wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1506-1号孔繁华：孔繁华与李霞民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月二十二日书记员  蒋健
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2430号之三 大连广宇汽车租赁有限公司： 你与夏敬君机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年三月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1528号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李聪，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省清新县太和镇商业街左一街3号,公民身份号码441827197705040239。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2324号民事判决，李聪应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79547.48元、利息（截至2020年1月9日为5493.84元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为3016.34元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月22日以（2021）粤0112执1528号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤SH0B38号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币1463.22元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十二日书记员  刘 思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1025号原告：吴克成，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告：吴素华，女，汉族，1971年7月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。两原告委托诉讼代理人：梁溥源，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910158854。被告：周华沐，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告吴克成、吴素华与被告周华沐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴克成、吴素华及其委托诉讼代理人梁溥源到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴克成、周华沐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金310000元；2、被告向原告支付相应利息（自本案立案之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿全部本金及利息之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告之间为亲戚关系。2017年3月2日，被告向两原告提出借款人民币400000元做资金周转之用，同日两原告通过吴素华的银行账户向被告以银行转账方式出借400000元。上述借款事实发生后，截止至2019年12月15日，被告仅陆续归还了本金90000元，尚欠本金310000元。在原告的要求下，被告于当日向原告出具了借条。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还，原告无奈只得向法院起诉。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律及司法解释的规定，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告周华沐未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、2017年3月2日，原告吴素华通过其名下的中国银行62×××11账户向被告名下的62×××66交通银行账户转账400000元，附言为“往来款”。二、原告提供《借条》，内容为今借到吴克成吴素华人民币叁拾壹万元整（小写：310000.00元）。借款人：周华沐（4405821981××××××××），2019年12月15日。该借条为手写，原告持有该借条的原件。三、原告吴克成提供与被告的微信聊天记录显示，被告于2019年9月29日向原告吴克成微信转账1万元，原告吴克成说“收到一万，还欠本金31万元”，被告回答“暂时是借不到，实在是有困难”。以上事实，有原告提交的中国银行同城支付往账凭证、借条、微信聊天记录、结婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。关于本金数额的认定，根据原告提交的借条、转账记录和原告与被告之间的聊天记录，可以认定本次借贷关系的真实性，即被告于2017年3月2日向两原告借款400000元，期间被告向原告归还部分款项，至2019年12月15日被告仍欠两原告借款本金310000元。被告在收到民事起诉状、原告方证据等应诉材料之后，既未对原告主张的事实和诉讼请求提出抗辩，亦未向本院提供相反证据。双方未约定还款日期，两原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金310000元，本院予以支持。被告对于借款的利息计算标准，因双方在合同中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，应以所欠本金310000元为基数，按本案受理之日即2021年1月7日一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华沐应于本判决生效之日起十日内向原告吴克成、吴素华偿还借款本金310000元；二、被告周华沐应于本判决生效之日起十日内向原告吴克成、吴素华支付借款利息（以尚欠本金310000元为计息基数，按本案受理之日即2021年1月7日一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月7日起计至实际还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由被告周华沐负担。原告已预交的受理费2975元，由本院予以退回。被告周华沐应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2975元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年三月二十六日书记员  郭丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1479号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：马苹，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与马苹保证保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人马苹名下的银行存款，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马苹名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十八日 书记员  王 艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10449号原告：蔡冰，男，1963年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：由栋元，男，1982年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告蔡冰与被告由栋元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡冰申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡冰撤诉。案件受理费二百三十七元，由原告蔡冰负担（已交纳）。审判员  田志鹏二〇二一年三月二十六日书记员  石 博
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执恢280号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行。住所：四会市东城街道清塘大道23座海伦堡22号楼首层、二层商铺。 负责人：梁海，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行。住所：肇庆市端州区古塔中路1号。 负责人：彭佐宇，该分行行长。 俩申请执行人的执行代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：成洁莹，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕志文，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人成洁莹、吕志文金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的广东省四会市人民法院的（2017）粤1284民初872号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了位于四××市城中街道××（××）房屋外（本院已通过司法拍卖上述房屋，所得款项仍不足抵偿申请执行人债权），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执恢280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜建璐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初249号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）吉0291民初249号原告：王春峰，男，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，吉林崇唐律师事务所律师。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林市松江南路488号。法定代表人：徐云彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾菱，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司人力资源职员。原告王春峰与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称“一建公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰的委托诉讼代理人樊子萌、李军，被告一建公司的委托诉讼代理人栾菱、赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间于1987年7月至2000年12月末存在劳动关系。2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：1987年7月1日，被告的前身吉林市第一建筑工程公司（甲方）与蛟河县劳动服务公司（乙方，现蛟河市就业服务局）签订了《农民合同制工人劳动合同书》。合同约定：乙方负责为甲方组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限为8年，自1987年7月1日起至1995年6月30日止。原告作为当时其中的一名农民合同制工人（木工），在被告处工作至合同期满后，与被告又签订了为期6年的用工合同，于2000年12月因被告提出解除劳动合同而终止了与其建立的为期14年的劳动关系。现原告即将面临退休，为维护自身应当享受的合法权益，享受正常的养老保险待遇，特提起诉讼，请求法院依照事实和法律规定，依法确认原告与被告之间存在劳动关系。一建公司辩称，1.因劳动争议原告应该先进行仲裁前置程序，原告即使仲裁已经超过了仲裁时效；2.我国劳动法是1995年1月1日起实施的，在劳动法实施前企业用工需要劳动主管机关审批，故当时劳动者与用人单位并不是平等的民事主体关系。民事诉讼审理的是平等民事主体之间人身和财产的关系，对于原告请求确认劳动法颁布前的劳动关系，因双方不是平等民事主体关系，不属于人民法院民事审理范围，综上恳请人民法院裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明，吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均是独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日至1995年6月30日止，合同期为8年。王春峰提供的技术等级证书上加盖有“吉林省吉林建设开发集团公司”字样印章。庭审中，王春峰自认2000年12月用人单位与其解除劳动合同关系。另查明，王春峰以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人已达法定退休年龄为由，对王春峰的仲裁申请不予受理。认定上述事实的证据：《农民合同制工人劳动合同书》、吉林市人民政府关于组建吉林建设开发集团公司的批复、关于对吉林市第一建筑工程公司企业改制国有资产处置的批复、王春峰工作证、技术等级证书、劳动仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述等为证。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为王春峰的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”王春峰自认其2000年12月即与用人单位解除劳动合同，故王春峰在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故本院对王春峰要求确认其与一建公司于1987年7月至2000年12月末存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王春峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员刘琦二〇二一年三月二十五日书记员张悦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执161号之一申请执行人：宁晓光，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人:郝耀丽（曾用名：郝丽），女，1977年3月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的宁晓光申请执行郝耀丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝耀丽名下有位于平顶山市湛河区新华路与南一环路交叉口东北角华悦世家经济适用房住宅小区16号楼1单元4层中东户405号【不动产权证书（明）号：15008463】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郝耀丽名下位于平顶山市湛河区新华路与南一环路交叉口东北角华悦世家经济适用房住宅小区16号楼1单元4层中东户405号【不动产权证书（明）号：15008463】房产。上述房产查封期限三年，限额78693元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年三月二日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执161号之一平顶山市不动产登记中心：本院执行的宁晓光申请执行郝耀丽买卖合同纠纷一案中，于2021年3月11日作出（2021）豫0411执161号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人郝耀丽名下位于平顶山市湛河区新华路与南一环路交叉口东北角华悦世家经济适用房住宅小区16号楼1单元4层中东户405号【不动产权证书（明）号：15008463】房产。上述房产查封期限三年，限额78693元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2021）豫0411执161号之一执行裁定书壹份。二〇二一年三月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2499号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘锦兆，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘锦兆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘锦兆应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8403.12元、消费分期手续费159.26元及利息（暂计至2020年5月31日，利息741.01元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。刘锦兆在2020年5月31日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费24元。因刘锦兆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款2522.85元，扣交本案执行费50元，余款2472.85元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6161.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱霖静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初1260号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。代理权限：一般代理。被告：王炳全，男，1983年1月2日生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告王炳全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年3月25日，原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉处理。案件受理费631元（已减半，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员  张钰二〇二一年三月二十五日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1035号 申请执行人:张桂常，男，1944年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：张德众，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人:乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市人民北路乐桂大厦二楼。 法定代表人：温先运，该公司总经理。 张桂常与乐昌市利居房地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1160号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人在判决生效后五日内应向申请执行人返还购房款221万元及利息，并支付资金占用期间利息损失，在支付上述资金占用期利息损失的同时扣除申请执行人张桂常已收取的租金132869元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，张桂常向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明乐昌市利居房地产开发有限公司名下财产均已被他案查封且均已抵押，现由另案处置。 三、本院到被执行人的住所地进行财产调查，除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院经电话及书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年三月三日 书记员  徐铭杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初674号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某，男。因本案于2020年11月18日被查获，同年11月20日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕531号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年11月18日23时32分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B64HP3号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区横岗街道时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为164.86mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二一年三月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1449号 申请人：黎东来，男，1981年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：余燕玲，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：韦星元，男，1980年11月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黎东来与被告韦星元民间借贷纠纷一案，申请人黎东来于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦星元名下价值100万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20210399）提供担保。申请人黎东来预交财产保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人黎东来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦星元名下价值100万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48776号原告：河北美春散热器有限责任公司，住所地河北省衡水市冀州区滏阳西路与西环路交叉口以西300米路南。法定代表人：韩智疆。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路建工大厦。法定代表人：钱春余。本院受理原告河北美春散热器有限责任公司(以下简称河北美春散热器公司)与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江苏江都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日正式受理。河北美春散热器公司向本院提出诉讼请求，请求判令江苏江都公司：1、判令被告支付所欠原告货款200471元；2、判令被告支付所欠货款及延期付款的利息共计88112元（利息算到2020年7月9日止，以后的利息到实际支付止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2015年1月7日签订了散热器设备买卖合同，根据合同约定，被告购买原告生产的铜铝复合散热器合同总价款为132万元，交货时间为2015年3月10日，货款支付期限为：签约时预付总货款20%，送达一批货物，按当批货款50%支付，货物安装验收合格支付总货款至95%，总货款5%作为质保金，两个采暖期结束支付清。合同签订后，原告与依约供货，供货数量增加，供货总货款1830471元，原告所供散热器早已验收合格，投入使用了5年，被告在货款支付上未按合同所约支付，严重违约，至今尚欠原告货款200471元未支付，虽经原告派员数十次催款，但均未果，现原告只得诉至法院，以通过诉讼程序解决欠款纠纷。江苏江都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称原告提供的证据《材料采购合同》第九条合同争议的解决方式中约定了本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决；协商不成时，双方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。因被告公司住所地载江苏省扬州市江都区，其管辖法院应为扬州市江都区人民法院。综上，应当移送至扬州市江都区人民法院审理。本院查明：河北美春散热器有限责任公司原名为冀州市美春散热器有限责任公司，于2017年2月28日变更为现名称。本案中河北美春散热器公司提交了一份2015年1月7日，江苏江都公司（甲方）与河北美春散热器公司（乙方）签订《唐山项目散热器设备购销合同》，该合同中江苏江都公司并未加盖印章仅有人员签字,但江苏江都公司亦提交了同样的合同，并据此提出管辖权异议，故应当认定买卖合同在江苏江都公司与河北美春散热器公司之间成立且生效。该合同约定甲方向乙方采购设备，合同第九条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”本案中，甲方即江苏江都公司，其住所地位于扬州市江都区新区舜天路，本案中双方约定管辖法院条款有效，本案应由江苏江都公司的住所地人民法院即扬州市江都区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。江苏江都公司提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：江苏江都建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高增播二〇二一年三月十九日书记员  卢芸熠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6239号原告：李**，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师，执业证号14403201410053084。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师，执业证号14403201911747536。被告：叶家梁，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告李**诉被告叶家梁民间借贷纠纷一案，原告李**于2021年3月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。本案受理费人民币3414元，由原告承担。审判员  杨玲二〇二一年三月十六日书记员  李滢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1441号原告：韦仕朝，男，1984年8月26日生，布依族，住贵州省福泉市马场坪办事处瓮福生活区。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号，统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈澈，男，1987年12月27日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系公司员工，代理权限：特别代理。原告韦仕朝与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕朝及被告绿地公司之委托诉讼代理人陈澈到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原告韦仕朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告购房款180000元；二、判令被告立即支付原告2018年12月29日至2020年12月28日之间的利息损失17100元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，原告欲购买被告位于贵阳市白云区的房屋，房屋总价832487元，原告于2018年12月29日向被告交付了购房款180000.00元，但被告一直拒绝与原告签订购房合同，后原告才了解到被告拒不与原告签订购房合同原因是当时的售价比政府备案价格低无法签订及无法进行备案。原告认为，被告明知所售房屋价格比政府备案价格低，不可能与原告签订购房合同，但被告仍收受原告购房首付款，存在欺诈行为，且原告多次向被告要求退还购房款，但被告拒不退还，严重侵害了原告利益。故特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如前所诉，以维护原告的合法权益。被告绿地公司辩称，1、未能签订合同原因不是我公司，我公司不应当承担责任；2、双方没有约定利息，我公司不应承担利息。本院经审理查明事实如下：2018年12月，原告韦仕朝拟向被告购买其开发的房屋一套，并于2018年12月26日、29日向被告支付购房诚意金总计180000元，被告向原告出具收据。因被告不能按照原来的约定条件与原告签订商品房买卖合同，原告现起诉至法院要求被告退还其购房款及资金占用利息。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的收据、转款凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面商品房买卖合同，但达成了买卖的合意，被告不能与原告签订合同，导致原告购买房屋的目的不能达成，故对原告要求被告退还其购房款180000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定利息，但被告的行为客观上给原告造成一定的资金占用损失，故对原告主张占用利息的诉请，本院予以支持，另庭审中，原告明确资金占用利息计算时间为2018年12月29日至2020年12月28日，本院从其自愿。因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，故原告主张的资金占用利息应以180000元为基数，从原告交费之日即2018年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年12月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦仕朝购房款180000元及资金占用利息（利息以180000元为基数，2018年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年12月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韦仕朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二一年三月八日法官助理张作主书记员王微
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执异242号申请人（申请执行人）：田彦会，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：苏州凯莱达汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320506MA1N7KD48Q，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福坤路******。法定代表人：胡敏。被申请人：金小星，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人田彦会与被执行人苏州凯莱达汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人田彦会向本院申请追加金小星为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人田彦会称，申请执行人田彦会与被执行人苏州凯莱达汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，因金小星系苏州凯莱达汽车配件有限公司原股东，且涉案债务发生期间苏州凯莱达汽车配件有限公司为一人公司，若金小星不能证明在其作为苏州凯莱达汽车配件有限公司股东期间独立于公司财产，则金小星应当对涉案债务承担清偿责任。故，申请追加金小星为被执行人。本院查明，被执行人苏州凯莱达汽车配件有限公司于2016年12月27日成立，现股东为胡某、张某。本院认为，执行程序中追加被执行人，是为了避免诉累，降低申请执行人的诉讼成本，但追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围、追加情形，既不能超出法定情形、法定事由进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，被申请人金小星并非被执行人股东，被执行人亦非一人有限公司。故，申请人申请追加金小星为本案被执行人无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人田彦会请求追加金小星为（2020）苏0591执2027号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二一年三月三日书记员 乐晓川
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2838号之三 甲某某： 你诉乙某某买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及、个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年三月三十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1391号原告娄强，男，汉族，1975年11月19日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告杨**，男，汉族，1976年9月12日出生，住大连市甘井子区。原告娄强与被告杨**委托合同纠纷一案，本院立案后于2021年2月20日向原告娄强送达预交诉讼费用通知书，原告娄强未在收到通知书后七日内预交案件受理费或提交申请减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告娄强撤回起诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 张 健人民陪审员 李 俊二〇二一年三月一日书 记 员 秦可心
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初223号 原告：李启贵，男，1977年6月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦金佑，男，1979年10月28日出生，壮族，住广西上林县。 原告李启贵与被告韦金佑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启贵到庭参加诉讼，被告韦金佑经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦金佑支付原告李启贵勾机台班费33040元及利息（利息以33040元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月31日起计付至欠款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机租赁生意，被告从事农业生产。2018年3月，被告雇佣原告到其蔬菜基地（蔬菜基地位于上林县）进行土地平整、开沟等工作。工作完工后，原告与被告结算，被告应支付原告勾机费33040元，原告要求被告支付台班费，但被告称现在资金不足，过段时间再支付台班费给原告。2020年8月31日，原告再次向被告催讨台班费，被告称由于现在资金不足，过两天再支付钩机款，如不能支付则支付相应的违约金，并写下《欠条》为凭。约定的最后还款日期到后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推脱，至今未支付，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韦金佑未提交书面答辩意见，亦未提交本案相关证据。 原告李启贵为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份。 经本院审理认定事实如下：2020年8月31日，被告韦金佑给原告李启贵出具一份填充式《欠条》，《欠条》内容载明：“今欠李启贵勾机台班费人民币叁万叁仟零肆拾元整（小写33040元整）于2020年8月31日前还清，欠款人逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用”被告韦金佑在《欠条》落款“欠款人”处签字。到期后，经原告李启贵催收未果，遂于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告李启贵陈述其应被告韦金佑的要求，原告李启贵安排大小两台勾机对被告韦金佑的蔬菜基地进行土地平整及开沟作业，劳务报酬按小勾机150元/时，大勾机按200元/时计算，经双方结算被告韦金佑给原告李启贵出具《欠条》。原告李启贵还陈述因被告韦金佑未按照约定期限支付劳务报酬，给原告李启贵造成利息损失，故要求被告韦金佑支付利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李启贵为被告韦金佑提供劳务，被告韦金佑给原告李启贵出具《欠条》，证明双方确实存在劳务关系，被告韦金佑尚欠原告李启贵劳务报酬33040元到期未给付。原告李启贵作为提供劳务方依法享有向接受劳务一方的被告韦金佑主张报酬的权利。所以，原告李启贵要求被告韦金佑支付尚欠的劳务报酬33040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告李启贵诉请的利息问题。本案中，原、被告双方在欠条中仅对逾期付款的违约金作出约定，但并未约定利息。现原告李启贵在庭审中主张因被告韦金佑未按约定期限支付款项，给原告李启贵造成利息损失，故而要求被告韦金佑支付利息。被告韦金佑未按照还款约定支付劳务费，确实给原告李启贵造成利息损失，但原告李启贵诉请被告韦金佑按年利率15.4%支付利息，于法无据，本院不予支持。对于原告李启贵诉请的利息，本院予以调整，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，原、被告双方约定所欠劳务报酬于2020年8月31日前还清，故原告李启贵诉请的利息以33040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起计付至欠款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告韦金佑于本判决生效之日起十日内支付原告李启贵劳务报酬33040元； 二、被告韦金佑于本判决生效之日起十日内支付原告李启贵利息（利息计算方式为：以33040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起计付至款项还清之日止）； 三、驳回原告李启贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告韦金佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费626元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二一年三月十二日 书记员  蒙祥俊 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续缕析、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初278号原告:邵**，男，汉族，1958年6月9日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人:张豪、任天宇(实习)，河南众硕律师事务所律师。被告:彭**，男，汉族，1949年7月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人:郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。第三人:马**，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省延津县。原告邵**与被告彭**、第三人马**物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵**的委托诉讼代理人张豪、被告彭**的委托诉讼代理人郑其明、申长兴到庭参加了诉讼，第三人马**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告对原告的1.8亩土地停止侵害，恢复原状，返还土地(土地四至为东邻马**，西至路，南邻邵敬春，北邻马喜春);2.请求法院依法判令被告支付原告土地租金11907元(自1993年至2020年按照每年每亩300元的标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1984年秋，盐厂村以生产队(即现生产组)为单位进行了土地调整(当时叫分包责任田)，将涉案土地分给了原告的父亲邵亚峰。1989年因小潭乡盐厂第一预制厂建设需要，原告父亲邵亚峰与马**签订了《换地协议》，协议约定:涉案土地与马**的一块地进行置换，如果预制厂不搞了，地还给邵亚峰。到1993年，预制厂倒闭了，按照约定原告可以收回涉案土地(原告本身就没有使用置换的土地)，但原预制厂的老板在预制厂倒闭后将机器等卖给了被告，被告后又买了老厂周围的其他人的地，强占了原告的土地，建造了自己的新预制厂。后被告又将涉案土地承包给其他人，承包费由被告收走。原告多次向被告主张要求其返还土地，经过各方调解，未达成一致意见，被告也未予返还土地，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，望贵院查明本案事实，判如所请。被告彭**辩称，1.答辩人所使用的土地是张必清（已去世）转让的，双方于1995年3月25日签订了协议，答辩人支付了协议约定的价款。答辩人与张必清的协议应得到法律保护。2.答辩人与原告邵**及其父亲邵亚峰(已去世)之间无合同关系，原告不享有诉权。3.原告邵**不是1989年换地协议的当事人，也从未取得案涉土地的承包经营权，无权提起诉讼。4.农村土地承包经营权依法不能继承，原告无法依据继承的方式取得案涉土地的承包经营权。5.按照原告的民事起诉状所述1989年其父邵亚峰与马**互换土地至今有三十二年之久，已经超过《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，依法不受法律保护。综上，答辩人没有侵害原告的土地承包经营权，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，关于原告主体资格问题，本案中，被告对原告的主体资格存有异议，称原告不能以其继承了邵亚峰的土地承包经营权起诉被告及第三人，因土地承包经营权不能继承。原告称案涉土地在村里最后一次土地调整时，因原告系村支部书记，其将案涉土地留给了自己，但对以上陈述未提交证据，在原告申请的证人出庭作证时，两证人均称在预制厂建成后再次调地时，两证人的土地均未少分。根据以上事实可知，原告虽提供证据称1984年该村分包土地时将争议土地分给了其父亲，但后来该村又进行了土地调整，原告及其提供的证人均称争议地块调整时因建有预制厂未收回，两证人同时称其其他应分土地也未扣减，故该村土地调整后，原告未举证证明其系案涉争议地的承包经营权人，且原告称争议土地原系原告父亲邵亚峰分的，原告父亲有子女6人，结合上述事实，原告没有证据证明其具有案涉土地的承包经营权，故邵**在本案中的原告主体资格不适格。另，据原告所述案涉土地距离邵亚峰置换已三十二年，案涉土地上建有预制厂，该厂经营权已几经转让，双方对土地使用权存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于法院民事案件受案范围。综上，本案应驳回原告邵**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵**的起诉。案件受理费98元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年三月二十六日书记员  随秋英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1695号原告：任鸿梅，女，1989年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：牟圣川，男，1986年3月20日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735、代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉（该公司员工），代理权限：特别代理。原告任鸿梅、牟圣川诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李静，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付自2018年2月6日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款569282元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2021年2月6日，共计1095天，合计违约金额62336元，2016年3月30日至2018年2月5日期间逾期办理转移登记文书之日止的违约金原告自动放弃主张诉请）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区，总价款569282元，同时约定，被告应当在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01％向原告支付违约金，逾期60日以后出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01％的违约金。被告逾期交付相关文书，且未向原告支付违约金，原告还要每月偿还银行按揭贷款本息，故原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告辩称，根据双方签订的商品房买卖合同附件十二补充协议的约定，违约金累计不超过总房款的1%，该补充协议是双方真实意思，签订合同时被告的营销人员也向原告提示说明，该补充协议对双方具有约束力，原告诉请的违约金过高要求调减。第二，被告已于2021年1月29日取得案涉房屋的初始登记，同时在小区业主群和公告栏张贴公告通知原告前来办证，也登报进行了通知，故截止2021年1月29日被告不应再承担逾期办证违约金。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、案涉房屋不动产权证书、被告在贵阳晚报刊登的通知等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原下：2011年10月15日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区房屋，总价569282元，合同约定被告应于2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记并将其交付原告，逾期超过60日且原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款0.01%的违约金。原告向被告付清全部房款后，被告于2021年1月29日取得案涉房屋不动产权初始登记，并于2021年2月6日在贵阳晚报刊登公告通知原告等业主办理转移登记。另，双方签订的商品房买卖合同第二十九条约定，补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定及时全面履行自己的义务。本案双方签订的商品房买卖合同约定被告应于2016年3月30日前取得案涉房屋的不动产权初始登记，但其迟至2021年1月29日才取得并于2021年2月6日通过贵阳晚报刊登公告告知业主办理，已违反合同约定，原告诉请被告支付2018年2月6日至2021年2月6日期间的违约金62336元本院予以支持。被告虽于2021年1月29日取得了案涉房屋的不动产权初始登记，但于2021年2月6日才登报通知原告办理转移登记，因此被告关于违约金应截止2021年1月29日的抗辩意见本院不予采纳。因双方签订的补充协议不合理地减轻了被告的责任，因此被告关于违约金应调减并按补充协议累计不超过总房款1%的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任鸿梅、牟圣川违约金62336元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二一年三月三十日法官助理张作主书记员王微
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2429号之三 溥涛帅： 你与夏敬君机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年三月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执621号肖某某：你申请执行徐州某某家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26333.8元。经本院立案受理，现已执行到位26333.8元。本院已将该款转付给肖某某。至此，肖某某向本院申请执行的贾劳人仲案字（2020）第844号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执621号徐州某某家具有限公司：肖某某申请执行你劳动争议一案，申行标的共计26333.8元。经本院立案受理，现已执行到位26333.8元。本院已将该款转付给肖某某。至此，肖玉华向本院申请执行的贾劳人仲案字（2020）第844号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年03月09日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初724号 原告：李新，男，1970年7月9日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：赖敬伟，男，1966年7月1日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告：刘占波，男，1977年5月25日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：石广友，男，1974年4月1日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：解红轩，男，1984年12月4日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：秦志新，男，1967年4月13日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：王瑞田，男，1968年10月10日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：施国林，男，1957年7月8日生，汉族，现住阜新市细河区。 原告：陈伟，男，1979年11月12日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：尤瑞令，女，1971年1月17日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：尤瑞华，男，1955年2月5日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：张立永，男，1981年3月28日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：潘宝章，男，1964年1月15日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：李继伟，男，1960年1月27日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：尤瑞祥，男，1963年4月22日生，汉族，现住阜蒙县。 原告共同委托代理人：聂琳霖、曹丹丹，系辽宁昊翰托雅律师事务所律师。 被告：李传旺，男，1970年3月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：张学志，男，1972年2月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：阜新和丰米业有限公司。 法定代表人：李永瑞，职务经理。 住所：阜新市新邱区粮丰路北6号。 原告李新、赖敬伟、刘占波、石广友、解红轩、秦志新、王瑞田、施国林、陈伟、尤瑞令、尤瑞华、张立永、潘宝章、李继伟、尤瑞祥诉被告李传旺、张学志、阜新和丰米业有限公司（以下简称和丰米业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李传旺、张学志、被告和丰米业法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月至12月，经被告李传旺介绍，15名原告到阜新镇公官营子村和丰米业公司建饲料厂工程，15名原告在该处干活期间，被告李传旺和和丰米业曾向15名原告零星给付部分工资，三被告尚欠15名原告人工费合计147700元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告人工费合计147700元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李传旺辩称，原告诉请工资及数额属实，我是经手人，我同意给付，但和丰米业没给我结算工资款。 被告张学志辩称，我和李传旺带领工人给和丰米业干活，和丰米业给我俩结算，我俩给工人开资。 被告和丰米业辩称，我与15名原告没有劳务关系，我和李传旺、张学志是雇佣关系，他俩承包我的活儿。我尚欠李传旺和张学志工程款147700元，但因为工程质量有问题，所以我没给他俩结算。 经审理查明，2018年5月至12月间，被告和丰米业将其位于阜蒙县建饲料厂的工程承包给被告李传旺和张学志，李传旺和张学志雇佣本案十五位原告进行施工。后经结算，和丰米业尚欠李传旺、张学志工程款147700元。李传旺和张学志尚欠本案十五位原告人工费合计147700元。 上述事实，有双方的陈述笔录及人工费结单一份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，和丰米业将其位于阜蒙县建饲料厂的工程承包给李传旺和张学志，李传旺和张学志又雇佣本案十五位原告进行施工。且经结算，和丰米业尚欠李传旺、张学志工程款147700元，李传旺和张学志尚欠本案十五位原告人工费合计147700元。故本案十五位原告诉请被告和丰米业给付人工费合计147700元未超出和丰米业尚欠李传旺和张学志的工程款数额，因此，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告阜新和丰米业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李新、赖敬伟、刘占波、石广友、解红轩、秦志新、王瑞田、施国林、陈伟、尤瑞令、尤瑞华、张立永、潘宝章、李继伟、尤瑞祥人工费合计147700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由被告和丰米业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月十一日 书记员  石琳娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1424号 申请人:广西立存投资有限公司,住所地南宁市良庆区坛兴路27号魅力之城15号楼5层502号房。 法定代表人：易逸文。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市友爱北路41号1号办公楼。 法定代表人：张雁。 原告广西立存投资有限公司与被告南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司，第三人来宾市能通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西立存投资有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司名下价值349422.68元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为以349422.68元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP21450131400000000214）提供担保。申请人广西立存投资有限公司预交财产保全申请费2267元。 本院认为，申请人广西立存投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司名下价值349422.68元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1313号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地皖芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：程萌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与程萌保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28439.29元，承担案件执行费327元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、车辆信息登记，仅有少量网络资金247.6元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费327元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏 萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初272号原告：贠**，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：董**，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省延津县。原告贠**与被告董**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠**的委托诉讼代理人何艳、被告董**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告料款44750元及利息(利息以44750元为基数，从起诉之日起到还清欠款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年冬天，被告从原告处购买鹅卵石，双方约定每吨鹅卵石65元，货到付款，原告按照被告的指示将7车鹅卵石送到延津县307省道沙河中桥旁边一料厂内，但被告并未按约定支付原告料款。2020年1月4日，原告找到被告家中讨要料款，被告以资金紧张为由未支付原告，仅为原告补欠条一份，并承诺2020年1月20日前结清。但被告至今未履行承诺。为此原告诉至法院。被告董**辩称，对事实无异议，但答辩人现无能力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告从原告处购买鹅卵石，鹅卵石为65元/吨，原告按照被告的要求将7车鹅卵石送到延津县307省道沙河中桥旁边一料厂内，但被告并未按约定支付原告料款，于2020年1月4日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠贠**料款44750（肆万柒仟柒佰伍拾元整）（2020年1.20号前结清）410726197810150076董**2020.1.4号”。该款项至今未还，原告为此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告向被告出售鹅卵石，被告应支付价款。原告提交的欠条，可以证明双方存在债权债务关系，被告对欠款事实及金额均无异议，原告要求被告支付下余款项44750元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以44750元为基数，自起诉之日起即2021年1月22日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，本院予以支持。综上所述，原告贠**的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告董**于本判决生效后10日内支付原告贠**料款44750元及利息（利息以44750元为基数自2021年1月22日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，由被告董**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年三月十九日书记员  随秋英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4045号原告：窦桂霞，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：柏树海，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王立华，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇和平村丰收屯。原告窦桂霞与柏树海、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后适用普通程序开庭审理，原告窦桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告窦桂霞撤诉处理。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告窦桂霞负担。审判长 王德羽人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年三月八日书记员 王庆隆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2841号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人陈大鹏。 被执行人陈建煌，男，1971年5月24日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建煌银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2021年3月3日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无需强制执行为由向本院提交撤回案件执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2841号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月九日 书记员 王 少 枫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执555号 申请执行人：贺下生，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：张正坤，男，1963年11月16日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人贺下生与被执行人张正坤劳务合同纠纷一案，佛山中院作出的（2020）粤06民终5882号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：张正坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺下生支付8400元，一审案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院另案【（2021）粤0605执557号）】通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结被执行人张正坤在中国邮政储蓄银行尾数0419账户，期限2021年1月21日至2022年1月20日，因款项较少，暂不扣划。 2、冻结被执行人张正坤在湖南农信社尾数8329账户，期限2021年1月21日至2022年1月20日，并扣划了2263.11元。截至2021年3月17日止，本院执行以张正坤为被执行人的案件有2宗。经分配，本案得款1014.68元（含诉讼费50元），已收取执行费50元。 3、查封了被执行人张正坤所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，期限2021年1月22日至2023年1月21日。因该车去向不明，暂不能处置。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1014.68元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15656号原告：曾文福，男，1969年7月24日生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘杰，男，1969年3月11日生，汉族，住北京市平谷区。被告：马秀满，女，1967年8月20日生，汉族，住北京市平谷区。原告曾文福与被告刘杰、马秀满民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李越独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾文福到庭参加诉讼。被告刘杰、马秀满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文福向本院提出诉讼请求：1．判令刘杰、马秀满返还曾文福借款本金500000元；2．判令刘杰、马秀满支付曾文福逾期付款利息（以借款本金500000元为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止，利率按年利率24%计算）；3．诉讼费由刘杰、马秀满负担。事实与理由：刘杰、马秀满系夫妻关系，其于2017年9月向曾文福借款710000元。2018年12月21日，刘杰、马秀满偿还曾文福借款210000元，且为曾文福出具借条一份，并许诺2019年9月7日还清借款。后，刘杰、马秀满未按约定还款。刘杰、马秀满未出庭应诉，未提交答辩意见。经审理，本院认定如下：刘杰、马秀满向曾文福出具《借条》一张，载明“今有刘杰、马秀满从曾文福处借现金71万元，年利息24%，到期还清止2019年9月7号”。2018年12月21日，刘杰、马秀满还款210000元，尚欠500000元未还。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，刘杰、马秀满向曾文福出具的《借条》，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。曾文福已履行了出借款项的义务，刘杰、马秀满应按合同约定按期还款，其逾期还款构成违约，应承担违约责任。关于利息的起算点问题，本院予以调整。刘杰、马秀满未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘杰、马秀满于本判决生效后七日内返还曾文福借款本金500000元；二、刘杰、马秀满于本判决生效后七日内支付曾文福逾期付款利息（以借款本金500000元为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止，利率按年利率24%计算）；三、驳回曾文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费（以票据为准），由刘杰、马秀满负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二一年三月十五日书记员 曹成旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初358号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。被告：秦翠翠，女，汉族，1984年10月29日生，住河南省项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告秦翠翠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李素年审 判 员  周晓东人民陪审员  胡保军二〇二一年三月一日书 记 员  杨志强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8006号（2021）粤0112执恢218号广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、林健房、朱思敏、林见培、蔡细波：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与林健房、朱思敏、林见培、蔡细波金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执8006号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢218号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1954号 原告：张景会，男，汉族，1969年2月12日生，现住宁江区。 被告：杨国栋，男，汉族，41岁，现住松原市宁江区。 被告：李春检，男，汉族，42岁，现住松原市宁江区。 本院在审理原告张景会诉被告杨国栋、李春检追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张景会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月二十七日 书记员  于海洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初93号原告：李金国，男，汉族，1953年9月12日生，住河南省淮滨县。被告：郑培洲，男，汉族，1958年6月2日生，住河南省淮滨县。原告李金国诉被告郑培洲合同纠纷一案，原告李金国于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员沈小平依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李金国到庭参加诉讼，被告郑培洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金国诉称，上世纪九十年代，被告郑培洲借我现金40,000元。被告郑培洲无力偿还，于1999年2月4日与我签订协议，约定：郑培洲家位于高庄村××组××房屋及宅基地出卖给我，以郑培洲借李金国现金40,000元抵付房地款。协议签订后我到西安务工，后来，被告郑培洲把我购买的房地产租赁给他人，我要求被告把房地产返还给我，被告拒不返还。综上，原告出售的房地产占用土地系集体土地，原被告不是同一集体经济组织的成员，签订的房地产买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为无效。为此，原告特诉请人民法院，请求人民法院依法公正裁决。诉讼请求：1、请求依法确认原被告于1999年2月4日签订的买卖协议无效；2、要求被告返还购房地款40000；3、判令被告承担本案诉讼费。被告郑培洲辩称：我跟雷某是老表，雷某跟原告一起4,000元买我的宅基地，因为宅基地不能买卖，后来在协议上写的4万元买三间房，我没有收到他的钱，我不可能给他4万元。原告李金国为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、协议书原件一份；3、证明书一份。被告郑培洲没有证据向法庭提交。经庭审查明，原被告双方于1999年2月4日签订了购买“房屋”合同，合同内容为：“兹有高庄村拐湾村民组郑培洲家有房屋三间，东于期思村地沿，西至路心，南至空地，北至郑培锋公山公界，现已郑培洲借李金国现金肆万元（40000.00）因还款无能，愿意卖给李金国永远为业，空口无凭，立字为据，永无纠缠。”原告李金国在合同上签字并捺印，被告郑培洲的儿子郑辉在合同上代替被告郑培洲签字，被告郑培洲在合同上捺印并予以确认，说话人雷某签字并捺印。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告提供了与被告在1999年2月4号双方所签字或捺印的购买“房屋”合同，被告儿子郑辉在其上代其父签字，被告郑培洲捺的指印，对于双方签订该合同的事实，本院予以认可，根据庭审查明，双方均认可在当时合同中的三间房子均不存在，所涉及的应为被告方的宅基地，根据法律的相关规定，原告作为期思镇陈洼村的村民购买期思镇高庄村村民的宅基地，违反了法律或行政法规的强制性规定，违反了“一户一宅基地”的规定，故，原、被告签署的名为购买房屋实际是购买宅基地合同，应为无效合同，现原告主张确定该合同无效，本院应予以支持；关于双方争议的4万元购买款项，被告予以否认，认为只有4,000元，但庭审中，见证人雷某出庭作证，同时被告亦认可捺指印的事实，在被告无相反证据推翻原告现有证据的基础上，被告的反驳，本院不予支持，故，合同无效后，被告应当返还该40,000元；据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告李金国与被告郑培洲1999年2月4日签订的协议无效；二、被告郑培洲于本判决生效之日起三十日内返还原告李金国40,000元；三、驳回原告李金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告郑培洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二一年三月三十日书记员  李 晔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初1449号原告：奈曼旗海超苗木种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木明仁村。经营者：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木明仁村，公民身份号码×××。被告：盛显明，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗海超苗木种植专业合作社诉被告盛显明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗海超苗木种植专业合作社的负责人刘春霞、被告盛显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奈曼旗海超苗木种植专业合作社诉称，2018年春季，被告在原告处购买树苗4050棵，金额合计16700元。当时被告没有直接付款，口头约定抹掉700元，剩余16000元过段时间结算。后原告多次找被告岁要，被告仅于2019年12月3日通过微信转账方式偿还2000元，剩余14000元欠款被告总以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告树苗款14000元，并由被告承担诉讼费用。被告盛显明辩称，要求原告提供我们按照变压器的往来账目，并说明变压器由几家安装，每家承担多少钱，钱是通过什么方式支付给我的。树苗款可以给付，但是以上事情要说清。在庭审中原告奈曼旗海超苗木种植专业合作社为证明其主张，提供与被告三次微信聊天记录和原告自己记录树苗清单一份，证明被告欠款事实。被告质证认为，无异议。经审理查明，2018年春季，被告在原告处购买树苗4050棵，金额合计16700元，口头约定抹掉700元，被告于2019年12月3日通过微信转账方式偿还2000元，剩余树苗款14000元未给付。以上事实原、被告均无异议，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告盛显明对原告奈曼旗海超苗木种植专业合作社的欠款14000元应当给付。被告提出的抗辩主张安装电力设施费用，原告不予认可，应另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告盛显明于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗海超苗木种植专业合作社欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取后75元，由被告盛显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年三月二十三日书记员 高琪琪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1225-4号王艳琴：你与柴景林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初1700号民事判决已发生法律效力。申请执行人柴景林于二〇二一年三月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款30000.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年三月九日书记员  蒋 健
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初345号 申请人：张再兴，男，汉族，现住阜新市海州区。 被申请人：闫小海，男，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：李艳，女，汉族，现住阜新市太平区。 申请人张再兴与被申请人闫小海、李艳追偿权纠纷一案，申请人张再兴于2021年03月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫小海、李艳名下的银行存款129333.11元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫小海、李艳名下的银行存款129333.11元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 飞 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘宣含
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1308号上诉人（原审原告）：长沙艺姐优选电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4515房。法定代表人：印代军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾子雄，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛孝发，女，1996年2月5日出生，土家族，住湖南省临澧县。上诉人长沙艺姐优选电子商务有限公司（以下简称艺姐优选）因与被上诉人盛孝发劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺姐优选上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判艺姐优选无需向盛孝发支付经济补偿金6000元；2、判令盛孝发承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决已经确认盛孝发系主动提出解除劳动合同，又视为艺姐优选、盛孝发就岗位任务安排无法达成一致而协商一致解除劳动合同，从而判决艺姐优选支付相应补偿金于法无据，自相矛盾。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，只有当用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致的情况下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿。但本案系盛孝发主动向用人单位提出解除劳动合同，因此一审认定艺姐优选向盛孝发支付经济补偿金没有法律依据。二、一审判决严重侵犯了双方当事人意思自治和用人单位的用工管理权。在双方签订的《劳动合同》及艺姐优选发布的、经盛孝发签字的《公司规章制度》里，都明确约定了艺姐优选有调整工作岗位、分配工作职务、工作内容的权利，《劳动合同》是在双方当事人意思自治基础上签订的有效合同,《公司规章制度》是艺姐优选依法依规、经民主讨论公示后的内部管理制度，艺姐优选在没有调整盛孝发工作岗位、没有降低工作薪酬的情况下，对其工作内容进行调整，是正常行使用人单位的用工管理权。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误。恳请二审在查清事实的基础上予以纠正，支持艺姐优选的全部诉讼请求。盛孝发辩称：艺姐优选给盛孝发安排的工作内容明显是属于另外一个岗位的，并且艺姐优选存在对应的工作岗位，因此是艺姐优选增加了岗位的工作内容。之后艺姐优选与盛孝发沟通时说如果不接受就去财务那里领工资。艺姐优选向一审法院起诉请求：1、判令艺姐优选无需向盛孝发支付经济补偿金6000元；2、判令盛孝发承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月17日，艺姐优选、盛孝发签订《劳动合同》，约定盛孝发担任客服岗位，工资为4000元/月。2020年3月18日，双方再次签订《劳动合同》，约定合同期限至2021年3月17日，盛孝发担任客服经理岗位，工资为4000元/月。2020年6月8日，因盛孝发不同意接受艺姐优选公司安排其除原工作任务外额外增加部分业务工作任务，遂向艺姐优选公司提出解除劳动合同，并办理离职手续。因认为存在劳动争议，盛孝发遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年8月26日作出开劳人仲字（2020）第452号裁决书，裁决确认艺姐优选、盛孝发2019年3月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系，并裁决艺姐优选公司向盛孝发支付未休年休假工资533元、经济补偿金6000元，且为盛孝发开具解除劳动关系证明。艺姐优选公司对该仲裁裁决部分裁决事项不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，盛孝发离职前十二个月的平均工资为4000元。一审法院认为：对于经济补偿金的支付问题，根据盛孝发离职的原因及具体情况，可以视为艺姐优选、盛孝发就盛孝发岗位任务安排无法达成一致而协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，艺姐优选公司应当向盛孝发支付经济补偿金。结合盛孝发的工作时间及工资收入水平状况，原仲裁裁决艺姐优选应当向盛孝发支付经济补偿金6000元并无不当，予以确认。对于原仲裁裁决中确认艺姐优选、盛孝发2019年3月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系，并裁决艺姐优选公司向盛孝发支付未休年休假工资533元，且为盛孝发开具解除劳动关系证明的裁决事项，因艺姐优选、盛孝发均未以诉讼的方式提出异议，应当视为艺姐优选、盛孝发双方对于上述仲裁事项的认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回长沙艺姐优选电子商务有限公司的诉讼请求；二、长沙艺姐优选电子商务有限公司于判决生效之日起五日内向盛孝发支付经济补偿金6000元；三、确认长沙艺姐优选电子商务有限公司与盛孝发2019年3月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系；四、长沙艺姐优选电子商务有限公司于判决生效之日起五日内向盛孝发支付未休年休假工资533元；五、长沙艺姐优选电子商务有限公司于判决生效之日起五日内为盛孝发开具解除劳动关系证明。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由长沙艺姐优选电子商务有限公司承担。二审中，艺姐优选、盛孝发均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人诉辩意见，双方争议焦点为：艺姐优选应否支付盛孝发经济补偿。经审查，艺姐优选（甲方）与盛孝发（乙方）签订的《员工劳动合同书》约定：“乙方同意根据甲方工作需要，担任客服经理岗位工作。甲方可依照有关规定，经与乙方协商，对乙方的工作职务和岗位进行调整。”本案中，在艺姐优选与盛孝发就工作内容的调整未取得一致意见的情况下，一审认定可视为双方就盛孝发岗位任务安排无法达成一致而协商一致解除劳动合同，艺姐优选依法向盛孝发支付经济补偿并无不当。艺姐优选称盛孝发主动离职，其不应支付经济补偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，艺姐优选的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙艺姐优选电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年三月十二日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1225-1号柴景林：柴景林与王艳琴借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月九日书记员  蒋健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1532号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：黎淑欣，女，汉族，1996年9月29日出生，住广东省佛山市×××，公民身份号码：440××××××××××××625。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告黎淑欣著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年2月1日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案的起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费已减半收取即150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年二月五日书记员  欧秋菊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更590号罪犯蔡亚男，男，1993年1月1日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）平刑初字第97号刑事判决，认定被告人蔡亚男犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年；于2018年9月6日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡亚男确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡亚男服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡亚男在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡亚男减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月9日起至2024年11月8日止）审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执710号申请执行人：段亚钦，女，生于1997年11月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：潘松浩，男，生于1997年8月30日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人段亚钦申请执行潘松浩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5654号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘松浩的存款67000元；或扣留、提取被执行人潘松浩67000元的收入；或查封、扣押价值67000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月十日书记员 ：李晓峰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执259号之一被执行人：殷宝庆，男，1966年02月28出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：张志坤，男，1964年02月02出生，汉族，农民，住台安县。因被执行人殷宝庆、张志坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人殷宝庆、张志坤的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年三月九日书记员  白天琪
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异32号 申请人：何朝钢，男，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何丹，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：邱建朝，董事长。 被执行人：赖先成，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐良英，女，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市永成汽车销售有限公司，住所地简阳市。 法定代表人：都强，职务不详。 申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）与赖先成、徐良英、简阳市永成汽车销售有限公司公证债权文书一案【案号（2020）川7101执517号】，申请人何朝钢向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》《债权转让通知书》《关于债权转让的确认函》、邮单等证据资料。 本院查明：2021年1月11日，何朝钢与金坤小贷公司签订了《债权转让协议》，约定金坤小贷公司将其依据编号为2018（成坤借）字第1126001号《借款合同》依法享有的对赖先成、徐良英的债权（包括但不限于：债权本金、利息、罚息、复利、律师代理费、迟延履行加倍利息及其对应的抵押等从权利）转让给何朝钢。2021年1月12日，何朝钢将《债权转让通知》邮寄送达赖先成、徐良英、简阳市永成汽车销售有限公司。金坤小贷公司出具确认函，确认了上述债权转让事宜。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金坤小贷公司将案涉债权转让给何朝钢，依法通知了债务人并有金坤小贷公司的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更何朝钢为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 唐 明 审判员 周相君 审判员 韩 奕 二〇二一年三月二十九日 书记员 易亚丽
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1284执恢262号 中国农业银行股份有限公司四会市支行、黄永松、朱美仙： 关于中国农业银行股份有限公司四会市支行与黄永松、朱美仙金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行的申请，依据广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初1341号民事判决书，于2021年1月14日执行完毕。 二〇二一年三月五日