wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16145号原告：王晓芳，女，1986年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市赫腾文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙红艳，总经理。本院在审理原告王晓芳诉被告上海市赫腾文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王晓芳经本院依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王晓芳负担。审判员  周奕南二〇二一年三月二十三日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4509号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××215F。法定代表人：虞鹏。委托诉讼代理人：李志坚，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，系该公司员工。上诉人（原审被告）：广东岭君商业运营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××850731M。法定代表人：江林峰。委托诉讼代理人：陈嘉健，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖志智，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××578。上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司因与被上诉人肖志智房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21280号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司均于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司撤回上诉。二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 余珂珂审 判 员 侯 进二〇二一年三月十二日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初420号   原告：刘某，男，1971年01月23日出生，朝鲜族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：王申宇，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：布某，男，1969年12月27日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。   原告刘某诉被告布某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰春委托诉讼代理人王申宇、被告布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购房款186056.00元及违约金，70000.00元违约金的计算时间从2019年12月21日到给付为止；111056.00元违约金的计算时间从2020年12月21日到给付为止；5000元定金的违约金从2019年5月13日到给付为止，违约金按约定的每月百分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日原、被告双方签订“楼房买卖协议”，约定原告将位于××旗（建筑面积87.94平方米）出售给被告，楼房价款211056.00元，付款方式：分期付款，现付定金30000.00元，剩余款2019年12月20日以前付70000.00元，剩余111056.00元于2020年12月20日以前全付清，付清后办理过户手续。过户手续费用由被告承担，任何一方违约，赔偿对方每月2％的违约金。定金30000.00元约定于2019年5月13日给付。协议签订当日，原告将房屋及钥匙交给被告，被告支付原告25000.00元，余款经原告多次催要，被告却迟迟不肯履行付款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉请贵院，请依法准如所请，支持原告的诉讼请求。   被告布某辩称，我和原告签订了房屋买卖协议，房款211056.00元我已经给付25000.00元，剩余款项未给付，我同意给付剩余房款及每月按百分之二计算的违约金，我和原告签订合同之前的物业费和供热费由原告自己承担。   本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立及事实和法律依据？   围绕争议焦点原、被告举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告向法庭出示以下证据：证据一、2019年2月16日库伦兴源小区房屋认购书一份复印件（一页），证明2016年2月16日原告从被告处全款购买了兴源小区2号楼4单元422室。证据二、2019年5月13日楼房买卖协议一份原件，证明原告将兴源小区2号楼4单元422室以211056.00元的价格出售给被告，房屋已实际交付，证明双方买卖关系成立。   被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二没有异议。围绕争议焦点被告未向法庭出示证据。   本院对原告出示证据的认证意见：证据一系彩印件，无法与原件核对，故对其证明力不予确认。对证据二被告没有异议，该份证据能够证明被告购买原告房屋的事实，故对其真实性及证明力予以确认。   经审理查明，原告与被告于2019年5月13日签订楼房买卖协议，原告将位于××镇（建筑面积87.94平方米）出售给被告，楼房价款为211056.00元，约定分期付款，现付定金30000.00元，剩余款2019年12月20日以前付70000.00元，剩余111056.00元于2020年12月20日以前全付清，房款付清后办理过户手续。办理过户手续时由甲方提供相关证件，过户手续费用由乙方承担，双方任何一方违约，赔偿对方每月2％的违约金。合同签订当日被告给付原告25000.00元，剩余款项被告至今未付。   本院认为，原、被告之间签订的楼房买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已经将房屋交付给被告，被告应按合同约定的时间给付房款，故原告要求被告给付剩余房款的诉求本院予以支持。被告对原告主张的按合同约定支付违约金的诉求没有异议，并同意给付，故原告要求被告给付违约金的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告布某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某房款186056.00元及违约金，违约金计算方式：其中房款5000.00元的违约金自2019年5月14日至付清为止、房款70000.00元的违约金自2019年12月21日至付清为止、房款111056.00元的违约金自2020年12月21日至付清为止每月均按2％计算；   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4410.00元，减半收取计2205.00元，由被告布某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 赵 淑 珍   二〇二一年三月四日   代理书记员 张阿如娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1487号原告韩澎涛、凌占云、凌洋洋、徐洛洛与被告陈兰岳合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩澎涛、凌占云、凌洋洋、徐洛洛提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩澎涛、凌占云、凌洋洋、徐洛洛撤回起诉。案件受理费减半收取312.5元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年三月十七日书记员  乔凯旋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1638号原告：深圳力诚信投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F栋701，统一社会信用代码914403003194578387。法定代表人：毛美娟，执行董事。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世彬，广东深锐律师事务所实习律师。被告：深圳市万科南苑房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼G区，统一社会信用代码91440300192188430W。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：郭有志，男，1989年8月15日出生。委托诉讼代理人：林海燕，女，1987年11月8日出生。本院受理原告深圳力诚信投资管理有限公司诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，通知原告本案于2021年3月30日下午14时30分开庭，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。故本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费1165.10元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇二一年三月三十日书记员  王晶晶
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初846号原告：张红雨，男，汉族，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：太仓市振峰纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村长富北区，统一社会信用代码91320585569194188N。法定代表人：王振东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊舒宁，江苏金太律师事务所实习律师。原告张红雨与被告太仓市振峰纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张红雨的委托诉讼代理人陈启瑞，被告太仓市振峰纺织品有限公司的委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的人民币100万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月20日向中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行太仓分行）办理人民币贷款业务，借款本金为人民币400万元，债务到期日期为2020年9月19日，为确保被告与农行太仓分行签订的上述合同的履行，应被告要求，苏州香塘淏华融资担保有限公司同日为农行太仓分行按照上述借款合同与被告形成的债权债务提供保证担保，应被告要求，同日原告又为被告向苏州香塘淏华融资担保有限公司提供最高额反担保连带保证。后因被告经营不善，借款到期后并未按约归还。苏州香塘淏华融资担保有限公司应农行太仓分行要求于2019年9月21日向该行代偿借款本金400万元，担保公司代偿后向被告催要未果，遂向原告主张要求履行反担保连带保证责任，经协商，苏州香塘淏华融资担保有限公司同意原告代偿100万元后免除剩余保证责任，原告依约代被告偿还100万元，后向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告太仓市振峰纺织品有限公司辩称：对原告代偿的事实和金额没有异议，现在被告经营困难，暂时没有还款能力。经审理查明：2019年9月20日，农行太仓分行（贷款人）与被告（借款人）签订了一份编号为32010120190016185的《流动资金借款合同》，约定被告向农行太仓分行借款400万元，借款期限12个月，借款发放日期2019年9月20日。同日，农行太仓分行（债权人）与苏州香塘淏华融资担保有限公司（保证人）签订了一份编号为32100120190125428的《保证合同》，约定为了确保农行太仓分行与被告签订的流动资金借款合同32010120190016185的履行，苏州香塘淏华融资担保有限公司愿为农行太仓分行与被告形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额400万元，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，苏州香塘淏华融资担保有限公司（反担保权利人）与王振东、朱向红、张健、原告、太仓市归庄凯锋并线厂、太仓市盛龙纺织有限公司（反担保保证人）签订了一份编号为苏香淏担保字（2019）第980号的《最高额反担保保证合同》，约定因被告向农行太仓分行申请借款，反担保权利人为债务人向债权人承担连带保证责任，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人愿意为债务人向反担保权利人提供最高额反担保保证。被保证的主债权是指自2019年9月20日至2020年9月19日期间根据债权人与债务人之间的《流动资金借款合同》而形成的一系列债权，其最高额度为人民币400万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等反担保权利人代为清偿的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为反担保权利人按主合同及本担保合同约定履行代偿责任之日起二年。上述合同签订后，农行太仓分行按约向被告发放了借款400万元。借款后，被告因未能按约归还借款本金，苏州香塘淏华融资担保有限公司向农行太仓分行代为偿还了借款本金400万元。苏州香塘淏华融资担保有限公司在替被告代偿400万元后向原告追偿，经双方协商一致，在原告向苏州香塘淏华融资担保有限公司偿还代偿款100万元后，苏州香塘淏华融资担保有限公司放弃对原告的连带保证责任。2020年11月24日，原告委托杨孝兰向苏州香塘淏华融资担保有限公司支付100万元，附言：张红雨代太仓市振峰纺织品有限公司归还贷款。原告向苏州香塘淏华融资担保有限公司支付代偿款100万元后，要求被告支付代偿款未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告成立于2011年2月24日，法定代表人为王振东，股东为王振东（占股80%），朱向红（占股20%）。以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《最高额反担保保证合同》、代偿证明、证明、付款凭证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告向农行太仓分行借款后，未能按约归还借款本金，苏州香塘淏华融资担保有限公司作为保证人向农行太仓分行代为偿还了借款本金400万元后，有权向被告进行追偿，也有权按照《保证反担保合同》的约定向各反担保保证人主张权利，各反担保保证人都负有担保全部债权实现的义务，苏州香塘淏华融资担保有限公司选择向原告主张权利，主张金额为100万元，并表示在原告偿还代偿款100万元后，放弃对原告的连带保证责任，现原告偿还了苏州香塘淏华融资担保有限公司代偿款100万元后，有权向债务人被告进行追偿。故对原告要求被告偿还代偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、三十一条的规定，判决如下：被告太仓市振峰纺织品有限公司偿还原告张红雨代偿款100万元。该款由被告于本判决生效之日起10日内支付给原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。该款由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨利刚二〇二一年三月二十九日法官助理严晓波书记员于东琨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：葛春平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告葛春平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告葛春平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币48,203.77元，支付利息人民币20,734.98元、逾期还款违约金人民币7,803.47元、分期付款手续费人民币516.68元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币48,203.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告葛春平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛春平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币48,203.77元；二、被告葛春平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,203.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，减半收取计502元，由被告葛春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初217号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林广，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告林广经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林广归还原告信用卡透支款6,921.89元(包括本金5,593.61元、利息954.86元、手续费373.42元，暂计至2020年9月17日止)；2、判令被告林广偿付自2020年9月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款6,921.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林广承担。事实和理由：被告林广在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月17日累计欠款6,921.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月18日至2021年3月24日共计归还原告欠款11.66元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告林广归还原告信用卡透支款共计6,910.23元(包括本金5,581.95元、利息954.86元、手续费373.42元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告林广支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款6,910.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告林广承担。被告林广未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林广持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林广应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金5,581.95元；二、被告林广应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初190号 原告:牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人:赵保平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:管立君，黑龙江正大律师事务所律师。 被告:唐明星,男,1986年6月18日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司与被告唐明星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 林 红 二〇二一年三月十二日 书记员 秦境一
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执368号之一被执行人：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100MA0TR2UG83，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。法定代表人：尹哲。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在招商银行12490630921×××00账户内存款人民币90467.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8081号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，任公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李凯，男，1979年2月20日出生，汉族，住禹州市。原告宁波银行股份有限公司诉被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张婉到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币124730.20元，其中本金10万元，利息12066.67元、罚息11300元、复利1363.53元。（暂计算至2020年9月30日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年2月20日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2019年2月20日至2020年2月17日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告李凯未答辩。本院经审理查明：2018年2月23日，被告李凯通过网上电子银行与原告宁波银行股份有限公司签订了一份《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）。合同标准条款第二条第1款约定，借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。合同标准条款第二条第2款约定，贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，日利率=年利率/360。合同标准条款第六条第3款和附属条款第二条约定，逾期罚息按合同约定贷款利率加收50%。合同标准条款第六条第5款约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的对应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。合同附属条款约定，借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书，双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。后被告李凯通过网上银行操作向原告申请借款，2019年2月20日原告向被告李凯银行账户发放了贷款10万元，起息日为2019年2月20日，到期日为2020年2月17日，正常执行利率为固定年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，利随本清，到期一次还本付息。上述借款到期后，被告李凯未按约归还借款本息，截止2020年9月30日，被告尚下欠原告借款本金10万元、利息12066.67元及罚息、复利。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据及发放贷款的客户业务回单在卷为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在约定的还款期限未依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应支付原告的利息以借款本金10万元为基数自2019年2月20日起至2020年2月17日止按年利率12%计算，计12066.67元；罚息以借款本金10万元为基数自2020年2月17日起至实际清偿借款之日止按年利率18%计付，复利以应付未付的借期利息12066.67元为基数自2020年2月17日起至实际清偿借期利息之日止按年利率18%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李凯于判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息12066.67元及罚息、复利（罚息以借款本金10万元为基数自2020年2月17日起至实际清偿借款之日止按年利率18%计付，复利以应付未付的借期利息12066.67元为基数自2020年2月17日起至实际清偿借期利息之日止按年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1397元，由被告李凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年三月八日书记员  闫如玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0804执741号之三 申请执行人：贵港市覃塘区东龙镇罗马村留屯9队，住所：贵港市覃塘区东龙镇罗马村。 负责人:黄尚培（队长），男，1973年3月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：黎君绕，男，1962年4月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黎君晚，男，1970年3月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市覃塘区东龙镇罗马村留屯9队与被执行人黎君绕、黎君晚不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2020）桂0804民初60号民事判决申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行、车辆、不动产、国土等财产情况。在诉讼阶段，本院已冻结黎君绕在广西农村信用社联合社石龙分社账号91×××58内的存款543600元（实际控制97.52元）。在执行阶段，本院冻结了黎君晚、黎君绕的相关银行账号（账号内均无足额存款），并划拨了黎君晚的银行存款5300元（该款作为执行费收取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初60号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 剑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盛志君，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告盛志君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告盛志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛志君支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金87,455.10元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息26,560.56元、违约金32,094.10元、账单分期手续费529.82元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告盛志君自2015年6月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告盛志君未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告盛志君未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告盛志君自2015年6月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月16日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金87,455.10元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告盛志君如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告盛志君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛志君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金87,455.10元、账单分期手续费529.82元；二、被告盛志君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计993.19元，由被告盛志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三十日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执59号之二申请执行人：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鑫园小区1-47-60-20W。被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店及酒店式公寓A12413。法定代表人：杨广友。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦天川房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天川房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币13130350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十五日书记员 钱青华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张云量。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张云量信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张云量经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币25,029.98元，支付利息人民币14,222.67元、逾期还款违约金人民币2,645.84元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币25,029.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张云量未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云量应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,029.98元；二、被告张云量应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,029.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元，由被告张云量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11178号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。被告：王炜，男，1976年5月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼，被告王炜经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炜偿还原告信用卡欠款147223.05元，其中本金79294.74元、利息17282.77元、费用52645.54元（利息、费用暂算至2020年8月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为了实现债权的前期办案费用3500元及因实现债权的律师服务代理人22083元；3.诉讼费、保全费、公告费等原告为了实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日及6月22日，被告分两次向原告申请办理民生信用卡，并就民生银行信用卡章程、信用卡领用合约、安全用卡指南、信用卡收费标准等内容以及风险和责任进行了解，已清楚了解并知悉该信用卡或领用合约中明示的有关年费、手续费等相关费用标准和收取方式。被告申领后，原告向被告发放了两张信用卡，被告持卡进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年8月7日，被告应还款总额147223.05元，其中本金79294.74元、利息17282.77元、费用50645.54元，原告多次催收无果，故诉至法院。被告王炜未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王炜分别于2014年4月25日、2016年6月8日向原告民生银行信用卡中心递交信用卡申请表。该申请表主要载明，被告王炜已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告于2014年5月6日开立银行账户，卡号62×××54；于2016年6月22日开立银行账户，卡号37×××13。二、领用合约约定内容持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额，上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额，此外，持卡人还应承担其他违约责任，滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的最新费率表执行。持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖非以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。三、信用卡欠款情况截至2020年8月7日，被告王炜尚欠民生银行信用卡中心信用卡账户下逾期欠款本金79294.74元、利息17282.77元、费用50645.54元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、客户基本信息及欠款月表等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王炜向原告民生银行信用卡中心申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告王炜持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金、利息及费用，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告民生银行信用卡中心主张的前期办案费用和律师费，原告未向本院提交证据证明该费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79294.74元及截止2020年8月11日的利息17282.77元、费用50645.54元，2020年8月11日之后的利息、费用按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元(已减半收取)，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年三月十六日法官助理王丽书记员邓娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：万涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告万涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告万涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币265,930.80元，支付利息人民币83,489.40元、逾期还款违约金人民币45,485.86元、分期付款手续费人民币16元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币265,930.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币265,930.80元；二、被告万涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币265,930.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,288元，减半收取计2,644元，由被告万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执409号 上林县房地产综合开发公司： 你与石兵房屋买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石兵于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、为石兵办理上林县大丰镇新丰路104号源富家园小区第D幢二单元102号房的不动产权证书。 二、负担案件受理费100元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初117号 原告:周桂玲，女，1963年9月8日出生，汉族，银行退休职工，现住逊克县。 被告：徐金钟，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：毛炳泉，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告周桂玲因与被告徐金钟、毛炳泉保证合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂玲，被告徐金钟、毛炳泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求徐金钟、毛炳泉承担担保责任偿还借款167000元，按月利率2%给付自2016年10月30日至2020年8月7日的利息151079.33元，本息合计318079.33元，按法律规定的利率支付至结清为止；2.由徐金钟、毛炳泉承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，借款人郑明星向周桂玲借款167000元，借款合同约定借款期限为2016年10月30日至2017年10月30日。利息按月利率2%主张。2018年8月15日签订担保合同，约定徐金钟、毛炳泉继续对债务承担担保责任。借款到期后借款人郑明星下落不明，周桂玲多次找到徐金钟、毛炳泉还款，但二人均让找郑明星，一直推脱还款，无奈，起诉到法院，以维护周桂玲的合法权益。 被告徐金钟辩称，应该把借款人郑明星列为被告，到时候我们找的时候也好找，你不把郑明星列上我们找他也不好使。 被告毛炳泉辩称，周桂玲诉讼请求的本金是对的，约定的月利率当时写在了合同上。后期钱没还上，到2018年二次协商时，郑明星也在，商量好了，继续担保，3年至5年还清不要利息了，然后我们签的字，借款期限应该到2023年截止，周桂玲主张的早了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周桂玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2016年10月30日借据一份，证明郑明星借款167000元，借款期限是2016年10月30日至2017年10月30日止，月利率2%，借款人处郑明星签字，担保人处是徐金钟和毛炳泉签字。 被告徐金钟、毛炳泉对证据的真实性和证明事项均没有异议。 2.2018年6月4日的担保一份，证明郑明星不在家我多次找徐金钟要钱，徐金钟同意继续担保的事。 被告徐金钟对证据的真实性和证明事项没有异议。 被告毛炳泉称不知道这个事情，与我没有关系。 3.2017年11月7日的微信记录，证明郑明星还不上借款，因为毛炳泉是担保人我找毛炳泉说担保的事让他找郑明星还钱。 被告徐金钟称这个事我不清楚，没联系我。 被告毛炳泉对微信的聊天记录没有异议，找我联系了，联系找郑明星还钱的事，我是担保人通过我找的郑明星。 4.2018年8月15日担保合同一份，证明因2016年郑明星借款167000元没有还上，借款到期后我又重新找徐金钟和毛炳泉在担保合同上签字，他们同意继续担保，利息没有变，也给了郑明星宽限日期，从借款日起分3年至5年还清，按月利率2%计算，借款人处郑明星签字，担保人处是徐金钟和毛炳泉签字。 被告徐金钟对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，分3年至5年还清指的是从2018年8月15日起算3年至5年。从借款日期起好像是后写上的，周桂玲说过3年至5年还清本金，利息不要。 被告毛炳泉对证据的真实性没有异议，3年至5年的起算时间应该是从2018年8月15日担保合同签订日期起算，其他的没有了。 经本院庭审认证认为，对原告周桂玲提交的证据一双方均无异议，本院予以采信；证据二徐金钟没有异议，该证据可以证明周桂玲2018年6月4日找过担保人还钱的事实，故本院予以采信。证据三毛炳泉没有异议，可以证实周桂玲找过担保人还钱的事情，故本院予以采信；证据四可以证明周桂玲要证明的问题，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月30日甲方周桂玲与乙方郑明星签订借据，约定：“今借给郑明星167000元，借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日，月利率2%，借款人：郑明星，担保人：徐金钟、毛炳泉”。借款到期后周桂玲于2018年6月4日又找担保人徐金钟签订继续担保的收条，期间周桂玲亦通过微信与毛炳泉沟通找郑明星及担保人毛炳泉还款。2018年8月15日周桂玲与郑明星、徐金钟、毛炳泉签订担保合同，合同约定：“今借给郑明星167000元，借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日，月利率2%。因到期没还，担保人愿为郑明星继续担保，分三到五年还清，从借款日起。借款人：郑明星，担保人：徐金钟、毛炳泉”。因郑明星未偿还该笔借款。现周桂玲要求徐金钟、毛炳泉承担保证还款责任。 本院认为，2016年10月30日周桂玲与郑明星签订借据，向周桂玲借款167000元，借款事实成立，二人之间存在民间借贷法律关系，郑明星到期未履行还款义务。徐金钟、毛炳泉在2016年10月30日签订的借据及2018年8月15日签订的担保合同中担保人处签字认可其是担保人，具有对该笔借款提供保证的意思表示，保证成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条的规定，徐金钟、毛炳泉对债务承担连带保证责任。郑明星在债务履行期届满没有履行债务，周桂玲向徐金钟、毛炳泉主张履行全部保证责任符合法律规定。庭审中徐金钟、毛炳泉虽辩称债务履行期限未届满，但根据双方签订的担保合同约定“分三到五年还清，从借款日起。”借款日为2016年10月30日，周桂玲起诉日为2020年8月6日，虽未到最长宽限期限，但自借款到期日后郑明星未偿还过该笔借款，现其本人亦联系不到的事实，故本院对徐金钟，毛炳泉的辩解不予采纳。周桂玲要求按借据中月利率2%计息符合法律规定，故本院予以支持，双方以167000元为基数按月利率2%自2016年10月30日至2020年8月7日的利息为151079.33元。2018年8月8日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本金还清日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告徐金钟、毛炳泉于本判决生效后十日内偿还原告周桂玲借款本金167000元，利息151079.33元（按月利率2%自2016年10月30日至2020年8月7日）本息合计318079.33元。（自2018年8月8日后利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本金还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元减半收取3036元，由被告徐金钟负担1518元、被告毛炳泉负担1518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二一年三月三十日 书记员 张小丹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1962号之三 赵士江： 赵士江与大连宏政装饰设计工程有限公司、刘东宝装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年三月五日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，系该银行房金部客户经理。被执行人：平山区刘二烤骨头店，所在地：本溪市平山区工人街。经营者：刘宝录，男，1973年3月6日出生，汉族，平山区刘二烤骨头店个体经营者，住吉林省通化县。被执行人：刘宝录，男，1973年3月6日出生，汉族，平山区刘二烤骨头店个体经营者，住吉林省通化县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行与中国建设银行股份有限公司本溪分行与平山区刘二烤骨头店、刘宝录借款合同纠纷一案民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初600号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币22500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、车辆不之去向、房屋存在抵押、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，因被执行人车辆不知去向，房屋存在抵押均无法处置，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年2月25日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，不要求处置以上财产，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年三月九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5450号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李雨航，女，1979年6月21日生，汉族，住吉林省白山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李雨航信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执826号申请执行人：陈传兵,男,1996年2月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：刘德,男,1989年7月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行陈传兵与刘德民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31387号原告：邸珍珠，女，1988年8月1日出生，回族，住北京市东城区。被告：陈统，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告邸珍珠与被告陈统房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邸珍珠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸珍珠自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸珍珠撤诉。案件受理费25元，由原告邸珍珠负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月二十二日书记员 王贺情
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1425号之三本院于2021年3月11日对原告河南乐山电缆有限公司诉被告驻马店市华宇电力实业有限公司、驻马店市华宇电力实业有限公司新蔡分公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1702民初1425号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2021）豫1702民初1425号之一民事裁定书第一页第二十二行至第二十三行“案件受理费1150元（已减半收取），由原告河南乐山电缆有限公司负担”更正为：“案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费2360元，合计3510元，由原告河南乐山电缆有限公司负担”。审判员 姚 洁二〇二一年三月二十二日书记员 陈怡雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初746号原告：张仕明，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：马冯杰，男，1996年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张仕明与被告上海寻梦信息技术有限公司、马冯杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张仕明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仕明撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张仕明负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月五日法官 助理  杨青青书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9188号原告：刘文萍，女，1963年10月16日出生，汉族。被告：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路****楼****。法定代表人：荆天才，经理。委托诉讼代理人：李广才，男，该公司职员。原告刘文萍与被告北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文萍，被告中维公司委托诉讼代理人李广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还契税11482.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月2日交付被告11482.97元契税，被告代办相关事项以及代缴契税，到2020年10月9日止，被告没有代缴成功，现原告已于2020年10月10日自行缴纳契税，被告理应退还契税，故原告诉至法院。被告中维公司同意原告刘文萍主张的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告中维公司同意原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告北京中维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘文萍契税11482.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告北京中维房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年三月十七日书记员 谭泽泓
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1180号 申请执行人：赵守义，男，1965年11月21日出生，汉族。住址甘肃省通渭县。 被执行人：段军明，男，1982年3月1日出生，汉族。住址甘肃省通渭县。 本院在执行赵守义与段军明支付令一案中，向被执行人段军明发出执行通知书、报告财产令，责令其于执行通知书送达后立即履行（2019）甘1121民督46号支付令确定的义务即由段军明给付赵守义9000元、申请费17元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，经网络查控及线下调查，于2020年12月25日查封被执行人段军明名下车牌号为甘ＪＣ××××美亚牌汽车，实际未控制。其名下有通渭县军明农牧农民专业合作社，经调查该合作社实际未经营。被执行人段军明名下再无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、再无车辆登记信息、无收益类保险信息等可供执行的财产。因段军明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日将其纳入失信被执行人名单并予以曝光，并对其采取限制消费措施。且段军明下落不明，2021年3月5日将其移送并协助查控且至今未能控制。本案现已穷尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院(2019)甘1121民督46号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年三月二十二日 书记员  孔维广
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈勇胜，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈勇胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告沈勇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金12,385.09元，支付利息2,277.46元，逾期还款违约金1,255.3元，分期付款手续费40元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金12,385.09元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈勇胜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金12,385.09元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,385.09元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈勇胜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金12,385.09元；二、被告沈勇胜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告沈勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执487号裴某：关于你罚金一案，在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2673号申请人：吕永山，男，1960年8月1日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被申请人：上海希赫文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘士春，执行董事。被申请人：上海希映文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王萃南，董事长。原告吕永山诉被告上海希赫文化传播有限公司、上海希映文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吕永山于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海希赫文化传播有限公司、上海希映文化传播有限公司银行存款703,370元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吕永山以案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人吕永山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海希赫文化传播有限公司、上海希映文化传播有限公司银行存款703,370元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 理二〇二一年三月九日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1508号原告：上海互康智能科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：康海元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁林荣，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海歌卡数据科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：王**。原告上海互康智能科技发展有限公司与被告上海歌卡数据科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁荣林、王洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款41,680元；2、判令被告偿付逾期付款违约金9,713元(计算至2020年10月8日)，以及以41,680元为基数，按每日0.1%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。诉讼中，原告向诉请变更为：1、判令被告给付价款40,000元；2、判令被告偿付以50,000元为基数，自2020年3月28日起至同年10月8日止，按每日0.1%计算的逾期付款违约金，以及以40,000元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按每日0.1%计算的逾期付款违约金。事实及理由：2020年2月，原告与被告口头约定，由被告向原告采购电脑及配件等，原告于2月底向被告交付了一批货物。同年3月3日，双方补签了《产品供货合同》一份，就原告已经交付的货物及后续被告向原告采购的货物名称、型号、数量、单价等进行了约定，合同总价款为89,925元。合同还约定：交货时间为合同签订后的三个工作日内，交货地点位于上海市嘉定区众仁路XXX号运通星财富广场12楼，付款方式为货到付款，如被告未能按时履行其付款义务，应承担违约责任，须按照未付款部分的0.1%每天向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告仅于2020年3月27日、10月9日分别向原告支付了39,925元、10,000元，剩余价款40,000元至今未付。原告多次催讨未果，故向本院提起了诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《产品供货合同》、微信聊天截屏、照片、支付凭证、催款函、律师函及面单等证据。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间签订的《产品供货合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告作为买受人收货后理应按约及时给付相应价款，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付价款40,000元之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《产品供货合同》第八条第二款的约定，被告未能按时履行其付款义务，应承担违约责任，须按照未付款部分的0.1%每天向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。故原告要求被告分段偿付逾期付款违约金之诉讼请求，本院予以支持。但《产品供货合同》约定的违约金计算标准过高，本院综合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及原告在履行合同过程中产生的实际损失和预期利益，对于原告主张的违约金的计算标准酌定为每日0.5‰。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海歌卡数据科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海互康智能科技发展有限公司价款40,000元；二、被告上海歌卡数据科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海互康智能科技发展有限公司以50,000元为基数，自2020年3月28日起至10月8日止，以及以40,000元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以上违约金均按每日0.5‰计算)。案件受理费800元，减半收取400元，由被告上海歌卡数据科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇二一年三月二十九日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖131号原告：白沐恩，男，2016年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。法定代理人：朱明慧，系原告白沐恩之母，住武汉市武昌区首义路63号。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J1063室。法定代表人：聂海亮。原告白沐恩与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年7月2日立案。原告诉称，原告法定代理人于2019年9月14日在上海市黄浦区陆家浜路1100号新邻生活站咕噜咕噜门店购买了轮滑培训课程。现被告无故关停营业场所，故诉至法院要求被告退还相关课程费用。上海市浦东新区人民法院认为，本案中原告依据双方在《少儿健身服务购买协议》中的约定管辖条款，起诉至该院。但原告住所地在湖南省，被告住所地在本市嘉定区，合同履行地、合同签订地均在本市黄浦区，遂裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。2021年3月3日，上海市第二中级人民法院以上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《少儿健身服务购买协议》约定发生争议提交上海市浦东新区人民法院管辖。被告的工商登记资料中显示，被告在上海市浦东新区设立有分支机构，因此尚难排除约定管辖法院与争议没有实际联系。即使按照法定管辖，本案被告住所地和合同履行地均无法认定在上海市黄浦区。综上，上海市浦东新区人民法院将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 玮审判员 沈旭军审判员 刘 敏二〇二一年三月三十一日书记员 潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。