河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀03知民初9号原告：郑圆圆，女，汉族，1993年2月2日出生，住陕西省榆林市佳县。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告：秦皇岛华谣餐饮管理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街138号一层。统一社会作用代码：91130300MA07N7TA4J。法定代表人：周宏刚，总经理。委托代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告郑圆圆与被告秦皇岛华谣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑圆圆委托诉讼代理人黄冬梅、被告秦皇岛华谣餐饮管理有限公司委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的定金合同；2、请求依法判令被告双倍返还定金72000元及多付的14000元；3、请求依法判令被告返还预付款20000元；4、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告签订秦皇岛华遥餐饮管理有限公司定金合同。合同系原、被告就被告旗下堡利金项目在内蒙古包头市区域代理合同的签订订立。合同签订当日，原告向被告支付定金50000元。合同约定原告应在2020年1月13日向被告缴纳合同尾款。同年12月18日，被告员工再次要求原告支付2万元。合同签订后，原告发现被告涉及多个特许经营合同诉讼，同时隐瞒自身不具有特许经营资格的信息，没有履行信息披露义务，虚假宣传，致使原告预签订的合同目的不能实现。且，被告是以网上宣传转让华莱士的信息骗取到原告的信息以及签约，原告有理由和证据认为被告故意欺诈。另外，原告在短时间内了解到以上情况后，要求被告双倍返还定金72000以及超过法律规定的14000元，预付的20000元后，被告拒绝返。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。秦皇岛华谣餐饮管理有限公司辩称：1、双方签订定金合同是双方协商基础上合法有效的合同，不存在合同法合同解除的情形；2、原告缴纳的定金，是立约定金性质确保主合同的签订，主合同没有签订，被告不存在任何过错且已经向原告如实披露了主合同相关特许经营项目的相关信息，原告应承担缔约过失责任，适用定金法则，原告无需返还定金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一、《秦皇岛华遥餐饮管理有限公司定金（代理）》合同一份。证明：就被告旗下堡利金事宜签订定金合同，原告向被告支付50000元，并约定在2020年1月13日向被告支付合同尾款。约定的时间，武汉已经出现疫情，合同目的不能实现；证据二：被告向原告出具收据一份。证明：被告收到原告支付的50000元；证据三：微信支付交易明细证明。证明：2019年12月18日，原告丈夫闫枫（身份证号码1528271991××××××××）向被告员工转账支付预付款20000元；证据四：结婚证复印件一份。证明：原告与闫枫系夫妻关系；证据五：微信聊天记录七张，系原告本人与被告工作人员矫月的聊天记录。证明：被告已经以其明确的行为不履行合同义务；证据六：聊天记录四张。证明：被告对外以特许经营的名义进行宣传，但并不具备相关资质；证据七：原告夫妻二人与被告工作人员的录音光盘一份。证明：被告以网上宣传转让华莱士的信息骗取原告信息并签订合同，合同签订过程中以及签订后，被告都未如实披露自己的公司信息，一直对原告虚假宣传，直至原告发现端倪，被告才不得已承认自己不具备特许经营资格，被告的行为已经构成了合同欺诈。被告对原告所举证据的质证意见：对证据一、真实性合法性无异议，证明目的有异议，该合同性质是立约定金合同，被告已经履行披露义务，原告没有补齐尾款的原因并非因新冠疫情，原告所加盟的内蒙古地区一级疫情响应期间是2020年1月25日开始，该时间是在补齐尾款之后的时间点，合同约定补齐尾款的时间是2020年1月13日，是原告基于自身原因没有补齐尾款，被告公司对于因新冠疫情不能正常选址、开店、培训的加盟商，都有可以延长续约的权利；对证据二、没有异议；对证据三、20000元是原告针对另外一个加盟区域缴纳的加盟定金，原告一共缴纳70000元，第一个50000元是包头市昆仑区的代理，第二个20000元是针对包头市青山区缴纳的定金，原告当时想加盟两个区域。针对第二个加盟的区域，我们现在留存的档案中只有一个单方盖章；对证据四、我们确实收到20000元，但这20000元是另一个地区青山区的加盟定金；对证据五、证据三性和证明目的均不认可，仅有聊天记录，即便是和原件核实一致的情况下，聊天的主体身份亦不能确定；对证据六、证据三性和证明目的均不认可，无法证明主体人员是被告公司人员；对证据七、主体身份没有证明的话，我们也不予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、四，均与本案存在关联性，本院予以采信，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据五、六、七，被告对其证据三性均不予认可，本院予以参考。综合双方提交的证据，可确认如下事实：2019年12月13日，原、被告就被告旗下堡利金项目在内蒙古包头市昆仑区域代理签订一份《定金合同》，甲方：郑圆圆，乙方：秦皇岛华谣餐饮管理有限公司。合同第一条约定：乙方（被告）自收到甲方（原告）定金款项后为甲方保留以上区域的代理权相相关优惠政策到甲方尾款补齐之日。第二条甲方向乙方支付定金，大写伍万元整，小写50000元。甲方应在2021年1月13日向乙方交纳合同尾款，大写壹拾叁万元整，小写130000元。第三条如在甲乙双方约定期限内，甲方未按约定缴纳全部尾款，视为甲方自愿放弃本协议第一条规定所享有的权利。乙方可就上述区域与他人另行订立区域代理合同，定金不予退还。第四条本协议生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除，除非双方协调一致并达成书面协议。第五条本协议所涉及的款额为甲方实际付款金额，双方未尽事宜由双方协商解决。第六条甲乙双方均承认签署本协议前已就本项目相关事宜进行了详细的了解和协商。第七条甲乙双方在合同期限内发生争议，协商解决，协商不成的，可向本协议签约地法院起诉。第八条本协议经双方签字定金交付之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，原向向被告支付定金50000元，被告为原告出具收据一份。2019年12月18日，原告通过微信转账向被告支付20000元。合同签订后，原告认为被告涉及多个特许经营合同诉讼，不具有特许经营资格，亦没有履行信息披露义务，虚假宣传，致使原告预签订的合同目的不能实现，要求解除与被告签订的定金合同，同时要求被告双倍返还定金72000和超过法律规定的14000元以及预付的20000元，被告拒绝返还。据此，原告于2021年1月15日日诉至本院，提出如诉所请。本院认为，涉案《定金合同》系双方为之后签订《区域代理经营合同》而订立的，该合同的目的在于双方之间就新的授权区域成立特许经营合同关系。双方并未实际签订《区域代理经营合同》，双方之间未就新的授权区域形成特许经营合同关系。现原告主张被告涉及多个特许经营合同诉讼、故意向原告隐瞒涉诉情况未尽如实披露义务，要求解除合同。被告认为双方签订《定金合同》第六条记载了甲乙双方均承认签署本协议前就本项目相关事宜进行了详细的了解和协商，可见被告已经尽到披露义务。虽然原告提供的证据不能证明被告隐瞒涉诉情况未尽如实披露义务，但本案发生时，正处于新冠疫情高发阶段，此疫情的发生属于不可抗力因素，《民法典》第五百六十三条〖合同法定解除〗有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的：……，根据上述规定，因疫情原因，双方订立合同的最终目的不能够实现，原告可以单方解除合同。另外，即使涉案《定金合同》得以履行，在双方实际签订《区域代理经营合同》的情况下，根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同。故对原告要求解除涉案《定金合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于《定金合同》，原告虽然主张适用定金罚则，依据《民法典》第五百八十七条〖定金罚则〗……给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十二条：因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。……。根据上述规定，本案中，双方未能签订《区域代理经营合同》，未能签订合作合同系因新冠疫情的不可抗力因素而造成的，因此双方均不承担违约责任，本案不适用定金罚则，故在双方未签订《区域代理经营合同》这个主合同的情况下，原告要求被告返还定金，本院予以支持。根据相关法律规定，原告向被告支付的20000元属于预付款项，因不可抗力因素，双方之间未能签订《区域代理经营合同》，未能实现特许经营合同的目的，故被告应返还原告预付款20000元。综上所述，涉案的《定金合同》应予解除，被告应向原告返还已支付的定金及预付款项。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十二条规定，判决如下：一、解除原告郑圆圆与被告秦皇岛华谣餐饮管理有限公司签订的《定金合同》；二、被告秦皇岛华谣餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑圆圆定金及预付款70000元；三、驳回原告郑圆圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告郑圆圆负担1210元，由被告秦皇岛华谣餐饮管理有限公司负担1210（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  任秀文人民陪审员  刘银凤人民陪审员  薛 敬二〇二一年三月二十九日书 记 员  张瑞娟