wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6665号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蓝山青，男，1986年10月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告蓝山青借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告蓝山青经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年7月17日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050203号；（三）借款金额：76580元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.1583‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年8月29日向蓝山青发放了贷款；蓝山青从2020年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，蓝山青尚欠借款本金57763.2元，利息、罚息、复利合计2354.66元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2019年8月30日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金57763.2元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2354.66元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金8664.48元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）蓝山青未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向蓝山青发放贷款的义务，但蓝山青未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求蓝山青偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定蓝山青违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求蓝山青支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向蓝山青收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。蓝山青以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。蓝山青经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝山青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金57763.2元、违约金8664.48元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2354.66元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告蓝山青用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告蓝山青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19628号原告：广东康景物业服务有限公司，住所广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：何超华。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈燕妮，女，1978年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，被告：陈政宁，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告广东康景物业服务有限公司（以下简称康景物业公司）诉被告陈燕妮、陈政宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康景物业公司的委托诉讼代理人吴米琪到庭参加了诉讼，被告陈燕妮、陈政宁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠2012年11月至2019年1月共计75个月的物业管理费7560元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起至被告实际支付之日止，暂计至起诉之日为8521.54元）给原告康景物业公司；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年8月1日，两被告因购买位于广州市天河区中山大道旭景东街X号XXX房，与原告康景物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告康景物业公司提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；两被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；两被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告康景物业公司有权要求两被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。两被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。同日，被告陈政宁签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2012年1月起，两被告未按期向原告康景物业公司交纳物业管理费，至2019年1月止共拖欠原告康景物业公司物业管理费7560元。原告康景物业公司多次催要，两被告均拒不交纳。被告陈燕妮、陈政宁没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定本案事实如下：康景物业公司是具有一级物业管理资质的企业。广州市天河区中山大道旭景东街X号XXX房是陈燕妮、陈政宁名下的房产，该房产建筑面积84.0161平方米。康景物业公司与广东珠江投资股份有限公司、广州珠江房地产开发中心有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由康景物业公司对位于广州市天河区旭景家园进行物业管理，委托管理期限自2008年7月1日至小区业主委员会成立为止，双方约定物业管理费的收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。2003年8月2日，陈燕妮、陈政宁因购买位于广州市天河区中山大道旭景东街X号XXX房（旭景家园XX栋XXX房），与康景物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：房屋建筑面积82.99平方米；康景物业公司提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；陈燕妮、陈政宁自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；管理费按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月1.2元/平方米，交楼时预收三个月的管理费，自第三个月起，逢单月10日缴交下二个月的管理费，若第三个月为双月，则在该月10日前缴交下一个月的管理费，直至下月的10日前开始缴交下二个月的管理费；陈燕妮、陈政宁违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，康景物业公司有权要求陈燕妮、陈政宁补交并从逾期之日起按天0.1%交纳违约金。陈燕妮、陈政宁在上述《前期物业管理服务协议》上面签名确认。同日，陈政宁签署了包括《旭景家园收楼表清单》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。自2012年1月起陈燕妮、陈政宁没依约向康景物业公司缴纳物业管理费，致引起纠纷。本院认为：康景物业公司是具有物业管理资质的企业，陈燕妮、陈政宁作为华南新城小区业主与康景物业公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容及形式符合法律规定，协议合法有效，双方应遵照履行。康景物业公司对包括陈燕妮、陈政宁房屋在内的涉讼小区进行了管理服务，已履行合同义务，陈燕妮、陈政宁应按约定费用标准和时间支付物业管理费，其逾期没有履行，应承担违约责任。双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，房产建筑面积84.0161平方米，每月物业管理费为100.80元，陈燕妮、陈政宁应当向康景物业公司支付2012年11月至2019年1月期间的物业管理费共7560元（100.80元/月×75个月）。关于违约金，康景物业公司主张陈燕妮、陈政宁从逾期之日起至付清之日按每日千分之一的标准支付违约金，由于双方约定逢单月10日缴交下二个月的物业管理费,故违约金应分别以每两个月应缴纳的物业管理费为本金，逢单月11日起计至付清之日止；同时，由于涉诉合同中约定的每日千分之一的违约金标准过高，且康景物业公司未举证证明陈燕妮、陈政宁逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为：自2012年11月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金以不超过本金为限。对康景物业公司主张的其余部分，本院不予支持。陈燕妮、陈政宁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕妮、陈政宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2012年11月至2019年1月期间的物业管理费7560元及违约金（每两个月为一期，以每期拖欠的物业管理费201.60元为本金，逢单月11日起计至实际付清之日止；自2012年11月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总额以不超过7560元为限）；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告陈燕妮、陈政宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰二〇二一年三月二十五日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初476号        原告：林春良，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。                被告：安徽台发建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与翠微路交口葛洲坝国际中心中能大厦2205-2206室。                法定代表人：左磊。                被告：王一纲，男，36岁左右，汉族，现住海南省万宁市。                原告林春良诉被告安徽台发建设有限公司、王一纲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月8日以双方就本案纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告林春良申请撤诉的理由正当，且撤回起诉系对其自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告林春良撤诉。                案件受理费1684元，由原告林春良负担。                    审判员林俊平    二〇二一年三月八日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0821民初617号原告：戴永荣，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：朱天富生，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告戴永荣与被告朱天富生合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。戴永荣向本院提出诉讼请求：1.朱天富生支付新罗区荣辉制冷设备风口加工厂转让费15,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2018年4月20日，各出资50%合伙开立新罗区荣辉制冷设备风口加工厂。2019年4月10日以30,000元转让给被告，被告支付了15,000元，还差15,000元至今未付。经原告多次催收，被告均未履行付款义务。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、朱天富生尚欠戴永荣合伙结欠款15,000元，戴永荣同意朱天富生分7个月归还：即从2021年3月起到8月每月月底前各归还2,000元，2021年9月底归还剩余欠款3,000元。二、朱天富生若有一期未按上述期限足额归还，剩余欠款本息视为全部到期，戴永荣可对未归还欠款申请执行。三、案件受理费175元，减半收取计87.50元，由朱天富生负担（先由戴永荣垫付，若朱天富生前3个月能按期还款，由戴永荣负担）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹洪汀二〇二一年三月九日书记员  吴 娇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执323号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：罗雪春，职务：行长。被执行人：巫智燕，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：邓逸潜，男，1988年5月3日，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人邓逸潜、巫智燕借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  杨 平审 判 员  吴 晖二〇二一年三月三十一日代理书记员  林桂群
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执984号之四被执行人：董红涛，男，汉族，1970年03月09日生，住郓城县芦营村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红涛在中国邮政储蓄银行9551××××750000439975账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢91号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：孔祥志，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔祥志金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔祥志已履行完生效的（2018）鲁0832民初2274号民事判决书确定的义务，履行5054.00元（含执行费50元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年03月09日执结。特此通知二〇二一年三月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初539号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢16号之一申请执行人秦小喜，男，1968年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人王统珣，男，1967年2月11日出生，住五家渠市。申请执行人秦小喜与被执行人王统珣买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2018）兵0601民初1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦小喜于2020年4月26日向本院恢复执行，要求被执行人王统珣给付案款97878.8元。执行过程中，本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王统珣名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无金融理财产品和收益类保险登记信息；被执行人名下的新AXXXX已被我院依法查封，查封期限为2020年5月13日至2022年5月12日，因该车未实际控制故未能处置；被执行人名下亦无对外投资信息；本院已对被执行人王统珣适用限制消费令，限制时间无期；因被执行人王统珣未如实申报财产纳入失信被执行人名单，期限两年，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人秦小喜，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为97878.8元，未到位标的为97878.8元。因本案被执行人王统珣暂无财产可供执行，经本院向申请人秦小喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月十六日书记员 王景莲
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初130号原告：孙志刚，男，1979年1月29日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：安娜，女，1980年9月14日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被告：阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府。机构地址：阜新蒙古族自治县旧庙镇本街。负责人：高阳，系该镇镇长。委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。原告孙志刚诉被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志刚委托代理人安娜、被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府委托代理人刘宏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告为旧庙镇后查台村施工钩机、铲车工时费21.1万元；2、判决被告给付原告梁南村平整土地工时费11.48万元。事实与理由：2008年，原告给梁南村平整土地，被告需给付原告机械费17万多元，截止2012年3月20日，被告还欠原告11.48万元，之后，被告给过原告，以原告打的收条为准。2009年，被告在建设旧庙镇后查台村千亩棚区时，时任棚区负责人旧庙镇副镇长李云龙雇佣原告钩机、铲车施工，结算时尾欠原告钩机、铲车工时费21.1万元。被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府辩称，1、原告主张的其在后查台村施工的钩机、铲车费被告未挂账，被告不同意给付；2、被告还欠原告在梁南村施工的机械费5.9万元。经审理查明，2008年至2009年，旧庙镇建设千亩蔬菜大棚，被告将后查台村蔬菜大棚输水管路的开挖回填工程、梁南棚区土地平整等工程分包给原告施工，工程完工，后查台棚区欠原告钩机、铲车工时费21.1025万元，2013年10月14日时任旧庙镇党委书记白晓光就此笔工程款在旧庙镇人民镇府出具的21.1万元欠据上签署了“情况属实”，2015年11月25日时任旧庙镇副镇长李云龙就此笔工程款给原告出具了尚欠工程款21万元的情况说明；梁南棚区欠原告平整土地工钱11.48万元，2012年3月20日时任旧庙镇人大主席耿大壮给原告出具了欠据，后被告给付原告梁南棚区平整土地工钱3.9万元，现仍欠原告后查台棚区钩机、铲车工时费21.1万元、梁南棚区平整土地工钱7.58万元。本院所确认的上述事实,有双方当事人陈述、2009年12月5日李云龙签字的三份工时费记录、旧庙镇人民镇府出具的白晓光签署的“情况属实”的欠据、李云龙出具的情况说明、耿大壮签字的欠据、被告提供的给付原告梁南棚区平整土地工钱39000元的证据材料等在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告形成的建设工程施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却长时间拖欠原告人工费和机械费，显然被告对原告构成合同违约，被告应当给付拖欠原告的人工费和机械费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府给付原告孙志刚后查台棚区钩机、铲车工时费21.1万元，本判决生效后10日内履行；二、被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府给付原告孙志刚梁南棚区平整土地工钱7.58万元，本判决生效后10日内履行。案件受理费5622元，由原告负担622元，被告负担5000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于英凯二〇二一年三月二十五日书记员  宋晶晶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初526号原告：吴军伟，男，汉族，1992年4月4日出生，住山西省应县。被告：石庆书，男，汉族，1981年9月17日出生，住林州市。原告吴军伟与被告石庆书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军伟到庭参加了诉讼。被告石庆书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28500元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日至11月27日期间，被告从原告处借款共计28500元，并给原告写有一张借条。借款到期后，被告以各种理由和借款迟迟不予偿还，原告无奈起诉。被告石庆书未到庭，未答辩。经审理查明，1、2020年10月31日被告向原告借款10000元并出具借据，约定于2020年11月15日还清，到期利息1000元。2、2020年11月8日被告向原告借款13000元，约定2020年11月30日还清，到期利息1000元。3、另外被告还于2020年11月11日向原告借款4000元，于2020年11月27日向原告借款2000元。原告自认被告于2020年11月22日还款500元。上述事实，有原告提交的借据、欠据、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款，有借据及微信转款记录予以证实，本院予以确认。根据庭审查明，原告共计向被告提供借款29000元，扣除原告自认的被告偿还的500元，认定被告尚欠原告借款28500元，被告理应返还。原告主张被告按照借据、欠据载明内容给付借款利息2000元，因该约定远高于法定限额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石庆书于本判决生效后十日内返还原告吴军伟借款本金28500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取为281.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年三月二十二日书记员 李晓阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6691号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卫功浩，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告卫功浩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告卫功浩经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年8月21日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0001941号；（三）借款金额：105000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众定利型贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年8月21日向卫功浩发放了贷款；卫功浩从2020年1月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，卫功浩尚欠借款本金94064.71元，利息、罚息、复利合计5390.16元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2019年8月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金94064.71元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5390.16元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金14109.71元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）卫功浩未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向卫功浩发放贷款的义务，但卫功浩未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求卫功浩偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定卫功浩违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求卫功浩支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向卫功浩收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。卫功浩以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。卫功浩经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫功浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金94064.71元、违约金14109.71元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5390.16元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告卫功浩用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告卫功浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之十一被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗。关于申请执行人与被执行人重庆山海建设(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人重庆山海建设(集团)有限公司账户内余额人民币9384.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆山海建设(集团)有限公司在中国建设银行500010136**0500*8814_1账户内存款人民币911400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年三月二十日书记员  田仁勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24027号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人黄维伦，公司员工。被告陈缪华，男，汉族，1970年9月7日出生，住址广东省吴川市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陈缪华融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付欠付租金共计53640元；2、请求法院判令被告根据融资租赁合同12.2.1条款之约定向原告支付违约金至实际给付日止，暂计算至2020年4月30日，该费用为4645.82元；3、请求法院判令被告根据合同12.2.3条款之约定向原告支付解约违约金10728元；（以上共计39213.82元）4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2017年8月2日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市海纳二手车经纪有限公司福永分公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买广汽丰田凯美瑞汽车一辆（车架号LVGBM51K1HG720627）,转让价格未填写（车辆指导价187800元），支付时间为2017年8月2日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为广汽丰田凯美瑞汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）49999元，租期36个月，预付租金5960元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告。4、2017年8月2日，被告签订《还款计划表》，确认每月租金5960元。二、车辆交接情况经查，2017年8月2日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》及《签收单》，其中《签收单》记载每月1日支付租金，首次还款日为2017年9月1日，还款截止日为2020年8月1日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款49999元，并已支付27期租金，即2017年9月1日至2019年11月1日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2020年4月14日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2020年4月14日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2020年4月14日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款49999元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的全部诉讼请求案件受理费780元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0601民初579号原告：孙桂萍,女,1989年12月18日出生,住新疆五家渠市。原告：詹玉勋（系原告孙桂萍丈夫）,男,1989年10月25日出生,住新疆五家渠市。被告：新疆世纪祥源房地产开发有限公司,住所地：新疆五家渠**01小区，统一社会信用代码：91659004776075659A。法定代表人：施立军，该公司执行董事。原告孙桂萍、詹玉勋与被告新疆世纪祥源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告孙桂萍、詹玉勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂萍、詹玉勋撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇二一年三月二十五日书记员  王杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2755号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：邵嫣娜，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邵嫣娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵嫣娜的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月四日书记员  林睿睿
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初169号        原告：李某1，女，1982年7月3日出生，汉族，现住万宁市万城镇仁里社区，身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。                被告：李某2，男，1978年6月30日出生，汉族，现住万宁市万城镇仁里社区，身份证号码：XXXX。                原告李某1诉被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告李某1向本院提出以下诉讼请求：判决原被告同居关系存续期间购买的五羊－本田牌（车牌号为琼C86308）的普通二轮摩托车归被告所有。其事实与理由：原、被告经自由恋爱后，于2001年按照农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。双方于2001年5月21日生育男孩李某。2018年，原被告双方购买了一辆五羊－本田牌普通二轮摩托车，一直由被告在使用。双方仓促奉子成婚，并未建立起真正的夫妻感情，反而因为家庭矛盾争吵不断，争吵过程中原告还会遭到被告殴打。且被告未从事过一份正式工作，都是原告独自一人在照顾家庭和孩子。被告还染上吸毒的恶习，因此被送至万宁市戒毒所进行强制戒毒。2018年起，原告发现被告有外遇后，双方因此争吵更加频繁。2019年11月13日，双方因琐事争吵时，被告动手殴打原告的头部，致原告头部受伤。综上所述，被告的种种行为给原告造成了莫大的伤害，现原告已彻底丧失了与被告共同生活的信心，故依据有关规定提出上述诉请，望法院予以支持。                被告李某2未出庭也未提交书面答辩状。                原告李某1为证明其所主张的事实提供如下证据：                证据一、原告的身份证、原、被告的常住人口登记卡。证明原、被告的相关身份情况。                证据二、万宁市万城镇仁里社区居委会出具的证明一张。证明原、被告于2001年按农村习俗举行婚礼及生育男孩李某，双方至今未办理结婚登记手续的事实。                证据三、机动车行驶证。证明原、被告同居期间购买车牌号为琼C86308普通二轮摩托车一辆的事实。                被告李某2缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告李某1与被告李某2经自由恋爱后于2001年按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2001年5月21日生育男孩李某，现已成年。原、被告在同居期间于2018年共同购置了车牌号为琼C86308的五羊－本田牌普通二轮摩托车一辆，价值约3000元，现由被告使用。在同居生活期间，原、被告双方常因生活琐事等产生矛盾和争吵，致使双方感情恶化，故原告现诉至本院，提出对同居期间双方共同购置的普通二轮摩托车进行分割。                本院认为，原告李某1与被告李某2以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告生活期间共同购置的普通二轮摩托车属双方的共有财产。现原告因该财产的分割提起诉讼，并自愿放弃对该财产的权利，主张归被告所有，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。                综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                原告李某1与被告李某2在同居期间所购置的五羊－本田牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：琼C86308）归被告李某2所有。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费25元，由原告李某1负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年三月一日            书记员郑曼燕            最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》            第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。            当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初75号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：长汀县淘品货食杂店，经营场所福建省长汀县大同镇七里村上街2-3号，统一社会信用代码92350821MA2XX13U8P。经营者：陈方亮。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长汀县淘品货食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  严建锋人民陪审员  修其辉二〇二一年三月二十九日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0602民初306号原告：吴盟辉，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书良，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师助理。被告：龙和平，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。原告吴盟辉与被告龙和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴盟辉及其委托诉讼代理人罗洪滔和杨书良、被告龙和平的委托诉讼代理人李树哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盟辉向法院请求判令：1.被告龙和平偿还原告借款本金35万元及利息（按月息6‰自2016年2月1日起至2020年11月30日共58个月为121800元，后续利息计算至本息全部清偿之日止）；2.被告龙和平承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年2月相识，2015年12月15日登记结婚。原、被告均系再婚，各有一子。被告2014年左右因市拆迁，享有一套121平方米的安置房，位于XX室，登记在被告名下。原、被告婚后与被告的儿子及父母同住该房。2016年，被告儿子龙志想购买同一小区XX室江欣的安置房，原告将自己的婚前房屋转让得款13万元，并取出存款11万元，全部交给被告儿子龙志购房和装修。2016年1月18日，原告将从曹新良处要回的借款4万元交给被告儿子龙志用于购房和装修房子。原告还为龙志支付了其在外惹事的赔偿款及结婚彩礼。2019年8月31日，原、被告签订《协议书》，该协议第1条约定“龙和平找吴盟辉借了35万元给其儿子龙志购买了岳阳市XX室的房子”。2020年10月27日，原、被告的离婚协议第二条约定“原、被告涉及的借款35万元及利息113400元，另行主张”。因此，原告提起上述诉讼请求，请求人民法院判如所请。被告龙和平辩称：我在岳阳市拆迁，享有一套位于XX室的安置房，一直未办产权证，我与原告结婚后，原告多次要求将该房屋产权证登记在双方名下，以保证原告有安全感。双方为此多次争吵，无奈我只好同意，原告便要求签一份协议确订房子登记在双方名下，因此，2019年8月19日双方签订了一份《协议书》，协议明确上述房屋登记在双方名下。原告为了防止我反悔，要求我再签一份《协议书》，协议明确我找原告借款35万元，如上述房屋登记在双方名下，则35万元借款自动作废。事实上，双方并不存在真正的借贷关系，该35万元是原告捏造的，目的是要将房屋登记在双方名下。我儿子龙志购买的XX室的房子总价才20多万元，而且7万元是龙志向其姑妈借的，还找其爷爷（已故）拿了几万元，该房所有的出资均是龙志个人，与原告无关，我也不存在向原告借款35万元用以支付龙志的购房款。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告所在的岳阳市拆迁，被告享有一套121平方米的安置房，位于XX室。2015年2月，原、被告经人介绍相识，2015年12月15日双方登记结婚。原、被告均系再婚，各有一子。原、被告婚后与被告的儿子及父母同住在兴隆家园小区2栋305室。2019年8月31日，原、被告签订一份《协议书》，约定：1、龙和平找吴盟辉借了35万元现金给其儿子龙志购买了岳阳市XX室的房子。2、XX室是吴盟辉和龙和平夫妻共有财产，在未来办房产证时，应写上吴盟辉、龙和平二人姓名，该房屋产权各占50%。3、在XX室房产证办下来之后，房产证上写有吴盟辉、龙和平二人姓名，则龙和平找吴盟辉借的35万元借款自动作废。4、如果双方犯了原则性的错误，则犯错一方净身出户。5、如果为了一些小事，拿房子说事，同样净身出户。2020年10月27日，原、被告在法院达成调解离婚，调解协议为：一、吴盟辉与龙和平自愿解除婚姻关系；二、吴盟辉与龙和平涉及的借款35万元及利息113400元，另行主张。双方离婚后，原告吴盟辉要求被告龙和平偿还35万元及利息，被告龙和平认为该35万元是吴盟辉捏造的，目的是要将龙和平的安置房的产权证上加上吴盟辉的名字，故龙和平不同意还款。原告吴盟辉遂提起本案诉讼。以上事实，有《协议书》、（2020）湘0602民初7312号《民事调解书》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告吴盟辉向法庭提交的《协议书》中可以看出，只要XX室房产证上写有吴盟辉、龙和平二人姓名，则龙和平找吴盟辉借的35万元借款自动作废，协议书虽有龙和平找吴盟辉借35万元的记载，但原告吴盟辉没有提供被告龙和平借款35万元的任何凭据，原告吴盟辉应承担举证不能的不利后果，故对原告吴盟辉要求被告龙和平偿还借款35万元及利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条之规定，判决如下：驳回原告吴盟辉的全部诉讼请求。案件受理费4189元，由原告吴盟辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二一年三月十一日书记员  左郁藩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执397号之一申请执行人：李怀莲，女，1966年10月6日出生，住新疆兵团第六师11X团。被执行人：李梅，女，1967年7月8日出生，住新疆兵团第六师11X团。被执行人：杨庆，男，1969年10月4日出生，住新疆兵团第六师11X团。申请执行人李怀莲与被执行人李梅、杨庆借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日，作出的（2020）兵0601民初2133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日，向本院申请强制执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月三日书记员 吴 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执58号之一申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司,住所地:五家渠市102团八一水库东侧。法定代表人孙丽丽,该公司经理.执行人 新疆东旭馨钥制造有限公司,住所地:五家渠市东工业园区兵团新型建材工业兵团新型建材工业园。法定代表人贺雄伟,该公司经理。被执行人翟平,男,1985年3月12日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人翟平、新疆东旭馨钥制造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人翟平、新疆东旭馨钥制造有限公司给付人民币共计43041.3元，并承担执行费546元。执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人翟平、新疆东旭馨钥制造有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人翟平、新疆东旭馨钥制造有限公司未实际履行。2.本院自2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟平、新疆东旭馨钥制造有限公司名下的财产信息，被执行人翟平、新疆东旭馨钥制造有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人翟平、新疆东旭馨钥制造有限公司名下无土地、房产、车辆信息.4、本院通过全国网络查控系统对被执行人新疆东旭馨钥制造有限公司的股权进行查询，贺雄伟占股比例10%。5、经本院调取被执行人新疆东旭馨钥制造有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。6、本院干警到被执行人新疆东旭馨钥制造有限公司住所地五家渠市东工业园区兵团新型建材工业兵团新型建材工业园调查其财产情况，未找到可供执行的财产。7.本院已将被执行人翟平、新疆东旭馨钥制造有限公司列入限制消费名单及失信人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟平、新疆东旭馨钥制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长陈涛审判员杨锐审判员王更旭二0二一年三月二十六日书记员王景莲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异13号之一异议人（案外人）：冯建，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街48-22号。被执行人：王田田，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被执行人：刘岩，男，汉族，工人。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：徐族亮，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：孟丹，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人王田田、刘岩、徐族亮、孟丹（2021）辽0321执220号执行一案中，异议人冯建向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，2021年3月5日晚收到台安县人民法院微信零钱冻结划扣通知，将我微信零钱内资金采取了强制执行措施，执行案号（2021）辽0321执220号，金额2999.6元。所冻结的微信号是×××。2017年左右，我的朋友王田田将她的一张不用的电话卡给了我（电话号×××），并用此帮我申请了卫星。后大概半年左右，我与王田田就没有了联系，电话号一直没有更名。现在我使用该微信号和电话号已经3年多了，微信零钱里的款项也是属于我的，与他人没有关系。综上，贵院对我的微信账户款项的执行已经损害了我的合法权益，故依法向贵院提出执行异议，请求贵院理解解除对该账户冻结，并停止执行措施。本院审查查明：2021年3月1日，台安县人民法院作出（2021）辽0321执220号执行裁定书，查封被执行人王田田微信存款2999.6元。现异议人冯建向本院提出异议申请，请求解除查封。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人冯建未提供证据证明微信内存款归其所有，故对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人冯建的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  赵艳娟审判员  刘洪洋二〇二一年三月十五日书记员  王志刚
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初336号原告：陈华，女，1991年7月6日出生，汉族，住上杭县。被告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。法定代表人：陈广，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。法定代表人：洪荣辉，总经理。委托诉讼代理人：俞焕文，该公司员工。委托诉讼代理人：张恒辉，该公司员工。被告：刘冬元，男，1975年8月22日出生，汉族，住武平县。原告陈华与被告龙岩市新荣机物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、刘冬元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈华以本案纠纷已经案外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈华负担。审判员 袁    英二〇二一年三月三十日书记员 汤锦玥（代）
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021）黔2623民督1号申请人：枣阳市同恒物流有限公司，统一社会信用代码：91420683MA4955B460,住所：枣阳市西城前进路80号。法定代表人：连春锋。委托代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。委托代理人：李盛达，贵州平越律师事务所实习律师。被申请人：施秉县泰坤建材有限公司，统一社会信用代码：91522623MA6H49U43A，住所：施秉县城关镇白沙井九王冲。法定代表人：肖登仲。申请人枣阳市同恒物流有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月1日，申请人与被申请人订立《混凝土搅拌车租赁合同》（以下称为租赁合同）约定：申请人将4台15方搅拌车出租给被申请人使用，约定了租金、租赁期限等。在合同期内，由于被申请人“浇筑砼量无法提升等”履约能力不足，申请人同意被申请人请求，于2020年11月15日签订《搅拌运输车租赁合同解除协议》（以下称为解除协议）。解除协议约定：截止2020年11月15日租赁费用总计为442088元，扣除已付80000元，被申请人尚欠申请人租金362800元，被申请人承诺在2020年11月20日前支付200000元，余款162800元在2021年2月9日前支付完毕。之后，被申请人分别于2020年11月17日和2020年11月20日向申请人各支付了50000元合计100000元，尚欠262800元至今未付。经申请人多次催收未果。请求法院向被申请人施秉县泰坤建材有限公司发出支付令，督促其给付申请人枣阳市同恒物流有限公司拖欠租金262800元，并支付本案受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施秉县泰坤建材有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人枣阳市同恒物流有限公司租金262800元。申请费1747元（申请人已预交），由被申请人施秉县泰坤建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴玮二〇二一年三月三十一日法官助理 宋丽书 记 员 黄琳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初274号原告：侯圣言，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：韩爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。原告侯圣言与被告韩爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告侯圣言于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯圣言的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯圣言撤诉。案件受理费360元，由原告侯圣言负担。审判员  倪崇岳二〇二一年三月四日书记员  渠卫卫
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初915号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行，营业场所：海南省万宁市万城镇红专中街，统一社会信用代码：91469006671096007W。                负责人：李茂峰，该支行行长。                委托诉讼代理人：梁豪，该支行员工，代理权限为特别授权。                被告：朱腾云，男，1982年6月25日出生，汉族，现住万宁市，身份证号码：XXX。                被告：黄娇妮，女，1992年6月14日出生，黎族，现住万宁市，身份证号码：XXX。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行诉被告朱腾云、黄娇妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行诉被告朱腾云、黄娇妮金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行以被告朱腾云、黄娇妮已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉理由正当，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行撤诉。                案件受理费35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行负担。                    审判员林俊平    二〇二一年三月三十日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1226号 原告：李康，男，1985年2月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。 法定代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 原告李康与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新高、被告委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海阳市顺通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险范围内赔偿原告车辆维修费等161825元，评估费11000元，合计172825元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日14点40分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××小型客车，沿海阳市平顶村南北水泥路由北南行，行至平顶村中，与路边线杆相撞，造成车辆损坏。经海阳市交警大队责任认定，原告负本次事故的全部责任，经海阳市人民法院委托评估部门进行评估，原告车辆维修费用为161825元，鉴定费11000元，合计172825元。因为原告的车辆投保于被告，为此提起诉讼。 被告人保烟台分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失保险，保险金额是280000元，同意赔偿原告的合理合法损失，评估报告认定的金额过高，我方不予认可要求重新鉴定。评估费、诉讼费不承担。另外，涉案车辆属于抵押贷款车辆，第一受益人为长安国际信托股份有限公司，原告如要获取本案赔款，应当有该公司的书面授权，否则我公司不予赔付。原告提供的证据无法确认涉案车辆是否已真正修理完毕，根据维修清单，车辆维修价格比鉴定报告价格低200元。同时该维修机构资质较低，其配件及相关工时价格远低于评估报告价格标准，所以对车辆评估报告及维修价格不予认可。 本院认定事实如下：2019年7月19日，原告李康作为被保险人将其所有的鲁Ｆ×××××在被告处投保机动车商业保险,承保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等，其中机动车损失保险保险金额为280000元。保险期间自2019年7月19日至2020年7月19日，特别约定条款“1、本保单第一受益人为长安国际信托股份有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；2、单次理赔总额超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款”。 2020年5月17日，原告李康驾驶鲁Ｆ×××××号车沿海阳市平顶村南北水泥路由北南行，行至事故地点处，与电线杆发生事故，造成车辆损坏。海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李康负全部责任，且为财产损失事故。 原告李康的鲁Ｆ×××××号车办理了按揭贷款，借款人为长安国际信托有限公司。2021年3月16日，第一受益人长安国际信托有限公司出具证明，载明“因李康车辆正常还款，我公司自愿将李康与你公司签订的车辆保险合同中，特殊约定的我公司所享有的相关权益，转让给车辆人李康，特此证明。” 事故发生后，原告向被告报案，后原告向本院提交司法鉴定委托书，由本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆进行评估，被告也派人到场。评估公司以2020年5月17日为价格鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的客观合理价格认定鲁Ｆ×××××号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为161825元＝配件费152925元＋工时费9000元-残值100元。原告花费鉴证咨询服务评估费11000元。鉴定结束后，原告将车送到海阳市龙沅汽车服务有限公司进行维修，并于2020年7月6日维修完毕，该公司出具的维修清单显示合计花费161625元＝配件费152925元＋工时费8800元-残值100元。事故发生之后原被告对车辆维修和车辆损失没有进行过有效协商。 以上事实，有原告提供的机动车商业保险单、海阳市交通警察大队道路交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、价格评估报告书、评估费单据、海阳市龙沅汽车服务有限公司出具的证明、维修清单和发票等佐证。 双方争议的部分是被告对涉案车辆是否真正修理完毕存疑，且对被告应当理赔的数额有争议。庭审中，被告提出截至庭审时原告并未向其提供相应的维修发票及明细，且评估报告的鉴定价格过高，并质疑车辆是否真正维修完毕，但对此并无证据证明。 本院认为，原告与被告之间的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面诚信履行。 关于鲁Ｆ×××××号车是否实际维修及维修费的认定。被告在庭审中质疑涉案车辆没有真正维修完毕，但并未提供相应证据，原告虽是在庭审当天补交了车辆维修公司开具的证明、维修明细及维修发票等证据，但并不影响认定该车辆已经实际维修；且虽海阳市龙沅汽车服务有限公司维修明细中列明的各项费用总和应为161625元而不是载明的161825元，但该公司开具的维修明细和发票并未超过原告委托法院进行价格评估认定的损失价格，故可认为原告在海阳市龙沅汽车服务有限公司花费的维修费是合理的，本院认定原告实际花费修车费161625元，被告质疑评估公司资质低、维修费过高，并无证据证明，本院不予认可。 关于评估费是否应当由被告承担。事故发生后，原告向被告报案，双方没有就车辆损失和维修进行过协商，原告向本院提交司法鉴定委托书，委托本院对涉案车辆进行价格评估所花费的评估费，是为了查明和确定车辆损失程度所支付的必要的合理费用，被告抗辩不承担，于法相悖，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李康车辆维修费161625元，评估费11000元，合计172625元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1878元，由原告李康负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。 审判员  姜雪莲 二〇二一年三月十九日 书记员  刘玉超
.山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初2280号原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路125号。法定代表人：马继明，职务：总经理委托诉讼代理人：孙成友，男，汉族，临沂经济技术开发区沂河路125号，居民，系公司业务经理。被告：贾桂庆，男，汉族，1977年5月6日生，郯城县，居民。被告：田纪宏，女，汉族，1976年2月24日生，郯城县，居民。被告：贾桂中，男，汉族，1983年12月10日生，郯城县，居民。原告临沂市天信融资担保有限公司与被告贾桂庆、田纪宏、贾桂中追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市天信融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙成友到庭参加诉讼，被告贾桂庆、田纪宏、贾桂中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还我公司垫款本金合计35924.29元及利息(利息自2019年9月起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾桂庆、田纪宏、贾桂中于2016年9月19号与我公司签订个人汽车消费贷款担保申请，合同期限为3年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司分别于2018年10月7垫款3100元，2018年12月10垫款4550元，2019年1月30垫款6000元，2019年3月30垫款5177元，2019年6月10垫款6700元，2019年9月5垫款6700元，2019年9月27垫款3697.29元，合计垫款本金35924.29元。被告贾桂庆、田纪宏、贾桂中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贾桂庆、田纪宏系夫妻，被告贾桂庆与贾桂中系兄弟。2016年9月19日，原告作为甲方与被告贾桂庆、田纪宏作为乙方签订《个人汽车分期／贷款委托担保合同》，合同约定被告贾桂庆、田纪宏为购买汽车向中国农业银行兰山支行申请分期贷款，由原告提供连带责任担保，担保金额为人民币80000元。同日，被告贾桂中与原告签订《个人汽车分期／贷款反担保保证书》，约定由被告贾桂中为被告贾桂庆、田纪宏向原告提供连带责任反担保。后原告用公司中国工商银行卡（6222××××1995）多次为被告贾桂庆、田纪宏偿还贷款，分别于2018年10月7垫款3100元，2018年12月10垫款4550元，2019年1月30垫款6000元，2019年3月30垫款5177元，2019年6月10垫款6700元，2019年9月5垫款6700元，2019年9月27垫款3697.29元，合计垫款本金35924.29元。该部分垫款三被告均未予偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告作为担保责任人为被告代偿银行贷款35924.29元，有工商农业银行出具的电子银行回单为证，原告有权向被告贾桂庆、田纪宏追偿，二被告应偿还原告垫款35924.29元。被告贾桂中为被告贾桂庆、田纪宏向原告出具连带责任反担保，现被告贾桂庆、田纪宏未履行还款责任，被告贾桂中应对该35924.29元承担连带还款责任。因原被告未约定利息，本院支持以35924.29元为基数，自2019年9月27日至实际清偿之日止按照年利率4.25%计算。被告贾桂庆、田纪宏、贾桂中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾桂庆、田纪宏于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市天信融资担保有限公司垫款35924.29元及利息（利息自2019年9月27日起至实际清偿之日止按照年利率4.25%计算）。二、被告贾桂中对于上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告贾桂庆、田纪宏、贾桂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年三月二十二日书记员  马丽悬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6678号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韩立友，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告韩立友借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告韩立友经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年8月23日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050353号；（三）借款金额：116760元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.1583‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年9月12日向韩立友发放了贷款；韩立友从2019年12月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，韩立友尚欠借款本金111129.4元，利息、罚息、复利合计14259.92元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2019年9月18日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金111129.4元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为14259.92元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16669.41元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）韩立友未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向韩立友发放贷款的义务，但韩立友未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求韩立友偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定韩立友违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求韩立友支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向韩立友收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。韩立友以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。韩立友经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金111129.4元、违约金16669.41元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为14259.92元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告韩立友用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告韩立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初76号原告：张学烨，男，1988年11月3日生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。被告：袁达威，男，1989年7月16日生，汉族，住上杭县。原告张学烨与被告袁达威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张学烨及其委托诉讼代理人丘瑞勇到庭参加诉讼，被告袁达威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学烨向本院提出诉讼请求：1.依法判决袁达威立即归还借款本息共计163060元（其中本金150000元，2020年8月20日至2021年3月3日的利息13060元）并支付以本金150000元为基数从2021年3月4日起至法院判决确定履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算承担逾期还款责任；2.判决袁达威支付张学烨律师费7500元；3.本案诉讼费用由袁达威承担。事实与理由：2019年8月11日，袁达威以资金周转为由向张学烨借款150000元，张学烨通过兴业银行向袁达威转账150000元，袁达威向张学烨出具借条一份，承诺于2020年8月11日归还借款，如果其未按约定还款则按月利率2%支付逾期利息，同时，袁达威需承担张学烨实现债权所支出的一切费用（不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。借款到期后，张学烨多次通过电话联系袁达威偿还借款本息，但是袁达威总是以各种理由拒绝。为了维护张学烨的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。袁达威未作答辩陈述，亦未提交证据材料。张学烨围绕诉讼请求向本院提供了借条一张、兴业银行借记卡交易明细一份、委托代理合同及发票一份，袁达威质未发表质证意见。本院经审查认为，张学烨提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张学烨与袁达威系朋友关系，2019年8月11日，袁达威以做生意需要资金周转为由向张学烨借款150000元，并向张学烨出具借条一张，约定借期一年，借期内不算利息，逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息，并约定如借款人违约，出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由借款人承担。2019年8月12日，张学烨通过兴业银行账户给袁达威转账150000元。但借款到期后，袁达威未归还借款，经张学烨多次催促，仍未归还，故诉至法院。本院认为，张学烨与袁达威之间的借贷事实，有张学烨提供的借条、兴业银行借记卡交易明细等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定于2020年8月11日归还借款，但袁达威未按期还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。故张学烨要求袁达威归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方又在借条中约定按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，（经查询本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍即为17%。）张学烨要求袁达威支付2020年8月20日至2021年3月3日期间拖欠的逾期利息13060元和以借款本金150000元为基数从2021年3月4日起至本院确定履行之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息(即年利率17%)，未超过法律规定的利率保护限额，故其该项主张，于法有据，本院予以支持。双方还在借条中约定“……如出借人违约，出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等）均由借款人承担……”，故张学烨要求袁达威承担其所支出的律师费用7500元，理由正当，本院予以支持。袁达威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、袁达威应在本判决生效后十日内归还张学烨借款150000元，并支付2020年8月20日至2021年3月3日期间的逾期利息13060元及以借款本金150000元为基数从2021年3月4日起至本院确定履行之日止按照年利率17%计算的逾期利息；二、袁达威应在本判决生效后十日内支付张学烨支出的律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，减半收取1856元，由袁达威负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温新龙二〇二一年三月二十九日代理书记员  戴梦甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执414号之一被执行人：罗强，男，汉族，1988年06月07日生，住四川省眉山市东城区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗强在四川省农村信用社联合社62145912820**93**10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十六日书记员邵中齐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1091号之一被执行人：梁尔振，男，汉族，1964年12月23日生，住山东省郓城县皇庙镇马刘庄行政村马刘庄134号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁尔振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁尔振在中国工商银行1602××××19197309账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月五日书记员刘勇
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2324民初2131号原告：陈兰，女，1970年10月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：张清凡，男，1966年2月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：张明姣，女，1993年4月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告陈兰诉被告张清凡、张明娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈兰到庭参加了诉讼，被告张清凡、张明姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付其向原告购买钢筋欠款21348元给原告，按银行同期贷款利率计算，承担拖欠期间的利息，直至结清款项之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是从事钢筋水泥销售的经销商，被告张清凡向原告赊购钢筋，共欠下原告21348元。被告于2016年4月16日打下欠条一张，并由被告张明姣作担保。可欠条打下后，被告分文未给付，原告多次向被告追索，被告虽答应给，但一天拖一天，至今已4年多，被告仍然未予支付。原告又向担保人追索，担保人也不予支付。现被告连电话也不接，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告张清凡、张明姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见或者相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈兰在晴隆县方井处开店经营水泥钢筋生意，被告张清凡于2016年4月16日在原告处购买钢筋，因未付钢筋款项，便写下欠条一张给原告陈兰，欠条载明：“欠到原告陈兰钢筋现金贰万壹千叁佰肆拾捌元，21348元，欠款时间25天之内，张明姣签字捺印，欠款人张清凡，2016年4月16日。”欠条到期后，被告一直未给付钢筋款，原告多次催要未果。2020年12月催要时被告仍未给付，原告陈兰为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的陈兰、张清凡身份证复印件、欠条、欠款记录本及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张清凡到原告陈兰处购买钢筋。双方已实际形成买卖合同关系，合同有效。双方应依约履行各自的义务，出卖人陈兰已将标的物钢筋转移给买受人张清凡，张清凡则未向陈兰支付价款，双方经协商一致以欠条形式明确双方债权债务关系，张清凡在欠条上签名确认。原告陈兰请求被告给付钢筋款有其提供的欠条及欠款记录本予以佐证，依法予以支持。因原告诉请的欠条上仅有张明姣签字，并未有担保人字样，且原告认可是被告张清凡一人在她处购买钢筋，故原告主张被告张明姣承担钢筋款项的担保责任，本院不予支持。被告张清凡、张明姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担由此产生的不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清凡于本判决生效后十日内支付原告陈兰钢筋款人民币21348元及逾期利息（以应付钢筋款21348元为基数，从2016年5月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告张清凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 舒伯伦二〇二一年三月三日法官助理 潘雪梅书 记 员 罗琪慧
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初945号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：罗彬，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告罗彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司以罗彬已履行支付拖欠的物业费及公摊水电、电梯维保费为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年三月十八日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初561号原告：李猛，男，1959年11月25日生，汉族，住邳州市。被告：韩春雷，男，1982年3月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。原告李猛诉被告韩春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛,被告韩春雷及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛和向本院提出诉讼请求：1、给付借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告韩春雷因资金困难向我借款叁拾万元整，经多次催要，被告以无资金为由拒付。被告韩春雷辩称:原告诉称的借款是原、被告及他人合伙组成类似于信贷公司（名称为“弘泰投资理财有限公司”）的组织的公款，当时原告是合伙组织的会计，所以被告给原告出具借条，被告将这笔公款借给他人使用，也是经过原告同意的，现在该笔借款在邳州法院正在执行中，原、被告之间的纠纷实系合伙纠纷，原告诉称的借款纠纷无事实依据，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原告、被告及案外人颜浩、吴玉成、吴玉芹共五人作为投资人签订“投资合作协议”一份，载明：以上各方共同投资人（以下简称“共同投资人”）经友好协商，根据中华人民共和国法律、法规的规定，本着利益共享，风险共担的原则，发起参与弘泰投资理财公司成立事宜，达成如下协议，以共同遵守。第一条共同投资人的投资额和股份共同投资人各暂出资14万元，出资总额70万元，各占公司股份的百分之20。第二条利润分享和亏损分担共同投资人各自以其出资额为限对均衡投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对股份公司均衡承担责任。共同投资人的出资形成的利润及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有。第三条事务执行（一）财务管理：1、共同投资人经协商委托韩春雷具体负责公司的现金管理……2、共同投资人经协商委托李猛负责公司司的账务管理，并同时负责保管公司在运行过程中所涉及到的借据，资产抵押，公务员担保，资产保全等各项文本资料的保管……五人合伙期间，被告自合伙资金中转走部分款项，后剔除本人份额后，向原告出具“欠条”一份，载明：今欠李猛叁拾万元整。欠款人：韩春雷。2011年12.16。上述款项被告至今未偿还。另查，“弘泰投资理财有限公司”未经注册登记。本院审理的（2017）苏0382民初2776号韩春雷诉张娟民间借贷纠纷一案中，韩春主张事实和理由“被告分别于2011年7月5日、7月28日、8月20日、8月24日四次向原告借款累计28万元……”。庭审中，被告提交其与原告的通话录音一份，其中原告称“当时钱是吴玉成转给你，当时我管账，几个人钱不是我一个人钱”，被告称“这不就是您几个人钱，共同那个的吗，因为我借条拿不出来，我才补的欠条”，原告称“借人钱你要有借条，没借条你怎么弄，就这样说吧，当时是37万，平均一人7万5，当时怎么写的，你想想，把你7万5剔出去，他们几人还嫌我把你钱给剔出去，还找我事”。上述事实有原告提供的欠条,被告提供的投资合作协议、通话录音、（2017）苏0382民初2776号民事判决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告及颜浩、吴玉成、吴玉芹五人存在合伙关系，但被告自合伙资金中转走部分款项并剔除本人份额后出具“欠条”，所涉30万元应视为被告向原告及颜浩、吴玉成、吴玉芹四人的借款，依法应向四人偿还。被告抗辩称该30万元系合伙资金共同向张娟出借，并提供（2017）苏0382民初2776号民事判决书及相关执行文书予以证明，但该案中韩春雷主张系本人向张娟出借款项，所涉本金28万元与本案30万元金额亦不相符，且本案中被告系以个人名义向原告出具“欠条”，并未载明向张娟出借事宜，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。庭审中，经询问颜浩、吴玉成、吴玉芹三人，均同意由原告李猛主张本案借款，故原告诉请返还借款30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告韩春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告韩春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二一年三月八日书记员 纪瑞颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢242号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：赵永立，男，1962年6月17日生，汉族，住丰县。被执行人：程言训，男，1968年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人：邢光田，男，1961年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：董素芝，女，1955年6月30日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永立、程言训、邢光田、董素芝金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永立、程言训、邢光田、董素芝银行存款18700.00元或扣留、提取其收入18700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十日书记员 王继兴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之十三被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗。关于申请执行人与被执行人重庆山海建设(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人重庆山海建设(集团)有限公司账户内余额人民币9897.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆山海建设(集团)有限公司在中国银行1102048**306账户内存款人民币911400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年三月二十日书记员  田仁勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初41号原告：朱建国，男，1978年9月7日出生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：张**，新疆塞北律师事务所律师。被告:夏雪园，男，1979年4月28日出生，住江苏省溧阳市。被告:新疆新业能源化工有限责任公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园区经二路10077号，统一社会信用代码：916590046934446071。法定代表人：马金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，新疆元正盛业律师事务所律师。被告:山东恒涛节能环保有限公司，住所地：山东省濰坊市高密市夏庄工业园，统一社会信用代码：913707857498935410。法定代表人：方夕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中易建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇新业街68号6楼，统一社会信用代码：91320481726557748J。法定代表人：史建伟，该公司总经理。原告朱建国与被告夏雪园、新疆新业能源化工有限责任公司、山东恒涛节能环保有限公司、中易建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱建国撤回起诉处理。审判员  潘进慧二〇二一年三月四日书记员  信君华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢295号申请执行人：李烂然，女，1990年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。申请执行人李烂然与被执行人徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初7221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州腾宇混凝土有限公司银行存款39510.00元或扣留、提取其收入39510.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十八日书记员 王继兴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执453号之四被执行人：白彩文，男，汉族，1963年02月05日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白彩文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白彩文在贵阳银行62155299030007**730_0**1账户内存款人民币57043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月二十四日书记员王子林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36395号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。负责人：苗超。委托代理人马腾，男，汉族，1997年3月25日生，身份证地址：河南省泌阳县，系公司员工。被告蔡淑芬，女，汉族，1972年6月25日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上列原、被告物业服务合同纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司的委托代理人马腾到庭参加了诉讼。被告蔡淑芬经依法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告系深圳市龙岗区布吉紫瑞花园的物业服务企业，与深圳市龙岗区布吉紫瑞花园第一届业主委员会签订了《深圳市龙岗区布吉紫瑞花园物业服务合同》，合同期限为2019年4月15日至2022年4月15日；被告蔡淑芬系深圳市龙岗区布吉紫瑞花园B栋A座701、704号房屋的业主。二、原告诉讼请求：1、（2020）粤0307民初36395号案被告向原告支付深圳市龙岗区布吉紫瑞花园B栋A座704号房屋2019年5月至2021年3月物业服务费7717.65元；2、（2020）粤0307民初36404号案被告向原告支付深圳市龙岗区布吉紫瑞花园B栋A座701号房屋2019年5月至2021年3月物业服务费7768.94元；3、两案的诉讼费用由被告承担。三、涉案房屋的建筑面积：被告蔡淑芬所有的深圳市龙岗区建筑面积为89.36平方米、704房建筑面积为88.77平方米。四、物业服务费缴纳标准：2019年4月15日，深圳市龙岗区布吉紫瑞花园第一届业主委员会与广东碧桂园物业服务股份有限公司签订的《深圳市龙岗区布吉紫瑞花园物业服务合同》显示两案所涉房屋的物业服务费为3.78元/月/平方米。五、应支付物业服务费及相关费用：原告提交的《催缴物业费通知单》显示，被告蔡淑芬拖欠701号房屋2019年5月至2021年3月物业服务费7768.94元；拖欠704房2019年5月至2021年3月物业服务费7717.65元。六、被告的答辩意见：被告蔡淑芬经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。判决结果本院认为，根据深圳市龙岗区布吉紫瑞花园第一届业主委员会与原告之间签订的《深圳市龙岗区布吉紫瑞花园物业服务合同》，原告成为了深圳市龙岗区布吉紫瑞花园的物业服务企业，原告在提供了物业服务后，有权向接受物业服务的小区业主主张物业服务费用。被告蔡淑芬作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，负有向原告支付物业服务费的义务。现被告蔡淑芬拒不到庭陈述并举证证明已支付费用情况，应承担不利后果，故原告要求被告蔡淑芬支付701号房屋2019年5月至2021年3月物业服务费7768.94元、704房2019年5月至2021年3月物业服务费7717.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡淑芬经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、（2020）粤0307民初36395号被告蔡淑芬在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司支付深圳市龙岗区布吉紫瑞花园B栋A座704号房屋2019年5月至2021年3月期间的物业管理费人民币7717.65元；二、（2020）粤0307民初36404号被告蔡淑芬在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司支付深圳市龙岗区布吉紫瑞花园B栋A座701号房屋2019年5月至2021年3月期间的物业管理费人民币7768.94元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤0307民初36395号案件受理费25元，（2020）粤0307民初36404号案件受理费25元，均由被告承担。被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年三月十八日书记员 戴思强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执9号之一申请执行人陈谋杰,男，1977年10月28日出生,住乌鲁木齐市。被执行人曹克勤,男，1969年2月7日出生，住五家渠市。申请执行人陈谋杰与被执行人曹克勤建设工程施工合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈谋杰于2021年1月4日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人曹克勤于2021年4月30日之前,支付案款211708元，申请执行人曹克勤撤回了该案的执行,执行费3076元已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执9号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年三月二十二日书记员 王景莲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初65号原告：黄启新，男，汉族，1959年1月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：欧车机，男，汉族，1964年3月30日出生，佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区。原告黄启新与被告欧车机民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄启新向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款100000元及借款日起至付清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。理由是：原、被告系朋友关系，2012年2月25日，被告称因资金周转困难想我提出借款要求，原告出于帮助和利息的诱惑，于2012年2月25日现金出借100000元给被告，并由被告立下一份《借据》，口头约定月利息为2%，没有约定借款期限，2020年春节后，原告开始向被告要求偿还借款及利息，被告以各种借口拒绝，特向法院提出诉讼，恳请法院支持原告诉求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告欧车机的住所地为广东省佛山市南海区。对于合同履行地，根据现有证据来看，双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告欧车机为借款方并已收取了借款，即为“接受货币一方”。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均为广东省佛山市南海区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄坤亮二〇二一年三月十六日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红