wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2111号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托代理人：唐婷婷（特别授权代理）、杨志国（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被执行人：孙婷婷，女，汉族，1983年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孙婷婷金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在孙婷婷名下位于毕节市【不动产权证号：00××23，建筑面积94.85平方米】，查封期限三年；二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年三月十九日书记员 任 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15775号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：吴景勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住海南省定安县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告吴景勇、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2894元，减半收取计1447元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36148号原告：陈波，男，1985年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：唐荣勇，男，1978年1月22日出生，汉族，住广西桂平市。原告陈波与被告唐荣勇财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告唐荣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、被告唐荣勇归还欠款17000元；2、被告唐荣勇赔偿逾期违约金10900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月15日签署一份租车协议，协议约定被告租用原告名下的广汽雅阁小轿车辆，租期为一个月，租金7500元一个月，后经被告申请延长两个月该车辆使用时间，并约定租金为每月5000元，被告共使用该车辆三个月，到期后归还该车辆后并未支付租赁费用。被告以各种借口拖延，向原告写下欠条承诺分期还租赁费用，第一笔于2020年5月14日前还款10000元，第二笔于2020年6月14日前还款7000元，并承诺逾期将承担每日100元整的违约金。到期后，原告多次催要，被告却以种种借口拖延拒不还款。现原告为了维护自身的合法权益，特将被告诉至贵院。原告在庭审中变更诉讼请求第二项为：以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付自2020年5月14日起至实际清偿日止的利息；以7000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付自2020年6月14日起至实际清偿日止的利息。原告向本院提交了相应证据佐证。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原被告双方于2020年1月15日签订《租车协议》，原告将粤Ａ×××××车辆出租给被告。被告于2020年4月14日书面确认：被告欠原告车辆租赁费用17000元，并承诺于2020年5月14日前付款10000元，于2020年6月14日前付款7000元，若逾期付款，被告支付违约金每日100元。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告欠原告17000元车辆租金的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付该款。原告自愿将违约金调整为：以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付自2020年5月14日起至实际清偿日止的利息；以7000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付自2020年6月14日起至实际清偿日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告唐荣勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈波支付车辆租金17000元；二、被告唐荣勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈波支付违约金（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付自2020年5月14日起至实际清偿日止的利息；以7000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付自2020年6月14日起至实际清偿日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元（原告陈波已预交），由被告唐荣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二一年三月十八日书记员 符晓璐廖铭萍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初612号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏某某，曾有名魏某某，男。因本案于2021年1月3日被查获，2021年1月5日被取保候审，于2021年3月5日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]447号起诉书，指控被告人魏某某危险驾驶罪，建议判处被告人魏某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2021年1月3日23时许，被告人魏某某饮酒后驾驶鲁XXX号牌小型汽车在行驶至龙岗区龙城街道清林路与吉祥路交汇路段时，被设卡查车的执勤民警查获现场。民警对魏某某进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100m1，随后将其带至医院抽取血样。经检验，魏某某血液中检出乙醇，含量为152.40mg/100m1。本院意见被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人魏某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年三月二十二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢137-1号申请执行人：崔红琴，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘学超，男，1979年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：袁园，女，1984年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：于宁，男，1979年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据（2016）豫0403民初2227号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学超、袁园、于宁的银行存款814814.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月十六日书记员  庞亚东
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初627号 原告：李平分。 被告：陈跃。 原告李平分与被告陈跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平分到庭参加诉讼，被告陈跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平分向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付22002元给原告；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2018年下半年开始向原告购买装修材料，截止到2019年11月，被告共拖欠原告材料款22002元未付，原告多次催问，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈跃未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈跃未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的落款为杨书的商品销售金额卡，被告在本院电话联系时对此不予认可，且原告未提交其他相应证据予以佐证，仅凭杨书一人的证言，不能达到杨书系代被告陈跃签字确认收到货物，相应货款应由被告陈跃支付的证明目的，本院对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈跃在2018年11月1日至2019年9月3日期间多次向原告购买装修材料，共计产生货款17893元，皆为赊账，被告陈跃在商品销售金额卡上签字确认欠款数额。原告于2021年1月25日诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告多次在原告处购买装修材料，有被告签字确认的商品销售金额卡为证，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款17893元。对原告主张超出部分，被告陈跃不予认可且原告未提交充分的证据，本院不予支持。被告陈跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈跃于本判决发生法律效力后三日内向原告李平分支付货款17893元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈跃负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年三月三日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执监454号之一申请执行人某某公司。被执行人刘某某。被执行人张某某。申请执行人某某公司与被执行人刘某某、张某某追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05078号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、张某某未按生效法律文书履行义务，某某公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。现申请执行人某某公司申请恢复执行并向本院申请将案件指定给其他法院执行。2021年3月10日长沙市岳麓区人民法院以（2021）湘0104执恢950号《恢复执行通知书》恢复执行本案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为尽快执结本案，实现申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05078号民事调解书由湖南省平江县人民法院执行。长沙市岳麓区人民法院在收到本裁定之日起十日内将执行案卷材料移送湖南省平江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周承琪审 判 员 王 琼审 判 员 周 愉二〇二一年三月二十五日法官助理 邵龙江书 记 员 赵红利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5524号原告：广州思锦酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路11号之五（四楼）。法定代表人：盘孙文，该司总经理。委托诉讼代理人：钱一玮，系广东益思律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司增城中新分公司，住所地广东省广州市增城区中新镇福中路34号。负责人：葛晓。被告：恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3601房自编之二。法定代表人：王文渊。被告：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。法定代表人：徐力，该司总经理。委托诉讼代理人：席晓军，该司法务。原告广州思锦酒店用品有限公司诉被告金碧物业有限公司增城中新分公司、恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司、金碧物业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州思锦酒店用品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州思锦酒店用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州思锦酒店用品有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州思锦酒店用品有限公司负担。审判员  谭巨文二〇二一年三月二日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15723号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：朱树建，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告朱树建、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1330元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15762号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：徐国建，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告徐国建、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2618元，减半收取计1309元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14878号原告：黎培辉，男，2001年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黎恒枝，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系原告的父亲。被告：丁伟，女，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：奉鑫，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭菊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。委托诉讼代理人：王金兰，系该司职员。原告黎培辉与被告丁伟、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年5月21日8时51分，丁伟驾驶其名下的粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市天河区林和中路由南往北行驶至林乐路口时停车等信号灯时，由于操作不当导致该车突然起步向前行驶，适遇黎培辉、岳星、黄伟强、刘巧军、黄耀灵、凌木笑、俞华、张**生、黎以凤、陈智飞、梁小莹、鄢夕真、李晓珊在路口南侧人行横道横过道路，结果，粤Ａ×××××号小型轿车与岳星、黄伟强、黄耀灵、刘巧军、黎培辉、凌木笑、俞华、张**生、黎以凤、陈智飞、梁小莹、鄢夕真、李晓珊身体发生碰撞后，粤Ａ×××××号小型轿车车头再与钟昌平驾驶由东往北行驶的粤Ａ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，粤Ａ×××××号小型轿车车头再与岑万有驾驶由西往北行驶的粤Ａ×××××号小型轿车车身右后侧发生碰撞，造成岳星、黄伟强、黄耀灵、刘巧军、黎培辉、凌木笑、俞华、张**生、黎以凤、陈智飞、梁小莹、鄢夕真、李晓珊受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告丁伟负全部责任，其他人员均无责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往广州市第十二人民医院住院治疗，于2019年5月21日至5月24日在该院住院治疗3天。出院诊断为：1.全身多处挫伤；2.脑震荡。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.骨科门诊随诊；3.出院带药：布洛芬；4.如有不适请及时就诊。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告提供广州市第十二人民医院的医疗费发票和住院明细清单，病历材料、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书予以佐证，显示支出医疗费1579.75元。被告丁伟与平安保险公司对该费用予以认可，但认为已由平安保险公司先行垫付，本院予以确认。原告另提供由广州穗华口腔医院有限公司2019年5月29日出具的医疗费票据，显示原告预交款47000元。两被告对该项费用不予认可，认为没有医嘱和具体治疗项目。本院认为，原告的该费用发生在出院以后，且未能提供病历、费用清单和最终结算的清单等予以佐证，经当庭释明后亦未能补充相应证据，无法证实与本案伤情的关联，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。2.精神损害抚慰金：原告主张因本案受到影响，留下心理阴影，要予以精神抚慰。两被告对该主张不予认可，认为原告出院时记录症状较前改善，全身多处疼痛明显缓解，已下地扶站，关节活动可，精神、胃纳可，大小便正常，证明原告出院精神是正常的，不应赔偿该项费用。本院认为，精神损害抚慰金需要结合伤情和伤残等级等确实对当事人带来精神上的痛苦来认定，且应当达到一定的严重程度，虽事故的发生和病情的治疗会在一定程度上会对原告造成影响和身心的负担，但尚未达到法律意义上需要专门以抚慰金来予以弥补的程度，故本院对原告的该项主张不予支持，希望原告能调整心态，积极面对，尽快走出事故所造成的不良影响。（四）事故车辆投保情况：被告平安保险公司确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型汽车在其处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。（五）原告诉请：判令两被告赔偿原告治疗费、医疗费、精神损失费30万元（经当庭释明，原告仍未能明确各项费用具体数额）。（六）原告已获赔偿的情况：被告平安保险公司已垫付黎培辉1579.75元，其他伤者另案处理。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，除医疗费1579.75元外，原告对其他费用未能提供相应证据予以支持，亦未能指明具体数额，故现仅能认定原告的总损失数额共计1579.75元。因该费用已由平安保险公司先行支付完毕，故原告再要求被告支付其他费用的意见，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黎培辉的全部诉讼请求。本案受理费5800元，由原告黎培辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二一年三月十五日书记员 欧阳肖玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执539号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：栾庆波，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人依照本院作出的（2020）鲁0602民初3680号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人贷款本金147006.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳费等费用计：20676.70元、律师费1470元、案件受理费1842元、财产保全费1366元。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人贷款本金147006.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳费等费用计：20676.70元、律师费1470元、案件受理费1842元、财产保全费1366元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2750号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：潘国伟，男，1991年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告潘国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告潘国伟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金272070.92元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年7月24日利息7623.06元、罚息29.46元、复利21.33元；从2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为180327C0507的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为300000元，贷款期限48个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮1180个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年11月20日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为180327C0507的捷豹牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年11月19日，原告向被告发放贷款300000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2020年7月24日，被告尚欠原告贷款本金272070.92元、利息7623.06元、罚息29.46元、复利21.33元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金272070.92元及其利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的方式及标准计算至实际清偿之日，且上述利息、罚息、复利同时段总计不超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告潘国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告潘国伟所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为180327C0507的捷豹牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2768元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担28元，被告潘国伟承担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2304号原告：蔡训礼，男，汉族，1958年7月20日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告:任刚,男,汉族,1963年2月12日出生,住安徽省蒙城县。被告:黄玲,女,汉族,1964年11月10日出生,住安徽省蒙城县。原告蔡训礼诉被告任刚、黄玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日，公开开庭审理。原告蔡训礼及其委托诉讼代理人王利，被告任刚、黄玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款55万元及利息(利息按月息1.5%计算)；2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻。原告与二被告系同村队村民。2017年3月,被告以急需用钱为由两次共借原告人民币19万元,约定利息为月息1.5%。2019年3月7日经结算，被告尚欠原告本金19万元利息1万元，重新为原告出具借条一张，仍约定月利息为1.5%，另外，被告于2018年12月22日以买房为由借原告人民币30万元，约定月利息按1.5%计算，2019年12月22日经结算，被告仍欠原告本金30万元利息5万元，被告重新为原告出具35万元借条一张。上述两笔借款自重新出具条据以后未曾偿还分文。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。郭宁未答辩亦未举证。任刚、黄玲辩称：任刚和黄玲系夫妻关系，我们共借蔡训礼两次钱，第一次是借190,000元，具体时间记不清了，这个190,000元不含利息，第二次借300,000元，时间也记不清，这个300,000元也没有利息。审理查明：2017年3月6日，蔡训礼给任刚转账50,000元，2017年3月7日，蔡训礼给任刚转账140,000元，2019年3月7日，双方结算，黄玲给蔡训礼出具借条一份，金额200,000元，利息1.5%，借条中“黄玲”二字是任刚所写；2018年12月22日，蔡训礼借任刚300,000元现金，2019年12月22日，经双方结算，黄玲给蔡训礼出具借条一份，金额350,000元，利息1.5%，借条中“黄玲”二字是任刚所写；借款未付。以上事实，有原告举证的打款凭证、借条、被告的结婚登记审查表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：任刚、黄玲借蔡训礼借款550000及利息未付的事实清楚，证据确实充分。原告提出的依法判令被告立即偿还原告借款55万元及利息(利息按月息1.5%计算)诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、被告任刚、黄玲于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡训礼借款550,000元，并自2021年3月1日起至还清之日止，按年利率18%支付利息；二、驳回蔡训礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,130元，减半收取5,565元，由被告任刚、黄玲共同负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二一年三月十日书记员 张成好附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16721号原告：卢永煌，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：张世明，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告卢永煌与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告卢永煌到庭参加诉讼，被告张世明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永煌向本院提出诉请：1.被告张世明向原告偿还借款本金32万元及违约金5万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转先后多次向原告借款共32万元，并于2018年10月8日出具借条约定于2019年10月10日前归还，逾期未还需支付违约金5万元。被告至今仍未还款。被告张世明未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年10月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有张世明向卢永煌借到32万元整，约定于2019年10月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5万元；借款人张世明等内容。原告提交支付宝转账记录1份、微信转账记录2份、中信银行转账记录2份、工商银行转账明细37份，证明其于2017年2月19日至2018年9月16日期间，多次向被告名下的支付宝账户、微信账户及工商银行账户转账交付借款，合计407138.75元。原告称被告在出具案涉《借条》前归还了部分款项，案涉《借条》载明的借款金额是扣减了上述还款后的金额，被告出具借条后再无还款。本院认为：被告向原告借款的事实有《借条》及支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录为证，双方之间的借款关系成立、有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。《借条》中约定逾期还款违约金5万元，未超出法律规定的上限，现原告要求被告偿还拖欠借款本金32万元并支付违约金5万元合法有据，本院予以支持。被告张世明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢永煌偿还借款本金32万元；二、被告张世明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢永煌支付违约金5万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告张世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年三月一日书记员  许燕慧张婉莹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初800号原告：陈世毜，男，1959年12月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：陈国海，男，1975年1月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告陈世毜与被告陈国海因退伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世毜的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世毜向本院提出诉讼请求：判令陈国海立即向陈世毜归还欠款42700元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈世毜与陈国海系同村宗亲关系。2007年初，双方共同合伙经营木材生意，后因分歧导致无法合作。2009年2月9日，经协商，双方一致同意陈世毜退出合伙关系，并由陈国海向陈世毜支付补偿款42700元。之后，陈国海以各种理由拒绝还款。陈国海未作答辩。陈世毜围绕其诉讼请求向本院提供了《欠条》、《莆田市荔城区北高镇东乡村民委员会证明》各一张等证据（证据均系复印件）予以证实，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月9日，陈国海（又名陈金海）向陈世毜出具《欠条》一张，确认陈国海尚欠陈世毜款项42700元，未约定利息及还款期限。之后，经陈世毜多次催讨，陈国海借故拒还，致讼。因陈国海未到庭，致本院调解不能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈国海向陈世毜出具的《欠条》内容客观真实，且未违反法律、行政法规等强制性规定，系合法有效,应受法律保护。现陈国海未按《欠条》还款,属违约行为,现陈世毜主张陈国海偿还欠款，证据确凿,理由充分,应予支持。陈国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国海应在本判决生效之日起十日内偿还陈世毜欠款42700元及该款自2021年2月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由陈国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林晓锋二〇二一年三月十二日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初140号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李静（曾用名李贵印），男，1982年8月21日出生，汉族，大专文化，保安，居住地重庆市渝北区（户籍所在地四川省安岳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被抓获到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞80号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控：2020年10月至12月期间，被告人李静多次驾驶长安车到重庆市巴南区荣盛锦绣南山A区工地盗窃废旧钢筋等建材，后销赃至重庆市巴南区龙洲湾街道再生资源回收点，共获利1800余元。经巴南区价格与发展委员会认定，被盗物品共计价值人民币1915元。具体盗窃事实如下：1.2020年10月的一天晚上，被告人李静驾车到该工地，搬开工地挡板后盗窃工地内钢筋约200斤，销赃获利200余元。2.2020年11月中旬的一天凌晨，被告人李静采取相同的方式盗窃该工地内钢筋约200斤，销赃获利约200余元。3.2020年11月22日凌晨，被告人李静采取相同的方式盗窃该工地内钢筋约500斤，销赃获利约600余元。4.2020年12月9日凌晨，被告人李静再次驾车到该工地盗窃钢筋约800斤，销赃获利约800余元。侦查中被告人李静退出全部赃款，取得被害单位谅解。2021年1月18日，被告人李静在重庆市巴南区万达广场附近被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李静以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李静到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李静自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李静拘役三个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人李静对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审   判   员    李  荃 二○二一年三月二十四日                            法官助理    张田田                              书   记   员    杨  勇  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12796号原告：王康，男，1995年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：王硕奇，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王康诉被告王硕奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年10月14日独任审理。原告王康到庭参加了诉讼，被告王硕奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王康诉称：王硕奇于2019年与王康产生经济往来，并欠下款项，中间王康曾向王硕奇催促其早日还清欠款，但是王硕奇以各种理由故意拖延，直到2019年11月底直接故意失联，电话不接、微信也不回复，侵害了王康的正当经济利益。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告赔偿经济损失69118元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王硕奇未到庭答辩。经审理查明：王康提交的微信记录显示，王康及其母亲与微信号为“wxid-rsk1uddeakwl22”的客户发生微信往来，该客户通过多次微信向王康及其母亲下单，之后王康或其母亲将订货单据发送给该客户，该客户予以确认。2019年6月8日，该客户通过微信发送其身份证件予王康以表示身份，显示其为王硕奇。王康称，王硕奇自2019年3月起，向王康订货，自2019年6月后，款项转账开始不正常，截至起诉，王硕奇欠付货款共计69118元。为予证明王康提交了如下证据：1.订货单据若干，显示为王康自2019年4月3日至2019年6月7日期间开具，上述单据金额基本连贯；2.微信转账记录，显示王硕奇在2019年3月至2019年9月期间向王康及其母亲转账共计49400元，其中2019年4月之后的转账金额均在2019年4月后开具的票据中予以扣减；3.微信聊天记录，显示2019年12与5日，王康母亲向王硕奇发出最后的显示金额为69118元的单据，要求其偿还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王康、王硕奇之间为买卖合同关系。王康提交的微信聊天记录、送货单据、转账记录形成完整的证据链，显示王硕奇向王康订货长期不足额支付款项，现仍欠货款69118元。王硕奇未到庭予以举证反驳，自行承担举证不能的法律责任。现王康要求王硕奇偿还货款69118元有事实以及法律依据，予以支持。王硕奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王硕奇自本判决生效之日起10日内向原告王康支付货款69118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由被告王硕奇负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二一年三月八日书记员  曾舒月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6307号原告：刘玉华，女，1975年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李秋红，女，汉族，住北京市昌平区。原告刘玉华与被告李秋红确认合同有效纠纷一案，原告刘玉华向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘玉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉华撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年三月一日书记员  张书豪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初831号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：宋洪雷，公司员工,代理权限：特别授权。被告：山东远东机械制造有限公司，住所地冠县工业园(北二环中段路南）。法定代表人：于德江，总经理。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，总经理。被告：赵广其，男，1974年05月09日出生，汉族，住冠县。被告：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：于德江，男，1984年10月16日出生，汉族，住临清市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东远东机械制造有限公司返还借款2000000元及利息、罚息和复利；2、判决被告赵广其、李秀玲、于德江、冠县鑫融融资性担保有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告山东远东机械制造有限公司与原告签订润昌农商行北馆陶支行个借字(2018)年第20180302号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，月利率8.3375‰，借款期限自2018年4月4日至2019年2月10日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行北馆陶支行保字(2018)年第20180302号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告山东远东机械制造有限公司支付利息43804.27元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息827756.29元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证、营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年4月4日，润昌农商行北馆陶支行个借字(2018)年第20180302号《流动资金借款合同》一份，拟证明被告山东远东机械制造有限公司与原告约定2000000元借款的事实；三、2018年4月4日，润昌农商行北馆陶支行保字(2018)年第20180302号《保证合同》二份，拟证明被告赵广其、李秀玲、于德江、冠县鑫融融资性担保有限公司为被告山东远东机械制造有限公司2000000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告山东远东机械制造有限公司收款账户及支付利息43804.27元、尚欠利息827756.29元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月4日，被告山东远东机械制造有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款2000000元，期限为2018年4月4日至2019年2月10日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2018年4月4日，被告赵广其、李秀玲、于德江、冠县鑫融融资性担保有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将2000000元借款发放到被告山东远东机械制造有限公司申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告山东远东机械制造有限公司支付利息43804.27元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息827756.29元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告山东远东机械制造有限公司向原告借款并签订借款合同，被告赵广其、李秀玲、于德江、冠县鑫融融资性担保有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告山东远东机械制造有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告山东远东机械制造有限公司返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东远东机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2000000元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息827756.29元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以2000000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告赵广其、李秀玲、于德江、冠县鑫融融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告山东远东机械制造有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29422元，减半收取14711元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执保64号原告：聂春雨，男，1999年4月23日出生，汉族，住沂南县。被告：来凤栋，男，1997年8月3日出生，汉族，住沂南县。被告：聂倩，女，1986年10月1日出生，住沂南县。因申请人聂春雨与被申请人来凤栋、聂倩诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321民初992号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被告来凤栋、聂倩的银行存款及网络资金70000元。本裁定立即开始执行。审判员  王淑广二〇二一年三月四日书记员  朱万香
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1220号申请执行人：樊季端。被执行人：党随平。关于申请执行人樊季端与被执行人党随平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊季端向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。经查明，被执行人党随平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人党随平银行账户存款103735元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月五日书记员 李     世     雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7120号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：汪勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告汪勇金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15710号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：陈统政，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告陈统政、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1305元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6315号原告：孙橘宏，女，1982年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬妮，四川蜀霖律师事务所律师。被告：广州菲尼教育咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一508R房，统一社会信用代码×××923。法定代表人：梁宗奇。原告孙橘宏与被告广州菲尼教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙橘宏的委托诉讼代理人徐冬妮到庭参加诉讼。被告广州菲尼教育咨询有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙橘宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年1与20日签署的《菲尼教育特许加盟合同书》；2、判令被告退还原告交纳的品牌使用费和加盟费32万元，并支付资金占用利息（以32万元为基数，自2019年3月9日起计至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，原被告签署《菲尼教育特许加盟意向书》，原告向被告支付加盟诚意金2万元。后双方签订《菲尼教育特许加盟合同书》，并向被告交纳了5年品牌使用费和加盟费共计32万元。签订合同前，被告没有按照《商业特许经营管理条例》第二十一条的规定向原告书面提供条例第二十二条规定的信息，也没有提供特许经营合同文本。签订合同时，被告也违反条例第十二条规定，没有在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。签订合同后，被告安排工作人员李克华指导原告选择泰合·国际财富中心作为营业地址，位置的选择和租赁条款均是李克华与对方的招商经理谈判确定。2019年4月19日，原告委托四川君诚互动科技有限公司与物业管理方签署了租赁合同，并交纳租赁保证金和综合服务费保证金107000元，但被告选定的营业地址由于种种原因一直无法交付使用，授权期限已经过去一年，原告的营业计划一直无法实现，给原告带来巨大损失。后经原告查询，被告并没有在商务部门登记，根本不具备特许经营资格。原告要求被告退还交纳的加盟费，但被告一直置若罔闻。被告广州菲尼教育咨询有限公司未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：原告提交的《加盟意向书》载明，乙方自愿加盟甲方建立的“菲尼英语﹒菲尼教育特许经营机构”，签订意向书之日，乙方向甲方交付加盟诚意金2万元，有效期自2018年12月11日至2019年1月10日，双方应在意向书有效期内签订正式的特许经营合同，签订特许经营合同后，乙方所交的加盟诚意金充抵特许加盟费（或管理费）。被告在甲方签章处加盖了公章，落款日期2018年12月11日。2019年1月20日，原被告签订《菲尼教育特许加盟合同书》，载明被告授权原告在四川成都市设立“菲尼教育﹒菲尼英语教育中心”，授权期限5年，自2019年1月20日起至2024年1月19日止，原告应向被告交纳5年品牌使用费和加盟费共计32万元，并于签订合同7日内向被告支付加盟费；在筹建阶段，被告应按合同约定向原告提供其加盟环境的标准和要求，包括但不限于业务处所的选址和装修要求、教学环境要求，相关的设计、信息、建议、技术支持、必要协助，以及师资和相关人员培训；在经营阶段，被告应向原告提供指导、支持和培训，以保证业务质量和效益；如任何一方怠于履行合同义务，守约方有权要求违约方承担违约责任；原告拟定二校地址为泰合盛荟广场等内容。原告提交的转账记录显示，2018年12月7日、12月11日，原告向被告转账支付意向金共计2万元；2019年1月21日，原告向被告转账支付加盟费30万元。原告主张被告工作人员指导其选择泰合·国际财富中心作为营业地址，但该中心延期交付导致其未能开展营业，为此提交了其与被告工作人员等人的微信聊天记录及《房屋交付情况说明》。《房屋交付情况说明》载明泰合·国际财富中心项目第二、三标段已竣工，因验收改制，相关消防验（一消）工作难度大和复杂，为尽快实现工程物业交付，泰合华信公司积极推进综合竣工验收，力争年内交付使用，落款时间为2019年10月25日。2019年9月27日，原告向被告工作人员发送邮件，载明因被告协助选址的商场泰合财富中心发生产权纠纷，原告无法按照合同约定在2019年12月1日正常在该商场开业运营校区，也无法履行合同，因此造成原告相应损失，故向被告申请废除其与被告签订的加盟合同。10月29日，被告向原告发送《关于孙橘宏申请废除加盟合同的回函》，载明经董事会研究决定，原告的废除加盟合同申请不能通过，但鉴于物业方原因造成原告加盟合同暂时不能履行，被告酌情对合同做如下处理：1、合同授权期限延长12个月，自2020年1月20日起至2025年1月19日止；2、原告可放弃现在选定地址，被告继续对原告提供选址服务；3、原告如想单方面转让本合同，经被告书面同意并将受让方信息及转让合同在被告备案后可转让给第三方受让人。庭审中，原告主张其选定的上述经营地址至今未交付使用，被告在选定地址后也未为原告做其他任何服务，被告公司也早已人去楼空。另，原告明确本案利息自起诉之日（即2020年3月9日）起计算。另查明，被告系有限责任公司，成立于2009年12月28日，注册资本100万元，经营范围为教育咨询服务、企业管理咨询服务、企业形象策划服务、市场营销策划服务、会议及展览服务、公司礼仪服务。本院认为，原被告签订的《菲尼教育特许加盟合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行。签订合同后，原告已按约定向被告支付5年品牌使用费和加盟费共计32万元。被告虽在原告第一次选址失败后提供了处理方案，但根据原告的陈述，被告在第一次选址后未再提供任何服务，现也无法联系上被告。对此本院认为，被告收取原告品牌使用费和加盟费后，未能按约定履行指导、支持、培训等主要合同义务，并以自己的行为表明不履行上述主要债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除双方签订的合同。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告退还上述品牌使用费和加盟费及支付利息的诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙橘宏与被告广州菲尼教育咨询有限公司签订的《菲尼教育特许加盟合同书》；二、被告广州菲尼教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙橘宏退还品牌使用费和加盟费共计32万元及利息（以32万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月9日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6328元，由被告广州菲尼教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈宇帆二〇二一年三月三十日书记员  廖铭萍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保140号申请人：徐晓雷，男，汉族，1989年9月19日出生，住沂南县。申请人：徐某，女，汉族，2015年10月30日出生，住沂南县。被申请人：沂水春水物流有限公司，住所地沂水县沂城街道南庄村南。申请人徐晓雷、徐某于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂水春水物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值45000元；并向本院提供现金9000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人沂水春水物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值45000元。案件申请费470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月十五日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初951号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：汪丰翼，男，1982年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区，与确认地址一致。原告宋明亮与被告汪丰翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告汪丰翼传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金121319元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2017年12月7日，原债权人张泽昊与被告签订借款合同约定，被告向张泽昊借款280000元，每月偿还借款14563.20元，分24个月偿还借款。月利率0.89%，借款期限从2017年12月7日至2019年12月6日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人张泽昊将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人张泽昊于2020年3月1日将该笔121319元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告汪丰翼未答辩。由于被告汪丰翼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，债权人张泽昊通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告汪丰翼签订一份借款协议，约定：被告向债权人张泽昊冰借款288000元，借款期限从2017年12月7日至2019年12月6日，每月还款本息14563.20元，分24个月还款，张泽昊可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人张泽昊于2017年12月7日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2017年12月7日，被告汪丰翼与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告汪丰翼向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台交纳抵押费500元、GPS安装费2000元、咨询管理费69120元、网签费800元。债权人张泽昊2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告汪丰翼与债权人张泽昊签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人张泽昊发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张泽昊具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人张泽昊从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告签订的借款合同无效，被告汪丰翼则应返还借款本金，本院予以确认。根据被告汪丰翼与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议抵押费500元、GPS安装费2000元、咨询管理费69120元、网签费800元。该部分收费不符合法律规定应从本金中扣除。被告汪丰翼应偿还剩余借款本金49699元（121319元-500元-2000元-69120元-800元）。原告宋明亮与出借人张泽昊签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人张泽昊与被告汪丰翼之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丰翼于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金49699元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1363元，已减半收取，由被告汪丰翼负担521元，原告宋明亮负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15834号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：赵平萍，女，1980年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告赵平萍、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2848元，减半收取计1424元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17008号原告：张杨，女，1981年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄耀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告张杨与被告黄耀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邱镜崧独任，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告黄耀平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨的诉讼请求：1.被告黄耀平偿还借款本金人民币4000000元及利息（以4000000元为本金，自2015年11月1日起按月息2%支付至实际清偿之日止）；2.被告黄耀平赔偿律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件事实原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》（有原件）显示：2014年1月27日,张杨给黄耀平转账29.8万元;2014年1月30日，张杨给黄耀平转账100万元;2014年2月8日，张杨给黄耀平转账160万元；2014年2月10日，张杨给黄耀平转账90万元；2014年9月3日，张杨给黄耀平转账20万元；2014年10月9日，张杨给黄耀平转账4万元。原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》（有原件）显示：2014年4月15日，张杨给黄耀平转账60万元。以上共计转账463.8万元。原告提交的《借据1》（有原件）显示：现黄耀平向张杨借款人民币3000000元，债务人应于2018年1月1日前归还借款。双方约定，从借款之日起，债务人应按月息2.8%向债权人支付利息。（以下为打印格式文字，双方未在空白处填写或勾选内容）……债务人黄耀平(签名并按指模)。日期：2015年1月１日。原告提交的《借据2》（有原件）显示：现黄耀平向张杨借款人民币1000000元，债务人应于2018年1月1日前归还借款。双方约定，从借款之日起，债务人应按月息2.8%向债权人支付利息。（以下为打印格式文字，双方未在空白处填写或勾选内容）……债务人黄耀平(签名并按指模)。日期：2015年1月１日。判决理由和结果本院认为，本案2020年5月27日受理立案，于2020年10月13日开庭审理,借贷行为发生在2014年至2015年间。原告张杨提供的《招商银行户口历史交易明细表》、《中国民生银行个人账户对账单》、《借据1》、《借据2》，足以确认原、被告双方的民间借贷事实。被告黄耀平未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。原告张杨庭审自认被告黄耀平截止至2015年1月1日尚欠借款本金4000000元,并已支付2015年1月1日至2015年10月止的利息，本院予以支持。原告张杨自行调整借款利率并向法院主张利息，以人民币4000000元为本金，按月息2%计算，自2015年11月1日起至实际清偿之日止。符合当时民间借贷有关法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。原告张杨为实现债权而应支付的律师费5000元，虽已实际支付。但经审查，双方当事人既无约定向什么机构申请仲裁或诉讼，亦无约定律师费如何支付等条款，原告张杨诉请由被告黄耀平负责支付律师费的证据不足，本院不予支持。被告黄耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄耀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张杨借款本金人民币4000000元及利息（以4000000元为本金，按月息2%计算，自2015年11月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38840元，由被告黄耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二一年三月三十日书记员  黄龙华彭宇翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4736号之一原告：深圳市亚迪建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区30栋103室，统一社会信用代码914403007917169792。法定代表人：彭建海。委托诉讼代理人：胡作良，系广东鹏乾律师事务所律师。被告：广东衡达建设有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2191号1804房，统一社会信用代码914400006730632330。法定代表人：陈创标。原告深圳市亚迪建筑材料有限公司与被告广东衡达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市亚迪建筑材料有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市亚迪建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费6123元，保全费4743元，均由原告深圳市亚迪建筑材料有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年三月十日法官助理  王振宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1569号申请执行人：王建军，女，1962年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：吴忠，男，1987年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：朱灿红，女，1992年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月30日审结，该案（2020）湘0103民初4453号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金150000元，利息147800元（以150000元为基数，按年利率24％的标准，暂从2017年2月6日起计算至2021年3月14日止），迟延履行期间的债务利息997元（以150000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年2月4日起计算至2021年3月14日止），律师费15000元，并应承担案件受理费2675元，案件执行费4647.08元，以上合计321119.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴忠、朱灿红的银行账户存款321119.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴忠、朱灿红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1940号立案日期二〇二一年三月三日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码：91350322X11325871C。负责人：林鹏，行长。委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。被告被告：叶新华，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：马赛芳，女，1976年12月25日，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告诉讼请求1.判令叶新华、马赛芳共同偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行借款本金132480.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月7日起按照《个人借款/担保合同》约定的标准计至实际还清之日止；2.判令中国工商银行股份有限公司仙游支行对叶新华、马赛芳提供的抵押物，即位于仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街xxx号A幢x层xx的房地产【房屋所有权证号：仙政房权证LC字第20xxx90-1号、仙政房LC共字第20xxx90-2号；国有土地使用权证号：仙国用（2010）字第159xxx号】拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权利；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费）由叶新华、马赛芳承担。被告答辩意见叶新华辩称，对原告起诉的事实理由均没有异议，因为三角债务，被起诉了多起，也积极把工资拿出来还债，现在每个月的生活费、伙食费都被冻结了，导致没有办法把钱还给原告。马赛芳未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款合同、担保合同签订日期2010.5.14借款金额30万元借款期限15年借款利率中国人民银行公布的同期同档次贷款利率逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，马赛芳未按约还款时间2019年9月7日起，陆续归还的款项仅足额支付至2020年4月6日抵押情况抵押人叶新华、马赛芳抵押登记日期2010.5.18抵押物位于仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街xxx号A幢x层xx的房地产抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。其他约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人清偿贷款及利息、罚息、其他费用裁判理由本院认为：中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）与叶新华、马赛芳之间签订的抵押担保借款合同合法有效，叶新华已累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行仙游支行依照合同约定要求提前收回贷款本金及让叶新华支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。叶新华配偶马赛芳在《共同偿还贷款确认书》上确认人处签名，确认上述贷款为叶新华、马赛芳夫妻共同债务，工行仙游支行请求马赛芳承担共同偿还责任有理，本院予以支持。叶新华为本合同贷款提供叶新华、马赛芳共有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街xxx号A幢x层xx的房地产作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，工行仙游支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。马赛芳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百六十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、叶新华、马赛芳应在本判决生效后十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行借款132480.11元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利以借款本金132480.11元为基数自2020年4月7日起按照《个人借款/担保合同》约定的标准计至还清款项之日止；二、中国工商银行股份有限公司仙游支行有权对叶新华、马赛芳所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街xxx号A幢x层xx的房地产（房屋所有权证号：仙政房权证LC字第20xxx90-1号、仙政房LC共字第20xxx90-2号；国有土地使用权证号：仙国用（2010）字第159xxx号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费用案件受理费费3042元，减半收取计1521，由叶新华、马赛芳共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十三日书记员叶超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15844号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：曹俊丽，女，1975年11月19日出生，回族，住天津市津南区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告曹俊丽、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2790元，减半收取计1395元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2024号原告：广州市物建实业有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇庙头东新村。法定代表人：李少贤，该司总经理。委托代理人：刘强，系广东宾得律师事务所律师。被告：耀美（广州）汽车科技服务有限责任公司，住所地广州市天河区大观中路13号505。法定代表人：黎泉。被告：缤果时代（广州）供应链有限责任公司，住所地广州市天河区大观中路13号101房。法定代表人：华荣。被告：耀美科技有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路一期标准厂房内。法定代表人：李霖。被告：李霖，男，1975年10月16日出生，汉族，住广州市增城区。被告：夏晓娟，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市物建实业有限公司诉被告耀美（广州）汽车科技服务有限责任公司、缤果时代（广州）供应链有限责任公司、耀美科技有限责任公司、李霖、夏晓娟买卖合同纠纷一案，原告广州市物建实业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市物建实业有限公司请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市物建实业有限公司撤诉。本案受理费5483元（已减半收取），由原告广州市物建实业有限公司负担。审判员  谭巨文二〇二一年三月四日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37106号原告：柯婷，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区（天河南街公共集体户）。委托诉讼代理人：莫钧智、庞梅,广东泰旭律师事务所律师与实习人员。被告：王前，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告柯婷诉被告王前民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯婷撤回起诉。本案受理费减半收取2760元，由原告柯婷负担。审判员  陈绍基二〇二一年三月十八日书记员  马妮娜
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初120号原告：马某，男，1995年12月4日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。        被告：孟某，男，1993年4月18日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。        原告马某与被告孟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月8日上午九时开庭，原告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告马某撤诉处理。        案件受理费175元，减半收取88元，由原告马某负担。        审判员    张梅二〇二一年三月八日书记员    崇艳荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15796号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：梁毅，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告梁毅、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2638元，减半收取计1319元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1236号申请执行人：杨恭平。被执行人：樊增波。关于申请执行人杨恭平与被执行人樊增波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨恭平向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。经查明，被执行人樊增波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊增波银行账户存款21036元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月八日书记员 李     世     雄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5260号原告：贾瑞红，女，1969年12月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张晶晶，内黄县法律援助中心指派律师。被告：内黄县妇幼保健院，住所地：河南省内黄县城朝阳路中段路北。法定代表人：申国海，职务：院长。委托诉讼代理人：王献民，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告贾瑞红与被告内黄县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾瑞红撤回对被告内黄县妇幼保健院的起诉。案件受理费5元，由原告贾瑞红负担。审 判 员 常红波二〇二一年三月二十二日书记员代 剑 琪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执393号申请执行人：高淑荣，女性，1960年05月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七甩村中家沟。法定代表人：朱忠奎。本院在执行高淑荣与铁岭市扬达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人铁岭市扬达房地产开发有限公司名下（以本案本金13370元、利息、迟延履行金及相关费用等为限）下列财产：一、银行存款；二、相应价值的债券、股票、基金份额、股权收入、到期债权；三、相应价值的动产、不动产。四、被执行人名下的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二一年三月九日书记员 郑龙峰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之十四申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：孔祥田，男，汉族，1967年11月出生，居民身份证号码413029196711xxxxxx，住信阳市浉河区。关于申请执行人与被执行人孔祥田借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人孔祥田在62284823980xxxxxx71账户内余额人民币3327.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥田在中国农业银行62284823980xxxxxx71账户内存款人民币3607898.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张成强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15838号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：吴义均，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告吴义均、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2734元，减半收取计1367元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13560号原告：广州市五羊汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区明旭街1号402房。法定代表人：管俊涛,总经理。委托诉讼代理人：高松涛，该公司职员。被告：陈志强，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广州市五羊汽车租赁有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员廖敏敏适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市五羊汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人高松涛到庭参加了诉讼，被告陈志强没有到庭。本案现已审理终结。原告广州市五羊汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金23400元（自2018年10月20日起计至2019年4月19日，共6个月，每月租金为3900元）。2.判令被告向原告支付拖欠的车辆尾款30000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告签订《汽车租赁转让合同》，约定原告将比亚迪秦，车牌号粤Ａ×××××的车辆，以租代购的形式给被告使用，每月租金3900元，共计36个月。同日，原告将涉案车辆交付给被告使用。现被告还拖欠原告车辆租金26000元及车辆尾款30000元，共计56000元，分别为：一、被告拖欠原告车辆租金26000元，分别为：1.2018年10月20日至2018年11月19日，租金3900元;2.2018年11月20日至2018年12月19日，租金3900元；3.2018年12月20日至2019年1月19日，租金3900元；4.2019年1月20日至2019年2月19日，租金3900元；5.2019年2月20日至2019年3月19日，租金3900元；6.2019年3月20日至2019年4月19日，租金3900元。二、被告拖欠原告车辆尾款30000元。被告陈志强未作答辩。经审理查明：原告出示2016年3月29日签订甲方为陈志强，乙方为广州市五羊汽车租赁有限公司的《汽车租赁转让合同》，载明，在乙方向甲方交付车牌为AB75B8的比亚迪秦白色车辆（车架号2GXC76C38F0175528）前，甲方向乙方交纳首付金35000元，后甲方应每月向乙方支付租金3900元，共计36个月，尾款30000元全部车款付完后车辆无任何条件过户给甲方，合同签订后乙方是车辆法定所有权人，保证对出卖车辆享有所有权或处置权，甲方是车辆的实际所有权人，拥有车辆的使用权。该合同甲方落款处有“陈志强”字样手写签名，乙方落款处有“何红升”字样手写签名和广州市五羊汽车租赁有限公司的印章，何红升手写备注“月供款从2016年4月20号开始计算起”。原告出示的《车辆交接单》载明，承租方“陈志强”于2016年3月29日下午4:00时出车，并由何红升手写备注：“2016.3.29号车辆未上牌没有车牌号，从上牌日期为月供时间第一天开始计算起”。原告出示的机动车行驶证（复印件）载明，车牌号为粤Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车所有人为广州市五羊汽车租赁有限公司，注册日期为2016年4月20日。庭审中，原告称本案主张所欠车辆租金的期间为2018年10月20日至2019年4月19日，共6期，月供款3900元，总计23400元，在36期月供款供完后支付尾款，但未约定具体支付时间，现车辆在被告手中，登记在原告名下，在被告结清了款项后同意配合办理过户手续。原告庭审中确认在本案立案后被告未向其支付过款项。本院认为：原告主张被告拖欠租金及车辆尾款的事实，有原告出示的《汽车租赁转让合同》《车辆交接单》及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所述事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原告和被告签订的《汽车租赁转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约支付租金及尾款，现原告主张被告支付所拖欠的最后6个月租金即（2018年10月20日至2019年4月19日）租金23400元及尾款30000元，符合合同约定，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付尚欠租金23400元及尾款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二一年三月二日书记员  曾舒月
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初946号原告：潘三成，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：潘爱香，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告妻子。被告：赵国栋，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告潘三成与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘三成委托诉讼代理人潘爱香到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院合法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘三成向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款7,221元及利息（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息）；2．本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告赵国栋借原告潘三成现金7,221元（借条证据）。原告潘三成多次催要，被告赵国栋推诿扯皮，迟迟不给原告潘三成。无奈，原告潘三成只好起诉到人民法院，望人民法院依法判令被告赵国栋偿还原告潘三成7,221元。被告赵国栋未作答辩。本院认为，被告赵国栋欠原告潘三成款7221元的事实，有原告潘三成提交的被告赵国栋2019年12月2日书写的欠条为证，欠条中明确显示：“今借到，潘三成现金柒仟贰佰贰拾壹元整，小写7221元，赵国栋：4105221993××××××××，借款人：赵国栋。”被告拖欠原告7221元款的事实清楚，故原告潘三成要求被告赵国栋偿还欠款7221元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告潘三成自愿放弃要求被告赵国栋支付利息，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许，综上所述，原告潘三成的请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵国栋于本判决生效后十日内偿还原告潘三成欠款7,221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵国栋负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二一年三月八日书记员  路文军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初34533号原告：广州佳都数据服务有限公司，住所地广州市天河区软件园建工路4号2楼211-212房。法定代表人：程悦。委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伟斌，广东广信君达律师事务所律师。被告:郑海华，女，1977年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟晓丹，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。原告广州佳都数据服务有限公司与被告郑海华劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、劳动关系情况：郑海华于2016年6月15日入职广州佳都数据服务有限公司。2020年3月13日广州佳都数据服务有限公司向郑海华发出《关于郑海华女士的人事任免通知》显示郑海华原职务为常务副总经理、COO、人力资源部总监，郑海华自2020年3月13日不再担任上述职务。双方签订有书面劳动合同，约定为不定时工作制。2020年4月30日，广州佳都数据服务有限公司发出《解除劳动合同通知书》通知自2020年4月30日解除与郑海华的劳动合同；解除原因为：严重违反公司《员工手册》相关规定，多次教育批评后拒不接受并屡屡再犯，性质极其恶劣，对公司造成恶劣影响、损害公司利益；具体情形有：1.上班时间长期未打卡、擅离职守、造成恶劣影响；2.擅自盗用公司重要资料拒不交还，严重损害公司利益；3.经公司通知后拒不交还公司财物，非法侵占公司利益。郑海华最后工作至2020年4月30日。二、关于郑海华是否拿走广州佳都数据服务有限公司诉请所称的文件原件：广州佳都数据服务有限公司主张2020年3月13日上午11时许，郑海华从公司处带走员工手册（其上有公司员工签名确认阅读知悉）、公司重要董事会决议原件等文件，其后未予归还，原告已就此另案起诉。公司多次以现场、电话、邮件、微信等方式要求郑海华返还公司资产，但郑海华经催促后仍不予理会。违反规章制度第二章5.3.4.30条及第四章4.2条的行为。对此，广州佳都数据服务有限公司提交了证据监控视频、储物柜照片、《佳都数据2020年4月人力专项汇报会议纪要》、《关于办理工作交接和退回公司财物的提醒》、聊天记录等证据拟证明。对此郑海华否认拿过公司上述资料，对公司的证据质证称监控视频确实能显示郑海华在公司里走动的时候手里拿了一叠纸，但是否为对方所述的文件不能证实。关于储物柜，公司有备用钥匙，储物柜里也没有公司的重要资料。经当庭询问郑海华代理人，代理人当庭通过电话核实后当庭回复称：员工手册是由人事部易文雯保管，股东会决议包括股权代持的文件是由行政岗位叶培礼保管，叶培礼离职后把这些文件与李冠群交接，李冠群是新上任的副总。本院认为：关于郑海华是否擅自盗用公司重要资料拒不交还，严重损害公司利益？首先，仅凭视频监控，无法证明郑海华所拿纸张是何材料；其次，广州佳都数据服务有限公司未有证据证明将其所述的重要资料交付给了郑海华保管；最后，广州佳都数据服务有限公司也无证据证明郑海华对其所述重要资料负有保管责任。广州佳都数据服务有限公司主张郑海华盗取公司重要资料所提交的证据证明力不足，本院不予采信。综上，广州佳都数据服务有限公司解除劳动合同依据不足，构成违法解除劳动合同。广州佳都数据服务有限公司请求确认合法解除劳动合同不予支持。三、关于郑海华是否在履行职务过程中严重失职造成公司损失：广州佳都数据服务有限公司主张郑海华身为相关责任人，在其在职期间不履行职责，导致公司对外违约，产生违约金23430元，给公司带来极恶劣的商誉损害和经济损失。违反规章制度第二章5.3.1.3条、5.3.4.3条、5.3.4.6条、5.3.4.17条的行为。广州佳都数据服务有限公司对此提交了与案外人广州需你计算机服务有限公司签订的《广州地铁清分三期、武汉地铁清分二期软硬件维保服务项目合同书》、《广州地铁清分三期硬件设备维护服务项目合同书》、《广州地铁清分三期硬件设备维护项目合同书关于维保设备清单的补充协议》、广州地铁清分三期和武汉地铁清分二期催款邮件、武汉清分二期oracle设备催款邮件拟证明。经查，《广州地铁清分三期、武汉地铁清分二期软硬件维保服务项目合同书》、《广州地铁清分三期硬件设备维护项目合同书关于维保设备清单的补充协议》签订时间为2020年1月17日，签约代表为“李冠群”，并非郑海华。《广州地铁清分三期硬件设备维护服务项目合同书》签约时间为2018年12月30日，约定付款条件为“服务费以每三个月为一个周期”“从第二个周期起，甲方在每周期第一个月第15个自然日之前，且收到乙方发票后，向乙方支付人民币XXX万元。”催款邮件显示来源于案外人广州需你计算机服务有限公司签约代表王维君关于联系刘经理开发票无果及广州佳都数据服务有限公司未付款事宜。郑海华对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可，主张这些属于公司所签署的业务合同，是否付款与郑海华无关。3月14日至4月30日郑海华已经不能履行相关的职权。离职时也未以该理由解除劳动合同。本院认为：广州佳都数据服务有限公司主张郑海华严重失职，但未提交证据证明由郑海华负责上述三份合同的执行及付款事宜。从催款邮件当中可知关于开发票事宜联系对象为刘经理，并非郑海华。而催款邮件发出的时间已经是2020年5月11日及5月13日，在离职时间之后。广州佳都数据服务有限公司未举证证明郑海华在职期间收到催款邮件后故意隐瞒催款信息。广州佳都数据服务有限公司也未提交证据证明案外人广州需你计算机服务有限公司已就三份合同的履行主张广州佳都数据服务有限公司承担违约责任。广州佳都数据服务有限公司也无证据证明其损失50000元如何构成。广州佳都数据服务有限公司主张郑海华严重失职造成公司损失缺乏事实依据，本院不予支持。四、劳动仲裁情况：广州佳都数据服务有限公司向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决郑海华：1.归还《员工手册》原件、关于同意执行《股权激励计划（草案）》的《董事会决议》原件、关于同意代持人谭宁转让代持财产份额的《董事会决议》、《激励股权委托代持协议》原件、《关于万携投资管理合伙注册资金变更说明》原件、《财产份额转让协议书》原件；2.赔偿损失50000元。该委于2020年7月9日作出劳动仲裁裁决：驳回广州佳都数据服务有限公司全部仲裁请求。五、广州佳都数据服务有限公司诉请：1.归还《员工手册》原件、关于同意执行《股权激励计划（草案）》的《董事会决议》原件、关于同意代持人谭宁转让代持财产份额的《董事会决议》、《激励股权委托代持协议》原件、《关于万携投资管理合伙注册资金变更说明》原件、《财产份额转让协议书》原件；2.赔偿损失50000元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州佳都数据服务有限公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州佳都数据服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年三月四日书记员  谢宜静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35076号原告：袁颖琦。被告：北京自如生活企业管理有限公司。原告袁颖琦与被告北京自如生活企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁颖琦撤诉。审判员 曹 勇二〇二一年三月二十六日书记员 冯心彤