wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1084号原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号主要负责人：孟召贤，行长。委托诉讼代理人：张德刚，该公司职工。被告：刘欢，男，汉族，1988年7月24日出生，农民，住微山县。被告：盛亚莉，女，与刘欢为夫妻关系，汉族，1988年3月23日出生，住微山县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内）。法定代表人：张传磊，董事长。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（以下简称工商银行）与被告刘欢、盛亚莉、梁山扬帆汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人张德刚、被告刘欢到庭参加诉讼，被告盛亚莉、梁山扬帆汽贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘欢、盛亚莉，立即偿还原告借款本金11532.66元，利息及手续费等1921.63元，本息合计共计欠款13454.29元(利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日)。2、依法判令被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担担保连带责任。3、确认原告和被告刘欢、盛亚莉订立的《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：我行于2017年11月2日与被告刘欢、盛亚莉签订了《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》，于2017年11月2日与被告刘欢、盛亚莉签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》，编号为【120170300749】，分期付款金额为6万元。该分期付款由梁山扬帆汽贸有限公司提供担保，对上述债务承担连带责任。原告依合同约定履行了自己的义务，被告刘欢、盛亚莉仅履行了部分还款义务，截至2020年10月11日被告刘欢、盛亚莉积欠本金11532.66元，利息及手续费等1921.63元，本息合计共计欠款13454.29元(利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日)，根据合同约定，已构成违约。分期付款逾期后，经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。刘欢辩称，借款是事实，我已偿还了6万多元，不欠那么多了。盛亚莉、梁山扬帆汽贸有限公司未作答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘欢到庭参加诉讼，并进行质证，对证据无异议，本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定的事实：2017年11月2日，刘欢、盛亚莉（乙方）与工商银行（甲方）签订合同编号为【120170300749】号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告刘欢、盛亚莉向梁山扬帆汽贸有限公司购买汽车，车辆总价为83000元，乙方已经自行支付首付23000元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向梁山扬帆汽贸有限公司支付剩余购车款，透支金额为60000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：梁山扬帆汽贸有限公司，账户：16×××33，开户行：工行邹城支行；刘欢、盛亚莉使用信用卡卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款分36期，首期偿还的金额为1980元，以后每期偿还的金额为1932元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还；乙方应按分期逐月收取的方式向原告支付分期付款手续费9600元；若乙方没有按照合同约定及时足额的存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；乙方累计3次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；刘欢将购买的长安牌小型普通客车（车牌鲁Ｈ×××××）抵押给原告，抵押担保范围为主债务本金、利息、手续费、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）,并办理了抵押登记。同日，梁山扬帆汽贸有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》，同意为刘欢、盛亚莉在原告处办理的信用卡汽车专项分期付款业务所产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起三年。后刘欢、盛亚莉在汽车销售公司持信用卡消费60000元，原告已完全履行合同约定义务。本院认为，工商银行与刘欢、盛亚莉订立的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与梁山扬帆汽贸有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，且抵押合同已办理抵押登记，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；刘欢、盛亚莉未按合同约定还款，已构成违约，原告有权按照借款合同之约定要求刘欢、盛亚莉还本付息，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，梁山扬帆汽贸有限公司在《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为三年，被告未能按照合同约定如期还款，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，未超过梁山扬帆汽贸有限公司的担保期间。因此，原告要求梁山扬帆汽贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在被告不履行还款义务的情况下，将抵押合同所涉抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告的上述债务，符合双方约定及法律规定，予以支持；原告主张的律师代理费等实现债权的费用，未能举证，不予支持。盛亚莉、梁山扬帆汽贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢、盛亚莉偿还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行本金11532.66元，利息及手续费等1921.63元，本息合计共计欠款13454.29元（利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日）。二、被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向被告刘欢、盛亚莉追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司邹城支行对被告刘欢、盛亚莉名下的抵押车辆（鲁Ｈ×××××）在折价或拍卖、变卖后所得价款行使优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告刘欢、盛亚莉、梁山扬帆汽贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 员 潘光辉二〇二一年三月十六日法官助理 马君子书 记 员 崔 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终9295号上诉人（原审第三人）：郝青龙，男，汉族，1980年1月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：许树彪，男，汉族，1987年9月28日出生，住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：纪泽凡，广东国晖律师事务所律师。原审被告：深圳菲力克斯运动产业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道2188号悦方广场L214，统一社会信用代码91440300MA5DD6MX5N。法定代表人：郝青龙。上诉人郝青龙因与被上诉人许树彪及原审被告深圳菲力克斯运动产业管理有限公司（以下简称菲力克斯公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。上诉人郝青龙上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判驳回许树彪的诉讼请求。被上诉人许树彪向一审法院起诉请求：一、判令菲力克斯公司提供公司自成立以来的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供许树彪查阅、复制、摘抄；二、判令菲力克斯公司提供公司自成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账以及其他辅助性账簿）供许树彪及查阅、复制、摘抄；三、判令菲力克斯公司提供公司自成立以来的会计凭证（包括但不限于原始凭证和记帐凭证以及有关资料，例如公司经营合同、银行流水等）供许树彪查阅、复制、摘抄；四、判令郝青龙配合菲力克斯公司履行以上义务。一审中，许树彪当庭撤回其上诉第四项诉讼请求。一审法院判决：一、菲力克斯公司于该判决生效之日起十五日内在其办公场所将其自2016年5月23日起至2020年9月10日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给许树彪查阅、复制，查阅、复制时间为菲力克斯公司办公时间，最长不超过十个工作日；二、菲力克斯公司于该判决生效之日起十五日内在其办公场所将其自2016年5月23日起至2020年9月10日止的会计账簿提供给许树彪查阅，查阅时间为菲力克斯公司办公时间，最长不超过十个工作日；三、驳回许树彪的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由菲力克斯公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”上诉人郝青龙作为原审无独立请求权的第三人，一审法院并没有判决其承担民事责任，且其虽为菲力克斯公司的法定代表人，但其在一审中及提起本案起诉时，均明确代表其本人行使诉讼权利，并没有代表菲力克斯公司行使诉讼权利，故其作为原审第三人提起本案上诉，于法无据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，裁定如下：驳回上诉人郝青龙的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（已由上诉人郝青龙缴纳），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二一年三月五日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1581号之一 解除保全申请人：南宁绿地颖恺投资有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路15号。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：罗杰，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小惠，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。 法定代表人：何杰。 委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。 原告深装总建设集团股份有限公司与被告南宁绿地颖恺投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）桂0108民初1581号民事裁定，查封、冻结南宁绿地颖恺投资有限公司名下价值2304607.72元的财产。南宁绿地颖恺投资有限公司以该案件已生效判决，深装总建设集团股份有限公司要求南宁绿地颖恺投资有限公司承担偿付责任没有事实和法律依据为由于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南宁绿地颖恺投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对南宁绿地颖恺投资有限公司名下价值2304607.72元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1078号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。委托诉讼代理人：陈韵琪，公司员工。被告：佛山市兴华商场有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××359K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉怡，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市兴华商场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告以双方已达成和解为由于2021年3月16日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈英姿二〇二一年三月二十二日书记员  邵杭生
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初541号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。统一社会信用代码：915301272169016170。住所：云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托代理人熊星、江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：叶小敬，男，1980年7月22日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告叶小敬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行于2021年2月24日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告叶小敬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回对被告叶小敬的起诉。案件诉讼费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。审判员  李朝兴二〇二一年三月八日书记员  李月雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢418号被执行人：王彪，男,1993年2月7日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521刑初100号民事判决书，受理了王彪罚金一案，申请执行标的金额：13000.00元，已向被执行人王彪发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王彪银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢418号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年三月二十八日书记员  刘 锋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1457号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓启龙，男，1988年9月22日出生，公民身份号码:532×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州××××××××××××××××。曾因犯故意伤害罪于2008年1月29日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年2月18日刑满释放。辩护人无已羁押时间2020年8月29日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]927号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月28日23时31分许，被告人邓启龙无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市×××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓启龙血液中乙醇含量为116.41mg/100ml。辩护意见被告人邓启龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邓启龙的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人邓启龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1268号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王兆朋，男，1990年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王兆朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告王兆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3051.96元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息61.04元、逾期利息/罚息785.54元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告王兆朋向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王兆朋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月19日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4000元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月19日，还款日为每月19日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款4000元；之后，原告于2019年5月19日、2019年8月19日，分别向被告发放贷款500元、700元；共计发放贷款5200元。 借款后，被告分别向原告偿还借款本金2148.04元及利息670.89元。2019年12月20日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3051.96元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3051.96元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王兆朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王兆朋于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3051.96元及利息（以借款本金2822.51元为基数，从2019年9月19日起计算至2019年12月18日；以借款本金3051.96元为基数，从2019年12月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王兆朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初167号   原告：靳利云，住德令哈市。   被告：吴生杰，住德令哈市。   原告靳利云与被告吴生杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告靳利云于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳利云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告靳利云撤诉。   案件受理费241元，由原告靳利云负担。   审判员 马 峰      二〇二一年三月十六日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35301号原告：钟进民，男，1990年10月29日出生，住山西省广灵县。被告：北京富贵时代餐饮管理有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：余洪政。原告钟进民与被告北京富贵时代餐饮管理有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告钟进民本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟进民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟进民撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  闻 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2085号原告：龚瀚杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：应小平，重庆驰诚律师事务所律师。（特别授权）被告：北京金碧筑业装饰工程技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼六层，统一社会信用代码91110106757748491D。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，北京金碧筑业装饰工程技术有限公司员工。（特别授权）第三人：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路119号2栋，统一社会信用代码91500108768891314B。法定代表人：汪新丽，总经理。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：周爽，重庆学苑律师事务所实习律师。（一般代理）原告龚瀚杰与被告北京金碧筑业装饰工程技术有限公司（以下简称金碧筑业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法追加重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司（以下简称六发公司）作为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚翰杰及其委托诉讼代理人孔永红、被告金碧筑业公司的委托诉讼代理人陈涛、第三人六发公司的委托诉讼代理人张鹏、周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚翰杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付装饰工程款888167.19元。诉讼费原告自愿负担。事实和理由：2016年6月28日，原告与第三人签订《工程挂靠协议》约定：原告以挂靠方式，以第三人名义与被告签订位于重庆市江北区的金融街·融景城C1项目精装修工程（一期）相关合同，原告独立享有工程项下全部权利和义务，第三人收取管理费。后原告实际以第三人名义与被告签订施工合同，并以实际施工人的身份完成施工。工程竣工验收合格后，经结算，被告欠付装饰工程款888167.19元。2018年9月27日，重庆市第五中级人民法院裁定受理第三人之债权人对第三人的破产清算申请，同时裁定交由重庆市南岸区人民法院审理。破产清算案件审理过程中，因第三人财产不足支付破产费用，重庆市南岸区人民法院于2020年6月1日裁定宣告第三人破产，终结第三人破产程序。因原告系实际施工人，独立完成施工，工程已经经过竣工验收合格并交付使用，同时，第三人已被宣告破产并终结破产程序，故要求被告在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。被告金碧筑业公司同意按照与第三人签订的合同履行义务，对尚欠工程款888167.19元没有异议。第三人六发公司认可根据挂靠合同，实际施工是由原告组织完成，相应工程款应由原告收取，第三人不再向被告主张债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示以下证据：1.《工程挂靠协议》，2.《金融街·融景城C1项目精装修工程（一期）》合同及其附件，3.《工程竣工结算协议》，4.第三人《营业执照》、《建筑企业资质证书》、《开户许可证》、《安全生产许可证》，5.重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108破22号之一《民事裁定书》。被告质证认可证据2、3，认为其他证据与其无关，第三人对原告举示的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但原告举示的证据4与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据前述证据，本案可以认定以下事实：2016年6月28日，原告与第三人签订《工程挂靠协议》约定原告以挂靠方式，以第三人名义与被告签订案涉项目施工合同，原告独立完成施工，并享有该工程合同项下全部权利和义务，第三人按合同价格的1%收取管理费。同年7月1日，第三人与被告签订《金融街·融景城C1项目精装修工程（一期）》合同，约定由第三人承包案涉工程。2018年1月20日，双方办理工程结算，结算造价为6343702.21元，此款被告至今欠付888167.19元。前述合同及结算书上，原告均作为第三人受托人或代表人签名。2020年6月1日，重庆市南岸区人民法院以（2018）渝0108破22号之一《民事裁定书》裁定宣告第三人破产，终结破产程序。本院认为，被告对欠付工程款888167.19元没有异议，只是表示其仅应按施工合同对第三人履行义务，但第三人已确认工程施工实际由原告完成，相应工程款应由原告收取，且根据挂靠协议，以及施工合同订立与结算办理情况，可以认定案涉工程系由原告组织完成施工，第三人亦表示不再向被告主张债权，第三人的意思表示不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定，判决如下：被告北京金碧筑业装饰工程技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告龚瀚杰工程款888167.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12681.67元，由原告龚瀚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二一年三月十七日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执253号赵鹏、鹤壁市紫府装饰工程有限公司：关于申请执行人赵鹏与被执行人鹤壁市紫府装饰工程有限公司劳动争议一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年三月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1664号 申请执行人：上海弥梵实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路。 法定代表人：胡小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。 被执行人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街。 法定代表人：余承宏，该公司执行董事。 本院在执行上海弥梵实业有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年三月三十日 书记员  宋毅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更92号罪犯林桂荣，男，1996年3月5日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2019年2月15日作出(2019)粤5281刑初17号刑事判决，以被告人林桂荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2018年11月5日起至2021年11月4日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林桂荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林桂荣在2019年10月6日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林桂荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林桂荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分321分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林桂荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初920号原告：王天富，男，1967年8月24日出生，汉族，住址：四川省屏山县。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭宾棉，男，1977年12月5日出生，汉族，住址：福建省南安市。原告王天富与被告郭宾棉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告王天富、被告郭宾棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费用146000元和年利率6%的利息20000元（利息自2018年2月1日计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是劳动业提供劳动者，被告雇佣原告为其承揽的墙体贴砖，自2016年5月份至2018年1月份，原告在被告承揽的多个项目上贴砖，2018年2月1日，被告共欠原告176000元未付，出具欠款条一份，欠款条载明：截止2018年2月1日，还欠王天富176000元。之后原告多次催要，被告陆续支付了30000元，尚欠146000元未能支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭宾棉答辩称：不认可原告起诉的事实理由，不认可欠付原告劳务费的金额。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，对于原告提交的证据材料欠款条、微信聊天截图，被告认可真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列法律事实：2018年2月1日，被告郭宾棉出具欠款条载明：“玻墙22/㎡，低于300平方25/㎡，泥墙地38/㎡，二楼砖我搬，二楼沙、水泥你搬，三楼对半分。品牌店墙地50/㎡，砌墙、粉墙另算。截止2018年2月1日，还欠王天富拾柒万陆仟元正（176000元）”。庭审中，原告、被告双方认可：1.原告从被告处承接贴瓷砖、地砖的活计，双方未签订过合同；2.欠款条书写之后，被告郭宾棉已经支付30000元。被告陈述：1.欠条仅证明原告在我处承包活计，不能证明我差欠其款项；2.与被告口头约定如出现质量问题，待甲方结算之后才与原告结算；3.因为质量问题甲方拒绝付款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”双方认可原告从被告处承包贴地砖、瓷砖的劳务，被告出具欠条明确欠付原告款项，双方之间成立劳务合同关系，被告已经支付30000元，尚欠146000元，被告抗辩原告贴瓷砖存在质量问题但未提交证据予以证明，本院不予采信。双方未约定款项支付的时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告于2018年2月1日出具欠条，本院酌情确认截止2018年3月1日系原告给予被告必要的准备时间，被告未支付款项构成违约，原告主张被告应当支付逾期付款的利息，本院予以支持，但本院酌情确认按年利率3.85%标准计算利息，故被告应当向原告支付以尚欠款项146000元为基数按年利率3.85%支付自2018年3月2日起至实际付款款项之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告郭宾棉于本判决生效后十日内支付原告王天富款项146000元及该款项按年利率3.85%支付自2018年3月2日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告王天富的其他诉讼请求。本案案件受理费1810元（原告已预交），已减半收取，由被告郭宾棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二一年三月二十二日书记员  吕王平
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执恢157号申请人：王保贤，男，1973年02月05日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：刘程斌，男，1979年09月06日出生，汉族，住安庆市。被执行人：吴礼斌，男，1979年08月02日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：刘会中，男，1974年07月06日出生，汉族，住安庆市怀宁县。申请执行人王保贤与被执行人刘程斌、吴礼斌、刘会中租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2012)迎民一初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王保贤于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘程斌、吴礼斌、刘会中银行存款60397元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年三月二十三日书记员  李宝平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1562号 申请执行人：宣州洪林现代农业示范区管委会，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇，统一社会信用代码12341703077226534Y。 法定代表人：胡双元，该管委会主任。 被执行人：安徽省鲜可达农业股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇现代农业示范园区，统一社会信用代码91341800095675026X。 法定代表人：钟启国，该公司董事长。 申请执行人宣州洪林现代农业示范区管委会与被执行人安徽省鲜可达农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省鲜可达农业股份有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣州洪林现代农业示范区管委会向本院申请执行，要求被执行人给付务经费1062319.12元及逾期付款利息（251727.6元自2017年12月6日起，617888元自2019年12月6日起，以年利率6%计至付款之日），并以563.4元/亩/年的标准支付土地占用费（自2020年9月1日计至土地返还之日），并承担案件受理费24337元、财产保全费5000元，本案执行费13317元，本院于2021年3月26日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省鲜可达农业股份有限公司银行存款人民币1104973元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更160号罪犯张杰，男，1998年5月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年3月26日作出(2018)粤2071刑初673号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2017年12月7日起至2021年12月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年5月8日交付监狱执行刑罚。本院于2019年10月17日作出（2019）粤13刑更第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张杰在2019年7月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分15分，累计3次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   (2020)兵0901民初556号   原告：唐剑云，男，汉族，1973年10月13日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。   委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。   被告：杜山，男，汉族，1962年7月30日出生，职业不详，现下落不明。   原告唐剑云与被告杜山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐剑云的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐剑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款450 000元及利息166 500元，合计616 500元；2. 本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告杜山向原告唐剑云出具一份欠条，载明欠付原告450 000元，于2014年7月5日偿还200 000元，余款250 000元于同月30日一次性付清；后被告未按约定付款，故诉至法院，主张上述诉请。庭审中原告陈述本案欠条系原告将机械派出至被告杜山采矿工地后，因被告杜山作业矿地无正规手续导致原告机械停工损失产生的欠条。   被告杜山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告唐剑云将机械拉运至新疆乌苏市小东沟某煤矿给被告杜山提供劳务，后因煤矿手续事宜未实际劳务，同年6月18日，被告杜山向原告唐剑云出具保证条一份，内容为：“今欠唐剑云小东沟煤矿机械停工费450 000元（肆拾伍万正），2014年7月5日付贰拾万元，2014年7月30日余款一次性付清 欠款人：杜山 2014年6月18日”。2019年4月18日原告唐剑云就本案事实向额敏垦区人民法院立案，于同年8月26日以未带证据原件为由申请撤诉。此款至今未付。   上述事实，有原告提供的欠条（保证条）一份、常口信息登记表、诉讼费票据、一六六团星光社区证明和庭审笔录在案佐证。   本院认为，2014年6月18日杜山向原告唐剑云出具的欠条（保证条）系当事人真实意思表示，内容客观真实，因种种原因原告虽未完成施工内容，但本案欠条系被告杜山对唐剑云机械停工造成损失达成的赔偿协议，不违反法律规定，当事人均应按照合同行使权利、履行义务，故对原告唐剑云主张要求被告杜山支付450 000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张166 500元的逾期利息，数额是否适当的问题。本院认为，原告主张的违约金数额是否适当，应以实际损失数额作为确认的基础。本案中，原告未提供证据证明被告逾期支付款项给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。合同中双方约定2014年7月30日前支付涉案款项，但对逾期付款利息没有约定。本案中，原告主张按年利率6%自2014年6月19日至主张74个月的逾期利息，对此，逾期日期应自2014年7月31日确定。其计算违约金并不是以实际损失作为参考依据，故不符合法律规定；根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的被告违约长达六年之久未支付任何款项，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，考虑到我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，本院按450 000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息5.15%计息。故对原告主张逾期利息本院予以部分支持，即：450000元×年利率5.15％×（2014年7月31-2020年8月18日）=142 268.75元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告杜山支付原告唐剑云欠款450 000元及利息142 268.75元，共计592 268.75元，于判决生效之日起一次性付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9966元，公告费578.10元，由被告杜山承担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。               审 判 长  樊向锋   审 判 员  格日勒   人民陪审员  贾建国      二〇二一年二月二十日      书 记 员  阿丽玛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13202号原告：李兴友，男，1978年11月4日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现暂住江苏省张家港市。被告：冯军意，男，1979年3月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李兴友与被告冯军意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李兴友到庭参加诉讼。被告冯军意经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元及自起诉日至实际归还日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡和朋友关系。被告于2019年12月3日以自己急需用钱向原告借款5000元，当时被告承诺说12月6日归还，只用几天；原告碍于朋友、老乡面子，反正就借几天，于是就借给了被告。被告出具了借条，借款原告通过微信转账给被告。到了归还期后，2019年12月9号和10号原告用微信催款，被告不予理睬，至起诉日被告还是未归还。原告认为，借贷关系合法有效，至起诉日，被告用自己行为表明不履行归还义务。为此起诉。冯军意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日冯军意从李兴友处借到5000元，约定2019年12月6日归还。之后，冯军意未能按约还款。经李兴友催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有冯军意出具的借条、李兴友向冯军意支付借款的微信转账记录、李兴友与冯军意之间的微信聊天记录以及李兴友本人到庭陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约还款，引起纠纷的责任在被告。被告并应承担逾期还款期间给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告冯军意应归还原告李兴友借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，从2020年11月10日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半计取25元，公告费600元，共计625元由被告冯军意负担。该款原告已经预交，限被告冯军意在判决生效后10日内直接支付给原告李兴友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费用。审判员  赵春华二〇二一年三月八日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执311号之一 申请执行人：王振宇，男，1992年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：汪润，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王振宇与被执行人汪润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪润未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王振宇向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息5000元，并承担案件受理费675元、本案执行费735元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪润纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人汪润住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初146号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行雁山支行，住所地桂林市雁山区雁山镇云塘村委云塘村，统一社会信用代码：914503006697342173（1-1）。 负责人：蒋元涛，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：刘树（如生），该支行职员。 被告：龚子龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：龚杨康，男，1986年5月23日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：容金凤，女，1992年10月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行雁山支行（下称雁山支行）诉被告龚子龙、龚杨康、容金凤融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人刘树（如生）和被告龚子龙到庭参加诉讼。被告龚杨康、容金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚子龙归还原告借款本金人民币43754.45元以及所欠利息24827.07元（该利息暂计至2021年1月28日，之后产生的利息按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告龚杨康、容金凤对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告龚子龙于2015年4月3日向原告雁山支行申请借款人民币5万元，原告雁山支行于2015年4月9日与被告龚子龙签订了《农户小额信用借款合同》，同日与被告龚杨康、容金凤签订了《保证担保合同》，依据上述合同约定：原告雁山支行借款给被告龚子龙人民币5万元，借款利率执行6.42%，逾期利率为从逾期之日起在合同预定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2015年4月9日至2016年4月9日，按月结息，到期还本。以被告龚杨康、容金凤承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2015年4月9日向被告龚子龙发放了贷款人民币5万元，到期日为2016年4月9日。截止目前，该笔贷款已经逾期。被告龚子龙无法按照合同约定归还贷款本息，根据《农户小额信用借款合同》，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息；依据《保证担保合同》第三条的约定，原告有权要求被告龚杨康、容金凤承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2021年1月28日，被告龚子龙尚欠原告借款本金43754.45元以及利息55160.30元，利息24827.07元。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2015年5月6日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、借款人保证承诺书，证明借款人配偶、保证人自愿对上述债务承担连带还款责任。4、个人借款合同，证明：（1）双方约定贷款金额（5万元）、期限（1年）、担保方式、保证等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。5、保证担保合同，证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，保证担保合同合法有效。6、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币5万元，借款人已签字认可。7、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。8、贷款到期通知书，证明借款人明知到期未履行还款义务。 被告龚子龙辩称：对原告的诉请没意见，但因钱已经投入生产，待今年砂糖橘成熟之后卖了钱，才能还给银行。 被告龚子龙对其主张未提供证据。 被告龚子龙对二原告提交的证据均无异议。 被告龚杨康、容金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告龚子龙于2015年4月3日向原告雁山支行申请借款人民币50000元，原告雁山支行于2015年4月9日与被告龚子龙签订了《农户小额信用借款合同》（编号为3617×××号），依据上述合同约定：原告雁山支行借款给被告龚子龙人民币50000元；借款年利率执行6.42%；逾期利率从贷款逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%，并计收复利，借款期限从2015年4月9日至2016年4月9日，按月结息，到期还本。同日，原告雁山支行与被告龚杨康、容金凤签订《保证担保合同》，被告龚杨康、容金凤对被告龚子龙的债务承担连带保证责任。借款合同签订当天，原告雁山支行向被告龚子龙发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，截止2021年1月28日，被告龚子龙尚欠原告借款本金43754.45元以及利息24827.07元，被告龚杨康、容金凤亦未承担连带还款责任。二原告向三被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行雁山支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行雁山支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告雁山支行与被告龚子龙签订的《农户小额信用借款合同》、与被告龚杨康、容金凤签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告雁山支行向被告龚子龙发放50000元贷款后，被告龚子龙未按约定期限归还借款本金及利息，被告龚杨康、容金凤未承担连带担保责任，已构成违约。被告龚子龙应当承担归还借款本金及利息的责任，被告龚杨康、容金凤应承担连带还款责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚子龙在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行雁山支行借款本金43754.45元及利息24827.07元（该利息暂计至2021年1月28日止，从2021年1月29日起，按《农户小额信用借款合同》约定的利率计付至还清借款之日止）； 二、被告龚杨康、容金凤对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1517元，因适用简易程序减半收取757元，财产保全费710元，两项合计1467元，由被告龚子龙、龚杨康、容金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1517元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13597号原告：阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司。被告：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。原告阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司与被告北京紫禁城影业有限责任公司合同纠纷一案，原告阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司撤回起诉。审 判 员 孙国荣二〇二一年三月二十九日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3635号 原告：罗炼，女，汉族，1995年4月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。 被告：刘红英，女，汉族，1971年9月2日出生，原住重庆市渝中区。 被告：石国强，男，汉族，1968年1月14日出生，住北京市海淀区。 被告：叶红，女，汉族，1950年3月29日出生，住重庆市渝中区。 被告石国强、叶红共同委托诉讼代理人：刘红英（系叶红女儿、石国强妻子），女，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市渝中区。 原告罗炼与被告刘红英、石国强、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炼及其委托诉讼代理人李晶，被告（暨被告石国强、叶红代理人）刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金175040元并支付利息(利息以175040元为基数，从2020年6月27日起按年利率20%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至本息还清之日止）；2、判令被告支付因涉诉产生的律师服务费；3、依法确认原告对三被告名下位于渝北区的房屋享有抵押权，并对该房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要，于2020年5月27日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，原告于借款当日通过银行转账方式向三被告履行了出借义务，借条对借款期限、利率以及违约责任等进行了明确约定。双方就三被告名下房屋在渝北区不动产登记中心办理了抵押登记，为前述借款提供抵押担保。被告刘红英于2020年6月24日通过银行转账方式向原告还款129960元，其中5000元为一个月的利息，另124960元为冲抵借款本金。现借款已到期，原告多次催收未果。原告故诉至法院。 被告刘红英、石国强、叶红辩称，刘红英通过中介公司工作人员黄杰介绍认识原告，在黄杰的介绍和推荐下，原告主动为刘红英垫资归还刘红英在平安银行按揭房借款300000元。黄杰的女友陈娇购买刘红英位于渝北区房屋，黄杰才推荐原告帮刘红英垫资300000元，用于陈娇购房解押，其实质是帮助陈娇购买刘红英的房产。陈娇与刘红英约定由陈娇在其购房款中支付原告的300000元借款。原告在借款协议签订后要求刘红英开一个银行户头提供给原告转账使用，刘红英按照原告的要求办了账户为原告提供转账。原告与黄杰、陈娇三人有预谋的串通，故意造成刘红英承担违约责任。三被告现仅欠原告借款本金103299元。 本院经审理认定案件事实如下：被告刘红英、石国强、叶红因出售银行按揭购买的房屋需资金还银行的按揭贷款解除该房屋的抵押登记，于2020年5月27日向原告罗炼借款300000元，并向原告出具借条一张，原告于当日通过银行转账方式向三被告履行了出借义务。三被告通过借条与原告约定还款日期为2020年8月26日，年利率为20%,并对违约责任进行了约定。双方就三被告位于渝北区的房屋在渝北区不动产登记中心办理了抵押登记，为前述借款提供抵押担保。被告刘红英于2020年6月24日通过银行转账方式向原告还款129960元，其中5000元为一个月的利息，另124960元为本金，现尚欠原告借款本金175040元。原告就欠款多次向被告催收未果，遂提起诉讼，为此支付了律师服务费30000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应按约定期限返还借款。现原、被告约定的还款期限已过，原告要求三被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然合同约定借期内为年利率20%，逾期则为借期利率的2倍，但因超过了法定标准，超过部分应为无效，本院确定借期及逾期利息均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。双方就三被告位于渝北区的房屋在渝北区不动产登记中心办理了抵押登记，为案涉借款提供抵押担保。原告要求就该房屋确认抵押权及优先受偿权具有事实及法律依据，亦予以支持。原告要求三被告承担律师服务费缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘红英、石国强、叶红于本判决生效后10日内返还原告罗炼借款本金175040元，并支付利息(利息以175040元为基数，自2020年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止）； 二、原告罗炼对被告刘红英、石国强、叶红位于渝北区的房屋享有抵押权，并对该房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告罗炼的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2187.8元，由原告罗炼负担380元，被告刘红英、石国强、叶红负担1807.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆 市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终107号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈怀德，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李跃、梁茜欣，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海玉良工艺有限责任公司，统一社会信用代码:91630122679159797L，所在地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇陈家滩村。法定代表人：马玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘爱民、赵永智，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人陈怀德因与被上诉人青海玉良工艺有限责任公司（以下简称青海玉良公司）加工承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2019）青0122民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈怀德及其委托诉讼代理人李跃、被上诉人青海玉良公司的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷，一审中青海玉良公司仅依据《产品订购合同书》及湟中鲁沙尔镇刘琦庙民管会出具的证明向陈怀德主张佛像定作费用余款，陈怀德则以佛像未由其进行验收合格亦未按照合同约定安装于塔尔寺酥油花馆内为由反诉解除合同并要求返还加工费用。一审判决对于定制佛像的质量、验收标准和方法、安装地点及青海玉良公司作为承揽人、陈怀德作为定作人的相关权利义务等影响承揽合同法律后果的要素均未予查明，认定基本事实不清，证据不足，依法应当发回重审。因案涉标的物为佛像，涉及宗教信仰问题，且民事活动应遵守公秩良俗，在审理中要加大调解力度。综上所述,一审法院对基本事实认定不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2019）青0122民初4480号民事判决；二、本案发回青海省西宁市湟中区人民法院重审。上诉人陈怀德预交的二审案件受理费89985.5元予以退回。审判长 山有梅审判员 马 腾审判员 罗文凯二〇二一年三月二十七日法官助理 南美玲书记员 马瑞婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28998号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：涂治平，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告涂治平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告涂治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂治平立即偿还借款本金3630.5元；2.判令被告涂治平支付借款期内尚欠利息350.54元；3.判令被涂治平偿还截至2021年2月3日的罚息155.32元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2020年4月9日，永辉小贷公司与涂治平签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向涂治平发放借款，涂治平未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告涂治平未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20200409000674）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：涂治平。3.合同签订时间：2020年4月9日。4.贷款用途：教育。5.贷款金额与期限：贷款金额4700元，借款期限365天，自2020年4月9日起至2021年4月9日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.38‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为年利率24%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4912的中国农业银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月9日，金额4700元。2020年5月9日、2020年6月12日、2020年7月28日，分别还款444.43元、445.14元、449.05元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，合同约定借款期内利息利率标准小于起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的案件，我方主张的借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）后，罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中，自最后一次还款次日起，计算基数以我方主张的尚欠本金为基数计算。贷款未全部到期的，主张以2021年2月4日为贷款提前到期日。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无涂治平的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为涂治平。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，涂治平未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求涂治平偿还欠付借款本金、利息、罚息。本院已于2021年1月13日向涂治平邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2021年2月4日为贷款提前到期日，本院予以确认。原告同意借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）之后的罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍来主张，对涂治平有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算，原告有权要求被告归还借款本金3539.15元，并支付截至2021年2月4日利息和罚息共计256.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂治平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3539.15元及截至2021年2月4日的利息和罚息共计256.87元；被告涂治平于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月5日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂治平负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1470号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人沈劲，男，1964年8月29日出生，公民身份号码:440×××××××********，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为广东省广州市天河区××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月31日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]873号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年10月31日0时48分许，被告人沈劲醉酒后驾驶粤S×××**号牌小型轿车，行驶至东莞市×××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，沈劲血液中乙醇含量为184.27mg/100ml。辩护意见被告人沈劲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人沈劲的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人沈劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1561号 申请执行人：鲁礼保，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘翠英，女，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王世根，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人鲁礼保与被执行人陈明财、何维胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明财、何维胜未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人鲁礼保向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（自2019年11月2日起至2021年1月12日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并承担案件受理费1350元、律师代理费2000元，本案执行费1900元，本院于2021年3月26日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈明财、何维胜银行存款人民币135250元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初359号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422052falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:17:00Z2021-08-05T08:20:33Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初359号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：刘俊刚，男，1970年6月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告刘俊刚、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠刘俊刚的45000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、刘俊刚共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第426号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与刘俊刚存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、刘俊刚根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、刘俊刚出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，刘俊刚就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中刘俊刚没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对刘俊刚拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、刘俊刚承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中刘俊刚在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明刘俊刚与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明刘俊刚与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中刘俊刚也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告刘俊刚可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执122号 申请执行人：包超等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初827号之一   原告：邢开运，男，1970年1月4日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，所在地青海省德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼三楼北侧301-309室。   统一社会信用代码：91632800661923566J。   法定代表人：郭丽玉。   原告邢开运与被告青海顺鑫矿业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案被告青海顺鑫矿业开发有限公司法定代表人郭丽玉现服刑于青海省西宁市女子监狱，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 杨雪梅      二〇二一年三月十七日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更56号罪犯李玉辉，男，1985年10月22日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月13日作出(2011)深宝法刑初字3720号刑事判决，以被告人李玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行自2011年5月19日起至2023年11月18日止。判决生效后，于2011年11月4日交付监狱执行刑罚。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月14日作出(2017)粤13刑更第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李玉辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李玉辉在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李玉辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李玉辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分113分。累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李玉辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1345号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢金柯（曾用名:谢某1），男，1991年8月1日出生，身份证号码：421××××××××××××916，汉族，高中文化程度，户籍所在地为湖北省咸宁市赤壁市×××××××××××××，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月12日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕857号起诉书指控被告人谢金柯犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人谢金柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日20时许，被告人谢金柯到东莞市寮步镇开创网吧上网，至次日8时20分，谢金柯下机时看到被害人文某华在77号机位椅子上睡觉，其桌子上放置一台蓝色华为荣耀64G的手机，谢金柯趁文某华未醒便盗走该手机。谢金柯携带该手机到赖某1经营的小店内，以120元将手机抵押给赖某1。2020年11月28日20时许，民警在赖某1的店铺内取回被盗手机。经鉴定，被盗手机在2020年11月28日的市场价格为614.97元人民币。公诉机关提交了现场勘查材料，东莞市价格认定结论书、到案经过、户籍材料、发还清单等书证，监控视频，证人廖某1、叶某1、钟某1、赖某1的证言，被害人文某华的陈述，被告人谢金柯的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢金柯无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；提出对被告人谢金柯判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人谢金柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢金柯的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢金柯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以支持。综上，视被告人谢金柯的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢金柯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年6月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年三月十九日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初93号原告：赵兴美，男，1969年5月5日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：车红友，男，1970年1月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告赵兴美与被告车红友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经本院依法传唤，无正当理未到庭，本案现已审理终结。原告赵兴美诉称：2018年5月份，原、被告双方口头约定，原告向被告提供意大利菜和黄白菜两种蔬菜苗木，苗木费用合计3150元。原告提供苗木后，被告却一直拖延付款。2019年11月28日，经双方协商，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告苗木款3150元，于2020年5月30日前付清。履行期届满后，被告仍以各种理由拖延，拒绝履行付款义务。原告已实际履行了卖方义务，但被告拒不支付应付苗木款，拒绝履行买方义务。现原告诉至法院，要求判令：1、由被告支付原告苗木款3150元，以及以该拖欠的苗木款为基数，自2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，截止2020年10月19日利息为50元，合计：3200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告车红友未到庭应诉和答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2018年5月起，原告向被告提供意大利菜和黄白菜苗木，费用合计3150元，被告未能及时付款。2019年11月28日，被告车红友向原告出具欠条，确认欠原告苗款3150元，并承诺于2020年5月前付清，如逾期每天支付利息50元。欠条出具后，被告车红友未按约支付上述款项。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告车红友向原告购买意大利菜及黄白菜苗木，尚有货款3150元未支付，双方以欠条的形式对欠付货款金额进行了确认，并约定了付款期限及逾期利息，但被告车红友未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，对原告要求被告支付货款3150元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告车红友于本判决生效之日起十五日内支付原告赵兴美苗款3150元及以3150元为欠款金额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由被告车红友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月三日书记员  杨鸿玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3190号之一 解除保全申请人:广西南宁止水建材贸易有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦0102号。 法定代表人：王意。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 负责人：黎宇。 原告广西南宁止水建材贸易有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）桂0108民初3190号民事裁定，查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司名下价值146748.06元的财产。广西南宁止水建材贸易有限公司以双方达成和解为由于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广西南宁止水建材贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司名下价值146748.06元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12935号之一原告：清远市融侨贸易有限公司，住所地清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城八号楼26层17号。法定代表人：王敏光。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖琪，广东易之堃律师事务所律师。被告：广东中凯建设工程有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦A栋21楼2110房。法定代表人：陈欣楠。被告：佛山市广容达建设发展有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村西区一街1号4楼416室。法定代表人：张少辉。原告清远市融侨贸易有限公司诉被告广东中凯建设工程有限公司、佛山市广容达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市融侨贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市融侨贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4517元、财产保全费3120元，合共7637元，由原告清远市融侨贸易有限公司负担。审判员  杨向晖二〇二一年一月十九日书记员  李乐怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1352号原告：中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号十二层1205-1206室。法定代表人：杨洪斌。委托诉讼代理人：祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，北京市中闻律师事务所律师。被告：屠宝坤，男，1961年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：上海四极化工科技有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1201室。法定代表人：马瑞云。被告：上海四级投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1202室。法定代表人：童晓宇。被告：上海极化赢投资管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1205室。被告：童晓宇，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中蓝国际化工有限公司与被告上海四极化工科技有限责任公司、上海四级投资控股有限公司、上海极化赢投资管理合伙企业（有限合伙）、童晓宇、屠宝坤合同纠纷一案，原告中蓝国际化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中蓝国际化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中蓝国际化工有限公司撤回起诉。审 判 员 孙国荣二〇二一年三月三十一日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执484号申请执行人：姜成彩被执行人：丁旭日关于申请执行人姜成彩与被执行人丁旭日机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6536号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6536号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月八日书记员  郑全军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14246号原告：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙某。被告：北京某经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：袁某。本院受理原告北京某有限公司诉被告北京某经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京某有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京某有限公司撤回起诉。审判员 陈 峰二〇二一年三月二十二日书记员 冯晓雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1336号申请执行人：赵命举，男，1981年8月21日出生，汉族。被执行人：周建民，男，1954年7月18日出生，汉族。申请执行人赵命举与被执行人周建民之间的建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建民银行存款人民币870000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执303号之十申请执行人：高殿湘。被执行人：高杰。关于申请执行人与被执行人高杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人高杰在账户内余额人民币823.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高杰在中国工商银行账户内存款人民币38078.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十九日书记员  周子琛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更227号罪犯刘波，男，1991年8月17日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤51刑初第13号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤刑终970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年9月5日起至2028年9月4日止。判决生效后，于2016年10月11日交付监狱执行刑罚。本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘波在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分442分。累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初643号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。 负责人：李**，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟凡可，该支行员工。 委托诉讼代理人：高淮俊，该支行员工。 被告：任文静。 被告：刘庆。 原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商银行）诉被告任文静、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人孟凡可到庭参加诉讼。被告任文静、刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令任文静、刘庆偿还借款本金30万元、利息37808.01元（计算至2020年11月18日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费、律师费、公告等实现债权的费用由被告承担。 任文静、刘庆均未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年6月8日，淮北农商银行与任文静进行个人贷款面谈，任文静签字确认；同年6月20日，淮北农商银行（乙方）与任文静（甲方）签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：淮北农商银行向任文静提供的借款额度为30万元，用途为个人经营，借款额度的有效期间为2018年6月20日至2020年6月20日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为到期一次性还本付息；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的账户等；刘庆作为共同借款人在上述合同上签名、捺印； 二、2019年9月6日，淮北农商银行分向任文静发放贷款30万元，借款到期日为2020年6月6日等； 三、截至2020年11月18日，任文静、刘庆尚欠淮北农商银行借款本金30万元、利息37808.01元。 本院认为：任文静、刘庆与淮北农商银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向任文静指定账户提供了借款，任文静取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。刘庆作为共同借款人，亦应当按合同约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 任文静、刘庆于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金30万元、利息37808.01元（暂计算至2020年11月18日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6367元，减半收取3183.50元，由被告任文静、刘庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年三月三十日 书记员 杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初312号 原告：罗念，女，1993年6月7日生，布依族，贵州省册亨人，住册亨县。 被告：孙俊，男，1993年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告罗念诉被告孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗念于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，罗念以已经和被告协商好，不需要法院再进行审理为由，向本院撤回起诉，是依法对其诉讼权利的处分，其撤诉理由合法、充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗念撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗念负担。 审判员  陈秀珍 二〇二一年三月十六日 书记员  骆德波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1847号上诉人（原审被告）：代彪，男，1986年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：蒋小华，男，1982年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人代彪与被上诉人蒋小华民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代彪经传票无正当理由拒不出庭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按代彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人代彪承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  郝绍彬二〇二一年三月二十三日书记员  刘 瑶