山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1476号 原告：兰陵县农楷农村经济信息专业合作社，住所地：兰陵县供销社办公楼新华路22号。统一社会信用代码：93371324MA3D025K58。 法定代表人：王胜昌，理事长。 委托诉讼代理人：温超群，女，1981年8月15日出生，住兰陵县。 被告：杜加安，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张传志，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:辛志付，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：许善运，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。系杜加安之妻。 被告：赵守英，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。系张传志之妻。 被告：顾启芝，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。系辛志付之妻。 原告兰陵县农楷农村经济信息专业合作社与被告杜加安、张传志、辛志付、许善运、赵守英、顾启芝民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农楷农村经济信息专业合作社委托诉讼代理人温超群、被告张传志、辛志付到庭参加诉讼，被告杜加安、许善运、赵守英、顾启芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县农楷农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款100000元（大写拾万元），利息35746.33元（利息截止2021年1月31日，剩余利息利随本清），本息合计135746.33元。事实与理由：2018年5月22日，被告杜加安在我单位借款100000元，并由被告张传志、辛志付、许善运、赵守英、顾启芝提供担保，并签订互助借款合同书一份、担保合同一份、借款条一份、互助借款协议一份等约定还款日为2018年11月22日，借款期限180天，约定利率13.32‰，逾期罚息26.64‰，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2019年6月27日，被告对剩余借款本金及利息拒不偿还（利息计算，以100000元为基数，利率按20‰，计算起息日2019年6月27日至2020年8月20日413天利息为27533元，2020年8月21日至2021年1月31日160天利息按15.4‰，利息为8213.33元，利息合计35746.33元）为此，我社请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息135746.33元。 张传志辩称，我和我家属给担保的属实，我没有给偿还过借款本息。 辛志付辩称，担保属实，我没有偿还过借款本息，是杜加安用的钱。 杜加安未答辩。 许善运未答辩。 赵守英未答辩。 顾启芝未答辩。 兰陵县农楷农村经济信息专业合作社根据其主张，向本院提交以下证据： 社员互助借款申请审批书一份、借据一份、山东农信社客户回单一份、互助借款合同书一份、借款条一份、互助借款担保协议一份、互助借款申请书一份、互助借款协议一份、声明及同意互助借款声明各二份，互助借款完全责任书一份、专业合作社社员征信申请书一份，身份证复印件六份、结婚证及户口本复印件三份，共同证明2018年5月22日，杜加安向兰陵农楷农村经济信息合作社借款10万元，借期180天，借款利息为月利率13.32‰，逾期利率为26.64‰，张传志、辛志付、许善运、赵守英、顾启芝为该借款提供担保。张传志质证称，上述证据均属实，杜加安有房产抵押的手续。辛志付质证称，上述证据均属实，没有偿还过借款本息。 经审理查明，2018年5月22日，杜加安因养殖向兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款100000元，杜加安签署互助借款合同书及借款条各一份，约定借款期限自2018年5月22日至2018年11月22日，借款利息按月利率13.32‰，逾期利息按月利率26.64‰。张传志、辛志付、赵守英、顾启芝为该借款提供连带责任担保并在借款条、互助借款合同书上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，当借款人不按期如数偿还该笔借款本息时，担保人自愿偿还该笔借款直至还清为止。许善运签署同意互助借款声明，同意以双方共同财产承担该笔借款的完全清偿责任。借款到期后，杜加安偿还截至2019年6月27日的利息，剩余借款本金100000元及自2019年6月28日至今的利息尚未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、互助担保协议等经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杜加安向兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款并签署借条及互助借款合同书等，系双方自愿签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。借款到期后，杜加安应按合同约定履行还款义务，故兰陵县农楷农村经济信息专业合作社要求杜加安支付借款本金100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷合同成立于2018年5月22日，杜加安已偿还截至2019年6月27日的利息部分，兰陵县农楷农村经济信息专业合作社请求适用当时的司法解释按照月息2%计算2019年6月28日至2020年8月19日的利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持；自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。双方当事人在借款合同中约定逾期利率为月息26.64‰，超过了法律规定的受保护的利率上限；兰陵县农楷农村经济信息专业合作社请求按照月息15.40‰计算2020年8月21日至2021年1月31日的逾期利息，亦违反了上述法律规定，故对兰陵县农楷农村经济信息专业合作社请求杜加安支付自2020年8月21日至2021年1月31日的利息部分应按照年利率15.4%计算。兰陵县农楷农村经济信息专业合作社请求按照年利率15.4%计算自2021年2月1日至本息还清之日止利息的请求，符合法律规定。因此，兰陵县农楷农村经济信息专业合作社请求杜加安支付自2019年6月28日起以借款本金100000元为基数，按月息2%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借条中载明张传志、辛志付、赵守英、顾启芝承担连带担保责任；许善运为杜加安之妻，并承诺为借款承担完全清偿责任，故许善运也应承担连带清偿责任。故对兰陵县农楷农村经济信息专业合作社要求张传志、辛志付、许善运、赵守英、顾启芝承担连带责任偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故保证人张传志、辛志付、许善运、赵守英、顾启芝承担保证责任后，有权向债务人杜加安追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜加安偿还原告兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款本金100000元及利息（自2019年6月28日起以借款本金100000元为基数，按月息2%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张传志、辛志付、许善运、赵守英、顾启芝为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告张传志、辛志付、许善运、赵守英、顾启芝承担保证责任后，有权向被告杜加安追偿； 四、驳回原告兰陵县农楷农村经济信息专业合作社的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，减半收取1508元，由被告杜加安、张传志、辛志付、许善运、赵守英、顾启芝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  周根源