wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更148号 罪犯姚亚锋，男，1972年12月12日出生，汉族，陕西省白水县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2014年2月19日作出（2014）眉东刑初字第66号刑事判决，以被告人姚亚锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人姚亚锋不服，提出上诉，后在二审审理过程中申请撤回上诉。本院于2014年6月4日以（2014）眉刑终字第22号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯姚亚锋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯姚亚锋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯姚亚锋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯姚亚锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯姚亚锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯姚亚锋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯姚亚锋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1047号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：黄某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某以其与被告黄某已和解解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。审判员 陈 芳二○二一年三月十日法官助理 魏 嘉书记员 孙珍星
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初264号原告：胡斐然，男，1989年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：胡发林，男，1965年5月10日生，汉族，上高县人，住上高县，系胡斐然之父，特别授权。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：上高县和恒农业发展有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道和平路6号，统一社会信用代码：91360923MA381DRQ5F。法定代表人：程拥明，总经理。原告胡斐然与被告上高县和恒农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告胡斐然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告入股款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月19日，原告与被告签订一份《资金入股协议书》，约定原告向被告投资120000元，入股被告公司，并约定占被告公司股份10％，用于解决被告资金紧缺问题。合同签订后，原告向被告打入入股资金120000元，被告出具收条。原告注资后，被告既不与原告进行利润分配，也不与原告提供财务报表，也不与原告进行股权过户登记，原告认为被告合同存在欺诈，被告占用原告的入股资金没有理由拒绝。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持诉请。被告上高县和恒农业发展有限公司辩称，1、被告已注销；2、关于利润分配问题，因为一直都没有利润，一直在养青蛙还没有卖，财务报表对账了很多次，但是原告不认可，原告一直没有要求股权过户登记，是起诉后才提出的。入股协议书中也说明了，不是想退就能退出来的。本院经审查认为：被告上高县和恒农业发展有限公司已经注销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡斐然的起诉。案件受理费2700元退还胡斐然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇二一年三月十日法官助理李磊书记员况立颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1654号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘毅，男，1991年2月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9970.65元、利息853.23元、费用799.10元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11622.98元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘毅。申领情况：2016年5月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9970.65元、利息853.23元、费用799.10元，合计金额为11622.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9970.65元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1408号申请执行人：张道刚，男，1979年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周发茂，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人张道刚与被执行人周发茂买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周发茂银行存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十日书记员 冷雪云
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢16号申请执行人罗峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人洪厚良，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人罗峰依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初2149号民事判决书于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人洪厚良、黄继星发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。本院依法查找被执行人下落，被执行人不在户籍所在地，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单.本院前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，发现被执行人已离开户籍所在地多年，下落不明。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹华斌二〇二一年三月二十五日书记员  曹求彬
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢56号申请执行人：王明福，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王**，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王明福与被执行人王**民间借贷纠纷一案，，被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**的银行存款20200元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月一日书记员  周彩云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1626号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟文伟，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告江西银行股份有限公司与被告钟文伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20588.50元、利息965.15元、费用2142.39元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23696.04元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟文伟。申领情况：2017年1月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金20588.50元、利息965.15元、费用2142.39元，合计金额为23696.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金20588.50元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告钟文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民终3019号上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市玛威进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗二区86幢5单元501室，统一社会信用代码91330782327836619Q。法定代表人：陈朝辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕奋超，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省美德医械制造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路1号，统一社会信用代码913503033153086402。法定代表人：黄玉富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑凯泉，福建凌龙律师事务所执业律师。上诉人义乌市玛威进出口有限公司因与上诉人福建省美德医械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1842号民事判决；二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。上诉人义乌市玛威进出口有限公司预交的二审案件受理费29648元、上诉人福建省美德医械制造有限公司预交的二审案件受理费21504元予以退回。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年三月十九日书记员  吴雨莲附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初209号 原告：甘肃省农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91620000784014688L，住所地兰州市城关区东岗西路621号。 法定代表人：唐功龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小军、张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 被告：韩某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告:张某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告:王某，公民身份号码xxxx，住所地湖北省洪湖市。 被告:景某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告甘肃省农业融资担保有限责任公司诉被告韩某、张某、王某、景某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。甘肃省农业融资担保有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按甘肃省农业融资担保有限责任公司撤诉处理。 案件受理费7161元，减半收取计3580.5元，由甘肃省农业融资担保有限责任公司负担。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月二十二日 书记员  王琳飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：施业彬，男，1971年9月20日生，汉族，住江西省德安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6499号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人施业彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施业彬在银行存款21124.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十三日书记员 曾培育
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1738号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春天乡路。法定代表人：游江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所。被告：卢江，男，1991年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审 判 员 常 朔二〇二一年三月十五日书 记 员 刘桂芳
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1294号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。负责人：孙守政，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈传军，男，汉族，1969年12月17日出生，住山东省莘县。被告：李改华，女，汉族，1961年09月08日出生，住山东省莘县。被告：陈士宾，男，汉族，1994年02月10日出生，住山东省莘县。被告：陈言青，男，汉族，1970年3月15日出生，住山东省莘县。被告：陈传虎，男，汉族，1966年6月5日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告陈传军、李改华、陈士宾、陈言青、陈传虎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告陈传军、李改华、陈士宾、陈言青、陈传虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金299000元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，因被告陈松印去世，原告撤回对被告陈松印的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：被告陈传军、李改华、陈士宾、陈言青、陈传虎于2019年12月27日与莘县农商行俎店支行签订了(俎店支行)个借字(2019)年第191219032号《个人借款合同》及(俎店支行)高保字(2019)年第191219032号《保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任。陈传军、李改华夫妻二人签订了共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任，为陈传军授信贷款299000元，期限1年，2020年11月19日到期。被告陈传军于2019年12月27日从莘县农商行俎店支行借款299000元，于2020年11月19日到期，利率11.125‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人结息6次，共计9461.69元，仍欠本金299000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈传军、李改华、陈士宾、陈言青、陈传虎均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年12月27日，被告陈传军、李改华与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告陈传军借款授信299000元，借款用途借新还旧，期限为2019年12月27日至2020年11月19日，借期内借款一次性发放，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，授信期限内借款利率按合同签订日前一日1年期LPR加920基点确定，执行年利率13.35%，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。二、担保情况。2019年12月27日，被告陈士宾、陈言青、陈传虎与原告签订保证合同，约定由以上被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2019年12月27日，原告向被告陈传军发放贷款299000元，借款期限至2020年11月19日，借期内利率为月利率11.125‰，逾期利率为月利率16.6875‰。借款后，被告偿还借款利息9461.69元，被告未偿还借款本金，现本案被告尚欠原告借款本金299000元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告陈传军、李改华与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金299000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈士宾、陈言青、陈传虎与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告陈士宾、陈言青、陈传虎依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈传军、李改华、陈士宾、陈言青、陈传虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈传军、李改华于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款本金299000元及利息（利息以本金299000元为基数，自2019年12月27日至2020年11月19日止按月利率11.125‰计算，自2020年11月20日至实际给付之日止，按月利率16.6875‰计算，被告已偿还的利息9461.69元予以扣减）；被告陈士宾、陈言青、陈传虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告陈士宾、陈言青、陈传虎承担保证责任后，有权向被告陈传军、李改华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取计2893元，财产保全费2015元，两项合计4908元，由被告陈传军、李改华负担，被告陈士宾、陈言青、陈传虎承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2893号原告:银川市金凤区千成谊家房屋信息咨询部，住所地：宁夏银川市金凤区。经营者：柳金龙，男，汉族。被告：北京华信嘉业房地产经纪有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告银川市金凤区千成谊家房屋信息咨询部撤回对被告北京华信嘉业房地产经纪有限公司的起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区千成谊家房屋信息咨询部负担。审判员 张运友二〇二一年三月二十二日书记员 马梦轩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初364号 原告：张某，女，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县沙湾镇。 原告张某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某某于2021年5月11日前给付原告张某所欠货款38200元； 二、案件受理费846元，减半收取计423元，由被告赵某某负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 余江玮
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初320号原告：候灵桃，女，1988年5月28日出生，个体工商户，住包头市。被告：李杨，女，出生年月日不详，住包头市。被告：包头市九原区东方梦幼儿园有限公司。法定代表人：李杨。原告候灵桃与被告李杨、包头市九原区东方梦幼儿园有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告候灵桃于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告候灵桃的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许候灵桃撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告候灵桃负担。审判员 徐淑玲二○二一年三月十五日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3018号      原告：重庆华邦国际旅行社有限公司，住所地重庆市北部新区人和星光大道69号（研发中心）2层2203室，统一社会信用代码91500232554084808P。   法定代表人：黄颖梅，职务总经理。   委托诉讼代理人：唐瑞，男，该公司工作人员。   被告：王江龙，男，汉族，1988年4月15日出生，住四川省渠县。   原告重庆华邦国际旅行社有限公司（以下简称华邦公司）与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告华邦公司的委托诉讼代理人到唐瑞到庭参加诉讼，被告王江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告华邦公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款6400元，以及2020年4月9日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期活期利率标准）。庭审中原告放弃利息主张，要求被告清偿借款6400元。事实和理由：被告于2020年1月代原告收取游客四人并代收团款，参加2020年2月3日前往斯里兰卡的旅游团，由于疫情原因取消行程。被告没有将团款及时退还游客，游客于2020年3月25日向原告询问，后请求原告协助追回团款8400元。被告无力偿还，遂向原告借款8400元，被告于当日归还1000元，剩余7400元由被告当场出具借条，并承诺在4月30日前归还给原告。2020年6月15日被告归还原告1000元，剩余6400元未归还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告王江龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告王江龙向原告华邦公司出具欠条一张，载明：“本人王江龙（身份证：51303019880415XXXX）欠重庆华邦国际旅行社有限公司2020年2月3日斯里兰卡六天四晚团款7400.00元（大写：柒仟肆佰圆整），最迟于4月30日前归还。”   同日，原告向案外人雷晞转账8400元。雷晞向原告出具收条一张，载明：“本人雷晞，身份证号：51010219730309XXXX。今收到2020年2月3日斯里兰卡6天4晚团（合同编号：EJKJNW1LK8AP）雷晞、赵紫依、高承芸、聂爽一行四人团款尾款¥8400.00元（大写：捌仟肆佰元整）。从2020年3月30日至2020年4月9日，所有团费均已全款退清。本人承诺不再就此事进行任何形式的投诉。”   庭审中原告陈述，被告王江龙挪用了游客雷晞的18 400元，被告归还了1万元，尚欠8400元，2020年4月9日，被告向原告借款8400元用于归还雷晞，原告向雷晞转了8400元后，被告当天还了原告1000元，剩余7400元出具了欠条，之后被告又还款1000元。   上述事实，有原告举示的欠条、上海浦东发展银行电子回单、收条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告王江龙向原告华邦公司出具欠条后未按约还款已构成违约，现还款期限届满，原告有权要求被告偿还尚欠的款项，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告王江龙未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告王江龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆华邦国际旅行社有限公司6400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江龙负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 三 月 二十三 日       书 记 员 郭鹏飞             1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初646号   原告：王军，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。   被告：孙高建，男，1976年1月21日出生，住呼和浩特市。   原告王军与被告孙高建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告孙高建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资9800元。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份至2016年1月份期间在被告所承包的东方维也纳处务工，工程结束后支付了部分工资，原告多次催促被告要求其支付余款，但是被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民法典》，向法院提出如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。   孙高建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理认定事实如下，2019年10月15日被告孙高建向原告出具“欠条”1张，载明“今欠到王军东方维也纳工地焊管、楼梯、焊雨棚工费9800元正，大写玖仟捌佰元正，欠款人孙高建，2019年10月15日，身份证×××”。   本院认为，被告于2019年10月15日向原告出具“欠条”载明欠付原告9800元，被告应依据“欠条”载明的金额履行向原告支付款项的义务,故本院对原告的诉讼请求予以支持。   被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，被告应向原告支付9800元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告孙高建于本判决生效之日起十五日内向原告王军支付9800元。   案件受理费50元，减半收取计25元（王军已预交），由孙高建负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年三月二十五日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执288号 申请执行人：周琴芳，女，汉族，生于1974年10月25日，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。 被执行人：孙军刚，男，汉族，生于1986年9月5日，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人周琴芳与被执行人孙军刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙军刚履行给付申请执行人周琴芳案件款27744元的给付义务，并承担执行费316元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人孙军刚先履行案件款4000元及执行费316元，剩余案件款被执行人孙军刚保证于2021年4月30日前履行12000元，于2021年5月30日前将所有全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执288号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月十九日 书记员  李江海
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3759号原告：孔令宏，男，1971年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告孔令宏委托诉讼代理人：王书生，男，1961年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告：董闯，男，1998年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告兼原告董闯委托诉讼代理人：雷春锋，男，1968年10月9出生，汉族，住河南省固始县。原告：杨锦，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：马砚忠，男，1959年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告：耿长好，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告：张顺民，男，1958年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔彦玲，男，1978年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告王书生、雷春锋、杨锦、马砚忠、孔令宏、耿长好、董闯、张顺民与被告崔彦玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告兼原告董闯的委托诉讼代理人雷春锋、原告王书生、杨锦、马砚忠、孔令宏、耿长好、张顺民到庭参加了诉讼。被告张辉、崔彦玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书生、雷春锋、杨锦、马砚忠、孔令宏、耿长好、董闯、张顺民向本院提出诉讼请求：1.判令崔彦玲给付运费15600元；2.本案诉讼费由崔彦玲负担。事实与理由：2020年5月，崔彦玲找到八原告让八原告自行开车为其搬家，约定从北京市房山区第一医院东搬家至北京市房山区城关街道瓜市村及北京市房山区周口店镇黄山店村，运费共计15600元，后八原告按该约定为崔彦玲搬家，搬完家后崔彦玲未支付运费，于2020年5月28日为八原告出示欠据一份，经八原告多次催要，崔彦玲今天拖明天明天拖后天，至今未给付。综上所述，八原告认为崔彦玲的行为纯属不诚信，因此诉至法院。崔彦玲未到庭应诉，庭前电话联系其向本院表示，认可欠八原告运费15600元，但因无法结账无钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月，崔彦玲找到王书生、雷春锋、杨锦、马砚忠、孔令宏、耿长好、董闯、张顺民，让其自行开车为崔彦玲搬家，从北京市房山区第一医院东搬家至北京市房山区城关街道瓜市村及北京市房山区周口店镇黄山店村，未支付运费。后崔彦玲于2020年5月28日给王书生、雷春锋、杨锦、马砚忠、孔令宏、耿长好、董闯、张顺民书写欠据：为南关拆迁搬家用车费用（运费）欠孔令宏、王书生、耿长好、董闯、马砚忠、张顺民、杨锦、雷春锋共计：壹万伍仟陆佰元，立此为据，并有崔彦玲的签名。庭前，经法院电话询问，崔彦玲表示认可其欠付王书生、雷春锋、杨锦、马砚忠、孔令宏、耿长好、董闯、张顺民15600元运费。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，王书生、雷春锋、杨锦、马砚忠、孔令宏、耿长好、董闯、张顺民受崔彦玲雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现王书生、雷春锋、杨锦、马砚忠、孔令宏、耿长好、董闯、张顺民要求崔彦玲给付欠付的运费15600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。崔彦玲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：崔彦玲于本判决生效之日起七日内给付王书生、雷春锋、杨锦、马砚忠、孔令宏、耿长好、董闯、张顺民运费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由崔彦玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年三月九日书记员  朱磊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1487号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：苏建文，男，1987年10月19日生，汉族，住广东省雷州市。原告江西银行股份有限公司与被告苏建文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5825元、利息661.40元、费用1902.06元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为8388.46元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：苏建文。申领情况：2016年4月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××45。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金5825元、利息661.40元、费用1902.06元，合计金额为8388.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建文于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5825元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1301号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。负责人：张福东，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王怀彪，男，汉族，1980年04月08日出生，住山东省莘县。被告：韩增丽，女，汉族，1978年03月18日出生，住山东省莘县。被告：王丁法，男，汉族，1968年01月24日出生，住山东省莘县。被告：江学雷，男，汉族，1981年02月02日出生，住山东省莘县。被告：江申鲁，男，汉族，1984年06月05日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告王怀彪、韩增丽、王丁法、江学雷、江申鲁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告王怀彪、韩增丽、王丁法、江学雷、江申鲁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金20万元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王怀彪、江学雷、江申鲁、王丁法于2018年06月27日与莘县农商行大王寨支行签订了(大王寨支行)个借字(2018)年第0620252号《个人借款合同》及(大王寨支行)高保字(2018)年第0620252号《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任。王怀彪、韩增丽夫妻二人签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任，为王怀彪授信贷款20万元，期限2年，2020年06月26日到期。被告王怀彪于2018年06月28日从莘县农商行大王寨支行借款20万元，于2019年06月25日到期，利率9.7875‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，被告王怀彪共结息9532.61元，借款人仍欠本金20万元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王怀彪、韩增丽、王丁法、江学雷、江申鲁均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年06月27日，被告王怀彪与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告王怀彪借款授信20万元，借款用途为购进沙石料，期限为2018年06月27日至2020年06月26日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。被告韩增丽作为被告王怀彪家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告王怀彪签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2018年06月27日，被告王丁法、江学雷、江申鲁与原告签订最高额保证合同，约定由二被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额24万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2018年06月28日，原告向被告发放贷款20万元，借款期限至2019年06月25日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告王怀彪偿还借款利息共计9532.61元，现本案被告尚欠原告借款本金20万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告王怀彪与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告韩增丽承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金20万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王丁法、江学雷、江申鲁与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告王丁法、江学雷、江申鲁依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王怀彪、韩增丽、王丁法、江学雷、江申鲁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王怀彪、韩增丽于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2018年06月28日至2019年06月25日止按月利率9.7875‰计算，自2019年06月26日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息9532.61元予以扣减）；被告王丁法、江学雷、江申鲁对上述借款本金及利息在最高限额24万元内承担连带清偿责任；二、被告王丁法、江学雷、江申鲁承担保证责任后，有权向被告王怀彪、韩增丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元，由被告王怀彪、韩增丽负担，被告王丁法、江学雷、江申鲁承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初931号   原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。   法定代表人:卢晓东,该公司董事长。   委托诉讼代理人:闫志儒,男，该公司员工。   委托诉讼代理人:包宝亮，男，该公司员工。   被告：牛林春，男，汉族，1990年4月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商银行）与被告牛林春金融借款合同纠纷一案。本案于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金谷农商银行委托诉讼代理人闫志儒到庭参加诉讼，被告牛林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金谷农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令牛林春偿还金谷农商银行借款本金100000元;2、依法判令牛林春偿还期内（2018年3月7日至2020年3月7日）利息4142.62元（利息以贷款本金100000元为基数，按月利率7.402083‰计算）；3、判令牛林春偿还逾期罚息7328.06元(利息、罚息暂计算至2020年9月21日),并支付利息自2020年9月22日起至借款本息还清之日止(罚息以贷款本金100000元为基数,按月利率l1.103125‰计算);3、判令本案的诉讼费用由牛林春承担。事实与理由：金谷农商银行云端金融是金谷农商银行开发的互联网金融云平台A**系统。2018年3月6日,我行在云端金融向牛林春授信100000元,并签订《个人借款授信合同》。2018年3月7日牛林春登录其个人云端金融电子账户办理借款业务,并与金谷农商银行签订《个人借款合同》,约定借款本金100000元,年利率8.8825%,期限二年,贷款用途为种植业生产费用贷款,自合同签订日开始计息,还款方式为分期24个月,每月21日为还款日,借款到期日偿还所有本息。合同签订当日,金谷农商银行牛林春发放贷款100000元,履行完毕借款支付义务。牛林春共结利息13893.79元,暂截止到2020年9月21日,牛林春尚欠金谷农商银行借款本金100000元整，利息、罚息共计人民币11470.68元。现贷款已到期,但牛林春未能按照合同约定偿还全部本金及利息,已构成违约。依合同约定,牛林春未按期偿还贷款,对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同时合同约定,因借款人违约而导致贷款人产生的损失和费用,包括但不限于本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用、差旅费用等,由借款人承担。为此，金谷农商银行诉至法院。   牛林春未作答辩。   本案经审理认定事实如下：   1、合同概况：2018年3月6日、2018年3月7日，金谷农商银行（贷款人）与牛林春（借款人）分别签订《个人借款授信合同》及《个人借款合同》。   2、贷款金额：100000元。   3、贷款用途：种植业生产费用贷款。   4、借款期限、借款发生：借期24个月。2018年3月7日，金谷农商银行向牛林春指定账号发放贷款100000元。   5、借款利率、还款方式：年利率8.8825%；贷款从合同签订日开始计息，每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息；还款方式为按期还款，每月还款日统一为21日。   6、违约责任：借款人应偿还而未予偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息。   7、履行情况：截至2020年9月21日，牛林春尚欠金谷农商银行借款本金100000元及利息4142.62元、逾期罚息7328.06元，合计111470.68元。   本院认为，金谷农商银行与牛林春签订的《个人借款授信合同》及《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金谷农商银行依约牛林春向发放了贷款，牛林春应当按照合同约定履行还款义务，牛林春未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现金谷农商银行请求牛林春偿还贷款本金100000元和支付利息、逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。牛林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告牛林春自本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元；   二、被告牛林春自本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司支付期内利息4142.62元及截至2020年9月21日的逾期罚息7328.06元（之后的逾期罚息，以未偿本金为基数，按月利率l1.103125‰计算支付至实际借款本息偿清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306元（金谷农商银行已预交），由牛林春负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 迟玉青      二○二一年三月二十三日   法官助理 迟晓霞   书记员 武惠敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执261号 申请执行人:玉门巨龙新源置业有限公司，住所地玉门市新市区昌盛路11号巨龙御园2号-205室，统一社会信用代码91620981571612510D。 法定代表人：茹世乐，该公司总经理。 被执行人：李海瑞，男，1993年8月30日出生，汉族，甘肃玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人李海瑞追偿权纠纷一案中，责令被执行人李海瑞履行给付申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司案件款24781.04元的给付义务，并承担执行费272元。本案在执行过程中，被执行人李海瑞履行案件款4000元及执行费272元，本院依法冻结扣划被执行人李海瑞财付通帐户6797.09元。双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人李海瑞保证于2021年4月15日前履行3000元，从2021年5月起每月30前履行3000元，最迟于2021年8月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执261号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月三十日 书记员  徐国华
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初257号 原告：杨某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：杨某2，住宕昌县。 原告杨某与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款17000元;2.判令被告支付2年的借款利息8500元,合计25500元。事实和理由：被告杨某2因修房于2018年11月1日向原告借款17000元，约定月利息2.5分，归还时间为2018年12月底，被告出具借据并按有指印。借款期限到了以后，被告一直以各种理由推脱，不予归还。为了保障原告的合法财产权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法送达，原告不能提供新的送达地址，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费437元退还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月三十日 书记员  王琳飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初463号原告：罗某某，女，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权代理）：唐军，贵州文泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：何晓容（实习），贵州文泰律师事务所律师。被告：贵州铭财混凝土有限公司第二分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区新添大道茶店村冒沙井168号，统一社会信用代码915201035872515103。法定代表人：冉茂飞。委托代理人（特别授权代理）：邹晓松，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告罗某某与被告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司劳动争议一案，因原告罗某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费5元由原告罗某某负担。审判员  郑六友二〇二一年三月三十日书记员  龙叙铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3251号原告:银川市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区民悦街8号。法定代表人：卢鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建华、杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。（特别授权代理）被告:缪东林,男,1971年8月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市公共交通有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市公共交通有限公司负担。审判员 刘成波二〇二一年三月三十日书记员 海 岩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟民，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西富祥药业股份有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园**。法定代表人：包建华，该公司董事长。再审申请人王伟民因与被申请人江西富祥药业股份有限公司（以下简称富祥药业）劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟民申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判富祥药业支付王伟民违法解除劳动关系经济赔偿金89,440.41元；3、本案诉讼费用由富祥药业承担。主要事实和理由：1、一、二审判决认定王伟民严重违反用人单位规章制度没有证据。王伟民在富祥药业工作了近10年之久，一直都是在厂区的车间上班，从事的工作均为有加班的岗位，2019年6月3日公司未经王伟民同意的情况下，突然将王伟民调至无加班岗位的厂部，王伟民不同意调动岗位，要求公司对此事与王伟民协商，但是公司不同意，无奈10日王伟民只好在新岗位工作，到岗后公司安排管理人员对王伟民上岗进行培训，告知操作规程。王伟民已经在新的工作岗位工作到了2019年7月15日，因一直不同意调至没有加班的工作岗位拒绝在培训名单上签字（因签字即视为同意转岗），并非拒绝接受培训。原审判决认定王伟民撕毁《员工调派通知单》亦没有证据证明。2、原审判决认定富祥药业未经王伟民同意调动工作岗位是行使用工自主权没有证据证明。2019年6月3日富祥药业向王伟民发出《到岗通知书》载明“因公司生产经营需要，经公司决定……”但未提交因生产经营需要的相关证据。原审仅以保证王伟民的收入基本不变的情况下来认定是行使用工自主权缺乏证据。王伟民在厂区的工作为每天有加班，而调岗后的工作岗位没有加班，每月工资少1,200元左右，调岗前的工作较为复杂重要，调岗后的工作较为清闲，工作报酬减少，不需要什么技能，显然对王伟民具有侮辱性和调岗的恶意性。3、原审判决认定富祥药业合法解除劳动关系适用法律确有错误。富祥药业解除与王伟民的劳动合同所依据的是富祥药业的规章制度即《员工手册》九大条的用工管理的第四项的第五条和第十六条，并非是王伟民未在转岗培训上签字属于严重违反规章制度的情形。富祥药业未提交任何关于王伟民对公司其他人员进行打击报复、威胁恐吓的证据，也没有提交造成公司重大财产损失和员工伤亡的证据，仅举证王伟民记载单有修改，但王伟民操作规程是由老带新的形式上岗，因为刚上岗有些不清楚，经老员工指导后才会有修改，修改后的记录，有王伟民的签字和公司其他员工复核确认签字，并未给富祥药业的生产带来可能的不利影响。本院经审查认为，经查，王伟民与富祥药业签订的劳动合同约定，王伟民同意按照富祥药业生产经营（工作）的需要，安排在操作岗位工作，工作地点在厂区。富祥药业在保证王伟民的收入基本不变的情况下调整其工作岗位，是行使用工自主权的体现，也符合上述合同约定。现有证据表明，王伟民拒绝参加转岗培训，富祥药业以其违反公司规章制度、不服从正常调动为由解除与王伟民的劳动关系，不属于违法解除劳动关系的情形，一、二审法院认定事实和适用法律均无不当。综上，王伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟民的再审申请。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  吕淑瑾二〇二一年三月八日书记员  陈**婷
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初457号原告：李龙，男，1976年8月14日出生，住彭泽县。被告：王三军，男，1984年10月25日出生，住彭泽县。原告李龙与被告王三军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月4日，原告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李龙撤诉处理。案件受理费已减半收取127元，由原告李龙负担。审判员  江帆二〇二一年三月四日书记员  汤琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初498号原告：肖雯鹬，男，1986年8月6日生，汉族，四川省营山县人，户籍四川省营山县，现住兴义市。委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。被告：于理，男，1984年1月19日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现羁押于兴义市看守所。原告肖雯鹬与被告于理民间借贷纠纷一案。本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理，原告肖雯鹬及其委托诉讼代理人王志梅，被告于理到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖雯鹬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决于理偿还肖雯鹬借款本金50,000.00元及逾期利息，逾期利息以50,000.00元为基数按年利率6%从2019年3月20日起计算到清偿完毕之日止，截止到2020年11月25日利息为5,133.00元；2、本案诉讼费用由于理承担。事实及理由：肖雯鹬与于理系朋友关系，2019年1月21日于理以工程资金周转困难为由，向肖雯鹬借款100,000.00元，肖雯鹬当天通过自己的中国工商银行账户向于理转款100,000.00元。于理向肖雯鹬出具《借条》一张，《借条》载明借到肖雯鹬转账100,000.00元，用于工程周转，并定于2019年3月20日归还，到期不还本人承诺用名下所有产业作担保。还款日期到达后，于理没有按时还款，经肖雯鹬多次催要，于理于2019年6月13日偿还肖雯鹬50,000.00元借款本金，但剩余的50,000.00元本金至今未偿还。综上，肖雯鹬认为，合法的借贷关系受法律保护，肖雯鹬与于理系朋友关系，当时考虑到于理的实际困难，出借100,000.00元给于理解决燃眉之急，但于理却不讲信用不按时偿还向肖雯鹬的借款，也构成违约。据此，肖雯鹬为了维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。于理辩称：向肖雯鹬借款是事实，对肖雯鹬主张的按照年利率6%计算利息无异议，现尚欠50,000.00元属实。肖雯鹬紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份、转款凭证两张。于理对《借条》及转账凭证的真实性均无异议，作为本案的证据使用，本院予以确认。经审查，前述证据符合证据的三性，予以确认。故此，本院根据肖雯鹬的当庭陈述，结合前述证据的认证，认定如下法律事实：肖雯鹬与于理系朋友关系，肖雯鹬与于理因购买电脑后相识。2019年1月21日于理以工程资金周转困难为由，向肖雯鹬借款100,000.00元，肖雯鹬当天通过自己的中国工商银行账户亦转账的方式支付于借100,000.00元。于理向肖雯鹬出具《借条》一张，借条载明：今借到肖雯鹬转账100,000.00元，用于工程周转，于2019年3月20日归还，到期不还本人承诺用名下所有产业作担保，借款人：于理，2019年1月21日。2019年6月13日于理偿还肖雯鹬借款本金50,000.00元，剩余本金50,000.00元至今未偿还。此后于理未向肖雯鹬履行还款义务，故肖雯鹬诉至本院，酿成本案纠纷。另庭审中，于理对肖雯鹬主张的借款本金无异议，称利息要求肖雯鹬减免。另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，肖雯鹬向本院提交了《借条》可证实被告于理达成借贷的合意，肖雯鹬通过银行转账的方式向于理交付借款，故此，可确认双方之间的借贷合同依法成立并生效，借贷双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，于理在其约定的还款期限内未返还肖雯鹬借款，其行为构成违约，应承担继续履行返还肖雯鹬借款本金50，000.00元的义务。关于肖雯鹬诉请的逾期还款利息一节，于理到期未偿还肖雯鹬借款本金，其行为构成违约，但借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，肖雯鹬按照年利率6%主张逾期还款利息，因该案立案时间为2021年1月13日，但案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，故2019年3月21日至2020年8月19日的利息部分，依法按照年利率6%计算，结合肖雯鹬诉请的逾期还款利息计算的本金基数是50，000.00元，经计算，利息为4，308.00元（50,000.00元×6%÷360日×517日）。2020年8月20日后的逾期利息，以本金50，000.00元为基数，按照年利率3.85%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限于理于本判决生效之日起十日内偿还肖雯鹬本金50,000.00元及截止至2020年8月19日的利息4，308.00元，共计54,308.00元。同时还须支付肖雯鹬从2020年8月20日起，以本金50,000.00元为基数，按照年利率3.85%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回肖雯鹬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,178.00元，减半收取589元，由肖雯鹬负担89元，由于理负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇二一年三月十九日法官助理崔青书记员曾光翠
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初647号原告：何某，住甘肃省会宁县。被告：孔某，住甘肃省会宁县。原告何某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告共同财产：位于××县住宅楼（每层两套）共6套（价值约120万元），分割二三楼四套归原告；位于会宁县会师镇木材市场现有木料设备（价值约20万元）全部摊位归原告所有使用，共同债务由原告负担；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原被告双方于1991年办理结婚登记并于当年农历10月24日依乡风土俗举办婚礼并开始同居生活，后因结婚证丢失，于2018年8月7日在会宁县民政局补办结婚登记手续、领取结婚证。由于原被告性格不合，无共同语言。原被告夫妻感情彻底破裂，原被告于2021年1月27日经会宁县人民法院调解离婚。由于原被告夫妻共同财产没有分割，原被告私下又无法协商分割。被告孔某辩称，原告的分割财产的方法不同意，财产系被告父母婚前购置，被告母亲现与被告一起生活，母亲必须居住两间，二女儿的病情不稳定，需与被告一起生活，需住宅一间。木材市场价值约为60万元，每人30万元。原告所述部分不属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的民事调解书、被告提交的特殊病种证书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某与被告孔某于1993年5月31日生育长女，取名孔一博，1996年4月27日生育次女，取名孔一云，患有精神分裂症。于2004年2月13日生育三女，取名孔一杰，2006年10月2日生育男孩，取名孔映杰。于2021年1月27日经本院调解离婚，婚生女孩孔一杰、男孩孔映杰由原告抚养，抚养费由原告负担。夫妻共同财产有位于××县住宅楼，每层两套，价值120万元；位于会宁县会师镇木材市场价值约20万元木料设备。夫妻共同债务13万元。庭审中，原被告均同意将夫妻共同财产有位于××县住宅楼中的一套分配给此女孔一云。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。会宁县会师镇南关东路58号自建坐东朝西的三层住宅楼，考虑到被告称孔一云生活不能自理，必须和被告一起生活，位于××县房屋**归孔一云所有；位于××县住宅楼南面一、二层房屋两套归原告所有；位于××县住宅楼北面一、二、三层房屋三套归被告所有。因原告抚养孩子孔一杰、孔映杰，位于会宁县会师镇木材市场价值约20万元木料归原告所有，由原告经营为宜；夫妻共同债务原告主张25万元，但是未提交任何证据证实，被告认可13万元，因位于会宁县会师镇木材市场价值约20万元木料归原告所有、经营，夫妻共同债务由原告负担；对被告认为流动资金50万元，原告不认可，被告未能提供证据予以证实，对被告提出流动资金50万元的辩称，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法典》一千零八十七条、第一千零八十九条的规定，判决如下：一、位于××县、二层两套房屋归原告何某所有，南面三层一套房屋归孔一云所有，北面一层、二层、三层三套房屋归被告孔某所有；二、位于会宁县会师镇木材市场由原告何某所有；三、夫妻共同债务由原告何某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年三月四日法官助理 周维霞书记员 王 娜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更87号 罪犯余锡元，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年4月12日作出（2018）川1424刑初13号刑事判决，以被告人余锡元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月22日以（2018）川14刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯余锡元到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余锡元确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯余锡元报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯余锡元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明，系毒品再犯，累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余锡元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余锡元的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余锡元减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3525号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，银川奥园物业服务有限公司工作人员。被告：原明，男，1982年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马列卷，女，1983年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年三月十九日书记员 于哲
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初515号原告：叶建红，男，1969年11月20日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告：金卫华，男，1978年9月24日生，住彭泽县。原告叶建红与被告金卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告叶建红于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建红撤诉。案件受理费已减半收取650元，由原告叶建红负担325元，被告金卫华325元（已当庭兑现）。审判员  江帆二〇二一年三月十二日书记员  汤琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执104号之一申请执行人简少白，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人熊永刚，男，1982年9月1日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人熊霓虹，女，1983年11月7日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人简少白依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5322号判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊永刚、熊霓虹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人熊永刚有车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，被执行人熊霓虹有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年2月4日查封，查封期限至2023年2月3日，因未实际扣押无法处置。另被执行人熊永刚有微信账户资金，经强制扣划执行到位1466.92元。此外被执行人无其他可供执行财产，本案仍有标的款176053.08元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十九日书记员  张佳慧
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1108号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，系该公司员工。被告：张继军，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：吴淑平，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告张继军之妻。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告张继军、吴淑平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张继军、吴淑平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张继军、吴淑平向原告偿还贷款本金100000元，截止2021年1月23日结欠利息29671.89元，合计129671.89元；并按照逾期年利率10.335%支付自2021年1月24日起至借款还清之日的逾期利息。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年8月14日，被告张继军向原告申请中长期贷款100000元。被告吴淑平系张继军妻子，承诺承担共同还款责任。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2017年8月14日至2019年8月13日，借款年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。被告张继军、吴淑平未作答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款申请书复印件一份、公民身份证复印件一份、户口本复印件一份、自助合同通知单复印件一份、记账凭证复印件一份、签约凭证复印件一份、自助循环借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、客户面谈记录复印件一份、贷款明细查询复印件一份、利息截图打印件一份，证明被告张继军、吴淑平向原告借款且逾期未偿还借款本息等事实。经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告会宁农商行与被告张继军、吴淑平签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告张继军向原告申请借款100000元，借款期限为2017年8月14日起至2019年8月13日止，年利率为6.89%，合同约定借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即10.335%。被告张继军、吴淑平系夫妻关系，吴淑平作为财产共有人在借款申请书中承诺若借款人张继军不能按照借款合同约定归还借款本息,其本人愿意承担共同还款责任，该笔借款系夫妻共同债务。被告按照合同约定通过自助循环方式使用原告借款100000元。借款期限届满后，二被告未按约定还本付息。截止2021年1月23日，二被告尚欠原告借款本金100000元及利息29671.89元。2021年3月3日原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金并支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告会宁农商行与被告张继军、吴淑平签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》成立并生效，本院予以确认。根据合同约定，原告依约向被告张继军发放借款，被告张继军应按约定偿还借款并支付利息，被告吴淑平作为共同债务人亦应按约定履行共同还款义务，但二被告至今未清偿原告借款本息，故原告要求二被告偿还其借款本金100000元及2021年1月23日前的利息29671.89元的诉讼请求成立，本院予以支持。另原告要求二被告按逾期年利率10.335%支付自2021年1月24日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案借款合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继军、吴淑平于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2021年1月23日前的利息29671.89元，并按照年利率10.335%支付自2021年1月24日起至本判决确定履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告张继军、吴淑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二一年三月二十三日书记员 柳媛媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2538号 上诉人（原审原告）：蔡养林，男，1956年3月29日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村居民。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卫卜，山西明厚律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：河津市煤气化有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。 法定代表人：车海森,董事长。 委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：费畅宏，男，汉族，1983年12月23日生，河津市赵家庄乡东庄村人。 上诉人蔡养林、上诉人河津市煤气化有限公司（以下简称煤气化公司）与被上诉人费畅宏合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、关于上诉人煤气化公司已向上诉人蔡养林支付欠款的问题，上诉人煤气化公司称2010年3月5日通过案外人车苏亮以银行转账方式向上诉人蔡养林付款25万元，上诉人蔡养林对此予以否认，重审中应注意核实该笔付款是否存在，与本案是否存在关联。二、关于本案的诉讼时效，上诉人蔡养林称其一审时提交的运城市华远房地产开发有限公司出具的收款收据系被上诉人费畅宏为保证债务履行于2017年2月所交付，重审时应在查明该收据是否为被上诉人费畅宏交付于上诉人蔡养林的基础上，结合相关证据，准确认定本案是否已超过法定诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初490号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人蔡养林预交的二审案件受理费7810元予以退回，上诉人河津市煤气化有限公司预交的二审案件受理费7810元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二一年三月十日 书记员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初634号 原告：苏万选，男，1968年10月6日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：韩英，女，1978年11月12日出生，汉族，住张店区。系原告苏万选之妻。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：房岩，男，1981年6月20日出生，汉族，淄博齐九智联弱电工程有限公司经理，住张店区。 委托诉讼代理人：贾一平，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。 原告苏万选与被告房岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩英、程勇，被告的委托诉讼代理人贾一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏万选向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付复查费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失122255.85元。2、被告赔付诉前保全保险费360元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年1月3日，原告受雇主即被告的安排到博山域城长征机械厂安装监控设备，从房子上坠落导致头部受伤，被送至淄博市医院抢救，后转至淄博市中心医院住院治疗，2020年1月23日出院。被告支付了原告的住院医疗费，但对其他未予赔偿。经鉴定，原告构成十级伤残。原告头骨尚未完全愈合，仍需后续治疗。现就已确定的损失诉至法院。 被告房岩辩称，1、原告所诉与事实不符，原告所称的监控安装工程系由淄博齐九智联弱电工程有限公司承揽，并由该公司指派被告具体负责，原告并非受被告雇佣，也非为被告提供劳务。2、原告受伤原因是因原告自身未遵守安全操作规程，也未按规定采取安全防护措施，存在重大过错，应由其自身承担责任。3、原告主张的诉前保全保险费无法律依据，应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、原告遭受损害的事实及治疗经过。2020年1月3日，原告苏万选在工作中从3米高处坠落伤及头颈胸腹部，至淄博市医院急救。2020年1月4日转至淄博市中心医院住院治疗，诊断为硬膜外血肿（右颞）、颞骨骨折（右）、蝶骨骨折（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（右额）、颅底骨折（右中）、多发软组织伤，于2020年1月23日出院。住院20天。 2020年10月22日，原告提出申请，受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏万选之伤构成十级伤残；2、被鉴定人苏万选护理期限为30天，护理人数为1人；3、被鉴定人苏万选误工期限为90天。 以上事实，有原告提供的急救病历、住院病案、司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 2、原告主张被告应赔偿的损失明细及依据： （1）医疗费1046元。提供了门诊发票。 （2）误工费27000元。日工资300元，误工90天。提供了微信聊天等证据。 （3）护理费6000元。每天120元，护理期50天。 （4）营养费600元。每天30元，住院20天。 （5）住院伙食补助费600元。每天30元，住院20天。 （6）交通费500元。无证据。 （7）伤残赔偿金87452元。43726元（2020年山东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%。根据鉴定报告。 （8）被抚养人生活费9551.85元。27291元（2020年山东省城镇居民人均消费支出）×7年×10%÷2人。提供结婚证、户口本、出生证明。 （9）精神损害抚慰金1000元。根据鉴定报告为十级伤残。 （10）鉴定费2100元。提供鉴定费发票。 以上共计135839.85元，被告承担90%，为122255.85元。 3、关于雇佣原告的主体问题。 原告提供了原告与被告的微信聊天记录，证明是被告个人雇佣原告工作，且是被告个人给原告支付工资。 被告提供了数字监控系统合同、淄博齐九智联弱电工程有限公司出具的证明、企业信息，证明原告受伤时所从事的监控安装工作是淄博齐九智联弱电工程有限公司的业务，被告受该公司指派负责具体事务，原告实际是受雇于淄博齐九智联弱电工程有限公司。 另，原告为本次诉讼，申请诉前财产保全，支付保全担保保险费360元、申请保全费1120元。 本院认为，案涉伤害事故属于人身损害赔偿案件范围，对此原侵权责任法与现行的民法典规定一致，故本案直接适用民法典的相关规定。 从原告提供的微信聊天记录内容看，被告房岩以个人名义对外雇佣他人，并以个人名义支付劳务报酬，在与原告的沟通中，自始至终未提起过其任职所在的公司，原告应是基于对被告房岩个人的信任而提供劳务，应认定原被告之间形成个人劳务关系。至于被告与其任职公司间的问题，被告对外承担民事责任后，可依据其与公司之间的法律关系另行主张。 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为提供劳务的一方，在劳务过程中，尤其从事危险作业时，应尽谨慎注意义务，其在3米处高度作业，未设置有效安全的保护、防范措施，疏忽大意，从高处坠落，自身应负有一定过错；接受劳务一方，即雇主，应当为雇工的作业提供安全保障措施，并有效监督、执行，其未尽此义务，已负有一定过错。本案本着保护弱势一方的原则，酌定由被告承担70%，原告自担30%的责任。 关于赔偿项目及金额，分别认定如下： 1、医疗费1046元、误工费27000元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金87452元、被抚养人生活费9551.85元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元。证据充分，本院予以认定。 2、护理费6000元。根据鉴定意见书，护理期为30天，故护理费应认定为3600元（120元/天×30天）。 3、营养费600元、交通费500元。没有证据予以证实，本院不予认定。 4、精神损害抚慰金1000元。因原告自身也存在一定过错，故本院不予支持。 以上共计131349.85元。被告承担70%，计91945元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”《诉讼费用缴纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当缴纳申请费：……（二）申请保全措施”；第三十八条第三款：“本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该项申请费列入诉讼请求。”据此，原告要求被告支付诉前财产保全保险费及申请费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《诉讼费用缴纳办法》第十条、第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告房岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏万选损失共计91945元。 二、被告房岩于本判决生效之日起十日内支付原告苏万选保全保险费及申请费1480元。 三、驳回原告苏万选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，原告苏万选负担293元，被告房岩负担1068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1119号原告：宜春市袁州区福庆石业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇宜万路********，统一社会信用代码：91360902MA38T6R49Q。法定代表人：周礼莉。委托诉讼代理人：彭志伟，男，1988年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区福庆石业有限公司员工，住江西省宜春市袁州区。被告：吴叶庭，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告宜春市袁州区福庆石业有限公司（以下简称原告）与被告吴叶庭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款19672元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在袁州区三阳镇经营石材、建筑装饰材料生意。被告承接了宜春新世界凯旋城的园林绿化工程，向原告采购石材等材料。2020年4月12日和4月20日，原告两次向被告销售石材共计价值19672元。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种借口推诿。故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃有关诉讼权利。本院经审理查明：原告经营范围是大理石材、景观石、石材建筑装饰材料等。原告自述被告承接了宜春新世界凯旋城的园林绿化工程，双方之间曾存在业务往来，且货款已结清。2020年4月12日和4月20日，原告两次向被告供货，共计价值19672元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、送货单、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告向原告购买石材，原告向被告交付了货物，双方构成事实上的买卖合同关系。原告为证实其诉请，提供了送货单与聊天记录，证实其供货事宜以及其向被告催讨货款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据推翻原告主张，依法应当承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴叶庭于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市袁州区福庆石业有限公司货款19672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告吴叶庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈国平二〇二一年三月十九日代书记员 黄丽萍
蹇 继 福 与 张 元 清 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2021）兵0203民初39号 原告：蹇继福，男，49岁，汉族。 被告：张元清，男，51岁，汉族。 原告蹇继福与被告张元清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蹇继福于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蹇继福的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蹇继福撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告蹇继福负担。 审判员  程蒙 二〇二一年三月二日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初34508号 原告：戚美华，女，1991年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被告：任雄伟，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地址陕西省兴平市。 原告戚美华诉被告任雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告戚美华到庭参加诉讼。被告任雄伟经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚美华诉称：2020年5月31日，原告与被告核对后，被告确认尚欠原告17000元，并在2020年6月1日写下欠条约定在2020年6月26日还款5000元、2020年7月26日还款5000元、2020年8月26日还款7000元，逾期愿承担一切责任。但之后经原告多次催促，被告仍没有还款的意思表示，并且不接电话，原告无法与被告联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告任雄伟辩称：无答辩。 经审理查明，原告表示其在2020年3月、4月期间向被告购买口罩，被告收取原告款项后仅交付了部分口罩，剩余口罩并未交付，双方对账后被告确认尚欠原告17000元，其后原告多次催收，被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据： 1、欠条，内容为：“本人任雄伟，身份证号，欠戚美华人民币17000元整，将于2020年6月26日还5000元，7月26日还5000元，8月26日还7000元，逾期愿承担一切责任。”下方落款日期为2020年6月1日，签名为“任雄伟”。原告表示由于被告收取货款后一直没有交货，原告到达派出所报案，派出所要求被告本人到社区协调，但被告本人并未过来协调仅是向原告寄送该欠条，身份证号系被告本人提供，原告确认其起诉的被告的身份信息即为与其交易的被告任雄伟本人。 2、支付凭证，显示原告在2020年2月2日通过支付宝向被告转账1900元，2020年2月6日向被告微信支付7800元，2020年2月10日向被告微信支付4000元，2020年2月13日通过支付宝向被告转账4200元，2020年2月15日向被告微信支付2000元，2020年2月15日向被告微信支付4200元，2020年3月9日向被告支付宝转账1000元，2020年3月14日向被告微信支付2500元，2020年4月8日向被告微信支付7000元；上述款项合计34600元。 3、微信记录，显示原告与微信号为×××的微信聊天记录，原告提交的微信支付凭证显示微信号×××的姓名为任雄伟，其中：2020年9月24日，原告“你现在是联系也不回复，电话也不接”，被告“才刚上班，在西安”，原告“法院通知书会送到你身份地址”，被告“嗯”；2020年12月13日，原告“你是真的不打算还我？”；2020年12月29日，原告“法院让我找律师开你的户籍信息证明，你确定这样不还钱吗？”对方均未回复。 被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。 以上事实，有借条、转账凭证、微信记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案原告提交的欠条、转账凭证、微信记录等证据，足以证实原告将款项34600元交付被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告提交的欠条足以证实其与被告之间就货款转为借款达成一致意见，该欠条应视为双方经过和解清算达成的债权债务协议，原告以民间借贷法律关系向被告主张欠款合理，本院予以确认。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见，系其对自身抗辩权利的处分，本院对原告的主张及证据予以采信。本院认定，原告与被告就涉案17000元成立民间借贷法律关系。现欠条约定的还款时间届满，被告未偿还任何款项，其行为构成违约，应将款项偿还原告。 被告任雄伟经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条之规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告任雄伟偿还原告戚美华17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告任雄伟负担。本判决生效之日起五日内，被告任雄伟将其应承担的受理费向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 伍 璇 二〇二一年三月二十三日 书记员 翁向雯
甘肃省玉门市人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执9号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，单位所驻地玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：陈天新，男，汉族，1968年2月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王发玲，女，汉族，1970年8月3日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李海龙，男，汉族，1987年6月30日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人陈天新、王发玲、李海龙借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初769号民事调解书，被执行人应给付申请人案件49523.01元，承担执行费643元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执9号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月十七日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0324民初15号 原告：张波，男，汉族，生于1987年6月6日，住贵州省正安县。 被告：韦圣均，男，汉族，生于1974年8月27日，住贵州省正安县。 原告张波与被告韦圣均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告韦圣均经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦圣均偿还原告张波借款30000.00元；2、判令被告韦圣均支付利息（从2014年11月8日按年利率15.4%计算至本金偿还完止）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告韦圣均以工地上资金周转困难为由，向我借款30000.00元，在张某（电话：189××××8262）、韦某（151××××3361）在场的情况下，我借给韦圣均30000.00元（现金），被告收到该款后出具一份借条给我，借条载明借款30000.00元，于2014年11月8日归还。到期后，被告没有履行还款义务。现今6年时间过去了，原告多次打电话和到遵义他家中找他还钱（有录音证据），被告都以各种理由推脱。现诉至法院，请支持原告的请求。 被告韦圣均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、借条原件一份、录音一份，用以证明被告韦圣均向原告借款至今没有偿还的事实；2、原告申请的证人张某内容为“张波和韦圣均以及我们几个在场人在县医院对面的信用社取款出来之后，在合力超市后门的餐厅吃饭时，就把钱交付给被告韦圣均。当时取款取的是30000.00元，交付给韦圣均的也是30000.00元。”的证言以及证人韦某内容为“我和韦圣均一起做工程，借钱也只是为了工地上的运转。时间已经隔得很久了，是在正安取得钱，取钱后在合力超市后门斜对面吃的饭，钱是在县医院对面取的现金30000.00元，交付给被告的也是30000.00元。”的证言，用以证明被告韦圣均向其借款的事实。 本院认为，本案中原告张波主张被告韦圣均于2014年7月9日向其借30000.00元，其提供的证人证言与本院要求原告提供的银行个人账户交易明细记载不一致，证人张某与证人韦某均陈述，原告借款当日取款30000.00元出借给被告，被告于当日出具借条给原告张波，但是根据个人账户交易明细上记载“2014年7月9日，原告在账户上支取的只有10000.00元”，与原告诉称的取款借给被告30000.00元的事实不符，原告提供的借条、证人证言以及个人账户交易明细相互矛盾，不能形成证据锁链，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张被告向其借款30000.00元的事实不予确认，对其要求被告偿还30000.00元借款的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张波的诉讼请求。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 魏光勤 二〇二一年三月十七日 法官助理 郑红丽 书 记 员 刘为民
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执33号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：孟玲，女，汉族，1970年09月14日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：陈翔，男，汉族，1970年07月24日出生，住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与孟玲、陈翔信用卡纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有透支本金401223.29元、利息、分期手续费、逾期利息、案件受理费4548元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  卫奕琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1186号申请执行人刘志平，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈卫兵，男，1974年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘志平与被执行人陈卫兵的合同纠纷的（2020）赣0502民初8998号民事调解一案中，因被执行人陈卫兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈卫兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二一年三月十五日书记员  简素琴
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初217号之一反诉原告：刘家桢，男，汉族，1983年4月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。反诉被告：刘小兵，男，汉族，1973年9月16日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。反诉被告：彭海桂，男，汉族，1965年12月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。反诉被告：彭疗文，男，汉族，1973年7月1日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。反诉被告：贺利先，男，汉族，1980年3月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。四反诉被告委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。四反诉被告委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。原告刘小兵、彭海桂、彭疗文、贺利先诉被告刘家桢承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月8日，被告刘家桢对原告刘小兵、彭海桂、彭疗文、贺利先提出反诉。2021年3月22日，反诉原告刘家桢向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告刘家桢撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告刘家桢撤回反诉。反诉案件受理费2660元，减半收取计1330元，由反诉原告刘家桢负担。审判员  王金龙二〇二一年三月二十二日书记员  赵艳艳
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初515号原告：满一江，男，1971年2月25日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被告：唐琴，女，1982年12月2日生，汉族，贵州省亨册亨县人，住贵州省册亨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，地址：贵州省黔西南州兴义市瑞金南路55号，统一社会信用代码：9152230021528002XC。负责人：张明忠，系该支公司总经理。原告满一江诉被告唐琴、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院认为，满一江以被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司不是本案的诉讼主体，本案起诉主体错误为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告满一江撤回起诉。案件受理费150元，由原告满一江负担（已缴纳）。审判员 梁  朝  正二〇二一年三月二十五日书记员 黎之蝶（代）