wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄丽，女，1977年4月20日出生，壮族，住广西靖西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64753.42元，其中本金45940.84元，利息5417.41元，逾期还款违约金6885.12元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费6510.05元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年5月29日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年8月31日，账户号：23×××55，卡号：62×××63。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄丽无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄丽向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄丽签发卡号为62×××63的信用卡一张，黄丽使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄丽在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年5月29日对该卡进行了核销处理，核销后黄丽无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，黄丽尚欠本金45940.84元、分期付款手续费6510.05元，以及截至2018年5月29日止的透支利息5417.41元、逾期还款违约金6885.12元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6885.12元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与黄丽通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄丽核发涉讼信用卡后，黄丽作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄丽使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请黄丽清偿所欠本金45940.84元、分期付款手续费6510.05元及计至2018年5月29日止的利息5417.41元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与黄丽通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。黄丽未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金45940.84元、分期付款手续费6510.05元及计至2018年5月29日止的利息5417.41元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担75元，被告黄丽承担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之七 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：夏广亨，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告夏广亨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告夏广亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62141.92元，其中本金38999.5元，利息13345.63元，逾期还款违约金5043.36元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费4753.43元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年4月25日，账户号：14×××58，卡号：62×××56。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告夏广亨无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。夏广亨向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向夏广亨签发卡号为62×××56的信用卡一张，夏广亨使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称夏广亨在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后夏广亨无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，夏广亨尚欠本金38999.5元、分期付款手续费4753.43元，以及截至2020年12月1日止的透支利息13345.63元、逾期还款违约金5043.36元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5043.36元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与夏广亨通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向夏广亨核发涉讼信用卡后，夏广亨作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现夏广亨使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请夏广亨清偿所欠本金38999.5元、分期付款手续费4753.43元及计至2020年12月1日止的利息13345.63元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与夏广亨通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。夏广亨未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏广亨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金38999.5元、分期付款手续费4753.43元及计至2020年12月1日止的利息13345.63元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担55元，被告夏广亨承担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初404号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：成**，系该信用社负责人。委托诉讼代理人：张立军，男，汉族，生于1973年9月22日，系该信用社客户经理。被告：马旭，男，回族，生于1993年10月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：马明，男，回族，生于1988年9月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王志福，男，回族，生于1988年11月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告通远信用社与被告马旭、马明、王志福借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人张立军、被告马明到庭参加诉讼，被告马旭、王志福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息、复利17224.88元，本息合计117224.88元（利息、复利暂计算至2020年11月20日，之后的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告马旭签订《个人借款/保证担保合同》，该合同项下贷款额度为100000元，借款年利率6.84%，逾期借款利率8.892%，借款期限12个月，自2017年12月6日至2018年12月5日。还款方式为一次性归还本息，借款合同项下担保为自然人担保，担保人为马明、王志福，保证期间为二年，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告依约向马旭指定账户发放贷款100000元。借款到期后，被告马旭未按时向原告偿还借款本金及利息，经原告信贷人员多次催收，三被告予以推诿拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请！马明承认通远信用社主张的事实。马旭、王志福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，通远信用社与马旭、马明、王志福签订《个人借款/保证担保合同》，约定马旭向永登县农村信用合作联社通远信用社借款100000元用于种植小麦，借款期限12个月，自2017年12月6日至2018年12月5日，贷款年利率6.84%，若到期未能结清贷款本息，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收30%利息，即逾期借款利率为8.892%。马明、王志福对涉案借款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订当日，通远信用社依约向马旭发放借款100000元，后马旭向通远信用社仅支付了部分利息，截至2020年11月21日，马旭尚欠借款本金100000元、利息17224.88元（含罚息）。以上确认的事实有通远信用社提交的永登县农村信用合作联社通远信用社营业执照、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原告与马旭之间的借贷关系明确，证据充分，马旭在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。马明、王志福自愿与通远信用社签订保证担保合同，对涉案借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，故马明、王志福应当对借款本金、利息承担连带清偿责任。马旭、王志福经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马旭于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金100000元及截至2020年11月21日的利息（含罚息）17224.88元，共计117224.88元，之后的利息（含罚息）以100000元为基数，按年利率8.892%计算至本息还清为止；二、马明、王志福对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644.5元，减半收取1322元，由马旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年三月三十一日书记员  冯彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1094号 原告：沈荣勤,女,汉族,1974年2月2日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：汪宽武，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告沈荣勤与被告汪宽武劳务合同纠纷一案中，沈荣勤于2021年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，沈荣勤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予沈荣勤撤回起诉。 案件受理费57元（已减半收取），由沈荣勤负担。 审判员  侯卫娟 二〇二一年三月十二日 法官助理郑小娜 书记员贾赟
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执323号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓜州支行。 负责人：蔡永春，该支行行长。 委托代理人：葸向红，男。 被执行人：张作英，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人张作英金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款52404.80元、诉讼费1988、执行费686元，合计55078.8元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张作英的银行存款人民币55078.8元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 典 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨满帅 书 记 员  李许平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初988号 原告：郭某2，男，1979年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 原告：郭某1，女，2005年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：郭某2，系郭某1父亲。 被告：范国道，男，1954年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郭某2、郭某1与被告范国道不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐方元、何春燕、被告范国道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某2、郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令范国道返还郭某2、郭某1房屋拆迁安置补偿款156255.3元；2、本案诉讼费由范国道承担。事实和理由：郭某1是郭某2与范国道之女的婚生女，二人离婚后，郭某1归郭某2抚养。郭某2与郭某1共同共有位于成都市龙泉驿区××街××村××组××号农村散居房屋，房屋建筑面积193.21平方米。2019年，十陵街道办事处对郭某2、郭某1所在村组进行拆迁安置，案涉房屋位于拆迁安置区域内。由于郭某2外出务工生活未在案涉房屋居住，范国道与十陵街道办签署了《房屋拆迁补偿安置协议》，并领取了案涉房屋的拆迁补偿款。郭某2知晓后，向街道办反映，街道办向郭某2出具情况说明，确认案涉房屋拆迁补偿款为156255.3元。双方协商未果，故诉至法院。 被告范国道辩称：1、郭某2与我女儿是2004年认识，2005年结婚的，2006年修的房子和生小孩，修房子的钱都是范国道出的，郭某2没有出一分钱；2、郭某2没有理由要拆迁补偿款，郭某2没有证据证明房子系其出钱修建；3、这个事情派出所也调解过两次，都没有调解好。 本院经审理认定事实如下：郭某1系郭某2之女，随郭某2生活。 龙房权证监证字第0××2号载明：位于龙泉驿区××街××村××组××号农村散居房屋为郭某2与郭某1共同共有，建筑面积193.21平方米。该房屋现已被拆。 2019年8月27日，范国道与成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》。 2020年10月26日，成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处与成都市龙泉驿区十陵街道大草坪社区居民委员会共同出具《关于郭某2户位于太平村2组房屋补偿的情况说明》（以下简称情况说明），载明：2019年8月27日，我街道与范国道签订《房屋拆迁补偿安置协议》，后根据协议我街道将全部补偿款及拆迁奖励、补助等支付给范国道，共计支付金额为706372.5元。在此过程中，范国道从未告知我街道工作人员其房屋已办理产权，且有部分产权登记在郭某2、郭某1名下.......经核实，郭某2、郭某1位于龙泉驿区××街××村××组××号房屋（龙房权证监证字第0××2号），产权面积193.21平方米。经郭某2指认其房屋位置后，我街道社区发展办根据龙府发【2015】10号文件的补偿标准对郭某2、郭某1的房屋根据现场实测面积，对其应得房屋补偿款进行了核算，金额为156255.3元。 范国道庭审中认可领取的拆迁补偿款706372.5元包括郭某2、郭某1出示的产权证（龙房权证监证字第0××2号）所涉房屋拆迁款项。 上述事实，有当事人当庭陈述、户口薄、房屋产权证明、《房屋拆迁补偿安置协议》、情况说明等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。郭某2、郭某1提供的不动产权属证书（龙房权证监证字第0××2号），载明位于龙泉驿区××街××村××组××号房屋为郭某2、郭某1共同共有。由该房屋所涉及的权利应有不动产权属证书载明的权利人享有。根据成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处与成都市龙泉驿区十陵街道大草坪社区居民委员会共同出具的《情况说明》，该房屋的拆迁安置补偿款为156255.3元，已由范国道领取。范国道辩称案涉房屋系自己出钱修建，对此未提交证据予以证明，并且，未提供证据证明不动产权属证书载明的权利人错误。作为案涉房屋不动产权属证书载明的权利人，郭某2、郭某1主张范国道返还该房屋的拆迁安置补偿款，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范国道于本判决生效之日起十日内返还原告郭某2、郭某1156255.3元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1712.5元，由被告范国道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 莎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢38号之三十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：侯继明，行长。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2903房。法定代表人：彭哲剑，董事长。被执行人：彭哲剑，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭书国，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月2日审结，该案（2017）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）2栋3303号房产进行拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人张好（身份证：430721199009××××）以变卖成交价464404元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）2栋3303号房产归买受人张好（身份证：430721199009××××）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人张好可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年三月三十一日代理书记员  童 然
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0691民初1313号 原告：赵奎双，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，居住地烟台市蓬莱区。 被告：初建刚，男，1958年11月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告赵奎双与被告初建刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵奎双向本院提出诉讼请求：偿还欠付货款12000元整。事实与理由：被告因经营渔船，购买原告燃油，并向原告出具欠条一张，后被告偿还2000元，至今尚欠12000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： (调解内容不公开) 审 判 员 单伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 王锴 书 记 员 薛恒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初9号原告：周恒良，男，1976年6月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：张亚平，男，1978年7月4日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：陈莉，女，1978年11月28日生，汉族，个体户，住邳州市。原告周恒良与被告张亚平、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周恒良到庭参加诉讼，被告张亚平、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行公布的同行业拆借利息，自2020年10月19日起计算至借款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2018年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，并于借款当日给原告出具借条一张，未约定借款利息。当日，原告向被告支付现金15万元。借条签订后，原告多次催要，被告至今分文未还。被告张亚平、陈莉未答辩。经审理查明，2018年9月5日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借周恒良现金壹拾伍万元整（￥：150000.00）借款人：张亚平（指印）2018年9.5号陈莉”。因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告主张被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中未约定利息，被告应自逾期之日即起诉之日起按照此时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张亚平、陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周恒良借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率3.85%，自2021年1月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告张亚平、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郭 琳二〇二一年三月十六日书记员 纪瑞颖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执662号之一 关于被执行人朱启君危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初202号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2844号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人蒙俊锦，男，1980年06月13日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取蒙俊锦的银行存款人民币及其它款项人民币75516.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十二日 书记员  覃佳纯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3347号原告：肖清香，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李光艳，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。被告：熊仲全，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告肖清香与被告李光艳、熊仲全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖清香到庭参加诉讼。被告李光艳、熊仲全经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖清香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告拖欠七、八月份工资7824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人从4月1日入厂，8月31日离职，被告拖欠本人七、八月份工资不给，签写的欠条到期也不支付，讨工资期间一直没有收入，希望法院主持公道。李光艳、熊仲全无到庭答辩。本院认为，李光艳、熊仲全经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。现肖清香提供了由李光艳、熊仲全签名确认的工资欠条，李光艳、熊仲全确认截至2020年9月3日拖欠肖清香劳务费用7824元，肖清香自认现还欠7324元未获清偿，应由李光艳、熊仲全承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光艳、熊仲全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖清香支付7324元；二、驳回原告肖清香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告李光艳、熊仲全负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年三月二十二日书记员  蔡施敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初778号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖仁锰，男，1981年4月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码440××××********,汉族，初中文化，务工人员，住廉江市×××××××××××××，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]628号起诉书指控被告人肖仁锰犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，肖仁锰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日22时49分许，被告人肖仁锰醉酒驾驶×××××二轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××，被执勤交警查获。经鉴定，肖仁锰血液中乙醇含量为147.34mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人肖仁锰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖仁锰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖仁锰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖仁锰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖仁锰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖仁锰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖仁锰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖仁锰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二一年三月十八日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初876号原告：王某，女，1973年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某，男，1981年11月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 杨 莉二〇二一年三月八日书记员 文煜荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初225号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地广西南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306房，统一社会信用代码91450186801366800。 法定代表人：陆开明，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙靓娟，女，1988年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，该公司员工。 被告：韦展城，男，1980年7月12日出生，壮族，户籍住所地广西横县。 原告南宁鑫鸿物业有限公司（以下简称“鑫鸿物业公司”）诉被告韦展城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于3月4日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿物业公司的委托诉讼代理人伍广昌，被告韦展城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦展城支付原告住宅物业服务费3076.86元和违约金6646.00元（违约金计算：暂计至2020年6月30日，此后的违约金每日按应交物业服务费的0.3%，计至被告清偿应交物业服务费之日止）；2、判令被告韦展城付原告生活垃圾处理费282元和违约金609.12元（违约金计算：暂计至2020年6月30日，此后的违约金每日按应 交垃圾处理费的0.3%，计至被告清偿应交垃圾处理费之日）；3、被告韦展城支付原告水电公摊费839.82元和违约金1814.01元（违约金计算：暂计至2020年6月30日，此后的违约金每日按应交水电公摊费的0.3%，计至被告清偿应交水电公摊费之日止）。事实和理由如下：2009年9月18日，被告购买位于宾阳县，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部分、设施设备及其运行的维护和管理，以及环境卫生维护、保安等服务，被告每月1日至10日期间支付物业管理服务费用；被告不按协议定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金或滞纳金。上述协议签订后，原告已为被告提供协议约定的服务，被告亦支付物业管理费、生活垃圾处理费、水电公摊费至2016年7月，但自2016年8月起经原告每年多次催收，但是被告一直不予以支付，截止2020年6月，欠付住宅物业服务费3076.86元、生活垃圾处理费282元、水电公摊费839.82元。原告为了维护其合法权益，向法院提起民事诉讼，请法院依法作出判决。 被告韦展城未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦展城系正龙粮贸中心B栋6单元B502号业主，该房面积为131.60平方米。2009年9月18日，宾阳县正龙房地产开发有限公司与被告签订《正龙·粮贸中心业主临时公约》对物业管理事项、管理服务费用、违约责任均进行了明确约定，被告韦展城出具承诺书对《正龙·粮贸中心业主临时公约》进行了确认。同日，原告鑫鸿物业公司与被告韦展城签订了《前期物业服务协议》，约定由原告鑫鸿物业公司为被告提供物业服务，被告向原告支付相关费用，服务协议对物业管理事项、管理服务费用、违约责任均进行了明确约定。自2016年8月起至2020年6月30日止，被告韦展城拖欠物业服务费3076.86元、水电公摊费839.82元、原告代被告垫付的垃圾费282元，三项共计4198.68元。 本院认为，依照双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告韦展城应按时向原告鑫鸿物业公司交纳物业费，但被告韦展城自2016年8月起不再向原告鑫鸿物业公司交纳相关物业费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告鑫鸿物业公司要求被告韦展城支付物业服务费3076.86元、水电公摊费839.82元、原告代被告垫付的垃圾费282元，三项共计4198.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告鑫鸿物业公司主张的违约金过高，本院酌情支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦展城于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司物业服务费3076.86元； 二、被告韦展城于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司代垫垃圾费282元； 三、被告韦展城于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司水电公摊费839.82元； 四、被告韦展城于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司违约金500元； 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费66元，由被告韦展城负担50元，告南宁鑫鸿物业有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月九日 法官助理 卢梁 书 记 员 何珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢259号之一申请执行人：湖南省升扬节能环保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑15栋1707。法定代表人：田春玉。被执行人：罗霖，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6563号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2018）湘0103执1259号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人湖南省升扬节能环保有限公司于2021年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月3日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人工程款211480元，违约金45829.48元（以211480元为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准，自2017年1月18日起暂计算至2021年3月3日止），迟延履行期间的债务利息26979.52元（以211480元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年3月5日起暂计算至2021年3月3日止），案件受理费4645元，执行费3072元，合计292006元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗霖的银行账户存款292006元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗霖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢32号之三 申请执行人：罗璨，女，汉族，1994年7月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周建良，男，汉族，1962年8月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人罗璨与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初2104号民事调解书，于2021年1月12日立案恢复执行。该案审理过程中，本院于2020年6月9日采取保全措施，依法查封了被执行人周建良名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的四辆大型汽车。案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案执行措施，执行过程中，本院于2021年1月7日依法扣押上述四台车辆。因被执行人周建良至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院裁定拍卖上述车辆，并在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述车辆。经两次拍卖因无人竞买均流拍，其中湘Ａ7××××、湘Ａ7××××两台汽车的第二次拍卖流拍价为116000元，湘Ａ7××××、湘Ａ7××××两台汽车的第二次拍卖流拍价为64000元。2021年3月10日，本院裁定变卖上述四辆大型汽车。2021年3月27日，买受人赵彩莲（公民身份号码：342221198311××××）以116000元的最高价竞得车牌为湘Ａ7××××大型汽车，以116000元的最高价格竞得车牌号为湘Ａ7××××大型汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、五百零二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周建良名下车牌为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××两台大型汽车的查封； 二、被执行人周建良名下车牌为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××两台大型汽车均归买受人赵彩莲（公民身份号码：342221198311××××）所有，所有权均自本裁定送达买受人赵彩莲时起转移； 三、买受人赵彩莲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十日 代理书记员  胡明星
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之三 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1097号 申请人蒋风英，女，1954年11月24日出生，汉族。 被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，1966年3月28日出生。 被执行人斯庆，女，蒙古族，1965年11月12日出生。 申请人蒋风英依照（2017）内0625民初2218号民事调解书申请法院执行要求被执行人给付借款141616元，至今未履行给付义务，我院于2020年10月23日受理该执行案件后，于2020年11月1日向二被执行人送达了执行通知书和财产报告令，于2021年1月21日对二被执行人斯庆巴特尔发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对二被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2021年3月30日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人亦无法提供二被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年三月三十日 书记员  伊日贵
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初476号 原告：陈飞，男，1964年8月13日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：吕锋，男，1971年8月31日出生，汉族，住南宁市。 原告陈飞与被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼。被告吕锋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元，并支付利息（利息计算：以本金35万元为基数，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，从2021年1月26日计至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年9月29日，被告向原告借款10万元用于发放工人工资；2020年1月22日，被告再次向原告借款25万元投入工程使用。两次借款，原告均是通过转账方式向被告支付。之后，原告多次向被告追收借款无果。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告吕锋未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕锋未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告陈飞提供的身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、业务凭证、微信聊天记录等符合证据的三性，可相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈飞与被告吕锋是朋友关系。被告吕锋因需资金周转分别于2019年9月29日、2020年1月22日向原告陈飞借款10万元、25万元，原告陈飞通过转账方式将借款本金支付给被告吕锋。借款后，原告陈飞多次向被告吕锋催款，其中于2020年12月29日发信息向被告吕锋催款“吕锋你答应过的12月底还钱最后两天了不会让法院来追你才还吧”，被告吕锋答复“飞哥晚上好！非常感谢您在我困难时期能借钱给我……柳州项目拆迁保证金顺利的话，柳北区政府应该是元旦前退回给我，最晚不会超过元旦上班后五个工作日内，我资金回来首先会首先还给飞哥您，……”，但被告吕锋至今未偿还借款本金给原告陈飞。2021年1月27日，原告陈飞经追索无果向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告陈飞提供的证据足以证实被告吕锋向其借款35万元的事实，故本院确认原告陈飞与被告吕锋之间存在真实合法的借贷关系。借款发生后至今，原告陈飞多次向被告吕锋催款，但被告吕锋至今未偿还借款本金，故本院对原告陈飞要求被告吕锋偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。被告吕锋经原告陈飞催促，至今未还款，原告陈飞可要求被告吕锋支付利息损失，故对于原告陈飞请求的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金35万元； 二、被告吕锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞利息（利息的计算方式：以35万元为基数，从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6550元，已减半收取3275元（原告陈飞已预交），由被告吕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6550元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二一年三月九日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初647号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝震，男，1979年12月6日出生于广东省韶关市浈江区，公民身份号码440××××××××××××417,汉族，高中文化，无固定职业，住浈江区金沙中巷5号韶冶宿舍4栋705房，因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]558号起诉书指控被告人蓝震犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，蓝震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月5日18时许，被告人蓝震在佛山市南海区×××××永润广场名创优品商店盗窃了一个白色（型号K66）蓝牙耳机，随后逃离现场。其后，蓝震将该耳机丢弃。2.同年10月17日18时许，被告人蓝震在同址盗窃了一个绿色蓝牙（型号YB022）耳机，随后逃离现场。其后，蓝震把该耳机赠送他人。3.同年11月19日19时许，被告人蓝震在同址盗窃了一盒黑色包装盒（MINISO牌）的鼻贴，随后逃离。在商店门口，店长蔺某将其截获，然后在保安人员协助下，将其移交到场处理的公安民警。根据被盗物品的实际销售价格，被盗物品合计价值209.8元。被盗的鼻贴已发还事主。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蓝震如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蓝震认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蓝震有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蓝震在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝震盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蓝震归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年三月二十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2717号原告：李某，男，汉族，住甘肃省张掖市。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案定于2021年3月19日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理，原告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 李秉诚二〇二一年三月十九日书记员 刘 巍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1514号原告：姜伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：广州社福耐医疗器械有限公司，住所地广州市番禺区钟村街高沙工业区C3栋五层。法定代表人：白乐艺。委托诉讼代理人：曹小红、李策匡，广东一粤律师事务所律师。原告姜伟与被告广州社福耐医疗器械有限公司（以下简称社福耐公司）劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜伟，被告社福耐公司的委托诉讼代理人曹小红、李策匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实各方有争议的事项为第六、第七项，其他事项无争议。一、劳动关系存续期间：2018年9月10日至2020年10月20日。二、劳动合同的内容2018年9月10日双方签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限2018年9月5日至2021年9月4日，试用期三到六个月；工作岗位为外贸业务员；试用期工资3500元/月+业务提成，转正工资3800元/月+绩效+业务提成+相关福利；“三、工作时间和休息休假”内容包括“3.不得迟到或早退，如果每月迟到3次以上且迟到5分钟以上，按累计时间请假处理，扣除相应时间工资；每月迟到或早退五次以上，属于严重违反规章制度，公司可根据情况予以开除。”；《员工手册》为本合同附件，《员工手册》“第十条离职”内容包括：工作期间严重违反公司规章制度者，公司可解除与员工的劳动合同；严重违反公司规章制度包括违反劳动纪律，经常迟到……每月迟到次数超过5次，且迟到时间超过5分钟以上的等内容。三、参加社会保险情况：2020年6月以前社福耐公司未为姜伟参加社会保险，每月向其支付300元社保补贴；2020年6月至10月社福耐公司为姜伟参加社会保险。四、姜伟上班迟到情况：2020年5月迟到19次、6月迟到8次、7月迟到18次、8月迟到7次、9月迟到8次（指上班迟到10分钟以上）。五、警告情况：2020年8月7日社福耐公司向姜伟发出《员工迟到警告通知书》，内容为：“根据上班考勤表记录显示，7月份你每天都出现迟到的情况，并且有20天是迟到超过15分钟以上的时间，已经属于严重违反公司规章制度，在此之前也口头提示过你迟到的情况，特此书面警告，如果后续再出现属于迟到超过10分钟三次以后，5分钟5次，将按严重违反公司规章制度情况。特此发出书面通知。”六、解除劳动合同原因姜伟主张其知晓《员工手册》内容，但社福耐公司管理松散，很多员工都迟到且迟到情况较其严重，但社福耐公司没有处理其他员工；其作为外贸业务员，下班后要在微信上处理工作，很多时候需要工作到很晚，迟到也是难免的。社福耐公司主张由于姜伟违反《员工手册》规定，遂于2020年10月20日向其送达《解除劳动合同通知书》，内容为：“自从入职以来，根据公司考勤记录，自2019年1月开始，基本上每天上班迟到，迟到时间大部分是达到5-20多分钟，属于严重迟到。因你迟到的情况，曾经提醒警告过几次，你承诺会早点回公司，但你依然迟到出现严重迟到的现象，并给公司其他同事带来不良的影响。在公司2020年7月发出书面警告通知书后仍然出现严重迟到的情况。就你严重迟到的现象，已经违反了《劳动合同》第三条第三款，《员工手册》第十条第1款，严重违反公司规章制度。经过公司研究决定，你严重违反公司规章制度，给予开除解除劳动合同处理。从2020年10月21日起离职公司岗位。……”对此本院认为，2020年8月7日社福耐公司向姜伟发出《员工迟到警告通知书》后，姜伟仍多次出现迟到情况，可见姜伟无视《劳动合同》《员工手册》载明的用人单位的劳动纪律及规章制度，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；”社福耐公司以姜伟严重违反公司规章制度为由解除劳动合同符合法律规定，姜伟主张社福耐公司违法解除劳动合同缺乏事实依据，姜伟主张社福耐公司支付违法解除劳动合同赔偿金本院不予支持。至于社福耐公司是否处理其他迟到员工，并非本案审理范围。七、工资问题社福耐公司向姜伟发放的基本工资情况为：2020年4月以前每月基本工资3500元，自2020年5月起每月基本工资3800元。本院认为，《劳动合同》约定劳动合同期限三年，试用期三至六个月。由于姜伟于2018年12月至2019年2月期间并未要求社福耐公司按转正基本工资发放工资，视为其试用期为六个月即至2019年2月。自2019年3月起姜伟试用期已满，社福耐公司仍按试用期基本工资向姜伟发放工资至2020年4月，社福耐公司未举证证明其与姜伟协商一致变更劳动合同约定的转正基本工资，故社福耐公司应按《劳动合同》约定的转正基本工资发放给姜伟，社福耐公司应支付2019年3月至2020年4月工资差额4200元（300元/月×14个月）给姜伟。八、申请劳动仲裁情况姜伟就其与社福耐公司劳动争议申请劳动仲裁，仲裁请求：1.确认姜伟与社福耐公司于2018年9月10日至2020年10月21日期间存在劳动关系；2.社福耐公司向姜伟支付违法解除劳动合同赔偿金32678.6元；3.社福耐公司支付2019年1月至2020年4月转正工资4800元。2021年1月13日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2021〕332号非终局裁决，裁决如下：1.确认姜伟与社福耐公司于2018年9月10日至2020年10月20日期间存在劳动关系；2.驳回姜伟的其它仲裁请求。九、诉讼请求：1.判令社福耐公司支付违法解除劳动合同赔偿金32678.6元；2.判令社福耐公司支付2019年1月至2020年4月转正工资4800元。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，判决如下：一、确认原告姜伟与被告广州社福耐医疗器械有限公司于2018年9月10日至2020年10月20日期间存在劳动关系；二、被告广州社福耐医疗器械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姜伟支付2019年3月至2020年4月工资差额4200元；三、驳回原告姜伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告姜伟、被告广州社福耐医疗器械有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年三月三日书记员  卢丽萍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初529号原告：甘肃众达制冷设备工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路879号。法定代表人：郭元定，该公司总经理。被告：甘廷臣，男，1966年7月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。原告甘肃众达制冷设备工程有限公司与被告甘廷臣定作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃众达制冷设备工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃众达制冷设备工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃众达制冷设备工程有限公司负担。审判员  张世红二〇二一年三月九日书记员  蒲 晶
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）0404民初259号在原告抚顺沈抚新城李石经济区北厚村委会诉被告抚顺市望花区工农街道北厚社区卫生服务站租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日申请撤诉，口头准予撤诉，不下发裁定书。办案人：吕贤超二〇二一年三月三日书记员 ：赵思洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1305号原告：任金国，男，1970年12月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马尧尧，该公司员工。原告任金国与被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任金国及委托诉讼代理人杨军，被告邳州农商行委托诉讼代理人马尧尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间不存在贷款合同关系；2、请求依法判令被告立即为原告消除在个人征信系统的不良信用记录。3、请求依法判令被告赔偿原告经济损失1万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2006年一直长期在外地居住，2020年春节回到老家，有本家亲戚告知被告曾来向原告索要贷款。原告即前往被告下属单位港上支行了解情况。港上支行工作人员告知原告有2007年3月31日及2007年6月28日两笔贷款逾期未还。由于原告在上述时间在港上支行未曾贷过款，遂要求被告出示贷款手续。港上支行向原告出示了贷款合同和借据，原告发现贷款手续只是以原告的名义，并不是原告所为，并告知港上支行该笔贷款与原告无关。此后，原告到中国人民银行征信中心查询，发现被告已将原告上报纳入不良信用记录名单，原告多次找到港上支行协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称：原告在答辩人处有贷款记录，请求法院依法判决。经审理查明，2007年3月31日被告与署名为“任金国”的人签订了《个人保证借款合同》和《承包户贷款收据》,约定向借款人发放贷款17000元,款项用于借新还旧,贷款期限自2007年3月31日起至2008年3月10日止。2007年6月28日被告再次与署名为“任金国”的人签订了《个人保证借款合同》和《借款借据》,约定向借款人发放贷款27000元,款项用于借新还旧,贷款期限自2007年6月28日起至2008年6月10日止。该笔贷款资料中附有原告的身份证复印件。截止2020年4月上述两笔贷款均逾期180天以上,被告将原告不良信用记录登记于中国人民银行征信系统中。案件审理过程中,原告申请对两份《个人保证借款合同》、《承包户贷款收据》和《借款借据》中“任金国”的签字及捺印是否为原告亲笔所签、亲手所按进行司法鉴定。2020年9月23日南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书,认定上述鉴定材料中“任金国”的签名不是原告本人所书写，指印亦不是原告本人所留。原告为此支付鉴定费9840元。另，原告为提起本案诉讼，与邳州市官湖法律服务所签订委托代理合同，邳州市官湖法律服务所指派法律工作者杨军为原告代理人参与本案诉讼，原告为此花费诉讼代理费4000元。上述事实，有当事人庭审陈述、个人保证借款合同、承包户贷款收据、借款借据、鉴定意见书、鉴定费发票、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：经鉴定涉案个人保证借款合同及贷款收据、借款收据中“借款人：任金国（指印）”处签名并非原告所签，红色指印亦非原告所留,原告任金国与被告邳州农商行之间不存在个人保证借款合同法律关系。被告邳州农商行无法律规定及合同约定将原告任金国列入了中国人民银行征信系统不良信用记录中,侵害了任金国的合法权益,应消除任金国在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录。在本案贷款发放中,被告未认真履行贷款审查义务,认真核实贷款人真实身份,造成贷款逾期未还,并将虚假的贷款信息报到中国人民银行个人征信系统,使原告个人信用报告中存在不良信用记录,被告对此存在相应过错，应赔偿任金国因此遭受的损失。原告因本案委托代理人参与诉讼，为此花费诉讼代理费4000元，该损失应由被告承担。同时原告花费的鉴定费9840元，也应由被告承担。而对于原告主张的其他损失，因未能提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第三十二条之规定,判决如下:一、原告任金国与被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司之间不存在2007年3月31日、2007年6月28日个人保证借款合同关系。二、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告任金国在中国人民银行个人征信系统中的2007年3月31日、2007年6月28日贷款逾期的不良信用记录。二、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司赔偿原告任金国委托代理费4000元、鉴定费9840元,合计13840元。四、驳回原告任金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  汤在富人民陪审员  聂忍忍二〇二一年三月二十六日书 记 员  纪瑞颖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执677号之一 关于被执行人张海滨危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初272号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：阮丽萍，女，1964年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告阮丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告阮丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65430.5元，其中本金40642.21元，利息16422.79元，逾期还款违约金6630.58元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1734.92元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年7月7日，账户号：15×××78，卡号：62×××47。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告阮丽萍无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。阮丽萍向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向阮丽萍签发卡号为62×××47的信用卡一张，阮丽萍使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称阮丽萍在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后阮丽萍无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，阮丽萍尚欠本金40642.21元、分期付款手续费1734.92元，以及截至2020年12月1日止的透支利息16422.79元、逾期还款违约金6630.58元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6630.58元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与阮丽萍通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向阮丽萍核发涉讼信用卡后，阮丽萍作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现阮丽萍使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请阮丽萍清偿所欠本金40642.21元、分期付款手续费1734.92元及计至2020年12月1日止的利息16422.79元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与阮丽萍通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。阮丽萍未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮丽萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金40642.21元、分期付款手续费1734.92元及计至2020年12月1日止的利息16422.79元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担73元，被告阮丽萍承担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢114号之十二被执行人：李斌，男，汉族，1970年09月03日生，居民身份证号码2108021970××××××××，住营口市站前东港小区3号1-5-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行6210810630001203853_156_1账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月十八日书记员  王程
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执753号之一 申请执行人：黄国成，男，1963年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼/div> 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人黄国成与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]724号裁决书于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月8日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿、工资、失业保险损失等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款20386元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张 品
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初225号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢焕德，男，壮族，1983年7月7日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告卢焕德金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告卢焕德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金12000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为777.59元、罚息为2866.15元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告卢焕德未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢焕德偿还借款本金12000元及支付利息777.59元、罚息2866.15元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170720013938816）约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告卢焕德赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费108元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民申3号 再审申请人（一审原告）：赵某嘉，男，壮族，1952年出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李某科，男，汉族，1948年出生，住广西上思县。 被申请人（一审被告）：凌某宏，男，壮族，1958年出生，住广西上思县。 被申请人（一审被告）：李锦某，男，壮族，1956年出生，住广西上思县。 再审申请人赵某嘉与被申请人李某科、凌某宏、李锦某买卖合同纠纷一案，赵某嘉不服本院（2020）桂0621民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵某嘉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张小明 审判员  吴世耿 审判员  宁海珊 -3- 二〇二一年三月四日 书记员  陈晓晓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初785号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵跃华，男，1980年1月5日出生于河南省巩义市，公民身份号码410××××********,汉族，初中文化，务工人员，住巩义市××××××××××××××，因本案于2020年11月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]620号起诉书指控被告人赵跃华犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，赵跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月04日20时50分许，被告人赵跃华驾驶一辆×××××号牌的小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经检测，赵跃华血液中检出乙醇成分，含量为153.8mg/100ml。公诉机关认为被告人赵跃华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵跃华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵跃华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵跃华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵跃华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵跃华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵跃华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二一年三月十八日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执423号被执行人：张某会，女，汉族，1975年09月05日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某会在交通银行62×××24账户内存款人民币20363.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年三月二十三日书记员 刘坤丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2461号原告：唐军强，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告：唐买连，女，1981年2月1日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告：唐建连，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告：龚谷英，女，1952年3月4日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告：唐建美，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：佛山市南海区桂城添源钢管厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路6号车间一第1层，统一社会信用代码914×××××××××××248T投资人：伦沛添被告：伦沛添，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码440××××××××××××。原告唐军强、唐买连、唐建连、龚谷英、唐建美与被告佛山市南海区桂城添源钢管厂、伦沛添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告唐军强、唐买连、唐建连、龚谷英、唐建美在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐军强、唐买连、唐建连、龚谷英、唐建美撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二一年二月二十四日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4598号原告：齐友富，男，1961年7月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告：齐杰，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上列两原告共同委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：朱焕芝。原告齐友富、齐杰诉被告佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2021年3月18日、23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告齐友富及两原告的共同委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，第二次开庭两原告的共同委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金481527元以及相应的利息(以货款本金481527元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息，暂计至2020年12月15日的利息为57971.24元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告长期合作，由两原告向被告供应货物，被告支付货款。被告为个体工商户，其经营者是朱焕芝。两原告向被告供应货物后，被告未按时支付货款。2019年1月23日，被告向两原告出具了一份欠条，由被告盖章，其经营者朱焕芝签字确认拖欠两原告货款本金481527元，并承诺2019年底之前付清。但截至起诉之日，被告尚未向两原告支付过任何款项。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款481527元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以欠款自2019年1月23日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算逾期付款利息，经查，双方在欠条及还款承诺书约定于2019年年底付清欠款，而约定的利息则过分高于原告的实际损失，故本院酌定原告可以481527元为基数自2020年1月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收逾期付款利息，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向齐友富、齐杰支付货款481527元及逾期付款利息（利息以481527元为基数，自2020年1月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回齐友富、齐杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计4597.49元（原告齐友富、齐杰已预交），由两原告负担197.49元，被告佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂负担4400元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年三月二十九日书记员  岑洁文
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执671号 申请执行人：丁开珍，女，1961年7月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行丁开珍与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特96号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁 生
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5799号原告：牛晓梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：张玉祥（系原告丈夫），男，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：白广聚，男，1982年6月6日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：高阳，女，1987年8月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：黄渭，系该公司总经理。原告牛晓梅与被告白广聚、高阳、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本案在审理过程中，原告牛晓梅在审理期间死亡。本院经审查认为，原告牛晓梅死亡，本案需等待继承人参加诉讼后继续审理，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛丽艳二〇二一年三月十日书记员  关晓楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19982号原告：高伟奇，男，1993年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曌，广东威法律师事务所实习人员。被告：周彦，男，1983年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告高伟奇与被告周彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟奇及其委托诉讼代理人刘雪、李曌到庭参加了诉讼，被告周彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：2019年2月2日、同年8月16日、2020年1月18日，周彦签署个人借款合同并出具借款收条，确认借人民币14万元、25万元、50万元，借款期限分别为6个月、1个月、1个月。2019年1月10日、同年3月1日、同年3月25日，周彦签署个人借款合同并出具收条，确认借美元4万、1万、6万，借款期限分别为6个月、6个月、1年。二、借款交付情况：高伟奇于2019年2月2日、同年8月16日、2020年1月18日、同年2月1日向周彦转账人民币14万元、25万元、50万元、14万元。其中2020年2月1日的14万元双方没有签订借款合同。高伟奇陈述以美元形式出借的款项是在柬埔寨的APA银行转账交付的。三、还款情况。高伟奇与周彦于2020年9月27日进行对账，周彦在《周彦向高伟奇个人借款本金及利息明细》上签名，确认借款103万元、美元11万（按汇率6.94折算为763400元），应还本金人民币1793400元、利息215964元。高伟奇陈述周彦已按月利率3%的标准给付利息至2020年5月30日，上述应付利息215964元是自2020年6月1日开始，按月利率3%计算的。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1793400元；2.被告以1793400元为本金，从2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息直至清偿完毕之日止。裁判理由与结果本院认为，周彦向高伟奇借款，有个人借款合同、借款收条、银行转账凭证及双方结算的明细表为证，双方借贷关系成立。借款合同中约定的六笔借款均已届清偿期。高伟奇于2020年2月1日转账出借的14万元双方没有约定借款期限，高伟奇可随时主张周彦在合理期限内偿还。现高伟奇提起诉讼催告还款，周彦应履行还款义务。关于借款本金。周彦与高伟奇进行对账确认借款本金合计为人民币1793400元，本院予以确认。故周彦应向高伟奇偿还借款本金1793400元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。高伟奇与周彦按照月利率3%结算已支付的2020年5月30日前的利息，未超过当时司法解释的规定，本院予以确认。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故结合高伟奇的主张，对于自2020年6月1日起的利息，本院调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告周彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周彦应于本判决生效之日起十日内向原告高伟奇偿还借款本金1793400元并支付利息（以1793400元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10470元，诉前财产保全费5000元，由被告周彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年三月九日书记员  孟婉莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢114号之七被执行人：李斌，男，汉族，1970年09月03日生，居民身份证号码2108021970××××××××，住营口市站前东港小区3号1-5-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在光大银行76×××34账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月十八日书记员  王程