福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0305民初6020号原告：林乌南，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴秀连，女，1960年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈紫棋，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈海霞，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张荣华，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：孙剑锋，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：张玉林，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈燕飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林乌南与被告吴秀连、陈紫棋、陈海霞、张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乌南的委托诉讼代理人沈枫荣，被告陈紫棋、陈燕飞到庭参加诉讼。被告吴秀连、陈海霞、张荣华、孙剑锋、张玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林乌南向本院提出诉讼请求：1、判令吴秀连、陈紫棋、陈海霞立即共同偿还给林乌南借款本金1000000元及该款自2018年6月26日起至还清之日止按起诉之日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（暂计至起诉之日止为364894元）；2、判令张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由吴秀连、陈紫棋、陈海霞、张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞承担。事实与理由：吴秀连与陈紫棋系夫妻关系，陈海霞与张良系夫妻关系，吴秀连、陈紫棋系陈海霞父母。2018年6月26日，因资金周转需要，吴秀连、陈海霞在张良、张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞的担保下向林乌南借款1000000元，约定月利率按2％计算。林乌南履行出借义务后，吴秀连、陈海霞、张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞拒不还款，致诉讼。同时，本案债务发生在吴秀连和陈紫棋的夫妻关系存续期间，借款用于二人的共同生产、生活，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。陈紫棋辩称，其不认识林乌南，本案借款的产生是因为张良家要盖房子，张良欲向林乌南借款，而林乌南需要担保人，所以其一家人做担保。案涉借条其没有签字，其妻子吴秀连也没有签字，吴秀连的名字是别人代签的，但借款一事其与妻子都知情。因为张良的银行卡不能用，林乌南需要通过吴秀连的银行卡转账支付借款，后才由吴秀连的银行卡收款，但借款其没有使用。陈燕飞辩称，其确实在借条的担保人处签字，但其文化不高，签字做什么并不清楚。吴秀连、陈海霞、张荣华、孙剑锋、张玉林未作答辩。林乌南在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条及存款明细账各一份。欲证明2018年6月26日，吴秀连、陈海霞在张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞的担保下向林乌南借款1000000元，约定月利率2％，林乌南按约履行了出借义务的事实。2.结婚登记审查处理表一份。欲证明吴秀连与陈紫棋在2008年9月22日办理结婚登记，本案债务发生在吴秀连与陈紫棋的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3.2018年6月26日的录音光盘及文字整理一份、2019年7月4日的录音光盘及文字整理一份。欲证明林乌南通过电话与陈紫棋多次确认本案借款事实，陈紫棋对吴秀连、陈海霞借款一事清楚。经质证，陈紫棋认为林乌南借款1000000元给张良是事实，担保人签字也是事实，但其没有签字，林乌南确实通过吴秀连银行账户转账1000000元，但是该1000000元被张良取出使用，其没有使用。陈紫棋认可两份录音的真实性，确认录音是其与林乌南的通话录音，但其对部分内容不认可。经质证，陈燕飞对借条无异议，确认其在借条上签字，但其不清楚转账凭证，不清楚款项由谁收取，不清楚款项由谁使用。陈燕飞对证据2不知情。陈燕飞对证据3不清楚，认为其不是通话的当事人。吴秀连、陈紫棋、陈海霞、张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞未向本院提供任何证据。本院经审查认为，林乌南提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：吴秀连与陈紫棋系夫妻关系。2018年6月26日，因资金周转需要，吴秀连、陈海霞向林乌南借款1000000元（林乌南银行转账支付给吴秀连），约定月利率2％，未约定还款期限，时吴秀连、陈海霞出具借条一份交予林乌南收执，且张良、张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞在借条的担保人处签字，承诺自愿承担担保责任。借款发生后，经林乌南多次催讨，吴秀连、陈海霞、张良、张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞拒不还本付息，林乌南遂诉至本院，要求判令吴秀连、陈紫棋、陈海霞、张良、张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞连带偿还借款本息。诉讼过程中，因张良涉嫌诈骗罪被羁押在莆田市第一看守所，本院于2020年11月20日作出（2020）闽0305民初6020号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2021年1月18日，林乌南申请撤回对张良的起诉。2021年1月20日，本院作出（2020）闽0305民初6020号之一民事裁定书，裁定准许林乌南撤回对张良的起诉。案经审理，因吴秀连、陈海霞、张荣华、孙剑锋、张玉林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。吴秀连、陈海霞向林乌南借款1000000元，有吴秀连、陈海霞出具的借条及银行转账流水为凭，结合庭审调查情况，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林乌南要求吴秀连、陈海霞偿还借款1000000元，符合法律规定，应予支持。结合借贷双方约定的利息计算方式，现林乌南要求吴秀连、陈海霞支付借款1000000元自出借之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的案件起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，合法有据，应予照准。陈紫棋是吴秀连的配偶，案涉借款虽系吴秀连以个人名义所负的债务，但林乌南提供的录音可予证实陈紫棋对案涉借款知情，且陈紫棋明确表示愿意承担共同还款责任，依法应当视为陈紫棋对案涉借款的追认，故案涉借款属于夫妻共同债务，陈紫棋依法应当承担案涉借款本息的共同偿还责任。陈紫棋辩解案涉借款系由张良实际使用，其与吴秀连未使用，但案涉借款由谁实际使用并不影响本案借贷事实，故陈紫棋的上述辩解依法不予采纳。张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞作为担保人在借条中签字确认承担保证责任，但未约定保证方式，张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。本案借款的担保责任尚未超过保证期间，张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞依法应当对本案借款本息承担连带偿还责任。吴秀连、陈海霞、张荣华、孙剑锋、张玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴秀连、陈紫棋、陈海霞应在本判决生效之日起五日内支付给林乌南借款1000000元，并承担自2018年6月26日起至还清之日止按照年利率15.4％计算的利息；二、张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17084元，减半收取计8542元，由吴秀连、陈紫棋、陈海霞、张荣华、孙剑锋、张玉林、陈燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇二一年三月十七日书记员 田丽芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。