广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1182号 原告：樊光富，男，1971年7月4日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：樊展才，男，1971年7月4日出生，壮族，住上林县。由上林县塘红乡那君村民委员会推荐。 被告：韦文平，男，1985年1月29日出生，壮族，住上林县。 被告：广西铭玖建设劳务有限公司，住所地南宁市科园大道25-1号科创大厦第五楼5018号房。统一社会信用代码：91450100MA5KBCGE3R。 法定代表人：杜体伟。 原告樊光富与被告韦文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依被告韦文平的申请，追加广西铭玖建设劳务有限公司（以下简称铭玖公司）作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊光富及其委托诉讼代理人蓝如发、樊展才到庭参加诉讼，被告韦文平、铭玖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依 2 法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊光富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失230791.3元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判决两被告共同连带赔偿原告经济损失230791.3元。事实和理由：原告樊光富受雇于被告韦文平，于2018年5月15日到崇左市江州区工程有限公司崇左至水口高速公路崇左两环线工地做工。2018年6月5日在施工中吊车吊瓦时压断屋架导致原告樊光富从屋架上掉下，被铁架戳穿腹部造成小肠撕裂被送往崇左市中医壮医医院抢救治疗，出院后，被告已给原告赔付住院、出院休养工资、护理费、住院伙食费、护理住宿费、路费、营养费、后续治疗费等费用65000元。当时双方没有预料到原告遭受的伤害会构成伤残，所以，就没有将残疾赔偿金列入赔偿项目，没有给付残疾赔偿金。原告出院后，原告伤情一直反反复复，时好时坏，始终没有全部治愈，后经广西正廉司法鉴定中心鉴定，2019年6月27日作出鉴定意见：被鉴定人樊光富（原告）因外伤：其小肠部份切除术后的致残程度为九级残疾。由于原告樊光富是在没有任何安全防护措施下工作受伤导致伤残，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。参照2019至2020年度广西交通事故人身损害赔偿标准和广西高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知要求，原告请求人民法院判令被告赔偿：1.残疾赔偿金20年×32436元／年×20%＝129744元；2.鉴定费1300元；3.精神抚慰金5000元；4.被抚养人樊荣权（子）抚养费 3 6年×20159元/年×20%÷2=12095.4元；5.被抚养人樊荣睿(子)抚养费18年×20159元/年×20%÷2=36286.2元；6.被抚养人樊展武(父)抚养费12年×20159元/年×20%÷2=24190.8元；7.被抚养人韦连玉(母)11年×20159元/年×20%÷2=22174.9元。以上7项合计230791.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告以上诉讼请求。 被告韦文平辩称，被告只是带工人到工地做工，只负责工友工资问题，被告也是一个农民工，只是一个代班组，没有任何责任和义务解决工人安全问题，是承包方的责任，被告也只能提醒工人。原告诉请的金额应该由有关部门计算，原告应向承包方和业主索要赔偿，被告和原告之间不存在雇佣关系，被告仅能配合原告去向有关部门申请赔偿。 被告铭玖公司未作答辩。 本案的争议焦点为：1.被告应否对原告身体受残承担赔偿责任；2.原告请求的各项赔偿有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《协议书》，被告韦文平对其真实性无异议，被告铭玖公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的《协议书》的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告樊光富到崇左市江州区工程有限公司崇左至水口高速公路崇左两环线工地做工，同年6月5日在施工中吊车吊瓦时压 4 断屋架导致原告樊光富从屋架上掉下受伤。原告受伤后，被送往崇左市中医壮医医院抢救治，入院诊断：左前臂、右肘部皮肤软组织挫裂伤；腹部胀痛查因；全身多处软组织挫伤。2018年7月1日，原告住院治疗26天后出院。出院诊断：左前臂、右肘部皮肤软组织挫裂伤；创伤性小肠破裂；感染性休克；全身多处软组织挫伤。原告出院当日，就赔偿事宜与被告韦文平、铭玖公司指定代表黄连发签订了一份《协议书》，主要内容为：韦文平于2018年5月15日雇请樊光富到崇左市江州区工程有限公司崇左至水口高速公路崇左两环线工地做工，于2018年6月5日在施工中吊车吊瓦时压断屋架导致樊光富等人从屋架上掉下，被铁架戳穿腹部造成小肠撕裂被送往崇左市中医壮医医院抢救治疗，经20多天医治现基本好转。出院后，双方协商韦文平一次性赔偿给樊光富，住院、出院休养工资、护理费、住院伙食费、护理住宿费、路费、营养费后续治疗费等费用，共计65000元一次性解决，双方再无经济民事纠纷。医院医疗费由班组长韦文平，铭玖公司指定代表黄连发垫付32287.33元，出院后，医疗理赔报销打到樊光富账上，含医疗保险，现支付40000元整，及（65000元—现付40000元—保险理赔医疗费），不足总数65000元，由雇主补齐。本协议签订后，樊光富保证不就本人摔伤一事向韦文平，中交一公司第四工程公司崇水项目部，铭玖公司，黄连发主张任何民事要求（或经济赔偿）。 2019年6月19日，原告自行委托广西正廉司法鉴定中心对其伤残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2019年6月27日作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人樊光富因外伤：1.其小肠部分切除术后的致残程度为九级残疾；2.其人身损害误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。2020年6月 5 ，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告陈述其各项赔偿按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年标准》）计算。 另查明，原告是通过被告韦文平的介绍到崇左至水口高速公路崇左两环线工地做工，被告韦文平是工地的组长，原告的工资是被告韦文平从黄连发处领取后再支付给原告。原告陈述，其与被告协商赔偿事宜时黄连发在场，《协议书》是原告代理人樊展才起草，起草后交给铭玖公司的律师看过后，铭玖公司删除修改了一些条款后打印出来，由黄连发代表铭玖公司签名。 再查明，原告与妻子蓝月玲于2006年9月13日生育长子樊荣权，于2019年9月17日生育次子樊荣睿。原告的父亲樊展武于1950年2月13日出生，母亲韦连玉于1949年9月30日出生，原告的父母共生育了女儿樊亚文、长子樊光富、次子樊光贵三个子女。 本院认为，关于被告应否对原告身体受残承担赔偿责任的问题。原告到崇左至水口高速公路崇左两环线工地做工是通过被告韦文平的介绍，被告韦文平是工地的组长，原告的工资是被告韦文平从黄连发处领取后再支付给原告，且根据《协议书》的记载，原告住院治疗期间的医疗费32287.33元，是铭玖公司指定代表黄连发垫付。另根据原告陈述，其与被告协商赔偿事宜时黄连发在场，《协议书》是原告代理人樊展才起草，起草后交给铭玖公司的律师看过后，铭玖公司删除修改了一些条款后打印出来，由黄连发代表铭玖公司签名。根据上述查明的事实，原告是为被告铭玖公司提供劳务，而不是为被告韦文平提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应 6 的责任”。本案中，原告在提供劳务的过程中，因为吊车吊瓦时压断屋架导致原告从屋架上掉下受伤，原告对于损害的发生没有过错，故原告受到的损害应当由接受劳务的被告铭玖公司承担赔偿责任。 关于原告请求的各项赔偿有无事实和法律依据的问题。原告受伤后所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等已经通过协商得到赔偿，而原告经鉴定后构成残疾，其残疾赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金等尚未得到赔偿，故原告请求被告赔偿残疾赔偿金及被扶养人的生活费于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算为：1.残疾赔偿金，原告构成九级残疾，残疾赔偿指数为20%，参照《2020年标准》计算为34745元/年×20年×20%＝138980元。另，根据《 最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知 》第 四条 的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原告的被扶养人需要扶养的年限是父亲樊展武11年、母亲韦连玉10年、长子樊荣权5年、次子樊荣睿18年，按照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额的规定，计算为：（21591元/年×10年+21591元/年×1年÷3人+21591元/年×8年÷2人）×20%=61894.2元。故残疾赔偿金总计为200874.2元；2.精神损害抚慰金，本次伤害不仅对原告身体造成九级残疾的损害，也使原告在精神上受到了严重的创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，综合考虑当事人的过错程度、承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素，本院支持原告精神抚慰金5000元。以上各项共计205874.2元。原告主张的鉴定费1300元，原告进行司法鉴定是为了证明其主张，属于其举证范围，且系原告单方所作鉴定，鉴定费应由原告自行承 7 担，故本院对原告请求的鉴定费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，自行对此承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西铭玖建设劳务有限公司赔偿原告樊光富205874.2元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告樊光富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，由被告广西铭玖建设劳务有限公司负担4388元，原告樊光富负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4762元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 人民陪审员  韦高贤 8 人民陪审员  何爱珠 二〇二一年三月三日 书 记 员  蓝雪瑜