wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初335号 原告：佐秀兰，女，1955年10月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191955××××××××。 委托代理人：侯宝库，男，1957年9月13日出生，汉族，瓦房店市岗店建筑工程公司员工，现住瓦房店市。 被告：高继亮，男，1984年8月11出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102821984××××××××。 原告佐秀兰与被告高继亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佐秀兰委托代理人侯宝库到庭参加了诉讼，被告高继亮经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佐秀兰向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费58082.10元、护理费4050元（27天×150元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×l00元/天）、出院后的护理费54000元（12个月×4500元/月）、交通费300元，复印费99.60元（有关营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、被赡养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等待申请法院鉴定后再行增加诉讼请求）；2、被告赔偿原告财物损毁费4000元（两轮电动车3000元、手机1000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日22时左右，被告驾驶无号牌电动三轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市秦屯公交站点路段时，将原告撞伤。经瓦房店市公安交通警察大队，瓦公交认字[2020]第1071021号《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故全部责任。原告丈夫得知被告肇事逃逸后，骑行两轮电动车前去追堵，当被告逃逸被堵截后，情节特别恶劣，被告从其三轮电动载货车厢里拿起一把长把大铁锤举锤朝原告丈夫砸来，原告丈夫见状迅速逃离远处，被告行凶未遂后，气急败坏，故意毁坏财物，用大锤将原告丈夫停放在堵截地点附近的电动车砸毁。另外，原告因被撞，手里拿的手机也被撞掉丢失。受伤后原告在瓦房店市中心医院住院治疗27天，损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、原告财物损毁费、出院后的护理费等计123131.70元。本次诉讼只请求医疗费58082.10元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、财物损失4000元，合计67282.10元。其他损失另行诉讼。 庭审时，原告佐秀兰变更并减少诉讼请求，减少的请求额是55849.60元，减少后的请求额为67282.10元。诉讼请求变更为：请求被告高继亮赔偿原告医疗费58082.10元、住院伙食补助费2600元、财物损失4000元，合计67282.10元。 被告高继亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院经审核认为，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、户口本、原告身份证、拐杖发票、住院患者汇总单七组证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日22时左右，高继亮驾驶载乘张福茂的无号牌电动三轮载货摩托车由东向西行驶至瓦房店市秦屯公交站点路段时，与前方同方向由东向西步行的行人佐秀兰发生交通事故，造成佐秀兰、张福茂受伤。事故发生后高继亮驾车逃逸。此次事故经瓦房店市公安交通警察大队认定，高继亮未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记、载人的电动正三轮轻便载货摩托车、未按操作规范安全驾驶、电动正三轮轻便载货摩托车司机及乘车人未戴安全头盔、发生事故后驾车逃逸，是形成此事故的全部原因和过错，高继亮负此事故全部责任，佐秀兰、张福茂无事故责任。 事故发生后，原告佐秀兰当日即在瓦房店市中心医院急诊治疗，并于2020年6月14日转住院治疗，至2020年7月11日出院，住院27天，共花费医疗费58082.10元，其中住院医疗费54022.84元、急诊医疗费3407元、门诊医疗费494.26元、医用拐杖158元。经医院诊断为右胫腓骨闭合性骨折、左侧肋骨骨折、糖尿病、高血压病、右后踝骨折、肾功能不全。 另查，无号牌电动正三轮轻便载货摩托车，为被告高继亮所有，肇事司机为被告高继亮，该车辆没有参加保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高继亮在驾车途中和原告佐秀兰发生交通事故，致原告受伤，造成经济损失，原告有权依法获得赔偿。事故发生后，瓦房店市公安交通警察大队作出的瓦公交认字[2020]第1071021号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、责任区分准确，本院认定该《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。关于原告主张的医疗费，原告请求的数额为58082.10元。原告住院发生的医疗费54022.84元、急诊医疗费3407元、门诊医疗费494.26元均属合理，本院予以支持；对于医用拐杖费158元，原告提交了2020年6月21日大连鸿泰健康药房连锁有限公司出具的医用拐杖发票，结合原告的伤情和医疗机构的医嘱，原告的主张合理，本院予以支持；对于原告提交的2020年7月16日发生的收费票据金额为99.60元是复印病志费用，不属于医疗费，本院不予支持。原告在本案中没有主张复印费，可另案主张。故原告合理的医疗费应为58082.10元（54022.84元+3407元+494.26元+158元）；关于住院伙食补助费，原告请求为2600元（100元/天×26天），原告住院27天，请求住院伙食补助费2600元，其请求合理，本院予以支持；关于财物损失，原告请求4000元，包括电动车损失3000元、手机损失1000元。因原告主张损坏的电动车系原告爱人侯宝库驾驶的电动车，其车损不是交通事故造成的损失，故对其主张本院不予支持；对于原告请求的手机损失1000元，原告提供了购买手机的收款收据一张，但没有举证证明该手机在交通事故中受损，且道路交通事故认定书中亦没有明确原告有财物损失，故手机损失1000元，应由原告承担举证不利后果，因此对原告请求的财物损失4000元，本院不予支持。被告高继亮负本次事故全部责任，原告上述合理损失，应由侵权人高继亮赔偿。被告高继亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高继亮赔偿原告佐秀兰医疗费58082.10元、住院伙食补助费2600元，合计60682.10元； 二、驳回原告佐秀兰的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由原告佐秀兰承担145元，被告高继亮承担1337元。原告预交案件受理费2763元，返还1281元（减少诉讼请求）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  马立芬 二〇二一年三月八日 书 记 员  王俊文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执706号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区。 法定代表人：邢战坤，中心主任。 委托代理人：李洋,男，大连市住房公积金管理中心职员。 被执行人：辽宁达翔机电有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：吴斌。 本院在执行申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人辽宁达翔机电有限公司行政非诉执行一案中，本院作出（2020）辽0202行审100号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求要求执行欠缴公积金141880.32元。本院于2021年1月19日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年3月29日对被执行人辽宁达翔机电有限公司采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月19日、2月9日、3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁达翔机电有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人辽宁达翔机电有限公司名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2021年3月25日依申请人申请扣划被执行人辽宁达翔机电有限公司银行存款5566.89元，共计执行到位5566.89元。经申请人申请，本院依法向申请人发放执行款5566.89元（执行费50元，申请人已垫付）。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二一年三月二十九日 书记员  关晓阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1614号原告：李冠志，男，1993年5月27日生，住靖江市。被告：姚兰芳，女，1963年6月25日生，住靖江市。本院在审理原告李冠志与被告姚兰芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冠志撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年三月十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初529号原告：陈少玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。被告：广州海外建设开发有限公司，住所地广州市海珠区新港西路大江涌27号102房。法定代表人：王崴，总经理。原告陈少玲诉被告广州海外建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告诉称：原、被告签订了《海外花园二期认购书》和《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买广州市海珠区礼岗路[海外花园二期]海天阁16楼04单位房屋。签订认购书后，原告向被告支付了首期购房款147900元及契税。同年，被告将该房屋实际交付给原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理产权登记手续。故原告起诉请求判令：1、被告继续履行原、被告双方于2000年11月11日签订的《海外花园二期认购书》以及同年签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即为原告办理广州市海珠区礼岗路[海外花园二期]海天阁16楼04单位房屋（现址：广州市海珠区礼岗路4号海外花园海天阁1604房）的房地产权属转移登记手续；3、本案受理费由被告承担。本院认为：经查，涉案房屋已被广州市中级人民法院查封。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条(原第二百零四条)的规定，向执行法院提出异议”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告应依照上述程序主张权利。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈少玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年三月一日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初8号原告：顾某，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁、李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告顾某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告顾某于2021年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。审判员  姜耀东二〇二一年三月十七日书记员  宋重阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执351号之二 申请执行人王继成，男，1954年12月29日生，住西丰县。 被执行人张春廷，男，1958年12月26日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张春廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春廷在辽宁省农村信用社联合社52×××18账户内存款人民币41424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十九日 书记员  王 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执513号之五申请执行人：曲文海、于雪梅被执行人：许伟，男，汉族，1970年04月02日生，居民身份证号码2326021970××××××××，住东港市椅圈镇椅山村徐坨组57号。关于申请执行人与被执行人许伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人许伟在62×××65账户内余额人民币303.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许伟在辽宁省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币244112.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1356号原告：万爱珍。被告：何庭珍。原告万爱珍与被告何庭珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万爱珍参加诉讼。被告何庭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万爱珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令何庭珍立即偿还借款4.4万元（其中本金4万元，利息4000元）以及自起诉之日起按年利率6%支付的利息；2.本案诉讼费由何庭珍承担。事实与理由：2017年4月29日，何庭珍因经营需要向其借款，其出借给何庭珍伍万元，2017年何庭珍归还壹万元，剩余未归还。2019年8月31日何庭珍写下欠款确认书，确认至2019年8月31日欠款4.4万元。但何庭珍自2020年9月起，一直未按协议还款，已经构成根本违约，在其一再催促下，仅还款伍佰元，未能按约还款，故诉之法院。何庭珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，何庭珍向万爱珍出具《借条》，载明：今借万爱珍现金伍万元正，2017年6月归还贰万，2017年10月归还叁万元正。2019年8月31日，何庭珍出具《欠款确认书》，载明：本人于2017年4月29日向万爱珍借款人民币伍万元。2017年9月归还万爱珍人民币壹万元，至2019年8月29日，欠万爱珍本金肆万元，欠万爱珍利息肆仟元，两项合计确认欠款肆万肆仟元。2020年8月7日，万爱珍(甲方)与何庭珍(乙方)签订《协议书》，约定：甲乙双方确认2017年4月29日，乙方因经营需要，缺资金要借钱，甲方借给乙方现金人民币伍万元，乙方出具借条，并在借条上注明2017年6月归还贰万元，2017年10月1日还叁万元。乙方何庭珍因经营差，除2017年9月归还甲方万爱珍壹万元以后，一直没有归还借款，2019年8月31日，乙方何庭珍写欠款确认书，确认至2019年8月29日欠款肆万肆仟元，其中本金肆万元，利息肆仟元。因乙方何庭珍自身原因，未能按期偿还给甲方钱款，现乙方何庭珍签订还款计划，确定自2020年9月1日起至2022年8月30日止，偿还给甲方全部本金和利息合计肆万肆仟元，承诺确定每月十五日前，偿还给甲方壹仟元，余款2022年9月全部结清。乙方何庭珍承诺并确定，如果任何一个月未能按时还款，则属于违约，甲方万爱珍有权要求乙方何庭珍立即归还剩余全部本金和利息。审理中，万爱珍陈述，双方系朋友关系，何庭珍在其家附近开饭店，利息当时没有具体约定，何庭珍给多少就算多少，签订协议书后归还了500元，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何庭珍向万爱珍借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。按照先息后本的交易习惯，何庭珍归还的500元应当用于现支付利息。因此，何庭珍仍结欠万爱珍本金4万元及利息3500元。关于万爱珍主张的自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，已经超过法律规定上限，本院依法予以调整。何庭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对万爱珍的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、何庭珍应于本判决发生法律效力之日起三日内归还万爱珍4万元、利息3500元及逾期利息（以4万元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回万爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取计450元，由何庭珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年三月二十二日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初119号原告：刘某1，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。被告：夏某，女，1962年8月9日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区窑湾街道唐兴寺社区人民路308号前栋204号，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道发了服务所基层法律工作者。被告：刘某2，男，1988年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告刘某1与被告夏某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人吴优、被告夏某及委托诉讼代理人余彪、被告刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款28000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系刘某某之兄，被告夏某系刘某某之妻，被告刘某2系刘某某之子。刘某某于2020年1月2日因病去世，二被告系第一顺位继承人。2019年1月9日，刘某某因其经营的茶楼需要交租向原告借款3000元，原告以微信转账方式将借款交付给刘某某；2019年7月31日，刘某某因需钱购买医疗保险向妹妹刘月华借款10000元，该笔借款由原告持刘月华的存折取现后交付给了刘某某。2020年11月12日，刘月华自愿将上述10000元债权转让给原告。2019年10月10日，刘某某因需钱做手术向原告借款15000元，该笔借款由原告直接存入刘某某在湘潭市一医院的住院账户。被告夏某和刘某2作为继承人，于2020年12月21日通过法院判决，各已领取抚恤金23790元、刘某某个人社保账户资金和异动拨付9318元，刘某2还领取了刘某某丧葬费9516元。根据有关法律规定，两被告应在上述继承的遗产范围内，清偿刘某某生前所欠原告的债务。被告夏某辩称，一、原告所称借款的数额不实，刘某某并未因为购买医保向原告借款10000元，因为购买医保的时间是2019年4月18日，且雨湖法院的生效判决证明刘某某最后一次购买医保所用款项是找许春林借的；二、刘某某去世后留有一辆汽车，目前由被告刘某2在使用，应先使用汽车变卖款还债，不足部分，原告才可依法主张。被告刘某2辩称，原告所诉属实，但刘某某尚有遗产在被告夏某处：通过“轻松筹”募集的资金尚有余款20823元，刘某某生病期间，亲朋好友的礼金8400元，生前经营的茶楼转让款几千块钱，这些钱都由夏某掌管，应该先用这些钱偿还刘某某生前债务。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系刘某某之兄，被告夏某系刘某某之妻，被告刘某2系刘某某之子。刘某某于2020年1月2日因病去世。刘某某生前于2019年1月13日从刘某某处借款3000元；2019年10月，刘某某因在湘潭市第一人民医院住院缺少费用，又从刘某1处借款15000元，上述两项合计18000元。另查明，被告夏某与被告刘某2同为刘某某第一顺位继承人，二人曾因刘某某的抚恤金分割、遗产继承发生纠纷，夏某于2020年7月20日向本院起诉刘某2，本院已作出（2020）湘0302民初2548号民事判决，判决：一、刘某某死亡后的社保补贴金额中丧葬费9516元，由被告刘某2取得；二、刘某某死亡后的社保补贴金额中的抚恤金47580元，由原告夏某和被告刘某2各分得23790元；三、刘某某社保金额中的个人账户×××85.33元和异动拨付150.72元，由原告夏某和被告刘某2各分得9318元。现相关款项均已分割完毕。上述事实，有原、被告的身份证复印件、刘某某与被告夏某的结婚证复印件，刘某1向刘某某的银行转账记录、（2020）湘0302民初2548号民事判决书等证据，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，继承人应在被继承人遗产范围内对被继承人生前债务承担清偿责任，故首先要明确遗产的范围。丧葬费专属于安葬死者使用，而抚恤金系死者去世后，有关部门对死者家属的补助，这两项都不属于遗产。被告夏某、刘某某已得款项中，仅刘某某社保个人账户资金及异动拨付款共18636.05元属于遗产；其次，如何处理原告刘某1所称于2019年7月31日从刘月华账户支取10000元借给刘某某，后刘月华又将对刘某某的债权转让给刘某1一事。因刘月华现居国外，无法核实相关情况，故对于该10000元，本案不予支持。被告夏某、刘某2分别应在继承遗产9318元和9318元范围内对原告借款18000元承担偿还责任，因而对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据第一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告夏某、刘某2在本判决生效之日起十日内各向原告刘某1归还9000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告刘某1负担50元，由被告夏某、刘某2各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王德云二〇二一年三月九日法官助理周文彪书记员刘紫薇法律条文附后：1.第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1752号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：任加林，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告任加林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告任加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2017年2月至2020年10月的物业服务费5805元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费129元为基数计至被告还清全部欠款之日止；计算标准分段执行，2017年3月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清全部欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告立即向原告支付2017年2月至2020年10月的各项公摊电费89.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是荔湾区康王北路1081号B126号商铺业主。原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》为该涉案商铺所在的小区提供了物业服务，但自2017年2月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及电费。被告任加林没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告是广州市荔湾区康王北路1081号XXXX号商铺的业主，该商铺建筑面积为25.8平方米。2007年9月13日，涉案大厦的开发商广州市万科房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方对涉案大厦的物业提供前期物业管理服务。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，商业物业为5元/月·平方米。公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务资金的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一向乙方支付违约金。《前期物业服务合同》签订后，涉案小区未成立业主委员会。原告与裙楼商铺业主没有签订新的物业服务合同。2014年10月31日，被告（甲方）与广州明扬物业管理有限公司（乙方，以下简称明扬公司）签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将自有的商铺租赁给乙方使用，租赁期自2014年11月1日至2024年10月31日止。乙方需按约定向甲方支付租金。在租赁经营期间内，甲方同意乙方因经营之需对商铺进行重新分割、布局。合同期内商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费、物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担。《商铺租赁经营合同书》签订后，被告将商铺交付给明扬公司使用。2015年3月26日，原告（甲方）与明扬公司（乙方）就涉案大厦商业裙楼物业管理及相关费用缴纳问题签订《物业服务合作协议》，约定：乙方接受商业裙楼业主委托和授权为金色康苑商业裙楼提供统一招商、内部运营管理及商业裙楼内部的基础物业服务等。甲方负责对商业裙楼的外围提供公共清洁、公共设施维护；商业各楼层配电房管理以及商场内三台垂直电梯的日常维护保养。乙方负责商业裙楼内部设备设施维护、消防安全管理、清洁卫生、客户投诉处理及商业营运管理等。乙方负责支付商场的历史欠费，从2015年4月1日开始每月20日前支付商场当月物业服务费、公共部位、共用设备设施分摊费用，按每月每平方米5元计算。逾期缴费按欠费总额的每日千分之一计算违约金等。《物业服务合作协议》签订后，原告自认明扬公司已向其支付了商场的历史欠费，但商场内部商铺的物业服务费仅缴纳至2017年1月。2019年12月原告以快递方式向被告等商铺业主邮寄了《关于催缴物业管理费及公共分摊费的函》。2020年3月原告向明扬公司递交了《律师函》，要求明扬公司缴纳欠费。2021年2月1日，明扬公司出具《证明》，证实原告每年有向其追缴物业服务费。在本院审理该场地其他物业服务纠纷中，本院现场勘验，现场的情况如下：除首层临街商铺、负一层一间商铺、三层一间商铺正常营业外，其余大部分商铺均无招租成功并营业，处于空置状态。商场内部大部分区域的间隔被打通，多处有建筑垃圾。除首层配电房外，其他各层配电房内存在设施缺失情况。三台垂直电梯正常运行，扶手电梯停运。车库入口处的监控室正常使用。屋顶和外墙的部分玻璃有爆裂现象。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主是法定的缴纳物业服务费的主体。《前期物业服务合同》约定了业主需对支付服务费承担连带责任，《物业服务合作协议》也没有约定免除业主支付物业服务费的责任，因此，原告选择向业主要求支付服务费并无违反法律规定，本院予以支持。原告提供证据初步可以证明其对小区提供了物业服务及支付了公摊电费。结合现场有部分商铺可正常营业、垂直电梯正常运行、监控室正常使用等情况，本院认定原告对商铺裙楼提供了物业服务。对于公摊电费的问题，《前期物业服务合同》约定了公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊，故原告主张该费用，有事实和合同依据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，因原告提供的服务存在一定的瑕疵。因此，本院对该请求不予支持。综上，本院认定原告对涉案大厦裙楼有提供基本的物业服务，但对部分公共设施如天花、外墙的管理存在一定瑕疵，该瑕疵尚未构成重大瑕疵。被告作为涉案商铺的业主，在原告已经提供基本的物业服务的情况下，依法应当向原告缴纳物业服务费。原告对于存在的服务瑕疵，应尽快采取措施进行整改。被告任加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任加林向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年10月期间的物业服务费共5805元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任加林向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年10月期间的公摊电费共89.5元。三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担2元，被告任加林负担23元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。本案为终审判决。审判员  侯炜邦二〇二一年三月十五日书记员  谢绮雯黄嘉琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢194号之四申请执行人姜秀娟。被执行人：孙淑玲，女，汉族，1964年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑玲在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币822742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初73号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张树聘，男，1970年12月15日出生于临沂市河东区，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省临沂市河东区。2017年9月5日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2020年12月2日因涉嫌变造身份证件罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张树聘犯变造身份证件罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人张树聘到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月份，被告人张树聘因驾驶证被吊销，将刘有雷驾驶证的照片变更为自己的照片。同年12月1日，被告人张树聘驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车在山东省临沂市河东区上发生交通事故，并向交警出示了其变造的驾驶证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人周元友等人的证言、被告人张树聘的供述和辩解等证据，认为被告人张树聘的行为构成变造身份证件罪，诉请惩处并提出拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人张树聘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月份，被告人张树聘因驾驶证被吊销，将姐夫刘有雷驾驶证的照片变更为自己的照片。同年12月1日，被告人张树聘驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车在山东省临沂市河东区上发生交通事故，并向交警出示了其变造的驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人周元友等人的证言、被告人张树聘的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树聘变造驾驶证，构成变造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人有危险驾驶的犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑；被告人张树聘认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人张树聘应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张树聘犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇二一年三月十七日 书记员  严加皓
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初699号原告：汤井亮，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：李政威，男，汉族，居民，住沭阳县。被告：李晓建，女，汉族，居民，住址同上。原告汤井亮与被告李政威、李晓建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月29日立案。原告汤井亮诉称，请求判令被告返还原告借款15万元及利息。被告承担诉讼费。事实和理由：原告与李政威是同学关系，两被告是夫妻关系。2015年3月份，原告因办学急需，向原告借款，原告又从自己其他同学、朋友处筹集资金18万元给被告使用，被告向原告出具借条，双方约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告在2017年2月15日偿还2万元的利息，其余至今未支付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告的户籍所在地为沭阳县，在灌南县没有经常居住地。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，应移送江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭如勤二〇二一年三月三十一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保51号申请人：费某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：151XXXXXXXX被申请人：禅某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：138XXXXXXXX被申请人：禅某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：150XXXXXXXX申请人费某于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求一、对XXXXX号案件案件款4125元予以保全；二、对XXXXX号案件案件款7753元予以保全。上述保全金额共计11878元。申请人费某以阳光财险张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人费某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对XXXXX号案件案件款4125元予以保全。期限至2022年3月12日。二、对XXXXX号案件案件款7753元予以保全。期限至2022年3月12日。诉前保全费138.78元，由申请人费某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月十五日书记员  张娇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）1802民初293号原告:吴太华，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。被告：徐冬先，男，1979年11月20日出生，住安徽省宣城市宣州区（宣城鼎健文化体育发展有限公司）。被告：李正燕，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告吴太华与被告徐冬先、李正燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴太华及其委托诉讼代理人黄卉，被告徐冬先到庭参加诉讼，被告李正燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴太华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款50万元及利息（自起诉之日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年1月，被告以生意周转为由向原告借款20万元，约定月息1.5%，按月支付。2020年6月换据后，被告又于2020年6月27日向原告借款30万元，同样约定月息1.5%，按月支付。追加借款后，被告总是迟延支付利息。为此，原告多次催讨无果，特提起诉讼。徐冬先辩称，借款属实，目前经济困难，无力一次性还完。李正燕未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件及借条、银行流水记录等证据，被告徐冬先均无异议，被告李正燕未到庭进行质证，本院经审查后对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法对两被告名下财产采取了保全措施。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提交的债权凭证可以证明其与被告间依法成立借贷法律关系，提交的转账凭证可以证明其履行了相应的款项交付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李正燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬先、李正燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴太华借款50万元及利息（自2021年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告徐冬先、李正燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 沈 兵人民陪审员 王 芳人民陪审员 童 俊二〇二一年三月三十日法官 助理 刘雪婷书 记 员 汪 婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3325执恢14号 申请人中国农业银行股份有限公司雅江县支行，住所地四川省雅江县。 法定代表人：张春生，中国农业银行股份有限公司雅江县支行行长。 委托代理人：阿华，中国农业银行股份有限公司雅江县支行职员。 被执行人扎西，男，藏族，1973年7月10日出生，住四川省雅江县。 被执行人泽仁志马，女，藏族，1974年10月3日出生，住四川省雅江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅江县支行与被执行人扎西、泽仁志马金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3325民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人扎西、泽仁志马按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年8月24日以（2020）川3325执79号执行裁定书查封了被执行人扎西名下位于雅江县××路××号的一幢房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人扎西名下位于雅江县××路××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 屈  兵 二〇二一年三月二十四日 书记员 丁则让布 相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初304号原告：刘南清，男，汉族，居民，住灌南县。原告委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：李富平，女，汉族，居民，住灌南县。被告委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。原告刘南清诉被告李富平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告刘南清于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘南清撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年三月三十一日书记员  金 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2769号原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。原告杨某与被告陈某种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨某于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以“原、被告已在庭外协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276，由原告杨某负担，本院退还原告案件受理费276元。审 判 员 索国雄二〇二一年三月二十九日法官助理 田振界书 记 员 施凯文
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执355号之二申请执行人那公胜，男，1969年02月02日生，住西丰县。被执行人罗伟，男，1971年06月24日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在辽宁省农村信用社联合社52×××56账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年三月二十三日书记员  王 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终230号上诉人（原审原告）：满洲里铁福经济发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：满毅，经理。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欣，男，1993年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人满洲里铁福经济发展有限责任公司（以下简称铁福公司）因与被上诉人李欣确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铁福公司于2021年3月3日以双方达成庭下和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，铁福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许满洲里铁福经济发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由满洲里铁福经济发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王宝珍审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二一年三月九日书记员 姜 楠附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执657号王宝立、山东鲁晋光电科技有限公司：本院于2021年3月24日立案执行的(2021）鲁1425执657号王宝立与山东鲁晋光电科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初4503号民事判决书，被执行人山东鲁晋光电科技有限公司应履行生效文书确定的义务支付申请人王宝立转账支票款44785元及利息、保全保险费500元、案件受理费525元、保全费520元，因被执行人山东鲁晋光电科技有限公司已主动向申请人王宝立履行还款义务并缴纳执行费，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初573号原告：马龙彬，男，回族，1957年9月25日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市辛汪寨路17号，统一社会信用代码91371000751770081L。法定代表人：田正明，执行董事。诉讼代表人：威海建丰建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号6楼，统一社会信用代码913710007834673518。法定代表人：孙成福，董事长。委托诉讼代理人：张华，山东明威律师事务所律师。原告马龙彬与被告威海建丰建设集团有限公司、威海宏福置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告马龙彬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙彬撤诉。案件受理费50元，由马龙彬负担。审判员  徐玉超二〇二一年三月二十四日书记员  丛珊珊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初7080号 申请人：陈维亮，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:卢雅，广东载信律师事务所律师。 被申请人：李松光，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人陈维亮与被申请人李松光房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈维亮于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李松光名下价值相当于66039.24元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈维亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李松光名下价值相当于66039.24元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月三日 书记员  吴巧漩
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2959号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地重庆市。法定代表人：王艳波。被执行人：沈天群，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周孔萍，女，1982年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人沈天群、周孔萍合同纠纷一案，该案（2021）苏苏苏城证字第678号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人沈天群、周孔萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈天群、周孔萍银行存款人民币1818747.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3049号 郝樊超： 你方起诉沈阳博海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年三月四日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4986号之二 申请执行人东莞市金固达模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇XXX。 法定代表人田炜。 被执行人东莞市闽荔达模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人周军英。 被执行人陈达，男，汉族，1981年6月30日出生，住址为福建省莆田市荔城区黄石镇XXX。 被执行人周军英，女，汉族，1981年8月12日出生，住址为福建省莆田市荔城区黄石镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8459号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款90000元及逾期付款利息、延迟履行金、受理费3124.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年10月12日冻结了被执行人陈达在中国银行东莞XX支行的65×××80的账户，冻结期限至2021年10月12日，当日实际冻结金额为58.36元。 于2020年10月12日冻结了被执行人陈达在东莞农村商业银行XXX分理处的22×××91的账户，冻结期限至2021年10月12日，当日实际冻结金额为68.96元。 于2020年10月12日冻结了被执行人陈达在光大银行东莞XX的38×××31的账户，冻结期限至2021年10月12日，当日实际冻结金额为58.23元。 于2020年10月12日冻结了被执行人周军英在光大银行东莞XXX的38×××49的账户，冻结期限至2021年10月12日，当日实际冻结金额为10.39元。 于2020年10月12日冻结了被执行人周军英在中国农业银行XX支行的62×××12的账户，冻结期限至2021年10月12日，当日实际冻结金额为201.79元。 于2020年10月12日冻结了被执行人周军英在中国银行东莞XX行的73×××57的账户，冻结期限至2021年10月12日，当日实际冻结金额为81.93元。 （二）不动产：于2020年6月8日查封了被执行人陈达名下位于福建省××城区××镇××小区××区××楼××、××室的房产[产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第LCXXX0、LCXXX1号]，查封期限至2023年6月7日止。 银行账户的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，上述财产的冻结、查封期限届满后，如需继续冻结、查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 现申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，2021年2月9日，申请执行人向本院提交了《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年三月三十日 书记员  黄雪翎
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8324号原告：李太平，男，汉族，1960年5月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路**。法定代表人：孙邦兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告李太平与被告淮安市国有联合投资发展集团有限公司（以下简称国联公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太平，被告国联公司的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李太平及其委托诉讼代理人缪红星，被告国联公司的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付淮安市幽兰都大酒店有限责任公司（以下简称幽兰都大酒店）的原告股份转让费3311328元及转让协议违约金15000元，合计3326328元；2、本案诉讼费用及执行费用和保全费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付幽兰都大酒店的原告股份转让费3311328元违约金（以3311328元为基数，自2020年10月2日起计算至实际给付之日，按照日利率万分之一标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月30日签订的幽兰都大酒店股份转让协议书，原告将所合法持有的目标公司2.804%的股权，出资额为300000元，按4064160元人民币的价格转让给被告，被告同意按该价格及本合同约定的条件受让原告出让的股权。合同约定股权在工商管理局变更后三天内付款。（在工商局股份过户日期是2020年9月12日）。被告已付752832元，尚有3311328元及违约金15000元合计3326328元未付。现原告己完成协议书上的一切条款，被告未按转让协议书付款，请求法院判决被告付清一切款项。被告国联公司辩称：1、2020年6月24日的合同已经成立，但由于没有履行企业国有资产法、企业国有资产评估管理暂行办法以及国务院国资委有关文件的规定办理评估的备案审核手续，所以合同未生效。目前，国联集团正在走国资委备案审核的流程；2、关于违约金起算时间，从天眼查查获的信息，原告的股权变更至被告名下的时间是2020年9月28日，因此违约金起算时间应从2020年10月1日开始，但由于合同成立但未生效，所以被告不再承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系幽兰都大酒店的股东。2020年6月24日，原告李太平（转让方，以下称甲方）与被告国联公司（乙方，以下称乙方）签订了《股权转让协议》，约定：鉴于甲方决定出让其所持有的幽兰都大酒店（以下称目标公司）2.804%的全部股权，乙方同意按本合同约定的条件受让甲方的上述股权……一致同意甲方将其所持有的目标公司2.804%的股权全部转让给乙方……一、股权的转让1、目标公司概况（1）目标公司是经淮安市市场监督管理局依法注册登记成立的一家有限责任公司……股权结构：甲方持有公司2.804%股权……乙方持有公司77.85%股权……上述股东均已实际缴纳出资款项。（2）根据本次股权转让的专项评估报告，目标公司截止2019年6月30日的净资产价值为14494.1526万元。2、合同标的及价款甲方同意将其所合法持有的目标公司2.804%的股权，出资额为30万元，按406.416万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按该价格及本合同约定的条件受让甲方出让的股权。3、转让基准日本次股权转让的基准日为2019年6月30日。二、转让价款的支付1、乙方同意在本合同双方签字后10日内向甲方支付税票款。2、在甲乙双方办理完工商变更登记后三日内，乙方向甲方支付剩余的价款余款……八、违约责任1、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，守约方有权要求解除本协议，并由违约方按转让价款的10%承担违约责任。2、如果乙方未能按本协议约定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的万分之一承担违约金……十、生效及其他1、本合同自双方签署日之日起成立并生效。转让方李太平签字，时间2020年6月24日，受让方国联公司盖章。原告于2020年9月9日交纳了印花税1016元、个人所得税752832元（系被告国联公司支付给原告用于缴纳相关税费），并经税务机关认定出让（受让）份额2.804%、原始投资额30万元、协议价格406.416万元。2020年9月28日，原告将涉案股权变更登记至被告国联公司名下，并进行了股东变更。本院认为，我国合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，原告李太平与被告国联公司均系幽兰都大酒店的股东，双方之间签订了案涉《股权转让协议》，原告李太平将其所持有的幽兰都大酒店的股权转让给被告国联公司，该股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。后原告履行了合同约定的股权变更义务，被告国联公司亦履行了部分付款义务，但被告未按合同约定支付尚欠原告的3311328元股权转让款，其应承担违约责任。故对原告李太平要求被告国联公司支付剩余股权转让款3311328元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告国联公司辩称案涉股权转让的《评估报告》未经备案审核，合同成立但没有生效，付款条件没有成就，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告所主张的违约金，双方协议虽约定：“如果乙方未能按本协议约定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的万分之一承担违约金……”，但该标准约定过高，本院酌情调整为按年利率15.4%予以计付违约金。对于超过该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市国有联合投资发展集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告李太平支付股权转让款3311328元及违约金（以3311328元为基数，自2020年10月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告李太平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33411元，由被告淮安市国有联合投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 斌人民陪审员 徐 斌人民陪审员 徐建明二〇二一年三月二十四日法官 助理 张家成书 记 员 郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初789号之二解除保全申请人：长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道金桂社区公共服务中心五楼。法定代表人：张浩，理事长。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。被申请人：贺仲安，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：贺剑峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：浏阳市瑞鹰农林科技示范基地（普通合伙），住所地湖南省浏阳市沙市镇敦睦村民委员会办公楼内（村委会公房）。执行事务合伙人：赵国柱。被申请人：赵国柱，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：易亚辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道南市。被申请人：刘建芝，女，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：陈梦媛，女，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：彭娟，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理的原告长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社诉被告湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安、贺剑峰、浏阳市瑞鹰农林科技示范基地（普通合伙）、赵国柱、易亚辉、刘建芝、陈梦媛、彭娟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0103民初789民事裁定书，依法查封、冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安、贺剑峰、浏阳市瑞鹰农林科技示范基地（普通合伙）、赵国柱、易亚辉、刘建芝、陈梦媛、彭娟银行存款25149882.78元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社以已撤销对被申请人赵国柱、易亚辉、彭娟的起诉为由，于2021年3月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人赵国柱、易亚辉、彭娟的财产保全措施。本院认为，申请人的解除申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人赵国柱、易亚辉、彭娟的查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判长 彭 刚审判员 阳强强审判员 董娟娟二〇二一年三月八日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初130号   原告：和田市腾达广告装潢店。住所地：新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路二建建材市场261号。   经营者：王俊才，男，1987年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路二建建材市场261号。   委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐和谐光宇文化传媒有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路536号。   法定代表人：王欢乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛晓霞，女，1991年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，系公司项目总监。   被告：牛晓霞，女，1991年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告和田市腾达广告装潢店与被告乌鲁木齐和谐光宇文化传媒有限公司、牛晓霞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告和田市腾达广告装潢店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和田市腾达广告装潢店撤诉理由成立，现原告和田市腾达广告装潢店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告和田市腾达广告装潢店撤诉。   案件受理费3,604.66元，由和田市腾达广告装潢店负担。   审  判  员   尹业红   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   蒙建良
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1281号原告：郭瑞堂，男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：宋拥政，女，1958年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：郭季超，男，1988年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：曲丛霖，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：曲吉伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省商水县。原告郭瑞堂、宋拥政、郭季超与被告曲丛霖、曲吉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。2021年2月15日，原告向本院申请撤诉。同时，原告也未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郭瑞堂、宋拥政、郭季超撤诉处理。审判员  胡蔷薇二〇二一年三月十六日书记员  张贤飞
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初261号 原告：汤日冬，男，1985年11月18日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：黑龙江星桥留学信息咨询服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：权雯，经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：权雯，女，1991年4月1日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：宁安市新航道信息咨询有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：关忠凯，经理。 被告：关忠凯，男，1987年5月3日出生，住黑龙江省宁安市。 原告汤日冬与被告黑龙江星桥留学信息咨询服务有限公司（以下简称星桥公司）、权雯、宁安市新航道信息咨询有限公司（以下简称新航道公司）、关忠凯委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤日冬、被告星桥公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告权雯、被告新航道公司、关忠凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤日冬向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即返还原告去沙特阿拉伯王国工作签证手续办理费用32000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，原告因业务发展需求，委托被告关忠凯向有关部门申办去沙特阿拉伯王国工作的签证手续，并给付了关忠凯办理签证的费用32000元。当日签订了委托办理合同，双方签了字。合同规定如甲方（被告）签证未办理成功，甲方全退款。2020年1月7日，原告等人与被告星桥公司、权雯签订了赴沙特劳务合同，双方约定：如不能办理成出国劳务，全额返还办理费用。现被告未能办理原告赴沙特阿拉伯王国劳务的相关手续，因此被告应返还签证办理费用32000元。 被告星桥公司辩称，第一，原告汤日冬与被告星桥公司之间没有直接的委托服务的民事法律关系；第二，星桥公司与本案的第三被告新航道公司存在着直接的中介服务的民事法律关系，被告收取的出国劳务费用是由第三被告转交给被告的，目前被告已向第三被告返还了245300元的出国劳务费用，尚欠75100元，因此原告应当向第三被告主张返还出国劳务费用；第三，涉案的100余万元办理费用由权雯通过银行转账转给了史XX，史XX称自己是XXXX局的工作人员，能够办理出国劳务手续。当时有委托书，但经XX机关侦查认定该委托书及印章系史XX个人伪造。史XX没有按照约定办理出国事宜，将100余万元非法占为己有，因此构成了犯罪。权雯发现被诈骗后到牡丹江市西安区XXX报案的，并已经立案。被告建议法院中止本案诉讼，待刑事案件审结后恢复本案审理。 被告权雯、新航道公司、关忠凯未出庭进行答辩。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、本案争议是否属民事受案范围，是否应中止审理；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月21日，原告汤日冬意出国打工，委托被告新航道公司办理去沙特阿拉伯王国工作的签证手续，并给付签证的办理费用32000元，新航道公司为原告出具了收据。当日签订了委托办理合同。合同规定如甲方（被告）签证未办理成功，甲方全退款。2020年1月7日，原告等人与被告星桥公司签订了赴沙特劳务合同，双方约定：若2020年2月16日第一批赴沙特的工人未能如期离境，所收取的办理费用，不扣除任何费用，全额返还。星桥公司的法定代表人权雯于2020年6月22日向牡丹江市XXX西安分局报案，称被诈骗。该XX分局已于2020年6月25日受理，登记文号为牡西公（刑侦）受案字〔2020〕715号。 以上事实有原告提交的委托办理合同、收据、XXXX局赴沙特项目补充协议各一份。被告星桥公司提交的牡丹江市XXX西安分局案件登记表、受案回执各一份予以证明。 本院认为，原告汤日冬为办理出国劳务手续，与被告新航道公司签订委托合同，后又与被告星桥公司签订补充合同，以上合同是双方当事人的真实意思表示，当事人应自觉遵守。按照合同约定，原告等人应于2020年2月16日出国，但被告未能按照约定时间为原告办理出国手续，原告未能出国劳务，被告违约。应履行返还办理费用的约定。原告要求新航道公司、星桥公司返还办理出国费用32000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告权雯、关忠凯返还此费用，因二被告系公司的法定代表人，其行使的是职务行为，故原告的此项要求不符合法律规定，本院不予支持。星桥公司认为其与原告不存在委托服务关系，因原告等人与星桥公司签订了协议，系合同双方。故原告与星桥公司存在委托合同关系。星桥公司的此项辩解不符合法律规定，本院不予采纳。星桥公司又称，公司亦被他人诈骗，公司经理权雯已向XX机关报案，XX机关已立案侦查，故本案应中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复审理。涉及诈骗的刑事案件报案人为权雯，刑事案件退款亦应退给权雯，不能直接退给原告，所以刑事案件退款不影响原告的返款数额。星桥公司的此项辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑龙江星桥留学信息咨询服务有限公司、宁安市新航道信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日退还原告汤日冬出国劳务办理费用32000元； 二、驳回原告汤日冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黑龙江星桥留学信息咨询服务有限公司、宁安市新航道信息咨询有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江 省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二一年三月五日 书记员  臧兆辉
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1519号之一 申请执行人：汕头市澄海区锦盛纸业有限公司，住所地汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区。 法定代表人：林树勋。 被执行人：汕头市濠彩工艺有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区华天富工业园第一幢第三层。 法定代表人：张基光。 被执行人：张基光，男,1973年3月2日生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：张慧萍，女,1996年3月13日生，汉族，住湖北省红安县。 本院立案执行的申请执行人汕头市澄海区锦盛纸业有限公司与被执行人汕头市濠彩工艺有限公司、张基光、张慧萍买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1502号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人汕头市濠彩工艺有限公司应付还申请执行人汕头市澄海区锦盛纸业有限公司货款557742.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张基光、被执行人张慧萍对被执行人汕头市濠彩工艺有限公司承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对各被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人汕头市濠彩工艺有限公司所有的号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小型汽车各一辆、查封了被执行人张基光所有的号码号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，但暂未能实际控制。经查，发现被执行人张基光有享有份额的登记在张基光、车望梅名下的位于湖北省培城社区胡家湾【产权证号：红房权证城关字第××】房产，本院依法查封了上述房产，据所在地不动产登记部门查询，为轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年三月十二日 书记员  林冰媛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初2737号原告：刘志延，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省阳信县，被告：昆山东方剑桥香城湾幼儿园，住所地江苏省昆山市花桥镇常发路55号，统一社会信用代码52320583MA6831189P。法定代表人：吴璇。委托诉讼代理人:王亚丽,教师。委托诉讼代理人:于富荣,教师。原告刘志延与被告昆山东方剑桥香城湾幼儿园（以下简称“香城湾幼儿园”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人王亚丽、于富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志延向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告2020年9月28日至29日工资366元；2、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告漠视劳动者合法权益，随意辞退员工，昆山劳动仲裁委员会没有查明事实真相，贸然裁判，仲裁于法不合。被告香城湾幼儿园辩称，仲裁事实清楚，要求维持仲裁裁决。刘志延是2020年9月28日下午到我单位面试,当晚暂住在我单位宿舍,9月29日上午上班,因为原告没有保安证,所以9月29日结算了工资就让原告走了,被告支付了一天工资200元、交通费50元，共计250元。不存在刘志延的诉讼请求。经审理查明，原告刘志延于2020年9月28日下午面试后入职被告香城湾幼儿园从事保安工作，约定工资4000元。原告没有保安员证。2020年9月29日中午，被告以原告没有保安员证不能上岗为由解除了与原告的劳动合同，并支付了原告1天工资200元及交通费50元。庭审中，原告陈述，其确实没有保安员证，但原告称其已将该情况告知了被告当时的园长，被告知情；原告为此当庭出示手机微信记录为证；被告对该微信记录不清楚，没有见过。本院要求原告庭后5日内提供该微信记录的纸质版，原告未能提供，且当庭出示的手机微信记录中未能体现原告和被告关于交流保安员资格的情况。最后查明，原告刘志延向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2020年9月28日至9月29日工资366元；2、违法解除劳动关系赔偿金4000元。该委员会于2020年12月4日作出昆劳人仲案字[2020]第3721号裁决，裁决：对刘志延的全部仲裁请求均不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2020年9月28日下午至9月29日上午在被告处工作，现被告已按照约定工资标准（4000元每月）支付原告1天的工资200元，故对原告再主张2020年9月28日至9月29日工资366元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，根据《昆山市中小学幼儿园保安员管理暂行办法》[昆政办发[2016]35号]第六条规定，学校保安员应当依照《保安服务管理条例》规定取得保安员资格。本案中，原告没有保安员证，被告以原告不符合学校保安员录用条件后于2020年9月29日中午及时解除与原告的劳动关系，并不违反法律规定。关于原告所称的其已将没有保安员证的情况告知被告的情形，原告并未举证证明，由此，对于原告的此项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志延的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月二十九日书记员  张贤飞
湖南省湘潭市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘03执56号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司： 被执行人湘潭县易俗河镇海天精品量贩式歌厅、阳焱： 本院立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与湘潭县易俗河镇海天精品量贩式歌厅、阳焱著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 本院作出（2019）湘03知民初172号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执351号之一 申请执行人王继成，男，1954年12月29日生，住西丰县。 被执行人张春廷，男，1958年12月26日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张春廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春廷在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币41424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十九日 书记员  王 斌
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初845号原告：刘平，男，汉族，居民，住江苏连云港市灌南县。被告：灌南县硕湖卫生院，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民西路91号。统一社会信用代码：123207244699650969法定代表人：刘芝阳，院长。委托诉讼代理人：王莹莹，该院会计。原告刘平与被告灌南县硕湖卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告刘平于2021年3月28日以原告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘平撤回起诉。案件受理费2218元，退回原告刘平。审判员  周四新二〇二一年三月二十八日书记员丁英姿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初434号原告:施国成，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告:灌南县新安镇周法斌农资经营部，统一社会信用代码92320724MA1PYGUX1L,住所地灌南县新安镇北环路北侧财富大街4-16号。经营者：周法斌，男，汉族，住灌南县新安镇北环路北侧财富大街4-16号。委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。原告施国成与被告灌南县新安镇周法斌农资经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国成及其委托诉讼代理人李冬明、被告及其委托诉讼代理人王廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告下列损失：1、稻种购买费用7斤*80元/斤=560元；2、处理纠纷误工费1200元；3、处理纠纷食宿交通费240元；4、减产损失（875-576.1)*7*2.8=5858.44元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系灌南县新集乡塘河村村民，2020年购买被告出售的杂交稻种，后发现稻种长势很差，故找到被告，被告置之不理，后投诉于灌南县相关主管部门，主管部门经调查，认定被告销售违规并进行了处罚，但被告仍然不愿赔偿原告因购买被告的稻种而造成的包括减产等损失，故原告现向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告辩称：嘉优中科6号杂交水稻不是假种和劣质种，仅仅是跨区域推广而受到行政处罚，行政处罚决定书也没有认定二者之间存在因果关系。被答辩人没有测产报告，农业执法大队相关人员通知原告去测产，而原告并没有测产，充分说明原告家的水稻并没有减产，某一户的测产报告不具有代表性。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供证据如下：1、灌南县农业农村局行政处罚决定书以及与该处罚决定书调查过程中于村委会提供并经灌南县农业农村局确认的被告销售给当事人的数量。证明被告销售的种子未经审定，适宜种植区域为江苏省南部，不应当在涉案地区进行销售，和原告的减产具有较大因果关系。同时证明销售给原告的种植数量为7斤。2、周乃武和王永东的测产报告，首先说明当时选择了这两家进行测产，原被告以及包括主管部门在内也一致同意，以这两家为基本测量基数，而且该两家测产报告数值基本接近。被告对原告的证据，质证意见如下：1、行政处罚决定书是事实，行政处罚决定书并没有认定跨区域推广与原告水稻是否减产存在因果关系，行政处罚决定书也不是农业事故鉴定书。是被告将水稻种子出售给施国忠，后来施国忠种了39斤，该户并没有减产，其他种子是从施国忠处拿去的。2、测产报告不是针对本案的原告，不适用本案原告。经举证、质证，本院认定事实如下：被告经营籽种业务，2020年2月中旬从合肥丰乐种业股份有限公司购进“嘉优中科6号”杂交稻种55公斤，放于门市经营，销售给施国忠等农户，原告从施国忠购得7斤。被告销售的“嘉优中科6号”杂交稻种因违反《中华人民共和国种子法》第二十三第一款的规定，被灌南县农业农村局行政处罚，责令停止经营未经审定种子、没收违反所得8800元并处付款20000元。周乃武种植被告出售的嘉优中科6号”杂交稻种，经灌南县农作物生产事故技术鉴定管理办公室进行测产，每亩理论产量为576.1公斤。双方争议的焦点：原告种植被告出售的“嘉优中科6号”水稻种是否减产？本院认为：被告销售未经审定的种子，不宜在本地种植，被农业行政管理部门给予行政处罚，给种植户造成财产损失，应当承担赔偿责任。原告虽然购买了被告出售的嘉优中科6号杂交水稻种，仅提供周乃武因种植被告出售的嘉优中科6号杂交水稻种造成减产的损失，不能认定其减产情况与周乃武一样，且造成减产可能是种子原因，也可能是天气、施肥、管理等原因，原告没有证据证明其实际损失是多少、其损失是种子原因造成的，故对原告诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告施国成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。（此页无正文）审判员  陈威二〇二一年三月二日书记员  陈玥法律条文及上诉须知附录法律条文最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初323号原告：嵇乐媛，女，汉族，居民，住灌南县。被告：杜家程，男，汉族，居民，住灌南县。原告嵇乐媛与被告杜家程民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇乐媛到庭参加诉讼，被告杜家程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇乐媛向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息主张从2020年8月1日起，按银行利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告杜家程因缺少资金，于2020年7月31日向原告借款10000元，并承诺三天后就还给原告。当日中午原告通过微信转账方式转给被告10000元，现原告向被告多次索要借款，但被告至今未向原告偿还。故起诉。被告杜家程未作答辩。本院经审理查明：原、被告系同学关系，被告杜家程因需要资金周转，于2020年7月31日向原告借款10000元，原告于当日中午通过微信转账方式转给被告10000元，该款经原告催要后被告至今未偿还。诉讼过程中，原告陈述因双方系同学关系且借款时间较短，故未要求被告出具借条，但庭审中原告提交了被告与其微信聊天记录证明被告找其借款及后续原告索要涉案借款的事实。另查明，2021年1月7日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜家程欠原告借款10000元，其虽未向原告出具书面借据。但从原告所举证的聊天记录及转账记录足以证明双方之间关于借款合意及款项交付的事实，故原被告之间民间借贷合同成立，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息，涉案借款虽未约定借款使用期间的利率但因被告逾期未向原告偿还借款，应当向原告支付逾期还款期间资金占用损失。根据民间借贷相关法律规定，对该损失本院参照逾期利率损失酌定从起诉之日起按照当期一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜家程于本判决发生效力之日起十日内偿还所欠原告嵇乐媛借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金自2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告嵇乐媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜家程负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告嵇乐媛。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年三月十六日书记员  金 晶法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。…第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执105号之五 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人高俊杰，女，满族，1965年12月26日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人高俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月31日冻结了被执行人高俊杰在62×××64账户内余额人民币104.05元。现因申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高俊杰在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币94647.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高德丰 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓洪国
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1799号 原告：中国建设银行股份有限公司济南舜井支行，住所地济南市历下区。 负责人：夏仲文，行长。 委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：高新，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行（以下简称：建行舜井支行）与被告高新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行舜井支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告高新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行舜井支行向本院提出诉讼请求：1.判令高新偿还建行舜井支行本金2300元及逾期利息199.93元、罚息259.38元（利息、罚息暂计算至2019年9月20日），总计2759.31元；自2019年9月21日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.判令高新承担律师费1200元；3.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由高新承担。事实和理由：2017年12月17日，高新在建行舜井支行处申请了一笔短期快e贷，授信额度为2300元，期限为一年，自2017年12月17日至2018年12月17日；贷款期间高新共支用2300元。贷款到期后，高新未按时偿还全部贷款。截至2019年9月20日高新尚欠贷款本金2300元及利息199.93元、罚息259.38元，共计2759.31元。经建行舜井支行多次催要，高新拒不偿还欠款。 高新未作答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 高新与建行舜井支行通过手机APP程序签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款金额2300元，借款期限自2017年12月17日起至2018年12月17日止，贷款利率采用固定利率，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即12.9%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约情形。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 建行舜井支行于2017年12月17日向高新发放借款，高新现尚欠借款本金2300元及截至2019年9月20日的利息459.31元。 本院认为，高新与建行舜井支行签订的电子合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自合同项下的义务，高新未按期还款，已构成违约，建行舜井支行有权要求高新偿还借款本金及利息，故对建行舜井支行主张高新偿还借款本金2300元及截至2019年9月20日的利息459.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于嗣后利息，建行舜井支行主张以本金2300元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按罚息利率即年利率12.9%计算的诉讼请求符合合同约定，并无不当，本院予以支持。关于律师费，建行舜井支行未实际支付，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款规定，判决如下： 被告高新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行偿还借款本金2300元； 被告高新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行支付截至2019年9月20日的利息459.31元； 被告高新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行支付嗣后利息（以2300元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计算）； 驳回原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高新负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年三月十日 书记员 赵一鸣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执514号申请执行人：申请执行人：胡世功，男，汉族，居民，1964年1月8日出生，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县金润购物广场，住所地安徽省蚌埠市固镇县世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。投资人：杨树君。被执行人：杨树君，男，汉族，1971年3月28日出生，个体经营户，住固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民特251号民事裁定书，向被执行人杨树君、固镇县金润购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行偿还销售款26000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人杨树君在固镇县城关镇浍河路北侧有一处不动产，不动产权证书号：皖（2020）固镇县不动产权第0001206号。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨树君所有的坐落在固镇县城关镇浍河路北侧的不动产一处，不动产权证书号：皖（2020）固镇县不动产权第0001206号。二、被执行人杨树君负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年三月二十五日书记员  王宗源
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3411号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年三月十二日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执345号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。被执行人：张殿福，男，满族，1963年03月10日生。住辽宁省西丰县和隆乡忠厚村二组209号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张殿福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张殿福在辽宁省农村信用社联合社52×××02账户内存款人民币141710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二一年三月三十日书记员王斌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执589号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县城浚河路85号，组织机构代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军。被执行人：吴洪方，男，1985年1月30日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴洪方借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年三月二十五日书记员 高庆霞
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初159号原告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路3号。法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄蜜，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省，系该公司行政兼财务。委托诉讼代理人：郭波，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司客服部主任。被告：刘丽清，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）与被告刘丽清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陵园公司委托诉讼代理人黄蜜、郭波，被告刘丽清及其委托诉讼代理人肖曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵园公司向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资3,580元。事实和理由：被告刘丽清自2019年6月起，实际为湖南天润园生命文化发展有限公司（以下简称生命文化公司）提供劳务工作，形成事实劳动关系，严重影响本单位工作任务的完成。被告向韶山市劳动争议仲裁委员会（以下简称韶山劳动仲裁委）申请仲裁，但仲裁裁决错误。现提起诉讼，请支持诉请。被告刘丽清答辩称，双方的劳动关系成立，已经通过了相关的劳动仲裁，在劳动仲裁中双方对入职时间、基本工资进行了核对，答辩人认为原告无故拖欠工资，有违反劳动法的相关规定，请求法院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明，2019年3月1日，原告与被告签订返聘就业协议书，约定聘用期限为自2019年3月1日起至2020年2月29日止，基本劳务保障每月1,500元，当月工资下个月发放。该协议还约定：本协议适应已达到国家规定退休年龄的人员，或未达到规定退休年龄但已依次享受养老保险金、退休金的人员，或已经不符合购买养老保险法定条件的人员，且不需要甲方履行国家规定的五险义务的人员，不适合劳动法等劳动和社会保障法律法规规章人员，乙方自愿申请在甲方再就业工作时签订。并约定本协议的解除不适用劳动法等劳动和社会保障法律法规规章等相关规定。陵园公司未为刘丽清购买社会保险。2020年7月3日，刘丽清从原告陵园公司处离职。韶山劳动仲裁委于2020年9月22日受理被告刘丽清的劳动仲裁申请，在其庭审中，刘丽清陈述：2019年6月7日入职，2020年7月3日离职，已到退休年龄，只要工资；陵园公司陈述2020年2月份已发刘丽清工资1,500元，刘丽清未提出异议。2020年11月7日，韶山劳动仲裁委作出韶劳人仲案字[2020]第38-15号裁决：1、陵园公司支付刘丽清2020年2月1日-3月31日工资1,580元，2020年6月工资2,000元，合计3,580元；2、驳回刘丽清的其他仲裁请求。上述事实有身份信息、营业执照、组织机构代码证、返聘就业协议书、考勤表、离职申请表、韶山劳动仲裁委庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，一、案由。被告刘丽清入职原告陵园公司时已达到法定退休年龄，双方签订返聘就业协议书，原、被告之间为劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。二、解除劳务关系时间。刘丽清于2020年7月3日离职，应当确认双方于2020年7月3日终止劳务关系。三、被告刘丽清与生命文化公司是否建立事实用工关系。被告刘丽清与原告陵园公司签订合同，被告刘丽清根据用工单位陵园公司的安排，为其提供劳务。陵园公司未提供证据证实被告刘丽清为生命文化公司提供劳务，且严重影响完成本单位工作任务的完成。因此，原告陵园公司主张被告刘丽清与生命文化公司建立事实劳务关系，本院不予支持。四、劳务报酬。2020年2月至3月，原告陵园公司发被告刘丽清劳务报酬1,500元，因新冠疫情不可抗力影响，此期间劳务报酬按韶山市最低工资标准1,540元/月发放，原告陵园公司少发被告刘丽清劳务报酬1,580元；2020年5月1日至7月3日，原告陵园公司未发被告刘丽清劳务报酬，刘丽清主张劳务报酬2,000元，应予支持。综上，陵园公司应当依照合同约定全面履行义务，支付刘丽清劳务报酬合计3,580元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，判决如下：一、原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告刘丽清劳务报酬3,580元；二、驳回原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张志祥二〇二一年三月二十五日法官助理李芊雨书记员罗汉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2844号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市。法定代表人：吴奇志。被执行人：詹辉虎，男，1976年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：陈仁华，女，1982年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人詹辉虎、陈仁华金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10741号调解书已经发生法律效力。由于被执行人詹辉虎、陈仁华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹辉虎、陈仁华银行存款人民币197408.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6228号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：胡兴辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人胡兴辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡兴辉名下价值相当于5770.88元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人胡兴辉名下价值相当于5770.88元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  彭智毅