wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1083号申请人毛海丽，女，1981年10月17日生，汉族，住辉县。被执行人曹启青，男，1962年10月7日生，汉族，住辉县。毛海丽申请执行曹启青合同纠纷一案，申请人毛海丽依据生效的（2021）豫0782民初317号民事调解书，于2021年3月19日向我院申请执行，执行标的为：现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费225元，执行费200元。执行期间查明，被执行人曹启青名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹启青名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十日书记员  王介宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1187号 申请执行人奥德集团有限公司,被执行人彭树山、山东基舜建设有限公司： 申请执行人奥德集团有限公司与被执行人彭树山、山东基舜建设有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3057号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人彭树山、山东基舜建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更335号 罪犯张凯，男，1991年3月14日出生，汉族，小学文化，四川省德阳市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）德刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人28948.5元。被告人张凯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月4日以（2016）川刑终173号刑事附带民事判决，撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第18号刑事附带民事判决第二项，判决原审被告人张凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。连带赔偿附带民事诉讼原告人28948.5元已全额履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩 瑛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执727号申请执行人河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人高云建。被执行人平顶山宝德科技有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区新城区复兴路与夏耕路交叉口西北角宝钢产业园1号院202室。法定代表人吕海涛。本院作出的（2020）豫0402民初3023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山宝德科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山宝德科技有限公司存款及收入2399867.11元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月十日书记员  张洪豪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执553号申请执行人徐红晖，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省开封市顺河回族区东郊乡马湾村2队90号，身份证号：4102111972××××××××。申请执行人刘清跃，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人林全领，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省开封市顺河回族区大董庄前街1号，身份证号：410211198011110030。申请执行人刘波，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人张风河，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省开封市祥符区杜良乡鄢陵府村2组，身份证号：410224198202063232。被执行人卢新河，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省开封市祥符区，本院作出的（2020）豫0212民初1489号民事判决已经发生法律效力，被执行人张风河、卢新河未履行义务，申请执行人徐红晖、刘清跃、林全领、刘波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风河、卢新河名下16000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十七日书记员 张 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4229号 原告：浙江环强智能设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢B座2B12室，统一社会信用代码91330106MA2GKN3J1H。 法定代表人：刘富强，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。 被告：孙建东，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告浙江环强智能设备有限公司与被告孙建东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年3月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告浙江环强智能设备有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江环强智能设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月二十二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2466号原告：温素霞，女，1987年11月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。原告温素霞与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温素霞及其委托诉讼代理人王伟红、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温素霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告撤销中国人民银行征信中心不良记录；二、判令被告赔偿精神抚慰金10000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月份，原告需要办理无息贷款，办理无息贷款被告知有不良记录，2018年6月13日原告查询到因被告原因导致原告存在不良记录。经多次找被告协商此事，被告拒不撤销，给原告经济及精神上造成了损害。现为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，原告起诉与事实不符，原告之所以被列入不良记录，是因在被告处为他人担保，该笔贷款现已逾期，至今未还引起，故后果应由原告承担。原告主张1万元精神抚慰金过高，且没有依据，不应予以支持。本院经审理查明事实如下：原告温素霞以被告内黄县农村信用合作联社将原告在征信中心列有不良信息记录为由向本院起诉，请求判令被告消除征信信息、赔偿精神抚慰金。经内黄县人民法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对2010年5月20日案涉不良贷款的个人保证借款合同两处检材字迹“温素霞”和两处检材手印与供对比材料即样本上样本字迹“温素霞”和手印是否为同一人所写、所按进行鉴定，并于2021年3月3日作出以下鉴定意见：两处检材字迹“温素霞”与样本上样本字迹“温素霞”不是同一人所写，两处检材指印不是原告温素霞所留，原告温素霞为此支付鉴定费5400元。另，原告于2021年3月1日提交变更诉讼请求申请书，要求将诉状第二项判令被告赔偿精神抚慰金10000元变更为判令被告赔偿物质性损失10000元，并提供2021年2月5日河南省联合石化有限公司面额160元发票、高速公路面额99元过路费发票，证实原告因本案产生的必要花费。上述事实，有原告提供的个人信用报告、河南省联合石化有限公司发票、高速公路过路费发票，经本院委托鉴定的司法鉴定意见书，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告以原告在被告处贷款逾期未履行还款义务为由将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，而原告对被告提供的个人保证借款合同上的本人签字不予认可并向本院申请字迹和指纹鉴定，经过鉴定，确认被告提供的个人保证借款合同检材上字迹“温素霞”与样本上样本字迹“温素霞”并非同一人所写，两处检材指印不是原告温素霞所留，因此，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统证据不足，原告请求被告撤销其不良征信记录，合理合法，本院予以支持。原告主张的物质性损失10000元，因原告提供的有关损失的证据仅有河南省联合石化有限公司发票和高速公路过路费发票及鉴定费发票，故本院对160元的加油发票和99元的高速公路过路费及鉴定费5400元予以支持，以上共计5659元，对其他损失费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后六十日内撤销中国人民银行征信中心原告温素霞的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后十日内赔偿给原告温素霞物质性损失5659元；三、驳回原告温素霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年三月三十日书 记 员  康中亚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小文，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小艳（系罗小文之妻），女，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安仁恒烁房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一西路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。再审申请人人罗小文、袁小艳因与被申请人安仁恒烁房地产开发有限公司（以下简称恒烁公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罗小文、袁小艳再审请求：一、依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1866号民事判决与湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初184号民事判决；二、依法再审本案，改判恒烁公司因商品房面积差8.39㎡返还罗小文、袁小艳房价款38597.8元；三、本案诉讼费用由被申请人承担。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月二十六日书记员  赵桥梁
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢308号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与曲葱葱、曲振中、曲振波、郝凤借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人曲振波偿还借款1207.69元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12431号原告（申请执行人）：刘自波，男，汉族，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李飞，男，1985年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告（案外人）：王建胜，男，汉族，1968年6月17日出生，汉族，住濮阳市。被告（被执行人）：杨瑞权，男，汉族，1986年7月23日出生，汉族，住濮阳市。原告刘自波与被告王建胜、杨瑞权申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自波的委托诉讼代理人李飞，被告王建胜到庭参加了诉讼，被告杨瑞权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异189号执行裁定书，准予执行豫Ｊ×××××号JEEP越野车。事实与理由：原告在申请濮阳市华龙区人民法院强制执行被告杨瑞权民间借贷纠纷一案中，申请查封了被告杨瑞权名下的豫Ｊ×××××号车辆。被告王建胜以被告杨瑞权已在2019年11月7日将该车辆以物抵债给其为由提出执行异议，要求排除执行，原告认为被告王建胜的异议不能成立，理由为：1、被告杨瑞权对被告王建胜不负债务，且被告王建胜为职业律师，明知法律对于物权转移变更的规定，但是在370多天的时间里，未办理车辆过户登记，因此以物抵债协议虚假；2、被告杨瑞权在与被告王建胜签订以物抵债协议前就将车辆抵押给他人并办理了抵押登记，现车辆依然在抵押期间，被告王建胜不能取得车辆所有权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建胜辩称，1、根据《民法典》规定，动产以交付转移所有权，车辆虽未办理过户登记，但被告王建胜已经自2019年11月7日开始占有使用该车辆，已取得车辆所有权。未办理过户是因为2020年春节前后因为疫情限制外出，后来又得知该车辆抵押。2、涉案车辆以15万元的价格冲抵杨瑞豪以及杨瑞豪担任法人代表的濮阳坚实基础工程有限公司拖欠被告王建胜的律师代理费，以物抵债协议真实有效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告杨瑞权未到庭答辩。经审理查明，原告与案外人杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司、被告杨瑞权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0902民初43号民事判决书，判决杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司偿还原告借款80万元及利息，被告杨瑞权承担连带清偿责任。该判决书生效后，原告申请强制执行，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0902执3941号执行裁定书，将被告杨瑞权名下的豫Ｊ×××××号车辆查封。被告王建胜以被告杨瑞权已将该车辆以物抵债给其为由提出执行异议，本院执行局于2020年12月20日作出（2020）豫0902执异189号执行裁定书，中止对豫Ｊ×××××号车辆的执行。另查明，豫Ｊ×××××号车辆于2019年10月24日抵押给佰仟融资租赁有限公司，并在车辆管理部门办理了抵押登记。2019年11月7日，被告杨瑞权、王建胜以及案外人杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司四方签订了一份车辆买卖合同（内容并非车辆买卖而是以物抵债），主要内容为：被告杨瑞权将其名下的豫Ｊ×××××号车辆以15万元的价格用于抵偿濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪欠被告王建胜的部分律师代理费；被告杨瑞权协助被告王建胜办理过户手续，因被告杨瑞权原因不能过户的，被告杨瑞权承担15万元的担保责任并需要他物替代抵押需同时办理登记手续。被告王建胜为证明被告杨瑞权已将车辆交付其使用，提供了濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司于2020年5月16日、2020年6月18出具的车辆检修结算单。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。涉案车辆在被告杨瑞权与被告王建胜签订以物抵债协议前已经为佰仟融资租赁有限公司办理了抵押权登记，至今抵押权未消灭，根据物权法第一百九十一条规定，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，因此涉案车辆已限制转让，被告王建胜不享有对抗强制执行的民事权益，本院对原告要求准予执行涉案车辆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下：准予执行登记在被告杨瑞权名下的豫Ｊ×××××号车辆。本案受理费2300元，由被告王建胜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。本院（2020）豫0902执异189号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵少虚二〇二一年三月二十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执605号申请执行人：刘峰峰被执行人：刘秀菊、孟祥斌本院在执行刘峰峰诉刘秀菊、孟祥斌追偿权纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁16民终3751号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀菊中国建设银行股份有限公司滨州中海支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年3月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇二一年三月五日书记员  邢泽
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢275号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、张涛、任传花、张进杰、范守芝：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张涛、任传花、张进杰、范守芝借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执恢275号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保338号冠亚（临沂）置业有限公司与宋静追偿权纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保338案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
民事裁定书 内蒙古正镶白旗人民法院 民事裁定书（2021）内2529民初218号原告：孙某1，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：孙某2，现住现住河北省张家口市。被告：韩某，成年人。原告孙某1诉被告韩某承揽合同纠纷一案，原告孙某1于2021年3月30日以已与被告韩某庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回本案的起诉。案件受理费83.75元，由原告孙某1承担。审 判 员 崔 国 珍二〇二一年三月三十日书 记 员 张 璐 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异36号 案外人：李付娟，女，1969年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人：孟祥村，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：张**，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人孟祥村与张**民间借贷纠纷一案中，案外人李付娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 李付娟称，孟祥村与张**民间借贷纠纷一案，平邑县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初4183号民事判决立案执行。在执行过程中，异议人对位于平邑县（不动产权证号：平房字第××号）的执行不服，提出异议，理由如下：被执行财产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，被执行人张**与异议人原系夫妻关系，被执行财产是双方夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产。因此，据以执行的（2019）鲁1326民初4183号民事判决不具有强制处分异议人财产的法律效力。我国民事诉讼法225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。204条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起15日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。综上，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定提出异议，请求贵院查明事实，立即中止对上述财产的执行，以切实维护异议人的合法权益。 本院查明以下事实： 孟祥村诉张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）鲁1326民初4183号民事判决，判决主文为：一、临沂市宝胜塑胶制品有限公司、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款200万元及利息（利息自2018年4月27日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息25.5万元）；二、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款8.5万元及利息（利息自2019年6月18日起至实际给付之日止，以本金8.5万元为基数，按年利率6%计算）；三、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款47万元及利息（利息自2018年4月27日起至实际给付之日止，以本金47万元为基数，按年利率24%计算）；四、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款80万元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，按年利率24%计算；自2018年4月27日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%计算）；五、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款50万元及利息（利息自2018年5月3日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%计算）；六、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款50万元及利息（利息自2019年12月24日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%计算）； 七、驳回孟祥村的其他诉讼请求。张**不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年10月30日做出（2020）鲁13民终5591号民事判决，判决维持原判。2021年1月7日，孟祥村向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁1326执259号。 2019年5月22日，孟祥村向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鲁1326财保282号民事裁定书，裁定查封被申请人张**所有的位于平邑县（不动产权证号：平房字第××号），本院于2019年5月23日将该裁定以及协助执行通知书送达至平邑县不动产登记中心。 本院于2021年3月6日作出（2021）鲁1326执259号之三执行裁定，裁定拍卖张**所有的位于平邑县（不动产权证号：平房字第××号）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。不动产权证号：平房字第××号的房产登记在被执行人张**名下，张**未按照生效法律文书履行应尽的金钱义务，故本院对其名下房产进行查封拍卖并无不当,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，涉案房屋是否共有并不影响本院对该房屋采取强制措施，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回李付娟的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1348号原告刘文磊，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省太康县。被告袁全超，男，汉族，1986年11月18日出生，住太康县。被告程娜娜，女，汉族，1988年4月29日出生，住太康县。原告刘文磊与被告袁全超、程娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文磊到庭参加诉讼，被告袁全超、程娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告经朋友介绍以做生意资金周转为由向原告借款150000元，被告袁全超给原告出具有借条一份，被告程娜娜为该笔借款的担保人，双方约定借款期限为2021年2月3日为止，到期后，经原告无数次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告袁全超、程娜娜未到庭未答辩。经审理查明，2021年1月26日被告袁全超向原告刘文磊出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借到刘文磊现金拾伍万元整（小写150000元）。借款日期2021年1月26日至2021年2月3日止，月利率百分之2。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务结清为止，如未结清，自愿接受由债权人所在地管辖权的人民法院强制执行，担保人对该笔借款承担连带责任保证，并共同承担债权人实现债的费用（诉讼费、律师代理费、保全费、误工费、差旅费、公证费及其实际支出费用）。借款人袁全超身份证4电156××××17222担保人程娜娜身份证号电话138××××2021年1月26日”。收到条载明“今收到刘文磊现金拾伍万元整：（小写150000元）收到人袁全超”。被告程娜娜为该笔借款提供了担保，并在保证人处签名予以确认。庭审中原告刘文磊提供有2021年1月26日向被告袁全超转款15万元的转账凭证一份，并当庭认可被告袁全超于借款当日给付其利息6000元。上述事实有借条、转款凭证、身份证复印件、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告袁全超于2021年1月26日向原告刘文磊出具15万元借条一份，并约定借款期间为2021年1月26日至2021年2月3日，借款事实清楚，证据确实充分，对原告刘文磊要求被告袁全超偿还欠款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告袁全超在借款当日给付原告刘文磊利息6000元，应视为预先在本金中扣除了利息，故被告袁全超实际借款数额应为144000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告约定月利率为2分，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.6%，超过部分本院不予支持。被告程娜娜为该笔借款提供了保证，并约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告程娜娜共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁全超于本判决生效之日起5日内偿还原告刘文磊借款本金144000元及利息（以借款本金144000元为基数自2021年1月26日起按年利率15.6%计算至还清之日）。二、被告程娜娜对上述借款共同承担还款责任，承担还款责任后可向被告袁全超追偿。三、驳回原告刘文磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告刘文磊负担66元，被告袁全超负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年三月十七日书记员  郑文迪
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民终80号   上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司，住所地甘肃省白银市。   法定代表人：刘表，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴金年，男，1981年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市，系甘肃华能工程建设有限公司政策法务部部长。   上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：兰州志信消防安全工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：李延红，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁娟，甘肃金梵律师事务所律师。   原审第三人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：胡岩，该公司董事长。   原审第三人：刘宏强，男，1969年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   上诉人（原审本诉原告、反诉被告）甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司因与上诉人（原审本诉被告、反诉原告）兰州志信消防安全工程有限公司、原审第三人甘肃第四建设集团有限责任公司、刘宏强劳务合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2020）甘3001民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。依此，一审法院准许当事人的鉴定申请后，应当组织双方当事人对有争议的鉴定材料进行质证。一审判决将未经质证的材料作为鉴定根据而作出的鉴定意见书予以认定，属程序违法。   综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销合作市人民法院（2020）甘3001民初318号民事判决；   二、本案发回合作市人民法院重审。   上诉人甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司、兰州志信消防安全工程有限公司预交的二审案件受理费62,136.00元，分别予以退回。   审判长 松 果   审判员 郭丽华   审判员 牟思琼   二〇二一年三月二十六日   书记员 张玉霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5497号申请执行人：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，营业场所郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。负责人：邹振杰，行长委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所。被执行人：孔祥春，男，1957年12月28日出生，住所地：郑州市金水区。被执行人：刘伟，女，汉族，1961年12月28日出生，住所地：山西省晋城市城区。本院在执行郑州银行股份有限公司陶瓷城支行申请执行孔祥春、刘伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0104执5497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十八日法官助理季楠书记员李**
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终203号上诉人（原审原告）：邓建全，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省珠海市香洲区被上诉人（原审被告）：钟妙旋，女，汉族，1973年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区被上诉人（原审被告）：张光胜，男，汉族，1966年3月4日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人邓建全因与被上诉人钟妙旋、张光胜民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓建全于2021年3月10日提交撤回上诉申请。本院认为，邓建全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓建全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费136657.75元，减半收取68328.88元，由上诉人邓建全承担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二一年三月二十二日书记员  谢培钊
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保341号付立营与浙江鸿翔水利建设有限公司劳力合同纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保341案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执789号申请执行人：胥会娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：宋永超，男，1988年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋永超银行存款、收入15777.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月十七日书记员  周歌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执169号申请执行人：丁昌银，男，汉族，1966年2月3日出生，住固始县。被执行人：陶万远，男，汉族，1962年8月25日出生，住固始县。申请执行人丁昌银与被执行人陶万远民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶万远于本判决生效之日后十五日内支付申请执行人丁昌银借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。因被执行人陶万远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁昌银向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陶万远名下无网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。查明被执行人陶万远名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结，但对上述存款申请执行人暂不要求采取扣划措施。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陶万远名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求采取扣划措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月三十日书记员 答 一
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1232号 申请执行人贺文昭、被执行人孙伟： 申请执行人贺文昭与被执行人孙伟运输合同纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初17712号民事调解书。现被执行人孙伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人孙伟已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15809号原告：张锦标，男，汉族，1951年1月6日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南名列信息技术开发有限公司，住所：云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城4幢5层501、502、503、505室。法定代表人：李玉龙。原告张锦标诉被告云南名列信息技术开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序独任审判于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金丽到庭参加诉讼，被告云南名列信息技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦标诉称：1.请求判令解除原、被告双方于2020年5月8日签订的《云企付（系统）产品合作协议书》；2.判令被告退还原告所交纳云企付（系统）产品服务合作定金15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月8日，原被告双方签订的《云企付（系统）产品合作协议书》，原告按照被告的要求支付云企付（系统）产品服务合作定金15000元。合同约定被告应向原告提供蜻蜓设备一台，并开通刷脸支付业务。该合作内容为使用支付宝或者微信终端完成刷脸支付业务。原告已经按照双方的约定履行合同支付定金义务，但原告要求被告提供合同约定的合作义务，被告不愿向原告提供蜻蜓设备一台，并开通刷脸支付业务。为此原告多次找到被告，被告找各种理由和借口推脱，被告的行为已经构成根本性和实质性违约。根据《合同法》第八条、第九十四条、第五十八条的规定，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告云南名列信息技术开发有限公司未作答辩。原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，欲证明原被告的主体资格；2.《云企付（系统）产品合作协议书》、收据各一份，欲证明原被告双方于2020年5月8日签订合作协议，约定“被告为原告提供云企付（系统），并赠送蜻蜓设备1台，负责为原告开通刷脸支付业务的功能，服务合作期限1年，服务费为29800元，在签订合同之日支付定金15000元，后期尾款于3天后补全”。原告于当日按照约定向被告支付了定金15000元，但被告在原告支付定金后未向原告提供蜻蜓设备及为原告开通刷脸支付业务的功能的事实。被告缺席未质证，亦未向法庭提交证据。本院认证认为，原告所举证据1、2客观真实，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告系餐馆经营户，为适应创新支付方式（使用支付宝或者微信终端即可完成支付），2020年5月8日，原、被告双方签订的《云企付（系统）产品合作协议书》，协议约定，原、被告双方合作方式为：A级联盟商级别，支付分润比例为70%，被告赠送蜻蜓设备一台，有BCP实名认证，有线上营销系统，拓展权限A。被告提供服务合作期为1年，自2020年5月8日至2021年5月8日止，合作费用：原告应向被告支付29800元费用。约定支付方式为：原告2020年5月8日交定金15000元后期尾款于3天后补全。双方的权利义务内容为，原告有权拟定云企付（系统）产品的行销方案，举办发布会，推广会等营销活动，原告应熟悉该产品的各项功能、操作要领、业务提交流程及维护方式，确保为其签约商户提供技术支持和售后服务。被告有权监督、检查原告对该产品的执行推广情况，提供该产品的技术资料及宣传资料，指导原告熟练操作系统，提供云企付系统的迭代更新、日常维护，确保原告正常使用等。其中违约责任第1项约定“本协议是甲方在乙方云企付（系统）产品发布会现场签订，本已享受优惠政策。甲方应在慎重考虑的基础上签订本协议，签订并付款后，非因乙方原因不得要求退款。”该合同就上述条款用下划线作了特别提示。被告于2020年5月8日出具一份《收据》载明“兹收到张锦标刷脸支付A级联盟商费用定金15000.00。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原、被告所签《云企付（系统）产品合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方必须严格遵守，全面履行合同义务。现原告主张认为被告没有履行合同约定赠送“蜻蜓设备”的义务，故要求退还定金。本案合同约定原告可以在协议签订时一次性支付费用29800元，后双方以手写方式确认服务费用的付款方式为原告2020年5月8日交付定金15000元，后期尾款于3天后补全。且该合同违约责任特别提示为“本协议是甲方在乙方云企（系统）产品发布会现场签订，本已享受优惠政策。甲方应在慎重考虑的基础上签订本协议，签订并付款后，非因乙方原因不得要求退款。”综合本案合同约定内容和双方订立合同的目的看，其合同目的为原告向被告支付服务费用，被告赠送设备和提供相应服务义务，故原告负有先履行合同义务，即原告应于合同成立交付定金日后3天后补交所欠合同价款，被告才有义务履行赠送设备和提供相应服务的合同义务。现原告没有先履行补全合同价款的义务，而主张被告违约，要求退还定金，没有充分证据证实，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张锦标的诉讼请求。本案诉讼费175元，由原告张锦标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾孟书二〇二一年三月二十七日书记员  李亚玲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初529号申请人：淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区纬三路7号。法定代表人：邹宏勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人：淮安宝优新材料科技有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧。法定代表人：郭波，该公司总经理。申请人淮安市华泰建设工程有限公司与被申请人淮安宝优新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币35万元或冻结、查封、扣押其他等额财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函（保单号为2049204852021000055）进行担保。本院经审查认为，申请人淮安市华泰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安宝优新材料科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。案件申请费1284元，由申请人淮安市华泰建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涟二〇二一年三月十二日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执158号申请执行人：许天庆，男，汉族，1984年11月11出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李利曾，男，汉族，1968年8月2出生，住洛阳高新开发区。本院作出的（2020）豫0391民初1985号民事判决已发生法律效力，由于义务人李利曾未履行生效法律文书确定的义务，权利人许天庆于2021年2月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李利曾未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李利曾的银行存款67941.77元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月二日书记员  李冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初383号 原告：周刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李浩琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 原告周刚与被告李浩琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告周刚、被告李浩琴委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周刚向本院提出诉讼请求:1.依法判令李浩琴向周刚偿还借款50000元及资金占用期间利息（以借款50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，于2018年6月16日向原告借现金50000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 李浩琴辩称，1.原告所述与事实不符，被告已经还清了所有的借款及利息。2.原、被告之间是朋友关系，两人发生多笔经济往来及借款。因被告向原告偿还本笔借款时原告声称该借条丢失，因此被告信以为真，并于2020年5月15日，双方达成还款协议，在该还款协议中约定双方没有其它的纠缠，故在2020年5月15日之后双方不存在任何经济缠扰。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为：李浩琴是否已偿还案涉借款50000元。李浩琴所举证据还款协议书、证人陈某证言，证明其已归还借款50000元。证人庭审称并不清楚李浩琴已归还的110000元是否包含案涉借款50000元。还款协议书中“双方不再有其他纠纷”，周刚称“是济南的工地和双庙产业园工地的利润等都结算清了，没有其他缠绕了，总共9万元，并没有包含5万元。”；李浩琴则称“截止至2020年5月15号，双方只有9万元的经济缠绕，不再有其他的经济纠缠。”。李浩琴庭审中对如何计算90000元的陈述前后矛盾；李浩琴在庭审询问阶段对周刚询问称“在2020年5月15日你让李浩琴写的还款协议书，你为什么没有把2018年6月16号的5万元一起写入计划？”，该询问与李浩琴答辩意见亦相互矛盾。此外，李浩琴并未收回案涉借条原件，周刚亦未向李浩琴出具还款的收据，这有悖常理。综上所述，李浩琴已偿还案涉借款的事实真伪不明，本院不予认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李浩琴向周刚借款50000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，李浩琴依法应偿还该借款。李浩琴抗辩称其已归还案涉借款，但其提供的证据不足以证明该事实，其应承担举证不能的法律后果。经周刚催要，李浩琴未偿还借款，李浩琴应向周刚赔偿资金占用期间的利息。案涉借款未约定还款期限，该利息应以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止。周刚诉求的公告费用并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李浩琴于本判决生效之日起七日内向周刚偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回周刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李浩琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月五日 法官助理孙竞 书记员王思远
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执484号申请执行人：王新荣，女，汉族，1952年12月30日出生，住固始县。被执行人：刘道兰，女，汉族，1957年7月17日生，住固始县。本院在执行王新荣与刘道兰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人依据固始县人民法院作出的生效文书（2020）豫1525刑初123号刑事附带民事判决书依法申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。五、与申请人沟通，通知申请人发现被执行人有财产线索时立即与本院联系。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施以及强制执行措施,除上述司法网拍的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执484号案本次执行程序。被执行人刘道兰负有继续向申请执行人王新荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年三月三十日书记员  洪克宝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执266号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，营业场所：河池市新建路68号。统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平。 被执行人：龙革名，男，汉族，1978年10月16日生，住金城江区。 被执行人：马菲菲，女，苗族，1979年11月6日出生，住金城江区。 被执行人：马强，男，苗族，1982年10月13日出生，住河池市。 被执行人：马金荣，男，苗族，1951年1月5日出生，住河池市。 被执行人：周玉仙，女，汉族，1954年6月14日出生，住河池市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人龙革名、马菲菲、马强、马金荣、周玉仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2021）桂1202执266号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金68533.35元、利息及罚息8481.18元，合计77014.53元（利息、罚息暂计至2021年1月5日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计至贷款结清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1369元，申请执行费1076元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行向本院声明，本案被执行人已自行履行义务完毕。执行费1076元已缴纳。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 卉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执786号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：王伟华本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉王伟华借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初3493号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟华工行山东省滨州惠民支行南关分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2021年3月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇二一年三月十九日书记员  邢泽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执571号申请执行人：朱现昌，男，汉族，生于1955年1月19日，住禹州市。被执行人：王付妮，女，汉族，生于1972年7月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人申请执行王付妮劳务合同一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初349号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王付妮的存款11000元，或扣留、提取被执行人王付妮其收入11000元，或查封、扣押被执行人王付妮其价值相当于11000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年三月四日书记员  ：张鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3120号原告：湖南航凯建材技术发展有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：陈替益。委托诉讼代理人：刘宁，女，公司员工，住长沙市开福区。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠。本院在审理原告湖南航凯建材技术发展有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南航凯建材技术发展有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南航凯建材技术发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南航凯建材技术发展有限公司撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3758元，由原告湖南航凯建材技术发展有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年三月三日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢355号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李海清、赵启胜、李振乾、陈桂芝、李付云、马学芳借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初4745号民事判决书、（2018）鲁1324执1388号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省济宁市任城区人民法院山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1235号原告：王军，男，1976年2月21日出生，汉族，个体劳动者，住山东省曲阜市。被告：济宁怡美居装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道美恒公寓705室，统一社会信用代码91370811MA3POTCXOT。法定代表人：景亚亚，执行董事。委托诉讼代理人：张洪星，男，1982年3月6日出生，汉族，公司工程部经理，住山东省鱼台县。原告王军与被告济宁怡美居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告济宁怡美居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁怡美居装饰工程有限公司支付工程款10,933元及利息（以10,933元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王军自2019年12月1日起与被告济宁怡美居装饰工程有限公司建立业务关系，原告承包被告的装修工程业务，分别在鱼台××华城1601室(吊顶和粉刷尾款500元)、金乡××华府(吊顶和粉刷尾款2000元)、济宁××××附近家属院(杂活500元)、鱼台××湾103室(墙面基础、吊顶共计6433元)、济宁××花园(墙面基础、隔断和上梁1500元)等地施工，截至2020年7月6日原告完工后，被告尚欠原告工程款10933元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告济宁怡美居装饰工程有限公司辩称，原被告存在分包承揽关系，被告公司将部分装饰工程分包给王军，主要工程内容为木制作（吊顶）和墙面，双方合作期限自2019年12月起至2020年10月份。除原告陈述的工程外，还有其他工程。原告陈述的工程量与事实不符，上述所涉施工工程大部分都没有干完，且原告不服从公司安排，不按规定施工，工程质量不符合要求，未及时为业主提供维修，给被告造成损失，尤其是万达小××店，原告未按约定施工，造成尾款扣减。原告所施工工程没有工程量交接单，也没有验收，对其诉讼请求不认可。对于原告造成的损失和不良影响，被告要追究其法律责任。本院经审理认定事实如下：自2019年12月，原告王军与被告济宁怡美居装饰工程有限公司建立业务关系，由原告分包承揽被告承接的装饰装修工程项目，施工内容主要是室内吊顶和墙面。双方没有签订书面合同，常口头或通过微信约定施工地点和范围。工程承接后，被告方工作人员通常将工程量和报价单发送（交付）给原告，原告按照工程量单施工。部分零星工程，原告接受被告指示后，自主施工。至2020年10月，原告陆续在鱼××滨湖××、××、鱼台××、金乡××等地施工。后因结算问题产生争议，双方终止合作。原告主张其未结算工程包括：1.鱼台县××华城1601室吊顶和粉刷，尾款500元；2.金乡××华府吊顶和粉刷，尾款2000元；3.济宁××××附近家属院杂活500元；4.鱼台××湾103室墙面基础、吊顶，工程款计6433元；5.济宁××花园墙面基础、隔断和上梁，计1500元。被告在答辩意见未否认原告对上述项目施工事实，但认为除第3项济宁××××附近家属院杂活500元外，其他施工均存在质量问题：鱼台县××华城1601尾款6000元应由原告负责；金乡××华府墙面质量差，且未完成未验收；鱼台××湾103室开工前没有工程量单子，后原告又没有按单子施工；济宁××花园没有工程量单子，原告自行干的，后又半路停工。原告提供与被告方工作人员的微信聊天记录，证明原告压（垫）钱且不断催款的事实，其中包含被告方发送给原告的××湾下拨价（表），同时，该聊天记录还显示有被告让原告维修部分工程的要求。本院认为，被告将承接的装饰装修工程分包给原告施工的事实，双方无异议，本院予以确认，双方系承揽合同关系。原告完成承揽工作后，被告应当支付相应报酬。原告对案涉工程实际施工，被告未予以否认，原告提供的聊天记录能够证实其施工中垫款和催款事实，应认定被告拖欠原告工程款。根据双方的合作承揽模式和习惯，原告系受被告指示和安排，工程量和工程价款由被告提供、核定，其施工过程应受被告监督和管理，对有工程量单的工程被告应按照约定支付原告报酬。被告对原告施工情况应明知和掌握，但未提供证据推翻原告主张，故本院认定原告主张的鱼台县××华城1601室尾款500元、金乡××华府尾款2000元、鱼台××湾103室工程款6433元及济宁声远舞台附近家属院杂活500元属实，被告应承担相应付款责任。关于济宁××花园工程，双方均认可没有工程量单，且双方对原告施工事实和工程量有争议，原告主张工程款1500元，没有提供充分证据证明，本院不予采信，对该项诉讼请求，本院不予支持。双方未约定付款期限及违约责任，原告主张利息损失的请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。双方未签订书面合同，对质量和验收标准未予以明确，被告主张原告施工存在质量问题，未能提供鉴定（检验）结论，本院不予采信。另外，原告施工的工程仅是被告装饰装修工程的部分项目，是否应随整装验收，是被告验收还是业主验收，本院不能确认，被告亦未能提供经验收被确定不合格的证据，故其辩称意见本院不予采信。关于被告提出的要求原告退还已收款项和赔偿损失的问题，因被告没有提起反诉，本案不予审理，当事人可另行救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济宁怡美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军工程款9433元；二、驳回原告王军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告济宁怡美居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二一年三月十七日书记员 张丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保583号申请人：东莞市瑞程五金制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：唐雪梅，总经理。委托代理人：许雄峰、陈巧曼，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市极客智能科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：周某1。申请人东莞市瑞程五金制品有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市极客智能科技有限公司相应价值31188元的财产。申请人东莞市瑞程五金制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为31188元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市极客智能科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市瑞程五金制品有限公司于2021年3月3日预交保全申请费331.88元。本院经审查认为，申请人东莞市瑞程五金制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市极客智能科技有限公司相应价值31188元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月三日书记员  祁秀雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5512号 申请人：王怀东，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：康秋馨，广东金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坪芯，广东金鹏律师事务所实习律师。 被申请人：陈碧玉，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郭飞杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人王怀东诉被申请人陈碧玉、郭飞杰不当得利纠纷一案，申请人王怀东于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈碧玉、郭飞杰的银行存款246297元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人王怀东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈碧玉、郭飞杰的银行存款246297元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1751.49元，由申请人王怀东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月四日 书记员  巫春娣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初149号原告刘银行，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘文杰，北京中首律师事务所律师。被告李满意，女，汉族，1971年11月26日出生，住郑州。委托诉讼代理人吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。原告刘银行与被告李满意建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银行及委托诉讼代理人刘文杰、被告李满意委托诉讼代理人吴徵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告本金15万元及利息。2、被告承担因诉讼所产生的一切诉讼费用。事实由理由:原告通过李满意介绍承包太康县移动住地网工程，工程结束后，李满意收取了工程款而不给付原告,经原告多次追要，李满意向原告出具了15万元的欠条。经多次向被告催要，至今不还。特起诉至太康县人民法院,请求被告偿还原告本金15万元及利息。被告李满意辩称，本案并非民间借贷纠纷案件；被告并未向原告借款,不存在借款事宜;本案基础法律关系并非民间借贷。二、原告系实际施工人,被告李满意既非分包人、转包人,也非发包人；本案所涉款项(工程款),基本上支付方均为河南汇丰通信技术有限公司;被告在欠条上的签字行为、向原告支付部分款项行为,均系基于其作为河南汇丰通信技术有限公司的法定发表人的履职行为,该行为是职务行为,责任依法不应当由李满意个人承担。三、原告在民事诉状中明确陈述“原告通过李满意介绍承包太康县移动住地网工程。”,通过该表述即可看出李满意并非直接的付款方或者合同相对方,李满意仅为介绍人,帮助原告介绍工程,后刘银行承包了相应工程。四、原告在民事诉状中陈述“工程结束后,李满意收取了工程款而不给付原告。”,被告并未收到过工程款,其并非合同的相对方;李满意所在的单位河南汇丰通信技术有限公司是直接的付款方或者合同相对方。基于以上答辩理由,原告所起诉的被告主体错误,被告主体不适格;被告李满意不应当承担支付任何费用的责任。经审理查明，2019年9月15日被告李满意向原告刘银行出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘银行太康驻地网工程款壹拾伍万元整（￥150000元整）注：从2019年9月15日开始计息以同期银利息计算河南汇丰通信技术有限公司李满意2019、9、15日”。被告李满意在欠条上所显示的名字、金额、日期处均按指印予以确认，河南汇丰通信技术有限公司处未加盖公司印章。自出具欠条后被告李满意偿还原告刘银行7360元。上述事实有欠条、转款凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告李满意于2019年9月15日向原告刘银行出具“欠刘银行太康驻地网工程款壹拾伍万元”的欠条一份，本案系因欠工程款而发生纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷,对原告要求被告给付工程款15万元的请求，本院予以支持。被告李满意在欠条中书写有“从2015年9月15日开始计息以同期银利息计算”字样，应视为双方对下欠工程给付利息的约定，对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。利息计算方法为：以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月15日计算至还清之日，被告李满意已给付的7360元从应给付的利息中予以扣减。被告李满意在欠条中虽书写有河南汇丰通信技术有限公司的名称，但未加盖公司印章，且庭审中原告刘银行对该辩称不予认可，结合本案原、被告提供的银行转款及微信转账均系李满意个人行为，被告李满意并未提供充分证据证明该行为系履行职务行为，被告李满意辩称该款系河南汇丰通信技术有限公司所欠，李满意系该公司法人，该欠款应由河南汇丰通信技术有限公司承担的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定,判决如下:一、被告李满意于本判决生效之日起5日内偿还原告刘银行工程款15万元及利息（以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息自2015年9月15日计算至还清之日，被告李满意已给付的7360元从应给付的利息中予以扣减）。二、驳回原告刘银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年三月二十五日书记员  郑文迪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢258号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与宋玉峰、季金花、宋敬志、张红侠、宋敬文、张喜兰借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人季金花偿还借款12993元，交纳执行费80元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初235号 原告：王计光，男，1977年8月25日生，住临沂市兰山区。 被告：庄会艳，女，1987年9月15日生，汉族。 被告：肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住址同上。 原告王计光与被告庄会艳、肖利星、王永芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法进行审理。 原告王计光向本院提出诉讼请求：1、判令被告二和被告三偿还本金107万元，并支付逾期利息(按月3%计算，自2020年1月6日至实际全部清偿完毕之日)；2、判令原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令被告一对上述债务承担连带责任；4、判令三位被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现债权支出的全部费用。事实和理由：2019年12月5日，被告肖利星和被告王永芹向原告借款100万元，双方对利息、还款时间、抵押房产等进行了书面约定，借款抵押协议签订后，原告通过银行向被告肖利星实际支付借款107万元，被告庄会艳出具担保书对上述债务承担连带保证责任，本案所涉房屋为上述债务设立抵押并办理抵押权登记手续。时至今日，被告二、三仅向原告支付18.5万元利息。原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如请。 本院经审查认为，原告提供的被告肖利星的送达地址不准确，本院无法确定被告肖利星的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王计光的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年三月五日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 韩君菊
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初241号 原告：王诗骐，女，1990年6月9日出生，汉族，住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市嘉积镇。 委托诉讼代理人：王金华（系原告的母亲），住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市嘉积镇。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告王诗骐与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗骐的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）法定代表人王雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗骐向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢X单元X层XXX房的不动产权证书。事实和理由：原告于2009年9月16日预定锦绣山庄10幢X单元X层XXX房，并预缴3万元，该房建筑面积91.93平方米。2012年4月25日，原告付清购房尾款284147元，并支付了办理产权手续的一切费用（包括契税、维修基金、房产税等），被告于当日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告为商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。时至今日，原告没有取得房屋权属证书。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告王诗骐围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《往来凭证》（5张），3.《海南富南物业有限公司资金往来（暂收、暂付）专用凭证》（6张），4.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢X单元X层XXX房，建筑面积91.93平方米，总房价款314147元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款314147元。2012年4月25日，被告交付房屋给原告，原告于同日支付契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用给被告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2021年1月11日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款314147元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后730日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1460日内。被告于2012年4月25日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2016年4月24日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王诗骐办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢X单元X层XXX房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执783号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈华峰，男，1981年11月11日出生，汉族，现羁押于河南省许昌监狱。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2008）许县刑初字第254号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈华峰银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月三十日书记员  周歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1449号原告：袁守产，男，1972年2月28日生，汉族，住滑县。被告：李自引，男，1977年8月26日生，汉族，住滑县。被告：刘康，男，汉族，出生年月不详，住滑县。被告：王朋，男，汉族，出生年月不详，住滑县。被告：董军亚，男，汉族，出生年月不详，住滑县。被告：刘同防，男，汉族，出生年月不详，住滑县。被告：周口市中顺路桥有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际21层B区，法定代表人：田建峰原告袁守产诉被告刘康、王朋、董军亚、李自引、刘同防、周口市中顺路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告袁守产在本院依法向其送达开庭传票后，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告袁守产撤诉处理审判员  柳九红二〇二一年三月二十五日书记员  朱万山
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1486号申请人：董杰，男，住柘城县。被申请人：周新年，男，住柘城县。被申请人：王慧君，女，住柘城县。本院在审理申请人董杰与被申请人周新年、王慧君民间借贷纠纷一案中，申请人董杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请周新年、王慧君的财产进行保全。本院经审查认为，申请人董杰的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请周新年、王慧君名下50000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  蒋召军二〇二一年三月十五日书记员  张 丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初921号原告：汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社。法定代表人：霍绘仲。住所地：汝阳县。被告：张金梅，女，汉族，1977年10月26日生，住汝阳县。原告汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社与被告张金梅民间借贷纠纷一案，原告汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社自愿撤回对被告张金梅的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社撤回起诉。本案受理费25元，由原告汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社负担。审判员  常静然二〇二一年三月十九日书记员  刘志辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1480号原告：梁芬，女，2003年5月25日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告：梁洪召，男，1971年7月14日出生，苗族，住湖南省保靖县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。本院在审理原告梁芬、梁洪召诉被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案中，原告梁芬、梁洪召于2021年3月20日向本院申请撤回对被告湖南长沙艺术学校的起诉。本院认为，原告梁芬、梁洪召的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁芬、梁洪召撤回对被告湖南长沙艺术学校的起诉。本案案件受理费减半收取223元，由原告梁芬、梁洪召负担。审判员  罗琼二〇二一年三月二十日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初746号原告郭红霞，女，汉族，1972年2月1日出生，住河南省太康县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。负责人刘建强，该公司总经理委托诉讼代理人董明，河南沐天律师事务所律师。原告郭红霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年3月10日原告郭红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭红霞撤诉处理。案件受理费50元，由原告郭红霞负担。审判员  张照东二〇二一年三月十日书记员  郑文迪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢58号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，职位：董事长被执行人：田加启，男，住兰陵县。被执行人：岳启连，女，住兰陵县。被执行人：田家雷，男，住兰陵县。被执行人：田家标，男，住兰陵县。被执行人：田秀美，女，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人田加启、岳启连、田家雷、田家标、田秀美借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年三月二十五日书记员  马龙飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1803号申请执行人：科左中旗保康山顶摩托车修理部，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王峰。被执行人：徐继军，1984年11月9日生，汉族，住科左中旗。被执行人：赵丙林，1979年2月1日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4897号民事判决书，受理了科左中旗保康山顶摩托车修理部申请执行徐继军、赵丙林借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5450.00元，已向被执行人徐继军、赵丙林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐继军、赵丙林银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康山顶摩托车修理部约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1803号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年三月二十六日书记员  李光华
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0691民初1330号 原告：汤宝杰，女，1959年5月31日生，汉族，住烟台市蓬莱区。 被告：迟志强，男，1963年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告汤宝杰与被告迟志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告汤宝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1500元以及延期付款利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月15日，被告声称因琐事急需用钱，向原告借款1500元，并为原告出具了借据。被告声称三五天就会偿还给原告，被告一直未偿还给原告该借款，原告因此起诉至法院，请求依法判决。 在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：(不公开) 审 判 员 单伟 二〇二一年三月十八日 法官助理 王锴 书 记 员 薛恒
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1525执658号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。被执行人：沈传辉，男性,1981年1月2日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：胡鑫，男性,1983年12月30日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：时辉婷，女性,1988年8月15日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：段垒，男性,1985年9月15日生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行固始天骄村镇银行股份有限公司与沈传辉、胡鑫、时辉婷、段垒借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2020）豫1525民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈传辉、胡鑫、时辉婷、段垒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人沈传辉、胡鑫、时辉婷、段垒未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段垒名下有一辆机动车（豫Ｓ×××××），但找不到，申请人申请暂不处置。被执行人沈传辉、胡鑫、时辉婷无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈传辉、胡鑫、时辉婷、段垒负有继续向申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十七日书记员 陈骥元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6774号申请执行人：郑州市正岩房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、心怡路西正岩大厦2612号。法定代表人：王章兴，董事长。委托代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。被执行人：贾彦娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州市正岩房地产开发有限公司申请执行贾彦娟房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执6774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十五日法官助理季楠书记员李**
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执139号申请执行人：张道玉，男，1946年2月6日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪喜中，男，1954年6月10日生，汉族，住河南省固始县。关于张道玉与被告汪喜中机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初1044号民事判决书，判决被告汪喜中于判决生效后十五日内赔偿张道玉各项损失56130.19元，因汪喜中未按上述生效法律文书履行义务,张道玉向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56130.19元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执479号申请执行人兰陵县祥明物流有限公司，住所地：兰陵县卞庄镇南环路北侧。法定代表人：金佃明，经理。被执行人魏明合，男，1964年1月8日出生，汉族，住兰陵县。被执行人李红云，女，1974年11月28日出生，汉族，住兰陵县。被执行人贾向东，男，1985年7月6日出生，汉族，住兰陵县。被执行人李琳，女，1987年2月8日出生，汉族，住兰陵县。被执行人房留洋，男，1983年8月16日出生，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县祥明物流有限公司与被执行人魏明合、房留洋、李红云、贾向东、李琳追偿权纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人兰陵县祥明物流有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执479号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年三月二十九日书记员  赵士超
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5065号原告：张生虎（公民身份号码：×××），男，1986年9月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：杨涛尔（公民身份号码：×××），男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现下落不明。原告张生虎与被告杨涛尔劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生虎到庭参加诉讼，被告杨涛尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还人工工资50500元；2.依法判令被告支付自2019年1月19日起至实际付清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率4倍计算，截至2020年10月12日利息为9595元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至2018年底，被告雇佣原告在其承包的西钢住宅楼和小桥景岳小区两个工地从事混凝土班长工作，口头约定工资每月一万元，期间被告支付了大部分工资。经2019年1月19日结算，被告欠付原告工资50500元并出具了欠条。被告承诺于2019年3月15日开工后支付，期间，原告多次打电话向被告催要，但被告均以没钱为由拒不支付。综上，被告长期无故拖欠原告工人工资，严重侵犯了原告的合法权益。杨涛尔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及微信聊天截图，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今于2019年1月19日杨涛尔欠张生虎工人工资50500元。注：以上工资由小桥工地和西钢工地两个地方工人工资。注：以前打欠条作废”，被告在欠条中签字并捺印。双方在欠条中未约定还款期限及利息。2020年5月15日，原告通过微信向被告催要欠款。本院认为，双方虽未签订书面合同，但欠条显示欠款性质为工人工资，能够认定原、被告之间系事实劳务合同关系，被告负有及时足额支付工资的义务，其至今未付的行为构成违约，对原告主张支付工资50500元的诉求予以支持。原告主张逾期利息，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，逾期利息的起算时间应为原告第一次主张欠款次日即2020年5月16日，对原告主张此前的逾期利息不予支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求按银行同期贷款利率4倍计算无事实和法律依据，本院酌定按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计算逾期利息。以此计算，截至2020年10月12日的利息为：50500元×全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%×（1+40%）÷360天×149天≈1127元；自2020年10月13日起至欠款付清之日止的利息：以欠付款50500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%即5.39%计付，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告杨涛尔于本判决生效之日起十日内支付原告张生虎劳务工资50500元及逾期利息（截至2020年10月12日的利息为1127元；自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息，以50500元为基数，按年利率5.39%计付）；二、驳回原告张生虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由张生虎负担183元，杨涛尔负担1119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李妍人民陪审员孟雅莉人民陪审员于龙梅二〇二一年三月二十六日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初593号原告：赵殿兴，男，汉族，1947年7月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：赵文方，男，汉族，1972年2月18日生，住汝阳县，系原告赵殿兴之子，特别授权代理。被告：汝阳县宏达面粉加工厂。法定代表人：孙留建。住所地：汝阳县柏树乡柏树街。诉讼代表人：汝阳县宏达面粉加工厂管理人。汝阳县宏达面粉厂管理人负责人：河南永晖律师事务所律师，王馨扬。被告：孙留建，男，汉族，1978年12月6日生，住汝阳县。被告：杨品梅，女，汉族，1977年12月21日生，住汝阳县。原告赵殿兴与被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建、杨品梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告赵殿兴未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵殿兴撤诉处理。审判员  常静然二〇二一年三月三十日书记员  刘志辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴六军，男，生于1955年5月12日，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹德伟，男，生于1975年5月4日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凉山州广益融资担保有限公司。住所地四川省凉山州西昌市北碧府路康宏国际A座16楼3号。 法定代表人：陈国林，董事长。 委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师。 一审被告：赵涛，男，生于1986年5月18日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 一审被告：柳碧，男，生于1981年1月11日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 一审被告：罗金刚，男，生于1984年2月27日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 再审申请人吴六军、尹德伟与被申请人凉山州广益融资担保有限公司（以下简称广益担保公司）及一审被告赵涛、柳碧、罗金刚追偿权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴六军、尹德伟申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。事实和理由：再审申请人的保证期限已过，不应当再承担保证责任。再审申请人与被申请人签订的《反担保合同》第二条明确约定期限为主合同到期后2年。二审法院认定的保证期限起算时间是错误的，再审申请人的保证期限起算时间应当是2016年6月24日。 广益担保公司提交意见称，吴六军、尹德伟认为“保证期限已过，不应当承担保证责任”的理由不能成立，主合同中并没有对主债务履行期限的约定，至今没有全部归还，债权人凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社的债权履行期限仍然在诉讼时效期间，因此对于保证期间的起算时间履行义务的宽限期限仍然没有届满。吴六军、尹德伟与本公司签订的《个人连带责任保证承诺书》约定，出借人在凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社的借款尚未还清，未解除担保责任，应当承担连带清偿责任，请求人民法院依法判令。 本院经审查认为，吴六军、尹德伟申请再审对于二审法院所认定的“2014年6月24日，被告赵涛与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社签订编号：凉信西郊个借201400063《个人借款合同》，借款500万元，用于购买工程机械，借款期限24月，即从2014年6月24日起至2016年6月24日。广益担保公司为赵涛的借款提供保证，于2014年6月25日与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社签订编号：凉信西郊保个20140063《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，广益担保公司与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社签订《担保保证金质押合同》，广益担保公司将人民币100万元的保证金存入保证金专户。2014年6月26日，广益担保公司（甲方）与被担保人赵涛（乙方）、反担保人吴六军（丙方）、罗金刚（丁方）、柳碧和尹德伟（戊方）签订凉广益担（2014）第（036）号《反担保合同》主要载明：甲方担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权的费用。担保期限为主合同到期后甲方不履行债务之日起两年。甲方为乙方提供主合同项下的债务担保为保证担保。反担保方式：1．抵押，乙方同意用六台小松挖掘机（型号：ＰＣ300-7、ＰＣ220-7、ＰＣ220-8、ＰＣ220-8、ＰＣ240ＬＣ-8、ＰＣ220-7）向甲方作抵押反担保，承担连带清偿责任。丙方同意用位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号面积140.3平方米成套住宅（产权证号：乐山市房权证私房字第1××1号，乐城国用2012第169912号）和市中区肖坝路613号6幢地下1层3号面积40.58平方米车位（产权证号：乐房权证乐山字第1××7号，乐城国用2013第178776号），向甲方作抵押反担保，承担连带清偿责任。丁方同意用车牌号为川ＤＢ××××，车架号：ＦＭＧＬ073373002191，发动机号：1235729的丰田牌小型越野车，向甲方作抵押反担保，承担连带清偿责任。2．丙、丁、戊方保证乙方担保贷款金额500万元，保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2014年6月24、25、26日，广益担保公司分别与抵押人罗金刚、赵涛、吴六军签订《抵押合同》，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。2014年6月24日和2014年6月26日，被告吴六军、柳碧、尹德伟、罗金刚分别向广益担保公司出具《个人连带责任保证承诺书》，承诺为赵涛签订的编号为凉信西郊个借201400063号《借款合同》项下的债务人提供保证担保，自愿为上述债务借款本金500万元及利息为贵公司提供反担保，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为债务人向贵公司提供担保”等事实均未提出异议。广益担保公司作为承担了保证责任的保证人提起本案诉讼，向债务人赵涛追偿，并要求承担连带责任的其他反担保人对赵涛应偿还广益担保公司的追偿款承担连带责任。结合吴六军、尹德伟的再审申请书载明的事由及其提供的证据，本案主要审查：广益担保公司向反担保人吴六军、尹德伟行使追偿权是否超过保证期间的问题。 本院认为，首先，反担保系为保障保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保责任履行应以保证人已履行担保责任为前提，主合同保证期间与反担保保证期间二者适用的起算规则不同，根据广益担保公司与吴六军、尹德伟所签反担保协议有关约定，吴六军、尹德伟同意为广益担保公司本次担保行为提供反担保，自愿承担连带保证责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年。其次，广益担保公司的追偿权在性质上为债权请求权，应当受诉讼时效的限制。本案赵涛与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社签订《个人借款合同》约定，借款期限24月，即从2014年6月24日起至2016年6月24日，主债权诉讼时效的初始起算时点为借款期限届满日之次日，即2016年6月25日。应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年普通诉讼时效期间来计算本案主债权诉讼时效期间。因此，担保人广益担保公司于2019年7月15日对反担保人吴六军、尹德伟向一审法院提起本案追偿权诉讼，未超过《反担保合同》约定的“自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年”保证期限。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴六军、尹德伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴六军、尹德伟的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终888号 上诉人（原审被告）：海南中安和悦置业有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼507室。 法定代表人：白玉侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李韬，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：蒋红霞，女，1972年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被上诉人（原审原告）：李文哲，女，1998年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 原审第三人：海南博亚房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧。 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（海口）律师事务所律师。 原审第三人：海南老城经济开发区发展有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区政务服务中心大楼六层。 法定代表人：王绥明，该公司董事长。 上诉人海南中安和悦置业有限公司因与被上诉人蒋红霞、李文哲及原审第三人海南博亚房地产开发有限公司、海南老城经济开发区发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月12日传票传唤上诉人海南中安和悦置业有限公司2021年3月29日到庭参加诉讼，但海南中安和悦置业有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南中安和悦置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南中安和悦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。     审 判 长  林 敏 审 判 员  陈小燕 审 判 员  吴党恩 二〇二一年三月三十日 法官助理  魏 榕 书 记 员  邓芬芬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。