湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初9237号原告：李宗国，男，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：陈伟正，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。原告李宗国与被告陈伟正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李宗国及其委托诉讼代理人李洪、被告陈伟正的委托诉讼代理人冯震到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李宗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计70501.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月上旬，被告陈伟正承接了湖南翰洋环保科技有限公司设备检修业务，被告陈伟正雇请原告李宗国从事设备检修。2020年5月15日下午四时许，原告李宗国在检修设备时不慎从三米高处摔下，导致原告右足跟部受伤。原告受伤后送往双桂骨伤科接受治疗，经诊断右跟骨骨折，后经岳阳市湘北司法鉴定所评定为十级伤残，误工期240天、护理90天、营养120天。原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈伟正辩称：在本次事故中，原告李宗国未系安全带，安全意识淡薄，其自身存在重大过错，应承担主要责任。原告李宗国不存在粉碎性骨折，只是右跟骨骨折。在双桂骨科医院、浏阳骨伤科医院继续治疗的费用是由被告陈伟正支付的。另外，被告陈伟正还支付了原告李宗国7000元。原告李宗国各项损失计算过高，明显缺乏事实证据和法律依据。对重新鉴定的鉴定意见书不认可，鉴定意见书不客观、不真实，申请重新鉴定。经审理查明，2020年5月上旬，被告陈伟正雇请原告李宗国对湖南翰洋环保科技有限公司的冷却设备进行维修，双方约定400元/天。2020年5月15日，原告李宗国与其他三个工友对维修完的冷却设备电机重新进行安装，安装位置在3米左右的外墙，原告李宗国在脚手架上和其他工友安装冷却设备电机时，从脚手架上摔下。受伤后，原告李宗国被送至双桂骨科医院治疗。住院6天，期间医药费2597元由被告陈伟正支付.出院诊断为：右跟骨骨折。双桂骨科医院放射诊断报告单，李宗国右跟骨见多条骨折线，后上缘稍分离，骨折线累及跟距关节面。原告李宗国多次到浏阳市骨伤科医院进行治疗，期间的医药费1477.9元、往返于临湘市和浏阳市产生的交通费181元由被告陈伟正支付。2020年5月21日浏阳市骨伤科医院放射科X光检查报告单，显示表现为：原右跟骨粉碎性骨折行手法整复并外固定术后复查，骨折断端对位线好，骨折线清累及关节面。2020年6月6日浏阳市骨伤科医院放射科X光检查报告单，显示表现为：原右跟骨粉碎性骨折行手法整复并外固定术后复查，骨折断端对位线好，骨折线清累及关节面。岳阳市湘北司法鉴定所对原告李宗国的伤残等级、后期医药费、误工费、护理费、营养费出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李宗国损伤程度已构成轻伤二级，十级伤残。住院期间医药费按发票计算，目前骨折未痊愈，仍感受伤部位疼痛，建议自出院之日起继续追加后期医药费1000元，康复费2000元，建议自受伤之日起误工240日、护理90日、营养120日。被告陈伟正申请对原告李宗国的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托岳阳市公正司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月28日，岳阳市公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：李宗国所受损伤评定为轻伤二级，按《人体损伤致残程度分级》标准尚未达到伤残标准，前期医药费用凭票审定，后续医疗费3000元（康复治疗），自受伤之日起全休240天，护理和营养各120天。另查，被告陈伟正提交了外来承包安全教育考试卷（李宗国），原告李宗国在试卷中写明施工过程存在高空坠落风险应带安全带。被告陈伟正陈述安全带存放在施工现场的集装箱内。原告李宗国在安装冷却设备电机时未佩带安全带及未采取其他安全措施。原告李宗国在临湘市人民医院、临湘市中医院检查，花费医药费共计162元（治疗时间均在第一次鉴定之前，由原告李宗国自行垫付）。第一次司法鉴定费1500元由原告李宗国垫付，第二次司法鉴定费2600元由被告陈伟正垫付。被告陈伟正另行向原告李宗国赔偿7000元。被告陈伟正申请调取原告李宗国双桂骨科医院的病历资料，其中2020年5月15日双桂骨科医院放射诊断报告单，检查所见：右根骨可见骨折线，对线对位可，距骨及骰骨等其余所示各骨未见异常。以上事实，有原、被告的身份证复印证、住院病历、检查报告、医药费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈伟正雇佣原告李宗国从事修理冷却机工作，双方之间劳务关系成立。原告李宗国在工作过程中从脚手架不慎滑下，跌倒至跟骨骨折（右）。被告陈伟正作为接受劳务后，对原告李宗国的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，对原告李宗国受到的伤害应承担相应的赔偿责任。原告李宗国从事该项工作时，应有安全防范意识，明知在脚手架上从事劳务存在摔倒滑落的危险，且施工现场有安全带，却未采取安全防护措施，其遭受的人身损害，自己也存在一定的过错，应承担相应的过错责任，适当减轻被告陈伟正的赔偿责任。综上，本院酌定被告陈伟正对原告李宗国损失合理部分的50%承担赔偿责任。被告陈伟正抗辩称原告受伤程度为单纯骨折，骨折线没有累及跟距关节面。本院经审查认为，原告李宗国提交的浏阳社港医院放射科两张X光检查报告单，均记载骨折线清晰且累计关节面，故对被告陈伟正的抗辩，不予采信。被告陈伟正抗辩称岳阳市公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书不符合客观事实，对该鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。本院经审查认为，岳阳市公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定护理期120天，但根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.17跟、距骨骨折[S92.001/S92.001/S92.101]b条（累及关节面）之规定：误工90-240日、护理60-90日、营养90-120日，鉴定机构对120天的护理期未作出合理解释，故本院酌情认定护理天数为90日。除护理天数外，被告无其他证据证实鉴定意见书存在不客观、不合理之处，对于其他医疗事项以岳阳市公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准。原告李宗国主张后期医药费为3162元，但是提供了162元医药费发票，根据鉴定意见书，本院依法认定后期医药费为3000元。原告李宗国主张住院伙食补助费360元（60元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。原告李宗国主张护理费按照61227元/年计算，未超过上年度居民服务行业的年收入标准，本院依法予以确认。原告李宗国主张护理费20126.4元（167.72元/天×120天），本院酌情予以认定护理费15097.06元（61227元/年÷365天×90天）。原告李宗国主张误工费按照61227元/年计算，误工费为40252.8元（167.72元/天×240天）。因原告李宗国从事的是维修电机职业，应参照上年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工损失，原告李宗国的主张未超过该标准，故本院依法予以确认。原告李宗国主张营养费3600元（120天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告李宗国主张交通费1500元，结合原告李宗国住院时间，本院酌情认定200元。原告李宗国主张鉴定费1500元，结合原告李宗国提交的鉴定费票据，本院认定为1500元。前期医药费、交通费共计4255.9元。以上原告李宗国各项损失合计68265.76元。被告陈伟正承担50%即34132.88元，扣减被告陈伟正已经垫付的11255.9，还应给付原告李宗国22876.98元。被告陈伟正申请对原告的伤情进行了重新鉴定，因重新鉴定的结论对第一次的鉴定结论进行了改动，该费用由原告承担一部分，据此，本院认定由原告承担1500元，被告承担1100元。综上，被告陈伟正赔偿原告李宗国共计21376.98元（22876.98元-1500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈伟正在本判决生效后十日内向原告李宗国赔偿21376.98元；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李宗国的其他诉讼请求。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告李宗国承担1069元，被告陈伟正承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年三月二十二日书记员  何 云