湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初670号原告：刘向红，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：李中源，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告刘向红与被告李中源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60000元及利息23050元（已计算至2020年8月20日，后段利息按银行同业拆借同期同类贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告承担原告为实现债权支付的律师费用10000元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原来一起在宁乡金满地地下商场做生意相识，2018年5月23日起，被告李中源因做生意缺少资金分三次向原告借款60000元，并向原告出具借条3份，并约定不偿还借款按银行同期贷款利息四倍计算利息，并承担因此导致出借人为实现债权所付出的律师费，差旅费及由此产生的一切费用。至今被告未向原告偿还一分钱借款，原告多次找被告要求偿还，被告已经避而不见。综上所述，原告认为被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因在宁乡市玉潭镇“金满地”地下商场做生意而认识，被告因缺少资金向原告借款，从2017年12月至2018年5月，原告多次通过手机银行向被告转账提供借款，被告也陆续归还了原告部分借款，2018年5月23日，被告向原告出具了内容为“今向刘向红借到人民币现金大写叁万陆仟元整，￥36000.00，用于家庭开支，借款期限为三个月，至2018年8月23日前全部归还。如不能按期足额归还借款，借款人同意从借款实际发生之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算违约金，并承担因此导致出借人为实现债权所付出的律师费、差旅费及由此产生的一切费用”。2018年6月1日，被告向原告出具了内容为“今向刘向红借到人民币（现金/转账）大写壹万贰仟元整，￥12000.00，用于家庭开支，借款期限为三个月，至2018年9月1日前全部归还。如不能按期足额归还借款，借款人同意从借款实际发生之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算违约金，并承担因此导致出借人为实现债权所付出的律师费、差旅费及由此产生的一切费用”。2018年7月1日，被告向原告出具了内容为“今向刘向红借到人民币（现金/转账）大写壹万贰仟元整，￥12000.00，用于家庭开支，借款期限为一年，至2019年7月1日前全部归还。如不能按期足额归还借款，借款人同意从借款实际发生之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算违约金，并承担因此导致出借人为实现债权所付出的律师费、差旅费及由此产生的一切费用”。出具借条以后被告未按约定履行还款义务，双方为此引发纠纷，为此原告与湖南泓锐（宁乡）律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托湖南泓锐（宁乡）律师事务所的律师代理诉讼，原告向湖南泓锐（宁乡）律师事务所缴纳代理费10000元。2021年1月13日原告支付湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师代理费10000元。上述事实，有借条、手机银行转账凭证、委托代理合同、发票及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务，否则有违诚实信用原则。借贷双方约定的利息标准并没有超过当时的司法解释规定的标准，2018年7月1日至2020年8月19日按照约定标准计算，利息为23024.67元（见利息计算方式）。2020年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。关于原告为实现债权支付的律师费用。借贷双方约定了借款人违约，承担出借人为实现债权所付出的律师费，原告提供了委托代理合同和发票，能够证明原告已实际支付了律师代理费，且代理律师出庭参加了诉讼，履行了律师职责，但原告主张的律师代理费标准过高，本院酌情调整为5000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中源偿还原告刘向红本金60000元；二、被告李中源按照约定标准支付原告刘向红自2018年7月1日至2020年8月19日的利息的23024.67元，2020年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；三、被告李中源支付原告刘向红为实现债权支付的律师费5000元。上述一、二、三项被告李中源应当履行的义务均限在本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告刘向红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告刘向红负担25元，被告李中源负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年三月四日书记员  陈 融附利息计算方式：2018年7月1日至2019年8月19日，实际天数415天，年利率4.75%×4，利息13141.67元；2019年8月20日至2019年9月19日，实际天数31天，年利率4.25%×4，利息878.33元；2019年9月20日至2019年10月20日，实际天数31天，年利率4.2%×4，利息868元；2019年10月21日至2019年11月19日，实际天数30天，年利率4.2%×4，利息840元；2019年11月20日至2019年12月19日，实际天数30天，年利率4.15%×4，利息830元；2019年12月20日至2020年1月19日，实际天数31天，年利率4.15%×4，利息857.67元；2020年1月20日至2020年2月19日，实际天数31天，年利率4.15%×4，利息857.67元；2020年2月20日至2020年3月19日，实际天数29天，年利率4.05%×4，利息783元；2020年3月20日至2020年4月19日，实际天数31天，年利率4.05%×4，利息837元；2020年4月20日至2020年5月19日，实际天数30天，年利率3.85%×4，利息770元；2020年5月20日至2020年6月21日，实际天数33天，年利率3.85%×4，利息847元；2020年6月22日至2020年7月19日，实际天数28天，年利率3.85%×4，利息718.67元；2020年7月20日至2020年8月19日，实际天数31天，年利率3.85%，利息795.66元；利息合计23024.67元附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。