山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6453号原告：枣庄市市中区天安建筑设备租赁部,住所地：枣庄市市中区崮山路齐村东岭391号,统一社会信用代码：92370402MA3KRWJ9XY。经营者：马令伟，男，1969年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被告：福建省建华劳务有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县庙前镇邱坑路113号，统一社会信用代码：91350825315722534U。法定代表人：黄莉华。被告：华樟树，男，1978年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区（二航局项目部工地）。原告枣庄市市中区天安建筑设备租赁部（以下简称“天安租赁部”）与被告福建省建华劳务有限公司（以下简称“建华公司”）、华樟树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安租赁部的委托诉讼代理人曲开泉到庭参加诉讼，被告建华公司、华樟树经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天安租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁费8028.46元及违约金（以8028.46元为基数，自2020年6月1日起至按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至租赁费给付之日止）；2、判令被告返还给原告租赁物，钢管3704米、扣件1300个、顶丝200个;如不能返还租赁物按合同约定支付赔偿款78872元，并支付给原告违约金（以78872元为基数，自2020年6月1日起至按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际返清租赁物或付清赔偿款之日止）；3、判令被告支付给原告2020年11月28日以后租赁费，按每天91.57元计算，直至退清货物或给付赔偿款之日止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承包枣庄市薛城区处中交二航局有限公司京台、泰安至枣庄改扩建七标项目部的建筑工程，租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材。2020年3月24日，公司项目负责人华樟树与原告签订了租赁合同一份并约定了具体租赁事宜，约定钢管0.018元ｍ／天，扣件0.013元个／天，顶丝0.04元个／天，提货计算租金，按入库数量停止租金，货物交清，租金押金当时结清。租赁物资如有损坏、缺少，赔偿标准为钢管18元／米，顶丝22元／个，扣件6元／个，约定租赁时间为2020年3月24日至2020年5月31日，逾期不还租赁物，应向出租方偿付所欠租金及设备折价总金额每日8%违约金。合同签订后，原告如约向被告提供所需的钢架管、扣件、顶托，并在原告住所地枣庄市市中区将货物交付给被告以送往工地使用。现原告已多次向被告催要租金、还货，但被告仅支付了部分租金，没有退还任何租赁物。本案是在原告处交付的租赁物，合同履行地为枣庄市市中区，故为了维护自身的合法权益，原告根据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告建华公司、华樟树未答辩。原告天安租赁部围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《租赁合同》一份；2、收货单三份。被告建华公司、华樟树未提交证据。原告天安租赁部围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告建华公司、华樟树未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告天安租赁部提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告天安租赁部（甲方）与被告建华公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：租赁时间2020年3月24日至2020年5月31日止；运费、装卸费均由乙方承担；租金价格(不含税金)，钢管0.018元m/天，扣件0.013元个/天，顶丝0.04元个/天(以上按月计算租金，超过30天按实际天数计算)，提货计算租金，按入库数量停止租金，货物交清，租金押金当时结清；押金经双方协商，甲方收取乙方押金伍仟元，乙方交纳后办理提货手续，租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满，乙方交清租金，押金余额退还乙方；租赁期间，乙方对租用物资要妥普保管。电机、电器等损坏由乙方负担维修保养费用，租赁物资如有损坏、缺少，按甲方的《租赁物资缺损赔偿及维修办法》赔偿，赔偿标准：钢管18元/米，顶丝22元/个，扣件6元/个；乙方违约责任：(1)不按时交纳租金，应向甲方赔偿违约金，(2)逾期不还租赁物，应向甲方偿付所欠租金及设备折价总金额每日8%违约金；(3)如有将租赁物资变卖、抵押等行为，甲方有权解除合同，限期如数收回租赁物，按合同赔偿。原告天安租赁部加盖印章及其经办人马春峰签字、被告建华公司加盖印章及其经办人华樟树签字。上述合同签订后，原告天安租赁部向被告建华公司供应了建筑设备器材，具体如下：2020年3月29日的发货单载明：提货人华岳锋，钢管1500米、十字卡600个、接卡150个、转卡150个；2020年3月30日的发货单载明：提货人华樟树，钢管860米、顶丝200个；2020年4月16日的发货单载明：提货人华樟树，钢管1344米、十字卡400个，以上发货单的左上角均书写“华岳锋”。被告已支付租赁费6,671元、押金7,000元。被告建华公司于2021年2月23日收到起诉状副本。现原、被告因租赁事宜发生争议。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告天安租赁部与被告建华公司签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，原告天安租赁部与被告建华公司均应全面履行各自义务。该租赁合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但被告建华公司继续使用该租赁物，原告天安租赁部未要求被告建华公司返还租赁物，应视为未提出异议，故双方的租赁合同继续有效，但为不定期租赁合同，双方可以随时解除合同。现原告起诉要求建华公司返还租赁物，具有解除租赁合同的意思表示，且被告建华公司于2021年2月23日收到起诉状副本，故双方的租赁合同关系应于2021年2月23日解除。关于租赁费问题。原告天安租赁部按照合同约定供应给被告建华公司钢管、扣件（十字卡、接卡、转卡）、顶丝，被告建华公司应按照合同约定支付给原告天安租赁部租赁费。被告华樟树作为被告建华公司的经办人在案涉《租赁合同》上签字，说明被告华樟树在案涉建筑设备租赁事宜上的行为应系职务行为，其行为产生的法律后果应由被告建华公司承担。故原告天安租赁部对被告华樟树的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告天安租赁部提交的三份发货单的左上角均书写“华岳锋”，而被告华樟树、华岳锋分别在发货单的提货人处签字，说明被告华樟树、华岳锋签字确认的发货单均系被告建华公司所使用，故此本院确认原告天安租赁部共计供应给被告建华公司钢管3,704米、扣件1,300个、顶丝200个。依据《租赁合同》约定的租金标准，经核算，租赁费计算至2021年2月23日共计29,757.62元，之后不再产生租赁费。《租赁合同》约定，被告建华公司应租赁期满交清租金，租赁合同关系解除之日应为租赁期届满之日，故被告建华公司应向原告天安租赁部支付租赁费16,086.62元（扣除已付租赁费6,671元、押金7,000元）。关于租赁物返还及赔偿问题。原告天安租赁部向被告建华公司供应钢管3,704米、扣件1,300个、顶丝200个，因此双方租赁合同关系解除后，被告建华公司应将上述租赁物返还给原告天安租赁部，如返还不能，根据《租赁合同》关于建筑设备器材赔偿标准计算，被告建华公司应赔偿原告天安租赁部78,872元（3,704米×18元+1,300个×6元+200个×22元）。关于违约金问题。被告建华公司未在租赁期满后付清租赁费，亦未在租赁合同解除后及时返还租赁物，构成违约，被告建华公司应承担违约责任，故原告天安租赁部诉请被告建华公司支付违约金的诉请，本院予以支持。关于未按时付清租赁费的违约金问题，原告天安租赁部主张以8,028.46元为基数计算，是对自己权利的处分，本院予以确认，因《租赁合同》仅约定被告建华公司不按时交纳租赁费应向原告天安租赁部赔偿违约金，未明确约定违约金的计算标准，结合中国人民银行在2019年9月20日起实行了新的贷款基础利率报价机制，本院支持违约金自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于未按时返还租赁物的违约金问题。原告天安租赁部主张以78,872元为基数计算，本院予以确认。《租赁合同》约定被告建华公司逾期不还租赁物，应向原告天安租赁部偿付所欠租金及设备折价总金额每日8%违约金，且原告天安租赁部诉请违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，故本院支持违约金应自2021年2月23日起以78,872元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至租赁物返还之日或者租赁物赔偿款给付之日止。综上，原告天安租赁部的部分诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百三十三条、第七百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省建华劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市市中区天安建筑设备租赁部租赁费16,086.62元，并支付违约金（以8,028.46元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告福建省建华劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告枣庄市市中区天安建筑设备租赁部钢管3,704米、扣件1,300个（十字卡1,000个、接卡150个、转卡150个）、顶丝200个；如返还不能，被告福建省建华劳务有限公司赔偿原告枣庄市市中区天安建筑设备租赁部78,872元，并支付违约金（以78,872元为基数，自2021年2月23日起至返还租赁物之日或给付赔偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告枣庄市市中区天安建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,972元，由被告福建省建华劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  许家付人民陪审员  任泽明二〇二一年三月二十六日法官 助理  朱 茜书 记 员  徐 斌