wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2346号原告：周文涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈修浩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆。原告周文涛与被告陈修浩承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告周文涛到庭参加了诉讼。被告陈修浩经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还补轮胎款3290元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事补汽车轮胎，被告陈修浩经常有轮胎火补需要就在原告处火补，2020年7月17日，经原、被告双方结算，被告陈修浩欠原告补轮胎款3290元，并立下欠条一份交原告持有。后经原告多次催要，被告均以经济困难为由拖延至今未还。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈修浩未作答辩。本院认为，被告陈修浩因多次在原告周文涛处补轮胎欠补轮胎款共计3290元，并立下欠条为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的承揽合同关系成立。原告周文涛履行了修补轮胎的义务，被告陈修浩应当及时支付补胎款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的诉后利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告周文涛要求被告陈修浩偿还补轮胎款3290元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈修浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈修浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文涛支付补轮胎款3290元及诉后利息（自2021年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈修浩负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二一年三月二十九日法官助理 张 曼书 记 员 王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果里支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2213号原告：区镇豪，男，1997年7月15日生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉豪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：戴伟坤，男，1996年9月24日生，汉族，住广州市黄埔区，原告区镇豪诉被告戴伟坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员刘光平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区镇豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币18356.86元及利息2709.17元(以18356.86元为基数，支付自2019年12月22日起暂计至2020年12月1日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计付)，本项利息应当计至全部实际清偿日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2019年6月20日，原告和被告协商，被告向原告再次借款人民币30000元(人民币叁万元整)，并约定每月偿还本息共计2700元(人民币贰仟柒佰元整)，分18个月还清。原告表示同意，并当即通过中国农业银行(卡号：6179)向被告中国工商银行(卡号：9888)给付借款，共计30000元(人民币叁万元整)。2019年6月21日，被告向原告出具借款借据，原告确认并签字。借款期间，被告按照借款借据的约定，每月向原告偿还本息2700元。连续偿还6个月后，被告停止了还款行为，随后原告多次要求被告按期偿还本息，被告表示其想要筹集资金一次性偿还，但至今仍未偿还。被告的行为已构成违约，应当偿还剩余本金及相应利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告区镇豪就本案提交了借款借据、中国农业银行银行卡客户交易明细清单、《剩余本金及利息计算表》等证据以证明其主张。被告戴伟坤没有到庭，没有提出书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称：原被告为朋友关系，被告做生意资金周转需要向原告借款30000元，约定每月偿还本息共计2700元，分18个月还清。原告通过银行转账支付了借款。2019年6月21日，被告向原告出具借款借据，原告确认并签字。借款期间，被告按照借款借据的约定，每月向原告偿还本息2700元，偿还了6期。此后被告未再还款，经原告催促，被告仍拖延不还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用原合同法及相应司法解释的规定。原告已就本案提交借款借据、中国农业银行银行卡客户交易明细清单等证据证明双方存在借贷关系，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，双方债权债务关系成立，现被告经原告多次催促仍拖欠借款不还，原告主张要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的剩余未还借款本金金额18356.86元，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张按之前法律规定年利率36%计算被告还款抵扣本金的金额于法有据，本院予以采纳。原告主张的剩余借款本金金额经核算没有超过法律规定，本院予以支持。原告主张利息以18356.86元为本金，从逾期还款之日（2019年12月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清款项之日止，该主张没有超过借据约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟坤于本判决生效之日起十日内向原告区镇豪偿还借款18356.86元及利息（利息以18356.86元为本金，从2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告戴伟坤负担。原告已预缴，限被告戴伟坤于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 刘光平二〇二一年三月二十二日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保8号申请人：李怀东，男，汉族，1964年度4月27日出生，住所地：鞍山市立山区。被申请人：于波，男，汉族，1973年9月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。依申请人所述，被申请人于波在2015年因资金周转向申请人李怀东陆续借款人民币30万元，并于2015年5月9日签订借条，借条约定月息2分。申请人李怀东多次向被申请人于波催要约定利息及本金，被申请人均以种种理由拖欠至今。为了维护申请人合法权益，申请人李怀东于2021年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人于波的银行存款300,000.00元或相应数额财产，申请人李怀东已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号：6903130181820210000016。经审查本院认为申请人李怀东的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人于波的银行存款300,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  于欣卉
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫16刑申18号李艳秋：你因李新华犯诈骗罪一案，对周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初351号刑事判决及我院（2020）豫16刑终590号刑事判决不服，以定罪量刑证据不确实、不充分，依法应当予以排除为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，李新华、李新科以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，构成诈骗罪，原一、二审定罪正确；鉴于李新华有自首情节，积极退赃并缴纳罚金，但一审判决后，李新华又拒不认罪，不符合认罪认罚从宽制度，且没有悔罪表现，原二审据此量刑并无不当。故你的申诉理由不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二一年三月二十九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1156号原告：付良文，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被告：邹干龙，男，1983年6月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：余四妹，女，1985年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。第三人：丰城市鼎力万通房产置业有限公司。住所地：江西省丰城市新城区富州路（希尔顿）D栋623号。统一社会信用代码：91360981MA35KBG91M。法定代表人：李潭水，该公司执行董事。第三人：陈亮，男，1995年4月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告付良文与被告邹干龙、余四妹、第三人丰城市鼎力万通房产置业有限公司、陈亮中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告付良文于2021年3月8日向本院提出申请撤回对第三人陈亮的起诉。本院认为，原告付良文申请撤回对第三人陈亮的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付良文撤回对第三人陈亮的起诉。审判员  杜辉明二〇二一年三月十日书记员  吴 琼
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初518号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3715元、保全费2570元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清54号申请人：上海长远园林发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦志盛，总经理。被申请人：上海喔莎朵游乐有限公司，住所地上海市。法定代表人：大里和雄。申请人上海长远园林发展有限公司向本院提交强制清算申请书，申请对上海喔莎朵游乐有限公司(以下简称“喔莎朵公司”)进行强制清算。本院查明：被申请人喔莎朵公司经中华人民共和国国家工商行政管理局核准登记，于1994年10月5日成立。营业期限自1994年10月5日至2004年10月4日。注册资本为80万美元。根据申请人提供的工商内档内1994年8月11日喔莎朵公司章程显示，喔莎朵公司股东为日本国大里株式会社及申请人上海长远园林发展有限公司(曾用名为上海德波园林建设发展公司、上海德波园林建设发展有限公司)。2002年10月9日,被申请人喔莎朵公司被依法吊销营业执照，且经营期限已于2004年10月4日届满。现申请人上海长远园林发展有限公司以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人喔莎朵公司进行强制清算。被申请人喔莎朵公司已被行政机关吊销营业执照，且章程约定的经营期限届满而未能通过修改公司章程而存续，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限。申请人上海长远园林发展有限公司作为被申请人喔莎朵公司的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)项、第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海长远园林发展有限公司对被申请人上海喔莎朵游乐有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初126号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张凤民，男，1964年2月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地榆树市，现住榆树市。因本案，2020年11月6日被行政拘留7日，因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。被告人赵匡芹，女，1962年11月19日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化，无职业，户籍所在地为双鸭山市岭东区，现住榆树市。因本案，2020年11月6日被行政拘留7日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人张凤民犯盗窃罪，被告人赵匡芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭东英出庭支持公诉，被告人张凤民、赵匡芹到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年10月26日14时许，被告人张凤民在榆树市365皮草城二楼D06商铺，趁人不备，将一件黑色女式连帽貂皮衣服穿在其购买的貂皮衣服里面盗走。被告人赵匡芹明知貂皮衣服是张凤民盗窃所得，于2020年10月27日将此件衣服邮寄给邱建花。经鉴定，被盗貂皮衣服价值人民币7500元，案发后，赃物已经返还失主。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张凤民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人张凤民有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人赵匡芹明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议判处被告人赵匡芹拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张凤民、赵匡芹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张凤民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人赵匡芹明知系盗窃所得的物品仍然予以转移，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的指控予以支持。二人到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张凤民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月31日止。）二、被告人赵匡芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张立国二〇二一年三月十五日书记员 田天园
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2707号之一原告：李小玲，女，1976年10月8日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：刘国权，男，1976年6月8日生，汉族，住重庆市。原告李小玲诉被告刘国权股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李小玲诉称：2019年1月1日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其在昆山亿太精密电子科技有限公司的10%股权作价100万元转让给被告。但被告未按约付款，至今仅支付11万元股权转让款，剩余89万元未付。故原告起诉，要求被告偿付股权转让款89万元及相应利息，赔偿律师费损失5万元等。被告刘国权在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在重庆市渝中区，经常居住地在上海市浦东新区，股权转让的标的公司在江苏省昆山市。为了便于法院查明事实，要求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系争股权转让协议未约定履行地点，故应以作为接收货币一方的原告的所在地作为合同履行地。原告经常居住地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告刘国权对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘国权对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘国权负担(于本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2350号原告：连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区（）。委托诉讼代理人：曹海琴，女，汉族，居民，住连云港市海州区（）。被告：万子豪，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告万子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。同日，因被告万子豪已履行完毕，原告连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告万子豪的起诉。本院认为，原告连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告万子豪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 刘勇二〇二一年三月十九日法官助理 张曼书 记 员 杨丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1179号上诉人（原审被告）：池伯红，男，1971年3月25日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：周明东，男，1974年12月27日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。上诉人池伯红因与被上诉人周明东民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。池伯红上诉请求：1.请求撤销山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初6206号民事判决，依法改判，驳回周明东的一审诉讼请求或发回原审法院重审。2.一、二审诉讼费全部由周明东承担。事实与理由：一、2006年至2007年间，周明东和邹城市北宿镇小北村的王田河来找池伯红几次去银川设卖点帮他销售化肥，前后几年间池伯红在周明东成立的公司干业务员，每次出差理应都是周明东支付差旅费，但由于周明东钱不那么及时有时出差需个人垫付，故时常出差的池伯红偶尔向他人借几个钱也是正常的。而一审判决书正文第十八行至二十行“被告为了还债分多次借现金，共计14000.00元，被告给原告书写借据一份…......”的表述是不正确的。真正的事实是2009年7月的一天，周明东叫池伯红给他打了个包括池伯红个人实际借他的钱5000.00元，外加因业务出差产生的由周明东承担的费用的借条，当时由王田河、魏德玉在场。周明东在一审诉讼中却对此避而不谈、瞒天过海，这实在令人费解，但借与被借借钱多少两人彼此间都心知肚明。二、借据已出具十余年，超过法定诉讼时效。在出具周明东所持的所谓14000.00元的借条时，周明东说有了就还他，池伯红说你也别给我当账要，周明东表示可以，从那至今十余年间，周明东从未向池伯红提及催要过这几千元欠款的事。无论依据当时的《中华人民共和国通则》还是2017年颁布的《中华人民共和国总则》与现行实施的《中华人民共和国民法典》第188条关于诉讼时效的有关规定，人民法院均应驳回周明东的诉讼主张。三、一审判决不当违背法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第125条：人民法院应当在立案之日五日内将诉讼文书副本送达被告，可是本案从周明东立案到开庭除接到一个电话告知没接到任何有关法律文书，且一审法院对本案周明东的主张未做客观的分析和论证，更未对诉讼中借据所形成的原因，资金的来源，数目，实际的交付方式，地点等真实性，合法性，关联性全面审查。径行判决池伯红偿还周明东的借款14000.00元及部分利息是错误的，严重侵害了池伯红的合法权益。综上所述，恳请二审人民法院再查明池伯红与周明东借贷纠纷一案事实的基础上依法做出公正判决。周明东辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。周明东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金14，000.00元及利息（以14，000.00元为基数，自2009年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月1日，池伯红向周明东借款14，000.00元，并出具借条一张，载明“借据今借到周明东壹万肆仟元整，￥14,000.00元。池伯红09.7.1号。”后经周明东多次催要，池伯红至今未偿还借款。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周明东向一审法院提交借条原件，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，周明东虽主张利息，但双方未约定的还款期限和利息，故对于周明东要求给付借期内利息的请求一审法院不予支持，池伯红应自2020年9月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息。池伯红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告池伯红于本判决生效之日起十日内偿还原告周明东借款14，000.00元及逾期利息（以14，000.00元为基数，自2020年9月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费75.00元，由被告池伯红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：1.一审程序是否违法;2.周明东的诉讼请求是否超过诉讼时效；3.池伯红是否应向周明东偿还借款14000元及利息。关于焦点1，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”一审法院系适用简易程序审理的本案，因此可以采取电话的简便方式传唤双方当事人。根据池伯红陈述，一审法院通过电话向其通知了开庭时间，故一审法院送达程序并无不当。关于焦点2，池伯红主张周明东的起诉超过诉讼时效，但案涉借款没有约定还款时间，周明东作为权利人可以随时向池伯红主张权利。而且池伯红在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。关于焦点3，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周明东提供的借条记载内容明确具体，池伯红亦认可该借条由其本人出具。池伯红作为完全民事行为能力人，应当知道借条系双方存在借款关系的证明，并知晓出具借条的法律后果。池伯红主张实际借款数额为5000元，但未提供证据予以证明，故对池伯红该主张本院不予采信。而且，若池伯红认为实际借款金额与借条记载数额不一致，理应向周明东要回借条或对借条内容进行修正，但现借据仍在周明东处，池伯红未能作出合理说明。一审法院根据借条记载判决池伯红偿还案涉借款，并无不当。综上所述，池伯红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人池伯红负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月十五日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2064号原告：秦秀英，女，1953年1月1日出生，汉族，住获嘉县。原告：李**飞，男，1978年9月11日出生，汉族，住获嘉县。原告：李腾飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住获嘉县。原告：李飞飞，女，1984年8月19日出生，汉族，住获嘉县。原告：李海飞，女，1987年8月5日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李**飞，男，1978年9月11日出生，汉族，住获嘉县，系原告秦秀英、李腾飞、李飞飞、李海飞的共同委托诉讼代理人。被告：郭伟（曾用名郭大伟），男，1977年3月20日出生，汉族，住获嘉县。原告秦秀英、李**飞、李腾飞、李飞飞、李海飞诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞及原告秦秀英、李腾飞、李飞飞、李海飞的委托诉讼代理人李**飞到庭参加了诉讼。被告郭伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀英、李**飞、李腾飞、李飞飞、李海飞诉称：郭伟于2009年9月至2015年8月因家庭生活所需（包括盖房、郑州买房等）先后六次向李玉林（已故，原秦秀英合法丈夫）借款合计肆拾壹万伍仟玖佰贰拾伍元整（415925元）。后经过李玉林多次催要未果，李玉林已故后其家人又多次催要至今未还。现有郭伟所写的借条、欠条为证。故原告起诉至法院，要求郭伟归还所有借款、欠款合计本金肆拾壹万伍仟玖佰贰拾伍元整（415925元）及利息。诉讼请求：1、要求郭伟归还原告借款本金肆拾壹万伍仟玖佰贰拾伍元整及利息。2、诉讼费由被告承担。被告郭伟经本院传票传唤未到庭，但向本院微信提交了答辩状。原告秦秀英、李**飞、李腾飞、李飞飞、李海飞向本院提交的证据材料有：一、欠条原件一份、借条原件两份及转账汇款凭证6组，以证明被告借款278600元的事实及被告的答辩状陈述的借款情况与事实不符；二、原告李**飞在其父手机上拍摄的其父与郭伟的聊天记录两段，证明其父生前曾向被告郭伟索要借款。被告郭伟向本院微信传来其身份证照片两张。本院依法调取的证据材料有:被告郭伟的身份信息一份。被告郭伟未对原告提交的证据及本院调取的证据发表书面质证意见，视为放弃质证权利。经庭审质证，对于原告提供的相关证据被告未到庭质证，虽被告在其答辩状中对借款的情况及数额提出了异议，但未提供充分证据予以证实，故对原告提供证据的证据效力予以认定，对被告的此项辩驳不予采信。对被告微信提供的其身份证照片及本院调取的被告身份信息，经庭审质证，原告未提异议，故可作为本案的定案依据。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：原告秦秀英与李玉林系夫妻关系，李玉林于2020年1月27日病故。原告李**飞系李玉林长子，原告李腾飞系李玉林次子，原告李飞飞系李玉林长女，原告李海飞系李玉林次女。2011年6月14日，被告郭伟向李玉林出具欠条，欠条载明：“今欠到（李玉林）现今款5000元整大写伍仟元整郭大伟2011年6月14号。”2013年10月15日，被告郭伟向李玉林出具借条，借条载明：“今借到李玉林现金（2000元整）大写：贰仟元整郭伟2013年10月15号。”2015年8月27日，被告郭伟向李玉林出具借条，借条载明：“今借到李玉林（271600元）贰拾柒万壹仟陆佰元整郭大伟2015.8.27号410724197703202010。”上述款项经李玉林生前催要，被告郭伟未予归还。2020年1月27日李玉林病故，此后李玉林长子李**飞曾向被告郭伟催要借款，被告郭伟至今未还。2020年11月12日，原告秦秀英、李**飞、李腾飞、李飞飞、李海飞诉至本院，诉讼请求：1、要求郭伟归还原告借款本金肆拾壹万伍仟玖佰贰拾伍元整及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告郭伟归还原告借款本金278600元。2、诉讼费、保全费由被告承担。计算方法如下：原起诉标的415925元－2009年9月24日50000元－2011年6月10日77325元－2011年6月29日10000元＝278600元。本院认为：被告郭伟向李玉林出具借条借款278600元，事实清楚，证据充分，双方之间构成民间借贷的法律关系。李玉林于2020年1月27日病故，作为李玉林法定继承人的原告秦秀英、李**飞、李腾飞、李飞飞、李海飞依法对该债权享有继承权，故对原告要求被告郭伟归还借款278600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭伟在答辩状中称的借款数额与原告起诉的数额存在差异，因未向本院提供充分证据予以证实，故对被告的此项辩驳意见本院不予采信。对于被告在其答辩状中称的诉讼时效事宜，因本案原告主张的该三笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张权利，且不超过法律规定的20年的诉讼时效期间，故对被告的该项辩驳意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟应于本判决生效后十日内归还原告秦秀英、李**飞、李腾飞、李飞飞、李海飞借款本金278600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7539元，诉讼标的减少137325元，收取5479元，退回原告秦秀英、李**飞、李腾飞、李飞飞、李海飞诉讼费2060元。案件受理费5479元，保全费2620元，共计8099元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王光利审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 坤
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保96号之一申请人：张利军，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：俞洪利，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省盘锦市盘山县。申请人张利军与被申请人俞洪利（2021）辽0321民初1020号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人俞洪利名下20000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人俞洪利名下20000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月十五日书记员  王志刚
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。法定代表人：许育霖，行长。委托代理人：肖美能，女。被执行人：戴文杰，男，1979年11月02日出生，汉族，住南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人戴文杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执恢645号申请执行人：李朝友，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：胡栏耀，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行李朝友诉胡栏耀劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1600号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并通过网络系统查询被执行人名下工商、车辆、房屋及银行均无可执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供财产线索。申请人立案标的170000元及利息、诉讼费和执行费。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2020)渝0231执恢645号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年三月二十四日书记员 贺文杰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保78号之一申请人：李静，女，1969年3月24日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵凤海，男，1967年12月11日出生，满族。住所地：辽宁省台安县。申请人李静与被申请人赵凤海（2019）辽0321民初2301号劳动合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵凤海名下4391元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵凤海名下4391元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月三十日书记员  王志刚
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执713号之三高升龙：高升龙与鞍山市金松建筑公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4576号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初262号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该支行行长。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被告：邓海瑛，女，1989年7月1日出生，汉族，住江西省南城县，原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告邓海瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告邓海瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金60125.9元，利息156.98元（暂计算至2021年1月25日），本息共计60282.88元，2021年1月25日以后的利息和罚息继续计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月8日，被告邓海瑛通过中国建设银行股份有限公司南城支行手机银行网上向原告申办信用贷款建行快贷本金60125.9元，年利率5.25%，期限一年，到期日2020年12月8日，逾期罚息50%，截止2021年1月25日逾期49天，拖欠本金60125.9元，利息156.98元。被告贷款支取发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。但被告一直未还清欠款。被告贷款消费后未按时还款，其行为构成违约，造成原告经济损失，原告要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、罚息等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告邓海瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告邓海瑛因消费需要通过中国建设银行手机银行网上向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办信用贷款建行快贷，双方通过网络方式签订一份编号为36020191217095730402的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度62000元，借款额度有效期间自2019年12月8日至2020年12月8日，贷款利率为年利率5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为本合同借款额度到期日。合同还对借款合同的一般约定条款进行了规定。合同签订后，原告向被告发放了借款60125.9元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2021年1月25日，被告借款已逾期49天，尚欠原告借款本金60125.9元，利息156.98元，本息合计60282.88元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、金融许可证一份、被告常住人口详细、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款、中国建设银行贷款资金流向一览表、账号管理一览表、公证书及原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，被告邓海瑛与原告通过网络签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金60125.9元，利息156.98元，本息合计60282.88元。故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海瑛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金60125.9元，利息156.98元，本息合计60282.88元（利息计算至2021年1月25日止），2021年1月25日之后的利息、罚息继续按合同约定计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年三月九日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执833号之二徐天朋：徐天朋与鲁朋其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4669号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初308号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职工。被告：李秀明，男，1975年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐秀华，女，1971年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李玉兰，女，1980年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐作红，女，1972年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：薛春玲，1965年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李秀明、徐秀华、李玉兰、徐作红、薛春玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提起诉讼请求：依法判令被告李秀明、徐秀华偿还借款本金38500元及利息（以50000元为本金，自2017年5月10日至2018年4月20日按年利率11.126%计算；自2018年4月20日之后按照年利率14.4638%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李秀明、徐秀华系夫妻，2016年4月26日被告李秀明与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年4月20日向其提供50000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年5月10日发放贷款50000元，到期日为2018年4月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。五被告均未答辩。经审理查明，2016年4月26日被告李秀明、徐秀华夫妻共同向原告申请贷款50000元。同日被告李秀明与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同号为农商行高保个借字［2016］0426011号。第一条约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2016年4月26日至2018年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币五万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年4月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第九条担保借款本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条争议解决，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院或其他有权机关按借款/担保合同是所提供的住所地邮寄送达均视为送达。本人对此不持异议。被告李玉兰、徐作红、薛春玲及李桂强为该笔借款提供担保，并分别预留地址及联系方式。2017年5月9日被告李秀明、徐秀华又继续申请贷款50000元，期限至2018年4月20日。同日原告发放贷款50000元，借款借据载明“结息方式到期日结息，年利率11.126%，到期日2018年4月10日，合同号农商行高保个借字［2018］第0426011号”。截至2021年2月24日，被告李秀明、徐秀华尚欠原告借款本金50000元，利息19525.09元。经原告催要未果，原告诉至本院。原告在保证期间内向保证人通过EMS主张权利。2021年2月26日担保人李桂强归还本金11500元，尚余本金38500元，原告并撤回对李桂强的起诉。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、贷款申请书、江苏农信核心业务系统明细、EMS回执及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告李秀明、徐秀华在夫妻关系存续期间共同申请贷款，故本案债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告逾期归还借款，还应当按照约定支付逾期利息，即14.4638%。截至2021年2月24日二被告尚欠本金50000元，利息19525.09元，本院予以确认。之后的利息自2021年2月25日至2021年2月26日以50000元为本金计算，自2021年2月27日起以本金38500元进行计算。借款合同中已约定担保的方式及范围，故被告钱金梅、刘全凤应当对上述债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀明、徐秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38500元、至2021年2月24日的利息19525.09元及其余利息（分别以50000元为本金，自2021年2月25日至2月26日；以本金38500元为本金，自2021年2月27日起计算至支付之日止；均按照年利率14.4638%计算）。二、被告李玉兰、徐作红、薛春玲对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月十六日书记员  闫怀美
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2466号申请人:轩广亚，男，1975年6月5日生，汉族，住邳州市。被申请人:李贵宝，男，1972年10月17日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人轩广亚与被申请人李贵宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李贵宝银行存款75万元或查封其他同等价值财产。案件申请费4270元，已由申请人轩广亚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 晴二〇二一年三月二十九日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执644号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，1967年10月7日生，住临猗县北景乡翟庄村六组。被执行人：杨某某，女，汉族，1971年10月9日生，住临猗县北景乡翟庄村六组，系被执行人王某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与王某某、杨某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、杨某某名下的银行账户存款及网络银行账户存款51175元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月十日书记员 裴 勇 军
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执171号申请执行人：陈为垒，男，1964年9月3日出生，汉族，居民。被执行人：山东广程建材有限公司。关于申请执行人陈为垒与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执171号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6650号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：温梅，女，1984年1月11日出生，汉族，住山西省石楼县，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告温梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告温梅经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年8月9日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0010161号；（三）借款金额：83850元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众定利型贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年8月14日向温梅发放了贷款；温梅从2020年5月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，温梅尚欠借款本金7552.87元，利息、罚息、复利合计443.87元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××××车辆，2017年8月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7552.87元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为443.87元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金1132.93元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｅ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）温梅未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向温梅发放贷款的义务，但温梅未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求温梅偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定温梅违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求温梅支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向温梅收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。温梅以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。温梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金7552.87元、违约金1132.93元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为443.87元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告温梅用作抵押的号牌号码为桂Ｅ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温梅负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执647号之一申请执行人：稷山县某有限公司。法定代表人：黄某某，系该公司经理。被执行人：孙某某。被执行人：王某某。本院受理稷山县某有限公司申请执行王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司085e9858e000545efc081589c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2674.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十日书记员  樊晓波
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初131号之一            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区大西街50栋3单元6层59号。因犯寻XIN滋SHI罪，于1998年被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2000年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被判处有期徒刑一年，于2016年9月16日刑满释放；因吸毒，于2012年9月20日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于海城市看守所。                  指定辩护人              李黎              辽宁亨轩律师事务所律师                  被 告 人      基本情况              被告人张某某，男，1993年8月8日出生，公民身份号码210381199308084912，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区光荣街19栋1单元4层11号。捕前住址辽宁省鞍山市铁东区山南巴黎花园12号楼1单元501室。因赌博于2016年6月14日被罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于海城市看守所。                  辩护人              于文胜              辽宁卫尊律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文 号              鞍西检刑诉〔2021〕98号                  指控      事实              证人李某某通过微信联系被告人张某某购买毒品，张某某遂联系被告人周某欲购买毒品。2020年11月4日中午12时许，在鞍山市铁西区三孔桥附近周某所驾驶车辆内，张某某以支付宝扫码方式支付周某毒资700元购买一小袋毒品（净质量0.34克）。随后张某某与李某某商议以900元价格将该毒品转卖给李某某，二人在李某某所驾驶的车内准备交易时被侦查人员当场抓获。周某被侦查人员抓获后，侦查人员在其车内搜查并扣押疑似毒品的白色晶体三小袋（净质量共计3.12克）。      2020年11月12日，经鞍山市公AN司法鉴定中心检验，涉案4袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。                  指控      罪名              贩卖毒品罪                  量刑      建议              建议判处被告人周某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元；建议判处被告人张某某拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人周某贩卖毒品数量较少，涉案毒品没有流入社会，自愿认罪认罚，构成坦白，请法庭对其从轻处罚。      被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.本案是特情引诱犯罪，行为人没有实施贩卖毒品的主观意图；2.被告人张某某属于犯罪未遂，同时张某某协助公AN机关抓获吸毒人员，有立功表现，应予以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某、张某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某系累犯，予以从重处罚。被告人张某某系犯罪未遂，予以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对其他辩护意见，因无事实与法律依据不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第二十三条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2020年11月5日起至2022年4月3日止。罚金已预缴。）      被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2020年11月5日起至2021年3月23日止。罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审 判 员 高朋安                  二〇二一年三月十六日            法官助理 陈 爽      书 记 员 畅诚蕊
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执707号之三王玉玺：王玉玺与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4825号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2261号原告:华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司,住所地徐州市云龙区。法定代表人:陈学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡迎娣，该公司员工。被告：初泉，男，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：初晓，男，1957年8月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司（下称华基美信徐州分公司）与被告初泉、初晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告华基美信徐州分公司诉称，2005年1月3日，原告与徐州市桃园房地产开发有限公司签订了《徐州“湖森堡”前期物业管理委托合同书》，其中第23条物业管理服务费约定，本物业的管理服务费，由乙方按照建筑面积向业主或物业使用人收取，每月每平方米3.3元。第26条约定，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季或半年交纳，业主或物业使用人应在首次办理入住手续时完成第一笔费用的交纳义务，以后应在每季度开始前十日内预交物业管理费。第29条约定，业主购置的空置房按100%物业管理费标准收取。2009年4月3日，被告初泉、初晓与华基美信公司徐州分公司签订了《前期物业管理服务协议》，被告被告初泉、初晓购买徐州桃园房地产开发有限公司开发建造的位于徐州市铜山区，建筑面积384.19平方米。该《前期物业管理服务协议》中第四页第九条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。”，被告初泉、初晓没有按时交纳2018年9月1日之后的物业费，已构成违约，故应承担相应的违约责任。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问的解释》第六条的规定，提出以上诉讼请求。被告初泉、初晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与华基美信徐州分公司之间未签合法有效的物业服务委托合同，业主作为被告的，业主的住所地既有在物业所在地，又有在物业所在地之外的，故并非业主购置了物业，物业所在地就是业主住所地。物业服务合同纠纷虽是因不动产的服务合同引起的纠纷，但因其不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案不能简单地认为物业所在地就是被告住所地，应将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地位于徐州市铜山区湖森堡小区，故本院依法具有管辖权，对被告主张将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告初泉、初晓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二一年三月三十日书记员  夏晓婉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执721号之三张玉有：张玉有与鞍山馨乐嘉物业管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3373号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省双牌县人民法院通 知 书（2021）湘1123民申1号郑带军：本院审结的原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告深圳市华长源实业有限公司、贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军金融借款合同纠纷一案，因你不服本院作出的（2019）湘1123民初1238号民事判决，向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向一上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。经查明，本案当事人中，原告为湖南双牌农村商业银行股份有限公司，被告为深圳市华长源实业有限公司、贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军，未达到《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上”规定的人数众多的法定标准；又本案原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司及被告深圳市华长源实业有限公司，均系法人组织，亦不符合民事诉讼法第一百九十九条规定的“当事人双方均系公民”的法定条件。因此，你向本院提起的再审申请，不符合法律规定的当事人向原审法院申请再审的法定条件。综上，本院依法向你告知权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，你对本院已发生法律效力的（2019）湘1123民初1238号民事判决不服申请再审的，请依法向上一级人民法院申请再审，即向永州市中级人民法院申请再审。特此通知。二〇二一年三月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向一上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初909号原告：林喜庆，男，1991年6月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：乔长月，女，1982年10月28日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。原告林喜庆与被告乔长月不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林喜庆于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林喜庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林喜庆撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告林喜庆负担。审判员  王洪安二〇二一年三月三十一日书记员  孙子扬
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执718号之三鞍山宏昇房地产有限公司：鞍山宏昇房地产有限公司与吕鑫其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2134号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执724号之三肖志刚：肖志刚与鞍钢附企建筑安装公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2134号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初329号之一原告：上海晋福融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：靳雯霁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被告：甄长林，男，汉族，住安徽省。被告：谭英，女，汉族，住安徽省。被告：纪德强，男，汉族，住安徽省。原告上海晋福融资担保有限公司与被告甄长林、谭英、纪德强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议事项分歧较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  顾静书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1009号原告：张建民，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，与张建民系兄弟关系，住陕西省渭南市XX城县。 被告：国网陕西省电力公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：胡卫东，董事长。 委托诉讼代理人：焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告张建民与被告国网陕西省电力公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人张建国、被告国网陕西省电力公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、被告未给原告签订劳动合同的双倍工资27500元；2、被告退还原告的饭卡钱982.2元；3、被告退还原告的押金15元；4、被告给原告补办2018年10月至2019年12月31日期间的社会保险（养老、失业、医疗、住房公积金）；5、被告给原告支付经济补偿金9200元。事实和理由：由于西安万年饭店有限公司已经注销，被告系西安万年饭店有限公司的股东，与本案具有直接的法律上的利害关系，根据民诉法的规定，被告应承担全部责任。原告是从2018年10月进入被告处工作至今，主要从事会议工作，工作期间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，多次商议无果，原告遂诉至法院。被告国网陕西省电力公司辩称，一、西安万年饭店有限公司与张建民属劳务外包用工关系，被告及西安万年饭店有限公司均非原告的用人单位，不是本案适格被告，其未签订书面劳动合同、补缴社会保险、经济补偿的主张应向其用人单位西安嘉骏信息技术有限公司主张；二、西安万年饭店有限公司按照与西安嘉骏信息技术有限公司约定为被派遣的小时工提供免费工作餐，饭卡为就餐凭证属于西安万年饭店有限公司所有，原告不存在退还饭卡钱的问题；三、原告要求补办社会保险（养老、失业、医疗）的诉讼请求已经超过1年仲裁时效，且不属于人民法院受理劳动争议受案范围。综上，原告各项诉讼请求均没有事实与法律依据，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2018年10月，西安万年饭店有限公司收取原告报名费5元、押金5元。原告2018年12月至2019年5月的工资银行流水显示出的单位为“西安嘉骏信息技术有限公司”，2019年6月至2019年10月的工资银行流水显示为“万年酒店代发”。原告离职前正常发放的月平均工资为1834.09元。原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月11日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2020]第582号裁决，裁决如下：一、本裁决生效10日内，被告为原告补缴2018年10月至2019年11月期间的养老保险、失业保险、医疗保险（具体缴费数额及办法以社保经办部门审核认定为准，用人单位和个人各自承担其应缴纳部分，已缴纳部分不再重复缴纳）；二、本裁决生效10日内，被告退还原告押金5元；三、本裁决生效10日内，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2751.14元；四、驳回原告其余申请请求。原告不服向我院起诉。本院认为，由于征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对原告关于补办社会保险的诉讼请求，本院依法不予处理。原告在劳动仲裁庭审中明确表示其已经与西安万年饭店有限公司签订了劳动协议，在此基础上，原告再要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。原告要求被告退还饭卡钱982.2元的依据是原告提供的退款明细表和资金支付审批单，被告在当庭质证时，明确表示上述证据没有原件，真实性不予认可。经审查，原告提供的退款明细表和资金支付审批单均非完整的证据材料，而且上面均未加盖被告单位公章，该证据的来源并不明确，本院依法不予采信，对其要求被告退还饭卡钱的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告退还押金15元，但其提供的加盖有西安万年饭店有限公司财务专用章的收据上载明的金额为5元，故被告应向原告退还押金5元。当事人有权处置自己的诉讼权利，被告未对涉案仲裁裁决向我院提起诉讼，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，补偿金数额方面，综合原告的工作年限和月平均工资计算得出2751.14元（1834.09元*1.5个月），故被告应向原告支付经济补偿金2751.14元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告国网陕西省电力公司于本判决生效后十日内向原告张建民退还押金5元。    二、被告国网陕西省电力公司于本判决生效后十日内向原告张建民支付经济补偿金2751.14元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   代红英   二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5389号申请执行人：黎育辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：刘清山，福建宝能律师事务所执业律师。被执行人：王凯聪，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院2020年11月4日立案受理的申请执行人黎育辉与被执行人王凯聪民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初5814号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息，律师代理费20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年11月27日查封被执行人王凯聪所有的闽ＣＣ××××号汽车（查封期限至2022年11月26日止），因未实际扣押，无法处置；2020年11年9日冻结被执行人王凯聪持有的泉州泉动体育文化发展有限公司、泉州筑材商贸有限公司的股权（冻结期限至2023年11月9日止），申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月二十六日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初122号原告:安阳天辰温室工程有限公司，住所地：汤阴县众品大道东段南侧。法定代表人：李献，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。被告:山西千百绿生态农业有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村井沟。法定代表人：张宝珠，该公司总经理。原告安阳天辰温室工程有限公司（以下简称安阳天辰公司）与被告山西千百绿生态农业有限公司（以下简称山西千百绿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳天辰公司的委托诉讼代理人周亚男，被告山西千百绿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳天辰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款64，492元及利息损失（利息损失以64，492元基数，从2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原、被告达成《日光温室工程合同书》，由原告负责被告的6栋日光温室的设计及安装工作，双方对温室的规格、面积、总价款、付款方式、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截至目前被告仍欠款64，492元未付。经原告多次催要被告拒付，为此，原告依法提起诉讼。被告山西千百绿公司未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，提交证据为：一、原被告于2020年3月26日签订的《日光温室工程合同书》一份，证明原告承建被告处六栋温室工程，2020年5月18日原告将承建的工程交付给被告，经被告验收合格应当向原告支付全部款项；二、2020年5月18日工程竣工验收报告，证明经被告验收合格，验收意见记载温室工程总造价254，492元；三、原告处工作人员张艳霞农业银行交易明细清单一份，证明被告按照合同约定支付进度款共计19万元，尚欠64，492元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，原告作为承包人（乙方）、被告作为发包人（甲方）签订《日光温室工程合同书》，合同主要约定：1、乙方承建甲方日光温室6栋共计2，980平方米，每平方含税价85.4元（普通增值税发票），共计货款254，492元；2、付款方式：合同签订后，甲方支付乙方76，347元；乙方通知发货时支付乙方53，431元，货到现场支付乙方74，827元；工人进场支付乙方安装队25，000元，整体安装完成工人离场前甲方一次性付清乙方安装费24，887元；3、乙方依照设计方案、施工组织负责温室工程的质量，并保证运行良好；以及双方约定总工期40天、温室的保修等内容。原、被告分别在合同上加盖单位印章。签订合同后，原告按照合同完成施工，2020年5月18日经被告验收合格，工程竣工验收报告载明大棚工程总造价254，492元，工程完毕建设单位验收合格，被告在验收报告上加盖单位印章。原告自认被告于2020年3月27日支付7万元、2020年4月13日支付5万元、2020年4月14日支付5万元、2020年4月24日支付2万元，共计支付工程进度款19万元，下欠64，492元未支付。原告提供了合同、验收报告及银行交易明细清单予以证明。本院认为，原、被告签订了《日光温室工程合同书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经按照合同约定完成日光温室工程的施工，并经被告验收工程合格，确认工程总造价为254，492元，扣除原告认可已支付的19万元，下欠64，492元，原告主张被告予以给付，本院予以支持。关于利息损失，涉案工程已经被告于2020年5月18日验收合格，被告应当在验收合格后支付完毕，但被告下欠原告64，492元未给付，系违约行为，因此，原告要求从2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际清偿完毕之日止，并无不当，本院予以支持。被告张山西千百绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，被告应当依法给付原告欠款64，492元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西千百绿生态农业有限公司于本判决生效后15日内给付原告安阳天辰温室工程有限公司欠款64，492元及利息损失，利息损失以欠款64，492元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月18日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告安阳天辰温室工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，412元，减半收取计706元，由被告山西千百绿生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二一年三月十七日书记员  王 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6325号申请人：上海锐房网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于浩，总经理。委托诉讼代理人：张金玉，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾学冬，上海申同律师事务所律师。被申请人：上海房缘信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐子悦。本院在审理申请人上海锐房网络科技有限公司与被申请人上海房缘信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金额为130,325元的财产采取保全措施并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海房缘信息科技有限公司的存款130,325元或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费1,172元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟书记员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3012号原告：上海同泰火安科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金学峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓开贤，上海旁博律师事务所律师。被告：天津津安安全技术有限公司，住所地天津市。原告上海同泰火安科技有限公司与被告天津津安安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海同泰火安科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《和解协议》中的确认欠款人民币512,975.93元。2.判令被告赔偿原告逾期付款损失(以512,975.93元为基数,自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算,自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实与理由：2010年上半年始,原告(原上海亚泰消防工程有限公司)向被告供应高压细水雾系统消防设备。原告供货完毕后,被告承包的整个消防工程于2012年6月27日消防验收合格。后经双方确认,原告供货金额共为10,259,518.60元。2014年11月5日，原、被告双方就买卖合同未付款项问题达成了《和解协议》,确认被告尚欠1,208,140.02元。被告于2016年1月付款695,164.09元后未再付款。2020年7月14日原告向被告邮寄了催款函,被告7月21日回复待建设单位付款后再付。至起诉之日,被告尚欠512,975.93元未付。《和解协议》约定的付款条件是受限于合理期间的，该条款将被告的风险转嫁给了既不能预测又无法控制建设单位付款进度的原告,合理期间一旦经过,就不再对原告产生约束力。据原告了解，被告2015年度从建设单位领款就有数千万，故原告自2016年1月1日起根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释以及买卖合同司法解释第二十四条的规定要求被告偿付逾期利息损失。为维护原告自身利益，故诉至法院要求判如所请。被告天津津安安全技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均位于天津市辖区内，故要求将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未对履行地有明确约定，现原告起诉要求被告支付货款，接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告住所地位于本区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告天津津安安全技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠法官助理 倪 佳书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4213号之一原告：上海辉燕建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐燕。被告：上海武东给排水工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张莉。本院在审理原告上海辉燕建筑工程有限公司与被告上海武东给排水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海辉燕建筑工程有限公司于2021年3月3日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告银行存款的查封。本院经审查认为，原告因双方自行调解达成一致后向本院提出解除对被告的财产查封的申请，无不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被告上海武东给排水工程有限公司名下的银行(建行上海第二支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXx)存款的冻结。审判员  刘怡文书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初635号原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地光泽县217路179号。负责人：管宗旗，主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男，员工。被告：沈光明，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄荣国，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：沈小平，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告福建省光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告沈光明、黄荣国、沈小平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告武林信用社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，武林信用社以沈光明、黄荣国、沈小平已全部履行完所欠债务为由，向本院申请撤回对沈光明、黄荣国、沈小平的起诉，是武林信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。审 判 员 吴泽涛二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5271号申请执行人：陆磊，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：郑献杭，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。本院2020年10月26日立案受理的申请执行人陆磊与被执行人郑献杭民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初2046号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月十六日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1498号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：周军柳，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍湖南省南县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告周军柳银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告周军柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币71115.44元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告通过智慧柜员机向原告递交了办理龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）申请，根据操作步骤同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为6253XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费用10247.27元，消费利息6300.73元，取现利息1399.62元，分期金额45874.9元，共计71115.44元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告周军柳未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年3月31日，被告周军柳向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利”、“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”，被告周军柳签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费费用10247.27元，消费利息6300.73元，取现利息1399.62元，分期金额45874.9元，共计71115.44元，其中分期金额45874.9元为欠款本金。另查明，原告为实现债权委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付湖南高天律师事务所律师费1600元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息及支付为实现债权产生的律师费用的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周军柳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费费用10247.27元，消费利息6300.73元，取现利息1399.62元，分期金额45874.9元，共计71115.44元，并承担上述借款本金即45874.9元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、限被告周军柳在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行为实现债权产生的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告周军柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1699号上诉人（原审原告）：陆文强，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：李延明，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人陆文强因与被上诉人张芳、李延明民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆文强上诉请求：1、请求撤销梁山县人民法院(2020)鲁0832民初4554号民事判决书，判决张芳、李延明偿还上诉人40000元。2、一、二审诉讼费用由张芳、李延明承担。事实和理由：一审庭审过程上诉人经过核实，被上诉人借款后偿还50000元是事实，但是剩余40000元没有偿还。一审法院认定上诉人仍应就借款关系的存续承担举证责任明显错误。一审时上诉人提交的90000元借据，被上诉人并没有任何异议，上诉人已经完成了举证责任。上诉人认可已经偿还50000元，下欠的40000元借款被上诉人仍有偿还责任。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，请二审法院查清事实，依法改判。张芳辩称，这几万元已经全部归还，5万是通过工商银行转账，1万是微信转账，都是当天转的，剩下的3万是通过莱商银行转账。李延明辩称，6万是我对象张芳付的，3万是微信转账。陆文强向一审法院起诉请求：1、请求判令张芳、李延明连带偿还原告借款本金9万元及逾期利息；2、本案诉讼费由张芳、李延明负担。一审法院认定事实：张芳、李延明向陆文强出具借据一份，载明“今借到陆文强人民币（大写）玖万元整￥90,000.00元。于2019年2月28日前全部归还完毕”，张芳在借款人处签字；李延明在借款人处签字“孙道水”。借据未填写时间。张芳分别于2019年9月27日通过微信向陆文强转账10,000元，于2019年2月28日通过中国工商银行向陆文强转账付款50,000元；李延明于2020年1月20日向原告转账30,000元。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。陆文强主张两被告向其借款90,000元，并提供借据一张，被告对借据的真实性未提出异议，但对原告主张的借款发生时间、形成原因均提出异议；原告亦不能进一步对借款发生时间、交付方式提供证据证明，一审法院对原告主张的借款过程不予认定。两被告认可借款形成原因系基于合伙结算，并提供转账凭证主张已经清偿，原告亦无证据证明被告的付款行为系基于其他事由，一审法院依法应当认定被告的付款系偿还案涉债务。两被告向原告的转账金额与借据债务一致，案涉债权债务因被告清偿归于消灭。原告主张两被告偿还借款90,000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陆文强的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陆文强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案中，陆文强主张2019年9月27日微信转账10000元及2020年1月20日银行转账30000元，并非张芳、李延明偿还的借款，但是陆文强并未举证证明该两项转款系基于双方之间其他借款或者债务，对于其不认可该40000元的主张，本院不予认可。因ATM机转账具有延迟性，张芳陈述2019年2月27日转账但是借记卡账户历史明细清单显示为2019年2月28日，一审法院认定2019年2月28日通过工商银行向陆文强转账50000元正确，对于陆文强主张的张芳、李延明应当继续举证的主张，本院不予支持。综上所述，陆文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陆文强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年三月二十九日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初299号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职工。被告：吴敬花，女，1962年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：权茂亚，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王黎明，1982年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王保行，男，1963年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王丙奇，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李敬虎，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吴敬花、权茂亚、王黎明、王保行、王丙奇、李敬虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提起诉讼请求：判令被告吴敬花支付贷款本金50000元及利息（2017年11月14日至2018年10月10日按年利率11.1807%计算，2018年10月10日之后按年利率14.5349%计算至付清之日止）；其余被告承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月24日被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年10月10日止向其提供50000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由保证人承担连带责任保证。原告依约于2017年11月14日向其发放贷款50000元，到期日为2018年10月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已到期，经原告多次催要被告拒绝还款。六被告未答辩。经审理查明，2016年10月24日被告吴敬花与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同号为农商行高保个借字［2016］第1024010004号。第一条约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2016年10月24日至2018年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年10月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条争议解决，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院或其他有权机关按借款/担保合同是所提供的住所地邮寄送达均视为送达。本人对此不持异议。被告权茂亚、王黎明、王保行、王丙奇、李敬虎为该笔借款提供担保。2017年11月14日原告向被告吴敬花发放贷款50000元，借款借据载明“到期日2018/10/10，结息方式每季20日结息，年利率11.1807%，合同号［2016］第1024010004号”。借款到期后被告未按时偿还借款，原告诉至本院。2020年10月7日原告通过邮政EMS向被告吴敬花、王丙奇、王保行、李敬虎、权茂亚等人催收贷款。截至2021年2月24日，被告吴敬花尚欠原告借款本金50000元、欠利息12520.93元。原告明确诉请：至2021年2月24日借款本息62520.93元，之后利息按照年利率14.53491%计算。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、EMS回单及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告吴敬花向原告借款属实，应当予以偿还。至2021年2月24日被告尚欠原告借款本息62520.93元，本院予以确认。因被告逾期还款，原告主张2021年2月24日之后的利息按照年利率14.53491%计算（罚息利率），本院予以支持。借款合同中已约定担保的方式及范围，故被告权茂亚、王黎明、王保行、王丙奇、李敬虎应当对上述债务承担连带责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司截至2021年2月24日的借款本息62520.93元及利息（以50000元为本金，自2021年2月25日起按照年利率14.53491%计算至支付之日止）。二、被告权茂亚、王黎明、王保行、王丙奇、李敬虎对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由上述六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月二十三日书记员  闫怀美