wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2517号原告：王建军，男，1968年10月15日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：吴成龙，男，1990年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业地安徽省淮北市。原告王建军与被告吴成龙、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下称被告人保淮北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人孙怡星、被告吴成龙的委托诉讼代理人李睿贤到庭参加了诉讼。被告人保淮北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)188,841.45元、住院伙食补助费630元、律师费3,000元，前款由被告人保淮北公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，其中在商业三者险内赔偿60%，超出保险部分费用由被告吴成龙承担赔偿责任。审理中，原告撤回住院伙食补助费的赔偿请求。事实和理由：2020年9月5日17时10分许，被告吴成龙驾驶牌号为皖L6XXXX轿车行驶至本市嘉定区胜辛北路兴邦路口处，因疏于观察未注意避让，与骑电动自行车违反信号灯通行的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告尚未进行伤残鉴定。经公安部门认定，被告吴成龙与原告承担事故同等责任。被告人保淮北公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告吴成龙辩称，对于事发经过及责任认定无异议，同意赔偿律师费及诉讼费，由法院依法酌情处理。事发后未对原告垫付过费用。被告人保淮北公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。根据保险合同约定，本公司不承担超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，医疗费建议扣除10%。依据保险合同约定，本案诉讼费、律师费不承担。由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日17时10分许，被告吴成龙驾驶牌号为皖L6XXXX轿车行驶至本市嘉定区胜辛北路兴邦路口处，因疏于观察未注意避让，与骑电动自行车违反信号灯通行的原告王建军发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告吴成龙与原告王建军承担事故同等责任。原告伤后至医院治疗，共花费医疗费188,841.45元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告为此诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，牌号为皖L6XXXX轿车在被告人保淮北公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本起事故经公安部门认定，被告吴成龙与原告王建军承担事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告人保淮北公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，故被告人保淮北公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿60%。超出保险外费用由被告吴成龙承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费188,841.45元，经审查并无不当，本院予以认定，对于被告人保淮北公司要求扣除医疗费的辩称意见不予采纳。律师代理费，根据本案的实际情况，该费用酌定为2,000元。审理中，被告人保淮北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告王建军医疗费10,000元(由被告支付原告账户，开户行浦发银行上海嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王建军医疗费178,841.45元的60%计107,304.87元；三、被告吴成龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,706元，减半收取1,353元，由被告吴成龙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二一年三月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3130号原告上海市普陀区阳光威尼斯祁连山南路XXX弄小区业主委员会，住所地上海市普陀区。负责人王影娜。委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人袁玉俊。委托代理人邵夏明、王燕琳。被告上海意景房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人严翠霞。委托代理人赵磊。第三人上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许建峰。委托代理人夏梦、许晓军。原告上海市普陀区阳光威尼斯祁连山南路XXX弄小区业委会诉被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司、上海意景房地产开发有限公司及第三人上海联源物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告上海市普陀区阳光威尼斯祁连山南路XXX弄小区业委会于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市普陀区阳光威尼斯祁连山南路XXX弄小区业委会申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市普陀区阳光威尼斯祁连山南路XXX弄小区业委会撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告上海市普陀区阳光威尼斯祁连山南路XXX弄小区业委会负担。审判员  汤国荣二〇二一年三月八日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特73号申请人：杨眉，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省。被申请人：崔洪发，男，1985年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨眉申请宣告崔洪发无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案。申请人杨眉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨眉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨眉撤诉。审判员  张莉婷二〇二一年三月二十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初924号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市XXXXXXXXXXXX室。法定代表人：王XX。被告：邓明泉，男，汉族，1985年01月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省XX县××××××××××××××。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告邓明泉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年三月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80595号原告：王远飞，女，1979年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔。原告王远飞与被告上海枫巢蚁家实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王远飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告按每月5,000元为标准，支付原告拖欠的自2020年5月6日至2020年11月25日期间租金33,666元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，经中原地产介绍，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告每个月支付原告租金并有权转租原告房屋。合同签订后，原告只收到被告支付的1个月租金以及押金，之后被告未再付款。原告前员工胡望秋告知，被告老板已跑路，不会再继续支付租金。因被告已将原告房屋转租给第三方并收取第三方租金至2020年11月底，原告无法收回出租房屋。根据合同约定，原告超过15天未收到被告租金的，合同解除。现原告以被告造成原告经济损失起诉来院，要求判如所请。原告起诉后，因被告租客最终于2020年11月25日搬离，故原告于该日收回出租房屋，被告租客并未向原告支付任何租金。被告上海枫巢蚁家实业有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房产证、与被告代理人胡望秋签订的《房屋租赁合同》、与被告签订的《资产委托管理合同》、建设银行收款记录，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。因原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张向被告出租上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告在签约后支付过1个月租金及押金后未再付款的事实，本院对此依法予以确认。另查明，涉案《资产委托管理服务合同》约定：因每年的资产维护原因，原告同意免租期方式为分摊每年扣完，免租期2个月。就此，原告表示实际的免租期为2020年4月6日至2020年5月5日、2021年5月6日至2021年6月5日。审理中，原告表示：就被告已付租赁保证金5,000元，原告同意在被告结清租金后退还被告。本院认为，原、被告签订的《资产委托管理合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。该合同具备房屋租赁的特征，故双方之间成立房屋租赁合同关系。被告承租后拖欠原告租金的行为显已构成违约，原告有权要求解除合同。因相关的诉状副本于2021年2月9日送达，故《资产委托管理合同》于该日解除。合同解除后，被告应当结清欠付的租金等费用，故本院对原告按照合同约定要求被告支付房屋占有使用费的请求应予以支持，但因双方约定2020年4月6日至2020年5月5日为免租期，故被告租金已支付至2020年6月5日，尚欠付原告2020年6月6日至2020年11月25日租金，本院对此依法予以调整。原告同意在被告付清应付款项后返还租赁保证金，并无不当，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告王远飞与被告上海枫巢蚁家实业有限公司签订的《房屋租赁合同》于2021年2月9日解除；二、被告上海枫巢蚁家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王远飞2020年6月6日至2020年11月25日租金28,333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王远飞负担44元，被告上海枫巢蚁家实业有限公司负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年三月十八日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1555号原告：李彦龙，男，1986年2月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：韩风磊，男，1983年4月13日生，汉族，住内黄县。原告李彦龙与被告韩风磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦龙委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告韩风磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款18950元并承担诉讼费。事实与理由：2013年，原告在被告承包的北京昌平工地上打工，被告欠原告工资款18950元，被告于2015年3月4日为原告书写了欠条，经多次催要，被告拒不偿还，现提起诉讼。被告韩风磊未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告韩风磊在北京昌平承包工地，原告李彦龙具体负责水电，每天工资200元，共计158天，经双方结算，被告韩风磊向原告李彦龙出具欠条一份，日期2015年3月4日，欠条载明“今欠到李艳龙2013年昌平工地工资（158×200＝31600）-12650支款，剩余18950元，大写壹捌仟玖佰伍拾元”。经原告多次催要，被告韩风磊至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告韩风磊出具的欠条一份，且韩风磊又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告韩风磊欠原告工资款18950元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩风磊应于本判决生效后三十日内给付原告李彦龙工资款18950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告韩风磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月二十六日书记员  康中亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3046号原告：彭良,男，1969年7月23日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：华兴。被告：程勇华，男，1973年11月15日生，汉族，住湖南省。原告彭良与被告程勇华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告彭良提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告支付原告装修款33,000元;2.被告应赔偿原告利息损失(以33,000元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率标准计算)。事实和理由：2018年，原、被告双方签订了一份为上海新旋箱包有限公司房屋装璜的口头合同，当时双方约定价格。原告为被告位于松江区北松公路的房屋进行了装璜，工程结束后被告还欠原告装潢款33,000元，当时写明付款时间，可到时被告根本不付，原告催讨仍不付款。待到2020年11月原告再次催讨时仍没有支付，如今已电话都难以联系。至今被告仍未按约履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告称其起诉状中系笔误，具体装修的房屋地址为金山区张堰。经审查，本院认为，装饰装修合同纠纷应适用不动产专属管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在本市金山区，应由金山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故本院将本案移送上海市金山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定,裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院管辖。审 判 员 方美玲二〇二一年三月二十五日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4369号 原告：雷志红，女，1966年12月27日出生，汉族。 被告：张学军，男，1973年2月4日出生，汉族。 原告雷志红与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月18日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告雷志红到庭参加诉讼,被告张学军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28万元及利息12,568元，合计292,658元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年2月3日起至2010年4月13日止，被告以做生意为由向原告借款115万元整，当时被告承诺月利率3%。借款后，被告从2010年3月3日起至2010年8月23日止，共支付原告利息194,400元，后被告说无力支付利息，原告向被告讨还借款本金，被告自2011年11月起至2013年3月共还款42万元，并将所住房屋一套作价50万元抵偿给原告，被告承诺2015年底前将余款还清，同时书写借条一张。原告每年多次向被告讨要借款，被告总是说宽限一下，会还的。原告考虑到与被告是朋友关系，一直未起诉，直到2018年初，原告又与被告商定重写借条一张。后原告多次向被告讨要未果，借款余额一直未还。原告多次打电话被告未接，发信息未理睬。原告认为，被告应该将借款本金28万元及利息支付给原告，故请求支持原告的诉讼请求。 张学军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭证、借条、中国工商银行网上电子回单、中国银行转账客户回单原件各一份及房屋过户票据资料原件十份，并提交借款协议书复印件一份。经审查，由于借款协议书系复印件，无法与原件核对，其真实性存疑，故不予确认。上述其他书证系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联，系有效证据，本院予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年2月3日至2010年4月13日，张学军向雷志红多次借款，雷志红通过转账方式交付张学军借款110万元。借款后，张学军于2011年11月至2013年3月返还雷志红本金42万元，而且张学军将其一套住房折价抵偿给雷志红，在办理该房屋所有权过户过程中，雷志红为张学军支付了所欠银行按揭贷款及办证手续费合计5万余元。经双方结算后，张学军于2018年1月13日向雷志红出具了金额为28万元的借条，但双方未约定借款利息，也没有约定借款期限。因张学军未返还上述借款28万元，故雷志红向本院起诉。 本院认为，张学军向雷志红借款，雷志红履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。雷志红要求张学军返还所欠借款28万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本院认为，由于张学军未承认双方有利息约定，而且雷志红也未向本院提交证据证明双方约定了借款利息；故雷志红主张双方约定月利率3%，本院不予确认。双方未约定利息，应当依法视为不支付利息。雷志红要求张学军支付利息12,568元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，雷志红的部分诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学军于本判决生效之日起十日内返还原告雷志红借款28万元； 一、驳回原告雷志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,690元，公告费560元，合计6,250元，由张学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 人民陪审员  李绍祥 人民陪审员  邱鹏程 二〇二一年三月八日 书 记 员  张 茜 (此页无正文) 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3426号原告：上海百兹杰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海岷唐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德羲。委托诉讼代理人：许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海百兹杰实业有限公司与被告上海岷唐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 钱东君二〇二一年三月二十二日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92812号之一原告汤宝坤，男，1942年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张吴杰，上海恒杰律师事务所律师。被告孟庆昌，男，1967年2月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人李铭，上海必和律师事务所律师。原告汤宝坤与被告孟庆昌不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静二〇二一年三月二日书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5402号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：左克拉古丽·合理力。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告左克拉古丽·合理力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款116115.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2182号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：王国栋，男，汉族，住山东省潍坊市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王国栋侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十九日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初562号 原告：杜金荣，女，1990年11月30日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住涿州市。 被告：任杰，男，1976年7月8日出生，汉族，住涿州市。 原告杜金荣诉被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金荣到庭参加诉讼。被告任杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款8140元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5、6月份原、被告通过朋友认识，原告在泰康人寿做保险业务同时自营内蒙古牛肉干，被告是做广告宣传业务的。被告于2018年6月30日通过原告向泰康人寿投保一份“鑫福年金”理财类保险，保费是6670元，被告说手上没钱，让我先借6600元给被告，过几天就还给我。2018年6月30日向被告转款6000元，同日向被告转款600元。2018年7月初被告又从原告处购买了11斤“私家厨娘”牛肉干，每斤140元，共1540元。被告共欠原告8140元。原告多次索要，被告均推托不还钱，无奈诉至贵院，望判如诉请。 任杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据有:1、1转账记录截图2张；2、通话录音一份；3、被告身份证复印件一份。上述证据证明被告欠我8140元。转账记录表明原告向被告转款6600元，且录音中被告认可欠钱的事实，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证、陈述，能够证明被告欠原告6600元，被告应承担偿还责任。但关于原告主张的被告欠原告1540元牛肉干钱，未提供证据加以证实，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息的请求，因双方未约定，应自2021年1月26日（原告起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任杰于本判决生效后十五日内偿还原告杜金荣欠款6600元及利息（自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 二、驳回原告杜金荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月十五日 书记员  叶婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初680号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××427XD。负责人：吕辰，董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告的员工。被告：惠州市妈宝购商贸有限公司，住所地：惠州市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××618T。法定代表人：姜某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州市妈宝购商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月三十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王利明，男，1970年7月5日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王利明信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23468号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王利明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月25日信用卡透支本金人民币2,218.04元；二、被告王利明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告王利明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人王利明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月4日对被执行人王利明作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初103号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人孙学军，男，1976年2月5日生，蒙古族，小学文化，务工人员，户籍在内蒙古自治区。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。辩护人周林锋，江苏御窑律师事务所律师。被告人丁等等，男，1992年5月8日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在安徽省固镇县。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。被告人胡义杰，男，1988年7月30日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省盱眙县。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。被告人张帅，男，1992年3月19日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在安徽省灵璧县。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。被告人孙超，男，1982年5月6日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍在内蒙古自治区通辽市。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅、孙超犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人孙学军及其辩护人周林锋、被告人丁等等、胡义杰、张帅、孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月18日上午，被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅、孙超经预谋后，至本市高新区浒墅关镇青莲路与永安路路口处，窃得价值人民币27285元的架空绝缘电缆740米，后销赃获利15500元。案发后，被告人孙超自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅归案后，如实供述犯罪事实。已退赔损失，取得被害单位谅解。审查起诉阶段，被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅、孙超在辩护人或值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅、孙超的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅、孙超均起主要作用，均系主犯。被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅、孙超认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅系坦白，被告人孙超系自首，均可以从轻处罚。建议对被告人孙学军判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，对被告人丁等等判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，对被告人胡义杰判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，对被告人张帅判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，对被告人孙超判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅、孙超对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人孙学军认罪认罚，赔偿被害单位并取得谅解，庭前预交罚金保证金，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。另查明：在本院审理期间，被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅、孙超分别预交罚金保证金1000元。本院认为，公诉机关指控被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅、孙超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人孙学军、丁等等、胡义杰、张帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人孙超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下:一、被告人孙学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人丁等等犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、被告人胡义杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。四、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。五、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二一年三月三十一日书记员  袁 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5441号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李秀荣，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李秀荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币87,513.15元、利息9,385.29元、违约金953.74元、其他费用10,067.18元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计107,919.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李秀荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金87,513.15元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李秀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计87,513.15元；二、被告李秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.83元，减半收取计993.91元，由被告李秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：袁亚飞，女，1988年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告袁亚飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告袁亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁亚飞向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币85,598.19元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金53,675.89元，利息16,967.01元，违约金12,875.85元，其他费用2,079.44元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告袁亚飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金53,675.89元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告袁亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金53,675.89元；二、被告袁亚飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.90元，减半收取计570.95元，由被告袁亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2354号原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：佛山市南海区凯田手机店，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码：92440605MA51HB2X2A。经营者：温世忠。原告华为技术有限公司诉被告佛山市南海区凯田手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月3日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案原告华为技术有限公司预交的受理费775元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还750元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年二月九日书记员  王明诗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：武俊卿，男，1972年4月13日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告武俊卿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告武俊卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金356543.49元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年11月11日起至实际清偿日止，以356543.49元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告武俊卿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告武俊卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金356543.49元；二、被告武俊卿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金356543.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.15元(已减半)，由被告武俊卿负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保13号申请人：朱建国，男，1973年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人朱建国因与被申请人上海钰景园林股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币2,565,498元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海钰景园林股份有限公司名下价值人民币2,565,498元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨海华二〇二一年三月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5456号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋玉洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告宋玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币260,975.84元、利息43,079.67元、违约金6,359.49元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计310,415元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋玉洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金260,975.84元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告宋玉洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计260,975.84元；二、被告宋玉洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,214.64元，减半收取计2,607.32元，由被告宋玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16521号原告：王国涛被告：上海泓欣物流有限公司原告王国涛与被告上海泓欣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国涛委托诉讼代理人程小苗，被告上海泓欣物流有限公司法定代表人凡亚楠、委托诉讼代理人凡楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付无故扣除的运输承揽费用40,000元。事实和理由：原告在2018年至2019年期间多次承揽被告的运输业务，运输费用逐期结算。2018年4月14日，原告替被告运送货物时，在上海市浦东新区航津路XXX号上海嘉里食品工业有限公司内与消防高炮发生擦撞，导致消防高炮损坏。2018年7月，被告在未经原告同意和保险公司定损的情况下，直接从原告的应得承揽运输费用中扣除4万元。被告上海泓欣物流有限公司辩称，被告承接了上海嘉里食品工业有限公司的粮油运输业务，被告与上海嘉里食品工业有限公司有运输关系，被告将该业务委托陆龙龙进行运输，事发的这单运输，是陆龙龙委托原告进行运输的，事故发生后，上海嘉里食品工业有限公司找到被告处理这个事情，上海柴生装潢有限公司是上海嘉里食品工业有限公司指定的维修公司，宋某某是被告的工作人员，宋某某代表被告去签了施工维修合同，维修合同上涉及到的维修费38,000元，是被告支付给上海柴生装潢有限公司的，上海柴生装潢有限公司将涉案消防高炮维修好了。后，被告在原应付给陆龙龙的运费中扣除了上述38,000元。关于被告找维修公司维修包括支付维修费的事情，原告都是知道的。针对被告的答辩意见，原告补充如下：对于被告陈述的事实无异议，但是认为陆龙龙仅是个人，不具有运输的资质，无法从事运输业务，陆龙龙的行为是代表被告的，陆龙龙就运输业务这块是被告的代理人，运费系由陆龙龙支付给原告的，原告也是与陆龙龙单方联系的，一开始原告不知道陆龙龙代表被告，原告是在其他法院起诉之后才知道。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：接报回执单、证明、施工维修合同、个人说明、身份证复印件、付款凭证、被告申请证人陆龙龙所作的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录，被告对语音转换的文字内容有异议，且原告也未提供原始载体，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，上海嘉里食品工业有限公司安检队出具证明，载明：“2018年4月12日15时10分，王国涛驾驶的车辆牌号赣CTXXXX驾驶员在倒车时将我厂八号门地磅处消防高炮撞坏，车辆无损。”2018年4月14日15时36分，原告王国涛向公安部门报案称，其于2018年4月12日15时10分，在本市浦东新区航津路XXX号上海嘉里食品工业有限公司内驾驶牌照号为赣CTXXXX的重型半挂牵引车倒车时，与地磅处的消防高炮发生擦撞，导致消防高炮损坏，车身尾部受损，具体物损由保险公司定损。2018年5月18日，案外人宋某某(发包方)与案外人上海柴生装潢有限公司(承包方)签订施工维修合同，约定由上海柴生装潢有限公司完成航津路XXX号益海嘉里E区仓库马路绿化带消防高炮维修工程，施工工期为2018年5月21日至2018年6月10日，合同价款为38,000元。宋某某出具个人说明，确认其代表被告处理上述维修工程赔款38,000元。2018年5月18日，被告法定代表人支付上述维修费38,000元。另查明，陆龙龙与被告系合作关系，陆龙龙承包了被告的运输业务，就涉案这单运输业务，被告委托陆龙龙进行运输，就涉案维修款，被告在应付陆龙龙的运费中进行了扣除，陆龙龙与被告之间的运费已经结清。庭审中，原告陈述其投保的保险公司就涉案事故未进行理赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。现原告要求被告返还已扣运费，但被告否认与原告之间存在运输关系，故原告对其与被告之间存在运输合同关系负有举证责任。原告认为证人陆龙龙系被告的代理人，但被告对此不予认可，庭审中陆龙龙明确表示就涉案运输系其以个人名义委托原告，其从未有过代理被告的意思表示，而原告确认就涉案运输系其与陆龙龙之间进行联系，运费系其双方之间进行结算，原告亦当庭表示在事故发生前并不认识被告，故原告所举证据不足以证明与其发生运输关系的相对方系被告。另外，原告也未提交证据证明被告向其收取过费用，更无法证明被告向原告扣除运费。综上所述，根据现有证据以及当事人的陈述，无法证明原告与被告之间具有运输合同关系，亦无法反映被告向原告扣除运费的事实，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王国涛的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取400元，由原告王国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1487号原告：李春芳，女，1981年10月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：石胜平，男，1974年1月5日生，汉族，住湖北天门市。原告李春芳与被告石胜平其他合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李春芳提出诉讼请求如下：判令被告返还原告70,000元及利息(以70,000元为基数，自2020年7月23日起按照LPR计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其成立了一家装修公司，邀请原告投资入股，承诺半年即可支付回报。2019年7月23日，原告向被告转账入股款项70,000元。2019年9月，被告表示公司其他股东不同意原告投资入股，双方最终未能达成投资协议。被告承诺向原告返还70,000元，并表示该笔款项作为借款返还。因此，该70,000元已经转化为借款，被告至今未能返还，故原告诉至法院，望判如所请。被告石胜平未到庭发表答辩意见，但其通过电话向本院表示，其从未同意70,000元投资款转化为借款，原、被告双方不存在民间借贷关系。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告并未提供借条等书面证据证明原、被告之间存在借贷合意，故本院作为原告经常居住地法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送湖北省天门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方美玲二〇二一年三月四日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执1号 谭耀妃、陈义强： 申请执行人谭耀妃与被执行人陈义强婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初2001号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈义强已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执1号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初697号 原告:杨智桐，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮，该公司总经理。 原告杨智桐与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杨智桐撤回起诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二一年三月五日 书记员 朱秀莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6106号原告：耿雪薇，女，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：奇飞母婴用品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞再洪。原告耿雪薇与被告奇飞母婴用品(上海)有限公司(以下简称“奇飞公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿雪薇到庭参加了诉讼，被告奇飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告耿雪薇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币4,569.60元(以下币种相同)。事实和理由：原告于2019年12月9日在颛兴路XXX号米兰广场2号楼115-116号的商铺“鱼乐贝贝”办理了宝宝游泳的白金卡一张，原告支付了5,440元，现已消费16次，剩余84次未消费，应剩余4,569.60元。被告法定代表人变更后，该公司拖欠房屋租金，造成租赁合同解除，无法正常营业，故原告要求被告退还剩余金额，遂诉至法院。被告奇飞公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合在案证据及当事人庭审陈述，本院查明，原告于2019年12月9日以在线支付方式向“鱼乐贝贝-米兰广场店”支付了5,440元，购买了婴幼儿游泳服务，取得了该店铺的会员卡，卡号为XXXXXXXXXXX。原告登录“鱼乐贝贝”APP后，其上述会员卡号的信息页面记载：“上海东苑米兰广场店，上海市市辖区闵行区颛兴路XXX号东苑米兰广场1F115-116，剩余卡次84次，2023年2月9日到期。”原告自述该会员卡绑定的账户信息为其女儿邵芊诺，购买时约定可享受游泳服务100次，商家另赠送3次服务，现其已经消费了赠送的3次服务及16次账户内显示的服务。原告提供了落款日期为2020年6月12日的“《房屋租赁合同》终止告知函”照片一张，内容为被告将于2020年6月25日前搬离颛兴路XXX号2号楼115、116的营业地址。另查，在(2020)沪0112民初39001号案件审理过程中，被告奇飞公司的法定代表人俞再洪对内容与本案中相同的“《房屋租赁合同》终止告知函”照片予以认可。上述事实，由微信付款截图、APP剩余次数截图、房屋租赁合同终止告知函及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原告支付对价、被告提供相应服务，双方达成的服务合同系双方真实意思表示，未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效。现被告已经停业，无法继续履行合同义务，故虽未至双方约定的服务有效期，但被告行为已经显属违约，原告可主张被告承担违约责任。现原告主张被告退还未履行服务部分对应的合同价款，并无不当。就该部分款项金额的计算，原告自述其支付合同价款后，可享受的服务次数共计103次，剩余服务次数为84次，与目前APP内显示的信息一致，在没有相反证据的情况下，本院对此予以采信。因此，每次服务对应的合同价款应为52.82元，未履行部分对应的合同价款应为4,436.88元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奇飞母婴用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告耿雪薇4,436.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告奇飞母婴用品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1302号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人廖才略，男，1992年08月01日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与廖才略信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为220556.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十一日 书记员  唐丽云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周婵，女，1984年2月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周婵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周婵支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币39,771.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息6,104.54元、逾期还款违约金17,734.31元；2.判令被告周婵支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周婵负担。事实和理由：被告周婵向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周婵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周婵未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告周婵向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年2月3日，被告周婵拖欠信用卡本金39,771.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周婵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周婵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告周婵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周婵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周婵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周婵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金39,771.54元；二、被告周婵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告周婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1270号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工。被告：廖梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：曾友荣，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告廖梅、曾友荣金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自2021年2月18日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇二一年三月十七日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6305号原告：蒋波，男，1985年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨秋琰，女，1984年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告的共同委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告蒋波、杨秋琰与被告上海朗洪教育科技有限公司、上海巧恩教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋波、杨秋琰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋波、杨秋琰负担。审 判 员 陈献茗二〇二一年三月五日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保196号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：杨静，女，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市辖区江北区红旗河沟富悦阳光x号楼xx，公民身份号码500××××××××××××346。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨静以身份证号码500××××××××××××346开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人杨静名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4337号原告：天津逊捷信息科技有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司在诉前调解阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵平，女，1984年10月03日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告赵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)105,735.20元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金68,618.04元，利息12,817.90元，逾期还款违约金19,697.52元、现金分期手续费3,330元、账单分期手续费1,271.74元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为105,735.20元。被告赵平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年12月4日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：68,618.04元；2、利息：12,817.90元；3、逾期还款违约金：19,697.52元；4、现金分期手续费：3,330元；5、账单分期手续费：1,271.74元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金68,588.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,588.04元；二、被告赵平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1.514.70元，减半收取计757.35元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9592号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：林妍，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告林妍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告林妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金64,283.65元，利息11,034.36元，违约金28,564.35元，以上共计103,882.36元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计103,882.36元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林妍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林妍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金64,283.65元；二、被告林妍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年11月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,283.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.09元，减半收取计703.55元，由被告林妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张冠芳，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张冠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张冠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月7日的欠款本金103,869.87元、利息14,716.85元、费用38,647.07元，共计157,233.79元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张冠芳在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金103,869.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张冠芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,869.87元；二、被告张冠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,869.87元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.40元，减半收取计1,188.70元，由被告张冠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初265号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]286号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月4日10时20分许，被告人冯某某驾驶一辆两轮电动自行车沿青浦区老朱枫公路机动车道由北向南行驶至钟联路路口时，为逃避民警对其违法行为的处罚，在明知民警被害人邱某某用手拉住其电动自行车尾部并让其停车的情况下，仍驾车加速逃逸并拖拽邱某某数米后致其倒地受伤。经鉴定，邱某某遭外力作用，致面部皮肤擦伤，构成轻微伤。被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并依法从重处罚。被告人冯某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某有行政处罚前科，酌情从重处罚。综上，建议对被告人冯某某判处拘役五个月。被告人冯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款及经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年三月二十五日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。