wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1698号原告：东海县石榴镇城北饲料经营部，统一社会信用代码92320722MA1TPDET3W。经营者：胥传静。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：李新东。原告东海县石榴镇城北饲料经营部与被告李新东买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县石榴镇城北饲料经营部的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告李新东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县石榴镇城北饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款58616元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告饲料，经结算，截止到2012年11月27日共欠原告货款78616元。2013年2月4日被告还款20000元，尚欠原告货款58616元。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。现被告拒绝接听原告电话，离家藏匿。为此，特诉至法院，请依法裁判。被告李新东在法定期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告系饲料经营部，被告因需要饲料，多次至原告处购买饲料。后双方于2012年11月27日经过结算，被告出具欠条一张，载明尚欠原告饲料款78616元。被告于2013年2月4日还款20000元，并于上述欠条下方注明下欠58616元后再度签名确认。双方未约定还款期限及利息。上述款项后经原告东海县石榴镇城北饲料经营部催要，被告李新东未能偿还，原告东海县石榴镇城北饲料经营部诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李新东向原告东海县石榴镇城北饲料经营部购买饲料，双方之间因此形成合法的买卖合同关系。被告李新东结算后出具欠条并在支付部分款项后再度确认尚欠款项数额，其应按照其所书面确认的金额履行自己的义务，其未能履行相应的义务依法应承担相应的法律责任。因此，原告东海县石榴镇城北饲料经营部要求被告李新东承担偿还所欠货款的请求成立，本院予以支持。被告李新东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县石榴镇城北饲料经营部偿还所欠货款58616元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取633元，由被告李新东负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1265元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年三月二十七日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保91号 申请人：王世新，男，1969年1月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。 被申请人：于淑芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：马宪东，男，1977年1月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人王世新于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于淑芳、马宪东房屋产籍手续（保全价值为16万元）予以保全，并以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王世新因与被申请人于淑芳、马宪东民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人马宪东的财产采取保全措施，将会使申请人王世新的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封由延吉市新兴房建开发有限公司开发建设的被申请人马宪东、于淑芳购买的坐落于延吉市延龙路北红树林小区19号楼2单元401、建筑面积为59.02平方米房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人王世新提供的担保物，即王乐单独所有的坐落于延吉市碧水胡同5号2单元201、延房权证字第×××号、房屋编号为14-4-97-2单元201、建筑面积为58.48平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1320元，由申请人王世新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年三月九日 书记员 刘逍遥
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1615-3号韩福花与王萃艳借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年三月二十九日书记员  王 作
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢101号之二被执行人：陈玉娣，女，汉族，1981年08月26日生，居民身份证号码230125198108265724，住宾县千禧家园13号楼。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉娣在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年三月十六日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙洋洋联系电话：045157918587
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执41号岐山县某混凝土有限公司、陕西某建设工程有限公司：申请执行人岐山县某混凝土有限公司与被执行人陕西某建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0329民初325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人执行人岐山县某混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西某建设工程有限公司支付货款404175元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人陕西某建设工程有限公司银行存款410138.00元，申请执行人已经领取案款404175元，缴纳本案执行费5963元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执41号案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1044号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。代理权限：特别代理。被告：周佑林，男，1985年2月14日生，汉族，住贵州省正安县，现住贵州省贵阳市白云区。联系电话：177××××0458。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业公司）与被告周佑林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业公司的委托诉讼代理人黎兴红、陈仲梅到庭参加诉讼。被告周佑林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2769.1元、滞纳金896.92元，合计3666.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期67栋2204号房的业主，该房屋建筑面积86.54平方米，每月应缴物业管理费129.8元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费2769.1元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金896.92元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告周佑林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积86.54㎡），于2017年1月9日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月25日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费2769.1元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告周佑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周佑林于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费2769.1元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告周佑林负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二一年三月十六日法官助理 陈 群书 记 员 袁 英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9437号 原告：秦皇岛铸源机械科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘树纯，经理。 委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。 被告：冯克振，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。 原告秦皇岛铸源机械科技有限公司与被告冯克振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘树纯、委托诉讼代理人沈文昌到庭参加了诉讼，被告冯克振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛铸源机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付设备款22000元，并自2019年1月25日起按同期中国人民银行贷款利率计算支付逾期付款利息至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年秋，原告为秦皇岛克振机械设备有限公司制作精铸设备，包含沾浆机2台，每台价款6500元，淋砂机1台价款9000元，设备款数额共22000元。原告多次催促被告付清货款，2019年1月24日秦皇岛克振机械设备有限公司法定代表人冯克振为原告出具欠条一份，并加盖了秦皇岛克振机械设备有限公司公章，当时承诺尽快归还，但经催促仍未支付。2020年9月7日，秦皇岛克振机械设备有限公司的唯一股东兼法定代表人冯克振在该公司拖欠诸多债务情况下将该公司简易注销，《公司法解释二》20条规定，“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司的债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。民事诉讼法解释第64条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业的股东、发起人或出资人为当事人”，故冯克振应对上述债务承担清偿义务，诉至法院，请求依法判决如诉请。 被告冯克振未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、由秦皇岛克振机械设备有限公司唯一股东冯克振亲笔书写并加盖该公司公章的欠条一份；证据二、原告为克振机械设备有限公司开具的发票两张，证明在2017年11-12月之间应克振机械公司的法人冯克振的要求，为该公司制作了升降机两台，每台是6500元，淋砂机一台9000元，相关货物的名称、规格、单价在增值税发票中所有记载，证实原告与克振机械设备有限公司建立并履行了货物买卖合同，克振机械设备有限公司拖欠原告货款22000元。欠款是2019年1月24日出具的，我方主张从次日起来计算货款的利息；证据三、秦皇岛克振机械设备有限公司工商登记信息；证据四、秦皇岛克振机械设备有限公司的简历、注销的手续，证明在2020年9月克振机械的唯一股东以及法人就是公司的实际控制人为了逃避债务，未经清算将公司予以注销，在简易注销手续中，冯克振写了承诺书，公司的债务由冯克振来清偿。 被告冯克振未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 经审理查明，2017年秋，原告为秦皇岛克振机械设备有限公司制作精铸设备，包含沾浆机2台，每台价款6500元，淋砂机1台价款9000元，设备款共计22000元，秦皇岛克振机械设备有限公司一直未支付货款。2019年1月24日克振公司法定代表人冯克振为原告出具欠条一份，内容为：“秦皇岛克振机械设备有限公司欠秦皇岛铸源机械科技有限公司设备款贰万贰仟元整（￥：22000.00）”，并加盖了秦皇岛克振机械设备有限公司公司公章。 另查，秦皇岛克振机械设备有限公司于2020年7月23日向登记机关申请简易注销，2020年9月7日秦皇岛市海港区行政审批局准予其注销。 以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，秦皇岛克振机械设备有限公司从原告处购买设备，与原告形成事实上的买卖合同关系，原告依约向秦皇岛克振机械设备有限公司供货后，其应向原告支付货款，未及时支付，应承担相应的逾期付款违约责任。另，秦皇岛克振机械设备有限公司于2020年9月7日被秦皇岛市海港区行政审批局批准依法注销。根据法律规定，企业未经清算即办理注销的，以该企业法人的股东为当事人，故秦皇岛克振机械设备有限公司原法定代表人冯克振应对上述欠款承担清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯克振于本判决生效后7日内向原告秦皇岛铸源机械科技有限公司支付拖欠货款22000元及逾期付款利息（自2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告冯克振负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  吕凤玲 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张 皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1069号申请执行人苏某，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人漆某，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人苏某与被执行人漆某、王某某民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘06民终1620号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某于2021年2月5向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月10日，本院向申请执行人苏某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年2月5日、2020年3月10日和2021年3月27日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人漆某、王某某（共有人王某某）名下位于岳阳市经济技术开发区的房屋及位于岳阳楼区郭镇乡的房屋（2020）湘0602执3769号执行案件正在进行司法拍卖，被执行人漆某、王某某（共有人王某某）名下位于岳阳楼区五里牌的房屋有其他法院查封在先，本院轮候查封，暂无法处置。于2021年3月3日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。于2021年3月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为3883914元，尚有3883914元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐宇琼
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初112号 原告：潘红权，男，1969年4月3日出生，汉族，北京市丰台区，居民。现住北京市丰台区。 被告：杨怀志，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告潘红权与被告杨怀志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潘红权于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘红权撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告潘红权负担。 审判员 高 洁 二〇二一年三月八日 书记员 闫素华
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执160号 申请执行人：王利强，男，1952年10月8日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:吴海青，男，1988年02月15日出生,汉族,安徽省祁门县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初744号民事调解书。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人吴海青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴海青银行账户存款人民币17155元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年三月十六日 书记员 叶天洋
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执169号 申请执行人：代德萍，女，汉族，1971年9月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王玉凤，女，汉族，1977年7月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初1324号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人王玉凤发出执行通知，责令被执行人王玉凤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王玉凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉凤在银行的存款328613.3元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用4829元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年三月一日 书记员  刘尔曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5730号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王晓珊，女，1989年10月05日出生，汉族，住河北省藁城市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王晓珊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王晓珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20792.69元，并自2019年10月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王晓珊未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓珊未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，王晓珊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额825.73元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25000元提现成功。王晓珊收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月12日，王晓珊共计还款10145.03元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王晓珊的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王晓珊主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的10145.03元，合理部分利息为1557.29元，8587.74元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16412.26元，被告自2019年09月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王晓珊立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16412.26元；二、自本判决发生法律效力之日起，王晓珊立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16412.26元为基数，自2019年10月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2795号原告：尤龙天，男，2002年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：江磊，男，1996年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告尤龙天与被告江磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤龙天到庭参加诉讼。被告江磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤龙天向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并承担逾期还款责任（以20000元为基数按照2020年8月以后全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年4月26日起至借款还清之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告江磊未作答辩。经审理查明：尤龙天与江磊曾系朋友关系，双方于2019年从事直播工作时相识。江磊自2019年6、7月起以需要资金还信用卡等理由多次向尤龙天借款，尤龙天陆续通过微信转账或支付现金等方式向江磊交付借款。2019年10月27日，经双方结算，确认江磊欠尤龙天借款本金20000元未还，遂由江磊向尤龙天出具内容为“江磊于2019年10月27日借尤龙天现金2万元整（两萬元整）于半年之内还清，今年底之前还至少一萬元整借款人：江磊2019年10月27日身份证：43018119960206****”的欠条1份。江磊出具欠条后未还款，尤龙天遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、照片等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尤龙天与江磊之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。尤龙天履行了提供借款的义务，江磊应当履行按期还款的义务。江磊未按期还款应当承担违约责任即支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，利息标准可按照尤龙天主张的利率标准计算。综上所述，对于尤龙天要求江磊偿还借款本金20000元并支付自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，江磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江磊于本判决生效之日起五日内偿还尤龙天借款本金人民币20000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由江磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初36号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区官大华百货商店，住所地广东省深圳市坪山区碧岭社区金碧路****,统一社会信用代码92440300L63448390T。经营者：官大华，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省普宁市。本院在审理上述原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市坪山新区官大华百货商店侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年1月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额退还500元，本案受理费25元由原告承担。审判员  李旭春二〇二一年三月八日书记员  黄美艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6652号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：章群伟，男，1973年01月31日出生，汉族，住上海市金山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告章群伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告章群伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23100.98元，并自2019年05月13日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额27500元，年利率10.25%，采用等额本息分12期偿还。2019年02月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月13日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。章群伟未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，章群伟未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，章群伟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额27500元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2415.1元，借款年利率10.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，27500元提现成功。章群伟收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月25日，章群伟共计还款7425.6元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对章群伟的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向章群伟主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率10.25%，经计算，被告偿还的7425.6元，合理部分利息为314.63元，7110.97元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20389.03元，被告自2019年04月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，章群伟立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20389.03元；二、自本判决发生法律效力之日起，章群伟立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20389.03元为基数，自2019年05月13日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告章群伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执135号 申请执行人：檀丹，男，1990年5月18日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：许传和，男，1966年9月12日出生，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初59号民事调解书，于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许传和人民币53797元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年三月一日 书记员  叶 磊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初214号原告：刘金美。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：张培根。被告：孙成兄。原告刘金美与被告张培根、孙成兄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘金美及其委托诉讼代理人潘永峰、被告张培根到庭参加诉讼，被告孙成兄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘金美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%，从2016年5月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月，被告以经营需要资金为由，向原告借款人民币50000元，约定借款月利息3%，并向原告写下借据一份。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张培根辩称，借条是我和我老婆打的，约定借款月利率3%，我认可。50000元借款我也收到了。但是第二年5月18日我就还了24000元，前年她老公出人情在我办公室和我拿了1000元。因为是熟人，收条我都没有让他打。我不认可借款50000元，只认可借款25000元。被告孙成兄未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：“今借到刘金美人民币伍万元整（50000元）（3%），今借人：张培根、孙成兄，2016年4月23日”。银行取款凭证一份，用于证明被告张培根、孙成兄借款50000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系邻居关系。2016年4月23日日，两被告因经营的企业需要资金，向原告借款50000元，约定借款月利息3分，并向原告出具借条一张。被告于2017年5月28日归还20000元，后原告因为出人情收到被告还款1000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告张培根、孙成兄作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于本金的计算，扣除先期偿还的20000元，按照先支付利息，后冲抵本金的原则，截止2017年5月28日，按照月利息3分计算，借款利息为20000元，因此，被告张培根、孙成兄尚欠本金50000元。原告要求被告按月息2%支付借款利息，因司法解释已于2020年8月20日对民间借贷利率作出调整，故2020年8月20日前的利息，本院按月息2%予以支持，已经支付的按照3%计算。2020年8月20日后产生的利息，按国家新的利息标准予以支持。被告孙成兄未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日修正)第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培根、孙成兄于本判决生效之日起十日内归还原告刘金美借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息2%，从2017年5月29日起至2020年8月19日；按年息15.4%，从2020年8月20日起至实际还款之日，扣除先期偿还的1000元）；二、驳回原告刘金美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，合计2320元，由被告张培根、孙成兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年三月十六日书记员  潘雅莉
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686民初399号 原告：王家辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 被告：郑巧丽，女，1994年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。 原告王家辉与被告郑巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王家辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家辉撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由王家辉负担。 审判员 林 远 二〇二一年三月十八日 书记员 李红永
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1524号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王蔓蔓，女，1990年03月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王蔓蔓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇到庭参加诉讼，被告王蔓蔓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王蔓蔓偿还华融公司借款本金23854.14元、利息1452.56元、罚息3766.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王蔓蔓承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用289元；3.王蔓蔓承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年08月04日，华融公司与王蔓蔓签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市瑶海区××路××号××村××栋××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年08月07日向王蔓蔓发放贷款100000元。王蔓蔓还款至2020年01月07日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王蔓蔓尚欠华融公司借款本金23854.14元、利息1452.56元、罚息1964.84元;截至2020年11月22日，王蔓蔓尚欠华融公司借款本金23854.14元、利息1452.56元、罚息3766.99元。2020年8月20日至2021年1月26日期间王蔓蔓未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费289元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王蔓蔓未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王蔓蔓清偿借款本金23854.14元和截止2020年8月19日的利息1452.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1571.87元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费289元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王蔓蔓于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23854.14元、利息1452.56元和罚息1571.87元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告王蔓蔓于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费289元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263.00元，由被告王蔓蔓负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1800号之一申请执行人刘志平,男性,1960年3月1日出生,住郑州市金水区。委托代理人沈洋丽，河南有道律师事务所律师。委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。被执行人秦新爱，女性,1983年4月20日生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人陈保成，男性,1984年1月16日生，汉族，住郑州市郑东新区。刘志平与秦新爱、陈保成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初44号民事调解书已经发生法律效力，文书确认一、原告刘志平与被告秦新爱、陈保成共同确认截止到2019年4月29日，二被告尚欠原告借款本金360万元。二、二被告自2019年5月1日起每三个月为一期，分二十期还清上述借款本金360万元。其中，第一至四期，每期最低偿还借款本金18000元；第五至八期，每期最低偿还借款本金36000元；自第九期起，每期最低偿还借款本金180000元；最后一期将所剩借款本金一次付清。上述每期还款均应于当期结束日前付清。三、若二被告按照第二条的约定按时足额履行还款义务，将借款本金360万元全部还清后，原告不再向二被告主张利息。若二被告连续三期（九个月。被执行人秦新爱、陈保成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人秦新爱名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，被执行人陈保成名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制下落不明，暂不具备处置条件未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月十七日书记员  张 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3016号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：范兰英，女，1952年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告范兰英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金40016.98元，利息28079.4元，分期手续费321.26元，其他费用4552.19元，合计72969.83元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××1683。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计72969.83元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金40016.98元、利息28079.4元，分期手续费321.26元，其他费用4552.19元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金40016.98元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费321.26元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4552.19元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兰英应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金40016.98元及分期手续费321.26元，并支付利息（以40016.98元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取812元，由被告范兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初10号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人卢某某，男，□□□□。被告人张某某，男，□□□□。被告人姜某某，男，□□□□。被告人孙某某，男，□□□□。被告人孟某某，男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人卢某某、张某某、姜某某、孙某某、孟某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、李香宁出庭支持公诉，被告人卢某某、张某某、姜某某、孙某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，胡某(另案处理)系边某的前男友。2020年2月26日，胡某因边某发生口角争执，并向边某等人约架。当晚，胡某找来梁某、赵某(另案处理)以及被告人卢某某、姜某某、张某某、孙某某、孟某某等十余人携带战刀、镐钯等器械来到辽阳市青年湖公园附近，边某等四名女孩到来后，胡某迫使边某将白某等人找来。白某找到马某、张某1、张某2、孙某五人来到青年湖公园时，胡某指使被告人孟某某等人驾车将白某的车别住，后胡某将刀伸进驾驶车窗内、架在司机朱某1的脖子上并将其拽出车外，赵某、梁某等人相继把马某、张某1等人拽出车外，被告人孟某某、卢某某、姜某某、孙某某、张某某等人相继参与打架，致使马某、白某和张某1均受伤。经司法鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人卢某某、张某某、姜某某、孙某某、孟某某均系主动到案。公诉机关认为，被告人卢某某、张某某、姜某某、孙某某、孟某某积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。各被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。各被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、照片、辽阳市中心医院病历，证人朱某1、朱某2、边某、胡某、赵某、梁某等人的证言，被害人马某、张某1的陈述，被告人卢某某、张某某、姜某某、孙某某、孟某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人卢某某、张某某、姜某某、孙某某、孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，马某、张某1、白某现已得到赔偿款，并对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人卢某某、张某某、姜某某、孙某某、孟某某积极参与持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某、张某某、姜某某、孙某某、孟某某均系主动到案，如实供述主要犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，愿意接受处罚，对其可以从轻、减轻处罚；各被告人系初次犯罪，被害人已得到赔偿并表示谅解各被告人的行为，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月适当，予以采纳。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某某、张某某、姜某某、孙某某、孟某某的刑期均自2021年3月1日起至2021年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高俊果人民陪审员  李传海人民陪审员  巴 娟二〇二一年三月二十三日书 记 员  孟凡飞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1563号王雪松：被执行人王雪松罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，王雪松主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4592号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：宫军，男，1985年09月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告宫军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告宫军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26674.77元，并自2017年06月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额29000元，年利率13.15%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年06月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。宫军未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宫军未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，宫军通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额50144.82元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1675.56元，借款年利率13.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为29000元。根据言恒公司提交的台账显示，宫军自2017年06月30日起未按约定足额还款，截至2017年5月30日，宫军共计还款3351.12元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对宫军的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向宫军主张返还借款，不违反法律规定。宫军自2017年06月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宫军账户内实际收到资金款项为29000元，故本案应以29000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.15%不违反法律规定，截至2017年5月30日，宫军共计还款3351.12元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为630.18元，剩余还款部分2720.94元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金26279.06元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，宫军立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金26279.06元；二、自本判决发生法律效力之日起，宫军立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以26279.06元为基数，自2017年06月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由宫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2978号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨超，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金33639.59元、利息22422.26元、分期手续费661元，其他费用3629.62元，合计60352.47元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××4994。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计60352.47元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金33639.59元、利息22422.26元、分期手续费661元，其他费用3629.62元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金33639.59元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费661元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3629.62元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金33639.59元及分期手续费661元，并支付利息（以33639.59元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取654元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1670号吴鹏：被执行人吴鹏罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，吴鹏主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初640号原告：重庆玺之隽商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号19栋3层342室荣恒企业孵化园008号工位，统一社会信用代码91500226MA609DC84R。法定代表人：聂亚朝，总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所。被告：海南龙栖祥湾置业有限公司，住所地海南省乐东县九所镇龙栖湾，统一社会信用代码91469033583939385L。法定代表人：张东，总经理。被告：张亚烽，男，汉族，1970年8月21日出生，住海南省乐东县。本院受理重庆玺之隽商贸有限公司与海南龙栖祥湾置业有限公司、张亚烽借款合同纠纷一案后，被告海南龙栖祥湾置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人已就与被申请人之间因《和解协议书》产生的争议诉至海南省乐东黎族自治县人民法院，该院以（2021）琼9027民初237号案件立案受理，在该案中申请人作为原告请求撤销《和解协议书》中的相关约定，该案与本案有紧密联系；被申请人虽以借款合同纠纷诉至法院，但本案并非简单的借款纠纷，不能依借款合同确定管辖法院；本案受理前，被申请人已向海南省乐东黎族自治县人民法院申请保全措施。现因同一事实产生的争议应由海南省乐东黎族自治县人民法院审理，故请求将本案移送至申请人住所地海南省乐东黎族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被申请人因申请人未履行双方签订的《和解协议书》的付款义务而起诉至本院，要求申请人偿还借款及利息。海南省乐东黎族自治县人民法院虽已受理海南龙栖祥湾置业有限公司与重庆玺之隽商贸有限公司之间的同业拆借纠纷，但两案诉讼标的不同，并不构成重复立案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告未在《借款协议》和《和解协议书》中约定履行地，仅约定可向有管辖权的法院起诉。现重庆玺之隽商贸有限公司起诉海南龙栖祥湾置业有限公司及张亚烽要求偿还借款，原告重庆玺之隽商贸有限公司作为接收货币一方，其住所地为重庆市荣昌区，原告向重庆市荣昌区人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告海南龙栖祥湾置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由海南龙栖祥湾置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 阳二〇二一年三月九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5991号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王旭，男，1991年02月24日出生，住江苏省连云港市海州区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王旭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18104.51元，并自2019年07月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王旭未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王旭未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，王旭通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。王旭收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月12日，王旭共计还款4647.96元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王旭的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王旭主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的4647.96元，合理部分利息为781.18元，3866.78元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16133.22元，被告自2019年06月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王旭立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16133.22元；二、自本判决发生法律效力之日起，王旭立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16133.22元为基数，自2019年07月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.00元，由王旭负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1677号 原告：任玉高，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王岗，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告任玉高与被告王岗不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉高到庭参加了诉讼，被告王岗经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款共计6900元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月份，被告以给原告找律师办理执行案为由先后向原告索要现金、购物卡、化妆品等共计价值6900元整。后原告得知被告根本没有给原告找律师，而是将上述款项物品据为己有，且不予退还。后经多次催要，被告于2018年6月20日给原告出具欠条一份，并注明“今欠任玉高现金伍仟玖百元整，2018年7月18日前还清，化妆品壹千元整”。后虽经多次催要，但时至今日，被告分文未有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告王岗未答辩、亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年元月份，被告以给原告找律师办理执行案件为由先后向原告索要现金、购物卡、化妆品等共计价值6900元。被告没有给原告找律师，也不将该款退还原告。后经原告催要，被告于2018年6月20日给原告出具欠条一份，该欠条认可被告欠原告6900元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有原告的陈述及提供的欠条为证，本案对以上事实依法予以确认。 本院认为，被告王岗欠原告任玉高6900元，事实清楚，被告应当偿还。被告王岗经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供相关证据材料，视为放弃其相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岗于本判决生效后十日内偿还原告任玉高欠款6900元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年三月二十二日 书记员 任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6262号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：杜永旗，男，1979年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杜永旗借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杜永旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金27900元，并自2018年03月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28000元，年利率11.55%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年03月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杜永旗未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杜永旗未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月06日，杜永旗通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34322.4元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额3033.15元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为28000元。根据言恒公司提交的台账显示，杜永旗自2018年03月06日起未按约定足额还款，截至2018年3月16日，杜永旗共计还款100元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杜永旗的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杜永旗主张返还借款，不违反法律规定。杜永旗自2018年03月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜永旗账户内实际收到资金款项为28000元，故本案应以28000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.55%不违反法律规定，截至2018年3月16日，杜永旗共计还款100元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为零元，剩余还款部分100元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金27900元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杜永旗立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金27900元；二、自本判决发生法律效力之日起，杜永旗立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以27900元为基数，自2018年03月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由杜永旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1059号申请执行人：刘军，男，1979年9月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔一，男，1978年6月17日出生，住所吉林省图们市申请执行人刘军与被执行人崔一附带民事赔偿一案，本院（2004）延刑初字第236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（支付医疗费等共计29168.64元）。申请执行人刘军于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔一发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔一名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人崔一名下无房屋登记信息。2021年3月19日，本院对被执行人崔一采取限制消费措施。2021年3月17日本院对申请执行人刘军终本约谈，申请执行人刘军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月十九日书记员  金 权
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢402-4号马艳茹、罗颖、刘永彪：你/你单位与李宝华借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月二十九日书记员  蒋健
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执110号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社（现已更名为广西苍梧农村商业银行股份有限公司)，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 委托代理人：刘任，该联社员工。 被执行人：周小锋，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人周小锋信用卡纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执110号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5939号原告：昆明学信建筑工程咨询有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路384号滇池时代广场（地块一）1号楼B座818号。法定代表人：高小艳。委托诉讼代理人：保雨辰，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王利兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市城北片区。被告：孙洪斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明学信建筑工程咨询有限公司与被告王利兵、孙洪斌股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。被告王利兵、孙洪斌向本院提出管辖权异议，请求将本案移送云南省文山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案受理的管辖依据系被告王利兵的住所地为云南省昆明市呈贡区。而经被告王利兵举证证实其自2016年1月起在云南省文山壮族苗族自治州文山市城北片区今，被告王利兵在该地址已居住超过一年，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，本案不应根据被告王利兵住所地确认管辖法院，而应依据被告王利兵的经常居住地确定。本案中被告王利兵的经常居住地与被告孙洪斌的住所地均在云南省文山壮族苗族自治州文山市，因此本院对于本案无管辖权，而应当移送云南省文山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送云南省文山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇二一年三月十九日书记员 陆叶青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初6017号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被告：陈悦悦，男，1981年12月25日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告陈悦悦借款合同纠纷一案，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费443元，减半收取221元，由哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员 吕 颖二〇二一年三月三十一日书记员 马若男
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2559号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林,广东乐辉律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥星桦通信设备店，住所地广州市番禺区市桥街大东路31号铺首、二层。经营者：吴星桦。本院受理原告华为技术有限公司诉被告广州市番禺区市桥星桦通信设备店侵害商标权纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。审判员  陈奕衡二〇二一年三月十六日书记员  黄桂欢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1696号战世芳：被执行人战世芳罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，战世芳主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执恢101号湖南天朋律师事务所、方某某本院执行的湖南天朋律师事务所申请方某某服务合同纠纷一案，经被执行人方某某自动履行，执行金额已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年三月三日书 记 员  徐宇琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执147号之二 申请执行人林小袁，男，1970年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘演华，男，汉族，1962年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人林小袁与被执行人刘演华股权转让纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林小袁与被执行人刘演华达成和解，刘演华承诺所欠林小袁款项两个月内一次性还清，因需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执147号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月二十七日 书记员 杨 亨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执452号 申请执行人：程国强，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人程国强与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执434号刘思源：你与张婷婷其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初2740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张婷婷向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘思源偿还张婷婷200000元及利息。二、被执行人承担执行费2900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二一年三月四日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。