北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7591号原告:李超，男，1958年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。被告：李雅南，女，1974年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。原告李超与被告李雅南执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超之委托诉讼代理人马颖秋，被告李雅南之委托诉讼代理人范锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．不予执行北京市中信公证处（2012）京中信执字第00300号强制执行公证书及北京市中信公证处（2012）京中信内民证字第07853号借款合同公证；2．被告李雅南返还原告已经偿还的481300元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人魏海波系普通朋友。魏海波与李雅南相识。2012年6月，魏海波向李雅南借款1000000元，委托原告与李雅南签订借款合同。同年6月20日，原告与李雅南签订了借款合同，并在北京市中信公证处办理了具有强制执行效力的公证，即（2012）京中信内民证字第07853号借款合同公证。同年6月21日，李雅南将752000元转入魏海波账户，扣除48000元砍头息后，确定借款金额为800000元。同年7月、8月，魏海波按照月息6分的标准向原告转账48000元，由原告向被告还款。同年9月，魏海波向被告账户还款24000元。此后，魏海波失去联系。2012年12月19日，北京市中信公证处出具（2012）京中信执字00300号强制执行证书，要求原告按照767600元进行还款。北京市东城区人民法院以（2013）东执字第994号案件立案执行。后再次以（2019）京0101执恢303号案件继续执行。原告认为，涉案公证债权文书载明的权利义务与事实不符。被告的实际借款金额为752000元，且公证债权文书计算的还款金额767600元系按照复利计算，月息高达4．2%，超出法律规定的年利率24%的标准。其次，原告存在向不特定主体发放贷款的情形。根据法律规定，双方签订的借款合同应属无效。根据借还款记录显示，原告系接受魏海波委托借款，本案的实际借款人应为魏海波。综上，原告依法提起本案诉讼。被告辩称：法院已经对李超的执行异议作出了裁定，驳回了李超的异议请求。故双方的借款金额已有定论。原告所称借款无效缺乏依据。原告所称魏海波系借款人没有事实依据。公证债权文书载明的利息计算方法符合法律规定。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告李超与被告李雅南与签订借款合同，约定李超向李雅南借款100万元，借款利息为同期银行贷款利息的四倍，每月支付一次。借款期限3个月，自2012年6月21日至同年9月20日。到期一次性偿还本金。逾期未还款的，合同约定借款人应当按照未还款金额的万分之二支付违约金。双方同意对借款合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证。同日，双方至北京市中信公证处办理公证，并在北京市中信公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，公证书文号为（2012）京中信内民证字07853号。同月21日，案外人曲国涛通过中国工商银行以转账方式向案外人魏海波转款752000元。同日，李超出具收据确认：收到李雅南800000元（其中网银转账752000元，现金48000元）。经本人同意网银转账的752000元转至魏海波账户内。同年7月20日，原告收到魏海波转账的48000元后，于同月27日向被告转账48000元。同年8月22日，原告收到魏海波转账的48000元后，于同日向被告转账48000元。同年9月，魏海波向被告账户转账24000元。被告认可收到上述还款共计120000元。2012年12月11日，李雅南向北京市中信公证处申请执行证书。公证处公证人员通过电话向原告核实借还款情况及逾期情况。李超认可向李雅南借款800000元，未偿还借款本金为767600元。2012年12月19日，北京市中信公证处出具（2012）京中信执字00300号执行证书。查实：1、李雅南于2012年6月21日以银行转账的方式向李超提供借款本金752000元，以现金方式向李超提供借款48000元。2、李超分别于2012年7月27日、8月21日、9月21日偿还借款120000元。3、截止至2012年11月20日，欠付李雅南借款本金767600元。4、就上述借款情况与李超本人核实，李超未提出相反证据。确认执行标的为：1、借款本金767600元；2、借款利息（自2012年11月21日起至实际清偿之日止，月利率按1．95%计算）；3、违约金（自2012年11月21日起至实际清偿之日止，每日按未还款金额的万分之二计算）；4、实现债权的费用（按实际发生额计算）。2013年1月6日，被告李雅南持上述公证书向本院申请强制执行。本院以（2013）东执字第994号案件立案执行。因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院裁定本次执行程序终结。2019年3月，李雅南申请恢复本案执行。本院以（2019）京0101执恢303号案件恢复执行。在执行过程中，李超陆续向李雅南偿还了部分借款。根据原告统计，自2017年1月至2019年1月14日，李超共向李雅南还款480100元（包括申请执行前的120000元）。现该执行案件尚未执行终结。原告为证明其主张，另向本院提供如下证据：1、本院2013年6月4日的执行询问笔录。李超:“魏海波曾经还过一部分钱，有四笔钱，第一笔是直接在李雅南那扣了48000元，有两笔是魏海波把钱打到我账上，我再还给李雅南的，每笔48000元。最后一笔24000元是魏海波直接打到李雅南账上的”。李雅南：“最后那一笔24000我收到了，但不知道是谁打的，其他的都属实”。2、本院（2016）京0101民初14672号民事判决书及卷宗材料（李京频诉曲国涛、李雅南民间借贷纠纷）。上述证据显示，李京频与曲国涛在另案诉讼中，一致陈述双方存在往外贷款的合作关系。利用李雅南的账户向指定的借款人出借款项。由李雅南扣除必要费用后，再偿还给李京频。在该案审理中，李雅南未到庭应诉，亦未发表意见。3、（2016）京0101民初15866号民事判决书（李京频与李雅南、曲国涛等清算责任纠纷）及工商档案。显示李雅南为北京凯丰华投资顾问有限公司（以下简称凯丰华公司）股东。李京频在诉讼中确认曾通过凯丰华公司向外放债。在该案审理中，李雅南未到庭应诉，亦未发表意见。5、内蒙古呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民再12号民事判决书（内蒙古鑫大投资有限公司与李京频民间借贷纠纷）及工商登记档案。显示李雅南为北京聚龙乔资产管理有限公司（以下简称聚龙乔公司）股东，内蒙古鑫大投资有限公司曾通过聚龙乔公司向李京频转账。经原告计算，截止至2012年11月20日，实际欠付本金数额为672738．7元，欠付利息金额为26909．55元。上述事实，有借款合同、公证书、银行交易明细、询问笔录以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，公证债权文书载明的民事权利义务与事实不符，或者公证债权文书具有法律规定的无效情形的，债务人可以在执行程序终结前提起诉讼。现本案所涉案件的执行程序尚未终结，故原告有权提起诉讼。本案中，原、被告双方争议的基础法律关系为民间借贷关系。根据我国法律规定，民间借贷合同为实践性合同，在贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提供的与被告有关，或者与其作为股东的公司有关的案件中，被告或未到庭参与诉讼，或并非案件当事人。且上述法院判决亦未认定相关合同存在无效情形。原告以上述证据主张双方借款合同存在无效的情形，证据不足，本院不予考虑。根据已查明的事实，被告实际提供的借款金额为752000元。应以此金额作为借款本金计算相应利息。现根据原告还款金额以及还款时间计算，其还款时的金额超出了借款合同约定的利息标准，故超出部分应当折抵本金。借款合同中关于逾期还款的利息以及违约金之和超过了年利率24%的标准，对于超出部分，被告无权主张权利。故原告依照上述标准计算的截止至2012年11月20日未还款本金为672738．7元，未支付利息26909．55元的数额正确，本院予以确认。现涉案的公证债权文书中记载的权利义务与事实存在部分不符的情形。故对于超出部分，应当不予执行。对于原告未偿还的部分，仍应当继续执行。关于原告否认己方为借款人，并要求被告返还已付款项的诉讼请求，本院认为，双方签订的借款合同中明确约定原告为借款人，被告按照原告指定的案外人账户提供了借款。故原告仅以案外人使用借款且偿还利息的事实否认己方为借款人，缺乏法律依据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、对北京市中信公证处于2012年12月19日作出的（2012）京中信执字00300号执行证书中，借款本金672738．7元、未偿还利息26909．55元，以及按照年利率24%的标准计算的以672738．7元基数，自2012年11月21日起至实际清偿之日止的利息部分继续执行，超出部分不予强制执行；二、驳回原告李超其他诉讼请求。案件受理费8520元，由原告李超负担8450元（已交纳），被告李雅南负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  李平平人民陪审员  张 艺二〇二一年三月十六日法官 助理  张萌萌书 记 员  郭曼莉