山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初849号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：宋洪雷，公司员工,代理权限：特别授权。被告：聊城市泰和丰农机有限公司，住所地冠县东古城镇古北村。法定代表人：罗春平，总经理。被告：罗春平，女，1967年02月03日出生，汉族，住冠县。被告：王**俭，男，1968年08月07日出生，汉族，住冠县。被告：王增光，男，1979年03月03日出生，汉族，住冠县。被告：宋士秀，男，1962年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：田丽荫，女，1968年12月05日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王**俭到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告聊城市泰和丰农机有限公司返还原告借款利息、罚息和复利（截止2020年12月21日的利息、罚息和复利共计125534.64元；2020年12月22日至涉案贷款实际结清之日的复利按合同约定计算）；2、判决被告罗春平、王**俭、王增光、宋士秀、田丽荫对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告聊城市泰和丰农机有限公司与原告签订润昌农商行清泉支行个借字(2017)年第0006号《流动资金借款合同》，从原告处借款400000元，月利率7.975‰，借款期限自2017年1月24日至2019年1月23日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行清泉支行保字(2017)年第0006号《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告聊城市泰和丰农机有限公司返还本金40000.38元，支付利息35872.16元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息125534.64元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。在庭审调查阶段，原告变更诉讼请求第一项，仅要求各被告承担借款的利息、罚息和复利，在本案中放弃对剩余借款本金的诉讼请求。被告王**俭辩称：原告所诉属实。其余被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证、营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年1月24日，润昌农商行清泉支行个借字(2017)年第0006号《流动资金借款合同》一份，拟证明被告聊城市泰和丰农机有限公司与原告约定400000元借款的事实；三、2017年1月24日，润昌农商行清泉支行保字(2017)年第0006号《最高额保证合同》二份，拟证明被告罗春平、王**俭、王增光、宋士秀、田丽荫为被告聊城市泰和丰农机有限公司400000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，债权转让协议一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告聊城市泰和丰农机有限公司收款账户、返还本金40000.38元、支付利息35872.16元、尚欠利息125534.64元的事实及剩余本金已通过债权转让的方式转让给山东焕瑜资产管理有限公司的事实。被告王**俭质证称：对原告提交的证据无异议。其余被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月24日，被告聊城市泰和丰农机有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，期限为2017年1月24日至2019年1月23日，借款期间月利率为7.975‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率7.975‰上浮50%为月利率11.9625‰（7.975‰＋7.975‰×50%）。2017年1月24日，被告罗春平、王**俭、王增光、宋士秀、田丽荫与原告签订了最高额保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年1月19日，原告将400000元借款发放到被告聊城市泰和丰农机有限公司申请发放贷款资金的指定账户内，到期日为2019年1月18日。截至2020年12月21日，被告聊城市泰和丰农机有限公司返还本金40000.38元，支付利息35872.16元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息125534.64元。2020年12月30日，原告将该笔借款应收本金的权利，以债权转让的方式，转让给山东焕瑜资产管理有限公司享有。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告聊城市泰和丰农机有限公司向原告借款并签订借款合同，被告罗春平、王**俭、王增光、宋士秀、田丽荫为该笔借款提供担保并签订最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在最高额保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告聊城市泰和丰农机有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为最高额保证合同的相对人应按约定就被告聊城市泰和丰农机有限公司返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。在庭审调查阶段，原告变更诉讼请求第一项，仅要求各被告承担借款的利息、罚息和复利，原告在本案中放弃对剩余借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以认可。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案诉讼费按减少后的诉讼请求计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告聊城市泰和丰农机有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司截止2020年12月21日的借款利息、罚息和复利125534.64元（2020年12月22日至涉案贷款利息实际结清之日的复利按合同约定计算）；二、被告罗春平、王**俭、王增光、宋士秀、田丽荫对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告聊城市泰和丰农机有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元，减半收取4292元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司受理费2887元，剩余案件受理费1405元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月二十二日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏