辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2039号原告：沈阳市鑫桥造纸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区冶金十二路1号，统一社会信用代码：91210106784573690X。法定代表人：吴兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素文，女，单位员工。被告：沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路西2号，统一社会信用代码：91210102691961985U。法定代表人：李茉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。原告沈阳市鑫桥造纸有限公司与被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫桥造纸有限公司法定代表人吴兆祥、委托诉讼代理人张素文、被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司委托诉讼代理人温鸿恺均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市鑫桥造纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠原告的货款61312.00元。2、判令被告赔偿其长期违法占用原告货款的利息损失30507.15元。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在2013年10月至2014年11月期间购买原告盒抽纸61312.00元。至今未向原告支付货款，被告每次购货时只是让他的财务部门出具其财务欠据，后来由于欠款时间过长，被告又让他的财务部门在2017年1月3日、2018年8月7曰分别两次重新给原告出具财务欠据。被告的这些欠款，原告派专人多次索要，被告均借口没钱一直拒绝还款。被告的上述行为给原告造成了很大经济损失，且已构成违法恶意欠款，原告无奈诉讼至法院。有鉴于此，原告恳请人民法院查清事实，依法判令被告返还其恶意侵占的原告货款，赔偿其长期违法占用货款给原告由此造成的银行利息损失，追究被告的违法责任，以维护原告的合法权益。被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司辩称，1、根据被告自行核查双方之间交易款项已结清，原告主张欠款事实不属实。2、原告主张主要是2013年和2014年发生交易的货款，距其2020年8月起诉已超过3年诉讼时效，故即便原告主张事实成立，原告丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：原告提供的证据：入库单、财会的付款凭证共8组、送货单2份，证明我方供货的金额为61312元。被告质证意见为，对证据三性均有异议，该证据并不是财会的付款凭证，而是记帐凭证，相关材料不是收货凭证，不是欠条，不能作为收到相关货物或确认欠款的依据，而且除2018年8月份的两份出货单外，其他材料均没有原告或被告企业的名称，不能确认与原告或被告有关，按照交易常识索要欠款应当提供相关的供货单或收货签字确认，而原告提供的是入库单，是应该由仅仅是作为企业库存内容的记录，相关单据的发生时间自2013年10月至2014年11月，而原告提供的2017年1月份和2018年8月份的两个凭证粘贴用纸并不能作为相关企业对旧债务进行确认的依据。对于2018年8月份的两份出库单不予认可的。原告补充说明为，被告的收货签收、财务的欠款收据是正常合理合法，我们拿货和出库单送到被告仓库，仓库负责人验收后给我们开具入库单，我们的出库单交给他们，我们拿入库单到被告财务给我们签署一个财务付款凭证，上面写明付款金额，我们有时候几张票据累计后找财务出付款凭证，我们再找由负责财务的领导签字，我们再去出纳处领钱。被告提供的证据：被告企业账目资料复印件11张、微信帐号信息截图3张、聊天记录截图2张，证明被告自行核查原告在2019年1月、2月、6月、8月向被告供应过纸抽，被告法定代表人通过向原告股东微信转账形式结清了相关货款，按照交易常识旧的欠款尚未结清的时候，双方之间不太可能就发生新的交易并且就新产生的进行结款，本案中原告主张的大部分款项均发生在13年至14年，距19年已长达6年之久，原告陈述的事实与提出的主张不符合交易常识。被告提供的2019年7月1日8时9分原告公司张素文微信收款3150元，该款项对应货物采购时间是2019年6月20日，被告企业领导签字批准付款的时间为2019年6月29日，通过张素文与被告法定代表人李茉微信聊天记录可知，李茉在6月30日晚上将相关入库单以拍照的形式发给张素文，并支付了对应的货款3150元，张素文在次日上午8时收取了相关款项，这与之前原告代理人在法庭的陈述内容即在没有收到被告付款之前，不可能将相关入库单及凭证粘贴用纸交付被告的交易模式并不一致，所以原告主张与相关陈述并不真实，请法庭不予采纳。原告质证意见为，在2019年我们供货，他们给我们的钱了，以前的欠款是因为13年、14年被告在装修，资金紧张没有钱给我们，后来我们供货一个星期给我们结一回，说以前的账等资金宽裕再给我们。对于原告提供的入库单及被告财会付款凭证8组，入库单与财会付款凭证金额相对符，且入库存单上均有收货人签字，其中被告现法定代表人签字27次，被告员工王鹏签字1次，被告员工于龙签字6次，以上证据可以形成完整证据链，证实原告供货事实，故对该8组证据本院予以采信，对于原告提供的出库单2份，有于龙签字确认，本院予以采信。对于被告提交的证据的真实性合法性原告无异议，本院予以采信，对于关联性被告拟通过19年交易过程否定2013年2014年原告主张的交易过程，依据不足，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长年向被告供应纸抽。2003年10月至2004年10月29日期间，原告向被告供应纸抽34次，被告向原告出具了34张入库单，并向原告出具了8张财会付款凭证，入库单金额与财会付款凭证金额一致，总计58441元。因被告一直未付款，对于上述8份财会付款凭证被告分别于2017年1月3日、2018年8月7日重新出具予以确认。2018年8月24日、2018年8月25日，原告向被告分别供应纸抽1584元、1287元，计2871元。被告单位员工于龙在原告出具的出库单上签字确认。以上货款总计61312元，因被告未付，故原告起诉来院。2019年，原告向被告供应纸抽，被告向原告支付了货款。本院认为，原告长年向被告供应纸抽，双方形成买卖合同关系，原、被告达成的口头协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，被告逾期支付，构成违约，应承担违约责任。对原告主张的货款金额有被告出具的入库单、财会付款凭证及有被告员工签字的出库单为证，本院予以确认，货款总计61312元，被告应予给付。关于原告主张的利息问题，因双方无书面约定，依据法律规定，被告应予支付。2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。关于利息的起算点问题，对于2013年至2014年10月29日期间被告所欠货款58441元，从10月29日开始计息。对于2018年8月24日、2018年8月25日被告所欠货款2871元，从2018年8月25日开始计息。因原告索要利息30507.15元低于法定标准，本院准予。关于被告主张原告索要的2013年、2014年货款超过诉讼时效期间的抗辩，就被告欠货款，原告已多次催要，有被告二次重签的财会付款凭证为证，诉讼时效中断，原告起诉未超过3年时效期，对被告抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市鑫桥造纸有限公司货款61312.00元；二、被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市鑫桥造纸有限公司利息30507.15元。案件受理费1048元（原告已垫付，减半收取），由被告沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二一年三月八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。