wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初34号   原告：胡某，灵丘县独峪乡豹子口头村人。       委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。       委托诉讼代理人：董某，山西民仁律师事务所实习律师。       被告：张某，灵丘县人。       被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。       法定代表人：陈某。       委托诉讼代理人：薛某，现住灵丘县。       原告胡某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫某、董某，被告张某、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。       胡某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计60155.84元。事实和理由：2020年9月10日6时40分许，原告胡某驾驶被告张某所有的×××／×××号半挂货车沿G230国道由西向东行驶时与宋旭东头东尾西停放于公路南侧的×××号重型货车相撞，造成胡某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经安国市交通管理大队第20200910号道路交通事故认定书认定，原告胡某负事故的全部责任，宋旭东无责任。事故发生后，原告被送往安国市中医院进行初步检查，后又转到灵丘县人民医院进行治疗，伤情为左内踝骨折，左小腿软组织挫伤。被告张某为其车辆在第二被告处投保了一份车上人员责任险，发生事故时在保险期间内。综上所述，由于原告受被告张某雇佣时驾驶车辆受伤，且被告张某在第二被告处投保了车上人员责任险，二被告对原告应当承担赔偿责任，第二被告保险公司在保险限额范围内应当优先赔付原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。       被告张某辩称：对原告诉状中陈述的事实及诉讼请求没有异议，应由保险公司进行赔付。       被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称：对原告起诉状中陈述的事实没有意见，原告请求的误工费、护理费、营养费均高于我公司标准。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。       综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日6时40分许，原告胡某驾驶被告张某所有的×××／×××号半挂货车沿G230国道由西向东行驶时与宋旭东头东尾西停放于公路南侧的×××号重型货车相撞，造成胡某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经安国市交通管理大队第20200910号道路交通事故认定书认定，原告胡某负事故的全部责任，宋旭东无责任。事故发生后，原告先后被送到安国市中医院、灵丘县人民医院进行治疗，共计住院17天，支付医疗费15567.35元。原告伤情经灵丘县人民医院诊断为左内踝骨折，左小腿软组织挤压伤。另查明，被告张某为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司处投保车上人员责任险（司机）限额30万元，发生事故时，上述保险在保险期间内。       本院认为，原告胡某受雇于被告张某，其驾驶车辆与前方宋旭东头东尾西停放于公路南侧的×××号重型货车相撞，自己受伤，因其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司处投保车上人员责任险（司机），按照保险合同的约定，原告的各项损失，应由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。原告的具体损失数额为：1、医疗费15567.35元；2、住院伙食补助费17天×100元／天=1700元；3、误工费，参照xx部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告的误工期为120日，参照2019年度交通运输业工资标准为94865元÷365天×120天=31188.49元；4、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告的护理期限为60日，原告请求的护理费为120元×60天=7200元；5、营养费，参照xx部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告的营养期限为90日，原告请求的营养费为50元×90天=4500元，上述费用合计60155.84元。根据原告车辆投保情况，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告60155.48元。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在×××号车的车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿原告各项损失60155.48元；       上述给付款项在本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二、驳回原告其他诉讼请求。       案件受理费，减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院       审判员崔永福   二一年三月二十五日   书记员苗元丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保61号申请人：沈林惠，女，1949年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被申请人：陈一新，男，1968年2月18日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人沈林惠于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈一新银行存款人民币1,560,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人沈林惠以大家财产保险有限责任公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人沈林惠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈一新银行存款计人民币1,560,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人沈林惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二一年三月十一日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4956号申请执行人黄美容，女，1960年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：郭建勋，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。被执行人福建港通建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路17号2号楼21楼，统一社会信用代码913503045509920595。法定代表人：林文珍，执行董事兼总经理。被执行人黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郑各椿，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人连绮，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人黄美容与被执行人福建港通建设工程有限公司、黄斌寿、郑各椿、陈振勇、连绮、张鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3767号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建港通建设工程有限公司、黄斌寿、郑各椿、陈振勇、连绮、张鹏对莆田市金鹰融资担保有限公司欠付黄美容的债务[债务金额以福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第935号民事调解书中确定的数额为准]按各自在莆田市金鹰融资担保有限公司的出资比例在出资限额内分别承担补充赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郑各椿名下有坐落在福建省厦门市湖里区不动产【闽（2017）厦门市不动产权第×××××号】，本院已裁定轮候查封，申请执行人申请暂不予处置；发现被执行人黄斌寿名下有车牌号为闽Ｂ×××××号汽车，另案已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人张鹏名下有坐落于仙游县非成套住宅一栋（所有权证号×××××）、仙游县鲤南镇玉田村东一环路2288号24号楼2梯502室及跃层成套住宅一套（所有权证号×××××），另案均已裁定查封并正在处置中。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初3767号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月十八日书记员  林文辉
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初623号申请人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。统一社会信用代码：91350000727931914H。负责人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿澈，福建竞成律师事务所律师。被申请人：陈贤庄，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：张美花，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告陈贤庄、张美花追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司于2021年3月5日向本院申请财产保全。2021年3月9日本院收到申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司邮寄的补正材料，申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司请求对被申请人陈贤庄、张美花所有的位于福建省尤溪县城关镇边竹路x路x幢xx室房产［不动产权证号：闽（2018）尤溪县不动产权第××号］，查封价值106000元予以查封。申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司以其自有等值财产提供担保。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司福建分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈贤庄、张美花所有的位于福建省尤溪县城关镇边竹路xx路xx幢xx室房产［不动产权证号：闽（2018）尤溪县不动产权第××号，查封价值106000元］，期限三年。案件申请费1,050元，由华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世锦二〇二一年三月十日书记员  魏 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）甘1102刑初51号   自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，生于1960年3月22日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市，住定西市。       被告梁银虎，男，汉族，生于1981年2月15日，甘肃省崇信县人，农民，住甘肃省崇信县，住甘肃省崇信县。       自诉人赵某以被告梁银虎犯侵占罪，并请求返还货款为由，于2021年3月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。       本院审查认为，赵某与梁银虎于2016年8月依据《中华人民共和国合同法》规定，双方签订合伙经营合同，共同出资经营安定区冒源商贸行，后因收缴货款发生纠纷。上述纠纷基于民事合同关系而产生，应属民事法律关系调整的对象，不属于刑事案件管辖范围，赵某起诉以侵占罪追究梁银虎的刑事责任，于法不符，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，裁定如下：       驳回自诉人赵某对梁银虎的起诉。       如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长芦永吉   审判员张晓萍   审判员姚文婷   二〇二一年三月二十五日   书记员李丽
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初740号原告：王某，×××。被告：杜某，×××。本院于2021年3月30日立案受理原告王某与被告杜某离婚纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子王某1由原告抚养，抚养费自理；3、双方无共同财产和共同债务。事实和理由：原、被告于2013年自由恋爱相识，于2014年3月6日在宕昌县民政局办理了结婚登记。婚后双方于2015年9月5日生育一个儿子取名为王子昕。婚初，原、被告双方感情尚可，后因生活琐事经常闹矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2020年3月30日诉前委派宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某与被告杜某自愿离婚；二、婚生子王某1由原告王某抚养，抚养费自理。待孩子成年后随父随母由其自择。在不影响孩子正常生活和学习的情况下，被告可以随时探视孩子。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年三月三十日书记员 韩晓强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4834号之一原告：卓行(上海)国际贸易有限公司。法定代表人：李燕子，执行董事。被告：大舜食品(上海)有限公司。法定代表人：朱明，执行董事。原告卓行(上海)国际贸易有限公司诉被告大舜食品(上海)有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告大舜食品(上海)有限公司提出管辖权异议，认为其主要办事机构位于上海市徐汇区，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”法人的注册登记信息具有公示公信力，是认定公司住所地的有效证明。大舜食品(上海)有限公司在与原告签订合同时并未披露其主要办事机构所在地，现以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，没有法律依据。大舜食品(上海)有限公司的登记住所在上海市宝山区，本院具有管辖权，其管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告大舜食品(上海)有限公司提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告大舜食品(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年三月十七日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初311号原告：山西省平遥县东旺修配中心，住所地山西省平遥县大运路娃留路口东500米。经营者：崔江，男，1974年8月17日生，汉族，平遥县居民,住上××××号。被告：平遥县同利达汽车贸易有限公司，住所地山西省平遥县古陶镇新南堡村。法定代表人：任静雅，执行董事。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓宇，山西晋陶律师事务所律师。被告:崔文虎，男，1989年6月5日生，汉族，平遥县村民，住本村。原告山西省平遥县东旺修配中心与被告平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎修理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县东旺修配中心、被告平遥县同利达汽车贸易有限公司之委托诉讼代理人田永文、田晓宇、被告崔文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告汽车维修费39278.01元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：晋Ｋ3××**重型半挂牵引车晋Ｋ××**登记在第一被告名下，第二被告为实际车主，该车辆于2019年8月16日发生交通事故，在原告处维修共发生维修费132076.26元，中国人民财产保险股份有限公司仅赔付93018.38元，剩余39278.01元，两被告互相推诿迟迟不予清偿。原告认为，两被告依法应当立即予以清偿拖欠款项。被告平遥县同利达汽车贸易有限公司辩称，晋晋Ｋ3××**型半挂牵引车晋晋Ｋ××**记在答辩人名下，第二被告为实际车主，该车辆于2019年8月16日发生交通事故后，答辩人让平遥县新庄晋乐修配中心的经营者张**与孔某从山西省襄垣县将车辆拖回该修配中心修理，后大地保险公司将39278.01元转账给答辩人，因答辩人与原告没有修理合同关系，原告无权要求答辩人支付修理费，故应当驳回原告的诉讼请求。被告崔文虎辩称，晋Ｋ晋Ｋ3××**半挂牵引车晋Ｋ晋Ｋ××**在第一被告名下，答辩人为实际车主，该车辆于2019年8月16日发生交通事故后，答辩人商通平遥县同利达汽车贸易有限公司让平遥县新庄晋乐修配中心的经营者张**与孔某从山西省襄垣县将车辆拖回该修配中心修理，该车修理与原告没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋Ｋ3晋Ｋ3××**挂牵引车晋Ｋ×晋Ｋ××**第一被告名下，第二被告为实际车主。该车辆由第一被告在大地保险公司平遥县支公司投保车损险。2019年8月16日，晋Ｋ**晋Ｋ3××**牵引车晋Ｋ**晋Ｋ××**65晋ＪＰ65**交通事故后，两被告通知平遥县新庄晋乐修配中心的经营者张**和张**的合作者孔某将晋Ｋ3**晋Ｋ3××**引车晋Ｋ×**晋Ｋ××**遥县新庄晋乐修配中心并开始修理，应收拖车等费用12000元。同年9月19日，平遥县新庄晋乐修配中心的经营者张**和合作者孔某对合作期间的账务进行了结算。2019年9月10日，崔江依法登记设立山西省平遥县东旺修配中心（核准日期为2019年11月1日）。2020年4月16日，原告向承保晋ＪＰ6**晋ＪＰ65**公司即中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司出具劳务、配件、修理费发票，2020年4月21日，该公司通过转账的方式支付原告93018.38元。后承保晋Ｋ3×**晋Ｋ3××**车车损险的大地保险平遥支公司支付被告平遥县同利达汽车贸易有限公司车损费39278.01元为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理赔款／费用计算书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、网上银行电子回单、平遥县新庄晋乐修配中心营业执照、平遥县新庄晋乐修配中心4-9月结算表及支付清障车账单、证人陈某、孔某的当庭证言等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否为两被告的车辆进行了维修。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告称自己对两被告的车辆晋Ｋ3×**晋Ｋ3××**车晋Ｋ××**晋Ｋ××**，但根据平遥县新庄晋乐修配中心原合伙人孔某的当庭证言和其提供的平遥县新庄晋乐修配中心4-9月结算表及支付清障车账单，晋Ｋ3××**晋Ｋ3××**晋Ｋ××**晋Ｋ××**庄晋乐修配中心拖回到平遥县新庄晋乐修配中心，而非原告住所地。尽管原告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理赔款／费用计算书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单及网上银行电子回单，但不能证明该车辆由原告修理的事实，原告也不能提供两被告让其修理车辆及平遥县新庄晋乐修配中心让其修理或者平遥县新庄晋乐修配中心债权转让的证据，故原告之请求，本院难以支持。至于原告在庭审中称张**系其中心业务员，受其委托接受被告的维修业务，但根据原告提供的营业执照显示，2019年9月10日，崔江依法登记设立山西省平遥县东旺修配中心（核准日期为2019年11月1日），而张**当时经营平遥县新庄晋乐修配中心，该陈述有悖常理，且原告不能提供张**系受其委托的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告山西省平遥县东旺修配中心的诉讼请求。案件受理费391元，由原告山西省平遥县东旺修配中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二一年三月二十九日书记员  赵建华
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潞城市某驾校。        法定代表人：孟某        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西大祥钢结构有限公司。        法定代表人：马某。        委托诉讼代理人：杨某，山西明厚律师事务所律师。        再审申请人潞城市某驾校因与被申请人山西大祥钢结构有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，潞城市某驾校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审。        二、再审期间中止原判决的执行。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    魏世军二〇二一年三月十一日法官助理    李燕华书记员    程晓美
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执22号之二申请执行人：郑某，女，2014年6月22日出生，汉族，住建瓯市。法定代理人:廖某（系郑某的母亲），女，1982年11月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：葛越胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人郑某与被执行人葛越胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2401号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的13652.82元及利息。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人葛越胜发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月8日作出(2021)闽0783执22号执行裁定书，冻结被执行人葛越胜所有银行存款13800元；实际冻结并划拨6436.97元，缴纳本案执行费105元、诉讼费75元，剩余6256.97元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示被执行人现下落不明，暂不用查找。2021年3月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月19日,本院约谈申请执行人的法定代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十六日书记员  魏仁雄
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初827号 原告：潍坊建邦置业有限公司。住所地：诸城市北关路83-20号。 法定代表人：刘金平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所律师。 被告：于瑜，女，1995年1月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。 原告潍坊建邦置业有限公司与被告于瑜劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜辉、王婷、被告委托诉讼代理人王乐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊建邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金33408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会所作的诸劳人仲案字[2020]第783号裁决书认定事实不清，证据不足。首先，被告于2020年3月19日主动提出辞职，并非原告将其辞退，只不过在被告提出辞职后，作为部门主管的张雪萍告知被告需要办理相应的交接手续。其次，因被告所从事岗位的特殊性，多年来形成了大量客户资料，需耗费较长时间进行客户资料的交接和对接，在此过程中，原告一直正常为其发放工资、缴纳社保。第三，被告在正常交接过程中突然于2020年12月9日自行离职，并非原告将其辞退，而且在发生争议后原告一再表明，若被告愿意再次回到公司工作，原告仍然欢迎。第四，被告所称的“通话录音”其实系由案外人录制的视频，视频中既未显示双方当事人，又未显示被告所述的相关通话号码，在未能核实被录音者身份的情况下，仲裁委直接依据录音认定原告无故辞退被告，缺乏事实和法律依据。为此提起诉讼，请求依法判决。 于瑜辩称，仲裁裁决正确，请求支持被告的仲裁请求。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年10月6日至2020年12月9日期间在原告处从事置业顾问工作，系原告单位参加社会保险职工。对于被告主张的工资、加班工资尚欠3850元以及被告离职前12个月的月平均工资为3712元，双方一致确认。 2020年3月份，被告口头向原告提出辞职，但未获得批准，后被告实际提供正常劳动至2020年12月9日，在此期间，原告正常为被告发放劳动报酬。2020年12月9日和12月12日，被告与原告法定代表人刘金平通话4次并形成通话录音，在录音中，被告质问刘金平为何无故将其辞退，刘金平称因为被告服务态度不好，要求被告停止工作并办理交接，同时答应给予被告适当补偿。2021年1月13日，原告作出与被告解除/终止劳动关系的决定并到劳动部门办理用工减员备案登记，决定中载明被告于2021年1月到原告处从事置业顾问工作，劳动合同期限6个月，至2021年5月31日，经双方协商一致解除劳动关系。该决定记载的内容与事实不符，被告亦未在该决定上签名确认。 因发生劳动争议，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资、加班工资并承担违法解除劳动合同赔偿金33408元。仲裁委于2021年1月14日作出诸劳人仲案字[2020]第783号仲裁裁，裁决原告支付给被告工资、加班工资共计3850元并承担违法解除劳动合同赔偿金33408元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”对于原告拖欠被告工资及加班工资共计3850元，双方均无异议，原告应当予以支付。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。被告提供正常劳动至2020年12月9日，当日，原告法定代表人刘金平以被告服务态度不好为由通知被告停止工作、办理交接，并于2021年1月13日作出解除劳动关系决定，而决定中所记载内容虚假，且解除劳动关系的程序不符合法律规定，应认定为违法解除劳动合同，故应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告工作期间自2016年10月6日至2020年12月9日，离职前12个月的月平均工资为3712元，根据上述法律规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金33408元（3712元/月×4.5个月×2倍）。 原告称被告主动辞职后一直处于工作交接状态，但未提供充分证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告潍坊建邦置业有限公司支付给被告于瑜工资、加班工资共计3850元； 二、原告潍坊建邦置业有限公司向被告于瑜支付违法解除劳动合同赔偿金33408元。 以上判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 冲
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初239号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。被告：吴美金，女，1975年7月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：杨明，男，1976年11月14日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴美金、杨明信用卡纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告诉讼代理人刘水生到庭参加诉讼，被告吴美金、杨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：吴美金；三、卡号：6228********；四、共同还款人：杨明；五、申请日期：2015年3月27日；六、信用额度：50000元；七、普惠卡有效期：自2015年3月27日起至2018年3月27日；八、利率：月利率12‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十一、逾期日：2019年2月21日；十二、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十三、截止欠款时间：2020年6月21日；十四、尚欠本金：49939.77元；十五、尚欠利息：7810.58元；十六、违约金：4888.46元；十七、诉讼请求：1.吴美金、杨明共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金49939.77元，暂算至2020年6月21日的利息7810.58元、违约金4888.46元，及从2020年6月22日起至款项还清之日按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知的有关约定计算的利息、违约金；2.吴美金、杨明共同承担律师代理费2500元；3.吴美金、杨明共同承担本案的诉讼费用。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（公职宝）使用须知、家庭成员共同还款确认书、结婚证、身份证、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴美金、杨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴美金、杨明应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49939.77元，暂算至2020年6月21日的利息7810.58元、违约金4888.46元，及从2020年6月22日起至款项还清之日按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、吴美金、杨明应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由吴美金、杨明共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二一年三月二十三日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初69号原告：曹晓青，女，1979年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告曹晓青诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告曹晓青在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告曹晓青诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月二十四日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：刘博然，女，1991年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘博然信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5710号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘博然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币102,926.47元；二、被告刘博然应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,358.53元，减半收取计1,179.26元，由被告刘博然负担。”届期，被告刘博然未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人刘博然发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人刘博然纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6854号申请人：裴永乐，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省广州市。被申请人：徐卫东，男，汉族，1975年10月18日出生，住上海市。裴永乐与徐卫东股权转让纠纷一案，申请人裴永乐于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐卫东银行存款24万元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫东的银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,720元，由申请人预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二一年三月十八日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5704-1号原告：赵春霞，女，1958年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳五爱实业有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街65号。法定代表人：陶震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾一帆，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳五爱物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-1号5020室。法定代表人：林川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾一帆，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。原告赵春霞与被告沈阳五爱实业有限公司、沈阳五爱物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年三月九日书记员  王青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1381号申请执行人：何小琨，男。被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。关于申请人何小琨与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5467号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人山西锦佳房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西锦佳房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十九日书记员  崔锦泽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初121号原告原告：吴国新，男，汉族，1979年6月19日出生，农民，住福建省莆田市城厢区。（以下简称原）委托诉讼代理人：翁国良，男，住福建省莆田市城厢区，系莆田市城厢区龙桥街道泗华村民委员会推荐。被告被告：林智峰，男，汉族，1976年3月14日出生，农民，住福建省仙游县。诉讼请求1、依法判令林智峰返还给吴国新借款本金人民币150000元；2、依法判令林智峰支付借款150000元的利息，按双方约定月息2%计息，从2020年5月25日起至返清全部借款止。基本事实2020年5月25日，林智峰向吴国新借款150000元，同日，吴国新通过中国邮政储蓄银行转给林智峰50000元，2020年5月26日，吴国新又通过中国邮政储蓄银行分别转账给林智峰50000元和50000元，合计10万元，上述三笔转账合计15万元，约定月利率3%，由林智峰书写借条一份给吴国新收执。借款之后，林智峰支付给吴国新利息6000元，利息付至2020年7月25日止，之后，经吴国新催讨，林智峰没有偿还借款本息，致讼。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林智峰应在本判决生效之日起十日内偿还给吴国新150000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2020年7月25日起按年利率24%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际还清借款之日止；驳回吴国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由吴国新负担50元，由林智峰负担1780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林乘涛二〇二一年三月十五日书记员  连欣欣附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140XXXX3411。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初277号原告：雷和，男，1970年1月12日出生，住四川省江安县。被告：邱一领，男，1977年3月2日出生，住江苏省睢宁县。原告雷和与被告邱一领劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案送达存在困难，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 毛宝双二〇二一年三月二十五日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执691号申请执行人蔡智能，男，1977年12月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：苏庆雄，男，1984年5月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人蔡智能与被执行人苏庆雄运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2842号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人运费47500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费494元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1842号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6549号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执691号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2842号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1842号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6549号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2842号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33072号原告：曲福花。被告：北京瑛达源物业管理有限责任公司。原告曲福花与被告北京瑛达源物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲福花撤诉。审判员 曹 勇二〇二一年三月十五日书记员 冯心彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18262号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：于保法，男，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告于保法供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  池晓瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：方志远，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方志远信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告方志远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币129,718.73元；二、被告方志远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告方志远未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人方志远发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年3月15日将被执行人方志远纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。法定代表人:王俊达，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。被执行人：雷雨，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：黄容，女，汉族，生于1973年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜小平，男，汉族，生于1962年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：毛春蓉，女，汉族，生于1965年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：向仕坤，女，汉族，生于1964年8月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：谢贵明，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与雷雨、黄容、杜小平、毛春蓉、向仕坤、谢贵明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人雷雨、黄容、杜小平、毛春蓉、向仕坤、谢贵明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷雨、黄容、杜小平、毛春蓉、向仕坤、谢贵明的银行存款69455.20元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月四日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2129号原告赵勇(赵志勇)，男，汉族，1963年2月16日出生，身份证号:×××，住临汾市××区。委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所。被告王来福，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证号:×××，住临汾市××区。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款12000元及利息，从起诉之日起按LPR计算利息至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王来福自本判决生效之日起五日内偿还原告赵勇借款12000元及利息（利息以未还本金12000元为基数，自2021年3月5日起至清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王来福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩 二〇二一年三月十七日 书 记 员 任帆帆
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初430号原告：邓享寿，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：张冬敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邓享寿与被告张冬敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。邓享寿于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，邓享寿以张冬梅已主动履行合同义务为由向本院申请撤诉，是邓享寿依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓享寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓享寿负担。审 判 员 阎浩二〇二一年三月十七日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1266号申请执行人叶锦华，男，1985年6月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人叶锦华与被执行人郑成忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初816号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4950元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽ＢＱ××××号的北京牌汽车一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4391号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4100号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1266号、生效法律文书为（2021）闽0322民初816号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4391号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4100号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初816号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  邓华丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20322号原告：北京禹超鑫博贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区5号楼9号、11号朝新盛林假日酒店内8240室。法定代表人：王秀丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘志虎，男，该公司经理。被告：北京裕旺成祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊肉类水产品市场二楼28号。法定代表人：赵艳侠，经理。被告：北京泰利达农商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号-19号。法定代表人：刘中威，经理。二被告委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。原告北京禹超鑫博贸易有限公司（以下简称禹超鑫博公司）与被告北京裕旺成祥商贸有限公司（以下简称裕旺成祥公司）、北京泰利达农商贸有限公司（以下简称泰利达农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告禹超鑫博公司的委托诉讼代理人刘志虎，被告裕旺成祥公司的法定代表人赵艳侠，被告泰利达农公司的法定代表人刘中威和二被告的委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹超鑫博公司向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告货款50150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：裕旺成祥公司在北京市丰台区郑王坟140号西南郊肉类水产品市场二楼28号经营有摊位。2019年10月，原告在该摊位进货黄油鸡150箱，每箱重量为38斤，准备出售。双方约定：原告经裕旺成祥公司指示，向泰利达农公司法定代表人刘中威给付货款88500元，由泰利达农公司出具销售单，裕旺成祥公司向原告发货38斤昌泰黄油鸡，由原告找运输公司运送至原告所在地，裕旺成祥公司给原告出具该批货物的生产厂家资质、动物检疫合格证明，其上写明被告出售货物为哈尔滨市昌泰牧业有限公司生产。原告依约给付刘中威货款，原告欲将该批货物出售时却发现裕旺成祥公司给原告的货物并非黄油鸡，且并非其提供的生产厂家资质及动物检疫合格证明上所写的哈尔滨市昌泰牧业有限公司生产，而是由哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司生产。二被告货物货不对板，原告若出售该批货物，则会使自己的商业信誉受损、承受巨大的财产损失。现二被告无故违约，原被告协商未果，故诉讼至法院。裕旺成祥公司和泰利达农公司辩称：不同意原告的诉讼请求，买卖是双方的真实意思表示，也过了退货期限了。原告所述事实均不存在，我方没有违法的地方，不同意退货。我方卖给原告的货物是黄油鸡，是厂家给我方出具的凭证，销售给原告的黄油鸡是两个厂家的货物原告是知情的，我方不存在任何隐瞒的地方。禹超鑫博公司围绕诉讼请求提交销售单、转账凭证、微信截图、微信聊天记录、营业执照、食品生产许可证、动物防疫条件合格证、检测报告；裕旺成祥公司和泰利达农公司提交视频资料、短信截图；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕旺成祥公司的法定代表人赵艳侠与泰利达农公司的法定代表人刘中威系夫妻关系。2019年10月23日，禹超鑫博公司自裕旺成祥公司处购买黄油鸡150箱，货款为88500元。裕旺成祥公司指示禹超鑫博公司将货款支付给刘中威，并由泰利达农公司出具销售单一张，载明：商品全名为昌泰38斤黄油鸡，数量150，单价590，金额88500元。庭审中，禹超鑫博公司提交以下证据，拟证明二被告给其提供的产品并非黄油鸡也并非哈尔滨市昌泰牧业有限公司生产：1.二被告销售人员的朋友圈，显示一张去毛、去内脏的整鸡照片，该只鸡的尾部有黄色的脂肪，禹超鑫博公司表示只有像照片中尾部是黄色脂肪的鸡才是黄油鸡，其收到的鸡尾部并未有黄色脂肪；2.哈尔滨市昌泰牧业有限公司的营业执照、食品生产许可证、动物防疫条件合格证，禹超鑫博公司表示上述材料系二被告提供给其，但实际货物并非哈尔滨市昌泰牧业有限公司生产；3.哈尔滨市昌泰牧业有限公司委托黑龙江省华测检测技术有限公司对样品白条鸡的检测报告以及广东温氏佳润食品有限公司委托谱尼测试集团深圳有限公司对黄油鸡的检测报告，禹超鑫博公司表示哈尔滨市昌泰牧业有限公司委托检测的品类为白条鸡，并非黄油鸡，故二被告提供给其的货物并非黄油鸡。二被告对此不予认可，表示黄油鸡系白条鸡的一种，且其提供给禹超鑫博公司的货物系哈尔滨市昌泰牧业有限公司和哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司的黄油鸡，禹超鑫博公司提前到库房看过货，这两个厂家的货物外包装存在明显区别，提货当天也是禹超鑫博公司自行上门提货、安排运输，其明知二被告提供的是两个厂家的黄油鸡，且如果禹超鑫博公司认为货物存在问题，为何迟至提货后7个月才找到二被告。二被告提交视频及照片对其主张进行佐证，视频中显示库房中成箱的黄油鸡存在两种外包装，其中一种在黄油鸡标识下为蓝色字体，显示“黑龙江省哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司”，并标有联系电话，另一种在黄油鸡表示下为绿色字体，显示“哈尔滨市昌泰牧业有限公司”并标有地址和电话；照片中显示一堆成箱的黄油鸡，一种外包装上系蓝色字体，一种外包装上系绿色字体，二被告表示该照片是禹超鑫博公司向其发送的。禹超鑫博公司认可是自行提货并开箱验货，但表示验货内容为是否有淤血，至于是不是黄油鸡其没有验货，照片确实是其发送给二被告的销售人员的，但其没有注意外包装存在不同，其表示收到的都是黑龙江省哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司生产的鸡。经本院询问，禹超鑫博公司表示其已经卖掉一部分产品，现仅剩85箱货物；并表示此前其已向工商、食药监等部门投诉过，相关部门也进行了调查，但表示黄油鸡不好分辨，故没有对二被告进行处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合食品和照片可见黑龙江省哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司和哈尔滨市昌泰牧业有限公司生产的黄油鸡外包装存在明显区别，系肉眼可轻易分辨，虽销售单上载明的产品系昌泰黄油鸡，但禹超鑫博公司在提货时应能发现货物为两个厂家的货物，故本院对二被告关于禹超鑫博公司明知购买的货物为两个生产厂家的货物的辩解理由予以采信。关于禹超鑫博公司主张的其收到的货物并非黄油鸡一节，现有证据不足以证明其主张，故其该项主张，证据不足，本院不予采信。综上，禹超鑫博公司要求二被告返还货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京禹超鑫博贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1054元，由北京禹超鑫博贸易有限公司负担（已交纳）。公告费260元，由北京禹超鑫博贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二一年三月二十二日书记员  高桐
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初98号原告：王某，女，汉族，甘肃省西和县人，大专文化，现住西和县，西和县妇幼保健站职工。身份证号：×××.被告：刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。电话号码：182XXXXXXXX.王某诉刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树苗款6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告到原告地里看树苗，双方商定3元/株，当月共挖树苗2230株。当时还有来看树苗的人，都被被告挡着不让挖说他全要了，结果他也再没来挖。2018年底原告租种树苗的地到期了，地主将地收回。后经原告催要树苗款，被告于2019年1月当着朋友的面结算。开了6000元转账支票，原告去银行进账时该支票为空头支票，后打电话要款时就以各种理由推脱，拒不付款。原告为证明其主张，提交了支票一张，证明被告虽开了6000元支票事实，但该支票为空头支票。微信截图十八张，证明原告向被告多次催要树苗款的事实。被告刘某经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，法庭予以确认和采信。经审理查明，2017年5月，原被告商定购买树苗3元每株，并于当月挖走2230株。当时约定树苗挖完就付款。后当时也有要树苗的人，都被告不让其他人挖，说树苗他全要了，让原告给他留着，2018年底原告租终树苗的地到期了，地主将所剩的树苗全部清除。后经原告催要树苗款，被告于2019年1月19日经结算给原告开了一张6000元转账支票，但该支票为空头支票。之后原告多次打电话、发微信催要，被告至今未付，即诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了合法买卖合同关系，具有法律约束力。被告未履行支付欠款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某于判决生效后立即向原告王珍珍支付树苗款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李春荣二〇二一年三月十八日书记员 董英福
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2311号原告：郑林才，男，1976年5月19日出生，汉族，住仙游县。被告：陈坤才，男，1983年2月3日出生，汉族，住仙游县。原告郑林才与被告陈坤才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑林才到庭参加诉讼，被告陈坤才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑林才向本院提出诉讼请求：判令陈坤才立即偿还给郑林才借款本金9000元及利息，利息以9000元为基数自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。事实和理由：陈坤才因生意资金周转需要，于2016年9月4日向郑林才借款9000元，未约定利息和期限，并出具借条一份给郑林才收执。借款后，经郑林才多次催讨，陈坤才至今未偿还借款，为维护郑林才合法权益，故诉至法院提出上述诉求。陈坤才未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，陈坤才向郑林才借款9000元，未约定借款和还款期限，并出具一份借条给郑林才收执为凭。借款后，陈坤才未偿还借款，故郑林才于2021年3月1日诉至本院引起诉讼。上述事实，有郑林才的陈述及其提供借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈坤才向郑林才借款9000元，有陈坤才出具的借条为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈坤才未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。综上所述，郑林才的诉求合法有理，予以支持。陈坤才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈坤才应在本判决生效之日起十日内偿还给郑林才借款本金9000元及利息，利息以借款本金9000元为基数自2021年3月1日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈坤才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡丽娟二〇二一年三月二十二日书记员  陈丽梅附：一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10751号原告：于杰，女，1969年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘檩，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑媛，北京冠领律师事务所律师。被告：王国香，女，1948年5月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：刘伟，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告于杰与被告王国香、第三人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权本金706645元及相应利息（以706645元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：原告与第三人刘伟于2018年5月3日、2019年3月10日分别签订债权转让与受让协议，约定刘伟将其享有的对被告王国香的债权30万、47万转让给原告，并向原告出具赋予强制执行效力公证文书及借款合同。其中借款合同约定被告王国香以其名下位于北京市海淀区成府路甲X号XX号楼XX门XXX的房产提供抵押担保。该两份债权转让与受让协议签订后，原告均已支付了债权转让价款。但转让债权到期后，被告仅偿还部分款项后便拒绝履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，特依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”第三人刘伟与被告王国香于2017年3月20日签订的《借款合同》第八条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼。”中华人民共和国北京市长安公证处出具的（2017）京长安内民证字第8114号公证书显示：“经查：申请人双方经协商一致订立了前面的《借款合同》……双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签名均属实。”经核实，上述借款合同的签订地为北京市长安公证处，位于北京市东城区，第三人刘伟亦予以认可。原告于杰与第三人刘伟于2018年5月3日、2019年3月10日分别签订债权转让与受让协议，约定刘伟将其享有的对被告王国香的债权30万、47万转让给原告，并向原告出具公证文书及借款合同。债权转让合同生效后，受让人与债务人之间的纠纷管辖受限于原债权人与债务人协议管辖约定。因本案《借款合同》中有协议管辖的约定，本院非协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高中营二〇二一年三月三十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初95号原告：高某，男，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。        被告：陈某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告高某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        高某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还的银行借款90000元及利息24492.64元。法庭辩论终结前高某变更诉讼请求为：判令被告给付原告代为偿还的银行借款70000元。事实和理由：2018年4月9日，陈某丈夫宋建元（已故）向古浪农商银行贷款90000元，陈某出具个人借款还款承诺书，承诺与宋建元共同承担还款责任。原告与张清向古浪农商银行出具了担保承诺书，对上述借款本息承担担保责任。后宋建元亡故，陈某未能按期归还借款本息，古浪农商银行于2019年8月18日起诉原、被告及张清，要求偿还借款本息。2019年9月8日，古浪县人民法院（2019）甘0622民初2942号民事判决书判令原告对上述借款本息承担连带清偿责任。经古浪县人民法院执行，原告于2020年7月6日将借款本金90000元及利息24492.64元全部偿还结清。由于该笔贷款发放后，原告自用了20000元，故仅向被告追偿借款本金70000元，放弃对利息的追偿。        陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        高某当庭提交了（2019）甘0622民初2949号民事判决书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件两份，证明高某偿还宋建元向古浪农商银行偿还了借款本金90000元及利息24492.64元的事实。本院认为，以上证据客观真实，来源合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述及本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：        2018年4月9日，陈某丈夫宋建元向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款期限一年，高某、张清自愿为该笔借款本息及借款合同约定的其他费用提供保证责任。同时，陈某向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司出具了个人借款还款承诺书，承诺与宋建元共同承担上述借款还款责任。后甘肃古浪农村商业银行股份有限公司依约向宋建元发放了贷款90000元。借款期间，宋建元因病亡故。借款到期后，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向陈某、高某、张清催收借款无，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2019年8月18日向本院诉讼。2019年9月8日，古浪县人民法院作出（2019）甘0622民初2949号民事判决书，确定陈某于判决生效后20日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款90000元，息随本清。高某、张清对该借款本息承担连带清偿责任。陈某未在判决指定的期间内履行判决书确定的给付义务。2020年9月7日，高某向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金90000元及利息。        另查明，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向宋建元发放90000元贷款后，高某自用20000元。        本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。高某为宋建元在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，在宋建元亡故，共同还款人陈某逾期未履行偿还义务时，高某向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司支付贷款本息，高某依法就其代偿的90000元享有向陈某追偿的权利，现高某自认自用了贷款20000元，其余70000元陈某依法应当给付，故高某请求陈某偿还70000元具有事实和法律依据，依法应予支持。高某放弃向陈某追偿利息，视为对其相关权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：        陈某于本判决生效后90日内偿还高某代为偿付的借款70000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    李正会二○二一年三月十日法官助理    马红芳 书记员   吴琳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0101民初203号原告：新疆鸿盛祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91652900595918178G，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路北侧朝阳街东侧朝阳佳苑小区第6段商业楼3单元商铺301号房。法定代表人：骆卫涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。被告：阿拉尔金杰丰果业有限公司，统一社会信用代码9165900259918557U，住所地：新疆阿拉尔市一团314国道1072公里南侧。法定代表人：马少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦梦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆鸿盛祥建筑工程有限公司与被告阿拉尔金杰丰果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原、被告双方均有和解意愿，均申请法院给予双方两个月庭外和解的期间。本院经审查认为，双方当事人申请庭外和解符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条的规定，双方当事人和解期间不应计算在审限期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕新星人民陪审员  刘惠江人民陪审员  杨 阳二〇二一年三月十九日书 记 员  罗精芳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初467号原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。法定代表人：杨哲明，执行董事。委托诉讼代理人：胡劲，男。被告：李斌，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李玉，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告李斌、李玉、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽刺桐红村镇银行有限公司以李玉已偿还所有债务为由，向本院申请撤回对李斌、李玉、李峰的起诉，是光泽刺桐红村镇银行有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽刺桐红村镇银行有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年三月十七日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初6659号原告：林睿，男，2000年1月20日出生，汉族，住仙游县。被告：林剑，男，1999年1月4日出生，汉族，住仙游县。原告林睿与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林睿于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林睿申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林睿撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由林睿负担。审 判 长  林瑜娴人民陪审员  郑建林人民陪审员  林艳青二〇二一年三月十一日书 记 员  柯 燊
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保217号申请人：贾心香，女，汉族，1952年6月11日生，住济南市莱芜区。被申请人：李怀甲，男，汉族，1960年4月16日生，住济南市莱芜区。上列申请人、被申请人财产共有纠纷一案，申请人贾心香于2021年1月29日向本院申请查封、冻结被申请人名下155000.00元存款或等同价值的其它财产。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李怀甲名下银行存款155000.00元整。二、冻结期限壹年，自2021年3月2日至2022年3月2日止。案件申请费1295.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇二一年三月二日书记员  房 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38255号原告：广州市番禺区华南碧桂园学校，住所地广州市番禺区南村镇华南碧桂园住宅小区内。法定代表人：尤长宜。委托诉讼代理人：左贤生,广东众淼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨科,广东众淼律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。法定代表人：熊力。委托诉讼代理人：何璐，该司职员。第三人：张瑞璐，女，2005年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市番禺区华南碧桂园学校诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第三人张瑞璐保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告广州市番禺区华南碧桂园学校于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华南碧桂园学校撤回起诉。本案受理费2700元减半收取1350元，由原告广州市番禺区华南碧桂园学校负担。审判员  罗利斌二〇二一年三月二十五日书记员  麦英杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3869号原告：张小永，男，1989年8月30日生，汉族，住甘肃省。被告：欧南华，男，1994年9月15日生，汉族，住广东省。原告张小永与被告欧南华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年3月19日，本院公开开庭进行了审理，原告张小永到庭参加诉讼。被告欧南华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小永向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15,500元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款4,000元。事实和理由：2018年4月15日，被告向原告借款现金15,500元，并出具欠条一份，双方约定借款于2019年4月14日前还清。至期，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告欧南华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日至2018年4月12日，原告多次通过微信向被告转账。2018年4月15日，被告向原告出具借条一份，言明：向原告借款15,500元、借款期限为一年、从2018年4月15日至2019年4月14日。另查明，2021年3月16日，原被告以微信的方式协商解决借贷纠纷，被告认可尚欠4,000元。以上事实，由微信转账记录、借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证及微信聊天记录等证据和陈述可以证明被告尚欠原告借款4,000元的事实。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧南华于本判决生效之日起十日内偿还原告张小永借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告欧南华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二一年三月二十五日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 (2020)渝0117民初6453号            原告：重庆渝鸿物流有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道壁永路126号，统一社会信用代码9150022733959854XA。法定代表人：卢永，公司董事长。委托诉讼代理人：王**，女，公司员工。被告：重庆朗燕建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柑子村26组，统一社会信用代码9150010650396533W。法定代表人：周波，公司执行董事。被告：王道华，男，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省马鞍山市。原告重庆渝鸿物流有限公司（以下简称：渝鸿公司）与被告重庆朗燕建材有限公司（以下简称：朗燕公司）、王道华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告渝鸿公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告朗燕公司、王道华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告罐车运输费120000元及资金占用利息（以120000元为基数从2018年1月6日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月，被告在原告处租赁罐车用于运输混凝土，当时口头约定运输完毕就支付运输费，但被告并未支付，并于2017年9月5日向原告出具欠条，载明欠原告运输费120000元，分四个月付清。但被告至今未付，原告经多次催收无果，为维护合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告朗燕公司、王道华未作答辩。原告渝鸿公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，拟证明二被告尚欠原告运输费120000元的事实。二被告未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告在2017年4月至9月期间为被告王道华提供了公路货物运输服务，运输货物主要为混凝土。因未付清运费，被告王道华向原告出具《欠条》一张，主要载明：“本人余欠重庆渝鸿物流有限公司运输费人民币壹拾贰万元整（￥：120000），运营地点为重庆雅博建材有限公司。该笔费用分为四个月付清。截止2017年9月5日，所有运输单据已全部算清。第一笔费用于2017年9月15日左右支付叁万元整（￥：30000）”，被告王道华在《欠条》中欠款人处签字捺印，被告朗燕公司在《欠条》中欠款人左边空白处盖章。《欠条》出具后，二被告至今未按约定付款。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原告在2019年4月至9月期间为被告王道华提供了公路货物运输服务，被告以出具《欠条》方式确认欠付原告运输费120000元，这些事实足以认定原告与被告王道华之间形成了合法有效的公路货物运输合同关系，被告王道华负有按《欠条》约定和法律规定支付所欠运输费的义务，而其至今未支付，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告王道华支付运输费120000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，虽双方未约定逾期付款的违约金，但《欠条》中约定了付款期限，而被告未按约定期限足额付款，根据法律规定，原告可从逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%主张逾期付款的资金占用利息，故原告的诉请的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告朗燕公司的责任认定问题，因被告朗燕公司不是案涉运输合同的相对人，也未在《欠条》中欠款人处盖章，根据《欠条》内容，也不能认定被告朗燕公司在《欠条》空白处盖章具有共同承担本案债务的意思表示，故原告诉请被告朗燕公司共同支付上述运输费及资金占用利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王道华于本判决生效后三日内支付原告重庆渝鸿物流有限公司运输费120000元及资金占用利息（以120000元为基数从2018年1月6日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆渝鸿物流有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王道华负担；公告费560元，由原告重庆渝鸿物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长   陈有炳审    判    员   李奉华人 民 陪 审 员   吕皇建 二○二一年二月二十二日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   肖  月1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初239号原告：周学忠，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：钱俊朝，系原告周学忠女婿，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被告：海伦市共荣镇一心村民委员会,住所地黑龙江省海伦市共荣镇一心村。法定代表人：张贤权，系村委会主任。原告周学忠与被告海伦市共荣镇一心村民委员会（以下简称一心村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周学忠及其委托诉讼代理人钱俊朝到庭参加诉讼，被告海伦市共荣镇一心村民委员会经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本息353161.10元，并自2020年11月22日起至履行时止以207548.00元为基数按信用联社贷款所产的实际利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告立即偿还借款本息353161.10元，并自2020年11月22日起至履行时止以207548.00元为基数按信用联社贷款利率月利率7.08‰支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位党支部书记，2010年12月20日，被告单位因修路及偿还债务缺少资金，约定由原告以他人名义分别从海伦市共荣信用社贷款金额170000.00元和100000.00元，他人贷款后将270000.00元贷款交付原告，原告又将270000.00元贷款全部交给被告。2015年，被告偿还原告100000.00元，原告将100000.00偿还给共荣信用社。因被告未按照约定将剩余贷款本金及利息偿还给原告，致使原告无法偿还共荣信用社贷款本金及利息，截止2020年11月21日经共荣信用社结算，所贷款的本息共计266298.10元，原告另为被告垫付维修村办公室、修建桥梁等费用86863.00元，故被告现仍拖欠原告借款本息共计353161.10元。后经原告多次催要，被告以无偿还能力为由拒不给付。被告海伦市共荣镇一心村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周学忠自2008年1月至2017年6月期间担任被告一心村党支部书记职务。原告周学忠任职期间，因被告一心村缺少资金，原告周学忠个人借款后出借给被告一心村。2017年6月，原告周学忠不再担任一心村民委员会党支部书记职务。2017年12月30日，原、被告双方对原告周学忠出借给被告一心村的借款进行结算，经结算，双方确认被告一心村向原告周学忠借款两笔，其中一笔是原告周学忠向农户借款207548.00元转借给被告一心村，此款系6名农户在农村信用合作社贷款，被告一心村此前已经按信用社实际贷款利率逐年将应向原告周学忠支付利息记入账目；另一笔是原告周学忠任职期间为被告一心村垫付款86863.00元，该垫付款无利息约定。结算后，被告一心村将原告周学忠以上借款金额207548.00元和垫付款86863.00元计入原告周学忠往来明细账中，被告一心村于2017年12月30日另为原告周学忠出具《一心村2010-2017年贷款情况一览表》、《保证书》各一份，载明欠原告周学忠贷款407548.00元，其中将欠本村农户刘玉的200000.00元借款计入原告周学忠债权内。另在往来明细账中载欠垫付款86863.00元，村领导班子成员在一览表和保证书上签名确认。以上凭证出具后，被告一心村未向原告周学忠还款。后经原、被告及刘玉协商一致，将欠刘玉的200000.00元转出由一心村另行与刘玉结算。因信用社向借款的6名农户索款，原告周学忠以自己及亲属贷款偿还以上贷款。自2017年年底至2020年年底期间，原告周学忠及其亲属向信用社逐年贷款，贷款最高利率为月利率8.75‰，最低月利率为7.08‰。庭审中，原告周学忠确认以三年来最低贷款利率月利率7.08‰计算利息。现被告一心村尚欠原告周学忠借款两笔207548.00元和86863.00元至今未偿还。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.农村信用社借款凭证复制件六份（贷款凭证）；2.农户贷款一览表复印件；3.内部往来明细账两页（复制件加盖一心村公章）；4.一心村2010年至2017年贷款情况一览表（复制件加盖一心村公章）；5.保证书复制件一份；6.谭树林（原一心村会计）书写一心村向原告借款证明原件一份；7.张贤权签名一心村出具的刘玉借款单独结算证明一份；8.2018年至2020年周学忠、周学敏、李景海、周学春、许德军还款凭证原件16份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告海伦市共荣镇一心村民委员会放弃质证，予以采信。本院认为，被告海伦市共荣镇一心村民委员会向原告周学忠借款事实清楚，借款利息约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间发生的民间借贷关系依法发生法律效力。原告周学忠履行了出借义务，被告海伦市共荣镇一心村民委员会未按约定履行还款及支付利息义务的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告一心村向原告周学忠的借款207548.00元，该款在2017年12月30日双方结算时，对以往借款以实际每年贷款数额按信用社当前贷款利率计算了利息，而双方结算后，原告周学忠又以其亲属及本人向信用社每年贷款的形式支付被告一心村借款，故原告周学忠主张要求被告一心村2017年至2020年期间以最低利率月利率7.08‰支付利息的诉讼请求应予支持。被告海伦市共荣镇一心村民委员会经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告周学忠要求被告海伦市共荣镇一心村民委员会偿还借款本息353161.10元，并自2020年11月22日起至履行之日止以207548.00元为基数按月利率7.08‰支付利息和另给付原告周学忠垫付款86863.00元的诉讼请求不予全部支持。被告一心村应自2017年12月31日起至履行之日止以207548.00元为基数按月利率7.08‰支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海伦市共荣镇一心村民委员会于本判决发生法律效力后，立即给付原告周学忠借款207548.00元，并自2017年12月31日起至履行之日止按月利率7.08‰支付利息；二、被告海伦市共荣镇一心村民委员会于本判决发生法律效力后，立即给付原告周学忠借款86863.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597.00元，减半收取计为3298.50元，由被告海伦市共荣镇一心村民委员会负担3271.31元，由原告周学忠负担27.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二一年三月十六日书记员  赵雪寒
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初602号 原告：孟祥娟，女，汉族，住吉林省九台市。 被告：长春市九台区营城环境卫生管理处，住所地九台区营林路10号。 法定代表人：丁伟，处长。 委托代理人：徐子忠，主任。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7/8层。 负责人：高航，经理。 委托代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告孟祥娟诉被告长春市九台区营城环境卫生管理处、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥娟和被告长春市九台区营城环境卫生管理处的委托代理人徐子忠，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王铭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付车辆维修期间的营运损失3850元（350元×11天），及原告处理事故、诉讼维权期间的营运损失1750元（350元×5天），共计5600元；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2020年11月21日原告驾驶出租车与被告的车辆相撞，致使原告车辆损坏。该事故经认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆维修11天，被告仅支付了原告车辆维修费，原告停运损失被告未予赔偿。原告认为原告停运损失及处理和维权营运损失，均应赔偿，故起诉，请求人民法院依法判决。 被告长春市九台区营城环境卫生管理处辩称，事故车辆有保险，原告停运损失及诉讼费由保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，不承担间接损失。 本院经审理认定事实如下：案涉该事故经认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投交强险和商业险100万元及不计免赔险，原告车辆损失保险公司已经在交强险限额内赔偿2000元，商业险100万元及不计免赔险限额内赔偿580元。原告发生营运车辆合理停运时间为11天，原告每天纯收入300-400元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本起交通事故，经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任，对原告的合理请求经依法酌情核定为合理停运损失3850元=350元/月×11天，予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内于本判决生效后立即赔偿原告孟祥娟停运损失人民币3850元。 二、驳回原告孟祥娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二一年三月十五日 书记员  房 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李华水，男，1989年2月27日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李华水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6068号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李华水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币94,301.94元；二、被告李华水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,157.55元，减半收取计1,078.77元，由被告李华水负担。届期，被告李华水未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李华水发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初12号原告张锦绣，女，1989年1月10日出生，汉族，身份证号:×××，住址:山西省绛县大交镇张村第七居民组092号。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告柴项兵，男，1987年7月11日出生，汉族，身份证号:×××，住址：山西省临汾市××区。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金20万元及约定利息(按照一年期银行贷款市场报价利率的4倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴项兵于本判决生效后十日内偿还原告张锦绣借款本金20万元及利息(利息以未还本金为基数，自2019年12月19日起至清偿之日止利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告柴项兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩 二〇二一年三月三日 书 记 员 任帆帆