wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1151号原告：周长英，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：陈来营，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告周长英与被告陈来营劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长英、被告陈来营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长英向本院提出诉讼请求：1、判令陈来营支付周长英工资款4200元；2、诉讼费用由陈来营承担。事实和理由：2017年4月，周长英在陈来营党山中学工地上从事建筑行业，2017年年底周长英、陈来营核算，陈来营欠周长英工资款4200元，周长英多次催要，陈来营一直以种种理由，拒不支付。2018年5月28日，陈来营向周长英出具欠条。之后周长英多次催要，陈来营至今没有偿还欠款。陈来营辩称，欠周长英施工工资4200元属实。陈来营向周长英出具欠条时，周长英说她以后不再向陈来营要钱了，直接向包工头要钱。现在别人欠陈来营的工程款也没有结算，所以一直没有支付周长英工资。本院经审理认定事实如下：2017年4月，陈来营雇佣周长英在党山中学工地从事建筑行业工作。同年年底，经结算，陈来营下欠周长英工资款4200元，2018年5月28日，陈来营向周长英出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠周长英工资4200元正（四仟贰佰元），欠款人：陈来营，2018.5.28号”。欠条出具后，陈来营至今未支付周长英工资款4200元。本院认为，陈来营雇佣周长英从事建筑行业工作，后经结算向周长英出具欠条，欠条中明确载明欠周长英劳动报酬4200元，陈来营对此亦予以认可，本院对该事实予以认定，现周长英要求陈来营支付劳务报酬4200元，事实清偿，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：陈来营于本判决生效后七日内支付周长英劳动报酬4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由陈来营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二一年三月十九日书记员  张永霞
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初289号原告：曹某，男，汉族，居民，住甘肃省泾川县。        被告：甘肃楠林房地产开发有限公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区浙江街3号。        法定代表人：蔡某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。        被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。住所地庆阳市西峰区北大街61号。        法定代表人：王某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某，系该公司总经理。一般代理。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县，住甘肃省平凉市泾川县。        被告：余某，男，汉族，居民，户籍所在地甘肃省天水市，住甘肃省天水市。        本院在审理原告曹某诉被告甘肃楠林房地产开发有限公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司、余某、李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告曹某撤回起诉。        案件受理费7562元，减半收取3781元，由原告曹某负担。        审判员    高正泽二〇二一年三月十六日法官助理    蒋蓉书记员    罗佩佩
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初459号   被告人：陈雪琴，女，1969年1月10日出生，汉族，初中毕业，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   海口市美兰区人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人陈雪琴犯（起诉案由），本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   海口市美兰区人民检察院指控：（犯罪事实段）   被告人陈雪琴对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，海口市美兰区人民检察院指控被告人陈雪琴犯（起诉案由）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。（法条依据）   被告人陈雪琴犯盗窃罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。   审判员 陈**峰      二〇二一年三月十二日   法官助理 王俊皓   书记员 朱炫铮   附相关法律条文:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终22号上诉人（原审被告）：温国梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：林勇龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人温国梅因与被上诉人林勇龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温国梅上诉称，原审确定本案为买卖合同纠纷，被上诉人提交的材料并无证据证明合同履行地在漳州市芗城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广东省肇庆市鼎湖区，因此，本案应由广东省肇庆市鼎湖区人民法院管辖。原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。被上诉人林勇龙未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人温国梅与被上诉人林勇龙双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人林勇龙起诉请求上诉人温国梅履行支付货款的合同义务，故争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人林勇龙，其住所地福建省漳州市芗城区为本案合同的履行地。上诉人温国梅住所地的广东省肇庆市鼎湖区人民法院和合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年三月二十三日法官助理 林秀美书 记 员 陈思怡
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初421号原告：福建诏安汇通村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇光良社区港安新区，统一社会信用代码913506000913819017。法定代表人：周开文，董事长。委托诉讼代理人：何燕玲，女，住福建省诏安县。被告:吴云聪，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。被告:罗琪，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告福建诏安汇通村镇银行股份有限公司与被告吴云聪、罗琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告福建诏安汇通村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建诏安汇通村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福建诏安汇通村镇银行股份有限公司负担。审判员  张立和二〇二一年三月十五日书记员  李弼君
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终208号上诉人（原审原告）：徐凤珠，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴亚同（系徐凤珠的丈夫），男，农民，1963年4月28日出生，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）：漳州庆峰机械设备有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高科技工业园区。统一社会信用代码91350627097167455C。法定代表人：何向辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所职业律师。上诉人徐凤珠因与被上诉人漳州庆峰机械设备有限公司劳动争议一案，不服福建省漳州市南靖县人民法院（2020）闽0627民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐凤珠于2021年3月25日，以“双方当事人已和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，徐凤珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐凤珠撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人徐凤珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 微审 判 员  刘小玲审 判 员  邓文安二〇二一年三月二十五日法官助理  李 菁书 记 员  邹铃欣
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终450号上诉人（原审被告）：蔡金福，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：庄兆清，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人蔡金福因与被上诉人庄兆清民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡金福上诉请求：1.改判一审判决利息按LPR的四倍即年利率15.4%自2020年6月18日计至还清借款之日止；2.一、二审诉讼费用由庄兆清承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算利息，案涉双方约定的月利率1.5%超过法律规定，请求支持上诉人的上诉请求。庄兆清辩称，一、答辩人与上诉人之间原先并不认识也无交情，因答辩人向上诉人购买货物才支付的货款，但是上诉人收到后不仅没有履行买卖合同向答辩人供货，还将答辩人的购货款挪作他用，经过答辩人不断催讨，上诉人偿还部分，余下的钱没有偿还，才将35万元的货款暂时作为借款给上诉人用于资金周转。上诉人出具借条同时承诺一个月归还，但是到期后又反悔。二、本案的立案时间在2020年7月23日，在2020年8月20日最高人民法院关于民间借贷新的司法解释出台之前。2021年1月1日生效的民法典以及对应的民间借贷司法解释，已经明确了合同成立于2020年8月1日之前的可参照原司法解释计算利息，一审法院按照月利率1.5%支持本案借款利息并无不当。庄兆清向一审法院起诉请求：1.判令蔡金福偿还庄兆清借款本金35万元及利息，利息按照月利率1.5％自2020年6月18日起计算至借款还清之日止；2.案件诉讼费由蔡金福负担。一审法院对庄兆清主张的事实予以确认，即：庄兆清经朋友介绍认识蔡金福，并向蔡金福购买熔喷布，2020年5月6日，庄兆清委托朋友林小华向蔡金福的银行账户支付货款65万元，后因客观原因，导致双方无法实现买卖目的，经协商，双方解除买卖关系，蔡金福退还庄兆清货款30万元，余下35万元，蔡金福以需要资金周转为由，转为借款。2020年6月18日，蔡金福向庄兆清出具借条，确认向庄兆清借款35万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一个月。一审法院认为，蔡金福承认庄兆清在本案中所主张的事实，故对庄兆清主张的事实予以确认。蔡金福向庄兆清借款35万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，蔡金福应当偿还。借贷双方约定借款期限为一个月，按月利率1.5％计算利息，但未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故蔡金福诉讼要求庄兆清偿还借款35万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年6月18日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。蔡金福关于按年利率15.4%自起诉之日起计算逾期利息主张，没有法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：蔡金福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄兆清借款本金35万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年6月18日起计至还清借款之日止。案件受理费6,642元，减半收取计3321元，由蔡金福负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有新证据提交。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，蔡金福对案涉35万元借款系由货款转化而来的事实亦予以确认，其仅是对借款利息的计算标准提出异议。本案一审立案时间为2020年7月23日，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）施行之前，故蔡金福上诉请求按照新的司法解释以年利率15.4%的标准计算利息没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定本案借款按照月利率1.5%计算利息，具有事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人蔡金福的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡金福负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 樑审 判 员  张 俊审 判 员  沈珺莹二〇二一年三月八日法官助理  刘学超书 记 员  王 颖
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执226号申请执行人：苏某某，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈某某，男，1965年5月29日出生，汉族，身份证号码：371428196505××××住山东省武城县。被执行人：代某某，女，1966年6月7日出生，汉族，身份证号码：×××4561住山东省武城县。本院在执行申请执行苏某某与被执行人陈某某、代某某借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）鲁1428民初2279号民事调解书，执行标的90000元及利息。现双方达成和解，因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）鲁1428执226号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张富勇审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年三月二十六日书记员  祝红梅
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初311号原告：徐权忠，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。被告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。法定代表人：姜玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书元，系贵州良华律师事务所实习律师。原告徐权忠诉被告黔南州黔都出租车服务有限公司（以下至主文部分简称黔都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐权忠及其委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告黔都公司委托诉讼代理人李天全、潘书元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐权忠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告支付的65200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与被告订立《承包经营协议》，约定原告一次性向被告交纳147000元后，每月另向被告交纳车辆管理费、GPS运维费1500元，同时还交纳2万元作为车辆的保证金。原告在履行合同的过程中了解到都匀市人民政府于2016年6月出台了《都匀市出租车行业改革实施方案》，取消了出租车经营权有偿使用费，改为无偿使用。原告经调查发现，原告一次性交纳的费用里扣除车辆购置款（含购置税）81800元，还多交纳了65200元。双方签订的《承包经营协议》实质是出租车等值全额抵押承包经营性质，被告假借承包形式一次性有偿收取经营权使用费，违反法律法规的规定，应将其收取的不合法的金额退还给原告，故向法院提起前述诉请。被告黔都公司辩称，原告与被告签订的《承包经营协议》约定，合同期间的车辆所有权及经营许可权由被告享有，合同期满后车辆所有权才归原告享有，经营许可权仍由被告享有，被告与原告之间系出租汽车企业与驾驶员承包经营法律关系。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，且符合交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《贵州省城市公共交通条例》规定的出租车企业承包经营的经营模式，系合法有效的合同，双方应遵照执行。被告向原告一次性收取的承包费中包括车辆购置、装潢、保险、上牌登记、税费、经营权许可竞标等购车成本及8年经营权的使用收益，该承包费是双方协商的结果，并不是原告所称的“有偿收取经营权使用费”。被告作为市场主体，向交通运输部门申请及竞标取得出租车经营许可，被告有权通过该经营许可合法营运而产生经济效益，被告没有获取原告任何不当利益，而是依约收取合同对价，原告诉请退还承包费缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包经营协议》，协议约定甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方运营，合同期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，合同期满后车辆所有权、车辆使用权归甲方；乙方向甲方承包经营车牌号为贵Ｊ×××××，经营期限自2018年2月13日至2026年2月13日；双方商定，签订协议时乙方向甲方一次性交纳147000元，经营期间乙方每月向甲方交纳车辆管理费、ＧＰＳ运维费共1500元，于每月5日前交纳，如拖欠，甲方按欠缴金额每天收取1%的滞纳金；乙方经营期间，按规定承担车辆燃料费、车辆管理费、车辆二级维护、车辆年检、车辆等级评定、车辆日常维护、计价器维护、ＧＰＳ维护、运维费、气瓶检测、清洁等费用及国家规定收取的税费，经营期间盈亏由乙方自行负责；乙方按每车2万元向甲方交纳安全保证金，经营期满后，无任何欠款及安全事故，甲方将安全保证金全额退还；协议还对双方其他的权利义务进行了约定。案涉车辆的购置费用为81800元，2017年11月2日，原告向被告交纳一次性承包费147000元，2018年2月10日，被告将车辆交给原告，原告在经营期间交纳了部分管理费用，后原告停止交纳每月的管理费，认为被告收取的一次性承包费中除了车辆购置费用外，其余的属于不合法的收费，应予退还，双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认可车辆购置税、车辆上牌登记的费用及第一年的保险费均为被告缴纳。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《承包经营协议》及补充协议、购置税发票、《收据》、车辆行驶证、驾驶证、出租车从业资格证、保险单等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，原告与被告签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，订约主体适格，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。在协议中约定的对价，是合同主体经充分协商的结果，双方应遵照执行，如一方当事人认为该合同对价过高或过低，导致权利义务不平等，其可在法定期限内申请撤销，但从双方签订合同至今，并未在法定期限内提出撤销诉求，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告退还承包费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第四条规定，判决如下：驳回原告徐权忠的诉讼请求。案件受理费715元，由原告徐权忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘洪莉二〇二一年三月二十四日书记员  杨梦捷
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1735号原告：济南锦绣汽车用品有限公司，住所地济南市。法定代表人：封文静，总经理。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师被告：青岛同德汽车销售服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人:王凤鸣，总经理。原告济南锦绣汽车用品有限公司与被告青岛同德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。济南锦绣汽车用品有限公司诉称，1、请求判令被告青岛同德汽车销售服务有限公司支付剩余货款82704元；2、请求判令被告青岛同德汽车销售服务有限公司支付资金占用费(以82704元为基数,按照年利率6%计算,自2020年9月4日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告济南锦绣汽车用品有限公司与被告青岛同德汽车销售服务有限公司长期保持良好的合作关系,由原告向被告供应脚垫、护板等汽车装具,但是在2016年8月至2018年4月期间,经原、被告货物对账盘点,确认尚有货物余款未结清,其中已开票未付款金额41727元,未开发票未付款金额40977元,总计欠款金额82704元(大写:捌万贰仟柒佰零肆元整),此后原告多次向被告要求付款,但是被告却一直拖延付款至起诉之日。青岛同德汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将济南市槐荫区人民法院受理的济南锦绣汽车用品有限公司诉青岛同德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,移送青岛市。事实和理由:2016年9月13日,青岛同德汽车销售服务有限公司(以下简称“同德公司”)作为需方、济南锦绣汽车用品有限公司(以下简称“销绣公司”)作为供方，共同签署《汽车精品供应合同》（详见附件），约定锦绣公司向同德公司提供汽车精品等相关事宜,案涉销售单均系基于上述主合同文件发生的交易，属于《汽车精品供应合同》的组成部分,故根据《汽车精品供应合同》第十一条争议解决"……任何一方均可将争议交由需方所在地的人民法院管辖”的约定,本案的管辖法院应为需方（即同德公司)所在地青岛市。本院经审查认为，被告就管辖权异议提供的《青岛同德汽车销售服务有限公司汽车精品供应合同》，约定争议解决方式为交由需方也就是被告所在地青岛市。该合同的有效期限约定为一年和2016年9月10日起至2016年12月31日止，显然有矛盾和笔误。因此，原告主张2017年1月1日以后的交易均不适用该协议管辖条款，依据不充分。鉴于该合同系双方间交易的基础，且涉案交易的一部分即发生在合同有效期间，本案的管辖以该合同中的协议管辖条款确定为宜。因此，本院无本案管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告青岛同德汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。案件受理费100元，由原告济南锦绣汽车用品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。审判员  吕洪涛二〇二一年三月十二日书记员  何俊龙
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初115号原告：赵上游，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告：赵子科，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：赵义容，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄秋娜，福建闽仁律师事务所实习律师。原告赵上游、赵子科与被告赵义容排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵上游、赵子科于2021年3月5日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵上游、赵子科的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵上游、赵子科撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵上游、赵子科负担。审判员  胡国标二〇二一年三月五日书记员  李春枝
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初269号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1989年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月14日被X取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日22时37分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｄ0××××号小型轿车，沿滕州市滕龙公路由北向南行驶至滕州市马王居路段时，与由南向北行驶的孙传平驾驶的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××号重型栏板半挂车）相撞，致两车损坏，被告人王某受伤。经道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为201.9ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月14日，被告人王某到X投案，如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。建议本院对被告人王某判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。被告人王某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人王某赔偿了孙传平经济损失，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100m1以上；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人王某自动到X投案，如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二一年三月三十日书记员 宋传翔
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初76号原告：成某，山西省山阴县人，住山阴县。原告：王某1，山西省山阴县人，住山阴县。被告：王某2，山西省山阴县人，现下落不明。原告成某、王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告成某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金39000元及利息，利息从起诉之日起计算，利率依法确定；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：王某2与成胜东是朋友，向陈胜东借款53000元，于2018年1月4日书写借条：“今欠到，王某2今欠到成胜东人民币伍万叁仟元整，王某2，2018年1月4日”。该借款至今没有全部归还，只是于2018年11月2日，用车辆抵顶归还了14000元，还欠39000元没有归还。成胜东于2020年7月5日因交通事故死亡，二原告是成胜东的父母，成胜东未婚，没有子女。在安葬成胜东以后，二原告向被告王某2催要借款，王某2没有归还，因此，二原告向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告住址不祥，与原告提供的住址无法送达。原告也未再提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成某、王某1的起诉。案件受理费775元，退还原告成某、王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张兴录二〇二一年三月二十四日书记员 代彩虹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执611号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：刘伟。被执行人：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张玉清，女，1974年2月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿成、王静、张玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在山东省农村信用社联合社9040xxxx9925,0账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月十六日书记员  姜 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0403民初3401号原告：马永，男，1982年10月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：贾祥，男，1987年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。第三人：崔怀芹，女，1986年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告马永与被告贾祥、第三人崔怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永到庭参加诉讼，被告贾祥、第三人崔怀芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金200,000元及利息（自2017年12月12日至2019年9月12日利息为60,000元；以20万元本金为计算基数，自2019年10月1日按月息1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系2017年1月结拜的把兄弟。同年5月，被告以资金周转为由向原告借款200,000元（按被告要求将款转账至第三人银行账户），而后出具书面借据一张，约定利息为月息1.5%。因被告未进行及时偿还，双方又于2019年4月29日进行对账，被告于当日向原告出具书面承诺书一份，确定截止至2019年4月29日，被告尚欠本金200,000元，利息自2017年12月12日起计算至2019年9月12日为60,000元，2019年10月1日后按月息1%计算。被告出具该承诺后仍不予还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告贾祥及第三人崔怀芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告借款，并出具借条一张，该借条载明：“因本人资金周转需要，现从马永（身份证号370403198210××××）处借取现金160000元整，以此借据为证，月利率1.5%，借款期为18个月，还款日期为2018年11月12日，按月付息，月息2400元。担保人自愿承担连带担保责任直到还清本息为止”。2017年5月26日，被告又向原告借款4万元。2018年1月12日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人贾祥今借马永人民币200,000元，借款月利息1.5分，月还利息3,000元整，借款日期自2018年1月12日始于2018年6月12日止。以此借条为准，以上所有借条自动作废”。2019年4月29日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明“本借款人贾祥因资金周转，从出借人马永处于2017年5月12日分两次以银行转账方式借款贰拾万圆整（200000元）。当时约定月利息1分5厘，每月利息3000元整，自2017年5月12日至2017年11月12日共还利息1.8万元整。自2017年12月12日至2019年9月12日本金及利息一直未还；其中产生利息69000元整，本金加利息共计贰拾陆万玖仟元整。现借款人向出借人马永诚诺，自2019年10月1日至2020年2月1日，每月1日还款本金5000元整，共计25000元；自2020年3月1日至2020年8月1日，每月1日还款本金10000元整，共计60000元；于2020年9月1日至2021年9月1日，还清剩余本金115000元整，每月不低于还款9000元整。本出借人诚诺，自2017年12月12日至2019年9月12日共产生利息69000元整，出借人马永只收取60000元整利息。自2019年10月1日，借款人贾祥如按以上诚诺按时还款本金，两年内全部还清，出借人不收取2019年10月1日至2021年10月1日内所产生的利息。如借款人贾祥出现违约，不能按时还款本金，出借人马永按月利1分收取借款人自2019年10月1日至2021年10月1日所产生的全部利息；计本金贰拾万园整（200000元）每月按2000元利息收取，直至全部还清本金及利息为止。以上诚诺借款人贾祥愿承担全部法律责任。借款人贾祥，出借人马永，见证人单某，2019年4月29日作出诚诺。”另查明，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款20万元；其中，2017年5月12日支付16万元，该款汇入第三人崔怀芹的账户；2017年5月26日支付了4万元，该款也汇入第三人崔怀芹的账户。再查明，自2017年5月12日至2017年11月12日，被告偿还给原告利息18,000元，每月偿还3,000元；2019年10月25日，被告偿还原告利息2,600元；2019年10月28日，被告偿还原告利息1,500元；借款本金及剩余相应利息，被告未予支付。本院认为，被告贾祥、第三人崔怀芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告与被告因本案借款，共计出具借条三份;双方于2019年4月29日签订的借条，即概括了前两张借条的内容，又补充约定了双方新的合意；该借条最能全面反映双方的权利义务关系，应以该借条作为本案定案的依据。被告未按该借条的约定支付借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息应予支持；但被告已支付的4,100元利息，应予扣除；故自2017年12月12日至2019年9月12日，被告应付利息为55,900元（60,000元-4,100元=55,900元）。因原告与第三人未达成借款合意，其要求第三人承担还款责任的请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾祥于本判决生效后十日内偿还给原告马永借款20万元及利息（自2017年12月12日至2019年9月12日，利息为55,900元；以20万元本金为基数，自2019年10月1日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）；二、驳回原告马永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，保全费1,270元，由被告贾祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  韦春法人民陪审员  褚夫文人民陪审员  宋云芝二〇二一年三月十九日书 记 员  种文君
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执485号邵贝贝、马静与山东家天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初6280号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6837号原告：连云港市第一人民医院。法定代表人：李爱民，院长。委托诉讼代理人：杨荣。被告：朱孟柏，男。原告连云港市第一人民医院与被告朱孟柏医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市第一人民医院委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，被告朱孟柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费18267.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告因“突发右侧肢体无力9小时余”转入原告处，入院诊断“左侧基底节区出血破入脑室、高血压”收治入院。经治疗后，于2017年10月24日发现患者不在床，最终确认被告逃费离院。被告在原告处住院期间，产生医疗总费用24267.09元，预交金6000元，欠费18267.09元，原告多次向被告朱孟柏催要欠付费用，均无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱孟柏未到庭，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定如下事实：被告朱孟柏自2017年10月13日至10月24日在原告处住院诊疗、手术，期间共计产生医疗费24267.09元。被告预交医疗费6000元，尚欠原告医疗费用18267.09元。上述事实，有原告所举入院记录、出院记录、用药费用清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告在原告处入院诊疗，双方之间形成医疗服务合同关系，原告提供诊疗服务后，被告应当支付相应的医疗费。被告住院期间共计产生医疗费24267.09元，扣除预交医疗费6000元后，还应当向原告支付剩余医疗费18267.09元。被告朱孟柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孟柏于本判决生效后十日内给付原告连云港市第一人民医院医疗费18267.09元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  王明才人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二一年三月二十六日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1093号 原告：刘某1，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文，江苏福坤律师事务所实习律师。 被告：刘某2，女，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人刘园、叶文到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘某2配合刘某1办理房屋过户手续；2.刘某2承担本案诉讼费。事实和理由：刘某1、刘某2原系夫妻关系，双方于2020年7月9日在泰兴市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定共同财产位于泰兴市房屋归刘某1所有。离婚后，刘某1多次要求刘某2配合办理房屋过户手续，刘某2不配合。刘某1遂诉至法院。 刘某2未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某3，××××年××月××日生一子刘某4。刘某1、刘某2婚姻关系存续期间购买了位于泰兴市房屋，并于2009年7月27日办理了房屋产权登记，产权证号为泰房权证泰兴字第××号，房屋所有权人为刘某1和刘某2，共有情况为共同共有。2020年7月9日，刘某1与刘某2在泰兴市民政局办理离婚登记，离婚协议约定：一、男方与女方感情确已破裂，自愿离婚。二、儿子刘某4跟随男方生活，由男方抚养。三、财产处理：1.男女双方共有的泰兴市房屋一套，该套房屋女方享有的份额，作为给付儿子刘某4抚养费，女方不要求分割该套房屋，离婚后该套房屋归男方一人所有。但女方不再另行给付儿子刘某4抚养费；2.其余物品、财产，在离婚协议签订时在各自名下的归各自所有，由各自掌管的归各自所有。四、债权、债务处理：双方无共同债权债务。各自如有经手的债权和债务，由各自享有和承担。五、男方刘某1与女方刘某2承诺，本协议内容完全真实，保证切实履行，如有虚假，愿承担法律责任。现刘某1以刘某2未按协议履行过户登记义务为由，诉至本院。 本院认为，刘某1、刘某2离婚时达成的协议，自双方当事人在协议上签名起即对双方产生法律约束力。该离婚协议涵盖了子女抚养、财产分割、债权债务处理等方面的内容，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。双方在协议中明确约定刘某2不要求分割泰兴市房屋中享有的财产份额，离婚后该套房屋归刘某1一人所有，刘某2应当履行相应的义务，包括将房屋过户登记给刘某1。刘某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘某2于本判决生效之日起十五日内协助刘某1将刘某2所有的泰兴市房屋的份额过户至刘某1名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某2负担（此款刘某1已垫付，刘某2于本判决生效之日起十五日内一并给付刘某1）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理 陆 莉 书 记 员 张 梅
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初420号原告：朱梅琳，男，1992年11月24日生，居民身份证号码320684199211242938，汉族，住南通市海门区常乐镇锦程村22组4号。委托诉讼代理人：黄嘉忠，南通市海门区临江法律服务所法律工作者。被告：龚叶芳，女，1953年1月19日生，居民身份证号码320625195301192446，汉族，住南通市海门区三厂街道龙江村21组42号。被告：马奉兵，男，1976年12月13日生，居民身份证号码320625197612132415，汉族，住南通市海门区三厂街道龙江村22组60号。两被告的共同委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。原告朱梅琳与被告龚叶芳、马奉兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱梅琳的委托诉讼代理人黄嘉忠，两被告的委托诉讼代理人唐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告重复支付的赔偿款人民币79493.55元。事实与理由:朱梅琳与龚叶芳、马奉兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，2019年12月16日海门法院作出（2019)苏0684号民初3226号民事判决书，判令朱梅琳支付超过保险部分的赔偿款人民币79493.55元（含垫付医疗费10000元），该赔偿款已履行完毕。2020年1月6日中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司不服一审判决，提起上诉。2020年9月25日南通市中级人民法院作出（2020)苏06民终1086号民事判决书，撤销了原判决，改判一审被告朱梅琳无须承担赔偿责任，现该判决书已生效，保险公司也已履行赔偿义务。原告要求被告返还其重复支付的赔偿款人民币79493.55元，双方协商无果。故诉至法院，请求支持诉请。被告龚叶芳、马奉兵辩称：原告不存在重复支付的情形，法院作出一审判决后，原告服从判决未提起上诉，且依照判决履行了钱款，故被告取得钱款具有法律依据，不够成不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，龚叶芳、马奉兵与朱梅琳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0684民初3226号民事判决书，判令朱梅琳赔偿龚叶芳、马奉兵79493.55元，扣除垫付的10000元，尚需支付69493.55元。2020年1月8日，朱梅琳履行了该69493.55元钱款。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）苏06民终1086号民事判决书，撤销了一审判决，认定朱梅琳无须承担赔偿责任。上述事实，由（2019）苏0684民初3226号民事判决书、（2020）苏06民终1086号民事判决书、转账凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）、为履行道德义务进行的给付；（二）、债务到期之前的清偿；（三）、明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，2020年1月8日，朱梅琳误以为一审判决已生效，而向两被告履行一审判决的给付义务。因中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司不服提起上诉，二审法院经审理后，撤销了一审判决，改判朱梅琳无须承担赔偿责任。故一审民事判决书并未生效，龚叶芳、马奉兵据此取得朱梅琳的79493.55元赔偿款无法律依据，本案亦不存在不当得利的三种排除情形，故龚叶芳、马奉兵取得案涉钱款系不当得利，朱梅琳有权要求其返还。据此，依照《中华人民共和国民法民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告龚叶芳、马奉兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱梅琳返还钱款79493.55元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告龚叶芳、马奉兵负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1787元。审 判 员  徐 红二〇二一年三月一日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44606号原告：刘汉青，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄龙峰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201410907929。被告：康国明，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告：东莞市富港金属材料有限公司，住所广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号，统一社会信用代码914419000685261482。法定代表人：康少华，系公司执行董事、经理。原告刘汉青与被告康国明、东莞市富港金属材料有限公司（以下简称“富港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉青的委托诉讼代理人黄龙峰到庭参加诉讼；被告康国明、东莞市富港金属材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉青向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金66664元；2.两被告向原告支付借款本金逾期之日起到借款约定结清之日前利息（自2020年2月10日暂计至2020年6月10日为10400元）；3.请求判决两被告向原告支付借款到期之日起到欠款时间结清之日止的违约金（计算标准为2%月）；4两被告承担本案的诉讼费、保全费。上述暂合计为77064元。本案相关事实一、2018年6月15日原告（出借人）与两被告（借款人）签订《汽车抵押借款合同》，约定两被告因购买S320L车辆向原告借款400000元，借款期限24个月，自2018年6月15日起至2020年6月14日止；借款利息为月利率0.65%，还款方式为每月还本付息，详见还款计划表；两被告未按照还款计划表约定足额归还欠款的，每逾期一天按借款金额的千分之一每日计算罚息，直到归还为止，逾期不满一个月按一个月计算利息，并承担出借人为实现债权而支出的律师费、差旅费、调查费等。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同落款出借人处由原告签字，借款人处由被告康国明签字，并加盖被告富港公司公章。同日，两被告向原告出具《还款计划表》，载明2018年7月10日至2019年10月10日期间，每月10日应偿还借款本金16667元、利息2600元；2019年11月10日至2020年6月10日期间，每月10日应偿还借款本金16666元、利息2600元。同日，原告通过银行转账方式，向双方在《汽车抵押借款合同》中指定的收款账户，即被告康国明在中国工商银行开户的，尾号为8858的银行账户转账支付400000元。两被告向原告出具《收据》，载明收到原告支付的借款本金400000元。二、庭审中，原告主张两被告已按照还款计划表还款至2020年2月10日，从2020年3月10日起开始逾期，故要求被告偿还2020年3月10日至2020年6月10日应还的借款本金66664元（16666元×4个月）及借款利息10400元（2600×4个月）；2020年6月11日起不主张利息，只根据《汽车抵押借款合同》中关于罚息的约定主张违约金，违约金以借款本金400000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月11日起计至款项实际付清之日止。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告与两被告之间的民间借贷关系，有双方签订的《汽车抵押借款合同》、《收据》、《还款计划表》及银行转账记录为证，本院予以确认。合法的债务应当清偿。原告主张两被告的还款情况为原告自认，本院予以采信，原告要求两被告偿还2020年3月10日至2020年6月10日应还的借款本金66664元及借款利息10400元，有《汽车抵押借款合同》、《还款计划表》为据，本院予以支持。关于违约金，原告明确表示违约金即《汽车抵押借款合同》中约定的逾期罚息，即“每逾期一天按借款金额的千分之一每日计算罚息”，该计算标准过高，虽原告自愿将计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，但计算基数应为两被告拖欠的借款本金66664元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十九条、第三十一条之规定，2020年8月20日之后的违约金不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4），原告关于违约金的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康国明、被告东莞市富港金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘汉青偿还借款本金66664元及2020年3月10日至2020年6月10日期间的利息10400元。二、被告康国明、被告东莞市富港金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘汉青支付违约金（自2020年6月11日起至2020年8月19日止的违约金按月利率2%计付；自2020年8月20日起至款项付清之日止的违约金，按年利率15.4%计付；以上均以本金66664元为基数计算）。三、驳回原告刘汉青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费620元，均由两被告负担；上述费用已由原告预缴，本院予以退回；两被告应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳1483元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二一年三月三十日书记员  肖 婷
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初29号原告：黄金川，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：黄建泰，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。原告黄金川与被告黄建泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄金川到庭参加诉讼，被告黄建泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金川向本院提出诉讼请求：判令黄建泰支付欠款9140元。事实和理由：2016年7月21日，黄建泰向黄金川购买一车荒料，价款9140元，说好现金结算，但经多次催讨未能归还。黄建泰未作答辩。本院经审理，黄金川向本院提交了《荒料月结算单》1份，经本院审查，该《荒料月结算单》是原件，黄建泰未到庭异议，可以证明黄建泰欠款的事实，本院予以认定。依据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2016年7月21日，黄建泰向黄金川购买一车荒料，并于2018年2月15日出具《荒料月结算单》1份给黄金川，确认结欠荒料款9140元。后黄建泰未还款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的买卖行为发生在民法典施行前，应当按照当时法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄建泰向黄金川出具《荒料月结算单》，对欠荒料款的事实予以确认，黄建泰未到庭举证证明有还款，应认定黄建泰尚欠荒料款9140元。黄金川要求黄建泰偿还欠款，本院予以支持。黄建泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄建泰应偿还黄金川荒料款9140元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由黄建泰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵艺兴二〇二一年三月三十日法官助理 吴惠玲书 记 员 赖伟超执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初427号原告：许秀才，男，1969年4月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告：联海装配式建材有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇新楼村西首。法定代表人：王亚飞，总经理。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，系公司经理。原告许秀才与被告联海装配式建材有限公司（以下简称“联海建材公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀才的委托诉讼代理人赵德国，被告联海建材公司的委托诉讼代理人冉存刚、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀才向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动关系，被告应给付原告工资4500元，解除劳动合同关系经济补偿金12000元；2.判决被告为原告缴纳自2018年10月1日起至本判决生效之日止的社会保险费和滞纳金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月1日起，在被告修补车间工作至今。2020年11月，被告通知原告不让上班，擅自与原告解除了劳动关系，至今尚欠原告工资4500元，并且自原告工作之日起一直未给原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2021年1月18日，枣庄市台儿庄区劳动人事仲裁委员会作出台劳人仲案字（2021）第008号仲裁裁决书。该裁决书以工资已发放、申请人没有提出解除劳动关系、被申请人也未向申请人出具解除劳动合同关系通知书、补交社会保险不属于劳动仲裁范围为由，驳回了原告的仲裁申请。原告申请劳动仲裁，主张工资和解除劳动合同经济补偿金的前提就是申请仲裁解除劳动合同，因此仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。特向贵院起诉，请求依法判决。联海建材公司辩称，原告在诉状中陈述不属实，原告是2020年10月19日开始无故旷工，经被告多次通知未按时上班。被告已足额支付原告2020年11月之前的工资，原告要求被告支付工资没有任何事实依据。社会保险费不属于仲裁或法院审理范围，对于社会保险费由于原告不愿意放弃缴纳城乡居民社会保险，致使无法缴纳城镇职工收入保险，被告多次通知原告提供相关手续，原告不愿意缴纳，向被告出具了放弃缴纳城镇职工保险的说明。至今被告也未解除与原告的劳动关系，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提供的仲裁裁决书、工资单、银行流水、考勤表真实性无异议，原告对于被告提供居民养老保险缴费证明、许秀才本人声明证据真实性无异议，本院对于以上证据真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告许秀才自2018年10月1日起到被告公司工作。2020年10月19日，原告未再到被告公司上班。后产生纠纷，原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、裁决联海建材公司支付申请人工资8400元，经济补偿金12000元；二、裁决联海建材公司补缴各项社会保险和滞纳金。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决驳回许秀才的仲裁请求。原告在法定期限内提起诉讼。另查明，被告于2020年11月份发放了原告2020年10月份的工资2226.12元。本院认为，根据已查明的事实，自2020年10月19日起，原告未再到被告公司上班，原告主张是被告单方面通知其不让上班，擅自解除劳动关系，但原告未提供任何证据证明至申请仲裁之日已向被告提出解除劳动关系，且被告辩解至今未解除与原告的劳动关系，因此，原告在本案中要求判决解除原告与被告的劳动关系，未经仲裁前置程序，原告应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予处理。对于原告主张2020年11月份工资4500元，鉴于原告自2020年10月19日起未在被告公司处上班，未给被告提供任何劳动，原告主张被告是月薪制支付报酬，但未提供证据证明，且被告于2020年11月份已发放了原告10月份的18天的工资2226.12元，原告关于工资的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张经济补偿金，原告未提供证据证明其与被告解除劳动关系，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告补缴社会保险，因社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：驳回原告许秀才的诉讼请求。案件受理费减半收取106元，由原告许秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二一年三月二十二日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初319号原告：王国江，男，汉族，1979年9月19日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：陕西奥翔天越实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路32号。法定代表人：任家瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，汉族，1982年10月22日生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：白正辉，男，汉族，1981年2月4日生，农民，住甘肃省岷县。原告王国江与被告白正辉、陕西奥翔天越实业有限公司（下称奥翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国江、被告陕西奥翔天越实业有限公司委托诉讼代理人李雯、被告白正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付人工劳务费21320元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陕西奥翔天越实业有限公司系定西市安定区万达广场工程的分包承建方，被告白正辉系陕西奥翔天越实业有限公司在该工程项目部钢筋班组的负责人。2020年，原告带领多名农民工在定西万达广场工程提供钢筋工劳务，约定工资每人300元，每天拍照打卡，按人数由陕西奥翔天越实业有限公司发放人工工资。2020年停工后，二被告对于2020年9月18日至24日多名人工工资拒不发放。原告遂向定西市住建局、定西市信访局反映情况，在定西市住建局、信访局的见证下，双方进行了结算。经过结算，二被告尚欠原告人工劳务费21320元。被告奥翔公司答辩称，原告要的不是本人的劳务费，原告主体不适格，原告无权代替其他人主张劳务费，故请求驳回原告的起诉。被告白正辉答辩称：奥翔公司把万达工程分包给白正辉，分包给白正辉的具体工程是万达商场的钢筋结构主体制作，分包的具体金额每平方米为54.5元，具体工作为前台绑扎、后台制作，前后雇佣了100多人，工资由奥翔公司从白正辉的工程款扣除后代发，白正辉干了1个月后，2020年7月白正辉自己结算后发现亏本，就跟奥翔协商不干了，后来奥翔公司的任总和白正辉协商重新调价，协商内容是答应不让白正辉亏本，价款按吨位计算，但具体的金额没有协商。2020年8月底董丽强就不干了，2020年11月5日，由于拖欠工资工人上访，奥翔公司为了平息矛盾，由奥翔公司副总阮诗军让白正辉根据出工记录考勤表出具了欠条，一共出具了90张欠条。现白正辉认为涉案劳务费应由奥翔公司支付，奥翔公司现在还欠白正辉四十多万工程款。原告王国江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、欠条1份、拟证明被告欠付原告工资21320元的事实。二、甘肃银行账户交易明细2张，证明奥翔公司直接给原告支付过工资，原告再打给工人，奥翔公司没有向工人支付。被告奥翔公司质证为：一、欠条是白正辉出具的，其不能代表奥翔公司，白正辉在欠条中写的钢筋班组长，白正辉作为该组长没有权利给工人出具欠条，奥翔公司也不欠白正辉的工程款。二、只能证明奥翔公司向原告支付过劳务费，但不能证明欠付的金额。原告在诉状中陈述已经结算过了，但是原告并未提交结算的证据。被告白正辉对原告王国江所举证据无异议。被告奥翔公司、白正辉未向法庭提交证据。针对原告所举证据及当事人的质证意见，本院认为原告所举欠条与其主张的待证事实不具有证明效力，本院不予确认。其余证据本院予以确认。经审理查明，被告陕西奥翔天越实业有限公司系定西市安定区万达广场工程的分包承建方，被告白正辉系陕西奥翔天越实业有限公司在该工程项目部钢筋班组的负责人。2020年，8-9月，根据被告陕西奥翔天越实业有限公司工程突击劳务的需要，二被告协议由被告白正辉组织人员、由被告陕西奥翔天越实业有限公司直接发放工资的形式。期间，原告组织人员提供了突击劳务干活，被告白正辉将劳务人员拍照上报后，被告陕西奥翔天越实业有限公司直接向原告支付全体劳务人员的工资，由于突击人员的不固定、人数的不一致，白正辉不经手工资发放的问题。2020年11月6日，被告白正辉向原告出具欠条一份，载明“今王国江在定西万达项目部奥翔公司打突击干活，现欠工资共计21320元”，被告奥翔天越实业有限公司未向原告支付该款。本院认为，根据原告提供的证据，被告奥翔天越实业有限公司因工地突击干活，向原告支付过劳务费，但原告依据被告白正辉出具的欠条主张债权，因该欠款的计算缺乏事实依据，且白正辉不经手付款手续，故白正辉出具的无奥翔公司签字或盖章的欠条，欠款资金来源不明，原告主张的事实和证据，缺乏有力证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王国江的诉讼请求。案件受理费334元，因适用简易程序减半收取167元，由王国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二一年三月二日书记员 马苗
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0115刑初561号 被告人夏某非法吸收公众存款一案，本院于二〇二一年三月二十九日作出(2021)沪0115刑初561号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 将原判决书第5页第4行至第5行的“2019年11月28日起至2023年5月27日止”； 现更正为“2020年7月9日起至2024年1月8日止”。 审 判 长  丁晓青 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  徐胡明 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄亚南 附：相关法律条文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初27号原告：姜永祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：杨的良，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告姜永祥与被告杨的良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 兵人民陪审员 李 辉人民陪审员 王小梅二〇二一年三月十六日法官 助理 曹晓舟书 记 员 许 婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执237号申请执行人：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘臣，男，1984年3月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人姜兆怀与被执行人刘臣买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初381号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告刘臣于本判决生效后五日内给付原告姜兆怀货款29000元及利息损失（以29000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人偿还欠款29000元、利息损失及案件受理费275元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘臣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决确定的义务、报告财产，但被执行人未履行判决确定的义务，也未报告财产。本院于2021年1月19日、2021年3月29日两次通过网络查控查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2021年3月29日，本院依法划拨被执行人刘臣名下银行存款496元，除扣缴执行费335元外，已过付申请执行人姜兆怀执行款161元，未发现被执行人有财产可供执行。经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2019）鲁1521民初381号民事判决的本次执行程序;二、本案剩余执行标的28839元、利息、迟延履行金,案件受理费275元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二一年三月三十日法官 助理  雷传平书 记 员  贾丽霞
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初3616号原告：汪诗峰，男，1991年7月5日生，居民身份证号码3424271991********，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇狮山村放马滩组020。委托诉讼代理人：林超，江苏诚瑾律师事务所律师。被告：朱晓华，男，1982年8月18日生，居民身份证号码3205831982********，汉族，住昆山市巴城镇东阳澄湖村****。原告汪诗峰与被告朱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪诗峰及其委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪诗峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币74000元以及按每月500元的利息标准计算自2018年12月31日起至实际清偿之日止的还款利息。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因生意周转，从2018年4月1日起至2018年12月31日向原告借款74000元，其中73000元由原告通过微信、支付宝转账给被告，1000元由原告给付现金给被告。2018年12月31日被告出具借条一份，承诺在2019年10月30日前还本付息，约定利息为5000元。被告朱晓华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月起，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告以微信、支付宝转账及现金的形式向被告交付借款。后经结算，被告于2018年12月31日向原告出具金额为74000元的借条一份，并承诺于2019年10月30日前全部还清，利息为5000元。但之后被告未能归还本息，原告索款无着，故成讼来院。以上事实，由原告提供的借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期后，被告应当按约归还本息。案涉借款由借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓华于本判决生效后十日内归还原告汪诗峰借款人民币74000元及利息（自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按500元/月计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告朱晓华负担并于本判决生效后十日内支付给原告汪诗峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1775元。审 判 长  周 旋人民陪审员  柏善莲人民陪审员  薛 莲二〇二一年三月十七日书 记 员  俞滨霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2141-1号吴某某：本院已受慕某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执367号申请执行人：金顶伟，男，1972年5月13日生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行金顶伟与抚顺绿地置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在辽宁省农村信用社联合社×××营业部27×××10账户内存款人民币8075.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十一日书记员  郑 军
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执恢538号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。    被执行人：邓小琼，女，汉族，1975年01月06日出生，重庆市开州区。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初2387号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，本案于2021年1月22日向立案恢复执行，执行标的为135 382元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款135 382及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的2 671 202元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执恢538号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年三月十八日  书  记  员  赵      浩 1
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初158号原告:山西中鲁建设工程有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：冯某，山西省大同市人，住大同市。被告:大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。法定代表人：杨某1，董事长。委托诉讼代理人：杨某2，成年，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：侯某，北京市人，住北京市海淀区。原告山西中鲁建设工程有限公司（以下简称中鲁建设公司）与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司（以下简称同生安平煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鲁建设公司委托诉讼代理人冯某与被告同生安平煤业委托诉讼代理人杨某2、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鲁建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款239915元及利息（利息按银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年5月被告作为发包方，大同市鲁邦建安有限公司（2012年9月5日大同市鲁邦建安有限公司并更为山西中鲁建设工程有限公司）作为承包方，双方签订《矿井整合改造配套项目施工合同》，工程承包名称为大同煤矿集团同生安平煤业有限公司资源整合技改项目工程，工程地点在山西省××县。工程总造价239915元，2012年5月26日工程竣工后，原告多次催要，被告迟迟未付。被告同生安平煤业辩称，对工程及工程量是认可的，原告并没有出具结算审计报告，并且没有提供合法的税票，导致答辩人无法履行给付义务，原告也存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：1.矿井整合改造配套项目施工合同复印件一份；2.单位工程竣工验收证书复印件一份；3.工程造价咨询审定单复印件一份。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，对审计单的金额有异议，认为应当在按照第三方结算审计为准。根据原、被告的陈述、诉辩意见及举证、质证意见，本院认定如下事实：被告（发包人）与大同市鲁邦建安有限公司（承包人）签订一份《矿井整合改造配套项目施工合同》，合同约定工程名称：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司资源整合技改项目工程，工程地点：山西省××县，工程内容：3台空气压缩按照工程，承包范围：以图纸为准，承包方式：包工包料。合同价款：固定总价31.0994万元。2012年5月2日开工，2012年5月26日竣工。监理单位山西中太工程建设监理公司对该工程进行了验收,并出具了《单位工程竣工验收证书》，后双方对工程进行了结算，原、被告双方在《工程造价咨询审定单》上签字并加盖公司公章，审定单认定原结算总造价为327363元,核减金额为87448元,审定结算总造价为239915元，审定单未明确日期。关于审定时间,在庭审中,原告陈述是在2012年6月中旬进行的结算,被告表示具体时间不清楚。合同中第33.3约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料28日内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同中第33.3条款约定发包人应承担的违约责任，执行通用条款。另查明，2012年9月5日大同市鲁邦建安有限公司变更为山西中鲁建设工程有限公司。本院认为，原告与被告签订《矿井整合改造配套项目施工合同》，并加盖公司公章，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定进行施工并竣工交付使用，被告应当按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付工程款于法有据，本院予以支持。本案的焦点为，1.关于工程款数额。原、被告双方在审定单上共同签字盖章确认,应当视为原、被告双方对工程款的结算价格已经协商一致,故应将审定单核定的金额239915元作为工程款结算的依据。2.关于被告方以原告未提供发票为由拒付的理由是否成立。本院认为,支付工程款和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系，承包人具有向发包人开具发票的义务，但发包人不得以未开具发票为抗辩理由拒付工程款，双方未约定以开具发票作为付款条件，开具发票仅为附随义务，而附随义务不能对抗对方的主义务，故被告应履行付款义务。3.关于原告主张被告支付工程款利息的诉求，因原告建设工程已竣工交付使用，根据合同约定,发包人(被告)收到竣工结算报告及结算资料28日内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，2012年5月26日工程竣工，验收后，原、被告就工程价款审定结算，双方签字盖章认可后出具了《工程造价咨询审定单》，认定工程造价最终为239915元，出具审定单后28日内被告就应支付工程款。但审定单落款没有日期，庭审中原告表示审定单是在2012年6月中旬出具的，被告不置可否,表示不清楚具体时间。本院认为合理期限应是在工程竣工（2015年5月26日）后一个月内审定，即2012年6月26日，利息应当从2012年6月27日起28日内支付,利息起算时间应当从2012年7月25日至实际支付之日止。综上。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西中鲁建设工程有限公司工程款239915元及利息(以尚欠工程款239915元为基数，自2012年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 赵宝林二〇二一年三月二十五日书记员 韩 芳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更121号罪犯林秀弟，男，1982年1月16日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年7月29日作出(2014)诏刑初字第131号刑事判决，认定被告人林秀弟犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月19日起至2026年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付漳州监狱执行。本院于2017年3月30日、2019年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。现刑期至2025年5月18日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林秀弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余87.5分，本轮考核期内累计获2969.5分，合计获得3057分，表扬5次。间隔期2019年3月至2020年11月，获得2632.5分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。生效判决的财产性判项罚金，已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林秀弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林秀弟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2024年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年三月十九日书记员 黄溢琼
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执恢39号殷华伟：你与魏冀龙借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日作出的（2019）豫1729民初6520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏冀龙于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付执行款2000000元及利息；二、负担执行费22400元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。开户银行：中国农业银行新蔡支行户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执691号之九被执行人李侠，男，汉族，1969年10月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李侠在中国建设银行xxx账户内存款人民币199644.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1679号之二辽宁某某健康产业有限公司：本院已受理丹东市某某建筑工程有限公司诉你建设工程施工合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月三日
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执1368号张探（申请执行人）、管丙合（被执行人）：张探与管丙合民间借贷一案，申请执行标的共计329177元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张探向本院申请执行的(2021)皖12民终2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执1368号张探（申请执行人）、管丙合（被执行人）：张探与管丙合民间借贷一案，申请执行标的共计329177元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张探向本院申请执行的(2021)皖12民终2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初813号原告：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：衡晓天，男，1993年5月4日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王民现，男，1963年11月17日生，汉族，住内黄县。被告：刘平粉，女，1960年1月12日生，汉族，住内黄县。被告：刘巧霞，女，1974年9月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王民现、刘平粉、刘巧霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人衡晓天到庭参加了诉讼，被告王民现、刘平粉、刘巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王民现、刘平粉偿还原告借款本金金额33000元及利息、罚息。（利息及罚息的计算方法：从2018年5月29日起至2019年5月29日止，按月利率10.44‰％计算：从2019年5月29日起至还清款之日止，按月利率15.66％计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告刘巧霞对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告王民现签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收尖椒。根据合同约定被告2018年5月29日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年5月29日。被告刘平粉与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘巧霞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告王民现发放了贷款。借款到期后，被告于2020年5月14日归还本金2000元，于2020年5月17日归还本金15000元，剩余本金33000元至今未还。因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王民现未答辩、未提交任何证据。被告刘平粉未答辩、未提交任何证据。被告刘巧霞未答辩、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告王民现与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告王民现向原告申请从2018年5月29日至2021年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币50000元，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。被告刘平粉与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其与被告王民现共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告刘巧霞与原告签订最高额保证合同，承诺为王民现与原告在2018年5月29日至2021年5月29日的期间内形成的债务提供保证，保证方式是连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。合同签订后，2018年5月29日被告王民现向原告借款50000元，约定借款期限2018年5月29日至2019年5月29日，贷款利率为固定利率月利率10.44‰。当日，原告按约定向被告王民现发放了贷款50000元。借款到期后，经原告催收，被告于2020年5月14日归还本金2000元，2020年5月17日归还本金15000元，剩余借款本金33000元及利息至今未归，被告刘平粉也没有按照合同约定履行还款义务，被告刘巧霞亦未履行保证义务。上述事实，由原告提供的借款人申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、影像资料、借款人及借款人配偶和担保人身份证复印件各一张、借款人结婚证复印件一张、借款借据一张、入账凭证一张、放款通知单一张、最高额个人借款合同、最高额保证合同以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告王民现从原告处借款50000元，偿还本金17000元后仍欠原告借款本金33000元，应当承担还款责任。逾期不按合同约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告刘平粉与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告刘巧霞作为借款的连带责任保证人应当按约定为被告王民现自2018年5月29日至2021年5月29日期间内形成的未清偿余额不超过借款人民币50000元的债务承担连带清偿责任。被告刘巧霞作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王民现、刘平粉追偿。关于原告主张的利息，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同已明确约定，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息（15.66‰）。原告主张被告王民现、刘平粉共同偿还借款本金33000元及利息15318.6元［自2018年5月29日至2019年5月29日止，按本金50000元，月利率10.44‰计算的利息为6264元（50000×10.44‰×12）；自2019年5月30日至2020年5月14日止，按本金50000元，月利率15.66‰计算利息为9004.5元（50000×15.66‰×11.5）；自2020年5月15日至2020年5月17日止，按本金48000元，月利率计算的利息为50.1元（48000×15.66‰÷30×2）］；自2020年5月18日至还清款之日止的利息（按月利率15.66‰，本金33000元计算），被告刘巧霞作为保证人在承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告王民现、刘平粉共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金33000元及借款利息15318.6元；二、限本判决生效之日起十日内，被告王民现、刘平粉共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金33000元的利息（自2020年5月18日至还清款之日止，按月利率15.66‰计算）；三、被告刘巧霞对本判决第一、二项所确定的债务负连带清偿责任；被告刘巧霞承担保证责任后有权向被告王民现、刘平粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王民现、刘平粉、刘巧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘安然
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初103号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人何小茂，男，1965年2月26日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，渔民，住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审。诏安县人民检察院以诏检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人何小茂犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林，被告人何小茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月2日19时30分许，被告人何小茂饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从下河村方向沿着下宫线往宫口方向行驶，途经××镇××村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何小茂血样中乙醇含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人何小茂驾驶摩托车没有登记上牌，其本人于2008年取得机动车驾驶证E证，2014年因没有年检被注销。另查明，被告人何小茂到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关以被告人何小茂犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人何小茂判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人何小茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何小茂在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人何小茂无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人何小茂虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何小茂自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人何小茂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人何小茂必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何小茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨晓萍二〇二一年三月二十五日法官助理 沈 毅书 记 员 沈斌峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢59号之一申请执行人：陈国义,男性,1962年10月6日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王福顺，男性,1963年3月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行陈国义与王福顺附带民事赔偿一案中，网查王福顺名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王福顺在中国建设银行名下账户62×××72存款40491元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初839号原告：吴家海，男，1962年3月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕虹藩，山东赞国律师事务所律师。被告：侯庆亮，男，1968年4月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。原告吴家海与被告侯庆亮民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家海及其委托诉讼代理人吕虹藩与被告侯庆亮的委托诉讼代理人刘开印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴家海向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯庆亮偿还借款本金55万元及逾期付款利息（分别以20万元为基数，从2011年6月29日起；以10万元为基数，从2011年7月13日；以20万元为基数，从2011年4月25日起；以5万元为基数从2011年10月9日起按照年利率6%，计算至2020年8月19日；以55万元为基数，从2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由侯庆亮承担。事实和理由：2011年3月至9月，侯庆亮以资金周转困难为由分四次向吴家海借款20万元、10万元、20万元及5万元，并向我出具了借据。后该款经我多次催要侯庆亮不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。侯庆亮辩称，第一、双方的借款是事实，但是借款到期后，侯庆亮归还了部分本金，因为当时没有约定利息，基本上本金还清；第二、即使还存在部分未还借款，也已超过诉讼时效，吴家海的诉讼请求不应被支持。本院经审理认定的事实如下：吴家海与侯庆亮系朋友关系，因经营需要，侯庆亮分别于2011年3月29日、4月13日、4月25日及9月9日，向吴家海借款20万元、10万元、20万元及5万元，为此，侯庆亮向吴家海出具借条四张。其中2011年3月29日、4月13日两笔借款，侯庆亮承诺用期三个月，2011年9月9日的该笔借款，侯庆亮承诺用期一个月。上述借款到期后，截止到2011年9月9日止，侯庆亮偿还了2011年3月29日该笔借款7万元。之后，剩余款经吴家海多次催要，侯庆亮未予偿还。庭审中，吴家海诉称2011年3月29日该笔借款与侯庆亮之间存在口头约定的月息2.5分，如法院认定侯庆亮是偿还的该笔借款本金，则该笔的借款利息要求从2011年9月10日起开始计息，对此，侯庆亮不予认可，吴家海亦未向法庭提供充分有效的证据证明。为证明上述四笔借款未有超过诉讼时效，吴家海申请了证人吴某、李某出庭作证。二证人证言证实，借款逾期后，其二人曾跟随吴家海多次到侯庆亮家中催要过借款。侯庆亮辩称，本金基本还清，吴家海诉请已超过诉讼时效，对此，吴家海亦不予认可，侯庆亮亦未向法庭提供证据证明。本院认为，侯庆亮向吴家海借款55万元，有侯庆亮向吴家海出具的借据为凭，且侯庆亮亦自认属实，故本院予以确认。吴家海与侯庆亮之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效，应受法律保护。借款期满后，吴家海曾多次向侯庆亮主张债权，故吴家海起诉未超过法律规定诉讼时效。吴家海主张2011年3月29日该笔借款与侯庆亮之间存在口头约定的月息2.5分，因侯庆亮不予认可，其又未有提交充分有效的证据证明，按照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2011年9月9日前侯庆亮偿还借款7万元，应视为侯庆亮偿还的2011年3月29日该笔借款本金，之后该笔借款的利息，以借款本金13万元为基数，从2011年9月10日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期LPR公布价计算，2011年4月11日、2011年9月9日两笔借款到期后利息亦按照上述方法计算，2011年该笔借款20万元，因吴家海与侯庆亮未约定借款期限，吴家海应从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心一年期LPR公布价计算向侯庆亮主张逾期付款的利息损失。侯庆亮辩称，本金基本还清，吴家海诉请已超过诉讼时效，因其未有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民法典》时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定，判决如下：一、侯庆亮偿还吴家海借款本金48万元及利息（分别以13万元、10万元、5万元为基数，从2011年9月10日起、2011年7月13日起、2011年10月9日起至2020年8月19日止，均按照年利率6%计算，此后以28万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月一年期LPR公布价计算；以20万元为基数，自2021年1月20日起之实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月一年期LPR公布价计算）；二、驳回吴家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收6150元，侯庆亮负担5570元，其余580元由吴家海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二一年三月二十三日书记员  程 鹏
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初294号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人:黄龙，男，住所地福建省诏安县。被告：吴妙松，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：刘宗华（系吴妙松妻子），女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴少山，男，1966年12月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：吴妙香（系吴少山妻子），女，1966年9月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴妙松、刘宗华、吴少山、吴妙香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告吴妙松、刘宗华、吴少山、吴妙香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：吴妙松、刘宗华共同偿还贷款本金190000元及利息（利息：自2020年3月21日起至2020年9月15日止、按月利率11.745‰计算，自2020年9月16日起按月利率11.745‰×150%计算至贷款还清之日止，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；吴少山、吴妙香承担偿还连带责任。事实和理由：2019年9月16日，吴妙松、刘宗华、吴少山、吴妙香与信用社签订《保证借款合同》一份。合同约定吴妙松、刘宗华向信用社借款190000元，借款期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止，贷款用途为种植大棚蔬菜（转贷），贷款月利率9.7875‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。吴少山、吴妙香对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，信用社于2019年9月16日向吴妙松发放贷款190000元。贷款到期后，经信用社多次催讨，吴妙松、刘宗华只归还截止2020年3月20日的利息。吴妙松、刘宗华、吴少山、吴妙香没有答辩。信用社围绕诉讼请求依法递交证据1、《保证借款合同》一份；2、福建农村信用社借款借据一份；3、吴妙松、刘宗华、吴少山、吴妙香身份证复印件，吴妙松与刘宗华、吴少山与吴妙香结婚证复印件。欲证明其主张。上述证据，因吴妙松、刘宗华、吴少山、吴妙香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：吴妙松与刘宗华是夫妻关系，吴少山与吴妙香是夫妻关系。2019年9月16日，信用社与吴妙松、刘宗华、吴少山、吴妙香签订《保证借款合同》一份。合同约定：吴妙松、刘宗华向信用社借款190000元，借款期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止，吴少山、吴妙香作为保证人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；合同另约定借款固定月利率9.7875‰，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款用途种植大棚蔬菜（借新还旧）。同日，信用社向吴妙松发放贷款190000元，借款借据记载借款利率11.745%。信用社自认该笔贷款已归还截止2020年3月20日的利息。2021年1月19日，信用社诉至本院。综上所述，本院认为，信用社与吴妙松、刘宗华、吴少山、吴妙香签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。吴妙松、刘宗华向信用社借款190000元，并由吴少山、吴妙香提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认该笔贷款已归还截止2020年3月20日的利息，依法予以确认。信用社请求向吴妙松、刘宗华讨回贷款本息，并由吴少山、吴妙香承担连带清偿责任，依法应予支持。吴妙松、刘宗华、吴少山、吴妙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴妙松、刘宗华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息自2020年3月21日起至2020年9月15日止、按月利率9.7875‰计付，自2020年9月16日起至贷款还清之日止、按月利率9.7875‰×150%计付）。二、吴少山、吴妙香对上述债务承担连带清偿责任。吴少山、吴妙香承担代为清偿保证责任后，有权向吴妙松、刘宗华追偿。本案受理费4100元，减半收取2050元，由吴妙松、刘宗华、吴少山、吴妙香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年三月十六日书记员  徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初332号原告：诏安鲍之源饲料有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇山后村，统一社会信用代码91350624MA2YMQPU75。法定代表人：于德华，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿明，男，住福建省厦门市思明区。被告：陈春壮，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。原告诏安鲍之源饲料有限公司与被告陈春壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告诏安鲍之源饲料有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安鲍之源饲料有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安鲍之源饲料有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安鲍之源饲料有限公司负担。审判员  张立和二〇二一年三月八日书记员  李弼君