安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初841号 原告（反诉被告）：安徽北创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2幢办1501室，统一社会信用代码91340100069142058F。 法定代表人：孙洪亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内，统一社会信用代码91340422MA2MYGYH5M。 法定代表人：郝杨春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。 原告安徽北创建设工程有限公司（以下简称北创公司）与被告安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司（以下简称果尔美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2018）皖0422民初2056号民事判决。宣判后，原告北创公司和被告果尔美公司不服均提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）皖04民终1616号民事裁定：一、撤销安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2056号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。重审案件立案后，被告果尔美公司于2020年5月25日向本院提起反诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年7月21日、2021年3月18日公开开庭进行了合并审理。原告北创公司（反诉被告）的委托诉讼代理人李杰、唐勇，被告果尔美公司（反诉原告）法定代表人郝杨春及其委托诉讼代理人罗仁国，以及安徽公振工程造价咨询有限公司工程师李某、安徽省建筑工程质量第二监督监测站工程师吴某到庭参加诉讼。审理中根据果尔美公司的申请，本院委托安徽省建筑科学研究设计院、安徽建清工程咨询有限公司对果尔美公司2#生产车间的修复方案和修复方案工程造价进行了鉴定。本案现已审理终结。 北创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告立即支付原告工程款1485000元、逾期付款利息26008.1元（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月22日起计算至2018年6月1日，此后继续计算至款清之日止），合计1511008.1元；3、依法判令被告赔偿原告合理利润损失725000元；4、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费用。 事实与理由：2017年10月20日，北创公司与果尔美公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由北创公司承建果尔美公司发包的位于安徽省寿县蜀山现代产业园科学大道与三星路交叉口安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2#生产车间工程。承包范围为图纸范围内的土建、水电安装、消防工程。合同计划工期为2017年10月20日，计划竣工日期为2018年2月20日。合同价为4950000元。合同专用条款12.4.1条约定：基础验收到±0.00完工一周内付合同总价30%；封顶结束一周内付合同总价30%；竣工结束付合同总价20%；2018年底付合同总价15%；剩余合同总价5%质保金，竣工满一年后支付（一周内付清）。此外，合同通用条款第16.1.1条第二款约定因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的，属于发包人违约。16.1.3条约定承包人按照16.1.1项约定暂停施工满28天后，发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润。上述合同签订之后，北创公司按照合同约定按时施工。2018年1月22日，北创公司即完成2#厂房基础部分全部工程且通过验收并向果尔美公司催要工程款，然时至今日，果尔美公司没有按照合同约定支付任何工程款项，其已经构成根本性违约。为维护北创公司的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。 果尔美公司辩称：一、北创公司主张解除双方签订的《建设工程施工合同》，果尔美公司表示同意，这也是果尔美公司的反诉请求之一，但涉案合同解除的原因和责任在于北创公司，因为北创公司严重违约导致合同无继续履行的可能和必要；二、北创公司施工过程中不按设计图纸及规范施工，工程基础部分至今仍未完工，基础验收的条件未能成就，没有达到支付第一笔工程款的付款节点，果尔美公司不应向其支付工程款，也不应该承担任何违约责任。北创公司向果尔美公司主张工程款1485000元和利息没有事实与法律依据。同时北创公司主张工程价款的依据安徽公振工程造价咨询有限公司工程造价鉴定报告存在严重缺陷，应当进行修正或者重新鉴定；三、北创公司施工工程出现严重质量问题，涉案工程根本不能满足发包人的实际使用需要，其要求果尔美公司承担合理利润损失没有任何依据，相反其应当赔偿果尔美公司因此遭受的各项损失。 综上，请求依法驳回北创公司的全部诉求。 果尔美公司向本院提出反诉请求：1、依法判令解除原被告签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告不合格工程修复、返工等费用以及反诉被告违约造成的各项损失700000元（此为暂定价款，最终以鉴定报告为准），当庭变更诉讼请求为：依法判令反诉被告立即支付反诉原告不合格工程修复费用333070.65元，赔偿反诉原告各项损失41264元；3、依法判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用和鉴定费用。 事实与理由：2017年10月20日，果尔美公司与北创公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由北创公司承建果尔美公司发包的位于安徽省寿县蜀山现代产业园科学大道与三星路交叉口安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2#生产车间工程，工程固定总价为4950000元（主材浮动）。合同签订后，北创公司即组织进场施工，并于2018年1月22日完成基础梁柱浇筑施工进度，但果尔美公司随即发现2#厂房基础梁正负零标高同相邻的3#厂房地坪相对落差接近1米，严重影响厂房的使用功能。果尔美公司即与北创公司进行交涉，北创公司漠然处之并停工撤场。经安徽省建筑工程质量第二监督监测站鉴定，本案涉案工程系不合格工程。为维护果尔美公司的合法权益，反诉原告特具状起诉，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院评定如下： 北创公司所举证据三，工程质量验收通知单原件一份、基础工程质量监理评估报告原件一份，意在证实：北创公司施工的基础工程符合合同规定的质量要求。果尔美公司对该证据发表质证意见：对工程质量验收通知单的真实性无异议，对证明目的有异议；对基础工程质量监理评估报告的三性均有异议。 本院经审查对该组证据的真实性予以确认，对其证明嵯不予确认。 北创公司所举证据四，标高复测报审、报验表复印件一份，意在证实：涉案工程的基础标高是北创公司在施工过程中按照果尔美公司的要求进行的施工，该标高问题已经由果尔美公司聘请的监理公司盖章确认，符合业主要求，是合格的。果尔美公司对该证据发表质证意见：对证据三性均有异议，监理公司已经确认童万清的签名不是其本人所签，不能代表监理公司的意见，且与涉案工程的质量鉴定结论存在重大差异，不能作为证据使用。 本院经审查认为该证据与涉案工程的质量鉴定结论存在重大差异，本院不予确认。 北创公司所举证据五，在建工程质量安全检查记录复印件二份，意在证实：涉案工程的基槽和基础工程已经建设单位、监理单位、施工单位和检查单位联合签字、验收，并没有果尔美公司所述的标高问题，也就是说果尔美公司作为建设单位是认可的。果尔美公司对该证据发表质证意见：对2017年11月7日的记录真实性无异议，对2018年1月22日记录的真实性不予确认，杨其瑞不是建设单位的现场代表，且该组证据系验收前的文件，记录了工程质量中的众多瑕疵，不能作为基槽基础工程质量合格的证据。 本院经审查对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。 北创公司所举证据六，安徽公振工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告》原件一份、鉴定费发票一张，意在证实：涉案工程造价1143616.73元，合理利润损失为157549.08元，北创公司为此支付费用100000元。果尔美公司对该证据发表质证意见：对鉴定报告的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，鉴定报告存在重大缺陷，即鉴定结论中的合理利润损失已经超出了工程造价的范围，鉴定机构没有按照合同约定的计价方法和标准进行鉴定，同时施工单位没有按照图纸进行施工，必然导致鉴定价格的不准确，要求鉴定机构对鉴定报告予以修正。对鉴定费发票的真实性无异议，如何承担由法院确定。 本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 北创公司所举证据七，果尔美公司2#生产车间施工蓝图复印件一份、检测（鉴定）报告原件一份，意在证实：涉案工程符合质量要求。果尔美公司对该证据发表质证意见：对证据三性无异议，对证明目的有异议。 本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 北创公司所举证据八，照片打印件一张、函打印及邮箱截图一份，意在证实：2018年3月15日，果尔美公司没有按照合同的约定支付工程款，北创公司被迫撤场，此后涉案基础部分长期浸泡积水中不能归责于北创公司。果尔美公司对该证据发表质证意见：果尔美公司没有收到该函，对照片的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议。 本院经审查认为，北创公司的函是发送到果尔美公司指定的邮箱，果尔美公司称没有收到，理由不能成立。本院对该组证据的真实性予以确认。 果尔美公司所举证据一，《建设工程施工合同》原件一份，意在证实：北创公司没有按照合同约定完成涉案工程，且完成的基础工程质量不合格，由此造成的费用和损失应当由北创公司负责，同时也未达到向北创公司支付首批工程款的时间节点。北创公司对该证据发表质证意见：对证据的三性无异议，对证明目的有异议。 本院经审查对该证据的真实性予以确认。 果尔美公司所举证据二，总平面定位图、地形图、在建工程质量安全检查记录（基槽）、在建工程质量安全检查记录（基础）、2#生产车间检测（鉴定）报告、3#生产车间检测（鉴定）报告、2019年9月5日情况说明各一份，意在证实：北创公司围绕2#生产车间的基槽、基础的施工严重不符合工程建设标准的规范性要求，工程质量不合格，3#生产车间同样如此。北创公司对该证据发表质证意见：对总平面定位图、地形图、在建工程质量安全检查记录（基槽）、在建工程质量安全检查记录（基础）、2#生产车间检测（鉴定）报告的真实性、合法性无异议，证明目的有异议；对3#生产车间检测（鉴定）报告的关联性有异议；对情况说明的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。 本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 果尔美公司所举证据三，土地出让合同、厂房租赁合同各一份、土地使用税完税证明五份，意在证实：因北创公司的责任导致果尔美公司涉案工程停滞无法正常使用，损失巨大。北创公司对该证据发表质证意见：对土地出让合同、土地使用税完税证明的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议；对厂房租赁合同的三性和证明目的有异议。 本院经审查对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。 果尔美公司所举证据四，设计图纸一份，意在证实：北创公司没有按照图纸进行施工，导致工程质量不合格。北创公司对该证据发表质证意见：对三性无异议，证明目的有异议。 本院经审查对该证据的真实性予以确认。 果尔美公司所举证据五，安徽省建筑工程质量第二监督监测站《检测（鉴定）报告》原件一份、安徽省建筑科学研究设计院《安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2号生产车间修复方案》原件一份、安徽建清工程咨询有限公司《安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2号生产车间修复方案工程造价鉴定意见书》原件一份，意在证实：北创公司施工的2号生产车间已完工工程存在严重质量问题，所需修复费用为333070.65元，果尔美公司为此支付鉴定费用24.4万元。北创公司对该证据发表质证意见：对鉴定报告三性无异议，证明目的有异议；对鉴定费发票三性无异议，但其中的18万元没有转款凭证，请法庭核实。 本院经审查对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，果尔美公司与北创公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由北创公司承建果尔美公司位于安徽省寿县蜀山现代产业园科学大道与三星路交叉口安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2#生产车间工程。承包范围为图纸范围内的土建、水电安装、消防工程。合同价为495万元，计划竣工日期为2018年2月20日。该合同专用条款12.4.1条约定：基础验收到±0.00完工一周内付合同总价30%；封顶结束一周内付合同总价30%；竣工结束付合同总价20%；2018年底付合同总价15%；剩余合同总价5%质保金，竣工满一年后支付。该合同通用条款第16.1.1条第二款约定因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的，属于发包人违约；16.1.3条约定承包人按照16.1.1项约定暂停施工满28天后，发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润。北创公司依照合同约定对案涉工程进行了施工,2018年1月22日，北创公司完成了2#厂房基础工程的施工，并通过安徽省建筑工程质量第二监督检测站检测及安徽省正方工程咨询有限责任公司验收，该工程地基与基础分部工程的所有分项工程经检查，同意验收。2018年3月15日，北创公司致函果尔美公司：我单位承建果尔美公司2#、3#生产车间项目工程，施工过程中我单位本着积极、认真态度，严格按照施工合同进行施工，至2017年12月20日，3#生产车间项目工程已完成施工蓝图内工程，已具备单体工程竣工验收条件。2#生产车间项目工程已完成施工蓝图内基础分项工程。由于建设单位未能按照双方签订的施工合同内付款内容，且未能及时支付施工进度款，导致我单位无法进行后续工程。现特向建设单位发出此函，撤场后施工场地内所以材料损耗及相应施工材料租赁费用由建设单位承担，且施工场地内出现的安全责任均不由我单位承担。果尔美公司未予回复。后原被告双方因工程款和工程质量等问题产生争议，形成本案诉讼。本案在审理过程中，北创公司要求对完成的安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2#生产车间基础工程造价进行评估，本院委托安徽公振工程造价咨询有限公司进行评估，安徽公振工程造价咨询有限公司于2018年11月26日作出皖公振鉴字【2018】398号工程造价鉴定报告，结论为：我单位鉴定的2#生产车间已施工基础工程造价为1143616.73元（大写：壹佰壹拾肆万叁仟陆佰壹拾陆元柒角叁分）；合理利润损失为：157549.08元（大写：壹拾伍万柒仟伍佰肆拾玖元零捌分），北创公司为此支付鉴定费用10万元。 果尔美公司因对北创公司实际施工的2#生产车间基础工程质量产生质异而向本院提出申请，要求对涉案工程质量进行鉴定。安徽省建筑工程质量第二监督监测站根据本院的委托于2020年3月27日作出编号为JISJ20JQ000075《检测（鉴定）报告》，鉴定意见：1、实测基础梁顶±0.000标高位置高程基本符合设计要求。2、实测1/C轴处筏板基础顶高程为42.45ｍ，符合设计高程（42.60ｍ）要求，且持力层位于（2）层粘土。3、实测9/A、9/C轴处独立柱基础底高程分别为43.99ｍ、44.27ｍ，不符合设计高程（42.60ｍ、42.20ｍ）要求；持力层位于（一）层填土，不满足设计要求。4、请原设计单位根据本站报告经结构验算后提出处理意见。果尔美公司为此支付鉴定费用5万元。 果尔美公司根据上述鉴定报告再次向本院提出申请，要求对涉案的修复方案和修复费用进行鉴定。安徽省建筑科学研究设计院根据本院的委托于2020年10月21日作出修复方案：认为凿除地下室外的独立基础、地梁重新浇筑，从安全性、经济性、可行性更为合适。拆除原则：自上而下，按顺序进行拆除，拆除作业按照建筑施工的逆顺序进行。拆除后按照原施工图纸设计文件重新浇筑。果尔美公司为此支付费用18万元。安徽建清工程咨询有限公司根据本院的委托于2021年2月5日作出皖建清司鉴字［2020］034号《安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2号生产车间修复方案工程造价鉴定意见书》，鉴定意见：安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2号生产车间凿除重新浇筑进行修复费用工程造价经鉴定为：叁拾叁万叁仟零柒拾元陆角伍分（333070.65元）。果尔美公司为此支付费用1.4万元。 本院认为：果尔美公司与北创公司签订《建设工程施工合同》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。北创公司虽然按照合同的约定基本完成了2#生产车间基础工程的施工，但其应当对所施工的工程承担质量责任。涉案工程经安徽省建筑工程质量第二监督监测站鉴定系不合格，北创公司虽对该鉴定报告持有异议，但该站鉴定工程师出庭接受质询时表示，鉴定机构在鉴定过程中采取的抽检办法和抽检数量符合国家标准，故北创公司认为鉴定程序违规的理由不能成立。鉴于北创公司已经完成工程量造价经安徽公振工程造价咨询有限公司评估为1143616.73元，果尔美公司应当按照该评估价格予以给付，但应当扣除北创公司因工程质量不合格而必须承担的修复费用。北创公司与果尔美公司均要求解除双方签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，本院予以准许。北创公司作为实际施工人没有按质按量完成涉案工程，已经构成违约，其要求果尔美公司支付工程款利息和可期待利润损失，没有法律依据，本院不予支持。果尔美公司要求北创公司支付其损失41264元，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除安徽北创建设工程有限公司与安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司签订的《建设工程施工合同》； 二、安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付安徽北创建设工程有限公司工程款1143616.73元； 三、安徽北创建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司工程修复费用333070.65元； 四、驳回本诉原告安徽北创建设工程有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24688元（安徽北创建设工程有限公司已经预交），由安徽北创建设工程有限公司负担9588元，安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司负担15100元；反诉案件受理费6915元（安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司已经预交10800元），由安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司负担619元，安徽北创建设工程有限公司负担6296元；财产保全费5000元（安徽北创建设工程有限公司已经预交），由安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司负担；鉴定费344000元（安徽北创建设工程有限公司已经预交100000元、安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司已经预交244000元），由安徽北创建设工程有限公司负担244000元，安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司负担100000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 陪审员  张锦霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 淼 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号） 第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。