安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初814号 原告：伍礼云，男，1968年7月15日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被告：童华，男，1959年9月15日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 原告伍礼云与被告童华、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告伍礼云,被告合肥平安保险公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告童华、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍礼云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计121422.45元；2.依法判令保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日14时35分，被告童华驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车在肥西县,与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞,导致原告受伤交通事故,该起交通事故经认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后先后就诊于肥西县花岗镇中心卫生院、安徽医科大学第二附属医院,经过诊断为左髌骨骨折,原告所受的伤害经过司法鉴定构成十级伤残等级。经调查核实涉案车辆皖Ａ×××××小型客车在合肥平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险期内。 被告合肥平安保险公司辩称，该公司对事故事实责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿依法赔付。 被告童华未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分情况本院予以确认。2020年10月14日安徽百友司法鉴定中心受本院委托对伍礼云伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年11月14日出具了鉴定意见为:伍礼云因道路交通事故致左髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残，其损伤误工期为150日,护理期60日,营养期60日。肇事车辆皖Ａ×××××小型客车在被告合肥平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 上述事实有当事人身份证、事故快速处理理赔协议书、情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、门诊病历、电子病历、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，被告童华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，两车受损，所造成的损失，根据肥西县轻微道路交通事故快速处理及理赔协议书，应由被告童华承担事故全部责任。肇事车辆向被告合肥平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 对伍礼云主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，原告主张2125.05元，本院予以支持； 2.伤残赔偿金，参照鉴定机构关于其伤残等级十级的鉴定意见，原告主张78884元（39442元×20年×10%），本院予以支持； 3.营养费,根据伍礼云的伤情,并参照鉴定机构关于其营养期限为60日的鉴定意见，确定为3000元（50元/日×60日）; 4.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。伍礼云主张按照135.54元/日的标准计算，参照鉴定机构关于其护理期限为60日的鉴定意见，本院确认其护理费为8132.4元（135.54元/日×60日）； 5.误工费，应根据伍礼云的误工时间和收入状况确定。本案中，伍礼云向本院提交了集体土地使用证、户口本，证明其以农村生产为生活来源，本院予以支持，参照鉴定机构关于其误工期为150日的鉴定意见，本院确认其误工费为19281元（128.54×150日）； 6.交通费,结合伍礼云就诊次数，本院酌定为200元; 7.鉴定费1500元,系伍礼云为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持； 8.精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。 上述费用合计119122.45元（医疗费5125.05元，鉴定费1500元），应由合肥平安保险公司在交强险范围内承担115125.05元，在商业三者险范围内承担3997.4元。 案涉侵权行为发生在民法典施行前，损害后果亦出现在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，该案应适用侵权行为发生时的法律和司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍礼云11×××××.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李延华3997.4元； 三、驳回原告伍礼云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告童华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年三月十五日 法官助理赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。