wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4427号原告：上海子野建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗浩霁，总经理。委托诉讼代理人；胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人；谢倩，上海森岳律师事务所律师。被告：上海霁阳建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李思平，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海申同律师事务所律师。本院受理原告上海子野建筑设计有限公司诉被告上海霁阳建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告上海子野建筑设计有限公司于2021年3月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海子野建筑设计有限公司申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海子野建筑设计有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐冬梅二〇二一年三月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1979号被执行人：续强，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市。被执行人：李红才，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初846号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即续强、李红才分别缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人续强银行存款人民币1,000元。二、冻结、划拨被执行人李红才银行存款人民币1,000元。三、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3154号原告：邱昆，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：刘功福，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。原告邱昆与被告刘功福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱昆的委托诉讼代理人吕琰晶、被告刘功福的委托诉讼代理人祁松雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昆向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款44,900元；二、被告支付原告上述借款的利息，自2020年2月1日起至实际清偿之日，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实与理由：2019年12月至2020年1月，被告因生意需要向原告借款44,900元，但至今被告未归还分文，故涉诉。被告刘功福辩称：原告与上海沪卯木业有限公司是合伙经营关系，被告系上海沪卯木业有限公司(个人独资企业)的投资人，双方是合伙关系，而非借贷关系，上述款项确实尚未与原告结算，但应当根据投资项目结算后盈亏比例给付原告相应的对价，不同意原告要求按照借款归还本金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告通过支付宝转账支付被告19,000元。2019年12月25日，原告通过支付宝转账支付被告20,000元。2020年1月8日，原告通过支付宝转账支付被告10,000元。2019年11月29日，被告转账支付原告10,000元，当日该笔款项原告支付给了案外人卢某某。诉讼中，双方均确认被告给付原告的该笔款项系受被告指示支付给了案外人卢某某，与本案无涉。2019年12月16日，被告支付原告4,100元。2020年5月11日，原、被告微信聊天记录中，被告表示：“我对不起你，这两天我把你欠款还掉，好好过日子。”“我这几天把你借我的钱还掉，好好过日子。”“邱昆你放心，我不会不还你的。”另查明，原告与案外人上海沪卯木业有限公司因确认劳动关系等事宜于2020年7月向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在松劳人仲(2020)办字第2155号裁决书中认定：2019年6月底，原告介绍案外人周曼玉、叶林和认识被告。原、被告及案外人周曼玉、叶林和四人决定共同建立公司。之后原、被告前往注册公司，成立上海沪卯木业有限公司，被告为法人，原告为监事。四人口头约定做成的项目利润均分，但未签订协议。以上事实，由当事人提供的借条、微信聊天记录、裁决书、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：本案争议的焦点为原告给付被告的49,000元系借款还是投资款。本院认为，对于上述款项的性质应以双方当事人的合意为依据。根据原告提供的微信聊天记录，被告在2020年5月11日的谈话中已经认可上述款项是向原告借款，并表示会归还，故应当认定双方是借贷关系。被告主张依据裁决书双方应系合伙关系，本院认为双方即便曾有合伙关系，但对本案所涉款项应以双方直接的意思表示为依据。故原告现要求被告归还剩余的44,900元，并无不当，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定还款期限，应从原告主张之日即从本案诉讼之日起算逾期付款利息，利率按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算，为年利率3.85%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘功福于本判决生效之日起十日内归还原告邱昆借款44,900元；二、被告刘功福于本判决生效之日起十日内支付原告邱昆上述借款的逾期付款利息，自2021年2月18日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。案件受理费922元，减半收取461元，由被告刘功福负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年三月九日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1442号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。负责人：刘德康。 委托代理人：杨成文，单位工作人员。 委托代理人：朱丽红，单位工作人员。 被执行人：陆政堂，男,1971年3月28日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人陆政堂行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9606号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人陆政堂应缴纳罚款2000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月四日 书记员  钟锐梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1518号 申请执行人：王玉荣，女性，1971年05月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹家豪，男性，1994年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人尹家豪身体权纠纷一案中，现因被执行人尹家豪未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹家豪在金融机构的存款5065元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保61号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：蔡忠裕，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：蔡琴，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人中信银行股份有限公司上海分行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡忠裕、蔡琴名下财产人民币4,340,302.3元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中信银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡忠裕、蔡琴名下的银行存款人民币4,340,302.3元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人中信银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨万加二〇二一年三月二十四日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5437号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张银元。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张银元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款217333.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初755号 原告：许才远，男，1978年10月18日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：赖明贵，男，1989年11月25日出生，汉族，住合浦县。 本院在审理原告许才远与被告赖明贵民间借贷纠纷一案中，原告许才远于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许才远在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许才远撤回起诉。 本案受理费1445元，因原告撤诉减半收取722.5元，由原告许才远负担（已交）。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月十七日 法官助理 李** 书 记 员 黄雅媚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3023号原告：张建鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海麦食餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海涛，执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。原告张建鹏诉被告上海麦食餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告张建鹏于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海麦食餐饮管理有限公司名下银行存款121,000元，不足部分查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告张建鹏的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海麦食餐饮管理有限公司名下银行存款人民币121,000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月二十三日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初399号之二 原告：李仕喜，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。 被告：黄加福，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地福建省。 被告：刘二样，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：北京中丰万诚建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。 负责人：杜阳阳，职务不详。 委托诉讼代理人：毕瑞金，该公司员工。 被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙区芙蓉区。 法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。 原告李仕喜诉被告黄加福、被告刘二样、被告北京中丰万诚建筑工程有限公司、被告湖南新华联建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告于2021年3月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仕喜撤诉。 案件受理费减半收取1729元，由原告李仕喜负担。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年三月二日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1055号 原告：井大成，男，汉族，1993年11月14日出生，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：狄青松，男，汉族，28岁，住河北省廊坊市霸州市。 原告井大成与被告狄青松民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井大成及其委托诉讼代理人宗方超到庭参加了诉讼，被告狄青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告井大成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及自2018年2月27日起至2020年8月19日按年息6%计算的利息、自2020年8月20日到本息付清之日止按LPR计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告向原告借款50000元，借期一年，原告通过母亲王淑梅中国农业银行账户向被告转账交付，借款到期后被告未偿还任何款项。原告多次通过电话及微信形式向被告催要，被告均推脱未付，原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。 被告狄青松缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：原告井大成与被告狄青松系战友关系，2017年2月27日，被告向原告借款人民币50000元。原告通过其母亲王淑梅中国农业银行个人账户向被告所持有的62×××74账户打款50000元，双方未签订书面借款合同。此后原告多次向被告索要借款，被告均以资金周转困难表示暂时无法偿还。截止至本案受理之日，被告仍未向原告偿还此笔借款，尚欠借款数额50000元。 以上事实由原告提交的银行流水、户籍登记信息、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护，自然人之间的借贷系实践性合同，原告通过其母亲王淑梅账户向被告账户打款50000元，虽然原被告双方未形成书面合同，但被告收到原告打款之日起，双方即成立合法有效的民间借贷法律关系。关于原告主张的利息问题，原告未提供合理证据证实原、被告双方对利息及还款期限有约定，故应认定原、被告双方没有利息约定，对原告要求自2018年2月27日起至2020年8月19日按年息6%计算的利息、自2020年8月20日到本息付清之日止按LPR计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽然对借款偿还期限没有约定，但被告狄青松在经原告井大成催要后仍未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，结合原告向被告催要时亦未明确约定偿还合理期限，本院依法参照同期贷款市场报价利率，由被告狄青松承担从本案受理之日起到实际还款之日止的逾期利息。被告狄青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照根据《中华人民共民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄青松与本判决生效之日起五日内偿还原告井大成本金50000元及逾期利息（逾期利息以未付借款本金50000元为基数，自2021年1月5日起按同期贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日）； 二、驳回原告井大成其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告狄青松承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月十二日 书记员  韩明鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1235号原告：尉迟学，男，1958年9月21日出生，汉族，个体。被告：曹所君，男，1973年3月4日出生，蒙古族，农民。原告尉迟学与被告曹所君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉迟学到庭参加诉讼，被告曹所君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉迟学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告曹所君从我处赊购摩托车，于2014年偿还部分欠款。2014年9月20日，被告将余款30000元给我出具一枚欠据，约定月息1.5%，当年年末偿还。欠款到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院。现我将诉讼请求中的本息51600元变更为30000元。我们私下协商，被告偿还我30000元就行。向法庭出示一枚由被告签字捺印欠据。曹所君未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告曹所君应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹所君于本判决发生法律效力后十日内给付原告尉迟学欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由被告曹所君负担275元，由原告尉迟学负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇二一年三月十七日书记员 包志培
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执178号之一申请执行人：张成，男，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：王兴强，男，苗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初1488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还借款3.5万元、案件受理费344元，并缴纳执行费425元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴强的银行存款35769元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年三月一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初724号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：徐文峰，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告徐文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)138,099.21元；2.被告支付原告截至2020年9月29日的利息(含逾期利息)20,610.45元；3.被告支付原告自2020年9月30日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款138,100元用于综合消费，期限为12个月，自2018年10月19日至2019年10月18日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。原告于2018年10月19日向被告发放借款138,100元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年9月29日，被告累计拖欠借款本金138,099.21元、利息(含逾期利息)20,610.45元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告徐文峰未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款流水、贷款还款试算信息等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金138,099.21元；二、被告徐文峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月29日的利息(含逾期利息)20,610.45元及自2020年9月30日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474元，减半收取为1,737元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告徐文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 琴二〇二一年三月十五日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4081号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈艺凯，男，1993年03月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艺凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈艺凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)131,314.17元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金83,927.95元，利息17,220.21元，逾期还款违约金30,106.65元、取现手续费59.36元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为131,314.17元。被告陈艺凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年12月22日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：83,927.95元；2、利息：17,220.21元；3、逾期还款违约金：30,106.65元；4、取现手续费：59.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艺凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,927.95元；二、被告陈艺凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,898.20元，减半收取计949.10元，由被告陈艺凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初153号 原告:郑生苗，男，1989年2月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：骆新和，男，1962年7月7日出生，汉族，住北流市。 被告：骆广原，男，1984年7月4日出生，汉族，住北流市。 原告郑生苗与被告骆新和、骆广原租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑生苗的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告骆新和、骆广原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑生苗向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖掘机租金46100元及违约金(违约金的计算方法：以46100元为基数，从起诉之日起直至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：两被告系父子关系，通过朋友介绍与原告认识。后两被告向原告提出租赁原告的卡特牌336D挖掘机一台。2017年12月4日，被告骆新和与原告签订《挖掘机包月租赁合同》一份。该合同约定：被告租赁原告的卡特牌336D挖掘机一台，施工地点为平果县果化镇那荣红岭坡地段，租赁时间从2017年11月25日至2018年11月25日止，每月租赁费55000元，从挖掘机进场之日起每15天结算一次。后原告按照双方合同约定，将挖掘机运至被告指定的地点施工。在原告的挖掘机施工一个月后，被告通知原告，该工程因故不再继续施工，其不再继续租赁原告的挖掘机。在原告多次追讨下，2018年2月10日，被告骆广原与原告进行结算，挖掘机的租赁费为59400元(含挖掘机运输费用4400元)，减去已支付的13300元，被告尚欠原告租金46100元。被告骆广原根据上述结算情况出具了欠条一份给原告收执。此后，原告一再要求被告清偿拖欠的挖掘机租赁款，被告均以各种理由推脱。合法的租赁合同关系应受法律保护，被告拖欠的挖掘机租赁款应当清偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成违约。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骆新和、骆广原没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 被告骆新和与被告骆广原是父子关系，两被告经人介绍与原告郑生苗认识。后因承包工程建设需要，被告需租赁原告的卡特牌336D挖掘机一台。2017年12月4日，被告骆新和与原告签订《挖掘机包月租赁合同》一份。该合同主要条款约定：1、被告骆新和租赁原告的卡特牌336D挖掘机一台，租赁时间为一年，从2017年11月25日起至2018年11月25日止；2、施工地点：平果县果化镇那荣红岭坡地段；3、租赁费用：每月55000元；4、支付方式：从挖掘机进场之日起每15天结算一次，不按期支付租金的，按每天5%计收违约金。合同签订后，原告按照约定将挖掘机运至被告指定的地点进行施工。在原告的挖掘机施工一个月后，被告通知原告，该工程因故不再继续施工，被告不再继续租赁原告的挖掘机。2018年2月10日，被告骆广原与原告进行结算，被告尚欠原告的租金为46100元。同日，被告骆广原出具欠条一份给原告收执。此后，经原告多次追讨，两被告拒不支付所欠租金。2021年1月5日，原告诉至本院，要求两被告付清租金并支付违约金。 另查明，两被告是共同承包工程，共同承租原告的卡特牌336D挖掘机。 本院认为，被告骆新和、骆广原租用原告的挖掘机，有原告向本院提供的《挖掘机包月租赁合同》、《欠条》等证据予以证实，原告与两被告之间成立租赁合同关系。本案租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容除违约金的约定明显过高外，其他内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法有效。原告已依约定向被告提供了租赁物，被告就尚欠的租金立写欠条后，经原告催告拒不支付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求两被告支付租金46100元的主张，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的违约金问题。双方约定未支付租金的，按每天5%计收违约金，该约定明显过高。现原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。违约金的计算：自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆新和、骆广原应支付原告郑生苗挖掘机租金46100元及支付违约金（违约金的计算方法：以46100元为基数，从2021年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费952元，减半收取476元（原告已预交）,由被告骆新和、骆广原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二一年三月八日 法官助理  江桂斌 书 记 员  凌嘉伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1031号原告：杨刚，男，汉族，1995年4月16日生，住江苏省淮安市。被告：韩子乔，男，汉族，1995年12月23日生，住陕西省渭南市。原告杨刚与被告韩子乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告韩子乔送达诉讼材料，本院通知原告于2021年3月21日前缴纳公告费，原告杨刚逾期未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨刚撤诉处理。案件受理费10元，由原告杨刚负担(已交纳)。审 判 员 夷赟二〇二一年三月三十日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处106号，统一审社会信用代码：915201125566093726。负责人：万娆，行行长。委托诉讼代理人：石红伟，贵州富慧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王光忠，贵州富慧律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：邱燕丽，女，1982年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：袁会明，男，1972年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳花溪百姓超市，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村二组，统一社会信用代码92520111MA6F4U5G84。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告邱燕丽、袁会明、贵阳花溪百姓超市金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉处理。审判员  陈**二〇二一年三月三十一日法官助理高玲英书记员刘露萱
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1826号 原告：赵松英，女，1954年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖,安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈连义，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈苹，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈义，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵松英诉被告陈连义、陈苹、陈纪平、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵松英于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵松英申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵松英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵松英负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5480号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：上海蓝歆教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张伟琪。原告上海著图文化传媒有限公司诉被告上海蓝歆教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月1日立案。2021年3月17日上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海著图文化传媒有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1669号申请执行人：浦永春，男，1955年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人支小妹，女，1952年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告支小妹诉被告浦永春(第一被告)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初9663号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告支小妹人民币113,304.20元(含精神损害抚慰金)；二、被告浦永春应当于判决生效之日起十日内赔偿原告支小妹律师23,928.32元；三、原告支小妹应当于本判决生效之日起十日内返还被告浦永春垫付费用50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,590.06元，减半收取计1,795.03元，由原告负担297.64元，第一被告负担1,497.39元。届期，原告支小妹未能履行还款义务。为此，权利人浦永春于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人支小妹发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人支小妹的住址上海市青浦区金泽镇建国村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月25日将被执行人沈玲芳纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人浦永春，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金淑婷，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金淑婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告金淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,487.66元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息7,496.31元、分期付款手续费494.78元、逾期还款违约金2,068.29元，并偿付以欠款本金12,487.66元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,547.04元。被告金淑婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年7月9日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：12,487.66元；2、利息：7,496.31元；3、逾期还款违约金：2,068.29元；4、分期付款手续费：494.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金淑婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,487.66元；二、被告金淑婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.19元，减半收取计56.09元，由被告金淑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3037号原告：沈阳朴田建筑装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：蔡军，经理。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所。被告：上海宸聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨毛玲，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。上列当事人间建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朴田建筑装饰设计有限公司撤回起诉。本案诉讼费4,899元，减半收取2,449.5元，由原告沈阳朴田建筑装饰设计有限公司负担。审 判 员  徐 芬二〇二一年三月十九日法官助理  顾颖琦书 记 员  汤 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25614号原告：董斌,男,1973年2月22日生。委托诉讼代理人：黄山、张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：知点汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘俊波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟良柱，上海善达律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告董斌及其委托诉讼代理人黄山，被告法定代表人刘俊波及其委托诉讼代理人翟良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，1、判令撤销原、被告签订的购车协议；2、判令被告返还购车款144,400元；3、判令被告赔偿原告433,200元。事实与理由，2020年5月19日，原、被告签订购车协议一份，该协议约定原告向被告购买二手车一辆，车辆型号为撼路者，车辆牌照为沪CGXXXX，车架号为LJXDJ3CB8FTU23866,发动机号为FAG005148，车辆转让费为144,400元。同时，双方对相关权利义务约定为，被告向原告转让车辆时需提供车辆证件，被告必须保证文件票据的真实性、合法性。被告不担保路码表上所指示的公里数是否与实际相符，以当前表显为准。原告在购车时应认真检查被告所供车辆证件、手续是否齐全，并应对车辆的功能、配置、发动机状态、变速箱、整车及底盘进行认真检查、确认，该车现有状况良好，经原告验证后无异议，达成协议。同时约定，原告验收无误向被告交付车款后，双方不得以任何借款违约，否则将追究违约责任，以车款的30%收取违约方的违约金。同时补充协议中约定，原告对车况已找第三方检验，车况予以确认。原告当即支付车款144,400元后，被告将车辆交付原告。同年7月原告将涉案车辆在4S店保养过程中，发现该车辆在2019年11月1日显示的行驶路程为96,000公里，且有多次事故维修记录。原告认为被告故意调低车辆行驶里程，隐瞒车辆真实情况及事故发生历史，误导原告以144,400元的价格购买该车辆，其行为已构成欺诈，依法应当撤销购车合同并按购车价款三倍赔偿原告。为此，原告诉至本院。庭审结束后，原告于2021年1月26日以书面形式向本院提出要求增加诉讼请求，判令被告承担公证费用5,000元。被告辩称，不同意原告要求撤销购车协议的诉讼请求，不同意返还购车款及赔偿原告经济损失的诉讼请求。本案购车协议系原告与刘俊波之间签订的，合同的相对方是刘俊波与被告无涉。被告在本案中非适格主体。原告所陈述的欺诈行为缺乏相应的事实与法律依据。故要求驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，2020年5月19日，原、被告签订购车协议一份，该协议约定原告向被告购买二手车一辆，车辆型号为撼路者，车辆牌照为沪CGXXXX，车架号为LJXDJ3CB8FTU23866,发动机号为FAG005148车辆转让费为144,400元。同时，双方对相关权利义务约定为，被告向原告转让车辆时需提供车辆证件，被告必须保证文件票据的真实性、合法性。被告不担保路码表上所指示的公里数是否与实际相符，以当前表显为准。原告在购车时应认真检查被告所供车辆证件、手续是否齐全，并应对车辆的功能、配置、发动机状态、变速箱、整车及底盘进行认真检查、确认，该车现有状况良好，经原告验证后无异议，达成协议。同时约定，原告验收无误向被告交付车款后，双方不得以任何借款违约，否则将追究违约责任，以车款的30%收取违约方的违约金。同时补充协议中约定，原告对车况已找第三方检验，车况予以确认。原告当即支付车款144,400元后，被告将车辆交付原告。同年7月原告将涉案车辆在4S店保养过程中，发现该车辆在2019年11月1日显示的行驶路程为96,000公里，且有多次事故维修记录。原告认为被告故意调低车辆行驶里程，隐瞒车辆真实情况及事故发生历史，误导原告以144,400元的价格购买该车辆，其行为已构成欺诈，依法应当撤销购车合同并按购车价款三倍赔偿原告，遂涉诉。上述事实有购车协议、支付凭证、“二手车之家”APP中被告信息、原告与被告法定代表人聊天记录截图、涉案车辆维修记录、车辆检验报告、收车视频以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原告所供的证据购车协议，虽然该协议的出卖方有刘俊波的签字。但是基于原告前去联系，看车的地点均在被告经营场所，且刘俊波与原告的聊天中显示刘俊波的身份为被告老板，而且刘俊波系被告公司法定代表人，故本院有理由相信刘俊波是代表被告公司的职务行为。据此，本院确认原告与被告签订的购车协议为合法有效，故双方当事人应依约履行各自的义务。根据双方所签订的合同约定，被告不担保路码表上所指示的公里数是否与实际相符，且原告在购车时对涉案车辆委托第三方检测机构对车辆进行了检测。原告根据检测结果收取了涉案的车辆，并支付了相应的购车款，双方间的合同义务至此均已履行完毕。现被告以涉案车辆公里数与实际对公里数明显不符为由，要求撤销双方签订的购车合同。基于被告在签订购车协议后，对涉案的车辆已委托第三方进行了验车，同时该车辆并非被告本身所有，涉案的车辆在原、被告交付之前已经过多次转手。现原告所供证据无法证明其公里数显示与实际不符系被告所为，无法证明被告存在故意欺诈，其所供证据不足以证明其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董斌所有诉讼请求。案件受理费9,576元，减半收取4,788元，由原告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二一年三月三十一日书记员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1087号原告：王春梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：左运峰（夫妻关系），1962年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孟宪芝，女，1989年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王春梅与被告孟宪芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  杨胜利二〇二一年三月十七日书 记 员  付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李璟，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李璟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李璟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月15日的欠款本金89,635.65元、利息24,605.67元、费用31,240.64元，共计145,481.96元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李璟在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金89,635.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李璟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,635.65元；二、被告李璟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,635.65元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.89元，减半收取计1,020.45元，由被告李璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8544号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王云仙，女，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金82,312.49元；2、请求判令被告支付原告贷款利息5,038.53元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息865.77元；3、请求判令被告支付原告自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金82,312.49元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款181,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月9日至2022年1月9日，首次还款日为2019年2月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年3月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王云仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为181,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月9日至2022年1月9日，首次还款日为2019年2月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款181,000元，但被告自2020年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金82,312.49元。另，2021年2月18日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王云仙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王云仙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年3月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告王云仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金82,312.49元；二、被告王云仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,038.53元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息865.77元；三、被告王云仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金82,312.49元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,002.71元(已减半收取)，由被告王云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3820号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：朱玉清，男，汉族，1945年9月10日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告朱玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告朱玉清经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费5595元，滞纳金16,615.67元，合计22,210.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日与金山区枫泾镇枫岸华庭业主委员会(以下简称枫岸华庭业委会)签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告作为枫岸华庭的物业管理企业，在对小区业主提供物业服务的同时有收取物业服务费的权利，而被告作为枫岸华庭的业主，有按时支付物业服务费的义务。按照《物业服务合同》第七条的约定，枫岸华庭小区的物业服务费为每月每平方米0.67元，被告的房屋建筑面积为124.62平方米，每月应支付物业服务费83.5元。被告自2015年4月起至2020年10月底止共拖欠物业服务费67个月，合计5595元，经原告催讨，至今未支付。根据《物业服务合同》第十条的约定，业主逾期支付物业服务费的，原告可按日加收千分之三的滞纳金，经计算，被告应支付的滞纳金共计16,615.67元。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院查明：原告与枫岸华庭业委会于2015年6月8日签订《物业服务合同》，约定原告为枫岸华庭小区业主及物业使用人提供物业管理服务事项，具体范围包括“(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清结卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项”。物业服务费按建筑面积收取，高层1.165元/月/平方米，多层0.67元/月/平方米；业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，“按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金作为违约金”；合同期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。合同对双方其他权利义务同时进行了约定。因枫岸华庭业委会主任于2016年下半年辞职，导致业委会无法开展工作进而解散，直至2019年12月底重新成立业委会，故《物业服务合同》到期后未能续签，但原告与小区业主仍按原合同约定继续履行。被告作为小区业主，房屋建筑面积为124.62平方米，应交纳物业服务费83.5元/月，但自2015年4月起从未交纳，截止2020年10月已拖欠5595元，并已产生滞纳金16,615.67元。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》、《情况说明》及当庭陈述所证实，足以认定。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原告及包括被告在内的所有业主皆有约束力，双方皆应恪守履行。依照合同的约定，被告欠缴2015年4月至2020年10月的物业服务费，已构成违约，原告有权追讨。而合同中关于滞纳金的条款，系对小区业主逾期不交纳物业服务费的违约行为所应承担责任的约定，按照该约定计算违约金显然偏高，本院酌情按不超过逾期本金为限予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭东物业管理有限公司2015年4月至2020年10月的物业服务费5595元及违约金5595元，合计11,190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十一日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：席江，男，1985年10月23日出生，满族，户籍地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告席江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告席江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,231.14元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息45,983.19元、分期付款手续费2,584元、逾期还款违约金13,489.96元，并偿付以欠款本金100,231.14元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为162,288.29元。被告席江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年8月20日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：100,231.14元；2、利息：45,983.19元；3、逾期还款违约金：13,489.96元；4、分期付款手续费：2,584元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,231.14元；二、被告席江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,304.62元，减半收取计1,152.31元，由被告席江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1226号 原告：金广永，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张波，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙秀梅，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告金广永与被告张波、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广永，被告张波、孙秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金广永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及其利息，利息按年利率12%，从2020年5月28日起计算至借款实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2018年2月初，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告当时从朋友金红伟处借款50000元转借给两被告，两被告给原告写了借条，约定借款期限一年。借款到期后，两被告仅支付部分利息，未偿还借款本金。原告向金红伟的借款已经还清，但被告向原告借款一直未偿还。2020年5月28日，原被告双方协商，又更换了一张借条，借款到期后，两被告在原告的催要下，仍未偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 张波辩称，向原告借款是事实，愿意偿还，但现在没有能力偿还。 孙秀梅辩称，向原告借款是事实，愿意偿还，但现在没有能力偿还。 本院经审理查明事实如下：原被告系邻居关系。2018年，两被告以做玉石生意需要资金周转为由立据向原告借款50000元，约定借款期限1年，月利息2分，后两被告偿还部分借款利息。2020年5月28日，原被告双方重新换据，约定借款本金50000元，借款期限6个月，年利率12%等内容。借款到期后，两被告未按约向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。两被告向原告借款50000元并约定了还款期限，现两被告未按约履行还款义务，已属违约，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以认定，故被告张波、孙秀梅从2020年5月28日起，按年利率12%向原告金广永偿还借款利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张波、孙秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金广永借款50000元及其利息，利息从2020年5月28日起，按年利率12%计算至借款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张波、孙秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年三月九日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5675号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张宁，女，1989年12月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币86,362.94元、利息14,173.61元、违约金3,386.55元、手续费12,435.81元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,358.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金86,362.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计86,362.94元；二、被告张宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,959.07元，减半收取计979.53元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保9号申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。被申请人：厦门其盛海运有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西亭一里19梯401室。申请人上海泛亚航运有限公司因与被申请人厦门其盛海运有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年3月23日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币2800万元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。东海航运保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海泛亚航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门其盛海运有限公司的银行存款人民币2800万元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人上海泛亚航运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海泛亚航运有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二一年三月二十四日法官助理  滕 乐书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初565号 原告：爱某，1992年7月8日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：韩某，1991年12月3日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告爱某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法电子送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱某诉称：2019年3月15日，被告向其借款40000元，并出具欠条一枚，约定月息1.5%。原告将上述借款交付给被告后，被告一直未偿还借款本金及利息，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息4400元（利率按照月利息1.5%计算），并支付从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（利率按照月利息1.5%计算）。2.依法判令诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告当庭自愿变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及从2020年3月16日开始按照月利率1.5%给付逾期利息自借款本金还清为止。2.要求被告承担本案诉讼费。 原告爱某为证明其诉讼请求，向本院提交欠条原件一枚，证明被告韩某于2019年3月15日向其借款本金40000元，约定还款时间为2020年3月15日，按月利率一分五计算违约金的事实。 庭审中，原告自认欠条上约定的违约金就是逾期利息，“利率1.5分”就是月利率。 经本院认证，因被告韩某未出庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的欠条原件一枚予以采信。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下，原告爱某与被告韩某系朋友关系。2019年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款本金40000元，并为原告出具欠条一枚，约定还款时间为2020年3月15日，借款期限内未约定利息，但双方在欠条上明确约定“如到期未还清借款，本息按利率1.5%计算违约金”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告爱某向被告韩某主张偿还借款本金40000元的事实有被告签名的欠条为证，故本院对原告要求被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间虽未就逾期利息有书面明确约定，但原告与被告明确约定“如到期未还清，本息按利率1.5%计算违约金”，应视为双方就逾期利息做出了明确约定。庭审中，原告自认利率1.5%指的是月利率的陈述符合交易习惯。原告自愿变更诉讼请求为要求被告按照月利率1.5%给付逾期利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告从2020年3月16日开始至借款本金还清为止给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张被告给付逾期利息应分为两部分计算，其中2020年3月16日至2020年8月19日的逾期利息，应以双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的逾期利息，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心以原告起诉时即2021年1月26日发布的一年期贷款市场报价率四倍（年利率15.4%）计算。本院对原告请求的本金和2020年3月16日至2020年8月19日的利息确定为：本金40000元，逾期利息3060元[按照本金40000元计算，共计5个月零3天，按照月利率1.5%计算，40000元×0.015×5个月零3天]。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后立即偿还原告爱某借款本金40000元，逾期利息3060元，本息共计43060元。 二、被告韩某自2020年8月20日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%给付原告逾期利息至借款本金40000元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  徐郑清 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 兰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄俊伟，男，1988年06月10日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄俊伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告黄俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊伟支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币13,491.47元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,330.59元、逾期还款违约金1,714.44元、分期付款手续费187.97元；2.判令被告黄俊伟支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄俊伟负担。事实和理由：被告黄俊伟向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄俊伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄俊伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告黄俊伟向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告黄俊伟拖欠信用卡本金13,491.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄俊伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄俊伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告黄俊伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄俊伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄俊伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金13,491.47元；二、被告黄俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告黄俊伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25839号原告：唐妮，女，2001年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：唐惠华，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。被告：许明霞，女，1979年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告唐妮与被告唐惠华、许明霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需进一步补充证据为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐妮撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 吴海明二〇二一年三月十八日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……