wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16955号原告：丁苇航，男，2017年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：杭京思(系原告母亲)，住同原告。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告丁苇航与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理。原告丁苇航委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告丁苇航向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年3月22日签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还未履行合同部分44课时金额人民币(币种下同)9,111.67元、违约金3,976元、律师费500元；3.判令被告支付逾期还款利息(以9,111.67元为基数，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，自2020年3月18日计算至实际支付之日止)；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签署《课程销售协议》，共96课时，合同金额约定为19,880元，原告于合同签订当日付清。原告上了52节课后被告因疫情停课，还剩44课时被告未履行。2020年3月16日，趣动在其公众号发布无法经营的通知，被告应退回原告尚未履行课时的费用，故涉诉。庭审中，原告撤回要求被告给付违约金的诉请，且变更第2项诉请为要求被告退还剩余课时费用9,111元，变更第3项诉请为要求被告给付以9,111元为基数，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，自诉状副本送达被告之日起计算至实际支付之日止。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、转账记录、收据、趣动旅程的公告信打印件、趣动旅程成长护照、律师费发票等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，现被告至今未能全部履行提供课程培训的合同义务，已构成根本违约，原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告直接提起诉讼主张解除合同，故本案合同解除之日为起诉状送达被告之日即2021年2月27日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费9,111元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费500元，双方签订的协议中关于违约责任对律师费已有明确约定，且原告主张尚在合理范围内，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告丁苇航与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)于2021年2月27日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁苇航剩余课程费用9,111元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁苇航以9,111元为基数，自2021年2月27日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁苇航律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年三月十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1057号原告：林海平，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：刘照顶，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省。原告林海平与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘照顶侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。诉讼中，原告林海平以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺同云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海平撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林海平负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月十九日法官 助理  杨青青书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初512号原告：袁经尚，男，2018年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：黄燕(系原告袁经尚母亲)，女，1990年5月9日生，汉族，户籍地安徽省全椒县马厂镇西大街XXX号，住址同原告。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司上海嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：高益民。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司(原霍尔果斯万达教育科技有限公司)，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路科技众创空间三层3109室。法定代表人：薄涛。原告袁经尚与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司上海嘉定分公司、霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因被告已履行付款义务，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁经尚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁经尚负担。审判员  吴红兰二〇二一年三月三日书记员  张姝彤附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5370号原告：上海知渊知识产权代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王培忠，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人：郝中惠。本院在审理原告上海知渊知识产权代理有限公司与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海知渊知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海知渊知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海知渊知识产权代理有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月十六日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8216号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜旺，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告杜旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告杜旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜旺返还信用卡欠款63,093.36元，其中本金53,138.12元，截至2021年2月3日的利息2,747.09元、逾期还款违约金791.57元、分期手续费6,416.58元；2.判令被告杜旺支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日被告杜旺向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年2月3日欠款总额为63,093.36元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告杜旺未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杜旺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年12月20日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告杜旺申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告杜旺实际拖欠信用卡欠款本金53,138.12元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜旺与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜旺欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杜旺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜旺签收与否，均视为送达。现被告杜旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金53,138.12元、分期手续费6416.58元；二、被告杜旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644.43元，由被告杜旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：伦伟强，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伦伟强信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5967号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告伦伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计人民币73,078.60元；二、被告伦伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告伦伟强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人伦伟强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月3日对被执行人伦伟强作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民申2号再审申请人（原审被告）：蔡敏荷，女，1977年8月21日生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：富滇银行股份有限公司瑞丽分行。负责人：朱盛伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：王**辉，男，1973年7月6日生，汉族，身份证住址江省温岭市。原审被告：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。法定代表人：周功程，该公司总经理。再审申请人蔡敏荷因与被申请人金融借款合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院2019年11月11日作出的（2019）云3102民初1693号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡敏荷申请再审称：1.一审法院认定事实错误，导致判决错误。王**辉借款所购房产仅登记在其个人名下，蔡敏荷从头到尾不知道王**辉购房并办理购房借款这件事情。富滇银行股份有限公司瑞丽分行提交的《个人购房（抵押）担保借款合同》和《共同还款承诺证明》是伪造的，并非蔡敏荷的真实意思表示，合同和证明是无效的。因为2015年3月27日签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》（富滇银（个人）瑞丽201501034）第一页并未将蔡敏荷列为借款人或抵押人，合同最后一页抵押人签字和指印也并非蔡敏荷亲手所写所按；2015年3月17日签订的《共同还款承诺证明》明显属于事后签订，蔡敏荷不可能在不知晓购房合同的情况下，提前10日就签订下还款承诺证明，蔡敏荷对王**辉举债一事毫不知情，且没有基于共同意思表示或者事后追认，该债务非用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不属于夫妻共同债务，蔡敏荷没有还款义务。2.一审法院严重违反法定程序，未将本案起诉材料、传票、判决等法律文书送达蔡敏荷本人，导致其没有到庭应诉和在上诉期限内上诉，要求查明事实依法重审。富滇银行股份有限公司瑞丽分行提交意见称，王**辉在与蔡敏荷夫妻关系存续期间一次性购买了三套商品房，并都支付了首付款，其向银行借款的目的是为了取得商品房的所有权（物权），由王**辉购买的案涉商品房系王**辉与蔡敏荷的夫妻共同财产，是典型的共同经营行为，再审申请人蔡敏荷在此过程中明显获益，而用于购买夫妻共同财产形成的债务是当然的夫妻共同债务，与再审申请人在《个人购房（抵押）借款合同》上是否签名或是否伪造无关。再审申请人无证据证明其与王**辉就案涉商品房作过明确的各自所有约定，而银行也不知道双方有相关商品房的约定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于王**辉为购房与富滇银行股份有限公司瑞丽分行签订的《个人购房（抵押）借款合同》效力问题，该《个人购房（抵押）借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在法律规定合同无效的法定情形，应属合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。关于涉案借款是否系王**辉、蔡敏荷夫妻共同债务问题，从借款时间来看，涉案借款发生在王**辉与蔡敏荷婚姻关系存续期间，王**辉用婚后收入购买了瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司的三套商品房，每套购房价格为619,704元，在支付每套100,000元首付后，王**辉向富滇银行股份有限公司瑞丽分行提出购房贷款申请，取得了每套300,000元的购房贷款。王**辉现已取得三套商品房的备案登记，在王**辉与蔡敏荷夫妻双方没有书面协议约定归一方所有的情况下，即使房产登记在王**辉一方名下，该房产也是其夫妻共同财产。王**辉因购房与富滇银行股份有限公司瑞丽分行所借款项，已实际用于家庭共同生产经营，应属夫妻共同债务。王**辉在偿还部分贷款后未继续依约履行还款义务，已构成违约，故富滇银行股份有限公司瑞丽分行主张由王**辉、蔡敏荷共同偿还剩余借款本息的请求，符合法律规定，一审判决并无不当。再审申请人蔡敏荷提出对其未合法送达与查明事实不符，因本案在一审审理过程中已将该案起诉材料、传票、判决等法律文书送达了蔡敏荷指定的签收人，该送达方式符合法律规定。故申请人蔡敏荷的申请再审理由均不能成立。综上，蔡敏荷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡敏荷的再审申请。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年三月十日法官助理杨永卿书记员周婧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1039号之一 申请执行人:韩海林,男,1986年2月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：宛云飞，男，汉族，1988年08月07日生，住皖庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宛云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宛云飞在中国银行1842××××1657ＣＮＹ0账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2011号 申请执行人：钱德才，男，汉族，年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：张海霞，女，1987年6月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被执行人：深圳市龙岗区新新沃购多百货店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5DHHY031。经营者：张海霞。 申请执行人钱德才与被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经于2020年11月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款8案共计1000元（人民币为单位，下同）；2、追缴案件受理费200元（每案25元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月27日依法受理，经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月3日为15.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人张海霞名下银行存款1615.22元，并将执行款1015.22元划付申请执行人账户，八案案件受理费200元及八案执行费400扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店名下价值3230.45元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  朱霞清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1776号原告：上海柏邹货运代理有限公司,住所地上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室。法定代表人：柏跃东，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海上影数码传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱永德，董事长。委托诉讼代理人：周松，上海徐晓青律师事务所律师。第三人：上海悦广实业有限公司，住所地上海市松江区北松公路XXX号XXX幢一层109室。法定代表人：徐灿生。第三人：上海星祥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号一层Q1071室。法定代表人：费祥根。原告柏邹货运代理有限公司与被告上海上影数码传播股份有限公司、第三人上海悦广实业有限公司、上海星祥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，请求法院判令：1.被告支付停产停业损失费280,000元;2.判令被告支付搬迁费21,000元。事实和理由：2016年5月16日,原告与第三人上海悦广实业有限公司签订《厂房租赁合同》,约定原告向第三人承租位于上海市松江区得胜村引水路XXX号的厂房作为仓库使用。约定租赁面积约700平方米。2017年12月,因系争房屋被纳入动迁范围,经政府部门要求对系争房屋进行了停水停电,随后进行了动迁评估,原告多次委托悦广公司就动迁补偿与被告进行协商,被告始终拒不回应，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于房屋租赁合同纠纷，应遵循原告就被告的原则确定管辖法院，被告住所地在上海市徐汇区，故本院应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，与原告签订租赁合同的主体系第三人上海悦广实业有限公司，原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系，对此原告也无异议。原告在审理过程中明确向本院表示，其起诉被告的事实和理由是被告从案外人处所收到的补偿款中有属于应补偿给原告的部分，但被告在收到补偿款后拒不向原告支付，侵害了其财产权，故本案属于侵权纠纷。但根据原告的主张，被告拒不向原告支付相应款项的行为系消极行为，无法确定侵权行为地，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的被告住所地人民法院即上海市徐汇区人民法院。被告上海上影数码传播股份有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：被告上海上影数码传播股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年三月八日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：文燕飞，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告文燕飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告文燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金37606.14元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年3月7日起至实际清偿日止，以37606.14元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告文燕飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告文燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金37606.14元；二、被告文燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金37606.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.61元(已减半)，由被告文燕飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53922号原告：张玲华，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被告：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市。原告张玲华与被告刘美筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月23公开开庭进行了审理。原告张玲华的委托诉讼代理人宁方方到庭参加了诉讼，被告刘美筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币11.6万元；2、判令被告支付以8.5万元为基数、从2019年8月30日起至实际清偿日止、按LPR的四倍计算的利息；支付以3.1万元为基数、从2019年9月5日起至实际清偿日止、按LPR的四倍计算的利息；3、判令被告支付违约金4,250元及1,550元，合计5,800元(分别以8.5万元及3.1万元的5%计算)。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年7月2日因资金周转向原告借款8.5万元，口头约定借款期限1个月，日利息500元。同日，原告按约向被告转账8.5万元。借款到期后，被告经原告多次催讨，于2019年8月30日向原告出具借条一份，约定借款金额10万元，借款期限1个月，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，逾期利息同借款利息，违约金为借款本金的5%。2019年9月5日，被告因资金紧张无法偿还信用卡向原告借款3.8万元，口头约定利息、违约金同前述借条。同日，原告按约将3.8万元转账代还被告信用卡。上述借款到期后，被告又经原告多次催讨，被告归还过7,000元，原告倒签日期出具借条一份，约定借款3.1万元，借款期限1个月，利息按照同期银行贷款利率的四倍，逾期利息同借款利息，违约金为借款本金的5%。后被告经原告多次催讨借款，被告以各种借口拒绝还款。为此，原告提起诉讼。被告刘美筠未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账8.5万元。2019年8月30日，被告出具借条一份，主要内容为：被告由于个人资金紧张向原告借款现金10万元，定于2019年9月30日之前归还；如逾期还款还应支付逾期利息，按同期贷款利率标准的四倍计算；如逾期未付本金，自愿承担5%的违约金；出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费均由借款人承担。2019年9月5日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账3.8万元。后被告归还原告7,000元本金并补写借条一份，主要内容为：被告由于个人资金紧张向原告借款现金3.1万元，定于2019年9月5日之前归还；如逾期还款还应支付逾期利息，按同期贷款利率标准的四倍计算；如逾期未付本金，自愿承担5%的违约金；出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费均由借款人承担。现被告逾期未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借条、招商银行户口历史交易明细表及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借据、银行明细为依据，要求被告履行还款义务、利息及违约金，理由正当，依法应予支持。对于原告主张利息及违约金的计算标准，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美筠于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲华借款本金11.6万元；二、被告刘美筠于本判决生效之日起十日内支付原告张玲华以8.5万元为基数、自2019年8月30日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付的利息；三、被告刘美筠于本判决生效之日起十日内支付原告张玲华以3.1万元为基数、自2019年9月5日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付的利息；四、被告刘美筠于本判决生效之日起十日内支付原告张玲华违约金5,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,090元、公告费560元，合计3,650元(原告张玲华已预交)，由被告刘美筠负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年三月八日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初101号 原告：牡丹江市城市投资集团有限公司，注册住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**，现住所地黑龙江省牡丹江市西小太平路**。 法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：牡丹江灵泰药业股份有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街**/div> 法定代表人：刘祥成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告牡丹江市城市投资集团有限公司（以下简称“城投公司”）与被告牡丹江灵泰药业股份有限公司（以下简称“灵泰公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 城投公司向本院提出诉讼请求：1、要求灵泰公司返还房屋动迁补偿款5273221元；2、要求灵泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，城投公司与灵泰公司签订动迁补偿协议，灵泰公司动迁建筑面积共8662.79平方米，动迁补偿款总额为28873221元。灵泰公司与孟友兰对此次动迁建筑中的两处厂房存在产权纠纷，涉及动迁款5273221元，城投公司对存在产权纠纷的动迁厂房补偿款暂未支付。2017年灵泰公司拟在市经济技术开发区建设富硒产业园项目，急需投入资金缴纳土地竞买保障金，多次来城投公司及市经济技术开发区请求将剩余征收补偿款支付到位。为支持项目建设，2017年8月11日，城投公司与灵泰公司达成支付协议，按照协议约定，城投公司支付给灵泰公司剩余房屋动迁补偿款5273221元，但灵泰公司要作出承诺，若申诉到最高法院后仍维持省高院判决或行政赔偿诉讼作出赔偿判决，则灵泰公司应向城投公司返还此笔款项，灵泰公司同意并向城投公司出具了承诺函。2019年7月10日，黑龙江省农垦中级人民法院(2018)黑81行赔初2号行政赔偿判决书判定牡丹江市人民政府赔偿孟友兰房屋征收补偿款，黑龙江省高级人民法院维持了一审判决。灵泰公司向城投公司承诺返还房屋征收补偿款的条件已成立，城投公司多次向灵泰公司催要此款，但灵泰公司始终不予返还。为维护自身合法权益，故城投公司诉讼至法院。 本院经审查认为，本案是因城投公司根据牡丹江市政府的牡政征字【2011】第18号征收决定，对原牡丹江市第三制药厂整体实施拆除，在给付征收补偿的过程中引发的争议，根据法律规定，只有市、县级人民政府才能负责本行政区域的房屋征收补偿工作。本案的责任主体应当是委托城投公司签订协议的牡丹江市人民政府，尽管在协议执行过程中，灵泰公司给城投公司出具了承诺函，但该承诺函亦是为执行征收补偿而出具的，不能改变原被告签订的协议属于行政协议这一本质，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牡丹江市城市投资集团有限公司的起诉。 案件受理费48713元，退还原告牡丹江市城市投资集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1166号原告：上海双耀不锈钢金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊红星，总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海岷崎木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷丽珺。委托诉讼代理人：吴文韬，男。原告上海双耀不锈钢金属制品有限公司与被告上海岷崎木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月1日，原告上海双耀不锈钢金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双耀不锈钢金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1,058元，减半收取计529元，由原告上海双耀不锈钢金属制品有限公司自行负担。审 判 员 杨国志二〇二一年三月一日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初709号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：侯东,董事总经理。委托诉讼代理人：沈嘉琪，女。委托诉讼代理人：薛晨蕊，女。被告：法特装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：MichelBouzignac,董事长。委托诉讼代理人：宋丹丹，女。委托诉讼代理人：李薇，女。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告法特装饰材料(上海)有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年2月23日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晨蕊、被告委托诉讼代理人宋丹丹、李薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费、附加费97,528.62元，审理中变更为86,084.90元及赔偿逾期付款损失(以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR,从2020年6月27日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》(以下简称《协议书》)，约定原告为被告提供国际进出口快件及国内快件服务，被告在原告处开具账号为X********的账户，并对该账号下所产生的全部费用承担付款责任等。2020年5月期间，被告作为托运人，将8票(审理中撤回1票)货物交予原告航空快递至法国。原告多次要求被告按3份账单支付运费、附加费86,084.90元，但被告拖欠款项至今。被告已构成违约，原告遂诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、《联邦快递服务协议书》，证明原告与被告存在航空运输合同法律关系，双方权利义务等；2、价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项，证明运费及附费的价格依据；3、账单明细(账单号码XXXXXXXXX，账单日期为2020年5月13日，金额为11,623.76元；4、账单明细(账单号码XXXXXXXXX)，账单日期为2020年5月20日，金额为49,078.62元；5、账单明细(账单号码XXXXXXXXX)，账单日期为2020年5月27日，金额为36,826.24元。被告法特装饰材料(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请。被告认可原告与被告之间存在航空货物运输合同关系，对原告诉请涉及的运单费用金额、费用产生的计算方法及依据亦均不持异议。但是被告认为，原告应向被告赔偿天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司(简称TNT公司)2017年在航空运输中丢失被公司货物造成的损失，TNT公司后被原告收购，所以上述损失也是应由原告处理，但是原告迟迟没有给被告答复。被告未提供证据材料。本院综合双方提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2017年9月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《联邦快递服务协议书》，该协议第2条约定：本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。甲方之联邦快递服务账号为：X********。甲方对前述账号下所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进出口快件运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费……第5条约定，乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到，甲方应在账单日起30日内将账单结清，就各类乙方垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政规费，乙方可不受前述30天账期限制，要求甲方及时结清。甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议(包括对账单金额、托运事实之异议)，应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方不得以账单内容部分有异议为由拖延其余无异议款项的按时支付……第6条约定：乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http：//www.fedex.com/cn网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修改……第7条约定：甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到款项的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于：运费、可能的附件费、手续费、海关税项……。审理中，原告提供账单明细(账单号码XXXXXXXXX，账单日期为2020年5月13日，金额为11,623.76元；账单明细(账单号码XXXXXXXXX)，账单日期为2020年5月20日，金额为49,078.62元；账单明细(账单号码XXXXXXXXX)，账单日期为2020年5月27日，金额为36,826.24元。被告对如期收到上述账单及运费、附加费等金额没有异议，但提出账单到期时部分货物并未实际运输到达。本院认为，原、被告之间签订的《联邦快递服务协议书》真实有效，双方成立航空货物运输合同关系。协议明确约定，甲方不得以账单内容部分有异议为由拖延其余无异议款项的按时支付，原告现根据双方约定，依据账单向被告主张支付运费、附加费，并无不当，本院予以支持，但原告并不能确认本案账单载明日期货物是否合理送达，故对于原告主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。被告提出原告应该赔偿2017年TNT公司造成丢件的损失的辩解意见，与本案并无直接关联性，如有争议可以另循合法途径主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告法特装饰材料(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司运费、附加费86,084.90元；二、驳回原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告法特装饰材料(上海)有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二一年三月二十二日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高旭，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告高旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告高旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告高旭向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币66,940.79元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金49,983元，利息7,127.37元，违约金9,717.42元，其他费用113元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告高旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,983元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金49,983元；二、被告高旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.58元，减半收取计524.79元，由被告高旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：卢俊安，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告卢俊安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告卢俊安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢俊安偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币70,798.42元(币种下同)、利息23,457.92元、分期付款手续费6,241.74元、逾期还款违约金23,326.31元，共计123,824.39元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年11月1日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金70,798.42元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告卢俊安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金70,798.42元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告卢俊安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金70,798.42元；二、被告卢俊安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,569.96元，减半收取计784.98元，由被告卢俊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初999号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：吴明钢，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴明钢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴明钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明钢偿还因信用卡透支所欠原告款项119,711.18元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金60,610.59元、利息51,680.12元、滞纳金6,196.94元、分期手续费1,114.53元、取现手续费109元；2、判令被告吴明钢支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效之日止(计算方式：119,711.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴明钢承担。事实和理由：被告吴明钢在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款119,711.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴明钢未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴明钢持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明钢应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金60,610.59元；二、被告吴明钢应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694.22元，减半收取1,347.11元，由被告吴明钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10595号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：尹青青，男，汉族，1984年10月17日出生，住陕西省安康市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告尹青青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告尹青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款67,048.83元(截至2021年2月24日，欠款本金48,970.23元，利息3,145.14元,违约金9,254.70元，其他手续费5,678.76元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,970.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹青青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹青青应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金48,970.23元；二、被告尹青青应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,970.23元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.26元，减半收取计512.13元，由被告尹青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初428号原告:刘×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告:吕梁市离石区大宝物流货运部经营者:薜正宏被告:太原市大宝货运中心经营者:左全胜被告:河南中博物流有限公司法定代表人:常×被告:河南省平顶山市卫东区中博仓储物流服务部负责人：魏×郑州市豪翔运输有限公司，地址：郑州市××区交叉口负责人：陈×本院在审理原告刘×诉被告吕梁市离石区大宝物流货运部、太原市大宝货运中心、河南中博物流有限公司、河南省平顶山市卫东区中博仓储物流服务部运输合同纠纷一案中，原告刘×于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费291元，减半收取，由原告负担145.5元。审判员 杨明金二〇二一年三月三十日书记员 贾秋霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执367号之九 申请执行人:安庆市永胜经贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340811756821853M。 法定代表人:何世永,该公司经理。 被执行人:李跃干,男,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:徐长林,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:陈春兰,女,1985年3月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄强,男,1973年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人安庆市永胜经贸有限责任公司与被执行人李跃干、徐长林、陈春兰、黄强租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3305号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李跃干安徽省农村信用社联合社存8681.53元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月二日 书记员  陈杨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执568号 申请执行人：马杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄兆明，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 马杰申请执行黄兆明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2859号民事判决书，向被执行人黄兆明发出执行通知书，责令被执行人黄兆明偿还申请人借款110000元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息，缴纳执行费1569元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄兆明银行存款及网络资金。 二、查封被执行人黄兆明所有的车牌号为皖Ｈ9××××的哈弗牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月十二日 书记员  叶晓坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初462号申请人：谢中华，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：李成，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：李姣，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：陈铁美，女，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：李先安，男，1932年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：彭玉珍，女，1936年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。六申请人共同特别授权委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。六申请人共同特别授权委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：华盟路桥建设有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******，统一社会信用代码9141010078506883X9。法定代表人：许西辰，系公司执行董事兼总经理。被申请人：芷江侗族自治县公路建设有限公司，住址湖，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇富华新城****201铺会信用代码914312280580451058。法定代表人：杨洪炳，系公司执行董事兼经理。申请人谢中华、李成、李姣、陈铁美、李先安、彭玉珍与被申请人华盟路桥建设有限公司、芷江侗族自治县公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢中华、李成、李姣、陈铁美、李先安、彭玉珍于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人华盟路桥建设有限公司、芷江侗族自治县公路建设有限公司两公司的银行账户共冻结11752514元。申请人谢中华、李成、李姣、陈铁美、李先安、彭玉珍以阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢中华、李成、李姣、陈铁美、李先安、彭玉珍以对于可能因被申请人华盟路桥建设有限公司、芷江侗族自治县公路建设有限公司一方的行为或者其他原因，使裁判难以执行或者造成申请人谢中华、李成、李姣、陈铁美、李先安、彭玉珍其他损害为由，向本院申请对被申请人华盟路桥建设有限公司、芷江侗族自治县公路建设有限公司的财产采取诉讼财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人华盟路桥建设有限公司、芷江侗族自治县公路建设有限公司两公司的银行账户共冻结11752514元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人谢中华、李成、李姣、陈铁美、李先安、彭玉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚源登二〇二一年三月二十四日法官助理周晔莹书记员卢超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1017号 原告：安徽云皓装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1750号6号厂房,统一社会信用代码91340300MA2MU8268J。 法定代表人：张纯廉,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙竹洪,安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颂,安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码91320413553793258U。 法定代表人：韩小燕，执行董事。 委托诉讼代理人：刘家宝，安徽三三律师事务所律师，特别授权。 被告：蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司，住所地怀远县工业园区华海大市场对面，统一社会信用代码913403210803060335。 法定代表人：郁培和，总经理。 原告安徽云皓装饰工程有限公司诉被告江苏广泽建设有限公司、蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽云皓装饰工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告安徽云皓装饰工程有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽云皓装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽云皓装饰工程有限公司负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘迎，女，1989年12月25日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘迎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金23,642.10元，支付利息3,284.08元、逾期还款违约金5,731.49元、分期付款手续费248.75元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,642.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘迎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金23,642.10元；二、被告刘迎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,642.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.05元，减半收取计195.53元，由被告刘迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二一年三月二十六日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4585号原告：张忠妹，女，1969年1月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：夏凤莲，女，1973年1月18日生，汉族，住上海市松江区。原告张忠妹诉被告夏凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告张忠妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张忠妹自动撤诉处理。审 判 员  钱 静二〇二一年三月十七日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8142号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月二十六日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1186号 原告：宋永力，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杜琴芳，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 宋永力与杜琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永力到庭参加了诉讼。被告杜琴芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宋永力向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年年底至2018年年初系恋爱关系，在恋爱期间，被告以做生意为由多次向原告借款共计50000元。但被告在借钱后不久便与其他男子登记结婚，原告在知道后，多次向被告催要借款。被告在原告多次催要后，陆续归还了23000元，尚余27000元未归还。被告承诺于2020年12月30日归还全部借款，但现还款期限已届满，被告仍未归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告杜琴芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋永力与被告杜琴芳原系恋爱关系。在恋爱关系存续期间，被告杜琴芳多次向原告宋永力借款，2016年11月至2018年4月期间，原告陆续通过微信转账方式向被告转款共计57600元。在此期间，被告也陆续通过微信转账的方式向原告归还了部分借款。2018年7月29日，原告宋永力与被告杜琴芳的微信聊天记录载明：杜琴芳向宋永力微信转账200元后，备注还差44000元。在此之后，被告杜琴芳又陆续通过微信向原告宋永力归还17000元。截止2020年5月30日，被告杜琴芳尚欠原告宋永力27000元未归还。同日，由原告亲戚执笔，被告杜琴芳签字捺印确认，出具借条一份，载明：“今借到宋永力人民币28000元（大写贰万捌仟元正），定于2020年12月30日前还清。”。原告宋永力当庭明确，尚欠金额以27000元为准。至今，被告仍未归还剩余借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。虽然原被告在借贷行为发生时系恋爱关系，但被告杜琴芳向原告宋永力借款，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告杜琴芳有偿还借款的义务。之后被告归还了部分款项，并出具了相应的借条，约定了还款时间，则被告有按约定时间还款的义务。被告未按约定偿还借款的行为，违反了双方的还款约定，原告宋永力有权要求被告杜琴芳归还剩余借款。故对原告宋永力要求被告杜琴芳归还剩余借款的主张，本院予以支持。被告杜琴芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜琴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永力借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告杜琴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初23号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告:汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告汪征华金融借款合同纠纷一案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2892号之一申请执行人：王立豪，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行王立豪与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初34833号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币13095元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9855号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秀兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金104,558.09元，利息9,633.99元，费用17,699.82元(其中滞纳金和违约金3,872.82元，其他费用13,827元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,891.90元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年11月3日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金104,558.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王秀兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金104,558.09元；二、被告王秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,558.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391.16元，减半收取计1,195.58元，由被告王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1218-4号王**：你/你单位与朱芝林借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月九日书记员 赵圣男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初818号原告：佛山市瑞斯特科技有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：袁光辉。被告：耒阳市井阳陶瓷有限公司，住所地耒阳市大市。法定代表人：黎晓锋。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。本院在审理原告佛山市瑞斯特科技有限公司诉被告耒阳市井阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市瑞斯特科技有限公司撤回对被告耒阳市井阳陶瓷有限公司的起诉。本案受理费384元（原告已预交），由原告佛山市瑞斯特科技有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二一年三月十五日书记员  黎燕冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84619号原告：李照洋，男，1988年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告李照洋诉被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李照洋到庭参加诉讼，被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李照洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金19,200元；2.被告支付原告欠付2020年10月3日至10月18日的租金5,120元(9,600/30*16)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原、被告签订房屋租赁管理服务合同，后被告未按合同约定付租，故恳请法院判如所请。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理查明：2020年5月2日，原告(乙方、承租方)与被告(甲方、出租方)签订《房屋租赁管理服务合同》，约定乙方为甲方所有的上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提供租赁管理服务；固定月租金收益为9,600元；合同期限为2020年5月3日至2021年6月2日，免租期为30天；首次押金支付日为2020年5月3日，之后每期5日支付月租金；乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除合同，乙方应按相当于托管房屋2个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金：乙方无正当理由逾期支付固定租金收益超过15天的。合同签订后，原告将系争房屋交付被告进行出租管理，被告于2020年5月2日支付押金9,600元，并支付了截止至2020年10月2日的租金，之后的租金未付。庭审中，原告称因被告欠付后续租金，原告曾联系过被告的工作人员，对方回复已在处理，如仍无法解决，原告可以起诉；系争房屋内的租客与被告签订了解约协议并于2020年10月18日搬离，同日，新的租客搬入系争房屋，故诉争合同已于该日解除；押金待被告付清款项后予以退还，如果被告同意冲抵应付款项，原告也同意冲抵。以上事实由原告递交的《房屋租赁管理服务合同》及银行户口历史交易明细表等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。鉴于被告的租客已于2020年10月18日搬离系争房屋，原告的租客于同日入住，故诉争合同事实上已于2020年10月18日解除。合同解除后，被告理应向原告及时付清欠租。被告仅支付了截止至2020年10月2日的租金，故其应按合同约定的租金标准向原告付清截止至其租客搬离日，即2020年10月18日的租金。被告迟延付租远超15日，原告据此要求其支付迟延付租的违约金，具备合同依据，本院予以准许。原告主张押金待被告付清款项后予以退还，并无不当，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李照洋2020年10月3日至10月18日的租金5,120元；二、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李照洋违约金19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年三月二十二日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。