安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初580号原告：安徽玖硕机械科技有限公司，住所地蒙城县双涧镇工能工业区，统一社会信用代码91341622MA2RN7R60G。法定代表人：张云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。被告：王安国，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路999号E通世界北区B栋8楼，统一社会信用代码913100003222947428。法定代表人：秦兴华，该公司董事长。原告安徽玖硕机械科技有限公司（以下简称“玖硕公司”）与被告王安国、上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称“安能公司”）公路货物运输合同、委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖硕公司的委托诉讼代理人张振、赵伟龙，被告王安国的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告安能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。玖硕公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王安国赔偿原告货物损失18万元、运费4150元，共计184150元；2．请求判令安能公司对第一项请求中的所有费用承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告需将两台“全自动吹瓶机”出售给缅甸公司，便委托王安国经营的“蒙城县安能货运服务部”（个体工商户，已注销，以下简称安能服务部），承运该设备，收货人为杨相和。原告向该服务部交纳运费8300元之后，便受到安能公司的相关货运单据。安能公司将该货物运抵杨相和处时，杨相和发现其中一台设备破损严重，仅收取一台设备，同时在安能公司签收单上注明“拒签”“标签不见了，外包装不见了，机器到处受损严重”。杨相和在收取一台设备后，便将该设备运抵缅甸公司，另一台受损设备由安能公司运回王安国处。后，原告多次与王安国协商赔偿事宜，也通过安能公司客服电话多次反应该情况，但是二被告均拒绝赔偿。在协商过程中，原告委托安徽中瑞价格评估有限公司对该设备的损坏情况进行评估，经现场评估得出的损失价值为66368元。后，因王安国经营的服务部仓库搬迁，现该设备业已灭失，原告于2020年11月6日再次与安能公司客服电话联系，工作人员在电话中明确标识因周期超过三个月，公司领导拒绝受理该事宜。原告认为，该设备出售给缅甸公司的价值为18万元/台，现因二被告的原因导致设备损坏、灭失，二被告理应赔偿原告的损失。望判如所请。王安国辩称，答辩人不是适格的主体，原告损失应当由安能公司承担。2018年10月，答辩人与安能公司协商，答辩人加盟安能公司并缴纳加盟费用，设立蒙城县安能货运服务部，安能公司负责管理，答辩人在蒙城范围内以安能公司名义对外代为收取快递，代收快递费用等，答辩人仅负责收货，收到货物后直接交由安能公司进行运输，收取案涉快递费用通过平台也缴纳给安能公司，本案中，案涉货物系安能公司在运输过程中导致，损失应当由安能公司承担货损，与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人与安能公司系加盟合作及代理关系，合作期限为2018年-2019年，在加盟期间，答辩人多次使用安能公司品牌对外签订协议，原告在运输前正是基于安能快递品牌与安能公司签订合同，并不是基于答辩人货运部与答辩人签订合同，所发送的运输单中也标有“安能快递”字样，也就说明了在原告进行本次运输时，有理由相信答辩人有权代表安能公司对外接收货物，签订合同，答辩人代理安能公司从事运输行为有效，后果应当由安能公司承担。原告运输货物后，多次与安能公司进行联系，了解运输信息，后期的索赔事宜也是与安能公司协商，并没有与答辩人进行联系，对于货物损失、丢失情况答辩人并不知情。原告此次运输保价为150000元，原告诉称超出保价标准，并且其单方面委托鉴定，对于其不合理部分，应当不予支持。安能公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对营业执照复印件、身份信息查询单、工商公示信息打印件、蒙城县安能货运服务部基本注册信息查询单、物流信息单、签收单、微信转账记录、通话录音、销售合同、证明、评估报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安能服务部经营范围为道路货物运输、道路货物运输代理、仓储，经营者为王安国，现已注销。安能服务部加盟安能公司，在蒙城县范围内以安能公司名义对外代收取快递及费用，收到货物后交由安能公司运输。2018年9月30日玖硕公司作为出卖方，与缅甸一公司签订销售两台全自动吹瓶机合同，约定货物单价为42480000缅甸元。2018年11月16日，张云峰在安能服务部填写安能公司快递单并支付8300元运费，约定将两台机器运输给位于云南省瑞丽市的接收人杨相和。张云峰当时知道货物是由安能公司承运。杨相和签收一台机器，拒签一台机器，并备注“标签不见了，外包装不见了，机器到处受损严重”。快递单及签收联显示“保价声明价值150000元”、“保价金额150000”。该受损机器由安能公司运回安能服务部，玖硕公司多次与安能公司及王安国协商赔偿事宜未果，2019年4月18日，安徽中瑞价格评估有限公司出具评估报告，机器损失价值为66368元，现该机器丢失。2018年9月人民币与缅甸元的平均汇率为1：230.26，42480000缅甸元折合人民币184487.1元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，安能服务部系安能公司的加盟点，在蒙城县范围内以安能公司名义对外代收取快递及费用，收到货物后由安能公司出具运单并运输，玖硕公司将货物交付给安能服务部托运，交付货物时也明知货物由安能公司运输，玖硕公司与安能公司之间存在运输合同关系，安能公司在运输货物过程中，致货物毁损，应对货物的损失承担赔偿责任；在货物被退回后，安能公司负有将受损的货物交付给玖硕公司的义务，现货物丢失，安能公司赔偿该货物的全部损失，该货物价值为184487.1元，玖硕公司主张180000元，予以支持；因安能公司原因，导致该货物被拒收，安能公司未能履行合同义务，应退回相应的运费4150元。安能服务部经营范围为道路货物运输、道路货物运输代理、仓储，其接受玖硕公司委托，将货物转交安能公司托运，在安能公司将受损失的货物运回至该服务部后，安能服务部应履行妥善保管义务，因安能服务部未妥善保管，导致货物丢失，应对丢失货物的价值损失承担赔偿责任。安能服务部已经注销，王安国作为安能服务部的经营者，应承担安能服务部应承担的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，之规定，判决如下：一、上海安能聚创供应链管理有限公司赔偿安徽玖硕机械科技有限公司货物损失180000元，退回运费4150元，以上共计184150元，于本判决生效之日起10日内履行；二、王安国对本判决第一项的货物损失180000元，在113632元范围内与上海安能聚创供应链管理有限公司共同承担赔偿责任，于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回安徽玖硕机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由上海安能聚创供应链管理有限公司负担1950元，由安徽玖硕机械科技有限公司负担41.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二一年三月十一日法官助理邵昕茹书记员白艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。