四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3430民初86号 原告：贾巴只堵（又名贾巴依洛），女，1971年4月5日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：李伍尔日（系原告表弟），男，1980年4月25日出生，干部，四川省金阳县人，住金阳县。亲属代理，代理权限：一般授权代理。 被告：彭华，男，1967年8月15日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：毛桂英，女，1966年11月7日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告贾巴只堵诉被告彭华、毛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾巴只堵，被告彭华及毛桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾巴只堵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告彭华归还原告借款本金80000.00元；2、请求人民法院判令被告彭华按照约定支付原告利息；3、请求判令被告毛桂英对上述借款本息承担连带偿还责任；4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年11月24日被告彭华在原告处借款80000.00元，约定借款利率为月利率百分之五，借款期限3个月。但是被告彭华自愿向原告出具了借条，并用自己的一套位于金阳县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋作抵押担保，该抵押房屋产权证号是金房权证金阳县（2013）字第00004330号，土地使用证号是金国土国用（2012）第0227号，并且毛桂英在上述借条担保签字。原告贾巴只堵向被告彭华支付了80000.00元借款本金，是用现金方式在金阳县城支付的。后来借款期限到期后借款人彭华和担保人毛桂英没有及时偿还借款本息，导致原告家生产生活十分困难。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告彭华辩称，我向原告借款是事实，但是当时只借了40,000.00元，其中自己使用了20，000.00元，被告毛桂英使用20,000.00元，毛桂英是担保人。 被告毛桂英辩称，被告彭华向原告借款是事实，但是当时只借了40,000.00元，其中被告彭华使用了20,000.00元，我使用了20,000.00元，我是担保人。虽然借条上借款金额是80,000.00元，但是有40,000.00元是空数字，原告只给了我们40，000.00元现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据：原告证人陈某的证词，证明自己于2014年11月24日借了80000.00元给贾巴只堵，利息为年利率36%，但是贾巴只堵是否借钱给被告彭华及毛桂英自己就不清楚了；被告彭华证人黄某证明，二被告向原告借款时是在我家门市交付的，我看见原告贾巴只堵只给付了40000.00元给被告彭华。对该证本院予以采信，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的借条一份，证明被告彭华向原告贾巴只堵80000.00元，约定利息为月利率5%，担保人为毛桂英。被告彭华有异议，认为自己虽然出具了80000.00元的借据，但是原告贾巴只堵只支付了40000.00元现金，自己有证人黄某证明。被告毛桂英有异议，认为虽然被告彭华出具的是80000.00元的借条，但是原告贾巴只堵只给付了40000.00元现金，剩余的40000.00元是空数字，我们向原告借款时有证人黄某在场。本院认为，虽然原告出具了借条，载明借款金额为80000.00元，但是有证人黄某证明二被告向原告借款后只支付了40000.00元现金，原告也不能够提供其他证据证实自己给付了被告80000.00元，故本院对被告彭华向原告借款40000.00元，担保人为毛桂英的事实予以采信，对其余部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日被告彭华在黄某的门市向原告出具借条借款，借条载明“今借到贾巴依洛（原告贾巴只堵小名）处现金捌万元正，期限3个月，月利率5%，由林业局彭华的房产证抵押。借款人：彭华；担保人：毛桂英。借款时间2014年11月24日。”出具借条后，原告给付了40000.00元现金给被告彭华，彭华把自己的房产证、土地使用证原告交付给了原告贾巴只堵，但是没有签订抵押合同及进行抵押登记。借款后由于二被告一直不归还原告借款本息，原告起诉要求被告偿还原告借款本息。 另查明原告贾巴只堵又名贾巴衣龙、贾巴依洛。 本院认为，一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，当时适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本院认为，本案系民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，当时有法律、司法解释有规定，应当适用当时的法律、司法解释的；二、被告毛桂英是否应当承担担保责任的问题：原告起诉要求毛桂英承担连带担保责任；被告毛桂英对自己应当承担担保责任无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院认为本案被告毛桂英对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括借款本金及利息；被告毛桂英在承担担保责任后，对借款人彭华有追偿权；三、房产担保的问题，借条载明借款用被告彭华的房产证抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”、第四十三条“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”之规定，本院认为原被告虽然在借条上载明用被告的房屋作抵押，但是没有签订抵押协议，且没有进行抵押登记，故本院认为该抵押未发生法律效力，不能对抗第三人；四、借款本金及利息计算问题：原告贾巴只堵起诉请求被告彭华、毛桂英偿还借款原告本金80000.00元，并按照月利率5%支付利息，被告彭华及毛桂英认为自己只借了40000.00元，只应当归还40000.00元的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院认为，经查原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率为15.4%。1、本金认定问题，本院认为虽然被告向原告出具了80000.00元借条，但是二被告提出抗辩，认为原告只支40000.00元，并且有证人黄某的证明，而原告虽然出具了借条，但是不能够提供证据证明自己支付给被告的借款金额80000.00元，故本院对借款金额认定为40000.00元；2、利息的计算原告要求按照年利率60%计算利息，对于高于年利率24%的部分本院不予支持，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息应当分两个阶段进行计算，从2014年11月24日至2020年8月19日的利息按照年利率24%进行计算，经计算期间利息为54996.00元；2020年8月20日以后的利率按照年利率15.4%进行计算至借款本息还清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭华于本判决生效之日起30日内偿还原告贾巴只堵借款本金40,000.00元； 二、被告彭华于本判决生效之日起30日内偿还原告贾巴只堵从2014年11月24日至2020年8月19日的利息54,996.00元； 三、被告彭华于本判决生效之日起30日内偿还原告贾巴只堵从2020年8月20日至本息还清之日止的利息，计算本金为40,000.00元，利息按照年利率15.4%进行计算； 四、被告毛桂英对以上款项承担连带给付责任，被告毛桂英在承担担保责任后，对借款人彭华有追偿权； 驳回原告贾巴只堵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由被告彭华、毛桂英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  陈 雷 二〇二一年三月十八日 书 记 员  孔德鉴