河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终687号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市鸡公山大道66号，统一社会信用代码:91411500876885675N。负责人：赵春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程大成，男，1949年11月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程勇，男，1972年3月20日出生。汉族，住信阳市平桥区。系程大成之子。被上诉人（原审被告）：余明中，男，1964月7月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：平桥区明港镇环境卫生管理所。住所地：信阳市平桥区明港镇农工路。法定代表人姚继斌，该所所长。委托诉讼代理人：张国华，女，1968年11月15日生，该所职工，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人程大成、余明中、平桥区明港镇环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然、被上诉人程大成的委托诉讼代理人程勇，平桥区明港镇环境卫生管理所的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被上诉人余明中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对医疗费认定事实不清；2、一审法院在没有医嘱或鉴定结论的情况下，认定三期期限没有依据；3、一审法院对误工费事实认定不清。程大成辩称，医疗费有票据支持，农民以种地为业，没有退休年龄，应驳回上诉，维持原判。程大成向一审法院诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计53032.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日17时24分许，在信阳市××桥区××中学校路口，被告余明中持证驾驶145795号清洁车由北向南转弯时与由东向西直行的原告程大成驾驶两轮电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2019]第411503420190062297号道路交通事故认定书，认定余明中负事故的全部责任，程大成无责任。事故发生后，程大成被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、右内外踝骨折；2、创伤性损伤、枕部皮下血肿；3、陈旧性脑梗塞；4、高血压3级。程大成于2019年9月8日出院，住院30天，花医疗费22948.63元，出院医嘱：院外继续休养，加强营养支持，3月内避免负重，定期复查，不适随诊。事故发生后平桥区明港镇环境卫生管理所垫付医疗费5000元。另查明，145795号清洁车为平桥区明港镇环境卫生管理所所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明原告与妻子在村里承包有4.57亩土地，进行家庭承包经营。一审法院认为，被告余明中持证驾驶145795号清洁车与原告程大成驾驶两轮电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告程大成在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。145795号清洁车的实际所有人为被告平桥区明港镇环境卫生管理所，余明中为该单位工作人员，本案的赔偿主体应为被告平桥区明港镇环境卫生管理所。因此，原告程大成要求被告平桥区明港镇环境卫生管理所赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。145795号清洁车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险，故程大成的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由平桥区明港镇环境卫生管理所赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告程大成的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为22948.63元；2、误工费：按农、林、牧、渔业标准计算，误工期限根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期10.2.15.b)规定，误工期定为120天：44314元/年÷365天×120天=14568元；3、护理费：按居民服务业计算，护理期限GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期10.2.15.b)规定，护理期定为60天：45677元/年÷365天×60天=7506元；4、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；5、营养费：营养期根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期10.2.15.b)规定，营养期定为90天：90天×20/天=1800元；6、交通费酌定为600元；7、财产损失无证据，不予计算。以上共计48922.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告程大成医疗费10000元、护理费7506元、误工费14568元、交通费600元，计款32674元；在商业三者险中赔付原告程大成医疗费12948.63元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，计款16248.63元。以上两项共计48922.63元。程大成返还被告平桥区明港镇环境卫生管理所垫付款5000元；二、原告程大成的其他诉讼请求不予支持。本案受理费1126元，由被告平桥区明港镇环境卫生管理所负担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为一、医疗费数额的认定；二、原审认定的三期期限有无依据；三、误工费是否应予以支持。本院认为，关于医疗费，一审根据被上诉人提供的医疗票据计算医疗费22948.63元是适当的，应予以支持。关于三期期限，一审法院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定,对程大成主张的误工、护理及营养期间分别酌定为120天、60天和90天,符合法律规定,并无不当。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称在没有医嘱证明或鉴定结论的情况下,即可不支持误工费、护理费及营养费的主张,依据不足。关于误工费，被上诉人在一审中提供有农村土地承包经营权证，可以证明其从事农业生产，并以农业收入作为生活来源的事实。生活在农村的农民，年龄虽超过70岁，但不辍农耕，并以农耕收入作为生活来源是信阳地区当前农村的现状，上诉人未提供充分证据证明被上诉人已丧失劳动能力，一审认定其因交通事故造成收入减少，支持其误工费符合当地实际，该项上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年三月二十五日法官助理彭登科书记员冷月