wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初446号原告：顾乃全，男，1937年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省滨海县。被告：梅平平，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地滨海县。原告顾乃全与被告梅平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾乃全、被告梅平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾乃全向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金9370元，并从2020年5月1日起至实际归还止按年利率6%承担利息。事实和理由：2018年6月28日，被告以全家福健康管理有限公司为由向原告借款9370元现金，并向原告出具格式欠条一份，欠款方加盖了全家福健康管理有限公司印章，然后被告在日期下面签了“梅”姓和手机号码189××××6528，随后将欠条亲自交给原告手中。该欠条于2020年5月1日还款期限届满后，原告未能查到公司名称，于是多次打电话，被告答复还钱，但至今未还。被告梅平平辩称，原告所述不符合事实，被告从未以个人名义或者以他人名义向原告借款，原告提供的欠条下面“梅”姓和手机号码都不是被告所写，被告也从未向被告要求还钱，被告也没有答复过还钱，原告所说的借款与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告顾乃全在位于滨海县家全家福门市部消费付款。该门市部于2018年6月28日向原告顾乃全出具格式欠条一份，内容为：“兹欠顾乃全共计人民币玖仟叁佰柒拾元整，小写（9370），我公司承诺于2020年5月1日前分批次无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。同时按银行同期利率支付利息。口说无凭，特立此据，如有违反，可诉讼诸法院诉讼执行。以上欠款金额确认确认人：顾乃全欠款方（公司盖章）：见证人：刘亮亮日期：2018.6.28”（划线内容为手写字体，其余内容为打印字体）。原告顾乃全在“确认人”处签名并捺印，在“欠款方”处盖有全家福健康管理有限公司章印。在此期间，被告梅平平在该门市部上班，后原告向被告要求返还欠款未果时在欠条下方自行书写了“梅189××××6528阜东中路515号502室”。现原告顾乃全以将案涉款项交给了被告梅平平为由向本院提起诉讼，要求被告梅平平还款。审理过程中，原告顾乃全陈述，被告在纬中路开门市部，被告向原告宣传现在投资10000元，每天再返还230元，直至返还到20000元，原告就赚10000元。原告将10000元现金交给被告，当时返还红包400元，还返还现金230元。欠条不是当面写给原告的，是事后原告向被告要钱，被告交给原告，欠条上的印章和签字不清楚是谁写的。被告梅平平陈述，其通过网上招聘在全家福门市部打工几个月，2018年停业。被告不清楚原告交钱给公司、公司出具欠条的情况，原告也没有向被告要过钱。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告顾乃全要求被告梅平平还款，虽然提供了欠条，但欠条并非由被告梅平平出具，被告梅平平也未在欠条上签字，其关于借款经过的陈述与被告梅平平的陈述不一致，无法认定其与被告梅平平之间存在借贷关系，故原告顾乃全的诉讼请求所依据的事实和证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告顾乃全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾乃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  皋 越二〇二一年三月三十一日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢75号 申请执行人：广西柳州石桂投资有限责任公司，住所地广西柳州市雒容镇广庆路6巷12号。统一社会信用代码：91450200096986395F。 法定代表人：胡仁泉。 被执行人：韦慈夫，男，1963年10月08日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：林媛，女，1968年06月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 在执行广西柳州石桂投资有限责任公司与韦慈夫、林媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦慈夫、林媛夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州石桂投资有限责任公司于2021年2月24向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韦慈夫、林媛给付借款本金100000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1440元及律师费5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院依法提取被执行人林媛工资收入，扣除本案执行费1496元，已支付申请执行人案款94215.5元，现申请执行人尚未实现的债权有36424.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  蒋炳辉 审判员  陈 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3302号原告：邓世华，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告：邓礼尚，女，汉族，住广东省东莞市。被告：邓礼明，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告邓世华诉被告邓礼尚、邓礼明继承纠纷一案,本院于2020年2月12日立案，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世华提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告邓世华撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓世华负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二一年三月三日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1844号申请执行人龙超，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人徐竞，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人龙超申请执行被执行人徐竞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐竞银行存款26000元，或扣留、提取被执行人徐竞收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区汕头路安置房9、10、11号门面，统一社会信用代码：9152030169750411XP。负责人：袁红，该支行行长。被执行人：骆礼奎，男，汉族，1984年3月8日出生，贵州省正安县人，户籍所在地:贵州省正安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人骆礼奎金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆礼奎银行存款人民币440000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十三日书记员 冷雪云
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终59号上诉人（原审被告）：原平市新原乡班村村民委员会，住所地原平市新原乡班村。法定代表人：张某1，主任。委托诉讼代理人:高某,男,1982年12月28日出生,汉族,住原平市新原乡班村。系该村委会法务人员。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1964年8月18日出生，汉族，原平市人。上诉人原平市新原乡班村村民委员会因与被上诉人张某2建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)原平市新原乡班村村民委员会的委托诉讼代理人高某，被上诉人(原审原告)张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市新原乡班村村民委员会上诉请求：1、依法撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1486号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。本案中被上诉人未提供资质证明，也未提供投标、中标证明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三款规定，案涉合同应属无效合同。所以，是否应该给付被上诉人工程款，应该依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条与第三条之规定。该两条司法解释关键看两点，一是本案建设工程是否竣工，二是本案建设工程竣工验收后是否验收合格。而本案被上诉人并没有提供竣工验收合格证明。二、一审法院认定事实错误。被上诉人在一审案件并没有提供合法的工程结算决算书，更没有提供发票，故无法确定工程款是多少。基于以上事实，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。被上诉人张某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程款127747.2元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月20日原告与被告签订了创卫工程合同,施工合同约定将检查井、签证单、景观墙工程承包给原告,施工地点在班村;承包方式为包工包料;质量要求为必须按照村委和市委创卫办质量要求,按时保质进行施工;进度要求为2013年4月5日开工9月底验收交工;商定价款207797元。开工后工程做到50%的工程量,预付给原告工程款30%,工程竣工验收后进行结算。工程完工后,经验收合格,价格为207797元。被告于2016年2月4日给付原告80049.8元。原告多次督促被告给付原告余款127747.2元,被告以种种理由推诿。无奈原告提起诉讼,望法院依法裁决为盼。一审法院认定事实：2013年4月20日原、被告双方签订施工合同一份，甲方班村村委会，乙方张某2。合同载明：2013年响应市委市政府号召创建原平市全国卫生模范城，班村属城中村创卫全面展开，硬化路、粉刷墙体、厕所改造、绿化、上下水改造、街道门楼牌匾改造等工程，经村委开会研究决定，将下水检查井、签证单、景观墙工程承包给乙方，为了信守合同，特定协议如下：一、工程地点：班村村；二、承包方式：包工包料；三、质量要求：必须按照村委和市委创卫办的质量要求，按时保质进行施工；四、进度要求：2013年4月5日开工9月底验收交工。五、工程价款及付款方式：商定价款贰拾万柒仟柒佰玖拾柒元。开工后工程做到50%的工程量，预付给乙方工程款的30%，工程竣工验收合格后开具发票，进行结算。六、安全要求：施工期间所发生的一切人身事故均由乙方负责，甲方不负任何责任。甲方原平市新原乡班村村民委员会（公章）负责人张建元（签字），乙方负责人张某2（签字）2013年4月20日。上述工程完工后，被告班村村委会于2016年2月2日制作忻州市农村集体经济组织财务支出审批单，同意支付原告工程款80049.8元，同时开具了建筑业统一发票，载入村委会账务。原告提供创卫工程结算支付明细表载明：姓名张某2，应付工程款207797元，已付工程款48113元，现付工程款31936.8元，工程款余额127747.2元。一审法院认为，本案争议焦点为：被告班村村委会对尚欠原告张某2的工程款余额是否应当支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定本案建设工程因承包人未取得建筑施工企业资质而应当认定为无效合同。但该法第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告虽未能提供竣工验收报告，但涉案工程已于2013年交付使用，被告班村村委会亦于2016年审批支付部分工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告主张原告未提供竣工验收报告，村委会无法入账，工程存在质量问题，剩余工程款无法支付的辩解理由不能成立，不予支持。尚欠原告工程款，应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：被告原平市新原乡班村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张某2工程款127747.2元。案件受理费1427元，由被告原平市新原乡班村村民委员会负担。二审中，上诉人原平市新原乡班村村民委员会提交了原平市新原乡农村“三资”代理服务中心出具的《证明》一份，证明内容为：兹证明原平市新原乡农村“三资”代理服务中心班村村委会帐内未显示村民张某2创卫工程款127747.2元。被上诉人张某2质证称：案卷中《创卫工程结算支付明细表》确实复印于三支中心，并盖有三支中心的骑缝章，三支中心对于该笔剩余工程款是有书面记录的。由于剩余工程款127747.2元村委会并未给我结算，所以三资中心结账系统内才没有该笔帐的记账信息，只有村委会给我结算了该笔账款，并开具了发票之后，三支中心才会对该笔帐进行最终记账。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人班村村委会主张的被上诉人张某2未提供竣工验收合格证明，未提供工程结算书，无法确定工程款是多少，主张不予支付工程款的问题。经审查，案涉工程已于2013年完工并交付上诉人使用，上述事实有一审庭审笔录双方的陈述予以印证，一审庭审中张某2陈述“本人按照合同要求履行，2013年9月底交工验收，村委会2016年2月2日付款80049.8元，剩余工程款至今未付”，班村村委会当庭表示对张某2的上述陈述无异议，且根据班村村委会2016年2月2日的“忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单”、原平市新原乡农村“三资”代理服务中心2016年2月4日的记账凭证，上述证据能够形成完整的证据链，证明班村村委会已实际使用案涉工程且已付部分工程款的事实。同时依据张某2提供的创卫工程结算支付明细表，能够证明双方已就工程款进行过结算，该明细表载明被上诉人应付工程款为207797元，剩余工程款为127747.2元。因此上诉人所诉的无法确定工程款是多少，不应给付工程款的理由不足，本院不予支持。综上所述，原平市新原乡班村村民委员会的上诉请求理由不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2855.0元，由上诉人原平市新原乡班村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉二〇二一年三月八日书记员 刘 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28972号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：胡巧林，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张福春，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告与被告胡巧林、张福春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告胡巧林、张福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡巧林、张福春偿还截至2020年12月23日的借款本金19686.31元、利息716.63元、逾期罚息799.9元，以及自2020年12月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告胡巧林、张福春向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告胡巧林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告胡巧林、张福春承担本案的全部诉讼费用。被告胡巧林、张福春未作答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额106960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，参照等额本息还款法，前24个月内每月应还本息费用3275.8元，第25月至36月内每月应还本息及费用3441.48元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告胡巧林所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告胡巧林、张福春出现逾期还款，截至2020年12月23日，尚欠借款本金19686.31元、利息716.63元、逾期罚息799.9元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告胡巧林、张福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡巧林、张福春于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金19686.31元、利息716.63元、逾期罚息799.9元，并支付自2020年12月24日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告胡巧林、张福春于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告胡巧林、张福春所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告胡巧林、张福春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初160号 原告：游润霞，女，1953年4月9日出生，汉族，住廊坊开发区。 被告：陈辉，男，1976年5月1日出生，汉族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 原告游润霞与被告陈辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游润霞、被告陈辉及其委托诉讼代理人张艳宇、史胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游润霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款33900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至实际返还之日的利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年被告自部队退役后，在就业之前因无工资收入，自2017年8月3日至2019年5月7日分六次共向原告借款33900元，被告一直未予返还，故提起本诉讼。 陈辉辩称，被告与原告女儿王岚原系夫妻关系，后于2018年10月23日协议离婚。被告离婚后一段时间仍与原告一家保持较好关系，但2020年被告准备开始新的婚姻生活时，原告先后对被告提起确认房屋产权诉讼和返还借款诉讼，其中原告在本案中诉请的借款项目及金额，原告在之前本院受理的（2020）冀1091民初433号民事案件中已进行主张，本院对其主张予以驳回，故原告的主张属于重复诉讼，应驳回起诉；原告主张的各项借款均不属实，均为过去被告与王岚婚姻存续期间原告给被告转账用于原告生活支出的费用，其中2017年8月3日的2000元用于被告一家三口回湖北老家时，原告给被告用于给亲家买礼品；2017年12月16日的1万元用于被告儿子、也就是原告外孙上英语补习班所用；2018年2月11日1000元，系被告回老家过年时原告转给被告用于原告给被告妹妹及另一个叫谭老爷的人购买礼品；2018年6月7日的两笔各1万元，系被告乔迁新房原告作为岳母给被告一家的乔迁费，用于购置家电及装修；2019年5月7日的900元，系原告现居住房屋楼上住户因漏水支付的补偿金，该补偿金由原告收取，原告交予被告修缮房屋用。以上费用均为生活中正常支出，并非借款性质。且第一笔2000元费用，原告主张已过诉讼时效，依法丧失胜诉权。另外，被告从部队转业前后有工资收入和补助及转业费用，经济条件比较好，在部队时花销较少，发放的工资都交给原告管理，对家庭贡献比较大，不存在原告所述被告经济紧张需向原告借款的事实，综上请驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈辉与原告游润霞的女儿王岚原系夫妻关系，双方于2018年10月23日协议离婚。 2020年原告先后对被告提起确认房屋产权诉讼和返还借款诉讼，案号分别为（2020）冀1091民初432号、（2020）冀1091民初433号，两个案件合并进行审理。在该两案庭审之后，原告补充提交了本案诉请的6笔转账，称上述款项为原告转给被告用于被告解决自身债务问题，要求被告予以返还。被告针对原告的6笔转账提交了书面的质证材料，逐一说明了6笔款项的用途，该用途说明与本案中所述一致。本案庭审中，原告认可2017年12月16日1万元用于其外孙参加补习班费用，以及2019年5月7日的900元系楼上住户支付的补偿金，其交给被告修房，但房屋并未修补。其他4笔款项用途记不清了，但6笔均为借款，被告应当归还。 （2020）冀1091民初432号、（2020）冀1091民初433号民事案件本院已审理终结，目前均因当事人上诉，尚在二审审理中。 本院认为，本案的争议焦点一是原告的诉求是否为重复起诉，二是原被告之间的款项往来是否为借贷关系。 首先，本案与（2020）冀1091民初432号、433号案件中，虽然原告就相同的6笔转账提出了主张，但本案诉讼标的为借款，而（2020）冀1091民初432号案件的诉讼标的为房屋确权，（2020）冀1091民初433号案件为借款和装修款及其他费用，本案与另两案诉讼标的、诉讼请求均不同，举证的证明目的也不同，故不属于重复起诉。 关于该6笔转账是否为借贷，从原告在（2020）冀1091民初432号案件的举证目的看，其举示该6笔转账，声称系转给被告用于处理被告个人债务，并未表明有出借性质。同时期原告还在（2020）冀1091民初433号案件中起诉被告返还借款，也并未将本案6笔转账在该案中一并提出，亦可见原告就该6笔转账并无出借的意思表示。从双方当时的关系分析，以及被告举示的收款后同时期的支出票据等证据看，该6笔转账更大的可能性是日常生活支出，而不是借贷，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 驳回原告游润霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取计323.75元，由原告游润霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月八日 书记员  孙相楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29008号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张雪樱，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：卢峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告与被告张雪樱、卢峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告张雪樱、卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪樱、卢峰偿还截至2020年12月23日的借款本金49288.67元、利息2207.99元、逾期罚息1654.89元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告张雪樱、卢峰向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告张雪樱所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告张雪樱、卢峰承担本案的全部诉讼费用。被告张雪樱、卢峰未作答辩。经审理查明：被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额128560元，贷款期限36个月，参照等额本息还款法，前24个月内每月应还本息及费用3629.73元，第25月至第36月内每月应还本息及费用4812.04元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张雪樱所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告张雪樱、卢峰出现逾期还款，截至2020年12月23日，尚欠借款本金49288.67元、利息2207.99元、逾期罚息1654.89元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张雪樱、卢峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪樱、卢峰于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金49288.67元、利息2207.99元、逾期罚息1654.89元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张雪樱、卢峰于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张雪樱所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张雪樱、卢峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执536号 申请执行人:魏敬云，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李怀玉，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初2878号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人李怀玉在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀玉在徽商银行2510××××1087账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二日 书记员  贺 微
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执272号 被执行人：李辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西钟山县。 李辉罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉在期限内未履行法律文书确定的缴纳罚金5000元、追缴违法所得20000元的义务，2021年2月19日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人李辉在银行有4429.91元存款，现已依法冻结并扣划。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人应缴纳的罚金及追缴违法所得义务未履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李辉无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李辉负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年三月十九日 书记员 张 梁
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初190号原告:周利民，男，汉族，1988年7月29日出生，公民身份号码441××××××××××××056，住广东省五华县×××××××××民小组。。被告：李荣华，男，汉族，1996年12月27日出生，公民身份号码441××××××××××××017，住广东省五华县××××××恒德楼。原告周利民诉被告李荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利民到庭参加了诉讼，被告李荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠工资款6300元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是雇佣关系，2019年12月2日原告受雇于被告在其承包工地做装饰工作，现被告拖欠工资款6300元。原告在2020年12月24前多次打电话、微信联系被告，但被告一直不给予回复。为维护原告的合法权益依法向法院起诉，请求法院支持原告的请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告身份证、被告身份信息、五华县水寨镇人民政府出具的《告知书》一份、微信聊天截图。被告李荣华未应诉答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告周利民2019年11月份作为水电安装工人受雇于被告李荣华，负责从事被告承包的五华县×××××工地的水电安装工作，双方没有签订书面合同，只口头约定工资计算方式为包工不包料。2019年11月份至2020年10月份原告在被告处工作期间，双方结欠工资8300元，后被告支付了2000元，现被告仍欠原告6300元，双方没有立下书面结欠依据，原告对此提交了微信聊天记录予以证实。庭审中，原告申请其工友曾鑫作为证人出庭作证，证实其与原告一同在被告处做水电安装工作，后被告李荣华拖欠原告工资款6000多元，其与原告多次到被告位于水寨镇华一路锦绣花园旁边家中催讨的事实。原告曾向五华县水寨镇人民政府寻求调解，但未果，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告提交的证据材料、曾鑫的证人证词、开庭笔录等证实，本院予以认定。本院认为，原告周利民按照口头约定受雇到被告李荣华位于五华县×××××工地从事水电安装工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳务雇佣关系，被告李荣华应当如约支付原告的工资款。原告向本院提交的微信聊天记录及证人曾鑫的出庭证言，证明双方劳务报酬的欠款数额为6300元，故原告周利民诉请被告李荣华支付工资款6300元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因被告李荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实、理由的抗辩权利，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣华应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周利民支付工资款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇二一年三月五日书记员  宋小翠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执415号之一 申请执行人：董有亮，男，汉族，1964年9月20日出生，住山西省太原市清徐县。 申请执行人：张凤芹，女，汉族，1968年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邹庆军，男，1965年9月14日出生，住江苏省扬州市江都市。 被执行人：计云龙，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人计云龙在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币5529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨宏伟
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执58号之八 被执行人：李明生，男，汉族，1969年03月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明生在贵州银行62×××78账户内存款人民币5810.09元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月十五日 书记员  付相丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1122执异5号 异议人（申请执行人）：蒋周兰，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：贺州市好歌声娱乐传媒有限责任公司，住所地：钟山县县城中路32号。 法定代表人：杨林。 本院在执行申请执行人蒋周兰与被执行人贺州市好歌声娱乐传媒有限责任公司劳动争议一案中。异议人蒋周兰向本院提出书面异议，申请追加杨林、贺州市宝丽鑫娱乐有限责任公司为（2020）桂1122执81号案件的被执行人。2021年3月12日，异议人蒋周兰向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蒋周兰撤回执行异议申请系其真实意思表示，未损害他人合法权益，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下： 准予异议人蒋周兰撤回执行异议申请。 审判员  廖保书 二〇二一年三月十二日 书记员  张 梁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6901号之二原告：博世汽车服务技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号盛运大厦6楼西北面。法定代表人：王松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙斐然，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦怡，上海大邦律师事务所律师。被告：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：胡俊，该公司董事长兼总经理原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司与被告贵安新区新特电动汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二一年三月二十三日书记员  邵 颖
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执373号之二 申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司。 法定代表人：任会东。 被执行人：刘春山，男，1963年3月14日出生，住。 被执行人：保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王金河。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2937号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司在华夏银行13×××29账户内存款人民币848096.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月九日 书记员  郭瑞峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2062号之一解除保全申请人：苏州铱利胜达设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东环路657号1幢613室（创智赢家B幢六层613-25号）。法定代表人：林观军，总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。被申请人：河北冶建工程技术有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号9-506。法定代表人：魏书斋。委托诉讼代理人：聂满盈，该公司员工。苏州铱利胜达设备安装工程有限公司诉河北冶建工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日做出（2021）苏0508民初2062号财产保全的裁定，因双方达成和解协议，苏州铱利胜达设备安装工程有限公司于2021年3月22日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，苏州铱利胜达设备安装工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北冶建工程技术有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵昌生二〇二一年三月二十二日法官助理 金徐珩书 记 员 王梦珂
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。被执行人：淮北市海佩汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王为，该公司总经理。被执行人：夏维中，男，1975年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王为，女，1978年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王强，男，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张爱华，女，1969年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与淮北市海佩汽车服务有限公司、夏维中、王为、王强、张爱华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市海佩汽车服务有限公司、夏维中、王为自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行连带偿还借款本金8993.4元，利息（含罚息）291395.48元（暂计算至2020年3月3日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至借款本金清偿之日止；并对王强、张爱华抵押的位于淮北市相山区代梦程室房屋（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××67号）在最高担保债权额267万元限额内享有优先受偿权；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4406元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市海佩汽车服务有限公司、夏维中、王为、王强、张爱华名下的银行存款304794.88元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月十五日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28956号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈大杰，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月23日的借款本金26508.06元、利息665.46元、逾期罚息811.21元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元；3、判令原告对被告陈大杰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈大杰未作答辩。经审理查明：被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，每月还款1884.34元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算标准、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月23日，被告尚欠借款本金26508.06元、利息665.46元、逾期罚息811.21元、收款手续费200元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大杰于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金26508.06元、利息665.46元、逾期罚息811.21元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈大杰于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告陈大杰所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告陈大杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执659号之四 被执行人：杨凤修，男，汉族，1967年01月28日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤修在中国邮政储蓄银行6221××××6000 20032543账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月二十六日 书记员  李林
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0381执889号申请人:宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码:91530381217294193F。法定代表人：梁海职务：理事长。住所地：宣威市。申请人：宣威市农村信用合作联社新文分社。统一社会信用代码：915303810522305021。负责人：尹彪。住所地：宣威市。委托诉讼代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡朝盾，男，汉族，1978年11月27日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：陶奕君，女，汉族，1977年7月21日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：张云平，男，汉族，1958年10月25日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：宁粉娥，女，汉族，1962年12月29日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初5196号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社新文分社申请执行胡朝盾、陶奕君、张云平、宁粉娥借款合同纠纷一案，申请执行标的为5285445.86元及利息。执行过程中，申请人以其与被执行人达成执行和解为由，于2021年3月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查，申请人撤回执行申请系对自己权利的处分，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱坤二〇二一年三月十五日书记员  张辉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1436号 原告：张梦晓，女，1991年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵肖雄，男，1990年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 张梦晓与赵肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张梦晓于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梦晓撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张梦晓负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年三月十九日 书记员  安柚橘
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执534号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：王玲，女性,1973年9月18日生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执534号案件中对被执行人王玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初245号原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙大权，该公司经理。委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司业务员。被告：徐双印，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告徐双印追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李双双二〇二一年三月二十四日书记员  蒋志明
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初316号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：缪远飞，男，1981年6月4日出生，汉族，公民身份号码:421××××××××××××010,住湖北省英山县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告缪远飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，缪远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令缪远飞立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金14731元及相应利息、逾期还款违约金（其中暂计至2020年9月19日的利息6871.9元、逾期还款违约金700.21元；2020年9月20日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令缪远飞承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：缪远飞是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:缪远飞向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，缪远飞应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金。缪远飞抗辩意见：无。法院认定及理由：2014年12月29日，缪远飞向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向缪远飞核发卡号为625××××××××××551的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张缪远飞拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金，缪远飞在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的缪远飞拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。缪远飞取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求缪远飞偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。缪远飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪远飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金14731元及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年9月19日的利息为6871.9元、逾期还款违约金为700.21元，之后的利息、逾期还款违约金，从2020年9月20日起按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费357.58元，适用简易程序减半收取178.79元，财产保全申请费243.03元，两项合共421.82元，由被告缪远飞负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共421.82元，由本院予以退回；被告缪远飞应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共421.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初978号 原告：郭现云，男，1974年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：河北晟辰紧固件制造有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇北段庄村西。 法定代表人：刘豆豆，该公司经理。 原告郭现云与被告河北晟辰紧固件制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭现云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭现云撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年三月二日 书记员  喻 腾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1596号申请执行人：唐钟灵，男，汉族，1960年3月15日出生。被执行人：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校，住所：遵义市播州区三岔镇红星村，统一社会信用代码：52520321356378397L。法定代表人：王宏明。被执行人：王宏明，男，汉族，1985年8月23日出生申请执行人唐钟灵与被执行人王宏明、遵义市播州区琳维心彩妆培训学校房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏明、遵义市播州区琳维心彩妆培训学校银行存款人民币75,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 冷雪云
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初438号原告许其生，男，汉族，1989年6月7日出生，住址：广东省乐昌市×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。被告英德市国丰置业投资有限公司，住所：英德市。法定代表人：刘冲，职位：执行董事。委托代理人：刘欢，英德市国丰置业投资有限公司员工。我院在审理原告许其生诉被告英德市国丰置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许其生撤回对被告英德市国丰置业投资有限公司的起诉。本案诉讼费64.53元，由原告许其生负担。审判员  黄永生二〇二一年三月一日书记员  蓝淑祺
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异72号之三十七申请人田鹏，男，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。申请执行人本溪市鑫源电子有限公司，住所地本溪市平山区群山街316栋4单元4层66号。法定代表人王雷，该公司总经理。被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8号。法定代表人于远庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人本溪市鑫源电子有限公司与被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人田鹏申请变更申请人田鹏为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人田鹏称，2020年12月28日，申请执行人本溪市鑫源电子有限公司与我签订债权转让协议，约定申请执行人本溪市鑫源电子有限公司将本案执行依据即（2015）明民一初字第190号民事调解书确认的全部权利转让给我。以抵偿申请执行人本溪市鑫源电子有限公司欠我的30万元借款。故请求法院变更申请人田鹏在本案申请执行人。申请执行人本溪市鑫源电子有限公司称，申请人田鹏所述属实，同意变更本案申请执行人为申请人田鹏。本院查明，2015年1月19日，本院作出(2015)明民一初字190号民事调解书，确认被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司在绿地山水城C区3#楼1单元9层17号（建筑面积103.86平方米）房产具备商品房销售许可、进户、办理产权登记的条件下为申请执行人本溪市鑫源电子有限公司办理商品房销售、进户、产权登记的相关手续，办理产权手续的相关费用由申请执行人本溪市鑫源电子有限公司承担；被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司支付申请执行人本溪市鑫源电子有限公司差价款5039元。2020年12月28日，申请执行人本溪市鑫源电子有限公司与申请人田鹏签订债权转让协议，约定申请执行人本溪市鑫源电子有限公司将（2015）明民一初字第190号民事调解书确认的全部权利转让给申请人田鹏。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人田鹏申请变更其为本案申请执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人田鹏为本院（2018）辽0504执25号本溪市鑫源电子有限公司与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年三月四日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初892号原告：龚月华，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：胡中明，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告龚月华与被告胡中明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告龚月华到庭参加诉讼，被告胡中明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡中明支付欠款14882元；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告胡中明从2017年12月24日起以14882元为基数按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付滞纳金至该款付清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月24日在原告处借款14882元，并出具了一张借条，借条载明：今胡中明借到龚月华人民币壹万肆仟捌佰捌拾贰元整，小写14882元，于2018年3月28日前还，到时不还按银行贷款利息给滞纳金。上述款项已收到，特立此据！借款人胡中明身份证号码XXXXX，借款人地址重庆市南川区冷水关乡茶园村2组，2017年12月24日。嗣后，原告多次向被告催收款项，无果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告胡中明未作答辩。本院查明：被告胡中明在原告龚月华处购买饲料，下欠饲料款14882元。对该下欠货款，被告胡中明于2017年12月24日向原告龚月华出具《借条》1张，该《借条》载明：“今胡中明借到龚月华人民币现金壹万肆仟捌佰捌拾贰元整（14882.00元）。于2018年3月28日前还，到时不还按银行贷款利息叁倍给滞纳金。上述款项已收到，特立此据！借款人：胡中明；借款人身份证号；借款人身份证地址：重庆市南川区××乡××村×组；2017年12月24日。”本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告胡中明偿还借款14882元，并从2018年3月29日起以14882元为基数按全国银行间同业拆借中心原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的3倍支付利息至该款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告举示的《借条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡中明将下欠原告龚月华的货款向原告出具《借条》，在出具《借条》后，该货款转换成了双方之间的借款，也即双方的法律关系从买卖关系转换为了民间借贷法律关系。被告胡中明应当按照《借条》的约定偿还原告借款。被告逾期未偿还，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金14882元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。双方在《借条》中约定“于2018年3月28日前还，到时不还按银行贷款利息叁倍给滞纳金”，现原告主张从2018年3月29日起以14882元为基数按全国银行间同业拆借中心原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的3倍支付利息至该款付清时止，经核查，2018年3月中国人民银行一年期贷款基准利率的3倍为13.05%（4.35%×3=13.05%），高于原告起诉时（即2021年1月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍11.55%（3.85%×3=11.55%），因此，原告的该项主张，符合双方约定和法律规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡中明在本判决生效后立即偿还原告龚月华借款14882元，并从2018年3月29日起以14882元为基数按年利率11.55%计付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元（原告已预交），由被告胡中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年三月九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2103号 被执行人：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在被执行人房胜勇、宋惠娟民间借贷纠纷一案中，申请人另案申请执行，故本案终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2103号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈青青
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1797号 原告：赵永争，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张世成，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。 被告：赵兴军，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵永争与被告赵兴军民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告赵永争于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵永争的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵永争撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永争负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月十九日 书记员  刘文琴
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执307号郁胜英：本院执行的申请执行人谷骐霖与被执行人郁胜英民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷骐霖于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人谷骐霖支付借款45000元和迟延履行期间的加倍债务利息；2、负担案件受理费462.5元，负担申请执行费581元。你可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：94************************5逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二〇二一年三月三十日执行员 ：周四峰联系电话：15007441222风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************5特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初231号原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙大权，该公司经理。委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司业务员。被告：李义民，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：刘亭涛，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告李义民、刘亭涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李双双二〇二一年三月二十四日书记员  蒋志明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1377号之一原告：惠州市立丰精密电子有限公司，住所地：博罗县×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王淑芬，广东中建合展律师事务所律师；陆慧，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：东莞市恒德电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：宋某1。原告惠州市立丰精密电子有限公司与被告东莞市恒德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市立丰精密电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费18186元，减半收取计9093，由原告惠州市立丰精密电子有限公司负担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘秋菊书 记 员  刘松枝
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执251号 申请执行人：王**银，男，生于1969年9月2日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王玉财，男，汉族，生于1986年4月29日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行王**银申请执行王玉财劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年三月十五日 书记员  张 倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执992号 巢湖市福至尊鱼羊馆餐饮店、邱月龙： 你们与安徽朗孚家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽朗孚家居装饰有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽朗孚家居装饰有限公司工程款5万元及利息； 二、负担案件受理费1380元、执行费671元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢7号芒市利鑫建材经营部、杨能升、匡会芬：芒市利鑫建材经营部与杨能升、匡会芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55062.30元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，芒市利鑫建材经营部向本院申请执行的(2020)云3103民初941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保137号之一 申请人：杨某某，女，1972年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张垚，系辽宁腾达律师事务所律师。 被申请人：锦州市通顺运输有限公司，住所地锦州市太和区解放西路231号楼41号，统一社会信用代码91210700MA0UTPKN6N。 法定代表人：张某某。 被申请人：张某某，男，1985年8月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人杨某某与被申请人锦州市通顺运输有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，申请人杨某某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州市通顺运输有限公司开户行为锦州银行股份有限公司市委南支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX、被申请人张某某中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款353000元，并提供中国平安财产保险股份有限辽宁分公司诉讼财产保全责任担保函，由该公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州市通顺运输有限公司开户行为锦州银行股份有限公司市委南支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX、被申请人张某某中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款353000元； 二、上述冻结限额353000元；冻结期限为一年。 如需要续行冻结的，申请人应在本次冻结期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2285元，由申请人杨某某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年三月十九日 法官助理张磊 书记员常丽丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初918号原告：吴科君，男，1985年9月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李飞，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南林宏建筑劳务有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地云南海归创业园。法定代表人：左诗林。原告吴科君与被告云南林宏建筑劳务有限公司（以下简称林宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告吴科君及其委托诉讼代理人李飞、被告林宏公司法定代表人左诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴科君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款500205.78元，并支付自2019年3月9日起至2020年11月19日到款清之日止的资金占用费36264.92元（以500205.78元为基数×4.35%年/12个月×20个月约等于36264.92元），以上两项合计为：536470.70元；2.本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2016年间被告林宏公司承建丽江“丽江文投文化新城1期”项目工程的劳务施工，2016年11月间将该工程项目的钢筋劳务承包给原告吴科君。经原告组织人员对该工程的钢筋部分劳务进行施工后，2019年3月8日原告与被告现场管理人员左祥荣结算，扣减2017年至2019年2月4日原告借支的121.5万元及相应税款后，截止2019年3月8日被告尚欠原告劳务费500205.78元；结算后被告法人代表左诗林在“丽江钢筋班组确认单”上签字认可并加盖公司印章。结算后经原告多次讨要，被告均以还款困难等理由拒绝支付上述拖欠的款项。无奈原告只好诉诸法院，以维护原告的合法权益。上述事实，有“丽江钢筋班组确认清单”“还款记录”等证据予以证实。综上所述，被告拖欠原告款项拒不支付的行为，违背了债务必须履行的原则，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特具文起诉，请依法判决。被告林宏公司辩称，2017年9月25日的《结算工程量确认清单》，系原告与被告双方就钢筋单项劳务实际工程量的结算，结算总价为1503302.5元。双方以此结算为准，已执行付款和收款1215000元，尚欠款项为288302.5元。原告在本案诉讼中向法院提交了一份2019年3月8日重复确认工程款的清单，原告以协调十四冶公司总包方财务付款为由，让被告出具了该份确认清单，该清单记载的数额500205元包含了木工组的211902.5元（288302.5元+211902.5元），被告担心原告协调总包方付款后，不将211902.5元支付给被告，所以2019年3月15日要求原告出具证明记载，现有吴科君丽江文化新城剩余工资尾款500205元，在此款结完后应还以前借支现金左诗林211902.5元，故被告尚欠的工资尾款为188302.5元。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证，至于能够证实其观点，本院在后文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告林宏公司将丽江文化新城钢筋劳务发包给原告吴科军进行施工。2017年9月25日，双方签订《工程量确认清单》，记载工程量及单价，并载明工程款合计1503302.5元扣除全部已支121.5万元，应进288302.5元。2019年3月8日，双方再次签订《丽江钢筋班组确认清单》，记载了工程量及单价，同时载明工程款总计1715205.78元，扣借支121.5万元，应进500205.78元。2019年3月15日，吴科君出具《说明》记载现有吴科君丽江文化新城剩余工程尾款500205元，在此款结完后应还以前借支现金左诗林211902.5元。2021年2月10日，被告向原告转账支付尾款100000元。本院认为，被告林宏公司差欠原告劳务款的金额，被告林宏公司向本院提交了2017年9月25日双方签订《工程量确认清单》与原告提交的2019年3月8日双方再次签订《丽江钢筋班组确认清单》相比较，后一份结算单的单价和工程量有所增加，但依据原告陈述，工程已经于2017年10月底完工，时隔近两年单价和工程量又增加与常理不相符，且双方两张结算单的已付款121.5万元并无变化。结合被告提交的2019年3月15日吴科君出具《说明》以及被告公司法定代表人的陈述，能够解释2019年3月8日《丽江钢筋班组确认清单》的形成原因，而原告却不能对2019年3月15日出具的《说明》中记载的“还以前借支现金左诗林211902.5元”自圆其说，故，本院采纳被告的抗辩观点，确认被告公司尚欠工程款188302.5元。原告主张的资金占用费，本院支持从2019年3月9日开始至款清之日为止按照年利率4.35%计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南林宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十日以内向原告吴科君支付劳务款188302.5元以及以未付款为基数从2019年3月9日开始至款清之日为止按照年利率4.35%计算的资金占用费；二、驳回原告吴科君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9165元，由被告云南林宏建筑劳务有限公司承担3450元，原告吴科君承担5715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年三月二十日书记员 钱雨浓
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初501号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：孙东霞，女，1978年9月9日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李树海，男，1975年10月28日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南龙升置业有限公司，住所地郑州市金水区农科路34号院1号楼东4单元3层西户，统一社会信用代码：91410100798219107L。法定代表人：朱瑞琴。被申请人：河南龙升置业有限公司开封分公司，住所地开封新区二大街东、东京大道北1号，统一社会信用代码：91410200070080341H。法定代表人：朱瑞琴。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人孙东霞、李树海、河南龙升置业有限公司、河南龙升置业有限公司开封分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人孙东霞、李树海、河南龙升置业有限公司、河南龙升置业有限公司开封分公司银行存款29万元或查封相应价值的其它财产。申请人以其自有财产做担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙东霞、李树海、河南龙升置业有限公司、河南龙升置业有限公司开封分公司银行存款29万元或查封等值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  牛豫洲二〇二一年三月十七日书 记 员  王 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执468号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：李金江，男性,1965年2月12日生，汉族，住山西省文水县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李金江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执468号案件中对被执行人李金江的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十五日书记员  葛森
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6268号原告：潘秋杉，女，汉族，1986年9月7日生，住云南省昆明市五华区。原告：吴笛，男，汉族，1987年3月4日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告潘秋杉、吴笛与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秋杉、吴笛的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秋杉、吴笛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢9层902号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：潘秋杉、吴笛（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月11日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：潘秋杉、吴笛向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011801395），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4257.94元,房屋总价款305507元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后潘秋杉、吴笛向文产公司支付购房款305507元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告潘秋杉、吴笛；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘秋杉、吴笛支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告潘秋杉、吴笛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执262号之八十申请执行人：李宪友，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李娇，女，1987年1月17日出生，满族，明山区陆每日美果蔬生鲜超市个体业主，住本溪市明山区。系原告李宪友女儿。被执行人：葛艳，女，1957年2月4日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。本院在执行李宪友与葛艳买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3734号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请诉前保全26100元。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人葛艳的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人葛艳采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13672号原告：尹伟珠，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。被告：方常兴，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告尹伟珠与被告方常兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟珠及其委托诉讼代理人姚海云到庭参加诉讼。被告方常兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹伟珠向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息(以100000元为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月16日为9197元)；二、判决被告承担原告支付的律师费3000元，以上合计112197元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借期12个月，从2019年8月12日起至2020年8月12日止，月息2%，按月支付；被告任何一期利息不能支付的，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金及利息，并有权要求被告按借款本金的百分之二十计算违约金；本合同履行过程中，如发生争议，需提交法院解决的，被告应承担原告支付的律师费、诉讼费。2019年8月13日，原告将借款100000元转账至被告指定账户，但被告自2020年2月起至今未按约定支付利息。借款合同到期后，原告多次向被告催收本息，被告均拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求依法判决。方常兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，尹伟珠（出借人、甲方）与方常兴（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，期限为12个月，从2019年8月12日起至2020年8月12日止；借款利息为月息2分息，乙方有任何一期利息不能支付的，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款本金及利息，并有权要求乙方按借款本金的百分之二十计算违约金；如需提交法院解决的，乙方应承担甲方因起诉支付的律师费、诉讼费。尹伟珠于2019年8月13日将借款100000元转账至方常兴的银行账户。尹伟珠在庭审中陈述如下：“我在及时便利小榄总部店上班，方常兴的妻子是我的同事，方常兴当时开杂货店需要资金，双方在2019年8月12日签订合同，但当时理财资金没有拿出来，所以到了8月13日才转账。借款后，方常兴从2019年8月份一直到2020年1月份都有支付利息，每月支付利息1800元，支付了6个月，以后至今一直没有支付利息。没有归还本金。”尹伟珠因本案与广东品政律师事务所签订民事案件委托代理合同，并已支付律师代理费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。方常兴尚欠尹伟珠借款100000元的事实，有尹伟珠提交并保证真实的借款合同、中国工商银行电子回单以及庭审陈述等证据为凭，方常兴未予以反驳，本院予以认定。方常兴未按约定的期限支付利息以及归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。尹伟珠诉求方常兴归还借款本金10000元，并主动将借款期限内的利率以及逾期利率均调低至全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，未超出法律规定的最高利率标准，本院予以支持。尹伟珠诉求方常兴支付其因诉讼产生的律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。方常兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告方常兴于本判决生效之日起三日内偿还借款本金100000元以及利息（以100000元为基数，自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）给原告尹伟珠；二、被告方常兴于本判决生效之日起三日内支付律师代理费3000元给原告尹伟珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元（已由原告尹伟珠预交），由被告方常兴负担，并直接向原告尹伟珠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  何杰发二〇二一年二月二十六日书 记 员  何慧聪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执632号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：吴开明，男性,1973年12月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人吴开明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执632号案件中对被执行人吴开明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28981号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：叶思材，男，1995年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月23日的借款本金77095.67元、利息2519.35元、逾期罚息1836.31元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告叶思材所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶思材未作答辩。经审理查明：被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额135760元，贷款期限60个月，每月还款2810.95元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月23日，被告尚欠借款本金77095.67元、利息2519.35元、逾期罚息1836.31元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶思材于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金77095.67元、利息2519.35元、逾期罚息1836.31元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告叶思材于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶思材所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告叶思材负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初683号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1975年3月3日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某偿还原告借款本金390000元及利息（截至2020年8月30日的利息合计为22154.49元，2020年8月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率5.4375‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，原告分支机构宁谷支行按照同日与被告吴某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告吴某发放贷款390000元，借款期限12个月，利随本清，贷款月利率为3.625‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为5.4375‰。现借款期限届满，被告吴某未按约履行，已构成违约，截至2020年8月30日尚欠原告借款本金390000元、利息22154.49元，本息合计412154.49元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交的：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告吴某身份证、被告吴某居民户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，足以采信。经审理查明：2019年2月3日，原告分支机构宁谷支行作为乙方与被告吴某作为甲方，签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定授信额度为500000元整，授信有效期24个月，借款利率以借款借据为准，逾期按执行利率加收50%罚息，利随本清。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款390000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率3.625‰。合同履行中，被告于2020年2月2日未足额支付借款利息，借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息，致成诉讼。截止2020年8月30日，被告尚欠借款本金390000元、利息22154.49元。本院认为：被告吴某与原告分支机构宁谷支行于2019年2月3日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2019年2月3日依约向被告发放贷款390000元。被告未足额支付借款利息，借款到期后，未按照合同约定偿还本金，其行为已构成违约。故原·告诉请被告吴某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查明，截止2020年8月30日尚欠借款本金390000元、利息22154.49元，从2020年8月31日起至本金清偿完毕之日止的利息以未偿还的本金为基数按照月利率5.4375‰计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息（截止2020年8月30日的利息为22154.49元，2020年8月31日起的逾期利息以未偿还的本金390000为基数，按月利率5.4375‰计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7482元，减半收取3741元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年三月二十九日法官助理何修铭书记员杨桃
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执581号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：李丽娟，女性,1987年12月12日生，汉族，住云南曲靖市沾益县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李丽娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执581号案件中对被执行人李丽娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森