wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执323号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：简静洁，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人简静洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3086号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，简静洁于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金50050.18元、利息（截至2020年1月9日为7146.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费512.75元。因简静洁未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人简静洁发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国邮政储蓄银行、广发银行、中国民生银行、中国建设银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款1849.28元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1799.28元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执323号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：焦志伟，男，1991年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦志伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额7260.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7260.97元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦志伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7260.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告焦志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1439号原告：富滇银行股份有限公司昆明万华支行营业场所：云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交叉路口葡萄街区天宇盛苑4一A幢4至7号商铺负责人：方倩，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，杨晓敏，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张庆萍，女，汉族，1969年2月13日生，户籍地：云南省安宁市。原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行诉被告张庆萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告张庆萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月12日的信用卡逾期欠款金额23184.07元（包含本金10982.61元、利息3430.28元、违约金及年费8771.18元）；2、依法判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年8月13日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费;3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告向原告申领个人信用卡一张（卡号：62×××87），授信额度为壹万元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2017年4月28日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告自2018年11月30日后未对该信用卡还款，截止2020年8月12日，被告的信用卡逾期欠款金额共计23184.07元未归还。被告张庆萍未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张庆萍于2017年3月向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告张庆萍本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月22日，被告张庆萍欠原告本金10982.61元、利息3430.28元、违约金8771.18元。四、其他情况：原告本次诉讼产生律师费2000元。被告的信用卡在开庭前已停收利息和违约金。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2021年3月22日所欠信用卡本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金和利息的诉讼请求，在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示被告的信用卡在庭审前已经停计利息和违约金，故本院支持截止2021年3月22日的违约金和利息，，其余部分本院不予支持。关于年费未实际产生，不予支持。关于律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张庆萍于本判决生效之日起三十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付截至2021年3月22日所欠信用卡本金人民币10982.61元、利息人民币3430.28元、违约金人民币8771.18元；二、被告张庆萍于本判决生效之日起三十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付律师费人民币2000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币215元由被告张庆萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十五日书记员 李天娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11932号原告:赵丹丹，女，汉族，1981年12月10日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西。公民身份号码：21082。委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1977年6月29日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码。委托代理人：李爱军、王一鸣，系辽宁欣和律师事务所律师。第三人：杜晓婷，女，汉族，1982年8月2日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：2112821982××××××××。原告赵丹丹诉被告李**、第三人杜晓婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丹丹委托代理人韩吉、被告李**委托代理人王一鸣、第三人杜晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹丹诉称，原告与被告、第三人是朋友关系，被告与第三人原是夫妻关系，原告分多次以现金方式借给被告共计150000元，被告于2013年12月21日向原告出欠条一份，欠条约定如果不按时偿还，被告每年付原告利息10000元，借款时第三人在场。被告借款后一直未偿还，原告多次要求偿还，被告均不予理会，故诉至法院，一、请求判令被告返还原告欠款150000元；赔偿利息70000元；赔偿款总计220000元（利息支付到欠款付清时止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李**辩称，一、原告陈述的不是事实，被告与原告不存在原告诉称的债务。被告不存在向原告借款15万的情况。二、原告的诉讼请求也超过法律规定的诉讼时效。原告出具的所谓欠条，显示签字日期为2013年12月21日。即，原告在该日期已经知道所谓的欠款，但到其2020年起诉时长达近7年，从未向被告本人提起，因此，依据法律规定已超过诉讼时效。三、被告李**与第三人杜晓婷夫妻关系存续期间不知道有这笔所谓的债务，在离婚时也未提及，另外第三人与被告之间有其他纠纷存在，二人矛盾非常突出，并且已经进行了诉讼，诉讼就在铁西法院，再加上原告与第三人是同学和多年的好友关系，被告有理由认为是原告与第三人恶意串通。第三人杜晓婷辩称，李**欠原告的钱，欠钱应该还钱，欠款事实属实，他不仅欠原告钱，还欠别人的，现在找我的人特别多。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：原告赵丹丹与被告李**及第三人杜晓婷系朋友关系，被告李**与第三人杜晓婷原系夫妻关系。2011年至2013年被告李**分多次向原告借款共计150000元，2013年12月21日，被告李**出具欠条一份，载明：“今欠赵丹丹（身份证号码：2108211981××××××××）15万元整，大写：壹拾伍万元整，利息为每年10000元整，大写：壹万元整。每年支付利息，本金需一次性还清，本欠条有效期直至本金还清为止，以赵丹丹亲笔收条为准。”庭审时，被告辩称“未在意思自治的情况下书写过该欠条”，但经法庭询问，被告不申请笔迹鉴定，且未提供书写欠条时受胁迫的证据，亦未向法院申请撤销该欠条。第三人杜晓婷称被告李**接收款项时其均在现场。另查明，第三人杜晓婷向原告偿还了本案所涉欠款的利息共计22340元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、转账截图等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李**向原告赵丹丹借款，并出具欠条，双方借贷关系成立，被告李**应履行还款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称“未在意思自治的情况下书写过该欠条”，但未向法庭提供证据且不申请笔迹鉴定，故本院对被告的该项抗辩不予以采纳。关于被告辩称诉讼时效问题，因欠条中未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，且欠条中约定“本欠条有效期直至本金还清为止”，故本案中原告主张权利未超过诉讼时效。因第三人杜晓婷已偿还原告借款利息22340元，故原告主张的借款利息应扣减22340元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵丹丹借款150000元；二、被告李**于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵丹丹借款利息（利息以150000元为基数，按照年利率6.67%，从2013年12月22日计算至被告实际给付之日止，需扣减22340元）；如被告李**未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4600元，原告赵丹丹承担347元，被告李**承担4253元；保全费5000元由被告李**承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  徐 光审 判 员  葛 迪二〇二一年三月十日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3526号原告：谢进，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉莉，上海金永成德律师事务所律师。被告：上海华人酒业销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李任，董事长。委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。原告谢进与被告上海华人酒业销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢进撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二一年三月十二日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2102号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨洪水，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨洪水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨洪水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨洪水归还原告借款本金99,000.00元，支付原告逾期利息49,258.95元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告杨洪水与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨洪水向原告贷款99,000元，用于购买广州和富汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨洪水自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨洪水构成违约，截止至2020年12月6日，被告杨洪水尚欠原告贷款本金99,000.00元，逾期利息49,258.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨洪水在签字表中注明的居住地址为广东省广州市天河区中山大道438号羊城花园16栋302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨洪水未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨洪水支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金99,000.00元、逾期利息38,370.65元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨洪水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,000.00元，支付至2020年12月6日止的逾期利息38,370.65元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,047.42元，减半收取计1,523.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月三十日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6491号原告：官丽君，女，1982年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：马志海，男，1981年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告官丽君与被告马志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告官丽君于2021年3月22日以有意与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告官丽君的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官丽君撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告官丽君负担。审判员  汤敏霞二〇二一年三月二十五日书记员  袁科龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许春昌，男，1968年1月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许春昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额7404.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7404.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许春昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7404.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告许春昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11389号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：杨文、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：宋美嫦，女，1957年7月12日出生，汉族，住广东省从化市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告宋美嫦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月24日的信用卡欠款本金50435.2元、利息27816.44元、违约金1248.63元、其他费用651.75元，以及自2020年7月25日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执565号之三被执行人：刘世美，女，汉族，1990年02月28日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世美在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币36.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十九日书记员  陈业超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执993号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李春雨，女性,1979年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高宏军，男性,1981年2月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2086号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0423民初526号 原告：聂宏林，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，装饰公司员工，住武宁县。 委托诉讼代理人：孟祥红，女，1985年10月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，自由职业，住武宁县，系原告聂宏林妻子。 原告：孟祥红，女，1985年10月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。 被告：武宁建恒置业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423598867513Q。 法定代表人：臧进忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡松华，男，1977年12月31日出生，江西省鄱阳县人，公司职员，住鄱阳县，系该公司员工。 原告聂宏林、孟祥红与被告武宁建恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宏林委托诉讼代理人孟祥红、孟祥红、被告武宁建恒置业有限公司委托诉讼代理人胡松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，请求法院判令：1、被告向两原告支付因逾期办证所产生的违约金116100元（暂计算至2021年2月7日），并自2021年2月8日起按照100元／日标准计算支付违约金直至被告为原告办理不动产权证之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年3月31日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，由原告以424960元的价格购买被告开发的位于武宁县房屋一套。两原告支付全部房款后，被告于2014年12月31日交付了该房屋。但被告一直未办理不动产权证。2017年9月5日，被告向原告出具了一份声明，承诺在2017年11月30日之前为原告办理好产权证，如逾期则从2017年12月1日起按照每日100元标准承担违约责任。但至今仍未办证，为此，两原告诉诸法院。 被告辩称，1、声明上业主方签字不是原告本人签字，不具有法律效力；2、两原告主张支付违约金已过诉讼时效，应予驳回。3、违约金过高，应该调整。 经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年3月31日，两原告与被告签订《武宁县商品房买卖合同》，两原告以424960元的价格购买被告开发的位于武宁县。两原告支付全部房款后，被告于2014年12月31日交付了该房屋。2017年9月5日，因被告未办理该房屋不动产权证，被告向原告出具了一份声明，内容为：“经董事会商议，3个月办理好不动产证，所有给您带来的不愉快望理解，如到约定时未办理好不动产证，本公司愿按以下方式认违约责任，约定在2017年11月30日办理好上述产权证，延误期间从2017年12月1日起算，违约金按每日100元整付给聂宏林，直到不动产证发证时间止，此声明同时作废。”之后，被告一直未给原告办理该房屋不动产权证，故两原告诉诸本院。 以上事实有武宁县商品房买卖合同复印件、声明予以证实。 本院认为，两原告与被告在协商一致的基础上自愿签订《商品房买卖合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约定给原告办理不动产权证，违反了双方的合同约定，构成违约，被告应承担违约责任。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，两原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应自约定的办证期限届满之次日即2017年12月1日起计算，已超过三年诉讼时效期间，原告也没有提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告聂宏林、孟祥红的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1311元，由原告聂宏林、孟祥红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二〇二一年三月二十五日 书记员  张盛茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4681号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石开三，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石开三金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告石开三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告石开三归还原告借款本金100,000元，支付原告利息7807.66元、逾期利息21,925.98元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告石开三与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告石开三向原告贷款100,000元，用于购买深圳市安联通达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告石开三自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石开三构成违约，截止至2021年1月11日，被告石开三尚欠原告贷款本金100,000元，利息7807.66元、逾期利息21,925.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石开三在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区民治大道二十号明主新村十二巷101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息7,883.23元、逾期利息23,920.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石开三未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石开三支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月20日本金100,000元、利息7,883.23元、逾期利息18,633.36元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石开三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石开三应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2021年2月20日止的利息7,883.23元、逾期利息18,633.36元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,830.34元，减半收取计1,415.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初637号原告：范荣海，男，1968年2月9日出生，汉族，住南通市海门区。原告：姜利英，女，1970年2月4日出生，汉族，住南通市海门区。两原告共同委托诉讼代理人：李迪，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：王雷兵，男，1957年7月29日出生，汉族，住南通市海门区。原告范荣海、姜利英与被告王雷兵确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月15日原告范荣海、姜利英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范荣海、姜利英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范荣海、姜利英撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告范荣海、姜利英负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年三月十六日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22595号原告：绍兴柯桥佳色纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：毕多良。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。被告：上海吟雪服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘旭平。原告绍兴柯桥佳色纺织品有限公司诉被告上海吟雪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周铭学到庭参加诉讼。被告上海吟雪服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥佳色纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款总计人民币219,407.4元(以下币种同)并支付违约金65,977.34元。事实和理由：原、被告双方于2018年11月27日签订了《面料定购单》约定了由被告向原告采购面料。该定购单约定了交货期限、品质要求、货品验收,付款方式、违约责任等内容。定购单签订后,原告依照约定向被告提供货物,被告由段厚成负责与原告对接。货物供完后,原告开具了相应的增值税专用发票。2019年11月19日经与被告负责人段厚成对账确认,被告仍拖欠原告货款总计219407.4元。上述货款,原告与被告数次沟通,被告一直拖欠不还。原告认为,被告的拖欠货款行为已经构成违约,造成了原告的实际损失。为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。被告上海吟雪服饰有限公司未作答辩。原告绍兴柯桥佳色纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交了面料定购单、对账单、增值税发票等证据。鉴于被告上海吟雪服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并承担违约责任。原告起诉时未提供证据证明因被告逾期付款给原告造成的损失，经本院释明，原告同意依法调整，故本院酌情予以调整。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告绍兴柯桥佳色纺织品有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海吟雪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴柯桥佳色纺织品有限公司货款219,407.4元；二、被告上海吟雪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴柯桥佳色纺织品有限公司以219,407.4元为基数，自2020年9月24日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,598元，减半收取计2,299元，由被告上海吟雪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年三月二十五日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11328号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：汪杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告汪杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月22日的信用卡欠款本金50922.69元、利息87211.4元、违约金6908.23元、其他费用2198.76元，以及自2020年10月23日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初967号原告：李白雪，女，1996年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：郎小虎，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告李白雪与被告郎小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李白雪到庭参加诉讼，被告郎小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李白雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郎小虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告李白雪与被告郎小虎系朋友关系，2019年8月30日，原告李白雪通过花呗套现向被告郎小虎出借借款2400元。2020年11月28日，被告郎小虎向原告李白雪出具借条，借条载明：“因本人资金周转需要，本人郎小虎（身份证：5201121991××××××××）特向李白雪借款贰仟肆佰元（2400元整）借款人：郎小虎”，借条未载明还款日期。被告至今未偿还借款，原告追索无果后，遂起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款2400元，被告向原告出具借条认可借款的事实，故对于原告主张被告偿还借款2400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据诚实守信原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎小虎在五日内一次性偿还原告李白雪借款2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郎小虎承担（此款原告李白雪已预交，被告郎小虎履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年三月三十一日书记员  申学林
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初923号原告：李文学，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律工作者。    被告：李春彦，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    被告：焦德芬，女，1964年5月27日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。    原告李文学诉被告李春彦、焦德芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李春彦、焦德芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告焦德芬立即偿还原告借款本金人民币60000.00元及利息；2．判令被告李春彦对被告焦德芬欠原告的人民币60000.00元及利息承担连带给付责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告焦德芬系朋友关系，被告焦德芬因家庭生产生活需要分别在2019年2月19日及2019年3月14日两次在原告处借款60000.00元，焦德芬在借款时给原告出具欠条2枚，并约定了月利率，并在欠条上签字予以确认，被告李春彦承诺对上述款项本金60000.00元及利息承担连带给付责任，现借款已经到期，被告未能按约定履行义务，原告多次索要，被告以种种理由推拖至今，只好诉至法院。    被告李春彦、焦德芬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告因个人资金需要，共向原告借款人民币60000.00元，2019年2月19日，被告向原告出具欠条一枚，内容为“欠条，人民币：叁万元整，30000元，欠李文学，利息1.2，欠款人：焦德芬，担保人：李春艳，2019年2月19日。”    2019年3月14日，被告向原告出具欠条一枚，内容为“欠条，人民币：叁万元整，30000，欠李文学，利息1分，欠款人：焦德芬，2019年3月14日，担保人：李春艳。”    欠条出具后，经原告多次索要，被告至今尚未偿还。    根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。    本院认为，1．合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并向原告出具欠条，原告将款项交付于被告，借款事实真实存在，故被告应履行还款义务。2．关于担保人责任。两枚欠条形成日期在2019年2月19日和3月14日，被告李春彦在两枚欠条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，李春彦应承担连带保证责任。3．关于利息。原被告双方约定的月息1.2分和月息1分均未超过法定保护最高利率，故对原告请求被告支付利息的诉请，予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    一、被告焦德芬于判决生效之日起立即偿还原告李文学借款60000.00元及利息（利息以本金30000.00元为基数，自2019年2月19日起按月息1.2分计算至实际给付时止；利息以本金30000.00元为基数，自2019年3月14日起按月息1分计算至实际给付时止）；    二、被告李春彦对上述款项承担连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费650.00元，由被告焦德芬、李春彦负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员王肖婧二〇二一年三月十八日书记员王靖涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏红，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告魏红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告魏红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)93,351.19元、利息63,322.41元、违约金13,807.40元，以上共计170,481元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,351.19元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金93,351.19元；二、被告魏红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,351.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133.78元，减半收取1,066.89元，由被告魏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11363号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：林嘉发，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省增城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告林嘉发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月13日的信用卡欠款本金44222.03元、利息21799.47元、违约金1184.09元、其他费用443.93元，以及自2020年7月14日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执246号之五申请执行人：辽宁油战线运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市府前大街8号创业大厦7层726室。被执行人：吕洪军，男，汉族，1978年12月21日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人吕洪军运输合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人吕洪军在xxxx账户内余额人民币810.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕洪军在锦州银行xxxx账户内存款人民币155625.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十一日书记员 钱青华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1866号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：陈运妲，女，汉族，1973年11月28日出生，住广东省台山市。 被执行人：苏晃谋，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省台山市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与陈运妲、苏晃谋借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16012号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）陈运妲、苏晃谋向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金163851.83元；（二）陈运妲、苏晃谋向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（逾期违约金以163851.83元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月23日起计至陈运妲、苏晃谋实际清偿之日止）；（三）陈运妲、苏晃谋补偿中国对外经济贸易信托有限公司律师费6000元、财产保全费1541.43元、诉讼财产保全责任保险费700元；（四）仲裁费10148.8元由陈运妲、苏晃谋承担；（五）中国对外经济贸易信托有限公司对陈运妲名下位于广东省佛山市顺德区×××××的房产[《不动产登记证明》编号：粤（××）顺德区不动产证明第×××××号]依法折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有按照抵押顺位的优先受偿权。上述裁决陈运妲、苏晃谋应付中国对外经济贸易信托有限公司的款项，应于裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为182242.06元。本院于2020年12月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈运妲名下有位于广东省佛山市顺德区×××××（不动产权证书号：×××××）房地产。上述房地产已设定抵押，第一顺位抵押权人为案外人，本案申请执行人享有第三顺位抵押权。在本案仲裁过程中，根据申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606财保269号法律文书保全轮候查封了上述房地产。因广州市越秀区人民法院（2021）粤0104执258号执行案件债权人对上述房地产享有第一顺位抵押权，该法院正在处置上述抵押房地产，故本院发函参与分配。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1866号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王金进，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王金进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额8100.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8100.66元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8100.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王金进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初1067号 原告：倪则英，女，1943年3月10日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：崔丽娟，南通市海门区常乐镇法律服务所法律服务工作者。 被告：沈刚，男，1962年9月25日生，汉族，住南通市海门区。 原告倪则英与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告倪则英及其委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告沈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪则英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款8万元，并支付逾期付款利息（自立案之日起至还清之日止，按年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告以需要资金为由向原告借款，分别于2017年6月26日借款现金5万元、于2017年7月17日借款3万元，被告于2017年7月17日向原告出具借条一张。被告向原告借款后，经原告多次催要未能还款，故提起诉讼。 被告沈刚未答辩。 原告倪则英为证明其主张，举证借条、银行业务回单，被告沈刚对上述证据无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，被告以儿子发生交通事故需要钱款垫资为由向原告借款5万元；2017年7月17日，被告以需买房为由向原告借款3万元，并于2017年7月17日向原告出具借条一份，载明：“今借倪则英人民币捌万元整借款人：沈刚2017.7.17”。 另查明，本院于2020年12月裁定受理（2020）苏0684执清1号被告沈刚及案外人沈芳个人债务清理案，于同月28日裁定批准沈刚、沈芳个人债务清理程序中达成的《债务和解协议草案》；终止沈刚、沈芳个人债务清理程序。 本案庭审闭庭后，被告沈刚到庭，陈述借款是事实，愿意与原告调解，原告不同意调解，要求判决，故致调解未成。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款8万元的事实存在，现被告未能还款，应承担民事清偿责任。双方未在借条中约定借款期限及借款利息，现被告未能按约还款，原告主张要求被告自立案之日即2021年2月7日起至实际还款之日止支付逾期付款利息并无不当，标准应按照原告起诉时2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告沈刚结欠原告倪则英借款本金8万元及逾期付款利息（自2021年2月7日起至实际还款之日止，以8万元为基数，按照年利率3.85%标准计算）； 二、驳回原告倪则英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告沈刚负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告倪则英已经预交且应退的案件受理费900元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  朱爱华 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2926号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：谢秉玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告谢秉玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金24206.88元，利息12805.515元，其他费用1249.15元，合计38261.54元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××7232。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计38261.54元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2011年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金24206.88元、利息12805.515元，其他费用1249.15元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金24206.88元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1249.15元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢秉玲应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金24206.88元，并支付利息（以24206.88元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取378元，由被告谢秉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4632号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：盛守云，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告盛守云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告盛守云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告盛守云归还原告保险贷款本金8,268.77元，支付原告利息1,431.58元、逾期利息3,118.92元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告盛守云于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告盛守云向原告申请车辆增值贷款授信额度18513元。据此，被告盛守云向原告申请贷款9,902元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告盛守云保险产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告盛守云构成违约，截止至2019年12月4日，被告盛守云尚欠原告贷款本金8,268.77元，利息1,431.58元、逾期利息3,118.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告盛守云在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市任城区李营街道办事处代庄村吉祥3巷04号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告盛守云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告盛守云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年12月4日本金8,268.77元、利息1,431.58元、逾期利息2,429.51元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告盛守云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛守云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,268.77元，支付至2019年12月4日止的利息1,431.58元、逾期利息2,429.51元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费103.24元，减半收取计51.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4580号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卫彩荣，女，1985年10月14日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卫彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告卫彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告卫彩荣归还原告保险贷款本金2,799.42元，支付原告逾期利息132.09元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告卫彩荣于原告处贷款购买临汾市悦源汽车销售维修中心经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告卫彩荣向原告申请车辆增值贷款授信额度13396元。据此，被告卫彩荣向原告申请贷款7,465.17元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告卫彩荣保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卫彩荣构成违约，截止至2020年12月6日，被告卫彩荣尚欠原告贷款本金2,799.42元，逾期利息132.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告卫彩荣在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市尧都区枕头乡安沟村安沟居民组86号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金2,799.42元、逾期利息187.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卫彩荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卫彩荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月17日本金2,799.42元、逾期利息145.93元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卫彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫彩荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,799.42元，支付至2021年1月17日止的逾期利息145.93元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38355号原告：郑莲玉，女，1988年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李聪航，男，1988年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑莲玉与被告李聪航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莲玉到庭参加诉讼。被告李聪航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑莲玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金15万元，并支付以15万元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日，按月息0.66%计算的利息(其中扣除被告已支付的利息3,990元)。事实和理由：原、被告原系单位同事，都是上海卫星工程研究所的工作人员，原告是系统工程师，被告负责质量管理工作，当时单位员工都办理了宁波银行的个人消费贷款，被告自己的贷款已经透支，于是让原告向宁波银行贷款15万元，将贷款借给被告，借款利息就是按照宁波银行贷款的利率7.92%计算。原告于2018年5月18日向被告转账支付15万元，被告于当日向原告出具借条。2018年8月15日被告向原告另外出具了还款计划，被告至今仅向原告支付利息3,990元，故原告诉至法院。被告李聪航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告出具借条，内容为：本人李聪航今借郑莲玉人民币15万元，借款期限自2018年5月18日起至2018年8月18日，共3个月，利率按每月0.66%，每月利息在当月20日之前支付，全部本金于2018年8月18日一次性还清。被告于借条落款处签名。2018年5月18日，原告宁波银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入15万元，摘要为“贷款发放”，同日，该账户向被告名下账户转账15万元。2018年8月15日，被告出具还款计划一份，内容为：鉴于借款人李聪航目前无还款能力，无法按照2018年5月18日与债权人郑莲玉签订的借条进行还款，现与债权人协商，指定还款计划如下，借款总金额为15万元，还款时间为2018年8月17日至2023年8月19日止还清。该协议还对其他事项进行了约定，被告于落款处签名。被告自2018年8月19日至2020年5月20日，陆续向原告转账支付3,990元。2018年8月10日，原告向被告发送微信“你先支付我2到3个月宁波银行的利息吧，好让我缓一缓”，被告回复“好的，报销下来后转你”。2019年7月24日，原告向被告发送微信“你看看你当时跟我借钱，我跟宁波银行贷款3分钟就给你打过去了，现在你微信不回，电话不接，对得起我的信任吗”。2019年10月9日，原告向被告发送微信“聪航，这个月19号之前根据还款计划把10月及之前的钱还清吧，不然我们就去法院起诉了”。2019年10月21日，被告回复“消息我一直有看，不一定回的及时，目前的状况，无法按照原先的还款计划执行，我一直在努力想办法赚钱，具体的方案确实拿不出”。以上事实，由原告提供的借条、还款计划、转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告以其向商业银行所贷款项向被告出借，因此原、被告之间所订立的民间借贷合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告在收到原告转账的15万元后，并未予以归还，故被告应当向原告归还相应钱款。关于原告主张的利息，因借贷合同无效，本院不予支持，根据一年期贷款市场报价利率酌情支持原告转账钱款相应的资金占用费用。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪航于本判决生效之日起十五日内归还原告郑莲玉人民币150,000元；二、被告李聪航于本判决生效之日起十五日内归还原告郑莲玉以150,000元为基数，自2018年5月18日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的资金占用费用(此款应当扣除被告已支付的3,990元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,847.70元，公告费560元，由被告李聪航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年三月十二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6263号原告（反诉被告）：甘肃亚度商贸有限公司。法定代表人：贺某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张某，女，1983年5月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告（反诉被告）甘肃亚度商贸有限公司与被告（反诉原告）张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月10日，被告（反诉原告）张某提起反诉，本院审查后，对被告（反诉原告）张某的反诉决定予以受理，并与本诉合并审理。原告（反诉被告）甘肃亚度商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）甘肃亚度商贸有限公司以“双方愿意协商解决”为由申请撤回对本案的起诉。反诉原告（被告）张某以“以庭外和解方式解决此纠纷”为由申请撤回对本案的反诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）甘肃亚度商贸有限公司撤回起诉；准许反诉原告（被告）张某撤回反诉。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）甘肃亚度商贸有限公司负担，本院给原告（反诉被告）退还案件受理费400元。反诉案件受理费1030元（已减半收取），由被告（反诉原告）张某负担。审 判 长  康文玥人民陪审员  俞 晨人民陪审员  保纯志二〇二一年三月二日书 记 员  符晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：曹利国，男，1988年12月23日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹利国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额6368.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6368.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹利国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6368.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹利国负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4339号原告：邱燕，女，1963年12月19日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：封美慧，女，1981年3月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院正在审理原告邱燕诉被告封美慧租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许邱燕撤回起诉。案件受理费480元，依法收取240元，由原告邱燕承担。剩余240元退还原告邱燕。审判员  刘云顺二〇二一年三月十六日书记员  李明远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4424号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈铭飞，男，1986年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。被告：李芬，女，1984年10月2日出生，汉族，住海南省万宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈铭飞、被告李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈铭飞、被告李芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈铭飞、被告李芬归还原告借款本金61,502.16元，支付原告利息699.03元、逾期利息807.48元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月，被告陈铭飞、被告李芬与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈铭飞、被告李芬向原告贷款90,000元，用于购买海南合爵汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈铭飞、被告李芬自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈铭飞、被告李芬构成违约，截止至2021年1月4日，被告陈铭飞、被告李芬尚欠原告贷款本金61,502.16元，利息699.03元、逾期利息807.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈铭飞、被告李芬在签字表中注明的居住地址为海南省海口市美兰区海府路XXX-XXX号(原大英新村XXX号)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年2月1日归还10,000元，截至2021年2月16日尚欠原告借款本金53434.19元、利息145.77元、逾期利息64.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈铭飞、被告李芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈铭飞、被告李芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月16日本金53434.19元、利息145.77元、逾期利息64.99元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈铭飞、被告李芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈铭飞、被告李芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53434.19元，支付至2021年2月16日止的利息145.77元、逾期利息64.99元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,141.12元，减半收取计570.56元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。