贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终474号上诉人（原审被告）：马波，男，1976年10月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：穆俊浪，男，1970年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人马波因与被上诉人穆俊浪民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马波上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4928号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人于2012年6月21日向被上诉人借款50万元，约定于2013年6月20日前偿还，利率为月息3%。借款后从2012年12月14日至2014年5月9日期间上诉人偿还了借款本金50万元，利息49500元。之后至一审立案时6年多时间，被上诉人一直未向上诉人主张偿还借款事宜，一审法院判决上诉人偿还借款本金20万元及利息，认定事实不清。2、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。而且一审判决对2020年8月20日之后的利息也按年利率24%计算，超过了法律规定司法保护上限年利率15.4%，一审法院适用法律错误。被上诉人穆俊浪未作书面答辩。被上诉人穆俊浪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金230000元，并从2014年4月8日起以230000元为基数按2%的月利率计算利息至本息付清为止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告马波系金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿的法定代表人，偏坡寨煤矿为被告马波的个人独资企业。2012年6月马波向原告穆俊浪提出借款500000元，穆俊浪于2012年6月20日通过中国工商银行向马波账户转账了500000元，2012年6月21日双方签订《借款合同》，合同约定“一、借款用途：因偏坡寨煤矿技改工程，急需一笔资金。二、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，在合同规定的借款期内，按月利3%支付甲方（穆俊浪）利息。四、借款期限：借款方保证从2012年6月21日至2013年6月20日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、还款方式：自借款之日起，借款方按季度给付利息，每季度应付利息为4.5万元，一年期满归还全部本金及剩余利息，如需延长贷款期限，双方另行协商……（双方签字、借款人处加盖了偏坡寨煤矿印章）”被告借款后，在2012年12月14日支付了原告4.5万元，在2013年3月12日支付了4.5万元，2013年6月13日支付了4.5万元、2013年9月18日支付了4.5万元，2013年11月7日归还了20万元本金，2014年1月28日支付了4.25万元，2014年4月10日支付了11.5万元（包含本金10万元），2014年5月9日支付了1.2万元，之后经原告催收，被告未再支付利息也未归还本金。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”诚实守信是社会的基本准则，原、被告签订借款合同约定借款期限1年，到期后归还本金，期满后被告陆续支付了部分款项，未还清本金也未如约支付利息，应当归还所欠原告的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方约定借款期内月利率3%，未超过最高法律规定，将被告前期所支付的利息部分分段计算，统一按照2%的月利率计算利息后原告同意从2015年4月12日开始计算利息，是对自身权益的合法处分，本院予以支持，确定由被告归还原告借款本金200000元，并从2015年4月12日起以200000元本金为基数，按月利率2%计算利息至本息付清时止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为其对自己答辩和质证权利的放弃，本院根据查清的事实缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告马波于本判决生效后10日内支付原告穆俊浪借款本金200000元，并从2015年4月12日起以200000元本金为基数按2%的月利率计算利息至本息付清时止。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告马波负担。二审中，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人偿还的549500元是偿还借款本息还是利息，上诉人共欠被上诉人借款本息为多少。按照双方当事人的约定，涉案借款利息为月息3%，每月利息为1.5万元，每委度利息为4.5万元，结合上诉人在一审中的陈述，其按每季度偿还的4.5万元，应是双方约定的利息，上诉人共偿还了借款本金30万元，利息249500元，按被上诉人认可利息偿还至2015年4月11日计算，月利率未超过2%，依照修改前《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，上诉人偿还的利息249500元，未超过法律规定的保护范围，该249500元应认定为偿还2015年4月11日前的利息。从2015年4月12日后，上诉人尚欠被上诉人借款本金20万元及利息。依照第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。》之规定，本案属于2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月19日前，从2015年4月12日起至2020年8月19日期间的利息，应依照修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定计算利息，即按月利率2%计算支付利息。从2020年8月20日起之后的利息，按照第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，应按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%计算利息。综上，上诉人马波的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。原判认定事实清楚，但对2020年8月20日后的利息按照月利息2%计算适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4928号民事判决；二、由上诉人马波于本判决生效后10日内支付被上诉人穆俊浪借款本金200000元，并从2015年4月12日起以200000元本金为基数按月利率2%计算支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算支付利息至本息付清时止。三、驳回上诉人马波的其他上诉请求。四、驳回被上诉人穆俊浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375元，由被告上诉人马波负担2275元，被上诉人穆俊浪负担100元；二审案件受理费4750元，由上诉人马波负担4550元，被上诉人穆俊浪负担200元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十六日书记员  王宏宏