广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12966号原告：韩日新，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：郭艳富，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。原告韩日新与被告郭艳富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩日新及其委托诉讼代理人周赅，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款135000元及该款项按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日的利息（其中70000元自2019年11月27日起算，暂计至起诉日为1797元；10000元自2019年12月12日起算暂计至起诉日为226元；10000元自2019年12月17日算暂计至起诉日为225元；10000元自2019年12月18日起算暂计至起诉日为223元；25000元自2020年4月3日起算暂计至起诉日为320.84元）本息合计137503.8元；2.支付原告代被告所支付的工人工资20000元该款项按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日的利息（自2020年4月3日起算，暂计至起诉日为320.84元），合计20320.84元。以上共计157824.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月26日签订了一份《屏山村屏康村6巷工程合同》，由被告包工包料为原告装修楼房，约定：主要工作内容为水泥沙砖和地板砖，房门安装、阳台落地窗或单开门、出入水管安装，不包水表等等。每层楼层不包电线、电表漏电开关，包含接通每户的水电、厨房灶台，等等。双方约定由业主交付定金，工程管理费、材料费均由原告支付。合同到2020年3月1日终止。双方同时约定按进度支付装修款，第一期支付工程款的50%，第二期支付38%，尾期在工程完工后支付剩余的12%，后变更为尾期款可由双方协商确定，但不得超过完工后的3个月支付。合同签订后，原告先后分六次指示其配偶王丽虹通过银行转帐及微信方式向被告支付工程款135000元，后又于2020年5月11日向工程介绍人袁秀微信转帐20000元，并由其代被告向被告所雇佣的（亦由袁秀介绍）工人卢汝坚、叶世崧支付工资共20000元。但被告在收到工程款之后并没有按照双方的约定施工，现不知所踪，无法联系，更无法讨要工程款。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决。被告郭艳富未作答辩。经审理查明，原告主张与被告于2019年11月26日签订了一份《屏山村屏康村6巷工程合同》，由被告包工包料为原告装修二、三、四层和顶层的楼房，主要工作内容包括：1.水泥沙砖和地板砖、卫生间回填陶粒和排污安装、房门安装、阳台落地窗或单开门、出入水管安装，不包水表等。每层楼层不包电线、电表漏电开关，包含接通每户的水电、厨房灶台，包含蹲厕和水箱过道灯光，负责每层的隔墙，每层楼的大门不包。2.每平方520元，以实地面积为准。地面砖以60cm×60cm的地板砖，卫生间用30cm×30cm，包含水泥沙在内。3.本合同由业主交付定金之日起至2020年3月1日为合同终止。4.交付工程管理费和材料费安装总工程；第一期工程款为50%，二期工程为中期，应付剩下工程款的38%，尾期为工程完工期，应交付剩下的12%。经业主和包工方协商，二期工程款改变为过年前发放，付款为30000元到50000元不等发放给包工方。剩余尾款工程完毕后发放，至于尾款由业主和承包方协商，工程款不得超过3个月支付。业主方落款处有原告韩日新签字，承包方落款处有被告郭艳富签字。时间为2019年11月26日。原告主张合同签订后，通过其配偶王丽虹共计向被告支付共计135000元。其中，签订合同当日即2019年11月26日，王丽虹通过银行向被告转账50000元，通过微信向被告转账20000元；2019年12月11日通过微信分两笔共向被告转账20000元；2019年12月16日通过微信向被告转账10000元；2019年12月17日通过微信向被告转账10000元。2020年4月2日通过微信向被告转账25000元。被告收到上述款项后就消失不见。案涉工程预算为50多万，双方约定第一期工程款支付50%，但原告由于资金紧张，仅支付了1/4，加上疫情原因，被告到2020年4月仍未开工。后原告催被告，被告后来匆忙找了2名工人进场做准备工作。被告购买了瓷砖，但未向卖方支付货款，货款由原告支付。工人进场后，只是做了平地和填厕所坑，后2名工人因为工资问题到村委会及派出所讨说法，原告迫于无奈向案涉工程介绍人袁秀支付了20000元，由袁秀支付给工人卢汝坚、叶世崧。因案涉工程是被告包工包料，因此原告要求被告返还20000元垫付的费用。对于垫付的费用，工人出具了收条，原告称该收条系工人领到支付款项之后通过微信发过来，因此未能提交原件。因被告未施工，因此原告已经找了第三方将工程做完。庭审中，本院询问原告请求被告返还工程款及支付利息的依据，是否系因为要求解除合同。原告陈述是，并认为被告严重违约，合同已经无法实际履行，无法实现合同目的。以上事实有原告提交的工程合同、个人明细对账单、结婚证、身份证、转账记录、被告通话记录截图、被告微信首页截图、原告配偶首页微信截图、微信聊天记录截图、收据以及本案的庭审笔录等为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《屏山村屏康村6巷工程合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定,合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。本案的争议焦点为：1.原告要求被告返还装修款及支付利息是否合法有据；2.原告主张被告返还支付垫付的20000元工人工资并要求支付利息是否合法有据。关于焦点一。本案中，根据上述查明的事实，原告主张共向被告支付135000元，被告未按约定完成工程，未履行合同义务，现原告已经找了第三方将案涉工程做完，合同已经无法实际履行，无法实现合同目的，被告仅购买了瓷砖和安排了两名工人平地和填厕所坑，且尚未向卖方支付瓷砖款，因此可以解除合同，要求被告返还装修款及支付相应利息。被告郭艳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告韩日新提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，本院对原告请求被告返还装修款135000元以及支付利息予以支持。但因原告并未将解除合同的通知送达被告，故本院支持利息以135000元为本金，从本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，对原告要求利息分段计算的请求不予支持。关于焦点二。本案中，被告安排了两名工人进行了平地和填厕所坑，虽然原告主张案涉工程系由被告包工包料，但是案涉工程施工需要支出人工和材料，对于原告来讲，实际上是以支付给被告的装修款予以体现，现两名工人已经平地和填厕所坑进行施工，原告也获得一定的利益，原告要求被告返还垫付的20000元工人工资并支付利息于法无据，且原告并未提交支付给工人的证据原件，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告郭艳富应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩日新返还装修款135000元并支付利息（以135000元为本金，从本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩日新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3456元（原告已预交），由原告韩日新承担500元，由被告郭艳富承担2956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  方炽威人民陪审员  周继昌二〇二一年三月二十九日书 记 员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。