文书内容连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4513号原告：胡宁，女，汉族，住江苏省连云港市海州区原告：武卫，男，汉族，住江苏省连云港市海州区两原告共同委托诉讼代理人：王亮被告：江苏两淮盐化有限公司，住所地江苏省连云港市海州区法定代表人：杨永被告：同科投资集团有限公司，住所地北京市西城区法定代表人：杨永。二被告共同委托诉讼代理人杨玲原告胡宁、武卫与被告江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮盐化公司）、同科投资集团有限公司（以下简称同科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁、武卫及其委托诉讼代理人王亮、被告两淮盐化公司、同科公司的共同委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宁、武卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告两淮盐化公司向两原告支付借款本金2000000元；2、请求判令被告两淮盐化公司向两原告支付借款利息（从2018年11月25日按照年率24%计算至实际给付之日，暂计算至2020年8月5日为815342.47元)；3、请求判令被告同科公司与被告两淮盐化公司对上述第1、第2项诉讼请求承担连带贵任；4、本案诉讼费、律师费60000元由二被告承担。事实与理由：2018丰525日，两原告与被告两淮盐化公司签订《借款合同》，约定被告两淮盐化公司向两原告借款2000000元，借期限为3个月，从2018年5月25日起至2018年8月24日，借款月利率为2.7%。合同签订之后，两原告分别将1000000元汇入被告两淮盐化公司的账户，被告两淮盐化公司当日分别向两出具收到100万元借款的收据。合同签订之后被告1陆续支付了6个月的利息之后未能再支付利息及本金。另，被告两淮盐化公司为一人有限责任公司，被告同科公司作为被告两淮盐化公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对被告两淮盐化公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告两淮盐化公司、同科公司辩称，本案借款本金虽约定为2000000元，借款合同起始日期是2018年5月25日，原告在2018年5月28日支付被告两淮盐化公司2000000元借款，被告两淮盐化公司于2018年5月25日、28日分别支付原告5.40000元，依据民间借贷的相关规定第27条原告系预先在本金中扣除利息，实际出借金额为189.20000元，对此双方借款合同第三条的合同约定印证借款期限仅为3个月，被告两淮盐化公司在收到原告借款后支付了2个月的利息，该108000元系砍头息；对原告主张的利息过高，依据民间借贷规定26条不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍；原告主张的律师费不应获得支持，该项费用非原告维权必然产生的费用，合同中也未明确约定属于民间借贷第三条其他费用的范畴，原告已按最高利息标准主张，该诉求超过最高保护限额，依据海州区法院（2019）苏0706民初10624号案对于原告主张的律师费也不应支持；被告两淮盐化公司、同科公司系两个独立的公司，两公司之间不存在财产混同，各自独自经营，且通过原告支付借款本金的收款人及被告两淮盐化公司向原告支付利息的事实表明本案借款与被告同科公司无关，被告同科公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月25日，原告胡宁、武卫（甲方为贷款方）与被告两淮盐化公司（乙方为借款方）签订一份借款合同，合同约定，两淮盐化公司向胡宁、武卫借款2000000元，期限3个月，自2018年5月25日起至2018年8月24日止，月利率2.7%，每两月结算一次利息等，合同还约定了其他事项。同日，原告胡宁通过交通银行向被告两淮盐化公司转账1000000元，原告武卫通过农业银行转账1000000元。二、同日，被告两淮盐化公司通过银行转账支付原利息54000元，于2018年5月28日支付利息54000元，于2018年8月7日、9月26日、10月12日、11月9日分别支付54000元，被告两淮盐化公司于2019年3月18日以购房款冲抵利息192600元，于2019年6月18日又以购房款冲抵利息95684元。三、被告两淮盐化公司成立于2006年12月15日，为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），唯一股东为同科公司。四、原告为本次诉讼聘请律师出庭参与诉讼，代理费60000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行客户回单、交易明细、收据、委托代理合同、律师费发票、两淮盐化公司工商登记信息及被告提供的银行业务回单等在案佐证。通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：被告同科公司应否对涉案债务承担连带偿还责任。关于争议本案争议焦点，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。被告同科公司作为被告两淮公司的唯一股东，对其任股东期间个人财产与两淮公司的财产独立负有举证责任，而其未提供交证据证实同科公司在任股东期间其法人股东财产独立于两淮盐化公司，被告同科公司亦未能提交专项审计报告等足以证明两公司财产相互独立的其他证据。依据《中华人民共和国公司》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。故被告同科公司并未提供证据证实其财产与两准盐化公司财产相互独立，依法应当对两淮盐化公司的上述债务承担连带偿还责任。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。关于被告两淮盐化公司的抗辩意见，第一，被告辩称被告两淮盐化公司于2018年5月25日、28日分别支付原告54000元，依据民间借贷的相关规定第27条原告系预先在本金中扣除利息，实际出借金额为1892000元，对此双方借款合同第三条的合同约定印证借款期限仅为3个月，被告两淮盐化公司在收到原告借款后支付了2个月的利息，该108000元系砍头息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”而本案中，2018年5月25日借款后当日支付利息54000元，另于2018年5月28日支付54000元，对于第一笔54000元应当为预扣利息，对于第二笔54000元于2018年5月28日转账支付，并不符合上述第二十七条规定，故借款本金为2000000元－54000元＝1946000元。第二，被告辩称对原告主张的利息过高，依据民间借贷规定26条不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二次修改后于2021年1月1日起施行，其中第三十一条规定：“规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案于2020年8月14日立案受理，故应当适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对被告辩解意见，本院不予支持。被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案于2020年8月14日立案受理且本案借款合同成立于2018年5月25日，故本案借款利率标准仍应适用于2015年10月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“两线三区”的利息保护标准，即对于已经给付的介于年利率24%至年利率36%部分不需予以返还，但因本案实际借款本金与合同约定的借款本金有出入，故应当按照实际借款本金为1946000元以年利率32.4%计算实际应当支付的借款利息，对于2018年11月25日至2019年6月18日期间利息按原告主张的年利率24%计算，对被告两淮公司超出支付部分应当折抵本金，结合本案查明的被告两淮公司偿还借款利息的时间、数额，经将超额给付利息部分折算本金至被告于2019年6月18日以房抵息95684元时，借款本金尚欠数额为1897254元、利息52559元（四舍五入，详见附件）。自2019年6月19日之后部分利息应当以年利率24%计算至实际偿还之日止。关于原告要求被告支付律师费60000元的诉讼请求，借款合同第八条约定因诉讼产生的一切费用由违约方承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款而由借款人承担的费用总额不应超过24%，原告主张利息总额为24%，另行主张律师费60000元，不符合上述规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏两淮盐化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡宁、武卫支付借款本金1897254元、利息52559元等合计1949813元及逾期利息（利息以1897254元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告同科投资集团有限公司对江苏两淮盐化有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告胡宁、武卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29323元（原告已预交），由原告负担1323元，被告江苏两淮盐化有限公司负担28000元，于给付上述款项时一并付给原告。被告同科投资集团有限公司承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号：3205××××6999－63029三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附件：利息及本金折算表            利息支付时间      （前五期按年利率32.4%）              本金数额              应偿还利息数额      （本期）              实际给付利息数额              剩余本金数额                  2018年5月25日              2000000元              0              54000元              1946000元                  2018年5月28日      （第一期）              1946000元              5254元              54000元              1897254元                  2018年8月7日（第二期）              1897254元              119527元              54000元              1897254元（欠息65527元）                  2018年9月26日（第三期）              1897254元              65527元+83669元=149196元              54000元              1897254元（欠息95196元）                  2018年10月12日（第四期）              1897254元              95196元+25613元＝120809元              54000元              1897254元      （欠息66809元）                  2018年11月9日（第五期）              1897254元              66809元+46103元＝112912元              54000元              1897254元（欠息58912元）                  2018年11月24日              1897254元              58912元+23905元=82817元              0元              1897254元（欠息82817元）                  2019年3月18日（2018年11月25日起按年利率24%计算）              1897254元              82817元+142926＝225743元              192600元（以房抵息）              1897254元（尚欠利息33143元）                  2019年6月18日                    1897254元              33143元+115100元＝148243               95684元（以房抵息）              1897254元（欠息52559元）                  本息合计              1897254元+52559元＝1949813元