河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初814号原告杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人周春,男,汉族,生于1975年,住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人雪智葳，男,汉族,生于1995年,住河南省泌阳县，系该公司员工。被告李荣利，男，汉族，生于1977年，住禹州市。被告刘莉,女，汉族，生于1986年，住陕西省泾阳县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛公司）与被告李荣利、刘莉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州至盛公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告李荣利、刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州至盛公司诉称，2017年7月二被告准备购买思威轿车一辆，售价为173000元。2017年9月7日二被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告贷款购车向工行杭州庆春路支行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付工行杭州庆春路支行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告多次履行担保责任，截止2020年11月23日共计代偿43606.18元。此后原告多次向二被告催讨，均未果。二被告的违约行为对原告造成了严重的财产损失，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付垫付款43606.18元以及利息(利息自起诉之日即2021年2月8日以垫付款43606.18元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至本息还清之日止)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李荣利、刘莉缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告杭州至盛公司提供的证据有：证据1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明二被告因需购思威汽车向银行申请分期付款并将汽车抵押给银行的事实；证据2、机动车行驶证复印件一份，证明被告李荣利购买汽车的事实；证据3、代偿证明一份、代偿凭证四页，证明贷款银行要求原告为被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实；证据4、担保承诺函一份，证明原告为被告承担担保责任的事实；证据5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告李荣利、刘莉未向本院提供证据。二被告缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院经审查后认为，原告提供的证据2、5及证据3中的代偿凭证均系复印件，证据形式均不合法，不予采信；原告提供的证据1、4及证据3中的代偿证明，形式及来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明:被告李荣利为购买思威牌车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请牡丹信用卡透支分期付款，2017年9月7日，被告李荣利和中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了合同编号为FQ-JC-12020202-2017005726的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李荣利分别在该合同的“债务人”、“抵押人”处签字按印，被告刘莉在该合同上“共同债务人”处签字按印，原告杭州至盛公司作为担保人向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具了《担保承诺函》，对合同项下的债务承担为期三年的连带保证责任。该合同的主要内容为：第一条透支分期付款的定义本合同项下的透支分期付款，是指债务人为获取商品或服务等合法需求（以下简称“基础交易”），通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。第二条透支用途与透支金额债务人在合同项下的透支金额为人民币137970元，具体用途及金额为：（1）债务人向郑州鸿之顺汽车销售有限公司购买思威DHW6452R2CSE,交易总价为人民币173000元，债务人自行支付首付款53000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币120000元；（2）债务人向杭州至盛汽车销售服务有限公司支付汽车金融服务费的附加消费人民币17970元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币17970元。以上商品销售方或/和服务提供方，以下简称为“交易对象”。第三条牡丹信用卡的基本信息3.1债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××47，以下简称“牡丹信用卡”），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。第五条透支资金的收款账户债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名：杭州至盛汽车销售服务有限公司账号：12×××14开户行：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。第六条还款本合同项下透支分期还款期数为36期（以下简称“还款期数”），债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。第七条手续费7.1本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币12451.79元。债务人按照下列第B种方式向债权人支付手续费：B、分期支付手续费。债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费金额=本合同第7.1条约定的手续费金额/本合同第六条约定的还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。第十条债务人的权利与义务10.1按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。第十一条债权人的权利与义务11.2如债务人没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。11.3当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1债权人累计3期无法全额扣款受偿；第十八条抵押人承诺18.7债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。第二十条合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准；本合同未及事项，按上述附件约定执行。第二十一条共同债务本合同如涉及二人以上（含）共同债务，任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。合同生效后，因被告李荣利、刘莉未按照合同约定及时支付履行债务，原告杭州至盛公司作为担保人为二被告代偿合同项下的债务，中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于2020年12月11日出具代偿证明，具体有：2020年3月19日代偿10500元，2020年5月16日代偿5100元，2020年7月23日代偿18400元，2020年11月23日代偿9606.18元，以上代偿金额合计为43606.18元。现原告起诉来院要求二被告支付代偿款项43606.18元并支付利息。本院认为，合同应当履行。本案中，被告李荣利、刘莉和工行杭州庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告李荣利、刘莉未按合同约定向工行杭州庆春路支行偿还合同项下债务，原告杭州至盛公司作为担保人为二被告代偿合同项下债务43606.18元，原告杭州至盛公司依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告李荣利、刘莉行使追偿权，故原告要求二被告偿还其代偿款项43606.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日即2021年2月8日起以代偿款项43606.18元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告李荣利、刘莉于本判决生效后五日内共同偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款43606.18元及利息（利息以43606.18元为基数，自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为455元，由被告李荣利、刘莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二一年三月二十九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣