山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初229号 原告：李满平，男，汉族，1969年3月23日出生，户籍地永济市。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：冯红芳，女，汉族，1965年9月7日出生，住永济市。 委托代理人:陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 原告李满平诉被告冯红芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还占用原告的23万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年原被告存在民间借贷关系，后被告于2009年6月26日、2012年3月12日分别向永济市人民法院提起诉讼，永济市人民法院分别下发了（2009）永民初字第524号民事判决及（2012）永民初字第293号民事判决，对于（2012）永民初字第293号民事判决李满平不服提起上诉，运城市中级人民法院于2010年2月2日制作了（2012）运中民终字第705号民事判决，维持原判。判决生效后，冯红芳向永济市人民法院申请强制执行，2013年3月16日原被告达成和解协议，协议约定由原告应在临汾浦县后堡村委会领取15万元扭转至被告名下，由被告领取15万元折抵原告与其所有借贷案件的数额，2012年3月30日被告向法院出具结案手续。手续出具之后，被告陆续在临汾浦县后堡村委会不同时期开始领取款项，截止今年原告与临汾浦县后堡村委会顶对被告领取款项的情况，临汾浦县后堡村委会负责人声称被告已在村委会领取38万元。现原告认为：原被告先前民间借贷案件已通过法院达成和解协议，原告已按照和解协议约定内容履行自己的义务，执行案件已了结。作为被告在临汾浦县后堡村委会多余领取的款项应退还原告，经原告与其交涉被告拒绝退还，被告行为明显侵犯了原告的权益。 被告辩称，原告借答辩人的款项，经过法院诉讼的有2笔，均已经法院判决。在执行过程中，虽然达成和解协议，将借款扭转至后堡村名下，但由于后期执行困难恢复原执行判决内容，而且2笔借款在执行过程中借款金额及利息已达到50万元，按照原告所称即使我方取得的38万元是真实的，那么原告还欠我方10万多元。原告起诉的主体错误，应找后堡村村委会。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令其赔偿答辩人的款项和损失10余万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、本院（2009）永民初字第524号民事判决书；2、2012年3月16日原被告签订的《执行和解协议》；3、执行收据；4、2012年3月30日被告向本院出具的结案材料；5、本院（2012）永民初字第293号民事判决书和运城中院（2012）运中民终字第705民事判决书；6、(2017)晋0881执恢99号执行裁定书；7、原告列写的被告从后堡村、乔家湾乡政府的12笔领款明细单共计380000元，其中有被告于2012年8月-2014年8月从后堡村领款的收条（或转账凭证）8份共计15万元，其余无证据。 被告的质证意见：对证据的真实性均无异议。524号判决书借款本金12万元，利息双方约定的是4分，银行的4倍是3分多。执行和解协议确实是被告写的，但是并未履行完毕，后来被告申请恢复执行，法院作出了恢复执行的裁定。2012年3月份，执行法官带着我和原告去后堡村查账，见了后堡村的会计和书记，后堡村给原告出具了一张30万的“欠据”，原告给了我，说领款就靠这个“欠据”。当时原告同意将30万的凭证给我，是把后面的15万借款本金一并处理的。半年后我开始向后堡村要钱，约5年才将30万元要清，30万元的凭证已经给了后堡村做账了。293号判决中（第二笔），双方约定的利息4分。执行判决时，利息是参考银行的4倍计算的计13万余元。法院执行是按13万元从后堡村划拨回来执行的。就此原被告的经济纠纷彻底了结。 被告提供的证据：1、本院（2013）永执字第63号、63-1号、63-2号执行裁定书；2、(2017)晋0881执恢99号执行裁定书（同原告的证据6）；3、(2016)晋0881执恢43号执行裁定书；4、第二笔款利息计算单。 原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，63号执行裁定书可以体现出法院责令原告在2013年1月20日前给付12.3万元，63-1号裁定书原告方没有收到，我们认可被告收到利息13万元。2个案子在执行期间存在混同。被告没有直接从原告手中领钱。被告从后堡村委会及乔家湾人民政府领取、执行局划拨实际领取金额为44万元。我2009年给后堡村盖过办公楼，拖欠了我部分工程款，有合同，没有条子，这个账在后堡村帐上挂着，后来这个钱由乔家湾乡政府管理。在第一个执行案子执行过程中，法院带着我和被告、在去后堡村查了账户款项有43万元后，当时达成了一个和解协议，协议形成后，我给后堡村出了一个“证明”：允许被告在我账户下15万，扭转给被告。第二笔借款的判决进入执行程序后，那个案子还没有执行。2013年我再次给村委会出了一个“委托书”，允许被告在我账户下30万，遂将2个案子一起结案。在交30万元证明的时候，我将15万元的这个“证明”抽走了。后来法院冻结了13万是我出委托书以后，村里当时没钱说协议形成后要慢慢给，因为我出了只下账30万元的手续，后面我就没关心了，但被告陆续取了31万。2019年我去村里要我剩下的钱时，村委会说全部给完了，还欠后堡村一万。 对双方无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告李满平曾给后堡村建设办公楼，后堡村拖欠了原告部分工程款，在后堡村挂账，后来由乔家湾乡政府管理。 2008年、2009年，原告曾数次向被告冯红芳借款。被告于2009年6月起诉后，本院于2010年2月2日作出（2009）永民初字第524号民事判决:由原告给付被告本金12万元及利息…。该判决生效后，被告于2010年申请执行。2012年3月16日，原告与被告达成书面的执行和解协议：原告将自己在后堡村的工程款15万元扭转至被告名下折抵债务，同时约定原告在2012年3月底向法院交付5000元现金等。2012年3月22日被告领取了原告交付的5000元。2012年3月30日被告向法院出具了结案手续。后经原被告双方协商，原告同意将后堡村所欠的工程款中的30万元债权凭证交给被告，并给后堡村出了一份“委托书”，允许在其账户中给被告支付30万元。被告据此陆续从后堡村领款共计30万元。 2012年3月12日，被告又起诉原告，本院于2012年4月25日作出（2012）永民初字第293号民事判决:由原告给付被告本金15万元之利息…。原告上诉后，运城中院作出（2012）运中民终字第705民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告于2013年元月又已申请执行。本院从乔家湾乡政府管理的应付原告的账上扣划了该案的执行款13万元，并支付给被告，该案执行完毕。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外：…（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，被告陆续从后堡村领款，是经原被告双方协商后原告同意将30万元债权凭证交给被告的，被告取得该利益，原告是明知的；被告从法院的领款，是基于执行程序，被告取得该利益，具有法律依据，被告不构成不当得利，故对原告要求被告返还不当得利的请求不予支持。 原告称，自己给后堡村出具“委托书”，允许在其账户中给被告支付30万元，但被告陆续领取了31万。如果属实，受损失的人也应是后堡村，原告无权主张。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2375元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二一年三月二十一日 书记员  姚晓宇