上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6355号原告：浙江宇尧建设有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区蔡马东路******。法定代表人：刘道忠，总经理。委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江,住所地浙江省象山县丹城新丰路**>法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：谢易，男。原告浙江宇尧建设有限公司(以下简称“宇尧公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(以下简称“龙元公司”)、陆云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。审理中，本案于2020年5月19日中止审理。审理中，原告宇尧公司撤回对被告陆云的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年3月10日恢复审理。本案于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告宇尧公司的委托诉讼代理人台启超、被告龙元公司的委托诉讼代理人谢易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇尧公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)100万元；2、判令两被告支付逾期付款利息588,000元；3、由两被告支付诉讼费。审理中，原告将诉请变更为：要求被告龙元公司支付经济损失100万元。事实和理由：2014年11月12日,原告宇尧公司与被告龙元公司签订《工程项目内部承包施工合同》及补充协议。陆云作为被告龙元公司的代表人,合同约定被告龙元公司将上海涵璧湾花园项目的土方工程发包给原告龙元公司。双方同时对合同履行的相关事宜一并做出相应约定。合同签订后，原告宇尧公司积极履行合同义务。向被告龙元公司支付工程保证金200万元并为该工程做了大量的前期工作。直至2015年年底,上述工程仍未开工,给原告宇尧公司造成了很大的经济损失,后陆云代表被告龙元公司与原告宇尧公司达成协议,承诺补偿原告宇尧公司各项经济损失100万元,但付款期限届满后至今,被告龙元公司和陆云未将上述款项支付给原告宇尧公司，故原告宇尧公司诉诸本院，作如上诉请。被告龙元公司辩称：不同意原告的诉请。1、原告所主张的100万元是根据原告与陆云的协议，陆云是被告龙元公司的项目经理，但该协议仅是陆云个人行为，与被告无关。2、被告已经将原告支付的200万元保证金返还给了原告，此事已经解决。涉案项目自2014年7月停工至现在尚未复工。3、原、被告之间既未签订过合同，也并未履行过合同。4、原告主张其100万元损失缺乏事实依据，原告亦未提供证据证明其损失100万元。经开庭审理查明：审理中，原告宇尧公司提供一份2014年11月12日签订的《工程项目内部承包施工合同》，合同甲方为龙元公司上海涵璧湾花园项目部，乙方为原告宇尧公司。工程地点为上海市青浦区练西公路XXX号，施工范围为按现有施工图纸及现场自然土现状标局、基础基坑内的自然表面土、基槽、基坑规定的围护边、三角土、电梯井、集水井、独立基础等特殊加深等所有土方的开挖、短驳、外运及基础回填。具体开工时间按甲方开工通知为准。工期为01岛25天，02岛45天。双方签订合同同时乙方向甲方支付环保及工程进度质量履约保证金200万元整,作为乙方对甲方承诺的履约担保。履约保证金退还方式为所有土方工程保证金每次按工程量进度的完成量同比例退还。本合同双方签字盖章后，乙方履约保证金全部汇入甲方指定账户后此协议生效，工程价款全部结清后协议自动终结。该合同并对双方当事人的其他权利义务进行了约定。当日，双方另行签订《补充协议》一份，约定“经甲乙双方共同协商确定土方工程最终约定开工日期为2015年5月30日前。甲方承诺若到2015年5月30日还未开工，甲方同意全额退还乙方支付甲方的工程保证金，并按照月息1.5%计息补贴给乙方，甲乙双方签订的土方施工合同继续有效执行。……乙方支付甲方的工程保证金按约定金额汇入甲方公司账户后，土方分包合同与本协议方为生效。该施工合同和补充协议上的乙方处均由原告宇尧公司的代表贺善志签字并加盖原告宇尧公司公章，甲方处均由被告项目经理陆云签字，并加盖“龙元建设集团股份有限公司项目管理部财务专用章”和“龙元建设集团股份有限公司涵璧湾花园工程项目部施工技术联系章”。2014年11月17日，原告宇尧公司将200万元工程履约保证金支付至上述施工合同制定的被告龙元公司账户。2015年11月26日和2016年2月5日，陆云各退还原告宇尧公司保证金100万元至原告公司指定账户。2016年2月5日，贺善志(作为乙方)和陆云(作为甲方)签订《协议书》，若上海涵壁湾项目2016年内无法正常复工甲方只能采取法律手段予以起诉上海青晟置业有限公司的情况下，甲方承诺同意补偿乙方损失100万元，与2016年3月31日前先支付乙方60万元,剩余40万元在2016年底2017年春节前付清。若上海涵壁湾项目在2016年底2017年春节前重新复工，则乙方承诺甲方退还甲方2016年3月31日前支付给乙方的补偿款60万元。甲乙双方按之前共同签订的土方合同执行合同，双方均无异议。若复工时期由于土方价格确实上涨，则由甲乙双方与业主共同询价按市场价格核价重新商定价格，经三方确认后执行，若上海涵壁湾项目在2016年底2017年春节前重新复工。乙方没有退还甲方2016年3月31日前支付给乙方的补偿款60万元,甲方有权终止双方之前签订的土方合同,乙方承诺绝无异议。若甲方承诺的2016年3月31日前支付乙方60万元未按时交付乙方，甲方同意按月息3%计算利息给乙方作为补偿。以上事实，有原、被告的陈述及施工合同、补充协议、付款凭证、协议书等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告宇尧公司表示，其主张的100万元经济损失包括：1、200万元履约保证金的资金占用损失；2、前期工作筹备损失；3、为取得系争工程产生的应酬损失。被告龙元公司不认可上述损失。另外，被告龙元公司对《工程项目内部承包施工合同》和《补充协议》真实性不认可，其上的“龙元建设集团股份有限公司项目管理部财务专用章”并非被告龙元公司所有和使用，“龙元建设集团股份有限公司涵璧湾花园工程项目部施工技术联系章”被告龙元公司虽有该枚印章，但无法确认该印章的真实性，陆云无权代表被告和原告签订合同，更无权代表被告签订对原告宇尧公司作出100万元补偿的协议。根据庭审确认的事实，本院认为：被告龙元公司虽否认其与原告宇尧公司的合同关系，但根据双方当事人提供的证据和陈述，本院认为陆云作为被告公司的项目经理，与原告签订的施工合同和补充协议即使未经被告公司授权，但被告在收到原告支付的200万元保证金后，未及时向原告提出异议，也未提供证据证明其及时作出过任何否认的意思表示，故应认定为被告龙元公司对陆云代表被告签订合同和收取保证金的行为知情并默认。关于陆云与贺善志签订的协议书，原告认为虽协议上约定的甲、乙双方为陆、贺二人，但陆、贺二人系代表原、被告双方签订此协议，对此原告应提供证据证明，根据该协议载明的甲乙双方名称及具体内容约定，本院很难认定此协议系陆、贺二人代表原、被告双方签订，或者陆云有权代表被告对原告作出该承诺，故本院对原告的该陈述不予采信。考虑到原告宇尧公司确因系争工程产生了资金占用损失及为履行合同所做的前期筹备损失，故本院酌情判令被告龙元公司支付原告经济损失40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙元建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇尧建设有限公司经济损失400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告浙江宇尧建设有限公司负担4,140元，被告龙元建设集团股份有限公司负担2,760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二一年三月二十六日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。