wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3511号申请执行人：代学江，男，汉族，生于1953年4月19日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：程明凯，男，汉族，生于1969年4月14日，四川省古蔺县人，住习水县。被执行人：代芳，女，汉族，生于1967年4月10日，四川省古蔺县人，住习水县。关于代学江申请执行程明凯、代芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程明凯、代芳未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人代学江向本院申请强制执行，申请执行标的为282750.00元及利息，执行费500.00元。本院于2020年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程明凯、代芳送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。经走访调查了解到被执行人程明凯、代芳在习水县有个人自建房屋可供拍卖清偿债务，经本院一拍、二拍、变卖程序均流拍无人购买。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人代学江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程明凯、代芳虽有财产可供执行，但经处置无法变现。且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或习水县房屋可变现时，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年三月十日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初3736号申请人：淄博车遥遥汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区北京路创业大厦17层。被申请人：王译平，女，1994年9月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请人淄博车遥遥汽车服务有限公司与被申请人王译平车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王译平存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费870元，由淄博车遥遥汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功成二〇二一年三月十八日书记员  张 雪
重庆市江津区人民法院民事判决书  (2020)渝0116民初15559号   原告：重庆抚西特殊钢有限公司，住所地重庆市江津区双福新区F11-14**坤煌国际产业园**，统一社会信用代码91500116320338959K。法定代表人：朱虹，副总经理。委托诉讼代理人：岳鸿，男，该公司员工。被告：重庆格莱锐精密模具有限公司，住，住所地重庆市江津区双福街道福安路********厂房一社会信用代码91500116MA5U5QDX4G。法定代表人：郭慧玲，职务不详。原告重庆抚西特殊钢有限公司与被告重庆格莱锐精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款44 617.32元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2020年3月至7月共向被告提供材料共计金额为44 617.32元，合同约定付款时间为按月结算两个月内付款，因长时间无法联系被告负责人，被告厂房处于关闭状态，故向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2019年5月7日共同协商确定由原告向被告出售各种类型钢材，该协议对钢材单价、产地、厚度等进行约定，此后原告即按该报价向被告提供钢材，2020年3月之前，被告均向原告给付相应货款。2020年3月10日至6月2日期间，原告累计向被告提供总金额为44 617.32元的钢材，但被告至今未向原告给付货款，经原告向被告公司工作人员及法定代表人催收未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告成立买卖合同法律关系，在原告履行交货义务后，被告应当向原告履行给付全部价款的义务，故对原告提出由被告给付货款44 617.32元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆格莱锐精密模具有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆抚西特殊钢有限公司2020年3月10日至2020年6月2日期间货款44 617.32元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告重庆格莱锐精密模具有限公司负担，此款已由原告重庆抚西特殊钢有限公司预交458元，由被告重庆格莱锐精密模具有限公司在履行前述判决确定的义务时一并转付原告重庆抚西特殊钢有限公司，限被告重庆格莱锐精密模具有限公司于本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  长  王宝德人民陪审员  陈  玲人民陪审员  蒲雪玲二〇二一年三月十五日法官助理    白大行   书 记 员  张安霞 - 1 –
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：于锋，男，1980年01月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19791.21元、利息2117.78元、逾期还款违约金4814.98元、其他费用1346.7元，共计28070.67元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告于锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计23255.69元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4814.98元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于锋于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19791.21元、利息2117.78元、其他费用1346.7元，共计23255.69元（截至2020年11月30日）；并承担以19791.21元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费251元，由被告于锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年三月一日书记员  林睿睿
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执221号之一申请执行人：李朝珍，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人李朝珍与被执行人温兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）闽0823民初1136号民事判决，判决温兴洪应于判决生效后三日内归还李朝珍借款本金3万元。判决生效后，被执行人温兴洪未主动履行义务，申请执行人李朝珍于2021年2月2日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人温兴洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人温兴洪仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人温兴洪在本院有多件执行案件。执行过程中，本院多次查询调查被执行人温兴洪的银行存款、车辆、不动产等，均未发现可供执行的财产。本院多次多方查找被执行人温兴洪，均无果。被执行人温兴洪已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2021）闽0823执220号申请执行人黄春英与被执行人温兴洪民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘月明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初3010号原告：曾水清，男，1954年6月29日出生，汉族，住长汀县。被告：黄长富，男，1969年4月7日出生，汉族，住长汀县。原告曾水清与被告黄长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾水清到庭参加诉讼，被告黄长富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾水清向本院提出诉讼请求：1、判令黄长富归还借款327万元，并支付从2018年12月1日起按月利率1％算至还清借款之日止的利息。2、由黄长富承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月以来，黄长富于2010年9月12日以生意周转资金不足为由，向曾水清借款330万元，其中：2017年1月3日借款30万元，2017年2月24日借款20万元，2017年3月23日借款80万元，2018年3月26日借款100万元，2018年9月1日借款100万元。黄长富按约定利息付到2018年11月，借款本金至今未还。黄长富未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：黄长富因生意周转资金需要多次向曾水清借款。具体借款情况：2011年7月4日，曾水清向黄长富汇款300,000元；2018年3月26日，又向黄长富两次转账支付236,000元和764,000元，当日合计转账1,000,000元；2018年9月1日，又向黄长富转账支付1,000,000元；黄长富分别于2017年1月3日、2018年3月26日、2018年9月1日向曾水清出具借条3张。借条主要内容：今向曾水清借来现金人民币叁拾万元、壹佰万元、壹佰万元；用于生意周转；利息每月陆仟元、贰万元、贰万元，每月付清；借款人黄长富。上述借款共计2,300,000元，利息已支付至2018年11月份。庭审中曾水清表示，黄长富于2020年1月间通过微信还款30,000元，同意还款数额减少30,000元，并要求利息按月利率1%计付。现黄长富尚欠曾水清借款2,270,000元，及自2018年12月1日起的利息。另外，黄长富分别于2017年2月24日、3月23日向曾水清出具借款贰拾万元和捌拾万元的借条各1张，但至本案庭审辩论终结前，曾水清并未举证证明关于该两笔借款的实际支付情况。上述事实，有黄长富出具的借条5张、曾水清提供中国农业银行、福建农村信用社农商银行、中国建设银行的汇款转账回单4张及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性原则，本院以予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾水清主张的2017年1月3日、2018年3月26日、2018年9月1日的三笔借款事实清楚，证据充分，借条与汇款、转账凭证之间能够相互印证，本院予以确认，原被告间依法成立民间借贷关系。上述三笔借款均未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可随时要求借款人还款。经催要后，黄长富拒不履行还款义务，已构成违约，曾水清有权诉请黄长富归还借款。借款时，借贷双方已约定支付利息，曾水清要求按月利率1%计付利息的主张合法、亦未超出合同约定，本院予以支持。关于2017年2月24日、3月23日两笔借款的问题，至本案庭审辩论终结前，曾水清仅提供了两张借条证明借款事实，但未举证证明实际支付借款的事实，虽然借条上有“借来现金”字样，但庭审中曾水清自述系2017年之前转账支付，故该两笔借款，缺乏实际支付证据，本院不予认定。当事人可待有新证据后，另行起诉主张权利。黄长富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄长富应于本判决生效之日起十日内返还曾水清借款本金2,270,000元，并支付以借款本金为基数自2018年12月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,768元，由曾水清负担13,800元，黄长富负担24,968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张秀荣人民陪审员  赖建平人民陪审员  吴智梅二〇二一年三月二十三日书 记 员  梁艺婷附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执11号之一申请执行人：丁添，男，1981年9月29日出生，住上杭县。被执行人：张祖杰，男，1981年1月30日出生，住上杭县。被执行人：丘慧琼，女，1985年3月19日出生，住上杭县。申请执行人丁添与被执行人张祖杰、丘慧琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初2018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张祖杰、丘慧琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请人丁添于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为190570元；本院于同日立案受理。执行过程中，本院向张祖杰、丘慧琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了张祖杰、丘慧琼的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，经查，被执行人张祖杰所有的闽ＦＬ××××号吉利美日牌轿车，已报废，无法处置；本院扣划了张祖杰网络资金1153.99元、银行存款1364.37元，丘慧琼银行存款1005.3元，合计3523.66元，扣除诉讼费、执行费外无剩余款项。另经查，丘慧琼属偏执型精神分裂症患者且在治疗过程中。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。张祖杰属佛坑村人，在下都镇吉安村建了修车场，有一些修车工具，都不太好处理。平时张祖杰一家住在停车场。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，丁添也无法提供张祖杰、丘慧琼有可供执行财产的线索。因张祖杰、丘慧琼未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对张祖杰、丘慧琼列为失信被执行人，并对张祖杰、丘慧琼进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查张祖杰、丘慧琼的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月十六日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执425号之六被执行人：覃馨，女，土家族，1978年12月01日生，，住贵省州思南县。关于申请执行人与被执行人覃馨借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人覃馨账户内余额人民币10.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人覃馨在中国建设银行6217007180005**29**_156_1账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年三月三十日书记员 邵中齐
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执964号申请执行人：当涂县荣芳大酒店,住所地安徽省当涂县太白镇太白村,统一社会信用代码92340521MA2PPFB27U（1-1）。经营者:毕茂荣,男,1982年4月27日出生，汉族,户籍所在地安徽省当涂县。委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：张荣华，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。被执行人：李纯贵，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。申请执行人当涂县荣芳大酒店与被执行人张荣华、李纯贵餐饮服务合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因张荣华、李纯贵未履行生效法律文书确定的义务，当涂县荣芳大酒店向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。被执行人张荣华向申请执行人当涂县荣芳大酒店给付餐饮费20846元，李纯贵应向申请执行人当涂县荣芳大酒店给付餐饮费7487元，张荣华、李纯贵共同给付申请执行人当涂县荣芳大酒店给付餐饮费2493元，并按年利率3.85%自2020年11月17日起计付资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费362元由被执行人张荣华、李纯贵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张荣华存款23701元、李纯贵存款10342元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年三月十五日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执437号之六被执行人：万嘉诚，男，汉族，1996年02月15日生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万嘉诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万嘉诚在中信银行6226961701205**9_00**01账户内存款人民币236649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十七日书记员刘洪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢229号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：刘宗营，男，1982年10月18日生，汉族，住丰县。被执行人：刘宗超，男，1972年6月6日生，汉族，住丰县。被执行人：韩广银，男，1954年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李爱国，女，1961年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人：许若义，男，1953年12月29日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗营、刘宗超、韩广银、李爱国、许若义金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗营、刘宗超、韩广银、李爱国、许若义银行存款50000.00元或扣留、提取其收入50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月八日书记员 王继兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初2031号 原告:重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。    被告:温军，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告温军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取292元，公告费260元，均由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。 审  判  员    谭联贵 二○二一年三月二十六日    书  记  员     陆  苇 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执200号申请执行人何秀富，女，1965年10月5日出生，住五家渠市。被执行人新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园甘莫公路011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人邓洁文，该公司总经理。本院在执行何秀富与新疆华春毛纺有限公司劳动争议一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2019年1月15日作出的师劳人仲案字（2019）4号调解书已经发生法律效力，申请执行人何秀富于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人新疆华春毛纺有限公司尚欠何秀富案款10674.6元，于2021年12月30日前付清。本案执行费60元由被执行人新疆华春毛纺有限公司承担，于2021年3月19日前交纳（已给付）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十七日书记员 王 靓
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢61号之一被执行人：杨国华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2002）市中民初字第7549号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国华在中国工商银行1605007801005430072账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年三月十日书记员  赵 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初98号原告：张某某，男，1964年10月14日生，汉族，住天津市宝坻区。原告：曹某某，女，1964年9月1日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：君某某，女，1986年4月5日生，蒙古族，农民，住辽宁省锦州市太和区。原告张某某、曹某某诉被告君某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费88.00元，由被告君某某承担，已于2021年3月17日给付原告张某某。特此通知。二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异5号案外人鲍永华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人鲍永春，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人陈建，男，汉族，现住北京市。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人王丙江，职务总经理。案外人鲍永华称其于2013年8月6日与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼17层021707号房屋出售给案外人鲍永华，签订合同后案外人鲍永华履行了付款义务并实际占有使用该房屋。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年4月25日案外人鲍永华与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼17层021707号房屋以总价170717元出售给案外人鲍永华，该房屋已交付案外人鲍永华占有使用。2013年8月6日鲍金香向二连民贸龙泽房地产开发有限公司交纳购房款170717元。2014年4月23日二连市民贸百货大楼股份有限公司交纳装修押金3000元。案外人鲍永华提供物业费交纳票据，2021年3月4日二连瑞元实业股份有限公司出具证明，证明百货大楼1707号用户名鲍永华，2020-2021年度采暖费已结清、无欠费。上述证据证明案外人已入住，但因开发商的原因一直未办理过户手续。2014年9月15日我院依法作出了（2014）二民初字第229号民事裁定书，保全查封二连民贸龙泽房地产开发有限公司开发的位于二连市百货大楼14、15、16、17、18楼层的房屋。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人陈建对案外人鲍永华的申请不予认可，但未提供证据证明。本院认为，案外人鲍永华与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司在二连浩特市人民法院查封被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司位于二连市百货大楼北塔楼17层021707号房屋前，签订的房屋买卖合同合法有效，案外人鲍永华按协议支付了相应价款并入住该房屋，故案外人鲍永华异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人鲍永华的异议申请成立，中止对二连市百货大楼北塔楼17层021707号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  那仁呼审判员  云晓鑫二〇二一年三月五日书记员  萨茹拉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执738号之三孙宝义：孙宝义与罗庆强附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0304刑初247号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初475号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。负责人：张元贵，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：范小连，女，1981年6月28日出生，汉族，住上杭县。被告：林立红，男，1977年8月22日出生，汉族，住上杭县。被告：陈冬林，男，1988年4月18日出生，汉族，住上杭县。被告：陈国清，男，1987年12月3日出生，汉族，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告范小连、林立红、陈冬林、陈国清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司上杭县支行双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费50元，撤诉收取25元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  王开榕二〇二一年三月二十三日法官 助理  刘 帆代理书记员  郭雯菁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初908号原告：司红娥，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东冠县。被告：贺某2，男，汉族，成年，住山东省冠县。被告：贺某1，男，2007年5月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省冠县。法定代理人：贺某2，男，汉族，成年，系贺某1之父。原告司红娥与被告贺某2、贺某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告司红娥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司红娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司红娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由司红娥负担。审判员  郭会红二〇二一年三月二十三日书记员  高浩天
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终640号上诉人（原审原告）:福建森航建设有限公司，住所地：福建省武平县平川街道朝阳路124号，统一社会信用代码91350800MA34AMEC8F。法定代表人：赖锦富，执行董事。委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:李国辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。被上诉人（原审被告）:李文友，1988年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人福建森航建设有限公司因与被上诉人李国辉、李文友合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福建森航建设有限公司的上诉请求：撤销龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8280号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由如下：1、建筑企业委托他人升级资质是普遍性的做法。建筑企业资质升级是专业性较强的系统工程，需要专业人员提供大量符合建设行政主管部门要求的材料，建筑企业本身往往没有相应的专业人员会做相关资料；因此建筑企业均会委托具备相关经验的第三方来实施资质升级的工作；因此，上诉人基于同样的情况委托被上诉人李国辉、李文友升级资质的行为是合法的。2、上诉人因委托事项向被上诉人支付费用，是基于有偿委托履行支付报酬的义务，也是建筑行业通行的做法，不存在违法的情形。建筑企业委托第三方升级资质时，受托人都会根据升级企业资质类型的不同收取相应的报酬，上诉人向被上诉人支付升级资质的报酬90万元，是双方根据市场行情约定的，上诉人支付报酬的行为并不违法。3、上诉人向被上诉人支付款项的目的不是用于虚构建筑工程业绩，也不是用于疏通关系，而是支付给被上诉人办理资质升级的报酬。4、与上诉人同一批申请升级资质的建筑企业有几十家，且大部分都是先补录业绩后再递交申请的，其他补录业绩的企业在核查过程中也未发现虚假业绩的情形；据此证明，只要被上诉人确实履行受托人的职责，是可以取得真实业绩的，即使无法取得真实业绩也不应该弄虚作假欺骗上诉人和建设行政主管部门，而应及时告知上诉人并解除委托关系。5、被上诉人虚构建筑业绩的行为超出了上诉人的委托范围，上诉人不应承担被上诉人虚构业绩的后果，上诉人因此受到行政处罚是本案的受害者，被上诉人作为侵权方应返还已收取的报酬并赔偿损失。6、被上诉人虚构建筑业绩的行为因违反了《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、第七十九条、《建筑业企业资质管理规定》（住房城乡建设部令第22号）第十九条、第三十六条的规定，致上诉人受到了相应的行政处罚，但上诉人委托被上诉人升级资质并支付报酬的行为并未构成犯罪，不应承担刑事责任；如果虚构建筑工程业绩或疏通关系需要承担刑事责任的话，也应由被上诉人承担。综上，一审法院定性错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。福建森航建设有限公司的一审诉讼请求：判令李国辉、李文友返还因升级资质收取的费用90万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审认为，福建森航建设有限公司向李文友、李国辉支付款项，用于李文友、李国辉虚构建筑工程业绩，斥资疏通关系、骗取将企业资质进行升级。福建森航建设有限公司、李文友、李国辉涉嫌违法犯罪活动，双方的纠纷不属于人民法院受理民商事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回福建森航建设有限公司的起诉。本院认为，根据上诉人福建森航建设有限公司与被上诉人李文友、李国辉一审的诉辩，微信聊天记录、福建省住房和城乡建设厅《撤销行政许可决定书》等证据以及一审庭审笔录，可以确认上诉人福建森航建设有限公司与李文友、李国辉共同虚构建筑工程业绩，骗取建设行业主管理部门将福建森航建设有限公司的企业资质进行升级，双方当事人的行为具有违法性，但目前的证据尚不足以确定该行为涉嫌犯罪。福建森航建设有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8280号民事裁定；二、本案指令福建省龙岩市新罗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴英琼审 判 员 童寿华审 判 员 郭胜华二〇二一年三月二十九日法官助理 邹 晖书 记 员 钟少娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初957号原告：赵世洋，男，1984年11月10日出生，满族，住龙口市。被告：曹扬，男，1987年10月10日出生，汉族，住龙口市。被告：颜文文，女，1989年11月10日出生，汉族，住龙口市。原告赵世洋与被告曹扬、颜文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世洋到庭参加诉讼，被告曹扬、颜文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款245000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日至2020年11月10日，被告先后在原告处购买价值712600元的海产品，被告已付货款467600元，尚欠货款245000元未付，该款经原告催要无果，原告诉至法院。二被告均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年9月1日至2020年11月10日，被告曹扬先后在原告处购买价值712600元的海产品，双方于2021年1月10日对账，被告曹扬向原告出具欠条，载明“本人曹扬于2020年9月1日至2020年11月10日期间购买赵世洋海产品，经对账总计货款712600.00元，已付货款467600.00元，尚欠货款245000.00元未还”。该款被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告曹扬、颜文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张被告曹杨欠其货款245000元，事实清楚，证据充分，且被告曹扬未提供证据予以反驳，故原告请求法院判令被告曹扬给付货款245000元，本院予以支持。原告请求法院判令被告曹杨自起诉之日起支付利息，符合法律规定，利息应自起诉之日止至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告系夫妻关系，二被告未能提供证据证明涉案欠款不是夫妻关系存续期间发生的，且亦未提供证据证明涉案行为系被告曹扬的个人行为，所得利益未用于夫妻共同生活，故本案欠款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告请求法院判令被告颜文文共同承担还款义务，本院予以支持。二被告不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹扬、颜文文于判决生效后十日内给付原告赵世洋货款245000元及利息（自2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2488元，保全费1745元，均由被告曹扬、颜文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年三月二十三日书记员  王毓臻
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1017号原告廖耀武，男，1966年11月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告江兴，男，1991年1月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。原告廖耀武与被告江兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖耀武到庭参加诉讼，被告江兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖耀武诉称，2020年7月份，我在被告承包的位于葫芦岛市连山区家庭装修中做瓦工粘砖工作，工作期间被告共计拖欠我工资3400.00元，经我多次索要，被告以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院：一、请求依法判令被告支付拖欠我的工资3400.00元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告江兴未答辩，但经本庭电话联系其本人，被告对其拖欠工资事实予以认可。经审理查明，2020年7月份，被告雇佣原告为其承包的室内装修工程进行粘贴瓷砖，工程完工后，被告拖欠原告的劳动报酬3440.00元，以上款项经原告多次催要，被告一直未支付。上述事实，有原告当庭陈述，结算单载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程进行装修，欠付原告劳动报酬款3440.00元情况属实，原告要求被告给付其劳动报酬款3400.00元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告江兴于本判决生效后十日内给付原告廖耀武劳动报酬款3400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告江兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月二十九日书记员  杜妮宣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2260号申请执行人：陈建榕，男，1965年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：彭廷棋，男，1988年9月8日出生，汉族，住长汀县。申请执行人陈建榕与被执行人彭廷棋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初2432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建榕于2020年12月11日向本院申请执行，申请执行标的额为17050元。本院受理以彭廷棋为被执行人的案件正在执行的有5件，现拟拍卖、变卖被执行人彭廷棋配偶林秋华名下的车牌号为闽Ｆ6××××号车辆，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将彭廷棋所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执2109号案件对被执行人彭廷棋的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、(2020)闽0821执2260号案件合并到（2020）闽0821执2019号案件中执行。二、终结本院(2020)闽0821执2260号案件的执行。终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国平审判员  曾桂英审判员  陈靖芬二〇二一年三月二十五日书记员  刘德秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执异6号异议申请人（案外人）：罗栩，男，1982年9月15日生，住福建省连城县。申请执行人：姚丽平，女，1985年7月15日生，汉族，住连城县。申请执行人：姚秋奇，男，1993年2月18日生，汉族，住连城县。被执行人：陈福兴，男，1988年1月27日生，汉族，原住连城县隔川乡隔川村隆兴街22号，现住连城县。本院在执行姚丽平、姚秋奇与陈福兴借款合同纠纷一案中，案外人罗栩向本院提出书面异议，请求解除对坐落于连城县××镇××道××号××栋××号的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖。异议人罗栩称，一、2020年3月30日，陈福兴把坐落于连城县××镇××道××号××栋××号以人民币50000元卖给罗栩，并有连城县住房和城乡建设局房屋登记信息证明的网签凭证、存量房买卖合同、转账记录，于2020年3月30日在连城县住房和城乡建设局网签。但由于连城税务局系统没有永达翡翠城戊类储藏间的缴税标准暂时过不了户。陈福兴还要求把所有的过户费用人民币15000元先借给他。2020年8月份连城税务局系统有了永达翡翠城戊类储藏间的缴税标准后，被告电话关机，后一直杳无音信。本人已于2021年2月3日起诉陈福兴协助办理过户，故申请解除对坐落于连城县××镇××道××号××栋××号的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖。本院经审查查明，2020年3月30日，罗栩与陈福兴签订了存量房买卖合同。合同约定：陈福兴将属其所有的位于连城县××镇××道××号永达翡翠城10幢戊类储藏间2号出售给罗栩，储藏间面积46.66平方米，成交价人民币50000元，产权证号为闽（2020）连城县不动产第0003499号。当日，罗栩通过手机银行将购房款50000元转账给陈福兴。2020年6月23日，罗栩与陈福兴签订了借款抵押合同，合同约定：罗栩借款人民币70000元给陈福兴用于经营，借款利率为月利息1.5%，借款期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止；抵押人陈福兴用作抵押的不动产坐落于连城县××镇××道××号永达翡翠城10幢戊类储藏间2号设定抵押，抵押金额70000元，抵押担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、过户费等费用，抵押期限为2020年6月23日起至2022年6月22日止。2020年6月23日，陈福兴和罗栩对连城县××镇××道××号永达翡翠城10幢戊类储藏间2号办理了抵押登记，抵押登记号为闽（2020）连城县不动产证明第0xxxx1号。2020年9月27日，本院依法作出（2020）闽0825执1909号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖陈福兴名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。上述事实，有《存量房买卖合同》、手机银行转账凭证、《借款抵押合同》、闽（2020）连城县不动产证明第0xxxx2901号《不动产登记证明》等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，异议人罗栩请求解除对坐落于连城县××镇××道××号××栋××号的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。陈福兴已将连城县××镇××道××号永达翡翠城10幢戊类储藏间2号依法抵押给罗栩，法院对该储藏间依法拍卖后，罗栩对所得拍卖款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人罗栩的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院诉讼。审判长  邓兴沿审判员  陈春生审判员  范小东二〇二一年三月八日书记员  黄小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初877号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香。被告：陈阿丽，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告陈阿丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费143.6元，减半收取计71.8元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  范小东二〇二一年三月十二日代理书记员  罗汉英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1638号原告：胡飞，男，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：黄史青，广东大同律师事务所律师。被告：杨益强，男，1993年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：陈瑜峰，男，1995年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告胡飞诉被告杨益强、陈瑜峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞的委托诉讼代理人黄史青到庭参加了诉讼，被告杨益强、陈瑜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡飞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款100000元；2.两被告向原告支付拖欠货款的利息（利息以100000元为基数，自2019年4月11日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），3.本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告合伙做服装生意期间，向原告采购服装，自2019年4月11日之前便一直拖欠原告货款。直至2020年1月16日，原、被告双方对账确认，被告仍拖欠原告剩余货款129000元，之后，被告杨益强通知原告，由被告陈瑜峰负责清偿原告的货款，被告陈瑜峰对此也表示同意，并先后分四次偿还了部分货款，共计29000元。但是，自2020年10月3日之后，经原告多次催告，两被告互相推脱，均不偿还原告剩余的货款。故诉至法院，望判如所请。被告杨益强未作答辩。被告陈瑜峰未作答辩。经审理查明，2020年1月16日，被告杨益强通过微信向原告转账20000元并说“货款-过20000”、“149257-20000=129257，后面257去掉吧，每次记这个尾数好难记啊。149257-20000=129257-257=129000。后面还了每次顺便发下这个对账哦。我跟雷鹏也是这样对的。这样好找记录”。原告回复“好的”。原告与被告陈瑜峰的微信聊天情况如下：2020年4月25日，原告说“杨一强说我的账是你给啊，有木有这么回事啊”，陈瑜峰回复“是啊”。原告说“那现在怎么搞啊，先给我一点，现在太难了”。被告陈瑜峰通过微信向原告转账10000元，原告向被告陈瑜峰发送2020年1月16日原告与被告杨益强通过微信对账的微信聊天截图，并说“这个是年前给他对了一次的，你可以问一下”，被告陈瑜峰回复“好”。经原告催要，被告陈瑜峰于2020年5月30日、6月28日、10月3日分别通过微信向原告转账5000元、4000元、10000元。2020年11月14日，原告通过微信对被告杨益强说“你说当时让陈瑜峰来还我的货款，你和陈瑜峰之间到底是怎么约定说的了”。被告杨益强回复“这个你跟他的是，上次你去他家，他隔天不是转一万你嘛，然后还了又说不还了，继续找他啊”。原告说“现在陈瑜峰不还了，我现在也只能找你了”。被告杨益强说“那就走法律起诉他啊”。原告说“关键是你当时怎么跟陈瑜峰说的，我也不知道啊”。被告杨益强说“峰欠你你就直接找他”。2020年11月29日，被告杨益强向原告出具说明书，内容为“本人杨益强与陈瑜峰合伙做服装生意的时候，曾向胡飞采购服装。2020年1月16日，我们和胡飞对账，确认我们还欠胡飞货款129257元整。由于尾数比较难记，我们要求把尾数257元去掉，也就是共欠货款129000元整。后来本人与陈瑜峰拆伙之后，我和陈瑜峰商量决定，由陈瑜峰偿还胡飞的剩余货款129000元整，陈瑜峰也同意这边货款由他来偿还”。被告杨益强在说明书下方签署两处签名并按捺指印。审理中，原告表示其并未同意其与被告杨益强的债权债务关系由被告陈瑜峰一人承受，被告杨益强要求被告陈瑜峰还款、陈瑜峰实际还款及杨益强出具说明书的行为，仅表示被告陈瑜峰加入了债务关系，两被告应共同向原告返还货款。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、说明书、对账单及原告的陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为本案债务是否应由被告陈瑜峰一人承受。因两被告未出庭应诉亦未提交相应反证，本院依法采信原告的主张，并确认本案债务由两被告共同负担，具体分析如下：2020年4月25日被告陈瑜峰表示同意向原告偿还货款，并向原告支付部分货款的行为，表明被告陈瑜峰认可其债务人身份。从原告与两被告之间的聊天记录来看，原告2020年11月14日问被告杨益强“你说当时让陈瑜峰来还我的货款，你和陈瑜峰之间到底是怎么约定说的了”、被告杨益强2020年11月29日单方出具说明书，可知原告对两被告之间的约定并不完全清楚，且该单方说明是在被告陈瑜峰拒绝还款之后做出，故不能认定三人已约定债务由被告陈瑜峰一人偿还。原告提交的微信聊天记录、说明书、对账单，能完整的呈现原、两被告之间买卖经过及两被告支付货款、仍欠款项的情况，两被告未出庭应诉亦未提交相应的反证，故本院采信原告的证据及陈述，确认原告、两被告之间存在买卖合同关系、两被告欠付货款金额为100000元。关于利息，两被告逾期还款事实上造成对原告资金的占用损失，故本院酌定两被告应自本案起诉之日即2021年1月11日起以100000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至货款清偿之日止。被告杨益强、陈瑜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告杨益强、陈瑜峰向原告胡飞支付货款100000元及利息（利息以100000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月11日计至货款清偿之日止）；二、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨益强、陈瑜峰负担（原告胡飞已预付受理费1150元，可向本院申请退回1150元；被告杨益强、陈瑜峰应负担的受理费应于上述判决给付期限内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年三月二十九日书记员 刘艳珍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执984号之五被执行人：董红涛，男，汉族，1970年03月09日生，住郓城县芦营村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红涛在中国农业银行6228××××39634419账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执617号之一申请执行人：肖振兴，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:刘诚，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人肖振兴与被执行人刘诚民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初1444号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款19000元，并承担执行费185元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘诚的银行存款19000元。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年三月十九日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执759号之三吴姜男、吴涛：吴姜男、吴涛与王旭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初384号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初2376号原告:郑清浩，男，汉族，2000年1月2日出生，郯城县，居民。被告:郑书伟，男，汉族，1995年12月18日出生，浙江省平阳县，居民。原告郑清浩与被告郑书伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清浩到庭参加诉讼，被告郑书伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款25500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系微信好友，被告在朋友圈宣传其销售烟花。原告看到被告宣传的加特林烟花后询问价格，双方协商后，原告支付货款25500元。后原告多次催促被告发货，被告均以种种理由推脱。后被告同意退款，但至今未予退还。被告郑书伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月份，原告与被告通过微信联系，由原告购买被告的烟花50箱，价款为25500元，原告通过手机支付被告烟花款25500元。但被告因故未能发货，原告向被告催要货款未果，原告遂起诉来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告协商由原告购买被告的烟花，原告按约定支付货款后，被告未能给原告发货，被告在微信中亦同意给办理退款，故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自原告支付货款之日起至被告退还货款之日止按一年期LPR计算。被告郑书伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑书伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑清浩货款25500元及利息（以25500元为基数，自2021年1月26日起至实际返还之日止按年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告郑书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年三月二十四日书记员  马丽悬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢298号申请执行人：王婷，女，1981年5月6日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：蒋怀涛，男，1974年1月9日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人王婷与被执行人蒋怀涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划蒋怀涛银行存款560000.00元或扣留、提取其收入560000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十九日书记员 王继兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执60号之一申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号，统一社会信用代码：916501002287346171。法定代表人：李俊，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈强，男，1977年2月27日出生，住湖北省浠水县。被执行人：王小林，女，1979年7月5日出生，住湖北省浠水县。申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司与被执行人陈强、王小林追偿权纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款29916.4元，并承担本案执行费349元。执行过程中，1、本院向被执行人陈强、王小林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈强、王小林名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,我院依法冻结其银行账户（余额不足）；被执行人位于XXX市XXXXXX号楼X单元XXX室房屋因其他案件于2019年10月30日经司法拍卖过户至买受人名下，被执行人名下无车辆信息和证券信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的29916.4元未能执行。3、本院已对被执行人陈强、王小林适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈强、王小林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月十日书记员 王景莲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4211号原告：李伟，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:王玉新，济南长清区黎明法律服务所法律工作者。被告：冯小美，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李伟与被告冯小美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼，被告冯小美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯小美偿还借款30000元；2.依法判令被告冯小美自原告起诉之日起以30000元为基数按同期银行贷款利率的4倍支付利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：冯小美因急需资金周转，于2018年12月2号向原告借款30000元，同日向原告出具了借据。后该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。现为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。冯小美未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月2日，冯小美向李伟借款30000元，李伟以现金方式向冯小美支付该借款，冯小美向李伟出具借条一份，借条载明：今借到现金叁万元整。后经多次催要，冯小美均未还款。本院认为，冯小美向李伟借款30000元，李伟通过现金方式支付冯小美该借款，双方民间借贷关系成立。现李伟要求冯小美偿还该借款事实清楚，证据充分，本院理应支持。鉴于冯小美借款未还给李伟造成一定经济损失，本院支持冯小美向李伟支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，该利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。冯小美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯小美于判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金30000元；二、由被告冯小美于本判决生效之日起十日内支付原告-李伟借款利息(以30000元为基数，自2020年11月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯小美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善强二〇二一年三月九日法官助理 李 佳书 记 员 郝晶晶
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢108号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：邓承树，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓承树金融借款合同纠纷一案中，被执行人李兆英已履行完生效的（2012）梁商初字第643号民事判决书确定的义务。此次履行8000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年03月25日执结。特此通知二〇二一年三月二十五日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1091号之三被执行人：梁尔振，男，汉族，1964年12月23日生，住山东省郓城县皇庙镇马刘庄行政村马刘庄134号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁尔振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁尔振在山东省农村信用社联合社917072300010100653854,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月五日书记员刘勇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执80号之一申请执行人：罗福华，女，1973年11月24日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。被执行人：罗金凤，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗福华与被执行人罗金凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗福华与被执行人罗金凤达成分期还款的协议且申请执行人在协议中明确同意撤回强制执行申请，该还款协议需要一个长期的履行过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年三月二十九日书记员 童文合（代）
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0821执异11号案外人（利害关系人）：唐晓红，女，1973年3月5日出生，汉族，住长汀县。申请执行人：谢海燕，女，1977年4月19日出生，汉族，住长汀县。被执行人：吴金麟，男，1973年7月7日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人吴金麟、唐晓红民间借贷纠纷一案中，案外人唐晓红对本院查封其名下坐落于长汀县中心坝柳区××号××室房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐晓红称，吴金麟的个人债务应由其本人负责。（2018）闽民再377号民事判决书已明确该债务系吴金麟个人债务，案外人不负清偿责任。长汀法院查封的长汀县中心坝柳区××号房屋系其个人财产，查封时，与吴金麟不存在共有关系。案外人与吴金麟于2014年离婚，离婚财产分割公平，离婚时已将案外人的婚前财产分割给案外人，案外人对查封房屋从离婚时起单独享有完整的所有权。法院查封该房无事实与法律依据，请求解除对案外人房屋的查封、拍卖、变卖措施。吴金麟称，1、2020年收到省高院的终审裁决书，裁决书上明确了各人的债权债务认定。2、吴金麟与唐晓红离婚协议书上明确说明了债权债务财产分割问题。3、本人服务法院对本案的决定，由于暂时无偿还能力，刑满后有了收入一定及时还款。4、同意解除对异议人房屋查封、拍卖、变卖措施。谢海燕未提交意见。经审查查明，本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人吴金麟、唐晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月26日作出（2014）汀执行字第1941-1号《执行裁定书》，裁定：查封登记在被执行人唐晓红名下的坐落于长汀县汀州镇中心坝柳区××号房屋。又于2020年4月15日作出（2014）汀执行字第1941之一《执行裁定书》，裁定：查封、拍卖、变卖吴金麟在与唐晓红婚姻关系存续期间以唐晓红名义登记的坐落于长汀县中心坝柳区××号房屋。查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止。涉案房屋产权登记信息为：房屋坐落于中心坝柳区××号，房号502，房屋所有权人与土地使用权人均为唐晓红，房屋所有权证号：汀房权证城字第8××8号，土地使用权证号：汀国用（2006）第0××1号。另查明，本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人吴金麟、唐晓红民间借贷纠纷一案中，唐晓红对原判决申请再审，福建省高级人民法院于2019年12月19日作出（2018）闽民再377号《民事判决书》，确认该案债务不属夫妻共同债务，唐晓红对谢海燕不负清偿责任。唐晓红与吴金麟原系夫妻关系，双方于2014年8月12日离婚。双方签订《离婚协议书》第三条约定：夫妻关系存续期间的共同财产：位于长汀县祥鸿大厦Ｂ幢1204，该房双方各一半，该房的抵押款由男方承担；位于长汀县中心坝柳区××号××室，该房归女方（唐晓红）所有。再查明，唐晓红系本院其他执行案件的被执行人，尚有金钱债务未履行。上述事实有本院的（2014）汀执行字第1941-1号《执行裁定书》、（2014）汀执行字第1941号之一《执行裁定书》、查封公告、（2018）闽民再377号《民事判决书》、离婚证、《离婚协议书》、不动产登记信息证明、房屋所有权证与土地证使用权证（复印件）等证据在案佐证。本院认为,虽然唐晓红主张案涉房产（长汀县中心坝柳区××号××房）系其婚前财产，并在离婚时已分割归属其个人所有。但是，在唐晓红与吴金麟签订的《离婚协议书》中，双方仅对长汀县祥鸿大厦Ｂ幢1204和长汀县中心坝柳区××号××室进行了分割，协议分割的房产与本院查封的房产——长汀县中心坝柳区××号××房不一致，即财产分割协议中并无关于长汀县中心坝柳区××号××房的分割内容。因此，唐晓红主张中心坝柳区××号502房系其个人财产证据不足，现有证据尚不能排除吴金麟对涉案房产共有的可能。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”。据此，本院对涉案房屋采取的查封拍卖等执行措施合法。另外，唐晓红本身系本院其他执行案件的被执行人，在未履行完毕法律确定的还款义务前，即便涉案房产系其个人财产，本院对其财产进行查封拍卖等执行措施亦属合法。综上，唐晓红的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回唐晓红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀荣人民陪审员  王桥秀人民陪审员  吴智梅二〇二一年三月十七日代理书记员  吴秋梅附法条如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初771号原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，所在地址：福建省长汀县。法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文琳，该公司职员。被告：吴桂英，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告吴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长汀县怡家园物业管理有限公司以被告吴桂英缴清了所欠物业费用，纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。审判员  邹洪汀二〇二一年三月三十日书记员  吴 娇
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执2168号申请执行人：枣庄环宇建筑工程有限公司，住所地为枣庄市薛城区长江西路南侧，统一社会信用代码为913704001645618323。法定代表人：孟凡礼，经理。被执行人：远通纸业(山东)有限公司，住所地薛城区枣曹路3388号，社会统一信用代码913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。本院在执行申请执行人枣庄环宇建筑工程有限公司与被执行人远通纸业(山东)有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年三月二十八日书记员  任 义
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执393号之一申请执行人刘玉芬，女，1967年4月17日出生，五家渠市。被执行人樊家芬，女，1970年3月13日出生，住五家渠市。被执行人李家明，男，1968年10月25日出生，住五家渠市。本院在执行刘玉芬与樊家芬、李家明追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）兵0601民初1036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玉芬于2021年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十七日书记员 王 靓
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初118号        原告：万宁万城鑫航不锈钢店，经营场所：万宁市万城镇万安大道南侧门牌351号，统一社会信用代码：92469006MA5RER7H4K。                经营者：刘红星。                被告：欧哲业，男，1984年6月2日出生，汉族，住万宁市，身份证号码：XXX。                原告万宁万城鑫航不锈钢店诉被告欧哲业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宁万城鑫航不锈钢店的经营者刘红星到庭参加诉讼，被告欧哲业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告万宁万城鑫航不锈钢店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45642元及违约金（利息）5933元，合计51575元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原告与被告系买卖关系。被告从2018年4月至2019年10月期间向原告万宁万城鑫航不锈钢店购买不锈钢材料并欠下货款45642元，约定在2019年11月30日之前还清，并写下欠款条。                被告欧哲业未出庭也未提交书面答辩状。                原告万宁万城鑫航不锈钢店为证明其主张，向法庭提交以下证据：                证据一、原告的营业执照及被告的身份证复印件。证明原、被告的相关身份情况。                证据二、欠款条一张。证明2019年5月7日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告材料款45642元，并约定于2019年11月30日前还清。                被告欧哲业缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院经审查认为，原告万宁万城鑫航不锈钢店提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。在诉讼中，被告对原告所主张的事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告万宁万城鑫航不锈钢店系经营不锈钢、板材、管材零售，被告欧哲业自2018年4月至2019年10月期间多次在原告处购买不锈钢材料。2019年5月7日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款45642元，并向原告出具《欠款条》一张，载明：“兹有欧哲业今欠万宁市万城鑫航不锈钢店材料款人民币：肆万伍仟陆佰肆拾贰元整￥45642元。以上欠款从即日起欠款人保证在2019年11月30日内还清。特立此据，如有违约，将罚以1％的违约金（以月为计算单位）。欠款人：欧哲业，身份证号码：XXX，日期：2019年5月7日”。此后，被告并未按约向原告偿付欠款，原告多次追讨未果，故成讼。                本院认为，原告万宁万城鑫航不锈钢店与被告欧哲业之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按约履行了提供不锈钢材料的交货义务，被告作为买受人应当承担支付货款的义务。而被告拖欠原告货款45642元至今未付，其行为显属违约，应向原告承担支付货款等违约责任。据此，原告要求被告支付货款45642元，理据充分，本院予以支持。关于违约金5933元，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方约定按月利率1％计付违约金。自被告逾期还款起即自2019年12月1日起至原告起诉之日即2021年1月7日止，原告计算13个月违约金为5933元（45642元×1％×13）。至此，原告主张被告支付违约金5933元符合双方合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。                被告欧哲业虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告欧哲业于本判决生效之日起十日内向原告万宁万城鑫航不锈钢店支付货款45642元及违约金5933元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费545元，由被告欧哲业负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年三月一日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1739号本诉原告（反诉被告）：连城县恒辉建材商行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路227、227-1号，统一社会信用代码92350825MA31QWUDXN。经营者：罗建花，职务：法定代表人。本诉被告（反诉原告）：陈世龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：江丽蓉，女，系陈世龙妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林豪达，男，代理权限为特别授权。本诉原告连城县恒辉建材商行与本诉被告陈世龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，连城县恒辉建材商行以与陈世龙庭外达成和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。2021年1月27日，陈世龙对连城县恒辉建材商行提出反诉，2021年3月2日，陈世龙以与连城县恒辉建材商行庭外达成和解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，连城县恒辉建材商行向本院申请撤诉以及陈世龙向本院申请撤回反诉均属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许连城县恒辉建材商行撤诉;二、准许陈世龙撤回反诉。本诉案件受理费79.7元，减半收取39.85元，由连城县恒辉建材商行负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由陈世龙负担。审 判 员  陈春生二〇二一年三月十日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7705号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海,广东启源律师事务所律师。被告：姚佑鸿，男，1981年10月31日出生，住广东省龙门县。原告因被告在履行《中国银行信用卡分期业务借款协议》中存在违约事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费6280.82元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年12月15日的利息77.85元,还款违约金907.25元；3.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月30日，原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同约定：被告向原告借款5万元，还款期限为60个月，分期手续费为借款金额的18%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。本案起诉状副本于2021年2月27日送达被告。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证明其与被告就还款违约金进行了书面约定，故对于原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告姚佑鸿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2021年2月27日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚佑鸿向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金及手续费6280.82元及利息（暂计至2020年12月15日的利息为77.85元，自2020年12月16日起的利息按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部款项还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费93元，合共118元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担14.7元，被告姚佑鸿负担103.3元。本判决为终审判决。审判员 罗 洁二〇二一年三月十日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1207号浙江凝睿汽车销售服务有限公司：你（单位）与梁玉昊、葛海娟、张迪追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6671号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陶辉，男，1970年9月12日出生，壮族，住，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陶辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告陶辉经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年8月12日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050291号；（三）借款金额：200000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.1583‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年8月30日向陶辉发放了贷款；陶辉从2019年9月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陶辉尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利合计30883.83元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年9月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为30883.83元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陶辉未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陶辉发放贷款的义务，但陶辉未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陶辉偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陶辉违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陶辉支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陶辉收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。陶辉以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。陶辉经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金200000元、违约金30000元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为30883.83元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陶辉用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告陶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执556号申请执行人孙京福与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙京福向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4418号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年三月二十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执恢25号申请执行人：陈万宏,男,1963年1月27日出生,住新乡市。被执行人：新乡群安置业有限公司，社会统一信用代码561040045，住所地新乡市人民路479号卫滨区人民政府。法定代表人：李捷建。陈万宏依据（2019）豫07民终2367号民事判决向本院申请执行新乡群安置业集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乡群安置业集团有限公司28722元。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二一年三月四日书记员  王盼盼
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0823民初2498号原告：傅荣发，男，1952年1月28日生，汉族，住上杭县。被告：陈尧林，男，1983年5月21日生，汉族，住上杭县。原告傅荣发与被告陈尧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告傅荣发到庭参加诉讼，被告陈尧林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅荣发向本院提出诉讼请求：1.判决陈尧林偿还傅荣发借款20000元；2.由陈尧林承担案件受理费。事实与理由：陈尧林因装玻璃门急需资金，于2020年5月16日向傅荣发借款10000元（现有借条复印件为证），陈尧林也当场转600元作为利息，写具借条，约定于2020年8月16日为期，到期归还。陈尧林又于2020年5月20日，要求再借10000元，为期10天归还，（附微信转账复印件为证）。到期后傅荣发多次打电话、发微信要求还款，一直未还，无故拖延至今，陈尧林的行为已经严重侵害傅荣发合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求陈尧林归还借款。陈尧林在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对傅荣发提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。傅荣发围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录，陈尧林未提出质证意见。本院经审查认为，傅荣发提交的借条来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证；傅荣发提交的微信聊天记录，应结合案件事实作综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，陈尧林以资金周转为由向傅荣发借款10000元，并向其出具借条一张，借条载明：“兹借到傅荣发人民币壹万元整（￥10000.00）2020年5月16日借到2020年8月16日，到期归还。此据借款人：陈尧林2020年5月16日手机134××××1750身份证号350823198305××××”。同日，陈尧林向傅荣发支付了利息600元。借款到期后，陈尧林未按约还款，经傅荣发多次催促后无果，故诉至本院。另，傅荣发于2020年5月16日分两次向昵称为“炳金玻璃”的微信号共计转账了10000元，于同年5月20日分两次向上述微信号共计转账了10000元，且上述微信号在2020年4月28日聊天中陈述“我是帮你修感应门的小陈”，在2020年5月20日聊天中陈述“借到傅荣发（￥10000）壹万元整”。本院认为，陈尧林于2020年5月16日向傅荣发借款10000元的事实有傅荣发提供的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条上未约定利息，但傅荣发自认陈尧林在借款的当日向其支付了600元利息，该支付行为属于变相预先扣除利息，与预先在本金中扣除利息的实质相同，故借款本金应为全部借款减去借款当天支付的利息的余额，即为9400元。双方在借条中约定借款到期时间为2020年8月16日，陈尧林未按期还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。傅荣发向本院提供其与昵称为“炳金玻璃”的微信号的聊天记录以证明陈尧林于2020年5月20日另向其借了10000元未归还的事实，其虽未提供证据证明上述微信号系陈尧林在使用，但结合以下情形，可以推定上述微信号确为陈尧林在使用。首先，陈尧林在2020年5月16日出具的借条中填写的手机号码捆绑的微信号昵称正是“炳金玻璃”；其次，傅荣发2020年5月16日向上述微信号的转账与上述借条在时间和金额上相吻合；第三，微信聊天内容中，上述微信号陈述“我是帮你修感应门的小陈”，其陈述的姓氏与陈尧林姓氏一致。因此，傅荣发向本院提供的微信聊天记录本院予以确认。结合傅荣发在2020年5月20日向陈尧林微信转账了10000元，以及陈尧林当天在微信中陈述“借到傅荣发（￥10000）壹万元整”等内容，本院对陈尧林另向傅荣发借款10000元未归还的事实予以认定。傅荣发述称双方约定借款期限为十天，但未提供证据证明，本院不予认定，该笔借款应视为未约定借款期限的不定期借款，出借人可以随时向借款人催要借款，借款人也随时可向出借人还款，陈尧林在傅荣发起诉后仍不还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。综上，傅荣发诉请要求陈尧林归还借款20000元，部分理由不当，本院不予支持，但可支持陈尧林归还其借款19400元。陈尧林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陈尧林应在本判决生效后十日内归还傅荣发借款19400元；二、驳回傅荣发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由傅荣发负担9元，由陈尧林负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林建才审 判 员  温新龙人民陪审员  邓柏增二〇二一年三月四日代理书记员  张晓琴附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执2181号申请执行人：恒达亲水胶体泰州有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇裕兴路8号，统一社会信用代码：9132120008158828XF。法定代表人：周渊超，总经理。被执行人：远通纸业(山东)有限公司，住所地薛城区枣曹路3388号，社会统一信用代码913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。本院在执行申请执行人恒达亲水胶体泰州有限公司与被执行人远通纸业(山东)有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年三月二十八日书记员  任 义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2758号原告：青岛乐诚物业服务有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理费：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：杨兵兵，男，1982年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告杨兵兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业服务费1741元，及30%的违约金;2.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，青岛乐诚物业服务有限公司放弃违约金的诉讼请求，认可欠缴物业费金额为1740.42元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宗超到庭参加诉讼。被告杨兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2016年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1740.42元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费。原告要求被告支付物业费1740.42元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵兵于本判决生效后10日内支付给原告青岛乐诚物业服务有限公司物业服务费1740.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年三月四日书记员  林睿睿
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执444号之二被执行人：周云，男，汉族，1987年09月17日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在中国邮政储蓄银行62179970510**06**81账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年三月十八日书记员田仁勇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1331号王胜利：你（单位）与张志亭房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月三十一日