wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初994号之二解封申请人：王凤洪，男，汉族，1975年11月24日出生，住天津市津南区八里台镇南义村二区51号。被申请人：天津中塘隆呈投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇人民政府院内。法定代表人：田强，经理。解封申请人王凤洪与被申请人天津中塘隆呈投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解封申请人王凤洪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津中塘隆呈投资发展有限公司银行存款15004598元或等值其他财产并向本院递交中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院于2021年1月11日作出（2021）津0116民初994号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津中塘隆呈投资发展有限公司银行存款15004598元（冻结期限为一年）或查封扣押其等值财产。现解封申请人王凤洪向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解封申请人王凤洪的申请符合法律规定，现本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津中塘隆呈投资发展有限公司银行存款15004598元的冻结（冻结期限为一年）或其等值财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年三月十二日书记员  冯 喜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢261号申请执行人：中牟县人民法院,所在地：中牟县商都大道与牟州街交叉口。被执行人：冯长有,男,1960年6月11日生,汉族,住郑州市。本院于2018年12月23日作出的（2018）豫0122刑初749号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯长有未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人冯长有价值540000元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11692号原告：杨东云，男，苗族，1989年8月3日生，住贵州省凯里市。被告：贵州伟强盛诚建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1,2,3,4,5幢4单元9层1号，统一社会信用代码：91520115MA6DQRW253。法定代表人：林俊伟，该公司执行董事兼总经理。原告杨东云与被告贵州伟强盛诚建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于杨东云2020年10月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求别令被告支付原告工伤赔偿款25,000元;2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，原告杨东云到庭参加了宿舍，被告贵州伟强盛诚建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月30日，原告在被告处工作时，因工作失误，导致其右拇指“中远节完全离断伤”。2020年4月8日，在见证人向某、杨某的见证下，原告杨东云（乙方）与被告贵州伟强盛诚建筑装饰工程有限公司（甲方）双方签订了《调解协议书》，协议书载明“…在乙方发生事故时，甲方及时将乙方送到医院进行治疗，并支付了全部医疗等费用，现甲乙双方本着平等自愿、互利互让的原则，经友好协商达成如下协议：以、甲方一次性支付给乙方赔偿金129630.94元整、二、扣除甲方先行垫付的各项费用21630.94元，甲方在2020年4月30日前一次性付清剩余赔偿款108000元；三、甲方在支付完上述费用后，乙方以后不得在以本次事故向甲方主张任何权利，要求甲方承担任何赔偿责任；四、乙方承诺以后不因此事件存在的任何权利主张权利……”。协议签订后，被告先行向原告支付了83000元，尚欠25000元未付，原告以此诉至本院。2020年12月4日，被告方通过账户名为牟金华、尾号7114的账号向原告转账3000元。被告贵州伟强盛诚建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法庭规定的期限内向法庭提交任何书面的答辩意见和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告在被告处工作导致受伤是事实，双方经协商签订的《调解协议书》亦是双方当事人的真实意思表示,该协议并不违反法律、法规的禁止性规定,应属合法有效。被告贵州伟强盛诚建筑装饰工程有限公司在签订协议后仅支付了83,000元,后在原告起诉后又支付了3000元，累计向原告支付了86,000元，尚欠22,000元未付，故原告之诉请，本院据实支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州伟强盛诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨东云支付赔偿款22000元；二、驳回原告杨东云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告贵州伟强盛诚建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月二十五日法官助理方懋书记员刘若琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书胡某某：(2021)陕0824执686号被执行人胡某某罚金一案，我院作出的(2019)陕0824刑初517号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡某某在中国农业银行的存款3000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执686号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。    二〇二一年三月十一日 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4482号原告:徐州赛喜汽车销售服务有限公司，住所地：徐州市鼓楼区广山路29号香山物流园D48-10。法定代表人：王晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：储继强，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐州赛喜汽车销售服务有限公司与被告储继强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐州赛喜汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告储继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州赛喜汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车尾款45000元、律师费3000元，合计48000元；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日原、被告签订《汽车团购合作协议》，被告从原告处购买雪佛兰牌汽车辆，被告交付首款12477.53元，贷款79522.47元，剩余45000元尾款未支付。事后原告多次向被告催款示果，故诉至法院要求依法支持诉请。被告储继强未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月1日原、被告签订《汽车团购合作协议》，被告从原告处购买雪佛兰牌汽车一辆，发动机号：1915，车辆成交价102000元，购车发票开具金额为92000元，协商后最终交易金额为102000元，差价10000，车辆贷款金额为95461.59元，实际到帐金额为79522.47元，剩余款项45000元，车辆需结尾款45000元。以上事实有《汽车团购合作协议》、告知函等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车团购合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此协议的约定履行各自的权利和义务。被告尚欠尾款45000元未支付，同时根据协议的约定：如产生违约规定，起诉费、律师费等费用均由败诉方承担，原告要求被告承担律师费3000元有事实和法律依据，依法予以支持。被告储继强未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储继强于本判决生效之日起十日内给付原告徐州赛喜汽车销售服务有限公司购车尾款45000元、律师费3000元，合计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元（原告已预交），合计1600元，由被告储继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯 盈审 判 员 王 峰人民陪审员 王 芳二〇二一年三月三十日法官 助理 朱淼淼书 记 员 王冬琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4881号原告：谢涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省思南县××××××××。被告：深圳市大光装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市×××××××××。法定代表人：姜某1。被告：周基玉，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××。被告：谢进安，男，1973年8月13日出生，土家族，住贵州省思南县××××××××。原告谢涛与被告深圳市大光装饰工程有限公司、周基玉、谢进安提供劳务者受害责任纠纷，本院于2021年2月20日立案。原告谢涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢涛撤回起诉处理。审判员 朱 鹏二〇二一年三月九日书记员 胡冬娴
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执19号 申请执行人：蒋文才,男,汉族，1971年5月6日出生,住四川省巴中市南江县。 被执行人：卢剑,男,汉族，1967年5月2日出生,住四川省巴中市南江县。 本院于2020年7月28日作出的（2020）川1922民初1392号民事判决书，要求被告卢剑支付给原告蒋文才7490.00元，判决生效后至2020年12月23日，卢剑仍未履行义务，蒋文才于2020年12月23日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行蒋文才与卢剑劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十六日 书记员 李季繁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢607号之八被执行人：景书奎，男，汉族，1959年02月20日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景书奎在中国银行246806971401CNY0账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0687刑初107号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人刘京祥，男，1965年10月7日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2021年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人刘京祥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘京祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2021年1月25日20时30分许，被告人刘京祥酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿省道202由东向西行至153ＫＭ＋400Ｍ海阳市留格庄镇塔尔庄村南处，与对行的冷某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞发生事故，造成两车损坏。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人刘京祥血液中检出酒精成分，含量为165.57ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定，被告人刘京祥承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘京祥被传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘京祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人刘京祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2021年1月25日20时30分许，被告人刘京祥酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿省道202由东向西行至153ＫＭ＋400Ｍ海阳市留格庄镇塔尔庄村南处，与对行的冷某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞发生事故，造成两车损坏。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人刘京祥血液中检出酒精成分，含量为165.57ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定，被告人刘京祥承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘京祥被传唤到案。 上述事实，被告人刘京祥在庭审过程中亦无异议，且有交通警察支队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、事件单；有传唤证、取保候审决定书；有道路交通事故现场勘查笔录、照片16张；有前科查询证明（刘京祥无违法犯罪记录）；有户籍证明；有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；有证人冷某1、冷某2、高某的证言；有呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；有道路交通事故认定书；有吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘京祥醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘京祥案发后在现场等候交警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条，及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘京祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二一年三月二十五日 书记员  辛 宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初790号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖鹏城，男，1991年9月13日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440××××××××××××939,汉族，大专文化，个体户，住潮阳区XX街道XX路X号XX，2020年12月21日因本案被取保候审。辩护人彭绍伦，广东泽誉律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]635号起诉书指控被告人肖鹏城犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，肖鹏城及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日23时许，被告人肖鹏城饮酒后驾驶粤E×××××7号牌小型轿车，从南海区桂城街道灯湖西路致越优城西园停车场出来，行驶至该停车场门口时碰撞门口起落杆，造成起落杆及车辆损坏的道路交通事故。随后，肖鹏城被民警查获。经检验，被告人肖鹏城血液中检出乙醇成分，含量为274.1mg/100ml。公诉机关认为被告人肖鹏城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖鹏城认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖鹏城拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖鹏城在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人肖鹏城的辩护人提出辩护意见称肖鹏城是初犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿事故相对方并取得谅解、短距离醉驾是为了寻找代驾、家庭急需照顾等情节，请求法庭依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人肖鹏城危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据代驾订单、谅解书查明，案发时被告人肖鹏城已因醉酒预约代驾；案发后肖鹏城已向事故相对方赔偿了2800元，并取得谅解。本院认为，被告人肖鹏城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖鹏城醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。肖鹏城是短距离醉驾，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且积极向事故相对方赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖鹏城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇二一年三月十八日法官助理 李 翊书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初900号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：侯超，男，汉族，1998年11月29日出生，住山东省东明县。 被告：顾爱红，女，汉族，1975年7月4日出生，住山东省东明县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告侯超、顾爱红保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告侯超、顾爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款24214元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告向工商银行曲阜支行贷款65000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 侯超、顾爱红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2017年11月23日被告侯超与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的陆万伍仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年11月27日至2020年11月27日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告侯超签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。中国工商银行城区支行与原告、被告侯超、顾爱红签订贷款合同，被告侯超作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告顾爱红作为分期付款共同偿债人签字并捺印。 被告侯超在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月30日偿还11400元；2020年8月3日偿还6500元；2020年11月5日偿还6314元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3550元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、贷款合同、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告侯超向银行还款24214元后，依法享有追偿权，被告顾爱红身为完全民事行为能力人，与侯超共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告侯超签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯超、顾爱红于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11400元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告侯超、顾爱红于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6500元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告侯超、顾爱红于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6314元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6314元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告侯超、顾爱红于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3550元； 五、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费406元，减半收取203元，由被告侯超、顾爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初1434号 原告：谭艳婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽华商食品科技有限责任公司。住所地安徽省涡阳县经开区世纪大道以北、创业路以西、兴业路以东。统一社会信用代码：91341621MA2Q40YQ50。 法定代表人：赵春修。公司总经理。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 原告谭艳婷与被告安徽华商食品科技有限责任公司（以下简称华商食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭艳婷与被告华商食品公司的委托诉讼代理人李天麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭艳婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款715000元及逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定将被告厂内道路承包给原告施工，承包方式为包工包料，每平方160元。后原告依约组织工人进场施工，但被告却未按协议书约定给付60%工程款，经原告多次催要被告一直未能给付。2019年2月20日，经双方协商一致，原告不再继续施工，已经施工的部分经双方计算确认数额后，由被告给原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告工程款715000元。后经原告多次催要此款，被告一直未能给付，故提起诉讼。 被告华商食品公司辩称，一、给原告出具的715000元工程款欠条中有60余万元的款项是应支付给王好保、李某的工程款，应从715000元中予以扣除，只承认其中的10万元左右是欠原告的工程款，被告认为欠条中在场证人是原告私自添加的；二、原、被告在2019年2月20日进行结算后，原告没有再履行《工程承包协议书》，工程违约，给被告造成的损失，应予赔偿；三、协议书约定的付款节点未到，且场内工程尚未竣工验收，给付工程款的条件不成就，尚不应支付工程款；四、协议中未明确施工面积和工程总价款，协议第六条中的“60%”字样是原告在协议签订后私自添加的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二《工程承包协议书》，被告对其真实性有异议，认为协议书第六条中“60%”字样是原告后期私自添加的，协议中未约定总价款，无法确定60%的付款金额，不能到达原告的证明目的。因被告未向本院申请对该协议书进行鉴定，被告并无相反证据否定该协议书，对该证据予以认定。对原告提交的证据三欠条，被告认为工程未竣工且未到支付节点。但原、被告在《工程承包协议书》中约定完工以实际面积结算为准，且被告在2019年2月20日的欠条中明确该715000元系欠工程款，该欠条应为双方对原告已施工的工程进行结算后所形成，被告公司工作人员赵凤成在欠条上签字并加盖公司印章，应视为被告对欠工程款事实的认可，对原告该证据予以认定。对原告提供的证据四证人张某出庭作证的证言，该证人系欠条上的在场证人，其证言详细描述了工程情况，较为客观，予以认定。 对被告提供的证人李某出庭作证的证言，该证人证言仅能证明其参与修建华商食品公司厂区内水泥地及厂房东西两侧的道路，但不能证明其修建的道路与原告承包的是同一工程，对其关联性不予认定，对证人王某出庭作证的证言，该证人明确陈述其修建道路的时间是2019年6月至7月，而原告与被告在2月份已结算完毕，两者显然不是同一工程，该证人证言不能到达被告的证明目的，不予认定。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月29日，原告谭艳婷与被告华商食品公司签订《工程承包协议书》，约定由原告对被告厂内道路进行施工；完工以实际面积结算为准；工程竣工验收后60日内，被告一次性付清原告全部工程款。协议签订后，原告实际施工的是厂区内的道排工程，原告组织人员、材料进场施工，后因被告拖欠工程款，2019年2月20日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠谭艳婷工程款柒拾壹万伍仟元正（715000元），赵凤成，证明人赵良军，在场证人张某。”被告公司工作人员赵凤成签字并加盖华商食品公司印章，证明人赵良军与在场证人张某签名并捺指印。现被告未给付原告工程款，原告谭艳婷遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告谭艳婷与被告华商食品公司签订的《工程承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告谭艳婷要求被告华商食品公司给付715000元工程款的诉讼请求，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据该规定，案涉法律事实发生在民法典施行之前应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方于2019年2月20日对案涉工程进行结算，被告向原告谭艳婷出具欠条，明确被告欠谭艳婷工程款715000元，有被告公司工作人员赵凤成签字并加盖华商食品公司印章，故被告应当按照双方结算确定的数额及时给付工程款，现被告拖延未付，显属不当，对原告要求被告给付工程款715000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，原告谭艳婷未对被告逾期付款造成的损失进行举证，但因被告拖欠工程款，已对原告造成了相应的利息损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、二十七条之规定，应自原告起诉之日起按照同期贷款市场报价利率（LPR）计息，对原告该诉讼请求本院部分予以支持。 关于被告华商食品公司“欠条中715000元工程款，有60余万元为王好保、李某的工程款”的辩称，被告并未提供其与王好保、李某签订的相关协议，其提供的两位证人证言并不能证明案涉工程款中包含有他人的60万元，且欠条中的在场证人张某出庭证明了打欠条时的情况，被告亦无有力证据推翻其向原告出具的欠条，对被告该辩称本院不予采信。关于被告华商食品公司“协议中‘60%’字样是原告私自添加；付款节点未到，付款条件不成就”的辩称，因被告未申请对案涉协议书进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果；被告已出具欠条，应视为进行工程结算，被告应在合理期限内及时给付工程款，被告该辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上，对原告谭艳婷的诉讼请求本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽华商食品科技有限责任公司给付原告谭艳婷工程款715000元及利息（自2021年2月18日起至债务履行完毕之日止，按照同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告谭艳婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告安徽华商食品科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 路
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初911号原告：高某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系高某丈夫。代理权限为特别授权。被告：步某，住宁夏回族自治区中宁县。原告高某与被告步某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高某负担。审判员 朱 宁二〇二一年三月二十九日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初653号 原告：甘定红，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈**忠，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告甘定红与被告陈**忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘定红到庭参加诉讼，被告陈**忠经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告甘定红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告陈**忠向原告借款10000元。约定三个月归还，一年多过去了，被告陈**忠归还了5000元，尚欠5000元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院，请求被告偿还原告归还剩下的借款5000元。 被告陈**忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告与陈某均系朋友关系，经陈某介绍2019年7月26日，被告陈**忠向原告借款10000元。约定三个月归还，被告陈**忠归还5000元，尚欠原告5000元，经原告多次催收未果，诉至本院。 上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.原、被告双方的身份信息；2.借条一份；3.证人陈某的证言﹙当庭通话﹚在案佐证，结合原告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，被告陈**忠归还了5000元，尚差原告5000元，被告对此债务应当清偿。原告要求被告清偿借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，判决如下： 由被告陈**忠自本判决生效后十日内归还原告甘定红借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二一年三月二十五日 书记员  牟 利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初239号原告：李德玉，男，汉族，1958年11月8日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：李德斌，男，汉族，1956年1月2日出生，住道里区。原告李德玉与被告李德斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告李德玉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李德玉自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李德玉撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交200）,减半收取计50元，由原告李德玉负担。审判员  华夏二〇二一年三月二日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初661号 原告：韩娜，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：李伟芳，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住泗水县，系被告赵海军之妻。 原告韩娜与被告赵海军、李伟芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜委托代理人高波到庭参加诉讼，被告赵海军、李伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行原被告签订的《合作协议》，返还原告投资款153089元并承担违约责任。事实和理由：2020年3月13日。原被告签订《合作协议》一份，约定由原告为被告经营的PE再生颗粒生产厂进行投资，投资金额为20万元，合作期限至2020年12月31日，合作期满后被告全额退还原告的投资款。双方签订协议后原告即完全按照被告指示进行投资，多次向被告李伟芳及被告指定的人打款，共计153089元，但被告并未按照协议约定履行，现双方约定的合作期限已届满，原告多次要求被告按照协议退还投资款，被告以种种理由推脱，无奈原告依法提起本诉讼，请予以支持。 赵海军、李伟芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年3月13日，原告韩娜作为甲方与被告赵海军作为乙方签订《合作协议》，双方约定：双方拟共同投资经营项目位于泗水县圣泉管业院内，并以甲方的名义经营，甲方出资经营该ＰＥ再生颗粒生产厂，乙方负责采购、生产和销售，本项目合作期限为本协议签订之日起至2020年12月31日；双方确认本厂甲方投资额为贰拾万元，甲方投资人的出资为个人所有，合作期限到时全部收回，合作经营利润分配方式为每加工生产销售一吨颗粒甲方提取贰佰元的纯利润，剩余利润全部归乙方所有，每月结算一次，甲方投资资金只作为合作以后的原材料采购支出，甲方不承担合作之前乙方单方面欠款和借款，甲方不承担乙方在加工生产经营过程中产生的包括租赁费、差旅费、人工费、电费、设备维修费等一切费用；该厂所有采购销售资金流动均通过甲方账户，协议签订后，甲乙双方不得擅自终止合同，如任何一方不履行本协议，违约一方应当向对方支付拾万元的违约金并赔偿所有的经济损失；双方还对其他事项进行约定并在合同尾部签字捺印。合同签订后，原告依约履行合同义务，并按照二被告指示于2020年3月15日向齐霞转账21390元，2020年3月15日向李伟芳转账25000元，2020年3月17日向李伟芳转账2320元，2020年4月3日向齐霞转账30000元，2020年4月24日向李伟芳转账30000元，2020年4月30日向周兆亮转账20000元，2020年5月1日向王林转账4600元，2020年5月18日向张生转账19000元，2020年5月30日向赵海军转账5000元，2020年6月26日向王小飞转账8679元，2020年6月26日向陈宗豹转账22670元，2020年6月27日向李红梅转账1300元，2020年6月27日向宋凤菊转账5000元，2020年7月13日向赵海军转账5000元，2020年7月14日向郭昭军转账32100元，2020年7月16日向蒋廷武转账2200元，2020年7月19日向王新路转账1400元，2020年7月15日向赵海军转账3000元；以上共计238659元。现合作期满，原告要求被告返还投资款。 另查明，被告已向原告还款85570元。 上述事实，主要依据原告陈述及提交的《合作协议》、微信聊天记录及转账记录、回款记录等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，涉案《合作协议》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，该协议为应为有效。原告已按照合同约定履行投资义务，在涉案协议约定的合作期限截止时，被告应依约向原告返还投资款，结合庭审查明的事实，原告依照被告指示转款18笔，累计金额为238659元，被告已向原告返还85570元，剩余款项153089元，被告应予支付。被告李伟芳是否承担还款责任，本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，被告李伟芳作为接受转款一方对被告赵海军所签协议等事项理应知情，其亦应承担还款责任。 至于原告要求被告承担违约责任，本院认为原告并未提供证据证实被告存在违约行为，故对其该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海军、李伟芳于本判决生效后十日内返还原告韩娜投资款153089元； 二、驳回原告韩娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告赵海军、李伟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月三日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢607号之二十五被执行人：冯兰，女，汉族，1957年11月04日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯兰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初279号原告：珠海市斗门区文化广电旅游体育局，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××640C。负责人：樊青，局长。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。被告：斗门区白蕉镇才厚商店，经营场所地广东省珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码92440400MA4UW53H8A。经营者：林才厚，男，1971年7月14日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××736，住珠海市斗门区白蕉镇白蕉村×××之三。原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局与被告斗门区白蕉镇才厚商店物权保护纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局撤回起诉。案件受理费115元，减半收取58元（原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局已预交110元，因减少诉讼请求，本院应退回52元），由原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局负担。审判员  钟红敏二〇二一年三月三十日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2005号原告：兰州新兴热力有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路329号，统一社会信用代码91620100296594580U。法定代表人：王林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，住甘肃省灵台县，系兰州新兴热力有限公司员工。委托诉讼代理人：何占军，男，汉族，1972年12月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王瑞卿，男，汉族，1982年6月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州新兴热力有限公司与被告王瑞卿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新兴热力有限公司的委托诉讼代理人郭继明、何占军到庭参加了诉讼，被告王瑞卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州新兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其居住房屋2016年11月1日至2017年3月31日采暖费2294.50元，2017年11月1日至2018年3月31日采暖费2294.50元，2018年11月1日至2019年3月31日采暖费2294.50元，2019年11月1日至2020年3月31日采暖费2294.50元，合计9178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞卿位于兰州市安宁区××单元××室，其2016年11月1日至2020年3月31日期间的供暖工作由原告承担。根据“兰政办发【2015】317号”文件，被告应向原告缴纳采暖费9178元。原告认为，被告应按国家有关规定及时缴纳采暖费，被告不及时缴纳采暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告王瑞卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：王瑞卿系兰州市安宁区××单元××室房屋的业主，自2014年至今一直占有使用涉案房屋，2016年11月1日至2020年3月31日未交纳上述房屋的采暖费共计9178元。甘肃隆德物业管理有限公司2020年11月30日出具《证明》，载明“王瑞卿，男，身份证号620105198206××××系兰州市安宁区××单元××室业主，此2014年至今一直在此房屋居住，冬季供暖工作由兰州新兴热力有限公司承担。”本院认为，债务应当清偿，供热合同是供热人向用热人供热，用热人向供热人支付费用的合同。用热人应向供热企业支付供热费用。兰州新兴热力有限公司诉请要求王瑞卿支付其居住房屋2016年11月1日至2017年3月31日采暖费2294.50元，2017年11月1日至2018年3月31日采暖费2294.50元，2018年11月1日至2019年3月31日采暖费2294.50元，2019年11月1日至2020年3月31日采暖费2294.50元，合计9178元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王瑞卿于本判决生效之日起十五日内向兰州新兴热力有限公司支付2016年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费共计9178元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（兰州新兴热力有限公司预交），由王瑞卿承担，并于本判决生效之日起十五日内向兰州新兴热力有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二一年三月二十二日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29037号原告：郭晶华，女，1945年11月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：马彬，女，1988年01月02日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。原告郭晶华与被告马彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭晶华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晶华撤诉。案件受理费25元，由原告郭晶华负担（已交纳）。审 判 员  邹 强二〇二一年三月十七日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2180号 申请执行人：东莞市茶山永昌纸品厂，住所地广东省东莞市茶山镇上元村。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园D栋2楼201。法定代表人：姜峰。 被执行人：姜峰，男性，1971年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区天桥西路13号113号，身份证号码：。 申请执行人东莞市茶山永昌纸品厂与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司、姜峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民特1135号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市裕腾纸品有限公司、姜峰需向申请执行人支付货款160561.67元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。我院前往被执行人深圳市裕腾纸品有限公司经营场所现场调查，依法查封其所有的机器设备（自动啤机）一台（查封期限2020年6月1日至2021年6月1日），现因案外人提起执行异议之诉，对该机器设备主张所有权，请求排除强制执行，根据法律规定，在案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，本案暂无法执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，鉴于案外人已针对涉案财产提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十五条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年三月八日 书记员代  大 辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1323号原告：殷志强，男，1965年5月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京黄村标准厂房投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。法定代表人：蒋磊，总经理。原告殷志强诉被告北京黄村标准厂房投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告殷志强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷志强的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷志强撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年三月八日书记员  孙 佳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初108号原告：牟某，女，土家族，1994年2月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1991年1月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告牟某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟某委托诉讼代理人余浪浪到庭参加了诉讼，被告许某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。为此，本案依法缺席审理，现已审理终结。牟某提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2019年3月22日签订《离婚协议书》合法有效，并且确认该协议中的凤冈县房屋归原告一人所有；2.判令被告立即协助配合原告将凤冈县房屋办理过户登记至原告一人名下；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2019年3月22日在凤冈县民政局办理了离婚登记手续，并签署了《离婚协议书》，协议约定婚后共同按揭贷款购买的位于凤冈县房屋（产权证号（2016）凤冈县不动产权第0000882号）及该房屋内家电等归原告所有，离婚后该房的按揭贷款由原告负责偿还，由原告折价补偿被告四万元，在房屋达到办理过户条件时被告需全力无条件配合。在办理离婚手续当场原告便将四万元现金交付给被告，现在原告已经偿还完毕所有的银行按揭贷款，房屋已经可以办理过户登记手续。但原告多次要求被告配合办理过户登记，被告总是以没时间等理由推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告许某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告举证，本院审查认证，对原告提交的身份证复印件、《离婚协议书》、注销《房屋预告登记证明》申请书、产权情况记载、房屋预告登记证明、中国农业银行股份有限公司凤冈县支行业务凭证、离婚证、房屋不动产权证等，符合证据的三性，本院予以确认。根据原告的陈述及举证的情况，本院确认以下案件事实：原告牟某与被告许某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方共同购买了重庆中轩房地产开发有限公司开发建设的凤冈县房屋一套【房屋产权证号：黔（2016）凤冈县不动产权第0000882号】，购买该房屋时，双方在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行办理房屋按揭贷款170000元，并将该房屋办理预告登记于该银行名下（预告登记证号：遵房预凤冈字第××号）。2019年3月22日，双方因感情不和在凤冈县民政局协议离婚，双方于当日签订的《离婚协议书》第三条第一款约定：双方婚后共同购买的位于凤冈县房屋【房屋产权证号：黔（2016）凤冈县不动产权第0000882号】及该房屋内的所有家具、电器等归女方牟某所有，由女方牟某折价补偿男方许某40000元。第三条第二项：上述房屋在达到办理过户条件时，男方许某需全力无条件配合办理过户登记至女方名下。第四条第一项：因婚后购买的上述茶海路时代国际1-14-2号房屋所共同负担有银行按揭贷款，在办理离婚手续前未归还的部分由男、女双方平均分担，在办理离婚手续以后的部分由女方牟某自行承担。该离婚协议签订后，牟某于当日向许某支付了40000元，2020年6月17日，牟某偿还了案涉房屋所欠中国农业银行股份有限公司凤冈县支行全部按揭贷款106254.60元，至此，该房屋按揭贷款已全部清偿。2020年6月18日，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行向凤冈县住房和城乡建设局提出申请，请求注销该房屋的《房屋预告登记证明》，2021年3月25日，凤冈县住房与城乡建设局出具产权情况记载，证明该房屋的产权登记人为许某，共有人系牟某，且注明该房屋只存在预告信息，无查封信息，只需本人提供身份证、预告登记证注销申请书方可领取产权证。因牟某联系许某要求协助办理该房屋过户登记手续未果，牟某便向本院提起诉讼，提出如前所述。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，双方于2019年3月22日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，故对原告请求确认双方于2019年3月22日签订《离婚协议书》合法有效和位于凤冈县房屋一套【房屋产权证号：黔（2016）凤冈县不动产权第0000882号】归其单独所有的诉讼主张，本院予以支持。因双方在协议中约定该房屋达到办理过户条件时，男方许某需无条件配合办理过户登记至女方名下，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和第二款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对原告请求由被告许某协助办理该房屋过户登记手续的诉讼主张，本院予以支持。被告许某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的《离婚协议书》合法有效，该协议中约定位于凤冈县房屋一套归原告牟某所有。二、被告许某应于本判决生效之日起三十日内协助原告牟某办理房屋产权变更登记手续。案件受理费200元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  龙再学人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  邹 刚二〇二一年三月二十五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初177号原告：辛春亭，男，汉族，1955年12月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告1：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：卫辉市工农路1号，统一社会信用代码：9141078170662160XP。法定代表人：张光明。被告2：孙正忠，男，汉族，1954年4月15日出生，住卫辉市。二被告共同委托诉讼代理人：江振鸿，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省，公司员工，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师，一般代理。原告辛春亭诉被告卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北化工）、孙正忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行了审理。原告辛春亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金2700000元及利息（利息以2700000元为基数，按照月息1.2分的标准，从2018年9月1日起暂计算至2021年3月4日为975240元，之后利息按照此标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告因资金周转急需资金，向案外人杨淑兰申请借款5000000元并向杨淑兰出具《借条》一份。之后，原告通过其爱人李淑华的银行账户分别于2013年8月22日、2013年12月6日向杨淑兰账户转账1000000元、4000000元，杨淑兰将其对各被告享有的债权转让给了原告，并通知了各被告。为了避免手续麻烦，原告和第二被告协商直接在其向杨淑兰出具的《借条》上加上了原告的名字，至此，债权转让已经完成。至今，被告仅于2016年2月3日、2016年12月19日、2017年4月13日通过其工作人员王智刚的银行账户向原告偿还本金1000000元、1000000元、300000元，共计2300000元。利息仅支付至2018年9月。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告无理由拒不支付。综上，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院判如所请！被告豫北化工辩称:第一被告截止到2018.11.5已经归还原告本息合计19843300元，本息已经全部还清。被告孙正忠辩称：由于第一被告已经还清原告的欠款本息，并且已经超过了保证期间，第二被告不应承担保证责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告向原告及案外人共同出具了借条，原告主张其受让了来自案外人杨淑兰的债权，但未提交债权转让通知书及独自享有该债权的相应证据，现有证据不足证实原告辛春亭独自享有债权。故原告所诉，主体不当，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告辛春亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年三月二十三日书记员 ： 张 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10763号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：苏存球，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告苏存球信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金14667.39元、利息2159.90元、违约金3006.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告苏存球应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金14667.39元、利息2159.90元、违约金3006.32元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告苏存球负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执114号申请执行人：北京链家房地产经纪有限公司，住。法定代表人：彭永东，系公司经理。被执行人：许昌爱莲家房产经纪有限公司，住。法定代表人：郭付亭，系公司总经理。许昌市中级人民法院于二〇一九年六月二十日作出的（2019）豫10知民初1号判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌爱莲家房产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌爱莲家房产经纪有限公司银行存款36440.00元或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  谢新旗审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年三月二十五日书记员  徐亚磊
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢238号申请执行人刘某某，男，1975年5月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，男，1966年10月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，1975年10月7日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人刘某某与被执行人孙某某、李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人孙某某、李某某偿还借款本金3965000元及利息。依法应承担执行费42000元。在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：1、依法向被执行人孙某某、李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二0二一年三月八日 书记员   杜  靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3971号原告：廖安章。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：刘信忠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告廖安章与被告刘信忠、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20133043××××.6）一案，本院于2020年8月25日立案。原告廖安章于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖安章负担。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 应    连二〇二一年三月十二日书记员 林惠英（兼）
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院      执 行 裁 定 书         （2021）兵1002执87号   申请执行人：辛卫琴，女，土族，1968年10月12日出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：严承文，男，汉族，1967年2月5日出生，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人辛卫琴与被执行人严承文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严承文在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人严承文在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币117640元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。            审 判 员 刘  军      二○二一年三月二十一日      书 记 员 黄 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3029号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：欧阳祥凯，男，满族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告欧阳祥凯金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝及被告欧阳祥凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币49553.23元及利息人民币6987.73元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币7537.98元；三、请求判令原告对被告提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币64078.94元。被告欧阳祥凯答辩称：对欠款本金无异议，对利息、罚息计算部分的标准及金额有异议，请原告予以明确。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年10月16日，被告欧阳祥凯与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放100000元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率9.225‰，即年利率11.07%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年10月25日向被告发放了贷款，被告自2019年6月25日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告欧阳祥凯名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金49553.23元、利息13251.21元（其中本金罚息9016.22元、利息3117.93元、利息罚息714.06元、本金和本金罚息计提378.24元、利息和利息罚息计提24.76元）。本院认为：被告欧阳祥凯借款后未依约履行还款义务，构成违约，案涉贷款已到期，原告要求被告欧阳祥凯清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告欧阳祥凯对利息、罚息计算标准及金额有异议，本院对此予以审查。因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率16.605%，故违约金应以被告欧阳祥凯拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率7.395%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的7432.98元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告欧阳祥凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金49553.23元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日为12848.21元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率16.605%计算）；二、被告欧阳祥凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以49553.23元为基数按年利率7.395%自2019年6月25日计算至实际清偿之日，但不得超过7432.98元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告欧阳祥凯名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由被告欧阳祥凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月三十日书记员  林瑜茵
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异88号 申请人：郑文荣，男，汉族，1973年08月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行（原广东发展银行从化支行），住所地广州市天河区海月路。 法定代表人：党喜艳。 被执行人：从化市民乐镇房地产开发公司，住所地从化市鳌头镇政府大院内。 法定代表人：黄剑明。 被执行人：从化市民乐经济发展总公司，住所地从化市鳌头镇政府大院内。 法定代表人：罗耀光。 本院在执行广东发展银行从化市支行申请执行从化市民乐镇房地产开发公司、从化市民乐经济发展总公司借款合同纠纷一案[（2005）从法执字第797号]过程中，郑文荣向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，本院以（2021）粤0117执异88号案立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月19日对该案进行了听证，申请人郑文荣的委托诉讼代理人周镐荣、郭娅玲到庭参加听证，申请执行人广东发展银行股份有限公司广州新珠江新城海月路支行及被执行人从化市民乐镇房地产开发公司、从化市民乐经济发展总公司经本院合法传唤未到庭听证，也未提交相关答辩或证据。现已审查终结。 申请人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第521号民事判决书及（2005）从法执字第797号民事裁定书；3.广东发展银行股份有限公司从化支行（以下简称“广发银行从化支行”）与广东粤财投资控股有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.广发银行与粤财公司共同在《南方日报》刊登的《债权转让及催收公告》；5.广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行出具的《债权转让证明》；6.广东荣申拍卖公司与郑文荣签订的拍卖成交确认书；7.粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》；8.粤财公司出具的《债权转让证明》；9.粤财公司与郑文荣共同在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》。 经审查，广东发展银行从化支行诉从化市民乐经济发展总公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2004年10月29日作出（2004）从法民二初字第521号民事判决书，根据上述判决书：“一、限被告从化市民乐镇房地产开发公司自本判决发生法律效力之日起20日内还清借款本金116万元及利息（从2000年12月20日至2001年12月10日按月利率6.09375‰计付，从2001年12月10日至2002年12月1日按月利率6.1875‰计付，从2002年12月2日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告广东发展银行从化支行；二、被告从化市民乐经济发展总公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任；三、保证人从化市民乐经济发展总公司承担保证责任后，有权向债务人从化市民乐镇房地产开发公司追偿。本案受理费17137元，由两被告共同负担，并互负连带责任。该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由两被告在履行本判决时迳付17137元给原告。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广发银行从化支行向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第797号案立案执行，后该案于2005年10月24日以中止执行方式结案。 2006年10月31日，广发银行从化支行与粤财公司签订资产统一编号为：××的《债权转让协议》，将广发银行从化支行对从化市民乐镇房地产开发公司、从化市民乐经济发展总公司的本案债权转让粤财公司。2007年1月19日，广发银行与粤财公司在《南方日报》共同刊登《债权转让及催收公告》，内容如下：“2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的借款合同/协议及相应担保合同/协议项下的截至2005年6月30日的全部本金和利息及其他的相关权利依法转让给粤财公司。自本公告之日起，请相应的债务人和担保人，立即向粤财公司履行相应合同/协议约定的义务。”公告广州分行部分第66项为本案债权。2008年广东发展银行从化支行更名为广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行。广发银行从化支行的权利义务由广发银行广州珠江新城海月路支行承接。2011年广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。2021年2月22日，广发银行广州珠江新城海月路支行出具《债权转让证明》，确认广发银行已将上述债权转让给粤财公司。 2020年6月22日，郑文荣通过广东荣申拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（清远市城乡建设总公司等65户99笔债权及1项抵债资产混合资产包）并签订《拍卖成交确认书》。2020年7月13日，粤财公司与郑文荣补签订了《资产包转让合同》，合同编号××，将粤财公司对债务人的本案债权转让给郑文荣，附件1《标的资产包明细》第89项为本案债权。2020年8月20日，粤财公司出具《债权转让证明》，确认郑文荣取得上述债权，附表《债权转让明细表》第89项为本案债权。2020年9月3日，粤财公司与郑文荣在《羊城晚报》共同发布《债权转让通知暨催收公告》，内容如下：“粤财公司于2020年7月13日与郑文荣签订《资产包转让合同》（合同编号：××）,约定粤财公司将其从广发银行受让的对附表《公告清单》所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益转让给郑文荣。请附表所列借款人/担保人自公告之日起立即向郑文荣履行合同约定的还款/担保义务。若借款人、担保人因各种原因更名、改制、清算、停业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。”公告第89项为本案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。广发银行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》，经本院审查合法有效，上述债权转让后，相关当事人均在《南方日报》、《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，广发银行广州海月路支行书面确认粤财公司取得本案债权，粤财公司也书面确认郑文荣取得本案债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2005）从法执字第797号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾美仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4214号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执82号之一 申请执行人：李宏茂，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：王禄毅，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地北海市。 本院在执行申请执行人李宏茂与被执行人王禄毅故意伤害一案中，已向被执行人王禄毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王禄毅报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王禄毅未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人王禄毅的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人王禄毅有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人王禄毅未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王禄毅发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人李宏茂的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人王禄毅财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初276号原告：李新洲，男，汉族，1974年1月5日生，住河南省封丘县。被告：张建泽，男，汉族，1988年2月21日生，住河南省封丘县。委托代理人：张福裕，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告李新洲诉被告张建泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李新洲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新洲的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新洲撤回对张建泽的起诉。案件受理费283.75元，由原告李新洲负担。审判员  耿长春二〇二一年三月二十五日书记员  赵泽楠
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执26号之一申请执行人：郝代友，男，汉族。被执行人：王功胜，男，汉族。申请执行人郝代友与被执行人王功胜买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初894号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款4260元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。执行中查明，被执行人王功胜在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王功胜在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年三月三日书记员 肖 锐
陕西省蓝田县人民法院      刑事判决书      (2021)陕0122刑初50号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人冯某某，男，农民，2014年4月25日因盗窃被西安市XXX灞桥分局行政拘留十五日，2020年7月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被蓝田县XXX刑事拘留，2020年8月12日被逮捕，现羁押于蓝田县XXX。   指定辩护人张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2020）XX号XX道波犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人冯某某、辩护人张园斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1.2019年9月27日，被告人冯某某窜至蓝田县XX镇XX村XX组，趁无人之机，翻窗进入被害人李某某租住房屋内，盗窃现金500元。   2. 2019年9月28日，被告人冯某某窜至蓝田县XX镇XX村XX组，见被害人韩某某家门上锁，遂用火钳撬坏门锁进入室内，盗窃小米手机一部，经蓝田县价格认证中心认定，被盗手机价格为1147元。   3.2019年10月2日，被告人冯某某窜至蓝田县XX镇XX村XX组，潜入被害人李均租住的房间，盗窃现金100元。   4.2019年10月8日，被告人冯某某窜至蓝田县XX镇XX村XX组，见被害人赵某某家门上锁，冯某某从赵某某邻居楼梯上到赵某某家平方顶，下楼梯进入院里，拉坏门锁进入屋内，未翻找到财物后逃离现场。   5. 2019年10月8日，被告人冯某某窜至蓝田县XX镇XX村XX组，见被害人侯某甲家门上锁，冯某某从侯某甲邻居楼梯上到侯某甲家平方顶，下楼梯进入院里，撬门未果，后撬坏窗户防护网进入室内，盗窃现金1000元。   综上，XX道XX室盗窃作案五次，盗窃财物2747元。   公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表，接处警登记表，破案经过，抓获经过，被害人李某某、韩某某等陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，DNA鉴定意见书，被告人冯某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人冯某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金。   被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人冯某某到案后能积极交代自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。   经审理查明：   1.2019年9月27日，被告人冯某某窜至蓝田县XX镇XX村XX组，趁无人之机，翻窗进入被害人李某某租住房屋内，盗窃现金500元。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被害人李某某陈述，被告人冯某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。   2.2019年9月28日，被告人冯某某窜至蓝田县XX镇XX村XX组，见被害人韩某某家门上锁，遂用煤钳撬坏门锁进入室内，盗窃小米手机一部，销赃后获赃款60元。经蓝田县价格认证中心认定，被盗手机价格为1147元。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，指认照片，购手机发票，现场勘查笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，提取笔录，情况说明，被害人韩某某陈述，证人陈某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。   3.2019年10月2日，被告人冯某某窜至蓝田县XX镇XX村XX组，潜入被害人李均租住的房间，盗窃现金100元。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被害人李均的陈述，被告人冯某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。   4.2019年10月8日，被告人冯某某窜至蓝田县XX镇XX村XX组，见被害人赵某某家门上锁，被告人冯某某从赵某某邻居楼梯上到赵某某家平方顶，下楼梯进入院里，拉坏门锁进入屋内，未翻找到财物后逃离现场。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人赵某某的陈述，被告人冯某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。   5.2019年10月8日，被告人冯某某窜至蓝田县XX镇XX村XX组，见被害人侯某甲家中无人，房门上锁，在撬门未果后撬坏窗户防护网进入室内，盗窃被害人侯某甲现金1000元。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人侯某甲、侯某乙的陈述，被告人冯某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。   被害人韩某某家被盗后，XXXX处警，对现场进行勘查，在现场遗留的煤钳上提取了擦拭物，经陕西省西安市XX中心法庭科学DNA鉴定，送检的煤钳上擦拭物中检出的STR分型，与嫌疑人冯某某血样在D8S1179等15个基因座的基因型相同，其似然比率为3.16×1019。2020年7月6日，被告人冯某某被抓获，到案后供述了其全部盗窃事实。综上，XX道XX室盗窃五次，盗窃财物价值2747元。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，现场勘查笔录及照片，提取笔录，陕西省西安市XX中心法庭科学DNA鉴定鉴定书，破案经过，到案经过，行政处罚决定书户籍证明等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚之意见，符合案件事实及法律规定，应予采纳。被告人冯某某有盗窃未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：   一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后10日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年7月5日止）   二、责令被告人冯某某退赔被害人李某某现金500元，退赔韩某某手机折价款1147元，退赔李均现金100元，退赔侯某甲现金1000元。   三、继续追缴被告人冯某某违法所得60元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 郗 鹤 峰   人民陪审员 谢 养 正   人民陪审员 冯 广 婷      二〇二一年三月十六日       书 记 员 马 尧              1
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3577号原告：张明芳，男，1971年6月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：彭义坤，男，1987年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张明芳与被告彭义坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明芳到庭参加了诉讼，被告彭义坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张明芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租赁费50000元及资金占用费（从2019年7月1日超按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年年初经朋友介绍在原告处租赁挖机一台用于凤冈县峰岩镇朱场村梅子组合作社挖蚕房屋基，双方对场地的土石方单价达成了口头协议，约定在挖机出场时一次性结算。原告按约进场施工后，双方于2019年6月12日结算，并出具欠条载明欠原告在本合作社挖蚕房屋基工程款50000元整，定于2019年6月30日前付清。期限届满后，原告多次要求支付未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。彭义坤未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查，符合证据的三性特征，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告彭义坤因挖合作社的蚕房屋基，向原告张明芳租赁挖机一台，双方达成协议后，原告按约将挖机拉到现场并进行施工。2019年6月12日，经双方结算，被尚欠原告挖机工程费50000元，并承诺于2019年6月30日前付清。期限届满后，被告未履行付款义务，经原告多次催收未果。原告据此诉来本院，提出如前所诉。本院认为，彭义坤欠张明芳挖机租赁费，并以欠条形式表现出来，应当认定双方租赁合同关系成立，依法应当予以保护。被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付挖机租赁费50000元的主张，于事实、法律有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的主张，因原、被告双方未进行约定，本院不予支持。彭义坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭义坤在本判决生效后十日内支付张明芳挖机租赁费50000元。二、驳回张明芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由彭义坤负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  李 艳人民陪审员  黄克伦人民陪审员  邹 刚二〇二一年三月二十二日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4193号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执505号申请执行人王国友，男，1973年3月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人吴金武，男，1987年8月30日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人王国友与被执行人吴金武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2499号民事判决书，向被执行人吴金武发出执行通知书，责令被执行人吴金武收到执行通知书之日向申请人王国友偿还借款本金61000元及利息（利息计算详见判决书）、案件受理费1150元，并承担申请执行费815元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴金武银行存款62965元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月三十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终871号 上诉人（原审原告）：童志伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市罗龙服饰有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区庄周路以东、酒城大道以北。 法定代表人：罗贤龙，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：亳州市紫琪服饰有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区庄周路以东、酒城大道以北。统一社会信用代码91341600MA2MWGER9T。 法定代表人：夏虎，公司董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪盈光，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被上诉人（原审被告）：汪基刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人童志伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，程序违法。本案是建设工程施工合同纠纷，在卷证据显示与童志伟签订施工合同的主体是浙江瑞德建设工程有限公司，加盖有浙江瑞德建设有限公司商丘分公司印章，汪基刚在甲方位置签名。重审时，如经审查本案事实的认定以及责任的承担需要浙江瑞德建设工程有限公司参与诉讼，应向童志伟释明是否依法追加浙江瑞德建设工程有限公司为当事人，以便查明事实，确定责任承担主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8773号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 沙启峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10725号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：黄雪玲，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黄雪玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、账户号：00×××67，信用卡卡号：62×××74、62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月8日,欠本金37576.56元、利息4967.39元、违约金6606.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年1月9日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告以信用卡账户号为起诉单位，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2021年1月8日的信用卡透支欠款本金37576.56元、利息4967.39元、违约金6606.43元，以及从2021年1月9日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告黄雪玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8150号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告袁霄，男，汉族，1992年4月4日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十九日书记员  欧阳玉
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1623执29号 申请执行人：连平县人力资源和社会保障局，住所地：广东省连平县城新城开发区五虎下山地段。 法定代表人：黄镇青。 委托诉讼代理人：朱玉海，男，汉族，1984年7月6日出生，住广东省连平县，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：冯志良，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省连平县，系该局工作人民。 被执行人：连平亮基创新创业服务有限公司，住所地：广东省连平县元善镇南山大道8号新成大酒店5楼。 法定代表人：杜水涛。 申请执行人连平县人力资源和社会保障局申请执行连平亮基创新创业服务有限公司行政处罚纠纷一案，执行标的额为32000元。本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1623行审1号行政裁定书,根据申请执行人的申请，对该案于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人连平亮基创新创业服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人连平亮基创新创业服务有限公司未按照执行通知履行法院生效裁定确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人连平亮基创新创业服务有限公司在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人连平亮基创新创业服务有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4170号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞