广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3456号原告：长春文化旅游集散服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路2829号，统一社会信用代码912201013339477296。法定代表人：武芳，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷美蕙，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，吉林衡丰律师事务所律师。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺、07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。法定代表人：布立凯，该单位董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司员工。原告长春文化旅游集散服务有限公司（以下简称长春文旅公司）与南湖国旅公司旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日通过远程庭审的方式公开开庭进行了审理。原告长春文旅公司的委托诉讼代理人谷美蕙、被告南湖国旅公司的委托诉讼代理人徐云熵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春文旅公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的团款1003140元及占用资金期间的利息（自2020年11月1日计算至实际给付之日，按照年利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，长春文旅公司与南湖国旅公司签订编号为佛南湖【2018】093号《业务合同书》（以下简称合同），约定南湖国旅公司将其东北区域的接待业务交给长春文旅公司负责。合同期限为2018年1月1日至2021年12月31日。团款的结算方式为每月为一次对账周期，长春文旅公司提供对账周期内的往来款项予南湖国旅公司做周期性的款项审查，长春文旅公司在次月5日前将上月接待南湖国旅公司团队的总往来款项以明细的形式填列《往来款结算表》传真给南湖国旅公司，南湖国旅公司财务经核对无误后，在5天内盖章回传确认；团款结算为两月一结，即第三个月最后一天前甲方以支票、汇票、银行承兑等形式结清双方已确认第一月的团款，凭发票结算。2020年9月、2020年l0月，长春文旅公司和南湖国旅公司通过书面签字盖章的《南湖国旅公司旅行社股份有限公司往来款结算表》对南湖国旅公司应向长春文旅公司支付的往来款明细进行确认，即截止至2020年l0月31日，被告应付原告的团款为l003140元。长春文旅公司按照合同约定保质保量完成接待业务并按照约足结算方式向被告传真结算明细，已全面履行本合同义务；而被告却未按照合同约定、于2020年12月1日起停止履行付款义务，严重损害原告的合法权益。基于上述事实，原告请求被告立即支付拖欠的团款l003140元以及按照年利率3.85%向原告支付占用资金期间的利息，利息自2020年12月1日起计算至实际给付之日。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。南湖国旅公司辩称，1.由于本案在起诉之时并未达到结算期，所以被告不应支付利息。2.由于2020年12月-1月遭遇新冠疫情影响导致被告经营困难，被告是因为不可抗力未能支付团款，不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《业务合同书》及《业务合同书》补充协议，约定合同有效期从2018年1月1日至2021年12月31日，甲方将东北区域的接待业务交由乙方负责接待，乙方保证接待质量符合国家、行业的相关法律法规、规章制度要求，符合甲乙双方约定的行程安排、接待质量和服务标准的要求。三、结算方式。1.每月为一次对帐周期，乙方需提供该对帐周期内的往来款项予甲方做周期性的款项审查。乙方在次月5日前将上月接待甲方团队的总往来款项以明细形式填列《往来款结算表》（见附表1）传真给甲方，甲方财务经核实无误，需在5天内盖章回传确认。2.对于结算与原报价有差异的，乙方需填列《往来单位结算调整表》(见附表2)予以明细说明，传真至甲方确认，经甲方确认的差异款项作为最终的往来款结算价。3.团款结算为二月一结，即第三个月最后一天前甲方以支票、汇款、银行承兑等形式结清双方已确认第一个月的团款，凭发票结算。4.甲方应在团队出发后(含出发日当天)7个工作日内将往返的飞机、火车、船等大交通（不含中转交通费及接驳交通费）全款付给乙方。遇十一假期，前述费用应在团队出发日7天前支付；遇春节假期，前述费用应在团队出发日20天前支付。综费结款方式按上述三条约定执行。5.结算币种（必填）：人民币。如付款方未按本合同约定结算币种付款，收款方有权拒绝接收并要求按约定结算币种付款，所产生的损失由付款方承担。原告提交双方2020年10月份《往来款结算表》，显示截至2020年10月31日止，被告仍欠原告旅游团款合计1003140元，其中截至2020年9月份欠款余额为931490元，该金额与2020年9月份《往来款结算表》金额一致。庭审中，原告明确2020年9月份的团款931490元自2020年12月1日起计算利息；2020年10月份的团款71650元，自2021年1月1日起计算利息。被告对欠款金额没有异议，但抗辩称因为东北三省是旅游目的地，广东是组团地，由于原告目的地遭遇疫情影响，被告组团地无法正常发团，也遭遇大量退改，导致资金困难没法按时支付原告。本院认为，本案中长春文旅公司与南湖国旅公司所签订的《业务合同书》及补充协议为合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于团款问题。庭审中，双方一致确认南湖国旅公司欠付长春文旅公司团款合计1003140元，本院予以认定。关于利息问题。《业务合同书》约定团费结算采取每2月结算一次的结算方式。南湖国旅公司抗辩称因不可抗力导致没有正常履行付款义务。对此，长春文旅公司不予认可，且南湖国旅公司并未对因疫情导致经营困难进行举证。本院认为，在合同中明确约定团款结算为二月一结，即第三个月最后一天前，结清双方已确认第一个月的团款。故，长春文旅公司主张2020年9月份的团款931490元自2020年12月1日起计算利息；2020年10月份的团款71650元，自2021年1月1日起计算利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告南湖国旅公司旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长春文化旅游集散服务有限公司支付团款1003140元；二、被告南湖国旅公司旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长春文化旅游集散服务有限公司支付上述团款的利息（利息分别以931490元为基数自2020年12月1日起；以71650元为基数自2021年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至付清之日止）；三、驳回原告长春文化旅游集散服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，由被告南湖国旅公司旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年三月二十五日书记员  高英豪罗奕晴附件：截止至起诉时利息计算表序号团款结算区间团款金额（元）利息起算时间利息止算时间利息计算公式利息金额（元）12019年1801692020/1/12020/12/31团款*（利息止算时间-利息起算时间+1）/365*LPR7107.7922020年1月-2月156502020/3/12020/12/31509.4232020年7月169752020/8/12020/12/31273.9542020年8月590542020/9/12020/12/31759.9452020年9月805922020/10/12020/12/31782.0762020年10月135142020/11/12020/12/3186.9572020年11月2002552020/12/12020/12/31654.8182020年12月235502021/1/1//合计1003140合计10174.93本息合计599933.93