wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1361号   原告：王红星，男，1973年4月25日出生，汉族，住洪洞县。   被告：田权利，男，住临汾市尧都区。   原告王红星与被告田权利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。   王红星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月初，债务人田权利从原告处借走人民币2000元，并承诺几天后归还。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经多次索要，被告屡次口头承诺还款日期，但一直未履行，后一直无法联系到被告，其行为严重损害了原告的合法权益，故此起诉。   本院经审查认为，王红星向本院提供田权利的送达地址无法联系到被告，且无法提供田权利具体身份信息，本院也无法确定田权利的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回王红星的起诉。   案件受理费25元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二一年三月三十日   书记员 乔微钦
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1017号原告：程清，男，1980年11月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省九江市修水县，住修水县。被告：胡景秀，女，1997年7月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告程清诉被告胡景秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告程清于2021年3月17日以被告胡景秀还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程清撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程清负担。审判员  李文娟二〇二一年三月十七日书记员  朱 璇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1455号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭李佩，男，1990年9月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告郭李佩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7990.99元、利息753.82元、费用657.03元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9401.84元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郭李佩。申领情况：2016年6月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金7990.99元、利息753.82元、费用657.03元，合计金额为9401.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭李佩于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金7990.99元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭李佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1536号上诉人（原审被告）：范兴壮，男，1996年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恒睿，男，1993年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵霞，女，1994年12月9日出生，汉族，住山东省济南市任城区，系刘恒睿之妻。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内，组织机构代码790392570。负责人：张云中，总经理。上诉人范兴壮因与被上诉人刘恒睿及原审被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初10102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范兴壮收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范兴壮自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月十六日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1953号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈焘，男，1992年5月14日生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陈焘金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费85元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十六日书记员  朱春媛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1317号原告:安徽启创环境科技有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区三十里铺衡山路188号2#厂房0室。统一社会信用代码：91341200MA2NL79R3T。法定代表人：史军。被告:太和县奥能金属材料有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县肖口镇工业园区创业路北侧1号。统一社会信用代码：91341222MA2MRQWTX3。法定代表人：董鹏。委托代理人：董卫东，该公司员工。原告安徽启创环境科技有限公司诉被告太和县奥能金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告安徽启创环境科技有限公司及其法定代表人史军，被告太和县奥能金属材料有限公司的委托代理人董卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽启创环境科技有限公司诉称：我公司系经营污水处理设备安装工程的公司。2019年8月23日，我公司与太和县奥能金属材料有限公司签订了一份《污水处理工程承包合同》,我公司为太和县奥能金属材料有限公司做污水处理工程设备安装,该工程于2019年10月份设备调试正常完工,按照之前签订的承包合同第7条第2、3项规定,太和县奥能金属材料有限公司共计欠工程设备安装款344500元。后我公司于2019年12月向太和县奥能金属材料有限公司发了一份《安徽启创环境科技股份有限公司催款函》,并再次为太和县奥能金属材料有限公司调试培训后,太和县奥能金属材料有限公司收到该函后仅支付35000元。至此,还太和县奥能金属材料有限公司下欠我公司工程设备款235550元,该款经我司多次催要,太和县奥能金属材料有限公司不信守承诺,一拖再拖,拒不支付下欠工程设备款235550元。我公司为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告太和县奥能金属材料有限公司继续履行原被告双方于2019年8月23日签订的《污水处理工程承包合同》，责令太和县奥能金属材料有限公司向我公司支付下欠工程设备款235550元，并支付占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。太和县奥能金属材料有限公司辩称：1、按照安徽启创环境科技股份有限公司计算的该总合同标的是53万元，我公司已经支付34.45万元，尚欠18.55万元工程款未予支付。2、按照原被告双方签订的承包合同第七条、第八条的规定，安徽启创环境科技股份有限公司承包的安装工程并未达到该合同交付要求，因此剩余款项未达到支付条件。经审理查明：安徽启创环境科技有限公司系经营污水处理设备安装工程的公司。2019年8月23日，安徽启创环境科技有限公司与太和县奥能金属材料有限公司签订了一份《污水处理工程承包合同》,该合同载明：“污水处理工程承包合同甲方：太和县奥能金属材料有限公司乙方：安徽启创环境科技有限公司签订地：太和县……四、工程造价：本工程总造价计人民币：伍拾叁万元整，小写53万元整（含增值税发票，含运费、安装调试费）……七、付款方式：1、合同签订落后，甲方预付给乙方工程款伍拾叁万元的30%，计人民币：壹拾伍万玖仟元整，小写：15.9万元整……2、设备到现场，甲方付给乙方工程款伍拾叁万元的35%，计人民币：壹拾捌万伍仟伍佰元整，小写：18.55万元整……3、工程安装调试结束，甲方预付给乙方工程款伍拾叁万元的30%，计人民币：壹拾伍万玖仟元整，小写：15.9万元整……4、工程调试验收结束之日起满一年，甲方一次性付清剩余工程款，计工程款伍拾叁万元的5%，计人民币：贰万陆仟伍佰元整，小写：2.65万元整……甲方：太和县奥能金属材料有限公司乙方：安徽启创环境科技有限公司签订地：太和县……2019年8月23日”。2019年9月份，安徽启创环境科技有限公司为太和县奥能金属材料有限公司安装污水处理工程设备,于2019年10月份安装调试完毕。太和县奥能金属材料有限公司通过转账方式于2019年8月26日向安徽启创环境科技有限公司转账159000元、于2019年10月18日转款85500元、于2020年3月24日转款50000元，于2020年5月9日转款50000元，共计转款344500元,下欠185500元工程款。该款后经多次催要未果，经安徽启创环境科技有限公司于2021年2月1日诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告太和县奥能金属材料有限公司继续履行原被告双方于2019年8月23日签订的《污水处理工程承包合同》，责令太和县奥能金属材料有限公司向我公司支付下欠工程设备款235550元，并支付占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有安徽启创环境科技有限公司提供的营业执照，法定代表人证明书及身份证复印件、污水处理工程承包合同一份、设备运营操作培训回执单、设备安装验收回执单、催款函、中国银行交易明细对账单一份，被告太和县奥能金属材料有限公司营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、污水处理工程承包合同一份、网上银行电子回单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。安徽启创环境科技有限公司与太和县奥能金属材料有限公司签订了工程承包合同，该案事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的承揽合同关系明确，经双方结算，太和县奥能金属材料有限公司尚欠安徽启创环境科技有限公司工程款185500元。且安徽启创环境科技有限公司提供的设备运营操作培训回执单证明截至2020年5月11日，太和县奥能金属材料有限公司的污水处理设备都是正常使用的，且太和县奥能金属材料有限公司也未提供证据证明该公司污水经处理后水质不达标，故对太和县奥能金属材料有限公司因为安徽启创环境科技有限公司安装的污水处理设备、培训以及污水处理后的水质不达标的主张，于法无据，本院不予支持。对安徽启创环境科技有限公司要求太和县奥能金属材料有限公司支付其工程款185500元,并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告太和县奥能金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽启创环境科技有限公司工程款185500元以及资金占用期间的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告太和县奥能金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4934号 原告：成都科创智远信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元3层309号。 法定代表人：陈洪，董事长。 委托诉讼代理人：肖迎梅，女，汉族，系公司员工。 被告：渠县民政局，住所地四川省达州市渠县渠江镇人民街40号。 负责人：陈实，职务不详。 案件由来：原告成都科创智远信息技术有限公司（以下简称“科创智远公司”）与被告渠县民政局技术合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 请求事由：科创智远公司于2018年10月10日中标“达州市渠县民政局居家养老监管服务项目”，并于2018年10月19日与渠县民政局签订了《达州市渠县民政局居家养老监管服务项目合同书》（以下简称“项目合同书”）。项目合同书约定项目内容为搭建居家养老服务监管平台，项目费用为1275000元，渠县民政局应于合同签订生效之日起15个工作日内支付项目总金额30%的首付款，验收合格后15个工作日内支付项目总金额65%的款项，剩余5%作为平台运营维护质保金，质保金在2019年10月20日满后15个工作日内支付。上述合作协议签订后，科创智远公司按约履行了自己的平台系统搭建义务，系统平台实施完毕后移交渠县民政局投入使用，渠县民政局于2019年7月3日，正式出具项目验收确认书。2018年11月29日，科创智远公司向渠县民政局开票382500元，2019年9月5日，科创智远公司向渠县民政局开票828750元，2019年11月20日，科创智远公司收到渠县民政局支付的36万元，其余款项迄今未予以支付。期间，科创智远公司多次催收项目剩余款项，但渠县民政局以种种理由拖延至今，科创智远公司为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判令渠县民政局立即支付科创智远公司智慧养老云平台搭建费用915000元。 裁定理由：本院经审查认为，本案为关于开发计算机软件的技术合同纠纷，立案案由“招标投标买卖合同纠纷”错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院、四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》“同意指定四川天府新区成都片区人民法院、四川自由贸易试验区人民法院管辖发生在其辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件除外”之意见，本案系计算机软件技术开发合同纠纷，四川自由贸易试验区人民法院对本案无管辖权。又根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》之规定，本案应当移送四川省成都市中级人民法院知识产权庭进行审理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院、四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》。 裁定结果：本案移送四川省成都市中级人民法院知识产权庭审理。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二一年三月三十日 书记员 熊仕琼
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执234号之五申请执行人：任顺增，男。被执行人：姚财博，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚财博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚财博在辽阳银行账户内存款人民币29873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十日书记员  范越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初679号原告：宁夏奔腾汽车服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李小平，系该公司经理。被告：宁夏利安科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：于亚平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵军娃，1973年7月11日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年1月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏奔腾汽车服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费137元（已减半收取），由原告宁夏奔腾汽车服务有限公司负担。审判员 李建东二〇二一年三月二十二日书记员 撒 瑛
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初112号 原告：张某，女，汉族，住甘肃省文县。 被告：常某，男，汉族，住甘肃省文县。 被告：尚某，男，汉族，住甘肃省文县。 原告张某与被告常某、尚某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还欠款100000元；2．判令被告立即向原告支付以上款项从2020年10月29日至2020年11月29日的利息3000元；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月二被告租用位于××县松山土地开办种养殖场。2017年原告在该场地搭建有兔舍，人员住宿房6间，日常用品齐全。而被告未征得原告同意，擅自拆除兔舍和人员住宿房。2019年7月，经原告与而被告商议赔偿事宜，确定赔偿款为60000元。二被告提出三人合伙干，原告同意后，以兔舍、房屋入股，2020年6月三人签订三方合作协议。被告常某违反合伙协议第四条，造成养殖场停止运营，账务、工资、利润没有结算清楚，在没有协商的情况下，要强行拉走猪和鸡。原告与被告常某商议，其答应原告的工资及兔舍、房屋赔偿款为100000元，并写下100000元欠条一张，称政府发放鸡苗款到账后一次性付清。2020年10月29日政府下拨鸡苗款102600元，但二被告至今未向原告支付欠款。 被告常某在庭审答辩时辩称，拆除兔舍是由被告尚某拆除的，其并不知情，只承担原告40000元人工工资，不承担赔偿款。在法庭调查时认可原告第一项诉讼请求，但称应根据欠条约定，用政府下拨的鸡苗款支付。 被告尚某辩称，100000元欠条其只是签了字，具体内容不知情，认可原告第一项诉讼请求，应由被告常某偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1．原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格；2．三方合伙协议复印件，拟证明原、被告三方协商一致，合伙经营合作社；3．欠条，拟证明原告退出合伙，被告常某同意支付100000元，其中入股时的赔偿款60000元、人工工资40000元；4．进账单，拟证明文县临江镇人民政府于2020年10月29日向文县全德种养殖农民专业合作社尾号为1156账号支付鸡苗款102600元。 被告常某围绕其答辩意见依法提交如下证据：1．身份证，拟证明被告常某身份信息；2．证明材料，拟证明合作社系由被告常某全额投资；3．三方合伙协议，拟证明原、被告三方当时系合伙关系。 被告尚某围绕其答辩意见依法提交如下证据：身份证，拟证明被告尚某身份信息。 以上证据，经本院组织当事人进行证据的交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告常某提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原告与二被告签订三方合伙协议，共同经营文县全德种养殖农民专业合作社。协议第2项载明“利润分成：常某占50％，尚某占20％，张某占30％，尚某、张某每月工资3000元，按出勤考核”，第6项载明“本养殖场总投入伍拾万元，由常某一人投资，张某投入6万元（拆除养兔棚折合）”。2020年9月6日，原告退出合伙，二被告向原告出具欠条一份，载明“松山给张某工资加兔棚共计算壹拾万元整（100000.00元），待发放鸡苗钱领到后一次付清，应付款人：常某、尚某，2020年9月6日”，借条上另载明“发放鸡钱政府落实后若尚某不给，由常某一人承担，常某”。2020年10月29日，文县临江镇人民政府通过转账支票方式向文县全德种养殖农民专业合作社尾号为1156银行账号支付鸡苗款102600元，该款项由被告尚某取得。 本院认为，被告常某、尚某对于拖欠原告100000元的事实均予认可，本院予以确认。二被告争议的焦点为该笔债务应当由谁支付。首先原告持有的100000元欠条上应付款人处有二被告的共同签名，故二被告系该笔债务的共同债务人。被告尚某系完全民事行为能力人，故其不知欠条内容只是签字的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。其次欠条上“待发放鸡苗钱领到后一次付清”，应视为对偿还借款时间和方式的约定。2020年10月29日文县临江镇人民政府将“鸡苗款”汇入文县全德种养殖农民专业合作社，欠条约定的偿还条件已经成就。被告常某认为“鸡苗钱”由被告尚某取得应当由被告尚某支付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。再次欠条上“发放鸡钱政府落实后若尚某不给，由常某一人承担，常某”的内容，系被告常某的个人承诺，对原告不具有约束力。因此二被告对原告的该笔债务应当承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条规定，判决如下： 被告常某、尚某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张某欠款100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常某、尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年三月九日 书记员 刘志花
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初451号原告：尹荣伟，女，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵太鄂，男，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邢学成，男，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告尹荣伟与被告赵太鄂、邢学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告尹荣伟、被告赵太鄂到庭参加诉讼。被告邢学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹荣伟向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款550000元，并支付利息（以550000元为本金，以年利率10%为计息标准，自2019年10月17日起至借款实际返还之日止）。事实与理由：2015年12月，二被告向原告借款100000元。原告以现金的方式向二被告交付了借款。2016年1月以后，二被告又陆续向原告借款450000元。原告以银行转账的方式向二被告交付了借款。2019年10月17日，二被告给原告出具了《借条》，确认欠付原告借款550000元，约定年利率10%。但二被告未按约定履行义务。故诉至法院。赵太鄂辩称，对借款事实认可，但目前无力偿还。邢学成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，二被告向原告借款100000元。原告以现金的方式向二被告交付了借款。2016年1月以后，二被告又陆续向原告借款450000元。原告以银行转账的方式向二被告交付了借款。2019年10月17日，二被告给原告出具了《借条》，确认欠付原告借款550000元，约定年利率10%，并口头约定在2019年年末返本付息。但二被告未按约定履行义务。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录在卷佐证。被告赵太鄂对《借条》、银行交易明细无异议，对微信聊天记录未质证。被告赵太鄂依法提交抵押合同一份，原告无异议。被告邢学成未到庭，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。本院认为，原告与二被告之间形成了民间借贷的合意，原告向二被告交付了550000元借款，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。本案受理时间为2021年1月22日，应适用最高人民法院于2020年8月18日修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告主张的利息标准符合该司法解释的规定。综上所述，本院对原告要求二被告返还借款550000元、并支付利息（以550000元为本金，以年利率10%为计息标准，自2019年10月17日起至借款实际返还之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵太鄂、邢学成返还原告尹荣伟借款550000元，并支付利息（以550000元为本金，以年利率10%为计息标准，自2019年10月17日起至借款实际返还之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3670元，由赵太鄂、邢学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙军二〇二一年三月二十二日书记员 王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第五百一十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1623号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭刚，男，1991年7月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告江西银行股份有限公司与被告郭刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9673.91元、利息785.09元、费用732.09元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11191.09元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郭刚。申领情况：2019年5月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××60。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9673.91元、利息785.09元、费用732.09元，合计金额为11191.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭刚于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9673.91元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告郭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初239号 原告:申某，男，汉族，19XX年8月9日出生，公民身份号码XX，现住宕昌县XX号。 被告：范某，男，汉族，19XX年1月1日生，宕昌县XX号人，住甘肃省宕昌县XX室。公民身份号码XX 原告申某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 申某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49万元。2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：范某于2018年3月16日向我借了30万元现金，后来在2018年10月28日又借了30万元，说是用于修建幼儿园，当时出于朋友关系就借给了范某，到银行给被告打款11万元，后被告到原告家里取现金19万元。在2019年8月被告给原告还款10万元，又在2020年4月2日被告还款1万元，承诺六个月还清欠款。但被告没有履行当时的诺言，我打电话多次催要未果。为维护原告合法权益，现原告请求由被告偿还此笔借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告范某偿还原告申某借款本金49万元（限调解书生效后于2021年12月31日前偿还250000元，2022年12月31日前偿还剩余的240000元）。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费8650元，减半收取4325元由被告范某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月十七日 书记员 符秋芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初887号原告：郭昊，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：邱国伟，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告郭昊与被告邱国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭昊于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭昊撤诉。案件受理费20元，由原告郭昊负担。审 判 员 董 相 杰二〇二一年三月十六日 书 记 员 李 俊 瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初692号原告：赵某。被告：曹某。原告赵某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月初，曹某以在果园路诊所欠费为由向赵某借款1500元，2019年12月5日、6日，赵某通过微信转账的方式向曹某足额转账。后催要未果，遂起诉。被告曹某辩称，一是被答辩人在诉状中所述借款关系不能成立，两笔转账实际发生时间与被答辩人所述不一致,原告没有任何条据证明该笔借款的存在，系被答辩人恶意捏造的借款事实；二是答辩人与被答辩人之间存在大量的小额经济往来，被答辩人所述两笔借款系二人之间的日常转账所需；三是答辩人之前因与被答辩人担保一事，发生纠纷，并诉至崆峒区法院，导致二人关系恶化，被答辩人此次诉讼系恶意报复答辩人；四是被答辩人恶意诉讼，占用国家司法资源，造成司法资源浪费，请求法庭对其行为予以处罚。综上，我认为该笔款项是我和原告朋友之间正常的经济往来，并非借款。本院经审理认定事实如下：赵某与曹某曾系朋友关系。2018年至2020年双方经济往来较为频繁。2019年12月5日，赵某向曹某通过微信转账1000元、次日再次转账500元。后赵某认为该笔款项为借款，遂起诉。另查明，曹某于2020年6月24日起诉赵某民间借贷纠纷一案，要求赵某作为担保人对文红、王跃所借曹某款项200000元借款承担连带清偿责任，本院于2020年11月30日作出（2020）甘0802民初4028号民事判决书，判决赵某清偿曹某借款200000元，并从2019年12月11日起按照年利率16.6%计算利息至本金清偿之日止。上述事实有原、被告陈述及原告提交微信转账截图、被告提供的微信转账记录、（2020）甘0802民初4028号民事判决书在卷佐证，本院审查后，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。赵某要求曹某还款，应承担举证责任,证明双方之间存在借款的合意、产生了真实的债权债务,形成了民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审委会通过)第二条规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”经庭审查明,赵某与曹某系邻居、朋友关系，2018年至2020年之间通过微信转账的方式存在经常性的小额经济往来，案涉款项系赵某于2019年12月5日、6日通过微信向曹某转出。现赵某仅以此主张原、被告间借款关系，仅能证明双方之间相互转款的事实，尚不足以证明其借贷关系成立。故对其诉求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年三月十日书记员 于雪萍
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执317号申请执行人朱素英，女，汉族，1975年8月11日生，户籍所在地萍乡市安源区。被执行人朱潭英，女，汉族，1987年11月12日生，户籍所在地湖口县。被执行人潘飞勇，男，汉族，1987年11月28日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年12月8日作出的（2020）赣0429民初1433号民事调解书，已于2020年12月8日发生法律效力。因被执行人朱潭英、潘飞勇逾期未能自觉履行义务，申请执行人朱素英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱潭英、潘飞勇存款50元及利息、或扣留、提取被执行人朱潭英、潘飞勇上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱潭英、潘飞勇上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月二十三日书记员  周玉霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初962号原告：王子江，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。被告：丁永胜，男，1974年10月2日出生，汉族，居民。原告王子江与被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司、丁永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王子江于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子江撤诉。案件受理费20元，由原告王子江负担。审 判 员 董相杰二○二一年三月二十二日书 记 员 李俊瑶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执356号申请执行人:郑福妹，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人郑福妹与被执行人莆田市建德房××商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0304执356号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，1991年02月05日生，汉族，住安徽省明光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58885.32元（截至2020年11月3日，其中本金45844.90元，利息7720.78元，违约金5319.64元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××45。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告郑鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告郑鹏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金45844.90元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、费用、利息之和过高，且浦发银行主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、费用等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金45844.90元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元，由被告郑鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初918号原告：孙海英，女，1972年9月12日出生，汉族，湖北省荆门市沙洋县人，住浠水县，委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211，代理权限为一般代理。被告：蔡进，男，1982年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：章秋容，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告孙海英与被告蔡进、章秋容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英及其委托诉讼代理人郭存孝、被告章秋容到庭参加诉讼，被告蔡进经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。现已审理终结。孙海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡进偿还借款本金120000元，利息18000（以本金120000元按年利率10%从2019年7月29日算至2021年1月29日，以后利息顺延至还清止）元；2.判令被告章秋容对上述借款承担还款保证责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年被告蔡进经章秋容介绍向原告借款，被告蔡进于同年7月29日向原告出具借条1份，内容：借到孙海英现金壹拾贰万元正，年利息1分，担保人章秋容。此款经原告多次催要，被告不接电话、不回短信。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。蔡进没有答辩意见。章秋容辩称，对原告起诉的事实没有异议。因我做生意在蔡进家进货，和蔡进很熟悉。2019年上半年，蔡进要我帮忙借钱给他周转，并口头说借几个月，最多不超过一年。当时我没有那么多钱，就介绍了孙海英，孙海英同意出借。孙海英要求我担保，我就在条子上签了字，我没有写担保期限。法律规定，没有约定的，只有6个月的期限。现早已超过担保期限了，我不应当承担担保责任。孙海英当庭提交了如下证据：1、孙海英、章秋容的身份证、蔡进的户籍证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件1份，拟证明蔡进借款120000元、章秋容担保的事实；3、微信转账截屏1份，拟证明孙海英2019年7月29日上午向蔡进转账2000元支付借款的事实。章秋容对上述证据质证无意见，并当庭陈述，孙海英给钱蔡进时，她在场。孙海英给蔡进现金118000元，微信转账2000元，当时蔡进口头说一分的息，100000元一年10000元的利息。本院经审查认为，上述证据具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章秋容与蔡进系熟人关系，且双方间有生意往来。蔡进因开办调料厂需要资金周转，经章秋容介绍，蔡进向孙海英借款，孙海英表示同意，并要求章秋容进行担保。2019年7月29日上午，在浠水县××镇石畈沙站，孙海英借给蔡进120000元，其中现金118000元，微信转账2000元。蔡进收款后，向孙海英出具借条1份，内容为：“借条借到孙海英现金壹拾贰万元正￥120000.00年利息0.01元蔡进2019年7月29日133××××7448担保：章秋容”。在支付借款现场的章秋容在借据上签名对该借款进行担保。后孙海英多次向蔡进催讨上述借款，蔡进不予理睬，孙海英遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙海英与蔡进就借款达成一致意见，双方意思表示真实，孙海英以现金和微信转账方式支付了借款，在支付借款的现场的章秋容亦证实孙海英出借了借款，蔡进收到借款后向孙海英出具了借据，本案事实清楚，双方间的借款合同成立并生效。经孙海英多次催讨，蔡进未能还款，孙海英要求蔡进返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。章秋容自愿对蔡进借款进行担保，且只在借据上签署“担保：章秋容”字样，属保证方式约定不明确，亦未约定保证期间。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。虽然章秋容抗辩蔡进借款期限为一年，但不能提供证据证明；孙海英未认可；借款合同亦未约定借款期限。故，章秋容抗辩不承担保证责任的意见，没有事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采信。孙海英请求章秋容对该借款承担还款的担保责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，孙海英请求蔡进按照年利率10%支付利息，章秋容当庭陈述年利率为10%，但借据中明确约定为“年利息0.01元”，即年利率1%。因此，借款利息应当根据双方约定的利率予以支持。蔡进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不利法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡进于本判决生效之日起十日内返还原告孙海英借款本金120000元、利息1800（以120000元为基数，年利率1%，自2019年7月29日起至2021年1月28日止，以后顺延至还清止）元，共计121800元；二、被告章秋容对上述第一条所确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告蔡进追偿；三、驳回原告孙海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡进负担，于上述期限内付给原告孙海英。被告章秋容对案件受理费承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告蔡进追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二一年三月二十二日书记员  徐筱枫
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初344号 原告：吴文直，男，汉族，生于1961年3月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小梅（系原告之女），女，汉族，生于1989年2月20日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王稳。 被告：王永胜，男，汉族，生于1984年8月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告吴文直与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文直的特别授权委托诉讼代理人吴小梅、一般授权委托诉讼代理人王稳，被告王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文直向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾系原告的女婿。被告因承包工地需要资金周转，故向原告借款20000元并承诺按银行同期贷款利率支付利息。2018年5月5日，原告将20000元现金存款至被告银行卡中。后被告未按约定还款，被告便原告出具借条一份。原告多次催收，被告拒不还款。 被告王永胜辩称，借款属实，但没有约定利息。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告居民身份证复印件，被告户籍信息证明，证明原、被告身份信息。 2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 3.中国农业银行股份有限公司银行卡现金存款汇单，证明借款已经实际交付至被告卡中。 对原告所举的3组证据，经被告质证无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告王永胜未予举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 被告曾经系原告女婿。被告因资金周转分别向原告吴文直和案外人吴凯军、吴文素借款。2018年5月5日，原告及二案外人吴凯军、吴文素通过中国农业银行合计向被告账户存款60000元（三人各自20000元）。后因被告未按约定还款，被告便向原告等人补充出具借条一份，载明：“因工程需要借到吴凯军二万，吴文素二万，吴文直二万，陈利清二万，共计八万元（捌万元），已还吴凯军一万元，总共剩余七万元（大写柒万元），2018.5.5，借款人王永胜”。之后，原告多次向被告催收借款未果。庭审中，原告坚持要求被告返还借款20000元并支付利息，被告坚持只返还借款本金，不应支付利息。因原、被告各持己见，致本案调解未果。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时未约定利息，视为无息借款，但利息可从其主张权利之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 王永胜在本判决生效之日起十日内向吴文直返还借款20000元并支付其利息（计算方法为：以本金20000元为基数，从2021年3月1日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王永胜负担（该费用，吴文直已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月十八日 书记员  向 琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1228号 罪犯吴泽，男，1981年8月25日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年4月18日作出（2019）川0703刑初79号刑事附带民事判决书，以被告人吴泽犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿原告医疗检查费、交通费共计92.19元。刑期自2018年9月28日起至2027年3月27日止，判决发生法律效力后于2019年5月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴泽被判处赔偿原告医疗检查费、交通费共计92.19元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴泽减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初456号原告：程某，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法使用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告程某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告程某负担。审判员 杨 平二○二一年三月一日书记员 贺晓珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1075号 罪犯鄢静雅，女，1985年10月13日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年6月14日作出（2018）川0703刑初353号刑事判决，以被告人鄢静雅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令其退赔200000元。刑期自2018年3月1日起至2022年2月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢静雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯鄢静雅被判处罚金人民币50000元，责令其退赔200000元，已累计执行10300元,未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢静雅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢静雅减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执903号 申请执行人：解娜,女性,1989年5月6日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,住东胜区。 被执行人：王乐,男性,1989年9月18日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,住东胜区。 关于解娜申请执行王乐离婚纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第4564号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第4564号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年三月二十九日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6500号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李美丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24983.74元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｂ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李美丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51120元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｂ1××××车辆办理了抵押登记。之后，李美丽未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金19870.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｂ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李美丽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金19870.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｂ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告李美丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3149号原告：安锦波，男，汉族，生于1981年1月26日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：嘉峪关恒隆劳务有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市商业步行街1号41号。法定代表人：苗齐真，系该公司经理。原告安锦波诉被告嘉峪关恒隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安锦波委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼，被告嘉峪关恒隆劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安锦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资251,050元，并支付自2020年9月15日至2020年9月25日期间的利息共计5,021元，2020年9月26日起日息继续按欠款总额的2‰计算至欠款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告受雇于被告在永登县树屏镇从事5G信号塔搭建工作。在搭建基础预制件的过程中，工程进行到双方约定的结算工资的节点，经双方清算，被告应向原告支付工资共计251,050元。经原告多次催要，被告于2020年9月1日出具欠条一份,并约定逾期不还的利息每天按欠款总额的2‰计算至清偿义务履行完毕之日，同时承担原告追讨工资所需的一切费用。但被告并未履行承诺，一直推诿不予支付工资及迟延履行期间产生的利息。被告嘉峪关恒隆劳务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告受雇于被告在永登县树屏镇从事5G信号塔搭建工作。后经双方核算，被告于2020年9月1日向原告出具农民工工资欠条一份，载明“嘉峪关恒隆劳务有限公司拖欠兰州市5G信号塔基础预制件，安锦波班组员工工资251,050元，贰拾伍万壹仟零伍拾元整，于2020年9月15日前给付75,000元，9月30日前给付75,000元，剩余部分于10月份付清，逾期利息每天按欠款总额的2‰计算至履行清偿义务之日，并给付原告追款所产生的一切费用”。期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告给付所欠劳务工资。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的农民工工资欠条和庭审中原告委托诉讼代理人的陈述，被告应当向原告给付劳务工资251,050元。对于原告主张的逾期利息，双方在欠条中约定逾期利息每天按欠款总额的2‰计算超出法律规定的最高利息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（3.85%×4＝15.4%）为标准予以确定，故参照上述规定，被告应承担逾期利息1,059元（15.4%÷365天×251,050元×10天，注：以违约之日的尚欠款项251,050元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年9月15日至2020年9月25日），2020年9月26日之后的利息以年利率15.4%计算至欠款付清止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉峪关恒隆劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告安锦波劳务工资251,050元及截止2020年9月25日前利息1,059元，合计252,109元（2020年9月25日以后利息以年利率15.4%计算至欠款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141元，公告费300元，均由被告嘉峪关恒隆劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  李彩霞二〇二一年三月三日书 记 员  柴尚萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终791号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗民海养猪场，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇米家营子村。经营者：鞠为民，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇房身村第二组3号。被上诉人（原审原告）：付建英，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人喀喇沁旗民海养猪场因与被上诉人付建英劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定判令喀喇沁旗民海养猪场给付付建英工资款14 000元，但第二十四条明确规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，双方当事人均认可涉案工程的实际施工人为方玉辉，一审法院未追加方玉辉为本案当事人，违反法定程序，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、 撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2557号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人喀喇沁旗民海养猪场预交的二审案件受理费700元予以退回。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年三月十九日书 记 员 刘 禹
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢341号刘磊（申请执行人）、辽宁金戈房地产开发有限公司（被执行人）：刘磊与辽宁金戈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计677227.18元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年三月二十八日
宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初476号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：杨某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 本院于2021年2月4日立案受理了原告杨某某诉被告张某某健康权纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某给付原告杨某某医药费、误工费、护理费等相关费用共计7506元，于2021年6月30日前付清； 二、案件受理费100元由被告张某某负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 芸 二〇二一年三月二十五日 书记员 王志伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初621号之三韩延芳：韩延芳与大连正通客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年三月三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初48号原告：金某，男，回族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇居民。原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加案诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院主张的事实及诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金300000元，同时支付2019年7月11日至2020年12月10日的借款利息102000元，之后利息按照年利率2%计算直至本金归还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为熟人关系，因被告需资金周转，2019年4月11日原告向被告出借300000元，约定借款月利率为3%，期限未约定。现被告仅清偿利息3个月，本金未偿还，原告诉至法院。为证实其主张，原告金某向本庭提交收条原件、借条原件及转款凭证。被告张某辩称，该款项实际用于四十里铺镇吴岳村村委会。本院经审查认为，根据原告金某提供的证据，其向被告张某提供的借款100000元系汪姓他人转至金某名下，50000元系金某姐姐金月菊转账至被告，下剩150000元系现金交付，但无证据佐证。本案虽有借条原件，但因金某出借款项来源不明，本院亦有金某起诉他人借款案件，借款资金均来源于其姐姐金月菊，且借款均实际用于四十里铺镇吴岳村村委会，故本案中出借人及借款实际用款人均不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费7330元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年三月一日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1841号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李志方，男，1988年05月14日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓铭义金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费200元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  朱春媛
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初659号   原告：尹虎军，男，汉族，甘南州舟曲县人，农民，住甘肃省甘南州舟曲县。   被告：孟老六，男，汉族，陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。   原告尹虎军诉被告孟老六民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹虎军到庭参加诉讼，被告孟老六经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹虎军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告向原告支付自2018年至2021年1月25日期间产生的利息7800元（并按照年利率24%向原告支付2021年1月26日至实际清偿之日的利息）；3、依法判令被告向原告支付索要借款期间产生的交通费、住宿费、误工费等1000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。   事实和理由：原告在被告工地上干活时认识被告，2015年3月，被告找到原告称手头资金周转不开，让原告贷款帮他周转，原告为此到舟曲县农村信用社大峪镇信用社贷款3万元，后以现金方式借给被告。被告收到借款后承诺会尽快偿还，但是之后却一再推脱。在原告的多次追要下，被告于2017年向原告书写欠条一张，其后向原告支付了2015年到2018年的借款利息，对于剩余本金及利息至今未偿还，期间原告多次到被告所在地索要借款，花费巨大的交通费及住宿费。被告的上述行为违背了双方的预定侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼,望依法判决。   被告孟老六当庭经电话联系称：借款属实，跟原告借了30000元本金，还了6000元本金，没约定利息，没约定借款期限，现在还剩24000元，条子不是我写的，指印也不是我按捺的。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份、光盘一张，预证明被告在原告处借款30000元，被告向原告还了5000元利息的事实。   被告孟老六未提交证据。   经审理，本院认证如下：原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年，被告孟老六因周转资金，在原告处借款，原告在舟曲县信用社贷款30000元，后向被告现金交付28000元，被告孟老六向原告出具借条一张，之后被告向原告支付了部分利息。2016年11月，原告去被告家催要借款，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“欠条，孟老六（欠）30000元尹虎军，孟老六”。后来被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟老六在原告尹虎军处借款的事实有原告提交的欠条、视频及当事人庭审陈述为证，被告作为借款人应按照约定归还借款。借款本金应为实际出借的金额即28000元，现原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，本院对28000元本金予以支持，另外2000元未实际交付，本院不予支持。   对于借款利息，原告提供的欠条中并未书面约定利息，原告提交的视频资料中被告仅称欠一年的利息，但对于利息具体是如何约定的、具体是多少，欠条及视频均未明确表示，视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条的规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付之前利息7800元及2021年1月26日起至实际清偿借款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。   对于原告诉请的交通费、住宿费、误工费1000元，因无相关证据，本院不予支持。   被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告孟老六于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹虎军借款本金28000元；   二、驳回原告尹虎军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费770元，减半收取计385元，由被告孟老六负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏   二〇二一年三月三十日   书记员 王长久
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初276号原告：陈长林，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：彭金凤，男，1968年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：徐夏平，男，1964年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，住广东省惠州市惠城区。被告：彭金林，男，1965年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：朱家骏，男，1980年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，住南昌市昌北开发区。原告陈长林与被告彭金凤、徐夏平、彭金林、朱家骏劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。陈长林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、判令被告向原告支付一次性伤残补助金78000元，一次性工伤医疗补助金101400元，伤残就业补助金150000元，合计：329400元；3、判令被告向原告支付停工留薪期的工资72000元；4、判令被告向原告支付经济补偿金36000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月到原安福县吉福煤矿工作，从事采煤工作，工资为每月6000元。2018年1月份，原告感觉身体不适到安福县信医院检查治疗，发现原告患尘肺病。2020年1月6日，经安福县人力资源和社会保障局认定原告所患职业病，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年11月6日，经安福县劳动能力鉴定委员会对原告的工伤作出柒级伤残的鉴定。原告因工伤应获得的赔偿为437400元，其中一次性伤残补助金78000元，一次性工伤医疗补助金101400元，伤残就业补助金150000元，停工留薪期工资72000元，经济补偿金36000元。2020年12月2日，原告向安福县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年12月4日，安福县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2020）第47号不予受理通知书。经查，原安福县吉福煤矿已于2019年5月份注销，四被告为该合伙企业股东。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，2020年12月2日陈长林向安福县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被申请人为安福县吉福煤矿。2020年12月4日，安福县劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出安劳人仲不字（2020）第47号不予受理通知书。因此，陈长林依据上述仲裁决定提起本案劳动争议诉讼，但其诉讼对象却是彭金凤、徐夏平、彭金林、朱家骏四个自然人，并非劳动仲裁的被申请人安福县吉福煤矿。而陈长林与本案四被告并未就劳动关系进行劳动仲裁前置程序，四被告并非本案的劳动争议诉讼主体。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈长林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  王晓丽人民陪审员  邓小明二〇二一年三月二十五日书 记 员  倪青兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1155号 罪犯比机么扭外，女，1974年2月17日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第291号刑事判决，以被告人比机么扭外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年10月25日起。四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更386号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自2016年3月24日起至2037年05月23日止；四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4601号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变,减刑后刑期至2036年12月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯比机么扭外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯比机么扭外判处没收个人全部财产,(2018)川34执402号裁定注明，终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯比机么扭外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯比机么扭外减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三六年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执142号之一申请执行人：赵某，男，1982年2月7日出生，汉族，山西省临县城内南关街295。被执行人：刘某,男,1980年10月28日出生,汉族，山西省临县临泉镇柏树沟村，农民。本院执行的赵某与刘某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某银行的存款20万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人刘某所有的价值20万元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月二日书记员  刘 峰
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327财保26号申请人：贵州元一建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋602室。统一社会信用代码：91522300573341048A。法定代表人：吕天成，该公司经理。委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张天阔，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：余永贵，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：张晶，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：张文付，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：张文龙，男，1980年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人贵州元一建设工程有限公司（以下简称元一公司）于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余永贵、张晶、张文付、张文龙在本院执行局依据（2019）黔2327民初546号民事判决及（2020）黔23民终1771号民事判决申请执行所得的执行款项中的510,000元予以冻结。申请人元一公司以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函（保单号：12112123901221785729，保险金额：510,000元）提供担保。本院经审查认为，申请人元一公司的申请符合法律规定，且已提供相应提供，依法应予准许。如申请人元一公司的申请错误，其应当赔偿被申请人余永贵、张晶、张文付、张文龙因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人余永贵、张晶、张文付、张文龙在本院执行局享有的执行款510,000元（该款系余永贵、张晶、张文付、张文龙依据本院（2019）黔2327民初546号民事判决申请执行贵州元一建设工程有限公司所得执行款项），冻结期限为一年。案件申请费3,070元，由申请人贵州元一建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吴永飞二〇二一年三月二十二日法官助理江国秀书记员王祖英
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执350号申请执行人：安福县市场监督管理局，住所地安福县城北行政中心东侧，统一社会信用代码11361029MB0283047X。法定代表人周祖华，局长。被执行人：安福县诚友餐饮店，经营场所安福县平都镇泸水河大道南侧豪德商贸城B2栋8号，统一社会信用代码92360829MA35U882XE。被执行人：欧阳财星，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。申请执行人安福县市场监督管理局与被执行人欧阳财星、安福县诚友餐饮店行政非诉一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳财星银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月四日书记员  吴智敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初143号原告：东台大全锌制品厂，住所地东台市五烈镇廉贻南工业园区，统一社会信用代码913209815603292341。法定代表人：邵中祥。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：泰州市汇金电力设备有限公司，住所地兴化市陈堡镇文泰路北侧，统一社会信用代码913212813311691181。法定代表人：董德跃。原告东台大全锌制品厂（下称大全厂）与被告泰州市汇金电力设备有限公司（下称汇金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大全厂的委托诉讼代理人王小悦、被告汇金公司法定代表人董德跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台大全锌制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款20500元及利息（以20500元为基数，自2019年10月10日起至实际履行按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全保险费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买5吨氯化锌，单价8100元/吨，合计货款40500元。当日，原告向被告供应5吨氯化锌。被告仅在2019年10月9日支付2万元，余款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告汇金公司辩称，1.案涉合同的签订汇金公司法定代表人根本不清楚，也没有委托任何人与原告签订该合同，对合同不予认可；2.对于原告主张的货款在起诉之前汇金公司法定代表人不清楚，是在起诉之后才了解到这个情况；3.上述款项不应当由汇金公司承担，据了解，原告是将货物出售给个人，具体是谁不清楚。本院经审理认定事实如下，被告汇金系有限责任公司，于2015年4月3日注册成立，董德跃系汇金公司股东，汇金公司于2019年5月16变更董德跃为法定代表人。2019年9月24日，原告工作人员通过与被告会计冯周媛联系对接后，双方签订《购销合同》一份，约定：原告向被告供应晶源牌氯化锌5吨，单价为8100元/吨，货款为40500元（含13%增值税）；结算方式为货到并需方验收合格，需方收到增值税专用发票后承诺10月10日付款。上述合同中需方处加盖有“泰州市汇金电力设备有限公司合同专用章”。合同签订后，原告于当日向被告供应了上述全部货物，原告亦为被告开具了相应的增值税专用发票。就货款问题，原告工作人员曾通过微信与被告会计冯周媛多次联系，冯周媛通过微信转账方式向原告支付2万元，尚欠货款20500元未付。庭审中，被告法定代表人董德跃陈述在案涉合同签订期间，其已登报声明泰州市汇金电力设备有限公司公章作废，其不清楚签订合同、购买货物的情况，本院责令其提供相应证据，其未能提供。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告汇金公司的财产采取了保全措施。原告为诉讼保全，支出保险费500元。上述事实，由原告提供的合同、微信聊天记录截图、发票及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告已向被告供应相应货物，被告未按约给付货款，已构成违约。被告应向原告支付尚欠货款20500元及逾期利息（以20500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起至计算实际给付之日止），并承担原告因本案诉讼所支出的合理费用。被告虽辩称案涉合同签订期间汇金公司公章已登报作废，但其未能提供充分证据证实，亦与被告会计的聊天记录相悖，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰州市汇金电力设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告东台大全锌制品厂货款20400元及逾期利息（以20500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起至计算实际给付之日止），并赔偿原告保险费500元；二、驳回原告东台大全锌制品厂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元、保全费225元，合计393元，由被告泰州市汇金电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周鑫涛二〇二一年三月八日书记员  邵雨蒙
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5646号原告：张勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：卢定高，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告张勇与被告卢定高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告卢定高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元，并支付该款从2018年11月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率3倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年11月16日在仁怀向原告借款10万元，并约定于2018年11月21日归还。但被告不守信誉，至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉请。被告卢定高未作答辩。本院经审理认定事实如下：张勇与卢定高因做工程认识。2018年11月16日，被告卢定高因需向原告张勇借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张勇人民币壹拾万元整，定於2018年11月21日归还。借款人：卢定高，二〇一八年十一月十六日，担保人：张德权，证明人：冯刚。”当日，原告张勇通过银行向被告卢定高转账10万元。后因卢定高未按时还款，张勇通过电话及微信多次向卢定高催收10万元欠款。同时，张勇还通过微信向卢定高催收其他工程款项。2020年12月10日，原告张勇再次通过电话向被告卢定高催收欠款10万元，并表示双方因工地涉及的款项是几个人合伙的，如果困难可以暂时不追究，但是我那10万元借款无论如何要先返还。被告卢定高电话中回复“可以的，好的。”因被告至今仍未还款，致原告诉如上请。庭审中，张勇陈述，卢定高曾于2020年1月24日向其微信转账5000元、2020年6月3日转账4000元、2020年9月21日转账5000元以及于2020年2月10日向其中国建设银行（6217001490004277733）账户转账10000元，合计转账24000元。但该24000元与本案无关，系卢定高返还双方因做工地涉及的款项。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款，原告将借款金额交付给被告，双方之间形成的借款合同依法成立并生效。被告在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告返还借款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告在出具案涉欠条后，通过微信及银行转账支付给原告的24000元，结合原、被告2020年12月10日之间的通话录音，表明双方对尚未偿还10万元借款予以认可，故在本案中对该24000元不予抵扣。关于原告主张被告从2018年11月16日起至给付之日止按照同期银行贷款利率3倍的标准支付利息的诉请，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限......。”的规定，对原告主张的逾期利息应按年利率3.85%计算，从被告逾期之日，即2018年11月22日起计算至全部款项清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告卢定高在本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款10万元，并按照年利率3.85%的标准支付原告张勇自2018年11月22日起至全部款项清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告卢定高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赵 玉人民陪审员  丁招科人民陪审员  黄 霞二〇二一年三月十二日书 记 员  罗倩倩
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1677号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖贵需，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告肖贵需信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3434.71元、利息1099.71元、费用1247.64元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5782.06元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖贵需。申领情况：2016年5月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金3434.71元、利息1099.71元、费用1247.64元，合计金额为5782.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖贵需于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金3434.71元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖贵需负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初243号原告：赵某,住乌兰察布市。被告：乌兰察布市春天商厦有限责任公司。法定代表人：兰某，公司执行董事。原告赵某与被告乌兰察布市春天商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费118元，由原告赵某负担。审判员 郭 正二〇二一年三月十七日书记员 张彩霞