广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初502号原告：郑旺兴，男，1968年7月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：江西省瑞昌市码头镇棉花良种场小区，公民身份号码：360××××××××××××035。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：杨海军，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县×××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××818。原告郑旺兴与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旺兴的委托诉讼代理人钟洁兰到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑旺兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金17700元并支付利息（利息以17700元为基数，按照月利率2%自2020年11月13日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以生意周转为由于2019年11月1日向原告借款30000元，约定月利息500元，借款期限为半年，每月付息一次，到期偿还本金。原告于2019年12月12日向被告微信转账支付30000元借款，但被告仅于2020年4月2日、6月2日、6月18日还款1800元、10000元、6000元，合共还款17800元，扣除2019年12月12日至2020年11月11日应支付的11个月利息5500元，被告还本金12300元，因此尚欠本金17700元。逾期后经原告催促被告至今未余款，故诉至法院。原告为其诉称向本院提供了原告居民身份证、收据、微信聊天记录等证据。杨海军没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2019年11月1日，杨海军出具《收据》交原告郑旺兴存执，内容为：“今收到郑旺兴人民币30000.00（叁万元正）月息500.00（月息伍佰元正）为期6个月，每月付息1次。到期付完本金。借款人：杨海军”。2019年12月12日，原告郑旺兴通过微信转账了人民币（以下均指人民币）30000元给被告杨海军。2020年4月2日、6月2日、6月18日，被告杨海军分别向原告郑旺兴转账1800元、10000元、6000元。逾期后，被告未清偿本息，原告向本院提起诉讼提出上诉诉求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方达成借贷的合意并已实际开始履行，双方构成借款合同关系，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》（以下或简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付了出借款项，被告未如约还本付息，被告的行为已构成违约，依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本案的借贷合同成立于2019年11月1日，在2020年8月20日之前，因此：1.自于2019年11月1日至2020年8月19日的利息应结合事实、当事人的请求、适用当时的司法解释确定利率保护标准，即根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率保护上限；2.自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的保护上限的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告杨海军向原告所转款项，应先抵充利息，有超出的部分再抵充本金。经核，原、被告约定的利率为年利率16.67%，日利率为万分之五点六。2020年4月2日，被告支付1800元，自2019年12月12日至2020年4月1日共112天的利息为1881.6元（30000×0.00056×112），支付的1881.6元抵充利息后，还欠利息81.6元；2020年6月2日，被告支付10000元，自2020年4月2日至2020年6月1日共61天的利息为1024.8元（30000×0.00056×61），支付的10000元抵充利息1106.4元（81.6元+1024.8元）后，剩余8893.6元抵充本金，剩余本金21106.4元；2020年6月18日，被告支付6000元，自2020年6月2日至2020年6月17日共16天的利息为189.11元（21106.4×0.00056×16），支付的6000元抵充利息后，剩余5810.89元抵充本金，剩余本金15295.51元。自2020年6月18日起至2020年8月19日共63天，以实时所欠的本金为计算基数，按照年利率16.67%计算，利息为539.63元（15295.51×0.00056×63）；自2020年8月20日起至清偿借款之日止，按照合同成立时（2019年11月1日）一年期贷款市场报价利率（4.2%）四倍（16.8%）作为本案的利率保护上限，原告约定和的在本案中主张的年利率16.67%不超出规定，本院予以支持，即自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按照年利率16.67%计算。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张的超出本院核定的部分，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨海军在收到本判决之日起三日内，向原告郑旺兴偿还借款本金15295.51元并支付利息（计算至2020年8月19日的利息为539.63元；此后的利息，以实欠的借款本金为基数，按照年利率16.67%，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郑旺兴的其他诉讼请求。案件受理费121.25元、财产保全费197元，合共318.25元（均已由原告郑旺兴预交），由被告杨海军负担。原告郑旺兴已预交的案件受理费和财产保全费合共318.25元，由本院予以退回；被告杨海军应向本院缴纳案件受理费121.25元、财产保全费197元，合共318.25元。本判决为终审判决。审判员  林峻永二〇二一年三月六日本件与原本核对无误法官助理易剑尧书记员李秀平