wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2428号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：贺宇淅，女，1990年10月02日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司与被告贺宇淅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金38866.34元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共3261.03元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：贺宇淅。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：66000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年04月28日起至2021年04月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为8000元、10000元、13000元、10000元、5000元、20000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金38866.34元、利息2732.72元,罚息1285.43元,复利243.8元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺宇淅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金38866.34元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2732.72元,罚息1285.43元,复利243.8元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告贺宇淅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初197号原告：吴育婷，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈跃均，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告吴育婷与被告陈跃均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。吴育婷向本院提出诉讼请求：1.判令陈跃均立即偿还100,000元并支付利息20,000元；2.判令陈跃均承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈跃均向吴育婷借款合计213,326元。2014年7月13日、14日，陈跃均向吴育婷出具欠条予以确认。之后，陈跃均陆续偿还113,326元，尚欠100,000元。现吴育婷多次催讨未果，故诉至法院，主张上述诉讼请求。陈跃均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原、被告原为夫妻关系，于2014年7月离婚，案涉债务系夫妻共同债务，离婚时原告要求被告承担。离婚后，被告回到四川成都郫都区工作，期间分多次偿还了大部分欠款。该借款合同并未约定如果被告违约，必须在原告居住地管辖的法院审理。原告明知被告早已不在云霄县人民法院管辖的区域居住，还试图由云霄县人民法院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的违法行为，请求将本案移送到四川省成都市郫都区人民法院审理。本院经审查认为，案涉纠纷属于合同纠纷。本案双方未书面约定管辖法院，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现原、被告对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。吴育婷的住所地为福建省云霄县，属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权，陈跃均提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃均对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由陈跃均负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 柳福东二〇二一年三月十六日法官助理 方国志书 记 员 林 祥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执47号之一申请执行人：彭建新，男，1978年11月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：范智勇，男，1980年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。彭建新依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1742号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行502,890元及逾期利息，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二十四日书记员  杨 桂江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执47号之一申请执行人：彭建新，男，1978年11月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：范智勇，男，1980年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。彭建新依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1742号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行502,890元及逾期利息，截至2021年3月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二十四日书记员  杨 桂
重庆市南岸区人民法院民事判决书 (2020)渝0108民初13303号 原告: 黎烺，男，汉族，1977年11月出生，住重庆市潼南区。    被告：重庆市律健健身有限公司，住所地重庆市南岸区风临路7号5幢负4层至负2层，统一社会信用代码915001126761120295。法定代表人：张波。原告黎烺诉被告重庆市律健健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告黎烺到庭参加诉讼，被告重庆市律健健身有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎烺诉称：2019年4月29日，原告在被告处办理了为期2年的健身年卡，并支付了服务费1499元，年卡使用期限为2019年7月1日至2021年7月1日。被告因自身经营原因，致健身房在2019年7月正式关闭，被告虽口头答应退款，但是至今未退。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，要求人民法院判令：1、解除原被告之间的健身服务合同关系；2、请求被告退还健身年卡费用1449元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市律健健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告公司在重庆市高新区渝州路27号华宇名都5楼开设有健身房，使用招牌名称为“重庆市律健健身华宇店”。2019 年4月29日，原告在律健健身华宇店办理了健身会员卡一张，会员卡类型为两年卡，起始日期从2019年7月1日至2021年7月1日。原告黎烺于当日支付了会员费1499元。2019年7月3日，案外人重庆华宇集团有限公司向被告发出解除《房屋租赁合同》的通知，载明因被告公司拖欠重庆华宇集团有限公司关于律健健身华宇店的房屋租金及物管费，要求解除与被告公司签订的关于律健健身华宇店的房屋租赁合同关系，并要求被告公司在撤场前妥善安置所有健身会员。2019年7月9日，被告公司告知会员，律健健身华宇店将停止营业，并要求会员选择其他门店接收健身服务，导致原告享受健身服务不便，此后，被告未对后续服务进行安排，亦未就原告剩余健身会费进行退款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告会员资格申请表、收据、通知等书证以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经过了庭审质证，足以认定。本院认为，被告重庆市律健健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。原被告双方签订的《会员资格申请表》已经明确约定了原告向被告公司购买健身服务的内容，双方之间的行为构成了服务合同关系。现原告已经足额支付了服务费用，被告则应当按照约定提供足额的时间和健身设施服务。被告因未缴纳房屋租金和物管费，停止了律健健身华宇店的营业，导致了双方之间的服务合同无法继续履行，构成了违约。故对于原告要求解除双方之间的健身服务合同关系的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告购买了2年（24个月）的会员服务，而被告律健健身华宇店于2019年7月停止营业，原告并未使用，故被告应当退还原告缴纳的会员年费1449元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎烺与被告重庆市律健健身有限公司之间的服务合同关系；二、被告重庆市律健健身有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告黎烺服务费1449元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆市律健健身有限公司承担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                              审  判  长  罗远西人民陪审员  于  明人民陪审员  贺  军                           二〇二一年二月一日法官助理   黄宇谦书 记 员   周  敏1
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初758号原告：庞金声，男，1950年12月17日出生，汉族，住普安县。被告：徐光海，男，1965年10月1日出生，汉族，住普安县。原告庞金声与被告徐光海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告庞金声于2021年3月16日因原告自身原因，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞金声撤回起诉。案件受理费50元，由原告庞金声承担。审 判 长 刘 颜人民陪审员 杨 咏人民陪审员 高平雄二〇二一年三月十六日法官 助理 黄才敏书记 员代 卫 菊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执7373号林忠（申请执行人）、刘占友（被执行人）：林忠与刘占友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林忠（申请执行人）。至此，林忠（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢188号之一彰武县天合源酒行、韩学永：你与申请执行人营口北方天马酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882执613号已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款16472及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年三月二十九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执245号申请执行人：张景任，男，汉族，1969年1月3日出生，住乐安县。被执行人:曾桂生，男，汉族，1967年3月22日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人张景任与被执行人曾桂生买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人曾桂生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾桂生银行存款15200元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年三月二十二日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执245号申请执行人：张景任，男，汉族，1969年1月3日出生，住乐安县。被执行人:曾桂生，男，汉族，1967年3月22日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人张景任与被执行人曾桂生买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人曾桂生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾桂生银行存款15200元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年三月二十二日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执128号申请执行人张某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已经依法受理。在执行过程中，范某某已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执128号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2002号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杜慧姝，女，住台湾省桃源县。被告：刘木荣，男，住台湾省桃源县。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告杜慧姝、刘木荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  史文琴人民陪审员  王 舜二〇二一年三月十九日书 记 员  张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执405号申请执行人：彭树元，男，1965年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：周玮，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3688号民事判决书，责令被执行人周玮履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玮存款计人民币1.64215万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年三月二日书记员  敖翔
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初145号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：庄自军，女，1980年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系该公司员工，特别授权。被告：刘向南，男，1981年11月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：吴晓燕，女，1984年3月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘向南、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1403元，减半收取702元，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已缴纳702元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 员 曾国平二〇二一年三月四日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1090号原告：大连白云物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街24号。法定代表人：姚万增，该公司经理。委托代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告于凤新，男，1957年9月9日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连白云物业管理有限公司与被告于凤新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连白云物业管理有限公司委托代理人傅帅到庭参加了诉讼。被告于凤新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2003年1月1日至2019年8月31日租金15767.22元【（199个月-26个月）×91.14元/月=15767.22元】。事实与理由：1999年11月，原被告约定由原告负责管理的位大连市西岗区号房屋出租给被告。2003年1月1日至2019年8月31日期间，被告拖欠租金15767.22元。被告以上期间一共支付26个月的租金，剩余173个月没有给付租金。月租金标准为91.14元，故原告诉请被告缴纳拖欠租金15767.22元。被告未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告受托管理大连市西岗区房屋，该房屋为公有住房。1999年11月，原告将案涉房屋出租给被告使用。2000年4月之后，案涉房屋月租金标准为91.14元。被告仅交付了2003年1月1日至2019年8月31日期间（共199个月）内合计26个月的房屋租金，尚欠该期间173个月租金未交付。本院所确认的上述事实，有原告提交的年房租分户卡片、委托协议及附件、保证书和当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将案涉房屋出租给被告使用，被告在案涉房屋居住至今，被告作为承租人应按照约定支付房屋租金，原告要求被告支付拖欠的2003年1月1日至2019年8月31日期间房屋租金15767.22元【（199个月-26个月）×91.14元/月=15767.22元】的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凤新自本判决生效之日起十日内向原告大连白云物业管理有限公司支付房屋租金15767.22元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由被告于凤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  杨多二〇二一年三月十八日书记员  艾莎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初2651号原告：仲从华，女，1968年6月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：刘桂海，男，1969年1月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费1917.94元、营养费2400元、护理费3600元、误工费28760元、残疾赔偿金152874元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1950元、律师费3000元。被告对事故经过、责任认定、重新鉴定结论均有异议，认为没有发生碰撞，且原告的伤情系医疗事故所致。经审理查明，2018年12月20日17时35分许，被告刘桂海骑电动自行车在本市金沙江路枣阳路与骑自行车的原告仲从华发生碰撞，致原告仲从华受伤，事故责任认定被告刘桂海承担全部责任，原告仲从华无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本起事故的赔偿责任，根据事故责任认定，应由被告承担全部赔偿责任，被告认为没有发生碰撞，但未提供证据予以佐证，故对其主张不予支持。关于原告的伤情经初次鉴定和被告申请后的重新鉴定，结论均为XXX伤残，被告认为原告的伤情系医疗事故所致，并对鉴定结论仍持有异议，为此被告未提供证据予以佐证，故对被告的这一辩称意见不予支持，确认重新鉴定结论合法有效。关于医疗费1917.94元、营养费2400元、交通费500元、衣物损费500元、律师费3000元的金额，被告无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金152874元、精神抚慰金5000元的赔偿结合鉴定结论及原告提供的城镇标准证据，本院均予以支持。关于鉴定费1950元、重新鉴定费4170元(该项被告垫付)，根据鉴定结论均由被告承担。关于护理费的赔偿，结合鉴定结论，本院酌情确定为2400元。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照本市职工最低工资标准，结合鉴定结论确定为9920元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告刘桂海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲从华各项损失共计人民币184631.94元，扣除已垫付的人民币6250元及重新鉴定费人民币4170元，实付人民币174211.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1850元，由被告刘桂海负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之二申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽02刑终38号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜超明，男，1981年5月9日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地四川省南充市营山县，住福建省莆田市城厢区。因犯抢劫罪于2002年7月12日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2006年2月1日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年12月5日被福建省福州市马尾区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月24日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2015年6月30日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月25日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2018年11月21日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元，2019年7月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月16日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被监视居住，同年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杜超明犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）闽0211刑初580号刑事判决：一、被告人杜超明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杜超明退赔被害人李某人民币1000元。宣判之后，原审被告人杜超明以量刑过重由提出上诉。本院审理期间，上诉人杜超明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杜超明犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜超明自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杜超明撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2020）闽0211刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇二一年三月十六日法官助理 （陆启亮）书记员（ 杨家 伟）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4181号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。被告:陈某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈某某偿还原告本金余额307743.12元，拖欠利息、罚息共计2714.05元（利息、罚息暂计至2021年1月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式至清偿日止）；3、判令被告陈某某承担原告为实现上述债权所产生的律师费13971元（按贷款本息的4.5%计算）；以上二、三项合计324428.17元；4、判令原告对被告陈某某向原告提供抵押的位于某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2011年6月17日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额45万元；贷款期限为240个月；利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为某房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告已累计逾期多期本息,遂成本案讼争，在本案审理过程中，被告还清了全部逾期款项。截至2021年3月22日，被告尚欠借款余额300593.88元、利息0元、罚息0元。三、原告就被告提供的抵押物即某房办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，产生律师费13971元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告累计多次拖欠应付贷款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，但被告能够在本案审理过程中偿还全部逾期款项，表明其尚有继续履行合同的诚意和能力，故本院对原告要求解除合同、偿还剩余本息、行使抵押权的诉请暂不予支持，以观后效。原告主张的律师费损失，依约属原告为实现债权产生的合理损失，因疫情等因素影响，本院酌情按8383元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费8383元；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计3083元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
南京海事法院执 行 裁 定 书(2021)苏72执92号申请执行人：叶家雄，男，汉族，1955年2月3日出生，住福建省平潭县。被执行人：福建恒力昌航运有限公司，住所地在福建省平潭县平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-2635。法定代表人：王建福，该公司总经理。本院作出的(2020)苏72民初271号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建恒力昌航运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶家雄向本院申请执行。根据涉案生效法律文书及申请执行人提交的执行申请，被执行人福建恒力昌航运有限公司应向申请执行人支付112887元及利息。本案申请执行费1593元，由被执行人福建恒力昌航运有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建恒力昌航运有限公司的存款114480元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蕴审判员 钱建国审判员 吴 红二〇二一年三月二十四日书记员 房雪筱
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1864号之一战某：本院已受理你诉辽宁某某建筑设计研究院有限公司劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1831号李某某：你（单位）诉被告丹东市某某建筑工程有限公司、第三人丹东市某某建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初294号原告：韦自勇，男，生于1987年5月23日，住广西宜州市。被告：肖袁伟，男，生于1991年10月5日，住四川省青川县。原告韦自勇与被告肖袁伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦自勇到庭参加诉讼，被告肖袁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告依法支付原告车辆租赁费用共计7000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.为本案来往广西与四川间产生的差旅费用及误工费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告韦自勇系搅拌车车主兼司机，与重庆市兴投实业有限公司青川分公司广平高速古城拌合站车队队长肖袁伟（当时承包混泥土运输者）口头协议运费、支付工资等各项事宜。原告于2020年6月22日从广西到四川购买搅拌车，前往位于四川省绵阳市平武县古城镇1公里的广平高速古城拌合站拉混凝土赚取运费和工资。中途因未按口头协议发放工资，工作无法顺利开展，原告决定终止租赁搅拌车和提供兼职司机服务给被告，并且与被告核对已完成的车辆租赁费用为7000元。但由于被告无法支付，经协商被告立下欠条为证，约定结算于2020年9月10日前支付。但此后原告多次向被告催讨无果，故诉讼来院。被告肖袁伟未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告肖袁伟向原告韦自勇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到川X**车辆租赁费用共计：7000元整（大写：柒仟圆整）未付，剩于费用未付款7000元等重庆兴投公司结算下来一次性将款项转入韦自勇微信，并做记录有效。结算以9月10日前。欠款人：肖袁伟，2020年7月9日”。至今，肖袁伟未向韦自勇支付任何款项。上述事实，有原告的身份证明、欠条、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告韦自勇将搅拌车租赁给被告肖袁伟进行了相关工作，同时，双方还就租赁搅拌车的费用进行了结算并形成了一张欠条。原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原、被告之间已发生的上述行为使其二人间建立起了权利义务关系明确的租赁合同关系，故原告韦自勇要求被告肖袁伟按照欠条上所确定的金额支付7000元搅拌车租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。原告韦自勇主张的差旅费及误工费未提交证据证明，本院不予支持。被告肖袁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担不利后果。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖袁伟于本判决生效之日起十日内支付原告韦自勇搅拌车租赁费7000元；二、驳回原告韦自勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖袁伟负担，与上款一并给付原告韦自勇。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 殷 俊二〇二一年三月三十日书记员 李凤林附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关联权威案例当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。关联权威案例人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初571号之一原告：江西胜美合成材料有限公司。法定代表人：艾广生，公司总经理。委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。特别授权。被告：福建省雅禾家庭用品有限公司。法定代表人：蒋小镇。原告江西胜美合成材料有限公司与被告福建省雅禾家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江西胜美合成材料有限公司诉称，1、判令被告向原告支付拖欠货款1762612元。2、判令被告向原告支付所欠货款的逾期付款利息44063元（从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率暂计算至2021年1月4日，实际支付利息计算至所有欠款还清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年供销合作关系，原告根据被告要求向被告提供货物，被告向原告支付相应货款。被告在原告提供货物之后总是不能按时付清款项，2020年5月13日，双方就往来拖欠货款进行了对账，并签订了对账单。根据对账单显示，截止2020年5月13日被告共欠原告货款1762612元。被告福建省雅禾家庭用品有限公司在提出答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是泉州市洛江区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。本案是因买卖合同引起的货款支付纠纷，在本案中，被告是给付货币的一方，原告是接受货币的一方，本案的合同履行地应为原告住所地永丰县。因此，永丰县人民法院对本案有管辖权。综上，被告提出本案永丰县人民法院无管辖权，应将本案移送有管辖权的福建省泉州市洛江区人民法院管辖没有事实和法律依据，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告福建省雅禾家庭用品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告福建省雅禾家庭用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈少龙人民陪审员  杨春根人民陪审员  张有文二〇二一年三月九日法官 助理  帅 佳书 记 员  钟佳倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8968号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街**。法定代表人：杨某，该公司董事长。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：强某，该公司乌江支行客户经理。被告：管某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：管某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告管某1、管某2、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人强某、被告徐某到庭参加诉讼，被告管某1、管某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告管某1等三人立即偿还原告贷款本金157000元，利息60134.41元（利息计算截止2020年6月20日），本息合计217134.41元，并利随本清；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：借款人管某1于2017年4月27日向原告申请贷款157000元，用途为牛的饲养，于2018年4月26日到期，利率8.5%，由被告管某2等二人担保，担保方式为连带责任保证。贷款发放后，借款人便一直拖欠贷款利息，原告多次对借款人管某1及担保人管某2等二人进行催收并与其协商还款事宜，管某1无法联系，只能对担保人进行催收，但担保人拒不履行还款责任，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，请求依法审理。被告管某1、管某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告徐某辩称：担保属实。原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人强某的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告管某1、管某2、徐某于2017年4月27日签订的《农户联保借款合同》复印件一份；3.借款人为管某1的甘肃省农村信用社借款借据复印件一张；4.张掖农商银行逾期贷款催收通知单一份、利息清单一份。被告徐某未提交书面证据，由其围绕抗辩理由作当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告管某1、管某2、徐某与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告管某1向原告借款157000元；借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日；年利率8.5%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处，被告管某1在借款人处签名、捺印，被告管某2、徐某在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告及借款人还对其他事项作了约定。同日，借款人管某1在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告管某1未对上述贷款进行全部清偿，担保人管某2也未承担担保责任。截止2020年6月20日，本案下欠贷款本金157000元，利息60134.41元，合计217134.41元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告管某1签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，现被告管某1未按约定全面履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告管某1承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告管某2、徐某在合同中农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，并约定保证期限为借款到期之日起两年，原告与被告管某1约定的借款到期之日为2018年4月26日，故上述保证人的保证期限为2018年4月26日至2020年4月26日，但原告提交了逾期贷款催收通知单，拟证明原告于2020年1月20日向担保人进行了催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提交的逾期贷款催收通知单，可以证明原告于2020年1月20日向担保人进行了催收，故自原告于2020年1月20日向保证人主张权利开始至原告起诉，该诉讼时效并未经过，原告要求被告管某2、徐某承担保证责任并无不当。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故被告管某2、徐某应对该笔债务本息承担连带清偿责任。被告管某2、徐某承担保证责任后，有权向被告管某1追偿。被告管某1、管某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告管某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款贷款本金157000元，承担利息60134.41元（利息计算截止2020年6月20日），合计217134.41元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，并利随本清；二、被告管某2、徐某对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、被告管某2、徐某承担保证责任后，有权向被告管某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由被告管某1负担，被告管某2、徐某承担连带清偿责任，公告费560元，由被告管某1、管某2负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 索国雄审判员 杨学林人民陪审员 邹达勇二〇二一年三月三十一日法官助理 田振界书记员 施凯文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7745号原告：张觉菲，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：小黄狗环保科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦2号楼17楼01-07室。法定代表人：夏正丰，经理。委托诉讼代理人：曹阳，女，1985年11月27日出生，小黄狗环保科技有限公司法务经理。原告张觉菲（以下称姓名）与被告小黄狗环保科技有限公司（以下简称小黄狗公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。张觉菲及其委托诉讼代理人咸飞，小黄狗公司之委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张觉菲向本院提出诉讼请求：1.支付2019年5月1日至7月15日工资45000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金18000元。事实和理由：一、裁决书认定张觉菲未出勤事实是错误的。北京笨哥哥网络科技有限公司（以下简称笨哥哥公司）是一家提供回收再生资源的服务公司，如在小区安放设备回收可再生资源，如旧纺织物、塑料制品、废纸箱；回收超市再生资源品，如缠绕膜、废纸箱等。张觉菲于2019年l月14日入职笨哥哥公司，根据《劳动合同》约定，张觉菲任职大客户部门总经理职务，工作内容为对接客户、跟进客户、运营回收服务对接、处理客户投诉等，此岗位的工作性质为经常外出联系客户，无需坐班工作，故也无需按照正常坐班考勤方式进行签到。笨哥哥公司的母公司小黄狗公司因投资人、实际控股人唐军所担任的“团贷网”P2P金融暴雷事件导致经营问题，致使全资子公司即笨哥哥公司遣散员工，仅保留张觉菲部门继续服务相关客户，故张觉菲及部门继续按照原非坐班方式完成工作。但上述事件发生后，笨哥哥公司未再支付工资。因此，裁决书认定张觉菲未出勤属事实认定错误。二、裁决书未认定张觉菲工作事实是错误。张觉菲在笨哥哥公司遣散员工后，继续带领部门按照《劳动合同》约定完成相关客户服务工作，包括：完成北京沃尔玛超市账目核对、投诉处理的工作；完成家乐福超市投标工作；完成起草编写小黄狗回收机招商方案；完成对接北京市丰台区小黄狗回收机转包工作；完成相关客户账目核对工作；完成长沙出差对接客户工作等。而上述张觉菲的工作事实，裁决书中均未进行查明。综上事实与理由，请法院判如所请。小黄狗公司辩称，不同意张觉菲的诉讼请求，同意仲裁裁决。笨哥哥公司和小黄狗公司是两个独立的主体，不应由小黄狗公司承担责任。2019年7月16日，张觉菲以笨哥哥公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。2019年11月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第23393号裁决书，裁决：驳回张觉菲的全部仲裁请求。张觉菲不服该仲裁裁决，诉至本院。审理中，笨哥哥公司于2020年4月21日登记注销，注销前股东为小黄狗公司，持股比例为100%，本院依法追加小黄狗公司为本案被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张觉菲于2019年1月14日入职笨哥哥公司，岗位是大客户部总经理，双方签了期限自2019年1月14日至2020年1月13日止的劳动合同，月工资标准为18000元，每月15日转账发放上月整月工资，工资发至2019年4月30日，社保缴纳至2019年4月。张觉菲、小黄狗公司均主张张觉菲离职前月平均工资金额为18000元。关于出勤情况，张觉菲主张其最后出勤至2019年7月15日，工作性质不用坐班，不记录考勤，大概每周回公司开一次会，平时在外跑业务。就其主张，张觉菲提交如下证据：一、2019年3月至2019年7月张觉菲与沃尔玛门店负责人微信聊天记录截屏。二、张觉菲与笨哥哥公司员工郭斌微信聊天记录截屏；三、张觉菲与笨哥哥公司员工郭斌电子邮件截图打印件。四、张觉菲与原笨哥哥公司法定代表人方轶奇2019年5月9日、5月13日、5月27日、6月6日聊天记录截屏，主要内容为方轶奇与张觉菲就工作进行沟通。五、2019年5月至2019年7月张觉菲与供应商对接人员微信聊天记录截屏。小黄狗公司对张觉菲提交的上述证据一、二、三、四、五的真实性及证明目的均不认可，称相关人员已无法核实，认可方轶奇原系笨哥哥法定代表人。小黄狗公司主张张觉菲最后出勤至2019年4月22日，钉钉打卡记录考勤，张觉菲需要坐班，每周到公司1-2次，不清楚张觉菲的具体工作内容，因笨哥哥公司的人事已经离职，就张觉菲每周1-2次到公司如何打卡不清楚，无法提供2019年4月份之后的考勤记录。关于劳动关系解除情况，张觉菲主张其于2019年7月15日因拖欠工资口头向笨哥哥公司副总经理吴静提出解除劳动关系。小黄狗公司称因2019年4月22日笨哥哥公司停止运营，故向全体员工发送电子邮件提出解除劳动关系。另，仲裁阶段张觉菲、笨哥哥公司均主张双方劳动关系未解除，张觉菲称仲裁阶段系其本人出庭，未委托律师，说的不准确。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，张觉菲就其2019年5月至7月的出勤情况提交了其与原笨哥哥公司法定代表人方轶奇的微信聊天记录截屏，笨哥哥公司虽不认可该证据的真实性，但未能提交相反证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以采信。根据张觉菲与方轶奇微信聊天记录内容，张觉菲2019年5月之后还在处理工作，与小黄狗公司陈述的工作截止日期不符且小黄狗公司认可张觉菲每周仅到公司1-2次，故本院对小黄狗公司关于张觉菲需要坐班、2019年4月22日之后未提供劳动的主张不予采信，对张觉菲关于其不需要坐班、提供劳动至2019年7月15日的主张予以采信。笨哥哥公司应支付2019年5月1日至2019年7月15日工资，现笨哥哥公司于本案审理中注销，应由小黄狗公司承担支付责任。张觉菲主张的上述期间工资不高于法律规定，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金，本案中张觉菲主张其于2019年7月15日口头提出解除劳动关系，与其仲裁阶段本人陈述不符，且未能提供相应证据及合理解释，故本院对张觉菲关于劳动关系解除的主张不予采信，对其关于解除劳动关系经济补偿金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告小黄狗环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张觉菲二〇一九年五月一日至二〇一九年七月十五日期间工资四万五千元；二、驳回原告张觉菲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告小黄狗环保科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇二一年三月二十四日书记员  王昊宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执636号申请执行人：南勇，男，1978年12月25日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：王小春，女，1967年3月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：陈刚（系王小春丈夫），男，1966年4月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1241号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小春、陈刚的银行存款计人民币14.1133万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月二十三日书记员  杨 婕
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初365号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，男，该行职工，住。被告：王开红，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王晓刚，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：尤海阶，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：尤成升，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司与被告王开红、王晓刚、尤海阶、尤成升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告王开红、王晓刚、尤海阶、尤成升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.王开红偿还我行借款本金99998.79元及拖欠利息；2.担保人承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：王开红采用保证担保方式与原告签订《最高额个人担保借款合同》，申请借款100000元。担保人为王晓刚、尤海阶、尤成升，借款期限自2018年6月20日至2020年6月10日。2019年6月12日，原告将100000元交付给王开红，在借款合同到期后，被告未按照合同的约定偿还本金及利息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法权益，特提起诉讼。王开红、王晓刚、尤海阶、尤成升未答辩。经审查本院认定事实如下：王开红、王晓刚、尤海阶、尤成升于2018年6月20日与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇高保个借字（2018）第20180606014号最高额个人担保借款合同一份，借款人为王开红，王晓刚、尤海阶、尤成升为担保人，约定担保人自愿为借款人自2018年6月20日起至2020年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过壹拾万元整的借款提供担保，约定借款利率按年利率10.44%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行，逾期在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。王开红于2019年6月12日在原告处借款100000元，约定借款期间为2019年6月12日至2020年6月10日，年利率为10.44%，按固定周期付息，到期还本。王开红借款后未按照合同的约定还本付息，仅支付利息至2019年12月21日。被告王晓刚、尤海阶、尤成升未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额个人担保借款合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与王开红、王晓刚、尤海阶、尤成升订立最高额个人担保借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息的义务，构成违约。故山东莒南村镇银行有限公司要求王开红偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王晓刚、尤海阶、尤成升为该笔借款提供连带责任保证，应当按合同约定承担连带清偿责任。被告王晓刚、尤海阶、尤成升在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王开红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开红于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款99998.79元及利息（利息以99998.79元为基数，自2019年12月22日起至2020年6月10日止，按年利率10.44%计算；自2020年6月11日起至实际付清之日止，按照年利率15.66%计算）。二、被告王晓刚、尤海阶、尤成升对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王开红、王晓刚、尤海阶、尤成升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二一年三月三日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
江西省金溪县人民法院 民事判决书 （2021）赣1027民初363号 原告：傅树荣，男，1966年1月20日出生，住金溪县。 被告：黄武亮，男，1983年4月20日出生，住金溪县。 原告傅树荣诉被告黄武亮劳务合同纠纷一案于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告傅树荣委托代理人到庭参加诉讼，被告黄武亮未到庭。本案现已审理终结。 傅树荣提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的木工款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告承建何源峡山杨蒋村卫生室工程，雇请原告在工地上做木工，但一直没有付清木工工钱，2020年1月21日被告出具欠条一张，写“今欠到木工傅树荣捌仟元整卫计室（8000）”被告并在欠条上签名。后经原告多次催问该款项，被告一直未支付该款，故诉至法院。 被告黄武亮未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、2020年1月21日黄武亮出具的欠条一张，拟证明被告黄武亮欠原告8000元。 该欠条经本院审核，予以确认、采信，并附卷佐证。 经审理查明：原告的诉称属实。 本院认为，原、被告双方劳务合同成立，被告应当按照约定履行付款义务。当事人从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告黄武亮在本判决生效之日起三日内给付原告傅树荣劳务工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄武亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员   苏宜彬  二〇二一年三月二十六日  书 记 员   龚 莉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之十一被执行人：李明春，男，汉族，1973年02月07日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明春在中国建设银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初189号原告：胡习曙，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨贵文，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。胡习曙与杨贵文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡习曙的委托诉讼代理人张锴到庭参加了诉讼。杨贵文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡习曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15933元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，因杨贵文向胡习曙支付了5000元，胡习曙当庭将第1项诉讼请求的金额变更为10933元。胡习曙围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、欠条等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：自2016年起，杨贵文向胡习曙赊购钢材，截止2017年10月15日，经双方结算杨贵文累计欠付钢材款21433元，并向胡习曙出具“欠到胡总钢材款贰万壹仟肆佰叁拾叁元整。（付定金伍佰元）”欠条一份。此后，杨贵文于2018年2月9日向胡习曙支付了5000元，2021年1月5日，杨贵文在欠条上注明“总欠15933元（壹万伍仟玖佰叁拾叁元）”，并在本案诉讼过程中向胡习曙支付了5000元，现累计欠付10933元。胡习曙为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。胡习曙依约向杨贵文交付了货物，杨贵文未依约向胡习曙付清货款，构成违约，故对胡习曙要求杨贵文支付货款10933元的诉讼请求，本院予以支持。杨贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨贵文于本判决生效之日起三日内向胡习曙支付货款10933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由杨贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年三月一日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之七申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2432号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗能运，男，1976年07月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告罗能运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69239.06元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共2528.49元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗能运。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：150000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月11日起至2020年12月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为25000元、35000元、18000元、18000元、14000元、20000元、10000元、10000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金69239.06元、利息2563.36元,罚息879.86元,复利100.1元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗能运于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金69239.06元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2563.36元,罚息879.86元,复利100.1元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告罗能运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更149号罪犯李超民，男，1981年8月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月28日作出（2019）闽0102刑初47号刑事判决，以被告人李超民犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴与同案犯共同的非法所得人民币四十万元予以没收，上缴国库。被告人李超民不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）闽01刑终525号刑事判决，以上诉人李超民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年6月27日起至2022年12月26日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴被告人李超民与同案犯共同的非法所得人民币四十万元予以没收，上缴国库。罪犯李超民于2019年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2021年3月2日以〔2021〕闽宁狱假字第12号提请假释建议书，向本院建议对罪犯李超民予以假释。宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯李超民符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超民入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯李超民考核获得2个表扬。本次履行罚金8万元，退出违法所得40万元，财产性判项已履行完毕。执行机关宁德监狱于2020年9月23日与罪犯李超民的姐姐李燕武签订《罪犯假释帮教协议书》，浙江省永嘉县社区矫正管理局于2020年12月31日作出(2020)温永矫调字第225号《调查评估意见书》，认定罪犯李超民适用社区矫正，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《社会调查评估意见书》。本院认为，罪犯李超民服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，全额履行财产性判项，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李超民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2021年3月31日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执530号付当重、潘润、郝生兰：付当重与潘润、郝生兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，2021年3月9日，本院依法邮寄向被执行人潘润、郝生兰邮寄送达执行通知书、报告财产令。2021年3月19日，被执行人潘润与申请执行人付当重达成执行和解协议，并于当日被执行人潘润按照和解协议约定私下给付申请执行人付当重案件款100000元，被执行人潘润交纳执行费2900元。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初134号原告：来洪井，男，汉族，1983年12月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘传厚，男，汉族，1973年04月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告来洪井与被告刘传厚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于以法律规定的其他方式无法向被告刘传厚送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  姚树青二〇二一年三月四日书 记 员  邓蜀琼
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2223号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：曹秋，男，1985年09月08日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告江西银行股份有限公司与被告曹秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金292734.98元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共39319.18元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：曹秋。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：460900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年03月06日起至2021年03月06日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有15笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为116000元、70000元、70000元、17800元、13000元、14000元、15000元、15800元、16000元、17000元、18000元、18700元、19600元、20000元、20000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金292734.98元、利息24647.97元,罚息19456.89元,复利3861.1元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秋于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金292734.98元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息24647.97元,罚息19456.89元,复利3861.1元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告曹秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初505号原告：王某。        被告：杨某。        原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告王某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费25元，由原告王某负担。        审判员    杨平二○二一年三月五日书记员    贺晓珍
山西省垣曲县人民法院民事判决书（2021）晋0827民初103号原告：刘兰兰，女，1959年3月15日出生，汉族，垣曲县橡胶厂退休职工，住垣曲县。被告：李雪荣，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定工作，户籍所在地：山东省成武县，现住垣曲县。被告：赵文胜，男，1961年9月14日出生，汉族，无业，住垣曲县。原告刘兰兰与被告李雪荣、赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰兰及被告李雪荣、赵文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款33558元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，经小赵村赵文胜介绍，被告向原告借钱，承诺月息2％并签定了借款协议。原告遂从工商银行提取50000元现金，当面交与被告，但被告失信逾期未还。截止2020年12月末，累计本息89558元(其中本金50000元、利息39558元）。除去这几年被告陆续还部分款外，还欠原告33558元。具体被告还款明细如下：2015年3月15日-2015年9月，本息56000元，还款6000元；2015年10月-2016年2月，本息55000元，还款20000元；2016年3月-2017年2月，本息43400元，还款15000元；2017年3月-2018年2月，本息35216元，还款15000元；2018年3月-2020年12月，本息33558元。经原告多次向被告讨要未果，遂诉至人民法院，请求法院准予原告的诉求。被告李雪荣辩称，一、原、被告三方签订借款协议和原告提供的还款列表事实存在；二、原告与被告签订的借款合同甲方是刘兰兰，乙方是李雪荣和赵文胜，当时所借50000元，大半款数都被赵文胜个人使用；三、被告李雪荣于2015年10月15日付给王卫星（刘兰兰丈夫）6000元，又于2016年1月10日、2018年2月13日分别付给原告20000元、15000元，还款共计41000元，按合同三方约定，被告李雪荣已超出还款责任，且原告计算利息错误，交叉、重复计算，不合常理，也有违法律法规。被告赵文胜辩称，一、赵文胜不属于适格的被告。根据《民法典》第465条之规定，依法成立的合同仅对当事人具有法定的约束力。本案属于刘兰兰与李雪荣之间的民间借贷纠纷，根据合同相对性原则，应当由被告李雪荣偿还刘兰兰的该笔借款，故赵文胜不属于适格的被告。赵文胜在该份借款协议中属于以见证人的身份签字确认。根据《民法典》685条之规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债务合同的保证条款。本案中赵文胜未以上述任何一种方式向主债权人做出过保证。因此赵文胜也不承担保证责任，亦不属于适格的被告。二、被告李雪荣所述事实不符。李雪荣因从事建筑工程类施工，手头资金紧张，李雪荣通过赵文胜介绍认识刘兰兰，并从刘兰兰处借款5万元，同时李雪荣向刘兰兰出具借条，李雪荣拿到借款后存入信用社自己账户，因李雪荣在法院存在执行案件，被法院划拨。因刘兰兰对李雪荣不熟悉，要求赵文胜作为见证人证明借款事实的存在。赵文胜鉴于和双方均是朋友关系，便以见证人的身份在借款合同上签字，赵文胜未承诺过任何的保证责任。经审理查明：2015年3月15日，被告李雪荣因工程施工需用钱，经被告赵文胜介绍，从原告刘兰兰处借款50000元，并签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方现金50000元，使用期限3-6个月，月息按2%计算，到期还本付息，原告刘兰兰在协议“甲方”处签字，被告李雪荣在协议“乙方”处签字捺印，被告赵文胜在协议下方签字。当日，原告将50000元现金交付给被告李雪荣。借款到期后，被告李雪荣于2015年10月15日向原告支付2015年3月15日至2015年9月15日的借款利息6000元；剩余借款原告向被告李雪荣催要未果，遂找到被告赵文胜，被告赵文胜于2016年1月、2017年2月、2018年2月先后三次从小赵村应付李雪荣的工程款中分别扣除20000元、15000元、15000元，共计50000元，作为李雪荣的还款本金支付给原告，并告知被告李雪荣。截止2018年2月13日，被告李雪荣已向原告偿还借款本金50000元，尚欠原告2015年10月至2018年2月的借款利息15400元（2015年10月至2016年1月：本金为50000元，利息计算为4000元；2016年2月至2017年2月：本金为30000元，利息计算为7800元；2017年3月至2018年2月：本金为15000元，利息计算为3600元）。以上事实有原告提交的借款协议、被告赵文胜提交的收条及原、被告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李雪荣之间的借贷关系明确，有借款协议为证，借款到期后，被告赵文胜以从应付李雪荣的工程款中扣款的方式，代被告李雪荣向原告清偿借款本金50000元，被告李雪荣对此表示认可，故本案中被告李雪荣对原告的借款本金已于2018年2月13日清偿完毕；扣除被告已支付的利息6000元，现被告李雪荣尚欠原告借款利息15400元。被告李雪荣辩称，原告向其允诺支付6000元利息后，剩余款项不用其偿还，不合常理，也缺乏事实依据，本院不予采信，尚欠的15400元利息应由被告李雪荣负责偿还。关于被告赵文胜是否为本案共同借款人的问题，本院认为，原、被告签订的《借款协议》上方明确载明“甲方”为刘兰兰，“乙方”为李雪荣，被告赵文胜虽在协议下方签字，但并未表明其身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，不能推定被告赵文胜为共同借款人或保证人；且庭审中原告亦陈述被告赵文胜为介绍人，被告李雪荣辩称大半款数为赵文胜个人使用，无证据证实，故对被告李雪荣提出的被告赵文胜为共同借款人的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李雪荣于本判决生效后十五日内偿还原告刘兰兰借款利息15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由原告刘兰兰负担169元，被告李雪荣负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。审判员   赵久红 二〇二一年三月十三日书记员   王 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二〇年××月××日审核：拟稿：2020年月日案号：（2021）鲁1502执恢46号之三事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢46号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢46号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市兴华东路45号。负责人邱咏梅，行长。被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。法定代表人刘庆光，总经理。被执行人：山东伊斯兰国际贸易有限公司，住所地：聊城市兴华西路212-3号。法定代表人刘庆光，总经理。被执行人：刘庆光，男，1967年6月9日出生，回族，山东天绿源食品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪心，女，1968年1月24日出生，回族，住址同上，系被告刘庆光之妻。被执行人：山东聊城悦华物资有限公司，住所地：聊城市建设西路香江市场金海东一街103号。法定代表人朱广虎，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城新区支行与被告山东天绿源食品有限公司、山东伊斯兰国际贸易有限公司、山东聊城悦华物资有限公司、刘庆光、李洪心借款合同纠纷一案过程中，依据（2016）鲁1502执2186号判决，经执行，我院依法拍卖了被执行人申请执行人山东天绿源食品有限公司所有的土地、生产设备一宗。中国银行股份有限公司聊城新区支行暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢46号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十八日书记员李会军
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李新仁，男，1977年04月03日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李新仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  朱春媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保55号申请人：汪美宝，女，1954年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：曾定强，男，1949年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：曾某某，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：张某某，女，2006年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：曾某某(系张某某之父)，即本案申请人曾某某。申请人：张雯，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。五申请人之共同委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。五申请人之共同委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被申请人：汪宏祥，男，汉族，1949年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：樊行静，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人汪美宝、曾定强、曾某某、张某某、张雯于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人汪宏祥、樊行静名下的银行存款人民币2,323,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪宏祥、樊行静的银行存款人民币2,323,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨万加法官助理 关蓓华书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执恢3号之七被执行人：肖翠华，女，汉族，1960年12月18日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖翠华在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币3037.00元。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年三月九日书记员李勇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1201号申请执行人：周爱玲，女，1954年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：许曹生，男，1977年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人周爱玲与被执行人许曹生民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0206民初2337号调解书已经发生法律效力。由于被执行人许曹生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人许曹生银行存款人民币163315.00元或查封、冻结、扣押其相当价值的财产和其它财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  舒秀琴二〇二一年三月二十九日书记员  蒋志波
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执62号之一申请执行人：马福虎。被执行人：杜周建。申请执行人马福虎与被执行人杜周建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初916号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人杜周建名下所有的大众牌朗行（车牌号：陕K008U9）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第242条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杜周建名下所有的大众牌朗行（车牌号：陕K008U9）车辆。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年三月二十五日书记员  常永幸
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执恢17号之一申请执行人宏祥新材料股份有限公司，住山东省德州市。被执行人泰安市岳首土工材料有限公司，住泰安市。本院在执行宏祥新材料股份有限公司与泰安市岳首土工材料有限公司定作合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市岳首土工材料有限公司名下在泰安市岱岳区市场监督管理局登记的重型航吊设备一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年三月十五日书记员  王 红
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1059号原告：于都艺伦建材商行，住所地：于都县贡江镇于银大道。经营者：钟晓明。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：陈磊，男，1976年2月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都艺伦建材商行与被告陈磊买卖合同纠纷一案中，原告于都艺伦建材商行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都艺伦建材商行撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告于都艺伦建材商行负担。审判员  易俭国二〇二一年三月四日书记员  谢羊虎
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书            （2021）陕0822民初106号之一原告张彩娥，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，现住府谷县府谷镇盐沟第五小学对面，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李伟，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，现住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李新社，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告张彩娥与被告李伟、李新社民间借贷纠纷一案中，作出（2020）陕0822财保132号民事裁定书，将被告李伟在中行府谷县河滨路支行的102415255912账户及其在中国工商银行府谷县支行的XXXXXXXXXXXXXXX3208账户予以冻结，现原告向本院申请撤回对二被告的起诉，故将上述账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定, 裁定如下:一、解除被告李伟在中行府谷县河滨路支行的102415255912账户（以协助执行通知书为准）；二、解除被告李伟在中国工商银行府谷县支行的XXXXXXXXXXXXXXX3208账户（以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                       审  判  员  杜  焕                                二0二一年三月十八日                               书  记  员  张  妮     1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31184号原告：杨大升，男，1969年10月1日出生，壮族，身份证住址：广西南宁市邕宁区,被告：张礼平，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍住址：江西省，原告杨大升与被告张礼平民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大升到庭参加了诉讼，被告张礼平因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大升向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款19000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年起被告陆续向原告借款。2018年10月4日，原告因上述债务问题前往四会市东城街道寻找被告并与其发生了争执，后双方前往派出所进行调解。在派出所民警协调下，被告口头确认实际欠原告20000元，但因双方打架造成被告受伤，故被告向我方出具涉案的协议书及欠条，确认尚欠我方借款19000元。被告未依约向原告清偿债务，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告张礼平无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告向原告出具欠条，记载：“今欠到杨大升人民币现金壹万玖仟元整，在2018年10月底先还一万，余下玖仟在（2018）元旦前清账，总欠款1万玖仟元整”现原告认为被告未依约清偿上述款项，诉至本院。诉讼中，原告为证实其与被告之间形成民间借贷关系，向本院提供了微信转账记录予以佐证，显示：原告于2018年3月10日向被告转账1500元，于2018年3月11日向被告转账2500元、1000元，于2018年3月13日向被告转账2500元，于2018年3月16日向被告转账3260元，于2018年3月17日向被告转账500元，于2018年3月26日向被告转账2000元，合计13260元。庭审中，原告表示除上述13260元外，剩余借款本金是通过现金方式及被告指示原告向案外人代为支付货款实际交付的；另原告表示被告出具欠条后，没有归还任何款项。以上事实，有欠条、微信转账记录、协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告无到庭就双方借贷关系的成立及履行情况，尚欠借款数额及还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所作的陈述均予以采纳，认定被告向原告借取19000元。现欠条约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即支付上述借款具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张礼平向原告杨大升归还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告张礼平负担。上述案件受理费已经由原告杨大升预交，原告杨大升同意被告张礼平在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告杨大升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二一年三月十六日书记员  陈旭敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初983号原告：杨东斗，男，1980年2月23日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王文惠、马平茂，江西南芳（于都）律师事务所律师。被告：赖小明，男，1983年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告杨东斗与被告赖小明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告赖小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖小明支付货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告从原告处购买装修装饰材料，共计价款为人民币7600元，但被告赖小明仅支付了人民币2600元，余款至今尚未付清，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告赖小明未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息登记卡；3.购销单一份。因被告赖小明未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告杨东斗与被告赖小明之间的买卖合同法律关系，有原告提供的购销单为凭，结合原告当庭陈述，足以认定，故原告要求被告赖小明支付货款本金人民币5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赖小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告赖小明应于本判决生效后立即向原告杨东斗支付货款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二一年三月二日代理书记员  谢羊虎
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执44号申请执行人：刘兆双。被执行人：折树友。申请执行人刘兆双与被执行人折树友民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0827民初966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人折树友未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兆双向本院申请强制执行，请求由被执行人折树友偿还申请执行人刘兆双借款本金16800元、利息289元及从2020年11月3日起按月息1.2分计算至还清之日止的剩余利息。并承担本案执行费156元。本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人折树友发出执行通知书后，被执行人折树友未实际履行，本院于2021年3月24日依法对被执行人折树友采取拘留15日的决定。后本院依法对被执行人折树友的财产进行了调查如下：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人折树友名下的相关财产信息，并依法冻结被执行人折树友名下银行账户及网络资金账户，没有发现其名下有可供执行的财产；2、本院于2021年1月22日对其适用限制消费措施，于2021年3月30日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、本院向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人折树友名下无房产；4、本院到被执行人折树友户籍地调査，未发现被执行人折树友下落。5、本院向米脂县市场监督管理局查询被执行人折树友，其名下无工商登记信息；6、本院在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询被执行人折树友，其无公积金账户。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘兆双释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0827执44号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年三月三十日书记员  常永幸