wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1425号原告：翁玉清，女，1982年5月18日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴雨昕，福建大佳律师事务所执业律师。被告：陈焰，男，1984年4月10日生，汉族，住福建省福清市。原告翁玉清与被告陈焰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，翁玉清的委托诉讼代理人吴雨昕到庭参加诉讼，陈焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁玉清向本院提出诉讼请求：1.判决陈焰偿还货款17万元及利息（自款项交付之日起按月利率1.5%计算至陈焰还清款项之日）；2.判决陈焰支付违约金3万元；3.判决陈焰承担本案律师费1.5万元。事实与理由：2018年4月13日，翁玉清与陈焰就家具买卖事宜达成合意。同日，翁玉清通过微信支付了1万元定金。2018年7月2日，翁玉清支付16万元，同日双方签订了《整木定制安装协议》，确认翁玉清已经支付17万元，并约定陈焰自2018年7月2日起进场施工，工期100天，期满未完成安装事宜需退还所有款项给翁玉清，并支付违约金3万元整。2019年3月20日，陈焰出具《申明书》，确认下述事实：1.其已收到翁玉清支付的17万元款项；2.至2019年3月20日仍未完成安装事宜。同时承诺：1.于2019年4月5日进行安装；2.若2019年4月5日无法安装，则全额退款并支付2018年7月2日至今造成翁玉清的各项损失及利息。2019年9月11日，双方签订《还款协议》，再次确认陈焰已收到翁玉清支付的17万元款项，现因陈焰单方违约需足额退还款项，并按照月利率1.5%计算利息。此外，若陈焰未按约定还款，翁玉清为维护权益所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由陈焰承担。综上，翁玉清为购买家具已与陈焰成立了买卖关系，翁玉清已经依约足额支付了货款，但陈焰单方违约，应足额退回款项并支付利息、违约金以及翁玉清为维护权益所产生的费用。故提起诉讼，请求判如所请。陈焰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因陈焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁玉清所提供的证据进行审理。经审查，翁玉清提交的《整木定制安装协议》、收款收据、银行活期账户交易明细、《申明书》、《还款协议》具备真实性、合法性、关联性特征，陈焰未提出异议，依法予以采信并在卷佐证。据本案现有证据，本院认定如下事实：2018年7月2日翁玉清与陈焰经营的福清市音西陈焰木门店订立《整木定制安装协议》，该木门店系依法登记设立的个体工商户，现仍存续。翁玉清陆续支付至陈焰账户款项共计17万元。2019年3月20日，陈焰以上述木门店名义出具《申明书》，确认收款情况、逾期安装等事宜。2019年9月11日，陈焰以个人名义与翁玉清订立《还款协议》，约定：陈焰作为上述木门店的经营者向翁玉清承担不能履约的全部责任，即分期退还货款并按月利率1.5%自2019年9月11日起计付资金占用利息；此外，如果陈焰未按期支付以上款项，需承担翁玉清为维护债权所支付的律师费、诉讼费等费用。本院认为，翁玉清系与福清市音西陈焰木门店成立买卖合同关系，后因该店未能依约履行合同义务，陈焰作为该店的实际经营者，自愿与翁玉清订立《还款协议》并承担该店违约所致的相应责任，故陈焰承担责任的范围应以《还款协议》约定为准，即退还货款并按月利率1.5%自2019年9月11日计付资金占用利息，翁玉清主张自款项交付之日起计付资金占用利息，缺乏事实依据，对其超过部分的诉讼请求，依法不予支持。虽《整木定制安装协议》有约定未按期完成安装事项，另需支付违约金3万元，但陈焰并非该协议的当事人，故该约定对陈焰不具有约束力。陈焰承担责任系源于其与翁玉清在《还款协议》中达成的债务承担合意，双方在该协议中所约定的资金占用利息实质上亦系违约责任的一种形式，此外，双方并未约定陈焰需另行支付违约金，从《还款协议》上下文表达“陈焰作为实际经营者承担全部责任。因此，经双方协商一致……”可以看出，该“全部责任”即为支付资金占用利息。故翁玉清以《整木定制安装协议》的约定为前提并据上述“承担全部责任”的约定为由主张由陈焰另行支付违约金3万元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。此外，翁玉清因本案支出律师代理费1.5万元，依《还款协议》的约定，陈焰应予支付。陈焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈焰于本判决生效之日起十日内退还原告翁玉清货款17万元并支付资金占用利息（以17万元为基数，按月利率1.5%自2019年9月11日起计至还清款项之日止）；二、被告陈焰于本判决生效之日起十日内支付原告翁玉清律师代理费1.5万元；三、驳回原告翁玉清的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2855元，由原告翁玉清负担492元（已交纳），被告陈焰负担2363元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年三月二十六日书记员  郑婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执788号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人李延昌，男，1989年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5132号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人李延昌送达执行通知书、财产报告令。被执行人李延昌未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李延昌发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李延昌无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人李延昌发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币9956.12元及利息，未执行标的为人民币9956.12元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执457号之一申请执行人：方涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李焰华、施婷，福建闽律律师事务所律师。被执行人：张进国，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人方涛与被执行人张进国借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2576号民事判决已发生法律效力。张进国应向方涛支付货款37.5万元及逾期付款违约金。本院于2021年1月8日依申请立案执行后，向被执行人张进国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张进国的财产情况进行了查询。未发现被执行人张进国有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人方涛，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人张进国有可供执行的财产，申请执行人方涛也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2576号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十九日书记员  吴丽诗
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执753号申请执行人高亚楠，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省开封县。被执行人侯彦霞，女，汉族，1972年4月9日生，住河南省杞县。被执行人于春燕，女，汉族，1984年12月10日生，住河南省杞县。本院作出的（2020）豫0212民初1322号民事判决已经发生法律效力，被执行人侯彦霞、于春燕未履行义务，申请执行人高亚楠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯彦霞、于春燕名下120000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十六日书记员 张 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5833号 原告：吕某，男，1974年2月1日出生，汉族，住黄岛区。 被告：程某，男，1976年5月22日出生，汉族，住黄岛区。 原告吕某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求，1、被告偿还欠款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年4月17日，被告找到原告借款20000元用于经营，原告以现金的方式将款项交给被告，被告给原告出具借条一份，并口头承诺会尽快归还，后原告多次向被告催要未果。 程某辩称，借条是我出具的，但是系原告胁迫我所写，我并没有收到钱，我在借条署名的时候也没有写全名，而写的是程某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告通过朋友介绍相识，原告经营驴肉馆。被告向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今日借吕某20000元整，贰万元整，程某，2012.4.17号”。被告主张该借条系受胁迫所写，并未实际收到借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款20000元，由其出具的借条可以证实，经原告催要被告未予偿还，已构成违约，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，应予以支持。关于被告辩称未实际收到20000元，本院认为，原告从事餐馆经营，有一定数额的现金，应认定原告具有出借能力且存在现金交付的可能性，综合被告向原告出具的借条，可认定原告履行了交付20000元借款的义务，对被告的辩称，本院不予采信。被告称20000元的借条系被胁迫所写，但并未提交任何证据证实其受原告胁迫，对其该辩解意见，本院不予采信。对于被告辩称借条未写全名，本院认为，被告对借条系其书写没有异议，未写全名并不影响借条的效力，对该辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年三月五日 书记员  王睿
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1041号原告：李**，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省开封县。被告：张宝才，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省太康县。原告李**与被告张宝才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼。被告张宝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付欠款18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告李**跟着被告张宝才在新郑达利园做污水池木工，完工之后，被告张宝才未及时支付原告李**工资，而是向原告李**打欠条一份，现经原告李**多次向被告张宝才索要此笔欠款，被告张宝才总以各种理由推脱迟迟不还，并且现在把原告李**的联系方式拉黑，为了维护原告李**的合法权益，提起诉讼。被告张宝才未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李**曾跟随被告张宝才干活，后双方经结算，2019年10月30日被告张宝才向原告李**出具欠条一份，载明：“今欠李**达利园污水池木工工资壹万捌仟捌佰元（￥18800），自即日起一月内付清。张宝才，2019年10月30日。”上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张宝才于2019年10月30日向原告李**出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告张宝才应当向原告李**支付欠款。欠条约定的付款期限已到期，原告李**有权向被告张宝才主张权利。故原告李**请求被告张宝才支付欠款18800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝才于本判决生效之日起七日内支付原告李**欠款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告张宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年三月十一日书记员  吕永池
杞县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0221执630号河南杞县农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与鲁守峰、张书真、侯彦立、朱桂玲、侯彦涛、葛明玲、王坤孟金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鲁守峰、张书真、侯彦立、朱桂玲、侯彦涛、葛明玲、王坤孟的财产状况。如不能提供有关被执行人鲁守峰、张书真、侯彦立、朱桂玲、侯彦涛、葛明玲、王坤孟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执548号申请执行人：胡穆连，女，1973年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚建华，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人胡穆连与被执行人龚建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初169号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚建华银行存款计人民币6.1004万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚建华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十九日书记员  彭修琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执165号之一申请执行人：翁玉林，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：陈美云，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：叶城春，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。上述三申请执行人的委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。被执行人：林华钦，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林晓清，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁玉林、陈美云、叶城春与被执行人林华钦、林晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初7235号民事判决已发生法律效力。林华钦应向翁玉林、陈美云、叶城春偿还借款本金2,158,256.45元及利息；林晓清对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向林华钦追偿。本院于2021年1月5日依申请立案执行后，向被执行人林华钦、林晓清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人林华钦、林晓清的财产情况进行了查询。未发现被执行人林华钦、林晓清有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林华钦、林晓清有可供执行的财产，申请执行人翁玉林、陈美云、叶城春也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0181民初7235号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十四日书记员  吴丽诗
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初354号 原告:安徽森欢建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房,统一社会信用代码91340124343819800X。 法定代表人:付秀娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张孝桂，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘宇璐,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽政越市政园林建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室,统一社会信用码913401237810733249（4-8）。 法定代表人:马永政，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨俊,安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晓玲,安徽人杰律师事务所律师。 原告安徽森欢建设工程有限公司（以下简称森欢公司）诉被告安徽政越市政园林建设有限公司（以下简称政越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月07日公开开庭进行了审理。原告森欢公司的委托诉讼代理人刘宇璐,被告政越公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森欢公司向本院提出诉讼请求：要求政越公司立即归还100万元履约保证金及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年09月28日起支付至款清之日止)；同时要求政越公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年09月28日,政越公司以承接乐桥浮槐路急需履约保证金临时周转为由,向森欢公司借款100万元,并表示将尽快归还。此后虽经森欢公司反复催要,政越公司一直以各种借口拒绝归还。据森欢公司了解,该履约保证金业主方已经退还,但政越公司仍然不予归还,森欢公司无奈起诉，请求法院支持前述诉讼请求。 政越公司辩称：1、森欢公司并非是借款100万元给政越公司，双方不是民间借贷关系，而是挂靠施工关系。庐江县乐桥镇2018年畅通工程浮槐村及檀巷村道路工程（以下简称涉案工程）招标，森欢公司以政越公司名义投标，投标保证金为35万元，森欢公司联系第三方胡贵娟转给政越公司的马永政，由政越公司交纳。中标以后投标保证金退还政越公司后，政越公司按原帐号退回给胡贵娟。森欢公司中标后将工程转包给李陵和张华伟实际承包施工，因施工合同签订前需要交纳100万元履约保证金，李陵委托张付益转账给王冬东10万元履约保证金，剩余90万元保证金请求森欢公司垫付，森欢公司同意后将100万元履约保证金转账至政越公司，政越公司收到后转入庐江县乐桥镇人民政府指定帐号。对于垫付的90万元，李陵和张华伟已经分多次偿还给森欢公司。故森欢公司的诉称系歪曲事实。2、森欢公司没有提交证据证明双方成立借贷关系，也没有提交证据证明催讨的事实，应驳回诉请。3、森欢公司与李陵、张华伟系转包关系，其诉请的履约保证金系其为李陵、张华伟施工承包工程垫付，已经由李陵、张华伟偿还，无权再行主张相关权利。 森欢公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、森欢公司的营业执照、变更信息表，证明森欢公司的企业信息，变更信息及主体适格；2、徽商银行业务凭证一张，证明2018年09月28日森欢公司借款100万元给政越公司的事实。 政越公司针对上述证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议但证明目的有异议，该100万元不是借款而是森欢公司挂靠政越公司施工所支付的履约保证金。 政越公司针对其抗辩提交了如下证据：招标文件、中标通知书、银行转账凭证、建设工程施工合同、微信和支付宝的支付凭证、收条、情况说明、承诺书、委托书，张华伟的当庭证言，综合证明森欢公司挂靠政越公司投标案涉工程，涉案工程中标后，森欢公司又将该工程全部转包给了李陵和张华伟两人实际承包，施工合同签订前需要按缴纳履约保证金100万元，李陵委托张付益在2018年09月17日转账给森欢公司10万元，剩余90万元李陵和张华伟请求森欢公司垫付，森欢公司于2018年09月28日，将100万元履约保证金转至政越公司，由政越公司交至庐江县乐桥镇人民政府指定帐号。森欢公司垫付的90万元保证金，李陵、张华伟已经陆续偿还给了王冬东。森欢公司起诉的履约保证金系森欢公司在将工程转包给李陵和张华伟两人实际承包时，自愿为该二人垫付的款项，应由该二人承担偿还义务。 针对政越公司提交的证据森欢公司提出如下质证意见：政越公司所述的诸多款项往来与我司无关，张华伟的当庭证言皆是口头陈述，均无证据证明。 对于双方提交的证据，本院结合案件审理情况综合认证如下：森欢公司提交的营业执照、企业信息变更表、徽商银行业务凭证，证明森欢公司于2018年09月28日通过徽商银行银行向政越公司转账100万元，并注明用途为乐桥浮槐路履约保证金以及森欢公司原系安徽鼎东建设工程有限公司（以下简称鼎东公司），其法定代表人原系王冬东的事实，双方无异议，本院予以认定，并在卷佐证；政越公司提交的证据，与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院对其提交的证据的关联性和证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森欢公司原系鼎东公司，其法定代表人原系王冬东。2018年09月28日，政越公司因中标案涉工程急需履约保证金，故向森欢公司借款100万元，未约定还款期限和利息。因王冬东与马永政系朋友关系，出于信任，没有出具借条，但备注了借款用途即乐桥浮槐路履约保证金。森欢公司将100万元通过徽商银行转账支付至政越公司账户，政越公司后将该100万元支付至庐江县乐桥镇人民政府指定账户，现该100万元已被退还98万元至政越公司账户。 本院认为，诉争款项的用途系工程履约保证金，该款系森欢公司出借给政越公司，森欢公司与政越公司之间系借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。政越公司辩称案涉工程系森欢公司以其名义中标后转包给李陵、张华伟实际承包施工，诉争款项系森欢公司为李陵、张华伟承包施工所垫付，应由李陵、张华伟承担偿还责任，因其未提交证据予以证明，本院对其辩解不予采信。合法的借贷关系受法律保护。森欢公司要求政越公司归还借款100万元并提交徽商银行业务凭证予以佐证，本院对此予以支持。关于利息，双方虽未约定，但森欢公司要求政越公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽政越市政园林建设有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告安徽森欢建设工程有限公司履约保证金100万元及利息（利息自2018年09月28日起以100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，由被告安徽政越市政园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年三月三日 法官助理王** 书记员王**
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执742号之一发往银行：中国建设银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与贺怀峰、胡占芳金融借款合同纠纷一案中，关于贺怀峰、胡占芳在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：贺怀峰、胡占芳银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年三月十六日书记员  缪国辉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初814号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人:陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。被告：陈怀珍，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：洪阿钗，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告陈怀珍、洪阿钗、郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈发祯到庭参加诉讼，被告陈怀珍、洪阿钗、郑勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令陈怀珍、洪阿钗共同返还借款50000元及支付至2020年6月24日止利息8875.07元、罚息602.06元，本息合计59477.13元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2、判令郑勇对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈怀珍于2018年3月27日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦农信社下属的水门信用社申请借款5万元，当日，陈怀珍、郑勇在水门信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为5万元，利率以放款时借据约定为准，借款合同期限自2018年3月27日至2021年3月20日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；郑勇同意对以上借款承担连带偿还责任。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第十四条其他约定事项第一款约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，陈怀珍配偶洪阿钗出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与陈怀珍的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，陈怀珍、洪阿钗、郑勇各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县松港街道东关下街xxx号、霞浦县松港街道东关下街xx号、霞浦县水门乡水门中街xx号分别为陈怀珍、洪阿钗、郑勇的诉讼文书送达地。2018年3月27日水门信用社依约向陈怀珍放款5万元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2019年3月20日。之后，陈怀珍借款于2019年3月21日逾期，不能如约偿还从2019年3月21日开始的本息，至2020年6月24日止尚欠借款50000元及利息8875.07元、罚息602.06元，本息合计59477.13元。经原告多次催收未果。陈怀珍、洪阿钗、郑勇未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。陈怀珍、洪阿钗、郑勇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦农信社与陈怀珍之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦农信社依约向陈怀珍发放了50000元贷款，陈怀珍应按约支付本息。陈怀珍未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社要求陈怀珍偿还借款本金50000元及利息8875.07元、罚息602.06元及从2020年6月25日起计至还款之日止以50000元为基数按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在陈怀珍、洪阿钗夫妻关系存续期间，且经洪阿钗确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻俩共同偿还。霞浦农信社主张陈怀珍、洪阿钗共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，郑勇为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，霞浦农信社要求郑勇对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因陈怀珍、洪阿钗、郑勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈怀珍、洪阿钗应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8875.07元、罚息602.06元及从2020年6月25日起计至还款之日止以50000元为基数按合同约定计算的利息；二、郑勇对上述债务承担连带清偿责任，若郑勇承担了清偿责任，则有权向陈怀珍、洪阿钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取为644元，由陈怀珍、洪阿钗、郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年三月二十九日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初677号原告：曾敏春，女，汉族，1977年3月21日出生，现住福建省古田县。被告：邱丽媚，女，汉族，1974年5月3日出生，现住福建省古田县。原告曾敏春与被告邱丽媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏春与被告邱丽媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾敏春向本院提出诉讼请求：判令邱丽媚偿还借款本金60000元、前期利息19584元（利息暂计至2021年2月1日）及后期利息（后期利息按月息1.3%计算至付款项付清之日止）。事实与理由：曾敏春、邱丽媚双方系朋友。2016年3月14日、2016年12月27日及2017年10月11日，邱丽媚因需资金周转，分三次向曾敏春提出借款并出具借条三张，载明：邱丽媚向曾敏春借款共60000元，借款期限12个月，月息1.3%。邱丽媚于2017年3月至2018年12月归还部分借款利息。经多次追讨，剩余本金利息邱丽媚拒绝归还。迫于无奈，在2020年3月1日双方再次签订借款协议，再给邱丽媚十一个月时间筹措资金归还本金及利息，现到期邱丽媚还是拒绝归还本金及利息，故提起诉讼。邱丽媚辩称，所借60000元的是分三次借的，其中利息付了2万多，之后就没有钱付给曾敏春，曾敏春叫其写借条就写了。借钱是要还的，但其家里人生病，拖了两年没还利息，去年年底没办法拿了3000元还给曾敏春，前段时间邱丽媚本人在福州医院检查得了乳腺癌，打算治好病之后赚钱还给曾敏春。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。邱丽媚对曾敏春提交的证据借条四份无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合庭审中双方的陈述，可认定本案无争议事实如下：2016年3月14日、2016年12月27日及2017年10月11日，邱丽媚分别向曾敏春借款20000元、10000元、30000元，并出具相应借条，而后因未能全部还款分别进行换条，该三次借款均约定月息按1.3%计算。上述累计借款60000元。截止至2020年3月1日，邱丽媚仅偿还了部分利息，邱丽媚尚欠利息8860元与本金未还，双方将该利息8860元约定为借款，利息按1.3%计算，并由邱丽媚于2020年3月1日出具借条一份。在2020年年底邱丽媚又向曾敏春偿还了3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾敏春向邱丽媚支付借款60000元，邱丽媚未能依约还款，故曾敏春主张邱丽媚偿还借款本金60000元，合法合理，应予支持。关于曾敏春要求以月利率1.3%计息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案2020年8月20日前的利息可适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，曾敏春要求以月利率1.3%计予以支持。曾敏春在本案中主张的借款本金为60000元，故2020年3月1日借条中的款项8860元仍应认定前期未偿还的利息，但邱丽媚于2020年年底已偿还3000元，应予扣除；2020年8月20日起的利息，因起诉时的1年期LPR为3.85%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，应以年利率15.4%计。对于超过上述范围的利息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、邱丽媚应于本判决生效之日起三十日内偿还曾敏春借款本金60000元、前期利息5860元及后期利息（后期利息以60000元为基数，从2020年3月1日至2020年8月19日按月利率1.3%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回曾敏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由邱丽媚负担836元，曾敏春负担58.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张宁国二〇二一年三月三十日书记员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执491号之七被执行人：刘文海，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证号码622224197011123016，住临泽县五湖小区11号楼1单元203室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文海在甘肃省农村信用社联合社300810121000034969账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1082号之一申请执行人蔡力香，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人蔡力瑞，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人蔡小燕，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人蔡力香与被执行人蔡力瑞、蔡小燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初4887号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡力香向本院申请强制执行，要求被执行人蔡力瑞、蔡小燕偿还借款人民币83.5万元及利息。承担案件受理费20131元。本院依申请于2021年1月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已扣划被执行人银行存款人民币3016.77元，用于支出诉讼费，本院另案执行查封被执行人蔡力瑞所有的坐落于福建省福清市××镇××村××巷××号××层××幢，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年2月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡力瑞、蔡小燕有其他可供执行的财产，申请执行人蔡力香亦未提供被执行人蔡力瑞、蔡小燕有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4887号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年三月二十二日书记员 吕 琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1481号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨生林，男，1993年2月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨生林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人穆沐当庭参加诉讼，被告杨生林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金13891.16元、违约金3646.94元、利息5657.41元（利息、违约金暂计算至2020年12月24日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止），合计23195.51元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年12月15日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：52×××68，双品牌卡卡号：62×××45），被告申领信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款。截至2020年12月24日，被告信用卡欠款本息及违约金合计23195.51元，其中本金13891.16元，利息5657.41元，违约金3646.94元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨生林未答辩。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告杨生林向工行北京路支行申请信用卡启用，填写了《信用卡启用业务申请书》，该申请书载明被告知悉、愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等。前述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息（日万分之五）外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行北京路支行经审核后向杨生林办理卡号为（卡号：52×××68，双品牌卡卡号：62×××45）的信用卡。在合同的履行过程中，被告未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年12月24日，杨生林尚欠工行北京路支行透支本金13891.16元，利息5657.41元，违约金3646.94元，合计23195.51元。经工行北京路支行多次催收，杨生林仍未按约履行还款义务,工行北京路支行遂诉至本院。本院认为，本案中，被告自愿向工行北京路支行申领了中国工商银行信用卡，并同意遵守领用合约，应认定被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行北京路支行主张被告偿还截止2020年12月24日尚欠的透支本金13891.16元，利息5657.41元，违约金3646.94元，合计23195.51元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年12月24日之后的利息、违约金，被告应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告杨生林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨生林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月24日的信用卡欠款本金13891.16元，利息5657.41元，违约金3646.94元，合计23195.51元；其后产生的利息、违约金自2020年12月25日起按本案《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告杨生林负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年三月二十五日书记员  文生燕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初2277号        原告：张颖，女，1963年6月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。                委托诉讼代理人：戴金云，广东登丰律师事务所律师。                被告：孟繁华，男，1969年11月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海口市。                被告：三亚海方房地产开发有限公司，住所地三亚市三亚湾路绿海田园小区A座1401。                法定代表人：王威，该公司总经理。                本院在审理原告张颖诉被告孟繁华、被告三亚海方房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告张颖于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张颖自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告张颖撤回起诉。                案件受理费3135元（原告已预缴），简易程序已减半收取，由原告张颖负担。                    审判员杜鹏辉    二○二一年三月十五日            书记员邢增攀            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执800号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福百大道**中恒首府****22-37店面，统一社会信用代码91350181676519734G负责人林岚。被执行人谢海林，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人谢海林金融借款纠纷一案，本院（2020）闽0181民初3589号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，要求被执行人谢海林还其借款人民币15万元及利息。本院依申请于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，除了冻结部分银行账户外，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月5日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢海林有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行亦未提供被执行人谢海林有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3589号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年三月十七日书记员 吕 琦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6360号申请执行人魏立泉，男，1954年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏太美，男，1945年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏名付，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人魏立泉与被执行人魏太美、魏名付借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3806号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏立泉向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏名付偿还申请执行人魏立泉借款30万元及利息，利息按月利率1.2%,自2017年6月2日起计算至款项还清之日止；被执行人魏太美对上述债权承担连带清偿责任，魏太美履行连带清偿责任后，可向被执行人魏名付追偿。本院于2020年12月22日立案执行后,向被执行人魏太美、魏名付发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏太美、魏名付进行查询，发被执行人名下有银行存款人民币12566.12元，未发现被执行人魏太美、魏名付名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏太美、魏名付的不动产登记情况进行了查询，到被执行人魏太美、魏名付住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人魏太美、魏名付名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法扣款被执行人名下的银行存款人民币12566.12元并发放给申请人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人魏立泉，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人魏太美、魏名付未申报财产情况，申请执行人魏立泉未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的银行存款已依法扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初3806号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年三月二十四日书记员 林贝莉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1315号原告：严敏，女，汉族，1988年6月12日出生，住淮安清江浦区。被告：吕恒，男，汉族，1996年9月20日出生，住淮安市经济开发区。原告严敏与被告吕恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严敏到庭参加诉讼；被告吕恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至被告实际偿还之日止）。2、依法判决原告对被告吕恒所有的位于淮安市经济开发区房屋拍卖或变卖所得享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括借款本金、逾期利息等实现债权的所有费用。3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月29日被告吕恒向原告严敏借款10万元整，被告同意将其名下的房产抵押给原告。原告考虑被告有财产进行抵押，就同意借款。双方约定被告应于2019年11月28日前将借款全部还清，利息约定每月按1.5%的标准计算。双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。同时双方约定原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。借款后被告未按双方签订的合同按期归还本息，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。被告吕恒未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告吕恒经人介绍认识原告严敏，欲向原告借款10万元。同年11月29日，原告与被告签订了《借款合同》、《借条》、《收条》各一份，合同约定出借人为原告严敏，借款人为被告吕恒，借款本金为10万元，借款期限为12个月（自2018年11月29日起至2019年11月28日止），双方约定借款利息为月息1.5%，按月支付利息，双方还约定借款人愿意承担因催收借款产生的所有通讯费、诉讼费、律师费等一切费用。被告吕恒在《借款合同》上签名、捺印。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金10万元。2018年11月29日，被告吕恒与原告严敏又签订了《抵押合同》一份，合同约定被告吕恒以其所有的位于淮安市经济开发区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保债权的数额为20万元，债务履行期限为2018年11月29日至2020年11月28日。担保范围为借款本金、利息、诉讼费、实现债权的费用等。担保期间为自借款期限届满之日起两年。《借款合同》签订后，被告按月向原告偿还了一个月的利息，之后再未偿还借款本息，原告遂诉本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告严敏与被告吕恒之间的民间借贷、抵押担保关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有《借款合同》、《借条》、《收条》、《抵押合同》、不动产登记证明、银行交易记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约出借人民币10万元，到期后被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借款合同》中约定月利率为1.5%，本院于2021年2月1日受理本案，借贷行为发生在2019年11月29日，因此对于原告要求被告支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告所主张的实现抵押权。因被告吕恒为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权按照合同约定对抵押物即位于淮安市经济开发区房屋拍卖或变卖所得款项在抵押金额范围内行使优先受偿权，且优先受偿权范围包括借款本金、利息、诉讼费用。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕恒于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告严敏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至被告实际偿还之日止）。二、原告严敏有权对被告吕恒提供的抵押物即位于淮安市经济开发区房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在抵押金额范围内优先受偿（包括本金、利息、诉讼费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吕恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月二十五日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初6855号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:渝中区金润玩具商行，住所地重庆市渝中区朝东路66号9层9006号（银星18区），统一社会信用代码92500103MA5URB0Q3D。经营者：张怀方。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告渝中区金润玩具商行侵害作品发表权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝中区金润玩具商行的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告渝中区金润玩具商行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。  审  判  员      徐  真   二〇二一年三月二十二日 法官助理    胡  丹书  记  员      隆松吟 - 1 -
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初368号        原告：夏遵庭，男，1972年7月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。                委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：颜靖雯，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。                被告：吕成合，男，1954年12月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。                被告：海南第二建设工程有限公司，住所地海南省定安县塔岭新区塔北路海南盛达-见龙苑商铺D栋。                法定代表人：张国胜，该公司总经理。                原告夏遵庭与被告吕成合、海南第二建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告夏遵庭于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏遵庭申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告夏遵庭撤回起诉。                案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏遵庭负担（已交）。                    审判员陈博恒    二〇二一年三月二十二日            书记员李琼            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执619号之四申请执行人：山西临猗某某某某某某股份有限公司。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系山西临猗某某某某某某股份有限公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，1968年7月1日生，住临猗县孙吉镇卫阳村八组。本院在执行山西临猗某某某某某某股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下所有的晋MDS681五菱牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：上官国峰二〇二一年三月五日书记员 ： 王 伟
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执5号申请执行人：陈峰，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇凤亭村巷头地段。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初601号民事调解书于2020年4月7日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明未履行生效文书所确定的义务，且陈峰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年三月二十五日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1515号之五申请人：李盟强，男，1961年08月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨小天，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行李盟强与杨小天劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨小天的中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月十九日书记员  丁烨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1633号        原告：海南联华物业管理有限公司，统一社会信用代码91460200754376629D，住所地海南省三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。                法定代表人：郭建国，该公司经理。                委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。                被告：钟栋春，男，1960年9月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址浙江省桐庐县。                原告海南联华物业管理有限公司与被告钟栋春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告海南联华物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海南联华物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南联华物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元（原告海南联华物业管理有限公司已预交），由海南联华物业管理有限公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月十一日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢327-1号马东波：本院于二〇二一年三月十二日作出（2020）辽0114执860号执行裁定，中止执行韩强与马东波、韩恒岳、贾伏成借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执860号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十二日书记员 ： 王 作
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初287号原告：刘云，男，1977年11月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：陈鲲，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地盱眙县。原告刘云与被告陈鲲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云及其委托诉讼代理人陈娟、武建军到庭参加诉讼，被告陈鲲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金100000元及利息（从2019年10月12日开始按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年7月11日，被告声称做生意需要用钱从原告处借款100000元，双方口头约定月利率三分，被告支付两个月利息，第一个月给付现金3000元，第二个月分三次通过微信共转账3000元。后原告多次向被告催要本息，被告均以老家房子拆迁款没有下来推脱，拒不还款。被告陈鲲未作答辩。原告刘云当庭提供了被告陈鲲于2019年7月11日出具的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细、电话录音等证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。2019年7月11日，被告以做生意需要用钱为由从原告处借款人民币100000元，双方口头约定月利率三分，被告陈鲲支付两个月利息共计6000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈鲲向原告刘云借款并出具借条，双方民间借贷关系成立。原告刘云的诉称有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鲲于本判决生效后十日内给付原告刘云本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年10月12日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年三月七日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初504号原告：马艳华，女，1963年5月21日出生，汉族，住凌源市。被告：林子彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住凌源市。原告马艳华与被告林子彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法通过互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告马艳华、被告林子彬参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳华向本院提出诉讼请求：判令被告林子彬立即给付工资13920元。事实和理由：原告于2017年3月份，经人介绍到河北省怀莱县小区做绿化工程，给被告林子彬打工，约定日工资150元，完工后，被告拖欠原告工资13920元，经多次催要未果，故诉至法院。被告林子彬辩称，不认可欠款数额，原告等人都是由何俊荣记工，都在何俊荣处支取过工资，具体数额我需核实，关于马艳华工资系为案外人王洪术承包的工程务工，应该向案外人王洪术主张权利。原告提供记工单，证明其工作的时间及欠工资数额。其中记录马艳华出勤时间为3月7.3天、4月10.5天、5月、7月、8月、9月计75天，以上92.8天，并记录了工资款为13920元。被告在记工单下部记录了确认，林子滨。被告质证对数额不予认可，原告提供的记工单有被告签字确认，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2017年春，原告马艳华到河北省怀莱县小区给被告林子彬承包的工程做绿化工作，日工资150元，原告在此工作至农历九月中旬，尚欠工资13920元未给付，经索要未果，故诉至本院。庭审中，被告认可原告在其工程项目中工作的事实，但认为原告主张的部分工资数额应该向案外人王洪术主张。本院认为，被告雇佣原告从事绿化工作，双方之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼证据规则规定，被告作为用工主体，应当承担原告等工人工作时间、工资结算方式、已经给付工资完毕的证据。原告主张被告欠付工资款13920元，所述事实切合实际，且有相应证据予以佐证，其诉讼请求应予支持。现被告承认原告为其提供劳务，而对于有被告签名确认的记录欠付工资数额的记工单，未能提供证据予以否认，亦未能提供证据证明其辩解主张成立。故对于被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告林子彬于本判决生效后十五日内给付原告马艳华工资款13920元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告林子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月三十日书记员  安 琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1480号原告：李国喜，男，1955年3月10日出生，汉族，住济源市。被告：毕波雷，男，1972年4月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王秋叶，系被告妻子。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告李国喜与被告毕波雷合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国喜，被告毕波雷的委托诉讼代理人王秋叶、崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国喜向本院提出诉讼请求：被告支付合伙款270059.67元。事实和理由：2012年至2017年，其与被告毕波雷及王二留（已故）三人合伙做生意，共同经营安装、制造等工程，主要为冶炼企业进行渣处理技术，安装架空管网等业务。2017年，其与被告毕波雷、王二留之子王伟对合伙进行清算。三人合伙期间的会计姚永禄组织算账，三人签订了股东结账协议书，清算后，姚永禄出具清算表，显示王二留应得款974382元，其应得款395893元，毕波雷应退款1370275元。后王二留的法定继承人将毕波雷诉至法院，请求判令毕波雷支付974382元。2020年5月19日，济源市人民法院作出（2019）豫9001民初4541号民事判决，该民事判决书中确认了三人合伙期间的收支数额、盈余分配款以及收支相抵后，其与王二留应得的款项及毕波雷应退还的款项，判决被告毕波雷给付王二留的法定继承人共计974382元。后毕波雷不服，提起上诉，济源中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫96民终535号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据（2019）豫9001民初4541号民事判决书认定的事实，被告毕波雷应支付其270059.67元。被告毕波雷辩称，其与原告及王二留合伙做生意属实，但三人合伙的账目并未清算，尽管济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初4541号民事判决及济源中级人民法院作出的（2020）豫96民终535号民事判决均已生效，但其已向济源中级人民法院申请再审，故以上裁判文书不能作为原告要求其付款的依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的再审申请书，仅证明被告毕波雷向法院申请了再审，该证据系被告毕波雷自己的陈述，因（2020）豫96民终535号案件至今并未进入再审程序，故不能推翻已生效的裁判文书，本院不予认定；2.（2018）豫9001刑初518号刑事附带民事判决书，因刑事案件与民事案件审理的侧重点不同，另外该刑事附带民事判决书经审理查明部分载明的亦是：因被告王伟的父亲与被害人毕波雷等人合伙经商的账目未结清，…”并非被告毕波雷陈述的未清算，未结清与未清算概念不同，故该证据不能证明被告主张；3.被告提供的短信截图，从时间上及内容上看，明显是原告李国喜为了尽快结束合伙纠纷，而做出的让步，不能证明被告主张，本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告李国喜、被告毕波雷与王二留三人从2012年底至2017年合伙经营安装、制造等工程，主要为冶炼企业进行渣处理技术、安装架空管网等。2017年，原告李国喜、被告毕波雷以及王二留之子王伟对合伙进行了算账，姚永禄作为三人合伙清算的会计组织三人进行清算，清算期间，三人签订了股东结账协议书。经清算后，姚永禄出具清算表。后王二留的法定继承人燕小巧、王伟、王虹玫向本院提起诉讼，要求被告毕波雷支付合伙款974382元，李国喜作为第三人参加诉讼。2020年5月19日，本院作出（2019）豫9001民初4541号民事判决，对王二留、毕波雷、李国喜三人的合伙关系予以确认，同时结合清算表，认定毕波雷收款2786017元，支出1831713元，另取王二留款915796元；王二留收款3039522元（3039022+500），支出2597783元；李国喜收款397956元（208956+189000），支出105024元，三人共盈余分配款1688975元，每人应分配562991.67元；收支相抵后，毕波雷应退款1307108.33元（含取王二留款915796元），王二留应得款1037048.67元（含毕波雷取款915796元），李国喜应得款270059.67元；并判决被告毕波雷给付燕小巧、王伟、王虹玫974382元。被告毕波雷不服提起上诉，2020年8月20日，济源中级人民法院作出（2020）豫96民终535号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为,原、被告及王二留三人的合伙关系纠纷、合伙期间三人盈余分配款数额及毕波雷应退款、原告及王二留应得款数额已经生效裁判确认，本院予以认定。生效裁判确认毕波雷应退款1307108.33元中包含原告李国喜应得款项270059.67元，现原告要求被告毕波雷给付上述款项，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下：被告毕波雷于本判决生效后十日内给付原告李国喜270059.67元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年三月二十九日书记员 王蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10894号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告马锦锐，男，汉族，1986年6月23日出生，住址广东省陆丰市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告马锦锐融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付合同项下未支付的租金39690元及罚金每日19.85元（自2019年4月17日起计算至全部履行完毕止）；2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2017年10月18日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市海纳二手车经纪有限公司福永分公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买上汽通用五菱宝骏560汽车一辆（车架号LZWADAGB0GB792927）,价格87800元，支付时间为2017年10月18日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为上汽通用五菱宝骏560汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）14999元，租期48个月，预付租金3780元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告。4、2017年10月18日，被告签订《还款计划表》，确认每月租金3780元。二、车辆交接情况经查，2017年10月18日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》及《签收单》，其中《签收单》记载每月16日支付租金，首次还款日为2017年10月16日，还款截止日为2021年10月16日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款14999元，并已支付17期租金，即2017年11月16日至2019年3月16日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2019年11月1日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年11月1日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2019年11月1日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款14999元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的全部诉讼请求案件受理费792元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执167号之一申请执行人：吴金星，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑绳秋，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴金星与被执行人郑绳秋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初3899号民事判决已发生法律效力。郑绳秋应向吴金星返还购车款90,000元。本院于2021年1月5日依申请立案执行后，向被执行人郑绳秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑绳秋的财产情况进行了查询。未发现被执行人郑绳秋有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人吴金星，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑绳秋有可供执行的财产，申请执行人吴金星也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初3899号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十九日书记员  吴丽诗
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初159号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：林政兴，男，汉族，1964年3月8日出生，住福建省福州市连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林政兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，林政兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林政兴归还平安银行剩余贷款本金184089.9元；2.判令林政兴支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年6月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令林政兴支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林政兴不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＮ××××,发动机号为XXXX的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林政兴继续清偿；5.本案的诉讼费由林政兴承担。事实与理由：平安银行与林政兴于2019年1月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，自2019年1月11日起至2022年1月11日止；现贷款年利率为16%,为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；林政兴同意将其所有的牌号为闽ＡＮ××××,发动机号为ＣＴＶXXXX的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年6月11日起林政兴就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。林政兴未作答辩。经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林政兴从2020年6月11日起逾期还款，截至2021年3月8日，林政兴尚欠平安银行借款本金184089.9元、利息19348.41元、罚息7400.49元、复利2295.2元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与林政兴签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，林政兴未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求林政兴偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从逾期之日2020年6月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，林政兴应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。林政兴自愿提供其所有的闽ＡＮ××××,发动机号为XXXX的奥迪牌小型越野客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。林政兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林政兴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金184089.9元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年6月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止至款项全部清偿之日止）；二、林政兴于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权就林政兴所有的闽ＡＮ××××,发动机号为XXXX的奥迪牌小型越野客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。如果林政兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，适用简易程序减半收取2131.5元，由林政兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年三月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执293号之一申请执行人：林骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省团凤县。被执行人：张进国，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人俞风花，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林骏与被执行人张进国、俞风花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7145号民事判决已发生法律效力。张进国、俞凤花应向林骏支付货款44,119元及逾期付款损失。本院于2021年1月6日依申请立案执行后，向被执行人张进国、俞凤花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张进国、俞凤花的财产情况进行了查询。未发现被执行人张进国、俞凤花有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人林骏，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人张进国、俞凤花有可供执行的财产，申请执行人林骏也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初7145号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十九日书记员  吴丽诗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初2316号        原告：陈智颖，男，1995年3月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，现住三亚市。                被告：谢飞，男，1982年10月12日出生，公民身份号码不详，汉族，现住址不详。                原告陈智颖与被告谢飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈智颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按陈智颖撤回起诉处理。                                    审判员李巍    二〇二一年三月一日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1064号原告：田生华，男，汉族，1946年8月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：张芳，女，汉族，1966年3月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告田生华与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田生华、被告张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田生华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款73000元，原告借给被告现金73000元（其中30000元还给裕丰煤场付老板；5000元还给县政府退休干部李发福；20000元用于缴纳王继祖房租；12000元交成医疗保险，6000元因她女儿手机丢失，给她女儿买了手机）。借钱时双方作为朋友建立在相互信任的基础上，也没有要利息，被告拒不还款。经多次催要，对方以没有钱为借口一拖再拖，后来电话直接拉黑发短信也不回消息。但被告至今仍拒不还款，原告苦于无奈，遂成诉。张芳辩称：原、被告是在活动站锻炼认识的，不知道原告叫啥名，只知道叫老田。被告没有向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。田生华为支持其主张，提出证据短信截屏1份，证明被告向原告借款73000元的事实。经庭审质证，被告不予认可，称没有看到短信截屏所显示的信息；因为原告持续以索要借款为由骚扰被告，被告就将原告电话拉黑了；被告没有向原告借款，原告的短信内容与其诉状内容相同。被告一直在广场上活动，但原告没有找过，一直以电话骚扰。经审查，田生华提交的短信截屏，田生华手机已无相应原始消息，无法确认其真实性，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年，田生华与张芳在定西市安定区汽车站活动站活动时认识。后田生华以张芳借其资金未归还向张芳索要，张芳以未向田生华借款拒绝其主张，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，但本案原告田生华主张的借款73000元，被告张芳予以否认，田生华对双方借款的合意、借款的支付均无证据证实，即无证据证明借款成立，田生华依法应当承担举证不能的法律后果。原告田生华的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告田生华的诉讼请求。案件受理费1626元，因适用简易程序减半收取813元，由原告田生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年三月十五日书记员 李冰冰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执491号之五被执行人：刘文海，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证号码622224197011123016，住临泽县五湖小区11号楼1单元203室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文海在甘肃省农村信用社联合社300810121000911443账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初5227号原告：王贵云，女，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：黄桦俊德，男，住贵州省都匀市，（系原告王贵云之子）被告：桑玲（并作为被告韦佳岱、韦明的委托诉讼代理人），女，住贵州省都匀市。被告：韦佳岱，女，住贵州省都匀市，（系被告桑玲之女）被告：韦明，女，住贵州省都匀市，（系被告桑玲之女）上列三被告共同委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：汪灿，系贵州康祥律师事务所实习律师。第三人：焦福荣，女，住贵州省都匀市。第三人：王朝辉，男，住贵州省都匀市。本院在审理原告王贵云诉被告桑玲、韦佳岱、韦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贵云于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵云撤回起诉。案件受理费减半收取275元,由原告王贵云负担。审判员  赵华祥二〇二一年三月九日书记员  胡自冰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执580号之二申请执行人：和某某。被执行人：张某某。关于和某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2637号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户2705071601109000315698存款12343元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年三月二日书记员  姚欣科
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执2086号之三申请执行人：何心和，男，1969年5月26日出生，汉族，住香港。被执行人：何敦兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何心和与被执行人何敦兴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）闽0181民初2698号民事判决已发生法律效力，何敦兴应偿还何心和借款本金10万元及利息，案件受理费人民币4874元由何敦兴负担。本院依申请于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人何敦兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，因被执行人何敦兴未履行义务，本院依法公开拍卖被执行人何敦兴向福清兰天置业有限公司购买的坐落于福清市××镇××村××号楼××单元（预售合同号：80210043），拍卖款总计人民币681000元，同时扣划被执行人何敦兴银行存款21534.28元，上述款项扣除案件受理费4874元，执行费9384元、辅拍费用2043元，评估费4126元、银行预抵押债权6879.51元，余款675227.77元已依法进行分配，本案申请执行人受偿金额为49268.07元。另查明，本院预查封的被执行人何敦兴名下坐落于福清市××街道××村××华城××号楼××层××店面（预售合同号：20120290008），因案外人钟郭松对预查封上述店面提出执行异议，并经异议之诉后，本院于2020年10月27日作出（2020）闽0181民初5112号民事判决，判决不得执行上述店面，本院已解除上述店面的查封，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下的财产已处置完毕，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初2698号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年三月三十日书记员 林贝莉