四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初45号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，系该公司董事长。 委托损失代理人：宋璟佳，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：米易县亿恒矿业有限责任公司。住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。 法定代表人：陶锡奎。 被告：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，四川省营山县。 以上被告共同委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈建明，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：唐小英，女，汉族，1969年5月14日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：程莉，女，彝族，1975年7月12日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：王亭渝，女，男，汉族，1972年7月22日出生，四川省攀枝花市东区。 以上被告共同委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈韵，女，汉族，1981年8月21日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李真银，男，汉族，1952年7月17日出生，四川省泸县。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）与被告米易县亿恒矿业有限责任公司（以下简称：亿恒矿业）、陈建明、唐小英、陶锡奎、陈韵、程莉、王亭渝、李真银保证合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人刘耀鹏；被告一方当事人陈建明、唐小英、陶锡奎、陈韵、程莉、王亭渝的委托诉讼代理人赵明月、郭圆圆到庭参加诉讼。被告李真银经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿恒矿业向原告支付原告担保费300000元；2、判令被告亿恒矿业向原告支付违约金60000元（计算方式：300000*20%）；3、判令被告亿恒矿业向原告支付律师费3000元；以上款项合计363000元；4、判令陈建明、唐小英、陶锡奎、陈韵、李真银、程莉、王亭渝对上述1-3项诉讼请求承担连带责任；5、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告亿恒矿业、成都晶宝实业有限公司、四川汇坤置业有限公司、陶锡奎、陈建明、程莉、李真银签订了攀金鼎担（2014）第212号《反担保合同》。合同约定：1为保证被告与攀枝花市农村商业银行东区支行签订的合同编号为BPQC012014000084号《流动资金借款合同》的切实履行，原告根据被告的申请，同意为被告提供保证担保。2、原告每年按担保金额人民币壹仟万元整的百分之叁向被告收取担保费，每年担保费为叁拾万元整，担保期限不足半年的按半年计收担保费，担保期限超过半年不足一年的按一年计收担保费，本协议项下担保费总计玖拾陆万陆仟元整，被告应于《反担保合同》生效之日起一次性支付给原告。3、被告未按期支付担保费的，应向原告支付担保金额总额20%的惩罚性违约金以及原告为实现债权的全部费用。4、陈建明、唐小英、陶锡奎、陈韵、程莉、王亭渝、李真银承诺以个人及家庭全部财产为亿恒矿业向原告提供无限连带责任保证反担保。截止起诉时，被告仍有30万元担保费未向原告支付。综上，根据《反担保合同》的约定及相关法律法规，原告依约履行了保证义务，有权向被告要求支付担保费。被告未能按时、足额支付，有权要求其支付违约金以及实现债权的费用。故请法院依法判决，支持原告提出的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告亿恒矿业辩称，原告主张已过诉讼时效，其诉求不应得到支持；原告主张的1000万元贷款被告亿恒矿业已经归还，原告也并没有因该笔贷款承担任何担保责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陶锡奎辩称，原告诉讼请求的第1、2、3项不属于被告在反担保合同中约定的保证范围；其他答辩意见亿恒矿业与一致。 被告陈建明、唐小英、程莉、王亭渝辩称，原告诉讼主张已过诉讼时效，同时原告也没有在担保期限内向被告主张相应的偿还义务，因此应当免除本被代理人的保证责任；原告诉讼请求的第1、2、3项不属于被告在反担保合同中约定的保证范围。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈韵辩称，1、原告诉讼请求的第1、2、3项不属于被告在反担保合同中约定的保证范围。2、根据反担保合同的约定，被告承担担保费用的时间应是2014年12月31日起计算两年到2016年12月30日，原告于2020年8月14日提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。3、担保期限应为2014年12月31日至2017年12月29日，原告已超保证期，应当免除保证责任。其他答辩意见和亿恒矿业与一致。 原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《反担保合同》《反担保承诺书》《攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司清偿债务通知书》（以下简称：清偿通知书）和律师费及委托合同等书证。 被告亿恒矿业、陶锡奎对上述书证中除清偿通知书外其他证据“三性“无异议，但不认可其证明目的。反担保合同在约定中恰恰证明保证范围仅限于1000万元贷款以及清偿贷款所引发的债权债务费用。另外，合同中关于承担连带责任的条款系空白，系原告自行添加，不予认可；清偿通知书中被告亿恒矿业及陶锡奎的签字不代表对债务的认可和归还，不是债务的加入。 被告陈建明、唐小英、程莉、王亭渝对上述书证中的质证意见与亿恒矿业、陶锡奎一致，其他意见：1、合同中关于承担连带责任的条款的手工输入部分不是本被代理人签署，不予认可；2、合同中对保证期限并没有明确，根据法律规定，担保时间应是六个月。 被告陈韵对上述书证中的质证意见与亿恒矿业、陶锡奎一致，其他意见。对清偿通知书因陈韵不知情，不予认可；对律师费及委托合同不认可其关联性。 被告陶锡奎、陈建明、程莉、李真银未提交答辩和证据。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告一方提出《反担保合同》《反担保承诺书》上有关承担连带责任条款系空白或原告自行填写的及连带责任问题。经审查，有关连带责任的填写内容，有被告一方个人签字按捺的《反担保承诺书》以及《反担保合同》尾部签字按捺进行互相印证，本院予以采信。有关保证担保范围，《反担保合同》《反担保承诺书》中没有明确约定关于担保费的担保责任，本院予以确认。根据金鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与亿恒矿业、陈建明、唐小英、陶锡奎、陈韵、程莉、王亭渝、李真银等人签订了攀金鼎担（2014）第212号《反担保合同》。合同约定：原告为亿恒矿业与攀枝花市农村商业银行东区支行签订《流动资金借款合同》提供保证担保，原告按担保金额为1000万元整的百分之三向被告收取担保费，担保费为300000元，被告应于《反担保合同》签字生效之日起一次性支付给原告。同时约定，被告公司不履行合同义务的，应向原告支付担保金额总额20%的惩罚性违约金以及原告为实现债权的全部费用。合同签订后，被告公司未向原告按期足额支付担保费。后金鼎公司于2020年5月17日向上述被告发出清偿通知书，陈建明、陶锡奎在“清偿通知书”上签字。后2020年8月14日，原告向本院递交诉状，提出上述诉求。 此外，金鼎公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由律师刘耀鹏律师作为本案原告金鼎公司的委托诉讼代理人和产生律师代理费3000元，并实际参与诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方所签合同均系真实意思的表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方主要争议是反担保合同中的担保人是否对担保费承担连带责任。经审查合同，交付担保费的义务主体合同明确约定为亿恒矿业，保证反担保范围是代偿的款项、资金占用费、违约金和赔偿金，而非担保费。反担保合同中的担保人除明确承诺外，对担保费没有支付义务。合同约定被告公司支付担保费而没有支付，违反合同约定应当支付担保费的义务，故原告主张亿恒矿业支付担保费用和违约金及赔付律师费的意见，符合合同约定，本院予以支持；唐小英、陶锡奎、陈韵、程莉、王亭渝、李真银等被告，由于各方在合同中对担保范围是否包括担保费没有明确约定，不应承担担保费。关于诉讼时效问题。从合同内容来看，担保费的性质上与担保款项、违约金等不同，不应受反担保合同中关于保证期间的限制，同时支付担保费也没有约定交付期限，故不存在诉讼时效及担保期限问题。在反担保合同中，明确合同义务是唐小英、陈韵、程莉、王亭渝、李真银对借款及利息等相关费用承担连带责任，并没有明确对担保费应当履行合同义务，故公司不支付担保费不等于其他担保人也要承担违约金及为实现债权的费用。原告发出清偿通知书，陈建明、陶锡奎在其的签字确认，视为对原反担保合同的补充，故对担保费应承担连带责任；被告李真银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、米易县亿恒矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司担保费300000元； 二、米易县亿恒矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金60000元、律师代理损失费3000元； 三、陈建明、陶锡奎对米易县亿恒矿业有限责任公司上述应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15216元，减半收取7608元，由米易县亿恒矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年三月二十三日 书记员  张利