山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初699号 原告：日照唐风贸易有限公司，住所山东省日照市东港区枣庄路508号唐韵开园写字楼210室，统一社会信用代码：913711000579457503. 法定代表人：孟宪光，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。 被告：山东铁临物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处华润社区林园居委会，统一社会信用代码：91371581065919923Y。 法定代表人：张秀明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金岗，男，1975年11月10日出生，汉族，住临清市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。 原告日照唐风贸易有限公司与被告山东铁临物流有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马志成、被告的委托诉讼代理人王金岗、乔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照唐风贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告山东铁临物流有限公司向原告日照唐风贸易有限公司偿还债务20618600元，并以此为基数自2018年5月31日起至实际给付之日按年利率12%支付利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：原告日照唐风贸易有限公司与被告山东铁临物流有限公司于2018年5月31日签订债转股协议。协议约定，山东京金控股有限公司对被告的20618600元债权转让给原告，原、被告双方同意以债转股的方式解决债权债务问题。原告以债权出资的方式参加被告的增资扩股，成为被告的新增股东。被告应在2018年9月30日前按照公司法要求协调公司原股东，出具股东会决议、进行股权变更，公司章程修改，董事会改组等手续，办理完毕工商变更登记。被告未以本次协议约定的期限，依法办理完毕股权变更的相关手续，原告有权取消本次债转股协议，要求被告归还原告20618600元本金和利息(按年利率12%计息)，并承担相应的违约责任。协议签订后，被告未能按照协议约定的期限办理完毕股权变更的相关手续，原告依约通知被告取消了本次债转股协议，并要求被告按照约定归还原告20618600元本金和利息(按年利率12%计息)。被告接到通知后未能按照原告的通知和协议约定偿还债务。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告山东铁临物流有限公司辩称：一、根据被告的企业工商登记信息，被告登记的注册资金为26860万元，原告现持有被告11748万元的股份，持股比例为43.74%。关于原告所持被告公司股份的来源，被告的实际控制人及法定代表人张秀明于2018年1月8日与北京汇通金控股资产管理有限公司签订了《山东铁临物流有限公司股权转让协议》，张秀明将所持被告43.74%的股份（11748万元）以人民币11748万元的价格转让给北京汇通金控公司，北京汇通金控公司应当在协议签订之日起10日内将转让款一次性支付给张秀明。协议签订后，张秀明将上述股份于2018年1月9日变更登记至北京汇通金控公司名下，但北京汇通金控公司后又与原告签订《股权转让协议》，将其所持被告43.74%的股份以人民币11748万元的价格又转让给原告，并于2018年6月25日将上述股份无偿变更登记至原告名下，原告及北京汇通金控公司均未支付张秀明相应的股份转让的对价，导致张秀明不能配合原告将其通过债权转让方式受让的山东京金控股有限公司20618600元的债权转为被告公司的股份，此责任不应由被告承担。二、原告与张秀明及被告签订的《债转股协议》已经生效，原告已经系被告的股东，根据《公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”原告要求解除《债转股协议》违反了法律的强制性规定，不应支持。三、原告所取得的涉案20618600元债权原系被告于2018年2月1日向北京汇通金控资产管理有限公司所借，北京汇通金控公司将债权转让给山东京金控股有限公司，山东京金控股有限公司又将该债权转让给原告，北京汇通金控资产管理有限公司、山东京金控股有限公司与原告系关联公司，均由同一人控制。张秀明于2018年1月8日将所持被告43.74%的股份以人民币11748万元的价格转让给北京汇通金控公司，张秀明对北京汇通金控资产管理有限公司享有11748万元的到期债权，张秀明同意将上述债权中20618600元债权转让给被告，由被告以对北京汇通金控资产有限公司所享有的20618600元债权本息冲抵原告对被告所主张的本案权利，原告在本案中享有的权利也应予以消灭。综上，请查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，提交证据一，招商银行付款回单一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，证明北京汇通金控管理有限公司于2018年2月1日向被告提供资金25268600元，被告确认北京汇通金控资产管理有限公司对该债权转让给山东京金控股有限公司的事实；证据二，中国银行国内支付业务付款回单一份、债权转让协议一份，及债权转让通知书，证明山东京金控股有限公司于2018年5月31日向被告提供资金35万元，被告确认山东京金公司对被告公司的20618600元债权转让给原告的事实；证据三，债转股协议及关于解除债转股协议的通知各一份，证明2018年5月31日原告对被告享有的债权20268600元双方同意将该债权转为对被告的股权并签订债转股协议，该协议约定被告应于2018年9月30日前协调公司股东出具股东会协议，改组董事会、修改公司章程并办理完毕股权变更登记，否则原告有权取消本次债权股，要求被告归还债权本金和利息，利息按照年利率12%计息；证据四，2019年第一次临时股东大会会议记录原件，来源于公司股东会决议，来证明被告已经收到过原告解除债转股的通知，并且承诺偿还原告的前期借款本金和利息。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一中的银行付款回单没有异议，对债权转让协议以及债权转让通知真实性没有异议，但是上述证据不能证实原告现持有被告公司43.74%的股权已支付转让款是合法来源；对证据二的质证意见同证据一；对证据三中的债转股协议的真实性没有异议，该协议合法有效，该协议于2018年5月31日签订，北京汇通金控公司于2018年6月25日将其所持被告43.74%的股份全部变更登记至原告名下，因原告与北京汇通金控有限公司均未支付被告的法定代表人张秀明股份转让款，而张秀明在未取得任何股份转让对价的情况下，原持有被告公司43.74%的股份已经转移至原告名下，该股份远高于原告债转股的权益，原告的权益并没有受到损害，待原告或北京金控有限公司将11748万元股份转让款支付给张秀明后，张秀明才能配合被告将原告债转股部分的股份登记至原告名下，原告要求解除债转股协议违反了公司法第35条，关于股东不得抽逃出资的强制性规定，因此原告的诉求不应得到支持；对证据三中的关于解除债转股协议的通知不知情；对证据四的真实性没有异议，证明内容没有异议。 被告提交证据如下：证据一，企业信用信息公示报告一份打印件，来源企业信用信息公示系统，证明原告于2018年6月25日被登记为被告公司的股东，持有被告43.74%的股权，同时证明被告的实际控制人及法定代表人张秀明于2018年1月9日将其名下11748万元的股份变更登记至北京汇通金控资产管理有限公司名下，北京汇通金控资产管理有限公司又于2018年6月25日将其名下的股份全部变更登记至原告名下；证据二，被告股东张秀明与北京汇通金控资产管理有限公司于2018年1月8日签订的山东铁临物流有限公司股权转让协议原件，及北京汇通金控资产管理有限公司与原告于2018年5月份签订的山东铁临物流有限公司股权转让协议各一份，证明被告的法定代表人张秀明将其所持被告公司43.74%的股权以11748万元转让给北京汇通金控资产管理有限公司，但北京汇通金控公司并未向张秀明支付转让款，北京汇通金控有限公司又将上述43.74%的股权以11748万元的价格转让给原告，原告亦未向北京汇通金控公司支付股份转让款，原告在未支付任何对价的情况下，即取得了被告43.74%的股权，成为被告的股东，北京汇通金控公司与原告实际由同一人控制（具体谁控制不清楚），因北京汇通金控有限公司与原告均未向张秀明支付股份转让款，张秀明要求被告在北京汇通金控有限公司或原告向张秀明支付部分股份转让款后再配合为原告办理股份增资事宜，因此，原告债转股的股份未登记至被告公司名下系因为原告取得被告的股权股份转让对价导致的，相应责任应由原告承担。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交证据一的真实性没有异议，该证据证明被告是有限责任公司，该公司是2013年4月10日注册成立，其注册资本金26860万元，该注册资本金为实缴，并非是认缴，本案原告作为被告的股东，并不存在未交出资款的事实，更不存在抽逃出资的事实，被告公司股东张秀明将其持有被告的股权依法转让给北京汇通公司是股权转让法律关系，和本案与原、被告双方之间借贷法律关系性质不同，不存在抵销，张秀明将股权转让应根据买卖合同法律关系和物权法律关系向受让人主张权利，不应向原告主张权利，工商登记信息显示张秀明对本案原告于2014年9月30日货币出资1500万元，于2013年的4月8日以实物向本案被告出资19859.5898万元，所以张秀明对本案被告已经履行了出资义务，张秀明将公司股权转让与公司即本案被告向原告借款性质不相同，法律关系不同；对证据二的真实性没有异议，但是对转让价款与股权的等价关系有异议，并不对等，转让双方均不是本案原、被告，与本案主体不相同，股权转让与本案的借贷关系也不相同，该协议的转让方主张权利不能突破合同相对性，本案原告对该协议没有任何的责任和义务，不能对抗本案的诉讼请求；对于北京汇通金控资产管理有限公司对被告的股权转让给本案原告其真实性没有异议，该次股权转让协议中明确是有偿转让，本案原告取得被告的股东身份合法有效，本案原告成为被告的股东，与被告向原告借款性质不同，原告并不欠被告的出资，也不存在抽逃出资，本案被告未能将借款对被告进行增资，就新增资股权履行变更登记事宜违反了双方签订的债转股协议，应承担违约责任，原告有权依据债转股协议约定的解除条件解除债转股协议，并按协议要求支付本金和利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告因资金需要，北京汇通金控资产管理有限公司通过招商银行向被告打款25268600元。2018年5月30日，北京汇通金控资产管理有限公司与山东京金控股有限公司达成了编号为：BJHT-债转2018-007的《债权转让协议》，协议内容如下：“甲方（新债权人）：山东京金控股有限公司，乙方（原债权人）：北京汇通金控资产管理有限公司。鉴于：山东铁临物流有限公司因资金紧张，于2018年2月1日向乙方借入资金25268600元。山东铁临物流有限公司于2018年2月27日归还乙方5000000元。截止2018年5月30日山东铁临物流有限公司尚欠乙方款项合计20268600元。甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，依据《合同法》等有关法律、法规，就债权转让事宜达成如下协议：第一条债权转让。1.乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让上述债权20268600元，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让该债权。2.乙方负责向债务人山东铁临物流有限公司通知债权转让事宜。第二条陈述、保证和承诺。1.甲方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；2.乙方承诺并保证：（1）有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权等。”该转让协议签订后，2018年5月30日，北京汇通金控资产管理有限公司通知被告山东铁临物流有限公司关于《债权转让通知书》（1），上载：“山东铁临物流有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律法规的规定，以及我司与山东京金控股有限公司达成的债权转让协议，编号：BJHT-债转2018-007。现将我司对贵司的20268600元债权，依法转让给山东京金控股有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵司自接到该债权转让通知书之日起向山东京金控股有限公司履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销等。” 2018年5月31日，被告因资金需要，山东京金控股有限公司通过中国银行向被告打款350000元。2018年5月31日，山东京金控股有限公司与日照唐风贸易有限公司达成了编号为：SDJJKG-债转-2018-007的《债权转让协议》，协议内容如下：“甲方（新债权人）：日照唐风贸易有限公司，乙方（原债权人）：山东京金控股有限公司北。鉴于：1.山东铁临物流有限公司因资金紧张，为了支付铁路建设项目工程款等。于2018年2月1日向北京汇通金控资产管理有限公司借入资金25268600元。山东铁临物流有限公司于2018年2月27日归还北京汇通金控资产管理有限公司5000000元。截止2018年5月30日山东铁临物流有限公司尚欠北京汇通金控资产管理有限公司款项合计20268600元。2018年5月30日，北京汇通金控资产管理有限公司与山东京金控股有限公司签订了《股权转让协议》编号：BJHT-债转2018-007。山东京金控股有限公司取得了其对山东铁临物流有限公司20268600元的债权。2.2018年5月31日山东铁临物流有限公司向山东京金控股有限公司借入资金350000元。以上两项债权合计20618600元。甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，依据《合同法》等有关法律、法规，就债权转让事宜达成如下协议：第一条债权转让。1.乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让上述债权20618600元，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让该债权。2.乙方负责向债务人山东铁临物流有限公司通知债权转让事宜。第二条陈述、保证和承诺。1.甲方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；2.乙方承诺并保证：（1）有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权等。”该转让协议签订后，2018年5月31日，山东京金控股有限公司通知被告山东铁临物流有限公司关于《债权转让通知书》（2），上载：“山东铁临物流有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律法规的规定，以及我司与日照唐风贸易有限公司达成的债权转让协议，编号：SDJJKG-债转-2018-007。现将我司对贵司20618600元债权，依法转让给日照唐风贸易有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵司自接到该债权转让通知书之日起向日照唐风贸易有限公司履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销等。” 2018年5月31日，原告日照唐风贸易有限公司与被告山东铁临物流有限公司达成了编号：RZTF-债转股-2018-001《债转股协议》，主要内容如下：“甲方：日照唐风贸易有限公司，乙方：山东铁临物流有限公司。鉴于：山东铁临物流有限公司因资金紧张，为了支付铁路建设项目工程款等。于2018年2月1日向北京汇通金控资产管理有限公司借入资金25268600元。山东铁临物流有限公司于2018年2月27日归还北京汇通金控资产管理有限公司5000000元。截止2018年5月30日山东铁临物流有限公司尚欠北京汇通金控资产管理有限公司20268600元。2018年5月30日，北京汇通金控资产管理有限公司与山东京金控股有限公司签订了《债权转让协议》编号：BJHT-债转2018-007。山东京金控股有限公司取得了其对山东铁临物流有限公司20268600元的债权。1.2018年5月31日山东铁临物流有限公司向山东京金控股有限公司借入资金350000元。2.以上两项债权合计20618600元。3.根据山东京金控股有限公司和日照唐风贸易有限公司签订的《债权转让协议》编号：SDJJKG-债转-2018-007。山东京金控股有限公司对山东铁临物流有限公司的20618600元的债权转让给日照唐风贸易有限公司。为了妥善解决甲乙双方的债权债务关系问题，双方同意以债转股的方式解决债权债务问题。甲、乙双方经友好协商，达成如下协议，以兹共同遵守。一、双方同意甲方以债权出资的方式参加乙方本次增资扩股，甲方成为乙方新增股东。二、截止至2018年5月30日，甲方对乙方的债权数额是人民币20618600元。甲方以此债权出资后，乙方的注册资本为28921.86万元。甲方所有的乙方股份加上本次债转股增资后，甲方持有乙方公司股份为47.74%。三、由于甲方对乙方享有20618600元的债权，甲方以该债权转为对乙方的出资，乙方应在2018年9月30日前，按照公司法要求协调公司原股东，出具股东会决议、进行股权变更，公司章程修改，董事会改组等手续，办理完毕工商变更登记。四、违约事项。乙方未依本协议第三条约定的期限，依法办理完毕股权变更的相关手续。甲方有权取消本次债转股协议。要求乙方归还甲方20618600元本金和利息（按年利率12%计息）。并承担相应违约责任。五、本协议未尽事宜，甲乙双方另行协商确定。协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼等。” 2019年3月20日，山东铁临物流有限公司2019年第一次临时股东大会决议，该决议第五条：“同意日照唐风贸易有限公司贸易有限公司的退出要求。鉴于公司目前资金困难，无法及时归还日照唐风贸易有限公司的借款本金和利息。公司和张秀明承诺：待公司贷款到账以后一周之内一次性归还日照唐风贸易有限公司前期借款本金和利息，最迟到六月底。如果到期不能归还，公司和张秀明愿意提供日照唐风贸易有限公司认可的公司担保和财产抵押以及个人无限连带担保和财产抵押。日照唐风贸易有限公司承诺，在公司全部归还借款本金和利息以后一周之内办理完股权转让（转让给张秀明或者其指定的第三方）手续等。” 2020年4月7日，日照唐风贸易有限公司向被告山东铁临物流有限公司发出了《关于解除债转股协议的通知》，内容如下：“山东铁临物流有限公司：根据我司与贵司2018年5月31日签订的债转股协议（编号：ＲＺＴＦ-债转股-2018-001）第二页、第三页的约定，贵司一直没有按照协议进行增资扩股工商登记变更、改组董事会，已构成违约。我司期间多次督促，贵司仍然没有履行约定。我司决定解除与贵司2018年5月31日签订的债转股协议（编号：ＲＺＴＦ-债转股-2018-001）。根据债转股协议第四项违约责任约定，贵司应该退回我司增资扩股资金20618600元；利息4536092＝本金20618600元＊22个月（2018年5月31日-2020年3月31日）＊1%月利率。”请贵司接到通知后十个工作日内归还投资本金和利息共计25154692元。我司收款账户信息如下：收款单位名称：日照唐风贸易有限公司；开户行：中国农业银行日照分行；账号：＊＊×××＊＊。否则，我司将起诉贵司，维护我司权益等。 另查明，2018年1月8日，张秀明与北京汇通金控资产管理有限公司签订了《山东铁临物流有限公司股权转让协议》，主要内容如下：张秀明同意将持有山东铁临物流有限公司43.74%的股权（认缴出资额11748万元人民币）以11748万元人民币转让给北京汇通金控资产管理有限公司，北京汇通金控资产管理有限公司同意按此价格及金额购买该股权；北京汇通金控资产管理有限公司同意在本协议签订之日起10日内，将转让费11748万元人民币以现金方式一次性支付给甲方等。随后，北京汇通金控资产管理有限公司又与日照唐风贸易有限公司签订了《山东铁临物流有限公司股权转让协议》，主要内容如下：北京汇通金控资产管理有限公司同意将持有山东铁临物流有限公司43.74%的股权（认缴出资额11748万元人民币）以11748万元人民币转让给日照唐风贸易有限公司，日照唐风贸易有限公司同意按此价格及金额购买该股权；日照唐风贸易有限公司同意在本协议签订之日起10日内，将转让费11748万元人民币以现金方式一次性支付给北京汇通金控资产管理有限公司等。 还查明，被告山东铁临物流有限公司的法定代表人系张秀明，原告日照唐风贸易有限公司系被告公司的股东，持股比例43.7379%。 原告申请对被告的财产进行保全，支出保全费5000元。 原告根据上述债转股协议的约定，要求被告偿还债务20618600元及利息（利息自2018年5月31日至实际给付之日止，按年利率12%计息）。被告则提出其法定代表人张秀明将43.74%的股份11748万元转让给原告，原告及北京汇通金控资产管理有限公司均未向张秀明支付转让对价，现张秀明同意将上述债权中20618600元债权转让给被告，故被告以对北京汇通金控资产管理有限公司所享有的20618600元的债权本息冲抵原告对被告所主张的权利，故要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，企业债权转股权合同是指债权人将其对债务人企业所享有的合法债权按约定的方法折抵为一定的股权，增加债务人企业注册资本，成为该企业的股东，相关债务由此消灭的行为。涉案中，被告向北京汇通金控资产管理有限公司及山东京金控股有限公司借款共计20618600元，事实清楚，证据确实充分，有打款记录为证，且被告对该事实予以认可。被告借款后，案外人北京汇通金控资产管理有限公司及山东京金控股有限公司将涉案债权一并转让给原告，并分别签订了《债权转让协议》，被告对于案外人将债权转让给原告的事实均没有异议。此后，原、被告又签订《债转股协议》。上述协议均系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原、被告签订《债转股协议》后，协议约定了“被告应在2018年9月30日前，按照公司法要求协助公司原股东，出具股东决议、进行股份变更，公司章程修改，董事会该组等手续，办理完毕工商变更登记。”然被告未在约定的时间内办理债转股工商变更登记，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在规定的时间内未为原告的债权办理股权工商变更登记，构成违约。同时该协议约定违约责任，“被告未依本协议约定的期限，依法办理完毕股权变更的相关手续，原告有权取消本次债转股协议，要求被告归还20618600元本金和利息（按年利率12%计息）”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“债权人与债务人自愿达成债权转股权协议，且不违反法律和行政法规强制性规定的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件中，应当确认债权转股权协议有效。”被告未按协议履行，未完成股权变更登记，被告构成违约。根据该协议约定，被告未能在约定的时间内进行股权登记，被告应当承担偿还被告20618600元及利息的还款责任。原告要求被告支付年利息12%，根据双方协议的约定，利息未超出民间借贷利率标准保护的范围，本院予以支持。 本案争议的焦点是被告是否对涉案资金享有债权冲抵的权利，本院作出如下分析： 首先，张秀明系被告公司的法定代表人，庭审中，被告没有提供证据证实张秀明对北京汇通金控资产管理有限公司享有的债权中20618600元已经转让给被告；其次，本案中，原、被告之间的法律关系是企业债权转股权合同纠纷，而张秀明将公司股权转让给北京汇通金控资产管理有限公司，系张秀明与案外人北京汇通金控资产管理有限公司之间的股权转让纠纷，与本案法律关系、主体均不相同，故被告提出“以对北京汇通金控资产管理有限公司所享有的20618600元债权本息冲抵”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，张秀明应另寻途径解决。 综上，原、被告之间的纠纷系发生在《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告山东铁临物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告日照唐风贸易有限公司款项共计20618600元及利息（利息自2018年5月31日至本金付清之日止，按年利率12%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149894元，保全费5000元，均由被告山东铁临物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费江** 人民陪审员  崔 斌 人民陪审员  朱忠伟 二〇二一年三月二日 法官 助理  张 伟 书 记 员  孙 蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××40（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。） 1