wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2727号原告：赵永科（ZHAOYONGKE），男，1976年3月7日出生，加拿大国籍，住北京市海淀区。被告：科视数字投影系统（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区光华路七号七层7B15-1。负责人：余林（LINYUKURAI），总经理。委托诉讼代理人：陈菁菁，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。原告赵永科（ZHAOYONGKE）与被告科视数字投影系统（上海）有限公司北京分公司（以下简称科视公司）劳动争议案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。赵永科，科视公司的委托诉讼代理人陈菁菁、詹仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永科向本院提出诉讼请求：1.支付2017年6月19日至2018年6月18日工资差额121858.49元；2.支付2017年6月19日至2018年6月18日延时加班工资38032.8元；3.支付2017年6月19日至2018年6月18日期间节假日加班工资88743.2元。事实和理由：2017年6月12日，我进入科视公司上班，签署劳动合同期限至2018年6月18日。2018年6月1日，科视公司员工采取堵门、停报销账户、停工作邮件的方式取消我的劳动条件，并少发、不发工资。科视公司与我约定每年绩效工资186333.33元，实际只支付了64474.84元，存在差额。我工作日加班22天，提供了电子邮件，是工作时间以外发送邮件，存在加班。法定节假日加班，也是发电子邮件。还有行程单，证明出差期间含周末。故诉至法院。科视公司辩称：2017年6月19日，赵永科入职我公司，岗位是销售经理，双方签订了一年期限的劳动合同，期限至2018年6月18日，约定月基本工资为21500元。2018年6月18日，双方的劳动关系到期终止。关于绩效工资不同意支付，赵永科说的186333.33元，是我公司发送给赵永科的聘用函中赵永科达成销售目标后获得的销售奖金。此外双方在可变薪酬计划中对目标奖金进一步约定2017年7月1日至2018年3月31日期间，根据销售目标的约定及赵永科的销售完成情况可获得139750元的销售奖金，该奖金主要包括个人部分（按照0.1181%乘以每月销售数据发放）与团队部分（按照0.0099%乘以每月团队销售数据发放），我公司已向赵永科发放64474.84元的奖金。2018年5月4日，我公司将奖金明细发送给赵永科，赵永科未提出异议。关于延时加班工资和节假日工资，不同意支付，我公司政策是员工加班需要上级主管的批准，赵永科现在提交的证据无法证明其加班经过批准，所以我公司无需支付加班工资。现不同意赵永科的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月19日，赵永科入职科视公司，双方签订劳动合同书，约定合同期限至2018年6月18日，赵永科的岗位为销售经理，月工资为21500元。赵永科主张科视公司与其约定年绩效工资186333.33元；赵永科提交聘用函一份，显示“在完成销售目标的前提下，赵永科每年将获得约186333.33元的目标销售奖金，赵永科的目标销售佣金受《科视可变薪酬销售佣金计划协议》的约束”。科视公司提交2017年9月5日，赵永科与科视公司签署的可变薪酬计划一份，显示双方约定：2017年7月1日至2018年3月31日，赵永科的销售目标为35500000元+983858928元，目标销售奖金为139750元，奖金率为0.1181%及0.0099%。赵永科不认可系其签字，但不申请笔迹鉴定。2018年5月4日，科视公司人力资源经理向赵永科发送电子邮件，内容为2017年7月至2018年3月，赵永科的销售额为5927428.23元+578041814.08元，迄今实际发放奖金为64474.85元。赵永科回复“已收到”。2017年6月12日，赵永科签字确认收到《员工手册》；科视公司提交的《员工手册》规定：在未事先得到上级主管批准的情况下，员工不得自行加班。赵永科主张其存在加班，并提交电子邮件（发送时间为工作时间以外）及行程单（出差期间含周末）；科视公司对此均不认可。赵永科向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科视公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第12750号裁决书裁决：驳回赵永科的仲裁请求。赵永科不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵永科主张其存在加班，但电子邮件的发送，可以在极短时间内完成；赵永科发送电子邮件的行为，不足以证明其持续存在加班的行为；赵永科出差期间含周末，不能证明赵永科存在加班；赵永科提交的证据，无法证明其加班的主张。另赵永科签字认可的《员工手册》也明确规定加班要事先批准，赵永科没有提交相关经批准加班的证据。故赵永科要求科视公司支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。关于绩效奖金，赵永科提交的聘用函明确约定赵永科系在完成销售目标的前提下才将获得目标销售奖金；而赵永科与科视公司就销售目标及奖金也签订了可变薪酬计划；赵永科收到了科视公司向其发送的销售业绩及奖金的计算明细，科视公司也按计算明细向赵永科支付了奖金；现赵永科没有提交证据证明其还完成了其他销售目标，故赵永科要求支付销售奖金差额的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告赵永科的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵永科负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年三月三十日书记员 王佳佳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执501号之二申请执行人：宁春艳，女，1972年2月5日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：喻正涛，男，汉族，1968年05月12日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻正涛在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1336004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月三日书记员 钱青华
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执336号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李志强，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行李志强借款合同纠纷一案中，经查，经开区人民法院作出的(2020)皖0291民初3236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强的银行存款70700元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执670号申请执行人：陈芬，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘雁玲，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈芬与被执行人刘雁玲借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0902执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年三月十八日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执恢14号被执行人：王某某，男，1989年9月25日生，汉族，住江西省鄱阳县。公民身份号码362330XXXX。被执行人王某某追缴罚金一案于2021年3月9日恢复执行，本次申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人王某某自动履行案款20000元，现已将本案本次执行的标的20000元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王某某追缴罚金一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二一年三月十日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1746号原告：王晓英，女，汉族，1975年1月7日出生，住菏泽市牡丹区。原告：马群，男，汉族，1974年10月24日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王福波，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。被告：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，董事长兼总经理。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，执行董事。原告王晓英、马群与被告王福波、山东菏泽市正厦房地产开发有限公司、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王晓英、马群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓英、马群撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年三月一日书记员  何 奇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初593号原告：韩钢勤，男，1965年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：崔亚东，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。原告韩钢勤与被告崔亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩钢勤于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩钢勤起诉被告崔亚东欠其20万元购房款，证据不足。现原告韩钢勤申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩钢勤撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩钢勤负担。审判员  郑成伟二〇二一年三月十二日书记员  胡 明
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1507号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，组织机构代码915226002159001613。被告：杨明骅，男，1995年04月05日出生，苗族，住贵州省剑河县。中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与杨明骅信用卡纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行、被告杨明骅（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由，可以非常简略）。杨明骅辩称，……（概述被告答辩意见，可以非常简略）。本院认为，……（结合查明的案件事实，对诉讼请求作出评判）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费172.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判员  李晓红二〇二一年三月三十日书记员  李芹芹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执120号之一申请执行人韩玉琴，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄香钦，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人韩玉琴与被执行人黄香钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0181民初5648号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息等。本院于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人黄香钦送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院在执行过程中查明，本案被执行人与本院另案执行的（2018）闽0181执1588号非法吸收公众存款一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人黄香钦相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月二十三日书记员 余莹瑾
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初645号原告：胡件水，男，1971年1月9日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师。被告：江西万泽建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：蔡武荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹甜甜，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义县）律师事务所实习律师。原告胡件水与被告江西万泽建筑工程有限公司（以下简称万泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡件水及其委托诉讼代理人熊绍武、被告万泽公司的委托诉讼代理人邹甜甜、高天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡件水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务工资490800元及利息51534元（利息以490800元为基数，按月利率1.5分计算至实际付清之日止，暂从2020年6月23日计算至2021年1月23日），以上合计人民币542334元；2、本案保全费、保函费、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告与被告万泽公司签订《劳务班组协议书》，约定原告为被告南昌万科华侨城项目园林景观工程清工承包。工程完工后，原、被告进行了多次结算，截止2020年11月20日被告欠原告劳务工资490800元应在2021年1月10日前付清，如未付，从2020年6月23日开始按月利率1.5%计算利息至劳务款付清日止。欠款到期后，被告至今分文未付。被告万泽公司对原告的第一项诉讼请求要求被告支付劳务款490800元及利息无异议，对第二项诉讼请求中的律师费提出异议，认为合同中没有约定律师费由被告承担。被告万泽公司未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务班组协议书》、华侨城安徽班组点工量（胡件水）、华侨城工程劳务费结算单、付款协议书、补充付款协议书等证据，被告万泽公司质证时均无异议，原告提交的证据能相互印证，符合事实和法律规定，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月起，原告胡件水多次承接了被告万泽公司承建的建筑工程劳务，2020年5月9日，原告胡件水（乙方）与被告万泽公司（甲方）签订了《付款协议书》，对此前劳务款进行了结算，协议书载明：截至2020年2月1日，甲方欠乙方劳务费400000元从2020年2月1日起按月利率1.5%支付利息，在2020年6月30日前一次性付清。同日，原告胡件水（乙方）与被告万泽公司（甲方）签订了《劳务班组协议书》，协议书对原告胡件水承接被告万泽公司承建的南昌万科华侨城景观工程园建基础劳务对工程项目、工程地点、承包范围、承包价款及付款方式、工程质量与文明施工、工程期限等进行了详细约定，其中承包方式：劳务工日计价分包；承包价款及付款方式：1、工日计价价格：劳务班组长40000元/月，大工300元/日，小工190元/日，工人餐费补贴25元/天/人，民工往返来回车票由甲方报销（含材料搬运、制作、支模、浇筑及甲方施工员安排的所有人工工作）。2、完工工程量计算时间：工程竣工验收合格后，乙方提供承包范围内的工程量清单，甲方在收到工程量清单10个工作日完成审计，以施工员开具的经决算认可的考勤结算单，经项目经理及工程部审核后签字为准；付款方式：工程完工后，按考勤表及明确的工作单价为依据支付到80%，工程竣工验收合格后1个月内支付到100%，甲方一个月后未结清相关款项，按未支付工程款的3%月息计算利息，并承担相关法律责任。2020年6月15日，原、被告对原告2020年4-6月的劳务费进行了结算，被告应付原告工资款为449288元。2020年6月23日，原告胡件水（乙方）与被告万泽公司（甲方）签订了《付款协议书》，协议书载明：截至2020年6月23日，万泽公司欠胡件水（华侨城住宅项目三地块园林景观）人工工资449288元，甲方按以下节点付款:1、2020年6月24日前付款200000元；2、乙方在7月15日前提供工人委托书、承诺书，并扣除已经代付的胡德高8454元后，其余华侨城余款付清；3、2020年7月30日前付清去年余款（按结算单金额付款）。欠款到期后，被告万泽公司未按协议约定付款，经双方多次协商，原、被告又于2020年11月20日签订了《补充付款协议书》，协议书载明：万泽公司因华侨城项目园林景观工程铺装工项目欠胡件水490800元，由甲方按以下付款节点支付：1、2021年1月10日前一次性付清所有款项490800元；2、甲方如未在2021年1月10日之前付清，从2020年6月23日开始计算利息：利息是月利率1.5%，人民币7362/月，本金及利息直到付清为止。签订协议后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，原告胡件水在本案诉讼中提起诉讼保全，保函费550元，保全费3232元。本院认为：原告胡件水与被告万泽公司签订的《劳务班组协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告劳务款490800元未付，有双方签订的协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。结算后，被告未按约定期限付款，至今分文未付，已违约，因此，原告胡件水要求被告万泽公司支付劳务款490800元并从2020年6月23日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告胡件水要求被告承担律师费，又未提供相关的证据，况且双方对律师费的承担并无约定，不予支持，据此，被告万泽公司关于不应承担律师费的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西万泽建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告胡件水劳务款人民币490800元及利息（利息以490800元为基数，自2020年6月23日起按照月利率1.5%计算到劳务款付清日止）；二、驳回原告胡件水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，减半收取4612元，保全费3232元、保函费550元共计8394元，由被告江西万泽建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 吴翘园二〇二一年三月三日法官助理 聂 露书 记 员 符 林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初394-1号原告：马聪文，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：徐西日莫，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告马聪文与被告徐西日莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告徐西日莫外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告徐西日莫外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年三月二日书记员  张晓杰
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执204号之二申请执行人：朱天付，男，1986年1月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：王金莲，女，1986年10月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：雷强，男，1989年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行朱天付与王金莲、雷强民间借贷纠纷一案中，以（2021）赣1103执204号裁定书冻结了王金莲、雷强的银行存款，现双方达成和解且长期履行，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对王金莲、雷强银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十四日书记员  周丽圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1515号之二申请人：李盟强，男，1961年08月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨小天，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行李盟强与杨小天劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨小天的徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月十九日书记员  丁烨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执727号之一被执行人石应高，男，1983年3月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人石应高犯盗窃罪一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）闽0181刑初856号刑事判决已发生法律效力,被执行人石应高应缴纳罚金2000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人石应高送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托贵州省松桃苗族自治县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初856号刑事判决第二项中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月二十四日书记员 余莹瑾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执376号申请执行人：张健，男，1969年8月15日出生。被执行人:怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新县城经济开发区。法定代理人：胡刘根，该公司经理。本院在执行申请执行人张健与被执行人怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2013）观民二初字第00125号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司名下银行存款499788元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年三月十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执330号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：莫新林，男，1984年2月01日出生，汉族，住广东省开封县。被执行人：陈秋情，女，汉族，1982年9月20日出生，住广东省封开县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行莫新林，陈秋情借款合同纠纷一案中，经查，经开区人民法院作出的(2020)皖0291民初3254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫新林，陈秋情的银行存款60700元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1744号 原告：丁宗浩，男，汉族，1981年5月9日出生，住菏泽市牡丹区。 原告：丁汉卿，男，汉族，1947年12月4日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。 法定代表人：王福波，执行董事。 原告丁宗浩、丁汉卿与被告王福波、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丁宗浩、丁汉卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁宗浩、丁汉卿撤回起诉处理。 审判员  高贤宾 二〇二一年三月一日 书记员  何 奇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢382号申请执行人：温兰英，女，1974年6月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：王伟杰，男，1977年3月3日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人温兰英与被执行人王伟杰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王伟杰银行存款人民币190768.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初11号原告：浙江顶誉食品有限公司。        法定代表人：梁某，董事长。        委托诉讼代理人：闫某，河南光法律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨某，河南光法律师事务所律师。        被告：朔州市开发区久久鸭脖经销部。        经营者：张某。        被告：张某，系朔州市开发区久久鸭脖经销部经营者。        原告浙江顶誉食品有限公司与被告朔州市开发区久久鸭脖经销部、张某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。        案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。        审判长    李向阳审判员    李中祥审判员    谭彩霞二〇二一年三月三十日书记员    郭亮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3435号申请执行人：上海意迪尔科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000771458423W，住所地上海市松江区谷阳北路126号A区。法定代表人：王占龙。被执行人：汤旭东，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王**，男，1947年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海意迪尔科技股份有限公司与被执行人汤旭东、王**股权转让纠纷一案，该案(2020)沪仲案字第1051号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人汤旭东、王**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤旭东、王**银行存款人民币1068329.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执580号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：刘建明，男，汉族，1965年08月29日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建明在中国建设银行xxxx账户内存款人民币2012608.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月四日书记员 钱青华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1251号原告：张盈尚，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：章霞林，男，56岁，郓城县黄安镇西平家园1＃楼承包商，地址郓城县。被告：马守山，男，55岁，汉族，郓城县黄安镇西平家园开发商，住菏泽市开发区。原告张盈尚与被告章霞林、马守山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月12日，张盈尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张盈尚撤诉处理。案件受理费630元，减半收取315元，由张盈尚负担。审判员  付本灵二〇二一年三月十二日书记员  尹芊芊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执2082号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：张全龙，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张全龙罚金一案，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为3500元及利息。在执行过程中，被执行人张全龙名下银行账户存款1153.58元已通过司法执行系统依法扣划至本院且已上缴国库。被执行人张全龙名下所有的坐落于福鼎市××小区××栋××梯××室［不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0××3号］的房地产正在（2020）闽0982执1684号案件中处置拍卖，本案无处置权，待参与分配。经执行司法查控系统对张全龙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张全龙所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执671号申请执行人：陈兴斌，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘雁玲，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈兴斌与被执行人刘雁玲借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0902执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年三月十八日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢37号发往银行：中国工商银行事由：因王东与王多柱,宋林民间借贷纠纷一案中，关于王多柱,宋林在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：王多柱,宋林银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二一年三月二十五日书记员  李泽骏
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4265号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：陈锦坤，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：林翰梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告陈锦坤、林翰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李园人二〇二一年三月十六日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初683号原告：孙廷芳，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被告：董马招，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告孙廷芳与被告董马招民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷芳到庭参加诉讼。被告董马招经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙廷芳向本院提出诉讼请求：一、判令董马招偿还孙廷芳借款本金20000元及利息（自2020年4月22日起至借款本金偿清之日止以本金20000元为基数按年利率1.5%计算,暂计至起诉日利息3000元）；庭审调查终结前变更诉讼请求为判令董马招偿还孙廷芳借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条1张，口头约定月利息按1.5%计算。被告借款后仅支付两个月的利息，其余借款及利息均未偿还，经索讨未果，起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。董马招未作答辩。孙廷芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据复印件。董马招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。孙廷芳提交的上列复印件等证据来源合法、形式要件具备，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条1张，口头约定月利息按1.5%计算。本院认为，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。孙廷芳与董马招间签订的《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。董马招未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，孙廷芳因提交的证据不足而在庭审调查终结前变更该部分诉讼请求，予以准许。董马招经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条第二款的规定，判决如下：董马招应于本判决生效之日起十日内偿还孙廷芳借款本金20000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由董马招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年三月十八日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1483号申请人：孙希春，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：商管元，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请人孙希春与被申请人商管元追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人商管元的银行存款8700元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费107元，由申请人孙希春预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月三日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2028号申请执行人：刘文旭，男，1966年12月28日生，汉族，住昆山。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区盛晞路18号1幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人刘文旭与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6082号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币41584.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执45号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，该公司员工。被执行人：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。法定代表人：陆景锋，该公司董事长。关于申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人深圳市天哲信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2020）津03民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为被执行人给付申请执行人人民币145615.6元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月二日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执16号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：王**，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人王**罚金一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为3620元，在执行过程中，经执行司法查控系统对王**的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至被执行人王**所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人王**有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月十日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初73号原告：张向明，男，1952年3月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告：王彩平，女，1953年12月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。被告：刘明华，男，1952年5月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：张美华，女，1953年4月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。原告张向明、王彩平与被告刘明华、张美华虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向明、王彩平的委托诉讼代理人宋启美、赵凯，被告刘明华及其与被告张美华的委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向明、王彩平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告拆迁补偿权益（拆迁补偿款及安置用房）造成的损失160000元（具体金额以评估为准）；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在坊子区内共有宅院一处，该宅院原为张广俊、张广训兄弟二人共同所有，张广俊系原告的爷爷，张广训系被告的父亲，后该宅院分别由原、被告继承，归原、被告共同共有。被告因生活需要借用原告所有的部分居住，在原告不知情的情况下，将该宅院办理房产证，并且将房产证仅仅办理在被告自己名下。2017年，该宅院被拆迁，拆迁权益全部由被告所得。被告这种虚假登记的行为侵害了原告的合法权益，导致原告未获得任何拆迁补偿权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。刘明华、张美华辩称，1、原先主张拆迁补偿损失无事实及法律依据，被告拆迁所得款项均系被告建设的房屋拆迁所得，与原告无关，被告的房屋是经村委批准在本村建造，2017年拆迁时房屋拆迁费是基于被告出资建设的房屋所得，与原告无关。2、原告无法证明其为本村村民，拆迁事宜与原告无关。原告对村委拆迁有异议,应向村委主张,与被告无关。3、针对原告主张案由，该案由不能适用因拆迁补偿造成的赔偿，故综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张向明、王彩平为证明自己的主张,提供以下证据:1、证明一份，内容为：“今证明位于坊子区内宅院，原为村民张广俊、张广训兄弟二人共同所有，兄弟二人去世后，经有关人员认定由刘明华、张美华夫妇及张向明夫妇共有居住，后张美华因生活所需借用张向明所有部分。特此证明张向明王彩平刘明华张美华2018年5月23日”。2、南沟西村委会棚户村改造拆迁补偿安置实施细则复印件一份，第二条拆迁补偿政策规定：1975年以前建设的被拆迁房屋按宅基地使用面积给予每平方米120元的补偿。原籍是本村，户口不在本村，但在本村有整套合法住房的，享受本村集体经济组织成员同等拆迁补偿政策。第三条拆迁安置政策第二款第八项规定：原籍是本村户口不在本村，但在本村有整套合法住房的非集体经济组织成员按每人享受28平方米无偿基本安置用房，加无偿浮动安置用房面积的标准给予安置（只限夫妻二人，已亡故的不予安置）。3、提交结婚证一份、户口本一份，证明复印件一份，档案简表复印件一份，证明二原告于1979年9月10日结婚，户口现为潍坊市奎文区，原籍为潍坊市坊子区南沟西村。张广俊、李兆兰的原籍为潍坊市坊子区南沟西村人，夫妻于1930年生一子张传政，张广俊系原告的爷爷。原告符合证据二中拆迁安置补偿实施细则第二条第二款第八项，原告二人应分得无偿基本安置用房56平方米，加无偿安置用房面积共应分得78平方米安置房，但该房产被被告分得并占有。刘明华、张美华主张，被告并没有借住过原告的房子，2017年南沟西村拆迁，被告所得拆迁安置均系村委根据被告的房屋进行的安置补偿，与原告无关。原告提供的证明内容不属实，被告不识字，在证明落款日期时患有白内障，无法看清证明内容，证明是原告为骗取拆迁利益自行制作，且证明上没有具体的房屋房号，因此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张向明、王彩平主张刘明华、张美华借用其在坊子区的宅院造成其拆迁权益损失，但未提供其享有所述宅院的房屋所有权或宅基地使用权等证明权属的有效证据，且张向明、王彩平对其主张刘明华、张美华存在虚假登记的情形，亦未提供相关证据，对此，张向明、王彩平应承担举证不能的法律后果。因此，张向明、王彩平要求刘明华、张美华赔偿其拆迁补偿权益造成的损失160000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：驳回张向明、王彩平的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张向明、王彩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月三日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初280号原告：刘本奇，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：阮允慧，广东天狼星律师事务所律师。被告：郑春勇，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告刘本奇与被告郑春勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本奇委托诉讼代理人阮允慧到庭参加诉讼，被告郑春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本奇向本院提出诉讼请求：1．判令郑春勇向刘本奇偿还货款151460元并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用、财产保全费等费用由郑春勇承担。庭审时，刘本奇变更诉讼请求为：1．判令郑春勇向刘本奇偿还货款146460元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用、财产保全费等费用由郑春勇承担。事实和理由：刘本奇、郑春勇均是福建宁德人，都从事海产品贸易，双方建立了生意往来。2020年7月12日至2020年8月8日刘本奇给郑春勇供货总计人民币321460元。郑春勇于2020年8月8日、8月11日、8月17日分别支付货款5万、3万、4万元，总计支付12万元。随后双方对账确认郑春勇欠刘本奇货款201460元，并约定2020年10月18日前还清余款。欠条出具之后，郑春勇偿还了5.5万元货款，之后就不再还款且中断了联系，刘本奇多次要求还款无果。综上，刘本奇已按郑春勇的要求向其提供货物，但郑春勇没有按约定支付货款。恶意拖欠属严重违约，为此刘本奇为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。郑春勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑春勇向刘本奇购买海产品，货物总价321460元。郑春勇于2020年8月8日、8月11日、8月17日分别支付货款5万、3万、4万元，共计还款12万元。随后郑春勇向刘本奇出具欠条，载明：经双方对账，欠款人郑春勇尚欠债权人刘本奇2020年7月12日至2020年8月8日期间货款201460元。货款对应的货物，欠款方确认已收到，且无质量问题。债务人承诺于2020年10月18日前还清。刘本奇自认郑春勇于欠条出具之后通过微信还款55000元，尚欠146460元，本院予以确认。上述事实有刘本奇提供的货款欠条、微信还款记录及当事人庭审陈述证实，郑春勇未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。郑春勇在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。郑春勇尚欠刘本奇货款146460元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑春勇应当履行还款义务。郑春勇未履行还款义务，构成违约。现刘本奇诉请郑春勇偿还货款146460元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。郑春勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑春勇应于本判决生效之日向原告刘本奇偿还货款146460元并支付逾期付款利息（自2021年1月26日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，财产保全费1278元，合计2943元，由被告郑春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  孙锦嫦二〇二一年三月十八日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：朱启武，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告朱启武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告朱启武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决朱启武偿还信用卡透支款项：合计透支金额24666.17元，其中本金17085.84元，利息998.01元，费用6582.32元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年01月28日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由朱启武承担。事实与理由：朱启武于2018年2月9日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向朱启武发放信用卡，卡号为6228××××5433。朱启武自2018年3月21日开卡消费后，暂计至2021年01月28日,共欠本息及相关费用24666.17元，其中本金17085.84元、利息998.01元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）6582.32元。朱启武未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。朱启武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。朱启武借款后，应偿还借款并支付利息，但朱启武未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。朱启武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱启武应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金17085.84元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取为209元，由朱启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年三月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初663号原告：王铁红，女，1972年1月1日出生，满族，住北京市昌平区。被告：福建合熹堂茶业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市磻溪镇桑海村岭头13号，统一社会信用代码9135098206413784XG。法定代表人：朱有善。原告王铁红与被告福建合熹堂茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王铁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王铁红撤回起诉处理。审判员  周冬冬二〇二一年三月三十一日书记员  刘 赫附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。官方
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书                            (2021)渝0240民初1144号 原告：杨正坤农村承包经营户。诉讼代表人：杨正坤，男，1957年5月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：毛永芳（杨正坤妻子），女，1962年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：谭地奎农村承包经营户。诉讼代表人：谭地奎，男，1972年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨正坤农村承包经营户与被告谭地奎农村承包经营户占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正坤农村承包经营户的委托诉讼代理人毛永芳、代国华，被告谭地奎农村承包经营户的诉讼代表人谭地奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正坤农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即停止对原告承包的黑桃树坪0.4亩土地的占有使用，返还原告的承包地，支付占用土地金1920.00元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：从1982年至2021年期间，黑桃树坪0.4亩的土地都是承包给原告家庭经营。2014年被告未经原告许可擅自到黑桃树坪承包地搭棚种连，原告知晓后即向村委反应相关情况，被告根本没有把村民委员会放在眼里，强行收获了种植在原告黑桃树坪承包地的黄连。按案涉地租地行市每亩40公斤干黄连计算，被告应向原告交干黄连16公斤，按黄水市价120元/公斤计算，折合人民币1920.00元。被告的行为已经严重侵害了原告的承包经营权。为此，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，提起诉讼。谭地奎农村承包经营户辩称，1.在原告土地种黄连是事实，但土地是原告拼（借）我的，并要求我栽一桩一树，捡黄连后还给原告；2.2018年土地确权时，杨正坤并没有说我擅自搭棚；3.村委只作了劝解工作，并未调解；4.当时原告拼（借）土地时没说要钱，如果要钱我肯定是不要的。现在他不认可这个事情了，如果是租的肯定是有手续的，但原告并没有相关手续。本院经审理认定事实如下：原告承包了重庆市石柱土家族自治县黑桃树坪的土地。承包期限为1998年10月1日起至2028年9月30日止。其承包经营权上确认面积为0.3亩，附录为0.4亩。被告从2014年在原告的上述土地上种植黄连，2020年10、11月，被告将上述土地上的黄连收成后，未再在上述土地种植任何农作物，被告庭审中亦认可将上述土地返还原告。原告表示被告现确没有在自己承包的黑桃树坪的土地上种植任何农作物，但拒绝接收被告返还土地，称需被告有一个明确的说法。原告起诉主张被告按照承包经营权证上确定的面积0.4亩，按每亩收成40公斤干黄连，以市价120.00元/公斤计算土地占用金。被告辩称自己并没有将原告的土地占用完，亦不认可擅自占用土地的行为及支付土地占用金。本院认为，重庆市石柱土家族自治县黑桃树坪的土地系原告承包经营，双方在庭审中均认可。原告亦提交了土地承包经营权证佐证，本院予以确认。被告认可在原告承包的上述土地上种植黄连，但辩称是原告拼（借）被告种植的，原告在庭审中不予认可，被告也未向法庭提交任何证据证明自己的主张。因此，本院对被告的辩称不予采信,被告应当返还原告土地并赔偿原告损失。对于占用土地的面积，原告主张其承包经营权证上的0.4亩全部被占完，被告表示并未全部占用完。我院于2021年3月10日到现场做了测量记录，按照原告指认的四至界限丈量，面积为0.7亩，远远超过了承包经营权证上载明的面积，可信度不高。按照被告指认的四至界限丈量，面积为0.38亩，与原告承包经营权上的面积出入0.02亩，其面积基本一致，可信度较高。因此，本院认定被告占用原告土地面积0.38亩。原告参照生效判决石柱土家族自治县人民法院（2014）石法民初字第01040号民事判决书以及重庆市第四中级人民法院（2021）渝04民终223号民事判决书确定每亩收成40公斤干黄连标准要求被告支付土地占用金，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，计算出被告应支付原告干黄连15.2公斤。对于黄连的市价，原告主张120.00元/公斤，被告在庭审中陈述按照黄连的好坏，每斤五十多元到六十多元不等，与原告主张相差无几。据此本院确认现在干黄连的市场均价为每公斤120.00元亦符合原、被告双方的陈述和市场行情，据此计算，被告应支付原告土地占用金1824.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、二百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭地奎农村承包经营户停止对原告杨正坤农村承包经营户位于重庆市石柱土家族自治县黑桃树坪土地的侵害，并于本判决生效之日起十日内返还该土地；二、被告谭地奎农村承包经营户于本判决生效之日起十日内支付原告杨正坤农村承包经营户土地占用金1824.00元；三、驳回原告杨正坤农村承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭地奎农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员   高  建                             二○二一年三月二十四日  法官助理     吉  辉书  记  员   明  雪- 1 –
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，，住福建省霞浦县牙城镇后街村水井弄10号。被告：苏雅宾，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告苏雅宾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告苏雅宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决苏雅宾偿还信用卡透支金额23989.67元，其中本金18977.97元，利息2173.25元，费用2838.45元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年01月28日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由苏雅宾承担。事实与理由：苏雅宾于2017年3月27日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向苏雅宾发放信用卡，卡号为6228××××6848。苏雅宾自2017年6月6日开卡消费后，暂计至2021年01月28日,共欠本息及相关费用23989.67元，其中本金18977.97元、利息2173.25元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）2838.45元。苏雅宾未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。苏雅宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏雅宾借款后，应偿还借款并支付利息，但苏雅宾未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。苏雅宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：苏雅宾应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金18977.97元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由苏雅宾负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年三月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初929号原告：夏联合，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，郓城县。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街888号（菏泽市广福北街73号）法定代表人：潘红强，董事长。委托诉讼代理人：张传法，菏泽市大田房地产开发有限公司运营总监，住山东省桓台县。原告夏联合与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏联合的委托诉讼代理人王延秀、被告大田公司的委托诉讼代理人张传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏联合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿自2019年6月30日至2020年12月18日的逾期交房违约金36838.53元。2.请求依法判令被告向原告赔偿自2020年11月19日至满足商品房交付条件并书面通知原告办理交房手续之日的逾期交房违约金。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，夏联合变更诉讼请求为：第一项赔偿自2019年7月1日至2020年12月18日止的逾期交房违约金36838.5元；不再要求第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2018年10月17日签订菏泽市新建商品房买卖合同（预售），原告共计交纳全部房款687286元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前向原告交房。大田公司辩称：1.涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策、高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延321天。2.需要特别指出的是合同签署后，期间发布的环保政策导致停工，合同约定的交付时间应相应顺延。原合同约定的交付日期和顺延后的交付日期又发布的环保政策，导致停工，顺延后的交付日期也相应顺延。3.被告于2020年10月7日向原告交房，原告也已经收房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日原被告签订菏泽市新建商品房买卖合同（预售）一份（合同编号为20181017015），原告购买被告开发的郓城县商品房一套，合同载明：该商品房建筑房屋总价款为687286元，2019年6月30日前交付房屋，除不可抗力外，如逾期交付房屋，合同继续履行的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按总房款的日万分之一支付原告违约金。原告已交付全部购房款687286元，被告于2020年10月7日将合同约定的商品房交付给原告，2020年12月19日被告退该房屋面积差9022元，故实际购房款为678264元。因防治大气污染环境治理的需要、高考等原因，被告存在停止施工的情况，原被告均认同延迟75天交房。本院认为，本案原被告签订的菏泽市新建商品房买卖合同（预售），是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。原告按约交付了全部购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约定日期向原告交付房屋，已构成违约，应依法承担违约责任，向原告支付违约金。在合同履行期间，被告因执行政府的环保高考等停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免且无法克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，因此被告的交房日期亦应顺延。原被告约定于2019年6月30日前交付房屋，实际交房时间为2020年10月7日，被告共逾期536日，扣除停工的75日。原被告约定被告按总房款的日万分之一支付原告违约金，因此违约金的数额为678264元×0.1‰/日×461日=31267.97元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏联合逾期交房违约金31267.97元；二、驳回原告夏联合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360元，由原告夏联合负担69元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年三月二十四日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执327号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黎静，女，1989年6月02日出生，汉族，住广东省仁化县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行黎静借款合同纠纷一案中，经查，三山区人民法院作出的(2020)皖0208民初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎静的银行存款55400元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3708号被执行人：王洪春，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人与被执行人王洪春危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王洪春银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十九日书记员  曹俊瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1409号原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号清华苑大厦1-2层、5-9层，统一社会信用代码91350900337471326U。负责人：朱瑞珍,行长。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：蔡仲清，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告蔡仲清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行委托诉讼代理人郑益强、被告蔡仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判决蔡仲清偿还民生银行宁德分行借款本金98907.56元及合同到期之日的利息1859.88元、罚息29.75元(按合同贷款利率的基础上加收50%计算)，借款到期之后的罚息按照合同约定的标准继续计算至实际还款之日止，暂计至2020年4月7日的罚息为2230.54元；2.判决蔡仲清支付民生银行宁德分行为实现债权而支付的律师费用1648元。事实和理由：2017年11月23日，被告蔡仲清与民生银行宁德分行签订一份《个人额度借款合同》，约定被告可向原告申请使用的最高额度为100000元，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止，年利率按中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮60%确定，按月结息，到期一次还本，罚息利率在本合同贷款利率的基础上加收50%。被告违反合同约定义务的，原告有权要求被告对借款合同项下被已提取的全部或部分借款提前清偿。合同签订后，原告分别于2018年9月25日向被告发放第一笔贷款30000元，2019年2月21日发放第二笔贷款50000元，2019年3月25日发放第三笔贷款20000元。三笔借款至今已全部到期，但被告并未按时还款，第一笔贷款于2019年9月24日开始逾期还款，利息仅偿还至2019年9月24日；第二笔贷款于2020年2月20日开始逾期还款，利息只偿还至2019年11月15日；第三笔贷款于2020年3月24日开始逾期还款，利息只偿还至2019年11月15日。截止至2020年4月7日，被告尚欠借款本金98907.56元，利息1859.88元、罚息2260.29元。根据《借款合同》第28条，被告违反合同约定义务的，原告有权要求被告赔偿诉讼费、律师费等实现债权的费用，故本案的律师费应由被告承担。综上所述，被告未按约定还款，构成违约，原告有权按合同的约定要求被告偿还借款本金98907.56元及合同到期之日的利息1859.88元、罚息29.75元，以及合同到期之后的罚息至借款清偿之日的罚息2230.54元，以及律师费1648元。蔡仲清辩称，对民生银行宁德分行主张的事实无异议，双方正在协商调解中。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月23日，民生银行宁德分行与蔡仲清签订《个人额度借款合同》，约定：民生银行宁德分行为蔡仲清提供最高额度为10万元的借款，额度有效期限36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定；借款期限在一年以内（含一年）的，还款方式为：按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，还款方式为：按月等额本息还款；蔡仲清在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期等情况时，应当向民生银行宁德分行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；蔡仲清违约，民生银行宁德分行有权要求其赔偿民生银行宁德分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2.上述合同签订后，民生银行宁德分行分别于2018年9月25日向被告发放第一笔贷款30000元，2019年2月21日发放第二笔贷款50000元，2019年3月25日发放第三笔贷款20000元。贷款发放后，蔡仲清未依约按时足额还款，截至2020年4月7日，尚欠借款本金98907.56元，合同到期之日的利息1859.88元，罚息2230.29元。3.民生银行宁德分行为实现本案债权支付律师代理费1648元。上述事实，有民生银行宁德分行庭审陈述及其提交的征信授权书、消费性微贷申请表、《个人额度借款合同》、个人账户对账单、还款计划信息表、《委托代理协议》、律师费发票、银行电子回单在卷佐证，蔡仲清对上述证据均无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。民生银行宁德分行依约向蔡仲清发放贷款10万元后，蔡仲清未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。民生银行宁德分行诉请要求蔡仲清偿还尚欠的借款本金98907.56元、利息及相应罚息，并承担律师代理费，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡仲清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金98907.56元及合同到期之日的利息1859.88元、罚息（截至2020年4月7日的罚息为2230.54元，之后至款项付清之日止的罚息仍按《个人额度借款合同》约定计算）；二、被告蔡仲清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司宁德分行律师代理费1648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告蔡仲清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蒋俐兴二〇二一年三月二十四日书记员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1552号 原告：裴中锋，男，1967年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。 被告：蔡万福，男，1977年2月2日出生，汉族，住东明县。 原告裴中锋与被告蔡万福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴中锋的委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼，被告蔡万福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴中锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月1起日至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；2.涉诉费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第1条诉讼请求的利息计算方式变更为：以10万元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2016年7月1日，被告因做生意需要钱，向原告借款10万元，借款期限自2016年7月1日起至2016年12月31日止，双方约定利息为月息1.5%。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未清偿该借款。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 蔡万福未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告通过工商银行向被告汇款10万元并附言：帮借款用半年（20160701----20161231）。2016年7月3日，被告给原告出具欠条一份：“欠条：今借裴中锋现金壹拾万元整（100000.00），月息一分五，计息开始日为2016年7月1号，本息结算日为2017年1月1号。蔡万福，2016.7.3”。2020年9月3日，原告通过微信与被告联系，要求被告偿还该借款及利息，被告承认借款的事实，但时至今日，被告未偿还借款本息。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否拖欠原告借款本金10万元及利息。2016年7月3日，被告给原告出具10万元的欠条，该笔借款原告已于2016年7月1日通过汇款的方式支付给被告，借款到期后被告一直未偿还，故原告要求被告支付借款本金10万元的诉请，本院予以支持。双方在欠条中约定了借款期限自2016年7月1日起至2017年1月1日止，借期内借款利息为1.5%，未约定逾期利率，原告主张利息计算方法：“以10万元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。”该主张低于双方约定的借期内利率1.5%，既未超过2020年8月20日前法律规定的年利率24%上限，也未超过2020年8月20日之后法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告所主张利息的计算方法，本院予以认可。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告蔡万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡万福自本判决生效之日起十日内偿还原告裴中锋借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡万福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月三十日 书记员  郭雅洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2098号申请执行人：余苗，女，1992年2月25日生，汉族，住昆山市开发区。申请执行人：张照娣，女，1977年1月19日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：李营，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区盛晞路18号1幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人余苗、张照娣、李营与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6082号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币99355.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢91号申请执行人：硬核联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108791627896A。法定代表人：张巍，执行董事。被执行人：陕西花玩网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新6路立人科技园1幢1单元10401-169室，统一社会信用代码91610131MA6U6H7F1K。法定代表人：刘创琦。被执行人：刘创琦，男，汉族，1987年9月8日出生，户籍所在地陕西省富平县。北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2969号裁决已经发生法律效力，申请执行人硬核联盟（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月27日以(2020)京03执429号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2969号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加刘创琦为本案被执行人，本院作出（2020）京03执异203号执行裁定书裁定追加刘创琦为（2020）京03执429号案件的被执行人，在陕西花玩网络科技有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任，刘创琦向本院提起执行异议之诉，本院作出（2020）京03民初604号民事判决书判决驳回其诉讼请求，刘创琦未上诉，现该民书判决书已生效。申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年3月12日以(2021)京03执恢91号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西花玩网络科技有限公司、刘创琦名下银行存款人民币一千一百四十八万六千二百四十六元二角九分。二、冻结、划拨被执行人陕西花玩网络科技有限公司、刘创琦应支付的违约金（以人民币一千一百二十四万二千九百五十四元五角六分为基数，按照日利率万分之二的标准，自2019年4月9日计算至实际清偿之日）。三、冻结、划拨被执行人陕西花玩网络科技有限公司、刘创琦应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人陕西花玩网络科技有限公司、刘创琦应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陕西花玩网络科技有限公司、刘创琦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年三月二十二日书记员 刘璐璐-1-
西藏自治区札达县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2522执10号申请执行人：马占龙，男，回族，1971年9月24日出生，住所地青海省民和回族土族自治县。被申请执行人：吴茂林，男，汉族，1983年2月28日出生，住所地四川省华蓥市。申请执行人马占龙申请执行被执行人吴茂林的租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马占龙向我院递交对该案的撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区札达县人民法院作出的（2020）藏2522民初71号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉 巴二〇二一年三月十五日书记员 仓曲珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初14号 原告：刘波，男，1992年10月20日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：马朝旭，男，1962年8月15日出生，住河南省禹州市。 被告：李新，男，1971年9月8日出生，住河南省太康县。 原告刘波与被告马朝旭、李新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2018年1月1日至清偿之日止，按同年银行拆借率4倍计算）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017，原、被告订立口头合伙开发协议，共同开发堡子沟煤矿煤田工程。2018年1月11日，经双方协商，双方合作开发协议解除，原告退出合伙，被告一次性补偿原告50万元（含本金30万元、人工设备费20万元），并为原告出具了欠条。2018年8月10日，被告为原告出具了还款计划，再次认可欠原告50万元的事实，但一直未向原告支付。后经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，按照原告提交被告的基本情况及送达地址，无法送达被告；原告亦未进一步提交被告新的联系方式和送达地址，且原告未提交被告下落不明的相关材料。故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月十六日 书记员  郭雅洁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执584号之三申请执行人：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台泰山路172号。被执行人：黄丽君，女，汉族，1954年04月28日生，住辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽君在中国农业银行xxxx账户内存款人民币4951400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月四日书记员 钱青华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执70号申请执行人：俞昌树，男，汉族，1957年6月29日出生，住福建省霞浦县。被执行人：王石希，男，汉族，1987年1月7日出生，住福建省霞浦县。申请执行人俞昌树与被执行人王石希民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2983号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45000元，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年三月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16109号原告：邓某，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵某（邓某之夫），住北京市海淀区。被告：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。法定代表人：汤辉，董事长。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。原告邓某与被告北京市御水苑房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告邓某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告邓某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许邓某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月三十日书记员  丁 珊
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执325号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄少峻，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南邵阳市邵阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行黄少峻借款合同纠纷一案中，经查，三山区人民法院作出的(2020)皖0208民初1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄少峻的银行存款33400元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执2051号之一申请执行人：董细珠，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：方赛娥，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人董细珠与被执行人方赛娥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的150000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对方赛娥的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，方赛娥无可供执行的财产。申请执行人董细珠亦未能提供方赛娥有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月三日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博