wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5390号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄和婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄和婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄和婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币81,638.40元(以下币种同)、利息12,346.60元、逾期还款违约金1,953.71元、分期付款手续费9,546.30元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为81,618.40元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金81,618.40元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告黄和婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金81,618.40元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄和婷于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金81,618.40元；二、被告黄和婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元，减半收取计1,205元，由被告黄和婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：虞志敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告虞志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20716号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈奕嘉，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈奕嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈奕嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奕嘉支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币58,390.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息61,289.76元、违约金3,476.20元、分期手续费3,164.94元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币28,339.25元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息28,682.26元、违约金1,748.25元、分期手续费1,663.62元；2.判令被告陈奕嘉支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈奕嘉负担。事实和理由：被告陈奕嘉于2014年9月10日、2016年9月8日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈奕嘉未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈奕嘉未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈奕嘉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告陈奕嘉拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金58,390.82元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金28,339.25元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈奕嘉在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区红林路XXX弄XXX号1401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈奕嘉在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈奕嘉借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈奕嘉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈奕嘉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈奕嘉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈奕嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金58,390.82元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金28,339.25元；二、被告陈奕嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,044元，减半收取计2,022元，由被告陈奕嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：沈阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告沈阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币240,407.91元，支付利息人民币179,817.45元、逾期还款违约金人民币66,306.11元、分期付款手续费人民币666.41元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币240,407.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币240,407.91元；二、被告沈阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币240,407.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,906元，减半收取计2,453元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1469号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：佛山市健讯通信建设有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）因与被上诉人佛山市健讯通信建设有限公司（以下简称健讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邦讯公司上诉请求：1.撤销一审判决中判决邦讯公司向健讯公司支付工程款16000元的部分；2.一审、二审诉讼费由健讯公司承担。事实与理由：一审判决认定邦讯公司向健讯公司支付工程款160000元错误。健讯公司的部分工程并未完工审计结算，存在10%的审减金额16000元的差额，依法应当予以驳回。为了保护邦讯公司的合法权益，请求二审法院依法改判。健讯公司辩称，据健讯公司与邦讯公司于2020年1月4日签订的《关于工程劳务费用打包结算协议》，第二条“具体费用明细”，施工费总额为306969.26元，已扣审减金额为306969.26元×10%=30696.93元，施工费总额（协议结算）为306969.26元﹣30696.93元=276272.33元，已经支付金额为96951.51元，未支付金额为178320.82元，最终打包结算金额为160000元。故邦讯公司在打包结算协议中已经扣减了10%的审减金额，双方已经明确最终按160000元进行结算。综上所述，邦讯公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。健讯公司向一审法院起诉请求：1.邦讯公司立即向健讯公司支付拖欠工程款160000元；2.本案诉讼费由邦讯公司承担。一审法院认定事实：2017年01月01日，健讯公司与邦讯公司签订《工程劳务合同》。根据该合同约定，由邦讯公司自佛山移动等相关运营商或其委托的集成商（以下简称局方）处承接室内覆盖系统建设集成施工项目，邦讯公司承接该项目后，将室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装工程转包给健讯公司。健讯公司施工的具体项目编号、站点名称、施工地址见健讯公司提交的证据。邦讯公司转包给健讯公司的实际上均为移动公司在佛山地区的网络安装工程。签订《工程劳务合同》后，健讯公司遂组织工人按要求进行施工，且均已完工且通过最终验收。工程完工后，邦讯公司一直找各种理由拖延支付工程款。2020年1月4日，健讯公司与邦讯公司签订《关于工程劳务费用打包结算协议》，协议明确健讯公司在邦讯公司处的工程费总额为306969.26元，已支付金额为96951.51元。故剩余未付金额应为210017.75元，最终按打包结算金额16万元计算。按约定其中的50%，即80000元，以现金方式于2020年1月31日前付清；另外的50%，即80000元，于2020年1月25日前通过商业承兑汇票方式支付。签订该协议后，邦讯公司一直未向健讯公司支付任何款项，经健讯公司多次催促，仍未支付。一审法院认为，健讯公司和邦讯公司已在《关于工程劳务费用打包结算协议》中确认工程已通过验收，双方就工程进行了结算，结算价为160000元，并约定付款时间。邦讯公司没有在约定期限内支付工程款，也没有到庭提出合理抗辩，邦讯公司应支付工程款160000元予健讯公司，一审法院对健讯公司的请求予以支持。邦讯公司经一审法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邦讯公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款160000元予健讯公司。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1750元，财产保全费1320元，合计3070元（健讯公司已预交），由邦讯公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳，逾期缴纳的，一审法院依法强制执行。健讯公司多预交的3070元，自判决发生法律效力后，经健讯公司向一审法院申请，一审法院予以退回。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。围绕诉辩双方的意见，二审争议的焦点为邦讯公司主张应在工程款160000元中扣减审减16000元，其应付工程款为144000元依据是否充分。经审查，本院认为，健讯公司与邦讯公司于2020年1月4日签订的《关于工程劳务费用打包结算协议》，第二条“具体费用明细”约定，施工费总额为306969.26元，已扣审减金额为306969.26元×10%=30696.93元，施工费总额（协议结算）为306969.26元﹣30696.93元=276272.33元，已经支付金额为96951.51元，未支付金额为178320.82元，最终打包结算金额为160000元。从上述约定可知，最终打包结算金额160000元已扣减10%的审减金额，邦讯公司主张在最终打包结算金额上再扣减10%的审减金额无合同依据，本院不予采纳。一审判决认定邦讯公司应支付工程款160000元予健讯公司正确，本院予以维持。综上，邦讯公司的上诉请求缺乏理据，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二一年三月四日法官助理  杨全欣书 记 员  周英洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李小猛，男，1986年3月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李小猛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李小猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金10,258.47元，支付利息1,265.82元，逾期还款违约金2,018.3元，分期付款手续费1,165.03元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金10,258.47元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李小猛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金10,258.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,258.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小猛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金10,258.47元；二、被告李小猛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴锦民。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴锦民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民申11号再审申请人（一审被告）：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码:×××。再审申请人（一审被告）：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。被申请人（一审原告）：陆某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（一审被告）：白某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（一审被告）：张掖市东方驾驶员培训有限责任公司法定代表人：白某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。企业地址：张掖市××区口向西5O米。再审申请人张某、赵某因与被申请人陆某、白某1、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初2247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原告陆某与被告白某1、赵某、张某、孙雪梅、白某2、陈丽萍、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张某、赵某已向甘州区检察院申请监督，检察院已受理其申请，故其申请再审不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某、赵某的再审申请。审判长  田吉标审判员  任鹏飞审判员  葛小芳二〇二一年三月二十六日书记员  刘 琼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初590号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：北京嗨锅派餐饮管理连锁有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹栋，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告北京嗨锅派餐饮管理连锁有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  刘 华二〇二一年三月三十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执61号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人周栋兵。 被执行人杨洪兵，男，汉族，1968年6月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1671号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨洪兵金融借款合同纠纷一案。2021年1月28日本院查封了被执行人杨洪兵名下位于岳塘区××路街道××村××栋××层××号房产（产权证号为湘〈2019〉湘潭市不动产权第0××9号，已抵押）。被执行人杨洪兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨洪兵名下位于湘潭市岳塘区××路街道××村××栋××层××号房产（产权证号为湘〈2019〉湘潭市不动产权第0××9号，已抵押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初960号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：黄作炳，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄作炳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄作炳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄作炳偿还因信用卡透支所欠原告款项23,420.24元(暂算日期截止：2020年4月24日)，其中本金12,469.16元、利息9,041.77元、违约金1,793.80元、单项增值服务费33元、分期手续费82.51元；2、判令被告黄作炳支付原告逾期利息，自2020年4月25日起至判决生效之日止(计算方式：23,420.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄作炳承担。事实和理由：被告黄作炳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月24日累计欠款23,420.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄作炳偿还因信用卡透支所欠原告款项21,626.44元(暂算日期截止：2020年4月24日)，其中本金12,469.16元、利息9,041.77元、单项增值服务费33元、分期手续费82.51元；2、判令被告黄作炳支付原告逾期利息，自2020年4月25日起至判决生效之日止(计算方式：21,626.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄作炳承担。被告黄作炳未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄作炳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄作炳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金12,469.16元；二、被告黄作炳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.66元，减半收取170.33元，由被告黄作炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77766号之一原告：孔浩然，男，1976年10月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告：方玲，女，1978年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆懿颖，上海市华荣律师事务所律师。原告：孔某某，女，2007年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：方玲，系原告孔某某母亲，即原告方玲。被告：方月明，男，1949年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚月珍，女，1950年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方珍，女，1974年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏怡婕，女，1996年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孔浩然、方玲、孔某某与被告方月明、姚月珍、方珍、夏怡婕共有纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，基于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  郑卿杰二〇二一年三月十二日书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3488号原告：上海美家磨料磨具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男。被告：上海新四合木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美家磨料磨具有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二一年三月四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初546号 原告：吴风水，男，1987年11月30日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律事务所法律工作者。 被告：刘南南，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。 负责人：苗笑一，职务总经理。 委托诉讼代理人：李家祥，系该公司职员。 吴风水与刘南南、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴风水于2021年3月9日向本院提出撤回对被告刘南南的起诉。 本院认为，原告吴风水的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴风水撤回对被告刘南南的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年三月九日 书记员 陈晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初106号 原告：谢亚民，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：蒋曲波，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。 原告谢亚民与被告蒋曲波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚民到庭参加诉讼，被告蒋曲波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亚民向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款现金20000元；2.自2019年4月16日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年3月24日，被告到攀枝花旅游入住攀枝花驻下酒店以现金紧缺为由向原告借现金人民币20000元。同日，原告将家中现金20000元交付被告，被告向原告出具了借条，约定2019年4月15日偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒋曲波未答辩亦未提交证据。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.被告向原告出具的《借条》一张，拟证明：被告向原告借款20000元的事实；2.原、被告之间微信聊天记录截图打印件，拟证明：被告承认向原告借款，以及被告在借款到期后未按约还款，原告向被告催要的事实。本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间相互关联形成锁链，能够证明案件的基本法律事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到谢亚民现金20000元（大写贰万元正），在4月15日前还清，属实。借款人：蒋曲波”。借款到期后，经原告催要，被告未及时归还借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款20000元的事实，有《借条》等证据在案予以佐证，本院予以确认。被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还借款20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因双方在借条中约定了还款时间，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的利息，本院仅支持从2019年4月16日起按照年利率4.35%支付借款利息至借款归还为止，超出部分不予支持。被告蒋曲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，所造成的后果依法由其承担，本院依法查明事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋曲波于本判决生效之日起三日内支付谢亚民借款20000元，并按年利率4.35%标准计付自2019年4月16日起至借款还清之日止的逾期利息损失； 二、驳回谢亚民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由蒋曲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  熊 志 审 判 员  欧阳梅 人民陪审员  闫蓓蕾 二〇二一年三月十四日 书 记 员  窦薇薇
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初968号原告：马某1，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马某2、马某3，青海爱明律师事务所律师。被告：冶某1，现住青海省格尔木市。被告：冶某2，现住青海省格尔木市。被告：马某4，现住青海省格尔木市。原告马某1与被告冶某1、冶某2、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。马某1诉称，被告冶某1与被告冶某2、马某4系父母子女关系，原告与被告冶某1经人介绍相识后原告向三被告送彩礼160000元，礼当15000元，共计175000元，其它花费25000余元，共计200000元之多，原告马某1与被告冶某1于2020年3月25日按照习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，由于原与被告冶某1共同生活之前缺乏了解，共同生活之后被告脾气暴躁、经常无事生非，且同居生活期间经常回娘家居住，同年6月18日被告冶某1再次回娘家居住至今，原告多次前往三被告家叫第一被告冶某1回家继续共同、补办结婚登记手续时，被告冶某1明确表示不愿再与原告继续生活，原告与三被告协商退还彩礼事宜时三被告拒绝退还原告彩礼。综上所述，原告与被告冶某1共同生活时间较短，且未办理结婚登记，三被告借婚姻之名向原告索取巨额彩礼，且原告所送彩礼系借外债，由此导致原告家庭经济困难，无法维持正常生活。现原告因此遭受了巨大的经济损失，为维护原告自身的合法权益。现请求依法判令三被告返还彩礼15万元；本案产生的诉讼费及律师费由被告承担。冶某1、冶某2、马某4在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告冶某1、冶某2、马某4在你辖区居住，该案应由贵院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送格尔木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄   生   良二〇二一年三月八日法官助理  何延霞书记员李海明
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1927号原告：天津市施罗德非凡瓦业有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇小淀村1号路北侧。法定代表人：崔新惠，董事长。委托诉讼代理人：付春垒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：天津鑫辉装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村华北陶瓷市场院内。法定代表人：张奇辉，经理。委托诉讼代理人：张育琴，女。委托诉讼代理人：王存忠，天津华盛理律师事务所律师。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司与被告天津鑫辉装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司的委托诉讼代理人于金花、付春垒与被告天津鑫辉装饰有限公司的委托诉讼代理人王存忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市施罗德非凡瓦业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款97509.1元;2.案件受理费由被告负担。事实及理由:2011年3月4日，原、被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定了原告向渤海度假村项目提供屋面瓦,发生争议可依法向甲方所在地人民法院起诉等内容。原告按约为被告供货,截止2012年8月20日,共计供货1437509.1元,但被告仅支付货款1340000元,尚欠货款97509.1元未付。虽经原告多次催要,但被告至今未付。故呈诉。天津鑫辉装饰有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系并签订过合同，原告向被告供货屋面瓦，在履行过程中被告承接工程的甲方提出所供屋面瓦颜色上存在变色情况，并要求被告更换已经变色的屋面瓦并赔偿损失，原告与被告进行协商，口头约定不再支付尾款。同时，对于原告的诉讼请求，其主张已经超过了诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2011年3月4日，原、被告签订了《工业产品买卖合同》一份，该合同约定了由原告向被告供货各种规格型号的瓦若干，并对货款总额运输方式等作出了相应的约定，另对结算方式、时间及地点约定为被告先付货款，原告收到货款后发货，原告为被告开具收据等。嗣后，原告依约自2011年5月至2012年8月为被告供货，货物价值1437509.1元，被告亦截至2014年1月26日累计支付原告货款1340000元。现尚有97509.1元未付。审理中，被告主张原告所供屋面瓦存在变色的情况，但具体体量并不清楚，另主张其据此与原告进行协商后，原告承诺不再向被告主张剩余97509.1元尾款。原告当庭对于承诺事宜予以否认，但认可当时有部分房屋瓦片确实存在变色现象，其曾要求就变色瓦片予以修复，但未得被告许可。关于催款事宜，原告主张在此期间其每年都向被告进行过催要，但仅能提供2020年8月5日其工作人员杜鹏与被告的法定代表人张奇辉之间的录音证据予以佐证。经当庭询问，被告对于该录音的真实性予以确认，但对于具体时间不能确定，仅认可此通话录音系发生在2020年。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否欠付原告货款及数额的确定问题，若欠付货款，则原告主张是否已经超过了诉讼时效。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示。原告依约履行了供货义务，被告亦履行了部分付款义务，现经当庭询问，双方均对于尾款数额为97509.1元的事实不持异议。被告虽主张原告供货瓦片存在变色，并经协商，原告承诺不再向其主张尾款，但未提供相应证据予以佐证，且原告对此亦不予认可，故本院对于被告的该项抗辩理由，不予采纳。考虑原告亦认可所供屋面瓦确有不同程度的变色情况，与合同约定不符，但被告对于变色瓦片具体体量亦未能进行详尽说明，故本院结合当事人自认程度及在案证据，对于原告主张的货款数额予以调整，酌情据以确认被告应付原告尾款数额为90000元，对于原告主张超出部分的诉讼请求，不再予以支持。关于被告所提诉讼时效之抗辩理由，结合原告所提交的发生于2020年的录音证据显示，被告的法定代表人张奇辉当时并未在原告方催款时表示此款已经超过了诉讼时效，亦无如被告庭审中主张此款已经过双方协商，协商结果为原告不再向其追要尾款，进而拒付的意思表示，而是作出了“我回去我得对一下，我现在在外地”等回复，其可以认定被告就此作出了同意履行的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对于被告的该项时效抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津鑫辉装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司货款90000元；二、驳回原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1119元，由原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司负担90元，被告天津鑫辉装饰有限公司负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年三月九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：谭兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,843.38元。原告诉称，被告谭兵系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,843.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初596号 原告：包头市正德元商贸有限公司。 法定代表人：陈钢。 委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。 被告：张永平，男，1979年2月7日出生，现住包头市。 原告包头市正德元商贸有限公司与被告张永平合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市正德元商贸有限公司的委托诉讼代理人王志勇、被告张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市正德元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款164964.4元及占用期间的利息（利息以本金164964.4元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。截止起诉之日本息合计188059.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营保健品，被告系原告公司的区域销售经理，截止2017年8月被告欠原告货款164964.4元。被告于2018年9月3日向原告出具欠据一份，对欠款事实予以确认。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 张永平辩称，不认可原告的诉讼请求，货款金额不对，当时我和我弟弟同时做原告公司代理的修正公司的药，我弟弟负责的地区撤销了，欠原告货款，当时是我的货款已经交到了公司，公司欠我的货，当时经理陈钢说我这有货，用我的货顶一部分我弟弟的欠款，然后让我打一个欠条。这个金额是连赠品也计算了，应当有20000元的赠品，这笔钱不应当计算，我当时问财务，财务说我如果还钱，会减去20000万元赠品的金额。 本院经审理认定事实如下：被告张永平系原告包头市正德元商贸有限公司的市场销售人员。2018年9月23日被告张永平给原告出具欠据一份，内容为“今拖欠包头市正德元商贸有限公司货款：大写：壹拾陆万肆仟玖佰陆拾肆元零肆角整，￥164964.4元”。张永平同时在原告出具的昆南县办货物实物盘点表中签字。庭审中，被告张永平提出欠据中载明的欠款金额不属实，应减去相应的赠品金额，对该主张，张永平未提供相关证据。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，原告要求被告给付拖欠的货款164964.4元，有被告张永平出具欠据及货物盘点明细表在案为凭，本院予以支持。被告抗辩欠款金额不属实，依据不足，本院不予采信。包头市正德元商贸有限公司要求张永平支付欠款的利息，应从其向本院主张权利之日即2021年1月28日开始，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张永平给付包头市正德元商贸有限公司货款164964.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、张永平给付包头市正德元商贸有限公司货款164964.4元的利息，从2021年1月28日开始，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4061元，减半收取2030元，由张永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二一年三月十九日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执402号之一 申请执行人：中国铁塔股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢1903-1905号，统一社会信用代码：9151040030946951XQ。 法定代表人：陈子云，系该公司总经理。 被执行人：余杰，男，1984年12月8日生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行中国铁塔股份有限公司攀枝花市分公司与余杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为557312.45元，执行费7973元，案件受理费4547元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，被其他法院查封，我院轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1321号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年三月九日 书记员 黎清华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱浩霍，男，1982年12月16日出生，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱浩霍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱浩霍系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88,191.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2484号 被执行人陈伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈伟罚金纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122刑初60号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈伟没有履行生效法律文书确定的内容（罚金刑部分），本院于2020年11月30日依职权移送执行，责令被执行人陈伟缴纳罚金人民币四十万元、追缴未退出的违法所得人民币六十五万五千元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产及线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三日 书记员  莫淑丽
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2587号之三 刘欢： 刘欢与杨东昕民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年三月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1947号原告：杨广煜，女，1963年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：田鑫，男，1973年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨竹，北京华沛德权律师事务所实习律师。第三人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。原告杨广煜与被告田鑫、第三人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨广煜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨广煜撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年三月三十日书记员  宋佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5294号申请人：哈沈线缆制造有限公司，住所地河北省沧州市任丘市麻家坞镇尹村。法定代表人：高满良，该公司董事长。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：尹振江，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告哈沈线缆制造有限公司与被告尹振江买卖合同纠纷一案，哈沈线缆制造有限公司于2021年3月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结尹振江名下价值341516元的财产。申请人哈沈线缆制造有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，哈沈线缆制造有限公司申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结尹振江名下价值341516元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张舒二〇二一年三月三十日法官助理 董迪书 记 员 杜颖
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执227号之一申请执行人：郭红柳,女性,1971年10月5日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：李二宝，男，汉族，1969年05月13日生，住盘锦市大洼区。郭红柳与李二宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李二宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李二宝在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币337.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7176号原告：孟某，女，1974年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：万某，男，1961年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告孟某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在本案审理中，经本院询问，原告孟某明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年三月二十二日法官助理 魏振川书 记 员 侯雅晖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2381号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海琅正投资有限公司，住所地崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：林飞波。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海琅正投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月22日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  李改华二〇二一年三月二十二日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19050号原告：薛金秀，女，1935年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：薛世才，男，1957年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王建凤，女，1957年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：薛磊，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：薛郑龄，女，2015年7月25日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：薛磊(系薛郑龄母亲)。原告：薛菊良，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：夏瑞妹，女，1963年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：薛娟，女，1984年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：周伟斌，男，1982年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：薛宇辰，女，2014年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：薛娟(系薛宇辰母亲)。原告：薛蜜英，女，1965年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。上列十一原告共同委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。上列十一原告共同委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。特别授权。被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿磊,镇长。委托诉讼代理人：闻一鸣，男。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理原告薛金秀、薛世才、王建凤、薛磊、薛郑龄、薛菊良、夏瑞妹、薛娟、周伟斌、薛宇辰、薛蜜英与被告上海市奉贤区南桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  屠朝辉二〇二一年三月十日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4676号原告：陈伟敏，女，1951年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：严立平，男，1950年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：夏继春，男，1952年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈伟敏、严立平与被告夏继春相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理中，原告陈伟敏、严立平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟敏、严立平撤诉。审判员  戴建萍二〇二一年三月五日书记员  刘 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1383号 原告:王林,男,1974年01月07日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:张晖,女,1974年10月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:张家常,男,1978年10月12日出生,汉族,居民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告:庐江泰富达工艺品有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区西河路31号,统一社会信用代码913401243943117593。 法定代表人:张晖。 被告:张家福,男,1974年10月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告王林诉被告张晖、张家常、庐江泰富达工艺品有限公司、张家福民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案，原告王林以双方达成庭外调解意见为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王林撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王林撤回起诉。 案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告王林负担。 审判员  张保东 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 芳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初829号原告：聂欢欢，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地孟津县，现住孟津县。被告：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所：孟津县麻屯镇麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利，总经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告聂欢欢与被告洛阳豫德利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂欢欢、被告委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告燃气初装费3150元。2、判令被告返还原告为开发商垫付的燃气工程费3150元。3、判令被告支付利息300元。4、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，一、原告诉求的退还燃气工程费缺乏事实依据不能成立。答辩人已按合同约定完成了燃气管道的敷设、管网连接，保证了燃气的供应，原告也能正常使用，燃气初装费是洛阳进合燃气有限公司收取的一次性费用。新开发的小区由于业主交房数量达不到燃气开通要求，已入住业主们自发替未交房业主向燃气公司缴纳了燃气初装费，为的是早日开通燃气。原告自愿交纳了两户燃气初装费，答辩人为业主考虑，将多交的3150元燃气初装费转交给物业公司抵偿业主们的物业费。二、关于逾期开通使用燃气问题。原告在2020年9月才缴纳燃气工程款，是自己原因没有及时开通燃气供应的，责任在原告，被告不应承担法律责任，更不存在利息损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月24日原告及王彩凤（买受人）与被告（××）签订《商品房预售合同》，约定原告及王彩凤购买被告开发的位于孟津县××××村××号房，合同第十四条约定：“××承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、……；2……；3、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，按市职能部门开通时间为准。”2019年2月23日被告收取原告的燃气初装费3150元，并给原告出具了收据。原告入住后市内燃气无法使用，后原告到洛阳进合燃气有限公司缴纳了燃气工程款3150元，2020年10月1日原告领取了燃气工程费3150元的发票，2020年12月3日被告将该发票收走，并向原告出具证明一张，载明：收到原告燃气初装费3150元，经被告与业主协商决定，此费用不再退还，代开发公司收到燃气公司正式发票后，业主凭此单据到洛阳立茂物业公司办理抵物业费手续。原告认为该两笔款项共计6300元系替被告垫付的，应由被告返还，双方未能协商解决，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告及王彩凤与被告签订的涉案《商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应依约履行合同。在该《商品房预售合同》中，双方明确约定了交付时××交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。根据该条款约定，燃气设施费用应计入建设安装成本。现被告辩称该笔费用是洛阳进合燃气有限公司收取的一次性费用，应由业主承担，但涉案《商品房预售合同》并无明确关于燃气安装费用由购房者承担且该费用不包含在购房费用内的文字表述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被告应采用合理方式提请对方注意免除其责任的条款，交纳燃气安装费用作为重要的合同履行条款，应该予以说明，但被告并未提供证据证明，同时，给原告出具收取燃气初装费的主体为被告，被告亦未提供证据证明系代洛阳进合燃气有限公司收取的费用，且已将费用交付给洛阳进合燃气有限公司，故本院对被告的辩称不予采信，被告应返还原告燃气初装费3150元。关于原告主张返还其为被告垫付的燃气工程费3150元问题。被告2020年12月3日给原告出具的证明称经与业主协商一致，该笔费用抵扣物业费，但该证明上原告未签名表示同意，庭审中，原告也不同意抵扣物业费，在此情况下，被告应当返还原告该笔费用。关于原告主张的利息300元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳豫德利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂欢欢燃气初装费3150元。二、被告洛阳豫德利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂欢欢垫付的燃气工程费3150元。三、驳回原告聂欢欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳豫德利房地产开发有限公司负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月三十日书记员  盛晓静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢177号之八 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林,该公司总经理。 委托代理人:韦哲，该公司职员。 委托代理人:梁紫苑，该公司职员。 被执行人:柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，住所地广西柳城县沙埔镇上雷街102号。 法定代表人:罗锋,该公司经理。 委托代理人：吴海金。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳城县开发服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，经拍卖被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司位于柳州市柳城县盟桂中农副产品交易中心）5＃楼3号、4号、6号、7号、8号房产（房屋所有权证号分别为：柳房权证柳城县字第××号、柳房权证柳城县字第××号、柳房权证柳城县字第××号、柳房权证柳城县字第××号、柳房权证柳城县字第××号，土地使用权证号：柳城国用（XX）第XX号），所得款项共2261664元（尚未扣除税费及其他费用，该款项现暂存于本院账户）。现因申请人与被执行人对剩余款项达成和解长期履行协议，且撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢177号案执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年三月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦志诚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执957号申请执行人：潘孝春，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：吕满辉，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行潘孝春与吕满辉劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6655号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕满辉银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24161号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：杨雯华，男。被告：黄军辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告黄军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币251元，减半收取计125.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司负担。审判员 田 华二〇二一年三月二十三日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初765号原告：张志忠，男，汉族，1953年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。被告：张六平，男，1966年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区渔光居委会柳树组。被告：许雪辉，女，汉族，1970年2月28日出生，住岳阳市岳阳楼区渔光居委会柳树组。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告张志忠与被告张六平、许雪辉不当得利纠纷一案，本院2020年2月24日受理。原告张志忠向本院提出诉讼请求：一、判决两被告在抽逃出资范围内连带偿还原告资金188.92万元以及按银行同期贷款利率计算支付自2017年7月3日至该款实际支付之日止的利息；二、本案所有的诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院经审查：张志忠诉岳阳市鑫诚投资有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2019）湘0602民初54号民事判决。岳阳市鑫诚投资有限公司不服一审判决，提起上诉。岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终3295号民事判决，二审改判岳阳市鑫诚投资有限公司在判决生效后二日内返还给张志忠188.92万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2017年7月3至该款实际履行之日止的利息。2019年12月3日，张志忠向本院申请执行，同日，本院以（2019）湘0602执4231号案件立案执行。本院办案人员2019年12月10日查询发现岳阳市鑫诚投资有限公司股东张六平、许雪辉2011年9月29日将400万元出资款转入岳阳市鑫诚投资有限公司账户后立即转出。张志忠于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结张六平、许雪辉名下银行存款188.92万元。本院2019年12月16日作出（2019）湘0602财保342号民事裁定书，冻结了张六平、许雪辉名下银行存款188.92万元。2020年2月10日，张志忠向本院申请追加张六平、许雪辉为被执行人。本院审查追加被执行人申请期间，张志忠于2020年2月24日向本院提起本案诉讼，提出了要求张六平、许雪辉在抽逃出资范围内连带偿还张志忠资金188.92万元以及利息的诉讼请求。本案在审理期间，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0602执异7号执行裁定书，作出了追加张六平、许雪辉为（2019）湘0602执4231号案件被执行人，在抽逃出资400万元的范围内承担责任的裁定。张六平、许雪辉不服，2020年4月20日向本院提起执行异议之诉，张六平、许雪辉不服一审判决上诉至市中级人民法院，中级人民法院将该案发回重审，现案件正在审理当中。2020年9月16日，岳阳市中级人民法院出具（2020）湘06民监19号民事裁定书，裁定对该院作出的（2019）湘06民终3295号民事判决由该院进行再审，现该案正在审理期间。本院认为，原告张志忠诉岳阳市鑫诚投资有限公司不当得利纠纷一案中，岳阳市鑫诚投资有限公司应返还给张志忠188.92万元及利息的事实，已经生效判决确认，张志忠已就该案向本院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0602执4231号。在执行过程中，本院根据张志忠的申请依法裁定追加张六平、许雪辉为（2019）湘0602执4231号案件被执行人，在抽逃出资400万元的范围内承担责任。该裁定已发生法律效力。张志忠就同一诉讼请求再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本案的诉讼请求与（2019）湘06民终3295号案件后申请的诉讼请求一致，本案系重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张志忠的起诉。案件受理费24352元，已交纳12176元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 肖   冰   峰审判员 陈静人民陪审员杨婷二〇二一年三月二十九日书记员 杨       偲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5594号原告：李玉翻，男，1982年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：勾军伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李玉翻诉被告勾军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉翻到庭参加诉讼，被告勾军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉翻向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金70000元；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：仅主张被告偿还借款4万元，其余诉讼请求另行主张。事实和理由：被告于2020年4月19日以饭店资金不够，借钱周转为由向原告借款12000元，言明于2020年5月10日归还，有交易记录为证。被告于2020年5月11日以做生意钱不够回家卖房后就还钱为由向原告借款40000元，言明2020年5月26日归还，有借条为证。被告于2020年5月19日以饭店资金不够，借钱购买烟草为由向原告借款18000元，言明于2020年5月26日归还，有交易记录为证。届时被告未还，经多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告勾军伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月至5月，原告李玉翻多次向被告转账。被告向原告出具借条一份，载明：今借李玉翻现金40000元，于2020年5月26日前归还。借款人：勾军伟。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、支付宝及微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的借条，可以证明被告借原告4万元的事实。被告应按约定或法律规定偿还借款。原告主张偿还借款4万元，本院依法予以支持。被告勾军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾军伟于本判决生效之日起十日内给付原告李玉翻借款4万元；二、驳回原告李玉翻其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元；由原告李玉翻负担310元，被告勾军伟负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉玲人民陪审员  贺越人民陪审员  张玲二〇二一年三月二十六日法官 助理  徐鑫书 记 员  许蕴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12432号 原告：陈千兵，男，1970年03月08日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：滕长利，贵州省与之律师事务所律师。 被告：邹红卫，男，1986年10月04日生，汉族，住贵州省务川县。 原告陈千兵与被告邹红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈千兵及其委托诉讼代理人滕长利到庭参加诉讼，被告邹红卫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈千兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性支付原告欠款共计80000元；2、依法判令被告支付原告于2020年10月5日起至还款之日止的资金占用费利息为月利率2%；3、依法判令被告承担原告因诉讼产生的律师费8000元，以及合理的交通费用1000元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼、公告费。事实和理由：2019年，被告向原告订购沙发若干，原告按照被告的要求将自有沙发送往：遵义市的单行道KTV，和Mplus酒吧。被告因资金周转问题，当时无法支付所有货款，被告于2020年1月13日书写《欠条》，欠条载明了邹红卫尚欠陈千兵80000元，并约定了管辖法院为：红花岗区人民法院，以及因纠纷产生的诉讼费用、律师费用、交通费用均由败诉方承担。原告多次找到被告，原告希望被告支付欠款，但是被告都置之不理，原告万般无奈之下，只有起诉法院要求被告偿还原告的辛苦血汗钱。综上所述，根据我国民法相关规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 邹红卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院存卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2009年，被告邹红卫向原告购买沙发用于经营，并由王云川、陈千峰送货。2020年1月13日，邹红卫出具欠条，邹红卫确认截止2020年1月13日尚欠陈千兵沙发货款80000元，并约定发生纠纷由遵义市红花岗区人民法院管辖，所产生的诉讼费用、律师代理费用、交通费用等由败诉方承担。 2020年9月18日，陈千兵与贵州与之律师事务所签订《民事（行政）案件委托代理协议》，特别授权贵州与之律师事务所为陈千兵代理本案一审、执行阶段诉讼事务。陈千兵于当日支付代理费4000元，剩余4000元于执行完毕之日支付。 本院认为，本案法律事实发生在2020年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原被告之间经口头协议买卖商品，原告交付了相应货物，被告拖欠货款并于2020年1月13日出具欠条确认了欠付货款数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告主张由原告支付货款80000元的请求，本院予以支持。原告主张由被告支付自2020年10月5日起每月按2%计算的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原被告之间未约定给付价款的违约责任及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认自2020年10月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至货款付清时止。原告主张由被告支付律师费8000元，被告在出具欠条时约定了律师费的负担方式，原告提交了《民事（行政）案件委托代理协议》，但原告依据该协议约定仅支付了一审代理费4000元，剩余4000元尚未支付，且协议的履行存在不确定性，故本院对已经支付的部分予以支持，对尚未支付的部分，应在实际履行后主张。原告主张交通费1000元，虽有欠条的约定，但原告未提交证据证明交通费的数额，且原告的经营地址在本市城区范围，故本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、由被告邹红卫在本判决生效后五日内支付原告陈千兵货款80000元，并自2020年10月5日起以80000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算资金占用利息至货款付清时止； 二、由被告邹红卫在本判决生效后五日内支付原告陈千兵律师代理费4000元； 三、驳回原告陈千兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，公告费560元，共计2590元，由邹红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓厚羿 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年三月八日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  张 铮
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初2206号之一 原告：格日勒，女，蒙古族。 委托诉讼代理人：都吉雅，女，蒙古族。与原告母女关系。 被告：呼木吉勒图，男，蒙古族。 原告格日勒诉被告呼木吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于2021年3月19日以双方自行协商解决为由自愿向本院申请对被告撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告格日勒撤回对被告呼木吉勒的起诉。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，公告费560.00元，由原告格日勒承担。 审 判 长 桂  花 人民陪审员 苏  道 人民陪审员 肖  金 二〇二一年三月十九日 法官 助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。