内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1954号   原告：邸彪，男，汉族，1995年12月1日出生，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇水磨村372号。   被告：乐泽控股（集团）有限公司，住所地深圳市南山区奥海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦601。   法定代表人：邢光明。   被告：江西乐泽市场建设管理有限公司,住所地江西省宜春市樟树市仁和大道西侧B-675号。   法定代表人：张贤安。   原告邸彪与被告乐泽控股（集团）有限公司、被告江西乐泽市场建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2021年1月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邸彪到庭参加了诉讼，被告乐泽控股（集团）有限公司、被告江西乐泽市场建设管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告邸彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金266050.37元，利息10365元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年5月18日计算至起诉之日即2020年8月4日），违约金21836.80元。本金、利息、违约金合计：298252.17元。事实与理由：原告与二被告于2020年5月18日签订《借款合同》约定：借款期限为2020年5月18日至2020年6月17日止，利息为年利率18%，借款人为乐泽控股（集团）有限公司，担保人为江西乐泽市场建设管理有限公司，承担连带担保责任。到期未还款可以收取违约金，逾期违约金计算方法为：逾期未支付金额×0.1%/日×实际逾期天数。现借款已到期，原告多次要求二被告清偿借款本金、利息及违约金，但均未果。合法的借款关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   原告邸彪为证明其主张向本院举证：第一组证据报销付款申请11页，拟证明原告垫付钱款后，把发票交回公司审批，现公司流程已经走完，但是公司未给原告付款；第二组证据乐泽集团与邸彪结算明细单，拟证明部分的工资、未报销款项、奖金，结算总计266050.37元；第三组证据《借款合同》一份，拟证明公司与原告结算后，暂时没钱支付，然后双方签订了借款合同，约定2020年6月17日本息和利息一并偿还，欠款本金266050.37元。   被告乐泽控股（集团）有限公司、被告江西乐泽市场建设管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   本院经审查认为，对于原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，邸彪与乐泽控股（集团）有限公司签订了《借款合同》，约定乐泽控股（集团）有限公司向邸彪借款266050.37元，借款期限为2020年5月18日起至2020年6月17日止，按年利率18%计算利息，到期若未还款可以收取违约金，逾期违约金计算方法为：逾期未支付金额×0.1%/日×实际逾期天数。江西乐泽市场建设管理有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。《借款合同》到期后，乐泽控股（集团）有限公司未按照合同约定偿还借款。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,根据原告邸彪当庭陈述以及向本院提供的证据，可以证明原告邸彪与被告乐泽控股（集团）有限公司之间借贷行为是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,被告江西乐泽市场建设管理有限公司作为该合同的担保人，符合法律规定，合同有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。故原告邸彪要求被告乐泽控股（集团）有限公司偿还到期借款本金266050.37元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告邸彪要求被告乐泽控股（集团）有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，案涉《借款合同》签订于2020年5月18日，合同约定年利率为18%，逾期违约金年化率为36.5%，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院支持原告邸彪要求被告乐泽控股（集团）有限公司支付按照一年期贷款市场报价利率四倍确定的利息，从2020年6月18日起计算至欠款还清之日止。对于原告主张违约金的诉讼请求，因超过法律保护上限，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告江西乐泽市场建设管理有限公司在《借款合同》中作出明确的承担连带保证责任的意思表示，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告乐泽控股（集团）有限公司、被告江西乐泽市场建设管理有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未当庭对原告邸彪的诉讼请求进行答辩和提出质疑,本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利,二被告缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乐泽控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邸彪借款本金266050.37元及利息（该利息以实际欠付金额为基数，从2020年6月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。   二、被告江西乐泽市场建设管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告邸彪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5774元，由被告乐泽控股（集团）有限公司、被告江西乐泽市场建设管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   （此页无正文）   审判长 王婷婷   人民陪审员 谭星星   人民陪审员 陆艳荣      二〇二一年三月二日   书记员 李晓妮   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持   第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。