wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初649号 原告：李和明，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李慧海（平南县平南街道罗新村民委员会推荐），男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张军林，男，1993年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李和明与被告张军林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李和明委托诉讼代理人李慧海到庭参加诉讼，被告张军林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军林向原告李和明支付货款2317元；2.本案诉讼费由被告张军林承担。事实和理由：2020年8月30日至2020年10月2日期间，被告张军林向原告李和明经营的平南县和明鲜肉店购买公鸡，经双方结算被告张军林尚欠李和明货款2317元（其中2020年8月30日欠款282元、2020年9月30日欠款934元、2020年10月2日欠款1101元）。 被告张军林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张军林曾向原告李和明经营的平南县和明鲜肉店购买公鸡，经双方结算被告张军林尚欠李和明货款2317元（2020年8月30日欠款282元、2020年9月30日欠款934元、2020年10月2日欠款1101元）。 经本院承办法官与被告张军林电话核实，被告张军林承认尚欠原告李和明货款2317元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据李和明提供的微信聊天记录、电话录音记录及双方当事人的陈述等证据，本院依法确认李和明与张军林存在买卖合同关系，张军林尚欠李和明货款2317元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告张军林应向原告李和明支付货款2317元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张军林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2116号王方雄、广州澳美房地产开发区有限公司：关于王方雄与广州澳美房地产开发区有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初12923号、（2020）粤01民终24276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州澳美房地产开发区有限公司未自动履行，王方雄于2021年1月29日向本院申请执行。执行过程中，广州澳美房地产开发区有限公司主动向法院汇入xx元（含执行费xx元），王方雄确认收到上述款项后向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月八日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。 负责人：郑向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作交运集团安达通运输有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区丰收路东段北侧焦运集团聚源物流园区院内。 法定代表人：刘平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：焦作绿建房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。 法定代表人：王闯，该公司董事。 委托诉讼代理人：王雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 再审申请人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）因与被申请人焦作交运集团安达通运输有限公司（以下简称安达通公司）、焦作绿建房地产开发有限公司（以下简称绿建公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安财险焦作支公司申请再审称：1.本案不属于交通事故，而是安全生产事故。交通事故应在道路上发生，案涉事故发生在建筑工地，不属于《中华人民共和国道路安全法》规定的道路范畴。机动车保险应保障的是车辆处于通行状态造成的损害，不应扩大到所有与机动车有关的事故，本案不属于保险责任范围。2.原审法院对本案责任划分错误，绿建公司也应承担相应赔偿责任。3.本案实际投保人是车主厚德安，安达通公司仅是保险代办人，但安达通公司主动与受害人家属和解并承担全部赔偿责任，且超额赔付。故请求再审本案。 安达通公司提交意见称:1.安达通公司作为专业运输企业，生产经营过程中发生的道路安全事故就属于安全生产事故，与道路交通事故并非对立关系。车辆造成受害人死亡的事故符合约定的保险责任范围，保险人应予赔偿。本案事故发生地点属于“道路以外的地方”，应参照适用《中华人民共和国道路安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。2.生效判决认定安达通公司承担主要责任，保险公司按照80%的比例理赔正确。3.安达通公司为了社会稳定与受害人家属协商并达成赔偿协议，赔偿数额多少与保险人无关。厚德安属保险合同外第三人，其与安达通公司关系亦与保险人无关。 绿建公司提交意见称：1.绿建公司并非案涉保险合同当事人，与本案无关。2.保险人否认生效判决确定的保险责任范围及赔偿数额没有法律依据。3.保险人并非案涉事故侵权法律关系中的任何一方，无权要求绿建公司承担赔偿责任。4.责任保险中，保险人不享有代位求偿权。 本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”案涉第三者责任险保险责任条款约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”案涉事故发生地为建筑工地，虽然并非一般意义上的道路，但亦并非完全封闭、与外界隔绝的场所。事故车辆为渣土车，在工地通行属作业车辆的合理使用。原审法院依据前引条例规定及保险合同约定，认定案涉事故属于保险人应承担的保险责任范围，并无不当。焦作市应急管理局出具的行政处罚决定书显示，安达通公司就案涉事故的发生承担主要责任。原审法院认定安达通公司应承担80%的赔偿责任，于法有据，并无不当。绿建公司是否曾受到行政处罚、是否也应承担赔偿责任，并不影响安达通公司应就案涉事故承担主要责任的认定。安达通公司系事故车辆的挂靠单位，是保险合同的被保险人，事故发生时对保险标的具有保险利益，具有保险金请求权。本案是否由实际车主投保，并不影响上述认定。安达通公司与受害人家属之间是否事先达成赔偿协议、是否承担了全部赔偿责任，这些情况均未影响本案保险人应承担赔偿数额的认定，亦未损害保险人利益。综上，华安财险焦作支公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈兰英。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈兰英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币25,955.05元，支付利息人民币11,106.40元、逾期还款违约金人民币5,186.48元、分期付款手续费人民币524.77元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币25,955.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈兰英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年4月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,955.05元；二、被告陈兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年4月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,955.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈兰英负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1328号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，统一社会信用代码91321181079921936Q，住所地丹阳市皇塘镇6号路（十字路口）。负责人：周金云，该行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，汉族，1991年11月15日生，住丹阳市，该行员工。委托诉讼代理人：李梅娜，女，汉族，1991年12月20日生，住丹阳市，该行员工。被告：江苏美亚新型饰材有限公司，统一社会信用代码91321181720532400Q,住所地丹阳市皇塘镇白兔村。法定代表人：孙新福，该公司总经理。被告：丹阳市同昌玻璃有限公司，统一社会信用代码913211817301105008，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路27号。法定代表人：朱素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被告：孙新福，男，汉族，1959年1月8日生，住丹阳市。被告：朱素琴，女，汉族，1965年12月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被告：孙新平，男，汉族，1962年5月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被告江苏美亚新型饰材有限公司、丹阳市同昌玻璃有限公司、孙新福、朱素琴、孙新平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行撤诉。案件受理费减半收取41153元，保全费5000元，合计46153元，由原告负担。审判员  徐旭二〇二一年三月三十一日书记员  唐鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3428号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：彭洋先，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告彭洋先间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭洋先支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)136,996元(4,724元/期×29期)；2、被告彭洋先支付违约金人民币9,070.08元(以已逾期租金75,584元为基数，按12%计算)；3、被告彭洋先支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2019年3月5日，原告与被告、杭州先民汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告彭洋先以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJB160408，车架号：LSJW56761JG316832)，融资总额150,087.50元，租赁期限为36个月，每月租金4,724元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州先民汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、杭州先民汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州先民汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年3月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,478.50元。2019年3月5日，被告彭洋先签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年4月8日，原、被告及杭州先民汽车服务有限公司就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告彭洋先仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告彭洋先未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洋先应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币136,996元；二、被告彭洋先应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,070.08元；三、被告彭洋先应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,269元，减半收取人民币1,634.50元，由被告彭洋先负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71952号之二解除保全申请人：上海明视达经济发展有限公司,住所地上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室。法定代表人：王中行,总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海日盈律师事务所律师。被申请人：湖南源新医疗器械制造有限责任公司,住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号202-01室。法定代表人：李荃，执行董事。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人上海明视达经济发展有限公司诉被申请人湖南源新医疗器械制造有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0115民初71952号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南源新医疗器械制造有限责任公司银行存款人民币126万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二一年三月十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3862号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛坚雷。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告毛坚雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告毛坚雷归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)585,773.46元。事实和理由：被告毛坚雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计585,773.46元(其中本金473,103.94元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1449号之二 申请人：刘俊，女，1991年11月15日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：晋玲，女，1984年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人刘俊与晋玲民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的(2021)皖02民终28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于镜湖区××＃楼××单元××室房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2677号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：黎严。委托诉讼代理人：吕彦，男，1977年8月25日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南金谷实业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路188号。法定代表人:易朝红。被申请人：湖南中海投资有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号建鸿达现代华都家园23层08号房。法定代表人:赵晟。被申请人：郭国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：钱国荣，男，1956年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：郑翔高，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：易朝红，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人湖南金谷实业有限公司、湖南中海投资有限公司、郭国强、钱国荣、郑翔高、易朝红金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金谷实业有限公司、湖南中海投资有限公司、郭国强、钱国荣、郑翔高、易朝红银行存款24220000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金谷实业有限公司、湖南中海投资有限公司、郭国强、钱国荣、郑翔高、易朝红银行存款24220000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘易高人民陪审员  余晓琴人民陪审员  侯意辉二〇二一年三月二日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘停。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘停信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘停经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币60,709.76元，支付利息人民币19,828.35元、逾期还款违约金人民币14,429.86元、分期付款手续费人民币3,855.18元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币60,709.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘停未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘停应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币60,709.76元；二、被告刘停应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,709.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元，减半收取计658元，由被告刘停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9163号原告：贾恩林，男，1947年8月11日生，汉族，住天津市天津市东丽区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：贾荣华，男，1971年9月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张慧玲，女，1972年12月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张惠芳（姊妹关系），1970年4月12日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。原告贾恩林与被告贾荣华、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩林及其委托诉讼代理人张德生、被告贾荣华、被告张慧玲的委托诉讼代理人张惠芳、李津龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾恩林向本院提出诉讼请求1．判令贾荣华、张慧玲连带偿还贾恩林借款本金10000元；2．案件受理费由贾荣华、张慧玲共同承担。事实和理由：贾恩林与贾荣华是父子关系，贾荣华与张慧玲是夫妻关系，张慧玲是贾恩林的儿媳。2019年8月30日，位于河东区××村××东里××号楼××发生了煤气爆燃事故，造成张慧玲严重受伤；之后，被送至武警医院抢救。2020年1月2日，贾荣华因抢救张慧玲向贾恩林借款10000元，并向贾恩林出具借条作为借款凭证。对于张慧玲的抢救，贾恩林尽管年迈，也出过很多的力，又慷慨借款，贾荣华、张慧玲实无理由不归还贾恩林的养老钱。根据《婚姻法》司法解释，该借款属于贾荣华、张慧玲夫妻共同债务，故提起诉讼望判如所请。贾荣华辩称，借的钱都给张慧玲交医院治疗用了。张慧玲辩称，住院费用无需向他人借款已经足够支付，贾恩林所述的借款理由不成立，上述借款系贾恩林与其子贾荣华单方形成，借条形成期间张慧玲一直在武警医院重症监护并不知情，也无证据证明该借款用于张慧玲的家庭共同生活，请求驳回贾恩林的全部诉请。本院经审理认定事实如下：贾恩林与贾荣华系父子关系，贾荣华与张慧玲系夫妻关系。2019年8月30日11时57分，位于河东区××村××东里××号楼××起煤气爆燃事故，造成张慧玲受伤。张慧玲入住中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，共计花费医疗费用878722.48元。贾荣华陈述在张慧玲住院期间还产生了用血互助金、用血费、外购药等其他治疗费用。贾荣华于2020年1月2日出具借条一份，内容为：“今借到贾恩林人民币壹万元整用于我妻子张慧玲烧伤住进天津市武警医院做住院治疗等费用。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。本案中争议焦点案涉借款是否为夫妻共同借款，张慧玲是否承担共同偿还义务。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，贾恩林主张的该笔借款发生时间为2020年1月2日，其陈述该借款用于雇佣护工、交纳住院押金等，张慧玲因烧伤入院治疗，其住院期间的费用支出由贾荣华进行管理，结合贾荣华总结的张慧玲住院期间费用支出情况，本院对贾恩林主张该笔借款用于张慧玲治疗予以采信，本案诉争借款应认定为夫妻共同借款，贾恩林主张张慧玲承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，贾荣华、张慧玲共同返还贾恩林借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾荣华、张慧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2331号之一解除保全申请人：王倩倩，女，生于1987年8月10日，汉族，住河北省沧州市。被申请人：禹州市鑫能机械制造有限公司，住所地：禹州市韩城办园区大道12号。法定代表人：张世远，任公司经理。禹州市鑫能机械制造有限公司与河北康宇机械有限公司、贾继康、王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫1081民初2331号民事裁定书，依法冻结了王倩倩在上海浦东发展银行沧州分行账号（21×××88）、中国农业银行股份有限公司献县河街支行账户（62×××60）、中国工商银行股份有限公司献县支行账户（04×××35）、财付通支付科技有限公司账户（08×××﹫wx.tenpay.com）；依法查封了王倩倩名下车牌为冀Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆（车辆识别代码：0×××8）。王倩倩以其在本案终审判决中无需承担民事责任为由，申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，王倩倩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对王倩倩名下上海浦东发展银行沧州分行账号（21×××88）、中国农业银行股份有限公司献县河街支行账户（62×××60）、中国工商银行股份有限公司献县支行账户（04×××35）、财付通支付科技有限公司账户（08×××﹫wx.tenpay.com）的冻结。二、解除对王倩倩名下车牌为冀Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆（车辆识别代码：0×××8）的查封。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  王晓峰二〇二一年三月十三日法官助理杨凌霄书记员董金凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1719号原告：管强，男，1978年3月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路311号，统一社会信用代码913211817487404124。法定代表人：钱利民。原告管强与被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管强的委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管强向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司立即向原告支付劳务费104995.75元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司长期从事服装和纺织品生产经营。2020年春节后，被告因生产需要，要求原告带领其他工人到被告处从事服装整烫工作，双方约定工资按件结算，劳务费由原、被告双方结算。原、被告于2020年9月底进行结算，被告尚欠原告劳务费104995.75元。此款经原告多次催要，被告拖欠未付。被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，但在庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称原、被告之间为加工承揽合同纠纷，并非劳动争议；原、被告没有约定利息，故原告关于利息的诉讼请求不应得到法院支持。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司长期从事服装和纺织品生产经营。2020年春节后，被告因生产需要，雇佣原告到被告处进行服装整烫工作，劳务费由原、被告进行结算。原告后带领其他工友至原告处提供劳务，劳务费按照计件制结算，相关劳务工具及工作餐都由被告提供，并接受被告日常管理。原、被告于2020年9月底进行结算，被告尚欠原告劳务费104995.75元。原告曾于2020年11月9日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于其受案范围，于同日作出不予受理通知书。本院认为，原告及其他工人到被告处提供劳务，双方约定由原、被告按照计件制进行结算，由被告负责提供工作条件和工作场地，原告接受被告的日常管理，不符合被告主张的加工承揽合同的构成要件，故原、被告间应为劳务费用争议，本案案由应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告尚欠原告劳务费104995.75元事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告管强劳务费104995.75元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年三月二十七日书记员 马宏赐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执565号申请执行人：孙武,男性,1966年3月28日出生,住营口。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王秋妹，女性,1963年12月4日生，汉族，住营口。；栾成龙，男性,1960年4月2日生，汉族，住营口。；营口弘逸房地产开发有限公司，社会统一信用代码755783023，住所地营口。法定代表人：王秋妹,。；营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，社会统一信用代码561380779，住所地营口。法定代表人：王秋妹,居民身份证号码：2108031963××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人孙武与被执行人王秋妹、栾成龙、营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0802执565号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0802执565号案件中对被执行人王秋妹、栾成龙、营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年三月二十九日()书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20329号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李宏宇，男，1971年5月31日出生，满族，住辽宁省大连市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李宏宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告李宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏宇支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币56,455.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息3,638.01元，违约金12,890.62元，手续费6,837.32元；2.判令被告李宏宇支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李宏宇负担。事实和理由：2017年10月30日，被告李宏宇向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李宏宇未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李宏宇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李宏宇于2017年10月30日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年6月30日，被告李宏宇拖欠信用卡欠款本金56,455.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李宏宇在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李宏宇借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告李宏宇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李宏宇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李宏宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金56,455.56元；二、被告李宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，减半收取计897.50元，由被告李宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执887号申请执行人:李润杰，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路24号院1号楼附9号。被执行人:巩义市四合机械贸易有限公司，地址：巩义市站街镇西岭工业园。统一社会信用代码：91410181395900280G。诉讼文书送达地址：巩义市人民路164号2单元西户。本院在执行李润杰申请执行巩义市四合机械贸易有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民特294号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市四合机械贸易有限公司在金融机构的存款17649元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月二十日书记员  时怀飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初176号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蒋敏，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省广元市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蒋敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋敏归还原告信用卡透支款127,116.50元(包括本金107,914.20元、利息8,710.29元、手续费10,292.01元、年费200元，暂计至2020年9月12日止)；2、判令被告蒋敏偿付自2020年9月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款127,116.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒋敏承担。事实和理由：被告蒋敏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月12日累计欠款127,116.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蒋敏未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋敏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金107,914.20元；二、被告蒋敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842.33元，减半收取1,421.16元，由被告蒋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24162号原告：陈辉，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：单明年，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地江苏省。原告陈辉与被告单明年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈辉及其委托诉讼代理人沈萍律师到庭参加诉讼，被告单明年经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金4万元；2.判令被告偿付利息(以4万元为基数，自2019年1月17日起至同年8月19日止按银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按LPR四倍计算)。事实和理由：2013年6月19日，被告因资金需要向原告借款，并签订《借款合同》，约定借款金额为15万元，借期为2013年6月19日至同年12月18日，利息按银行同期贷款利率四倍计算等。当日，原告将15万元现金交付被告，被告出具收款收据。2015年11月17日，双方签订《借款补充协议》，确认截止该日，被告尚欠本金10万元，借期延展至2015年12月18日。2019年1月16日，被告出具情况说明，确认截止该日，其向原告已偿还借款本金5万元，利息5万元，尚欠本金10万元。2019年2月10日，双方签订还款协议书，约定原告收到被告6万元还款，剩余4万元于年底归还。之后，被告未还款，原告催讨无果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款补充协议》、收款收据、情况说明、还款协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因个人资金周转用途向原告借款15万元，期限自2013年6月19日至2013年12月18日；月利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按约归还借款，应承担逾期利息和违约金，违约金按借款金额日千分之一计算等。当日，被告向原告出具收款收据，确认其收到原告现金15万元。2015年11月17日，双方签订《借款补充协议》，确认被告于2015年2月17日归还本金5万元，尚欠本金10万元，并约定原借款期限延长两年；被告应付原告自2015年2月17日至同年12月17日间利息2万元。2019年1月16日，被告出具情况说明，记载了其向原告借款过程，合同签订地、借款交付方式，偿还及欠款情况等，并明确本案所涉15万元借款是双方间唯一的债权债务关系。同年2月10日，原告起草还款协议书，明确其当日收到被告6万元，尚余4万元于2019年12月31日前还清，原告自收到被告6万元之日起三日内撤回(2019)沪0114民初1543号的起诉，落款处双方签名确认。另查，2019年2月12日，原告就(2019)沪0114民初1543号提交撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原、被告间借贷法律关系合法有效，对双方具有约束力。原告已履行出借款项义务，被告未按约还款，构成违约，应承担归还借款之民事责任。原告有关利息主张方式，于法无悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单明年应于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款本金4万元；二、被告单明年应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈辉借款利息(以4万元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，公告费560元，合计诉讼费960元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二一年三月一日法官助理  陈 君书 记 员  汪智秀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初354号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨万芳，男，1957年3月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张玉兰，女，1960年7月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告杨万芳、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告杨万芳、张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万芳、张玉兰共同偿还原告贷款本金余额39,991.30元，2021年1月9日以后产生的利息按照合同约定月利率12.375‰计算至借款清偿完毕之日止；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨万芳于2019年1月15日与原告分支机构双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同中注明杨万芳与张玉兰系夫妻关系，共同承担债权债务。合同授信期限内杨万芳可循环借款使用，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。杨万芳、张玉兰于2020年1月10日向原告借款40,000元用于养猪，到期日为2021年1月9日，借据载明2020年1月10日至2021年1月9日期间贷款月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰；借款约定按季结息，不能按时结息则计收复息。现该贷款已逾期，被告未履行还款义务，尚欠借款本金余额为39,991.30元及利息。杨万芳、张玉兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告水城县联社（贷款人，乙方）与被告杨万芳（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：83023766号，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为张玉兰，与甲方系配偶关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对贷款资金的支付方式、双方权利义务、展期、争议处理等事宜进行了约定。被告杨万芳作为借款人、被告张玉兰作为委托代理人均在该合同上签名捺印。2020年1月10日，被告杨万芳向原告申请借款，被告张玉兰作为共同债务人在借款申请书上签名捺印。同日，被告杨万芳、张玉兰向原告借款40,000元，借款用途为养猪，月利率为8.25‰，借款到期日为2021年1月9日，按月结息一次还本；被告杨万芳在借款借据借款人处签名捺印，张玉兰在家庭成员处签名捺印。现该笔借款已到期，被告未按约定履行还款义务。截至2021年1月9日，被告尚欠原告借款本金39,991.30元。原告经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告杨万芳、张玉兰签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告杨万芳、张玉兰在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。故原告主张被告杨万芳、张玉兰共同偿还借款本金余额39,991.30元及2021年1月10日之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万芳、张玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额39,991.30元，2021年1月10日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率12.375‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告杨万芳、张玉兰共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月二十二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初163号原告：罗某某，男，汉族，1971年3月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州鸿宇发建筑劳务有限公司，住所地为贵州省遵义市赤水市官渡镇萃华社区解放路，统一社会信用代码为91520381MA6DN30708。法定代表人：柯余发，系执行董事兼总经理。原告罗某某与被告贵州鸿宇发建筑劳务有限公司（以下简称鸿宇发公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告鸿宇发公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付差欠的原告租赁费35000元，并以35000元为基数按6%的年利率支付原告资金占用利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。原告罗某某诉称事实及理由：2017年3月4日，被告在承包修建永安镇境内沙坝至永光路段通村公路期间，与原告约定“从2017年3月4日起以每月（30天计算）14000元租金租用原告货车运输石料”，被告一共租用原告的货车为5个月零10天，合计租赁费用为74670元，扣除原告预支的费用，被告还应支付原告的租赁费用为49115元，被告承诺在年底付清。但此后被告仅仅在2018年2月14日通过案外人支付了原告14115元，余款35000元经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝支付。为此，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告鸿宇发公司未答辩。原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的《证明》一份作为证据。被告鸿宇发公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告鸿宇发公司在承包习水县永安镇沙坝至永光路段公路施工时，与原告罗某某约定由罗某某的晋Ｂ×××××号货车为其运输石料，约定每月包月费用为14000元，2017年7月16日经双方结算，原告车辆合计运输5个月零10天，费用为74670元，扣除已支付的费用2万余元以及原告在被告处拉的11吨水泥的费用5555元，余款49115元约定在2017年12月30日前付清。此后，被告通过永安镇政府代付原告14115元，余款35000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。被告与原告约定由原告的货车为其运输货物，原告履行了约定义务，双方经结算后被告出具了欠条（《证明》），被告应按约定将欠款支付给原告，因被告至今未按约定将欠款支付给原告，故原告诉请被告支付欠款35000元有理，本院予以支持。对于原告主张被告以35000元为基数按6%年利率支付资金占用利息的问题，因原告并未举证双方约定有逾期付款违约责任，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鸿宇发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告罗某某欠款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130.00元（原告已预交），由被告贵州鸿宇发建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二一年三月三十一日书记员  王豪杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1857号上诉人（原审原告）：东莞市敬创科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52NQCB08。法定代表人：周立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹高，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××490。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。上诉人东莞市敬创科技有限公司（以下简称敬创公司）因与被上诉人曹高劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敬创公司向一审法院起诉请求：1.敬创公司无需向曹高支付2019年10月24日至2020年3月24日未签订劳动合同二倍工资差额36635.34元；2.曹高承担本案全部诉讼费。一审法院判决结果：一、敬创公司应于判决发生法律效力之日起三日内向曹高支付2019年10月24日至2020年3月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35621.61元；二、驳回敬创公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由敬创公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9990号民事判决书。敬创公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判敬创公司无需向曹高支付2019年10月24日至2020年3月24日未签订劳动合同二倍工资差额35621.61元；2.由曹高承担全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.证人出庭作证的证言与其他证据可以相互印证，证明曹高恶意滥用法律权利，故意拖延不签订书面劳动合同而获得二倍工资，并无相反证据证明证人证言不可信。2.双方签订的《员工基本资料表》明确了用人单位和劳动者的信息、工作职位、试用期、工资待遇、介绍人等事项，并由双方签字，明确了双方的劳动关系和权利义务，可视为双方之间的书面劳动合同。曹高未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对敬创公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，敬创公司主张其已通知曹高签订书面劳动合同，曹高故意拖延不签订书面劳动合同，应由敬创公司对其主张的事实举证予以证明。就敬创公司提交的证据来看，其提交的劳动合同样本并不能证明该事实，虽然敬创公司申请了公司人事部负责人江卫军出庭作证，但江卫军与敬创公司存在利害关系，在敬创公司未能就其主张提交其他有力证据予以佐证的情况，该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据，故敬创公司并未能就其主张的事实提交充分的证据予以证明，其应承担举证不力的不利法律后果。另外，案涉《员工基本资料表》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同必须具备的条款，一审认定不符合劳动合同的性质并无不当。一审判决据此判决敬创公司应向曹高支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上，敬创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由敬创公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月二十六日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1977年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金10,158.35元，支付利息1,356.03元，逾期还款违约金1,776.18元，分期付款手续费78.43元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金10,158.35元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李秀梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金10,158.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,158.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金10,158.35元；二、被告李秀梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周泽友，男，1978年03月07日出生，住宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周泽友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周泽友系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,996.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：胡红飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡红飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告胡红飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币347,678.06元，支付利息人民币141,197.53元、逾期还款违约金人民币67,050.08元、分期付款手续费人民币11,229.19元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币347,678.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡红飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币347,678.06元；二、被告胡红飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币347,678.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,515元，减半收取计3,257元，由被告胡红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26318号 申请执行人：吴楚炫，女，1997年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：广州红楼影业有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1510房自编号之四十二，统一社会信用代码91440101MA5CW32376。 法定代表人：张哲。 申请执行人吴楚炫依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]2666-2681号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人广州红楼影业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已立案执行。 本案执行过程中，经查，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日送达穗海劳人仲案字[2020]2673号仲裁裁决书予被执行人。被执行人广州红楼影业有限公司因不服穗海劳人仲案字[2020]2673号仲裁裁决书的仲裁结果，已向广州市中级人民法院起诉申请撤销仲裁裁决，广州市中级人民法院于2021年2月1日向被执行人出具（2021）粤01民特269-277号《受理案件通知书》。 本院认为，本案的执行依据为非终局裁决，如当事人不服该仲裁裁决的，可在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。现被执行人已在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案的执行依据并未发生法律效力、不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、第二款，裁定如下： 驳回申请执行人吴楚炫的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 许文楚 二〇二一年三月二日 书记员 何家欣 潘林琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初389号原告：夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县栗园路175号，统一社会信用代码：114114260058720437。法定代表人：何永峰，系该局局长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：河南新四维信息科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦九层909-29号，统一社会信用代码：91410100706780854B。法定代表人：李伟航，该公司董事长。原告夏邑县自然资源局与被告河南新四维信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告夏邑县自然资源局于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏邑县自然资源局在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县自然资源局撤诉。案件受理费23142元，减半收取11571元，由原告夏邑县自然资源局负担。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二一年三月二十三日书记员  杨毅涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初600号原告：刘磊，男，生于1990年7月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：陈朋飞，男，生于1986年7月28日，汉族，住河南省中牟县。原告刘磊诉被告陈朋飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘磊向本院提出申请，自愿撤回对被告陈朋飞的起诉。本院认为，原告刘磊申请撤回对被告陈朋飞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回对被告陈朋飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。审判员  孙彦伟二〇二一年三月二十五日书记员  何 弯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1835号原告：戴文臣。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。被告：周梅。原告戴文臣与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金140000元；2.被告向原告支付借款利息39199.23元（利息以140000元为基数，按月息2%计算，自2019年3月26日至2019年8月19日止，利息为13626.67元；和以140000元基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（现LPR四倍为15.4%），自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月20日，为25572.56元）；3.被告向原告支付违约金28000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠借款本金140000元，并提供了借款合同、车辆抵押借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，上述证据中，借款合同及车辆抵押借款合同均有被告的签名确认，银行转账记录显示原告向被告转账交付借款140000元，证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的借款事实予以确认。双方约定的借款期限已经届满，被告未依约偿还借款本息构成违约，原告诉请被告偿还案涉借款本金140000元及从借款之日即2019年3月26日起，按自行调低后的利息标准月息2%计付利息至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按法定标准即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息标准为法定最高利息标准，而利息、违约金或其他费用合计的利息标准不应超过法定最高利息标准，故原告另行诉请违约金28000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周梅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金140000元及支付利息（以140000元为基数，自2019年3月26日起，按月息2%计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）给原告戴文臣；二、驳回原告戴文臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2204元（原告已预交），由原告戴文臣负担262元，被告周梅负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月十九日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初231号原告：中国人民财产保险股份有公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码：9115080270143002X8。负责人：陈某。委托代理人：刘某1，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人：李某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：刘某2，现住巴彦淖尔市五原县。原告中国人民财产保险股份有公司巴彦淖尔市分公司与被告刘某2保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阅兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款1507.42元，并从2019年11月29日起至还清款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息(只起诉时利息为734元）；2、判令被告支付应付逾期保险费804.55元；（1、2项合计2311.97元）。事实及理由：2016年9月1日，被告刘某2向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为向中国光大银行股份有限公司包头分行贷款；贷款金额为48000元；保险金额为53079.53元；每月保费为804.55元；保险费缴纳为按月缴纳；同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2016年9月9日被告刘某2与中国光大银行股份有限公司包头分行签订《个人贷款合同》，被告刘某2向中国光大银行股份有限公司包头分行贷款48000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，2019年11月28日原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司包头分行赔付保险理赔款1507.42元，导致保险事故发生。中国光大银行股份有限公司包头分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款1507.42元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用804.55元，合计2311.97元。现原告为维护合同权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告刘某2未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人进行了证据审理，予以确认后在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告刘某2为向中国光大银行股份有限公司包头分行借款，向原告申请个人信用贷款保险。9月1日双方签订了《个人信用贷款保证保险单》（保单号：PBBR2016****97）。约定原告为被告刘某2在中国光大银行股份有限公司包头分行的48000元贷款承保，保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险费28963.80元，保险金额53079.53元，赔偿等待期80天，每月保险费支付804.55元。2016年9月9日，刘某2与中国光大银行股份有限公司包头分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定借款金额为48000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月。合同签订后，中国光大银行股份有限公司包头分行将借款48000元转入被告刘某2账户（账号为×××）。由于被告刘某2违约，逾期30天未按照借款合同约定偿还借款。2019年11月28日，原告依据与被告刘某2签订的个人信用贷款保证保险合同，代被告向中国光大银行股份有限公司包头分行偿还借款1507.42元，中国光大银行股份有限公司包头分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受理赔款，并同意将其对借款人刘某2追偿的全部权益转让给原告。被告刘某2欠付原告逾期保险费804.55元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案被告刘某2与中国光大银行股份有限公司包头分行签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，均应按约履行。合同签订后，中国光大银行股份有限公司包头分行已向被告刘某2发放贷款48000元，但刘某2未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告刘某2为上述贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，约定刘某2如对上述贷款发生违约，由原告代为清偿被告所欠中国光大银行股份有限公司包头分行的贷款本息，原告代偿后对被告享有追偿权。因此，本案原告将贷款本金及利息代偿后，取得了对被告刘某2的追偿权。现原告要求判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司包头分行代偿的借款1507.42元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付逾期保险费804.55元的诉讼请求，保险合同中约定保险费按月支付，每月缴纳804.55元，被告贷款逾期后原告等待30天后即视为保险事故发生，双方对保险费及分期支付保险费的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年11月29日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，双方并未在合同中约定，无法律依据，应当予以驳回。被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决书生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有公司巴彦淖尔市分公司代偿款1507.42元。二、被告刘某2于本判决书生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有公司巴彦淖尔市分公司保险费804.55元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李阅兵二○二一年三月二日书记员 张雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执364号申请执行人宋江**，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人刘小娜，女，汉族，住河南省卢氏县。宋江**与蔡攀峰、刘小娜民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡攀峰、刘小娜未按民事判决书的内容履行义务，现查明被执行人蔡攀峰、刘小娜在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡攀峰、刘小娜所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月八日书记员  段柯楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢288号申请执行人：朱贞亮，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。本院在执行朱贞亮与范纯建劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范纯建银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。