湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初731号 原告：刘天祥。 被告：汤龙。 委托诉讼代理人：汤琪（系汤龙之父），代理权限：特别授权，即可代为出庭参加诉讼，代为调解，代为接收法律文书等。 原告刘天祥与被告汤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天祥，被告汤龙的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月息一分五计算至债务清偿之日止，现暂从2019年7月计算至起诉之日共4275元整）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月4日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告向被告转账15000元，被告向原告出具了借条。约定借期12个月，月利息一分五。借款后，被告仅向原告支付了一个月的利息及偿还借款本金1972元，原告多次催问，被告一直未予偿还。原告为维护合法利益，诉至贵院，望判如所请。 被告汤龙辩称，原、被告并非朋友关系，被告分两次偿还原告的借款不是1972元，原告诉称未将砍头息4800元算入借款中，如原告不承认该4800元，那么被告有自己的说法，被告写的借条上没有刘天祥的名字和手印，双方口头协商的利息与借条上约定的利息不一致，被告现只结欠原告8000多元（除去4800元砍头息，加上已经偿还的1697元和被告母亲代还的500元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告经人介绍相识，被告汤龙于2019年7月4日向原告借款，并出具借条及在借款合同上签字，借条载明：“借款人汤龙今借到人民币壹万伍仟元整，借款期限自2019年7月4日起至2020年7月4日，共12个月，利率为每月1.5%，全部本息于2020年7月4日一次性还清。”其中“利率为每月1.5%”为原告此后自行添加。原告通过案外人王邦伟的账户向被告转账15000元，被告汤龙出具了收条，收条载明：“本人收到借给本人的人民币现金壹万伍仟元。”此后，被告仅向原告还款2197元，余款至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告汤龙向原告刘天祥借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。被告辩称借条未写明出借人系原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本院认为，被告未提交证据证明原告不具有债权人资格，且原告持有被告出具的借条、被告签名的借款合同及被告手持借款合同的照片，应当认定原告具有债权人资格，进而具有诉讼主体资格。双方约定借款到期日为2020年7月4日，现借款已到期，被告应当偿还原告借款，扣除被告已偿还的2197元，尚需还款12803元。被告辩称还需扣除砍头息4800元，未提交证据证明，本院不予认可。 关于原告主张的利息，被告辩称借条上载明的双方约定利息为2分9厘8，原告诉称借条上的“利率为每月1.5%”虽系自行添加，但属于双方约定，只是当时忘记写明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现双方对利息约定不明，对原告主张被告自2019年7月按月利息1.5%的标准计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。但被告汤龙逾期未偿还借款，应当承担逾期还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院确定其应自逾期还款之日即2020年7月5日起按照年利率6%的标准计算支付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%的标准计算支付逾期利息至款项还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汤龙于本判决发生法律效力后五日内向原告刘天祥偿还借款本金12803元并支付逾期还款利息（以12803元为基数，自2020年7月5日起按照年利率6%的标准计算支付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%的标准计算支付逾期利息至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘天祥的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘天祥负担13元，被告汤龙负担75元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年三月十一日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。