wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈荣，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金78,542.68元、利息15,983.47元、费用26,821.64元，共计121,347.79元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈荣在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金78,542.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,542.68元；二、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,542.68元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763.57元，减半收取计881.78元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85382号原告：吉田则幸，男，1951年7月8生，日本国籍，住日本名古屋市绿区相川1丁目177番地。委托诉讼代理人：董孝铭，上海董孝铭律师事务所律师。被告：上海务众餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号裕安大厦0106室。法定代表人：沃宏飞，执行董事。委托诉讼代理人：王振世。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。原告吉田则幸诉被告上海务众餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉田则幸撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吉田则幸负担。审判员  秦冬红二〇二一年三月十六日书记员  王晔璐附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特541号申请人：吴荣芬，女，1954年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张燕，女，1993年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴荣芬与被申请人张燕申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴荣芬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴荣芬自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣芬撤回起诉。审 判 员  金 玮二〇二一年三月二十三日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马武正，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马武正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人朱志伟、被告马武正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金159,835.21元、截至2020年7月7日的利息46,777.85元、费用58,143.44元，共计264,756.50元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马武正在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金159,835.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告马武正辩称，被告对诉请的金额和办卡的事实均无异议。每个月对招行都有还款，但是经济状况出现了问题，也给原告银行多次电联要求分期还款，但被拒绝。希望除本金外的金额予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告马武正应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金159,835.21元；二、被告马武正应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,835.21元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,496.70元，减半收取计1,748.35元，由被告马武正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0311民初128号 原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行。 负责人：李志平。 委托诉讼代理人：郭小龙。 被告：阳泉市冠桦装饰有限公司。 法定代表人：岳文盛。 原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告阳泉市冠桦装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行委托诉讼代理人郭小龙与被告阳泉市冠桦装饰有限公司法定代表人岳文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行向本院提出诉讼请求：l、要求被告立即偿还我行贷款本金133000元及相应的利息和罚息等。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：阳泉市冠桦装饰有限公司在我行贷款为线上产品纳税e贷业务，2019年9月20日企业经在我行开立的账户(账户号：04816001040009542)授权法人岳文盛通过个人掌银获得贷款额度13.3万元，期限壹年，利率4.50%，贷款担保方式为信用，贷款到期日2020年9月19日，贷款到期后未进行偿还，形成逾期。经我行多次催收，被告偿还2000元利息，未履行其余的还款义务。为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告立即归还我行贷款欠款本息人民币140049.77元为盼（实际欠款本息等以偿还日为准）。 被告阳泉市冠桦装饰有限公司答辩，是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。 原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、贷款到期通知书1份。2、债务逾期催收通知书2份。3、业务凭证1份。4、中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同1份。以上证据证明被告从我行获得借款133000元，至今未归还。 被告阳泉市冠桦装饰有限公司质证，借款是事实，借款数额也对。 综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认： 1、2019年9月20日被告法定代表人通过个人掌银获得贷款额度133000元，年利率为4.50%，期限为一年，贷款担保方式为信用，贷款到期日2020年9月19日。该贷款为原告线上产品纳税e贷业务。 从2019年9月20日至2020年11月31日，被告分文未付原告贷款本息，所欠利息为7165.38元，2020年12月1日，被告支付原告2000元，被告所欠利息为5165.38元。 2020年12月1日，原告与被告签订了小微企业微捷贷借款合同，合同内容为上述借款的线下补签，同时增加了罚息和复利等内容。 本院认为，2019年9月20日被告从原告处获得贷款133000元的事实存在，双方约定了借款利息及期限，双方借贷关系成立，原告按约发放了借款本金133000元，被告应按照约定偿还原告本息。但被告未履行偿还本息义务，构成违约。原告诉请要求被告支付原告本金133000元的主张，与法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，按照约定年息为4.50%计算，从借款之日至2020年11月31日，为7165.38元，扣除原告支付的利息2000元，为5165.38元。原告诉称该借款为原告线上产品纳税e贷业务，而2020年12月1日，双方签订的借款合同为小微企业微捷贷借款合同，且被告并未提供线上产品纳税e贷业务与小微企业微捷贷借款合同之间的关联性证据，故原告按照小微企业微捷贷借款合同约定要求被告支付借款复息的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告阳泉市冠桦装饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行借款本金133000元、利息5165.38元（截止2020年11月30日），共计138165.38元；并支付自2020年12月1日至清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告阳泉市冠桦装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判长  侯庆原 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡美丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1084号申请执行人：邵华云，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：梅洪伟，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告邵华云与被告梅洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)沪0118民初19302号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告梅洪伟归还原告邵华云借款人民币20万元并偿付原告逾期利息，以20万元为基数，按照月利率1%，自2017年7月16日起计算至实际清偿之日止；此款被告于2019年11月30日前支付10万元及逾期利息，以20万元为基数，自2017年7月16日计算至实际支付之日止；2020年11月30日前支付5万元及逾期利息，以未付借款金额为基数，自前次利息结算日的次日计算至实际支付之日止；2021年11月30日前支付5万元及逾期利息，以未付借款金额为基数，自前次利息结算日的次日计算至实际支付之日止；二、案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告梅洪伟负担，此款被告于2019年11月30日前支付给原告邵华云。届期，被告梅洪伟未能于2019年11月30日前归还原告邵华云借款10万元及逾期利息。为此，权利人邵华云于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人梅洪伟发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人梅洪伟的住址上海市青浦区赵巷镇金葫芦十区132号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月19日将被执行人梅洪伟纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人邵华云，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：戴博文，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴博文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告戴博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月15日的欠款本金69,703.12元、利息16,735.64元、费用26,306.87元，共计112,745.63元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴博文在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金69,703.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告戴博文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴博文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,703.12元；二、被告戴博文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,703.12元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.58元，减半收取计771.29元，由被告戴博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1369号申请执行人：顾宝生，男，1949年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：管亚军，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾宝生与被告管亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日出的(2019)沪0118民初24148号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告管亚军应于2020年6月30日前归还原告顾宝生借款人民币50万元；二、案件受理费2,200元，由原告负担1,500元，被告负担700元(被告已当庭支付原告)。届期，被告管亚军未履行义务。权利人顾宝生于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人管亚军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2196号原告：孙明辉,男,1987年9月30日出生,汉族,户籍地江苏省射阳县特庸镇XXX村XXX号。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：杨凯,男,1975年1月13日出生,汉族,住上海市崇明区城桥镇山阳村XXX号XXX室。原告孙明辉与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告孙明辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙明辉撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年三月二十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初990号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告：宋某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告李某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1，判令被告支付原告砖款5280元；2，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月7日，被告在我砖厂拉砖，砖款共计5280元，被告声称没钱，要过几天再给，因我与被告是熟人，碍于情面，便答应了，被告给我出具欠条一张。之后我多次找到被告催要欠款，被告以各种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告宋某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，能够证明与本案相关的事实，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2012年7月7日，被告宋某在原告经营的砖厂购买价款为5280元的砖，并于当日向原告出具欠条一张，经原告催要，被告未付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告当庭提交的欠条原件，能够证实原告李某向被告宋某出售砖，以及宋某欠李某砖款5280元的事实。虽被告宋某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。原、被告双方之间未约定时间支付价款，根据法律规定，被告应在原告交付标的物时支付，未支付应当承担继续支付的责任。被告缺席，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某货款5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告宋某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十日书记员 王小虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/4
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初429号原告：李珊珊，女现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张岩，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院审理原告李珊珊诉被告张岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珊珊自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李珊珊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 张 兆 鹏二 〇 二 一 年 三 月 五 日 附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初646号 原告：路霞，女，1967年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。被告：克拉玛依市明居房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路83号。法定代表人：刘同举，系该公司总经理。原告路霞与被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路霞的委托诉讼代理人黄文江到庭参加诉讼，被告明居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金1,355,000元；2．判令被告向原告支付借款本金16%的年利率利息至实际还清本金时止（暂从2015年8月31日计算至2021年1月19日止，计1,164,706.76元）；3．由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2015年8月31日、2015年9月9日，原告路霞分两次将1,500,000元通过银行转账借给被告，被告用于房地产集资开发使用，承诺从2015年8月31日和2015年9月9日开始计算利息至本金还清时止，以年利率16%向原告支付利息。2018年5月被告向原告归还本金145,000元、利息60,256.44元，合计205,256.44元。被告支付上述本息后，原告在起诉前曾多次向被告催要剩余借款本息，但被告直至今分文未还，故原告诉至法院。被告明居公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日、2015年9月9日，被告因开发房地产项目分两次向原告借款1,000,000元和500,000元，并向原告分别出具收据两份，其中一份载明收到路霞借款1,000,000元，另一份载明收到路霞借款355,000元。庭审中原告自认被告于2018年5月向原告归还借款本金145,000元、利息60,256.44元，合计205,256.44元，故另外一份收据载明借款本金355,000元，该收据系被告于2018年4月倒签至2015年9月9日。原告于借款当日分别向被告转账1,000,000元和500,000元。被告于2017年9月12日向原告出具《说明》一份，载明：“我公司于2015年8月31日和2015年9月9日，分两次向公司员工路霞借款，用于本公司经营并约定借款利息为年息税后16%计算，借款本金以本公司开具借款收据为准”。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告为证实双方约定利率为年息16%，出示本院（2019）新0203民初2182号民事判决书，本院（2019）新0203民初2182号姜翠玲诉克拉玛依市明居房地产开发有限公司民间借贷一案中，明居公司答辩称“原告作为博达公司的老员工，被告系博达公司的子公司……原告向被告借款实际上是博达公司给自己的员工办好事。因为在昌吉与他方合作开发房地产，但缺少启动资金，当时员工有多余的钱借给被告公司，利息约定为16%，比较可观，是给员工提供了一个投资选择增加收入，所以包括原告在内的公司许多员工把暂时不用的资金借给明居公司投到房地产项目中”；本院（2019）新0203民初2268号白毅军诉明居公司民间借贷一案中，明居公司财务部主任韩玉洁当庭陈述明居公司在2019年4月之前均承诺按年息16%计付利息，后公司单方决定降低利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出示的两份收据及两份银行打款凭证，能够证实原、被告之间借贷关系成立，被告庭审中自认偿还原告借款本金145,000元，故本案借款本金为1,355,000元。关于原告主张的利息，结合被告向原告出具《说明》以及本院（2019）新0203民初2182号民事判决书能够证实双方约定借款利息为年息16%的事实，对该事实本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告主张自2015年8月31日至实际付清之日的利息，应分段进行计算，原告主张利息起算点应自2015年9月9日开始起算，2015年9月9日至2020年8月19日的利息经计算为1,072,714.52元；对于自2020年8月20日起至借款本金付清时止的利息，应以本金1,355,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。对于2020年8月20日后原告按照年息16%计算利息的主张，超出法律规定部分，本院不予采信。被告明居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市明居房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告路霞偿还借款本金1,355,000元及截止至2020年8月19日的利息1,072,714.52元，以上合计2,427,714.52元；二、被告克拉玛依市明居房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告路霞支付自2020年8月20日起，以本金1,355,000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,478.83元，邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市明居房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   李武君二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   秦 楚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2340号原告：张振强，男，1982年3月26日生，汉族，住滑县。被告：孟国恩，男，1979年8月26日生，汉族，住山东省东明县。原告张振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元及利息，2、诉讼费由被告承担。本院查明，2018年，原告向被告供应石料，后经双方结算，被告应给付原告货款29000元，被告给原告书写欠条一份，承诺2018年底还清。被告于2019年1月6日给付5000元，2019年5月10日给付5000元，2019年6月30日给付4000元，下欠15000元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告孟国恩购买原告石料欠原告货款，有被告出具的欠条证实，事实清楚。原告关于被告支付石料款15000元及利息的主张，合法、有据，该请求本院予以支持。关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年3月8日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告孟国恩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、担保权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟国恩于本判决生效后七日内支付原告张振强欠款15000元及利息（利息自2021年3月8日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告孟国恩负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年三月三十一日书记员  张晨曦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保52号申请人：李志辉，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被申请人：王振军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住北票市。申请人李志辉与被申请人王振军、贾素艳买卖合同纠纷一案，申请人李志辉请求对被申请人王振军在朝阳市双塔区人民法院的执行回款进行保全，保全金额为109,500元。北票市人民法院于2021年3月7日作出（2021）辽1381民初497-1号民事裁定书。担保人李志辉自愿以其所有的雅阁牌小型轿车（车架号LHGCP168092039528，车牌号辽Ｎ×××××）一辆作为担保。现申请人李志辉撤回对被申请人王振军的保全申请。本院认为，申请人李志辉撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王振军在朝阳市双塔区人民法院的执行回款，保全数额109,500元；二、解除查封申请人李志辉所有的雅阁牌小型轿车（车架号LHGCP168092039528，车牌号辽Ｎ×××××），保全数额为109,500元；本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年三月二日书记员  单铭锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2100号原告：邱洪静，女，1977年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：杨景秀，女，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：周昌宝，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告邱洪静诉被告杨景秀、被告周昌宝身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱洪静撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华二〇二一年三月五日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异60号申请执行人：倪俊捷，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被执行人：上海佩启商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李港琛。被执行人：郑强，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地江西省。第三人：赵建菁，女，1966年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张桂英，女，1961年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室。第三人：李港琛，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县青树坪镇双建村黄家组。在本院执行申请执行人倪俊捷与被执行人上海佩启商务咨询有限公司、被执行人郑强民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪俊捷以赵建菁、张桂英未实际出资即低价转让股权，李港琛系受让后的股东为由，向本院提出书面申请，要求追加赵建菁、张桂英、李港琛为(2020)沪0110执3119号被执行人。在审查期间，申请执行人倪俊捷向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人倪俊捷申请撤回追加被执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许倪俊捷撤回追加被执行人申请。审 判 长 孙春如审 判 员 施文汇审 判 员 付 葵二〇二一年三月十日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20591号原告：舒龙英，女，1943年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被告：陈雅军，女，1969年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈雯，女，2002年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：过翠萍，女，1975年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告舒龙英与被告陈雅军、陈雯、过翠萍共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告舒龙英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒龙英自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒龙英撤诉。审 判 员 宣纯捷二〇二一年三月二十九日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5699号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：谢瑞清，男，1981年4月5日生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：程珊。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告谢瑞清、重庆诺信融资租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢瑞清支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)59,925.51元(3,525.03元/期×17期)；2、被告谢瑞清支付违约金5,076.04元(以已逾期租金42,300.36元为基数，按12%计算)；3、被告谢瑞清支付律师费损失2,400元；4、被告重庆诺信融资租赁有限公司作为保证人对被告谢瑞清的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月3日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告谢瑞清以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGGJ7642JXXXXXXX)，融资总额106,300元，租赁期限为36个月，每月租金3,525.03元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆诺信融资租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆诺信融资租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月9日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款105,300元。2018年7月3日，被告谢瑞清签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年7月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告谢瑞清仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告谢瑞清未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆诺信融资租赁有限公司应依法对被告谢瑞清的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢瑞清应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币59,925.51元；二、被告谢瑞清应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,076.04元；三、被告谢瑞清应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆诺信融资租赁有限公司对被告谢瑞清的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,485元，减半收取人民币742.50元，由被告谢瑞清、重庆诺信融资租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执840号申请执行人：胡光辉,男,1987年09月25日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：王言凤,女,1956年11月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行胡光辉与王言凤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王言凤银行存款及债权200000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终148号上诉人（原审被告）:环县霞光农机服务有限责任公司。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司。法定代表人：姜某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭某，北京市炜衡(兰州)律师事务所律师。上诉人环县霞光农机服务有限责任公司（以下简称环县霞光公司）因与被上诉人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称兰州兰石集团）买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2020）甘1022民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人环县霞光公司的委托诉讼代理人刘某、被上诉人兰州兰石集团的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州兰石集团向一审法院起诉请求：1.判令环县霞光公司立即支付货款825241元；2.判令环县霞光公司赔偿逾期付款损失92879.7元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月26日暂计算至2019年11月26日，以环县霞光公司支付全部剩余货款之日为准）；3.由环县霞光公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、由环县霞光农机服务有限责任公司于判决生效后三十日内支付兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司货款825241元；二、驳回兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12981元，由兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司负担2081元，环县霞光农机服务有限责任公司负担10900元。环县霞光公司上诉请求：1.撤销环县人民法院一审判决，改判由上诉人支付被上诉人货款20万元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对涉案金额认定存在明显错误，其结果对上诉人极为不公。双方之间存在买卖合同关系属实，但一审判决由上诉人支付货款825241元明显错误，因时间紧促，上诉人在一审庭前未找寻到相关证据，致使未能提供证据原件，此非上诉人故意为之，事实是被上诉人于2019年4月9日向上诉人发出《催款函》一份，函件明确记载，截止函件发出当日，上诉人尚欠货款712658元，然而，被上诉人在一审中主张货款825241元，一审法院据此认定的事实对上诉人而言极为不公。兰州兰石集团辩称，一审判决适用法律及判决结果正确。一审法院3月立案，6月开庭，时间非常充足，上诉人称其因时间紧迫未找到证据的理由不能成立，其应承担举证不能的法律责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环县霞光公司当庭提交兰州兰石集团2019年4月9日《催款函》（公司函〔2019〕18号）一份，用以证明环县霞光公司实际下欠兰州兰石集团货款为712658元。兰州兰石集团对《催款函》的真实性无异议，但仅认可其中未向上诉人结算的维修费12613元和返利款12600元，至于库存车款87370元，认为应走退货流程，不能直接扣除。经审查，上述《催款函》系兰州兰石集团经账务核算后作出，内容真实，所载欠付货款数额明确，兰州兰石集团现又认为87370元不应扣减，对其自己制作的《催款函》不予认可，但也仅系其口头陈述，未提供证据推翻《催款函》的证明效力，故该证据应当作为本案定案依据依法予以采信。二审经审理查明：2019年4月9日，兰州兰石集团向环县霞光公司发出《催款函》，确认环县霞光公司下欠其货款712658元。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，兰州兰石集团依约向环县霞光公司供应车辆，环县霞光公司未按照协议约定支付货款构成违约，一审判决依据当事人的陈述及相关证据，判决环县霞光公司清偿欠付货款本无不当，但因环县霞光公司在二审中提交证据证实其下欠货款数额为712658元，故本院对一审判决予以变更。至于环县霞光公司上诉要求改判其仅支付兰州兰石集团200000元货款的理由，因与本案事实不符，依法不予支持。综上所述，环县霞光公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持环县人民法院（2020）甘1022民初820号民事判决第二项及诉讼费负担部分（即：二、驳回兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12981元，由兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司负担2081元，环县霞光农机服务有限责任公司负担10900元。）；二、变更环县人民法院（2020）甘1022民初820号民事判决第一项为由环县霞光农机服务有限责任公司于本判决生效后三十日内支付兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司货款712658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12981元，由兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司负担2081元，环县霞光农机服务有限责任公司负担10900元。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 杨立锋审判员 王 军二○二一年三月三十一日书记员 赵娟砻
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初562号原告：刘某，男，汉族，农民,住甘肃省会宁县。被告：焦某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省定西市，现住甘肃省会宁县。原告刘某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦某立即给付原告购车款1750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日原告驾驶自己的×××小轿车取被告的修理厂修理，被告告诉原告该车没必要修理，不如出售给他。原被告协商以1750元的价款成交，签订了《机动车转让协议书》，但被告迟迟不给付购车款，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条。被告焦某未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据：机动车转让协议、欠条各1份。被告焦某未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与其主张的诉讼请求相互印证，能够证明被告焦某拖欠其购车款的相关事实，故对原告的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告刘某与、被告焦某签订《机动车转让协议书》，原告将其×××车出售给被告，约定购车价款1500元。另被告购买原告两只轮胎，计200元。被告于2020年12月17日向原告出具欠条，确认欠款金额为1750元，另外增加索要欠款费用50元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘某与被告焦某签订的《机动车转让协议书》，不违反法律规定，合同成立并生效，被告应按协议书及欠条支付相应价款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，持续到民法典施行后，应适用民法典的规定。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告焦某于本判决生效后三日内给付原告刘某欠款1750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二一年三月十二日书记员 石晓媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执211号 申请执行人：赵元均，男，生于1957年10月15日，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请执行人：郑秀福，男，生于1968年5月30日，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请执行人：伍家清，男，生于1966年3月8日，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请执行人：蔡泽明，男，生于1966年10月3日，汉族，住四川省泸州市合江县。 被执行人：张秀中，男，生于1993年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理赵元均、郑秀福、伍家清、蔡泽明申请执行张秀中劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已生效（2020）川0503民初1540号民事调解书，确定张秀中支付赵元均、郑秀福、伍家清、蔡泽明劳务费69685元及利息（利息按照调解书计付）。因张秀中未按生效民事调解书履行义务，赵元均、郑秀福、伍家清、蔡泽明申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、查明张秀中在中国农业银行尾号5171账户存款10000元，已被其他法院冻结，不能扣划（轮候冻结期限届满日2022年3月29日），其余银行账户经多次查询，仅有零星余额。 2、未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过对张秀中户籍地纳溪区打古镇古纯村委会调查其的生活、收入、财产线索、就业等情况，无财产线索发现。 四、已对张秀中采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，认可本案暂无可供执行的财产。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现张秀中有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期未申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯永祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2037号原告：原淑芬，女，1958年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。原告原淑芬与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告原淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原淑芬撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年三月五日书记员  孔博浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6906号原告：唐富华，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云松，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华胜昆仑能源科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（14-7室）。法定代表人：金广慧。原告唐富华与被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  孙志远人民陪审员  荆 波二〇二一年三月三十日书 记 员  徐明月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9616号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：顾磊，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告顾磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金67,153.37元，利息14,740.36元，违约金22,611.55元，以上共计104,505.28元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计104,505.28元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金67,153.37元；二、被告顾磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,153.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478.83元，减半收取计739.42元，由被告顾磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16949号原告：上海华侨城投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁静平，执行董事。委托诉讼代理人：王新翌，女。被告：上海足远商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁必松，执行董事。原告上海华侨城投资发展有限公司与被告上海足远商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新翌到庭参加诉讼。被告上海足远商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华侨城投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年至2017年拖欠的场地租金253,859.57元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金144,826.88元。审理中，原告上海华侨城投资发展有限公司变更诉讼请求为：判令被告支付2016年至2017年间拖欠租金280,259.57元。事实和理由：2015年7月，原、被告签订《逍遥车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于上海市松江区上海华侨城欢乐谷主题公园内场地用于开设“逍遥车”项目；2015年年底及2016年年底，原、被告又签订《乐吧车租赁合同》，约定被告向原告租赁位于上海市松江区上海华侨城欢乐谷主题公园内场地用于开设“乐吧车”项目。之后，被告仅支付了部分租金，尚欠租金280,259.57元，原告因催讨无着,故请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海足远商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告签订《逍遥车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于上海市松江区上海华侨城欢乐谷主题公园内共计440平方米的场地，用于“逍遥车”经营；租赁期自2015年8月1日至2015年12月31日止，租金为132,000元(每月租金26,400元)；租金的交付为每月的十日前交纳本月租金；合同并对违约责任等均作了相应约定。2015年年底及2016年年底，原、被告又分别签订《乐吧车租赁合同》各一份，约定被告向原告租赁位于上海市松江区上海华侨城欢乐谷主题公园内共计220平方米的场地用于开设“乐吧车”项目，约定租赁期分别自2016年1月1日至2016年12月31日止及2017年1月1日至2017年12月31日止，每年租金为158,400元；合同并对双方权利义务均作了相应约定。之后，被告于2015年8月至2017年10月18日间，共支付原告租金168,540.43元。至今，被告尚欠原告租金280,259.57元，原告因此提起诉讼。以上事实，有《逍遥车租赁合同》、《乐吧车租赁合同》、付款凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的《逍遥车租赁合同》、《乐吧车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，具有法律效力，双方均应全面履行合同所约定的义务。被告租用原告的场地，应当向原告支付租金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海足远商贸有限公司于本判决生效十日内支付原告上海华侨城投资发展有限公司租金280,259.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,504元，减半收取人民币2,752元，由被告上海足远商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二一年三月十八日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：常韬，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告常韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告常韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月7日的欠款本金73,437元、利息16,713.74元、费用23,847.30元，共计113,998.04元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常韬在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金73,437元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告常韬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常韬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,437元；二、被告常韬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,437元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635.93元，减半收取计817.96元，由被告常韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1139号原告：焦刘帅，男，汉族，住东海县。被告：杨帅，男，汉族，住东海县。被告：孙辉，男，汉族，住东海县。原告焦刘帅与被告杨帅、孙辉关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦刘帅到庭参加诉讼。被告杨帅、孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦刘帅向本院提起诉讼请求：1.判令被告给原告本金30000元及利息和违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，被告杨帅、孙辉因资金紧张，向原告借款30000元，约定三个月归还。后经原告多次催要，被告仅归还三个月利息，余款至今未还。被告杨帅、孙辉在法定期间未进行答辩。经审理查明，2020年8月11日，被告杨帅因资金紧张，向原告借款30000元，双方约定：借款利息为月利率2%。由被告孙辉对上述借款承担保证责任。后被告给付了2500元，余款未还。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告焦刘帅与被告杨帅、孙辉之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因双方约定的借款利息过高，本院依法予以调整。被告杨帅、孙辉未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效之日起十日内给付原告焦刘帅人民币30000元及利息（自2020年8月11日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算，扣除已付利息2500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年三月三十日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢75号 申请执行人：梁杰，男，1972年3月29日出生，汉族。 被执行人：刘洋，男，1990年8月27日出生，汉族。 本院在恢复执行申请执行人梁杰与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洋未履行生效法律文书（2016）湘0423民初1055号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款36085元或其他相应的等值财产。 本裁定立即执行。 （接转下页） （本页无正文） 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4752号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。被告：金迎春，男，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金迎春、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：潘太针，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘太针信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20646号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告潘太针应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的欠款本金合计人民币104,873.90元；二、被告潘太针应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告潘太针未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人潘太针发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人潘太针作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执89号之一被执行人：冯华峰，男，汉族，1983年10月15日生，住大宁县徐家垛乡马头关移民新村。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯华峰在山西省农村信用社联合社6212801010005308817_000000账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯文明二〇二一年三月二十三日书记员李海鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初233号原告：周彩云，女，汉族，1996年1月26日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。被告：白金，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省。原告周彩云诉被告白金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩云的诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告白金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩云向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告拖欠的货款44800元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：我是做建筑材料生意的，经朋友介绍与被告认识，2017年2月20日开始，我向被告的工地供货，最初约定的结算方式是送完本次结算上次的货款，后面开始一直欠着货款，经我多次催要，双方于2018年1月30日开始对账，经核实，被告共欠我材料款44800元，被告当天给我出具欠条并签字确认。出具欠条以后，我中间多次催要欠款账，被告于2019年6月5日支付1000元，2019年9月28日支付700元，之后未再付款，为维护自身权益，特诉至法院。被告白金未向本院提交答辩状或进行庭审答辩。本院经审理查明事实如下：2017年起，原告周彩云向被告白金提供建筑材料，2018年1月30日，经双方对账，被告白金向原告出具欠条一张，载明“以上货款总价欠肆万肆仟捌佰元整，白金，2018.1.30，”2019年6月5日，被告白金支付原告1000元，2019年9月28日，被告白金支付原告700元。以上事实有原告的陈述和提交的证据相印证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周彩云与被告白金虽未签订书面的买卖合同，但原告已经按照约定供货给被告白金，被告白金对原告供货事实予以确认，故原被告之间形成的事实上的买卖合同关系成立。原告周彩云已按照约定供货给被告白金，被告白金未按照约定支付全部货款，经庭审查明，扣除原被告双方对账后被告白金支付的欠付货款，被告白金尚欠原告周彩云货款43100元（44800元-1000元-700元=43100元），故原告周彩云要求被告白金支付拖欠货款44800元的诉讼请求，本院予以支持43100元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白金于本判决生效之日起十日内向原告周彩云支付货款43100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告白金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年三月三日书记员  刘桢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：穆焱淼，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告穆焱淼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告穆焱淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告穆焱淼向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币18,956.71元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金13,945.72元，利息3,456.19元，违约金1,520.80元，其他费用34元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告穆焱淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金13,945.72元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告穆焱淼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金13,945.72元；二、被告穆焱淼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.64元，减半收取计74.32元，由被告穆焱淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方永伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告方永伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告方永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告方永伟归还原告截止2021年3月14日的本金26,742.47元、利息6,484.38元、逾期还款违约金20,165.14元、分期付款手续费4,649.51元，合计58,041.50元，同时承担以本金为基数自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月14日，被告累计欠款本金26,742.47元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告方永伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金26,742.47元、利息6,484.38元、逾期还款违约金20,165.14元、分期付款手续费4,649.51元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月14日止的信用卡欠款本金26,742.47元；二、被告方永伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月14日止的利息6,484.38元、分期付款手续费4,649.51元、逾期还款违约金20,165.14元；三、被告方永伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.04元，减半收取计625.52元，由被告方永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初293号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：江宝先，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告江宝先、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告泉后(广州)生物科技有限公司于同年3月24日以已与被告江宝先庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泉后(广州)生物科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉后(广州)生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉后(广州)生物科技有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年三月二十五日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保28号 申请人：聂某，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：梁洪武,湖南振瀚律师事务所律师。 被申请人：湘潭市XX新材料有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇仙女村。 法定代表人：池某，系该公司总经理。 申请人聂某与被申请人湘潭市XX新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值16万元的财产采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司保单号为：60303010460202××××××××保单保函为上述保全提供担保。 本院认为，申请人聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人湘潭市XX新材料有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为16万元。 财产保全费1320元，由申请人聂华负担。 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8539号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周爱萍，女，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐菲移，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告的委托诉讼代理人徐菲移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金81,675.01元；2、请求判令被告支付原告贷款利息4,263.52元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息2,948.24元；3、请求判令被告支付原告自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,675.01元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款395,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月18日至2021年4月18日，首次还款日为2018年5月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年3月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告辩称，欠款金额属实，从事打印店行业，现资金断裂无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为395,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月18日至2021年4月18日，首次还款日为2018年5月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款395,000元，但被告自2020年11月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金81,675.01元。另，2021年2月18日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周爱萍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周爱萍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年3月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告周爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金81,675.01元；二、被告周爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,263.52元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息2,948.24元；三、被告周爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,675.01元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,011.08元(已减半收取)，由被告周爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。