wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2497号原告：彭桂英，女，1973年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。被告：应梁华，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市。原告彭桂英与被告应梁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8835号原告：史某某，女，1963年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：王某某，男，1954年8月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告史某某与被告王某某其他所有权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王某某名下价值人民币6,000,000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王某某名下价值人民币6,000,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周奕南法官助理 丁 伟书 记 员 朱唯伟附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初372号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：徐爱艳，女，1988年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告徐爱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月二十三日书记员  王泽
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初891号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：王涵芬，女。被告：陈金文，男，1986年3月27日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈金文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼。被告陈金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令陈金文提前归还借款本金30000元以及利息、罚息及复利（其中，利息、罚息、复利自2020年10月21起按照《最高额借款合同》约定的标准计收至还清之日止。）暂计至起诉之日止未还利息1316.5元，本息合计31316.5元。事实和理由：2018年10月3日，陈金文向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年10月3日，陈金文登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。陈金文通过个人手机银行支用贷款合计30000元。因陈金文自2020年11月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，陈金文仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。陈金文未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈金文身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各五份；4、存款明细账、个人手机银行/网银签约信息查询各一份。因陈金文未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，陈金文（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年10月3日起至2021年10月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.00%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2018年10月3日，陈金文通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款10000元；2018年10月4日支用贷款5000元；2018年10月13日支用贷款5000元；2018年10月16日支用贷款5000元；2018年10月17日支用贷款5000元。因陈金文未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现陈金文尚欠莆田农商银行借款本金30000元及该款自2020年10月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，应扣减已偿还的利息42.65元。本院认为，莆田农商银行与陈金文之间存在借款合同关系。陈金文未按合同约定还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈金文偿还借款本金30000元及该款自2020年10月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。陈金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈金文应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款自2020年10月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣减已偿还的利息42.65元；以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.9元，减半收取计291.45元，由陈金文负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年三月三十日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6332号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢21层05-06室。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师。被告：戴宝华，男，1962年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司的诉讼请求：判令被告支付自2018年7月起至2019年12月止的物业管理费人民币6,746.40元及逾期付款滞纳金9,026.68元。本院于2021年3月22日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艺伟到庭参加诉讼，被告戴宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴宝华于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司自2018年7月起至2019年12月止的物业管理费人民币6,746.40元；二、被告戴宝华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款滞纳金人民币675元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告戴宝华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18573号原告：凤云芳，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：白伟停，男，1988年9月1日生，汉族，住四川省。原告凤云芳诉被告白伟停民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告凤云芳及其委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,判令被告归还借款100,000元；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告承包了原告原经营的KTV，因其缺乏再次装修资金，于2019年1月，向原告凤云芳借款100,000元用于临时周转，后原告通过手机银行转账50,000元，又委托朋友孙某汇款给被告50,000元。被告收到款后，因人不在上海市，故当时未写书面借条，但在微信中确认了收到借款100,000元的事实。2019年8月14日，原告通微信向被告催收借款，被告称生意好点了还，但即不写借条也不愿还款。原告为维护自身利益，故向法院起诉。原告为支持其诉请提供了原告的银行转账记录、微信聊天记录、案外人孙某的银行转账记录及说明等证据。被告白伟停未作书面答辩。本院审查了原告提供的证据，上述合法、真实，与本案有关联，本院均予以认定，并确认原告所述的事实。本院认为，原告以微信聊天记录及转账记录主张其与被告之间存在民间借贷合同关系，本院予以确认。原告要求被告返还借款100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的漠视，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白伟停于本判决生效之日起十日内返还原告凤云芳借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元、公告费560元，均由被告白伟停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1838号被执行人：李潇，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初398号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币500000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李潇银行存款人民币500000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李潇相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初620号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：吴海婴，男。被告：吴晓斌，男，1991年1月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司以欠款已还清为由，申请撤回对吴晓斌的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费939.3元，减半收取计469.65元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱秋霞二〇二一年三月三十日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0113民初3862号原告：宋凤妹，女，1953年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告：宋国强，男，1955年4月24日生，汉族，住上海市静安区。原告：宋国海，男，1957年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：宋凤娟，女，1959年8月21日生，汉族，住上海市黄浦区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。被告：居玲珍，女，1956年5月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：居顺发，男，1930年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王纯杰，上海市德尚律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。原告宋凤妹、宋国强、宋国海、宋凤娟与被告居玲珍、居顺发赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤妹、宋国强、宋国海、宋凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告居顺发赠与被告居玲珍的人民币(以下币种均同)60万元的行为无效，被告居玲珍向四原告返还30万元。事实和理由：被继承人朱文贞与被告居顺发系再婚夫妻，四原告系朱文贞与前夫所生之子女，被告居玲珍系被告居顺发与前妻所生之女。在朱文贞与被告居顺发婚姻关系存续期间，被告居顺发隐瞒朱文贞，将朱文贞及被告居顺发的存款共计60万元擅自赠与被告居玲珍。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告居玲珍于2021年3月16日前支付原告宋凤妹、宋国强、宋国海、宋凤娟20万元(此款汇入户名：宋凤娟；开户行：兴业银行人民广场支行；账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)二、双方就本起纠纷一次性解决，今后无涉；三、案件受理费减半收取2,000元，由原告宋凤妹、宋国强、宋国海、宋凤娟负担1,000元，由被告居玲珍、居顺发负担1,000元。本调解协议经各方当事人于2021年3月9日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 施 怡书记员 蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初151号原告：由文刚，男，1991年10月28日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。        委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。        被告：白山市顺成运输租赁有限公司，住所地白山市浑江区。        法定代表人：李野，系经理。        被告：田玉海，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。        原告由文刚与被告白山市顺成运输租赁有限公司、田玉海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告由文刚于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许由文刚撤诉。        案件受理费减半收取420元，由由文刚负担。        审判员    庄武艳二〇二一年三月二十四日书记员    唐人
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4962号原告：周登男，男，1999年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：田学新，男，1956年8月20日生，土家族，住湖南省张家界市。委托诉讼代理人：沈志成(系被告田学新女婿)，住同被告田学新。第三人：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX、XXX层。法定代表人：姜振航。原告周登男诉被告田学新及第三人上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周登男于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周登男撤诉。审 判 员 沈磊法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初603号原告：吕俊保，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海一芳煮厨餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李任重。原告吕俊保与被告上海一芳煮厨餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕俊保到庭参加是诉讼。被告上海一芳煮厨餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月1日至同年8月1日期间工资差额人民币6100元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2020年5月27日至同年8月1日期间高温费600元；3、判令被告支付原告2020年5月27日至同年8月1日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额8000元；4、判令被告支付原告经济补偿金4000元。事实与理由：2020年5月27日至同年8月1日期间，原告在被告经营的熊猫星厨C6铺位“苏小苏私餐”从事厨师工作，月工资8000元。工作期间，被告并未与原告签订劳动合同。2020年8月1日，“苏小苏私厨”因经营不善倒闭，原告停止了工作。因此，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告上海一芳煮厨餐饮管理有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告自述其经人介绍与案外人杜明霞联系，经杜明霞面试后，于2020年5月27日入职杜明霞开办在本市江宁路XXX号XXX幢一层“熊猫星厨”内C6档口的“苏小苏私厨”从事厨师工作。工作期间，原告与杜明霞约定每月工资8000元，由杜明霞或者“苏小苏私厨”的其他员工通过微信转账方式发放给原告。2020年8月1日，“苏小苏私厨”因经营不善关闭，原告遂离职。2020年9月11日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年10月10日，该会作出普劳人仲(2020)办字第2300号裁决书，裁决“对申请人的请求事项不予支持”。原告不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的微信聊天记录、微信转账记录加以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动关系是一种兼有人身关系和财产关系性质、平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，一般应当证明：一、劳动者与用人单位之间存在建立劳动关系的合意；二、劳动者与用人单位已实际发生用工事实；三、劳动者与用人单位之间的法律关系符合劳动关系的本质特征。本案中，根据原告的自述，其系经案外人杜明霞面试招用，入职“苏小苏私厨”从事厨师工作，工作期间接受杜明霞的用工管理，劳动报酬亦是与杜明霞进行约定，并由杜明霞及“苏小苏私厨”的工作人员通过微信转账方式发放，故原、被告之间并不存在建立劳动关系的合意，亦不存在经济上和人身上的从属关系。因此，原告主张2020年5月27日至同年8月1日期间，其与被告存在劳动关系，并以此为据要求被告支付2020年6月1日至同年8月1日期间的工资差额、2020年5月27日至同年8月1日期间的高温费、2020年5月27日至同年8月1日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告吕俊保的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吕俊保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯钧书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2094号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：应建亮。被告：胡树高。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海杰诺酒店管理有限公司(下称杰诺公司)诉被告胡树高劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司之委托诉讼代理人王金梁、应建亮、被告胡树高的委托诉讼代理人周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付胡树高：1.解除劳动合同经济补偿36,300元；2.2020年2月21日至同年3月17日期间工资1,641.93元。事实与理由：原告受疫情影响，亏损巨大，入不敷出。原告向被告承诺，待疫情缓解，被告可以继续回原岗位上班，被告执意且聚众闹事要求办理退工手续，应视作被告自行辞职。仲裁机关计算的经济补偿金工资标准及工作年限错误。2020年2月21日至3月17日期间，被告未正常上班，不同意支付工资。胡树高辩称，不同意原告所有诉讼请求，认可裁决结果，原告的请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告进原告处工作，担任烧腊主管，双方签订的最近一份劳动合同期限为2018年12月1日至2020年12月15日。被告工资由月基本工资6,600元、轮班津贴、加班工资等组成。原告每月月底通过银行转账发放被告上月21日至当月20日期间工资。受疫情影响，原告自2020年1月24日起安排部分必要岗位员工上班，其余人员均放假。2020年2月10日起，原告告知员工，未被安排上班的员工不上班期间享受2019年及2020年带薪年休假或用加班调休予以抵充。根据考勤记录显示，2020年2月10日至3月17日期间，被告未出勤。2020年3月4日，原告按正常出勤月基本工资的标准支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间工资。2020年3月17日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，以原告受到新型冠状病毒疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出、亏损巨大为由，与被告解除劳动合同。2020年5月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、2020年2月21日至2020年3月20日期间工资、2019年1月1日至2020年3月20日期间应休未休年休假工资。2020年7月14日，该会嘉劳人仲(2020)办字第993号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿36,300元、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元，不予支持被告的其他请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告于2020年3月17日以受疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出，亏损巨大为由与被告解除劳动合同，表明原告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与被告解除劳动合同，按照法律规定原告应当支付被告经济补偿，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供工资表统计的金额为被告实发工资，被告对该工资统计表不予认可。原告作为劳动用工管理单位，未能举证证明被告被解除劳动合同前十二个月平均应得工资标准，应承担举证不利的法律后果。根据被告提供的部分工资单的组成项目显示，被告剔除加班费后的月平均工资不低于基本工资6,600元，因此，本院确定以被告工资单中的基本工资及被告的在职时间计算经济补偿。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据相关规定，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于本市最低工资标准。关于2020年2月21日至3月17日期间工资一节，2020年1月24日起，原告因疫情影响开始安排员工放假，仅必要人员上班，原告按正常出勤工资标准支付被告2020年1月21日至同年2月20日期间工资。2020年2月21日至同年3月17日系公司放假期间，已超过一个工资支付周期，原告应按本市最低工资标准支付被告上述期间工资。原告主张被告未上班，不予支付工资的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。故原告要求不予支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持，被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡树高解除劳动合同经济补偿金36,300元；二、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡树高2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初346号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周常新，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司工作人员。被告：江白顿珠，男，1989年2月15日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：格桑平措，男，1975年4月16日出生，藏族，住西藏自治区那曲县。被告：多层，男，1980年10月5日出生，藏族，住西藏自治区那曲县。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告江白顿珠、格桑平措、多层买卖合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年三月二十九日书  记  员   南嘎旺堆1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6404号原告：株式会社纳益其尔[(株)NatureRepublic]，住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞，GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡轩，代表理事。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海宏绩日用品销售有限公司唐镇分公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。负责人：王洪强。被告：上海宏绩日用品销售有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：王洪强，总经理。原告株式会社纳益其尔与被告上海宏绩日用品销售有限公司唐镇分公司、上海宏绩日用品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1856号被执行人：徐旭贤，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初1040号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币17,799元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐旭贤银行存款人民币17,799元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40095号原告：郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市。被告：杨功顺，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。原告郭建军与被告杨功顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼。被告杨功顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款194,014元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系商品出售方，被告系商品购买方，2016年6月7日，原被告双方对2014年12月31日至2016年3月3日期间发生的业务进行了一次结算，结算下来被告共计结欠原告461,014元，并约定在2017年6月30日之前付清。2016年10月1日至2019年2月4日被告陆续支付了255,000元，2020年1月24日又支付了12,000元。截止到2020年9月21日被告仍剩194,014元货款未结清，原告多次进行催讨，被告均没有支付。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨功顺未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系货物出卖方，被告系原告客户，被告从2013到2014年期间开始向原告买货，双方买卖货物为工业电器产品。原、被告于2016年6月7日对双方在2014年12月31日至2016年1月12日发生的交易以及2016年3月3日发生的单笔交易进行了结算。经结算，被告欠原告2014年12月31日至2016年1月12日期间的货款为384,918元，欠原告2016年3月3日的货款为96,096元，在扣除原告应承担的各项费用20,000元后，被告共计结欠原告货款461,014元。双方约定该欠款于2016年6月、8月、10月分别支付10万元；2016年春节前剩余欠款不高于10万元；2017年6月前结清全部欠款。结算完毕后，被告又于2016年6月7日另行出具欠款条，确认其结欠原告总货款为461,014元，双方协商2017年1月底之前支付部分货款，未付余额控制在10万元以内，2017年6月底结清剩余费用。被告于2016年10月1日至2019年2月4日陆续支付原告255,000元，2020年1月24日支付原告12,000元。另查明，被告于诉讼后(2021年2月10日至2020年2月11日)支付原告50,000元，原告要求该笔费用于本案中一并处理。被告现结欠原告货款为144,014元。上述事实，由新疆总结算协议、欠款条、新疆对账单(2015年)、微信聊天记录及当事人的庭审陈述证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间确存在买卖关系，且双方对结欠的货款已进行结算。现被告已支付了部分结欠货款，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨功顺于本判决生效之日起十日内支付原告郭建军货款144,014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,090.1元，由被告杨功顺负担；公告费560元，由被告杨功顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7757号之一原告：上海市申中律师事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：陆清，主任。委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师。被告：上海羽翎商务管理咨询有限公司(原上海青浦兴众小额贷款股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴刚。原告上海市申中律师事务所与被告上海羽翎商务管理咨询有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海市申中律师事务所于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市申中律师事务所撤诉。案件受理费11,940元，减半收取计5,970元及财产保全费4,590元，由原告上海市申中律师事务所负担。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10086号之一原告：吃之以恒(上海)电子商务有限公司,住所地上海市松江区玉树路XXX号XXX幢XXX层G02-100。法定代表人：梁昌霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨镒名，男。被告：上海优集食品有限公司,住所地上海市闵行区沪光东路XXX号XXX幢。法定代表人：孙铭泽。原告吃之以恒(上海)电子商务有限公司与被告上海优集食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吃之以恒(上海)电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费827.99元，由原告吃之以恒(上海)电子商务有限公司负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2100号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：应建亮。被告：赵越生。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海杰诺酒店管理有限公司(下称杰诺公司)诉被告赵越生劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司之委托诉讼代理人王金梁、应建亮、被告赵越生及其委托诉讼代理人周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付赵越生：1.解除劳动合同经济补偿18,600元；2.2020年2月21日至同年3月17日期间工资1,641.93元。事实与理由：原告受疫情影响，亏损巨大，入不敷出。原告向被告承诺，待疫情缓解，被告可以继续回原岗位上班，被告执意且聚众闹事要求办理退工手续，应视作被告自行辞职。仲裁机关计算的经济补偿金工资标准及工作年限错误。2020年2月21日至3月17日期间，被告未正常上班，不同意支付工资。赵越生辩称，不同意原告所有诉讼请求，认可裁决结果，原告的请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告进原告处工作，担任炉灶工，双方签订的最近一份劳动合同期限为2018年12月1日至2020年5月17日。被告工资由月基本工资6,200元、加班工资、轮班津贴、其他津贴、奖金等组成。原告每月月底通过银行转账发放被告上月21日至当月20日期间工资。受疫情影响，原告自2020年1月24日起安排部分必要岗位员工上班，其余人员均放假。2020年2月10日起，原告告知员工，未被安排上班的员工不上班期间享受2019年及2020年带薪年休假或用加班调休予以抵充。根据考勤记录显示，2020年2月10日至3月17日期间，被告未出勤。2020年3月4日，原告按正常出勤月基本工资的标准支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间工资。2020年3月17日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，以原告受到新型冠状病毒疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出、亏损巨大为由，与被告解除劳动合同。2020年5月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、2020年2月21日至2020年3月20日期间工资、2019年1月1日至2020年3月20日期间应休未休年休假工资。2020年7月14日，该会嘉劳人仲(2020)办字第993号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿18,600元、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元，不予支持被告的其他请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告于2020年3月17日以受疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出，亏损巨大为由与被告解除劳动合同，表明原告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与被告解除劳动合同，按照法律规定原告应当支付被告经济补偿，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供工资表统计的金额为被告实发工资，被告对该工资统计表不予认可。原告作为劳动用工管理单位，未能举证证明被告被解除劳动合同前十二个月平均应得工资标准，应承担举证不利的法律后果。根据被告提供的部分工资单的组成项目显示，被告剔除加班费后的月平均工资不低于基本工资6,200元，因此，本院确定以被告工资单中的基本工资及被告的在职时间计算经济补偿。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据相关规定，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于本市最低工资标准。关于2020年2月21日至3月17日期间工资一节，2020年1月24日起，原告因疫情影响开始安排员工放假，仅必要人员上班，原告按正常出勤工资标准支付被告2020年1月21日至同年2月20日期间工资。2020年2月21日至同年3月17日系公司放假期间，已超过一个工资支付周期，原告应按本市最低工资标准支付被告上述期间工资。原告主张被告未上班，不予支付工资的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。故原告要求不予支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持，被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵越生解除劳动合同经济补偿金18,600元；二、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵越生2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7607号申请人：上海三拳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗日开。被申请人：中山市鑫恒宝金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余勇。被申请人：庞胜德，男，1990年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。被申请人：肖芬，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人上海三拳实业有限公司诉被申请人中山市鑫恒宝金属制品有限公司、庞胜德、肖芬买卖合同纠纷一案，申请人上海三拳实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鑫恒宝金属制品有限公司、庞胜德、肖芬名下价值人民币703,578.63元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人中山市鑫恒宝金属制品有限公司、庞胜德、肖芬名下银行存款人民币703,578.63元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保513号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇津歧路东。负责人：李忠萍。被执行人：张振宇，男，汉族，1980年2月17日出生，住天津市河西区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与张振宇执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3515号民事裁定，裁定“查封被申请人张振宇名下价值702159.36元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张振宇名下价值702159.36元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初10217号原告：杜卫江，女，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成，执行董事。委托诉讼代理人：甘敏，北京金杜(三亚)律师事务所律师。原告杜卫江与被告上海禾柃房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称“禾柃公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告杜卫江委托诉讼代理人郝建华、被告禾柃公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。原告杜卫江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付生育津贴差额338,484.14元(审理中变更金额为338,250.66元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月1日进入被告处工作，双方签订劳动合同，岗位为销售。原告于2019年10月14日生产，应享受产假128天。原告月平均工资为97,205元，现已领取生育津贴86,774元。原告认为被告并未按照相应规定全额向原告发放生育津贴，相应差额应予补足。原告于上海市崇明区人力资源和社会保障局处申请补足差额，该局工作人员告知差额部分由所在公司补足，但被告以资金不足为由拒绝补足差额，后经调解,被告仍拒绝向原告支付差额部分。因被告拒不支付差额，原告于2020年5月21日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付生育津贴差额338,484.14元。2020年10月9日仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的申请。原告认为，仲裁委员会作出的裁决事实认定与法律适用均有错误,故提起诉讼，请求判如所请。被告禾柃公司辩称，一、原告已经依法取得了产假期间的全部生育津贴86,774元，其要求支付生育津贴差额的诉讼请求无事实和法律依据。另外原告还从被告处获得了产假工资27,636.36元，属双重获利，有违相关生育期间待遇的规定，应当予以返还，对此被告已经另案主张；二、计算生育生活津贴差额补足义务的女职工上一年度月平均工资收入应是其正常出勤期间的工资收入，原告据以计算生育生活津贴差额的上一年度月平均工资包含了基本工资之外的拥金收入，而拥金收入常常超过基本工资，不具有规律性和周期性，若非正常出勤将无法取得，拥金收入依法依约均不能作为计算生育生活津贴差额补足义务的标准；三、原告生产前十二个月平均工资应以实发工资为依据，原告的计算方法有误，且未在举证期限内提供其实发工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果。据此请求驳回原告的诉讼请求。原告杜卫江为证明其主张，向本院提供如下证据：1.劳动合同书及通知，证明原、被告自2017年6月1日至2020年10月14日期间存在劳动关系。2.生育医学证明(生产专用)、出生医学证明，证明原告于2019年10月14日生产，系顺产、单胎。3.个人所得税纳税清单、个人所得税纳税记录、税收完税证明、收入纳税明细查询结果截图、收支截图、住房公积金查询单、养老保险缴费情况及招商银行历史交易明细表，证明原告生产前12个月的税前工资金额。4.生育保险待遇支付核定表，证明原告已领取生育津贴86,774元。5.崇劳人仲(2020)办字第224号裁决书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序，原告在法定期间内提起了诉讼。被告禾柃公司为证明其辩称，向本院提供如下证据：1.2019年2季度项目销售与渠道序列晋降级与薪酬套改结果确认函，证明自2019年7月1日起，原告的基本工资由原先的8,000元确认为10,000元。2.招商银行账户交易明细表，证明被告向原告发放工资的情况，其中包含原告产假期间即2019年10月13日至2020年2月29日的工资发放情况。3.杜卫江201910-202002月产假期间工资明细汇总、产假垫付工资明细，证明在原告产假期间，被告向原告发放了基本工资27,636.36元。经组织双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3中个人所得税纳税清单、个人所得税纳税记录、税收完税证明、住房公积金查询单、养老保险缴费情况及招商银行历史交易明细表的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的均不予认可，对收入纳税明细查询结果及收支截图的“三性”及证明目的均不予认可。原告对被告提供的证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订了期限为2017年6月1日至2020年6月30日期间的劳动合同，约定原告在被告处担任泰禾1号院营销部销售代表岗位工作，被告于每月10日前通过银行转账支付原告上个月工资。双方劳动合同期限届满后顺延至2020年10月14日，双方劳动关系终止。原告在职期间的工资由基本工资和业务提成组成,其中基本工资于2019年7月由之前的8,000元提高为10,000元,提成则根据原告每月的销售业绩进行核算。另查明，原告于2019年10月14日生产，胎数为单胎，分娩方式为顺产，原告已按每月19,494.20元的标准领取生育生活津贴83,174.40元及生育医疗费补贴3,600元，合计86,774.40元。2020年5月21日，原告就本案请求事项向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原告的销售提成是否计入本人“产假前工资”，审理中原告称其作为销售岗位每月提成是合法的劳动报酬，虽然销售提成周期性不太稳定，但也属于应得工资，应当计入生育生活津贴的发放标准。被告则认为销售提成不具有规律性和周期性，原告在产假期间未出勤，根本无法取得销售提成，因此将销售提成这类特殊情况下支付的工资纳入产假待遇的计算基数，有违法律规定，亦不符合公平原则及类案裁判规则。本院认为销售提成虽系原告劳动报酬的重要组成部分，但其计发与以劳动力付出为对价的其他工资不同，销售提成是以原告的劳动成果为对价的，存在较大的不确定性，并非原告履行基本出勤义务即可期待的工资报酬，因此销售提成不应计入原告产假前工资标准核算生育生活津贴。同时审理中查明原告已按照19494.20元/月的标准领取了生育生活津贴83,174.40元，而该标准高于原告在职期间的月基本工资。因此原告主张生育生活津贴差额的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告杜卫江的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐琼花法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》……第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7998号原告：陈安，男，1976年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男。委托诉讼代理人：汪梦一，男。原告陈安诉被告上海仁恒物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安及其委托诉讼代理人王喜，被告上海仁恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵华、汪梦一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)14,480元、误工费1,827.47元(7,832元/月÷30天×7天)、手机修理费898元、交通费44元、精神损害抚慰金3,000元、律师费15,000元、后续治疗费26,000元。事实及理由：原告是居住于上海市浦东新区丁香路1299弄仁恒河滨城的业主，被告系物业管理单位。2018年10月6日晚10时许，原告在小区内跑步，被告在小区通行步道堆放垃圾，其中有一大块在车行道上，原告绕行至车行道时被绊倒，致使原告面部受伤、牙齿松动、手和胸部多处摔伤、手机损坏。原告在被告保安的陪同下前往上海市公利医院治疗，肢体未骨折，支出140元。次日原告自行前往上海德申会口腔门诊部治疗牙齿，两颗门牙均有缺损和松动，支出14,340元。原告摔伤后多次就医，现酌情主张7天误工费，因原告工作系创业公司，现按2018年上海市平均工资7,832元每月主张，故为1,827.47元。原告为修理手机支出898元。原告往返医院支出交通费44元。为本案诉讼聘请律师支出15,000元。后续治疗费系预估，精神损害抚慰金系酌定。被告上海仁恒物业管理有限公司辩称，对原告所述受伤过程无异议。事发时，物业对部分绿化改造，挖出了泥土堆放在旁边，并覆盖了为了警示的彩条布，原告事后自称被彩条布绊倒。原告摔倒的位置在车行道，其应在人行步道跑步锻炼，原告自己也有一定过错，同意赔偿，但是不应由被告承担全部责任。关于各项费用意见如下：对医疗费金额无异议。对误工费、交通费无异议。对手机修理费，修理费发票时间在事发后20多天，对关联性不予认可。对精神损害抚慰金、后续治疗费、律师费不予认可。经审理查明，原告是居住于上海市浦东新区丁香路1299弄仁恒河滨城小区的业主，被告系该小区物业管理单位。2018年10月6日被告对该小区部分绿化实施改造，将挖出的泥土堆放在旁边的人行步道上，并覆盖了彩条布。当晚10时许，原告在小区内跑步健身，适遇人行步道上的堆放物，绕道时被绊倒，致面部及胸部摔伤、牙齿松动等。事发后，被告的工作人员陪同原告前往上海市公利医院治疗。次日原告自行前往上海德申会口腔门诊部治疗牙齿。原告共计支出医疗费14,480元。2018年10月28日，原告因更换手机屏支出898元。原告因本案诉讼聘请律师支出15,000元。审理中，原告撤回了对后续治疗费的诉请。原、被告就医疗费14,480元、误工费1,827.47元、交通费44元的金额达成一致。上述事实由原告提供的病历、诊断报告、检查报告、医疗费发票、手机维修费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，小区内部人行步道虽非公共道路，但系小区居民日常通行之用，属于公共通道，被告作为物业管理单位，在小区人行步道上临时堆放泥土，理应设置警示标志或进行围挡。现被告未采取足够的防范措施，对原告的摔倒存在较大过错，理应承担相应的赔偿责任。原告发现堆放物，但绕行时仍被绊倒，未尽到合理的注意义务，自身亦存在一定过错。综上，本院认定被告应承担原告70%的合理损失，原告自行承担30%的损失。原、被告就医疗费14,480元、误工费1,827.47元、交通费44元的金额达成一致，本院予以确认。对手机修理费的赔偿，原告在跑步时摔倒，随身携带手机，而未携带包袋，在摔倒时手机屏幕碎裂，符合常理，原告在伤情好转后才前往修理，亦符合常理，且原告已提供发票为凭，故本院对该项费用予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，根据被告的过错程度及侵权行为的后果，尚不致于导致原告精神损害，故对原告该项请求不予支持。对律师费的赔偿，该费用为原告为主张自己的民事权利维护自己的合法利益而聘请律师所花费，本院依法予以支持，具体费用本院酌定为3,000元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海仁恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安医疗费人民币14,480元、误工费人民币1,827.47元、手机修理费人民币898元、交通费人民币44元，合计人民币17,249.47元的70%计人民币12,074.63元；二、被告上海仁恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安律师费人民币3,000元；三、驳回原告陈安其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币681元，减半收取计人民币340.50元，由原告陈安负担人民币102元，由被告上海仁恒物业管理有限公司负担人民币238.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2093号被执行人：茅永康，男，1956年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初75号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币3,700.71元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人茅永康银行存款人民币3,700.71元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6335号原告：刘祚成，男，1970年5月12日生，住重庆市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：宁波汇通建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵金晶。原告刘祚成诉被告宁波汇通建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查发现，被告宁波汇通建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2021)沪0120民初6309号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初6309号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初6335号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初6309号案件审理。审判员  张晓燕书记员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初63号之一本院于二О二一年一月二十六日对原告吴彩娟诉被告杭州科地财富金融服务有限公司、上海苗通投资合伙企业(有限合伙)、浙江中思实业有限公司委托理财合同纠纷一案中作出的(2021)沪0116民初63号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书“上海苗通投资合伙企业”一词应补正为“上海苗通投资合伙企业(有限合伙)”。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6331号原告：邓安寿，男，1975年6月15日生，住重庆市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：宁波汇通建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵金晶。原告邓安寿诉被告宁波汇通建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查发现，被告宁波汇通建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2021)沪0120民初6308号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初6308号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初6331号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初6308号案件审理。审判员  张晓燕书记员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。负责人：林伟纲，该支行行长。委托诉讼代理人：魏勤勤，女，该支行员工。被告：石龙，男，1988年03月18日出生，汉族，住所地湖南省凤凰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮政储蓄银行城厢区支行”）与被告石龙银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼。被告石龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行城厢区支行向本院提出诉讼请求：1.判令石龙立即偿还信用卡欠款本金14795.31元及该款截至2021年1月7日的利息、复息863.42元，违约金、手续费5126.58元，并支付该款自2021年1月8日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、复息、违约金；2.依法判令本案案件受理费由石龙承担。后诉讼请求变更为：1.判令石龙立即偿还信用卡欠款本金14795.31元，利息、复息、违约金5990元；2.依法判令本案案件受理费由石龙承担。事实和理由：2017年3月16日，石龙向邮政储蓄银行城厢区支行申请办理信用卡。邮政储蓄银行城厢区支行依约发放了信用卡，但石龙在使用该信用卡过程中未能依约还本付息，尚欠本金14795.31元及该款相应利息、复息、违约金等。石龙未作答辩。邮政储蓄银行城厢区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、石龙身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表【含领用合约和章程】复印件一份；3、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告复印件一份；4、石龙客户级信息、客户交易明细复印件一份；石龙未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对邮政储蓄银行城厢区支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，石龙作为申请人（乙方）向邮政储蓄银行城厢区支行（甲方）申领信用卡，信用卡领用合约及章程规定：除本合约另有规定外，乙方除透支消费及圈存交易从交易入账日起至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。邮政储蓄银行城厢区支行审批通过石龙的申请，发放卡号为6259××××6471的信用卡一张，石龙使用该卡消费、预借现金等。因石龙未依约还款，尚欠透支本金14795.31元及该款自2019年3月26日起至还清之日止的利息、复息、违约金、手续费，故邮政储蓄银行城厢区支行向本院提起诉讼。另查明：2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金的收取项目，违约金为按最低还款额未还部分的5%。本院认为，石龙向邮政储蓄银行城厢区支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故邮政储蓄银行城厢区支行主张石龙偿还透支本金14795.31元，符合法律规定，本院予以支持。因石龙现实际拖欠的利息、复息、违约金的总金额已超过邮政储蓄银行城厢区支行所主张的5990元，故邮政储蓄银行城厢区支行所请求石龙支付利息、复息、违约金5990元；也符合法律规定，予以支持。石龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：石龙应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金14795.31元及该款的利息、复息、违约金5990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.6元，减半收取159.8元，由石龙负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年三月三十日书记员  罗静岚书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2096号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：应建亮。被告：汪辉。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海杰诺酒店管理有限公司(下称杰诺公司)诉被告汪辉劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司之委托诉讼代理人王金梁、应建亮、被告汪辉的委托诉讼代理人周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付汪辉：1.解除劳动合同经济补偿7,500元；2.2020年2月21日至同年3月17日期间工资2,149.15元。事实与理由：原告受疫情影响，亏损巨大，入不敷出。原告向被告承诺，待疫情缓解，被告可以继续回原岗位上班，被告执意且聚众闹事要求办理退工手续，应视作被告自行辞职。仲裁机关计算的经济补偿金工资标准及工作年限错误。2020年2月21日至3月17日期间，被告未正常上班，不同意支付工资。汪辉辩称，不同意原告所有诉讼请求，认可裁决结果，原告的请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告进原告处工作，担任餐厅厨师长，双方签订的最近一份劳动合同期限为2019年3月26日至2022年3月25日。被告工资由月基本工资7,500元、轮班津贴、其他津贴等组成。原告每月月底通过银行转账发放被告上月21日至当月20日期间工资。受疫情影响，原告自2020年1月24日起安排部分必要岗位员工上班，其余人员均放假。2020年2月10日起，原告告知员工，未被安排上班的员工不上班期间享受2019年及2020年带薪年休假或用加班调休予以抵充。根据考勤记录显示，2020年2月10日至2月20日期间，被告出勤8天，2020年2月21日至3月17日期间，被告出勤2天。2020年3月4日，原告按正常出勤月基本工资的标准支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间工资。2020年3月17日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，以原告受到新型冠状病毒疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出、亏损巨大为由，与被告解除劳动合同。2020年5月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资、2019年3月26日至2020年3月17日期间应休未休年休假工资。2020年7月14日，该会嘉劳人仲(2020)办字第993号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿7,500元、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资2,149.15元，不予支持被告的其他请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告于2020年3月17日以受疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出，亏损巨大为由与被告解除劳动合同，表明原告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与被告解除劳动合同，按照法律规定原告应当支付被告经济补偿，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供工资表统计的金额为被告实发工资，被告对该工资统计表不予认可。原告作为劳动用工管理单位，未能举证证明被告被解除劳动合同前十二个月平均应得工资标准，应承担举证不利的法律后果。根据被告提供的部分工资单的组成项目显示，被告剔除加班费后的月平均工资不低于基本工资7,500元，因此，本院确定以被告工资单中的基本工资及被告的在职时间计算经济补偿。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据相关规定，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于本市最低工资标准。关于2020年2月21日至3月17日期间工资一节，2020年1月24日起，原告因疫情影响开始安排员工放假，仅必要人员上班，原告按正常出勤工资标准支付被告2020年1月21日至同年2月20日期间工资。2020年2月21日至同年3月17日系公司放假期间，已超过一个工资支付周期，被告上述期间出勤2天，原告应按本市最低工资标准支付被告上述期间工资。原告主张被告未上班，不予支付工资的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。故原告要求不予支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持，被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪辉解除劳动合同经济补偿金7,500元；二、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪辉2020年2月21日至2020年3月17日期间工资2,149.15元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初949号申请人：杨嘉佳，女，汉族，1972年11月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郭冰，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被申请人：田滨，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张悦，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨嘉佳诉被申请人田滨、张悦民间借贷纠纷一案，申请人杨嘉佳向本院申请财产保全，请求查封被申请人田滨、张悦名下的银行存款人民币18,443,281元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨嘉佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人田滨、张悦名下的银行存款人民币18,443,281元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人杨嘉佳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 杨 盈书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1301号原告：上海台格自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董桂林，总经理。被告：宁波德士托贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：庞圳。原告上海台格自动化设备有限公司与被告宁波德士托贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董桂林到庭参加诉讼，被告宁波德士托贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海台格自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告退还已付定金人民币16,100元(以下币种同)；2.被告按定金罚则向原告赔偿因其拖延交货而造成的误工费等损失16,100元。审理中，原告明确仅主张被告退还预付款16,100元，撤回其余诉请。事实和理由：今年八月中旬，原告方向被告方咨询购买自产产品所需油缸配件，双方在微信经过多番细节沟通后签订合同，并支付50%预付款16,100元作为合同定金。按合同约定交货期为15天，但是被告方多番以各种借口拖延向原告方按时交货，严重影响了原告方相关产品的生产和销售，延误了原告方原定的产品工期，给原告方造成了误工损失。期间被告方随便寄来几个并非原告方所买配件，后原告方和被告方沟通望将错误的货物退回，对方却不回复信息，不愿告知原告退货地址，万般无奈，九月底，原告方决定解除合同，被告方亦同意解除合同，并电联约定将会签署原告拟定的解除合同协议，但原告方将解除协议盖章发给被告方之后却迟迟没有收到回应，也没有收到任何退款，被告方只是一味微信口头答复将会退款，但时至今日，被告方仍未向原告方退还任何相关货款，并仍然经常联系不到，或电联关机，或电联挂断。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具民事起诉状诉至法院。被告宁波德士托贸易有限公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提供的购销合同、中国建设银行网上银行电子回单、解除协议进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，供方(被告)与需方(原告)签订《购销合同》，约定原告在被告处购买油缸，合计32,200元，协议约定按图纸做，质保一年，预付货款50%：16,100元整，货期15天，余款货到托运部验货付清余款，提货。合同履行过程中若发生纠纷，双方协商解决，协商未果，再由起诉方所在地人民法院裁决。合同签订当日，原告转账支付被告16,100元预付款。之后，被告未按约向原告交付所购货物。原告于2020年10月16日通过微信向被告发送解除协议，要求退回货款16,100元。虽经原告多次催讨，被告仍未退还，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的购销合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。现原告已依约支付被告预付款，而被告未按约交付货物显属违约，被告违约行为致使原告购销合同目的无法实现，故本案购销合同已经于被告收到解除协议之日起解除，原告主张退还预付款，本院予以支持。被告宁波德士托贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，原告上海台格自动化设备有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波德士托贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海台格自动化设备有限公司预付款16,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告宁波德士托贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6142号申请人：深圳市利鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭彦丽，总经理。委托诉讼代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海翌泰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海芹。被申请人：孙玉书，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省。上列当事人间因追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请保全两被申请人名下价值926,039.39元财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海翌泰物流有限公司、被申请人孙玉书银行存款926,039.39元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4670号之一原告：武汉市洪山区鸿源食品经营部。经营者：魏信辉。被告：大舜食品(上海)有限公司。法定代表人：朱明，执行董事。原告武汉市洪山区鸿源食品经营部诉被告大舜食品(上海)有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告大舜食品(上海)有限公司提出管辖权异议，认为其主要办事机构位于上海市徐汇区，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”法人的注册登记信息具有公示公信力，是认定公司住所地的有效证明。大舜食品(上海)有限公司在与原告签订合同时并未披露其主要办事机构所在地，现以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，没有法律依据。大舜食品(上海)有限公司的登记住所在上海市宝山区，本院具有管辖权，其管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告大舜食品(上海)有限公司提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告大舜食品(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民抗4号申诉人（原审被告）：王黎华，男，1960年6月26日出生，汉族，系白山经济开发区地方税务局职员，住白山市浑江区。        被申诉人（原审原告）：高义，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。        原审被告：王军，男，1970年7月2日出生，汉族，系白山经济开发区地方税务局职员，现住白山市浑江区。        申诉人因与被申诉人保证合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）吉0605民初1331号民事调解书，向白山市江源区人民检察院申诉，白山市江源区人民检察院于2020年11月17日作出白江检民监［2020］22062500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    王孝敏审判员    邵长慧审判员    王树春二〇二一年三月二十六日书记员    唐炜程
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2443号原告：张正浩，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海乐道物业管理有限公司,注册地上海市黄浦区白渡路XXX号XXX室A座。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：林静，女。原告张正浩与被告上海乐道物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正浩，被告上海乐道物业管理有限公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正浩向本院提出诉讼请求：被告返还原告2018年4月15日至2019年2月15日期间社会保险个人缴费部分的补助款4,043.70元。事实和理由：原告于2017年10月23日进入被告处工作，双方签订有书面的劳动合同。原告最后工作至2019年2月28日。原告系就业困难人员，工作满6个月后，应由被告向国家申请社会保险补助，相关部门直接向被告发放补助款，用于支付原告社会保险个人负担部分。实际操作中，2017年12月至2018年5月期间，原告每月自行承担社会保险个人负担部分，被告在收到社保补助款后再以现金形式返还原告。但2018年4月15日至2020年2月15日期间的补助款，被告未返还原告。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海乐道物业管理有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告所述的社保补助是政府补贴给用人单位的，并非补贴给劳动者的。且原告离职时，双方已办结离职交接手续，所有费用均已结清。故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告系本市户籍从业人员。其于2017年10月23日进入被告处工作，双方签订有书面的劳动合同。原告最初工资为5,000元/月，2018年2月调整为6,000元/月。原告在被告处工作至2019年2月28日。2020年8月27日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2018年4月15日至2019年2月15日期间的工资差额4,043.70元。该会于2020年10月21日作出闵劳人仲(2020)办字第5637号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其系就业困难人员。其工作满6个月后，应由被告向国家申请社会保险补助，相关部门直接向被告发放补助款，用于支付原告社会保险个人负担部分。2017年12月至2018年5月期间，原告每月自行承担社会保险个人负担部分，被告在收到社保补助款后再以现金形式返还原告。但2018年4月15日至2020年2月15日期间的补助款，被告未返还原告。原告为证实其诉请，向本院提供了沪人社就发[2016]54号文。该文内载：“本市企事业单位、社会团体、民办非企业、个体工商户等用人单位(劳务派遣公司除外)吸纳经认定的‘就业困难人员’，安排在一线非管理类工作岗位就业并签订一年以上劳动合同，办理用工登记备案手续和缴纳社会保险费的，可按规定申请补贴”等内容。本院认为，原告所主张的社保补贴实为用人单位招录就业困难人员后，政府给予用人单位享有的补贴。原告要求被告支付该补贴，无依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张正浩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张正浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初362号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：李作海，男，1964年3月18日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李作海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费87.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月三十日书记员  王泽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初863号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：李翠桃，女，1970年2月18日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李翠桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月十八日书记员  王泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4661号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅姚璐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢。委托诉讼代理人：宋雪佼。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉称，原告是原创文学门户网站“起点中文网”(www.qidian.com)的经营者，长篇网络小说《斗破苍穹》是起点中文网签约作者、著名网络作家“天蚕土豆”创作的作品。《斗破苍穹》在起点中文网首发以来，累积获得超过690万总推荐，连续登上各项榜单，并被改编为动漫、游戏、电视剧，深受广大读者喜爱。原告作为著作权人，经调查发现，被告运营的“今日头条”软件通过信息网络传播文字作品《斗破苍穹》。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自通过信息网络使公众得以获得原告享有著作权的作品，已严重侵害了原告的合法权益，其行为已经构成侵权，应当承担相应的侵权责任。故诉请判令：1.被告立即停止侵权，删除“今日头条”软件中关于文字作品《斗破苍穹》的相关侵权内容；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计500,000元。被告北京字节跳动科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”；以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，信息网络传播权侵权案件应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。被告住所地位于北京市海淀区，上海市浦东新区人民法院不属于被告所在地法院，上海市也并非被诉侵权行为地。本案应遵循民事诉讼“原告就被告”及“两便原则”来确定管辖。原告明知被告住所地，且相关服务器也位于被告所在地，由被告住所地法院管辖更便于诉讼的进行。因此本案应由北京互联网法院管辖。据此，被告北京字节跳动科技有限公司申请将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现原告主张其作品的信息网络传播权受到侵害，原告系被侵权人，其住所地为中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室，属于本院管辖范围。故本院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京字节跳动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京字节跳动科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 冯 祥书记员 张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14191号原告：上海谊园实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丁钱，执行董事。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：上海坤惬实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：腊金荣，执行董事。被告：腊金荣，女，1976年9月24日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告上海谊园实业有限公司(以下简称“谊园公司”)与被告上海坤惬实业有限公司(以下简称“坤惬公司”)、腊金荣委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告谊园公司的委托诉讼代理人姚凤娇到庭参加诉讼。被告坤惬公司、腊金荣经本院依法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谊园公司向本院提出诉讼请求：一、确认解除《咨询服务费合同》；二、判令坤惬公司立即退还谊园公司150,000元及违约金(以150,000元为基数，自2019年11月1日起按日万分之五计算至清偿之日止)；三、判令腊金荣对坤惬公司的上述清偿金额承担连带责任；四、本案诉讼费和保全费由坤惬公司、腊金荣承担。事实与理由：2019年9月30日，谊园公司与坤惬公司签订《咨询服务费合同》，约定坤惬公司接受谊园公司独家委托，全权负责商铺前期租赁协助和商务洽谈。后谊园公司给付坤惬公司意向金200,000元，但坤惬公司对委托事项却无所作为，未能达成居间事项，且委托时间已超过约定期限。后坤惬公司退还50,000元，余款拖延未付。坤惬公司系一人有限责任公司，腊金荣作为独资股东，应对公司债务承担连带责任。故谊园公司诉至法院，请求判如所请。被告坤惬公司、腊金荣均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2019年9月30日，谊园公司(委托人、甲方)与坤惬公司(居间人、乙方)签订《咨询服务费合同》，主要内容为：乙方接受甲方独家委托，全权负责甲方对红松路XXX号1-4商铺项目的前期租赁协助和商务条款洽谈事宜，最终促成甲方与房东签订正式租赁合同；在租赁合同签署后，视为咨询服务成功；乙方为甲方现场看房、资料收集以及甲方与房东签订房屋租赁合同提供联络、协助、撮合等服务；若乙方收到首期咨询服务费后30个工作日没有结果，乙方不得要求甲方支付任何报酬和费用，乙方3个工作日返还所有收取的甲方首期意向咨询服务费总金额，乙方不承担任何以咨询服务费的违约责任；咨询服务费总额为5,000,000元，首期租赁意向金为200,000元；若乙方未按约定在30个工作日未达到甲方与物业方签订正式合同的，乙方应退回甲方前期委托的全部意向金，若逾期未退，从逾期之日起按日息万分之五计算未支付部分的违约金，直到清偿为止。2019年10月1日，谊园公司向坤惬公司转账支付200,000元。后坤惬公司未能按照约定完成委托事项。腊金荣于2020年1月2日向谊园公司法定代表人李丁钱转账退还50,000元。又查，坤惬公司系自然人独资公司，腊金荣系该公司自然人股东。以上事实，有《咨询服务费合同》、银行账户交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。谊园公司与坤惬公司就委托事项订立《咨询服务费合同》，系当事人真实意思表示，内容于法不悖，故合法有效，对当事人均具有法律约束力。谊园公司已按约定给付首期咨询服务费(意向金)200,000元，但并无证据表明坤惬公司在合同约定的委托期限内已完成受托事项，同时腊金荣于2020年1月2日向谊园公司法定代表人退还部分款项，亦可印证坤惬公司未能履行合同约定的义务，显然已违反合同约定。结合合同约定的内容，腊金荣在约定期限内无法完成事项，即应退还已收取的款项，应视为双方对合同解除的约定，故上述合同在委托期限届满之日即应解除，本院对此予以确认。坤惬公司未能在约定的期限内及时退还款项，故应按照约定承担给付违约金的责任。因双方约定委托期限为自收到首期咨询服务费后的30个工作日，故扣除非工作日后，应截止至2019年11月15日；退款期限为委托期限届满后3个工作日，即截止至2019年11月20日。因此，违约金起算日期应自2019年11月21日起。谊园公司同意由法院酌情调整违约金计算标准，故本院结合合同履行情况，酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。坤惬公司系一人有限责任公司，且并无证据证明公司财产独立于股东财产，故作为股东的腊金荣应对坤惬公司的还款义务承担连带责任。坤惬公司、腊金荣经本院依法传唤均未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利，不影响本案依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告上海谊园实业有限公司与被告上海坤惬实业有限公司签订的《咨询服务费合同》于2019年11月15日解除；二、被告上海坤惬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海谊园实业有限公司咨询服务费150,000元及违约金[以150,000元为基数，自2019年11月21日起计算至该款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、被告腊金荣对上述被告上海坤惬实业有限公司的金钱给付义务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。保全费人民币1,320元，由被告上海坤惬实业有限公司、腊金荣共同负担。案件受理费人民币3,500元，由被告上海坤惬实业有限公司、腊金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18211号原告：尚亚(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：许耕华，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：上海亘富实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴从玉。原告尚亚(上海)国际贸易有限公司诉被告上海亘富实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚亚(上海)国际贸易有限公司撤诉。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……