wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初396号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：杨亚，男，汉族，1990年5月8日出生，住湖北省。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）与被告杨亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义京华支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告杨亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行遵义京华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金19,242.91元、利息2,834.02元、违约金2,000.85元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月18日），共计24,077.78元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月11日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工行银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金19,242.91元、利息2,834.02元、违约金2,000.85元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告杨亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年，被告杨亚申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告于同年8月11日向原告申请启用该信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金19,242.91元、利息2,834.02元、违约金2,000.85元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨亚向工商银行遵义京华支行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行遵义京华支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行遵义京华支行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金19,242.91元、截止至2020年7月17日的利息2,834.02元、违约金2,000.85元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年7月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告杨亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行偿还信用卡透支款本金19,242.91元、截止至2020年7月17日的利息2,834.02元、违约金2,000.85元;并支付自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告杨亚负担（此款原告已预交，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1911号原告：大耐泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路86号，统一社会信用代码：91210213118515341A。法定代表人：乔延安，董事长。委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连德和流体设备有限公司，住所地大连市沙河口区凌山三街25号1单元1层2号，统一社会信用代码：91210204058059881M。法定代表人：曹金兰。原告大耐泵业有限公司与被告大连德和流体设备有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈红二〇二一年三月四日书记员  张艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2407号原告(反诉被告)：永康市宏阳梯业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：程飞，董事长。委托诉讼代理人：童乒乒，男。被告(反诉原告)：上海博骥展览服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马真义，执行董事。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。原告(反诉被告)永康市宏阳梯业有限公司与被告(反诉原告)上海博骥展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原、被告均主张双方已达成调解、同意各自撤诉，对此本院认为，上述双方的撤诉理由于法无悖，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)永康市宏阳梯业有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海博骥展览服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费150元，由原告(反诉被告)负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)负担。审判员 邱 燕二〇二一年三月十日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执893号之一 申请执行人：仲伟志，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢春华，男，1971年03月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）皖0621民初2860号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人谢春华有坐落在濉溪县××路××小区××＃××室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢春华名下坐落于濉溪县××路××小区××＃××室的住宅一套（濉私房字第3×××0号）。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月十五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10529号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：程宏斌，男，1972年4月6日出生，汉族，住北京市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告程宏斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告程宏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款69,718.65元(截至2021年2月24日，欠款本金49,937.31元，利息3,695.77元,违约金11832.26元，其他手续费4,253.31元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算)。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,937.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款69,717.65元，其中包含截至2021年3月25日的欠款本金49,936.31元,利息3,695.77元，违约金11832.26元，其他手续费4,253.31元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行；2.案件受理费用由被告承担。被告程宏斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宏斌应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,936.31元；二、被告程宏斌应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,936.31元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.41元，减半收取计524.21元，由被告程宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5468号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙岩。被告：关文婷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙岩、关文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款51446.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初670号 原告：石治铁，男，瑶族，1958年9月24日出生。 委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：怀化市广播电视台。 法定代表人：丁热平。 委托诉讼代理人：林文（特别授权），北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告石治铁诉被告怀化市广播电视台建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告石治铁及委托诉讼代理人瞿宏武，被告怀化市广播电视台的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石治铁诉称:1.请求人民法院责令被告向怀化市财政局履行其转让怀国用【2003】第615号国有土地使用证中的752.18平方米的报批义务。2.请求人民法院依法判令被告给原告办理涉案土地的国有土地使用变更登记手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月9日，原告与被告签订了土地转让协议（2015年12月21日原告与被告补签协议）,被告将坐落于鹤城区城东新区卢林路的怀国用【2003】第615号国有土地使用证中的752.18平方米转让给原告，原告支付了土地转让款45万元。2006年10月9日怀化市城东新区管理委员会向原告颁发了怀化市建设工程规划许可证【编号第0608081（补）号】，建设项目为幼儿园。2006年10月23日，怀化市鹤城区建设局颁发了建筑工程施工许可证，编号怀鹤城东43**01号，工程名称幼儿园。2007年12月10日原告向怀化市建设工程质量监督站递交了建设工程竣工综合验收备案书。因被告将怀国用【2003】号第出615号土地使用权全部质押在中国建设银行股份有限公司怀化市分行，故原、被告无法办理土地使用权变更登记手续。2013年初被告怀化市广播电视台还清银行全部欠款后，该土地才解除质押。2015年8月原、被告双方到市国土局申办国有土地使用权变更登记手续。市国土局答复，缴纳完相关税费用后方能办理土地使用权变更登记手续。2015年12月22日原告缴纳完相关税费后，原告、被告双方共同向怀化市国土资源局申请办理国有土地使用权转让手续。2016年3月怀化市国土资源局以被告转让给原告的该宗土地未履行相关行政审批程序为由将所有办证资料退回，土地使用权变更登记手续一直未能得到解决。2019年11月26日原告向鹤城区人民法院提起诉讼。庭审过程中，被告承诺原告撤诉后其可向相关部门申请办理土地使用权变更登记手续。原告撤诉后，被告因种种原因无法办理土地使用权变更登记手续。 怀化市广播电视台辩称：被告已多次向财政局报批，但因为历史遗留问题，财政局不予受理，并不是被告拒绝办理或者不报批的问题。其次诉讼请求第一项和第二项事实上是一个事情。 经审理查明：2011年12月28日，原怀化市广播电视局、怀化电视台、怀化人民广播电台合并成立怀化市广播电视台，该台系事业单位法人。 2003年12月，被告怀化市广播电视台取得位于鹤城区城东一宗面积为51362.27平方米土地的使用权证（证号：怀国用（2003）第出615号，用途：办公、住宅，使用权类型：出让）。2004年10月，该宗地因被告向建设银行贷款而被抵押给该行。2012年12月左右，抵押权人建设银行解除该宗地的抵押。 2006年11月9日，被告（甲方）与原告石治铁（乙方）签订《土地转让协议》，将上述宗地中的一块土地出让给石治铁，双方约定：土地出让范围：按附图标准的范围；出让面积1.19亩，出让金额45万元；甲方协助乙方办理土地转让手续，界线用砖砌筑2.4米高围墙；乙方负责办理转让土地的全部手续，缴纳办理土地手续的所有费用，缴纳土地转让甲、乙方全部税费，负责与土地管理部门协调。当日，石治铁将45万元土地转让款支付给被告。《怀化市广播电视台等户宗地图》和《怀化市广播电视局出让给石治铁土地用地红线图》标注了出让土地的范围。签订该协议时，原、被告未向国土和财政部门申报。 2015年10月，石治铁要求被告协助办理土地使用权转让手续。2015年12月，石治铁与案外人石堃、冯敏缴纳了土地使用权转让的相关契税。为便于办证，2015年12月21日，原告石治铁和石堃、冯敏（乙方）与被告怀化市广播电视台（甲方）签订了《怀化市国有土地使用权转让合同》，约定：甲方转让的土地为怀国用（2003）第出615号，位于鹤城区城东卢林路，四至范围以怀化市国土资源局审定的土地使用权转让宏图为准；甲方转让给乙方的土地面积为752.18平方米，该宗地转让手续费由乙方负责支付；乙方改变受转让的土地用途，必须取得怀化市国土资源局和怀化市规划局的意见，并办理相关手续；本合同土地转让自怀化市国土资源局颁发的怀化市国有土地使用权审批单之日起生效。原、被告均陈述怀化市国土资源局未出具土地使用权审批单。 原告陈述被告已多次履行协助其办理土地使用权转让手续的义务。原、被告均陈述办证审批部门不同意办理土地使用权转让的相关手续。原告至今未取得涉案土地的使用权证。 另查明，石治铁购买涉案土地的用途系修建幼儿园。2006年10月9日，怀化市城东新区管理委员会向石治铁颁发建设工程规划许可证，建设项目名称幼儿园。2006年10月23日、2007年12月10日，该工程分别取得建筑工程施工许可证和竣工综合验收备案表。原告陈述其第二项诉讼请求包含了第一项诉讼请求。 上述事实，由双方身份信息、土地使用权证、宗地图、红线图、土地转让协议、收款收据、土地使用权转让合同、工程规划许可证、施工许可证、验收备案表、契税发票、民事裁定书、关于请求补办国有土地使用权转让手续的请示、庭审笔录等证据证实。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告石治铁与被告签订的《土地转让协议》是在平等、自愿基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告向被告购买涉案土地后，被告应按照合同约定协助原告办理涉案土地的使用权变更登记手续。原告至今未取得涉案土地的使用权证，故对于原告要求被告协助办证的诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求包含了第一项诉讼请求，故对于第一项诉讼请求，本院不予审理。《怀化市国有土地使用权转让合同》中乙方虽然系石治铁和案外人石堃、冯敏三人，但该合同因未取得国土部门颁发的国有土地使用权审批单而未生效，因此涉案土地的买受人为石治铁一人。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市广播电视台于本判决生效之日起十五日内协助原告石治铁办理《怀化市广播电视台等户宗地图》和《怀化市广播电视局出让给石治铁土地用地红线图》中标注的752.18平方米转让土地的土地使用权变更登记手续。 二、驳回原告石治铁的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石治铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 王 黎 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖坤楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执418号 申请执行人：何加玉，男，生于1957年5月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：曹天顺，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为5950元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  陈利 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三日 书记员  高聪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1612号申请执行人：张学勤，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被执行人：郑军，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张学勤与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)沪0118民初15406号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告郑军应支付原告张学勤材料款人民币32,500元，此款被告郑军应于2020年8月30日之前支付2,500元，应于2020年11月30日之前支付15,000元，应于2021年3月10日之前支付15,000元；二、若被告郑军逾期支付上述任意一期款项，则原告张学勤有权就全部剩余未付款项一并申请执行；三、双方当事人再无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告郑军仅支付原告2500元，余款未能依约履行。为此，权利人张学勤于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人郑军发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人郑军的户籍地上海市青浦区华新镇嵩山村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人郑军纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人张学勤，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执105号申请执行人：中国世纪投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：王茂亮，执行董事兼经理。被执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦。申请执行人中国世纪投资有限公司与被执行人安信信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因安信信托股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国世纪投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行中，本院依法向被执行人安信信托股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人中国世纪投资有限公司名下坐落于北京市海淀区首体南路XXX号XXX楼XXX层XXXX(不动产权证书号：X京房权证海字第XXXX51号)、北京市海淀区首体南路XXX号XXX楼XXX层XXXX(不动产权证书号：X京房权证海字第XXXX52号)不动产的查封；二、涤除被执行人安信信托股份有限公司设立在申请执行人中国世纪投资有限公司名下坐落于北京市海淀区首体南路XXX号XXX楼XXX层XXXX(不动产权证书号：X京房权证海字第XXXX51号)、北京市海淀区首体南路XXX号XXX楼XXX层XXXX(不动产权证书号：X京房权证海字第XXXX52号)不动产上的抵押登记(不动产登记证明号分别为：京(2018)海不动产证明第XXXXXXX号、京(2019)海不动产证明第XXXXXXX号)。本裁定立即执行。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二一年三月二十五日书记员 陈晓维附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5681号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：农喜龙，男，1993年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告农喜龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告农喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币65,998.70元、利息11,248.40元、违约金3,040.88元、手续费3,386.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计83,674.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告农喜龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金65,998.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告农喜龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计65,998.70元；二、被告农喜龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.96元，减半收取计724.98元，由被告农喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初950号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郭业浩，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郭业浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郭业浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭业浩偿还因信用卡透支所欠原告款项31,684.49元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金15,973.59元、利息15,536.36元、滞纳金174.54元；2、判令被告郭业浩支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：31,684.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭业浩承担。事实和理由：被告郭业浩在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月2日累计欠款31,684.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郭业浩未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭业浩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭业浩应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金15,973.59元；二、被告郭业浩应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.11元，减半收取296.05元，由被告郭业浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13656号原告：苏州康捷医疗股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号15号厂房，统一社会信用代码91320000714023714L。法定代表人：朱永林。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵楠，上海律才律师事务所执业律师。被告：宣城欢颜机器人有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园一期B19-1楼二层办公室201室，统一社会信用代码91341800MA2UEECE3G。法定代表人：黄启岗。原告苏州康捷医疗股份有限公司与被告宣城欢颜机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月03日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告下落不明，本院公告送达起诉状副本等材料。本案于2021年03月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告称，原告与被告于2020年5月4日在上海市嘉定区尚学路988号签订了编号为“HYX2020050××”的《销货合同》，约定原告向被告购买一套型号为“HY-2400”的熔喷布生产线，合同总价款为850万元。原告于2020年5月7日支付给被告50万元预付款。之后，被告告知原告无法提供合同所涉的货物，故双方于2020年5月18日签订了合同终止协议。但被告并未按照约定退还预付款，仅退还了2万元，且一直无理拖延支付剩余的48万元。现原告要求：1.请求贵院判令被告向原告支付480000元；2、请求贵院判令被告向原告支付逾期利息（以480000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日计算至被告实际付清之日止）；3、请求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告提供销货合同打印件、华夏银行电子回单打印件、销货合同终止协议、微信截图予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原、被告双方于2020年5月4日签订销货合同（合同编号HYX2020050××），约定由原告向被告采购熔喷布生产线（型号HY-2400），合同总价款850万元。原告于2020年5月7日支付给被告50万元。2020年5月18日，原被告签订销货合同终止协议，约定解除销货合同，并由被告退还原告50万元货款。原告称被告仅于2020年7月14日通过微信退还原告2万元。本院认为，案涉买卖合同成立生效。原、被告协议解除合同，并约定由被告退还已收货款，故本院对于原告提出被告应退还剩余货款及赔付相应逾期付款利息损失的主张予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宣城欢颜机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州康捷医疗股份有限公司货款480000元，并偿付自2020年5月19日起至实际履行之日止以480000元未清偿部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4355元，公告费690元，均由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二一年三月二十五日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6496号起诉人：李娜,女,1981年1月13日出生,汉族,住上海市杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：杜萍,女,1954年12月7日出生,汉族,住址同上。起诉人：杜萍,基本情况同上。2021年3月23日，本院收到李娜、杜萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人彭连娥赔礼道歉；2.判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费5,000元、前期聘请律师调取身份信息费用1,200元整,以上两项共计6,200元；3.本案诉讼费用全部由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人之间为邻居关系。2020年开始，被起诉人彭连娥就经常上门骚扰,2021年过年期间，被起诉人一家变本加厉，多次上门谩骂，起诉人认为这已非一般邻里纠纷,为维护公民合法权益,现诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，起诉人提起人格权侵权诉讼，应当提供其人格权受损的基本证据。现起诉人未提供其人格权受损的基本证据，故起诉人的起诉缺乏事实依据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李娜、杜萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周萍二〇二一年三月三十一日书记员  陈枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初830号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：王某，女，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告王某偿还原告借款本金10000元，截止2021年1月29日结欠利息18923.04元，合计28923.04元；并按照逾期年利率16.524%支付2021年1月30日至借款付清之日的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2007年1月29日，被告王某向原告处申请中长期贷款10000元。借款期限为2007年1月29日到2007年12月20日，借款年利率为11.016%，逾期年利率为16.524%，原告按照约定履行了交付借款义务，借款期限届满后，被告未按期向原告清偿借款本息。被告王某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交贷款放出凭证（3-借据），被告王某放弃抗辩，视为认可借款事实，故对原告的证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月29日，王某申请借款10000元，借款期限为2007年1月29日起至2007年12月20日止，借款年利率为11.016%，逾期年利率为16.524%，原告按照约定向被告王某交付了借款。借款到期后，被告王某未约定的期限偿还借款本息。截止2021年1月29日，该笔借款未返还本金10000元、结欠利息18923.04元，合计28923.04元。本院认为：被告在原告处申请借款，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。原告依约发放贷款，被告王某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故对原告的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按年利率16.524%计算至本判决指定的履行期间届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案借款合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付2021年1月29日之前的利息18923.04元，合计28923.04元；并按年利率16.524%支付自2021年1月30日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二一年三月十七日书记员 石晓媛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保281号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：廖江富，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区车站南路阿弥岭社区××××××××，公民身份号码430××××××××××××515。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖江富以身份证号码430××××××××××××515开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人廖江富名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29008号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨和荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：张展博，男，1999年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告宁波中哲慕尚控股有限公司与被告张展博、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波中哲慕尚控股有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波中哲慕尚控股有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二一年三月十二日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1993年01月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,571.76元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金71,092.43元，利息8,892.74元，逾期还款违约金19,236.59元、现金分期手续费1,350元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,571.76元。被告王艳丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月11日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：71,092.43元；2、利息：8,892.74元；3、逾期还款违约金：19,236.59元；4、现金分期手续费：1,350元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,092.43元；二、被告王艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,577.31元，减半收取计788.66元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1348号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐兴华，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告徐兴华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告徐兴华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31,350元及利息(以31,350元为基数，自2019年9月28日起算至实际清偿之日，按照月利率1.995%计算)。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年5月27日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《贷款合同》，约定被告向原告借款55,000元，月利息为1.33％，贷款期限为10个月，贷款起始日为原告放款日；原告按照贷款金额的3％收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；被告应在贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月为一个还款期，共分10期偿还，每月还款额为6,231元；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用;如被告逾期支付款项，每逾期一日原告在合同约定的月平息的基础上加收50%的利息(自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算)。合同签订后，原告于2019年5月27日将款项34,809元(已扣除贷款手续费1,650元以及贷款账号为XXXXXXXXXXXXX-01的旧贷款项)汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，至今仍有本金31,350元及相应的利息未归还，其行为已违反合同约定，应承担违约责任。原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《借据》、银行付款回单、贷款总账报表等证据以及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约发放贷款，已履行其合同义务。被告未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付全部未付款项。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金本金31,350元及利息(以31,350元为基数，自2019年9月28日起算至实际清偿之日，按照月利率1.995%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 袁向光二〇二一年三月三日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19487号之一原告：泛成国际货运有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：张莺，经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州广兴国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：傅建新。原告泛成国际货运有限公司苏州分公司与被告苏州广兴国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告泛成国际货运有限公司苏州分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泛成国际货运有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费人民币2,962元，减半收取计1,481元，财产保全费1,185元，合计2,666元，由原告泛成国际货运有限公司苏州分公司负担。审判员 张 睿二〇二一年三月十九日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4239号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，职务董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道豪情食品商店，住所地上海市松江区。法定代表人：李豪青。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市松江区方松街道豪情食品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：任耀辉，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告任耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金77,698.31元、利息10,093.58元、费用31,277.30元，共计119,069.19元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任耀辉在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金77,698.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任耀辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2016年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任耀辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,698.31元；二、被告任耀辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,698.31元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742.46元，减半收取计871.23元，由被告任耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80083号原告：陈明菊，女，1968年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：夏建军，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告陈明菊与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明菊的委托诉讼代理人陈燕萍、范章余到庭参加诉讼,被告夏建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明菊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(下同)150,000元;2、被告支付原告以本金150,000元为基数自2019年12月30日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息和以本金150,000元为基数自2020年8月20日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告以资金周转之需向原告借款150,000元，约定五年内还款，未约定利息。借款到期后，经催讨无果，故原告诉至法院。被告夏建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告以需资金为由向原告借款150,000元(原告从银行领取现金150,000元后交予被告)，被告向原告出具借条：“今借到陈明菊女士人民币现金拾伍万(150000)圆整，于即日起5年内归还，中间无任何利息。”因被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款之诉请予以支持。原告主张之利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建军于本判决生效之日起十日内归还原告陈明菊借款150,000元；二、被告夏建军于本判决生效之日起十日内支付原告陈明菊以本金150,000元为基数自2019年12月30日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息；三、被告夏建军于本判决生效之日起十日内支付原告陈明菊以本金150,000元为基数自2020年8月20日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416元、公告费560元，合计3,976元，由被告夏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年三月八日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初551号原告：员某，女，住甘肃省会宁县。被告：刘某，女，住甘肃省会宁县。原告员某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1800元。事实与理由：原告与被告均系中国太平洋人寿保险股份有限公司员工。2019年11月，被告因给自己买健康险保险费不够，提出让原告给自己垫付一部分保险费，原告便给被告中国农业银行卡转账3600元。之后被告归还1800元，剩余1800元原告多次催要，被告拒绝归还。被告刘某辩称：保险单子是被告做了，原告转账的3600元是其偿还被告的借款，没有欠原告的钱，也没有还过1800元。被告经原告介绍在保险公司做业务，当时说每月有1500元的底薪，被告没有拿到一分，原告欺骗了被告。原告员某围绕诉讼请求依法提交的证据有无卡存款凭条2张，证明转账的事实。被告质证认为系原告偿还被告的钱。原告的证人牛某出庭作证证明“原告联系被告做的单子，被告没钱说好由证人垫钱做单，但做单当天证人有事去了乡下，证人打电话让原告垫钱做了单子。”原告对证人证言无异议，被告认为证言不实。被告刘某未提供证据。结合原、被告的陈述、答辩和对证据的综合分析，原告提供的证据与证人证言印证，能够证明原告垫钱做单的事实，对原告的证据及证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，员某分两次向为刘某尾号为3729的银行卡转账3600元，用于刘某在保险公司购买保单。员某自认刘某在此后偿还1800元，尚有1800元未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时要求借款人返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告提供的银行卡转账凭条和证人证言，能够证明员某垫资事实，故原被告之间成立自然人之间的借款合同关系。刘某辩称该转账系员某偿还的借款，没有证据证实。故对原告员某的诉讼请求，本院予以支持。刘某的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告员某借款1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告员缠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二○二一年三月十日书记员 杨丽艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80153号原告陆丽君，女，1982年3月27日生，汉族，住上海市黄浦区。原告郑春妹，女，1954年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告共同委托代理人朱凤，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴敏。原告郑春妹、陆丽君诉被告上海岚越企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑春妹、陆丽君的委托代理人朱凤到庭参加诉讼。被告上海岚越企业管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春妹、陆丽君向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2、判令被告支付自2020年7月5日至2020年11月18日的租金人民币22,338元(按照每月5,000元计算)及滞纳金2,775元(按照每天25元，自2020年7月30日至2020年11月18日计算111天)。事实与理由：原、被告于2020年5月4日签订《房屋委托合同》，合同约定，被告向原告租赁上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2020年5月5日至2021年5月4日止，每月租金5,000元。被告在2020年5月12日支付押金5,000元，2020年6月30日支付6月租金5,000元。之后，被告未支付租金。2020年11月18日，原告从涉案房屋的实际使用人处收回了房屋。被告上海岚越企业管理咨询有限公司未作答辩。原告郑春妹、陆丽君根据其主张提供了上海市房地产权证、《房屋委托合同》、银行转账截图、被告客服告知截图、解除合同通知书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月4日签订《房屋委托合同》，合同约定，被告向原告租赁上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2020年5月5日至2021年5月4日止，每月租金5,000元，被告逾期支付租金按月租金的0.5%计算每日的滞纳金。被告在2020年5月12日支付押金5,000元，2020年6月30日支付6月租金5,000元。之后，被告未支付租金。2020年11月18日，原告从涉案房屋的实际使用人处收回了房屋。本院认为，原、被告间存在委托合同关系，被告未按合同约定支付涉案房屋的租金，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第六十条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2020年5月4日签订《房屋委托合同》于本判决生效之日解除；二、上海岚越企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春妹、陆丽君自2020年7月5日至2020年11月18日止的房屋租金22,338元；三、上海岚越企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春妹、陆丽君逾期支付房屋租金22,338元的滞纳金2,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海岚越企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年三月五日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初464号 原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。 法定代表人：张文恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：张洪亮，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，原告蒙城县青藤物联有限公司于2021年3月1日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县青藤物联有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月一日 书记员 蔡正茂
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5526号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王炳才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王炳才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,951.50元、利息8,998.37元、违约金1,422元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计65,371.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王炳才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,951.50元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王炳才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,951.50元；二、被告王炳才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.79元，减半收取计586.89元，由被告王炳才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初897号原告：强心妍，女，2013年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：郑艳(系强心妍的母亲)，女，住上海市杨浦区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告强心妍与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020)》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告强心妍撤回起诉处理。审判员  陆逸二〇二一年三月一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3801号原告：瞿尽有，男，1990年3月11日出生，住上海市浦东新区。被告：鲍秀英，女，1961年12月5日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：吴新康，男，1953年11月20日出生，户籍地上海市黄浦区。原告瞿尽有诉被告鲍秀英、吴新康民间借贷纠纷一案，原告瞿尽有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瞿尽有撤回起诉处理。审判员  沈伟东二〇二一年三月十日书记员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初390号原告：于某，女，汉族。被告：胡某某，男，汉族。原告于某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款人民币60000元及利息（利息自2021年2月3日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月14日向原告借款人民币65000元，承诺于2018年5月14日归还借款，还款期限届满，经原告多次催要，被告虽承诺还款，但至今没有还款。被告胡某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原告通过其朋友介绍与被告认识。2018年4月14日，原告通过微信支付给被告人民币40000元、通过支付宝支付给被告人民币10000元，共计转账支付给被告人民币50000元。原告主张被告向其借款人民币65000元，由于受到银行卡每日支出限额50000元的限制，另有15000元是从银行提取现金后支付给被告的。对于支付给被告的该65000元，被告没有向原告履行相关手续。后原告通过微信聊天向被告催要，被告多次承诺归还原告款项。在原告提供的其与被告微信聊天截屏中显示：“你给我6.5万，在世纪缘给你5000，”。原告认可收到被告归还该5000元，变更诉讼请求为要求被告归还60000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告以民间借贷法律关系主张被告向其借款人民币65000元，扣除被告已经归还的5000元，要求被告归还尚欠借款人民币60000元，根据原告提供的其向被告汇款证据，结合原告与被告之间的聊天记录，依法认定被告向原告借款人民币65000元的事实成立，原、被告之间的案涉经济往来系民间借贷关系，原告要求被告归还尚欠借款60000元，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法应当承担偿还原告借款本息的义务。原告要求被告承担从其提起诉讼之日起至实际归还之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于某借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，从2021年2月3日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告承担567元，被告承担1358元（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1925元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年三月四日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初216号原告：汪静，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈玉生，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告汪静与被告沈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汪静到庭参加诉讼，被告沈玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告汪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈玉生立即归还原告借款70000元，并承担从2019年10月起至履行完毕之日止按约定给付的利息（扣除已给付的5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年1月17日，被告因购房需要资金向原告借款70000元，并约定利息每月1400元。2019年9月后，被告仅支付过利息5000元，现经原告多次催要仍未归还剩余本息，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告沈玉生未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告汪静与被告沈玉生系同事关系。2017年1月17日，被告沈玉生以购房需要资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息1400元（即月息2%），当日，原告即通过江苏滨海农商银行卡转账向被告（卡号为：62×××30）交付了上述借款。期间，被告一直按约定给付利息至2019年9月份，此后，被告又曾给付原告利息5000元。现因被告至今未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告沈玉生理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，本院认为，原、被告双方在借条中虽明确约定月息2%，但根据法律规定，该利息主张应分段计算，即从2019年10月起至2020年8月19日止按年利率24%计算、从2020年8月20日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为宜，其中被告在此期间内已支付的利息5000元应依法予以扣除。被告沈玉生未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪静借款70000元并承担利息（从2019年10月起至2020年8月19日止按年利率24%计算、从2020年8月20日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算，同时扣除已支付的利息5000元）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告沈玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1915元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月二十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5036号原告：张1，女，1982年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告张1与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告张1到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币33,800元。事实和理由：2019年4月25日，原告在被告开办的韦博英语上海九六广场中心店为儿子张某2报名4个级别共192个课时的青少年英语培训课程，原告支付学费41,600元，双方签订合同。同年10月10日起，被告关闭停业，造成张某2剩余的156个课时无法完成，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告张1系张某2的母亲。2019年4月21日，原告刷卡向被告上海浦东新区韦博进修学校支付学费41,600元。同月25日，原、被告签订《学生入学注册合同》，合同约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校(以下简称‘韦博’)，为学员提供英语教学服务。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名张某2……合同号TXXXXXXXXX……学校上海九六广场中心(成人)……课程名称青少年课程……学费￥41,600……课程固定级别4……开始级别A1”。同年10月，被告九六广场中心发布《中心公告》，称办学困难无以为继，将对学员分批进行登记，并逐一对接办理转校手续。原告注册的“韦博英语”手机软件显示，学员张某2、合同号TXXXXXXXXX、2019年5月29日-2021年5月29日。2019年11月6日，原告与“昂立教育”签订了《2019版韦博安置学员协议》，约定张某2在“昂立教育”学习英语、写字、阅读、国际音标等课程；“昂立教育”幼少儿事业群纯公益性质接收韦博安置学员。庭审中，原告自认张某2在被告处共上课18次，每次上课时长2小时，共完成36课时的学习，后“昂立教育”已经完成了全部课程。以上事实，由户口簿、学生入学注册合同、收据、招商银行信用卡对账单、中心公告、“韦博英语”手机软件截图、2019版韦博安置学员协议，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月18日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课时总量、已完成课时、学费总金额等因素综合考量，原告主张被告退还学费33,800元尚属合理，本院予以支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张1与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为TXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月18日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告张1学费33,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.50元(原告张1已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5649号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周贞贤，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周贞贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周贞贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,174.59元、利息4,959.19元、违约金2,229.77元、手续费5,653.78元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,017.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周贞贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,174.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周贞贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,174.59元；二、被告周贞贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.36元，减半收取计577.18元，由被告周贞贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84062号之一原告：吴政贤，男，1988年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋明洁，女，1977年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。第三人：储信资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号XXX室。法定代表人：杨瑞俊。第三人：储信企业信用征信(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号XXX室。法定代表人：杨瑞俊。第三人：储天信中金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号XXX室。法定代表人：杨瑞俊。原告吴政贤与被告蒋明洁、第三人储信资产管理(上海)有限公司、储信企业信用征信(上海)有限公司、储天信中金融信息服务(上海)有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年3月15日原告吴政贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴政贤撤回起诉处理。案件受理费1,344元减半收取计672元，由原告吴政贤负担(已付)。审 判 长  张肖泉人民陪审员  庄 莹人民陪审员  曹跃春二〇二一年三月十六日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1419号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码：9132××××××××790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴丽，广东潮盟律师事务所律师。被告：顺德区容桂乐葵电器经营部，住所地：广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会福基路6号首层H区×××××，统一社会信用代码：92440606MA51E3AN31。经营者：胡乐东。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告顺德区容桂乐葵电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月4日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年二月九日书记员  王明诗