上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1231号原告：徐某某，女，1951年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：于学良，上海博和汉商律师事务所律师。被告：赵某，女，1993年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧波，上海瀛东律师事务所律师。徐某某与赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。徐某某及其委托诉讼代理人于学良，赵某及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其继承被继承人赵光荣的遗产范围内向原告归还借款350,000元；2、判令被告向原告支付利息(以350,000元为基础，自2019年4月18日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告与借款人赵光荣系朋友关系，2015年4月15日，借款人赵光荣向原告出具《借条》确认借款350,000元用于水产生意周转，并承诺于2017年4月15日归还。同日，原告通过银行柜面提取现金380,000元，其中350,000元交给借款人赵光荣本人。2018年9月7日，借款人赵光荣因无力归还借款出具《借条到期续签》，延长还款日至2019年4月17日，并签字摁手印。2019年10月7日，借款人赵光荣因身患疾病，委托其侄子赵鸿鹏将房屋拆迁款中的350,000元用于归还原告。至此，原告多次向借款人赵光荣催讨，要求归还借款未果。原告起诉借款人赵光荣，法院于2020年9月22日受理后，因借款人赵光荣于2020年11月11日报死亡，故撤诉。借款人赵光荣唯一法定继承人赵某即本案被告应在其继承赵光荣的遗产范围内向原告归还借款，但被告拒不归还，故涉讼。赵某辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告互不相识，被告亦不清楚父亲赵光荣和原告的关系以及欠款的情况。原告与赵光荣之间虽然有借条，但原告并未提供银行凭证，其陈述系现金交付，但是结合涉案款项的数额，被告认为原告未实际履行款项交付的义务，故借贷关系不成立。即使双方借贷关系成立，被告也仅以继承范围为限清偿。被告应当以其所得遗产实际价值为限清偿债务，经被告查询，赵光荣去世后仅遗留257.81元银行存款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据包括：1、原告提交2015年4月15日银行流水以证明向赵光荣出借350,000元的交付事实。被告认为银行流水与实际交付无关联性。2、原告提交2018年9月7日《借条到期续签》，证明原告与赵光荣就还款达成新的约定，因赵光荣生病造成书写不便，故由被告母亲代为书写并由赵光荣摁手印。被告认为该书面材料形成当日赵某母亲与赵光荣已经离婚，无权代赵光荣书写，不能反映赵光荣真实意愿。即便手印是赵光荣摁的，根据其身体状况，也不能反映其真实意思。3、原告提交落款为赵光荣的2019年10月7日《委托书》以证明约定还款事实。被告对该《委托书》真实性及关联性均不予认可。4、原告提交的视频材料，证明赵光荣自认借款的事实。被告认为对证明目的不予认可。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交银行流水体现赵光荣书写借条当日，其向银行提取现金，结合原告提供的视听资料中，赵光荣自认借款事实，以及《借条》形成时间、金额，本院对证据1、4的真实性、合法性和关联性予以认可，认为借条以及该两份证据能形成证据链，证明原告交付款项的事实。2、根据原告陈述，赵光荣仅在《借条到期续签》文末摁印，其余手写内容由赵某母亲完成，因赵某母亲此时已经与赵光荣离婚，他人代债务人书写并签字的材料从形式上存在一定的瑕疵，无法判定赵光荣是否作出借款期限延长的意思表示，本院对该证据的证明力不予认可。另，赵某母亲因作出《借条到期续期》的表示而在原借条上书写“无效”字样，该书写内容同样不发生法律效力。3、原告表示《委托书》仅赵光荣摁印，落款字迹非赵光荣本人签字，形式上存在瑕疵，故对其证据的证明力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某系赵光荣与案外人朱莉萍所生女儿。赵光荣与朱莉萍于2018年6月11日离婚。2015年4月15日，赵光荣亲笔书写借条载明：“今借徐某某(大姐)人民币35,000元(叁拾伍万元正)，我用以水产生意周转，借期为2年，2015年4月15日至2017年4月15日归还。”当日，徐某某向赵光荣交付35万元钱款。2020年9月22日，徐某某向本院起诉赵光荣民间借贷纠纷[案号：(2020)沪0101民诉前调2175号]。因赵光荣于2020年11月11日报死亡，徐某某遂申请撤诉。赵光荣生前为上海市黄浦区方浜中路XXX号公房(以下简称方浜中路房屋)承租人。2020年4月24日，赵某(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)就该房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：Z-J-0281),结算单显示征收补偿利益共计5,415,590.72元。本院认为，徐某某与赵光荣达成借贷合意当日，徐某某出借赵光荣350,000元，双方借贷关系成立有效。借款到期后，赵光荣从未归还过徐某某钱款。赵光荣过世后，赵某作为唯一的法定继承人应当从其继承的赵光荣遗产范围内向徐某某归还借款。借贷双方约定2017年4月15日为借款到期日，故本院对原告主张自2019年4月18日起的逾期利息予以支持，但对计息标准根据相关法律及司法解释予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条以及2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，第三十一条规定，判决如下：一、被告赵某应在本判决生效之日起十日内从其继承的赵光荣遗产范围内向原告徐某某清偿借款35万元。二、被告赵某应在本判决生效之日起十日内从其继承的赵光荣遗产范围内向原告徐某某支付逾期利息(以350,000元为基础，自2019年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本诉案件受理费6,927元(原告已预交)，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 魏乐陶二〇二一年三月二十四日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。