江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初10号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人叶建华，男，1969年12月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中二年级文化，裁缝，住泰兴市根思乡。2020年9月14日、同年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。 指定辩护人周书梅，江苏明港律师事务所律师。 泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人叶建华犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官袁亚琴出庭支持公诉。被告人叶建华及其指定辩护人周书梅到庭参加诉讼。 泰州市高港区人民检察院指控： 2019年11月5日20时35分左右，被告人叶建华驾驶“大天”牌电动自行车沿高港区胡庄镇润园路由西向东行驶至润园路10KV梓东235线赵市12#变支线07号电线杆路段时，因未靠道路右侧通行，且对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不力，所驾车辆撞上相对方向被害人杨某1(男，殁年32周岁)驾驶的泰州市区MA09XXX0电动自行车，致双方车辆受损、被害人杨某1及其本人受伤，杨某1经医院抢救无效于次日死亡。经泰州市公*局交通警察支队高港大队认定，被告人叶建华负此事故的主要责任。 被告人叶建华归案后未如实供述自己的罪行，且未赔偿被害人近亲属的各项经济损失。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人叶建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人叶建华提出如下辩解意见：1、其没有走在对方路线上，没有撞对方，对方撞到其导致其受伤；2、对方饮酒后骑电动车，未戴头盔，未亮大灯，其不能及时发现，被撞后倒在路南边，不应该承担事故的主要责任；3、现场有个骑电动三轮车的女的为了回家，将其的车向北拉了一点；4、其愿意赔偿，但现在拿不出钱来，自己被撞伤也无钱治疗。 被告人叶建华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人事发后受伤做了手术，不方便去交警部门；2、事故发生后有人移动过肇事车辆，现场300米外的视频可以调出当时车辆路过情况，对方酒后驾驶电动车且基本接近路中，被告人发生事故刹那间有避让行为，没有充分证据证明被告人在对方车道上行驶而承担事故的主要责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人杨某1系酒后驾驶电动自行车，案发时血液中乙醇含量为47.6mg/100ml， 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、物证照片 公*机关拍摄的案发现场照片，证实双方车辆情况、案发现场情况。 二、书证 1、公*机关调取的常住人口基本信息，证实被告人叶建华案发时已达完全刑事责任年龄。 2、公*机关调取的病例材料、杨某1基本信息，证实案发后被害人杨某1、被告人叶建华就医情况，杨某1于次日抢救无效死亡，叶建华本人受伤；杨某1出生于1987年9月18日，案发时32周岁。 3、公*机关出具的交通事故认定书、复核结论，证实被告人叶建华驾驶非机动车上道路行驶过程中，未靠右行驶，对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不力，负事故的主要责任；被害人杨某1驾驶非机动车上道路行驶过程中，对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不力，负事故的次要责任。被告人叶建华对事故责任认定不服，要求复核，复核机关复核后维持原交通责任认定。 4、公*机关调取的泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初354号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2125民事裁定书，证实泰州市高港区人民法院在民事判决书中采信责任认定，叶建华应赔偿杨某1一方824760.3元，叶建华上诉后未缴纳上诉费而按自动撤回上诉处理。 三、证人证言 1、证人蔡某某（叶建华妻子）的证言，证实案发当晚其下班，叶建华在厂门口等其，两个人一前一后由西向东开车回家。其老公驾驶的电动车是粉红色的，带着头灯；其驾驶的电动车是黑色的，开了车灯。其突然听到有声音，下车查看发现叶建华倒在路南侧，另一个人倒在路北边，叶建华的车在路中间，虚线附近。对方没有亮灯，未戴头盔，事后知道是酒后驾车。 2、证人杨某2（杨某1父亲）的证言，证实2019年11月5日下午，杨某1去赵狮村帮他妈妈打下手，吃晚饭后一个人驾驶电动自行车回泰兴，晚上20时30分左右接到电话说其儿子发生事故，其到了现场。对方没有给予任何赔偿。 3、证人左某某（杨某1母亲）的证言，证实2019年11月5日晚上，其接到电话说其儿子出了交通事故，其和杨某2两个人驾驶电动自行车赶赴现场，大约20时45分左右到达。其发现杨某1在路北路牙上，肇事者在路南路牙上，两个人的车都在虚黄线北侧。其用手机拍摄了一下现场的情况，然后联系车辆将杨某1送去医院，其和杨某2跟着去了医院。肇事者没有赔偿，民事部分法院已经判决。 4、证人赵某某的证言，证实2019年11月5日晚上，其一个人驾驶车辆由南向北行驶到赵狮村村道与润园路交叉路口时，发现西侧有交通事故，其下车向西步行了约100米，看到一个辆电动自行车车头朝东亮着灯停在路南侧，一个女的站在路南侧。在她西侧10米左右，一个男的坐在南侧，路西侧还有一个伤者，然后其报警。伤者的黑色电动自行车倒在路的北侧，粉色车车头朝东倒在虚黄线北侧，其等待110、120的车，在这个过程中，一男一女无人说话，现场两辆车位置没有挪动过，后来知道一男一女是夫妻关系。黑色电动自行车面板撞烂了，有一个小灯挂着是亮着的。 四、鉴定意见 1、泰州市华安机动车安全技术检验有限公司出具的道路交通事故车辆安全技术检验报告，证实杨某1驾驶的车辆车前面板脱落，前泥板损坏，左侧避震前叉处有粉色漆附着，左前保险杠弯曲变形，左侧车身保险杠损坏，左护板损坏，右侧保险杠有明显刮蹭痕迹。叶建华驾驶的车辆前大灯脱落，前泥板脱落，前轮铝圈弯曲变形，左前面板、左护板损坏，左边条脱落，侧支撑脱落，右边条处有明显刮蹭痕迹。 2、泰州市公*局物证鉴定所出具的乙醇检验报告及死亡鉴定书，证实被害人杨某1事发时血液中乙醇含量为47.6mg/100ml，符合颅脑损伤死亡。 3、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被告人叶建华驾驶的车辆左前侧与被害人杨某1的左前侧车辆发生碰撞，两车碰撞点位置位于事故现场北半幅道路。 五、公*机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证实事故双方车辆均倒在虚黄线北边，碎片也在虚黄线北边。 六、视听资料 公*机关调取的润园南桥监控录像，证实2019年11月5日20时30分35秒左右，叶建华、蔡某某一前一后驾驶电动自行车路过该地段，叶建华戴着头灯在蔡某某左前方行驶，车灯未亮，蔡某某在叶建华右后方路南行驶，车灯亮着。 七、被告人的供述与辩解 被告人叶建华有罪供述，证实2019年11月5日19时40分左右，其接到其老婆蔡某某，二人各骑一辆电动自行车由西向东往家开，其电动车大灯不亮就戴了一个头灯，行驶至事发地点西侧300米的一座桥时，其在润园路北侧的车道上逆向行驶，后在路中间的黄线北侧行驶，行驶过程中感到左侧有一股撞击力，其连人带车向右侧倒地，人倒在路黄线南侧，车辆倒在路黄线北侧。倒地后其晕过去，醒来后发现周围有好多人，后来被送到医院了。其对交通事故认定没有异议，主要原因是其未靠道路右侧行驶，对方的责任是没有开车灯，饮酒后驾驶电动自行车上路行驶。 本院认为，被告人叶建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人叶建华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。 对于被告人叶建华及其辩护人在事故责任认定方面所提辩解及辩护意见，本院认为，根据被告人叶建华在侦查阶段的有罪供述，结合案发现场痕迹及鉴定、车辆受损部位等证据，本案交通事故发生的主要原因在于被告人叶建华逆向行驶，公*交通管理部门根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度确定被告人叶建华负事故的主要责任，本院予以支持，故对被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人叶建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  华 涛 人民陪审员  程建国 人民陪审员  杨伟忠 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。