上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16576号原告：李金钢，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省。被告：上海濠泰新能源汽车科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄力，经理。委托诉讼代理人：马小虎，男。原告李金钢与被告上海濠泰新能源汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李金钢、被告上海濠泰新能源汽车科技有限公司的委托诉讼代理人马小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金钢向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2020年11月5日签订的汽车租赁合同；2、判令被告归还押金人民币7,030元。事实和理由：2020年11月5日，原告应聘被告网上招聘的司机岗位，面试时候分两次共计交了押金7,030元，去了停车的地方，却签了一份汽车租赁协议。第二天又要去货拉拉平台签运输协议，并需再次交钱，明显与事实不符，被告本身没有货源，没有自己的平台，属于严重的重大误解，故要求撤销汽车租赁合同，并归还押金7,030元。被告上海濠泰新能源汽车科技有限公司辩称，双方确签订了车辆租赁合同，但不同意撤销该合同。根据双方约定，押金在合同到期后退还，管理费是一次性做满一年才退，但原告在签订合同第二天就提出退车，被告无需退还押金和管理费。双方签订了退车协议即意味着双方间纠纷已解决完毕，被告无需再退还任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原、被告签订《定车合同》，约定车型货运，数量壹辆，租期3个月，车辆风险保证金5,000元、车辆安全管理费2,000元，定车金额共7,000元，每天服务时长6个小时，保证400货源，每周交一千流水，维护费做满一年退。同日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《租赁合同》一份，约定原告向被告租赁车牌号为沪ADXXXX0的东风牌纯电动车辆一辆，合同期限自2020年11月5日至2021年11月4日，车辆押金5,000元，租金1,000元/周。其中第3.6条约定此合同期为12个月，如在农历新年60日前退车，甲方有权不退还乙方的押金；第4.3条约定如乙方在合同有效期内提前退车，单方面违约的情况发生甲方将有权扣除乙方的押金；第4.6条约定自乙方合约到期后，一个月内无违章，无未处理的交通事故，车辆完好无损，即退还相应押金于乙方；第4.7条约定如乙方提前违约退车，即扣除押金总额的50%；第4.8条约定如乙方提前违约退车，车辆所产生的空驶时间费用均有乙方负责(空驶费由车型而定)。当日，原告通过支付宝向被告支付7,030元，下午16时左右，被告将车辆交付原告。2020年11月6日上午10时左右，原告将车辆完好地退还被告。同日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《退车协议》，写明：“甲乙双方于2020年11月5日签订东风车《车辆租赁合同》，原所签订的合同期由2020年11月5日至2021年11月4日止，现因乙方个人原因无法履行合同义务，导致提前解除租车合同，现由甲乙双方就解除该《车辆租赁合同》达成如下协议，以便双方遵守履行：(一)经甲乙双方协商同意，双方于2020年11月6日签订退车协议；(二)乙方在办理合同解除前，乙方应缴清所欠甲方的所有应缴费用，如租金、违约金、违章费等；(三)乙方在办理合同解除后，退还车辆给甲方时，原车辆一切功能等设备应该保持正常，损坏应照价赔偿；(四)乙方在合同期限内违约提前退车，给甲方产生任何损失，甲方有权用车辆风险保证金、租金、安全保障费冲抵所欠费用或损失；(五)双方确认本协议内容是双方在公平自愿原则下共同商议决定，是各方真实意思表示，不存在欺诈或胁迫情形，具有相同法律效力；(六)本协议自甲乙双方签字或按捺手印后即生效，双方不得反悔。”审理中，双方一致确认原告于2020年11月5日支付给被告的7,030元包含押金5,000元、车辆安全管理费2,000元及提现手续费30元。本院认为，原、被告签订的《定车合同》、《租赁合同》及《退车协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。双方在2020年11月6日签订的《退车协议》中已明确约定系因原告在合同期限内提前违约退车而经双方协商一致解除《租赁合同》，故《租赁合同》已于该日解除。现原告再主张其原本系去应聘被告处司机后发现双方系车辆租赁关系以及被告原向原告承诺有自己的平台和货源后原告发现被告没有自己的平台和固定货源，故属于重大误解，而要求撤销《租赁合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。《退车协议》虽约定原告应缴清所欠被告的应缴费用如租金、违约金、被告有权用车辆风险保证金等充抵给被告造成的损失等，但对具体金额并未予以明确，故由本院依法确定。对于原告提前违约退车应支付的违约金，在《租赁合同》中第3.6条、第4.3条、第4.7条均有约定，但该三个条款内容前后矛盾，既约定被告可扣除押金50%又约定被告可全额扣除押金，因《租赁合同》系由被告一方事先拟就的格式合同，在此情形下应选择适用对合同相对方有利的条款。故本院根据《租赁合同》第4.7条约定，认定被告有权扣除押金总额的50%即2,500元作为违约金。对于原告应付的租金，原告于2020年11月5日16时左右提车，于次日10时左右退车，按照1,000元/周的租金标准，本院酌情确定原告应付租金为100元，从原告已付押金中扣除。对于原告已支付的车辆安全管理费2,000元，双方在《定车合同》中约定做满一年可退还原告，现原告于提车次日即将车辆退还被告，被告实际并未对车辆进行过管理，且综合考量本案合同履行程度、违约方的过错程度、主观恶意程度等因素，被告扣除一半押金作为违约金已能基本弥补被告的损失，故被告应将该款项予以退还。关于原告已支付的30元提现手续费，考虑到原告当时系自愿承担该笔费用，现再要求退还，本院难以支持。综上，被告应退还押金2,400元、车辆安全管理费2,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海濠泰新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李金钢押金2,400元、车辆安全管理费2,000元，合计4,400元；二、驳回原告李金钢的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告李金钢已预交)，由原告李金钢负担9元，被告上海濠泰新能源汽车科技有限公司负担16元，被告上海濠泰新能源汽车科技有限公司负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。