wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初260号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初260号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：董云月，女，1979年11月2日出生，汉族，无职业，吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称“中凯公司”）与被告董云月、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称“军浩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人谢东刚，被告董云月的委托诉讼代理人宫海茗、李实到庭参加诉讼。被告军浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的28000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第XXX号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。1.仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。2.如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。董云月辩称，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2015年-2017年期间一直在吉林吉尔吉药业有限公司办公楼、厂房建设工程中提供劳务。该工程是由原告吉林中凯建筑安装工程有限公司整体承包后将部分工程转包牡丹江军浩建筑劳务公司，工程由项目经理由能发负责，被告受雇于牡丹江军浩和由能发。在施工过程中，工资约定是按日计算，按月发放。由于原告拖欠工程款，造成牡丹江军浩和由能发一直拖欠工资的情况。根据《保障农民工工资支付条例》第三条、第十二条和第三十条的相关规定，原告作为施工总承包单位理应先行清偿拖欠的工资。原告的主张证据不足、理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。通过牡丹江军浩和由能发制作并提供的工资表，并有答辩人的确认签字，足以证明答辩人与牡丹江军浩存在实际的劳务关系。另外，原告在对其与牡丹江军浩签订的《工程承包协议书》无异议，足以证明原告是本工程的施工总承包单位。根据相关法律规定，施工总承包单位应当先行清偿拖欠的工资，另外，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告没有充足的证据可以证明其诉讼的主张，故应驳回原告的讼诉请求。关于本案的未完工程以及工程质量问题与答辩人索要拖欠工资无关联。依据《保障农民工工资支付条例》第三十五条：“建设单位与施工总承包单位或承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”。综上，原告应对牡丹江军浩拖欠的工资款承担连带给付责任。恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。军浩公司未到庭也未提交答辩意见。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中董云月在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明董云月与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明董云月与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中董云月也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告董云月可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员刘琦二〇二一年三月二十九日书记员张悦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初103号 原告：牛某1，男，2011年03月05日出生，保安族，户籍所在地甘肃省广河县，现住桂林市雁山区。 法定代理人：牛某2，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住桂林市雁山区。系原告父亲。 法定代理人：马某，女，1986年08月08日出生，保安族，户籍所在地甘肃省广河县，现住桂林市雁山区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅隆，广西独秀律师事务所实习律师。 被告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地桂林市安新小区358栋。 法定代表人：石山，执行董事。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路四号“卧龙苑”2栋，3栋1-46号商铺。 法定代表人：陈伟民，董事长。 委托诉讼代理人：钟杰，该公司员工。 原告牛某1与被告桂林市振安物业服务有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年1月22日受理后，原告牛某1于2021年3月26日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某1以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牛某1撤回起诉。 案件受理费人民币358元，本院予以免交。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郭建华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘克政 代书记员 廖咏雪
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执477号之一 申请执行人：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。 被执行人：唐祥，男，汉族，1973年05月14日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐祥在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年三月三日 书记员 钱青华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1440号 申请执行人:中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室,统一社会信用代码913402006957218074。 负责人:余志勇,行长。 被执行人:郭永觉,男,1961年3月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与被执行人郭永觉借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭永觉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭永觉名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十二日 书记员  王 艳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初231号原告：林树明，男，汉族，1970年3月21日出生，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××115。被告：杜灿章，男，汉族，1956年12月4日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××631。原告林树明诉被告杜灿章建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林树明撤诉。案件受理费减半收取计4025元（原告已预交），由原告林树明负担。审判员  周志坚二〇二一年三月三日书记员  黄少怡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异35号 异议人（申请执行人）：王传璧，男，1948年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住北京市昌平区。 被执行人：张智义，男，1972年4月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：陈琰，女，1980年7月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。 在本院执行王传璧与张智义、陈琰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向申请执行人王传璧送达（2020）辽0281执恢138号结案通知书，王传璧向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王传璧称，我与被执行人张智义、陈琰民间借贷纠纷一案，法院作出（2006）瓦民合初字第137号民事判决，该判决已生效，先后收到执行款67700元，法院并未按照生效判决将该案执行完毕，却认定我放弃迟延履行期间的债务利息并将该案作结案处理，我没有放弃权利的意思表示，请求撤销（2015）瓦执恢字第315号执行裁定，撤销（2020）辽0281执恢138号结案通知，继续执行。 被执行人张智义、陈琰未提出意见。 本院查明，王传璧与张智义、陈琰民间借贷纠纷一案，2006年2月22日本院作出（2006）瓦民合初字第137号民事判决，判令：一、张智义、陈琰给付王传璧借款30800元；二、张智义、陈琰给付王传璧约定利息3696元（自2005年8月8日始至2005年12月8日止，按双方约定月息3%计算利息）；三、张智义、陈琰自2005年12月9日始至借款付清时止，按双方约定的日千分之三承担违约金。该判决生效后王传璧申请执行，案号为（2006）瓦民合执字第295号，2006年9月29日，王传璧收到本院执行张智义、陈琰执行款本金、利息、诉讼费及执行费合计37700元，同时王传璧向本院申请未执行的违约金部分延期执行。该案于2006年9月30日裁定中止执行。2007年9月28日王传璧再次申请执行，因无财产可供执行，本院于2008年4月2日作出（2007）瓦执字第1270号民事裁定，中止对该案的执行。2015年7月30日王传璧向本院申请恢复执行，案号为（2015）瓦执恢字第315号，2016年2月25日将执行款30000元支付给王传璧，王传璧与张智义达成协议，约定两年内张智义再付给王传璧20000元，协议达成后王传璧称无需法院继续执行，法院可以结案，并同意将张智义、陈琰从失信被执行人名单中撤销，本院于2016年9月2日作出裁定，裁定本院（2006）瓦民合初字第137号案终结执行。后张智义没有按照协议约定给付王传璧20000元，2019年5月17日王传璧向本院提起民事诉讼，本院于同年5月28日作出（2019）辽0281民初3098号民事裁定，驳回起诉。 2020年3月11日王传璧再次申请恢复执行，申请恢复执行金额为49552.94及执行费，计算方法为：30528.96元〔（30800+3696）×违约金0.003×295天（2005年12月9日-2006年9月30日）〕，再加上30528.96元的利息为19023.98元〔30528.96元×年利率0.0648×3510天（自2006年10月1日起至2015年7月20日）〕，本院已立案受理，案号为（2020）辽0281执恢138号，陈琰交纳执行费492元，在执行中认定：本院（2006）瓦民合初字第137号民事判决2006年9月29日本金偿还完毕，以后不再产生违约金，截止2006年9月29日产生的违约金为27165元，2016年2月25日张智义向王传璧偿还30000元，至此判决中的违约金部分已经偿还完毕，本院于2020年7月6日作出（2020）辽0281执恢138号结案通知。 另查，被执行人张智义于2020年6月18日向本院提出执行异议请求：1.本院不得对其继续执行；2.对（2006）瓦民合初137号民事判决违约金条款进行调整；3.被异议人返还超出的执行款。本院于2020年6月29日作出（2020）辽0281执异28号执行裁定，对张智义的异议申请不予受理。 上述事实，有（2006）瓦民合初字第137号民事判决书、申请执行人出具的37700元收条、执行笔录、（2006）瓦民合执字第295号民事裁定书、（2007）瓦执字第1270号民事裁定书、恢复执行申请书、执行笔录、还款协议书、申请执行人出具的3万元的收款收条、（2015）瓦执恢字第315号执行裁定书、（2019）辽0281民初3098号民事裁定书、恢复执行申请书、执行笔录、（2020）辽0281执恢138号结案通知书、（2020）辽0281执异28号执行裁定书等在卷为凭。 本院认为，本案的焦点问题是申请执行人王传璧是否明确表示放弃迟延履行期间的债务利息，（2006）瓦民合初字第137号民事判决是否执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，本案被执行人张智义、陈琰2006年9月29日向申请执行人给付37700元，（2006）瓦民合初字第137号民事判决的第一项、第二项和诉讼费、执行费执行完毕。该判决的第三项2016年2月25日才履行完毕，按照法律规定对迟延履行部分应当支付迟延履行债务利息，而被执行人没有对迟延履行部分款项向申请执行人支付迟延履行的债务利息。本院（2020）辽0281执恢138号结案通知认定申请执行人王传璧自愿放弃迟延履行债务利息，无相关材料予以佐证，且在异议审查中王传璧亦明确表示其不放弃任何权利，故执行依据为（2006）瓦民合初字第137号民事判决的执行案件即（2020）辽0281执恢字第138号执行案件,本院在迟延履行债务利息未执行完毕的情况下作结案处理不当，异议人王传璧的异议申请成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条第一款（二）之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）辽0281执恢138号结案通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  丁广飞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李春芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3004号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云。委托诉讼代理人：张伟，系该司员工。委托诉讼代理人：成威，系该司员工。被上诉人（原审原告）：李中，男，汉族，1988年3月4日出生，住址江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺装饰公司）因与被上诉人李中劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初56808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人建艺装饰公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初56808号民事判决或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李中一审诉讼请求：1.请求判令建艺装饰公司向李中支付安装款160466元；2.判令建艺装饰公司向李中支付逾期付款利息损失（以160466元为基数，自2019年3月16日起至实际清偿之日，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令李中承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、建艺装饰公司应于本判决生效之日起十日内向李中支付安装款160466元及逾期付款利息（以160466元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回李中的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的工程量确认书、银行账户交易流水及《人工费结算单》等证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳务合同关系及并不拖欠被上诉人劳务款项，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。一审根据在案证据判决上诉人应向被上诉人支付安装款160466元及逾期付款利息（以160466元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止），处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。二审案件受理费1754.66元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月二十三日书记员 魏楚娟（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执815号申请执行人：刘海波，男，1961年12月13日生，汉族，住盐城市。被执行人：唐杰，男，2006年5月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：唐海刚，男，1980年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：彭万萍，女，1987年1月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人刘海波与被执行人唐杰、唐海刚、彭万萍非机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初7645号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐杰、唐海刚、彭万萍在金融机构的存款或在其他单位的收入283448.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十一日书记员  沈贤璐
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初23号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人徐某，男，1985年1月14日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌XXX罪、妨害公务罪于2020年10月9日被锦屏县XXX局刑事拘留，经锦屏县人民检察院2020年11月9日批准，次日由锦屏县XXX局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 辩护人杨帮颖，男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告人黄某，男，1986年11月20日出生，侗族，高中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌XXX罪、妨害公务罪于2020年10月9日被锦屏县XXX局刑事拘留，经锦屏县人民检察院2020年11月9日批准，次日由锦屏县XXX局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人龙正钰，女，贵州杉乡律师事务所律师。 被告人刘某，男，1989年12月20日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌XXX罪、妨害公务罪于2020年10月9日被锦屏县XXX局刑事拘留，经锦屏县人民检察院2020年11月9日批准，次日由锦屏县XXX局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人杨光琴，女，贵州维实律师事务所律师。 被害人欧某，男，1966年11月11日出生，侗族，小学文化，农民，住锦屏县。现住锦屏县。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人徐某、黄某、刘某犯XXX罪、妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人杨帮颖，被告人黄某及指定辩护人龙正钰，被告人刘某及指定辩护人杨光琴，被害人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日晚，徐某、黄某和刘某在锦屏县徐某家吃饭，期间三人均饮酒。当晚21时许，徐某、黄某、刘某三被告人喝酒结束后，外出铜鼓镇铜鼓村街上闲逛，当逛至时XXX，见欧某家厨房亮着灯且里面有人说话，三人便从窗户外见到有欧某、曹某、王某等人正在打扑克牌娱乐，三人便敲打窗户，并强行闯入欧某家厨房，黄某一进门就掀桌子,并伙同徐某、刘某对欧某进行殴打，之后徐某、黄某还对曹某进行殴打。经贵州省锦屏县XXX司法鉴定中心对欧某和曹某的伤情分别进行鉴定，意见是：欧某右额部、右眼部钝器伤，损伤程度达轻微伤；曹某左右枕部、右手背部钝器伤，损伤程度达轻微伤。 2020年10月8日22时05分，刘某主动向110报警称有纠纷有激烈争吵要求出警，锦屏县XXX局铜鼓派出所接到110指令后，指派值班民警黎某等赶往现场，民警黎某立即联系辅警王某出警，得知王某已在案发现场后，民警黎某即驾驶警车迅速赶至案发现场。被告人徐某、黄某、刘某不听从民警黎某劝阻和制止，拒不配合民警调查，并进行辱骂，徐某见民警黎某用对讲机准备呼叫警力增援时，即用手将民警黎某挂在警服左肩上的对讲机拍掉在地上，并用手抓扯黎某的衣领，同时黄某、刘某二人对民警黎某的双手进行控制，三人合力将民警黎某用力推退靠至墙壁上不能动弹。经民警警告和旁人劝阻后，三被告人才放开黎某后离开现场。 另指控：三被告人均系案发当晚在锦屏县被抓获归案。2020年12月17日，被害人曹某出具书面谅解书谅解被告人徐某。2021年2月2日，被告人徐某、黄某自愿签订认罪认罚具结书。2021年2月5日，被告人刘某自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关提交以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、三被告人的人员基本情况、抓获经过、认罪认罚具结书等相关书证；2.被害人欧某、曹某、黎某的陈述；3.证人蒲某、徐某、王某等人的证言；4.被告人徐某、黄某、的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书二份；6.现场勘验、辨认等相关笔录。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人徐某、黄某、刘某无视国家法律，随意殴打他人致两人轻微伤，并在XXX民警依法处置过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人名民警，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以XXX罪和妨害公务罪追究三被告刑事责任。建议对被告人徐某数罪并罚，判处有期徒刑一年零四个月；对被告人黄某数罪并罚，判处有期徒刑一年零三个月；建议对被告人刘某数罪并罚，判处有期徒刑八个月。 被告人徐某、黄某、刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人有坦白情节、认罪认罚、对社会不大，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某家属已主动赔偿被害人曹某经济损失4000元。庭审中，三被告人家属已主动赔偿被害人欧某医疗费699元及车费220元。被害人欧某请求赔偿因房屋买卖造成的损失，其另行通过民事诉讼解决。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、三被告人的人员基本情况、抓获经过、认罪认罚具结书等相关书证；被害人欧某、曹某、黎某的陈述；证人蒲某、徐某、王某等人的证言；被告人徐某、黄某、刘某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认等相关笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某、黄某、刘某无视国家法律，随意殴打他人致两人轻微伤，并在XXX民警依法处置过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人名民警，三被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二百七十七条之规定，构成XXX罪和妨害公务罪，依法予以严惩，公诉机关的指控成立。三人结伙作案，系共同犯罪。在共同犯罪中，黄某和徐某作用突出，起主要作用，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿签定认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以从宽处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。三辩护人的作出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯XXX罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总合刑期有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月9日起至2022年2月8日止。） 二、被告人黄某犯XXX罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年零三个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月9日起至2022年1月8日止。） 三、被告人刘某犯XXX罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  陆 珊 人民陪审员  龙家宽 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  罗柳英 书 记 员  杨天明
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初615号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郑某某，男。曾因犯盗窃罪于2019年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2020年3月29日刑满释放。因本案于2020年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕459号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处被告人郑某某有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年10月26日6时51分许，被告人郑某某来到深圳市龙岗区龙东吓井新村附近，将被害人陈一某停放于此的一辆蓝色四季星牌电单车盗走，后被深圳市公安龙岗分局处以行政拘留十日。经鉴定，涉案电单车价格为人民币1776元。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被行政拘留的十日，即自2020年12月9日起至2021年6月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人郑某某退赔被害人陈一军损失人民币1776元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员     方      芳                        二〇二一年三月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3101号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初270号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初270号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：曹跃山，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称“中凯公司”）与被告曹跃山、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称“军浩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人谢东刚，被告曹跃山的委托诉讼代理人宫海茗、李实到庭参加诉讼。被告军浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的45000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第XXX号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。1.仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。2.如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。曹跃山辩称，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2015年-2017年期间一直在吉林吉尔吉药业有限公司办公楼、厂房建设工程中提供劳务。该工程是由原告吉林中凯建筑安装工程有限公司整体承包后将部分工程转包牡丹江军浩建筑劳务公司，工程由项目经理由能发负责，被告受雇于牡丹江军浩和由能发。在施工过程中，工资约定是按日计算，按月发放。由于原告拖欠工程款，造成牡丹江军浩和由能发一直拖欠工资的情况。根据《保障农民工工资支付条例》第三条、第十二条和第三十条的相关规定，原告作为施工总承包单位理应先行清偿拖欠的工资。原告的主张证据不足、理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。通过牡丹江军浩和由能发制作并提供的工资表，并有答辩人的确认签字，足以证明答辩人与牡丹江军浩存在实际的劳务关系。另外，原告在对其与牡丹江军浩签订的《工程承包协议书》无异议，足以证明原告是本工程的施工总承包单位。根据相关法律规定，施工总承包单位应当先行清偿拖欠的工资，另外，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告没有充足的证据可以证明其诉讼的主张，故应驳回原告的讼诉请求。关于本案的未完工程以及工程质量问题与答辩人索要拖欠工资无关联。依据《保障农民工工资支付条例》第三十五条：“建设单位与施工总承包单位或承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”。综上，原告应对牡丹江军浩拖欠的工资款承担连带给付责任。恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。军浩公司未到庭也未提交答辩意见。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中曹跃山在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明曹跃山与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明曹跃山与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中曹跃山也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告曹跃山可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员刘琦二〇二一年三月二十九日书记员张悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终6236号上诉人（原审原告）：慕容国成，男，汉族，1962年4月5日出生，住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燚生，广东科业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢芬芬，女，汉族，1973年12月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李耀，广东天梭律师事务所。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所。上诉人慕容国成因与被上诉人谢芬芬借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41194号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人慕容国成的上诉请求：1.裁定撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41194号民事裁定，指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。被上诉人谢芬芬答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。一审法院裁定结果：驳回慕容国成的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该条款适用前提是主合同和担保合同发生纠纷均属于人民法院管辖，而本案主合同双方已约定产生纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，故本案不适用该条款的约束，一审法院以该条款规定为由裁定驳回上诉人起诉，处理不当，应予以撤销，本案应发回一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41194号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年三月十日书记员 魏楚娟（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29138号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务律师。委托诉讼代理人：刘诗语，北京培仁律师事务实习律师。被告：梁修君，男，1975年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：党春彦，女，1979年9月29日出生，汉族，梁修君之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）与被告梁修君保险人代位求偿权纠纷一案，人保财险北京市分公司自愿申请撤回对被告梁修君的起诉。本院认为，人保财险北京市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二一年三月三十日书记员  青 宇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1880号之三 张毅： 张毅与毛翠婷房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二一年三月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1149号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 被执行人：胡金花，女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与胡金花借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡金花名下的银行存款，现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人名下的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡金花名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十七日 书记员  王 艳
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初27号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人曹泳清，男，河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市，2019年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于任丘市看守所，同年10月31日被勉县某某局解回勉县看守所刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 勉县人民检察院以勉检一部刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人曹泳清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人曹泳清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人曹泳清在网上打游戏时，发现了一个QQ昵称“大坤”（账户38181，账户40834）的账户广告购买个人信息。曹泳清产生了将自己的信息出售赚钱的念头，随即通过手机QQ联系“大坤”，相互添加为好友。两人通过QQ商定，曹泳清将自己的姓名、身份证号码、电话号码、一个银行卡账户、一个支付宝收款码、一个微信收款码等全套信息，以720元的价格出售给“大坤”，“大坤”在通过QQ收到全套信息后，当即给曹泳清转账了720元。 此后的一天，“大坤”联系曹泳清，要求曹泳清交给其10000元押金，以防止曹泳清私自将已经出售的账户中的现金取走。提出曹泳清在所出售的银行卡账户、支付宝收款码、微信收款码收到现金后，要把现金全部转给“大坤”。交出的10000元押金，可以在以后的转账中按照“大坤”的许可慢慢扣除。扣够10000元后，可以在以后的转账中继续按照“大坤”的许可通过扣手续费赚钱。曹泳清表示同意，并通过转账方式共计给“大坤”交了10000元押金。 之后，曹泳清又先后向朋友杨某某、刘某某等人分别索要了一个支付宝收款码、一个微信收款码，杨某某又介绍将姬某某的一个微信收款码提供给曹泳清。曹泳清以每个10元的价格全部出售给QQ昵称“狮王”（账户546055）、“大坤”等人供其使用。曹泳清还要求杨某某、刘某某等人在收到现金后，立即将现金转给自己。 2019年9月28日17时许，陕西理工学院学生苏某某在学校收到一个参与返利活动的QQ信息，对方承诺高额返利。苏某某就通过微信和支付宝进行了参与，先后多次向对方提供的收款码共计支付13199元，付款后就再也联系不上对方。苏某某发现被骗后于次日报警。经侦查苏某某被骗的13199元中，刘某某的支付宝收款码收款1700元、姬某某的微信收款码收款3000元。 2019年9月28日18时许，刘某某发现自己的支付宝收款码收款1700元，随即将1700元转给曹泳清。当日，姬某某发现自己的微信收款码分2次共计收款3000元，随即将3000元转给杨某某，杨某某又全部转给了曹泳清。曹泳清收到刘某某、杨某某的共计4700元后，全部提现到自己的银行卡中，随即通过支付宝口令红包的方式发给QQ昵称“狮王”的账户，并将收款口令发送给“狮王”。“狮王”将4700元取走。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、羁押证明、手机转款记录及聊天记录截图、收条及谅解书、证人姬某某、刘某某、杨某某的证言、被害人苏某某的陈述、被告人曹泳清的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹泳清的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处单处罚金7000元。 被告人曹泳清对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人曹泳清在百度贴吧及网上游戏里看到收购个人信息、二维码的广告后，为获取利益，便将个人信息及微信、支付宝收款二维码提供给对方，并在所提供的收款二维码收到钱款后转给对方。之后，曹泳清又先后向朋友杨某某、刘某某等人分别索要了支付宝收款码、微信收款码，杨某某又介绍将姬某某的微信收款码提供给曹泳清。曹泳清要求杨某某、刘某某等人在收到现金后，立即将现金转给其。 2019年9月28日17时许，被害人苏某某在手机QQ上看见一个国庆现金高额返利活动的信息，经联系后，苏某某通过微信和支付宝进行了参与，先后多次向对方提供的收款码共计支付13199元，付款后便再也联系不上对方。苏某某发现被骗后便报了警，经侦查苏某某被骗的13199元中，刘某某的支付宝收款码收款1700元、姬某某的微信收款码收款3000元。 2019年9月28日18时许，刘某某发现自己的支付宝收款码收款1700元，随即将1700元转给曹泳清。当日，姬某某发现自己的微信收款码分2次共计收款3000元，随即将3000元转给杨某某，杨某某又全部转给了曹泳清。曹泳清收到刘某某、杨某某转来的共计4700元后，以支付宝口令红包的方式全部发送给指定账户并被取走。 案发后，被告人曹泳清亲属代其向被害人苏某某退赔损失人民币7000元，苏某某对曹泳清予以了谅解。 本院认为，被告人曹泳清明知是犯罪所得而协助将资金转移，转移赃款人民币4700元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人曹泳清到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；积极退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹泳清自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹泳清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇二一年三月十九日 书记员 杨璟荣 1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3538号原告：余然，女，1957年9月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师，被告：王磊，男，1990年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：李朝辉（公司员工），男，1982年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告余然诉被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告人寿财险平顶山公司申请对原告余然在2019年6月29日因交通事故受伤住院治疗措施的医疗合理性及伤病关系参与度进行鉴定，且本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二一年三月十一日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1021号申请执行人张计兴。被执行人赵泽广。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2854号法律文书，已向被执行人赵泽广发出执行通知，责令被执行人赵泽广接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵泽广未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵泽广的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵泽广应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵泽广应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵泽广财产以人民币13869.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年三月二十九日书记员  李俊华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1425-4号崔晶波：你与沈阳鲜众聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初19348号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳鲜众聚氨酯有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款24327.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年三月十八日书记员  蒋 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1119号原告：赵振朋，男，汉族，1995年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告赵振朋与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵振朋的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金11942元（从2019年7月16日计算至2020年8月15日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积122.66平方米，单价每平方米4906.61元，总价款为601845.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年8月15日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日30.1元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年8月15日止，共计396天。被告应支付原告逾期交房违约金11919.6元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告赵振朋逾期交房违约金11919.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.54元，减半收取49.27元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民初9号 原告：重庆京嘉汇实业有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋5楼5264，统一社会信用代码91500114MA5XEEHA0W。 法定代表人：李自伟，董事长。 委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨韵，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：魏中友，男，汉族，1971年7月10号生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:四川圣璟酒店有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区佳兴茗苑9号楼营业用房，统一社会信用代码91510502MA620FPR06。 法定代表人：刘宏，经理。 原告重庆京嘉汇实业有限公司因与被告魏中友、四川圣璟酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，并向原告重庆京嘉汇实业有限公司送达了《先行调解告知书》，告知原告重庆京嘉汇实业有限公司在立案后30日内组织双方进行先行调解，调解不成转为诉讼立案，进入诉讼程序。本案转为诉讼案件后，向原告重庆京嘉汇实业有限公司送达了交纳诉讼费通知书，告知原告重庆京嘉汇实业有限公司逾期不交，则按自动撤诉处理。原告重庆京嘉汇实业有限公司逾期未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交等申请，且以本案原、被告双方当事人已经达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告重庆京嘉汇实业有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应按自动撤回起诉处理。因此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆京嘉汇实业有限公司撤诉处理。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  银 宇
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0115刑初5435号 被告人沈巧生犯诈骗罪一案，本院于2021年2月22日作出(2020)沪0115刑初5435号刑事判决书。现发现有文字错漏、刑期计算有误，特此补充裁定如下： 原判决书中第1页第8行“起诉书指控被告人沈巧生犯诈骗罪”之后增加“、贷款诈骗罪”。 原判决书第6页第21行“合同诈骗”； 现更正为“贷款诈骗。” 原判决书第7页第10行“即自2019年9月2日起至2033年9月1日止”； 现更正为“自2020年9月2日起至2034年9月1日止”。 审 判 长  凌 鸿 人民陪审员  王荣富 人民陪审员  徐 佳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  白 杨 附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2449号之一 申请执行人：吴世华，男，1963年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李仲洗，男，1981年1月15日出生，住广西桂平市。 关于吴世华与李仲洗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李仲洗应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向吴世华归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，从2020年1月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费的550元。因李仲洗未按上述生效法律文书履行义务，吴世华向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款387.71元，该款不足以支付本案执行费，申请执行人未能受偿； 2、查明被执行人在广东顺德欧博威电器有限公司占有75%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为59873.50元（含执行费404.33元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱霖静
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1957号西安投融资担保有限公司：陕西万众合力管理咨询有限公司,王某：西安投融资担保有限公司与陕西万众合力管理咨询有限公司,王某合同纠纷一案，执行依据----(2017)陕0103民初6505号民事判决书，执行标的---200000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--3440元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执1957号案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11534号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，住所地河南省商丘市示范区睢阳大道与珠江路交叉口东北角祥和馨苑2号楼门面房南-1，统一社会信用代码：91411402067591562T。法定代表人：杨凤梅，职务总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，公司员工。被告：周峰飞，女，汉族，1986年8月3日出生，户籍地河南省永城市。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司（以下简称泰源物业公司）与被告周峰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源物业公司委托诉讼代理人王攀攀到庭参加诉讼。被告周峰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月1日至2020年9月30日的物业管理费4996.7元，公摊照明费735元；2、请求判令被告按照每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年8月31日为4200元。合计:9931.7元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的商丘市梁园区睢阳大道与江**路交叉口东北角祥和馨苑小区1号楼1单元901室的业主，建筑面积119.97平方米，系高层带电梯住宅。2016年8月22日，原告与商丘市淮海房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为样和馨苑小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.85元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，每户每月电梯公摊费用为15元，双方约定物业费按年度交纳，甲方、业主应在每年度首次交房30日前，履行交纳物业服务费用的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交納物业服务费用的，应承担从逾期之日每日按应缴费用的千分之三的违约金，计算至2020年8月31日为4200元。自原告进驻样和馨苑小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年9月1日至2020年9月30日，被告共欠物业费4996.7元，公摊照明费735元。欠费期间原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行交费义务。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，物业公司承担基层维稳的社会职能，如物业公司亏损无法维持经营将会导致小区混乱，增加社会不稳定因素。故原告特诉至贵院、望贵院公正裁决，并充分考虑物业服务的社会影响，维护原告的合法权益。被告周峰飞未到庭也未提交答辩意见。本院经审理查明，2016年8月22日，原告泰源物业公司与商丘淮海房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为祥和馨苑小区提供物业管理服务。被告周峰飞于2016年9月1日购买了该小区1号楼1单元901室，建筑面积119.97平方米，系高层带电梯住宅。依照合同约定：“业主需按建筑面积0.85元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，每户每月电梯公摊费用为15元，物业费按年度交纳，甲方、业主应在每年度首次交房30日前，履行交纳物业服务费用的义务，逾期交纳物业服务费用的，应承担从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金”，被告每月应支付物业服务费119.97㎡×0.85元/㎡=101.97元，2016年9月1日至2020年9月30日所欠物业费金额为101.97元×49个月=4996元。公摊照明费为15元×49个月=735元。上述物业服务费、公摊费被告至今未交纳，双方形成纠纷。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告履行了服务义务后，被告应按物业服务合同的约定支付相关物业服务费，故对于原告要求被告支付2016年9月1日至2020年9月30日的物业服务费共计4996元及公摊照明费735元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“逾期交纳物业服务费用的，应承担从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金”，约定的滞纳金过高，且原告明知被告逾期交纳物业服务费用长达四年之久，未及时采取诉讼等措施，故本院酌定为从原告提起诉讼之日起每日按应缴费用的万分之三交纳滞纳金。另外，除了被告业主有义务及时交纳物业费用之外，原告物业公司亦应当反思自身服务存在的不足，主动征询业主的意见和建议，及时加以整改，努力提高物业服务质量，加强小区安全防范措施，这样才能让业主心悦诚服地交纳物业费用，双方共同创建安全、卫生、舒适、和谐的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周峰飞支付原告商丘市泰源物业管理服务有限公司自2016年9月1日至2020年9月30日的物业服务费、公摊照明费共计5731元及滞纳金（自2020年12月31日起至付清之日止，按照日万分之三计付），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市泰源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告周峰飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月三十日书记员  张**
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104 执335号莲湖区XX中心、赵钧:我院立案执行的申请执行人莲湖区XX中心与被执行人赵钧追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费1296元，申请执行人莲湖区XX中心申请执行的（2016）陕0104民初2297号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2297号民事判决书执行完毕。特此通知  二O二一年三月二十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执978号申请执行人兰桂军。被执行人北京局外人餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6113号法律文书，已向被执行人北京局外人餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京局外人餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京局外人餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京局外人餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京局外人餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京局外人餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京局外人餐饮管理有限公司财产以人民币243800.78元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年三月十九日书记员  李俊华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更432号罪犯郭用江，男，1970年10月10日出生，汉族，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。安阳市龙安区人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫0506刑初393号刑事判决书，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔122.2万元。被告人不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫05刑终113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭用江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯郭用江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系未履行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭用江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭用江减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年1月6日起至2031年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2423号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人黄典明，男，1970年09月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与黄典明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄典明的银行存款人民币及其它款项人民币38734.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二一年三月十九日 书记员  方夏玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1336号原告：张宪军，男，1978年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：任冀刚，男，1994年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告张宪军与被告任冀刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪军到庭参加了诉讼，被告任冀刚经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月17日，原告向被告提供借款1960元；2019年4月20日，原告向被告提供借款6000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。综上，为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告任冀刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任冀刚未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2014年，原告前往被告工作地点即车之翼修理厂修车时与被告相识，后双方以朋友关系相处。本案原告起诉的债权凭证为2020年10月7日《还款承诺书》，该《还款承诺书》记载：本人任冀刚承诺10月14号到10月15号给张宪军2000元整，任冀刚签字确认。原告陈述上述债权凭证形成情况和款项的具体交付情况为：2019年4月17日，被告打电话以信用卡还款为由向原告提出借款1960元，2019年4月20日被告又以同样理由借款6000元；原告分别于2019年4月17日、4月20日通过微信转账的方式向被告交付借款本金1960元、6000元，以上共计7960元；借款到期后，由于被告一直未还款，原告遂于2020年10月4日前往被告修车店催要还款，原告当场要求被告进行书面承诺，被告遂承诺先部分还款2000元，并于2020年10月7日向原告出具案涉《还款承诺书》一份，承诺2020年10月14日到15日还款2000元整。另查，双方未约定借款期间利息、逾期利息；关于借款期限，原告在庭审中陈述被告在2019年4月17日、4月20日借款时口头约定2019年4月21日还款，后出具的还款承诺书载明2020年10月15日前还款2000元。关于还款，原告陈述被告未向其偿还过任何款项。本院认为根据现有证据及原告当庭陈述，本院争议焦点为：原、被告之间的借款本金为多少。本院认为，首先，原告提供微信支付转账截屏2页、微信支付转账凭证2页、还款承诺书证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，以上证据相互印证，符合常理，亦符合法律规定，本院予以采信。关于借款本金，原告提交的债权凭证虽记载借款本金为2000元，但原告提供的微信支付转账截屏、微信支付转账凭证显示其2019年4月17日、4月20日通过微信转账向被告交付款项1960元、6000元，共计7960元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，如被告任冀刚认为该上述5960元款项系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告任冀刚应当提供证据予以证明，然而，被告任冀刚经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告任冀刚属于放弃质证、抗辩等权利。综上，原告现起诉要求被告任冀刚归还涉案7960元借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告任冀刚向原告张宪军归还借款本金7960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由被告任冀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员      毛  妮 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2090号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码915107039054000094，营业场所绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：梁礼川，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）与被告梁礼川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人余麟、被告梁礼川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁礼川偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费等款项共计人民币33,764.05元（截至2020年12月14日）。2．判令被告梁礼川偿还自2020年12月15日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利。3．原告建行绵阳分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告梁礼川承担。庭审中，原告建行绵阳分行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，被告梁礼川通过智慧柜员机向原告建行绵阳分行申请办理并开通了卡号尾号为1602的龙卡天府畅行热购卡（金卡）信用卡。2017年3月8日，被告梁礼川又向原告建行绵阳分行申请办理了龙卡信用卡分期通业务，双方约定分期期数为36期，每期手续费率为0.4%。原告建行绵阳分行授予被告梁礼川71,000元的分期通额度，被告梁礼川从2017年4月14日起，分36期向原告建行绵阳分行归还该笔贷款，每期归还本金1,972.22元，手续费284元。从2019年5月开始，被告梁礼川出现未按约足额履行还款义务的情形，原告建行绵阳分行为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所请。 被告梁礼川辩称，欠款属实，但利息过高。并非恶意拖欠，希望协商为分期还款。 经本院审理认定：2016年12月14日，被告梁礼川通过智慧柜员机上向原告建行绵阳分行申请并开通了卡号尾号为1602的信用卡。 2017年3月8日，被告梁礼川填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请办理分期，申请金额15,000元，分期期数36期，手续费率0.4%。该表的签名栏，被告梁礼川签署了“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了加粗字体的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第2、3、4款约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2016年11月版本）第三条第6款约定：申请人在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，发卡机构对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由发卡机构根据申请人资信情况确定。发卡机构有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人。持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向发卡机构支付违约金。违约金按当月最低还款未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第五条第1款第5款约定：申请人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，发卡机构有权要求申请人立即偿还全部欠款，还有权要求申请人支付违约金。 原告建行绵阳分行按约放款后，被告梁礼川未能按约还款，原告建行绵阳分行于2021年1月19日向本院递交了起诉状，请求判如所请。 还查明：原告建行绵阳分行的系统截图显示：1．被告梁礼川于2019年7月开始出现逾期还款；2.2019年10月15日，被告梁礼川的分期债务被原告建行绵阳分行视为全部到期，后续分期本金、分期手续费一次性计入当期信用卡账单；3.截至2021年3月14日，被告梁礼川欠付消费本金9,403元、分期本金15,172.05元、利息7,444.76元、违约金1,438.94元、分期手续费1,704元。 本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告梁礼川未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告梁礼川应当归还截至2021年3月14日时的欠付款项，并承担此后按照双方约定标准计算的利息、复利。 双方对利率进行了明确的约定，该约定不违反法律，合法有效，被告梁礼川辩称利息过高，于法无据，本院不予采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下： 被告梁礼川于本判决生效后七日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行归还截至2021年3月14日的消费本金9,403元、分期本金15,172.05元、利息7,444.76元、违约金1,438.94元、分期手续费1,704元，并承担从2021年3月15日起至款项付清之日止按照双方约定标准计算的利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计322元，由被告梁礼川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾宇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2799号之三 邓宇： 邓宇与隋学奎房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及、个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年三月二十五日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执23号 徐君： 本院执行的徐君危险驾驶罪一案，现已依据（2020）内0625邢初181号刑事判决书的内容，于2021年3月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更563号罪犯谷金平，男，1985年4月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年5月4日作出（2012）朝刑初字第989号刑事判决，认定被告人谷金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金21000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金24000元。责令退赔70090元。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2012年6月14日作出（2012）二中刑终字第1228号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月；2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷金平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯谷金平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次。思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷金平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯谷金平减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月30日起至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执910号申请执行人：王**贵，男，1992年3月18日生，汉族，住盐都区。被执行人：孙雨春，男，1992年12月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王**贵与被执行人孙雨春民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初5939号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雨春在金融机构的存款或在其他单位的收入26000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十九日书记员  沈贤璐
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执恢50号宋宏敏、姚红伟：嵩县人民法院（2020）豫0325民初1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋宏敏向法院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人姚红伟履行标的款38000元，剩余部分宋宏敏自愿放弃。执行费470元姚红伟已经承担。已按照宋宏敏的申请执行要求全部执行完毕。本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱宪中： 关于广州市白云区人民法院移送执行朱宪中买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执3744号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更433号罪犯陆永召，男，1986年8月17日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫0422刑初153号刑事判决书，认定被告人陆永召犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆永召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明：罪犯陆永召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆永召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陆永召减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月27日起至2026年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2594号之三 华润物业大连有限公司： 你诉薛琴恢复原状纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是33×××39。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费50元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年三月十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保587号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙沛俊财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2795号之三 杜洪轩： 你与诉贾世宇、大连洪太机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年三月二十六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执257号之一被执行人：夏培宾，男，1992年11月23出生，满族，无业，住：铁岭市西丰县。因被执行人夏培宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人夏培宾的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年三月九日书记员  白天琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执248号申请执行人：罗金龙，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘云申，男，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于罗金龙申请执行刘云申承揽合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初4026号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币27400元及利息，并承担本案执行费311元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人刘云申名下长安牌小车，并冻结了被执行人刘云申的股权。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的27400元，执行费311元，到位标的0元，未到位标的27400元，执行费311元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年三月十一日书记员  周邦伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执622号之五申请执行人：李某，女，1988年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：郑某，男，1986年8月29日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，经查，郑某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某名下存款1550元；本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年三月二十六日书记员  李晓丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初663号原告：蔡亚洲，男，1976年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：马玉梅，女，1985年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡亚洲与被告马玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年1月27日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡亚洲及其委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告马玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元及利息（2020年8月19日之前的利息为14169元，扣除已经收到的利息2500元；以35000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。被告马玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转为由，于2018年11月14日向原告借款20000元，于2019年1月20日向原告借款15000元。被告于2019年1月20日向原告出具借条，载明：“今借到蔡亚洲叁万伍仟元整人民币利息（700/月）一年期内还清（利息最后结清）违约金100/天借款人马玉梅2018年11月14日18262848567”。2020年1月22日，被告归还给原告2500元。之后，被告未归还欠款，原告索要未果，因而成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。经原告蔡亚洲索要，被告马玉梅应偿还借款及利息。由于借条载明：“利息最后结清”，故被告马玉梅归还给原告蔡亚洲的2500元应视为借款本金，现对原告蔡亚洲的诉讼请求予以部分调整。被告马玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉梅于本判决生效后十日内偿还原告蔡亚洲借款32500元及利息（以20000元为基数，自2018年11月14日起至2020年1月22日止，按照月息2%计息；以15000元为基数，自2019年1月20日起至2020年1月22日止，按照月息2%计息；以32500元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日止，按照月息2%计息；以32500元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计息）；二、驳回原告蔡亚洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告马玉梅负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 敏二〇二一年三月十二日书记员 何小庆
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1506-4号李霞：你与孔繁华民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔繁华于二〇二一年三月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付7327.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 健