北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4265号原告：刘子强，男，1989年7月5日出生，汉族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：危羿霖，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：干安庆，北京紫乾律师事务所律师。被告：霍姆兰德（北京）文化发展有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：张旭，董事长。第三人：张帅，男，1989年3月16日出生，回族，住河北省沧州市新华区。原告刘子强与被告霍姆兰德（北京）文化发展有限公司（以下简称被告）、第三人张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘子强的委托诉讼代理人干安庆，被告的法定代表人张旭到庭参加诉讼。第三人张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计124903．29元；2．判令被告赔偿原告支出的鉴定费、律师费共计7417．7元；3．本案诉讼费由被告承担；以上请求数额合计132320．99元。事实和理由：原告在2019年10月23日报名由被告主办的“柔阵．中国公开赛（2019）-最终站”(以下简称“柔阵比赛”),成为白带男子组70kg级别的参赛选手。原告于2019年11月2日如期参加柔阵比赛,并与选手张帅进行对阵（约上午11:00-12:00）。在比赛进行过程中,张帅对原告做出了足以使原告产生危险的动作,但被告指派的裁判员却多次走神环顾场外,未能及时关注场内选手的危险动作和人身安全,直至原告手臂骨折了也还只是“杵”在一旁“愣神”数秒才慢悠悠走过去观察选手状况。在原告受到人身损害后,现场仅有未经过急救培训的业余人员做潦草处理,并未得到专业医疗人员的应急救治,后续还是原告的朋友跟随救护车送原告到医院进行的急救,送上救护车后全程都没有被告的人员参与跟进后续治疗。经原告核实认为，被告对损害结果的发生存在过错，包括赛事没有明确、清楚的规则与风险告知；“迟钝反映”的裁判员怠于履行其负有的义务放任了危险的发生；未能在损害发生后及时、积极的采取救治措施履行救助义务，甚至在原告出院后回避原告，拒绝与原告沟通道歉、赔偿事宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告诉至贵院，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告辩称：对于原告参加柔道比赛受伤的事实认可，但是我公司不同意承担赔偿责任。原告刘子强自2019年2月22日就已经与我司建立了联系并报名2019年5月11日的比赛。自2019年2月22日至2019年11月3日原告受伤，原告就已经进行了至少长达9个月的巴西柔术项目学习与锻炼。原告是一个完全民事行为能力人，应熟知巴西柔术运动规则与对自己存在的潜在伤害风险。在此前提下，原告仍自愿参加被告举办的体育赛事活动，符合自甘风险原则。原告在2019年2月22日后就在我司管理的运动员微信群，我司在微信群中多次发送过举办比赛的规程，规程中附带明显的免责声明书。2019年11月1日，我司在报名网站发布过要求参赛人员或领队参加赛前规则说明会的通知，在赛前说明会上，我司详细说明了竞赛规程、规则以及潜在风险，我司未发现原告或原告相关人员参加。此项工作说明我司尽到了风险告知的义务，原告没有参加属于原告自行放弃，不能说明我司没有尽到风险告知义务。我司在2019年10月29日公开了分组情况，直至比赛开始，原告及其对手没有对分组提出异议，原告与其对手均为白色腰带，属于同级别参与者，说明我司分组得到双方的认同，不存在未合理分组的情况。比赛为自愿报名参加，我司没有任何强迫行为，我司没有义务要求参加者提供体检报告及参赛经历，是否提供参加人员的身体及历史文件，不属于我司范畴。裁判不存在原告说的情形。原告向法院提起的对其对手撤诉的申请中明确表明其对手主观上没有故意或重大过失，则视同其对手对其作出的任何动作符合相关规则的。体育运动本身就是高风险的活动，任何完全民事行为人都应熟知体育运动可能给自己带来的风险，原告在长期从事体育锻炼且有专业指导的情况下，在已经具备相关专业知识与赛事纪律的前提下，自愿报名参加比赛。原告没有履行举证责任，不能证明原告所受的伤与我司有客观联系，我司已经履行了风险告知义务，我司在比赛中合理安排组别、邀请专业裁判，并常设了专职医生与救护车，同时我司为所有参加人员购买了基本意外伤害保险，且在原告受伤后，我司向其提供了人道主义救济款5000元，已经尽到了安全保障义务，对于原告的意外受伤，我司不应承担任何责任。关于我方支付的5000元，要求在本案中一并处理。第三人张帅未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告刘子强向被告交纳350元报名费，报名参加被告举办“柔阵中国·全国公开赛2019-最终站”。2019年11月2日，原告刘子强参加被告举办的“柔阵中国·全国公开赛2019-最终站”比赛，原告刘子强在与第三人张帅比赛过程中受伤。事发后，原告刘子强被送往医院救治。2019年11月2日，原告刘子强在中日友好医院住院救治，住院天数共4日，临床诊断为肱骨骨折S42．303。经核实，原告刘子强的合理损失为：医疗费48678．11元（其中包括被告已支付的355元）、住院伙食补助费400元、营养费3750元、误工费26145．88元、护理费9120元、精神损害抚慰金酌定3000元、康复费3360元、交通费酌定1000元，共计95453．99元。2019年10月30日，被告投保中意财产保险有限公司户外-综合赛事保险计划B，【保障利益：意外身故、伤残，保额为30万，意外医疗费用（200元免赔，100%赔付），保额为2万元。】被保险人为刘子强。到期日期为2019年11月2日23:59:59。事发后，保险公司已支付刘子强2万元医疗费。原被告双方均认可事发后被告向刘子强支付了慰问金5000元。在本案审理过程中，刘子强申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经随机摇号确定由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心负责鉴定。2020年7月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘子强建议误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。庭审中，关于本次事故的责任主体和责任比例划分，原告刘子强主张被告作为群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务，要求被告承担80%的责任，依据如下：在比赛前，1．被告没有告知刘子强比赛的风险，没有签订风险告知书；也没有要求刘子强提供比赛经验证明和身体状况健康证明。2．对参赛选手的条件没有设置比赛资格审查。在比赛中，裁判需要有IBJJF巴西柔术联盟认证的资格，本案的裁判没有巴西联盟认可的职业资格，裁判在比赛中左顾右盼，没有专注赛事。巴西柔术是非常危险的，需要随时关注比赛选手手上的动作。在比赛后，在原告刘子强受伤长达2个小时的时间内，被告没有救护设施，是原告刘子强的朋友将其送到医院。综上，被告的上述行为应该承担80%的赔偿责任，原告个人承担20%的责任。被告则辩称被告没有责任，原告刘子强是自愿参加比赛的。原告刘子强不要求追究张帅的责任，侵权人没有责任，被告不可能有责任。被告已经尽到了安全保障义务。巴西柔术没有得到我国行政部门的认可，其有选择裁判的权利。裁判员需要关注比赛现场情况，并不是原告刘子强宣称的未专心裁判赛事，左顾右盼。且现场视频清楚的显示在原告受伤前裁判所站的位置合理，眼睛也在注视原告与对手的比赛。被告的法定代表人张旭是国家柔术的二级裁判员，国际柔术A级裁判员。我国只认可国际柔术，巴西柔术没有国家的认可，也没有任何国家认可的规则。双方各执一词。关于第三人张帅是否存在侵权行为，原告刘子强主张经其多次观看比赛视频、多方问询后，原告刘子强认为第三人张帅的技术动作并不存在重大违规，第三人张帅主观上对原告刘子强受伤不存在故意或重大过失，原告刘子强受伤是被告未尽到安全保障义务造成的，原告刘子强表示不要求第三人张帅承担责任。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、住院医药费用清单、收入证明、银行流水、误工证明、现场录像、投保单、司法鉴定意见书及鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘子强在参加被告组织的柔阵比赛过程中受伤，其以被告在赛前、赛中及赛后未尽到安全保障义务为由主张被告承担80%的侵权赔偿责任，对此本院认为，原告刘子强在参加被告组织承办的“柔阵比赛”中被参赛对手致伤，涉案“柔阵比赛”系具有一定风险的文体活动，被告作为涉案“柔阵比赛”组织承办方在赛前理应通过签订书面比赛风险提示声明等注意程度较高的形式将比赛风险告知提示每一位参赛者，本案中，被告并未采取上述告知提示方式，并未尽到完全安全保障义务，故其对于原告刘子强的合理合法损失理应承担一定的责任。同时，原告刘子强系完全民事行为能力人，其系自愿参加被告组织的具有一定风险的“柔阵比赛”对抗性竞技活动，对于由此引发的风险应由其自身承担主要责任，结合本案事发过程及原被告双方过错程度，本院确定原告刘子强承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告刘子强主张的医疗费，由本院结合其举证及主张情况，依法予以支持。原告刘子强主张的住院伙食补助费，由本院结合其实际住院情况，按照每天100元标准予以支持。原告刘子强主张的营养费，由本院结合其伤情及鉴定意见，依法予以酌定。原告刘子强主张的误工费，由本院结合其实际收入情况以及鉴定意见，依法予以核实。原告刘子强主张的护理费，由本院结合其举证提交的护理费发票以及鉴定意见，依法予以核实。因此次事件造成原告刘子强骨折，伤情较为严重，故对于其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。原告刘子强主张的康复费，由本院结合其举证提交的相应票据，依法予以核实。原告刘子强主张的交通费，由本院结合其就诊及复查情况，依法予以酌定。原告刘子强主张律师费，依据不足，本院不予支持。原告刘子强已获得保险理赔的2万元部分以及被告已支付的费用部分，本案依法一并予以处理。被告辩称不同意承担赔偿责任，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、除已支付的5355元外，被告霍姆兰德（北京）文化发展有限公司再赔偿原告刘子强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、康复费、交通费共计9735．8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由原告刘子强负担2896元（已交纳）；由被告霍姆兰德（北京）文化发展有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2417．7元，由原告刘子强负担1934．16元（已交纳）；由被告霍姆兰德（北京）文化发展有限公司负担483．54元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二一年三月三十日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽