wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2839号申请执行人：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区20路417号。法定代表人：孔昭斌，董事长。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人陕西银河消防科技装备股份有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9939号民事判决书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款1788916元；或扣留、提取其应得收入1788916元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月二十六日书记员  屈慧婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈兰，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兰归还原告信用卡透支款100,701.21元(包括本金81,264.33元、利息16,166.35元、手续费3,270.53元，暂计至2020年1月11日止)；2、判令被告陈兰偿付自2020年1月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款100,701.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈兰承担。事实和理由：被告陈兰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年1月11日累计欠款100,701.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年1月12日至2021年3月24日共计归还原告欠款40元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈兰归还原告信用卡透支款共计100,661.21元(包括本金81,224.33元、利息16,166.35元、手续费3,270.53元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告陈兰支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款100,661.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告陈兰承担。被告陈兰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,224.33元；二、被告陈兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314.02元，减半收取1,157.01元，由被告陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张大伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2542号申请执行人：周新全，男，1964年9月30日出生，汉族。被执行人：戈永红，男，1974年5月10日出生，汉族。申请执行人依据（2020）陕0103民初11250号民事调解书，要求被执行人支付61200元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人61200元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执2542号案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初1415号 本院2018年1月30日对原告贾峰亮诉被告胡书宝张福林农业承包合同纠纷一案做出的（2017）内0929民初1415号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初1415号判决书的判决主文中，把“土地承包合同纠纷一案”补正为“农业承包合同纠纷一案” 审 判 长 李  霞 审 判 员 张 志 刚 人民陪审员 包 玉 英 二〇二一年三月三日 书 记 员 斯琴图娅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初92号原告:张浩松，男，汉族，生于1996年10月9日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告:李津京，男，汉族，生于1974年1月28日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。原告张浩松与被告李津京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩松及其委托诉讼代理人张焕焕到庭参加诉讼。被告李津京经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张浩松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息合计135976元，其中本金100000元，利息35976元（利息暂计算至2020年12月31日），之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍即15.4%计算至款还清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月30日，被告以做生意周转为由，从原告处借款100000元，约定借款月利率为5％，借款期限为2018年8月30日至2018年9月10日，并向原告出具借条一张。同日，原告依约向被告的银行账户转款100000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以各种理由不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告李津京在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：原、被告经他人介绍认识。2018年8月30日，被告李津京以急需经营资金为由，从原告张浩松处借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条李津京于2018年8月30日借到张浩松100000.00壹拾万元整借款期限从2018年8月30日到2018年9月10日借款人按照5%月利率支付利息，如借款人不能按时归还欠款则借款人位于三门峡湖滨区文明路16号院4号楼3单元2011室房产归出借人张浩松所有.该房产在银行的贷款从违约时间开始由出借人归还每月贷款李津京20**年8月30日见证人：李兆辉贠黑虎。”当日，原告张浩松通过银行转账方式向被告李津京转账支付100000元。借款期满后，被告未向原告归还本息。另查明，被告李津京未给原告张浩松办理房屋的抵押担保手续，且房屋一直由被告占有居住。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2018年8月30日，被告以做生意急需资金为由从原告处借款，原告通过转账方式向被告转款100000元，上述事实，有原告提交的借条、转款凭证证明，应予认定。原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实、自由意思表示，且未违反法律规定，为合法有效合同。原告已依约向被告支付100000元借款，借款到期后，被告未予归还，构成违约，故本院对原告请求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告支付借期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告在借条中约定月利率为5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的关于民间借贷的利率保护上限，超出部分法律不予保护。现原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%的标准计算借期及逾期利息损失，符合法律规定，故本院对原告请求被告应向原告支付借款利息35976元（利息暂计算至2020年12月31日），之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至款付清之日止，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李津京于本判决书生效后的十日内向原告张浩松偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2018年8月30日计算至款付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元,减半收取1510元，由被告李津京负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二一年三月三日书记员  吴盼婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1127号 原告：何存，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被告：程演峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告何存与被告程演峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告何存到庭参加诉讼，被告程演峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何存向本院提出诉讼请求：程演峰给付工程款3283元；并承担诉讼费用。事实与理由：自2020年5月起，其为程演峰在滁州碧桂园公园雅筑、和顺东方花园等工地干活及做玻璃护栏等，总计工程款24283元，程演峰已付21000元，尚欠3283元未付。 程演峰未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：自2020年5月起，何存应程演峰的要求在滁州碧桂园公园雅筑等处提供安装玻璃等劳务。2020年9月25日，何存在与程演峰的微信通讯中向程演峰主张给付劳务费用；何存于微信通讯记录中载明：程总还差三千，零头不要了；程演峰回复：我知道还差3000，你不要成天催等。后何存又于双方微信通讯中向程演峰主张给付劳务费用；而程演峰未予给付。 以上事实有当事人提交的各项证据材料及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：从双方的上述微信通讯记录中可以看出程演峰尚欠何存3000元劳务费用未予支付的事实；现何存向程演峰主张给付，程演峰应及时履行给付义务。程演峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程演峰于本判决生效后十日内给付原告何存劳务费用计人民币3000元； 二、驳回原告何存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何存负担5元，被告何存负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初143号 原告：王某，男，汉族，1987年1月25日出生，现住任丘市。 委托代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1981年1月20日出生，现住安平县。 委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及代理人、被告郑某及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判决被告退回彩礼88000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，婚前缺乏了解，短期联系后便商议结婚，婚前按被告要求原告给付被告彩礼88000元并购买黄金首饰2件花费29108元。后于××××年××月××日在民政局登记结婚。2020年5月18日举行婚礼，婚后多次争吵，7月4日被告回到安平居住至今，期间多次沟通无果。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告无意与原告共同生活，并对原告及其母亲肆意谩骂，感情确已破裂，再无和好可能，故起诉来院。 被告在庭审中辩称：不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，原告于2021年1月6日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原告王某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告郑某离婚，但原告王某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。综合本案案情，原、被告有一定的夫妻感情基础，原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下: 不准原告王某与被告郑某离婚。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年三月九日 书记员  张天蛟
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初133号 原告：程上鹏，男，1950年2月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。 被告：安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区纬二路2号。 法定代表人：喻志根，该公司执行董事兼总经理。 原告程上鹏与被告安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司（以下简称亨达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程上鹏及其委托诉讼代理人黄宗鲁与被告亨达公司法定代表人喻志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程上鹏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费37200元及利息7100元（利息按约定算至2021年1月10日）和2021年1月11日后的利息。事实与理由：原告多年从事被告公司门卫劳务工作，被告拖欠原告2018年和2019年2月4日前劳务费合计37200元并出具欠条，但被告出具欠条后至今未付劳务费。为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。 被告亨达公司辩称：原告在被告公司从事劳务没有异议，工资是事实，欠条当时是匆忙签字的，当时说了要原告造工资表要进行审核。其中有病假还有代班需要审核下。 原告为支持其主张，向本院提交身份证、欠款凭证等证据，证明被告拖欠工资的事实。被告为反驳原告诉请，向本院提交工资表等证据，证明2017年原告工资为2600元。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是关联性有异议。被告对原告提交的欠款凭证记载的劳务费标准有异议，其他无异议。本院结合当事人在庭审中的陈述，对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定并附卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年2月4日，程上鹏在亨达公司从事门卫工作，双方对工资，生活费、话费补贴等进行了约定。2019年2月1日，喻志根向程上鹏出具欠款凭证一份，载明“欠款人亨达山核桃文化园，欠款金额37200元，亨达山核桃文化园工地门卫财物工资款，其中2018年33700元（病假34天，已扣除工资3500元），2019年1月1日至2月4日工资3500元。利率按月息8厘计算”。后经程上鹏多次讨要，亨达公司仍未支付所欠工资款。2021年1月20日，程上鹏诉至法院。 本院认为，原告程上鹏与被告亨达公司形成的事实劳务关系应受法律保护,原告依约提供劳务,被告应及时、足额支付工资。被告拖欠原告工资有欠款凭证原件为依据,事实清楚,证据确凿,故原告诉请要求被告支付工资37200元的请求,应予以支持。关于利息的诉请,被告拖延支付工资已构成违约,且双方在欠款凭证约定了利率，该利率也符合法律规定，被告应根据双方约定承担相应的违约责任。因此，原告主张利息从2019年2月1日起按年利率9.6%计算至付清工资之日止，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程上鹏工资37200元及利息(利息以37200元为基数，从2019年2月1日起按年利率9.6%计算至还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 程祥琪 二〇二一年三月四日 法官助理 施承杰 书 记 员 徐 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院 关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31372号原告：陈国良，男，1950年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：周兆坤，男，1960年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈国良与被告周兆坤用益物权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈国良于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国良自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。案件受理费25元，由原告陈国良负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月十八日书记员 王贺情
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李美莲，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李美莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李美莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美莲归还原告信用卡透支款95,975.10元(包括本金82,997.26元、利息5,984.58元、手续费6,993.26元，暂计至2020年10月8日止)；2、判令被告李美莲偿付自2020年10月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款95,975.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李美莲承担。事实和理由：被告李美莲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月8日累计欠款95,975.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李美莲未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李美莲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金82,997.26元；二、被告李美莲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199.38元，减半收取1,099.69元，由被告李美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蓝祖河。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蓝祖河信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告蓝祖河经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,971.70元，支付利息人民币11,664.64元、逾期还款违约金人民币4,886.22元、分期付款手续费人民币1,144.97元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,971.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蓝祖河未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝祖河应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,971.70元；二、被告蓝祖河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,971.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蓝祖河负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20853号原告：龙远峰，男，1995年10月2日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：郭富华,经理。委托诉讼代理人：李兴华，男。原告龙远峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安丽娟律师、被告委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙远峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(下同)173,000元，评估费4,160元，合计177,160元。事实与理由：2020年7月6日，原告为其车辆浙J0XXXX号车在被告处投保了综合商业险，其中包括机动车损失险(责任限额为1,251,320元，含不计免赔)，保险期间为2020年7月7日00时至2021年7月6日24时止。2020年8月2日13时00分，原告驾驶该车在上海市青浦区崧文路XXX号附近与案外车辆碰撞，造成车损事故。事故后与对方达成道路交通事故自行协商协议书，确认原告负全部责任。后经上海君珏资产评估有限公司进行车损评估，经评估车损金额为173,000元，原告为此支付评估费4,160元。原告认为，根据保险合同，以上款项均在保险赔偿范围，为维权自身权益，故诉诸于本院。被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任比例有异议，事故责任比例由法院依法处理；对损失金额有异议，申请重新评估。本院经审理认定事实如下：车牌号为浙J0XXXX小型轿车所有人登记为原告，该车辆在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险1,251,320元，含不计免赔。保险期间自2020年7月7日00时至2021年7月6日24时止。2020年8月2日13时00分，原告驾驶该车在上海市青浦区崧文路XXX号与案外车辆碰撞，造成车损事故。事故后与对方达成道路交通事故自行协商协议书，确认原告负全部责任。原告委托上海君珏资产评估有限公司对浙J0XXXX车辆进行估价，评定车辆损失为1,251,320元，并为此支付评估费4,160元。审理中，经被告申请，本院依法委托上海立信资产评估有限公司对车辆损失进行重新评估。2021年1月22日，该公司出具司法鉴定报告，结论为该车辆维修费用评估价值为71,000元。被告为此支付评估鉴定费5,000元。原、被告对上述鉴定结论均无异议。以上查明事实，由原告提供的车辆商业保险单、行驶证、驾驶证、物损评估意见书及维修发票，被告提供的司法鉴定报告、评估费发票等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原被告一致认可的事实于法不悖，本院予以确认。浙J0XXXX小型轿车在被告处投保了机动车损失保险(含不计免赔)，在保险期间发生了保险事故。被告理应承担合同约定的保险责任。对于原告车辆维修损失71,000元，系具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额。该评估结论合法、有效，且原、被告均无异议，故本院对该评估结果予以确认。关于原告单方委托评估支付的评估鉴定费4,160元，因相关鉴定结论本院未予采纳，应由原告自行负担。被告为申请评估支付的评估鉴定费5,000元，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告龙远峰辆维修损失71,000元；二、驳回原告龙远峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计787.50元，评估鉴定费5,000元(被告已付)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二一年三月九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1535号之三李雪生：李雪生与赵俊博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初2026号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱非白负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日执行员 ：朱非白书记员 ：王静文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8198号原告：朱研瑞，女，1997年2月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。被告：北京天玺纬业商业连锁经营有限公司，住所地北京市石景山区城兴街255号院1号楼16层1601-31。法定代表人：杨靖伟。朱研瑞与北京天玺纬业商业连锁经营有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日当庭向原告朱研瑞及其委托诉讼代理人王海峰送达了案件公告费用交纳通知，告知其应在次日起7日内交纳案件公告费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告朱研瑞至今未交纳上述费用。本院认为，原告朱研瑞在本院指定的合理期限内未交纳案件公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告朱研瑞撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年三月三十日书记员  王伟蔷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1031号申请人：靳登云，男，1988年3月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：尹强，男，1989年2月25日生，汉族，住沁阳市。法定代理人：尹爱国，男，1965年9月1日生，汉族，住沁阳市王曲乡北孔村，身份证号：410882196509012015，系尹强父亲。被申请人：尹爱国，男，1965年9月1日生，汉族，住址同上。被申请人：白贝，男，1984年2月1日生，汉族，住沁阳市。申请人靳登云与被申请人尹强、白贝为健康权纠纷一案，申请人靳登云于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人尹强、尹爱国、白贝名下银行、支付宝、微信账户存款50235.75元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹强、尹爱国、白贝名下银行、支付宝、微信账户存款50235.75元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二一年三月二十二日书记员  徐 聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1092号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：韦毫，男，1994年10月19日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告韦毫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告韦毫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦毫偿还因信用卡透支所欠原告款项20,868.83元(暂算日期截止：2020年4月23日)，其中本金10,997.59元、利息8,448.27元、违约金1,216.06元、单项增值服务费42元、分期手续费164.91元；2、判令被告韦毫支付原告逾期利息，自2020年4月24日起至判决生效之日止(计算方式：20,868.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告韦毫承担。事实和理由：被告韦毫在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月23日累计欠款20,868.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告韦毫偿还因信用卡透支所欠原告款项19,652.77元(暂算日期截止：2020年4月23日)，其中本金10,997.59元、利息8,448.27元、单项增值服务费42元、分期手续费164.91元；2、判令被告韦毫支付原告逾期利息，自2020年4月24日起至判决生效之日止(计算方式：19,652.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告韦毫承担。被告韦毫未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告韦毫持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦毫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金10,997.59元；二、被告韦毫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.32元，减半收取145.65元，由被告韦毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1293号申请执行人：徐永平，男，1954年1月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱向东，男，1969年9月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐永平与被执行人朱向东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初960号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱向东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐永平于2021年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8000元，被执行人应负担的执行费50元，合计8050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱向东银行存款人民币8050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执991号 申请执行人：张洁，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨俊，男，1985年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特13号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十七日 书记员  陈亮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初41号原告：来大建（又名来高），男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣、李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：来海军，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告来大建与被告来海军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苗合理审判员  金 梅审判员  郭希海二〇二一年三月三十一日书记员  吴 苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4207号 被执行人:胡丽芳，女,1973年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人胡丽芳一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初10720号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡丽芳应缴纳一审受理费4045.00元。本院于2021年2月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20056号原告：张晋峰，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：杨瑞暹，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：郭涛，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张晋峰与被告杨瑞暹、郭涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋峰的委托诉讼代理人刘鸿珍律师到庭参加诉讼，被告杨瑞暹、郭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晋峰向本院提出诉讼请求：1、二被告在继承郭伟磐遗产范围内归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)30万元；2、二被告在继承郭伟磐遗产范围内支付原告利息(以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月30日起至二被告实际清偿之日止)。事实和理由：原告与郭伟磐系朋友关系，郭伟磐因资金周转向原告借款，原告于2016年1月28日、4月27日根据郭伟磐指示以银行转账方式分别给付郭伟磐借款10万元、20万元。2017年7月20日，郭伟磐补写借条，约定向原告借款30万元，一周后归还。2019年7月24日，郭伟磐报死亡。被告杨瑞暹系郭伟磐之妻，郭涛系郭伟磐之子，故要求二人在继承郭伟磐遗产范围内承担还款付息责任。原告为证明其主张向本院提供借条、银行转账明细、户籍证明。被告杨瑞暹、郭涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年1月28日将10万元、4月27日将20万元转账至尾号为63214的银行账户内。2017年7月20日，郭伟磐出具借条，内容为：今欠张晋峰人民币叁拾万元整，下周还给张晋峰。郭伟磐于2019年7月24日报死亡注销户口。杨瑞暹系郭伟磐妻子，郭涛系郭伟磐儿子。本院认为，原告主张郭伟磐向其借款30万元，提供了借条、银行转账明细，本院予以确认。现借款期限已届满，郭伟磐未返还借款，现原告主张返还借款本金及逾期利息于法有据。逾期利息计算方式本院依法判决。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。现郭伟磐已死亡，二被告作为其继承人，应在继承遗产范围内清偿债务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条、2020年修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨瑞暹、郭涛以继承郭伟磐的遗产实际价值为限返还原告张晋峰借款本金人民币30万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨瑞暹、郭涛以继承郭伟磐的遗产实际价值为限支付以人民币30万为基数自2017年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，以及以人民币30万元为基数自2019年8月20日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,800元，由被告杨瑞暹、郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年三月二十九日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4764号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李继勇，男，1959年7月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6713号原告：吴琳玲，女，1990年2月20日生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：吴国强，男，1972年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告吴琳玲与被告吴国强间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告吴琳玲以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴琳玲撤诉处理。审 判 员  周 平二〇二一年三月二十四日法官助理  罗宇驰书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴蒙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初784号原告：马某1，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：马某2，宁夏西吉县人，住西吉县。原告马某1与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的案件执行款8549.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日原州区人民法院以原告构成故意伤害罪作出（2016）宁0402刑初287号刑事附带民事判决书，判决原告与被告连带赔偿附带民事诉讼原告人马智兵医疗费、鉴定费、误工费、交通费等共计15850.56元。后马智兵上诉，固原市中级人民法院作出（2017）宁04刑终18号刑事附带民事判决书，改判由原告、被告连带赔偿附带民事诉讼原告人马智兵医疗费12312.4元、鉴定费1000元、误工费858.16元、住院伙食补助费800元、住宿费80元、护理费895.24元、交通费1000元等经济损失共计16945.8元，后原告一人向马智兵承担了赔偿责任，共支付执行款17099.8元，但是被告马某2一直拒绝向原告清偿上述赔偿款。综上，原告为此起诉，向被告追偿，请法院依法维护原告合法权益。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告马某1就自己的主张向法院提供的证据有：宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04刑终18号刑事附带民事判决书1份、结算票据1份，证明原、被告因犯故意伤害罪而被固原市中级人民法院判决连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人马智兵医疗费、鉴定费等费用共计16945.80元的事实及判决生效后，马某1在（2020）宁0402执1427号案件中交纳了全部执行款项的事实。上述证据虽被告缺席未质证，但经本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，可以相互印证，证明案件事实，对证据的证明效力予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：固原市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）宁04刑终18号刑事附带民事判决书确定原告马某1与被告马某2犯故意伤害罪，二人连带赔偿马智兵医疗费、鉴定费等各项费用共计16945.8元，判决生效后，原告马某1在（2020）宁0402执1427号案件中交纳了执行案款17099.80元，被告马某2未向原告马某1偿还其代偿的案件执行款。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系。原告提供的证据能够证实原、被告侵害他人生命健康权并构成刑事犯罪，法院判决二人连带赔偿被侵权人医疗费、鉴定费等费用共计16945.80元，判决生效后原告在（2020）宁0402执1427号案件中支付了全部应赔偿的数额。根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故原告对超出自己赔偿数额的部分享有追偿权。综上所述，原告诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某1偿还代偿金8549.9元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二一年三月八日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初93号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：董士友，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告董士友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告董士友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告董士友归还原告信用卡透支款111,823.79元(包括本金100,275.67元、利息1,592.01元、手续费9,756.11元、年费200元，暂计至2020年9月1日止)；2、判令被告董士友偿付自2020年9月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款111,823.79元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告董士友承担。事实和理由：被告董士友在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月1日累计欠款111,823.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告董士友未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告董士友持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董士友应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金100,275.67元；二、被告董士友应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536.48元，减半收取1,268.24元，由被告董士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15594号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周宝，男，1993年7月21日出生，汉族，住江西省九江市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告周宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宝支付截至2020年11月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,152.20元及自逾期之日起至2020年11月11日的利息28,559.05元、违约金3,449.84元、分期手续费2,201.42元、提现手续费87.50元；2.判令被告周宝支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周宝负担。事实和理由：被告周宝于2015年12月2日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周宝未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告周宝未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告周宝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月11日，被告周宝拖欠信用卡欠款本金25,152.20元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周宝在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市长宁区番禹大厦番禺路XXX弄XXX号楼1403房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周宝在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周宝借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、提现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周宝在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周宝确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周宝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宝应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月11日的信用卡欠款本金25,152.20元；二、被告周宝应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告周宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛文杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告薛文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告薛文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛文杰支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金68,704.89元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息13,665.15元、违约金22,471.09元、现金分期手续费2,700元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告薛文杰自2014年9月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告薛文杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告薛文杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告薛文杰自2014年9月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月3日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金68,704.89元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告薛文杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛文杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金68,704.89元、现金分期手续费2,700元；二、被告薛文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、现金分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计758.81元，由被告薛文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年三月三十一日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2290号原告：向敏。被告：上海易势化工有限公司。被告：上海网化化工科技有限公司。第三人：北京大家玩科技有限公司。本院在审理原告向敏与被告上海易势化工有限公司、上海网化化工科技有限公司及第三人北京大家玩科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向敏撤回对被告上海易势化工有限公司、上海网化化工科技有限公司及第三人北京大家玩科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币155元，由原告向敏负担。审判员  谢荣华二〇二一年三月十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5472号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘世兴，男，1978年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘世兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十一日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5467号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李江伟，女，1983年8月28日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李江伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十一日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22870号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐小永，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告徐小永信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告徐小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小永支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,374.49元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息36,196.52元、违约金13,076.97元、分期手续费1,334.91元；2.判令被告徐小永支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐小永负担。事实和理由：被告徐小永于2010年2月8日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐小永未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告徐小永未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告徐小永未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告徐小永拖欠信用卡欠款本金86,374.49元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐小永在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐小永在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐小永借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐小永在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐小永确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告徐小永未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小永应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金86,374.49元；二、被告徐小永应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039元，减半收取计1,519.50元，由被告徐小永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1154号原告：陈天灵，男，1973年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗筑城，男，1997年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈天灵诉被告罗筑城买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告陈天灵、被告罗筑城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向支付原告购车款44000元，并支付利息3399.55元（以44000元为基数，按LPR计算，从2019年3月19日起暂计至2020年1月6日，直至所有本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，被告向原告购买汽车一辆人，约定价格为62000元。被告于2019年3月18日支付了4500元定金后双方签订了一份《二手车交易合同》，原告将车交付给被告并办理了过户登记，被告向原告出具载有借到原告57000元的借条，并承诺当天还清。此后，被告仅支付了13500元，剩余44000元被告一直未支付。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，诉请如前。被告辩称，欠原告的购车款是32000元，而不是原告所述的44000元。我现在没能力支付，愿意分期支付，利息可以按银行利息支付。我不是不支付，是我与原告协商多次一直未达成协议。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系同事关系。被告向原告购买其所有的JEEP指南者汽车，于2019年3月18日通过微信向原告支付购车定金4500元。2019年3月19日，原、被告签订《二手车交易合同》，约定购车成交价格为62000元。同日，被告给原告一份借条，载明被告向原告借款57000元，并约定于2020年3月19日前还清。后被告于2019年5月10日通过微信向原告支付购车款13500元，并注明剩余44000元。后被告未履行支付义务。另查明，原告已将车辆交付给被告并办理了过户手续。原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买车辆，并欠付购车款44000元的事实，有原告提供的《二手车交易合同》、借条及微信转账凭证等证据及原、被告的在庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付剩余购车款44000元的诉请，本院予以支持。被告虽提出剩余购车款应为32000元的辩解，但未向本院提供证据，且原告予以否认，故本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，双方虽然未约定逾期付款利息，但是被告逾期支付购车款的行为确实给原告造成了资金占用损失，原告主张按LPR标准计算至购车款付清时止，符合法律规定，本院予以支持，但应从2019年3月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗筑城于本判决生效之日起十日内支付原告陈天灵购车款44000元及利息（以44000元为基数，按照LPR标准自2019年3月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈天灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元（原告已预交），由被告罗筑城负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月三十日法官助理左德兴书记员张禄晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3670号申请人李世杰，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省安阳市。被申请人杨得草，男，汉族，1992年12月8日生，住商丘市。申请人李世杰与被申请人杨得草民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杨得草银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨得草名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付磊二〇二一年三月二十九日书记员  赵倩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1553号申请人：李新焕，女，1962年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被申请人：潘新林，1952年出生，汉族，住南召县。申请人李新焕与被申请人潘新林买卖合同纠纷一案，申请人李新焕于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘新林所有的价值27000元的财产予以保全，并以樊华巧所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人李新焕的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人潘新林所有的价值27000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对樊华巧提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人潘新林所有的价值27000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对樊华巧所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××）予以查封。案件申请费290元，由申请人李新焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  袁飒二〇二一年三月二十五日书记员  苏桓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈少凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币237,297.93元。原告诉称，被告陈少凤系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,297.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3090号原告：周耀麟，男，1932年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。法定代表人：周素霞。原告周耀麟与被告上海棣驰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海棣驰实业有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  苏晓星二〇二一年三月二十三日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1956号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、李芝军、陈运友、陈运明、向建平、陈波、陈运祥： 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据本院生效（2020）川0402刑初104号刑事判决书，移送执行李芝军、陈运友、陈运明、向建平、陈波、陈运祥没收财产一案，移送执行标的为没收手机6部，将冻结的人民币128658.61元、扣押的现金350000元，发还给被害单位攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花鼎星钛业有限公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花兴中钛业有限公司。 经执行，已没收手机6部；扣押的现金350000元及扣划李芝军存款128658.61元，共计163658.61元，已发还给被害单位攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花鼎星钛业有限公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花兴中钛业有限公司。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭在(2020)川0402执1956号案件中移送执行标的已执行完毕。 特此通知！ 审判员 黄 荣 二〇二一年三月二十三日 书记员 何泓霖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初276号 原告：杨怀华，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：赵志群，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黄新建，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告杨怀华与被告黄新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀华及其委托诉讼代理人赵志群到庭参加了诉讼，被告黄新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告货款25340元；2.请求判令被告支付给原告逾期欠款利息1520元(利息的计算：以25340元为基数，按中国人民银行同期贷收利率，年利率6％支付逾期利息，后续利息按年利率的3.85％从起诉之日计算至货款全部清偿日止)。事实和理由：被告黄新建因建房于2020年1月1日向原告购买门窗，经双方结算，货款总计30340元。后原告多次催讨，被告于2020年1月24日向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今欠到杨怀华门窗货款共计人民币30340元整欠款人黄新建此据是实2020年1月24日”。后经原告多次催讨货款，被告支付了5000元，还下欠25340元货款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告已经按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄新建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨怀华经营门、窗生意，被告黄新建家里修建新房，找到原告杨怀华购买新房门、窗等。双方进行结算后，被告黄新建向原告杨怀华书写欠条一张：“欠条今欠到杨怀华门窗货款30340元（叁万零叁佰肆拾元整）。欠款人：黄新建此据是实2020年1月24日（农历12月30日）”。后经原告多次催促，被告仅还款7000元。故而造成本案纠纷。 上述事实有当事人的陈述、欠条原件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄新建在原告处购买门窗未付款，并向原告出具了欠货款的欠条，事实清楚。现原告杨怀华要求被告偿还下欠的23340元货款，本院予以支持。被告黄新建应当支付给原告杨怀华资金占用期间的利息，以未付的货款23340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准，从起诉之日起计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄新建于本判决生效后十日内偿还原告杨怀华货款23340元及资金占用利息（以23340元为基数，按年利率3.85%从2021年1月12日起算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告杨怀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告黄新建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张卫林 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘琼英 书记员李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16295号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：代利，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告代利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告代利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代利支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,485.62元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息9,969.95元、违约金879.72元、分期手续费250.40元；2.判令被告代利支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告代利负担。事实和理由：被告代利于2017年8月1日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告代利未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告代利未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告代利未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告代利拖欠信用卡欠款本金54,485.62元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告代利在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代利在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代利借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告代利在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告代利确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告代利未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代利应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金54,485.62元；二、被告代利应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元，减半收取计719.50元，由被告代利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。