wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初246号 原告林展忠，男，1966年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告朱妮，女，1987年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人江武，广西济见律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年3月2日 原告诉讼请求1、请求法院判令被告返还借款人民币30000（叁万）元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因拱小孩生病需要款用，于2014年8月23日向原告借款20000元，2014年10月7日借款10000元，共计30000元。被告借到款后，均给原告出具借条，借据。借期到期后，被告拒不偿还。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见被告与原告之间不存在合法的民间借贷关系，被告当时向原告提出借款时，是原告在明知被告参与赌博活动的情况下已经输钱，仍主动提取现金给被告参与赌博活动，因此双方的借款不是合法的借款；根据《中华人民共和国民法典》对诉讼时效的法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该案起诉时已超过法定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实原、被告是工友关系，2014年前后原、被告均是北流市皇家至尊娱乐会所的职工。原告陈述，2014年8月23日被告以母亲住院急需用钱为由向原告借款20000元，被告立写借据一张给原告收执，借据写明“今借到林展忠人民币贰万（20000）元，借期2015年2月23日还清”；2014年10月7日被告以孩子生病为由向原告借款10000元，被告立写借条一张给原告收执，借条写明“现借林展忠人民币10000元（一万）整，一年之内归还。原告借款后于2016年见过被告一次，当时原告要求被告还款未果，2017年后没有见过被告，但原告多次到被告家追索还钱，被告家只有被告母亲在家，没有见到被告本人。证人钟桂森陈述，证人与原告、被告当时都是工友关系，证人证实被告确实向原告借有30000元钱，证人与原告到过被告家追过款。被告辩称，当时被告向原告提出借款时，是原告在明知被告参与赌博活动的情况下已经输钱，仍主动提取现金给被告参与赌博活动，因此双方的借款不是合法的借款；而且根据《中华人民共和国民法典》对诉讼时效的规定，即使本案中的借贷关系成立，但原告出具的借条均约定了还款时间，第一张借条的还款期限为2015年2月23日，根据法律规定原告最迟应于2018年2月22日前提出，第二张借据的还款期限为2015年10月7日，原告最迟应于2018年10月6日前提出，两张借条的还款届满之日至今已长达五年之久，该案起诉已超过法定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院意见本院认为，本案双方当事人对借贷关系的存在没有异议，但对借贷关系是否合法并且是否受法律保护有争议。被告认为本案的借贷关系是不合法的，因为原告在明知被告参与赌博活动的情况下已经输钱，仍主动提取现金给被告参与赌博活动，但被告对其提出这一主张并没有提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提出本案借贷不合法，这一主张应由被告负责举证，现被告没有提供证据证明借贷不合法，本院对被告提出的本案借贷不合法的说法不予认可。关于本案是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算”。本案中原、被告两张借据、借条中约定了履行期限，诉讼时效期间从期限届满之日起计算，在20000元的借据中约定期限届满日为2018年2月22日，在10000元的借条中约定期限届满日为2018年10月6日。原告林展忠明知其权利受到侵害，其应在还款期限届满的3年诉讼时效期限内及时主张权利，现在原告于2021年1月6日起诉，原告在庭审中陈述2017年后多次向被告主张过债权，同时也多次亲自去到被告家追款找不到人，追款时见过被告母亲并讲明情况，但原告并没有提供充足证据证明其向被告追款的事实，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，原告因怠于主张权利而丧失了胜诉权，应自已承担不利的法律后果。本院认为，被告关于超过诉讼时效的抗辩意见成立，因此，对原告请求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文驳回原告林展忠请求判决被告朱妮返还借款人民币30000元的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费本案案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告林展忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二一年三月四日 法官助理 陈济玉 书 记 员 谢詠烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1716号 原告：王强，男，1966年11月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韩金华，贵州森黔律师事务所律师。 被告：李恒，男，1978年6月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人：肖媛媛，女，1980年8月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告王强与被告李恒、第三人肖媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人韩金华、第三人肖媛媛到庭参加诉讼，被告李恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告王强立即归还借款本金人民币300万元；2、判决被告李恒自2021年1月6日起依照银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息直至本金全部清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月起，因被告经营的公司需要资金周转，遂向原告借款，原告按照被告指示，将招商银行账户上款项，转到第三人的建设银行等账户上，同时，被告向原告出具两份借条，借条金额分别为100万元和200万元，出具时间分别为2015年3月1日和2015年5月1日，后被告迟迟不能归还借款，经原告多次催讨无果现诉至法院，请法院判如诉请。 被告李恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 第三人肖媛媛述称，原告陈述的是事实，案涉借款是被告指示打入第三人的账户。 根据原告、第三人在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2015年2月至3月期间，被告为经营需要多次向原告借款，原告根据被告的指示分别于2015年的2月9日、2月11日、3月2日向第三人银行账户转账方式支付借款100元、50万元、50万元，共计200万元。被告为此于2015年3月1日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王强现金人民币200万元，借款人李恒。 2015年3月至4月期间，被告又为经营需要多次向原告借款，原告根据被告的指示分别于2015年的3月24日、4月7日向第三人银行账户转账方式支付借款97万元、3万元，共计100万元。被告为此于2015年5月1日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王强现金人民币100万元，借款人李恒。 2017年9月24日，因被告未能及时偿还借款，其前述借条上分别书写了“借款人：李恒”、“2017年9月24日”的文字。 在庭审中，原告认可被告在借款后分多次向其偿还借款本金126000元及涉案借款未约定利息。 被告取得前述款项后，至今未向原告归还全部借款，故原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，通过借条、银行转账记录的内容，能够证明原告主张的事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃相关的诉讼权利，故对原告主张的前述事实及原、被告之间已形成借款合同关系的事实，本院予以认定。 被告向原告借款300元，在归还126000元后，尚欠2874000元至今未归还，被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，并结合无证据证明涉案借款约定了还款期限、原告提起本案诉讼的时间等事实，对原告要求被告偿还借款2874000元及从2021年1月13日起以前述借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至尚欠前述借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款300万元，但其已自认被告偿还部分借款本金，被告实际尚欠2874000元，故对原告要求被告偿还借款超过2874000元的部分诉讼请求，本院不予支持。原告请求的利息按银行同期贷款四倍计算，这与前述法律规定不符，原、被告之间也无此约定，故对原告要求按银行同期贷款四倍计算利息的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告李恒在本判决生后十日内偿还原告王强借款本金2874000元及利息（利息从2021年1月13日起以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至尚欠借款本金还清之日止）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元（已减半收取），由原告王强负担650元，被告李恒负担14750元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6565号申请人：上海匡业贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缪某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：上海南汇建工集团新港建筑有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：黄某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款771,900元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海南汇建工集团新港建筑有限公司银行账户内存款771,900元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费4,379元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵予慈二〇二一年三月二十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初892号起诉人：刘玉国，男，1958年生，汉族，住铁岭市银州区。2021年3月25日，本院收到刘玉国的起诉状。起诉人刘玉国向本院提出诉讼请求：1、要求铁岭市国有资产管理委员会支付起诉人刘玉国工伤赔偿、工伤旧伤复发治疗的费用、工资费用及多年工伤待遇；2、铁岭市国有资产管理委员会承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人于1977年3月3日在铁岭市西营盘煤矿井下工作时受伤，被鉴定为八级伤残。2001年双方解除劳动关系。一直以来，起诉人伤病未痊愈，尚需治疗费用。2008年经劳动能力鉴定，起诉人符合5级伤残标准，起诉人应享受5级伤残工伤待遇。但对工伤旧伤复发所需医疗费及相应工伤待遇，起诉人一直未能享受。因国企改制，2003年12月10日成立西营盘矿山物质经营处，并承担西营盘煤矿的全部管理职能和债权债务，该处隶属于铁岭市国有资产管理委员会。起诉人为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求铁岭市国有资产管理委员会支付起诉人应享有各项工伤待遇。本院经审查认为：起诉人刘玉国与铁岭市国有资产管理委员会的争议是因企业制度改革出现的，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，判决如下：对刘玉国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  曾祥雨审判员  尚敬生审判员  李新博二〇二一年三月二十五日书记员  曹 阳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初436号原告：郭宁，男，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：杨艳，女，系原告妻子。被告：阜新市昊越物业管理有限公司，住所地阜新市太平区红纬路北红纬小区物业办公室。法定代表人：张浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，男，系公司员工。原告郭宁与被告阜新市昊越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁的委托诉讼代理人杨艳、被告阜新市昊越物业管理有限公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还天成国际小区A座3131室，郭宁物业费十个月折合1539.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：阜新市昊越物业管理有限公司收取原告物业费2019年8月2日到2020年8月2日物业费1847元，服务2个月后，于2019年9月30日撤出天成国际小区服务管理项目，剩下10个月的服务费没退还给原告，折合1539.16元，经政府多次协商无果。根据法律规定，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。阜新市昊越物业管理有限公司辩称：原告对我司起诉是要求返还10个月的服务费，实际上为原告服务了两个月零一周，我司应该返还9个月零三周。我司之所以欠原告物业费是因为天成国际小区普遍不交物业费导致我司亏损，无力偿还物业费。我司与天成国际其他业主的物业费纠纷已在审理过程中，我司与后来的物业公司和街道存在合同纠纷，也在审理过程中。我司有意偿还原告物业费，但公司亏损无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月17日至2019年10月8日期间，被告阜新市昊越物业管理有限公司为阜新市天成国际小区物业服务者。原告郭宁系坐落于阜新市细河区天成国际小区业主。2019年8月25日，原告向被告缴纳2019年8月2日至2020年8月2日期间物业费1847元。被告于2019年10月撤离天成国际小区，停止该小区的物业服务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定履行各自的义务。被告阜新市昊越物业管理有限公司收取原告郭宁2019年8月2日至2020年8月2日期间物业费1847元，于2019年10月撤离天成国际小区，停止对该小区的物业服务，被告应当返还未履行义务期间的物业费。关于物业费计算时间问题，因被告停止对该小区物业服务时间为2019年10月初，未服务期间应当自2019年10月整月起算为宜，故被告应返还原告物业费1539.16元（1847元÷12×10）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定,判决如下:被告阜新市昊越物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭宁自2019年10月1日至2020年8月2日期间物业费1539.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜新市昊越物业管理有限公司负担。(原告已预付)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年三月二十二日书记员  刘亦舒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执216号之一申请执行人:海萍，女，1955年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜学锋，董事长。本院在执行海萍与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司在鸡西市保障性安居工程建设办公室有尚未结算的资金。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司在鸡西市保障性安居工程建设办公室尚未结算的资金50000元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十八日书记员 季春佳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执630号申请执行人:甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2992号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司支付甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金2200000及利息297666.97元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固某某银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固某某银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固某某银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司承担。减半收取的案件受理费13390.5元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司在金融机构存款2923181.97元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2923181.97元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3645号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶蔓延，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪。原审被告：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人叶蔓延及原审被告招英森、佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23173号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1666号上诉人(原审原告)：周口博雅幼儿园，住所地：周口市川汇区建设路与复兴街交叉口。法定代表人：殷玮，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。上诉人周口博雅幼儿园因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口博雅幼儿园的委托诉讼代理人侯振忠，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口博雅幼儿园上诉请求：1、发回重审或改判支持周口博雅幼儿园请求即中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付周口博雅幼儿园25000元：2、本案一二审诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。事实和理由：周口博雅幼儿园诉求有事实、法律依据。首先，本案保险合同有效，周口博雅幼儿园于2019年10月11日在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保校(园)方责任保险，保险单后附98名学生名单，伤者李梓萱位于名单第74位。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应该依有效合同履行赔偿义务。其次，周口博雅幼儿园已经举证伤者是在周口博雅幼儿园单位范围内受伤，舞蹈课是周口博雅幼儿园的正常教学内容。教师罗珂蕴仅是临时受上诉人的委托去处理当时学生受伤情况；并进行支付医药费等，以及时安慰学生和家属。后罗珂蕴支付伤者李梓萱的调解款项也是受单位指派即周口博雅幼儿园的委托。以上事实事实均有证据予以证明。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，本次案件的受伤者李梓萱，系在东方舞蹈学校跳舞时受伤，并非在周口博雅幼儿园院内，而且东方舞蹈学校并未在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保任何险种，更不存在合同义务及合同约定，因此根据一审认定的事实及法律依据，周口博雅幼儿园的上诉主张不能成立。周口博雅幼儿园向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司依保险合同赔付周口博雅幼儿园25000元（庭审中周口博雅幼儿园变更诉讼请求为27175元）；2、诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。一审法院认定事实：周口博雅幼儿园于2019年10月11日在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保校（园）方责任保险，双方约定被保险人为周口博雅幼儿园，承保区域范围为校内，注册学生人数为98人，保险期限自2019年10月12日零时起，至2020年10月11日24时止。保险单后附98名学生名单，伤者李梓萱位于名单第74位。2019年12月1日17时20分许，李梓萱在周口博雅幼儿园院内东方舞蹈学校学习跳舞时受伤，2020年11月23日经一审法院（2020）豫1602民初7224号民事调解书调解，东方舞蹈学校校长罗珂蕴赔偿李梓萱25000元，该款于2020年12月29日支付。上述事实由保险单、民事调解书、庭审笔录等附卷佐证。一审法院认为，本案争议的焦点为罗珂蕴向李梓萱支付的赔偿款是否属于校（园）方责任保险的理赔范围。本案周口博雅幼儿园所投保险种为校（园）方责任保险，根据中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款第三条规定“在本保险期间和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中，由于疏忽或过失造成下列依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。”因此，保险人承担的赔偿责任是替代责任，该责任是由于被保险人主观的疏忽或过失造成，并应当由被保险人承担的经济赔偿。具体本案中，周口博雅幼儿园是被保险人，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司只对周口博雅幼儿园应承担的经济赔偿承担替代赔偿责任，而根据一审法院（2020）豫1602民初7224号民事调解书内容，受害人李梓萱只向罗珂蕴个人主张赔偿，并未要求周口博雅幼儿园承担责任，且诉状称受伤地点为周口博雅幼儿园院内的东方舞蹈学校，民事调解书的结果是该赔偿款由罗珂蕴个人承担，并最终由其个人微信支付，现没有证据证明本案周口博雅幼儿园已对案涉损害承担了赔偿责任；东方舞蹈学校与周口博雅幼儿园不是同一主体，东方舞蹈学校与罗珂蕴均也不是本案保险合同的被保险人，其与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不存在保险合同关系，罗珂蕴个人承担的赔偿责任与周口博雅幼儿园无关联关系，所以周口博雅幼儿园无权向保险人主张理赔，对其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周口博雅幼儿园的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由周口博雅幼儿园负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方当事人的意见，本案的争议焦点为：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应否承担本案的赔付责任。经审查：1、已经发生法律效力的（2020）豫1602民初7224号民事调解书已经在文书的当事人名称中列明罗珂蕴系东方舞蹈学校校长，且在该案中原告李梓萱诉称“周口博雅幼儿园院内东方舞蹈学校在学习跳舞时受伤”等，李梓萱并未向周口博雅幼儿园主张权利；2、上诉人周口博雅幼儿园并未提供充分有效的证据证明周口博雅幼儿园与东方舞蹈学校为同一法律主体，且在案涉的保单中亦不显示均为投保主体；3、本案中，东方舞蹈学校或罗珂蕴与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不存在保险合同关系。综上，一审法院未判由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担本案的赔付责任，有事实根据和法律依据，并无不当。综上所述，周口博雅幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由周口博雅幼儿园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月三十一日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执758号申请执行人：杨鹏飞，男，汉族，1990年8月21日生，住襄城县。被执行人：洪亚平，女，汉族，1989年6月26日生，住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初2429号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人洪亚平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十九日书记员  苏 鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1014号原告：肇庆晋业金属电子制品有限公司，住所：肇庆高新区宝石路2号。统一社会信用代码：914×××××××××××829L。法定代表人：卓某1。诉讼委托代理人：梁国骏，系原告公司员工。被告：佛山市南海区里水绪宝五金制品厂，住所：佛山市南海区里水镇里水大粒沙工业区自编52号。统一社会信用代码：92440605MA4WGCKR1J。被告：韦先桂，男，土家族，1982年10月13日出生，住湖南省桑植县××××××××汆坪组，公民身份号码：430××××××××××××319。原告肇庆晋业金属电子制品有限公司与被告佛山市南海区里水绪宝五金制品厂、韦先桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月30日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆晋业金属电子制品有限公司撤回起诉。本案受理费1325元(已减半收取)，保全费3198.87元，合计4523.87元，由原告肇庆晋业金属电子制品有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二一年三月三十日本件与原本核对无误法官助理彭敏玲书记员徐梓文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初998号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁志恒，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁志恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，梁志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令梁志恒立即向农行开平支行偿付信用卡欠款本金14004.51元及利息4353.30元、逾期还款违约金816.75元，共计19174.56元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14004.51为基数自2021年1月2日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梁志恒实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月2日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至梁志恒实际清偿之日止）。二、判令梁志恒承担本案全部的诉讼费用。本院查明：梁志恒于2017年12月11日向农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。农行开平支行经审核后，向梁志恒发放了信用卡（卡号为625××××××××××496）。梁志恒持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月1日，梁志恒结欠信用卡透支款本金14004.51元、利息4353.30元、逾期还款违约金816.75元。另查明，农行开平支行（甲方）与梁志恒（乙方）签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约约定“透支利率上限为日万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）”、“乙方……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金”。本院根据农行开平支行的财产保全申请，于2021年2月23日作出（2021）粤0783民初998号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。农行开平支行主张梁志恒涉案信用卡截至2021年1月1日欠款本金14004.51元、利息4353.30元、逾期还款违约金816.75元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志恒应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××496的信用卡欠款本金14004.51元、利息4353.30元、逾期还款违约金816.75元以及后续利息、逾期还款违约金（以14004.51元为基数，自2021年1月2日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.31元、财产保全费211.75元，合计354.06元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告梁志恒负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费、财产保全费合计354.06元，由本院予以退回；被告梁志恒应向本院补缴案件受理费、财产保全费合计354.06元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月三十一日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1080号 原告：钟兴雪，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：李刚，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告钟兴雪与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴雪到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟兴雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资及挖机款11000元及资金占用利息（以11000元为基数，按照年利率6%从出具欠条之日起开始计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告李刚经营的东新酒店从事厨师工作，由于被告未及时支付原告劳动报酬，原被告双方结算后，被告于2016年1月向原告出具欠条，表明尚欠原告11000元工资。经原告多次催促，被告拒不支付欠款，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李刚未进行答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明,2015年至2016年期间，原告钟兴雪在被告李刚经营的东新酒店从事厨师工作，因李刚未及时向钟兴雪支付劳动报酬，经双方结算，李刚于2016年1月向钟兴雪出具欠条一份，该欠条载明：东新酒楼应欠钟明工资11000元整（壹万壹仟元整）。另查明，钟兴雪在上学期间曾用名为钟明，熟悉的朋友都惯称其“钟明”。 本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案中钟兴雪在李刚经营的酒店工作，李刚就欠付的劳动报酬向钟兴雪出具欠条，证实双方劳务关系成立，李刚作为接受劳务人，理应向钟兴雪支付劳动报酬。现钟兴雪要求李刚支付欠付的劳动报酬11000元，理由正当，本院予以支持。虽然原被告在欠条中没有就支付劳动报酬约定履行期限，但是基于诚实信用原则，李刚应在合理的期限内及时向钟兴雪支付劳动报酬，而李刚恶意拖欠钟兴雪劳动报酬时间长达五年之久，势必给钟兴雪造成一定资金占用损失，故本院钟兴雪要求李刚承担资金占用利息的诉讼请求予以支持，考虑应给予李刚合理的履行准备时间，故本院酌定逾期资金占用利息从2016年6月1日开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用利息应当分段计算。2016年6月1日至2019年8月19日，资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚自本判决生效后十五日内向原告钟兴雪支付劳动报酬11000元及资金占用利息(以11000元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执552号之一 申请执行人罗海江，男，1954年7月13日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。 被执行人湘潭市民政化工厂有限公司，注册号×××24，住所地湖南省湘潭市九华示范区响水乡红星村。 法定代表人黄金华，系该公司执行董事。 被执行人黄金华，男，1954年9月27日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初4079号民事调解书，向被执行人湘潭市民政化工厂有限公司、黄金华发出执行通知书，责令被执行人湘潭市民政化工厂有限公司、黄金华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湘潭市民政化工厂有限公司、黄金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭市民政化工厂有限公司、黄金华的银行存款291795元（含执行款284800元，案件受理费2785、执行费4210元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年三月八日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24414号原告：杨成，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海大显家居装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张顺英。原告杨成诉被告上海大显家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成撤诉。案件受理费人民币1,212元，减半收取计606元，由原告杨成负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年三月二十五日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初730号 原告：陶福庆，男，1951年7月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住逊克县。 被告：王富国，男，1979年7月26日出生，汉族，现住逊克县。 委托代理人：薛林亚，，男，1957年5月9日出生，汉族，大专文化，法律工作者，现住逊克县。 原告陶福庆因与被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福庆，被告委托代理人薛林亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶福庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金120000元及约定利息，双方签订的借款合同按照月息1.5分计息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。。 事实与理由：2018年11月15日被告向原告借款12万元，约定了借款利息，并与原告签定借款合同，被告至今未按时支付每月本金和利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王富国辩称，原告所述属实，现在无力还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陶福庆为支持原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2018年11月15日借款合同一份，证明被告欠款数额。 被告对上述证据没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉。 本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。被告向原告借款应当按约定归还欠款，被告不能按约给付欠款的行为损害了原告的合法权益，双方约定的借款利息符合法律规定予以保护。庭审时，原告撤回对被告张艳的起诉，本院予以准许。原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下： 被告王富国于本判决生效后十日内偿还原告陶福庆借款本金120000元及利息（自2018年11月15日起按本金120000元，月利率1.5分计息至实际还款日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700减半收取1350元由被告王富国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年三月十一日 书记员  王冬雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执888号之二申请执行人王日飞。被执行人：李爱光，男，汉族，1979年12月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱光在辽宁省农村信用社联合社33×××97账户内存款人民币102709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢65号苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司李振、王盛梅、西安海广商贸有限公司：关于申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人李振、王盛梅、西安海广商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5691.65元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执25号之三申请人杨彬，男，1987年12月19日出生，汉族，辽宁省凌海市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：薛雅江，男，汉族，1955年10月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。杨彬诉被告郑恩成、薛秀珍、薛雅江债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛雅江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛雅江在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十九日书记员 钱青华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1284民初547号原告：肇庆澳华铝业有限公司，住所：广东省肇庆高新区明珠路澳华铝业有限公司。统一社会信用代码：914×××××××××××908A。法定代表人：柳静斌，总经理。委托诉讼代理人：梁婉华，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：东莞市奥亿新精密五金制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA53DQUH0G。法定代表人：康某1。被告：佘刚，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省资阳市安岳县××××××××。公民身份号码：511××××××××××××915。原告肇庆澳华铝业有限公司与被告东莞市奥亿新精密五金制品有限公司（以下简称奥亿公司）、佘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁婉华到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付货款41765.58元及违约金（以41765.58元为本金，按每日千分之一的计算标准，从2019年12月30日起至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权产生的律师费7500元由两被告承担。3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告奥亿公司与原告于2019年11月1日签订《铝型材长期供货合同》，被告佘刚为被告奥亿公司的担保方。合同约定，原告向被告奥亿公司提供铝型材，结算方式为月结60天，如被告奥亿公司逾期支付货款原告有权按应收货款的千分之一按日计收惩罚性违约金，逾期5日以上，原告有权解除合同并一次性收回全部货款，且由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、邮寄费、公告费等）均由被告承担。在合同履行过程中，原告按约定向被告奥亿公司供货，但被告奥亿公司未按约付款。截至2019年11月6日经双方确认，被告奥亿公司应向原告支付货款41765.58元。但被告奥亿公司未支付。经原告多次催告未果，遂提起本案诉讼。原告认为被告佘刚是担保人，应当承担连带责任。被告奥亿公司、佘刚无提交答辩意见及证据，也无发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告系从事生产经营铝型材的法人主体。2019年11月1日，原告与被告奥亿公司签订《铝型材长期供货合同》，约定由原告按被告奥亿公司订单要求向被告奥亿公司供应铝型材，被告奥亿公司支付货款。同时还约定，结算方式为月结60天，交易来往货款以双方确认的对账单为准，如被告奥亿公司未按约定支付货款，原告有权按每日千分之一的标准计收违约金，并由违约方支付诉讼维权产生的律师费，此外，被告佘刚作为被告奥亿公司的连带责任担保人在该合同上签名确认。原告称签订合同后，其已经按约向原告交付了货物，但被告奥亿公司未支付货款。为此原告提供了被告奥亿公司签收的多张送货单以及原告与被告奥亿公司于2019年11月6日共同确认的对账单予以证实，该对账单载明被告奥亿公司尚欠原告41765.58元。原告为提起本案诉讼，委托了广东政国（四会）律师事务所代理，为此原告提供了委托代理协议书和律师费发票予以证明。原告追偿未果，遂提起本案诉讼。本院认为，由原告与被告奥亿公司签订《铝型材长期供货合同》等事实可知，双方成立买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。双方签订合同属真实意思表示，内容不违法法律法规，为有效合同，双方均应当全面履行合同义务。关于合同货款及违约金。买受人在收到出卖人货物后应当按约定支付货款。本案中，原告提供的送货单和对账单能反映其已经履行了己方义务，被告奥亿公司、佘刚未提出相应抗辩也无提交证据证明其支付了相应的货款，故被告奥亿公司应当向原告支付货款41765.58元。被告奥亿公司于2019年11月6日确认欠款，原告经催收未果，宽限被告奥亿公司于2019年12月30日支付，具有合理性，本院予以采纳。被告奥亿公司未按约定支付货款，经宽限后仍不支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张按每日千分之一的标准计算违约金，符合双方的约定，本院予以支持。关于律师费。原、被告双方在合同中约定违约方承担律师费，原告亦提供了7500元的律师发票予以证实律师费已实际产生，故对原告主张7500元的律师费由被告承担的诉求，符合市场标准，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告佘刚的担保责任。被告佘刚在原告与被告奥亿公司的涉案合同上，以被告奥亿公司连带责任担保人的身份签名确认，视为其作出了连带保证。涉案合同约定的担保范围为全部条款，故被告佘刚应当对货款、违约金、律师费、诉讼费承担连带责任。原告的诉求有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告东莞市奥亿新精密五金制品有限公司应于本判决发生效力之日起5日内，向原告肇庆澳华铝业有限公司支付货款41765.58元以及违约金（以41765.56元为基数，按每日千分之一的计算标准，从2019年12月30日起计算至实际清偿之日止）。二、被告东莞市奥亿新精密五金制品有限公司应于本判决发生效力之日起5日内，向原告肇庆澳华铝业有限公司支付律师费7500元。三、被告佘刚为被告东莞市奥亿新精密五金制品有限公司在第一、二项范围内对原告肇庆澳华铝业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取516元（原告已经预交），由被告东莞市奥亿新精密五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年三月三十一日法官助理  张展豪书 记 员  梁碧琪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更350号罪犯王东阁，男，1992年08月24日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。禹州市人民法院于2018年12月05日作出（2018）豫1081刑初752号刑事判决书，认定被告人王东阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东阁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王东阁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王东阁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王东阁减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年05月24日起至2023年09月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢江，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谢江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谢江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢江支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,634.87元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息14,863.14元、违约金15,166.15元、取现手续费84元；2.判令被告谢江支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢江负担。事实和理由：被告谢江于2015年12月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢江未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢江未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谢江未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告谢江拖欠信用卡欠款本金51,634.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢江在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省余姚市临山镇桥板东路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢江在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢江借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢江在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谢江确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢江未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金51,634.87元；二、被告谢江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843元，减半收取计921.50元，由被告谢江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2417号之三 大连电力建设集团有限公司电器分公司： 大连电力建设集团有限公司电器分公司与大连丰达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8665号原告：黄惠珠，女，1994年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈树新，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。原告黄惠珠（以下简称原告）与被告陈树新（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告于2021年3月5日向本院递交了书面的撤诉申请书1份，撤回本案的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄惠珠撤诉。审判员  史震二〇二一年三月五日书记员  刘洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初171号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴巧玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴巧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吴巧玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴巧玲归还原告信用卡透支款275,362.22元(包括本金225,485.20元、利息32,332.60元、手续费17,544.42元，暂计至2020年7月20日止)；2、判令被告吴巧玲偿付自2020年7月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款275,362.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴巧玲承担。事实和理由：被告吴巧玲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月20日累计欠款275,362.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴巧玲未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴巧玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金225,485.20元；二、被告吴巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,430.43元，减半收取2,715.21元，由被告吴巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初963号原告：张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：余波平，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：栗庆华，河南国俊律师事务所律师。被告：王锋伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。本院在审理原告张海霞诉被告余波平、王锋伟民间借贷纠纷一案中，因原告张海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海霞撤诉处理。审判员  李超二〇二一年三月十日法官助理齐茜婵书记员胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1064号 申请执行人:郑生路，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人郑头秀，女，1988年7月17日出生，汉族。住湖南省邵阳县。 申请执行人：欧玉英，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：白水花，女，1937年6月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人:白根拥，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 郑生路、郑头秀、欧玉英、白水花与白根拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人在调解书生效后应赔偿195000元给郑生路、郑头秀、欧玉英、白水花，并定在2020年9月22日前支付30000元，剩余赔偿款165000元在2021年1月1日前付清，并负担案件受理费1816.59元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，郑生路、郑头秀、欧玉英、白水花向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，虽到本院接受询问并制作还款计划，但未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下账户内有存款，微信账户×××元，现已扣划并支付给申请执行人； 2、查明被执行人名下有广东乐昌农村商业银行股金，经网络司法拍卖，现已成交并将拍卖成交款支付给申请执行人。 三、本院到被执行人的住所地进行财产调查，除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年三月十五日 书记员  徐铭杰
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初71号   原告：郭月英，女，1977年1月20日出生，汉族，住内蒙古和林县。   被告：卫换成，男，1968年10月20日出生，汉族，现住内蒙古和林县。   原告郭月英与被告卫换成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭月英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭月英撤诉。   案件受理费75元(已减半收取)，由原告郭月英负担。   审判员 吴铁平      二〇二一年三月二十二日      书记员 陈梦洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9169号原告：贾恩林，男，1947年8月11日生，汉族，住天津市天津市东丽区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：贾荣华，男，1971年9月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张慧玲，女，1972年12月28日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张惠芳（姊妹关系），1970年4月12日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。原告贾恩林与被告贾荣华、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩林及其委托诉讼代理人张德生、被告贾荣华、被告张慧玲的委托诉讼代理人张惠芳、李津龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾恩林向本院提出诉讼请求1．判令贾荣华、张慧玲连带偿还贾恩林借款本金15000元；2．案件受理费由贾荣华、张慧玲共同承担。事实和理由：贾恩林与贾荣华是父子关系，贾荣华与张慧玲是夫妻关系，张慧玲是贾恩林的儿媳。2019年8月30日，位于河**××村××东里××号楼××发生了煤气爆燃事故，造成张慧玲严重受伤；之后，被送至武警医院抢救。2019年9月7日、10日，贾恩林向案外人许志举借来人民币15000元，借给被告贾荣华用于抢救张慧玲。以上事实有贾恩林向案外人出具的《借条》、案外人向贾恩林出具的还款证明、医疗费票为证。对于张慧玲的抢救，贾恩林尽管年迈，也出过很多的力，又慷慨借款，贾荣华、张慧玲实无理由不归还贾恩林的养老钱。根据《婚姻法》司法解释，该借款属于贾荣华、张慧玲夫妻共同债务，故提起诉讼望判如所请。贾荣华辩称，借的钱都给张慧玲交医院治疗用了。张慧玲辩称，住院费用无需向他人借款已经足够支付，贾恩林所述的借款理由不成立，上述借款系贾恩林与其子贾荣华单方形成，借条形成期间张慧玲一直在武警医院重症监护并不知情，也无证据证明该借款用于张慧玲的家庭共同生活，请求驳回贾恩林的全部诉请。本院经审理认定事实如下：贾恩林与贾荣华系父子关系，贾荣华与张慧玲系夫妻关系。2019年8月30日11时57分，位于河**××村××东里××号楼××起煤气爆燃事故，造成张慧玲受伤。张慧玲入住中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，共计花费医疗费用878722.48元。贾荣华陈述在张慧玲住院期间还产生了用血互助金、用血费、外购药等其他治疗费用。贾恩林分别于2019年9月7日、9月10日向许志举出具金额为5,000元、10,000元的借条各一张。许志举于2019年9月22日向贾恩林出具了还借款证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。本案中争议焦点案涉借款是否为夫妻共同借款，张慧玲是否承担共同偿还义务。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，贾恩林主张的该笔借款发生时间为2019年9月7日、10日，其陈述该借款用于买血、交纳住院押金及支付用血互助金，张慧玲因烧伤入院治疗，其住院期间的费用支出由贾荣华进行管理，结合贾荣华总结的张慧玲住院期间费用支出情况，本院对贾恩林主张该笔借款用于张慧玲治疗予以采信，本案诉争借款应认定为夫妻共同借款，贾恩林主张张慧玲承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，贾荣华、张慧玲共同返还贾恩林借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由贾荣华、张慧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执247号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司、孙杰、阿丽玛、李胜利、赵银娥、杨**、李娜、刘双峰、熊婷婷： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行孙杰、阿丽玛、李胜利、赵银娥、杨**、李娜、刘双峰、熊婷婷借款合同纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）内0625民初2172号民事调解书的内容，于2021年3月9日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执448号本院（申请执行人）、宋亚南（被执行人）：本院与宋亚南罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初152号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二一年三月二十六日书记员 杨元娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执111号 申请执行人：周超等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢61号裕国融资租赁有限公司金沙县长富汽车运输有限公司、张俊、张卫东：关于申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人金沙县长富汽车运输有限公司、张俊、张卫东融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计360219.32元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初1261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5432号 任小强、覃庆军、简炽棠： 关于任小强申请执行覃庆军、简炽棠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人简炽棠向本院缴纳了55635.43元，该款扣除本案执行费721元，余款54914.43元退付申请执行人任小强，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初747号原告：张仕明，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：毛青华，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省。原告张仕明与被告上海寻梦信息技术有限公司、毛青华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张仕明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仕明撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张仕明负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月五日法官 助理  杨青青书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李芳雄，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省临武县汾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李芳雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告李芳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳雄支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金81,893.15元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息16,398.22元、违约金32,942.21元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李芳雄自2015年3月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李芳雄未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李芳雄未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李芳雄自2015年3月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年8月2日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金81,893.15元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李芳雄如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李芳雄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金81,893.15元；二、被告李芳雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计923.66元，由被告李芳雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保84号申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所：肇庆市大旺区×××××××××××××第1-12卡，统一社会信用代码：914×××××××××××852H。负责人：郑东宁。委托代理人：韩国辉、刘美玲，均为广东立顺律师事务所律师。被申请人：黎伟权，男，汉族，1983年12月11日出生，住广东省龙门县麻榨镇大陂赤岭33号，公民身份号码：441××××××××××××012。被申请人：欧洁莹，女，汉族，1984年5月4日出生，住广东省清新县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××380。肇庆仲裁委员会受理了申请人中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被申请人黎伟权、欧洁莹金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字287号，申请人于2021年2月7日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎伟权、欧洁莹银行账户内存款349634.72元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2021年3月3日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎伟权、欧洁莹银行账户内存款349634.72元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2268元，由申请人中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二一年三月二日书记员  申家文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2339号之一 被执行人：卢志华，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行卢志华欠缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0606民初6979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢志华承担案件受理费718.26元。因义务人卢志华未按上述生效法律文书履行，本院向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有粤Ｅ×××××号汽车，本院已于2021年2月8日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为718.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十六日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2381号申请执行人：陈建奇，男，1965年1月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：顾明兄，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈建奇与被执行人顾明兄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0922民初4222号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾明兄欠原告陈建奇饲料款共计386000元。被告顾明兄于2020年9月20日前归还原告陈建奇饲料欠款38600元，之后于每年的9月20日之前归还原告陈建奇38600元，直至履行完毕。如有一期未按时足额履行，可按余款申请强制执行；案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告顾明兄承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人陈建奇与被执行人顾明兄买卖合同纠纷一案中，1、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2020年11月12日、2020年11月18日、2020年12月15日、2021年1月13日、2021年1月18日、2021年2月25日、2021年3月12日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2021年3月18日，到正红镇××村线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。5、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月三十日书记员  王俊翔
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更359号罪犯周旭，男，1985年05月31日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。许昌市中级人民法院于2006年12月07日作出（2006）许中刑二初字第016号刑事判决书，认定被告人周旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；决定合并执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年三个月，2017年10月31日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯周旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年05月10日起至2027年10月09日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22837号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李思源，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李思源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李思源支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,770.67元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息40,676.51元、违约金13,617.04元、其他杂费6元；2.判令被告李思源支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李思源负担。事实和理由：被告李思源于2009年11月12日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李思源未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李思源未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告李思源未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、其他杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告李思源拖欠信用卡欠款本金97,770.67元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李思源在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市奉贤区奉勉路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李思源在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李思源借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李思源在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李思源确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告李思源未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思源应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金97,770.67元；二、被告李思源应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他杂费，利息、违约金、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,341元，减半收取计1,670.50元，由被告李思源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初309号原告：南阳市黄牛良种繁育场，住所地河南省邓州市构林镇胡李店村，统一社会信用代码12411300419065663Y。法定代表人：杜宏渊，任场长。原告：胡红雨，男，汉族，1986年4月13日出生，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：于建军，河南新律律师事务所律师，执业证号14113201010308112（特别授权）。二原告委托诉讼代理人：夏绍朋，河南新律律师事务所实习律师，（特别授权）。被告：郑州鑫辉实业有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（经开）第十六大街与南三环交叉口大健康产业园**楼****，统一社会信用代码9141010056100698XK。原告南阳市黄牛良种繁育场、胡红雨与被告郑州鑫辉实业有限公司为排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈金玲审判员  胡殿来审判员  陈惠君二〇二一年三月二十二日书记员  丁光鸿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初781号原告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，1980年1月4日出生的，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月17日，原告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告万某撤诉处理。案件受理费已减半收取计3100元，由原告万某负担。审判员 陈霞旻二〇二一年三月十八日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更384号罪犯牛小沛，男，1988年4月4日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第十监区服刑。河南省叶县人民法院于2011年7月12日作出（2011）叶刑初字第120号刑事判决书，认定被告人牛小沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零十个月，并处罚金102000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年七个月；于2017年10月31日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛小沛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯牛小沛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛小沛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯牛小沛减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月7起至2025年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇