广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初913号原告：梁月清，女，1957年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：余国权，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系原告梁月清的儿子。被告：区传安，男，1986年4月6日出生，汉族，住广西平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：傅秋英，女，系该分公司职员。原告梁月清与被告区传安、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁月清的委托诉讼代理人余国权以及被告中保公司的委托诉讼代理人傅秋英到庭参加诉讼，被告区传安经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月清向本院提出诉讼请求：一、被告区传安向原告梁月清赔付事故损失47511元；二、被告中保公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年10月7日19时许，被告区传安驾驶车辆行驶至冈州大道中35号路段时，与原告发生碰撞，经交警部门处理，认定区传安承担事故全部责任。原告因事故送院救治，共产生医疗费37702.81元、护理费12549元、误工费9900元、营养费500元、交通费500元、伙食费5200元、护理用品费1159.30元。区传安驾驶的车辆已向被告中保公司投保保险，两被告应赔偿原告的事故损失。特向法院提起诉讼。被告中保公司答辩称，一、涉案车辆已向我司投保了保险限额为20万元的交强险以及保险限额为150万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后我司已经垫付了18000元，车主已经垫付了2000元；二、我司认为原告主张的医疗费应剔除非《交通事故人员伤亡诊疗指南》用药范围的用药费用，且非原告治疗的费用应予以剔除，对于住院伙食补助费没有异议，原告主张的护理费过高，且其中一张数额为4800元的护理费票据没有详细备注护理的期间、床位号以及住院科室，无法判断与本次事故的关联，原告主张的营养费因没有医嘱证明，应不予认可，原告主张的辅助器具我司不认可，原告发生事故时已经退休，经调查，我司确认原告工作的情况，但认为原告已经领取休息时段的工资，其主张误工费没有依据，原告主张的交通费没有事实和法律依据，诉讼费用不应由我司承担。被告区传安没有答辩。本院查明：2020年10月7日19时许，区传安驾驶粤J×××××号小轿车自东向西行驶至江门市新会区××××××××××路段时，因没有及时避让行人，与梁月清发生碰撞，造成梁月清受伤的交通事故。经交警部门现场处理后认定区传安承担事故的全部责任，梁月清不承担事故责任。事故发生当天，梁月清被送往江门市新会区人民医院救治，其住院治疗至2020年11月28日，共52天，其伤情被诊断为右耻骨上下支骨折、右侧髂骨骨折、骶椎骨折、左顶头皮下血肿、腰臀部及右大腿软组织挫伤、高血压病×级、肝多发囊肿。原告住院期间留陪人1名，医嘱出院后门诊随诊，全休一个半月。原告出院后继续门诊治疗，江门市新会区人民医院于2020年12月24日出具疾病证明书，医嘱建议全休一个月，门诊随诊。另查明，事故发生前，梁月清在江海区沁启源托管中心从事保洁工作，月工资为3500元，事故发生后，原告向该托管中心预支2020年10月至2021年1月的工资，并向该中心出具了《工资预借证明》。再查明，区传安驾驶的粤J×××××号车辆已向被告中保公司投保了交强险以及保险赔付限额为150万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限范围内。其中交强险医疗赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告中保公司已经垫付医疗费18000元，区传安垫付医疗费2000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告对本案交通事故的发生经过以及责任的认定并无异议，本院予以确认。综合原、被告提供的证据，本院对原告主张的损失依法认定如下：一、医疗费。原告因事故受伤，其在事故发生后门诊治疗。其中2020年10月9日姓名为郑玉婵的收费票据，并非原告因治疗产生的损失，本院对该票据不予认可，而原告提供的其他医疗费票据，可与原告提供的住院记录、医疗费发票、费用清单、疾病证明书相互印证。被告中保公司认为应剔除部分用药费用，但其未能提供证据证明，本院不予认可。经核算，原告的医疗费为37685.80元（139.60元+1647元+1317元+897.50元+48.30元+483.70元+1307.80元+31844.90元）。二、护理费。原告住院期间留陪人1名，其主张护理费损失合法合理。根据原告提供的护理费发票，其中开票日期为2020年11月19日的发票，其已经注明了具体的护理期限为2020年10月8日至2020年11月17日，共41天，虽中保公司认为该期间的护理费过高，但属于原告为治疗伤情的实际支出，本院对该期间的护理费7749元予以认可，而原告提供的日期为2020年12月7日的护理费发票，相关的证明显示该票据对应的护理期间为2020年10月8日至2020年11月3日，与日期为2020年11月19日的发票显示的护理期限有重合，且该票据没有显示具体的护理情况，被告中保公司亦不予认可，结合原告仅需一名护理人员的情况，本院对该票据不予采信。至于原告其他住院时间11天（52天－41天）需要护理所产生的损失，应参照本地同等级别护理标准150元/天计算，共1650元（150元/天×11天）。即原告的护理费损失合共9399元（7749元+1650元）三、误工费。原告虽已达法定退休年龄，但其仍参加工作，月收入为3500元。其在事故发生后向用人单位预借工资，并非实际领取工资，其仍可就治疗全休期间的误工费损失向侵权人主张赔偿。根据医嘱证明，原告的全休时间为127天（52天+30天/月×1.5个月+30天/月×1个月），结合其工资收入情况，现原告主张其误工费损失9900元合法合理，本院予以支持。四、交通费。原告门诊治疗3次，住院治疗52天，其主张交通费500元，本院予以确认。五、营养费。原告住院治疗52天，后续继续门诊治疗，其主张其营养费损失为500元，本院予以支持。六、住院伙食补助费。原告住院治疗52天，其主张住院伙食补助费为5200元合法合理，本院予以支持。七、护理用品费用。原告主张的该项损失无法证实属于原告治疗所产生的必要损失，本院对该费用不予认可。鉴于涉案车辆粤J×××××号小车已向被告中保公司投保了交强险以及保险限额为150万元的商业第三者责任保险，中保公司应按照交强险合同的约定在医疗费用限额中赔偿原告医疗费18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费9900元、交通费500元、护理费9399元。原告的其他损失医疗费19685.80元（37685.80元－18000元）、营养费500元、住院伙食补助费5200元，应由中保公司在商业第三者责任保险赔付范围内赔偿。综合两被告垫付的情况，被告保险公司仍应向原告赔偿43184.80元（医疗费37685.80元+护理费9399元+误工费9900元+交通费500元+住院伙食补助费5200元+营养费500元－18000元－2000元），被告区传安无需支付赔偿款项。对于原告超出本院核定数额的主张，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告区传安经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁月清赔付事故损失43184.80元。二、驳回原告梁月清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费493.89元（原告梁月清起诉时已垫付），由梁月清负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担448.89元（原告梁月清多预缴的448.89元由本院予以退回，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起七日内向法院补缴448.89元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月三十一日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文