wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：邱伟杰，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邱伟杰信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23464号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邱伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年10月17日信用卡透支本金人民币140,568.48元；二、被告邱伟杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告邱伟杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人邱伟杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月3日对被执行人邱伟杰作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初201号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某，男，1997年10月13日出生，布依族，户籍所在地贵州省。公诉机关以沪青检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月23日凌晨，被告人潘某伙同他人至上海市青浦区某楼东约5米处，采用钥匙打开车门锁的方式，进入被害人董某某停放在上址的牌号为沪C2XXXX的大众轿车内，窃得副驾驶储物箱里一只手包内的现金人民币8,000元。被告人潘某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人潘某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年10月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人潘某应退赔被害人董某某经济损失人民币8,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年三月十一日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孟令君，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161700.94元。原告诉称，被告孟令君系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161700.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初814号 原告：马相峰，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：苏吉文，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县（现住萧县）。 原告马相峰与被告苏吉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马相峰、被告苏吉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马相峰向本院提出诉讼请求：1、要求苏吉文偿还借款本金20000元及利息5200元（2019年12月至2020年12月份共13个月，利息按月息2%计算）计25200元；2、下余利息算至付清款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年8月11日，苏吉文在马相峰处借款20000元，约定利息为3分，期限为3个月，并亲笔立下借据，该借款期满后，双方签订了延期还款协议，即延期到2019年2月11日。苏吉文付借款的利息付至2019年11月份。该借款经原告数次催要一直未果，故起诉来院。 苏吉文辩称，借款是事实，马相峰实际交付是18200元，已偿还7200元，尚欠11000元，马相峰要求的利息不应支持，借条的利息是马相峰自己写的。 马相峰为支持其诉讼请求提供借条、延期还款协议书，经庭审质证，苏吉文认为实际借款18200元；马相峰对苏吉文举证的中国农业银行银行卡交易明细单没有异议。经审查马相峰提供的借条、延期还款协议书、中国农业银行银行卡交易明细单均系书证，本院对借条、延期还款协议书、中国农业银行银行卡交易明细单的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年8月11日，苏吉文在马相峰处借款20000元并出具借条，内容为“借条一、今借到马相峰人民币贰万元整（20000元，利息3分，月息600元）；二、借款人如不能按期偿还，由担保方偿还，滞纳金每天人民币为肆百元计算，借款人苏吉文，担保人苏迅借款日期2018年8月11日）”；借款签订后，马相峰扣除3个月利息（月息3%）1800元，通过银行转账给付苏吉文借款18200元。2018年11月11日双方又签订延期汇款协议书，内容为“经甲方（借款人）苏吉文与乙方（马相峰）充分协商，签订本协议，共同遵守。一、借款人于2018年8月11日向乙方马相峰借款人民币贰万元，用于资金周转困难，借款人应于2018年11月11日偿还全部借款，现由于资金运作困难不能偿还，经双方协商一致，同意延期到2019年2月11日偿还延期协议书与原合同具有法律效力。二、如借款人不能按期偿还，滞纳金每天人民币为2%元给付给借款人，签约日期2018年8月11日借款人苏吉文。”2018年11月至2019年11月8日，苏吉文每三个月支付利息1800元，共4次，共计7200元。余款马相峰多次索要未果，故起诉来院。 本院认为：在民间借贷法律关系中，借据是借贷双方达成借贷合意及证明借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。马相峰持有苏吉文的借条，能够证明双方的借贷关系合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，苏吉文向马相峰借款发生在2018年8月11日，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于借款本金，《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应为18200元；关于借款是否存在利息，从双方借条及延期还款协议书中关于逾期违约金每天按2%支付的约定，结合苏吉文的还款，能够认定双方的借款利率3分即3%，该约定超过法律规定的上限，依法应予调整为月息2%，依据相关法律规定，2020年8月20日以前适用当时的利率规定即月息2%，2020年8月20日以后，适用新的法律规定，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清欠款止，超过法律规定的部分，本院不予支持。苏吉文已偿还7200元，双方对债的清偿抵充顺序没有约定，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故至2019年11月8日苏吉文共计偿还7200元，借期360天，其偿还利息为18200元×360天×24/100÷360=4368元，本金2832元，至此苏吉文尚欠马相峰本金15368元。至2020年8月20日以前适用上述的利率计算，2020年8月20日以后，适用新的法律规定，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清欠款止，超过法律规定的部分，本院不予支持。苏吉文的抗辩，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏吉文于本判决生效后十日内偿还原告马相峰借款本金15368元及利息（以本金15368元为基数从2019年11月9日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清欠款止）； 二、驳回原告马相峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告苏吉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 彭永俊 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈荣莉 书 记 员 刘 芬 附：本案适用法律条文 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初4596号原告：韩永法，男，1960年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹劲松、王海卫(实习)，江苏金声律师事务所律师。被告：淮安市龙城建设劳务有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇政府院内（原仇桥镇政府）。法定代表人：吴福举，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。原告韩永法与被告淮安市龙城建设劳务有限公司（以下简称龙城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永法及其委托诉讼代理人曹劲松、王海卫，被告龙城公司的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永法向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、营养费和精神损害抚慰金共计246487.88元。事实与理由：原告经韩国华介绍至被告承建的淮安市长岛花园项目从事瓦工工作。2020年4月22日上午10点10分，因现场脚手架没有安装好导致原告从三米高处摔下受伤。原告受伤后至淮安市淮阴县医院进行救治。经鉴定原告构成伤残。被告龙城公司辨称，原告非被告所雇佣。原告受伤也非从工地处摔伤系交通事故所致。原告诉请无事实依据应予以驳回。本院经审理查明事实如下：2020年4月22日，原告经韩国华介绍至被告承建的淮安市长岛花园项目从事瓦工工作。2020年4月22日上午10点10分，原告从三米高脚手架处摔下受伤。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院住院手术治疗。2020年5月13日，原告出院，出院诊断：1、L2椎体压缩性骨折。2、L2棘突骨折。3、骶3、4椎体骨折。4、腰椎退行性变。5、舌部挫裂伤。6、骨质疏松症。7、L5/S1椎间盘突出。住院期间共花去医疗费32998.28元，被告支付4万元。2020年11月27日，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2020年12月7日，淮安市中医院司法鉴定所做出编号：淮中医司鉴所[2020]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人韩永法L2椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管狭窄及L2棘突骨折，经手术治疗后，构成九级伤残。2、被鉴定人韩永法伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告为此花去鉴定费2100元。以上事实，有原、被告陈述，出院记录，[2020]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，用药清单，发票，协议，收条，照片，录音住院费用证明和情况说明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告韩永法经人介绍为被告龙城公司提供劳务，被告龙城公司应当加强人员管理，对新进人员应加强安全教育，现场督促，巡查现场施工人员做好安全防护措施，被告龙城公司未能尽到相应责任具有过错，对原告韩永法的损失应当承担70%的赔偿责任。原告韩永法刚进入工地应当主动接受安全教育和注意事项，施工时应当树立安全意识、做好安全防护措施且谨慎操作，原告韩永法未能做到安全操作具有过错，应当减轻被告龙城公司的责任，其自身应承担30%的责任。被告龙城公司辨称，原告非被告雇佣，原告受伤也非在施工工地而是交通事故。原告工作系受被告工人介绍至工地工作，被告龙城公司对招录工人应系明知。从录音、情况说明、受伤后双方协调处理以及原告受伤程度等证据能够证明原告受伤实际系从施工工地摔伤，原告举证的证据具有较高的盖然性。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费32998.28元，原告提供医疗费发票、用药清单和证明等证据，本院予以认可。2.护理费10760元予以认可（90元/天×22天×2人+100元×68天×1人）。3.住院合伙补助费认可880元（40元/天×22天）。4.交通费酌情认可200元。5.鉴定费2100元予以认可。6.伤残赔偿金（23836元+5636元）×1.78×19年×20%=199348.6元。7.误工费25180元（51060元/365天×180天）。8.营养费认可3600元（40元/天×90天）。9.精神损害抚慰金考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果本院认可精神损害抚慰金7000元。被告龙城公司应给付原告（275066.88×70%+7000）-40000元=159546.82元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告淮安市龙城建设劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩永法各项损失共计159546.82元；二、驳回原告韩永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，由原告韩永法负担1749元，由被告淮安市龙城建设劳务有限公司负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）审 判 长  颜士和审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 凯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保290号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：张玉军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区×××××××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××316。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉军以身份证号码610××××××××××××316开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人张玉军名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢丹，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告谢丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,545.22元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息4,638.70元、逾期还款违约金1,306.91元，并偿付以欠款本金10,545.22元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,490.83元。被告谢丹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月15日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：10,545.22元；2、利息：4,638.70元；3、逾期还款违约金：1,306.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,545.22元；二、被告谢丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.63元，减半收取计31.81元，由被告谢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈仁，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈仁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币22,974.60元、利息人民币904.37元、逾期还款违约金人民币1,764.39元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2019年10月10日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈仁未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2019年10月10日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币22,974.60元、利息人民币904.37元、逾期还款违约金人民币1,764.39元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币22,974.60元；二、被告陈仁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币904.37元、逾期还款违约金人民币1,764.39元；三、被告陈仁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币441.08元，因本案适用简易程序减半收取计人民币220.54元，由被告陈仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12794号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。被告：陈浩华，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称东凤珠江村镇银行）与被告陈浩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东凤珠江村镇银行的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告陈浩华经本院公告送达传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东凤珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩华清偿贷款166580元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款月利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年7月20日正常利息、罚息及复利合计7352.53元）；2.判令解除原告与陈浩华签订的“020××××××××××”号《个人借款合同》；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月21日，陈浩华因支付补充经营流动资金需要向原告申请贷款，原告于陈浩华签订“020××××××××××721”号《个人借款合同》，根据合同约定，陈浩华向原告借款20万元，借款期限从2019年7月22日起至2022年7月21日止，采取分期等额本息还款方式进行还款（每月20日偿还本息）。合同签订后，陈浩华向原告申请贷款20万元，原告依约发放贷款，但陈浩华却没有依约履行还款义务，暂计至2020年7月20日，陈浩华已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计34096.93元。庭审时，原告承认陈浩华在其提起本案诉讼之后已偿还部分款项，截至2020年12月16日，陈浩华尚欠贷款本金118415.53元，利息820.27元（含正常利息820.27元、罚息0元、复利0元）。被告陈浩华未作答辩。庭审中，东凤珠江村镇银行保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。东凤珠江村镇银行所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，东凤珠江村镇银行（乙方、贷款人）与陈浩华（甲方、借款人）签订《个人借款合同》（编号：020××××××××××）。约定：借款金额：200000元。借款期限：36个月，自2019年7月22日至2022年7月21日。借款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为8.3125‰，具体借款利率以借款借据载明的利率为准。罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收200%，从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。还款方式：等额本息还款法按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使贷款人享有的任何担保权利和要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权和担保权利而产生的一切费用，以及偿还借款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款本金。2019年7月22日，东凤珠江村镇银行通过转账方式向陈浩华发放贷款200000元。陈浩华收到贷款后在东凤珠江村镇银行出具的借款借据上签名并按捺指模。该借款凭证记载借款金额为200000元，借款日期为2019年7月22日，到期日期为2022年7月21日，借款月利率为8.3125‰。陈浩华自2019年11月20日开始未依约履行还款义务。庭审中，东凤珠江村镇银行明确陈浩华尚欠陈浩华尚欠贷款本金118415.53元，利息820.27元（含正常利息820.27元、罚息0元、复利0元）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。本案为金融借款合同纠纷。东凤珠江村镇银行与陈浩华签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效，各方应予恪守。东凤珠江村镇银行按照合同约定向陈浩华支付了借款，履行了合同义务，陈浩华应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其逾期未归还借款本息，已构成违约，依据合同的约定，东凤珠江村镇银行有权解除合同，并要求陈浩华提前偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、逾期利息、复利。东凤珠江村镇银行相应的诉讼请求，本院予以支持。其中逾期利息、复利的计付标准，东凤珠江村镇银行自愿调整为按借款合同约定的借款执行利率上浮50%计付，不违反法律规定，本院亦予以支持。陈浩华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告陈浩华签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××）；二、被告陈浩华于本判决生效之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金118415.53元及利息、逾期利息、复利（截至2020年12月16日，正常利息为820.27元、逾期利息为0元、复利为0元；正常利息从2020年12月17日起至实际清偿之日止按合同约定的借款月利率为8.3125‰计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告陈浩华负担（原告已预交3778元，本院不另行收退，被告陈浩华于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前人民陪审员  符海玲人民陪审员  黄桂朝二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘洁欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5369号原告：上海知渊知识产权代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王培忠，董事长。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：深圳华尔克烟具开发有限公司，住所地深圳市。法定代表人：冯永坤。本院在审理原告上海知渊知识产权代理有限公司与被告深圳华尔克烟具开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海知渊知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海知渊知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海知渊知识产权代理有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十三日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5651号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林于练，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林于练信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林于练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币100,710.36元、利息7,030.12元、违约金1,106.11元、手续费14,655.48元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,502.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林于练未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金100,710.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林于练应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计100,710.36元；二、被告林于练应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314.20元，减半收取计1,157.10元，由被告林于练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5952号原告：谢朝晖，男，1971年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：唐海良，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿磊。原告谢朝晖诉被告唐海良、上海市奉贤区南桥镇人民政府案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谢朝晖于2021年3月15日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢朝晖撤回起诉。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  胡 萍二〇二一年三月十五日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5635号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱嫦英，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱嫦英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邱嫦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币52,178.25元、利息7,624.09元、违约金1,135.83元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计60,938.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱嫦英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金52,178.25元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邱嫦英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计52,178.25元；二、被告邱嫦英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104.45元，减半收取计552.22元，由被告邱嫦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执262号 申请执行人：邹健陈，男，汉族，1967年10月2日出生，住址：广东省河源市龙川县。 被执行人：林立青，男，汉族，1982年10月15日出生，住址：广东省河源市龙川县。 关于申请执行人邹健陈与被执行人林立青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初14878号民事调解书发生法律效力。依据上述调解书确定：双方确认林立青截止至2020年9月15日欠邹健陈款项8125元。林立青同意于2020年10月30日向邹健陈支付8125元。如林立青未按上述履行履行相关义务，则邹健陈有权就未付款项一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费362.88元，减半收取为181.44元（邹健陈已预交362.88元），由邹健陈自愿承担。本案执行费50元。因林立青未履行上述法律文书确定的义务，邹健陈向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年2月2日将案款8175元汇入本院账户（含本金8125元、执行费50元），扣缴本案执行费50元，向申请执行人支付案款8125元，申请执行人于2021年3月3日申请结案。现本院依法通知双方（2020）粤1302民初14878号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩昱，男，1991年1月19日出生，回族，住青海省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告韩昱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告韩昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩昱归还原告截止2021年1月17日的本金16,229.46元、利息765.53元、逾期还款违约金2,597.06元，合计19,592.05元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金16,229.46元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告韩昱未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金16,229.46元、利息765.53元、逾期还款违约金2,597.06元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金16,229.46元；二、被告韩昱应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息765.53元、逾期还款违约金2,597.06元；三、被告韩昱应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.80元，减半收取计144.90元，由被告韩昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院   民事判决书   （2021）甘0422民初1139号   原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。   法定代表人：马建荣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈涛，系该公司职工。   被告：柴国平，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。   原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告柴国平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告柴国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告会宁农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告柴国平、向原告偿还借款本金79386.81元，截止2021年1月29日利息17469.84元，合计96856.65元，以及按年利率10.35%支付2021年1月30日起至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告柴国平在原告处申请中长期贷款80000元。同日，原告与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2017年1月3日到2019年1月2日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。合同对双方权利义务进行了明确约定。约定的借款期限届满后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。   被告柴国平未答辩。   原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交的证据：1.信贷档案资料；2.借款借据、签约凭证、自助合同通知单及复式记账凭证；3.利息证明。被告柴国平未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与其主张的诉讼请求相互印证，能够证明涉案借款的相关事实，故对原告的证明目的予以采信。   根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告会宁农商行与被告柴国平签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》,被告柴国平申请借款80000元，借款期限为2017年1月3日起至2019年1月2日止，借款年利率为6.9%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即10.35%。同日，会宁农商行按约发放借款80000元至柴国平银行账户。借款期限届满后，柴国平未按约定还本付息。截止2021年1月29日，该笔借款未返还本金79386.81元、应支付利息17469.84元，合计96856.65元。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》成立并生效，原告按约发放借款，被告柴国平应按期返还借款并支付利息。故对原告会宁农商行要求被告柴国平返还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。但借款逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案借款合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告柴国平于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金79386.81元、支付2021年1月29日之前的利息17469.84元，合计96856.65元；并按年利率10.35%支付自2020年1月30日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告柴国平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张军德   二〇二一年三月十六日   书记员 石晓媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4482号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海杰企信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄拿鸿。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告上海杰企信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京一跃而起网络科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京一跃而起网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京一跃而起网络科技有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十六日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邓磊，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告邓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月7日的欠款本金82,068.21元、利息15,626.98元、费用30,276.55元，共计127,971.74元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓磊在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金82,068.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,068.21元；二、被告邓磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,068.21元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.71元，减半收取计925.85元，由被告邓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民撤3号   原告：乔建成，男，1952年10月10日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：王毅，男，1959年4月26日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：牛红霞，女，1977年4月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：毕理智，男，1958年3月13日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：荣蒲珍，女，1964年2月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：山西省蒲县。   原告：闫午生，男，1954年6月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：张会芳，女，1966年11月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。   共同委托诉讼代理人：荣蒲华，女，1957年5月24日生，汉族，住山西省蒲县。   被告：乔钰峰，女，1970年5月4日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：裴晟捷，男，1969年3月28日生，与被告乔钰峰系夫妻关系。   被告：临汾市百钰投资咨询有限公司，住所地：临汾市平阳南街19号3号楼1-2号，法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路亚太世纪花园。工商注册号：141000000050276。   法定代表人：裴晟捷。   原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳与被告乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2864号民事调解书；2、本案诉讼费由被告乔钰峰承担。   事实与理由：原告诉称，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2864号民事调解书调解内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还周怀保借款本金600万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书中的债权债务是虚构的，调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益。主张原告系无独立请求权第三人，（2020）晋1002民初2864号民事调解书的结果与其有法律上的利害关系，请求判如所请。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，（2020）晋1002民初2864号民事调解书所涉及的案件当中，原告既非独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，调解书的处理结果与原告并没有法律上的利害关系，原告并非第三人撤销之诉案件的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条之规定，裁定如下：   驳回原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳的起诉。   案件受理费100元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 尚景红   人民陪审员 李 琪      二〇二一年三月二十九日   书记员 梁永红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17839号原告：安徽忠旭雨衣制造有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王辉堂，总经理。委托诉讼代理人：彭帅，男。委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。被告：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。原告安徽忠旭雨衣制造有限公司诉被告上海科睿倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭帅、王飞忠到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽忠旭雨衣制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年6月23日签订的《产品认证检测服务合同》；2.被告返还原告检测认证费用14万元。事实和理由：原、被告于2020年5月19日签订《产品认证检测服务合同》，约定：被告为原告代办一款KN95防护口罩申请CE认证(土耳其发证)，原告支付被告检测认证费用12万元，被告在收到原告的合格样品和相关资料及合同约定的款项之日起计40个工作日完成。2020年5月21日，原告向被告支付12万元。后被告称土耳其的认证时间较长，建议原告更换较快的西班牙认证机构。故双方于2020年6月23日又签订《产品认证检测服务合同》，约定被告为原告代办一款KN95防护口罩申请CE-NB认证(公告号机构0161西班牙机构发证)，原告支付被告检测认证费用14万元，被告在收到原告的合格样品和相关资料及合同约定的款项之日起计50个工作日完成，将相关证书或检测报告电子档，连同发票或收据一并交付原告，原合同取消，款项12万元直接抵扣本合同，需补交2万元。2020年7月9日，原告向被告支付2万元。但经原告多次催告，被告一直拖延，至今未完成合同约定的认证检测服务，未向原告交付相关证书。故原告提起本案诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供《产品认证检测服务合同》、付款凭证、微信聊天记录等证据。被告上海科睿倍通检测技术有限公司未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已经履行向被告支付服务费、交付样品、资料等合同义务，故被告应当按照合同约定的期限提供证书或检测报告。但被告经催告至今未履行上述合同义务，已构成根本违约，造成原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同。本院确认，双方签订的合同于本案诉状副本送达被告之日即2021年2月6日解除。合同解除后，被告应当将收取的费用14万元返还原告。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告安徽忠旭雨衣制造有限公司与被告上海科睿倍通检测技术有限公司于2020年6月23日签订的《产品认证检测服务合同》于2021年2月6日解除；二、被告上海科睿倍通检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽忠旭雨衣制造有限公司服务费14万元。如果被告上海科睿倍通检测技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告上海科睿倍通检测技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二一年三月十一日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保248号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：朱春亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市海淀区香山西小府×××××××，公民身份号码412××××××××××××294。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱春亮以身份证号码412××××××××××××294开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人朱春亮名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王呈，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王呈信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,830.83元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息2,965.06元、分期付款手续费161.91元、逾期还款违约金2,773.84元，并偿付以欠款本金16,830.83元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,731.64元。被告王呈未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月19日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：16,830.83元；2、利息：2,965.06元；3、逾期还款违约金：2,773.84元；4、分期付款手续费：161.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王呈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,830.83元；二、被告王呈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.77元，减半收取计110.38元，由被告王呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈虎，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告沈虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月5日的欠款本金106,620元、利息20,625.29元、费用45,512.28元，共计172,757.57元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈虎在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金106,620元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告沈虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈虎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,620元；二、被告沈虎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,620元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.40元，减半收取计1,216.20元，由被告沈虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：李乾坤，男，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李乾坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金303262.61元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年10月10日起至实际清偿日止，以303262.61元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李乾坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李乾坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金303262.61元；二、被告李乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金303262.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456.05元(已减半)，由被告李乾坤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1744号 原告：王某某，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：陆道华，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1992年4月22日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陆道华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告因装修需要大额贷款，由于原告的客观条件导致银行无法审批，后经朋友介绍认识被告，知道被告在罗甸县信用联社上班，原告联系被告告知所需贷款金额，被告承诺没问题。2019年6月2日，原、被告互加微信后，分别于2019年6月3日及2019年6月25日被告以资金周转为由向原告提出借款，原告考虑到贷款需要被告的帮助，且被告承诺短时间内归还借款，故答应被告的借款要求，并于2019年6月3日原告通过微信向被告转账20000元，2019年6月25日当日微信转账8600元、现金21400元（其中自身持有1400元，银行卡未绑微信，故取款20000元现金）交付给被告。由于原告贷款迟迟无法通过审批，原告通过朋友打听，才知道被告非罗甸县信用社正式员工，无权办理贷款事项。原告感到不安，便多次催促被告还款，但被告时常联系不上，原告无奈只能求助民警的帮助，找到被告后，因被告暂无钱还款，便向原告出具借条一份“承认借到原告50000元，并于2019年9月30日归还”，时至今日，被告依然未向原告偿还任何本金。 被告刘某某未答辩。 庭审中，原告王某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证、被告人员基本信息表，拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据2、借条，拟证明被告2019年6月3日向原告借款5万元，并承诺2019年9月30日归还。 证据3、微信转账电子凭证、银行流水，拟证明原告已实际履行借款义务。 证据4、微信聊天记录，拟证明原告催被告还款项的事实，2019年7月14日原告催被告偿还借款5万元，被告自认因公务卡的钱无法及时到账，导致其无法及时偿还原告的5万元的借款。 证据5、手机短信聊天记录，拟证明被告向原告补出具借条的事实。 被告刘某某未质证。 经审理查明：2019年6月3日，原告王某某向被刘某某微信转账20000元,2019年6月25日，微信转账8600元，同日，原告王某某从其银行卡取款20000元。2019年6月3日，被告刘某某向原告出具借条载明：“今借到王某某（5227251982××××××××）伍万元整，于2019年9月30日归还”。 另，原告王某某自述被告刘某某出具的借条是在2019年的7、8月份补写，因为第一次借款时间是2019年6月3日，故落款时间写成2019年6月3日。 以上事实有原告王某某提供的借条、微信转账电子凭证、银行流水、微信聊天记录、手机短信聊天记录以及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告王某某提供的借条、微信转账电子凭证、银行流水、微信聊天记录、手机短信聊天记录等证据，能够形成完整的证据链，被告刘某某向原告王某某借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。由于借款到期后，被告刘某某未按时偿还，故原告王某某要求被告刘某某偿还借款50000元的主张，本院予以支持。被告刘某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金人民币伍万元（￥50000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050.00元，公告费人民币560.00元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  王建秀 人民陪审员  周文建 二〇二一年三月三十日 书 记 员  邹祖群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2762号之一申请执行人：朱华，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：朱寅栋，男，1998年1月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行朱华、朱寅栋与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36332号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币5550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3737号之一 被执行人：刘二妹，女，汉族，1988年09月16日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘二妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘二妹在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币11519.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  王宇鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执779号申请执行人：卢兴伟，男，汉族，1972年8月3日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：彭庆杰，男,汉族，1989年11月6日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行卢兴伟与彭庆杰劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭庆杰银行存款及债权15600元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保200号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李井乔，男，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市昌平区××××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××013。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李井乔以身份证号码130××××××××××××013开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李井乔名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4339号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年2月19日立案，原告天津逊捷信息科技有限公司于同年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天津逊捷信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年三月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……