wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初319号原告：上海龙辕供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路**。法定代表人：候贺仁，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世万联律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告：苏州摩起力贸易有限公司。住。住所地：江苏省苏州工业园区东富路******/div>被告：苏州越兴金居贸易有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省苏州工业园区华云路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海龙辕供应链管理有限公司与被告苏州摩起力贸易有限公司、被告苏州越兴金居贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙辕供应链管理有限公司撤回对被告苏州摩起力贸易有限公司、被告苏州越兴金居贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二一年三月二十六日法官 助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蔡龙生，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告蔡龙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月7日的欠款本金68,485.50元、利息20,856.79元、费用17,122.43元，共计106,464.72元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡龙生在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金68,485.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡龙生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡龙生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,485.50元；二、被告蔡龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,485.50元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.14元，减半收取计756.07元，由被告蔡龙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢650号申请执行人冯琦，女，汉族，1944年3月25日出生，住湖南省长沙县。被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房，统一社会信用代码为91430105068245493P法定代表人赵洪林。被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼413房，统一社会信用代码为914301040835654016。法定代表人吴昌龙。申请执行人冯琦申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司存款人民币460664元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币460664元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十六日代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保191号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：贵阳海洋房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼**div>统一社会信用代码91520100755351044H。法定代表人：戴斌。被申请人：曾阳，男，汉族，1971年1月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：曾纪云，男，汉族，1944年1月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：佘有秀，女，汉族，1949年9月14日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵阳海洋房地产开发有限公司、曾阳、曾纪云、佘有秀金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人贵阳海洋房地产开发有限公司、曾阳、曾纪云、佘有秀所有的价值人民币10072596.6元的财产，并向本院提交了贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海洋房地产开发有限公司、曾阳、曾纪云、佘有秀名下银行存款人民币10072596.6元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十六日书记员 苟正华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾建，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾思泉，男，1947年2月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。系曾建之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥大道皂角段201号。 法定代表人：潘川，高级总监。 再审申请人曾建因与被申请人唯品会（简阳）电子商务有限公司（以下简称唯品会简阳公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9912号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉离职申请表载明2019年6月26日提出辞职申请并明确7月25日离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者提前三十日或三日单方预告解除的方式，无需用人单位作出是否同意的意思表示，属于形成权，解除的意思一经到达对方即发生法律效力。2019年7月2日曾建最早发出撤回或撤销离职申请的意思，已经超过撤回解除意思表示的时间，不发生撤回的后果，也不得对单方意思表示进行撤销，二审认定本案不构成违法解除劳动合同并无不当。因唯品会简阳公司没有违法解除劳动合同的行为，不符合支付赔偿金的法定条件。劳动合同解除后，因曾建未提供劳动，其主张工资、加班费、差旅费等报酬没有事实和法律依据，二审不予支持相关诉讼请求并无不当。曾建申请再审称唯品会简阳公司违法解除劳动合同应当支付经济赔偿金、工资、医疗费、误工费、差旅费等费用的理由，不能成立。所提二审剥夺曾建辩论权利，将伪证认定为定案证据，对关键证据未调查收集的理由，与查明事实不符，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾建的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 富
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10527号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：宁伟，男，汉族，1965年10月26日出生，住湖南省株洲市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告宁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告宁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款66,494.74元(截至2021年2月24日，欠款本金49,954.42元，利息3,478.92元,违约金9,521.20元，其他手续费3,540.20元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,954.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宁伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,954.42元；二、被告宁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,954.42元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.86元，减半收取计524.43元，由被告宁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初563号原告：陈宇，男，1996年4月16日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。被告：耿林聪，男，1999年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。本院于2021年2月1日立案受理了原告陈宇与被告耿林聪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告耿林聪已赔还原告陈宇借款本金，原告陈宇于2021年3月1日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈宇申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇负担。审判员  牛桂英二〇二一年三月一日书记员  叶 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯仕彦，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人冯仕彦因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终952号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于冯仕彦主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，冯仕彦与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，冯仕彦与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定冯仕彦请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。冯仕彦在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于冯仕彦申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因冯仕彦在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向冯仕彦支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，冯仕彦与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，冯仕彦未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对冯仕彦要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。冯仕彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯仕彦的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月九日 法官助理 崔大瑞 书 记 员 文小平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初984号 原告：张传华，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱光胜。 被告：王辉，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张传华与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张传华的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张传华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款90000元及逾期利息（逾期利息从2021年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年1月22日，被告因开店手头资金紧张，向原告借款90000元。并于当日出具书面借条一份以作凭证，同时承诺该笔借款于2021年1月22日之前还清，当日原告通过银行转账一次性将借款转账至被告账户。现还款期限已届满，被告未仍分文未付。原告多次催讨未果，无奈之下，根据民诉法相关规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。 王辉未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告张传华与被告王辉系朋友关系，被告王辉因需资金周转向原告张传华借款，2018年1月22日原告张传华通过手机银行向被告王辉账户转款9万元，被告王辉向原告张传华出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到张传华人民币玖万元整（￥90000.00）（2021年1月22日还）”。被告王辉在借款到期后未能还款。 上述事实有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件、手机转账截图等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告王辉向原告张传华借款，未能按约定期限归还，显已违约，现原告张传华要求被告王辉归还借款本金9万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后十日内一次性归还原告张传华借款本金9万元及利息（利息：以9万元为本金基数，自2021年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王辉负担（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年三月十日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1512号之一 原告：芜湖腾辉娱乐管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：王继正，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。 被告：四川西南联建建设工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 负责人：杨小蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 被告：四川西南联建建设工程有限公司，住所地四川省成都市成都高新区。 法定代表人：熊中勇，职务不详。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 原告芜湖腾辉娱乐管理有限公司诉被告四川西南联建建设工程有限公司芜湖分公司、被告四川西南联建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告于2021年3月25日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖腾辉娱乐管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2265元，保全费1620元，合计3885元，由原告芜湖腾辉娱乐管理有限公司负担。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年三月二十五日 法官助理 齐世民 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执544号 申请执行人：张召花，女，汉族，1979年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：谢军，男，汉族，1989年6月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 申请执行人张召花与被执行人谢军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院立案执行，被执行人谢军委托其家属履行案款30000元，申请人张召花已领取。现申请执行人张召花以被执行人谢军承诺于2021年年底付清剩余案款为由，于2021年2月24日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1126民初3003号民事调解书剩余案款11432元及案件受理费1143.5元的执行。 申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 希 二〇二一年三月二日 书记员 冯建平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14763号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陆裕海，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告陆裕海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40189号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号，统一社会信用代码9111010863362952XC。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司职员。被告：刘华彬，男，1974年4月27日出生，汉族，农业农村部党校职员，住北京市海淀区。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告刘华彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托诉讼代理人黄德增与被告刘华彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘华彬向我公司支付2012年1月31日-2019年12月31日的物业费共计10353.22元；2.判令刘华彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司负责海淀区上庄镇三嘉信苑小区的物业管理，刘华彬系上庄三嘉信苑小区x号楼x单元x号房屋的业主，该房屋建筑面积64.63平方米，刘华彬一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2012年1月31日-2019年12月31日的物业管理费用，故我公司诉至法院，请求依法判决。刘华彬辩称，我认可房屋位置和面积，但我不同意原告的诉讼请求。我之前交的物业费原告不给我开发票，导致我无法报销。其次，我的房屋质量也不合格，卫生间经常倒水，报修了很多次，物业只是登记，一直没有给我解决。我不交物业费，然后我家里设备坏了，原告就以我没交物业费为由拒绝提供服务。原告提供的物业服务也不合格，楼道不干净，楼前道路总是坑坑洼洼的，公共区域灯都是坏的，给业主带来极大安全隐患，门禁和电梯也经常坏，快递等随意进出，绿化不行，垃圾分类工作没有到位，车辆随意停放，斗殴也没人管，业主投诉过很多次也没用。物业随意将广告区域出租，收益从未向业主公示。原告如果整改，我愿意交物业费。本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，北京三元嘉业房地产开发有限公司（甲方）与东居物业公司（乙方）签订《三嘉信苑前期物业服务合同》，约定：乙方为三嘉信苑小区提供前期物业管理服务；前期物业服务期限自2009年8月1日至2012年7月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为0.62元/平方米/月；高层住宅为1.65元/平方米/月；多层商业物业为2.5元/平方米/月；廉租房为1.48元/平方米/月。2014年7月，北京三元嘉业房地产开发有限公司（甲方）与东居物业公司（乙方）签订《三嘉信苑前期物业服务合同》补充协议，约定：甲方选聘乙方对三嘉信苑住宅小区提供前期物业管理服务的期限自2014年7月1日延长至业主大会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，甲乙双方签订的《三嘉信苑前期物业服务合同》及补充协议自动终止。2011年7月28日，刘华彬（甲方）与东居物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：甲方系三嘉信苑x号楼x号房屋业主，甲方依据本协议向乙方按时交纳物业管理费及其他费用。审理中，东居物业公司向本院提交了欠费明细表及电话催缴记录，其中欠费明细表载明：刘华彬2012.1.31-2012.12.31欠费金额为1185.63元，2013年-2019年期间每年度欠费金额为1309.67元，合计欠费金额为10353.22元。刘华彬就其抗辩意见向本院提交了其房屋卫生间及小区环境的照片。经质证，东居物业公司认为卫生间的问题属于房屋质量问题，应该找开发商解决，小区环境的照片不能反映物业服务的整体情况。另，刘华彬在法庭辩论终结后向本院补充提交了诉讼时效抗辩的书面意见。本院认为，东居物业公司为涉案房屋提供了物业服务，刘华彬作为业主，享受了东居物业公司提供的服务，应当交纳相应的物业服务费用。审理中，刘华彬虽辩称物业服务存在一定的问题，其提交的照片亦可反映出小区的物业服务在公共设施、环境卫生的维护等方面仍有可完善提高的空间，但物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。本案中，刘华彬提交的证据尚不足以证实东居物业公司提供的物业服务已达到应减免物业费的程度，故对刘华彬的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，因物业服务具有不同于一般民事合同的公共服务性，物业服务合同的履行亦具有持续性，故对于诉讼时效的法律适用，不宜过苛。本案中，东居物业公司持续多年为涉案小区提供物业服务，根据本案查明的事实，不宜认定东居物业公司明显怠于行使权利，故对刘华彬关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，东居物业公司向刘华彬主张2012年1月31日-2019年12月31日的物业费10353.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：刘华彬于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付2012年1月31日至2019年12月31日期间的物业费共计10353.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（北京东居物业管理有限公司已预交），由刘华彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年三月十日书记员  王梓霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初977号之一原告：芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区天井山路21号，统一社会信用代码91340200567516737K。法定代表人：王敏雪，董事长。被告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区淮海路以西，统一社会信用代码91340200795053500C。法定代表人：桂文靖，董事长。原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司诉被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时本案被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年三月三十一日书 记 员  汤韫佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷芳芳，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告雷芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告雷芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币167,793.37元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息87,060.41元、分期付款手续费1,871.02元、逾期还款违约金42,728.02元，并偿付以欠款本金167,793.37元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为299,452.82元。被告雷芳芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年3月7日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：167,793.37元；2、利息：87,060.41元；3、逾期还款违约金：42,728.02元；4、分期付款手续费：1,871.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金167,793.37元；二、被告雷芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,655.87元，减半收取计1,827.93元，由被告雷芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执337号 永兴县湘永醉江楼餐馆、何一鹄、张凯、成红： 本院执行的永兴县湘永醉江楼餐馆、何一鹄申请张凯、成红装修装饰合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文华 二〇二一年三月二十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初3449号 原告：谭文芝，女，1956年4月25日生，汉族，职员，现住吉林省扶余市。 原告：戴千，男，1956年8月12日生，汉族，退休职工，现住吉林省扶余市。 被告：孟莹，女，1982年2月13日生，汉族，医生，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所，律师， 被告：戴遨宇，男，1981年6月12日生，汉族，职员，现住吉林省扶余市。 原告谭文芝、戴千与被告戴遨宇、孟莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文芝、戴千及被告戴遨宇、孟莹及其委托诉讼代理人曾庆昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系原告儿子和儿媳，二被告婚后因家中经济困难，于2011年7月3日至7月17日先后3次在原告手中借人民币55100元，并给原告出欠据3枚。二被告婚后买贷款楼因资金困难，于2013年6月19日将原告自有的楼房卖了29万元，卖楼款由二被告直接从买楼人李兴君手中拿走，由二被告借去买楼之用。另二被告无力偿还房贷，原告于2017年12月至2019年12月先后分6次替二被告偿还楼贷款本息129664.11元，有原告给替二被告偿还楼贷6枚还贷凭证为证。2016年6月份原告丈夫退休住房公积金145000元也让二被告借去。因二被告是儿子和儿媳，以上借款和替其偿还的楼房贷款均没有约定偿还日期。以上二被告共欠原告借款和替其偿还的楼房贷款合计人民币620064.11元。后经原告向二被告催要此款，二被告均未偿还。故原告诉至本院，原告要求二被告马上给付借款及替其偿还楼贷款合计人民币620064.11元。 被告戴遨宇辩称，原告所述属实，借款属实。 被告孟莹辩称，原告所述不属实，没有任何证据支持和法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，二被告系原告儿子和儿媳。二被告婚后于2011年7月3日至7月17日先后3次在原告手中借人民币55100元，并给原告出欠据3枚。二被告婚后为了周转资金买楼，于2013年6月19日二被告将居住的登记于原告谭文芝名下的楼房卖了29万元，卖楼款由二被告直接从买楼人李兴君手中拿走，由二被告交付买楼之用。另二被告无力偿还房贷，二原告于2017年12月至2019年12月先后分6次替二被告偿还楼贷款本息129664.11元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述、借条三枚原件、卖房协议书一份、还款凭证三枚、结婚证、购房合同、扶余市人民医院证明、借条原件三枚等，予以认定。 另查明，二原告主张2016年6月份退休住房公积金145000元也让二被告借去没有证据证明，又因被告孟莹否认，二原告主张系二被告共同债务的陈述不予采信。 被告孟莹对上述债款部分辩解不知情，并未否认系非夫妻共同生活期间支出所形成的共同债务。其陈述上述二原告所述上述债款不属于夫妻共同债务的事实，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付债款的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告戴遨宇、孟莹于本判决生效之日起十日内，给付原告谭文芝、戴千债款本金人民币474764元。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告戴遨宇、孟莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  李香凝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6441号起诉人：柳洪兰，女，1947年3月9日生。委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。本院收到柳洪兰的起诉状。起诉人柳洪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人津启投资管理(上海)有限公司、高福平返还借款2,350,000元,并按银行间同业拆借利率的三倍自2018年3月1日起至实际清偿之日承担利息损失,暂计200,000元；2.被起诉人沈炯在2,000,000元内承担连带清偿责任。事实和理由：起诉人系被起诉人津启投资管理(上海)有限公司出借款的客户。起诉人每出借一笔款项,加上前期已到期的利息,合并为一定的数额,与被起诉人津启投资管理(上海)有限公司签订《个人资金出借咨询与服务协议》。自2017年2月4日至2018年2月5日，该种形式的借款共有19笔,合计2,300,000元。2018年5月2日,起诉人又借给被起诉人津启投资管理(上海)有限公司50,000元。前述共计借款2,350,000元，被起诉人津启投资管理(上海)有限公司未能返还。被起诉人津启投资管理(上海)有限公司系一人公司,其在借款协议中明确“乙方不能支付时,由乙方法定代表人的个人资产补足”,被起诉人高福平系被起诉人津启投资管理(上海)有限公司的法定代表人,故被起诉人高福平应与被起诉人津启投资管理(上海)有限公司共同承担还款责任。被起诉人沈炯系被起诉人津启投资管理(上海)有限公司工作人员,被起诉人沈炯对起诉人承诺在2,000,000元限额内承担连带保证责任。故向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，被起诉人高福平在经营被起诉人津启投资管理(上海)有限公司期间，非法向社会不特定对象变相吸收资金，已被判犯非法吸收公众存款罪，现起诉人主张的借款事实与构成刑事犯罪的事实相同，故不属于民事诉讼受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对柳洪兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇二一年三月三十日书记员  周夏雨附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保197号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李明洋，女，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市朝阳区八里庄街道东区××××××××××，公民身份号码220××××××××××××442。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明洋以身份证号码220××××××××××××442开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李明洋名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5469号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张晓莲。被告：王天平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晓莲、王天平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款93183.95元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初495号原告：贾晓曼，女，1993年11月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州东厢商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈成宗。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贾晓曼与被告泉州东厢商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年1月6日立案，原告贾晓曼于2021年3月22日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾晓曼向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾晓曼负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4643号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈俊，男，1976年10月20日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈俊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)21,972.72元(1,569.48元/期×14期)；2、被告陈俊支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJA52H0DS132823)，融资总额41,449元，租赁期限为36个月，每月租金1,569.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,800元(已扣除GPS费用等)。2017年10月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币21,972.72元；二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈俊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年三月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1865号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：梅河口市朴一里特产商店，经营者何慧，经营场所吉林省梅河口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告梅河口市朴一里特产商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海众福餐饮管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众福餐饮管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年三月二十五日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18226号原告：上海尧程企业管理有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：陈琦，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司,住所地,住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****iv>法定代表人：顾玮国。原告上海尧程企业管理有限公司诉被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海尧程企业管理有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年6月26日,原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份,票据号码、出票日期、收票人、票据金额、汇票到期日分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、2018年6月22日、郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、30万元、2018年12月21日;出票人和承兑人均为被告中科建设开发总公司,出票人承诺：本汇票请予以承兑,到期无条件付款,承兑人承兑：本汇票已经承兑,到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后提示付款,但遭到拒付。原告认为,原告作为最后的持票人持有背书形式连续的票据,且涉案票据上的记载事项齐全,故原告依法享有该票据权利,但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法的相关规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人,应当在票据到期后无条件付款,但至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益,起诉至本院,望法院支持原告诉请。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2020年10月10日受理了被告中科建设开发总公司作为债务人的破产案件，相关案件案号为(2020)沪03破307号。本案作为受理破产申请后、债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。原告上海尧程企业管理有限公司应当向管理人申报债权，其申报债权后，若对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海尧程企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年三月二日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执103号 申请人：覃玉明，男，1967年1月12日出生，住贵州省三穗县。 申请人：张忠权，男，1967年2月17日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号，营业执照号码51000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，该公司经理。 申请执行人覃玉明、张忠权与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中查明，申请人已于2021年1月13日以同一依据、同一事实理由向本院申请强制执行，本院已立（2021）黔2624执39号执行案件，当前案件正在执行中。故本案属申请人重复申请，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人覃玉明、张忠权的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 勇 二〇二一年三月十二日            法官助理  邰 睿            书 记 员  欧盛坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁文锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告梁文锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告梁文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁文锋向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币29,376.95元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金24,188.51元，利息3,212.65元，违约金1,975.79元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告梁文锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金24,188.51元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁文锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金24,188.51元；二、被告梁文锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.71元，减半收取计202.36元，由被告梁文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1297号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人刘致，男，1971年05月01日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘致信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为248323.76元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  梁为锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐丽云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1565号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市龙岗区展华食品商行，住所地深圳市。经营者：谢华见。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。本院在审理原告于张与被告深圳市龙岗区展华食品商行、被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于张于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于张申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于张撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告于张负担。审 判 员  张 楠二〇二一年三月二十五日法官助理  唐若颖书 记 员  唐若颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1138号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层（**半层）**（**半层）**整层。 负责人：吴亦冰。 被执行人：李梅，女，汉族，1980年11月17日出生，住址：惠州市惠城区。 关于珠海华润银行股份有限公司惠州分行与李梅金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初16286号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：1.解除珠海华润银行股份有限公司惠州分行与李梅签订«个人信用贷款授信额度合同»。2.李梅应于判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金63648.07元及支付相应的利息5091.56元、罚息3249.45元、复利484.85元（利息暂计至2019年7月20日，罚息、复利暂计至2019年8月11日，2019年7月20日之后的利息，2019年8月11日之后的罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；3.李梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费2000元。受理费1762元，执行费1017元，由李梅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人有银行存款合计1506元，扣缴执行费1017元、诉讼费489元后，欠缴受理费1273元。除以上财产外，未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年三月三十日 书记员 黄杏如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8287号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王继华，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王继华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5812号原告：张永民，男，1947年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市。原告：张秀娟，女，1979年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市。原告：张秀丽，女，1977年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：胡顺学，女，1950年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市。上述四原告共同委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。被告：上海九霄房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周义盛，执行董事。被告：徐州市泰山房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王成，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：王宏，国浩律师(南京)事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王赞云，国浩律师(南京)事务所律师。原告张永民、胡顺学、张秀丽、张秀娟与被告徐州市泰山房地产开发有限公司、上海九霄房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告张永民、胡顺学、张秀丽、张秀娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张永民、胡顺学、张秀丽、张秀娟撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张永民、胡顺学、张秀丽、张秀娟负担。审判员 张 凡二〇二一年三月二十九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初915号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈露萍，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈露萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈露萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈露萍偿还因信用卡透支所欠原告款项36,422.27元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金14,609.31元、利息20,754.65元、滞纳金1,048.31元、取现手续费10元；2、判令被告陈露萍支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：36,422.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈露萍承担。事实和理由：被告陈露萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月2日累计欠款36,422.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈露萍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈露萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈露萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金14,609.31元；二、被告陈露萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.56元，减半收取355.28元，由被告陈露萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2139号原告：曹明芳。委托诉讼代理人：赵永明。被告：沈春。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。本院在审理原告曹明芳诉被告沈春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹明芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）审判员  杨锋二〇二一年三月三日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1293号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍地广东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1085号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月起，被告人罗某某参与经营管理由丁华(已判决)在“哈灵麻将”APP内创建的“开心”亲友圈(ID号：108251)及“与你”赌博群，招揽赌客进行赌博活动，并由被告人罗某某通过“微信”、“支付宝”及丁华创建的“与你”赌博群收取台费及结算赌资。经查，自2019年12月2日至2020年3月19日，该亲友圈(ID号：108251)内赌客赌博赌资累计达人民币180万余元。另查明，2020年11月19日，被告人罗某某被民警抓获到案。以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员丁华的供述、证人吴某某、苏某、龚某、华某、周某某的证言、相关辨认笔录、手机截屏、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、收款记录、柏项网络科技(上海)有限公司电子数据、行政处罚决定书及案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王兢麟，男，1991年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王兢麟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王兢麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王兢麟偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币27,772.60元(币种下同)、利息11,082.35元、逾期还款违约金7,732.98元，共计46,587.93元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,772.60元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王兢麟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金27,772.60元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王兢麟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金27,772.60元；二、被告王兢麟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.32元，减半收取计247.16元，由被告王兢麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9987号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶精晶，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶精晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陶精晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金95,662.92元，利息11,369.93元，费用10,480.54元(其中滞纳金和违约金3,848.04元，其他费用6,632.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,513.39元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,662.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陶精晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶精晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金95,662.92元；二、被告陶精晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,662.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191.57元，减半收取计1,095.79元，由被告陶精晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢239号之一 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王映亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王映亮在中国建设银行6217××××0089_156_1账户内存款人民币38658.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月二十四日 书记员  李林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15011号之一原告：上海文绪电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被告：广州市沃康电力设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：高林余。本院在审理原告上海文绪电气有限公司诉被告广州市沃康电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海文绪电气有限公司撤回起诉。案件受理费4,191元，减半收取计2,095.50元、财产保全费1,440元，由原告上海文绪电气有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年三月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1335号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司   住所地：临汾市尧都区向阳西路   法定代表人：李**，董事长   统一社会信用代码：91141000113127059W   委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。   被告：原伟，男，汉族，1969年3月7日出生，现住尧都区。   被告：李红喜，男，汉族，1970年5月11日出生，现住尧都区。   被告：陈临利，女，汉族，1972年6月27日出生，现住尧都区。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告原伟、李红喜、陈临利借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费11903元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二〇二一年三月十九日   书记员 郭梦媛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初710号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇人民路23号。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出生，汉族，哈尔滨银行职工，住木兰县。被告：孙立国，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：何江，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉被告孙立国、何江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告哈尔滨银行股份有限公司承担。审判员  张洪彬()二〇二一年三月二十三日书记员  李宏阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1407号申请执行人范术林，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房，统一社会信用代码为91430105068245493P。法定代表人：赵洪林，执行董事。申请执行人范术林申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款120000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山市天庆装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区徐州路116号2栋1层。 法定代表人：黄强,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴治江，四川维是律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川友合建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层6号。 法定代表人：喻晓。 再审申请人眉山市天庆装饰工程有限公司因与被申请人四川友合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终831号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 回眉山市天庆装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  卫 威 2 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12503号原告：杨立芳，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：闫村切，男，年籍不详。原告杨立芳诉被告闫村切劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨立芳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨立芳负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年三月二十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初668号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：韩春燕，女。被告：朱玲妹，女，1951年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海华晅投资管理有限公司与被告朱玲妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告华晅公司的委托诉讼代理人韩春燕到庭参加诉讼。被告朱玲妹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付自2014年1月至2017年5月就上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业服务费2，734.70元；2．被告支付逾期付款违约金2，779.40元。事实和理由：原告于2013年7月进入罗秀路955弄小区提供物业管理服务，服务期限至2017年5月。被告于2000年5月搬入涉案房屋，但自2014年1月至2017年5月，未履行物业服务费缴纳义务，经多次催讨均无果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。朱玲妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，建筑面积114.99平方米。2013年7月原告与上海市徐汇区兴荣苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告为位于上海市徐汇区罗秀路955弄小区提供物业管理服务；住宅多层物业费标准为0.58元／月·平方米；物业管理费用按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三支付滞纳金；合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，原告继续为上海市徐汇区罗秀路955弄小区提供物业服务，2017年5月原告撤离上海市徐汇区罗秀路955弄小区。被告自2014年1月至2017年5月期间未向原告支付物业服务费。因多次催讨无果，原告遂诉至法院。审理中，原告当庭撤回要求被告支付2，779.40元违约金的诉讼请求。以上事实，除原告庭审陈述外，另有物业服务合同、房地产登记簿、催缴欠款通知书、整付零寄交寄清单、业主付款单据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市徐汇区兴荣苑业主大会签订的物业服务合同应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业服务合同约定的期限届满后，原告与上海市徐汇区兴荣苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但原告仍按照原物业服务合同的约定实际提供物业服务至2017年5月，被告作为涉案房屋的共有产权人，应当向原告支付其管理期间的物业服务费。现被告逾期支付物业服务费，原告按照合同约定向被告主张物业服务费，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：朱玲妹于本判决生效之日起十日内向上海华晅投资管理有限公司支付自2014年1月至2017年5月期间的物业服务费2，734.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玲妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二一年三月二十六日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。