wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初40号原告：袁凤霞，女，1962年9月18日出生，汉族，曲阜市。原告：胡晓庆，男，1985年9月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：上艳娥，女，1936年3月26日出生，汉族，住曲阜市。三原告共同委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市和氏修脚馆，住所地曲阜市。经营者：江海州，女，1977年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。特别授权。原告袁凤霞、胡某、上艳娥与被告曲阜市和氏修脚馆生命权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤霞、胡某及三原告共同委托诉讼代理人冯翠艳、被告委托诉讼代理人毛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁凤霞、胡晓庆、上艳娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曲阜市和氏修脚馆支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计88191.4元；2.请求承担案件受理费。当庭三原告变更诉讼请求为请求依法判令被告曲阜市和氏修脚馆支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计20万元。事实和理由：2020年11月19日晚18点30分左右，胡某到曲阜市和氏修脚馆足疗，起初泡脚时状态正常，中间由于足疗师两次加热后，导致胡建军出现身体抽搐、嘴脸歪斜等不详征兆，在场人员立即拨打120求救电话，医务人员赶到时，已停止了呼吸，事后多次找被告协商赔偿一事均未果，两原告作为胡某的法定继承人，只好起诉至法院。曲阜市和氏修脚馆辩称，原告起诉状陈述不符合事实，原告方没有对胡某两次加热，而且胡某身体的状况也不是加热导致的后果，胡某停止呼吸也不是在店内，应当是在医院。被告不存在侵犯原告亲属胡某的行为，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日晚18点30分左右，原告袁凤霞在被告店内足疗时，电话通知死者胡某来店内足疗，18点33分死者胡某进店后立即开始泡脚，18点35分左右2次加水调整水温，18点39分死者胡某出现身体抽搐、嘴脸歪斜等征兆，被告经营者立即拨打120急救电话，后死者胡某因心梗经抢救无效死亡。现三原告作为被告的近亲属，依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等。另查明，胡某，男，1962年2月26日出生，汉族，住曲阜市。2020年11月19日因心梗死亡。胡某父亲胡中和已去世，母亲为原告上艳娥，配偶为原告袁凤霞，共育有一子胡晓庆。胡某兄妹四人，其长姐已去世。上述事实，有原、被告提交的视频及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中死者胡某在泡脚时突发心梗死亡，导致其死亡的主要原因系其自身身体情况，死者在其曾患过脑梗的情况下应对自身健康情况应尽到高度注意义务，其作为完全民事行为能力人，对于该意外的发生应承担主要责任。被告作为提供修脚、足疗服务的经营者，其对于前来接受足疗服务的人员的身体状况应尽合理审查及提醒义务，让死者从室外进来后立即接受服务，未对泡脚的注意事项尽到足够的提醒警示义务，故被告对于胡某的死亡应当承担一定的过错责任。故本院认为被告应对胡某的死亡承担10%的责任。对于三原告的损失，三原告主张的死亡赔偿金879993.75元（42329元/年×20年+被抚养人上艳娥的生活费：26731元/年×5年÷4），丧葬费34566元（5761元/月×6个月），医疗费768.33元，其计算标准符合法律规定，本院予以认可，共计915328.08。综上所述，被告应当赔偿三原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费共计91532.81元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、由被告曲阜市和氏修脚馆于本判决生效后十日内赔偿原告袁凤霞、胡晓庆、上艳娥死亡赔偿金、医疗费、丧葬费共计91532.81元。二、驳回原告袁凤霞、胡晓庆、上艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曲阜市和氏修脚馆负担1044元，由原告袁凤霞、胡晓庆、上艳娥负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年三月十日书记员  杨 艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3622号原告：汪纪鑫，男，汉族，1993年7月19日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵东，山东诺善律师事务所律师。被告：李奇，男，1992年12月27日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：周杨，山东科圣律师事务所律师。原告汪纪鑫与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告汪纪鑫于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪纪鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪纪鑫撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由汪纪鑫负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱传平人民陪审员  陈玉文二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 岩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1693号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、周旭日，经世律师事务所律师。被告：杜小宗，男，1985年6月3日出生，住福建省泉州市洛江区。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杜小宗侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终178号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈银松，男，汉族，1971年10月9日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陆柱坚，男，1973年1月16日出生，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市三水区。因犯开设赌场罪于2008年11月5日被三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2015年1月30日被三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2021年2月3日被广东省佛山市南海区人民法院决定取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈银松、陆柱坚犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出(2020)粤0605刑初2899号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人陈银松有期徒刑十个月，并处罚金三千元；以开设赌场罪判处被告人陆柱坚有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人陈银松提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈银松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈银松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈银松撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初2899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二一年三月九日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执515号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，该公司总经理。委托代理人：毛旋、赵邛，系公司理赔追偿岗员工。被执行人: 张彩芹，女，生于1968年9月10日，汉族，身份号码：61062XXXX809103626，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：马军祥，男，生于1968年5月15日，汉族，身份号码：61262XXXX805153636，住址同上。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与张彩芹、马军祥保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、由被执行人张彩芹向申请执行人支付债务款63258.99元，保费4869.01元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人马军祥对上述债务承担连带清偿责任；3、负担受理费752元，执行费932元。以上款项共计69812元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为69812元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月三十日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保106号申请人：张国灿，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：曾彬彬，福建尚坤律师事务所执业律师。被申请人：杨中锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：晏珂，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省西平县。申请人张国灿于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨中锋、晏珂所有的价值210825.81元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在210825.81元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人张国灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结杨中锋、晏珂所有的价值210825.81元的银行存款或等值财产。案件申请费1574元，由申请人张国灿负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘亚乐二〇二一年三月二十六日法官助理 吴腾金代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执530号申请执行人：咸阳宏宇汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。法定代表人：刘帅锋，董事长。委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。被执行人：李小宁，男，汉族，出生于1974年1月8日，身份号码：61232XXXX401083914，住汉中市汉台区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0702民初4761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人咸阳宏宇汽车服务有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付代偿款45855元；2、承担案件受理费473元、执行费594元。本院于同日立案。在执行过程中：一、本院依法向被执行人李小宁送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。二、本院次对被执行人李小宁名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人李小宁名下银行存款，本院做额度冻结。三、本院依法将被执行人李小宁采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。四、本案合议庭成员合议后认为：1. 已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李小宁应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为46922元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长     苟汉生审  判  员     郑  戈审  判  员     陈明平 二〇二一年三月二十四日                             执  行  员     王  春书  记  员     唐  超1
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初12577号原告：刘家顺，男，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门乐迅物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号第4层A区405之一室。法定代表人：陈健豪。原告刘家顺与被告厦门乐迅物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，刘家顺于2020年5月29日就其与厦门乐迅物流有限公司之间的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此作出厦劳人仲案字【2020】第1870-1号仲裁裁决。刘家顺、厦门乐迅物流有限公司均不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第1870-1号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，厦门乐迅物流有限公司起诉在先，案号为（2020）闽0206民初12204号，刘家顺起诉在后，案号为（2020）闽0206民初12577号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”厦门乐迅物流有限公司起诉刘家顺在先，故本案应并入（2020）闽0206民初12204号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入原告厦门乐迅物流有限公司与被告刘家顺劳动争议一案[（2020）闽0206民初12204号]审理。审 判 员 李艳斐二〇二一年三月八日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院(一)》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初487号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：谢荣华，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告谢荣华金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谢荣华立即偿付借款本金109964.59元、利息0元、罚息5540元、复利106.59元（利息、罚息与复利暂计至2021年2月25日），并按借款合同约定偿付自2021年2月26日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令谢荣华承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实谢荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年8月16日。三、借款人：谢荣华。四、授信额度：110000元。五、授信期间：自2019年8月16日至2020年8月16日。六、借款本金：110000元。七、借款期限：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率16.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年8月16日。十五、实际到期日期：2020年8月16日。十六、逾期还款日期：2020年8月16日。十七、欠款最新截止时间：2021年2月25日。十八、欠款本金：109964.59元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息0元、罚息5540元、复利106.59元，合计5646.59元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢荣华应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金109964.59元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月25日的利息、罚息、复利为5646.59元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率16.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率16.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取计1267元，由谢荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2020）浙0381民初9359号        原告：张余焕，男，1975年10月13日出生），汉族，户籍所在地瑞安市。                委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。                委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。                被告：池万林，男，1955年4月20日出生），汉族，户籍所在地瑞安市。                被告：池海东，男，1972年11月21日出生），汉族，户籍所在地瑞安市。                原告张余焕与被告池万林、池海东民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后因被告池万林下落不明而未达成调解协议。本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张余焕的委托诉讼代理人缪倩洁到庭参加诉讼，被告池万林经本院公告送达，被告池海东经本院合法送达均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告张余焕向本院提出诉讼请求：1．判令被告池万林偿还原告借款本金45000元及利息损失（以借款45000元为基数按月利率2％自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2．被告池海东对被告池万林的债务承担连带担保责任；3．原告为主张债权支付的律师费2500元由二被告承担；4．本案诉讼费由二被告共同承担。                事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年6月5日，被告池万林因需向银行偿还贷款向原告借款120000元，并签订借款合同，合同约定：1．借款本金为壹拾贰万元；2．借款按月息2％计算；3．借款人违约致使出借人方采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等；同时被告池海东作为担保人对该笔借款及实现债权的费用承担连带带任。同日，原告通过张仁敏银行账户将120000元转入被告池万林指定的银行账户，二被告出具借条交原告收执。此后，被告池万林陆续偿还借款本金，但经原告多次向二被告催讨，仍欠借款本金45000元未偿还。                原告张余焕在本院指定的举证期限内提供了以下证据：                证据一、原告身份证，证明原告主体身份。                证据二、被告身份证复印件，证明被告主体身份。                证据三、借款合同、借条，证明被告池万林借款、被告池海东进行担保及双方关于利息、律师费承担等约定的事实。                证据四、转账记录，证明原告通过张仁敏账户支付借款的事实。                证据五、证人张仁敏证言，证明原告通过张仁敏账户支付借款的事实。                证据六、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费的情况。                被告池万林、池海东未答辩，亦未提供任何证据。                上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院均予以认定。                经审理本院认定事实如下：2014年6月5日，被告池万林向原告张余焕借款120000元，被告池海东自愿为该笔借款提供连带保证责任。双方签订借款合同，合同约定：1．原告同意出借被告池万林借款壹拾贰万元，被告池海东作为保证人；2．借款按月息2％计算；3．被告池万林违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告池万林应承担原告为此支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等；4．被告池海东自愿为上述借款本息、实现债权费用承担连带责任保证。借款合同签订后，原告于同日通过案外人张仁敏银行账户将借款120000元实际支付给被告池万林。此后，被告池万林陆续偿还部分借款本金，但经原告多次向二被告催讨，二被告尚欠借款本金45000元至今未还。原告为此提起诉讼，并支付律师费2500元。                另查明，2014年6月5日，中国人民银行短期贷款基准利率为年利率5.6％。                本院认为，原告张余焕与被告池万林、池海东之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告池万林未按约偿还借款本金，已构成违约，原告主张被告池万林偿还借款本金及实现债权费用，被告池海东承担连带清偿责任，均符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定按月利率2％计付利息，该约定已经超出合同成立时贷款基准利率的四倍，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告池万林于本判决生效之日起十日内偿还原告张余焕借款本金45000元及利息（以借款45000元为基数，自2020年8月31日起按年利率22.4％计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告池万林于本判决生效之日起十日内支付原告张余焕实现债权费用2500元；                三、被告池海东对上述债务承担连带清偿责任，被告池海东在承担清偿责任后，有权向被告池万林追偿。                四、驳回原告张余焕其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费988元，由原告张余焕负担25元，由被告池万林、池海东负担963元（定于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长黄儒            人民陪审员宋奕佩            人民陪审员虞盛华    二〇二一年三月三十一日            书记员林小童
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1192号原告：济宁乐电光伏新能源有限公司，住所地山东省汶上县中都街道办事处智能大厦0002座2-2310号。统一社会信用代码：91370830MA3EKAQM75。法定代表人：姜文生，经理。委托代理人：吕德亮，山东兴汶律师事务所律师。被告：时长坤，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告济宁乐电光伏新能源有限公司与被告时长坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁乐电光伏新能源有限公司的委托诉讼代理人吕德亮、被告时长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁乐电光伏新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还9000元：二、诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告在我公司购买光伏发电设备，设备交付安装完成后，被告尚欠设备尾款9000元。2019年1月3日，被告向我公司出具欠条一份。后经我公司多次催要，被告拒不支付剩余尾款。为维护我公司合法权益，故诉至贵院，请裁判。时长坤辩称，已经超过了诉讼时效，欠条已经两年多了。我出具欠条是有前提的，我承认欠你钱，为什么欠你钱，是有原因的，你卖给我东西，我没安之前就说了，你要给安装我就支付全部款项，如果不安我就一分钱不拿，对方同意了，所以我才同意他给我安装的。经审理查明，2018年4月份被告经人介绍在原告处购买光伏发电设备，2018年4月份至5月初，原告将设备安装完毕，被告通过银行贷款形式支付180000元。2019年1月3日，被告在欠条上签字，欠条注明“今欠济宁乐电光伏新能源有限公司设备尾款玖仟元整，9000元”。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定。本案被告在欠条上签字的时间是2019年1月3日，原告向本院提起诉讼并不超过诉讼时效。2019年1月3日，被告已经在欠条上签字，欠条上已经注明“今欠济宁乐电光伏新能源有限公司设备尾款玖仟元整，9000元”，被告在该欠条签名，应视为被告同意欠尾款9000元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告时长坤于本判决生效后十日内向原告济宁乐电光伏新能源有限公司给付货款9000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时长坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年三月二十五日书记员  杜 娟
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执641号之一申请执行人:汤理浩，男，1990年5月26日，汉族，住南平市松溪县。被执行人:赖俊宏，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人汤理浩与被执行人赖俊宏借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初636号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的23000元。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人赖俊宏银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，目前未发现可供执行财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制赖俊宏高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725民初636号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二一年三月十日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终331号上诉人（原审被告）:薛亚东，男，1977年5月10日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。上诉人（原审被告）:杨义德，男，1973年12月16日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。上诉人（原审被告）:冯国宋，男，1953年2月17日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。上诉人（原审被告）:张俊利，男，1974年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。上诉人（原审被告）:李二全，男，1955年10月6日生，汉族，山西省寿阳县人,住寿阳县。各上诉人共同委托诉讼代理人：要大政，晋中市司法工作者协会寿阳法律服务处法律工作者。被上诉人（原审原告）:韩三礼，男，1968年1月9日生，汉族，河南省沈丘县人，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人:武崇荣，寿阳县光明法律服务所法律工作者。上诉人薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全因与被上诉人韩三礼建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全上诉请求：1、依法撤销寿阳县人民法院于2020年11月5日做出的（2020）晋0725民初520号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对《关于林业局宿舍楼顶施工承包合同》认定无效，一审法院却以该合同认定上诉人承担施工楼顶剩余所欠款项与事实不符。应该将该宿舍15户住户承担施工费用，不应该让我们5名上诉人承担，而且我们5名上诉人当中已有2人交付了被上诉人维修款，现在又让我们交维修款项属于重复交费。2、2014年6月28日被上诉人与5名上诉人签订《关于林业局宿舍楼顶施工承包合同》，将寿阳县林业局宿舍楼顶盖瓦工程承包给被上诉人，注名甲方为寿阳县林业局宿舍业主管理委员会，乙方为被上诉人韩三礼，事实上寿阳县林业局宿舍业主管理委员会并没有这个机构，我们5名上诉人只是代表15户和被上诉人签的所谓合同，目的是为了整个宿舍尽快解决漏水问题，并非我们5名上诉人个人维修，我们代表的是整个宿舍。因此所签的合同代表的是整个住户的全部意愿。3、上诉人施欠工款的问题，多次和被上诉人交换意见，协商解决，因为个别住户不愿意出钱而搁置到现在。截止目前仅有一户不愿意出分摊的维修费用，正在做工作之中。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判或发回重审。为维护上诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，提起上诉，望贵院判如所请。韩三礼辩称，答辩人所诉工程欠款应该由林业局宿舍楼15户住户共同承担，而不应由该5户承担。但是：一、工程施工前，与被上诉人签订《关于林业局宿舍楼顶施工承包合同》中，相对方只有上诉人5个人的名字，体现不出答辩人与该宿舍楼其他住户的法律关系。二、据答辩人事后了解，林业局宿舍的住户并没有房产所有权证书，而且有的住户，在答辩人到林业局宿舍楼顶施工前，就已经将住房出售，有的住户，虽然在答辩人到林业局宿舍楼顶施工前，没有将住房出售，但在答辩人起诉前也将住房出售，所以，上诉人要求答辩人起诉15户住户理由不充分，提供答辩人起诉15户住户的证据也不充分。三、上诉状所述，15户住户中，目前还有一户不愿意出分摊的维修费用，答辩人认为这属于宿舍楼住户对维修共有部分是否出资的内部纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，二者之间没有关联性，上诉人在支付工程款后可向相关人员进行追偿。综上，一审判决认定事实清楚，判决不违反法律，请求驳回上诉，维持原判。韩三礼向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告工程欠款53960元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月28日，原告韩三礼与被告薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全签名签订《关于林业局宿舍楼顶施工承包合同》,将寿阳县林业局宿舍楼顶盖瓦工程承包给原告,注明甲方为寿阳县林业局宿舍业主管理委员会，乙方即原告韩三礼。合同约定:为了解决林业局宿舍楼房顶漏水问题，给顶层住户创造合格的居住条件，经甲乙双方协商，将林业局宿舍楼顶盖瓦工程承包给乙方，工程从2014年6月28日开工至2014年7月31日结束。工程价格为每平米220元(按瓦顶实际面积计算)。工程完工后经业主管理委员会检查，验收合格后支付乙方工程款，同时按照总造价的2%扣除乙方保证金，质保金在三年后双方验收合格全部支付乙方。签订合同后，原告依约完成了工程。被告冯国宋和杨义德对工程进行了验收并与原告进行了结算，应付原告工程款107360元，工程期间已给付53400元应再支付53960元,并给原告出具欠条。原告曾多次催要以上剩余款,但被告以未筹集起款为由未付。原告曾将合同中所列的甲方寿阳县林业局宿舍业主管理委员会作为被告诉至一审法院，要求支付工程欠款，2018年2月1日，该院以所列被告不具备独立诉讼主体资格裁定驳回原告起诉。原告又于2020年5月14日起诉寿阳县林业局宿舍所涉15户业主要求支付工程欠款，原告无正当理由拒不到庭，该院依法裁定按原告撤诉处理。原告又于2020年6月17日诉讼请求判令上述被告连带偿还原告工程款53960元。一审法院认为，原、被告对于双方所签订的《关于林业局宿舍楼顶施工承包合同》均无异议，合同为有效协议，双方应按合同约定履行各自义务。被告薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全在合同甲方处签名，且已经按照合同履行支付工程款53400元，原告所诉53960元为剩余工程款。被告以应由寿阳县林业局宿舍业主委员会15户全体业主支付，部分业主所涉工程款未收回为由拒付原告。综合本案实际，以上被告均在合同甲方处签名，被告所诉以上理由属于其内部问题，所涉工程款分配方案也是由其内部商定的，不能作为对外对抗债权人的理由。原告按照合同约定和签名情况要求被告连带偿还剩余工程款并无不当，一审法院予以支持，被告可根据实际在支付原告后另行主张追偿。一审法院判决：被告薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全于判决生效后十日内连带偿还原告韩三礼工程款53960元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全是否应当支付被上诉人韩三礼53960元的剩余工程款？评判如下，五位上诉人均在《关于林业局宿舍楼顶施工承包合同》甲方处签名，其上诉主张属于其内部问题，所涉工程款分配方案也是由其内部商定的，原审认定上述理由不能作为对外对抗债权人的事项并无不当，本院予以维持。综上所述，薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149元，由薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张 媛审判员 段梦然二〇二一年三月二十四日书记员 商思慧
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0402民初3061号 原告：xxxxx销售服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：xxx，系xxxxx销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：xxx，男，汉族，1992年2月28日出生，公民身份号码xxxxxxxxx，住咸阳市秦都区，系xxxxx销售服务有限公司职员。委托诉讼代理人：xxx，男，汉族，1992年12月7日出生，公民身份号码xxxx，住咸阳市渭城区，系xxxxx销售服务有限公司职员。被告：xxx，男，汉族，1980年12月8日出生，公民身份号码xxxxxxxxxx，住陕西省兴平市xxxxxxxxxxxxxx。被告：xxx，男，汉族，1974年12月15日出生，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx,住陕西省永寿县常宁镇。本院在审理xxxxx销售服务有限公司与xxx、xxx追偿权纠纷一案中，原告xxxxx销售服务有限公司于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xxxxx销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费37100742元，减半收取37118550元，由原告xxxxx销售服务有限公司负担。   审 判 员        马健龙 二〇二一年三月二十二日 书 记 员        王  怡 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1050号之三申请执行人：于耀文。被执行人：王宜法。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王宜法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2493.18。本裁定送达后即立即执行。执行员  孙延刚二〇二一年三月十五日书记员  连芬芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1731号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、张婷，经世律师事务所律师。被告：曾美霞，女，1983年8月20日出生，住福建省泉州市洛江区。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告曾美霞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3029号原告：吴智辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。诉讼代表人：刘星星，负责人。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦，董事长。原告吴智辉与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴智辉的委托诉讼代理人苏凤云到庭参加诉讼。被告腾邦厦门分公司、腾邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴智辉向本院提出诉讼请求：1.解除吴智辉与腾邦厦门分公司签订的《团队出境旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还吴智辉旅游费用36000元；3.腾邦公司对第2项诉求承担共同清偿责任；4.腾邦厦门分公司、腾邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，吴智辉与腾邦厦门分公司签订了一份《团队出境旅游合同》，约定：2020年2月4日吴智辉等3人由厦门出发至东欧六国旅游，结束时间为2020年2月16日，共13天，旅游费用合计36000元等。合同生效后，吴智辉支付了旅游费用共36000元，但因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施的影响，腾邦厦门分公司取消了出行计划，导致无法实现合同目的，但腾邦厦门分公司至今仍未将旅游费用退还吴智辉，腾邦公司作为腾邦厦门分公司的总公司应对该款项承担共同清偿责任。腾邦厦门分公司、腾邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，吴智辉与腾邦厦门分公司签订了一份《团队出境旅游合同》，约定：2020年2月4日吴智辉等3人由厦门出发至东欧六国旅游，结束时间为2020年2月16日，共13天，旅游费用合计36000元，旅游费用支付方式为微信支付等。合同签订后，吴智辉通过吴萃代交了旅游费用36000元。但因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施的影响，腾邦厦门分公司取消了出行计划，但腾邦厦门分公司至今未将旅游费用退还吴智辉。另查，腾邦厦门分公司已未实际经营，腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，吴智辉提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。吴智辉与腾邦厦门分公司自愿签订《团队出境旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，吴智辉已向腾邦厦门分公司支付旅游费36000元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，吴智辉、腾邦厦门分公司不能按照《团队出境旅游合同》履行，导致吴智辉不能实现合同目的。故吴智辉要求解除合同，退还其所支付的旅游费36000元，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除吴智辉与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队出境旅游合同》；二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向吴智辉退还旅游费用36000元；三、驳回吴智辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴燕航二〇二一年三月二十五日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初1415号原告：胡铭杰，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所实习律师。被告：魏子淇，男，1972年8月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市五股区。原告胡铭杰与被告魏子淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡铭杰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡铭杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡铭杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡铭杰负担。审 判 长  叶炎乾人民陪审员  叶永松人民陪审员  谢惠彬二〇二一年三月八日法官 助理  王 欣书 记 员  杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执58号之一被执行人：朱永峰，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控犯贩卖毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）苏刑一终字第0085号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收朱永峰个人全部财产。本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人朱永峰发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月13日以来，本院通过网络查询两次，因朱永峰存款较少，本院未予划拨；2021年3月24日，朱永峰的亲属自愿向本院代为缴纳2万元。三、不动产和动产查询经查询，朱永峰无动产登记信息；其名下拥有房产一套，位于徐州市××山区××新村××村××楼-1-101，不动产权证书号徐房权证泉山字第××号，建筑面积66.60平方米，已被本院于2021年2月4日依法查封。四、查电子卷经搜索查明，朱永峰初中后服役，退伍后在徐州电信部门工作，后因贩卖毒品被刑事处罚，卷中未发现其财产线索。五、走访、调查2021年3月22日，本院到朱永峰的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到朱永峰已离异，孩子17岁，父母亲均已80多岁，其经济状况一般。六、查关联案件经查，朱永峰无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人朱永峰因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。朱永峰的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，朱永峰的涉财产部分即没收个人全部财产已履行2万元。对于查封的房产，本院认为，该房产权属清晰，为朱永峰单独所有，采取处置措施是符合法律规定的，但本院考虑到朱永峰尚在服刑期间，房屋面积较小，系其唯一住房，且家人均在此居住，为确保其与家人将来的基本生活免受较大影响，促使被执行人朱永峰努力改造，本院暂不对该房产采取处置措施。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人朱永峰具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0085号刑事判决中朱永峰涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人朱永峰具有存在法定执行情形的财产，或查封物适宜处置条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月二十五日书记员  曹 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35136号原告：尹彦，女，汉族，1984年10月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳思迈体育发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道长城社区百花五路长城中心停车场104，统一社会信用代码91440300MA5FBPJ84D。法定代表人：陈伟雁。被告：陈伟雁，男，汉族，1992年11月10日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：蔡成林，男，汉族，1989年1月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：蔡晓静，女，汉族，1987年10月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告五：许忱，男，汉族，1984年8月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉各被告合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，原告于2020年11月29日向本院增加诉讼请求，现本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹彦到庭参加诉讼，被告深圳思迈体育发展有限公司（以下简称“思迈公司”）、被告陈伟雁、被告蔡成林、被告蔡晓静、被告许忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告思迈公司签订的《KidgooGym星享动少儿体育适能会员合同》；2、被告思迈公司向原告尹彦返还培训费23839.2元；3、针对被告思迈公司未依据合同返还被告的23839.2元，由被告陈伟雁、被告蔡成林、被告蔡晓静、被告许忱承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：原告在2019年12月22日依照合同约定向被告思迈公司支付了26485元，由原告的两个孩子参加被告思迈公司开办的幼儿健身培训课，一共160节。但是目前被告思迈公司无法继续履行合同，导致还剩144节课未上，被告思迈公司需向原告返还未履行的剩余课时费用23839.2元。经福田区社区工作站以及长城派出所再三调解后，被告思迈公司至今未返还申请人的剩余课时费用，己经严重侵犯了原告的合法权益。被告思迈公司、被告陈伟雁、被告蔡成林、被告蔡晓静、被告许忱均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，原告作为家长，与被告思迈公司于2019年12月22日签订《KidgooGym星享动少儿体育适能会员合同》，约定原告向被告思迈公司购买150节课程，由被告思迈公司向原告的两个孩子提供课程服务，上述合同备注“赠课10节，共160节，实收26458元，合同有效期为2019年12月22日至2021年12月22日。”同日，原告通过支付宝账户向被告思迈公司转账26458元支付了上述课程费用。原告主张其两个小孩在合同有效期内仅上了8次共16节课，尚剩余144节课程未上。据原告提交的被告思迈公司微信会员群聊天记录显示，被告蔡成林2020年2月24日在该微信群里发送消息如下：“……因此我表达各股东先按各自股份比例自己掏钱先把家长学费退还，再处理内部问题……陈伟雁一直不交接公章，导致公司无法正常运营，开展业务……”另查，被告陈伟雁、被告蔡成林、被告蔡晓静、被告许忱均系被告思迈公司股东，根据被告思迈公司章程显示，公司实行股东认缴制，公司股东认缴的注册资本总额为100万元，其中被告陈伟雁认缴出资25万元，被告蔡成林认缴出资35万元，被告蔡晓静认缴出资20万元，被告许忱认缴出资20万元，章程并未约定认缴出资期限。2020年3月，被告陈伟雁以撤销公司决议为由向本院起诉被告思迈公司及被告蔡成林，因被告思迈公司各股东间存在矛盾，被告思迈公司已于2020年4月开始停止提供课程服务。以上事实，有原告提交的《KidgooGym星享动少儿体育适能会员合同》、《收据》、《支付凭证》、《企业工商档案查询清单》、《微信聊天记录》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》之相关规定。本案中，原告与被告思迈公司签订的案涉《KidgooGym星享动少儿体育适能会员合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，原告与被告思迈公司已据此形成合法有效的服务合同关系，原告已依约支付课程费，被告思迈公司亦应依约向原告提供课程服务。在合同履行过程中，因被告思迈公司各股东之间的矛盾而导致被告思迈公司停止提供课程服务，案涉合同不能继续履行，原告的合同目的无法实现，在此情况下，原告有权要求解除合同，合同解除后，被告思迈公司对原告负有退款义务。关于退费金额。被告思迈公司未到庭应诉，亦未举证证明已提供课程服务情况，应承担举证不能之不利后果，故本院采信原告主张，认定被告思迈公司尚余144节课程未予履行，故被告思迈公司依法应向原告返还剩余未完成课程费23812.2元（26458元÷160节×144节），原告主张过高部分，本院不予支持。被告思迈公司系有限责任公司，作为独立的法人，以其独立的法人财产承担民事责任，本案系合同纠纷，根据合同的相对性，原告系与被告思迈公司建立合同关系，被告陈伟雁、被告蔡成林、被告蔡晓静、被告许忱作为被告思迈公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现原告要求被告陈伟雁、被告蔡成林、被告蔡晓静、被告许忱就被告思迈公司的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹彦与被告深圳思迈体育发展有限公司签订的案涉《KidgooGym星享动少儿体育适能会员合同》；二、被告深圳思迈体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹彦退还课程费23812.2元；三、驳回原告尹彦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395.98元（已由原告预交），由被告深圳思迈体育发展有限公司负担395.53元，由原告尹彦负担0.45元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年三月十九日书记员  何志伦黄潇
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5760号吴自熙：被执行人吴自熙信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8066号民事判决书确认的吴自熙应负担的诉讼864元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5760号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1718号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、张婷，经世律师事务所律师。被告：赖新法，男，1966年6月19日出生，住福建省泉州市洛江区。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告赖新法侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月11日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初58号原告：吴**帘，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省厦门市集美区。被告：李东锋，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告吴**帘与被告李东锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴**帘到庭参加诉讼；李东锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人吴**帘，借款人李东锋。二、借款金额：吴**帘诉称其共向李东锋出借借款本金为30000元，其提供的李东锋于2020年9月4日出具的《借条》载明：“本人李东锋由于同安做监控工程需要资金周转10天，特在2019年3月1日向吴**帘借款30000（现金）并同意支付利息，现经双方协商同意确定还款本金28000元，特定还款如下计划……”三、借款出借方式：吴**帘于2019年3月1日向李东锋以现金方式出借30000元。四、利息：2020年9月4日的《借条》载明李东锋同意支付利息，但未约定利息计算方式。五、还款期限：2020年9月4日出具的《借条》载明2020年9月15日还款15000元，2020年9月30日还款13000元。六、还款情况：吴**帘陈述自李东锋于2020年9月4日出具28000元的借条后，至今未再偿还借款本金。七、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28000元；并自2020年10月1日至还清之日止以28000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院认为，吴**帘提供的《借条》、《机动车行驶证》、银行交易明细清单、李东锋领取现金照片及吴**帘的当庭陈述可证明吴**帘与李东锋之间借贷关系依法成立，双方均应依约定履行各自义务。本案中，李东锋出具的借条已载明借款本金目前尚余28000元，故对吴**帘要求李东锋偿还借款本金28000元的主张，依法予以支持。吴**帘主张自2020年10月1日起的利息损失，亦符合法律规定，但利息计算方式应为以28000元本金为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止。李东锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李东锋应于本判决生效之日起十日内向吴**帘偿还借款本金28000元并支付利息（以借款本金28000元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。二、驳回吴**帘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由李东锋负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇二一年三月二十二日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初478号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：魏靖，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告魏靖金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令魏靖立即偿付借款本金86000元、利息5653.9元、罚息0元、复利150.31元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月14日），并按借款合同约定偿付自2020年9月15日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令魏靖承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实魏靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年9月14日。三、借款人：魏靖。四、授信额度：86000元。五、授信期间：自2019年9月14日至2020年9月14日。六、实际借款本金：86000元。七、授信期间：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率16.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年9月14日放款40000元，2019年9月15日放款46000元。十五、实际到期日期：2020年9月14日。十六、逾期还款日期：2020年5月21日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月14日。十八、欠款本金：86000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息5653.9元、罚息0元、复利150.31元，合计5804.21元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏靖应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金86000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月14日的利息、罚息、复利为5804.21元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率16.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率16.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由魏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1308号        原告：嵊州市飞龙机械制件厂，经营场所：嵊州市三界镇沈家湾村刺山。                经营者：傅祥松。                委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。                被告：王士林，男，1952年9月21日出生，汉族，住天台县。                原告嵊州市飞龙机械制件厂与被告王士林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州市飞龙机械制件厂撤诉。                案件受理费331元，减半收取计165.50元，由嵊州市飞龙机械制件厂负担。                    审判员裘海燕    二〇二一年三月二十九日            书记员王嘉露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2619号原告：熊小熊，男，1951年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。被告：郑洋玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。审理原告熊小熊与被告郑洋玲名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。被告郑洋玲到庭参加诉讼，原告熊小熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告熊小熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊小熊撤诉处理。案件受理费175元，由原告熊小熊负担。审 判 员 陈永华二〇二一年三月十九日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初660号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖,行长。委托诉讼代理人：李福生，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张明邹，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告张明邹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人李福生、张晓冉，被告张明邹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告张明邹签订的编号为2020年日银/个消借字第20200826021号《个人消费性借款合同》；2.依法判令被告张明邹向原告偿还借款本金48951.48元，利息1307.11元、逾期利息13.43元、复利9.01元(暂计至2021年1月22日)，并按照罚息利率支付逾期利息(逾期利息以欠付借款本金为基数，以本合同约定的利率加收50%即26.928%/年为罚息利率，自2021年1月23日起计算至本息结清之日止)。按照罚息利率支付复利(复利以逾期利息为基数，以罚息利率16.2162%计算，自2021年1月23日起计算至本息结清之日止)；3.依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费、送达费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2020年8月26日，被告张明邹与原告签订编号为20200826021号《个人消费性借款合同》，约定被告张明邹向原告借款50000元，借款用途为购买家具，借款期限自2020年8月26日起至2025年8月26日止，借款利率为17.952%，还款方式为每月等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。合同同时约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款及解除合同，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%(26.928%)支付逾期利息。2.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.被告应承担原告为实现债权所支出的包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等费用。合同签订当日，原告将借款50000元汇入被告在原告处开立的账户中，2020年8月至2020年11月期间，被告按月偿还了2期借款本息，其第3期借款应于2020年12月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款本息，原告有权提前解除合同，并要求被告偿还欠付的借款本金及利息、复利、逾期利息，同时要求被告支付因主张债权所支出的费用。为维护原告合法之权益，现根据合同的约定和法律的规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明邹辩称，对借款和欠款事实均没有异议，想和原告协商解决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：1.2020年日银/个消借字20200826021号《个人消费性借款合同》；2.被告张明邹的《个人活期存款账户交易明细》；3.《分期明细表》；4.《贷款账户明细查询凭证》；5.《贷款详细查询》；6.《本金利息明细》；7.《代理协议》及律师费发票。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告张明邹（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字20200826021号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额50000元；借款用途为家具；借款期限自2020年8月26日起至2025年8月26日；借款利率为固定利率17.952%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，按本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款50000元；借款到期日为2025年8月26日；利息为固定利率17.952%；被告在借款凭证借款人处签字确认。借款期限内，被告偿还了2期借款本息后，第3期借款到期后，被告仅偿还利息149.49元。截至2021年1月22日，被告张明邹尚欠原告日照银行股份有限公司济宁分行借款本金48951.48元、利息1307.11元、罚息12.43元、复利9.01元。原告为本案支出律师费2000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告张明邹签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告张明邹并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十二条、第十三条的约定解除合同并要求被告支付剩余全部借款本息。原告因本案支付的律师费，依照《个人消费性借款合同》的约定，应当由被告承担。综上，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告张明邹偿还借款本金、罚息以及复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告日照银行股份有限公司济宁支行与被告张明邹签订的编号为2020年日银/个消借字20200826021号《个人消费性借款合同》；二、被告张明邹于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还截至2021年1月22日的借款本金48951.48元及利息1307.11元、罚息12.43元、复利9.01元（以未还本金为基数，自2021年1月23日至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按照编号为2020年日银/个消借字20200826021号《个人消费性借款合同》计算）；三、被告张明邹于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取计554元，由被告张明邹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二十六日书记员 李忠珊
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执285号申请执行人曹迎祥（身份证号码：XXX），男，藏族，1981年7月15日出生，无固定职业，住青海省湟中县    被执行人薛成辉（身份证号码：），男，汉族，1988年10月1日出生，无固定职业，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1020号民事调解书，于法定期限内向被执行人薛成辉发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人薛成辉银行、信用社等有储蓄业务单位的存款21285元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年三月十七日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1141号龚安峰、鲍玲、枣庄升平置业有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）鲁0402民初3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2018）鲁0402民初3581号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××8085特此通知。二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异29号申请执行人：北京泽澄影视文化有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1976号。法定代表人：孙士雄，经理。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京视觉聚星文化传媒有限公司，已注销。第三人：北京璀璨聚星文化集团有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号2号楼-222。法定代表人：孙璐。本院在执行北京泽澄影视文化有限责任公司（以下简称泽澄公司）与北京视觉聚星文化传媒有限公司（以下简称视觉公司）合同纠纷仲裁一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0589号裁决书；执行案号：（2018）京01执884号]过程中，申请执行人泽澄公司向本院提出追加北京璀璨聚星文化集团有限公司（原名称北京璀璨聚星文化传媒有限公司，以下简称璀璨公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。泽澄公司述称，请求追加璀璨公司为被执行人，在[2018]中国贸仲京裁字第0589号裁决书确定的视觉公司应履行而未履行的债务范围内对泽澄公司承担清偿责任。事实与理由：中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年5月24日作出[2018]中国贸仲京裁字第0589号裁决书，因视觉公司未履行上述裁决书确定的义务，泽澄公司向法院申请执行。法院于2018年9月14日立案执行，因视觉公司无财产可供执行，法院于2019年12月18日作出（2018）京01执884号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，视觉公司于2011年11月9日成立，认缴注册资本100万元，股东及出资情况为：王焕武认缴出资80万元，赵晴认缴出资20万元，二人分别于2011年11月8日、2012年12月17日分期完成出资义务。公司设立时名称为北京视觉风格文化传媒有限公司。2016年8月26日，赵晴将20万元股权转让给李喆，同时公司名称变更为北京视觉聚星文化传媒有限公司，认缴注册资本增加至500万元，股东及出资情况变更为：王焕武认缴出资95万元，认缴出资时间为2031年10月25日；李喆认缴出资150万元，认缴出资时间为2031年10月25日；璀璨公司认缴出资255万元，认缴出资时间为2031年10月25日。2019年3月6日，视觉公司召开股东会形成决议，载明：“同意公司成立清算组。清算组成员：王焕武、孙璐、李喆、清算组负责人王焕武。”2019年4月23日，视觉公司出具“债权债务已清理完毕”的清算报告，并于同日召开股东会形成决议，载明：“1、全体股东一致确认清算报告内容。2.全体股东一致确认注销本公司。3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。”2019年4月23日，北京市工商行政管理局延庆分局出具《注销核准通知书》，准予视觉公司注销。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，特向法院申请追加璀璨公司为被执行人。经本院传票传唤，璀璨公司未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院查明，2018年5月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2018]中国贸仲京裁字第0589号裁决书，裁决：（一）视觉公司返还泽澄公司投资款人民币25万元；（二）视觉公司支付泽澄公司律师费人民币1.5万元；（三）驳回泽澄公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费为人民币35925元，全部由视觉公司承担；该笔费用已经与泽澄公司预交的等额仲裁预付金相冲抵，因此视觉公司应向泽澄公司支付人民币35925元以补偿泽澄公司代其垫付的仲裁费用。裁决生效后，因视觉公司未履行生效裁决所确定的义务，泽澄公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行过程中，因视觉公司无财产可供执行，本院于2018年12月18日作出（2018）京01执884号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2011年11月9日，北京视觉风格文化传媒有限公司成立，股东为王焕武、赵晴，注册资本为100万元。2012年12月17日，北京兴昌华会计师事务所出具兴昌华验字（2012）第582号验资报告，报告载明：截至2012年12月17日止，北京视觉风格文化传媒有限公司累计实收资本为人民币100万元。2016年8月26日，北京视觉风格文化传媒有限公司召开股东会，形成如下决议：1.同意公司名称变更为北京视觉聚星文化传媒有限公司。2.同意注册资本变更为500万元，变更后的出资情况为：璀璨公司出资255万元，李喆出资150万元，王焕武出资95万元。3.同意由璀璨公司、李喆、王焕武组成新的股东会。4.同意选举李喆为监事。5.同意修改公司章程。公司章程修改后，出资时间均为2031年10月25日。2019年3月6日，视觉公司召开股东会，形成决议如下：同意公司成立清算组，清算组成员：王焕武、孙璐、李喆。清算组负责人：王焕武。2019年3月7日，视觉公司出具清算报告，报告内容：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2019年3月7日在北京晚报上发布注销公告。2019年4月23日，视觉公司召开股东会，形成如下决议：1.全体股东一致确认清算报告内容。2.全体股东一致确认注销本公司。3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。股东签名或盖章处有王焕武、李喆的签名，有璀璨公司加盖的印章。同日，经工商管理部门核准，视觉公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0589号裁决书系在视觉公司注销之前作出，视觉公司在执行过程中未将上述裁决书确定的债务进行清算核查，即出具债务已清理完毕的清算报告，有损本案债权人泽澄公司的合法权利，属于未经依法清算即办理注销登记。璀璨公司作为视觉公司股东之一，在注销登记时书面承诺公司注销后的未尽事宜由其承担，系璀璨公司作出的对视觉公司的债务承担清偿责任的承诺。故泽澄公司申请追加璀璨公司为本案被执行人的请求，符合上述规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加北京璀璨聚星文化集团有限公司为执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0589号裁决的执行案件的被执行人；二、北京璀璨聚星文化集团有限公司在中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0589号裁决确定的北京视觉聚星文化传媒有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京泽澄影视文化有限责任公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年三月十日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11198号原告聊城众合盛节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米，统一社会信用代码913715000549792422。法定代表人周传锋，总经理。委托诉讼代理人马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南经济开发区社会事务局，统一社会信用代码91370113730643323T。法定代表人刘继营，董事长。原告聊城众合盛节能建材有限公司与被告济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月1日裁定转为普通程序，并于2021年2月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告聊城众合盛节能建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告聊城众合盛节能建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.50元。审 判 长  刘瑞红审 判 员  雷素兰人民陪审员  马高公二〇二一年三月八日书 记 员  郑世方
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2960号原告：魏毅，男，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：杨贵根，男，1965年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告魏毅与被告杨贵根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏毅到庭参加诉讼，被告杨贵根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。魏毅向本院提出诉讼请求：判令杨贵根归还魏毅借款本金140000元并支付资金占用期间所产生的利息（以140000元为基数，按年利率6%计至实际还款之日止）、保全费1241元。事实与理由：杨贵根以能帮助魏毅调换工种为由，从2012年至2014年多次向魏毅收取款项，共计收取140000元，但未能履行。魏毅发现上当后，多次向杨贵根要求退还，后于2019年10月19日签下两份借条。杨贵根未还款，故魏毅诉至法院。杨贵根未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，魏毅向杨贵根转账50000元。2013年3月28日，魏毅向杨贵根转账30000元。2014年7月20日，魏毅向杨贵根转账50000元。2015年8月13日，魏金邦向杨贵根尾号6676账户转账5000元。2016年1月21日，魏金邦向杨贵根尾号4586账户转账5000元。魏金邦系魏毅的父亲。2019年10月19日，杨贵根出具两份《借条》，载明“今借到魏毅人民币玖万元整，此据”，“今借到魏毅人民币伍万元整，此据”，落款“今借人：杨贵根，身份证号码36062119620429051X，2019年10月19日”。另查明，魏毅因案涉民间借贷纠纷向厦门市湖里区人民法院（以下简称湖里法院）起诉，湖里法院于2020年7月7日受理该案（案号（2020）闽0206民初6887号），2020年7月14日，湖里法院依魏毅申请作出（2020）闽0206民初6887号民事裁定书，查封申请人魏毅名下址于漳州开发区××道××号××幢××室的房产，冻结被申请人杨贵根银行存款144156元（期限为自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。申请人魏毅支付保全申请费1241元。2020年9月23日，因魏毅系湖里法院陪审员，湖里区法院报请厦门市中级人民法院指定管辖。2020年10月13日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民辖61号民事裁定书，裁定本案由厦门市思明区人民法院审理。以上事实有：魏毅提供的《借条》、中国建设银行账户明细清单，户口簿以及各方当事人的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。本院认为，杨贵根出具《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。魏毅主张其实际向杨贵根交付款项140000元，并提供其及父亲魏金邦的转账流水，金额与借条相符，本院予以采信。现魏毅通过诉讼催讨借款，杨贵根应偿还借款本金140000元，并应自起诉之日2020年7月7日按年利率6%的标准支付资金占用利息。另，杨贵根还应支付保全申请费1241元。魏毅的诉求本院在上述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨贵根应于本判决生效之日起七日内偿还魏毅借款本金140000元并支付资金占用利息（以本金140000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月7日起计至实际还款之日止）、保全申请费1241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费3183元，减半收取1592元，由杨贵根负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月二十六日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1701号之一申请执行人张裕发，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人朱超，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人张裕发与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0403民初2260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案立案后，2020年10月14日，本院向被执行人朱超发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2020年10月14日、11月3日、12月8日、12月30、2021年2月9日、3月11日，本院对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院依法查封被执行人朱超房屋一套，现案外人对查封提出异议，该房屋尚不具备处分条件。经后续调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行之财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。另，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初2260号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年三月十六日书记员  郭依秀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民特152号之一申请人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖昕钰，福建东方格致律师事务所执业律师。被申请人：雷振福，男，1990年6月18日出生，畲族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市湖里区。申请人交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称“交通银行厦门分行”）与被申请人雷振福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。交通银行厦门分行称，2019年10月31日，交通银行厦门分行与雷振福签订编号为201901352010999004200001505的《个人借款合同》，约定交通银行厦门分行向雷振福提供124万元的一次性额度，适用范围仅限于发放人民币贷款用于购房，提款有效期为180个月；贷款利率以5年期以上（期限）贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为基准利率，在基准利率上加30个基点，遇基准利率调整的，自该笔贷款首次放款日起，每满1年的当日为该笔贷款利率调整日；贷款采用等额本息还款法，计划还款日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按合同约定适用的利率上浮50%；借款人未按合同的约定偿还贷款本金和支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交通银行厦门分行与雷振福签订签订了编号为201910114501936的《抵押合同》，约定雷振福以其名下坐落于同安区××二里××号××室房产作为抵押担保，担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2019年11月7日，交通银行厦门分行与雷振福办理了上述房产的抵押登记。2020年1月2日，交通银行厦门分行依约向雷振福发放贷款124万元，借款期限自2020年1月2日至2035年1月2日。但自2020年7月2日起，雷振福未再按时足额还款，交通银行厦门分行经多次催告未果。根据民事诉讼法第一百九十六条的规定，故请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人雷振福名下位于厦门市同安区××二里××号××室房产，交通银行厦门分行就拍卖、变卖抵押物所得款项在被申请人担保的范围内优先受偿【担保范围为1.贷款本金1216792.85元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月3日的利息、罚息、复利为42457.38元，之后的罚息以尚欠贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加30个基点再上浮50%计，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.保全费5000元】。雷振福未作答辩。本院经审查认为，交通银行厦门分行与雷振福签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行。交通银行厦门分行依约发放借款，雷振福未按时足额还款构成违约。雷振福以其名下位于厦门市同安区××二里××号××室房产为前述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，担保物权已有效成立。雷振福不能偿还前述欠款的，交通银行厦门分行有权根据《抵押合同》的约定，在被担保的债权范围内即主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、保全费主张优先受偿。另，雷振福述称担保房产现由他人使用。综上，交通银行厦门分行作为担保物权人申请实现担保物权，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖雷振福名下位于厦门市同安区××二里××号××室房产；二、交通银行股份有限公司厦门分行对上述房产拍卖、变卖后的价款在本金1216792.85元及利息、罚息、复利【暂计至2021年2月3日的利息、罚息和复利为42457.38元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加30个基点（BP）为基准上浮50%计收（每年1月2日调整），对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止】，保全费5000元的范围内优先受偿。案件申请费5378元，由雷振福负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月三十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1784号原告：曹小来，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省河源市城区。委托诉讼代理人：冯焕、吴钰枫，福建瀛坤律师事务所律师。被告：杨丹，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：孙国文，女，1956年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨兴贵，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。孙国文、杨兴贵共同委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：厦门双升建筑有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路177号之十八，统一社会信用代码91350203678254776G。原告曹小来与被告杨丹、孙国文、杨兴贵、厦门双升建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹小来于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小来的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹小来撤诉。案件受理费50元，由曹小来负担。审 判 长 曾凯斌审 判 员 张 颖审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月四日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3737号原告：卓火龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：许秀卿，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告卓火龙与被告许秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卓火龙经本院依法通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓火龙撤诉处理。审 判 员 陈婧怡二〇二一年三月二十五日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。