上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34166号原告：上海凌航实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王香云，董事长。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省。原告上海凌航实业集团有限公司与被告刘涛保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，后因公告送达，依法转为普通程序，由审判员张端独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海凌航实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐敏杰、张真到庭参加诉讼。被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海凌航实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应由其承担的货款51,812.80美元及逾期付款的利息(以51,812.80美元为基数，按年利率4.05%计算，自逾期付款之日即2020年3月8日起算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担因其逾期付款导致原告无法按时申报退税所产生的费用损失人民币50,792.50元。事实和理由：2019年12月18日，原告上海凌航实业集团有限公司(SHANGHAILINCHANGGROUPC0.,LTD)与阿联酋沙迦公司(ALSADAFALABYADHBLDGMAT.TR.L.L.C)(以下简称“沙迦公司”)分别签订了合同编号为LHDCXXXXXXXXX和LHDCXXXXXXXXX的两份销售合同。其中，编号为LHDCXXXXXXXXX的销售合同所涉货物提单号为FCSQDS00367，提单日期为2020年1月8日，根据合同第三条之约定，剩余货款24,441.60美元必须在提单日期后60天内以0A方式支付。而编号为LHDCXXXXXXXXX的销售合同所涉货物提单号为STTA0S0CXXXXXXX，提单日期为2019年12月29日，同样在合同第三条也约定了剩余货款27,371.20美元必须在提单日期后60天内以0/A方式支付。被告刘涛作为沙迦公司的合伙人之一，在原告与沙迦公司签订了上述两份销售合同之后，于2019年12月23日向原告出具了编号为LHDCBZXXXXXXXXX的保证函一份，承诺如沙迦公司未履行编号为LHDCXXXXXXXXX和LHDCXXXXXXXXX两份销售合同的付款义务，其愿意承担原告由此产生的所有损失的赔付责任。后原告依据LHDCXXXXXXXXX和LHDCXXXXXXXXX两份销售合同的约定全面履行了供货义务，并提供了所有货物单证，但沙迦公司至今未向原告支付两份销售合同所涉的剩余货款，两笔尾款金额合计51,812.80美元。同时，因沙迦公司未按合同约定及时履行付款义务，致使原告无法按时申报退税，产生了退税金额的损失计人民币50,792.50元。原告遂诉至法院，望判如诉请。被告刘涛未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年12月18日，原告与沙迦公司签订了合同编号为LHDCXXXXXXXXX的销售合同一份，约定原告向沙迦公司提供船用胶合板、棕膜、一次性浇注、杨木芯，合同价款为30,441.60美元，从中国青岛运往阿联酋迪拜阿里山港口。支付条款约定预付20%，余款应以赊销(O/A)方式在提单日期起60日内获付。同日，原告与沙迦公司签订了合同编号为LHDCXXXXXXXXX的销售合同一份，约定原告向沙迦公司提供船用胶合板、棕膜、一次性浇注、杨木芯，合同价款为34,171.20美元，其他条款与前述销售合同一致。沙迦公司支付了部分款项后，原告履行了供货义务。编号为LHDCXXXXXXXXX的销售合同所涉货物于2020年1月7日出口报关，对应提单号为FCSQDS00367，提单签发日期为2020年1月8日；编号为LHDCXXXXXXXXX的销售合同所涉货物于2019年12月27日出口报关，提单号为STTA0S0CXXXXXXX，提单签发日期为2019年12月29日。但沙迦公司未向原告支付剩余货款51,812.80美元。因沙迦公司未按合同约定及时履行付款义务，致使原告无法按时申报退税，产生了退税损失人民币50,792.50元。另查明，2019年12月23日，被告向原告出具编号为LHDCBZXXXXXXXXX的《保证》一份，承诺原告与沙迦公司于2019年12月18日签订两份模板销售合同，如果沙迦公司未履行两份销售合同的付款，被告愿意承担原告由此产生的所有损失的赔付责任。原告于2020年8月7日向本院提交诉状及证据等诉讼材料。以上事实，由原告提供的销售合同两份及翻译件、提单及出口报关单两份、《保证》、邮件往来(含催款函和情况说明)、进出口税对照使用手册第514页、(2021)沪东证经字第3094-3096号《公证书》、国内采购发票四份及原告的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，被告出具的《保证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。该《保证》载明若案外人沙迦公司未履行涉案合同的付款义务，被告愿意承担原告公司产生的所有损失的赔付责任。根据《保证》的内容表述，被告为沙迦公司的债务承担的保证责任系一般保证，现沙迦公司向原告订货后未向原告支付剩余货款，由于沙迦公司系境外公司，原告要求沙迦公司履行债务存在重大困难，又因原告于2020年8月7日向本院提交诉状及证据等诉讼材料，根据销售合同约定的付款时间结合提单签发时间，涉案两批货物的付款时间分别为2020年2月27日及2020年3月8日，原告在保证期间内直接要求保证人承担保证责任符合法律规定，故本院对原告要求被告承担货款、利息及退税损失的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自第二批货物的付款日期即2020年3月8日起算至实际支付之日止符合法律规定，标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付为妥。关于退税损失，根据国家规定，涉案货物的退税率为13%即人民币50,792.50元，因沙迦公司未及时支付货款致原告产生退税损失，被告亦应当承担赔偿责任。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1995年《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌航实业集团有限公司货款51,812.80美元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌航实业集团有限公司利息损失，以51,812.80美元为本金，自2020年3月8日起算至实际支付之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌航实业集团有限公司退税损失人民币50,792.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,506.89元、公告费人民币560元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二一年三月三十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。