wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6752号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：郑思燕，女，1987年01月30日出生，户籍地四川省达县，送达地址四川省达州市通川区万豪一品。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告郑思燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑思燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18104.51元，并自2019年07月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。郑思燕未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑思燕未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，郑思燕通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。郑思燕收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月12日，郑思燕共计还款4771.96元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郑思燕的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向郑思燕主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的4771.96元，合理部分利息为865.98元，3905.98元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16094.02元，被告自2019年06月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，郑思燕立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16094.02元；二、自本判决发生法律效力之日起，郑思燕立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16094.02元为基数，自2019年07月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由郑思燕负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢305-4号李学明、李学龙：你/你单位与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月四日书记员  蒋健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6134号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：车久地，男，1992年10月01日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，内蒙古自治区赤峰市红山区新华小区(红星路)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告车久地借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告车久地经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17130.71元，并自2019年09月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。车久地未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，车久地未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月11日，车久地通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额661.01元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。车久地收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月08日，车久地共计还款7334.2元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对车久地的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向车久地主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的7334.2元，合理部分利息为1225.86元，6108.34元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13891.66元，被告自2019年09月08日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，车久地立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13891.66元；二、自本判决发生法律效力之日起，车久地立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13891.66元为基数，自2019年09月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由车久地负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5731号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王磊，男，1991年02月22日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16296.7元，并自2019年05月13日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额19400元，年利率10.25%，采用等额本息分12期偿还。2019年02月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月13日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王磊未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王磊未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，王磊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额19400元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1703.74元，借款年利率10.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，19400元提现成功。王磊收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月13日，王磊共计还款4397.02元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王磊的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王磊主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率10.25%，经计算，被告偿还的4397.02元，合理部分利息为307.85元，4089.17元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15310.83元，被告自2019年04月13日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王磊立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15310.83元；二、自本判决发生法律效力之日起，王磊立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15310.83元为基数，自2019年05月13日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104.00元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执586号申请执行人:吴正方，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：丁天梅，女，1982年3月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2382号民事判决书，于2021年3月12日立案受理了吴正方申请执行丁天梅同居关系纠纷一案。执行内容为：由丁天梅支付吴正方10万元及案件受理费1150元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁天梅银行存款102567元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年三月十二日书记员  聂顺龙
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执626号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。被执行人陈晋锋，男，1975年6月28日生，汉族，泽州县犁川镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晋锋金融借款纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2042号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈晋锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晋锋在银行的存款285342.98元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年三月十二日书记员  姚梦茹
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢287-3号王秋晗与马争买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执835号郑三清：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初3号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执333号 申请执行人：卢秀文，女，1964年7月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：周荣英，女，1964年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人卢秀文与被执行人周荣英借款合同纠纷一案，依照（2021）桂1122民初15号民事判决书，被执行人周荣英应偿还申请执行人卢秀文借款10000元。因周荣英未履行还款义务，申请执行人卢秀文于2021年3月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提供被执行人有退休工资的财产线索，本院将进行查实，若财产线索准确，本院届时再冻结并扣划，申请人再申请参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年三月二十八日 书记员 张 梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3104号 原告：安徽徽商律师事务所，住所地合肥市潜山路**中侨中心****，执业许可证号：××。 负责人：吴正林，该律所主任。 委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。 被告：汪存泰，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安徽徽商律师事务所与被告汪存泰法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽徽商律师事务所的委托诉讼代理人叶彭燕到庭参加诉讼。被告汪存泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽徽商律师事务向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余代理费26000元整；2.被告立即支付逾期付款损失至款清之日(自2020年8月17日起以未付代理费为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率为标准，暂计至2020年11月10日，逾期付款损失为332.7元)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，原被告签订《委托代理合同》一份，约定原告指派律师作为被告诉讼代理人，为被告与张百勇居间合同纠纷提供民事代理法律服务。合同约定：被告在所处理的纠纷回款后3日内，按照收回款项总额(包括不限于判决、调解、和解、执行等方式)的30%支付律师代理费。后原告指派律师代理该案，于2020年7月2日在庐江县人民法院立案，于2020年7月23日开庭。庐江县人民法院于2020年7月28日出具(2020)皖0124民初4030号民事调解书。后张百勇未能履行调解书内容，原告指派律师于2020年8月13日日在庐江县人民法院递交强制执行申请书。张百勇于2020年8月14日向被告支付8万元，2020年10月29日向被告支付4万元。依照合同约定被告应于2020年8月17日支付律师代理费24000元，于2020年11月1日支付律师代理费12000元。被告仅在2020年11月5日支付代理费10000元，尚欠律师代理费26000元。被告一直未能付清服务费用，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告汪存泰未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，汪存泰（甲方）与安徽省徽商律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：甲方委托乙方律师作为甲方与张百勇居间纠纷一案的一审、二审、执行代理人；乙方律师必须依法履行职责，维护甲方合法权益；甲方在回款后3日内，按照收回款项总额（包括但不限于判决、调解、和解、执行等方式）的30%支付律师代理费；代理律师为办理本案所支出的差旅、文印等必要费用3000元由甲方负担；本合同有效期限自合同签订之日起至委托事项完成时止等。 上述合同签订后，安徽省徽商律师事务所依约指派该所王进律师代理汪存泰诉张百勇居间合同纠纷一案。该案于2020年7月2日在庐江县人民法院立案，于2020年7月23日开庭，于2020年7月28日达成（2020）皖0124民初4030号民事调解书，民事调解书确定“张百勇于2020年8月5日前支付汪存泰居间费80000元，如张百勇逾期付款，则张百勇需支付汪存泰居间费110000元并自2019年6月26日按月利率1%支付利息至实际支付之日”。后张百勇未按期足额还款，安徽省徽商律师事务所代汪存泰向庐江县人民法院递交强制执行申请书。 本案诉讼过程中，安徽省徽商律师事务所确认汪存泰已累计收到（2020）皖0124民初4030号案件被告支付的居间费120000元，汪存泰应支付律师代理费36000元（120000元×30%），但汪存泰仅于2020年11月5日支付律师代理费10000元，剩余26000元至今未付。 另查，2020年8月14日，安徽省徽商律师事务所王进律师向汪存泰发送微信“……目前回款8万元，目前律师代理费纠纷8*30%=2.4万元，后期继续执行，再按照后期实际到款金额计费”，汪存泰回复：“好的”。2020年10月31日，汪存泰发微信给王进律师：“王律师，你好。感谢你们为我要回了欠款，费用下周一定付给你”。2020年11月6日，安徽省徽商律师事务所叶彭燕律师给汪存泰打电话催要剩余律师费，汪存泰称：“剩下26000的话到今天，晚一个星期行不行？……最近比较困难，10号左右有一笔钱可以下来到时间给你们……” 以上事实有原告提交的被告身份证、委托代理合同、受理案件通知书、传票、出庭通知书、民事调解书、微信聊天记录、电话录音及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告提交的庐江县人民法院退款审批表因不符合证据的三性，本院对其证明效力不予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽省徽商律师事务所与被告汪存泰自愿签订《委托代理合同》，合同内容真实有效，应受法律保护。原告安徽省徽商律师事务所提交的微信聊天记录及通话录音能够相互印证，清晰反映原告已完成替被告收回款项之合同约定委托事项且被告汪存泰明确知晓其应按合同约定支付剩余律师代理费26000元之事实，现被告未能依约支付服务费，显属违约，原告有权主张被告承担违约责任。原告要求被告支付剩余律师代理费26000元及逾期付款损失，事实清楚，理由正当，本院依法支持，逾期付款损失可以尚欠律师代理费为基数，自2020年11月6日（原告明确告知被告付款金额之日）起按年利率3.85%顺延计算至款清之日。原告诉请超出部分，本院不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪存泰于本判决生效之日起十日内支付安徽省徽商律师事务所剩余律师代理费26000元，并以尚欠律师代理费为基数自2020年11月6日起按年利率3.85%支付逾期付款损失至款清之日； 二、驳回安徽省徽商律师事务所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取为229元，由汪存泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 余 芮 书 记 员 甄茂燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执849号之一被执行人：高亚龙，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高亚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高亚龙在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxx0151816账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年三月五日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终513号 上诉人（原审被告）：余俊杰，男，1969年3月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住本村。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏德永，男，1967年1月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 上诉人余俊杰因与被上诉人魏德永运输合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余俊杰上诉请求：请求二审法院撤销一审要求被告给付上诉人欠款期间利息（约6000元）的判决。事实和理由：一审法院没有考虑到上诉人不能按约定日期给付上诉人运费的实际情况，也没有将被上诉人非法拦截上诉人正在运营车辆给上诉人造成的损失进行计算，一审要求上诉人另行主张权利属于浪费司法资源，请二审法院依法查明事实。 魏德永答辩称，上诉人称我扣他车，根本没有这回事。 魏德永向一审法院起诉请求：判令被告支付运费60000元，并自2019年4月1日起，以60000元为基数按照年利率6%支付资金占用费至还清之日止。 一审法院认定事实：2018年，被告多次雇佣原告的车辆运送货物，截止2019年3月24日，被告尚欠原告运费60000元，被告于同日给原告出具欠条一张，承诺于2019年4月1日前给付上述运费。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方对运费的数额均无异议，故对原告主张被告给付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告拦截其车辆，造成20000元的损失，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：被告余俊杰于本判决生效后十日内给付原告魏德永运费60000元及利息（以年利率6%为标准，自2019年4月1日起计至实际付清之日止）。案件受理费650元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人对其上诉请求未提供证据证实。余俊杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人余俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二一年三月二日 书记员  张海钰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢290号之二 申请执行人：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住蒙城县（二中南边，路过烟酒烟花超市）。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤在财付通支付科技有限公司085e985 8e578a2b74f601d3de@wx.tenpay.com账户内存款人民币11. 65元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年三月十日 书记员 刘晓宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6744号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：耿叶，女，汉族，1984年02月28日出生，住广东惠州市惠城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告耿叶借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告耿叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15659.36元，并自2019年07月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17300元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。耿叶未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，耿叶未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，耿叶通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额571.03元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17300元提现成功。耿叶收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月12日，耿叶共计还款3169.68元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对耿叶的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向耿叶主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的3169.68元，合理部分利息为664.58元，2505.1元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14794.9元，被告自2019年06月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，耿叶立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14794.9元；二、自本判决发生法律效力之日起，耿叶立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14794.9元为基数，自2019年07月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96.00元，由耿叶负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5999号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：牛凯，男，1981年12月31日出生，住山西省清徐县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告牛凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告牛凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18585.25元，并自2019年06月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。牛凯未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，牛凯未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，牛凯通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。牛凯收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月12日，牛凯共计还款3466.47元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对牛凯的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向牛凯主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的3466.47元，合理部分利息为575.92元，2890.55元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17109.45元，被告自2019年05月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，牛凯立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17109.45元；二、自本判决发生法律效力之日起，牛凯立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17109.45元为基数，自2019年06月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.00元，由牛凯负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5160号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：韦建辉，男，1967年03月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告韦建辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告韦建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24036.73元，并自2017年09月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率11.65%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年09月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。韦建辉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韦建辉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月31日，韦建辉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额57532.02元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2683.33元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为35000元。根据言恒公司提交的台账显示，韦建辉自2017年09月30日起未按约定足额还款，截至2017年8月31日，韦建辉共计还款13416.65元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对韦建辉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向韦建辉主张返还借款，不违反法律规定。韦建辉自2017年09月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦建辉账户内实际收到资金款项为35000元，故本案应以35000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.65%不违反法律规定，截至2017年8月31日，韦建辉共计还款13416.65元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1496.6元，剩余还款部分11920.05元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金23079.95元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，韦建辉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金23079.95元；二、自本判决发生法律效力之日起，韦建辉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以23079.95元为基数，自2017年09月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由韦建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初613号原告：丁某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：欧某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告丁某某与被告欧某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧某某给付劳务费49680元及利息；2、被告欧某某承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告欧某某雇佣原告丁某某在邳州市做工。至2020年10月21日共计欠原告丁某某劳务费49680元，被告欧某某向原告丁某某出具欠条，约定在2020年10月31日前付清。但至今未付。被告欧某某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告丁某某受被告欧某某雇佣，在邳州市从事集装箱的生产加工。后经双方结算，被告欧某某于2020年10月21日向原告丁某某出具欠条一份，欠条载明被告欧某某欠原告丁某某工资49680元，并约定于2020年10月底前付清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告丁某某为被告欧某某提供劳务，经结算后，被告欧某某就劳务费出具了欠条，双方的劳务合同关系依法成立并生效。原告丁某某为被告欧某某提供劳务，被告欧某某应按约定给付劳务费，逾期给付，应当承担相应的违约责任。原告丁某某主张利息自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，对原告丁某某要求被告欧某某给付劳务费49680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告欧某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁某某劳务费49680元及利息（利息自2020年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告欧某某负担（原告丁某某已预交，被告欧某某于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告丁某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 翟海尧二〇二一年三月二十二日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉费1042元；如需上诉交纳诉讼费，请联系承办法官开具上诉案件费用交纳通知书，按照通知书指定的虚拟子账户交纳诉讼费）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5000号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：吴兴洲，男，1988年06月18日出生，汉族，住福建省永安市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告吴兴洲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告吴兴洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元，并自2017年04月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.65%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年04月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。吴兴洲未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴兴洲未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，吴兴洲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额49313.22元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2300元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为30000元。根据言恒公司提交的台账显示，吴兴洲自2017年04月30日起未按约定足额还款，截至起诉日，吴兴洲共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴兴洲的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向吴兴洲主张返还借款，不违反法律规定。吴兴洲自2017年04月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴洲账户内实际收到资金款项为30000元，故本案应以30000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.65%不违反法律规定，截至起诉日，吴兴洲共计还款零元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为零元，剩余还款部分零元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金30000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，吴兴洲立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金30000元；二、自本判决发生法律效力之日起，吴兴洲立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以30000元为基数，自2017年04月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由吴兴洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5063号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：卞龙星，男，1987年04月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告卞龙星借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告卞龙星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元，并自2017年04月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额50000元，年利率11.6%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年04月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。卞龙星未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，卞龙星未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，卞龙星通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额72941.51元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额2388.89元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为50000元。根据言恒公司提交的台账显示，卞龙星自2017年04月21日起未按约定足额还款，截至起诉日，卞龙星共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对卞龙星的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向卞龙星主张返还借款，不违反法律规定。卞龙星自2017年04月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卞龙星账户内实际收到资金款项为50000元，故本案应以50000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.6%不违反法律规定，截至起诉日，卞龙星共计还款零元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为零元，剩余还款部分零元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金50000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，卞龙星立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金50000元；二、自本判决发生法律效力之日起，卞龙星立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以50000元为基数，自2017年04月21日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由卞龙星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1696号申请执行人湖南海外旅游芒果国际旅行社有限公司。法定代表人：蒋燕妮，董事长。被执行人杭州美途旅行社有限公司。法定代表人：马彩霞，总经理。申请执行人湖南海外旅游芒果国际旅行社有限公司申请执行被执行人杭州美途旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州美途旅行社有限公司银行存款18000元，或扣留、提取被执行人杭州美途旅行社有限公司收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1264号申请执行人王晓光，男，1972年5月12日生，汉族，住铜山区。被执行人袁胜平，男，1969年1月25日生，汉族，住铜山区。被执行人袁柱，男，1992年1月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王晓光与袁胜平、袁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁胜平、袁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁胜平、袁柱有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁胜平、袁柱所有的银行存款人民币55000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月四日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执1025号之三 建平万方汇购物广场有限公司： 关于你（或你单位）与张岩合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年1月27日作出（2021）辽1322民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张岩于2021年3月29日向法院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人12578元。 2、承担本案执行费90元、受理费58元。 3、加倍承担迟延履行期间的债务利息。 4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 ：吴国强 书记员 ：陈天津 二〇二一年三月三十日 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执1025号 建平万方汇购物广场有限公司： 关于你（或你单位）与张岩合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年1月27日作出（2021）辽1322民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张岩于2021年3月29日向法院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人12578元。 承担本案执行费90元、受理费58元。 加倍承担迟延履行期间的债务利息。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年3月30日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16384号原告：深圳市联城思创广告器材有限公司，统一社会信用代码91440300087853929C。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市富佳盛广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码914403003599584506。法定代表人：陈远方。原告深圳市联城思创广告器材有限公司与被告深圳市富佳盛广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市联城思创广告器材有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳市富佳盛广告装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市联城思创广告器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款102000元及利息损失1173元（利息损失以102000元为本金，自2020年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%计算至2019年4月30日，之后部分以102000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿全部货款止），共计：103173元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中变更第一项诉讼请求：本金变更为100000元。本案相关事实原告于2018年至2019年期间向被告配送“520外光布、刀刮外光哑面布、HLD550外光黑底哑面布、磨砂喷绘贴、水性直喷PVC、易森光膜、120PP背胶、黄底冷裱膜（细哑）、水性背胶PP-8515哑面”等产品，被告已签收上述货物。2019年10月9日，双方签订《欠款确认单》确认欠款总额为115000元。原告多次催讨货款，被告仍有98000元货款尚未偿还。被告还款情况：原告自认被告于2019年11月8日还款3000元，12月10日还款5000元，2020年1月17日还款5000元，7月31日还款2000元，12月18日还款2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供了送货单、欠条、微信聊天记录、销售退货单、付款凭证等以证明其主张，上述证据相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告货款98000元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉请被告支付货款98000元及自2020年8月18日起诉之日起的逾期付款利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富佳盛广告装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联城思创广告器材有限公司支付货款98000元及逾期付款利息（以98000元为本金，自2020年8月18日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告深圳市联城思创广告器材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告深圳市富佳盛广告装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月二日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1478号 黄山祁弘韵蛋白桑科技有限公司： 你与安徽实体电商谷信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽实体电商谷信息科技有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽实体电商谷信息科技有限公司19800.00元及利息； 二、负担案件受理费230.00元、执行费200.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1056号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，经理。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：宋慧敏，女，1979年12月23日，朝鲜族，住所吉林省汪清县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人宋慧敏追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款40847.83元并支付违约金；2、律师费2500元；3、案件受理费443元）。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋慧敏送达执行通知书、报告财产令。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执1056号之一执行裁定，冻结了宋慧敏在财付通账户内存款36465.78元。2021年3月23日，本院作出（2021）吉2401执1056号之二执行裁定，划拨宋慧敏在财付通账户内存款36465.78元至本院账户。2021年3月31日，本院在扣除执行费557元后剩余35908.78元支付给申请执行人。同日，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1056号案件的执行。如被执行人宋慧敏不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月三十一日书记员  金 权
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执恢78号申请执行人：吴国营，男，1966年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：黄涛，男，1964年3月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：重庆市铜梁区。本院依据（2018）川0421民初915号民事调解书，立案执行吴国营申请执行黄涛合同纠纷一案，被执行人应当履行债务117000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无银行存款、机动车、工商登记、证券等财产信息，有房产一套，但已经抵押及其他法院在先查封，本院在首次执行中已轮候查封。被执行人黄涛尚有117000元未履行。本院已经依法冻结了其银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初915号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年三月二十七日书记员  田 丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保88号 申请人：陈兴瑞，男，1987年6月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：冯凯，男，1987年2月28日出生，住吉林省延吉市。 申请人陈兴瑞于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯凯名下车辆车籍手续（保全价值为20万元）予以保全。申请人陈兴瑞的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人陈兴瑞因与被申请人冯凯民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人冯凯的财产采取保全措施，将会使申请人陈兴瑞的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人冯凯名下车牌号为吉C×××8D号车辆车籍手续，查封期限为二年。 保全费1520元，由申请人陈兴瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年三月八日 书记员 刘逍遥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6487号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：厉雪昌，男，1971年11月12日出生，住杭州市萧山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告厉雪昌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告厉雪昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16177.5元，并自2019年08月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月07日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。厉雪昌未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，厉雪昌未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月07日，厉雪昌通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额929.45元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。厉雪昌收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月15日，厉雪昌共计还款7209.57元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对厉雪昌的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向厉雪昌主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的7209.57元，合理部分利息为830.39元，6379.18元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13620.82元，被告自2019年07月15日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，厉雪昌立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13620.82元；二、自本判决发生法律效力之日起，厉雪昌立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13620.82元为基数，自2019年08月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由厉雪昌负担。本判决为终审判决。审判审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初169号原告：李红亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：邢元星，男，1967年8月10日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：屈龙，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊，山西德辩律师事务所律师。被告：王兰，女，1988年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码：×××。原告李红亮诉被告邢元星、王兰执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月16日，原告李红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红亮撤诉处理。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李红亮负担。审判长 任现民人民陪审员 周志雄人民陪审员 贺方拽二〇二一年三月十六日书记员 李军芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1107号申请执行人庞大安，男1979年11月17日生，汉族，住山西省安康市紫阳县。被执行人王爱民，男1969年1月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人庞大安与王爱民合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8614号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人王爱民至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王爱民有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王爱民在金融机构30550.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人王爱民名下价值30550.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月十七日书记员 焦文超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执382号之二 申请执行人：广东海纳川生物科技股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园杨和园区沙水河西路，统一社会信用代码：914406007638485019。 法定代表人：周玉岩。 被执行人：汤宪超，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于申请执行人广东海纳川生物科技股份有限公司与被执行人汤宪超追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年3月17日达成执行和解协议，申请执行人确认已收到被执行人支付的执行款人民币260400.45元，余款人民币210000元由被执行人分期支付，从2021年3月17日起至2022年9月16日止（共三期），每六个月为一期，每期支付70000元。和解协议签订以后，本院依法扣划被执行人的银行存款7031元用于支付本案执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实的意思表示，由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执382号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年三月十八日 书记员 胡杰锋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1050号申请执行人：周海龙，男，1976年10月1日出生，汉族，现在吉林省延吉监狱服刑中。被执行人：张虎哲，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人周海龙与被执行人张虎哲借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金85000元；2、案件受理费1925元、公告费600元）。申请执行人周海龙于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张虎哲发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张虎哲名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人张虎哲名下无房屋登记信息。2021年3月18日，本院对被执行人张虎哲采取限制消费措施，经申请执行人申请，本院将被执行人张虎哲纳入失信被执行人名单。2021年3月18日本院对申请执行人周海龙终本约谈，申请执行人周海龙同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月十九日书记员  金 权
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执恢29号 申请执行人：张雅敏，女，1965年6月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：栗建武，男，汉族，1970年6月10日出生，现住峰峰矿区。 被执行人：王俊琴，女，汉族，1973年2月5日出生，现住峰峰矿区。 申请执行人张雅敏与被执行人栗建武、王俊琴为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雅敏向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人栗建武、王俊琴在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币557400元（含案件执行费7400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年三月十八日 书记员  刘振华
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)辽0804民初1337号之四 原告：某修配厂，住所地营口市鲅鱼圈区神井子村疏港路北侧。 法定代表人：于永泽，系公司经理。 委托诉讼代理人：张德维，系辽宁辰州律师事务所律师。 被告：马某，男，1981年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 本院立案受理了原告某修配厂与被告马某修理合同纠纷一案。 审判员  郭宁宁 二〇二一年三月十七日 书记员  苑宇飞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之五被执行人：郝光微，女，汉族，住宾县新甸镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝光微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝光微在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币878.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年三月十二日书记员  周 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执657号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张晓，女性,1979年1月18日生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张晓借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执657号案件中对被执行人张晓的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执412号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托诉理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：俞一平，男性,1975年9月12日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人俞一平借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执412号案件中对被执行人俞一平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执677号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：杜泽涵，女性,1981年7月29日生，汉族，住吉林省延边敦化市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人杜泽涵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执677号案件中对被执行人杜泽涵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1519号申请人：赵某某被执行人：梁某赵某某与梁翠离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初6642号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行。现被执行人梁翠已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故(2021)陕0116执1519号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1453号之四 原告：赵某，女，1975年11月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：黄某，男，1973年3月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘美慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：蒋建春，男，1973年7月24日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农业银行新会支行）与被告蒋建春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行新会支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告蒋建春经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金18793.41元及利息1705.84元、逾期还款违约金231元，共计20730.25元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算到实际清偿之日止：即其后利息以18793.41元为基数，自2020年9月24日次日起按日利率为万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月24日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋建春没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2019年6月4日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理广东粤通ETC信用卡（主附卡），并承认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核批准后，原告向被告核发卡号为625××××××××××100的信用卡。被告收到信用卡后开始使用和透支，从2019年12月26日起，被告开始逾期还款，至2020年9月24日止，被告欠原告透支款本金18793.41元，利息1705.84元，计算至2020年×月22日的违约金231元，此后，原告对涉案信用卡进行核销，核销后不再产生逾期违约金和手续费。上述款项经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告通过透支卡向原告借款，但没有依照信用卡领用合约的约定依时还款，至2020年9月24日止，被告欠原告透支款本金18793.41元，利息1705.84元，违约金231元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告主张被告偿还本金、利息及计至2020年7月22日的违约金，理由充分，证据充足，本院予以支持。2020年7月22日，原告对涉案信用卡进行核销，核销后不再产生逾期违约金。原告主张2020年7月22日之后的违约金，理由不足，本院不予支持。被告蒋建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金18793.41元、利息1705.84元、违约金231元（利息暂计至2020年9月24日，其后的利息以尚欠信用卡透支款为基数，按日利率为万分之五计算并按月计算复利，自2020年9月25日计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159.13元、诉讼保全费227.3元，合共386.43元（已由原告预交），由被告蒋建春负担。原告预交的案件受理费和诉讼保全费共386.43元，由本院予以退回；被告蒋建春应在履行上述判决时向本院补缴案件受理费和诉讼保全费共386.43元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执404号之一 申请执行人：王军伟，男，1983年10月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王江龙，男，1986年5月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人王军伟与被执行人王江龙为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王江龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王江龙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王江龙名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人王江龙的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权15万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王江龙经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年三月十日 书记员  刘振华