福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初252号原告：林将朋，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：余有祜，福建友富律师事务所执业律师。被告：郑世钮，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。被告：丘望明，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告林将朋与被告郑世钮、丘望明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余有祜到庭参加诉讼，被告郑世钮、丘望明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林将朋向本院提出诉讼请求:1.判决郑世钮、丘望明偿还给林将朋代偿借款100000元、利息及罚息12671.37元，合计112671.37元；2.判决郑世钮、丘望明支付从2019年1月29日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息，以代偿款112671.37元为基数，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由郑世钮、丘望明负担。庭审中，林将朋将第二项诉讼请求变更为：郑世钮、丘望明支付从2019年4月2日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息，以代偿款112671.37元为基数，按年利率3.85%计算。事实和理由:2017年1月7日，林将朋、郑世钮、潘少平组成三人联保小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行（以下简称邮储宁化支行）申请贷款，签订联保协议书，单一借款人贷款本金不超过100000元，联保小组合计贷款本金不超过300000元。联保小组成员对三人贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，并各自签订《小额贷款额度借款合同》，还款方式为按月付息到期一次性还本。郑世钮贷款支用100000元后，2017年1月至2018年1月均按时按月支付利息，2018年1月7日到期后，林将朋、潘少平按时偿还本金及利息，结清了各自名下借款。郑世钮却无力偿还借款，邮储宁化支行催收员电话联系及上门均无法联系上郑世钮。邮储宁化支行就郑世钮欠款，将郑世钮、丘望明、林将朋、潘淑淑、潘少平、伍华香诉至法院。经判决，林将朋、潘淑淑、潘少平、伍华香承担连带偿付责任。尔后，林将朋分别于2018年4月15日还款10000元；2018年6月1日还款10000元；2018年6月29日还款10000元；2018年8月2日还款10000元；2018年8月31日还款10000元;2018年9月30日还款10000元；2018年10月31日还款10000元;2018年11月30日还款10000元；2019年1月1日还款10000元;2019年1月28日还款4725元;2019年2月1日还款6000元;2019年3月12日还款10400元；2019年4月1日还款1546.37元，共计代为偿还借款本息112671.37元。林将朋代郑世钮、丘望明偿还借款后，有权向郑世钮、丘望明追偿，双方已形成债权债务关系。经林将朋多次催讨未果，故具状起诉。郑世钮、丘望明未作答辩。林将朋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《小额贷款联保协议书》1份，证明林将朋、潘少平、郑世钮三人联保向邮储宁化支行借款；2.福建省宁化县人民法院《民事判决书》1份，证明法院判决林将朋对郑世钮、丘望明的借款及利息、违约金承担连带清偿责任；3.中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单1份，证明林将朋代郑世钮、丘望明偿还借款本金100000元、利息及罚息12671.37元，合计112671.37元；4.结婚证1份，证明2017年1月7日，郑世钮向邮储宁化支行贷款100000元系发生在其与丘望明婚姻关系存续期间的事实。郑世钮、丘望明未予质证。对林将朋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林将朋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，郑世钮、丘望明向邮储宁化支行贷款100000元，期限一年，年利率10%，并约定按月付息，到期一次性还本，如未按合同约定还款，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收13%，如有违约应支付本合同金额10%的违约金。林将朋、潘淑淑、潘少平、伍华香为郑世钮、丘望明该笔贷款未能还款时承担100%连带责任保证。贷款后，郑世钮、丘望明未按合同约定的还款时间履行还款义务。邮储宁化支行于2018年2月7日向福建省宁化县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，林将朋于2018年4月15日向邮储宁化支行还款10000元，用于偿还郑世钮、丘望明的邮储宁化支行贷款本金。2018年5月16日，福建省宁化县人民法院作出（2018）闽0424民初241号民事判决，确认：1.郑世钮、丘望明应在判决生效后十日内偿还邮储宁化支行借款本金90000元及利息1801.52元（利息暂计至2017年11月14日，此后利息及逾期罚息按合同约定计收，并支付违约金10000元）；2.林将朋、潘淑淑、潘少平、伍华香对郑世钮、丘望明的上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。判决生效后，林将朋从2018年6月1日起至2019年4月1日止，分12次，共计向邮储宁化支行还款102671.37元用于偿还郑世钮、丘望明的邮储宁化支行贷款本金、利息及罚息等。嗣后，经林将朋向郑世钮、丘望明多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，林将朋与郑世钮、丘望明之间因保证合同所产生的债权债务关系明确，林将朋作为郑世钮、丘望明向邮储宁化支行借款的保证人，为郑世钮、丘望明偿还借款本金、利息及罚息112671.37元后，林将朋有权向郑世钮、丘望明追偿。本案为追偿权纠纷，虽然双方当事人对林将朋代偿后郑世钮、丘望明应当还款的时间和利息未作明确约定，但林将朋承担保证责任后，使债务人郑世钮、丘望明免责，客观上造成人保证人代偿资金的资金占用利息损失，该利息损失应当由郑世钮、丘望明承担。因双方当事人就利息损失未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，林将朋要求郑世钮、丘望明支付自2019年4月2日（最后一笔代偿还日)起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息（以代偿款112671.37元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。郑世钮、丘望明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑世钮、丘望明应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林将朋代偿款112671.37元；并支付从2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息（以代偿款112671.37元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由郑世钮、丘望明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇二一年三月二十四日书记员  李小英附：相关法律条文及执行事项提示1.《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。