wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初626号 原告：章显枝，男，生于1963年3月2日，汉族，户籍地浙江省苍南县钱库镇章均，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：马一明，男，生于1973年7月5日，汉族，住四川省通江县。 原告章显枝诉被告马一明“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李唐龙和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金6万元，并从2017年10月30日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿时止。事实和理由：被告在原告处购买纸张，陆续赊欠货款10万元，2017年3月1日原告找到被告要求结算并支付货款，被告称暂无力全部支付，称先支付5万元，再下欠5万元，随后被告支付了4万元，并书立了5万元的条据，下余1万元未支付也未立据，后原告催收无果。 被告辩称：此款是我公司买原告的纸张所欠，是由我个人立据，本金只是4万元。 经审理查明：被告在原告处购买纸张，陆续欠款10万元，2017年3月1日原、被告结算，被告当即向原告付款4万元，称随后再付1万元，被告马一明称暂无力给付，作为借款，由马一明向原告书立了5万元借据，定于2017年10月30日前付清，其中称随后支付的1万元未立据也未支付，下差6万元，原告当庭请求从2017年10月30日起按年利率3.85%计息。 以上事实，有被告向原告书立的借据，有原、被告通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告购买原告纸张，其基础法律关系为买卖合同关系，通过算账后，由被告向原告书立借据，此款转化成了借贷关系，其基础法律关系不违背法律法规禁止性规定，转化成借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告马一明应按约偿还借款。被告马一明称此款系其公司行为，但从立据上看未加盖公司印章，条据系马一明个人所书写，无法认定系公司行为，其民事责任应由马一明承担。虽1万元未立据，从原、被告通话录音看，被告对6万元总额未提出异议，应予以认定总金额为6万元。被告所定还款日期为2017年10月30日，现已逾期，原告要求按3.85%的年利率计算利息于法有据，时间从2017年11月1日起执行。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告马一明在本判决生效后十日内偿还原告章显枝借款6万元，并以6万元为基数，从2017年11月1日起按年利率3.85%计算资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告马一明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月十八日 书记员  张东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1847号 原告：李某1，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：李某2，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：何某1，女，1993年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：何某2，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李某1、李某2与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李某1、李某2撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王艺芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王艺芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4441号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5424号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戈术红，女，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戈术红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告戈术红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币58,882.39元、利息6,914.76元、违约金2,950.13元、其他费用4,329.44元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计73,076.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戈术红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金58,882.39元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告戈术红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计58,882.39元；二、被告戈术红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.06元，减半收取计636.03元，由被告戈术红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曾辉辉，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告曾辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月7日的欠款本金80,444.59元、利息19,921.37元、费用29,302.38元，共计129,668.34元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾辉辉在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金80,444.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾辉辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2015年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,444.59元；二、被告曾辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,444.59元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811.11元，减半收取计905.56元，由被告曾辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初836号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑44单元F号。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201811033815，代理权限为特别授权代理。被告：王**艳，女，1990年10月24日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业公司）与被告王**艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人秦黎明到庭参加诉讼，被告王**艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深宏业公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理服务费用3,201.4元以及违约金；2．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月原告与贵阳荣达房地产开发有限公司就贵阳市乌当区北衙路尚善御景小区的物业服务签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告入住该小区时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费为：电梯高层住宅物业管理费为每月1.8元每平方米，按房屋建筑面积计算，同时约定缴费方式及违约责任。被告系该小区业主，其房屋的建筑面积为122.23平方米，物业性质为电梯高层住宅。截至2019年5月15日原告撤场，被告共欠缴物业管理服务费3,201.4元及违约金，原告多次催收未果，诉至法院。被告王**艳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：贵阳市乌当区北衙路尚善御景小区建设单位系贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）。被告王**艳系贵阳市乌当区房屋业主，其房屋建筑面积为122.66平方米。2015年6月20日，原告深宏业公司（乙方）方与荣达房开公司（甲方）签订《尚善御景委托合同》，合同约定甲方将尚善御景（物业名称）委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，自2015年6月30日起至2020年6月29日止，物业服务费由乙方按建筑面积1.8元/平方米/月向业主和物业使用人收取，并约定委托管理事项、物业服务质量和违约责任等。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务。被告王**艳于2016年6月2日入住该小区，并签订了《前期物业服务协议》。2019年5月7日荣达房开公司与原告深宏业公司签订《尚善御景退场交接协议》，解除尚善御景《物业管理委托合同》，原告在该小区服务至2019年5月15日撤离。被告王**艳于2018年3月1日至2019年5月15日期间未向原告深宏业公司缴纳物业管理费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、业主信息表、验房表、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、尚善御景委托合同；尚善御景退场交接协议、关于“尚善御景”经营情况的报备；垃圾清运承包协议、电梯年度自检及检验报告、日常工作中的图片4页、本院（2019）黔0112民初2995号民事判决书等证据佐证，且所有证据经庭审举证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，贵阳荣达房地产开发有限公司作为涉案小区的建设单位，在该小区未成立业主委员会，也未依法选聘物业服务企业提供物业服务的情况下，与原告深宏业公司签订的《尚善御景委托合同》具有前期物业服务合同性质，因该委托合同系贵阳荣达房地产开发有限公司与原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告和小区业主均具有约束力，且原告与被告所签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告王**艳于2016年6月入住尚善御景小区，从2018年3月1日起到2019年5月15日未缴纳物管费，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告为小区提供了安保、保洁、绿化、电梯维护等方面的服务，原告对被告收取物业费的标准为1.8元/平方米/月，系双方合同的约定，即自2018年3月1日至2019年5月15日期间的物业费按合同约定物业收费标准1.8元/㎡·月计算，即122.66㎡×1.8元/㎡·月×14.5月=3,201.4元，本院予以支持。关于原告诉请违约金的主张，于法无据，本院不予支持。被告王**艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王**艳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州深宏业物业服务有限公司2018年3月1日至2019年5月15日期间的物业服务费3,201.4元；二、驳回原告贵州深宏业物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**艳负担。本判决为终审判决。审判员  冉莉二〇二一年三月十一日法官助理万劲松书记员宋珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5709号原告：汤小波，女，1950年1月13日生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈兴良，男，1967年2月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告汤小波与被告陈兴良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤小波以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，也未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告汤小波向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汤小波撤回起诉。审 判 员  黄 蔚二〇二一年三月二十九日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3567号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：成巍，男，汉族，1970年8月17日出生，住址上海市浦东新区。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告成巍债务转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海寥华商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1923号申请执行人：青浦区夏阳街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾惠军，村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：严兆权，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告青浦区夏阳街XXX委员会与被告严兆权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0118民初23517号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告严兆权应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区夏阳街XXX委员会土地流转费人民币285,390.60元；二、被告严兆权应于本判决生效之日起十日内偿付原告青浦区夏阳街XXX委员会逾期付款利息，以285,390.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)，自2020年11月14日起计算至实际清偿之日止；三、本案受理费5,580.80元，减半收取计2,790.40元，由被告严兆权负担。届期，被告严兆权未履行义务。权利人青浦区夏阳街XXX委员会于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人严兆权发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月19日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初363号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：黄德金，男，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）与被告黄德金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义京华支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告黄德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行遵义京华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金7,037.26元、利息1,030.54元、违约金559.79元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月17日），共计8,627.59元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月21日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工行银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金7,037.26元、利息1,030.54元、违约金559.79元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告黄德金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年，被告黄德金申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为45×××56的信用卡，被告于同年9月12日向原告申请启用该信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金7,037.26元、利息1,030.54元、违约金559.79元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄德金向工商银行遵义京华支行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行遵义京华支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行遵义京华支行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金7,037.26元、截止至2020年9月17日的利息1,030.54元、违约金559.79元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告黄德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德金于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行偿还信用卡透支款本金7,037.26元、截止至2020年9月17日的利息1,030.54元、违约金559.79元;并支付自2020年9月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄德金负担（此款原告已预交，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异126号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人：谢文军，该社理事长。被执行人：杨杰。被执行人：杨慧。被执行人：方翔。被执行人：李凤兰。被执行人：王智明。第三人：王万峰。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与杨杰、杨慧、方翔、李凤兰、王智明金融借款合同纠纷一案，第三人王万峰于2021年03月24日向本院申请变更第三人王万峰为﹝2018﹞内0627执2930号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年08月15日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初2502号民事调解书，内容为：“一、被告杨杰、杨慧尚欠原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金299800元，利息123663.33元（含复利、罚息，利息计算至2017年6月6日）。从2017年6月7日起按月利率11.5‰的基础上加收50%计算至实际给付之日的利息、复利。二、被告杨杰、杨慧于2017年9月15日之前返还本金5000元，2017年10月15日之前返还本金5000元，至2017年11月15日前返还剩余借款本金289800元、利息123663.33元（包含罚息、复利，计算至2017年6月6日），及2017年6月7日起按月利率11.5‰的基础上加收50%计算至实际给付之日的利息、复利。三、若被告有一次违约视为全部违约，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社可就全部借款本息申请强制执行。四、被告王智明、李凤兰、方翔继续对上述本金及利息承担连带清偿责任。……”判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执591号，该案件于2018年12月4日以终结执行结案。另查明，2020年12月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年12月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与王万峰签订债权转让协议书并予以债权转让公告，王万峰依协议对杨杰、杨慧、方翔、李凤兰、王智明享有债权及相关权利。本院认为，王万峰以受让方式依法取得对杨杰、杨慧、方翔、李凤兰、王智明的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，王万峰应为债权人，故本院对王万峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执591号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为王万峰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年三月二十五日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4015号原告：迅邮(上海)物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：胡爱，上海合勤律师事务所律师。被告：江苏大久保艺术品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李大江，总经理。原告迅邮(上海)物流有限公司与被告江苏大久保艺术品有限公司、上海睿宜医疗器械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中原告申请撤回对上海睿宜医疗器械有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡爱、被告法定代表人李大江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迅邮(上海)物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币2万元及利息损失(以2万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月22日起计算至实际支付之日)。事实与理由：2020年7月17日，被告委托原告托运电子温度计运至美国。2020年7月18日，双方补签货物运输及运输费用单票结算协议书，约定货物到达美国后付款，清关正常的情况下最慢于27号送到。后该批货物到达约定目的地。2020年8月13日，经对账，被告出具承诺书确认欠原告运费26,400元，应于2020年8月21日前结清。2020年9月7日，被告支付6,400元，剩余运费2万元拖欠未付，故原告诉诸法院。被告江苏大久保艺术品有限公司对原告主张的事实及提供的证据均无异议，确认欠款金额。但辩称原告承诺货物应于2020年7月24日前到达，而货物最终于2020年7月底到达，致使被告产生巨大经济损失，同时被告表示货物延误送达损失将另案起诉。被告未提供证据予以证明。经审理查明，2020年7月17日，被告委托原告运送货物至美国，双方约定清关正常的情况下最慢于27号送到。后该笔货物于2020年7月30日送达。2020年8月13日，被告法定代表人确认欠原告运费26,400元，应于2020年8月21日前结清。2020年9月7日，被告支付6,400元，剩余运费2万元一直未付。上述查明的事实，由原、被告陈述及原告提供的合同、快递单、结算清单、承诺书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行完毕合同义务后，被告理应及时支付合同价款。被告拖欠价款至今不付构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告主张的计算方式利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告所述延误送货的损失，被告表示另案起诉，故本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏大久保艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅邮(上海)物流有限公司运费2万元及利息(以2万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月22日起计算至被告实际支付之日)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二一年三月八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1870号申请执行人：陈健，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告陈健诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初21144号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年12月31日前退还原告陈健押金人民币1,054元；二、原告陈健自愿放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费10元，由原告陈健负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行还款义务。为此，权利人陈健于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的住所地上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈健，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1614号原告：亓延京，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告亓延京与被告上海幻电信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告亓延京于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓延京撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告亓延京负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年三月一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖伟，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县剪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币200,744.64元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息128,217.72元、分期付款手续费1,248.25元、逾期还款违约金44,195.21元，并偿付以欠款本金200,744.64元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为374,405.82元。被告廖伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月13日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：200,744.64元；2、利息：128,217.72元；3、逾期还款违约金：44,195.21元；4、分期付款手续费：1,248.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,744.64元；二、被告廖伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,311.17元，减半收取计2,155.58元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5419号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴亚婷，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴亚婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吴亚婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币77,509.14元(以下币种同)、利息7,150.85元、逾期还款违约金1,510.48元、分期付款手续费6,100.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为77,448.14元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金77,448.14元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告吴亚婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金77,448.14元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亚婷于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金77,448.14元；二、被告吴亚婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107元，减半收取计1,054元，由被告吴亚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1071号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李进旺，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李进旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李进旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进旺偿还因信用卡透支所欠原告款项21,457元(暂算日期截止：2020年4月24日)，其中本金9,967.34元、利息9,588.34元、滞纳金1,769.36元、单项增值服务费42元、分期手续费89.96元；2、判令被告李进旺支付原告逾期利息，自2020年4月25日起至判决生效之日止(计算方式：21,457元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李进旺承担。事实和理由：被告李进旺在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月24日累计欠款21,457元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李进旺未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李进旺持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进旺应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金9,967.34元；二、被告李进旺应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.43元，减半收取168.21元，由被告李进旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初846号原告：上海赫曼德家居科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李哲林，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，女。委托诉讼代理人：刘秋燕，女。被告：严骏，男，1990年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海赫曼德家居科技股份有限公司(以下简称赫曼德公司)与被告严骏劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赫曼德公司的委托诉讼代理人李婷婷、刘秋燕，被告严骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赫曼德公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.不支付违法解除劳动合同赔偿金53,298元；2.不支付2020年度未休年休假工资1158.62元。事实和理由：被告工作态度及工作业绩不佳，具体表现为工作时间看手机、睡觉以及工作过失迟延支付供应商尾款导致公司被起诉，其中迟延支付的原因是被告作为该项目的负责人没有按规定在工作系统内申请付款，原告以此解除劳动合同合理合法，无需支付赔偿金。2020年度年休假被告已在2020年3月使用完毕，不存在还需支付年休假工资一说。被告严骏辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。原告在2020年8月20日下午派员协商解除劳动合同，被告多次询问解除理由，对方均表示系业务和组织架构调整，并未提及工作差错等个人原因。当日因协商未达一致，原告遂于次日单方发出解除通知，此时才表示解除理由为“工作态度及工作业绩不佳”，故该理由并非原告解除的真实原因。即便以此理由解除，被告也不认同，原告所称的工作时间看手机、睡觉仅为一面之词；而供应商起诉一事系因公司内部管理问题，首先是实际经办人离职、工作交接不畅导致付款搁置，其次被告按照公司流程提交财务审核付款，因财务迟迟未审核通过以致无法发起请款申请，迟延支付的原因事实上在于原告自身。根据公司规定，年休假最晚可以至次年3月底使用，2020年3月使用的是2019年的年休假，故2020年年休假并未休完。本院经审理认定如下事实：1.2020年9月9日，严骏向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作工资差额、赔偿金、年休假工资、加班工资等请求。仲裁委于2020年10月22日作出杨劳人仲(2020)办字第1679号裁决书，裁决赫曼德公司支付违法解除劳动合同赔偿金53,298元、2020年度1天未休年休假工资1158.62元，不支持严骏的其他请求。赫曼德公司不服裁决诉至本院作如上诉请。2.严骏于2019年5月5日入职赫曼德公司，双方签署《劳动合同》期至2022年5月4日，岗位为市场活动主管。2020年8月20日，赫曼德公司派人事部吴芳如与严骏商谈解除。在双方谈话录音中，严峻反复询问解除理由，对方则称：“没啥理由”“运营部现在比较那个，可能你的岗位工作内容和她(主管)的需求不太匹配”“工作岗位和目前业务不太匹配”。赫曼德公司提出补偿金方案，严骏则认为存在工资差额并要求赔偿金，双方就协商解除未达一致。次日，赫曼德公司向严骏发出《离职通知函》，言明：因个人工作态度及工作业绩不佳，人事部于8月20日及8月21日与您沟通未果，现通知公司将于2020年8月21日提前解除劳动关系。劳动仲裁中，赫曼德公司称解除原因为“严骏违反规章制度规定”，具体行为指：一是严骏上班时间看视频或睡觉，根据公司规章制度“在工作场合从事与工作无关的事情”属于三类违规行为；二是因严骏工作失误，导致供应商起诉公司造成损失。审理中，赫曼德公司仍坚持以上两点为解除理由。就上述解除理由一，监控录像截图显示2020年8月期间严骏存在上班时间看手机、趴于工作台休息等行为。就上述解除理由二，因赫曼德公司未按约支付合同款，供应商故于2020年9月起诉要求赫曼德公司支付。经查，该供应商合同系由严骏代表赫曼德公司签署，后存在尾款拖欠情况。就拖欠未付的原因，赫曼德公司与严骏各执一词。2020年6月，赫曼德公司要求对已完成服务但未付款的项目进行汇总，汇总清单上载明该供应商尾款未付。在严骏于2020年6月、7月分别制作并向公司相关人员发送的“2020年7月月度资金计划”和“2020年8月月度资金计划”清单中，均列明上述尾款未付的情况。3.审理中，赫曼德公司确认如需支付赔偿金，则金额认可仲裁裁决。并同意支付2020年1天未休年休假工资1158.62元。本院认为，被告同意支付2020年1天未休年休假工资1158.62元，本院予以确认。对解除劳动合同是否违法的争议，前提要确定用人单位解除的真实理由。本案中，赫曼德公司最初在2020年8月20日向严骏发出协商解除劳动关系的意思表示，在严骏反复询问解除理由的情况下，赫曼德公司称“没理由”，在追问之下又称“岗位工作内容和(主管)需求不太匹配”“工作岗位和目前业务不太匹配”等，并未表示严骏工作态度或工作能力不佳等个人原因。在次日发出的解除通知中，言称因“个人工作态度及工作业绩不佳”而解除，但仍没有明确具体过错行为。直至仲裁阶段，赫曼德公司才提出两点具体行为：上班时间看视频或睡觉、工作失误导致供应商起诉公司造成损失。故事实上，并无证据证明赫曼德公司已在解除时明确告知、严骏已在仲裁前知晓上述两条具体理由。因此，原则上本院并不采信该两条理由系赫曼德公司解除当时的真实意思。即便确认以此为由解除，对数次上班时间看手机、趴于桌面休息等行为，赫曼德公司应首先进行提醒、警告，该行为并未达到直接解除劳动合同的严重程度；拖欠供应商尾款致被起诉一事发生在2020年9月，此时严骏已离职，该理由在解除当时尚不存在，且从各类报表看，公司应明知拖欠合同款一事，将此责任全部归责于严骏显然不当。综上，对赫曼德公司解除劳动合同合理合法的主张，本院不予支持。赫曼德公司应支付严骏违法解除劳动合同赔偿金，双方对金额无异议，本院故确认赔偿金为53,298元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海赫曼德家居科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告严骏违法解除劳动合同赔偿金53,298元；二、原告上海赫曼德家居科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告严骏2020年度应休未休年休假工资1158.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海赫曼德家居科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二一年三月二十二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初676号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××427XD。负责人：吕辰，董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告的员工。被告：惠州音平电声科技股份有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××973A。法定代表人：郑某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州音平电声科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月二十五日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3472号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：田永丰，男，汉族，1992年3月3日出生，住址内蒙古土默特左旗善岱镇北淖村XXX号院1号。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告田永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海寥华商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4769号原告：孙军，男，1977年5月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱豪，上海春晓律师事务所律师。被告：庞茂军，男，1972年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海矩执企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：庞茂军。原告孙军诉被告庞茂军、上海矩执企业管理中心(有限合伙)合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙军撤回起诉处理。审判员  金革平二〇二一年三月十八日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执835号之二申请执行人谭龙华。被执行人罗健。谭龙华申请执行罗健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初2781号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人罗健银行存款11167元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年三月十五日书记员  彭 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8449号 （2021）粤0305执恢372号 申请执行人:周凯，男，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人:深圳市山椒体育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园北区清华信息港科研楼二期1楼107，统一社会信用代码9144030039859758X8。 法定代表人：吴波。 申请执行人周凯与被执行人深圳市山椒体育科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]3605号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项8500.00元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2019）粤0305执8449号。2019年11月25日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交执行费50元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8449号、（2021）粤0305执恢372号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十日 书记员 曾嘉瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初284号 原告：杨畏金，男，1974年10月20日出生，户籍所在地：安徽省宿松县，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：陈彬声，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告杨畏金诉被告陈彬声买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员宋丞致独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨畏金的委托诉讼代理人龙启林到庭参加诉讼。被告陈彬声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨畏金向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈彬声向原告杨畏金支付货款106485元；二、被告陈彬声向原告杨畏金支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以106485元为基数按LPR上浮50%从2020年10月10日分段计算至付清货款之日止）；三、本案诉讼费由被告陈彬声承担。事实和理由：原告和被告是多年朋友关系。被告在2012年向原告购买建材，总共货款为286485元，2012年6月26日，经过双方结算，被告尚欠原告货款196485元，被告为此向原告出具欠条。此后被告只支付9万元货款，至今尚欠货款106485元未支付。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法公正判决。 被告陈彬声既不到庭参加诉讼，亦不提供书面答辩意见。 2 经审理查明，原告和被告是多年朋友关系。被告在2012年向原告购买建材，总共货款为286485元，2012年6月26日，经过双方结算，被告尚欠原告货款196485元，何瑞生作为开票人出具欠条给原告。欠条载明：埠上桃源工地：杨桂金供陶粒同保温材料款总款贰拾捌万陆仟肆佰捌拾伍元正（286485元），已付玖万元，余壹拾玖万陆仟肆佰捌拾伍元。陈彬声于2012年6月28日在欠条上签字确认，并于同日注明余款15天内结清。此后，被告陈彬声向原告支付9万元货款，至今尚欠货款106485元未支付。 以上事实，有原告庭上陈述及提供的欠条予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告作为本案欠条的持有人，主张被告拖欠其货款106485元，虽然其提供的欠条上载明的债权人“杨桂金”与原告杨畏金的名字不符，但被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认，双方之间存在买卖合同关系。故原告作为本案债权凭证的持有人，可以向被告主张权利。因此，原告主张被告支付尚欠货款106485元于法有据，本院予以支持。因被告没有按照欠条约定的于2012年6月28日的15日即2012年7月13日内结清货款，被告的行为构成违约，其应承担逾期付款违约责任，应从2012年7月14日起承担逾期付款违约责任。因此，原告主张从2020年10月10日起计算违约金并无不当。因双方没有对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张被告从2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。 3 综上所述，原告主张被告支付尚欠货款106485元及相应的违约，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，判决如下： 一、被告陈彬声支付原告杨畏金货款106485元。 二、被告陈彬声赔偿原告杨畏金逾期付款利息损失（逾期付款利息的计算方式：以本金106485元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，从2020年10月10日分段计算至付清货款之日止）。 上述应付义务，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2430元，减半收取1215元（原告杨畏金已预交），由被告陈彬声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2430元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋丞致 4 二〇二一年三月二日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 5 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执158号之一 申请执行人承德市巨福工贸有限公司，住所地河北省承德市开发区东区中盐河北盐业专营有限公司承德分公司院内。 法定代表人常金欣，总经理。 委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人贾振林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1038号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在中国建设银行13×××11_1账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十一日 书记员  李朝晖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4828号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：许木道，男，1976年9月29日出生。被告：魏小军，女，1979年2月19日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告许木道、被告魏小军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告许木道、被告魏小军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许木道、被告魏小军向原告支付贷款余额人民币78,565.77元；2、被告许木道、被告魏小军向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息19,379.56元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告许木道、被告魏小军支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年9月13日，被告许木道向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告许木道向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告一许木道应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告魏小军以夫妻关系为由书面承诺与被告许木道共同还款。2018年9月13日，原告向被告许木道指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告许木道签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告许木道未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告许木道承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告魏小军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告许木道共同承担还款义务，故原告要求被告魏小军对被告许木道的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告许木道、被告魏小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许木道、被告魏小军应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币78,565.77元；二、被告许木道、被告魏小军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息19,379.56元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告许木道、被告魏小军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元，减半收取1,143元，由被告许木道、被告魏小军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初916号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李斌，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌偿还因信用卡透支所欠原告款项45,292.87元(暂算日期截止：2020年4月18日)，其中本金22,556.15元、利息22,575.18元、滞纳金140.54元、单项增值服务费21元；2、判令被告李斌支付原告逾期利息，自2020年4月19日起至判决生效之日止(计算方式：45,292.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李斌承担。事实和理由：被告李斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月18日累计欠款45,292.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金22,556.15元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.32元，减半收取466.16元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：卢永莲，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告卢永莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月20日的欠款本金76,921.37元、利息11,042.40元、费用26,194.62元，共计114,158.39元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢永莲在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金76,921.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告卢永莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2015年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢永莲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,921.37元；二、被告卢永莲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,921.37元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723.03元，减半收取计861.52元，由被告卢永莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民撤16号   原告：乔建成，男，1952年10月10日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：王毅，男，1959年4月26日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：牛红霞，女，1977年4月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：毕理智，男，1958年3月13日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：荣蒲珍，女，1964年2月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：山西省蒲县。   原告：闫午生，男，1954年6月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：张会芳，女，1966年11月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。   共同委托诉讼代理人：荣蒲华，女，1957年5月24日生，汉族，住山西省蒲县。   被告：刘锦锦，女，1980年11月3日生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：孔鉴平，男，山西师达律师事务所律师。   被告：乔钰峰，女，1970年5月4日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：裴晟捷，男，1969年3月28日生，与被告乔钰峰系夫妻关系。   被告：临汾市百钰投资咨询有限公司，住所地：临汾市平阳南街19号3号楼1-2号，法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路亚太世纪花园。工商注册号：141000000050276。   法定代表人：裴晟捷。   原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳与被告刘锦锦、乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人荣蒲华，被告刘锦锦委托诉讼代理人孔鉴平，被告乔钰峰委托诉讼代理人及临汾市百钰投资咨询有限公司法定代表人裴晟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2872号民事调解书；2、本案诉讼费由被告乔钰峰承担。   事实与理由：原告诉称，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2872号民事调解书调解内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还刘锦锦借款本金20万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书中的债权债务是虚构的，调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益。主张原告系无独立请求权第三人，（2020）晋1002民初2872号民事调解书的结果与其有法律上的利害关系，请求判如所请。   被告刘锦锦辩称，原告主体不适格，原告既非借贷合同的主体，也非转让协议的相对方，更非调解书的当事人，不属于民诉法第三人。原告并未收集到证明被告之间的民间借贷部分虚假或全部虚假的证据，退而言之，即使原告属于第三人，其起诉本案也已经超过诉讼时效6个月（自2020年5月15日调解书送达时间至2020年12月17日起诉书的时间）。原告属于民法上典型的案外人，本案原告已经行使了案外人执行异议之诉，原告属于重复主张，违反一事不再理的原则。本案原告的诉求及所涉及的事实已经生效的法院判决所确认，被告刘锦锦没有举证责任，法庭也无需对2014年12月18日转让协议及金额进行调查，原告对乔钰峰是不是适格被告作出矛盾的陈述，其主张及证据相冲突。综上所述，被告刘锦锦主张依法应驳回原告的起诉。   被告乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司辩称，临汾市百钰投资咨询有限公司与32人经尧都区法院达成的民事调解书合法有效且真实，而原告并不属于第三人，主张驳回原告的起诉。   经审理查明，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院作出了（2020）晋1002民初2872号民事调解书，调解书内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还刘锦锦借款本金20万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益，起诉要求撤诉该调解书。被告对于原告的主张不予认可。以上为本案事实。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，（2020）晋1002民初2872号民事调解书所涉及的案件当中，原告既非独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，调解书的处理结果与原告并没有法律上的利害关系，原告并非第三人撤销之诉案件的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条之规定，裁定如下：   驳回原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳的起诉。   案件受理费100元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 尚景红   人民陪审员 李 琪      二〇二一年三月二十九日   书记员 梁永红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2149号申请执行人：吴翔，男，1997年6月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘青峰，男，1997年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35491号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴翔偿还人民币56,793.12元，被执行人还应承担案件执行费人民币751.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘青峰银行存款人民币57,545.02元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 袁 辰二〇二一年三月三日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保49号申请人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：董方国，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。申请人中国银行股份有限公司上海市分行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董方国名下价值人民币915,256.55元的财产予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司上海市分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董方国名下的银行存款人民币915,256.55元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二一年三月十日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初104号 解除保全申请人：高蓬燕，女，1999年7月26日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：刘相龙，男，2000年12月20日出生，汉族，住海兴县。 原告高蓬燕与被告刘相龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日做出（2020）冀0924民初246号民事裁定，扣押刘相龙所有的冀J6VC91号小型轿车（扣押地点：海兴县交警队停车场）。高蓬燕于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告高蓬燕申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除刘相龙所有的冀J6VC91号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初671号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××427XD。负责人：吕辰，董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告的员工。被告：惠州市创宇数码实业有限公司，住所地：惠州市仲恺陈江镇白云山盈富小区×××××，统一社会信用代码：914×××××××××××370R。法定代表人：张某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州市创宇数码实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月三十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5779号之二解除保全申请人：上海海标装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨忠海。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被申请人：上海欣昶机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵磊。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)沪0114民初5779号民事裁定，冻结被申请人银行存款164,640元，冻结期限为一年。申请人于2021年3月31日以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海欣昶机械制造有限公司银行存款164,640元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年三月三十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林键，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林键信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告林键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)260,190.04元(截至2020年7月20日的欠款本金166,468.47元，利息37,839.68元，违约金47,137.38元，账单分期手续费8,744.51元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计213,052.66元(截至2020年7月20日的欠款本金166,468.47元，利息37,839.68元，账单分期手续费8,744.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月20日使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为213,052.66元。被告林键未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2008年11月24日；(2)2014年12月26日。二、截至2020年7月20日的欠款情况：1.本金：166,468.47元；2.利息：37,839.68元；3.账单分期手续费：8,744.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林键应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166,468.47元；二、被告林键应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,629.38元，减半收取计1,814.69元，由被告林键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执936号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人张红利，女，1969年03月13出生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2020）豫0402民初2609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张红利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张红利存款及收入126524.63元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月三十一日书记员  张洪豪