wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初287号原告：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王某2、李某金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告王某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、李某向原告偿还借款本金40000元及利息397.27元，逾期罚息464元，逾期复利5.47元，上述本息合计40866.74元（利息、逾期罚息和逾期复利暂计至2021年1月19日），并支付从2021年1月20日起至借款本息清偿之日止的逾期罚息和逾期复利(逾期罚息和逾期复利的利率均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、判令被告王某2、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日，原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某2、李某签订《个人借款合同》，合同约定，原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向被告王某2、李某发放贷款40000元，贷款用于扩大经营，借款期限为24个月，即从2020年6月5日至2022年6月5日，贷款利率为固定利率，本合同项下贷款利率按2020年5月20日年期贷款市场报价LPR3.85%加5.75个基点执行，确定年利率为9.6%。贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同履行期间内利率不变。按月结息，以每月20日为结息日，若被告王某2、李某未能按合同约定时间及金额偿还本金，原告有权根据实际逾期天数在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向被告王某2、李某发放了40000元贷款，但被告王某2、李某自2020年12月4日起开始违约。截止2021年1月19日，被告王某2、李某尚欠原告贷款本金40000元、利息397.27元，罚息464元，复利5.47元。被告王某2、李某未做答辩。原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司提供证据情况:1、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告身份信息。2、个人借款合同复印件一份，证明原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某2、李某签订《个人借款合同》，双方就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等进行约定的事实。3、借款凭证、出账通知书复印件各一份，证明原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司按合同约定于2020年6月5日已履行贷款发放义务，被告应当向原告偿还借款本息及逾期罚息和复利的事实。4、违约证明、贷款详细查询表各一份，证明被告王某2、李某于2020年12月4日开始违约。截至2021年1月19日，被告王某2、李某尚欠原告本金40000元及利息397.27元，罚息464元，复利5.47元。原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某2、李某未到庭质证也未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司提交的上述4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故对原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司提交的证据予以采信并在卷佐证。本院认为，原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某2、李某签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司于2020年6月5日向被告王某2、李某发放贷款40000元，被告从2020年12月4日开始未能按照合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司请求被告王某2、李某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2、李某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司截至2021年1月19日的借款本金40000元及利息397.27元，罚息464元，复利5.47元，并支付从2021年1月20日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；案件受理费822元，减半收取411元，由被告王某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高文清二〇二一年三月十六日法官助理 冬 梅书记员 李骁帆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1425号申请执行人：王文会，女，汉族，1968年6月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州三宝房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦C幢陆层，统一社会信用代码：91520000569222134J。法定代表人：陈雪彬，系该公司董事长。申请人王文会与被执行人贵州三宝房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州三宝房地产开发有限公司银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十日书记员 冷雪云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3442号原告：银川市兴庆区田园园蔬菜经纪经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：梁风华，女，1966年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯金平，男，1982年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区田园园蔬菜经纪经销部与被告冯金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告银川市兴庆区田园园蔬菜经纪经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川市兴庆区田园园蔬菜经纪经销部撤回起诉处理。审判员 芮 芳二〇二一年三月十五日书记员 沈天豪
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0313执恢64号吴弟、梁金香：本院执行的申请执行人吴弟与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁金香在（2020）赣0313执恢216号一案中履行了案款665元，于本案中履行案款458元并交纳执行费50元，剩余案款432元申请执行人自愿放弃。申请执行人吴弟已支取全部执行款并认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执恢39号申请执行人：魏顺根，男，1963年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：孙朵，女，汉族，1982年9月18日生，住址同上，系被执行人刘兵的妻子。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘兵、孙朵未履行完本院（2018）赣0111民初21号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行，并以（2020）赣0111执异24号异议案裁定追加孙朵为魏顺根与刘兵借款合同纠纷案的被执行人，孙朵在（2018）赣0111民初21号民事判决书确定的义务中刘兵未履行的债务本息人民币101万元范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兵、孙朵存款及收入人民币101万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 中二〇二一年三月二十九日书记员 金力强
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执33号申请执行人：彭双文，男，汉族,1985年8月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：戴天才，男，1960年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭双文与被执行人戴天才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人戴天才银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月十九日书记员  吴智敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0304执3434号之一申请执行人：翁进喜，男，1996年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：廖程锋，男，1995年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省宁化县。本院在执行申请执行人翁进喜与被执行人廖程锋民间借贷纠纷一案中，以（2020）闽0304执3434号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人廖程锋财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月九日书记员  林仙芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执异183号 异议人（利害关系人）：山东锦华建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西山东路北001#楼701室。 法定代表人：张茂文，董事长。 委托代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市北京路和滨州路交汇处。 法定代表人：齐晓香，董事长。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。 法定代表人：KINGJACQUEELINE，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人日照嘉苑置业有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、金明民间借贷纠纷【执行案号（2019）鲁02执532号】一案中，异议人山东锦华建设集团有限公司向本院提交书面参与分配申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东锦华建设集团有限公司提交参与分配申请书，对本院采取拍卖措施的被执行人日照嘉苑置业有限公司名下位于日照市北京路东侧西班牙××幢××单元××房产的拍卖价款在17173513.58元范围内优先受偿。事实与理由：山东锦华建设集团有限公司作为承包人承建了日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆25＃、26＃住宅楼项目，双方因建设工程施工合同纠纷，日照仲裁委员会于2019年4月9日作出（2017）日仲字第509号裁决书，裁决日照嘉苑置业有限公司支付工程款，并认定山东锦华建设集团有限公司对其所承建的西班牙公馆25＃、26＃享有建设工程价款优先受偿权。 申请执行人王宁辩称，异议人山东锦华建设集团有限公司未提交证据证明该案已经进入执行程序，不符合参与分配的条件。 异议人山东锦华建设集团有限公司提交如下证据： 证据一、（2017）日仲字第509号裁决书一份。证明：涉案工程款具体数额以及山东锦华建设集团有限公司享有优先受偿权。 证据二、（2019）鲁11执166号之一、（2019）鲁11执166号之二执行裁定书两份。证明：（2017）日仲字第509号裁决书案件已经进入执行程序以及该案的执行情况。 本院查明，王宁与日照嘉苑置业有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，调解书载明：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因日照嘉苑置业有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、金明未履行调解书确定的义务，申请执行人王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，2016年7月25日，该案裁定终结本次执行程序，2017年3月31日该案恢复执行，恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，执行异议与复议程序的启动，必须以人民法院已经作出并发生法律效力的执行行为为前置条件，其目的是纠正执行法院的违法执行行为。本案中，异议人山东锦华建设集团有限公司向本院递交《参与分配申请书》，其目的是参与案涉四套房产变现价款的分配，并非对本院的执行行为提出异议，该《参与分配申请书》不属于执行异议的受案范围，应该由执行实施部门直接依照相关法律规定审查处理，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 在执行异议程序中驳回异议人山东锦华建设集团有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年三月三十日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执902号之三 申请执行人：桑培荣，男性，贵州省安龙县钱相街道办事处坡云村上坛组57号。 被执行人：黄云文，男性，贵州省兴仁市回龙镇计屯村黄家岭组。 本院在执行桑培荣与黄云文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄云文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云文在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币141797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1230号 罪犯曾伟，男，1990年6月17日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0792刑初117号刑事判决书，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。刑期自2018年12月26日起至2022年1月19日止，判决发生法律效力后于2019年1月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾伟被判处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初439号原告:许伦，男，1998年8月8日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张某，男，2004年5月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。法定监护人：冯某，女，1983年2月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。（系张某之母）。原告许伦诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告许伦于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伦以证据不足为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许伦撤回起诉。案件受理费25元，原告许伦自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年三月十日法官助理马天龙书记员刘燚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1369号原告：赵绍龙，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港盛凯新型材料有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河口村瑞德路1号。法定代表人，武可祝。第三人：汪仁春，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。第三人：杨卫华，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。原告赵绍龙与被告连云港盛凯新型材料有限公司、第三人汪仁春、杨卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告赵绍龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵绍龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵绍龙撤回对被告连云港盛凯新型材料有限公司、第三人汪仁春、杨卫华的起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告赵绍龙负担。审 判 员 熊传明二〇二一年三月三十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初853号原告梁法娟，女，汉族，1974年11月6日生，现住榆树市。被告林忠飞，男，汉族，1986年12月22日生，现住榆树市。原告梁法娟与被告林忠飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁法娟到庭参加了诉讼，被告林忠飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，自2015年，债务人林忠飞先后从债权人梁法娟手里借走人民币共3.5万元整，用于开店需要（即：榆树市博远商贸有限公司）。并在2016年8月15日，被告给原告补写借条一枚（有借条复印件为证，附后）。在2018年10月18日，双方在清理往来借款账目时，债务人重新出具借条一枚，共计30,000元整（借条复印件附后，原件已经交给第一期到期起诉时负责审判的法官），然后争得原告同意，被告将初始的第一张借条原件当原告面撕毁。并在新借条上明确承诺：借款分三期归还原告。至今，第二批和第三批都已经到期，而且未归还，共计本金24,000元整。第二批是2020年2月到期，第三批是2020年12月30日到期。被告未按照借条约定的还款日期和数额如期还款。几年之中，原告多次催讨，而被告无数次不接电话，偶尔回信息时总以各种借口和理由拖延、敷衍，而且态度很差，甚至拒接电话，根本不回信息。第一批欠款已经下了判决书，原告现针对后两批欠款起诉，要求被告偿还借条上约定的第二批和第三批借款共计24,000元及逾期利息诉来法院。被告林忠飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告曾因经营需要与原告间有经济往还，2018年10月18日双方清算往来账目时，被告林忠飞给原告出具30,000元借条一枚，约定2019年2月还款6000元至10,000元，剩余20,000元在2019年至2020年2月份至少还10,000元，全部款项于2020年12月30日结清，双方未约定借款利息。截止2019年4月13日被告已经偿还原告借款共计1350元。现原告为被告偿还借款24,000元及逾期利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录及借条一枚、（2019）吉0182民初2741号民事判决书一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条、（2019）吉0182民初2741号民事判决书相吻合，能够相互佐证，能够认定被告尚拖欠原告借款人民币24,000元未按约偿还的事实。被告未按照约定，履行偿还欠款的义务，属违约行为，原告请求被告给付欠款本金，符合法律规定，对此请求应予支持。原告请求被告支付逾期利息，因双方在借条中约定了还款时间，被告未按约还款，应当承担逾期还款的违约责任，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定进行计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林忠飞给付原告梁法娟借款人民币24,000元及利息（其中14,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止；其中10,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年1月1日起计算至实际给付之日止）；此款于判决书生效后立即给付。案件受理费200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年三月二十五日书记员 王宏阳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执697号申请执行人：陈志坚，男，1970年9月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委138栋676号。被执行人：葛海洋，男，1963年9月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场四分场二十五作业站。本院在执行陈志坚与葛海洋民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年三月三十日书记员  李煜鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初432号原告：刘某，住石嘴山市惠农区平罗县。被告：陈某，原住石嘴山市。原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告刘某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费321元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 杨 平二○二一年三月一日书记员 贺晓珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初279号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：胡某某，户籍地址内蒙古自治区。原告刘某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 杰人民陪审员 孔庆娟人民陪审员 郭玉华二〇二一年三月二十九日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执60号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：陶明，男，1980年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陶明金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2155号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陶明发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人陶明至今未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶明银行存款人民币9万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人陶明相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年三月二十三日书记员  吁 冲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执49号之一申请执行人：陈侣帆，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：孙荣昌，男，1974年8月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：海南浩源恒泰农业科技发展有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县。法定代表人：孙荣昌（基本情况同上）。本院在执行申请执行人陈侣帆与被执行人梁达旺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）琼9027民初754号民事判决书内容如下：一、被告海南浩源恒泰农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈侣帆支付货款295653元及自2015年4月9日起至2020年4月26日止的违约金358088元，两项合计653741元。二、被告孙荣昌对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人孙荣昌、海南浩源恒泰农业科技发展有限公司未在期限内履行义务，申请执行人陈侣帆依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为到期债务653741元及迟延履行金。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人孙荣昌、海南浩源恒泰农业科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费8937.41元。本案在执行过程中，被执行人孙荣昌、海南浩源恒泰农业科技发展有限公司未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年3月10日依法向被执行人孙荣昌、海南浩源恒泰农业科技发展有限公司发出限制消费令。本院分别于2021年1月14日和2021年3月10日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产。本院于2021年1月21日对被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司名下不动产进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索；于2021年1月20日和2021年1月21日到被执行人孙荣昌名下住房公积金和不动产进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。2021年3月16日，本院轮候查封了被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司位于乐东黎族自治县抱由镇乐九公路东侧冷库2间及冷库配套设施，于2021年3月17日向首封法院发出了参与执行分配函。本院于2021年1月17日冻结了被执行人孙荣昌、海南浩源恒泰农业科技发展有限公司名下银行存款662678元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月17日，本院对申请执行人陈侣帆依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，查封被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司位于乐东黎族自治县抱由镇乐九公路东侧冷库2间及冷库配套设施属于轮候查封，本院不具备处置财产的权力，所以需等待首封法院处置以上财产后，本院可作为参与执行分配的一方，分配财产所得。且经本院依法调查被执行人孙荣昌、海南浩源恒泰农业科技发展有限公司名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产；本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，依法向被执行人孙荣昌、海南浩源恒泰农业科技发展有限公司发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人陈侣帆同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月十七日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：欧阳军，男，1976年6月10日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1444号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人欧阳军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳军在银行存款110066.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月十九日书记员 曾培育
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8846号原告：高希银，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：高会花，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住址××。被告：宋沙沙（系高会花之女），女，1989年2月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住址××。原告高希银与被告高会花、宋沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告高希银及其委托诉讼代理人闫俊荣到庭参加诉讼，被告高会花、宋沙沙经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高希银向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令高会花、宋沙沙向高希银偿还借款35，000元及利息(以35，000元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率24%计算，自2019年8月20日起至起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由高会花、宋沙沙承担。事实与理由：高希银与高会花系邻居关系，高会花与宋沙沙系母女关系。2016年9月27日，高会花与宋沙沙向高希银借款35，000元，未约定还款期限。高希银分别于9月27日、10月8日、10月26日分三次将借款打到被告宋沙沙银行账户上，即原告与两被告之间产生且存在合法有效的借款合同法律关系。现高希银多次向高会花、宋沙沙要求偿还借款和利息，但两被告拒不履行，两被告的行为违背了诚实信用原则，且构成违约。综上所述，高希银为维护合法权益，遂诉至贵院，望法院判如所请高会花、宋沙沙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证，当事人有异议的证据，经本院审查，并认定事实如下：高会花与宋沙沙系母女关系，宋沙沙通过高会花向高希银借款35000元，高希银于2016年9月27日向宋沙沙账户×××23，4000＊＊＊转账15000元，2016年10月8日转账10000元，2016年10月26日转账10000元。2019年8月28日，高希银就高会花、宋沙沙借款纠纷向山东省济南市历城区人民法院起诉，同日立案审理；2020年1月2日申请撤诉，2020年1月2日山东省济南市历城区人民法院作出裁定，准许高希银撤诉。宋沙沙至今未还款，致高希银诉来本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。宋沙沙向高希银借款35，000元，事实清楚，应按约定及时偿还借款，故高希银要求宋沙沙偿还借款35，000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因借款人并非高会花，故高希银要求高会花偿还借款的诉讼请求无事实依据，本院不予以支持。关于利息，高希银要求自2016年11月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，高希银虽与高会花在电话录音中称约定月利率1%，但借款人并非高会花，故高希银称约定月利率1%，并无证据予以证明，借款应视为不支付利息。但宋沙沙应高希银第一次主张权利之日支付逾期利息，既自2019年8月28日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。其余利息于法无据，本院不予支持。高希银申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费500元，系其合理必要支出，属于高希银的经济损失部分，故此财产保全保险费应由宋沙沙负担。高会花、宋沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋沙沙于本判决生效之日起10日内偿还原告高希银借款35，000元及逾期利息（以35，000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告宋沙沙于本判决生效之日起10日内给付原告高希银财产保全保险费500元。三、驳回原告高希银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，由被告宋沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年三月十八日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初628号原告：邓雪花，女，汉族，1976年12月14日出生，住江西省修水县。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：冷清员，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省修水县。原告邓雪花诉被告冷清员民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告冷清员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓雪花向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20,000元，并按年利率3.85%计算自起诉之日起至实际偿清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年12月底，被告因需资金周转向原告借款现金20,000元，并于2018年1月1日向原告补写一张借条，借条载明：“今借人民币贰万元整，20,000元。付钱人邓雪花，借钱人冷清员字”。双方口头约定月利率一分五。借条出具后至今，被告从未偿还借款本息，原告催讨亦未果，故诉至法院。被告冷清员未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系邻居。2017年12月底，被告因需资金周转向原告借款现金20,000元，并于2018年1月1日向原告出具了借条，借条载明：“借条2018年元月1号今借人民币贰万元整，20,000元。付钱人邓雪花，借钱人冷清员字。2018年1月1号冷清员字”。被告向原告出具借条后，至今没有还借款本息。现原告催讨未果，故提起诉讼。以上事实，有当事人身份信息、借条及原告的庭审陈述等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告冷清员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款20,000元，并出具了借条，双方债权债务关系清楚，现原告要求被告偿还20,000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借期内利息，现原告主张自起诉之日起按年利率3.85%计算付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告冷清员于本判决生效之日起十日内偿还原告邓雪花借款本金20,000元，并以实欠借款本金20,000元为基数按年利率3.85%支付自2021年2月4日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告邓雪花已预缴），减半收取计150元，由被告冷清员负担，由被告冷清员于本判决生效之日起十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告邓雪花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年三月三十日书记员  杨航宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初8069号原告：黄娟，女，汉族，1979年8月8日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：方波，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省宜春市袁州区。20877。委托诉讼代理人：聂发有，江西甘雨律师事务所律师。原告黄娟（以下简称原告）诉被告方波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟、被告方波的委托诉讼代理人聂发有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金790000元及利息（按年利率15.4%自2014年10月起计算至全部借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月-2014年10月期间，被告以开典当行及宜春名捷汽车销售服务有限公司汽车公司需周转资金为由分别向原告借款现金790000元整，并出具借条4张，约定一年还清，到期后原告一直要求被告偿还，被告一直未能偿还。期间每年多次打电话给被告或过年过节与朋友一起去高安其岳母家与被告面对面要求偿还借款，被告一直未能偿还。现2018年10月4日，重新书写欠条一张，约定3个月还清。到期后，原告一直要求被告偿还，被告依然未能偿还。为维护原告的权益，故原告诉至法院。被告辩称：一、原告的诉请和陈述的事实和理由与客观事实不符，答辩人没有向原告借款现金790000元整。答辩人因工作需要向原告借过款项用于公司资金周转，分四次借款740000元，并出具借条4张，约定借期为1年。2017年10月4日，原告要求答辩人把以前所有借条进行整合，重新向原告出具借条一张，借条上写明的也是借款740000元，以前所有借条作废；二、原告主张的借款利息没有法律依据，法院应予驳回。原告向法庭提供的证据《借条》中并未有关于利息的约定，按照相关法律规定，原告即使要主张逾期利息，也只能从答辩人逾期还款之日起自2018年元月5日开始主张，利息标准参照当地一年期贷款市场报价利率标准计算，完全没有原告主张的729960元利息这么高，答辩人也不知道原告的此项利息是根据什么标准如何计算出来的。综上所述，原告所陈述的事实和理由部分与客观事实不相符合，没有法律依据，不能作为认定本案事实的依据。答辩人请求人民法院充分考虑答辩人所陈述的事实和理由，依法判决，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2013年开始，被告多次向原告及其父亲黄喆借款合计740000元：2014年11月5日，被告就向黄喆借款的300000元出具《借条》，载明：“今借到黄喆人民币叁拾万元整，借期为一年。借款人：方波，2014年11月5日。”2015年10月1日，被告就向原告借款的440000元出具三张《借条》，分别载明：“今借到黄娟人民币现金伍万元整，借期为一年，借款人：方波，2015年10月1日”；“今借到黄娟人民币现金叁拾万元整，借期为一年。借款人：方波。2015年10月1日”；“今借到黄娟人民币现金玖万元整。借期为一年。借款人：方波。2015年10月1日。”被告于2013年按月利率1.5%支付了部分借款利息。2017年10月4日，经黄喆同意将其对被告300000元的债权转让给原告并将被告出具给其的《借条》转交给原告后，被告向原告重新出具《借条》，载明：“今借到黄娟人民币现金柒拾肆万元整（￥740000），借期三个月。2017年10月4日至2018年元月4日。注：以前所有借条作废。借款人：方波。2017年10月4日”。之后，原告多次向被告催讨还款未果后诉至法院。本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷关系成立。原告支付借款后，被告应该按照约定支付借款本息。原告庭审时称诉状中的790000元为笔误，主张被告需偿还借款740000元，被告认可收到740000元借款，但辩称已偿还部分借款本金，未提供证据，原告亦予以否认，本院对被告该辩称不予支持，故原告要求被告偿还借款本金740000元符合事实和法律依据，本院予以确认；原告要求被告支付以790000元为基数，按年利率15.4%自2014年10月起计算至该款项付清之日止的利息，因庭审查明本案借款本金仅为740000元，且被告否认约定借款利息，原告又未提供双方约定利息的证据，按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张的借款本金及利息过高，本院仅支持被告支付原告以借款本金740000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自逾期之日2018年1月5日起计算至借款本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方波于本判决生效之日起七日内返还原告黄娟借款本金740000元及利息（以借款本金740000元为基数，按年利率3.85%自2018年1月5日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，减半收取计6025元，由被告方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二一年三月二十九日代书记员  易成伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初770号原告：上海璟馨阁商贸有限公司，住所地：上海市杨浦区逸仙路661号503室。统一社会信用代码：91310110MA1G8HM70A。法定代表人：李斌，系该公司总经理。委托代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：中铁四局集团机电设备安装有限公司。住所地：南昌县千亿产业园内。统一社会信用代码：913601217485430213。法定代表人：张庆祥。本院在审理原告上海璟馨阁商贸有限公司与被告中铁四局集团机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海璟馨阁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半2375元，由原告上海璟馨阁商贸有限公司承担。审判员  饶淑芬二〇二一年三月十七日法官助理罗薇书记员魏默涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2020）宁01民终5274号上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：马某，宁夏永川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，原住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏第五建筑有限公司因与被上诉人安某、陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人宁夏第五建筑有限公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏第五建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏第五建筑有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人宁夏第五建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈勇军审判员 张 婧审判员 杨巧玲二〇二一年三月二十九日书记员 陈 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初578号原告：孟某，甘肃省张掖市人，住张掖市，电话：181XXXXXXXX被告：杨某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市，电话：199XXXXXXXX;183XXXXXXXX。原告孟某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因资金周转所需，借用原告信用卡使军，使用期间，被告将原告信用卡内资金刷卡消费16000元，后被告还款6000元，剩余10000元其以种种理由推诿拒绝还款，迫于银行催款压力，原告将10000元透支资金予以归还。原告还款后，经多次催要，被告拒不向原告还款。原告认为，被告持原告信用卡透支资金，在不能按时还款，应承担相应的责任。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，被告系原告公司老板。2018年8月被告因急需用钱借用原告信用卡刷卡16000元后偿付6000元，尚欠10000元未付。本院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款不付已违背了公民在民事活动中应当遵循的“诚实信用”原则，对此应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即给付信用卡的透支款10000元，为此提供了原、被告之间的微信聊天记录，该聊天记录中被告认可拖欠原告信用卡透支款10000元，并承诺立即给付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对法律赋予其在诉讼中权利的一种放弃，由此产生的一切法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告杨某偿付原告孟某信用卡透支款10000元，于判决生效后立即给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭璧舟二〇二一年三月三日书记员 梁 雪注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初128号原告：陈幼明，男，1971年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：袁芳，湖北锡爱律师事务所律师。被告：祝纲纲，男，1981年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事养殖业，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，被告：江小英，女，1954年12月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事养殖业，住云梦县，系祝纲纲之母。原告陈幼明与被告祝纲纲、被告江小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼明到庭参加了诉讼，被告祝纲纲、被告江小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幼明向本院提出诉讼请求：1.判决被告祝纲纲、江小英共同给付原告货款316501元及利息（以货款294412元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月14日起计算至实际给付之日止；以货款22089元为基数，以前述利率从2018年12月22日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：陈幼明常年从事牲猪饲料销售，江小英与其子祝纲纲家庭在曾店镇××店社区竹林组从事牲猪养殖。2014年3月份开始，两被告常年向陈幼明购买猪饲料。2017年8月14日，原、被告双方经结算，祝纲纲向陈幼明出具下欠饲料款314412元的欠条一张。2018年12月22日，陈幼明再次向两被告销售饲料后，祝纲纲之母江小英又向原告出具下欠饲料款22089元的欠条一份。以上货款合计336501元，后祝纲纲支付2万元，仍下欠货款316501元。此后，陈幼明多次催要下欠货款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告祝纲纲、被告江小英在法定答辩期内均未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告陈幼明围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息各一份、欠条两份，被告祝纲纲、被告江小英未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人对案件事实的陈述，本院对原告陈幼明主张的案件事实予以确认。本院认为，祝纲纲与其母江小英在共同从事家庭牲猪养殖期间，多次向陈幼明购买猪饲料，经结算后两被告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。因两被告系共同从事家庭牲猪养殖，其出具欠条后，虽未约定付款期限，依《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，陈幼明主张两被告立即共同偿还下欠货款316501元，于法有据，本院应予支持。再依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，陈幼明主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失（以货款294412元为基数，从2017年8月14日起计算至实际给付之日止；以货款22089元为基数，从2018年12月22日起计算至实际给付之日止），本院应予支持。祝纲纲、江小英未到庭，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝纲纲、被告江小英限本判决生效之日起十五日内共同给付原告陈幼明货款316501元及利息（以货款294412元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月14日起计算至实际给付之日止；以货款22089元为基数，以前述利率从2018年12月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告祝纲纲、被告江小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年三月二十五日书记员 景艳秋
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终437号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。委托诉讼代理人：李某，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。上诉人张某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初5156号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据上诉人一审中提交的甘肃农村信用社回单，可以证实上诉人于2019年10月9日通过银行存款的方式将45000元款项转入被上诉人名下的银行账户。根据法律规定，上诉人仅以金融转账凭证提起民间借贷纠纷，被上诉人提出抗辩的，应当对其抗辩理由提供相应的证据证明，而对于被上诉人申请的案外人刘某1的证人证言，不能单独作为定案依据，一审判决也对其证明效力不予认定。被上诉人亦未提交任何证据证明其受上诉人委托向案外人刘某1代刘某12付借款，被上诉人一审的答辩意见无任何事实及理由依据，更不符合借贷双方的交易习惯。故应根据上诉人提交的转账凭证依法认定本案借贷关系成立。二、借款合同具有相对性，且货币属于不特定物，本案借款系上诉人通过银行存款的方式转入被上诉人账户，故本案的民间借贷法律关系发生于上诉人与被上诉人之间，应当依法认定被上诉人系本案借款人。被上诉人称其添加了15000元后向案外人刘某1转刘某13款60000元，该行为系处置其自身财产的行为，属于其与案外人刘某1之间的另一法律关系，与本案无关，不能以此认定本案的借款系上诉人向案外人刘某1的借款。高某辩称，2019年10月9日，张某向高某银行账户转账45000元属实，次日高某将张某转账的45000元，添加了15000元后将60000元全部转账给刘某1，该款是张某主动借给刘某1的，不同意偿还。一审判决符合法律规定，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1.高某立即归还张某现金45000元，并承担2019年10月9日至2020年11月9日期间的利息5400元，利率按照月息1%计算，并利随本清，以上共计50400元；2.本案诉讼费用由高某承担。一审认定事实：2020年10月9日，张某通过甘肃省农村信用社给高某转款45000元。2020年11月6日，张某以民间借贷纠纷为由起诉高某，要求高某偿还借款本金45000元、利息5400元，合计50400元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。张某要求高某偿还借款，应当提供相应的证据。本案中，张某提交的主要证据系转账凭证1张，但高某对该凭证系高某向张某借款的证明目的有异议，该转账凭证亦未注明资金往来的用途，无法确认该次转款系高某向张某的借款；张某提交的其与高某之间的通话记录，亦无法证明张某转给高某的款项系高某向张某的借款，故此，对张某要求高某偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费1060元，因适用简易程序审理减半收取530元，由张某负担。二审中，当事人均没有提交新的证据。二审经阅卷、询问当事人，查明：张某曾在高某经营的面粉厂从事粮食收购工作，后因生病辞职。2019年9月，经高某介绍，张某到刘某1经营的木工板加工厂上班。同年10月，因刘某1木工板加工厂经营困难，无法给发放工人工资，因刘某1与高某关系熟识，便向高某提出为其提供60000元款项用于发放工人工资。后因高某未向刘某1提供60000元款项，张某便与高某商量先将其子装修房屋的费用45000元转账支付给高某，由高某转账给刘某1。2019年10月9日，张某通过甘肃农村信用社转账给高某银行账户45000元，次日，高某为刘某1提供60000元款项。后张某多次电话联系高某，向高某催要45000元，并在电话中表示，其已多次向刘某1催要借款，刘某1曾向其出具还款协议书承诺还款，在给付了3000元后再未偿还借款。2020年11月6日，张某以民间借贷纠纷为由起诉高某，要求高某偿还借款本金45000元、利息5400元，合计50400元。本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的意思表示和借款的实际交付。本案中，上诉人张某未能提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的证据。本案被上诉人高某并未向上诉人张某提出借款的意愿，张某明知案涉款项的实际使用人是刘某1，且刘某1在一审开庭时出庭作证证明张某转给高某的45000元是借给刘某1使用的，张某也在电话中自认其向刘某1主张过借款，刘某1向其还款3000元后不再偿还，故对张某的上诉请求，本院不予支持。关于张某主张的高某与刘某1系合伙关系，因其未提供证据证实，本院不予认定。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 夏丽萍二〇二一年三月二十三日书记员 张 峤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初344号原告：任某，住石嘴山市。被告：傅某，住石嘴山市。原告任某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，适用简易程序审理，因被告傅某无法联系，无法直接送达，依照法律规定需公告送达诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告任某未在规定的期限内补交案件受理费并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。案件受理费774元，减半收取387元，由原告任某负担。审判长 杨 斌审判员 杨 平审判员 徐小燕二○二一年三月十五日书记员 贺晓珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初974号原告：布姆琼瓦，女，1999年11月20日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：肖满连，女，1971年2月3日出生，汉族，现住广东省韶关市，公民身份号码×××。第三人:沈俊, 男，1995年12月3日出生，汉族，现住广东省韶关市，公民身份号码×××。原告布姆琼瓦与被告肖满连、第三人沈俊合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告布姆琼瓦于2021年3月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布姆琼瓦撤回起诉。案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由原告布姆琼瓦负担。审  判  员   于 永 红二〇二一年三月二十二日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   格松卓玛
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初2175号 原告：韩某，男，2005年9月8日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：韩泉，男，1973年11月20日出生，汉族，住青岛市市**，系原告父亲。 被告：青岛市第二体育场，住所地青岛市市**德平路**。 法定代表人：周振华，场长。 委托诉讼代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淼钧，山东琴岛律师事务所律师。 第三人：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市市**闽江路**。 法定代表人：李勇进。 本院在审理原告韩某与被告青岛市第二体育场，第三人青岛勇进游泳俱乐部教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周肖春于2021年3月29日向本院提出撤诉申请,并不交纳诉讼费。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 晨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初524号原告：王酉红，女，1995年2月25日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：张衍青，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告王酉红与被告张衍青侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案在审理过程中，本案同一事故中的两名受害人李秀明、董淑杭也向本院提起诉讼，本院立案受理，现董淑杭案在重新鉴定期间。本院经审查认为，原告王酉红与本案事故另两名受害人李秀明、董淑杭已在本院同时起诉，三案之间具有关联性，而董淑杭案目前尚在重新鉴定期间，为统一裁判尺度，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李磊二〇二一年三月八日书记员  郭莎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1208号 罪犯欧波，男，1981年8月5日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年8月25日作出（2016）川0923刑初103号刑事判决书，以被告人欧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年3月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；四川省成都市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）川01刑更6027号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年5月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯欧波被判处罚金人民币8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初37号原告：马欣，女，2001年8月7日出生，汉族，现住宜丰县。被告：史凯亮，男，1999年8月15日出生，汉族，住东莞。原告马欣与被告史凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告以原、被告已达成一致协商意见，被告已经支付赔偿款为由，于2021年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告马欣撤回起诉。案件受理费50元，由被告史凯亮自愿负担。审判员  袁剑二〇二一年三月十日法官助理陈凡书记员邓立红
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执573号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人：林帅，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：潘苗，女，1990年7月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初1907号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘苗名下鲁J1S0**号起亚牌汽车一辆； 查封被执行人林帅名下鲁ＪＺＵ3**号海马牌汽车一辆、鲁JKZ0**号福田牌汽车一辆。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 东 二〇二一年三月二日 书记员 郭飞龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执743号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：陈亮，男，1978年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：周凤，女，1980年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：周正龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈亮、周凤、周正龙借款合同纠纷一案中，被执行人陈亮、周凤、周正龙应支付申请执行人借款本金42206.9元，利息及逾期违约金，案件受理费488元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人周凤名下所有的位于新都区房屋，因前述房屋一套属轮候查封且有抵押，一套为农房，故暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金42206.9元，利息及逾期违约金，案件受理费488元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初677号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇财，北京鑫农普惠企业管理有限公司员工。被告：袁小宁，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：黄桂菊，女，1970年8月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司诉被告袁小宁、黄桂菊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告以需要收集新的证据为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员  熊国庆二〇二一年三月十七日书记员  游攀云
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初320号之一原告：南昌市青云谱区广凤铝材经销部，住所地江西省南昌市青云谱区。经营者：魏建明，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：熊兰平，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。原告南昌市青云谱区广凤铝材经销部与被告熊兰平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区广凤铝材经销部撤诉。案件受理费12782元（原告已预交），减半收取计6391元，由原告负担；依法退还原告6391元。保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡文龙二〇二一年三月十二日法官助理许悦书记员万超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异9号异议人：宁夏共合建设工程有限公司。法定代表人：殷某。委托代理人：王某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师（特别授权）。申请执行人:楚某,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:姚某,住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人楚某与被执行人姚某借款合同纠纷一案的（2019）宁0106民初6868号民事判决书过程中，于2020年6月2日作出（2019）宁0106执6013号之一执行裁定书，裁定：一、强制执行被执行人姚某对第三人宁夏共合建设工程有限公司的到期债权1356536.5元；二、冻结（划拨）第三人宁夏共合建设工程有限公司的银行存款1356536.5元。对此执行行为，宁夏共合建设工程有限公司（以下简称共合公司）向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2019）宁0106执6013号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。异议人共合公司称，一、（2019）宁0106执6013号之一执行裁定书以异议人在2020年4月15日送达的（2019）宁0106执6013号之一履行到期债务通知书后，在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行为由作出了（2019）宁0106执6013号之一执行裁定书，这与事实不符。首先，异议人在2020年4月15日收到了履行到期债务通知书后，因当时正处在新冠疫情期间，公司相关人员尚在隔离放假期间，经过初步核实后，就于2020年4月20日电话回复了法院，明确告知了被执行人姚某在我公司已无到期债权，只不过因为不懂法律规定，未以书面形式回复法院，而不是未提出异议。二、执行裁定书作出的强制执行被执行人姚某对第三人宁夏共合建设工程有限公司的到期债权1356536.5元，冻结（划拨）第三人宁夏共合建设工程有限公司的银行存款1356536.5元，因涉案债权债务并不存在，该裁定和执行损害了异议人的合法权益。经查，个体包工人员姚某于2014年挂靠我公司承揽了神华宁夏煤业集团有限责任公司麦垛山煤矿液氮防灭火系统工程（土建部分）项目，施工完毕后，神华宁夏煤业集团有限责任公司麦垛山煤矿核定工程款90万元，并代开共计90万元工程款的两张发票，证明根本不存在1356536.5元到期债权的情况。被执行人姚某于2014年10月22日从我公司领取了40万元，于2014年12月29日领取了35万元，合计共支付了75万元，神华宁夏煤业集团有限责任公司麦垛山煤矿扣除代开发票代缴的税费5.4万元，尚有9.6万元一直未支付，此后时至今日，被执行人姚某再未从我公司领取过一分钱，所谓在我公司有到期债权1356536.5元是根本不存在的。基于以上事实，特向银川市金凤区人民法院提出执行异议，请求裁如所请。申请执行人楚某辩称，异议人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。理由是：1.姚某与共合公司之间确实存在债权债务关系，据我所知，姚某与共合公司工程结算款约为108万元。2.异议人在异议申请书中称“宁煤公司麦垛山煤矿核定工程款90万元，并代开发票90万元及银行付款凭证需有相应证据证明。3.异议人未在金凤区法院指定的期限内提出异议，金凤区法院依法冻结（划拨）异议人银行存款的行为于法有据且并未损害异议人的权利。经审查查明，申请执行人楚某与被执行人姚某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0106民初6868号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告姚某于本判决生效之日起十五日内向原告楚某偿还借款本金91万元，利息406906.5元，合计1316906.5元，2019年5月27日之后的利息继续按月息15000元支付至本判决确定的给付之日。案件受理费8326元，由被告姚某负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）宁0106执6013号之一履行到期债务通知书，要求异议人共合公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向楚某履行姚某在共合公司未领取的工程款（到期债权）1356536.5元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当在收到通知之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人共合公司在收到上述法律文书后，在本院指定的期限内未提出异议，亦未主动履行，本院遂于2020年6月2日作出（2019）宁0106执6013号之一执行裁定书，裁定：一、强制执行被执行人姚某对第三人宁夏共合建设工程有限公司的到期债权1356536.5元；二、冻结（划拨）第三人宁夏共合建设工程有限公司的银行存款1356536.5元。该法律文书于2020年10月10日送达异议人共合公司后，本院未对共合公司的银行存款采取冻结（划拨）措施。本院认为，异议人共合公司与被执行人姚某之间是否存在合同关系、被执行人姚某在异议人共合公司是否有未领取的工程款（到期债权）系实体争议，应当在诉讼程序中解决。本院在执行程序中直接认定被执行人在异议人处有未领取的工程款而向异议人发出履行到期债务通知书，并以异议人在本院指定的期限内未提出异议、亦未主动履行为由，裁定对异议人强制执行的行为欠妥，应予纠正。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）宁0106执6013号之一执行裁定书。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长 沈天宇人民陪审员 杨 阳人民陪审员 吴芙蓉二〇二一年三月十五日书记员 田兴梅附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1064号原告：钟佳莉，女，1993年7月3日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁凯平（系钟佳莉丈夫），男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：王志文，男，1996年11月16日出生，汉族，住江西省兴国县。原告钟佳莉与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佳莉委托诉讼代理人梁凯平到庭参加诉讼,被告王志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟佳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16,000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月29日和2019年5月30日向原告借款16,000元，约定借款期限21个月。被告王志文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告王志文向原告钟佳莉借款用于周转。2020年5月3日，原、被告双方结算前述借款后被告王志文向原告钟佳莉出具《借款条》，《借款条》内容：“借款条王志文于2019年5月25日向钟佳莉借款一万六元整，定于2021年2月25日偿还……姓名：王志文……2020年5月3号……”。原告钟佳莉催收后，被告王志文未还款。原告钟佳莉提供的证据还有2019年5月29日和2019年5月30日分别转账8,000元给被告王志文的《支付宝转账电子回单》及与昵称为“鬼屋”、“赖老板”的微信聊天记录，但微信聊天记录没有借款金额、时间之内容。本院认为，原告钟佳莉提供的2019年5月29日和2019年5月30日分别转账8,000元给被告王志文的《支付宝转账电子回单》仅能证明已向被告王志文转账的金额；原告钟佳莉对前述2笔转账款项的性质或用途未提供证据证明；本案借款数额根据原告钟佳莉提供的证据应按《借款条》载明的金额认定。原告钟佳莉与被告王志文之间的民间借贷关系成立；原告钟佳莉诉请被告王志文偿还借款的请求，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志文返还原告钟佳莉借款人民币10,006元；二、驳回原告钟佳莉的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，原告钟佳莉已预交，由被告王志文负担25元，其余由原告钟佳莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月二十九日书记员  凌小琴
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执75号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：汪明虎，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人汪明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）赣0102民初298号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人汪明虎发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，已对被执行人汪明虎名下银行账户及网络资金账户进行了冻结（极少数金额），未发现有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的65123.08元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人汪明虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人汪明虎采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）赣0102民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1346号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：汪成,男,1982年1月11日生,汉族,住广东省茂名市电白区。原告江西银行股份有限公司与被告汪成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32263.63元、利息3416.69元、费用13832.36元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为49512.68元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：汪成。申领情况：2016年11月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××36。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金32263.63元、利息3416.69元、费用13832.36元，合计金额为49512.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金32263.63元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告汪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1350号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执507号之二申请执行人：刘国成，男，1953年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行刘国成与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款82967.50元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二日书记员  高 昂
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执52号之三申请执行人：胡梦丹，女，1990年1月1日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市通驰贸易有限公司,住所地江西省铅山县河口镇滨江花城43栋,注册号36112421000861。法定代表人:陈子三,该公司执行董事。被执行人：陈子三,男,汉族,1983年1月9日出生,住江西省上饶市广信区。被执行人：戴丽玲,女,汉族,1983年1月7日出生,住江西省上饶市广信区。被执行人：高鹤,男,汉族,1983年4月28日出生,住江西省上饶市广信区。被执行人：徐蕾,女,汉族,1986年5月2日出生,住江西省上饶市广信区。买受人谭碧波。本院立案执行的胡梦丹申请执行上饶市通驰贸易有限公司、陈子三、戴丽玲、高鹤、徐蕾金融不良债权追偿纠纷一案，本院裁定拍卖被执行人提供的抵押房产。经网上拍卖，，买受人谭碧波以最高价1,460,000元竞得上饶市广信区三清山大道188号4-5幢的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈子三、戴丽玲名下位于上饶市（房权证号：上房权证上饶市字第××号）及其他相关权利归买受人谭碧波（身份证号码：3623011978××××××××）所有。二、买受人谭碧波可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐源君
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初47号原告：王艳荣，女，1968年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：徐胜甫，石南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王玉台，男，1971年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告王艳荣与被告王玉台民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王艳荣委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告王玉台经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王艳荣向本院提出诉讼请求，1.立即还清借款本金5万元并按月利息2%支付至清偿之日止。2.由被告承担本次的诉讼费。事实与理由：2017年8月15日被告因资金周转需要，向原告借款5万元，约定月息2分，被告被告向原告出具借条，借条载明月息2%。经原告多次催讨，被告仅支付利息至2017年8月15日，余款被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款和利息。被告王玉台未到庭，未答辩未质证。经审理查明，原告与被告系熟人关系，2016年被告王玉台以资金周转为由向原告王艳荣借款，原告向被告出借借款本金共计50000元整，并由被告向原告出具书面借条，借条载明今借到现金人民币伍万元整，月息2分，已付七个月。借款人。2016年2月6号。2017年8月15日付3000。”被告按月利率2%向原告支付利息至2017年8月15日，后原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告王艳荣诉至本院，要求被告王玉台偿还借款及利息。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件、调查笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告王玉台因资金周转向原告王艳荣借款，原告王艳荣向被告王玉台给付了借款，被告向原告出具书面借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原告王艳荣主张借款月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，原、被告约定的借期内月息2%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告要求被告按照借期内月利息2%承担利息的请求本院不予以支持，本院只支持起诉时一年期贷款市场报价利率四倍既年利息15.4%。借款到期后，被告王玉台应及时按照借条约定履行还款义务，但被告怠于履行还款义务，被告承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。被告王玉台咏经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告王玉台在本判决生效后三十日内清偿原告王艳荣借款本金50000元及利息（利息计算：从2017年8月15日起至全部清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍既年利息年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费525元，由被告王玉台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  谌石如二〇二一年三月十七日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初235号原告：甘肃省平凉高速公路路政执法大队，住所地：平凉市崆峒区来远路17号，统一社会信用代码12620000595513971B。法定代表人：任某，该大队队长。委托诉讼代理人：黄某、杨某，该大队路政员，特别代理。被告：曹某，，×××号小型普通客车驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区南环路401号，统一社会信用代码9162070092525730XT。负责人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：牛某，中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司理赔部经理，代理权限为特别代理。原告甘肃省平凉高速公路路政执法大队与被告曹霞丽、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。经本院庭前调解，查明2020年10月8日，被告曹霞丽驾驶×××号小型普通客车，在青兰高速G22线K1484+650M处与同向护栏碰撞，造成部分护栏损失，负事故的全部责任。经本院组织进行庭前调解，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与原告达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告路产损失2000.00元，原告甘肃省平凉高速公路路政执法大队于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省平凉高速公路路政执法大队撤诉。案件受理费143.00元，减半收取71.50元，由原告负担。审判员 孙会义二0二一年三月三十日法官助理 王自科书记员 史文斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1080号 罪犯杨瑜，女，1988年3月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2019年5月7日作出(2018)川1421刑初340号刑事判决，以被告人杨瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金24000元；追缴违法所得49497元。宣判后，被告人不服提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2019年5月7日作出(2019)川14刑终50号刑事判决,驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月17日起至2021年12月11日止（羁押抵刑5日）。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨瑜被判处罚金24000元；追缴违法所得49497元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨瑜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初1394号原告：周杰，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽市恒大世家房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：宋尊海，总经理委托诉讼代理人：袁野，系通辽市恒大世家房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：金东方，系通辽市恒大世家房地产开发有限公司工作人员。原告周杰与被告通辽市恒大世家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人王智、李宏涛及被告通辽市恒大世家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除《通辽恒大城停车位使用协议》；2.请求判令被告返还原告车位定金20000元，并承担双倍返还定金20000元，合计40000元；3.请求判令被告返还车位款125000元；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告签订《通辽恒大城停车位使用协议》一份，同日，原告按协议约定向被告交款21750元（含定金20000元），2019年8月20日原告补交车位款123250元。被告至今无法提供协议约定的车位，并拒绝按协议约定双倍返还定金40000元及返还车位款125000元，故提起本案诉讼。被告通辽市恒大世家房地产开发有限公司辩称，我方不同意解除《通辽恒大城停车位使用协议》，车位的减少并不是我方意愿所为，是由于规划导致的车位减少，原告的车位已经不能交付。我方不同意双倍返还定金，我方同意为原告换另外一个车位。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告周杰与被告通辽市恒大世家房地产开发有限公司签订《通辽恒大城停车位使用协议》一份，约定由原告周杰购买被告开发的通辽恒大城楼盘P2-0857号停车位，该停车位总金额为145000元；并在协议第五条约定：在乙方（即本案原告）履行完毕本协议约定的情况下，甲方（即本案被告）未能为乙方保留该车位的，则双倍返还乙方所付定金，但不在承担其他责任。另查明，原告于2019年3月3日交付被告21750元，其中包含定金20000元，于2019年8月20日交付被告123250元，届时，原告履行完毕案涉的《通辽恒大城停车位使用协议》约定义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《通辽市恒大城停车位使用协议》（编号为0000003号）、收款收据二枚、彩色打印件三张在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告签订的《通辽市恒大城停车位使用协议》（编号为0000003号）系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了合理对价，被告未按照协议约定为原告提供相应车位已经构成根本违约，其占有原告的购车位款无事实及法律依据，应当予以返还，且双方在案涉协议中明确约定，原告履行完毕协议约定义务，被告未为原告保留相应车位，被告应双倍返还原告定金。被告辩解，未保留停车位非被告本意，系规划所致，但未提供证据对该辩解予以佐证，故对该辩解本院不予采纳。被告辩解不同意解除涉案协议，可以重新为原告提供其他停车位。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十六条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。原告购买的涉案停车位距离原告购买的住宅楼距离较近，被告重新为其提供的停车位无法满足原告的消费及生活目的，故对被告的该辩解，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十六条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告周杰与被告通辽市恒大世家房地产开发有限公司签订的《通辽市恒大城停车位使用协议》（编号为0000003号）；二、被告通辽市恒大世家房地产开发有限公司于本判决生效后立即双倍返还原告购车位定金40000元，返还原告车位款125000元，以上合计165000元；案件受理费减半收取计1800元，由被告通辽市恒大世家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王颖二〇二一年三月二十九日书记员 王莹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执475号之二申请执行人：李君武，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：朱俊杰，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人李君武与被执行人朱俊杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱俊杰在中国建设银行6236682730005690004_156_1账户内存款人民币8863.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年三月三十日书记员  蒋 励
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初43号原告：张某，男，1979年2月4日生，汉族，山西省原平市人，朔州山水水泥厂职工，现住朔州市。被告：山西国基建设集团有限公司，地址：太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。统一社会信用代码：×××（30-10）。法定代表人郭某，职务执行董事。被告：贺某，男，1960年7月30日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。被告：闫某，男，1989年2月7日生，汉族，朔州市山阴县人，农民，现住山阴县。原告张某与被告山西国基建设集团有限公司、贺某、闫某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山西国基建设集团有限公司、贺某、闫某的起诉。本院认为，原告张某与被告山西国基建设集团有限公司、贺某、闫某已自行协商解决。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告山西国基建设集团有限公司、贺某、闫某的起诉。审判员 马素忠二〇二一年三月二十三日书记员 徐 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6364号 上诉人（原审被告）：张莹，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王英，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张钦，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人张莹因与被上诉人王英、张钦民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张莹在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年三月三十日 书记员 谭学梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：包志杰，男，陈巴尔虎旗农村信用社保卫，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告包志杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告包志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截至2020年10月15日累计欠款10,047.76元，并自2020年10月16日起至实际结清之日止，以本金7,215.47元为基数，按年利率12.775%给付逾期还款利息；二、判令被告承担律师代理费1000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年10月18日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告负担。被告于2020年2月13日开始逾期，截至2020年10月15日，被告累计透支本金7,215.47元，利息余额702.66元，费用2,129.63元，合计总欠款10,047.76元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年10月16日至透支款全部结清之日止，以本金7,215.47元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。包志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：包志杰于2018年10月18日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（包志杰）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：包志杰自2020年2月13日起未按期偿还透支款，截至2020年10月15日，累计欠款10,047.76元（其中本金7,215.47元，利息余额702.66元，费用2,129.63元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。包志杰未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；包志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包志杰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月15日的信用卡欠款10,047.76元。并以欠款本金7,215.47元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月16日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、包志杰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.20元，减半收取38.10元，由包志杰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十二日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。