广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初714号原告：肖剑峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××357。被告：黄金福，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××1×××××××，公民身份号码为440××××××××××××817。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务律师。被告：胡志强，男，1959年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区积盛里35号，公民身份号码为441××××××××××××037。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告肖剑峰诉求：1.两被告向原告支付借款本金100000元；2.两被告支付2020年3月的利息1500元；3.两被告支付上述延迟付息补偿金（从2020年3月6日起按借贷合同约定每日违约补偿金为100元的标准计至清偿之日止，暂计至2020年8月28日为17600元）；4.两被告支付上述延迟还本补偿金（从2020年4月30日起按借贷合同约定每日违约补偿金为1000元计至清偿之日止，暂计至2020年8月28日为121000元）；5.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确其第三项诉请的延迟付息补偿金是指两被告未按时支付利息应支付给原告的补偿金；第四项诉请延迟还本补偿金是指两被告未按约定返还借款本金应支付的补偿金。对方当事人的意见被告黄金福答辩称：被告为了息诉，在2020年就同意按照超过法律规定的利息即年利率18%偿还原告本息，但原告除了年利率18%之外，还要每天支付1100元，故没有协商成功。如果原告同意按照法律规定的利息收取，被告可以偿还给原告的。我方有向原告借款本金100000元，也确认没有偿还本金。关于原告第三、四项的诉请没有法律依据，请求法庭不予支持。关于第二项诉讼请求的利息超过法律规定的范围。原告与成红辉各自汇款50000元给我方，我方收到了，但是成红辉是否代表原告付款，请求法庭查明事实。被告胡志强没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张两被告于2018年2月28日向其借款100000元，约定每月5日支付利息15厘，还款时间为原告要求还款日之后的第十六日，逾期付息每日支付100元违约金，逾期还本，每日支付1000元违约金，现两被告未按时付息及还本。被告黄金福确认借到原告100000元且未归还，但主张原告诉请的利息以及补偿金不符合法律规定。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告胡志强经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。二、对于双方无异议的事实，本院确定如下：1.2018年2月28日，原告与两被告签订《借贷合同》，约定两被告向原告借款100000元，月息15厘，付息时间为每月5日，还款时间为原告提出要求还款日之后第十六日，逾期付息，每日按100元补偿给原告；逾期还款，每日按1000元补偿给原告。2.2018年2月28日，原告向被告胡志强转款50000元；2018年3月1日，案外人成红辉向被告胡志强转款50000元。2018年3月4日，胡志强向原告转款1500元。3.两被告支付了自借款后至2020年2月的利息，2020年3月起的利息未支付。4.原告于2020年4月8日向两被告提出归还本金，但两被告一直未归还。二、对于双方有异议的事实本院认定如下：被告黄金福提出案外人成红辉的转款50000元是否是案涉转款，其表示不清楚。为此，原告提供了成红辉出具的情况说明及银行流水拟证明是原告委托成红辉转款给被告胡志强，虽然被告黄金福不确认原告提供的该组证据，但该银行流水是客观事实，本院予以认可，结合原告提供的证据可知，案外人成红辉于双方借款发生后的第二天转款50000元给被告胡志强，原告又于2018年5月转款50000元给成红辉，根据民事证据的高度概然性原则，加之被告黄金福亦认可收到案涉100000元借款的事实，本院可以采信原告主张即其委托案外人成红辉向被告胡志强转款的事实。三、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定的返还借款的时间系原告通知被告后的第十六天返还借款本金，本案原告于2020年4月8日通知两被告返还借款本金，因此，两被告应于2020年4月24日归还案涉借款本金，但两被告尚未归还，原告诉请两被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。至于应归还本金的数额，因原告于2018年2月28日及3月1日分别转款50000元给被告方，被告方于2018年3月4日便支付利息1500元，明显存在预扣利息的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条的规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案借款合同成立于2018年2月28日，双方约定的月利率为15厘，符合当时的司法解释的规定。因此，本院在计算预扣利息的数额时亦按月利率15厘即1.5%计算，结合原告出借款项的时间以及被告归还第一笔利息的时间及数额，本院折算出原告预扣的利息数额为1325元，计算方式为1500元-(50000元×4/30×1.5%+50000元×3/30×1.5%)=1325元。故此，两被告应返还给原告的借款本金数额为98675元，计算方式为100000元-1325元=98675元。至于原告诉请的2020年3月的利息，两被告未支付，原告要求两被告支付该月利息，本院予以支持，但数额应为1480.1元，计算方式为98675元×1.5%=1480.1元。关于原告诉请的延迟付利息的补偿金及延迟付本金的补偿金,应均属于逾期付款的违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十九条的规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。又结合该规定第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条的规定，本案双方约定的延期付利息、本金的补偿金均超过上述法律规定的限额，因此，本案被告应当按照上述法律规定的限额计算逾期付款违约金给原告，即被告应当以98675元为本金，从原告诉请的2020年4月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算；从2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算逾期付款违约金给原告，对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告黄金福、胡志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖剑峰支付借款本金98675元；二、限被告黄金福、胡志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖剑峰支付2020年3月利息1480.1元；三、限被告黄金福、胡志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖剑峰支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为以98675元为本金，从2020年4月30日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿完毕之日止；四、驳回原告肖剑峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元（原告已预交），由原告肖剑峰负担1096元，由被告黄金福、胡志强共同负担1355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月三十一日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。