广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2803号原告：陈亚松，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：梁健，广东雄远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健辉，广东雄远律师事务所实习律师。被告：龙华电，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈亚松与被告龙华电民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚松及其委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼。被告龙华电经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚松向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金6万元及相应利息（利息按月利率2%的标准，自2020年5月起计付至实际付清之日止，暂计至2020年12月20日的利息为12400元）。事实与理由：2019年初，原告经亲戚介绍认识被告，被告以生意周转为由向原告借款10万元。2019年1月20日，原告以自有资金通过银行转账方式交付借款10万元给被告，被告出具《借据》承诺于2019年7月19日前归还借款，双方约定按照月利率2%的标准计付利息至还清借款之日止。被告在借款期限内能按期支付利息给原告，但借款期限届满后，被告却未能按期偿还借款本金，仅继续按照月利率2%的标准继续支付利息至2020年3月。后经原告催促，被告于2020年4月偿还借款本金2万元，于2020年8月支付2020年4月份利息2000元，于2020年11月偿还借款本金2万元。暂计至起诉之日止，被告仍拖欠原告借款本金6万元及自2020年5月起至今的利息12400元。现原告多次向被告催款无果后，于2020年11月27日委托律师向被告发出《律师函》催促还款，但截止至起诉前，被告仍然拒不还款且断绝联系。被告的行为已经构成根本违约，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。原告陈亚松为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原、被告身份证；2.原告的居住证；3.2019年1月20日签订的借据；4.银行转账明细截图；5.律师函；6.律师函的快递凭证；7.律师函的妥投证明；8.：中国建设银行个人活期账户交易明细。被告龙华电未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亚松主张其与龙华电是朋友关系，龙华电因公司需要资金周转向其借款。2019年1月20日，陈亚松通过银行向龙华电转账5万元、5万元，共计10万元。收到款项后，龙华电于当日出具《借据》，内容为：因资金周转困难，今向陈亚松借到现金10万元，定于2019年7月19日前归还。龙华电在借款人处签名捺印。借款到期后，龙华电于2020年4月22日偿还借款本金2万元，案外人龙华娟于2020年11月12日代龙华电偿还借款本金2万元（5000元+5000元+5000元+5000元），共计4万元。陈亚松主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，龙华电从2019年2月至12月期间每月支付利息2000元（10万元×2%/月），共计2.2万元（2000元/月×11个月），于2020年4月22日支付利息6000元即支付了从2020年1月至3月期间利息，于2020年8月支付了2020年4月利息2000元，尚欠借款本金6万元及2020年5月之后的利息未偿还。2020年11月27日，陈亚松委托律师通过中国邮政公司向龙华电发出《律师函》，主要内容为：陈亚松先生已向您实际出借10万元，还款期限届满，但您仍未完全履行还款义务。告知您应自本函送达之日起三日内立即向陈亚松先生偿还借款本金6万元以及相应利息。龙华电于2020年12月7日收取律师函后，在指定期限内未还款。陈亚松遂于2021年1月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。龙华电向陈亚松借款，陈亚松向龙华电转账10万元，龙华电出具借据，确认向陈亚松借到10万元，且龙华电无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈亚松的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。陈亚松主张龙华电在借款后按月利率2%即每月2000元的标准支付了从2019年2月至2020年4月期间共15个月的利息，偿还了借款本金4万元，尚欠借款本金6万元及2020年5月之后的利息未偿还。陈亚松委托律师向龙华电发出律师函，要求龙华电其偿还借款本金6万元及利息，龙华电在收到律师函后并未否认其拖欠陈亚松借款本金6万元及利息，故本院对陈亚松的上述主张予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，龙华电应立即向陈亚松偿还借款本金6万元，并支付2020年5月1日之后的利息。陈亚松主张利息的计算方法为：以8万元为基数，从2020年5月1日起至2020年11月31日止，按月利率2%计算为11200元（1600元/月×7个月）；以6万元为基数，从2020年12月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，双方约定利息按月利率2%计算，因本案为民间借贷纠纷，上述约定不得超过法律保护的最高上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以借款本金8万元为基数，从2020年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为5813.33元（8万元×2%/月×3个月+8万元×2%/月÷30天/月×19天），从2020年8月20日起至2020年11月31日止按起诉时即2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以借款本金6万元为基数，从2020年12月1日起至借款实际清偿之日止，按起诉时即2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告陈亚松的诉求合理部分，本院予以支持。被告龙华电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙华电于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈亚松偿还借款本金6万元，并支付2020年8月19日之前的利息5813.33元及2020年8月20日之后的利息（利息计算方法：以8万元为基数，从2020年8月20日起至2020年11月31日止，按起诉时即2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以6万元为基数，从2020年12月1日起至借款实际清偿之日止，按起诉时即2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈亚松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，简易程序减半收取为805元（原告陈亚松已预交），由原告陈亚松负担26元，由被告龙华电负担779元。被告龙华电负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈亚松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年三月三十日书记员 冯芳婵