wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初694号原告：王吨，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：王留长，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省商水县。委托代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，该公司员工。原告王吨诉被告王留长、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王吨委托诉讼代理人史春贤，被告王留长委托诉讼代理人贾国华，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计18051.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日8时40分许，在商水县米（融辉南路路口）处，河南省商水县王留长驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶的河南省商水县城关乡家庙村八组张精驾驶电动二轮车发生交通事故，造成车辆受损，张精及电动三轮车乘车人王吨、张凤真受伤。商水县交警大队事故中队出具第411623120200000414号道路交通事故认定书认定，王留长承担此次事故的主要责任，张精承担次要责任，王吨及张凤真不承担责任。经查，被告王留长驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王留长辩称，1、被告王留长为原告垫付医疗费3000元应当予以扣除；2、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，被告王留长应当承担的部分应由保险公司在保险限额内予以赔付；3、被告王留长在此次事故中负有主要责任，张精负次要责任，医疗费及其他费用超过交强险限额部分的，王留长只应当承担其责任范围内的赔偿责任；4原告已超过国家规定退休年龄，且没有证据证明其有误工损失，故其请求的误工费不应支持；住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费请求法庭按相关规定计算。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，涉案车辆为机动车，应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、车辆信息、保单，如具有保险条款约定的免责事项，我司不予承担责任；2、我司仅承保交强险，事故有三人受伤，交强险应当为其他两个伤者预留份额，原告诉求金额过高，部分诉求缺乏事实与法律依据，对于诉求过高部分依法应当予以驳回；3、事故发生时，原告已68周岁，结合豫高法372号文件，事故发生时受害人为未成年人或已达到国家规定退休年龄不计算误工费；4、我司不是实际侵权人，对于诉讼费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日08时40分许，在商水县米（融辉南路路口）处，河南省商水县王留长驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶的河南省商水县城关乡家庙村八组张精驾驶电动二轮车发生交通事故，造成车辆受损，张精及电动三轮车乘车人王吨、张凤真受伤。经河南省商水县交警大队事故中队出具第411623120200000414号道路交通事故认定书认定，王留长承担此次事故的主要责任，张精承担次要责任，王吨及张凤真不承担责任。事故发生后，原告王吨住院30天，支出医疗费7614.46元。被告王留长给原告王吨垫付医疗费3000元。另查明，被告王留长驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王留长驾驶的小型轿车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶的张精驾驶电动二轮车发生交通事故，造成车辆受损，张精及电动三轮车乘车人王吨、张凤真受伤。经河南省商水县交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告王留长承担此次事故的主要责任，张精承担次要责任，原告王吨及张凤真不承担责任。被告王留长应承担与其过错相应的赔偿责任，根据其在事故中的责任应当承担80%的赔偿责任。被告王留长驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王留长承担赔偿责任。原告王吨请求的误工费未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告王吨请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持，即王吨医疗费7614.46元、营养费600元（30天×20元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、交通费600元（30天×20元/天），共计14165.80元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告王吨14165.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王吨14165.80（包含被告王留长给原告王吨垫付医疗费3000元）（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）；二、驳回原告王吨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王留长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年三月二十五日书记员  武少雯
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鄂7101执112号之一申请执行人:湖北捷龙物流股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区新城八路特1号。法定代表人：程勇祥，总经理。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被执行人：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，董事长。本院在执行申请执行人湖北捷龙物流股份有限公司与被执行人友和道通航空有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经调查，友和道通公司现已处于停业状态，除被本院轮候查封的车辆外，其名下暂无其他可供执行的财产，法定代表人张煊楠经多方查找，下落不明无法联系。本院已依法对友和道通航空有限公司限制高消费。申请执行人湖北捷龙物流股份有限公司的执行标的本金1719867元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  王 凤审 判 员  程 威二〇二一年三月二十九日法官助理  党振国书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初562号原告：张继伟，男，1960年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：付永美，女，1959年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区小岛楼****。被告：郑军国，男，1979年2月14日出生，汉族，住南，住南京市鼓楼区div>被告：李莉，女，1978年9月13日出生，汉族，住南，住南京市鼓楼区div>原告张继伟、付永美诉被告郑军国、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继伟、付永美到庭参加诉讼，被告郑军国、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继伟、付永美向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金18万元（以18万元为本金自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，2017年6月15日向原告借款18万元，约定借款期限为一年，借款当日原、被告签订借款合同一份，被告将所有的位于贾汪区民和苑小区7号楼2单元202室房屋抵押给原告，在不动产登记中心办理了抵押登记他项权证书，并在贾汪区公证处办理了公证。原告通过付永美的中国农业银行（卡号为：62×××12）向被告中国农业银行（卡号为：62×××74）分两次转款（2017年6月15日15万元、2017年6月16日3万元）共计18万元。借款到期后，原告多次催要此款，被告均以各种理由拖延拒付，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告郑军国、李莉未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑军国因经营需要资金，经他人介绍于2017年6月15日向原告张继伟、付永美借款18万元，双方于当日签订了《借款合同》，借款期限为一年，自2017年6月15日至2018年6月14日，约定年利率为18%，从放款之日起计算。为保证借款按时归还，被告郑军国、李莉用其名下的坐落在贾汪区民和苑7-2-202的合法房产作抵押（房屋所有权证号：徐房：徐房权证贾字第**面积96.44平方米），抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，经江苏省徐州市贾汪公证处（2017）徐贾证经内字第23号公证书公证，于2017年6月19日在徐州市贾汪区不动产证明第0004639号不动产登记证明，抵押权利人张继伟、付永美，义务人郑军国、李莉。借款合同签订后，原告付永美于借款当日通过中国农业银行卡号为：62×××12向被告郑军国中国农业银行卡号为：62×××74转款15万元、于2017年6月16日转款3万元，共计18万元。郑军国于2017年6月15日书写收条一张，今收到现金人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。庭审中，原告张继伟、付永美称，被告郑军国、李莉按照合同约定的年息18%，按季度支付，每季度8100元，自2017年6月15日至2020年6月14日止，被告一共支付了97200元。从2020年6月15日起，被告郑军国、李莉停止支付利息。其多次向被告郑军国、李莉催要借款，被告均未能偿还。案件审理过程中，原告明确利息的诉讼请求为：以18万元为基数，从2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，张继伟、付永美查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录、公证书、房地产抵押合同、不动产登记证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑军国、李莉因经营需要，向原告张继伟、付永美借款，有原、被告双方签订的借款合同、银行转账记录及被告郑军国书写的收条公证文书及不动产登记证明等为证，本院予以确认。原告张继伟、付永美要求被告郑军国、李莉偿还欠款之请求，本院予以支持。关于原告张继伟、付永美要求被告郑军国、李莉支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告明确利息的诉请为：以18万元为基数，从2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑军国、李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军国、李莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继伟、付永美偿还借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郑军国、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年三月二十三日书记员 陈文虹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初618号原告：马俊英，女，1974年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住河南省郑州市。被告：齐建安，男，1967年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马俊英与被告齐建安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告马俊英到庭参加诉讼，被告齐建安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊英向本院提出诉讼请求：1、被告齐建安返还原告马俊英货款13800元；2、被告齐建安向原告马俊英支付占用费暂按年利率6%计算共计66.7元；3、诉讼费由被告齐建安承担。事实与理由：2019年12月15日，原告马俊英与被告齐建安以微信沟通的形式达成了帅风集成灶和集成水池订货安装协议，货款共计13800元，双方约定了货品的尺寸规格、安装时间、安装地点、全国联保。原告马俊英委托案外人王复兰以银行转账的形式代为支付货款。被告齐建安确认收到该笔货款。2020年9月30日，原告马俊英联系被告齐建安安装所购货物，被告齐建安一直以无货推诿。2020年11月17日，原告马俊英与被告齐建安经过沟通，将原约定变更为S63无屏的集成灶，余款退还，后经原告马俊英多次联系未果。2021年1月10日，原告马俊英通知被告齐建安解除协议并返还货款。为维护原告马俊英的合法权益，故诉至法院。被告齐建安未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马俊英通过微信向被告齐建安购买帅丰牌集成灶及集成水池，双方约定货款为13800元。2019年12月15日，案外人王复兰通过其中国建设银行账户62×××＊＊向被告齐建安账户62×××＊＊转入13800元。被告齐建安收到涉案款项后未向原告马俊英交付货物。2021年1月11日，原告马俊英微信告知被告齐建安集成灶不要了，将13800元打到原告马俊英的银行卡上。2021年3月9日，本院向案外人王复兰做出询问笔录，案外人王复兰同意由原告马俊英向被告齐建安主张权利。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告马俊英通过微信向被告齐建安购买帅丰牌集成灶及集成水池，并通过案外人王复兰将涉案款项转入被告齐建安账户中，并有微信聊天记录及中国建设银行转账记录予以证明，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告齐建安在收取货款后未及时向原告马俊英交付涉案货物，损害了原告马俊英的合法权益，故本院对原告马俊英请求被告齐建安返还货款13800元予以支持。关于原告马俊英请求被告齐建安支付利息66.7元的诉讼请求，双方未约定违约金，因2021年1月11日原告马俊英已实际告知被告齐建安解除双方之间的买卖合同，故本院对按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自2021年1月11日起开始计算，原告马俊英请求被告齐建安暂支付利息66.70元符合法律规定，故本院予以支持。被告齐建安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建安于本判决生效后十日内返还原告马俊英货款款13800元；二、被告齐建安于本判决生效后十日内支付原告马俊英货款利息66.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告齐建安负担。保全费158元，由被告齐建安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十二日书记员 岳静兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6903号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈景杰，女，1966年6月18日出生，汉族。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈景杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告陈景杰经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年4月22日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1130064号；（三）借款金额：119250元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.1‰；（六）还款方式：红旗H5标准型贴息20180609号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年4月23日向陈景杰发放了贷款；陈景杰从2019年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陈景杰尚欠借款本金112919.46元，利息、罚息、复利合计9117.34元；（十）抵押担保：涉案合同约定的抵押物为车架号为LFPH4ACP7K1A07520、发动机号为002874的红旗牌车辆，但一汽公司未举证证明该车辆的所有人及设定抵押的情况；另，一汽公司提交了上述车辆投保商业保险的电子保单复印件及购车发票，其上载明的被保险人、购车人均为陈景杰；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金112919.46元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为9117.34元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16937.92元；3.判令原告对被告所有的车牌号为（未知）、车架号为LFPH4ACP7K1A07520、发动机号为002874的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陈景杰未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陈景杰发放贷款的义务，但陈景杰未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陈景杰偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陈景杰违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陈景杰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陈景杰收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。关于车辆抵押。关于车辆抵押。涉案合同约定的抵押物为车架号为LFPH4ACP7K1A07520、发动机号为002874的红旗牌车辆，虽无具体所有人及信息抵押权人的登记信息，但车架号、发动机号具有唯一性，指向性明确，故本院认定一汽公司依法对车架号为LFPH4ACP7K1A07520、发动机号为002874的车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但由于一汽公司并未举证证明上述车辆设定抵押登记的情况，故一汽公司的享有优先受偿权依法不得对抗善意第三人。陈景杰经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金112919.46元、违约金16937.92元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为9117.34元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对涉案抵押物即车架号为LFPH4ACP7K1A07520、发动机号为002874的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告陈景杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执58号申请执行人谌文彬，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码913506005895886190。法定代表人庄火成，经理。本院在执行申请执行人谌文彬与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司追索劳动报酬一案中，向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人至今未履行义务。因以福建永行车轮科技股份有限公司为被执行人案件属系列案件，本院在其他执行案件中已对被执行人的财产采取强制措施，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令。申请执行人谌文彬尚有工资款328000元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十九日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0221民初520号原告：贾二八，男，1958年11月19日出生，汉族。被告：董玉，男，1995年5月10日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区阳光路13号保利钻石小区2号，统一社会信用代码证号91150291767856066R。主要负责人：张海，该公司总经理。本院在审理原告贾二八与被告董玉、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月10日向原告告知需于7日内向本院缴纳相应诉讼费。原告收到本院发送通知后一直未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冀诗卉二〇二一年三月二十九日书记员  陈泽璐附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初72号原告：王俊伟，男，1973年9月22日生，汉族，山西省左权县人，雇工，现住左权县。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。原告：魏志军，男，1982年10月21日生，汉族，山西省寿阳县人，雇工，现住左权县。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。原告：赵晨亮，男，1988年7月3日生，汉族，山西省左权县人，雇工，现住左权县。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。原告：宋红伟，男，1988年1月17日生，汉族，山西省左权县人，雇工，现住左权县。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。原告：张耀（又名张跃），男，1993年5月22日生，汉族，山西省左权县人，雇工，现住左权县。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：苗文胜，男，1975年1月8日生，汉族，山西省和顺县人，个体，现住和顺县。原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀诉被告苗文胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀及其委托诉讼代理人杜仲祥，被告苗文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付五原告工资欠款15000元；2、要求被告支付原告讨要工资造成的误工费、交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告雇佣原告王俊伟、魏志军、宋红伟、赵晨亮、张耀（张跃）等人到山东省蓬莱市为被告承揽的蓬莱市二中工地刮墙，除被告已给付五原告部分工资外，尚欠五原告工资15000元，有被告为上述五原告出具的欠条为凭，五原告雇佣出租车到和顺县城找被告讨要工资，被告一直借故推诿，无奈原告依法提出诉讼，请求依法判决被告给付五原告工资欠款15000元，并支付上述五原告因讨薪造成的误工费、交通费2000元，以依法维护农民工的合法权益。被告苗文胜辩称，不是我雇佣他们的，我和他们一起干这个活的，他们干了一半，我负责给公司牵线，不是承包方，他们刮了泥子粉一半就走了，干了一半就走了，我给了他们2万元，他们走了后公司用的人把他们没有完成和不合格的都完成了，我还贴的钱，是公司扣的他们的钱，不是我扣的。我有老板电话，申请法院核对。欠条是逼迫我打下的。我核算欠他们7000元。他们的工程没有完工。本案的争议焦点为：1、原告与被告是否形成雇佣关系？2、被告对原告打的欠条是否存在强迫情形？3、被告是否应该给付五原告工资欠款15000元？是否应该支付原告讨要工资造成的误工费、交通费2000元？围绕本案的争议焦点原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀提供如下证据：欠条一支，证明被告在2018年7月20日给五个原告出具的，有时间落款，又明确了于年底结清，其中连俊青的那部分已经给了人家了，因此这个人没主张，因此欠五个人15000元。被告苗文胜对原告以上证据的质证意见为：是在工程没有验收情况下打的，是我打下的，他们逼着我打下的，因为工程没验收，我没把钱给他们。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。围绕本案的争议焦点被告苗文胜提供二中工地苗文胜支出费用表，证明显示扣了被告30000元，2018年7月11日开始扣到7月20日扣了30000元。原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀对被告,证据的质证意见为：对这个表，形式上说，不具备合法的形式要件，是复印件，也是单方记录，通过核对，扣款不显示怎么扣的，与本案无关。法庭强调时间，是个重点，公司对被告的扣款是30000元，没有任何意义，不具备证据三性原则。对被告提供的证据，因是复印件与原件无法核对，且与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀在山东省蓬莱市二中工地刮墙，同年7月20日，被告苗文胜为原告书写借条一份，内容如下：“今欠工人工资15000元、苗文胜、2018.7.20号。欠条、今欠到工人工资王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张跃、连俊青在山东蓬莱二中工地欠15000元整于年底结清，2018.7.20号、苗文胜。”。至今被告苗文胜未给付原告工资，遂原告诉至本院，要求判决被告给付工资欠款15000元及讨要工资造成的误工费、交通费2000元。另经本院询问连俊青，连俊青表示被告苗文胜欠的15000元中，其工资已由原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀给付，以后不向原、被告追要。本院认为，在庭审中被告苗文胜称没有雇佣原告等人，而是同原告一起干活，但未提供相应证据予以证明，故对被告的该抗辩本院不予采纳。2018年7月20日，被告苗文胜给原告书写工资欠条一份，虽被告又称欠条是受原告逼迫所写，但也未能提供相应证据予以推翻，被告的该抗辩本院也不予采纳。本案被告苗文胜给原告书写工资欠条，证明原、被告之间事实上已形成个人劳务合同关系，对欠付原告的工资被告依法应予支付，对原告要求被告给付工资欠款15000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付讨要工资造成的误工费、交通费2000元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苗文胜在本判决生效之日起十日之内给付原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀工资欠款15000元。二、驳回原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费减半收取113元，由原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀负担11元，被告苗文胜负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年三月三十日书记员  高 莉
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执299号陈子宇、舒浩凌本院执行的陈子宇申请舒浩凌借款合同纠纷一案，经被执行人舒浩凌自动履行，执行金额5129元，申请执行人已支取（。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢31号申请执行人：李**，男，1985年10月12日出生，汉族，现住廊坊市香河县。被执行人：苏超，男，1988年2月14日出生，汉族，现住石家庄栾城区。本院在执行李**与苏超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0111民初439号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人苏超的银行存款230810元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年三月一日书记员 周书江
鞍山市铁西区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢57号阚璇：本院于二〇二一年三月十五日作出（2019）辽0303执506号执行裁定，中止执行阚璇与解明海、潘倩合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0303执506号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执287号申请执行人王智慧，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王绍春，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年三月十二日书记员  刘永成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保297号申请执行人：李圣兵，男性，1975年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：纪子青，男性，1961年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：开卫飞，男性，1968年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王万**，男性，1967年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理李圣兵与纪子青、开卫飞、王万**建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人李圣兵向本院申请财产保全，要求冻结被保全人纪子青、开卫飞、王万**银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3365号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人纪子青、开卫飞、王万**银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月二十五日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢105号之一申请执行人：程小兰，女，1968年5月23日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被执行人：汪国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院在执行程小兰与汪国庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪国庆发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人汪国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人汪国庆与邓茶花共同所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积243.49㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪国庆与邓茶花共同所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积243.49㎡）。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年三月十五日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年3月15日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：程小兰与汪国庆民间借贷纠纷一案。刘敏伟：程小兰与汪国庆民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人汪国庆与邓茶花共同所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积243.49㎡）进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汪国庆与邓茶花共同所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积243.49㎡）。黄毛林：我同意刘敏伟的意见。朱建财：我同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人汪国庆与邓茶花共同所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积243.49㎡）。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初522号原告：何秀丽，女，1979年11月18日出生，汉族，河南省潢川县。委托诉讼代理人：任忠强，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：何玉霜，女，1994年2月24日出生，汉族，住潢川县。二被告委托诉讼代理人：张勇亮，男，汉族，1987年6月10日出生，住江苏省如皋市。系二被告亲属。原告何秀丽诉被告张伟、何玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告何秀丽及其委托诉讼代理人任忠强、被告张伟及何玉霜未到庭参加诉讼由其委托诉讼代理人张勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转的需要，于2017年4月10日，向原告出具借条一张，具体内容为：“今借到何秀丽本金壹拾万元整（100000.00元）。通过银行卡转账汇款，借款期限2017年4月20日到2018年4月20日，月息为一分五利，到期本息一次性付清。借款人：张伟，身份号码：41×××6Ｘ代理人：何玉霜，银行卡号62×××02借款和还款双方以银行卡转账方式为准。”现原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告总是以种种理由推脱，拒接原告电话，拒回微信，拒回信息，没有还款的意思的表示。故此原告诉至法院请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金100000.00元及利息至款清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保险费用。被告答辩：1、偿还过20000元；2、额外的费用先不说，先还本金；3、诉状所述无异议。原告为支持自己诉求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明欠款的事实；3、中国民生银行个人账户对账单，证明转款的事实。被告质证意见：对原告的证据无异议被告无证据提交。本院审理查明：2017年4月20日，被告张伟向原告何秀丽借款，因张伟当时不在场，由其女儿何玉霜代收并出具借条一张内容为：“今借到何秀丽本金壹拾万元整（￥100000）通过银行卡转账汇款。借款期限2017年4月20日到2018年4月20日，月息为1分5利，到期本息一次性付清。借款人：张伟：身份证号41×××6Ｘ代理人：何玉霜银行卡号：62×××02借款和还款方式双方以银行卡转账方式为准。”随后，原告通过银行转账将100000元汇入被告何玉霜账户。2019年被告张伟的大女儿、大女婿通过微信转给何秀丽20000元。后期经原告催要未果，起诉至法院。上诉事实有当事人陈述，原告提交证据等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张伟、何玉霜向原告借款并出具借条且在借条中约定利息及还款期限，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立。该款到期后，二被告应对借款承担相应清偿责任。对于被告通过其他人2019年还款20000元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中被告出具借条明确“借款期限2017年4月20日到2018年4月20日，月息为1分5利，到期本息一次性付清”故本院认定被告已偿还20000元应从被告应当偿还原告利息中扣除。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下:被告张伟、何玉霜于本判决生效后十日内偿还原告何秀丽借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2017年4月20至2020年8月19日按约定月利率1.5%即年利率18%计算，且应当扣除被告已偿还的20000元利息；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价率的四倍也即15.4%支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3656元，减半收取1828元，由被告张伟、何玉霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年三月十七日书记员  耿 玉
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书                                   （2021）陕1024民初191号 原告：石彩霞，女，生于1956年8月18日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。被告：苗守利，男，生于1977年12月4日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：马水娥，女，生于1965年11月6日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石彩霞与被告苗守利、第三人马水娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石彩霞于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告石彩霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石彩霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石彩霞负担。 审 判 员    李  晴 二〇二一年三月九日  法官助理    吴雪莉书 记 员    张  娜  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4324号原告：杨木连,男,汉族,出生,住广东省龙川县。委托代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。委托代理人：侯小银，广东林贤律师事务所律师助理。被告：东莞市众益物流有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区莞樟西路79号。法定代表人：刘志斌，经理。委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。原告杨木连诉被告东莞市众益物流有限公司（以下简称众益公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告杨木连的委托代理人黄建基，被告众益公司的法定代表人刘志斌及委托代理人赖淑如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木连向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于解除劳动关系；2.判决被告支付原告7个月的违法解雇赔偿金42000元(6000元/月×5个月)；3.判决被告支付原告2020年1月-5月的工资30000元（6000元/月×5个月）；4.判决被告支付原告三年的高温补贴2250元（150元/月×5个月×3年）；5.判决被告支付原告三年的年休假工资4138.5元（275.9元/天×5天×3）；6.本案全部诉讼费用由被告承担；以上共计78388.5元。案件情况一、无争议事项：双方确认仲裁裁决中无争议事项。二、解除劳动关系的时间：原告于向被告提交辞工书，辞职原因明确为“家庭事情太多，不能同你做下去”，但未及时离开被告，继续工作至，即未在被告处工作，因此，本院确认原、被告于解除劳动关系。三、违法解雇赔偿金：原告系自愿提出辞职，且于离开被告处，并无证据证明被告违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，原告此项请求证据不足，本院不予支持。四、2020年1月至5月的工资：根据原告签名确认的2019年5月至2020年4月的工资表情况，与原告主张的“基本工资+补贴住宿+补贴话费（2020年4月起调整为100元），走低速还可以获得100元至200元的补贴”的陈述相吻合，而前述工资表折算后，显示被告已经足额支付原告工资，故对原告主张2019年5月至2020年4月的工资不予支持。2020年5月，原告工作29天，被告应支付原告工资5612.9元【（5700元+200元+100元）÷31天×29天】。五、2017年3月17日至的高温津贴：原告为司机，车内有空调，原告主张车内温度超过没有相关证据，理由也不充分，本院不予支持。六、至的年休假工资：原告自在被告处工作，至2018年3月14日工作满一年，自可依法享受年休假，至2020年5月年休假工资合计3874.4元。被告未提交证据证明安排原告休假，故应向原告支付年休假工资3874.4元。七、仲裁请求：1.确认双方劳动关系于解除；2.裁决被申请人支付申请人7个月的违法解雇赔偿金42000元；3.裁决被申请人支付申请人2020年1月至5月的工资30000元；4.裁决被申请人支付申请人至的高温津贴2250元；5.裁决被申请人支付申请人至2020年5月29日的年休假工资4138.5元。八、仲裁裁决：（一）在本裁决书生效之日后5日内，由被申请人负责通知和支付申请人：1．2020年5月1日至29日工资5612.9元；2．2018年至2020年5月年休假工资3874.4元。以上合计：9487.3元。（二）对申请人提出的其他申诉请求，本庭不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告杨木连与被告东莞市众益物流有限公司的劳动关系于解除；二、限被告东莞市众益物流有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨木连支付至29日的工资5612.9元；三、限被告东莞市众益物流有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨木连支付2018年至2020年5月的未休年休假工资3874.4元；四、驳回原告杨木连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告杨木连负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年三月二十九日书记员  陈笑欢廖含章（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1976号之一申请执行人：张家港市优克仕贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：马云虎，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙琴，女，1974年10月17日生，汉族，住张家港市，系该公司员工。被执行人：张家港万宏机械制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：仲德华，该公司总经理。被执行人：仲德华，男，1964年7月20日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市优克仕贸易有限公司与被执行人张家港万宏机械制造有限公司、仲德华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市优克仕贸易有限公司于2021年3月23日以达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市优克仕贸易有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年三月二十五日书记员 丁少华
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执238号申请执行人:江艳，女，汉族，1971年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：黄应才，男，汉族，1969年4月18日出生，住江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初760号调解书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款480000元，执行费用7100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄应才的钱款487100元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月十五日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执恢210号之一申请执行人：李辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人李辉与被执行人丁秋生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的500,000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人丁秋生纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；本院（2017）闽0123执2009号及（2018）闽0123执保94号执行案件分别于2017年12月12日及2018年7月6日查封了被执行人丁秋生名下位于罗源县××镇××村××＃楼××室××＃楼附属间的房产。上述房产经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开变卖，由买受人吴艳琛以人民币583637.10元中标且全款已支付到位，本院于2020年12月7日作出了拍卖成交确认书。上述房产拍卖款本院已依法分配并将分配款转付申请执行人。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2021年2月19日向申请执行人李辉做了终结本次执行程序告知，申请执行人李辉对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月一日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6822号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃敏，男，1987年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告覃敏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告覃敏经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年12月26日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0050120号；（三）借款金额：51500元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.9‰；（六）还款方式：一汽轿车B30、新B**标准型贴息20160701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2016年12月28日向覃敏发放了贷款；覃敏从2019年9月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，覃敏尚欠借款本金6419.42元，利息、罚息、复利合计1468.25元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2016年12月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6419.42元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1468.25元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金962.91元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）覃敏未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向覃敏发放贷款的义务，但覃敏未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求覃敏偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定覃敏违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求覃敏支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向覃敏收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。覃敏以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。覃敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金6419.42元、违约金962.91元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1468.25元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告覃敏用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃敏负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初683号原告：娄学利，男，1980年3月27日出生，汉族，河南省潢川县。被告：罗洋，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：徐亚辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：米丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告娄学利诉被告罗洋、徐亚辉、米丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告娄学利、被告徐亚辉到庭参加诉讼，被告罗洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8至25月份，被告徐亚辉、米丽夫妻二人和担保人罗洋向原告娄学利借款100000元，用于店面经营，后因经营不善店面倒闭，该笔借款一直未归还。当时约定月息为2.4%，借款为临时借款。原告娄学利一直在催要该借款，被告夫妻二人和担保人一直未还本金，现因原告家庭有事急需资金，特向三被告索要该笔借款，被告徐亚辉结息至2019年5月1日，此后再未向娄学利返还任何钱款。故此原告诉至法院请求：1、判令三被告连带清偿借款100000元，并按月息2.4%承担借款利息直至该笔借款还清为止（2019年5月1日起计息）；2、判决被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。被告徐亚辉答辩，原告所述是事实，还款计划是2021年底还清100000元。原告为支持自己诉求提交证据如下：1、原被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、欠条原件一张、银行转账记录，证明转款的事实。被告徐亚辉对原告提交证据质证无异议，其无证据提交。本院审理查明：2017年8月25日，本案被告徐亚辉、米丽向原告娄学利借款100000元，并向原告娄学利出具借条载明：“借条徐亚辉米丽因店面需要资金周转，特向娄学利借款人民币壹拾万圆整（￥100000.00元整）”并自愿按月息2.4%付给娄学利利息，并把弋阳路两间门面作为抵押物。店面位置坐落于潢川县对面，科天建材商行，如不能每月按时支付利息，娄学利有权对该店面内所有物品进行处理，所有后果和法律责任都有徐亚辉、米丽负责，直至该笔借款人还清为止。娄学利以农行卡号：62×××76转账方式转给徐亚辉农行卡号:62×××19该笔借款有担保人罗洋终身担保直至该笔借款本息还清为止。担保人：罗洋4115261995××××××××借款人：徐亚辉4115261984××××××××借款人：米丽5101821988032928252017年8月25日”当日徐亚辉又在借条上出具“收条今收到娄学利农行卡62×××76转来现金壹拾万元整。收款卡号62×××19收到人：徐亚辉担保人：罗洋”庭审中原告陈述，被告徐亚辉与其结息至2019年5月1日后，再未还款。上诉事实有当事人陈述，原告提交证据等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，关于借款的事实，原告借款给被告100000元的事实，庭审中原告陈述银行转账96000元，其他方式支付4000元，被告徐亚辉予以认可。关于利息约定，原告主张从2015年5月1日开始按月利率2.4%即年利率28.8%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”，按当时法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”本案中原告主张利息为年利率28.8%超出部分不予支持。关于被告罗洋的担保责任承担。在原被告借条中，仅有罗洋署名担保人并未明确约定承担详细的担保责任，故本院认定罗洋对该笔借款承担一般担保责任。而对被告罗洋开庭时未能出席，于开庭后提出原告借款本金实际为96000元，利息提前扣除4000于及约定月息为4%，原告所提交的证据不实等的抗辩意见，因罗洋未要求对该证据申请鉴定及提交相关证据证明自己的主张。故本院不予支持其抗辩。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告徐亚辉、米丽于本判决生效后十日内偿还原告娄学利借款本金100000元及利息（该利息按本金100000元为基数，从2015年5月1日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价率的四倍计息至款清之日止）。二、被告罗洋对本判决第一项债务承担一般担保责任（在徐亚辉、米丽的财产强制执行后仍不能偿还时，罗洋对该笔债务承担偿还责任。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐亚辉、米丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年三月二十五日书记员  耿 玉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初650号之二原告：魏哲宇，男，1980年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：宋荣兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉，进行和解、调解等。本院在审理原告魏哲宇与被告宋荣兰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏哲宇申请撤回对被告宋荣兰的起诉。本院认为，原告魏哲宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏哲宇撤回对被告宋荣兰的起诉。审 判 长  王振平审 判 员  王银忠人民陪审员  秦 潇二〇二一年三月三十日书 记 员  李世乾
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执610号申请执行人：陈凯，男，汉族，1990年4月20日出生，住址江西省抚州市南城县。申请执行人：郑佳，女，汉族，1990年10月3日出生，住址江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司11000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6922号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈业省，男，1979年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被告：吴玉娇，女，1983年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈业省、吴玉娇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司提出撤回对被告陈业省、吴玉娇起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费680元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十一日书记员  庾健敏
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执115号申请执行人：刘拴小，又名刘拴，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵智勇，又名赵勇，男，1985年9月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市昆区。本院在执行申请执行人刘拴小与被执行人赵智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘拴小依照（2018）内0622民初3845号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵智勇给付案件款2051154元及其他相关利息、案件受理费8420元及执行费22912元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年1月25日向被执行人赵智勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人赵智勇未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年1月份至2021年3月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人赵智勇的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人赵智勇除有一辆蒙Ｂ×××××车辆外，无存款登记信息，也无可供执行的财产线索。3、依法向被执行人赵智勇发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2021年3月8日通过约谈申请执行人刘拴小，告知本案执行情况。申请执行人刘拴小也不能提供被执行人赵智勇的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。同时申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵智勇除有车辆外暂无别的可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人赵智勇的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。同时申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 赵美清审判员 高振基二〇二一年三月二十九日书记员 武来庆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初544号原告：滕新民，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：曹浩，男，1989年7月4日生，汉族，住南通市通州区。原告滕新民与被告曹浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告滕新民到庭参加诉讼，被告曹浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕新民向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资16800元。事实和理由：2019年1月原、被告经结账确认被告结欠原告工资16800元。此后原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至本院要求处理。被告曹浩未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年原告曾受被告雇请在上海工地从事瓦工工作。2020年1月22日经双方结算确认，被告共计结欠原告工资款16800元，并向原告出具欠条一份。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告款项共计16800元，有其出具的欠条为证，此款理应及时给付。被告曹浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告曹浩于本判决生效后十日内支付原告滕新民工资款16800元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告曹浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年三月三十一日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初297号原告：朱彦学，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：王伟，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告朱彦学与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦学、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦学向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告34091.94元及按国家银行贷款利息标椎计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：于2015年至2017年被告向原告多次借款共计34091.94元。原告多次索要，被告均以无钱为由，一拖再拖，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法支持原告诉求。原告朱彦学证据：活期存款账户明细流水账单一份。对该证据，被告王伟无异议。被告王伟辩称，我借信用社钱，原告担保48000元，原告的工资被扣划了34091.94元。我没有及时还这个贷款，原告就说他代表信用社把我贷款买的收割机开走了。我就一直没有偿还这笔钱。被告王伟证据：证明两份，对该证据，原告朱彦学质证认为不认识王文华，认识王建国。经审理查明：2015年至2017年原告朱彦学因承担保证责任为被告王伟偿还借款共计34091.94元。以上事实，有原被告提供的证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告朱彦学承担保证责任为被告王伟34091.94元借款，现原告朱彦学主张被告王伟偿还该款，被告王伟无正当理由不得拒绝。因原告朱彦学未提供证明双方之间存在利息约定，也未提供证据证明在2015年3月8日向被告王伟主张权利，但原告朱彦学承担保证责任偿还34091.94元后客观上导致原告朱彦学利息损失。本院酌定被告王伟给付以该款为本金从立案之日起按照原告朱彦学诉求年利率1.2%计算至实际给付之日的利息。被告王伟抗辩原告朱彦学拖走收割机，被告王伟可另行主张权利，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王伟于判决生效后十日内给付原告朱彦学34091.94元及利息（以34091.94元为本金年利率1.2%从2021年1月8日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告王伟承担，原告朱彦学已经预交，被告王伟在给付上述款项时给付原告朱彦学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玥法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按照通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢72号田竹贵、彭云、欧发胜本院执行的田竹贵申请彭云等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十七日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1792号原告：湖北优利迪显示科技股份有限公司，住所地湖北省安陆市金秋大道。统一社会信用代码：91420982698048769Q。法定代表人：丁雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认与放弃、变更请求事项，代为出庭、进行和解，代签法律文书。被告：福州立盛电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路30号厂房4整座三层、四层。统一社会信用代码：913501046966026585。法定代表人：彭科英。被告：徐斯柏，男，1984年9月23日出生，汉族，四川省大英县人，经商，户籍地四川省大英县。原告湖北优利迪显示科技股份有限公司（以下简称优利迪公司）与被告福州立盛电子有限公司（以下简称立盛公司）、徐斯柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优利迪公司委托诉讼代理人董陆茜到庭参加了诉讼，被告立盛公司、被告徐斯柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优利迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款300640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2018年9月，原告为被告供应各类显示屏，2018年9月1日，经三方签订协议对账，确认第一被告欠付原告货款300640元，第二被告为实际控制人，承担无限连带责任。后经原告多次催要无果。被告立盛公司未作答辩。被告徐斯柏未作答辩。原告优利迪公司围绕诉讼主张，向本院提交了盖有优利迪公司、立盛公司印章及被告徐斯柏签名的《协议书》，以及2017年6、7、8月份对账单，拟证明被告立盛公司欠优利迪公司货款300640元、被告徐斯柏承诺对该债务承担连带责任的事实。被告立盛公司、徐斯柏均未到庭参加质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2018年9月1日，原告优利迪公司向被告立盛公司销售显示屏，2018年9月1日，优利迪公司、立盛公司和徐斯柏三方经对账后签订《协议书》，《协议书》中确认，被告立盛公司欠原告优利迪公司货款300640元，定于2019年1月至2019年12月31日将货款付清，被告徐斯柏承诺对上述债务承担无限责任。但两被告逾期未付款。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。原、被告签订的《协议书》盖有象征立盛公司人格意志的立盛公司印章，协议内容系立盛公司真实意思表示，优利迪公司出售货物给被告立盛公司，立盛公司依法应当按照《协议书》的约定付清全部货款，原告优利迪公司请求被告立盛公司支付货款300640元符合当时的法律规定，本院予以支持。被告徐斯柏自愿签订《协议书》，约定其对案涉债务承担责任，构成《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定的债务加入，本案情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，故被告徐斯柏应依《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定向原告优利迪公司承担清偿货款300640元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福州立盛电子有限公司、徐斯柏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北优利迪显示科技股份有限公司货款300640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，由被告福州立盛电子有限公司、徐斯柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙小波审 判 员  杨 静人民陪审员  董文磊二〇二一年三月二十四日书 记 员  肖梁齐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执613号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。被执行人：闫林林，男，汉族，1972年2月8日生，泽州县大箕镇人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初991号民事调解书，因被执行人闫林林至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人闫林林在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫林林在银行的存款80422.25元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年三月十一日书记员  牛 仑
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1420-4号曹亮：你/你单位与沈阳永来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十七日书记员  蒋健
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执158号被执行人：柳如尧柳如尧与他单位借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏03民终6218号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担案件受理费2300.00元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2021年3月11立案受理后,立即对柳如尧采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知柳如尧到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，柳如尧未履行法律确定的缴纳义务，本院依法扣划柳如尧的案件受理费2300元及执行费100元至本案案款账户上缴财政。据此，审判部门移送执行的（2021）苏03执158号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1305-1号刘福海：刘福海与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十九日书记员 李忠海
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初785号原告：山东开心汽车科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李云祥，总经理。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛杭，山东景康律师事务所实习律师。被告：尹淑娟，女，1985年2月18日出生，汉族，住济南市。原告山东开心汽车科技有限公司（以下简称开心汽车公司）与被告尹淑娟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开心汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无须向被告支付工资、经济补偿金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告入职原告公司。2020年7月6日，被告因个人原因从原告处离职。2020年8月7日，被告向天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请原告向被告支付工资及经济补偿金。2020年1月11日，原告收到仲裁委员会的仲裁裁决书，该裁决书裁决原告需向被告支付工资23046.8元、经济补偿金8223.4元。原告认为天桥区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，存在随意性和片面性。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告尹淑娟辩称，其认为仲裁裁决书认定事实清楚，理由充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月1日，尹淑娟入职开心汽车公司从事人事工作，双方签订书面劳动合同。2020年7月6日，尹淑娟向开心汽车公司提交离职审批表，其中离职原因一栏载明：“其他相关原因，原因详细说明：因疫情原因影响公司无法正常运转”；公司材料、物品交接等条件一栏载明：“因疫情影响，公司无法正常运转导致没有相关交接人员不做交接。后期公司有相关人员做交接会联系此员工做相关交接，此员工应及时配合公司交接，如有延误给公司带来的相关损失由此员工承担。经过与公司友好商定员工同意公司在2020年7月30日前支付剩余工资共计23046.8元整。如有延误，公司承担相关损失。”该离职审批表经开心汽车公司审批同意，双方均同意解除劳动关系。后因开心汽车公司未能按约及时支付工资，2020年8月7日，尹淑娟作为申请人，以开心汽车公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.请求支付2020年1月1日-2020年6月30日工资共计23046.8元；2.请求支付2个月经济补偿金共计9200元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2020]1025号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年1月至2020年6月工资23046.8元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金8223.4元。”开心汽车公司不服该仲裁裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，尹淑娟离职前十二个月平均工资为4111.7元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:开心汽车公司主张尹淑娟于2020年1月起即未到公司上班，后因个人原因向公司申请离职，且离职后未与公司办理工作交接手续，关于该主张开心汽车公司未能提交证据予以证实。尹淑娟对上述主张不予认可，主张其于2020年春节疫情假期后一直正常上班至2020年6月30日，离职原因为开心汽车公司拖欠工资，且其已办理了相应的工作交接手续。为此，尹淑娟向法庭提交以下证据予以证实：证据1.2020年1月1日至2020年6月30日钉钉打卡记录一宗；证据2.尹淑娟与开心汽车公司实际负责人李明弼的微信聊天记录截图打印件及工作群微信聊天记录截图打印件。开心汽车公司对证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性无异议，对证明内容不予认可。本院认为尹淑娟提交的证据符合证据要件，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为尹淑娟的离职原因。开心汽车公司主张尹淑娟因个人原因申请离职，但就该主张未能提交相应的证据予以证实，尹淑娟对此亦不予认可。尹淑娟主张因疫情原因公司经营不善,公司将其辞退。根据双方当事人签字确认的《离职审批表》中记载的尹淑娟离职原因及离职后工资支付等问题的相关内容，本院认定尹淑娟的离职属于由用人单位提出并与劳动者协商一致的情形，而非尹淑娟个人原因自行提出。庭审中，原、被告对于尹淑娟于2020年7月6日离职双方解除劳动关系均无异议，本院予以确认。关于开心汽车公司认为尹淑娟于2020年1月起未向公司提供劳动，且公司受疫情影响未正常营业，其不应按《离职审批表》中确定的工资数额向尹淑娟支付的主张，未能提交相关证据予以证实，且尹淑娟对此亦不予认可并提交钉钉打卡记录等予以佐证。综上，开心汽车公司应向尹淑娟支付拖欠工资23046.8元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，开心汽车公司应向尹淑娟支付经济补偿金8223.4元（4111.7元/月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告山东开心汽车科技有限公司于本判决生效之日起10日内向被告尹淑娟支付工资23046.8元；二、原告山东开心汽车科技有限公司于本判决生效之日起10日内向被告尹淑娟支付经济补偿金8223.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东开心汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年三月二十三日书记员  杨洋
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执262号申请执行人：刘维祥，男，1950年10月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐武林，男，1965年10月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行刘维祥与徐武林民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐武林发出了执行通知书，责令其履行（2020）赣1103民初5005号民事判决书确定的义务，但被执行人徐武林至今未履行。经查，被执行人徐武林名下有位于上饶市广丰区的自建房（四直两层加院落）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐武林名下的位于上饶市广丰区的自建房（四直两层加院落），查封期限为三年。查封期间不得对该房产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月五日书记员  廖 文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1581号上诉人（原审原告）：谭建英，女，汉族，1956年11月5日出生，住址：广东省吴川市梅录街道长寿路15号5栋301房，现住：广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：王弘，女，汉族，1970年5月30日出生，住址：广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：李小明，男，汉族，1957年5月4日出生，住址：广东省吴川市梅录街道长寿路13号，现住：广东省吴川市。原审第三人：李土福，男，汉族，1929年11月16日出生，住址：广东省吴川市梅录街道长寿路13号，现住：广东省吴川市。原审第三人：钟康泉，男，汉族，1961年1月27日出生，住址：广东省吴川市。原审第三人：郑康耀，男，汉族，1965年9月18日出生，住址：广东省吴川市。原审第三人：吴川市德隆利贸易有限公司，住址：广东省吴川市梅录街道大有岭长安路66号。法定代表人：钟康泉，经理。上诉人谭建英与被上诉人王弘、李小明、原审第三人李土福、钟康泉、郑康耀、吴川市德隆利贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人谭建英与被上诉人王弘、李小明、原审第三人李土福、钟康泉、郑康耀、吴川市德隆利贸易有限公司于庭外达成和解，上诉人谭建英于2021年3月28日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为：上诉人谭建英在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭建英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人谭建英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年三月三十一日法官助理 麦国艳书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初98号原告：吴某，住大同市。委托代理人：白某，山西云泽律师事务所律师。被告：袁某，住山西省大同市。被告：郭某，住山西省大同市。原告吴某与被告袁某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人白某，被告袁某、郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月17日,被告袁某、郭某因资金周转急需用钱,通过案外人介绍向原告借款290000元,并约定月息1.5分,到期本金加利息共计归还342200元,另约定还款时间为2017年10月17日(借款期限为1年)。借款到期后，二被告一直占用、使用该笔资金,并向原告支付利息,利息一共分五次支付，合计金额为10万元,分别于2018年2月14日归还原告利息40000元、2019年9月14日归还利息15000元、2019年10月31日归还利息15000元、2019年12月17日归还利息10000元、2020年5月5归还利息20000元。后被告开始不再支付利息,经原告多次催要,被告一直以各种理由推脱。无奈,原告只能诉诸法律以求解决。综上所述,二被告向我借款长期不还,其行为侵犯了我的合法财产所有权,故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,请依法审理,并判如所请支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告借款本金290000元及利息142121元，（自2016年10月17日至2020年8月19日按双方约定月息1.5%计算同时计算复利）2020年8月20日至2020年12月19日是4个月，是14886元；利息共计242121元，本息合计432121元，剩余利息利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、欠条，以证明二被告向原告借款290000元，约定利息为1.5分，到期不归还，本息合计342200元；2、中国邮政储蓄银行账户对账单，以证明被告向原告归还利息的最后一次时间为2020年5月5日，金额为20000元。被告袁某辩称：原告的诉讼中说的是从2016年10月17日因资金需要向被告借款与现实不符合，借款时间应该比原告起诉的时间要早，而且借款本金不是29万元，应该是26万元；2、原告的诉讼利息不符合法律规定。被告郭某辩称：具体什么情况我不清楚，只是说让我去签字，我就去了。被告袁某、被告郭某未提供证据。经审理查明：2016年10月17日,被告袁某、郭某为原告出具借到吴某人民币29万元欠条一张，借期为1年，利息52200元（按月息1.5%计算）；根据原告提交的三张交易明细，该三张交易明细证实被告袁某曾向原告打款10万元。本案涉案的欠条29万元中包含原26万元的借款本金及3万元的利息，双方在借款期间按月息1.5%支付利息。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供借条、及打款凭证，借贷事实清楚、证据充分，应予认定。关于借款本金的认定， 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原被告双方在借款期间利息约定为月1.5%，现借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过当时的司法解释规定的利息保护上限年利率24%，故被告为原告重新出具的债权凭证载明的金额（即29万元）可认定为后期借款本金。关于利息部分分段计算如下：自2016年10月17日至2017年10月17日利息为52200元； 2017年10月18日至2020年8月19日期间（1037天）的利息，按月利息1.5%计算为：290000元×1.5%×12月÷365天×1037天=148305元；2020年8月20日至2020年12月19日的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍标准计算，即：290000元×3.85%×4÷365天×121天=14805元。以上利息共计215310元，扣除被告已支付10万元，截止2020年12月19日，被告尚欠利息115310元。被告郭某作为完全行为能力人，在欠条上作为债务人签字，应承担相应法律后果，故其应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告袁某、郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某借款本金290000元及利息115310元；2020年12月19日后的利息以本金290000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍标准计算，直至利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3891元，由被告袁某、郭某负担3650元，由原告负担241元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 员 李晨光二〇二一年三月二十九日书 记 员 马晓茜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执233号申请执行人：姚冬红，女，1974年2月14日出生，汉族，现住，被执行人：袁俊义，男，1969年2月17日出生，汉族，现住，本院在执行姚冬红与袁俊义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值3.5万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款3.5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年三月十五日书记员  万乐斌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执921号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。法定代表人：蔡丽娜。被执行人王健斌，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人王健斌银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王健斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月九日书记员  陈晟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6942号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何柱文，男，1993年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：黄**姬，女，1966年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告何柱文、黄**姬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告何柱文、黄**姬经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年12月26日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0931370号；借款人：何柱文；共同借款人：黄**姬；（三）借款金额：80000元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20171001号号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年1月3日向何柱文发放了贷款；何柱文从2019年10月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，何柱文尚欠借款本金13333.4元，利息、罚息、复利合计2052.4元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××车辆，2017年12月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金13333.4元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2052.4元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2000.01元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）何柱文、黄**姬未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向何柱文发放贷款的义务，但何柱文未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求何柱文偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定何柱文违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求何柱文支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向何柱文收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。黄**姬作为共同借款人在涉案合同中签名，依法应对本案债务承担共同还款责任。何柱文以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。何柱文、黄**姬经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何柱文、黄**姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金13333.4元、违约金2000.01元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2052.4元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告何柱文用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告何柱文、黄**姬负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执125号申请执行人黄鹏飞，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。被执行人刘艳春，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。本院在执行黄鹏飞申请执行刘艳春劳务合同纠纷一案中，黄鹏飞依照（2020）内2527民初222号民事调解书申请法院执行被执行人刘艳春给付人民币共计66200.00元，案件受理费728.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月15日、2021年2月25日启动总对总查控，经查询，被执行人刘艳春无可供执行财产。2、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人刘艳春无可供执行财产。4、2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，66928.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年三月十六日书 记 员  袁博研
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保354号申请人：李某，男，1982年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：常某，女，1984年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人李某诉被申请人常某离婚纠纷一案，申请人李某于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人常某名下价值955万元的财产。申请人李某以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人常某名下价值955万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 卓二〇二一年三月二十五日书记员 徐川涵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保230号申请人：南通雷龙园林绿化工程有限公司，工商注册号320682000192906，住所地如皋市。法定代表人：韩文美，总经理。委托诉讼代理人：徐洋洋，该公司职工，特别授权。被申请人：南通嘉泽园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682564337653P，住所地江苏省如皋市。法定代表人：朱敏林，董事长。本院在审理南通雷龙园林绿化工程有限公司与南通嘉泽园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通雷龙园林绿化工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通嘉泽园林建设工程有限公司银行存款650万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2547号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通嘉泽园林建设工程有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月三日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16585号原告：寇健宏，男，1983年4月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：北京金刚游戏科技股份有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号院北楼三层东侧。法定代表人：李旭，经理。委托诉讼代理人：丁超凡，女，1992年2月29日出生，该公司员工。被告：刘鹏，男，1981年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告寇健宏与被告北京金刚游戏科技股份有限公司、刘鹏委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理中过程，本院认为本案案情复杂不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  古 悦二〇二一年三月九日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0506民初215号之一原告：马鞍山市恒永利机械科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇科技创业园。法定代表人：张丽婷，该公司总经理。委托诉讼代理人:章宏业,安徽华冶(博望)律师事务所律师。被告：河南众正精密轴承有限公司,住所地河南省郑州市高新技术产业开发区杨林路29号2号楼1-2层。法定代表人：刘捍卫，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市恒永利机械科技有限公司与被告河南众正精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马鞍山市恒永利机械科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市恒永利机械科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市恒永利机械科技有限公司撤诉。案件受理费2248元（已减半收取），保全费1670元，合计3918元，由马鞍山市恒永利机械科技有限公司负担。审判员  花庆月二〇二一年三月八日书记员  陶齐昆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2021)陕0102执1548号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。被执行人：何威，男，1986年01月07日出生，住陕西省西安市未央区辛家庙西煤机生活区。平安银行股份有限公司西安分行与何威借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初6994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人何威偿还贷款本金153622.04元，利息、复利、罚息22609.26元，共计人民币176231.30元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1913元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款762.6元，以上案款全部发还申请执行人，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    白  龙二〇二一年三月十八日法 官 助 理    程  旻书  记  员    张爱艾
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1219-1号任宝春：任宝春与于忠海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初7014号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1869号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：李凯文，女，1958年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告李凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 谭 微二〇二一年三月十五日书记员 雷启鸿胡晓琴