山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初10号原告：刘晓风，男，汉族，1974年7月20日出生，住河北省定州。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告：山西中天煜新型建材有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区东昇利建材市场内加工区2号。负责人：潘虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武文江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：王伟伟，男，汉族，1982年10月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告刘晓风与被告山西中天煜新型建材有限公司、王伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘晓风的诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款90000元及延期利息（按一年期银行贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月28日至归还之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是收购塑料的生意人，应二被告的请求原告从2019年至2020年多次向二被告供应破碎塑料，累计供货欠款97720元，2020年8月28日被告王伟伟向原告支付货款7720元，并在微信记录中明确还欠原告90000元，之后原告多次向二被告催要剩余货款，在2020年11月18日被告王伟伟向原告出具了一张书面欠据，但却违背诚实信用原则在欠据之后自行加了一句话“原告供应的材料有质量问题”，原告对此不能予以认可，曾多次向二被告主张如不能给付货款将供应货物原样返还也行，但被告却称已全部使用。经多次索要货款无果。现诉至贵院。山西中天煜新型建材有限公司辩称：答辩人不欠原告任何款项，原告诉求无事实依据，王伟伟并非答辩人的法定代表人，其个人出具的欠条与公司无关，因原告供应的原材料质量不达标，导致答辩人所生产的成品存在质量瑕疵，答辩人因此事已向第三方赔付两万余元，原告起诉名为讨要货款，实为逃避责任，其罗列虚假事实，利用诉讼获取不正当利益为恶意诉讼。被告王伟伟辩称：被告王伟伟在公司是职工，公司未授权被告王伟伟给原告进行结算，王伟伟个人的行为不代表公司。王伟伟在不知情情况下给原告出具欠条，应当予以撤销。原告应当返还王伟伟7720元，驳回原告对王伟伟的诉讼请求。被告王伟伟提出反诉请求：1、依法撤销反诉人2020年11月18日向被反诉人出具的欠条。2、判令被反诉人向反诉人返还7720元。3、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人系山西中天煜新型建材有限公司的员工，2020年3月至8月期间，被反诉人向公司送了14万多元的原材料，在此期间，反诉人先后三次告知公司向被反诉人支付货款共计5万元，对公司已支付的其他款项反诉人并不知情，2020年8月28日，反诉人在未向公司报告的情况下与被反诉人结算，向被反诉人转款7720元，并于2020年11月18日向被反诉人出具了欠条，直至收到诉讼材料后经公司核对，才知道公司已经将全部货款支付给被反诉人。原告刘晓风提供的证据：1、被告王伟伟向原告发送的短信聊天记录。2、被告王伟伟亲笔书写的欠据一张。3、工商登记公开查询网中关于山西中天煜新型建材有限公司股东组成及占比情况，被告王伟伟系另一被告中天煜公司的股东占比为50%，且王伟伟与法定代表人潘虹系夫妻关系。4、2019年和2020年两年期间原告给二被告供应塑料颗粒货物的过磅单一组，证明2019年实际供应塑料颗粒的数量是81.85吨，2020年实际供应二被告的货物数量为65.55吨。5、原告按照共伙数量及单价计算出的还款明细表一份，证明2019欠9万元未支付，2020年货款已结清。山西中天煜新型建材有限公司质证意见：证据1、真实性无异议，公司不知情，与公司不具有关联性。证据2、真实性无异议，原告提供的货物存在质量问题，即使王伟伟欠原告钱承诺的还款期限也是在2021年底后经过双方再次结算才具有效力。证据3、真实性无异议，即使王伟伟系公司股东，但是还有另一股东是潘华东，王伟伟并非公司实际控制人。只是负责成产和销售，财务是由法人兼总经理的潘虹负责。公司未授权情况下王伟伟不能代表公司进行结算，其出具的欠条与公司无关。证据4、合法性真实性关联性均有异议，该单据无任何人的签字，体现不出与公司有任何关联性，且有多处涂改，真实性不认可。证据5、原告单方面出具，该证据与其起诉状的陈述相矛盾，论述不符合常理。被告王伟伟质证意见：同公司质证意见一致。证据四中提供的供货单无公司，王伟伟任何签字及公章，与二被告无关联性。山西中天煜新型建材有限公司提供的证据：公司向原告支付款项合计为146490元，其中三笔合计50000元是通过王伟伟向原告转账。其余转账由潘虹支付，王伟伟并不知情。原告质证押金：可以看出货款结算既有王伟伟，也有其爱人潘虹的结算，作为原告有理由相信身为股东的王伟伟可以代表公司接收货物和出具相应的欠款凭证。原告辩论意见：原告向法庭递交了2019、2020两年全部给被告供货的货供单，有供货员张建华签字且有其电话号码，原告给被告供货均是通过其送至被告方接收，被告明确承认2019也供过货，但是未提供相应的供货数量，2020年供货数量也并非被告向法庭举证的146490元，被告并未标注2020年供货数量，原告递交的证据一证据二，被告两次明确结算后认可欠9万元货款未结，王伟伟作为公司股东，法定代表人丈夫，两次给原告出具电子欠据及书面欠据，间隔三个月，可以认定被告所述王伟伟不知情无任何法律依据及事实依据。原告提供证据已经形成完整证据链，完全可以证实二被告欠原告货款9万元。被告王伟伟反诉和第一被告中天煜公司答辩意见均不能成立。特别是第一被告中天煜所称王伟伟出具欠据的行为不能代表公司的说法明显不符合法律规定。两次出具欠据的行为其证据效力远大于被告当庭陈述的没有证据支持的说辞。请求人民法院本着证据效力的基本原则依法支持原告的诉讼请求。被告山西中天煜新型建材有限公司辩论意见：证明供货数量的举证责任在于原告，原被告之间在2019年的供货关系中不存在任何纠纷，原告举证供货单不能证明该货物送给了公司，其中有存根联，财务联，保管联，按照正常情况下原告仅仅应该保管财务联，对其真实性不认可。张建红原告在举证期间未申请其出庭作证，法院没有职权查明核实其个人身份。综上原告提供证据不能证明其主张，应当驳回其诉讼请求王伟伟辩论意见:同公司辩论意见一致。王伟伟提供的流水其中备注王伟姓名的均是王伟知情的，其余被告王伟伟并不知情，在不知情情况下给原告出具的欠条应当予以撤销。原告诉状中陈述的事实与当庭宣读的矛盾。经审理本院认定事实如下：被告山西中天煜新型建材有限公司注册登记股东为王伟伟和潘华冬，各出资50万元占股比例50%，法定代表人为总经理潘虹，潘虹与被告王伟伟系夫妻关系，潘虹与潘华冬系姊妹关系，被告山西中天煜新型建材有限公司称王伟伟只是负责生产和销售，财务是由法人兼总经理的潘虹负责。本院认为，被告山西中天煜新型建材有限公司系由被告王伟伟与其妻子潘虹共同经营，被告王伟伟也支付过货款，对货款结算也应承担责任。原告刘晓风提供了2019年、2020年给被告山西中天煜新型建材有限公司供货的过磅单，2019年供货81.85吨，单价3200元，货款共计261920元。2020年供货66.55吨，单价3200元，货款共计212960元，原告主张2020年货款已付清，2019年货款2019年付了164200元，2020年8月28日，被告王伟伟微信转账支付7720元，还欠9万元，王伟伟微信确认还欠原告9万元，综合以上证据，本院予以确认，即被告欠原告货款9万元。原告请求判令被告支付欠款的利息，本院予以支持。被告王伟伟辩称未与公司总经理即其妻子潘虹对账给原告结算的抗辩意见本院不予采纳，被告的反诉请求本院不予支持。被告山西中天煜新型建材有限公司辩称被告王伟伟不能代表公司的抗辩意见本院不予采纳。被告山西中天煜新型建材有限公司未提供该公司工作人员数量、负责人及高管的具体情况，根据常理分析，该公司系由夫妻共同经营。被告提出原告供货质量问题，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西中天煜新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓风货款90000元。并支付该款按一年期银行贷款市场报价利率4倍计算的从2020年8月28日至归还之日止的利息。二、驳回王伟伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1121.5元，由被告山西中天煜新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉二〇二一年三月二十日书记员 何瑞雪