wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21188号原告：朱静君，女，1983年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告朱静君与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司(以下简称“叠育公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告朱静君之申请追加上海培正教育投资管理有限公司(以下简称“培正公司”)为本案被告，因无法向被告叠育公司及被告培正公司直接送达诉讼材料，本案于2020年11月4日转为普通程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并于2020年11月23日向被告叠育公司及培正公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱静君到庭参加诉讼，被告叠育公司、培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱静君向本院提出诉讼请求：被告叠育公司、培正公司共同退还原告朱静君剩余课时的教育培训费用5,000元。事实和理由：2016年5月29日，朱静君与叠育公司签订编号为PZXXXXXXXXXXX的会员协议，约定被告叠育公司为袁翊宸(朱静君之子)提供亲子课程，课时数96节，并赠券24张(即24节课)，总价14,200元。其中4,200元是原告参加叠育公司体验课时刷卡支付的，2016年5月29日，原告以信用卡刷卡支付课程费10,000元，被告叠育公司向原告出具了金额为14,200元的收款收据。协议约定的上课地点在上海市浦东新区云山路XXX号XXX楼，平时是周末上课，每次一节课，可以有家长陪同，因年龄太小故原告的孩子并未连续上课。2019年1月5日，该上课地点贴出公告，明确表示不履行合同重要义务，导致合同中止。原告之子袁翊宸尚余47节课，根据原告在报名时与被告的口头约定，如发生退款，按照报名的96节课退款，赠送部分不退款。叠育公司于2019年1月11日关闭，至今仅履行了部分合同义务，合同已经无法继续履行，叠育公司构成根本违约，培正公司与叠育公司系共同经营，故应由叠育公司、培正公司共同退还课程费用，现原告仅要求被告退还5,000元，其余不再主张。被告叠育公司未作答辩，亦未提供证据材料。被告培正公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，朱静君(甲方)与叠育公司(乙方)签订协议编号为PZXXXXXXXXXXX号《会员协议》，约定朱静君为其子袁翊宸购买96节课程，课程费用14,200元，赠券24张，中心名称为金桥中心，中心地址为云山路XXX号3F，协议中对有效期未作约定，协议另对其他事项作了约定。协议签订当日，朱静君通过其浦发信用卡刷卡的方式向叠育公司支付4,200元、通过其招商银行信用卡刷卡的方式向叠育公司支付10,000元，同日，叠育公司出具编号为PZXXXXXXX的收款收据一张，载明：付款单位(个人)：袁翊宸，经营项目：亲子课，金额：14,200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行各自的义务。原告与被告叠育公司签订的《会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告叠育公司理应按约为原告提供相应的课程教学服务，现由于被告叠育公司自身经营原因无法继续履行该协议，已构成根本性违约，双方之间签订会员协议的目的无法实现。故对原告要求被告叠育公司退还相应培训服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告培正公司退还相应培训服务费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于应退还的课程服务费用金额。本院认为，原告主张部分课程没有上，要求返还部分费用，其已提供相应证据证明其付款情况及剩余课程情况，且被告叠育公司因自身经营原因，已无法继续履行上述会员协议约定的义务。故被告理应退还原告相应课程培训费用，综合协议约定的课程数量、原告孩子的上课情况以及原告的付款金额，对原告主张退还的金额于法无悖，本院予以确认。审理中，被告叠育公司、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱静君课程费5,000元；二、原告朱静君的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二一年三月十二日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保105号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王子睿、耿伟龙，该行员工。 被申请人：张某1，男，1974年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：杨某1，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北波尔美酒店管理股份有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路135号。 法定代表人：杨某2。 被申请人：邵某，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：杨某2，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人张某1、杨某1、河北波尔美酒店管理股份有限公司、邵某、杨某2金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某1、杨某1、河北波尔美酒店管理股份有限公司、邵某、杨某2名下银行存款2700000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某1、杨某1、河北波尔美酒店管理股份有限公司、邵某、杨某2名下银行存款2700000元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特114号申请人：诸拥平，男，1956年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨金凤，女，1958年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：诸某某(系被申请儿子)，户籍地上海市静安区，现住同申请人。申请人诸拥平申请认定杨金凤无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。诸拥平称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因脑内出血后遗症，右侧肢体活动不利伴口齿不清已有6年余。被申请人目前存在右侧肢体运动功能障碍，言语功能障碍，认知功能全面下降，无法有效交流，无自我行为能力。申请人现至法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。诸某某称，同意申请人提出的申请事项。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患病后，丧失行走及语言表达能力，日常由其与申请人照顾。2016年被申请人至康复医院后，日常有护工照顾，其与申请人定期看望被申请人。经审理查明：申请人诸拥平与被申请人杨金凤系夫妻关系，二人生育一子诸某某。被申请人持有肢体XXX残疾人证。2021年2月14日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨金凤患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的结婚证、户口簿、残疾人证、独生子女证、宋慈[2021]精鉴字第48号司法鉴定意见书及当事人的陈述所证实。本院认为，参照上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见，被申请人杨金凤为无民事行为能力人。现申请人诸拥平要求宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以支持。关于监护人，结合本案现有证据及当事人的陈述，申请人要求指定其为被申请人的监护人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、杨金凤为无民事行为能力人；二、指定诸拥平为杨金凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈献茗二〇二一年三月十五日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：冯宗亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯宗亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日出的(2019)沪0118民初20581号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告冯宗亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币199,922.68元；二、被告冯宗亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费4,298.45元，减半收取计2,149.23元，由被告冯宗亮负担。届期，被告冯宗亮未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人冯宗亮发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月24日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2021年3月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张宏君，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张宏君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月22日的欠款本金72,215.63元、利息22,856.14元、费用27,822.56元，共计122,894.33元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏君在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金72,215.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张宏君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,215.63元；二、被告张宏君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,215.63元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605.39元，减半收取计802.70元，由被告张宏君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89632号原告：唐林军，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚虎，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐林军与被告龚虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年3月25日，原告唐林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐林军撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)362元，减半收取计181元，由原告唐林军负担。审判员  闵振华二〇二一年三月二十五日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邹世明，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹世明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20558号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告邹世明应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币93,743.50元；二、被告邹世明应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.59元，减半收取计1,071.79元，由被告邹世明负担。届期，被告邹世明未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人邹世明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日将被执行人邹世明纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初2051号 原告：张磊。原告：王刊。二原告委托诉讼代理人：王小贵，陕西勤博律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。原告张磊、王刊诉被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、王刊之委托诉讼代理人王小贵、被告西安君昱公司之委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张磊、王刊向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起六个月内将涉案房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告逾期提交办理权属证书的备案资料的违约金4643元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于风憬天下小区商品房一套。原告按双方合同约定支付了购房款，但被告却在房屋交付后未按合同约定协助原告办理产权登记。故起诉要求被告按合同约定提交办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，并承担违约金。被告西安君昱公司辩称，XX小区XX城中村改造项目中的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理需要由长安区城改办主导，而至今未能办理房产证并非被告原因造成，是因政府未能及时完成改造综合成本核算等原因导致土地出让手续无法进行，房产证无法办理，故暂无法提交为业主办理产权登记的备案资料，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元7层20704号房屋；房屋价款为464267元；原告于2014年11月25日付清首付款，其余房款以银行按揭贷款方式支付给被告；被告应当于2014年12月15日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款464267元。2015年3月14日，被告向原告交付了涉案房屋。后，被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。2021年1月28日，原告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案调解不立。上述事实有当事人陈述、个人贷款支付凭证、装修施工许可证、商品房买卖合同、市城改发（2012）64号文件、西君实字（2019）第05号文件、西君实字（2019）第06号文件、西安市长安区城中村改造办公室的公告等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付了房款，被告于2015年3月14日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款464267元的1%向其支付违约金4643元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告张磊、王刊所购买的西安市长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元7层20704号房屋办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张磊、王刊违约金4643元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，剩余25元由被告承担，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    徐向云 二〇二一年三月二十六日 书 记 员    杨悦童
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9445号原告：周明，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，总经理。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。原告周明与被告上海文赢物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人陈洁、被告上海文赢物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币23,200元。事实和理由：2013年6月1日，原告进入被告处工作，担任市场管理员一职。双方签订过劳动合同，最后一份合同期限至2020年5月31日，合同到期后，原告继续在被告处工作。现原告已离开单位，月工资为3,093.33元。2020年7月31日被告无故解除双方劳动关系，且至今未出具退工单、劳动手册，影响原告后续就业造成原告损失。为此原告曾提起劳动仲裁。2020年12月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第9575号裁决书，仅支持了原告的部分诉讼请求，对此原告不服仲裁裁决对解除劳动合同赔偿金的裁决意见，其他请求认可仲裁裁决的裁决结果，现提起本案诉讼，望判如所请。被告上海文赢物业管理有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周明于2013年6月1日进入被告处工作，担任市场管理员一职，双方签订多份劳动合同，最后一份合同期限为2018年6月1日至2020年5月31日，劳动合同到期后双方未再续签。原告的工资为上海市最低工资标准，工资发放周期为本月发放上月整月工资，原告在被告处最后工作至2020年7月31日。被告未安排原告2019年1月1日至2020年7月31日的年休假。2020年7月，被告向原告出具《告知书》，载明“由于上海市浦东新区泥城镇市场管理所在业务和结构上发生重大变化，致使上海文赢物业管理有限公司与您签订的《劳动合同》也无法履行，双方劳动关系于2020年7月31日终止。为了社会就业稳定，经过我们多方多渠道地沟通，现将你安排至上海悦圣商业经营管理有限公司工作。上海悦圣商业经营管理有限公司也承接你在上海文赢物业管理有限公司的工作年限，现和你多次协商沟通，如你还是不愿接受协商方案，一切后果自负。”2020年9月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金46,400元；2.2019年1月1日至2020年7月31日期间应休未休年假工资2,133.33元；3.2019年7月1日至2020年7月31日期间法定节假日加班工资3,413.32元；4.2020年7月1日至2020年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3,410元；5.2018年7月1日至2020年7月31日期间延时加班工资2,559.94元；6.2020年8月1日至2020年8月31日期间延误退工损失3,410元。2020年12月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第9575号裁决书，裁决：1.被告支付原告2019年1月1日至2020年7月31日期间应休未休年假工资1,991.11元；2.被告支付原告2019年7月1日至2020年7月31日期间法定节假日加班工资1,368.28元；3.被告支付原告2020年8月16日至2020年8月31日期间延误退工损失917.93元；4.对原告的其他请求不予支持。现原告不服该裁决对于解除劳动合同赔偿金的认定，故提起本案诉讼。审理中，被告提供了被告的工商登记信息、泥城镇菜场租赁合同、会议纪要(附照片和合同样本)、劳动关系转变的职工单位工作年限计算协议书、房屋租赁合同、上海悦圣商业经营管理有限公司劳动合同、8月及9月云锦、云绣市场人员的工资清单，旨在证明双方系因客观情况变化导致劳动合同无法继续履行，且经过和原告协商未果未能续签劳动合同，最终劳动关系终止。原告对上述证据中会议纪要以外的证据的真实性均无异议，但是不认可证明内容。本院认为，本案中被告同意原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另，仲裁裁决被告支付原告2019年1月1日至2020年7月31日期间应休未休年假工资1,991.11元、2019年7月1日至2020年7月31日期间法定节假日加班工资1,368.28元、2020年8月16日至2020年8月31日期间延误退工损失917.93元；因双方对此均未提出起诉，应视为双方接受仲裁裁决，本院予以确认。故被告应支付原告2019年1月1日至2020年7月31日期间应休未休年假工资1,991.11元、2019年7月1日至2020年7月31日期间法定节假日加班工资1,368.28元、2020年8月16日至2020年8月31日期间延误退工损失917.93。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，判决如下：一、被告上海文赢物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明解除劳动合同经济补偿金23,200元；二、被告上海文赢物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明2019年1月1日至2020年7月31日期间应休未休年假工资1,991.11元；三、被告上海文赢物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明2019年7月1日至2020年7月31日期间法定节假日加班工资1,368.28元；四、被告上海文赢物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明2020年8月16日至2020年8月31日期间延误退工损失917.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珏二〇二一年三月十八日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14850号之二申请人：上海广鑫金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，女。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：上海广中电子电器配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请人上海广鑫金属制品有限公司与被申请人上海广中电子电器配件有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)沪0114民初14850号民事裁定书，冻结被申请人银行存款4,128,990元。2021年3月20日，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海广中电子电器配件有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二一年三月二十五日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4915号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：冯嘉雯，女，1986年1月18日出生，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：杨振光，男，1986年6月30日出生，汉族，该司员工。被告：蒋云霞，女，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告蒋云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半），由广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  王丽美二〇二一年三月九日书记员  林嘉仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执524号之一申请执行人湖南嗨游国际旅行社有限公司。法定代表人：蒋燕妮。被执行人符传欣。申请执行人湖南嗨游国际旅行社有限公司申请执行被执行人符传欣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8909号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告符传欣于本判决生效之日起三日内向原告湖南嗨游国际旅行社有限公司支付10660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告符传欣承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日、3月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月19日，本院依法对被执行人符传欣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向海南省文昌市文城镇清澜墟居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人符传欣居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月18日，本院对被执行人符传欣名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为10660元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2001号 申请执行人：钱德才，男，汉族，年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：张海霞，女，1987年6月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被执行人：深圳市龙岗区新新沃购多百货店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5DHHY031。经营者：张海霞。 申请执行人钱德才与被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经于2020年11月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款8案共计1000元（人民币为单位，下同）；2、追缴案件受理费200元（每案25元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月27日依法受理，经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月3日为15.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人张海霞名下银行存款1615.22元，并将执行款1015.22元划付申请执行人账户，八案案件受理费200元及八案执行费400扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店名下价值3230.45元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  朱霞清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2595号申请执行人：张永华，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：李卫星，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：陈芳，女，1972年9月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：李志豪，男，1995年2月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15654号民事判决书，向被执行人李卫星、陈芳、李志豪发出执行通知书，责令被执行人李卫星、陈芳、李志豪支付人民币286,278.02元及执行费4,194.17元及迟延履行的利息，但被执行人李卫星、陈芳、李志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫星、陈芳、李志豪存款人民币290,472.19元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 袁 辰二〇二一年三月十二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨玉林，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金82,757.79元、利息14,104.23元、费用34,275.78元，共计131,137.80元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉林在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金82,757.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨玉林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年1月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,757.79元；二、被告杨玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年1月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,757.79元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868.94元，减半收取计934.47元，由被告杨玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：丁文军，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告丁文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金53,696.54元、利息17,740.87元、费用28,704.91元，共计100,142.32元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁文军在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金53,696.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告丁文军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2016年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,696.54元；二、被告丁文军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,696.54元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.41元，减半收取计571.21元，由被告丁文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6360号原告：徐某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某3，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市。原告徐某某与被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3间其他继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告诉称，请求依法确认戴月英于2019年2月20日所立代书遗嘱无效。事实与理由：被继承人戴月英于2019年4月22日去世，其配偶杨裕康于2018年10月10日先于戴月英去世。戴月英夫妇共生养五个子女，分别为大儿子杨某2、二儿子杨某1、三儿子杨菊明(已去世，无继承人)、四儿子杨某3、女儿杨兰珍(已去世)，原告徐某某为杨兰珍之子系代位继承。原告徐某某在与各被告的继承纠纷案件中，发现被继承人戴月英于2019年2月20日订立代书遗嘱，遗嘱处分的内容是被继承人夫妻名下六套动迁安置房的遗产分配。首先，该代书遗嘱系委托上海博乐律师事务所办理，有两名见证人即陆月宝律师和邱友坤律师，陆月宝律师同时担任代书人。因代书遗嘱在被继承人丈夫杨裕康遗产纠纷诉讼期间订立，见证人陆月宝系三被告代理律师，存在利害关系。根据《继承法》相关规定，该遗嘱在程序违法的情况下订立，所立遗嘱无效。其次，该代书遗嘱处分的是夫妻共同财产即六套动迁安置房，其中四套安置房是从三儿子杨菊明家庭转继承而来。根据相关公证书，戴月英已放弃杨菊明家庭财产的继承，全部由杨裕康继承。现戴月英处分范围超出其遗产处分范围，其无权处分杨裕康名下遗产。此外，该代书遗嘱谈话笔录多处内容虚假错误，前后矛盾，与事实不符，且有违常理。综上，原告认为三被告与代理律师串通捏造事实，在程序违法的情况下订立遗嘱，该遗嘱系伪造的遗嘱，应属无效，故诉至法院，并作如上诉请。本院经审查认为，本案遗嘱处分的内容为被继承人对案涉动迁安置房屋的遗产分配方案，应当在继承诉讼中处理相关遗产时一并予以处理，原告无法就该遗嘱的有效性单独起诉，可在继承诉讼中一并提出对遗嘱效力进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年三月二十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15450号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：葛强，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告葛强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告葛强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛强支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币141,370.15元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息72,239.48元、违约金2,321.56元；2.判令被告葛强支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告葛强负担。事实和理由：被告葛强向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年6月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告葛强使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告葛强未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告葛强未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告葛强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告葛强拖欠信用卡本金141,370.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告葛强在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告葛强借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告葛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金141,370.15元；二、被告葛强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金自逾期之日计至2020年11月2日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,538元，由被告葛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初3332号原告：南京意尔美纸业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路100号2201室。法定代表人：陆明慧，该公司董事长。被告：南京孚嘉印刷有限公司，住所地南京市江宁区麒麟门工业集中区天泉路2号。法定代表人：钟志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉荣。委托诉讼代理人：左姜超，该公司员工。原告南京意尔美纸业有限公司与被告南京孚嘉印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京意尔美纸业有限公司的法定代表人陆明慧到庭参加诉，被告南京孚嘉印刷有限公司经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。南京意尔美纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款143079.29元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月至2020年12月，被告多次向原告购买艺术纸，截止到2020年12月31日，剩余货款143079.29元未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。南京孚嘉印刷有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在货物买卖关系。2021年2月8日，被告向原告出具《对账回执》，根据该回执记载，被告收到了原告邮寄的往来对账单，并确认截止至2021年2月8日，被告尚欠原告货款143079.29元未支付。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告143079.29元货款未支付，有其出具的《对账回执》为证，应承担继续支付货款的义务。被告南京孚嘉印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付货款143079.29元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京孚嘉印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京意尔美纸业有限公司货款143079.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1581元，由被告南京孚嘉印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二一年三月二十四日书记员  王静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1301号申请执行人：苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：曹伟根。被执行人：河南龙德建设工程有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：杨延宏。申请执行人苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站与被执行人河南龙德建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初388号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人河南龙德建设工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1730168.74元，被执行人应负担的执行费19702元，合计1749870.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南龙德建设工程有限公司银行存款人民币1749870.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十六日书记员 马佩雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1604号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：邱某，住内蒙古自治区。原告李某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李某负担。审判员 周继先二〇二一年三月二十五日法官助理 贺志越书记员 姜 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4371号原告：徐春侠，女，1989年12月3日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：付玲玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邵志耀，男，1957年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告徐春侠与被告邵志耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐春侠及其委托诉讼代理人付玲玲、被告邵志耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春侠诉称，被告邵志耀于2018年6月8日向其借款人民币6万元，约定借款期限为2018年6月8日至2018年12月7日。借款期限届满后，被告于2019年4月27日向其还款1万元，余款5万元至今未归还。现其起诉要求被告归还借款5万元，并支付逾期利息997.50元。原告徐春侠向本院提交了借条复印件、中国农业银行交易明细清单复印件、微信聊天记录复印件等证据。被告邵志耀辩称，其并没有向原告借款，原告提供的借条并非其出具。其通过案外人彭某某与原告认识，原告当时有一笔钱想要做理财，但其经常做理财的一家理财公司规定理财存款的存期要一年以上，由于原告的钱只能存六至九个月的期限，明显不符合该理财公司的要求，故原告通过彭某某与其商量，将原告的钱款记账在其理财公司的账号名下，然后由其拿到理财公司的利息后再转交给原告，同时原告需要用钱的话需要提前跟其沟通，由其向理财公司申请，可以将其到期的钱款取出后先给原告，进行灵活操作。原告的钱款都是原告自行通过理财公司的POS机刷卡进入了理财公司账户，其也是事后得知该情况。之后，理财公司的利息和本金出来后就转交给原告了。当时原告按照年息16%的标准收到了六个月利息，后由于理财公司老板跑路了，理财公司按照良性清退方式以年息2.1%的标准支付利息至2020年4月30日止。现该理财公司涉刑已经被立案侦查。另对于其支付过1万元给原告，是由于原告提出经济困难需要用钱，其也是考虑到理财公司也在按月支付利息的情况下，才先行给付了原告1万元，如果其知道之后理财公司老板会跑路的话，其实不会先行给付原告该1万元钱款的。对于原告诉请，请求法院予以驳回。被告邵志耀向本院提交了其名下建设银行的交易明细等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2018年6月8日，原告徐春侠通过POS机消费的方式支出了6万元，该钱款并未进入被告邵志耀账户。2018年7月5日。被告通过微信跟原告联系，微信内容为“把你大名发过来，卡号小彭已给我了，明款到我发给你”。2018年7月6日，被告向原告交付了利息。之后，被告陆续有钱款交付行为直至2020年5月。2021年1月5日，原告诉来本院，要求被告归还借款5万元，并支付逾期利息997.50元。审理中查明，原告徐春侠提供的借条复印件，其内容及签名均不是被告所写。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据本院庭审调查事实，原告通过POS机刷卡消费支出的6万元钱款系出于理财的目的，而并非被告邵志耀存在借款的需求，且该钱款并未交付给本案被告邵志耀，被告邵志耀亦未出具过借条给原告，故原告认为原、被告之间存在借贷关系主张，本院认为证据不足。对于被告给付原告利息等钱款的行为，被告在庭审中给出了合理解释，该解释并未违背常理，也符合原告钱款系用于理财的事实。鉴于此，原告以与被告之间存在借贷关系来主张本案钱款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐春侠的诉讼请求。案件受理费1,074元，减半收取计537元，由原告徐春侠负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二一年三月二十二日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1515号 原告：陈正春，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：阆中市五马镇陈家沟村村民委员会，住所地：阆中市五马镇陈家沟村。 法定代表人：赵如伟，该村村支书兼村主任。 第三人：何登发，男，1951年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：王泽勇，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告陈正春与被告阆中市五马镇陈家沟村村民委员会（以下简称陈家沟村委会）、第三人何登发、王泽勇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正春委托诉讼代理人莫柏到庭参加了诉讼，被告陈家沟村委会、第三人何登发、王泽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家沟村委会偿还借款本金35,873.82元并从2021年12月22日按原告在阆中市农商银行五马支行借款时的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，因陈家沟村（原五马桥村）修建村道资金不足，第三人何登发（原五马桥村村长）、王泽勇（原五马桥村书记）要求原告在五马支行贷款5万元，同时承诺资金为村委会借款，借款本金和利息均由村委会承担。2019年2月17日，陈家沟村委会向原告出具说明一份，该说明载明：五马桥村四社陈正春贷款五万元，属原五马桥村借款，现规划调整，规划为五马桥村债务。2020年五马桥村与陈家沟村合并为陈家沟村。2014年1月25日至2019年12月31日，被告已向五马桥支行支付了贷款利息。2020年6月29日，因被告未向银行支付贷款本金和利息，原告支付了2笔利息，分别为1,810.94元和900.52元。同时在该两张贷款还款凭证上载有五马镇镇长郑东的签字，并注明“情况属实、代村偿还”字样。综上，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告陈家沟村委会未作答辩。 第三人何登发、王泽勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下与原告起诉状的事实一致。 另查明，本案在审理过程中，被告陈家沟村委会主动与阆中市农商银行五马支行协商，偿还了部分借款本金及利息。现结欠本金为35,873.82元，利息支付到2021年12月21日。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告信息、书证、借款合同及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告陈家沟村委会将原告陈正春在阆中市农商行五马支行的贷款借用于村道修建，原告提供的证据能够证明原、被告形成了民间借贷法律关系。被告陈家沟村委会已经向阆中市农商行五马支行偿还了的借款本金和利息应当扣除，现原告在阆中市农商行五马支行的贷款本金为35,873.82元，利息已经支付到2021年12月21日。故原告要求被告陈家沟村委会偿还借款本金35,873.82元并从2021年12月22日按原告在阆中市农商银行五马支行借款时的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阆中市五马镇陈家沟村村民委员会于本判决生效十五日内偿还原告陈正春借款本金35,873.82元，并以35,873.82元为基数，从2021年12月21日起按照原告在阆中市农商银行五马支行借款时的利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告阆中市五马镇陈家沟村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年三月二十三日 书记员  王雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3791号原告：张辛辛，女，1987年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：严佳祺，男，1989年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告张辛辛与被告严佳祺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辛辛、被告严佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辛辛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告装修违约金人民币10,000元及押金1,900元。事实和理由：上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系被告岳父邵礼刚的房屋。被告未经邵礼刚同意，欺骗原告将系争房屋出租给原告。后邵礼刚诉至本院，经三方协商，张辛辛于2020年10月28日前搬离系争房屋，被告赔偿原告1万元。原告已于2020年10月27日搬离该房屋，并将钥匙交给被告，但被告不肯赔偿原告1万元，押金亦未退还，故原告诉至本院。被告严佳祺辩称，被告租给原告的房子是毛坯房，原告将系争房屋改成了四个房间。1万元是合同期未满让原告提前搬走的费用，不是装修违约金。根据双方合同约定，原告存在非法隔断和群租的问题，且原告搬离后被告自行做了保洁、敲墙恢复原状的工作，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严佳祺(甲方)与张辛辛(乙方)曾签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租系争房屋，租期自2020年3月1日至2024年2月28日，每月租金1,900元，押金1,900元。2020年10月17日，严佳祺(甲方)与张辛辛(乙方)签订协议书，约定乙方于2020年10月28日前搬离系争房屋，甲方于当日支付乙方所有补偿款10,000元。2020年10月25日，张辛辛搬离系争房屋，并于2020年10月29日将钥匙返还给严佳祺。另查明，邵礼刚、陆俐凤曾诉至本院要求张辛辛、严佳祺返还系争房屋。2020年10月29日，经本院主持调解，三方当事人达成协议：严佳祺于2020年11月10日前将系争房屋客厅内隔断拆除后向邵礼刚、陆俐凤返还该房屋。审理中，严佳祺与张辛辛均确认2020年10月17日所签协议中的1万元包含张辛辛交纳的租赁押金1,900元。本院认为，张辛辛与严佳祺之间于2020年10月17日签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应切实履行。张辛辛搬离后严佳祺理应支付该1万元，现张辛辛要求其支付1万元补偿款符合法律规定，本院予以支持。关于1,900元押金，根据双方陈述，该1,900元已包含在1万元补偿款中，张辛辛在已主张1万元补偿款的情况下再主张1,900元押金无事实依据，本院难以支持。严佳祺的相关辩称与2020年10月17日签订的协议书相矛盾，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告严佳祺于本判决生效之日起十日内，支付原告张辛辛补偿款1万元；二、驳回原告张辛辛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告严佳祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年三月二十四日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1747号原告：金峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海嘉定工业区宝钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：董晓红。原告金峰与被告国美在线电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月10日原告金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告金峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金峰负担。审判员 叶 莎二〇二一年三月十日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：程广，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告程广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月21日的欠款本金69,823.36元、利息6,385.56元、费用25,568.71元，共计101,777.63元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程广在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金69,823.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告程广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月21日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程广应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,823.36元；二、被告程广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,823.36元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.58元，减半收取计772.79元，由被告程广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终248号   上诉人（原审被告）：陇西县生福农业种植农民专业合作社，统一社会信用代码93621122MA72RXFT15，住所地甘肃省定西市陇西县通安驿镇高阳村上川社。   法定代表人：成某，该社董事长。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃笃厚律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：陇西县通安驿镇高阳村民委员会，统一社会信用代码54621122556269697A，住所地甘肃省定西市陇西县通安驿镇高阳村高阳社。   法定代表人：张某，该村委会主任。   委托诉讼代理人：李某，陇西县城区法律服务所法律工作者。   原审被告：殷某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   原审被告：魏某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   原审被告：殷某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   原审被告：魏某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   上诉人陇西县生福农业种植农民专业合作社因与被上诉人陇西县通安驿镇高阳村村民委员会，原审被告殷某1、魏某1、殷某2、魏某2买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，一审判决无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初3904号民事判决；   二、本案发回陇西县人民法院重审。   陇西县生福农业种植农民专业合作社预交的二审案件受理费2600元予以退回。   审判长 王利宏   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年三月十一日   法官助理 梁莉娟   书记员 左星敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5436号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：包巴根那。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告包巴根那金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款90252.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐飞，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,482.69元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,638.82元、逾期还款违约金1,954.51元，并偿付以欠款本金20,482.69元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,076.02元。被告徐飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年9月12日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,482.69元；2、利息：5,638.82元；3、逾期还款违约金：1,954.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,482.69元；二、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.07元，减半收取计156.03元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执198号 申请执行人:莫振中，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人:莫六一，男，1983年2月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:莫振骇，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫振中、莫六一与被执行人莫振骇排除妨害纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫振骇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫振中、莫六一向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院查明，被执行人莫振骇在银行有存款。本院认为，被执行人莫振骇有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下: 一、冻结被执行人莫振骇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行账号为62×××22的账户存款人民币4000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执434号之三申请执行人：朱中华，男性，1981年04月16出生，汉族，身份证号码：4128231981××××××××，住遂平县和兴镇。被执行人：刘丽，女性，1984年01月20出生，汉族。身份证号码：4128291984××××××××，住正阳县慎水乡。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在中原银行62×××03账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月二十九日书记员  李冰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：李月平，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李月平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13047.2元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月21日起至实际清偿日止，以13047.2元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李月平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李月平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13047.2元；二、被告李月平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金13047.2元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.81元(已减半)，由被告李月平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初165号 原告：吴祥明，又名吴爱照，男，汉族，农民，1963年1月26日出生，山西省方山县麻地会乡胡堡村人，现住。 被告：郭海荣，男，汉族，个体户，1974年5月8日出生，户籍所在地山西省方山县，现住离石区。 原告吴祥明诉被告郭海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥明、证人刘某到庭参加诉讼，被告郭海荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币22800元；2本案诉讼费用由被告承担。 原告吴祥明（又名吴爱照）诉称，原被告系朋友关系，1999年9月11日被告郭海荣以资金周转为由向原告借款人民币31400元，并出具了借条一支。借条载明：今借到吴爱照现金叁万壹仟肆佰元，借款人郭海荣，证人刘某，1999年9月11日。后原告多次向被告要回借款，被告一直躲避。到了2014年1月18日，被告以物抵债偿还原告8600元，剩余22800元一直未给。特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的请求。 为证明自己的主张，原告提交了被告出具的借条一支；证人刘某出庭证实了借款及原告又名叫吴爱照的事实。 被告郭海荣，经传票传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见,未提供证据。 经审理认定的事实如下：1999年9月11日被告郭海荣以资金周转为由向原告吴祥明（又名吴爱照）借款人民币31400元，并出具了借条一支。借条载明：今借到吴爱照现金叁万壹仟肆佰元，借款人郭海荣，证人刘某，1999年9月11日。后原告多次向被告要回借款，被告一直躲避。到了2014年1月18日，被告以物抵债偿还原告8600元，剩余22800元一直未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条及证人刘某的当庭证言在案证实，可以认定。 本院认为，原告吴祥明出借现金给被告郭海荣，被告给原告出具了借条，事实清楚、证据确实充分，双方的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告借款后不履行还款的合同义务，属于违约，应当承担继续履行还款的合同义务。原告请求被告偿还借款22800元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 判决如下： 被告郭海荣在判决生效后十日内偿还原告吴祥明借款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告郭海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二一年三月十二日 书记员  薛卓昕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8309号原告：吴珊，女，1991年11月29日生，汉族，住镇江市。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑。委托诉讼代理人：梁永军，该公司员工。原告吴珊诉被告同程国际旅行社有限公司（以下简称同程公司）旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴珊、被告同程公司的委托诉讼代理人梁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的旅游合同；2、请求判令被告退还原告旅游费共计31160元；3、请求判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月13日在同程公司镇江分公司的门店办理了马尔代夫自由行，出行时间为2020年2月17日，行程5晚7日，由店员蔡女士接待办理相关业务和手续。后因国内疫情原因导致无法出行，原告于2020年1月26日在微信上联系蔡女士询问可否退款，蔡女士告知可在同程APP上申请退款。原告退款时遭到拒绝，后表示只能延期，并将时间推迟至2020年10月31日。原告于2020年7月3日再次联系被告协商退款事宜，发现订单已于2020年2月24日变更为“已出游”状态。经多次沟通，被告均拒绝退款，原告故此起诉至法院。被告同程公司辩称：确认收到原告交付的旅游费31160元，但不同意解除合同、不同意退款。1、原、被告之间的委托代理协议合法、有效，原告按约支付旅游费，被告根据委托已向资源方预定了委托产品，已经履行完毕了委托代理协议项下的委托事项，相关后果应由原告承担；2、原告未能出行是由于不可抗力原因所致，并非被告未履行完毕委托代理协议项下的委托事项，被告不存在过错，不应承担相关损失；3、被告的酒店费用已全部对外交付，第三方不肯退款，只能延期履行。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年1月13日，原告吴珊在被告同程公司网页上下单，预定马尔代夫鲁滨逊努努岛线路的自由行。该行程自2020年2月17日至2020年2月24日、出行人员包括2名成人，出游通知书确认将在出游前1-3天发送。当日，吴珊向同程公司转账支付旅游费31160元。根据同程公司在其网页上公布的疫情退改政策，日期在2020年1月28日至2月29日期间的自由行线路，同程旅游将根据资源方航空公司及酒店政策尽力为客户挽损。根据吴珊提供的其与同程公司工作人员“蔡蔡”（简称蔡）的微信聊天记录，包括：2020年1月26日。吴珊：我下个月去的马尔代夫可以取消吗？蔡：目前还没有被通知取消哦。现在退，估计是要有损失的。建议等等，你还早呢。吴珊：我把婚期延迟了，旅游暂时也不去了。蔡：你在同程APP申请下退款呢。吴珊：退的话由多少损失呢？申请了。蔡：这个要核算呢，要等通知。吴珊：好的。蔡：估计要年后了。吴珊：是的，这个疫情发现的太快，都不敢出去了。2020年2月4日。吴珊：我那个旅游退款怎么说了。蔡：机票无损退，酒店目前还没有给明确回复呢。蔡：大概要到什么时候呢。蔡：酒店目前方案是可以推迟该期，具体要10号处理了。2020年2月5日。蔡：不改期的话只能申请机票退5000每人。酒店全损，酒店政策截止到10月30日之前退房可以改期。吴珊：酒店是不给退钱吗？如果今年我不结婚，不是全亏了吗？蔡：酒店有损失了。原告提交其收到同程公司发送的短信，申明该产品的机票部分可全额退款、酒店方面经沟通不愿退款仅同意延期。经查明：2020年1月24日，文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作》（文旅发电（2020）29号），要求从即日起全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”产品，对已出行的旅游团队，可按合同约定继续完成行程。根据《民法总则》规定和人大法工委解释，因疫情影响导致旅游合同无法履行的，认定为不可抗力的情形。1月24日前产生退票纠纷的，按照相关法律规定或者履行旅游合同约定调解。上述事实，由付款凭证、退改政策、微信记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴珊通过被告同程公司预定旅游服务，被告据此收取款项，双方之间的服务关系成立并生效。原、被告形成旅游服务关系时,新型冠状病毒感染的××疫情双方无法预见,而文化和旅游部基于疫情防控措施也要求限制出游。本案中，吴珊预定行程的时间属于防控通知要求暂停出游的范围，客观上无法按期出行，吴珊提出解除合同的时间也在该防控通知发出之后。同时，境外旅游具有一定的地域性、时效性，而微信记录显示吴珊的该行程与婚期有一定关联，故吴珊基于不可抗力影响合同目的实现为由主张解除合同不属于违约，依法可以支持。本旅游服务关系因不可抗力导致解除,应依法适用不可抗力的规定，相关损失由双方合理分摊。根据微信聊天记录，同程公司的人员确认机票可以无损退、酒店需要全损。一方面，根据行业惯例，旅游服务的实际提供方提前对外预定服务并支出相关成本符合常理，而基于取消出行，款项能否退还或变通使用不能完全确定；另一方面，同程公司也未能举证其实际对外支出的款项、以及该款是否必然无法退还以及无法退还的准确数额。综合考量上述因素，根据公平公正原则，就原告已付旅游费，扣除同程公司认可的全额机票款每人5000元，其余款项21160元本院酌情判决由被告退还80%即16928元，故退还款项合计26928元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原被告之间的旅游服务合同；二、被告同程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴珊服务费26928元；三、驳回原告吴珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290元，由原告吴珊负担54元、被告同程国际旅行社有限公司负担236元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘虎二〇二一年三月三十一日书记员  刘肖附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。