上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5880号原告：曹晶晶,女，1989年11月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：姚遥，男，1986年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹晶晶。被告：上海仲毅格力特健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马玉哲，董事长。委托诉讼代理人：徐冰蕾。原告曹晶晶、姚遥与被告上海仲毅格力特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晶晶(暨原告姚耀的委托诉讼代理人)，被告的委托诉讼代理人徐冰蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晶晶、姚遥向本院提出诉讼请求：1、要求解除和被告签订的《会员协议》；2、要求被告退还两原告会员费共计人民币10,861.60元，并支付利息损失，按照同期中国人民银行贷款基准年利率计算，时间从2019年10月1日起至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告于2018年9月22日签订双人健身《会员协议》一份,约定健身协议有效期为2018年11月1至2023年10月30日,健身中心地址为上海杨浦区双阳北路XXX-XXX号,合同盖章为黄兴体育运动公园。当天原告支付13,300元会费,收款方为被告。被告向原告发放健身卡两张,卡号003533和003535。2019年9月9日,上海仲益体育场管理有限公司张贴《通告》,称其与业主方所签订的场地租赁合同将于2019年9月30日到期,自2019年10月1日起,将结束在黄兴体育公园内的所有经营活动,要求被告返还租赁的物业。2019年9月26日,上海桥升商贸置业有限公司张贴《通告》,称上海仲益体育场管理有限公司承租的所有租赁合同均于2019年9月30日到期终止且不再续租,故其转租的所有租金合同也与2019年9月30日到期终止,要求被告立即停止发售场馆内所有会员卡。2019年9月27日,被告张贴《通告》称：自2019年10月1日起暂停健身活动,等待与新的承租单位签订租赁合同后再正常开放。至今,被告位于黄兴体育公园的健身中心再未重新开放。2020年3月13日,上海桥升商贸置业有限公司再次张贴《通告》,称上海仲益体育场管理有限公司所有租赁合同均于2019年9月30日到期,仍违法占据了部分场馆,严重妨碍权利人自身权益,要求被告清空场地并做好会员善后事宜,同时再次提醒市民不要购买被告违规发售的会员卡。2020年3月30日,被告在其微信公众号发布《搬迁公告》,称因租赁合同到期,场馆将搬迁至军工路XXX号,预计7月1日开业,要求所有会员于4月10日前至被告公司协商处理变更事宜。原告在被告要求时间内前去沟通,表示不接受变更至军工路,要求退款处理,被告予以拒绝。至今,被告所述的位于军工路XXX号的健身中心一直未开放。原告认为：被告因其自身原因,自2019年10月1日无法继续提供位于黄兴体育公园的健身服务,且在未经与原告协商一致的情况下,单方面变更健身地址,与《会员协议》中签订的地址不符,已构成违约事实。故要求解除《会员协议》。被告上海仲毅格力特健身管理有限公司辩称，同意解除双方间的《会员协议》，被告经营的健身会所实际经营时间至2020年2月29日，后因疫情导致无法正常对外营业，并非被告主观原因所致，现同意退还原告自2020年4月起至2023年10月30日期间的会员费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告以“黄兴体育运动公园”为名和两原告签订《会员协议》，约定两原告作为会员可享受被告提供的专业健身运动服务，有效期自2018年11月1日起至2023年10月30日止，折扣费为13,300元。卡种为双人买三年送二年，另附赠十二次健身游泳，二张月卡，运动包两个。当日，原告曹晶晶通过支付宝账户向被告支付会费13,300元。2019年9月27日，被告对外发布《通告》，称因管理方未明确表示被告可以正常经营，故被告决定自2019年10月1日起暂停健身中心活动，等待与新的承租单位签订租赁合同后再正常开放。2020年3月30日，被告发布《搬迁公告》，通知会员被告已搬迁至杨浦区军工路XXX号内，预计于7月1日开始试营业，通知会员从即日起至4月10日前，至被告办事处协商办理变更事宜。另查明，被告和案外人上海仲益体育场管理有限公司签订的房屋租赁合同时间自2012年6月1日起至2019年12月31日止。审理中，被告称按照《会员协议》第三十七条的规定，如因不可抗力致无法经营时，自正式停业之日，被告将按月将剩余未使用会员卡费退还(以贵宾函形式馈赠办理的产品及赠送给会员的会籍时间条约除外)，原告购买的卡种系买三年送二年，故按照此约定，赠送二年的会籍时间费用不予退还。对此原告称签订协议时，被告的工作人员在推销会员卡时,只和原告商定五年期会员售价为13,300元,在未提醒原告注意的情况下,将“卡种”私自写为“双人买三年送二年”，所谓的赠送二年应判定为有偿赠送，也未提醒原告上述第三十七条不予退费的条款。本院认为，原、被告于2018年9月22日签订的《会员协议》合法有效。现原告在未通知被告的情况下，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，被告对此也无异议，故本院依法认定双方解除合同时间为起诉状副本送达被告时即2021年2月27日解除。关于退费的金额，根据被告发布的通告，可证明被告经营的位于黄兴体育运动公园的会所自2019年10月1日起暂停活动，虽其辩称实际经营时间至2020年2月29日，但其并未能提供证据证明告知过原告，故对其主张，本院不予采信。另双方《会员协议》中关于赠送会籍时间费用不予退还的条款属于免除其责任的条款，现被告并无证据可以证明其采取过合理的方式提请原告方注意，故本院认定该条款对原告方无约束力。据此，本院根据原告方实际使用时间以及实际缴纳会费金额等因素，酌情确定被告应退还原告会员费10,861元。关于利息损失，被告方应以本金10,861元为准，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，时间自2021年2月28日起至实际支付之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十七之规定，判决如下：一、原告曹晶晶、姚遥和被告上海仲毅格力特健身管理有限公司签订的《会员协议》于2021年2月27日解除；二、被告上海仲毅格力特健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹晶晶、姚遥会员费人民币10,861元，并支付利息，以本金10,861元为准，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，时间自2021年2月28日起至实际支付之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币35元，由被告上海仲毅格力特健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……