wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵子川，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵子川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告邵子川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)228,419.09元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金152,413.21元，利息24,574.92元，逾期还款违约金40,000.86元、取现手续费20元、杂费15元、现金分期手续费10,502.50元、账单分期手续费892.60元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为228,419.09元。被告邵子川未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月18日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：152,413.21元；2、利息：24,574.92元；3、逾期还款违约金：40,000.86元；4、取现手续费：20元；5、杂费：15元；6、现金分期手续费：10,502.50元；7、账单分期手续费：892.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵子川应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152,413.21元；二、被告邵子川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,348.26元，减半收取计1,674.13元，由被告邵子川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1085号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1426号原告：湖南富兴集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路311号富兴世界金融中心T3栋写字楼11楼。法定代表人：易大盛，董事长。被告：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军，董事长。原告湖南富兴集团有限公司与被告新华联控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湖南富兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000000元、利息2400000元（利息暂时计算至2020年12月31日，后续逾期利息按照年利率8%标准计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告提出借款。原告基于双方友好关系，同意向被告提供借款。双方于2019年12月签订了《借款合同》一份，约定原告提供借款本五年级30000000元，借款半年，借款期限内利息为年利息8%，逾期归还则按照日万分之六标准承担违约赔偿责任，《借款合同》签订后，原告依约于2019年12月12日提供了借款本金30000000元至被告指定的其名下银行账户。现借款已届清偿期，被告未归还借款本息。为了维护自身的合法权益，向法院起诉。被告新华联控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市通州区人民法院审理。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，本案债务人主要办公地点位于北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情。其次，因受新冠肺炎疫情严重影响，申请人生产经营遇到巨大困难，资金流动极其紧张，被各债权人机构挤兑和踩踏，面临债务风险和诉讼危机。目前，申请人涉金融债务诉讼案件较多，主要集中在被告所在地法院审理，如案件分散在各地法院处理不利于统一审判标准，不利于统筹化解被告的债务风险，更无法充分保障各债权人的合法债权。鉴于被告已在北京市银保监局的指导下成立了债权人委员会，并召开了债权人会议，统一化解被告的债务风险，因此，从有序化解被告债务风险，保企业市场主体地位，稳定员工就业的大局出发，由被告所在地法院统一管辖涉诉案件，更为妥当，综上，请求长沙市开福区人民法院将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告签订《借款合同》约定：“本合同履行过程中发生争议无法通过协商解决的，各方一致同意由合同签署地人民法院管辖，本合同签署地为湖南省长沙市开福区。”长沙市开福区属于与争议有实际联系的地点，双方约定管辖有效，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告新华联控股有限公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年三月一日代理书记员  彭小波
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1362号原告：张某，住太原市。被告：刘某，住山西省忻州市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郝煜、郭晓明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告给付欠款合计人民币12万元及利息，利息自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营酒厂需为产品购置包装，便向原告借款用于品晋包装款支付，2017年11月25日至2018年2月1日期间，原告陆续代被告向包装厂商打款共计24万元，2018年1月30日被告为原告出具借条一份，仅载明被告向原告借款12万元用于包装款支付，剩余12万元借款未向原告出具借条。原告依约履行了出借义务，但被告以各种理由推诿不予归还借款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。时至今日，经原告多次催收未果，无奈诉至贵院，恳请法院查明事实，依法裁判，以维护原告的合法权益。被告刘某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年11月22日，山西品晋酒业股份有限公司（购买方、甲方）与景德镇市子云瓷业有限公司（售卖方、乙方）签订《陶瓷酒瓶购销合同》，甲方购买乙方产品名称为“1斤品晋老酒15年瓶、1斤品晋老酒20年瓶”、金额为162000元的酒瓶。2017年12月22日，山西品晋酒业股份有限公司（甲方）与深圳纵横包装有限公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方按照样板生产产品名称为“品晋15”、总金额为183000元的外箱。山西品晋酒业股份有限公司的法定代表人为被告刘某，景德镇子云瓷业有限公司的法定代表人为金云峰，深圳纵横包装有限公司的法定代表人为杨正伟。2017年11月25日、12月23日、2018年2月1日，原告多次向金云峰尾号2447的中国工商银行总行清算中心账户转账支付12万元，2017年12月23日、2018年1月26日、1月30日分三次向杨正伟尾号7009的交通银行账户转账11万元。另2018年2月1日向卢田尾号8142的平安银行账户支付1万元。2018年1月30日，被告刘某（借款人）向原告张某（出借人）出具借条一份，载明“借款人刘某因用于品晋包装款支付，特向出借人张某借款人民币拾贰万圆整，小写120000元，期限为30天，如不能按时还款愿付违约金，并承担一切法律责任”。以上事实，有《陶瓷酒瓶购销合同》、《购销合同》、企业信用信息公示报告、银行转账流水、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，综合原告提供的《购销合同》、《陶瓷酒瓶购销合同》、企业信用报告、银行转账流水以及借条，可以认定被告向原告借款12万元用于其担任法定代表人的山西品晋酒业股份有限公司向景德镇子云瓷业有限公司、深圳纵横包装有限公司支付货款的事实，故应当认定原被告之间存在民间借贷关系。被告在约定的借款期限届满后未偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。借条仅载明被告逾期付款需支付违约金，但未约定违约金的计算方法，现原告主张被告支付自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，本案依法缺席审理。依据《最高人民法院》第一条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金12万元。二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告张某本金12万元自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二○二一年三月十五日书记员 侯梦捷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执360号 吴国繁： 本院执行的申请吴国繁罚金一案，经被执行人吴国繁自动履行，执行金额1000元，已转入本院罚金指定帐户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5091号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐立，职务行长。委托诉讼代理人：陈玮，男。委托诉讼代理人：葛平，男。被告：吴亚运，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地及实际居住地不详。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(简称：农行长宁支行)诉被告吴亚运信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。农行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余全部贷记卡透支本金人民币9,970.13元；2.要求被告偿还截止至2020年8月7日的利息1,459.04元、逾期还款违约金576.26元；3.要求被告偿还自2020年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息[以人民币9,970.13元为基数,按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付]；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告申请办理了农行贷记卡-漂亮妈妈卡用于消费，于2016年8月27日原告授予被告10,000元的信用额度用于消费。截止到2020年8月7日，被告贷记卡透支金额12,003.43元，其中本金9,970.13元、表外利息1,459.04元、违约金574.26元。原告多次联系被告，但被告均迟迟不予归还。本院经审查认为，根据农行长宁支行所提供的吴亚运联系地址信息，本院通过邮政部门送达均遭退件，现农行长宁支行表示无法进一步提供吴亚运最新的户籍资料及其他联系地址。故本院对于农行长宁支行起诉时提供吴亚运的身份证(复印件)之真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁宁二〇二一年三月三十一日书记员  吕健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1817号 原告：栾振平，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：霍新俊，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：楚秀，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告栾振平与被告霍新俊、楚秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告栾振平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾振平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾振平撤回起诉。 案件受理费263元，由原告栾振平负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月九日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1322号   原告：刘凤雨，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：中城华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨阳，总经理。   委托诉讼代理人：张旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师，执业证号：×××。   被告：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杜文成，总经理。   委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。   原告刘凤雨与被告中城华安建设集团有限公司、内蒙古万通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘凤雨于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘凤雨的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘凤雨撤诉。   案件受理费减半收取计567元，由原告刘凤雨负担。   审判员 翟广明   二〇二一年三月十八日   书记员 陈鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5154号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：叶银连，女，1955年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告叶银连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执697号 申请执行人：鹤山市中宝鞋业皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道文明路交通停车场侧，统一社会信用代码：91440784734120458X。 法定代表人：林永梅。 被执行人：广州爱协贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路585号617房，统一社会信用代码：91440111689343694J。 法定代表人：陈定龙。 本院在执行申请执行人鹤山市中宝鞋业皮具有限公司与被执行人广州爱协贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初4855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款502819元及利息，并承担执行费7428元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  李健良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张李萌，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张李萌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张李萌偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币24,989.20元(币种下同)、利息24,665.82元、逾期还款违约金4,541.79元、分期付款手续费2,485.34元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金24,989.20元、利息24,665.82元、逾期还款违约金4,541.79元、分期付款手续费2,485.34元，共计56,682.15元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张李萌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金24,989.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张李萌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金24,989.20元；二、被告张李萌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.73元，减半收取计212.37元，由被告张李萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3676号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈志强，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈志强金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初8912号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金71354.44元、律师费1000元，并以尚欠本金从2018年8月15日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；诉讼费1111.16元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 查封了被执行人陈志强所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，查封期限是2021年2月19日至2023年2月18日止，因上述车辆去向不明，暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1135号江苏锦燊国际经济技术合作有限公司、仇炳权、仇一督:关于申请执行人施慧梅与被执行人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司、仇炳权、仇一督居间合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2014）玄民初字第1224号判决确定的江苏锦燊国际经济技术合作有限公司、仇炳权、仇一督的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李男男，女，1976年9月15日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李男男信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李男男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李男男偿付原告截止至2021年3月20日信用卡透支本金人民币49,495.02元(币种下同)，截止至2020年12月5日的利息6,124.07元、逾期还款违约金13,288.31元，共计68,907.40元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,495.02元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李男男未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月20日，被告拖欠信用卡透支本金49,495.02元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李男男应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月20日信用卡透支本金49,495.02元；二、被告李男男应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.38元，减半收取计518.69元，由被告李男男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3206号 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 法定代表人林仁德。 被执行人张小强，男，1989年出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初12273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取张小强的银行存款人民币及其它款项人民币203688.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭雪梅
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2004号之一 刘XX,陈XX: 刘XX、陈XX与周XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 宫 婷 二〇二一年三月一日 书记员 ：孙凯英
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0703民初109号 原告：纪秀辉，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孙友，男，1961年12月4日出生，汉族，扎赉诺尔区煤业有限公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告纪秀辉与被告孙友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀辉到庭参加诉讼，被告孙友经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪秀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元，利息11610元，（从2013年9月28日至2020年11月28日止，计算是9000×1.5%×86个月）；2.判令被告自2020年11月28日起以9000元为本金按照月利率1.5%支付原告利息至借款还清为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月28日被告以承包土地缺少资金为由向原告借款9000元，当时约定当年卖完土豆还原告借款，但原告年年向被告索要，被告一直拖欠。2020年3月31日，原、被告签订借款合同，被告承诺借款在2020年11月28日之前一次性偿还，如到期未偿还，被告支付原告2013年9月28日至2020年11月28日期间的借款利息，利率按月利率1.5%，利息一直支付至被告全部借款还清之日。但还款期限届满后，被告没有偿还原告借款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据： 借款合同一份，证明2013年9月28日被告向原告借款9000元的事实； 收条一份，证明2013年9月28日被告收到原告借款9000元的事实。被告孙友未到庭参加诉讼，亦未进行质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。 被告针对自己的诉辩主张，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告以缺少资金为由向原告借款9000元，并为原告出具收条一份，载明：今收到纪秀辉借款9000元（玖仟元）系现金。2020年3月31日原、被告签订借款合同，约定：被告孙友身份证号码152102196112042476，地址扎区灵泉康平路14号。具体条款为被告在2013年9月28日向原告借款9000元，自2013年至2020年3月期间每年都向被告追索，被告未能偿还原告借款；被告承诺在2020年11月28日前一次性偿还原告借款9000元，如到期未能按照约定偿还原告借款，被告支付原告2013年9月28日至2020年11月28日期间的借款利息，借款利息按照月利率1.5%计算，利息一直支付至被告全部借款还清之日止，原、被告签字并捺手印。借款期限届满后，被告未按时还款，遂成本诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告纪秀辉按照约定履行了借给被告孙友9000元的义务。故原告要求被告偿还借款9000元的主张，本院予以支持；原告要求被告给付自2013年9月28日计算至2020年11月28日止利息11610元的主张，因借款合同中有记载按月利率1.5%支付利息的相关内容，该利息一直支付至还款日止，且低于2020年11月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率标准的四倍，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙友偿还原告纪秀辉借款9000元及利息11610元，于本判决生效之日起十日内给付；被告孙友自2020年11月29日起按借款9000元，月利率1.5%给付原告纪秀辉至还款日止利息另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告孙友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 慈有财 二〇二一年三月二日 法官助理 萨如拉 书 记 员 翟佳宇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4614号原告：汪国保，男，1968年6月16日生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：王纯锦，男，1980年3月29日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。第三人：陈修满，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省泗洪县瑶沟乡瑶沟居民委员会。原告汪国保与被告王纯锦、第三人陈修满合伙协议纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。原告汪国保于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪国保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国保负担(已交)。审 判 员 丁伟二〇二一年三月十日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初219号 原告：王晗涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王彦夫（系原告王晗涛之父），男，住河北省石家庄市桥西区。 被告：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀街南侧。 法定代表人：线奎汕，总经理。 委托诉讼代理人：蔡诚。 原告王晗涛与被告永清县华赞房地产开发有限公司（以下简称华赞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晗涛委托诉讼代理人王彦夫、被告华赞公司委托诉讼代理人蔡诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晗涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《华赞温泉星河城商品房认购书》、《华赞温泉星河城员工内部认购书》及《补充协议》；2.依法判令被告双倍返还原告定金200,000元、电商费40,000元、加价费15,000元，三项共计255,000元及资金占用利息（利息以255,000元为基数，按照年利率6%自2016年6月28日计算至本息全部清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王晗涛一项诉讼请求：要求开发商对为销售该项目的经纪公司收取原告的40,000元服务费（电商）承担连带赔偿责任，含利息，按规定的法定利息计算年利率6%，自2016年6月28日计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月27日，原告在被告的温泉星河城销售中心签订《华赞温泉星河城商品房认购书》、《华赞温泉星河城员工内部认购书》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的华赞温泉星河城2楼1单元502号房屋，原告当日支付了定金100,000元、电商费40,000元、加价费15,000元，被告为原告出具了相应收据。但时至今日，被告华赞温泉星河城楼盘项目根本没有开工建设，经查被告也根本没有取得销售原告订购房屋的相关证件，双方签订的商品房认购书根本无法继续履行，被告构成根本违约。现原告为了维护自己的合法权益，特具状依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法审理，支持原告各项诉求。 华赞公司辩称，原告主张的服务费或电商费，华赞公司未收取，也没有委托河北京晟房产经纪有限公司收取，该公司系独立法人，应当由其承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，王晗涛（买受人）与华赞公司（出卖人）签订《华赞温泉星河城商品房认购书》一份，后来换签为《华赞温泉星河城员工内部认购书》（签署时间仍为2016年6月27日），双方约定所认购的商品房位于永清县华赞温泉星河城项目中的第2号楼1单元50号房，建筑面积（暂定）86.72平方米，单价为6925元／平方米，总房价款为600536元；认购人应当自签订本认购书的同时向出卖人支付认购定金10万元整，认购人须在2016年12月31日前完成房屋更名如期间未完成补齐剩余首付款，否则出卖人有权解除本认购书，并无需通知认购人；本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订商品房买卖合同后本认购书自行终止，本认购书终止后，认购定金应当抵作商品房价款。该份《认购书》签订后，双方还签订了《补充协议》一份，就转让即更名事项进行了约定。王晗涛于2016年6月27日向华赞公司交纳了该房屋定金10万元。 另查明，王晗涛所购该房屋原先系吴XX认购，吴XX此前与河北京晟房产经纪有限公司签订有《服务协议》一份，双方约定服务费4万元/套，用于享受肆万抵柒万团购优惠。吴XX于2016年6月19日向河北京晟房产经纪有限公司交纳服务费2万元，后王晗涛于2016年6月27日向河北京晟房产经纪有限公司交纳该房屋服务协议费2万元。 再查明，本案中所涉房屋至今尚未开工建设，项目亦未取得相关五证。 以上事实，有原告王晗涛提供的《华赞温泉星河城员工内部认购书》及《补充协议》、《服务协议》、交款收据等证据，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王晗涛与被告华赞公司之间签订的《华赞温泉星河城员工内部认购书》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该认购书属于预约合同，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，从合同内容看主要是为了将来签订商品房买卖合同而签订的合同。原告交纳的定金10万元属于订约定金，即为了保证将来签订房屋买卖合同而支付的保证金。因案涉项目长期未能开工建设，亦未取得商品房预售许可证，明显超出双方当事人订立合同时的合理预期，现原告提出解除《华赞温泉星河城员工内部认购书》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持；因《华赞温泉星河城商品房认购书》在双方予以换签之后业已失效，故本院对于原告主张解除该份认购书的请求不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，双方在认购书中未明确约定签订商品房买卖合同的期限或者条件，也未约定房屋交付期限等具体事项，而双方在签订认购书时对于案涉项目无预售许可证是明知的，双方应当预知短期内不能签订商品房买卖合同，且原告未能提出被告拒绝订立商品房买卖合同的事实，故原告以被告违约为由要求双倍返还定金不能成立。但是，合同解除后，依据公平原则，被告应当按照贷款利率向原告支付占用资金期间的利息。关于原告主张按照年利率6%进行计算，无合同及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张由被告返还其电商费及加价费诉讼请求，该服务费非被告收取，原告所支付加价费并未提供有效证据予以证实，且被告亦明确表示不同意承担该部分款项的返还责任，故对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，判决如下： 一、解除原告王晗涛与被告永清县华赞房地产开发有限公司之间的《华赞温泉星河城员工内部认购书》及《补充协议》； 二、被告永清县华赞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晗涛定金100,000元及利息（利息自2016年6月28日至2019年8月19日按中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王晗涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告王晗涛负担1557.5元，被告永清县华赞房地产开发有限公司负担1005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯文文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王丽红，女，1979年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王丽红偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币31,393.54元(币种下同)、利息31,671.46元、逾期还款违约金15,101.16元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金31,393.54元、利息31,671.46元、逾期还款违约金15,101.16元，共计78,166.16元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王丽红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金31,393.54元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告王丽红于起诉后还款9,500元，尚欠本金21,893.45元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金21,893.45元；二、被告王丽红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.34元，减半收取计173.67元，由被告王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执653号被执行人：杨某，住宁夏石嘴山市。石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石刑再终字第1号刑事判决书对被执行人处以没收财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在银行等金融机构的全部存款或扣留、提取其在有关单位全部个人财产，或查封、扣押其全部个人财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月十六日书记员 薛盼盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1084号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1597号原告：沈莉，女，1976年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈玉标，上海忠托律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海忠托律师事务所律师。被告：杨少云，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨冠中，男，1995年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。原告沈莉与被告杨少云、杨冠中相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日组织当事人进行证据交换，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈莉的委托诉讼代理人沈玉标、被告杨少云及其与被告杨冠中的共同委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉向本院提出诉讼请求：两被告拆除上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称2102室)朝外开的防盗门。事实和理由：原告于2012年6月取得上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称2103室)房屋的所有权，与两被告拥有的2102室相邻。被告擅自将2102室朝内开启的大门改为朝外开启，给原告的通行造成严重不便，存在巨大潜在风险。原告多次与被告协商，并经居委会等部门多次调解未果，故提起诉讼。被告杨少云、杨冠中辩称，两被告仅改变了大门的朝向，并未改变大门的位置和房屋的结构，未违反国家强制性规定。在大门开启前，两被告完全可以通过猫眼或声响等判定门外情况再进行开门等操作，不会实际影响原告的通行。开门是瞬间动作，两被告的大门未开启时与墙面持平，开启后可以180度打开，紧贴墙面，不存在障碍。原、被告的大门之间存在一定距离，双方只要稍加注意就可自由通行。此外，两被告在本市另有居住地，只是偶然居住2102室，影响到原告的概率极低。综上，两被告改变大门朝向并未对原告造成实际影响，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对不动产登记簿、照片、录像等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系2103室产权人，两被告系2102室产权人，双方系邻居关系。两被告偶尔居住2102室，原告及其丈夫、女儿及原告父母长期居住2103室。2102室原有入户门为朝内开启，两被告拆除原有入户门后在原位置另行安装朝外开启的防盗门一扇。此外，上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号有电梯和楼梯可通往21楼，但均需经过2012室门前通道才能到达2103室。2021年2月7日，本院进行现场勘查：通往2102室、2013室的楼道宽度为112厘米；2102室的防盗门为子母门，较大的门扇宽75厘米，门扇90度开启时距2103室的入户门之间直线距离为280厘米；2102室的防盗门上安装的“猫眼”可视范围仅为该入户门正前方，视野范围内未见2103室入户门。此后，被告拆除2102室防盗门上原安装的“猫眼”，另行安装可视范围较广的“猫眼”。本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告拆除2102室原有朝内开启的入户门，另行安装朝外开启的防盗门，根据本院现场勘查，该防盗门开启时占用部分楼道空间，所余留的楼道空间不足他人另行通过。2102室、2103室均位于21楼，此等高层住宅一旦发生火灾等事故需紧急疏散人员的，需使用安全通道，而原告及其家人只能通过2102室门前通道才能到达楼梯。加之2013室目前居住人员包括防范意识较弱的儿童及行动迟缓、反应较慢的老人，如遇紧急情况，2102室防盗门开启时可能发生碰撞事故、影响人员疏散，存在不利于公共安全的隐患，对2103室居住人员造成的影响已经超出正常容忍的范围。综上，本院认为，两被告在2102室安装的朝外开启的防盗门对相邻的2013室居住人员构成妨碍，原告要求两被告拆除该防盗门的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告杨少云、杨冠中应于本判决生效之日起十日内拆除加装在上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室的朝外开启的防盗门。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计40元，由被告杨少云、杨冠中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董隽二〇二一年三月二十四日书记员  饶婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1611号原告：赵小安，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：马馨，江苏震宇震律师事务所律师。被告：沈海虹，男，1955年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵小安与被告沈海虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理，并于2021年2月7日向原告赵小安送达预交案件受理费通知。赵小安无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵小安撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二一年三月一日书记员  赵丽仙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1539号原告：滑县建业城市发展有限公司，地址：滑县滑州大道与嵩山路交叉口西北角建业壹号城邦售楼部。法定代表人：康晓敏，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭晨阳、袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被告：魏连军，男，1988年12月26日生，汉族，住滑县。原告滑县建业城市发展有限公司诉被告魏连军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滑县建业城市发展有限公司委托诉讼代理人郭晨阳、袁梦龙到庭参加诉讼，被告魏连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县建业城市发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告被扣划保证金总额72124.83元、违约金(被划扣保证金总额的l0%)及利息（剩息自原告保证金被划扣之日起至被告还清全部保证金之日止，按照被划扣保证金总额的2‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发销售的位于滑县××州大道北、××路东、××路西××单元××602住宅楼房一套。被告在中国建设银行股份有限公司安阳分行办理了银行按揭贷款，与该银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为借款合同的保证人。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定“买受人未如期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人帐户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的l0%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日2‰向出卖人支付欠款期间的利息。被告魏连军缺席未答辩。查明事实：2014年12月9日，被告魏连军与原告滑县建业公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告购买原告开发的滑县建业壹号城邦第1幢l单元7层701住宅楼房一套，总房款640751元，首付款200751元，剩余440000元办理银行按揭贷款。2014年12月9日，被告魏连军与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房借款合同》，从该分行贷款440000元，用于支付其购买滑县建业壹号城邦第1幢l单元7层701房屋的房款，贷款期限20年，原告滑县建业公司为贷款提供了保证担保。因被告魏连军逾期未偿还贷款，自2018年3月27日-2019年3月27日，保证人即滑县建业公司被中国建设银行分五次共划扣保证金合计72124.83元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏连军于本判决生效之日起五日内偿还原告滑县建业城市发展有限公司人民币元72124.83及违约金和利息（其中14427.81元自2018年3月27日起，9576.47元自2018年5月30日起，19303.13元自2018年9月26日起，14413.56元自2018年12月21日起，14403.86元自2019年3月27日起，均按年息24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以72124.83元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县建业城市发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告魏连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年三月二十三日书记员  张晨曦
西安市莲湖区人民法院民事判决书                              （2021）陕0104民初892号原告：雷某，男，汉族，1985年11月26日出生，住西安市莲湖区。被告：相某某，女，汉族，1966年10月19日出生，住西安市莲湖区。原告雷某与被告相某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某与被告相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告剩余房租12750元；2、要求被告按每天127.5元支付给原告12750元资金占用费，此费用具体计算天数按法院立案日期开始，结算时间按原告收到剩余房租12750元；3、要求被告退回原告支付给被告剩余物业费用及水、电、网络和燃气费，实际计算时间按退房日期开始；4、要求被告补偿原告误工费，误工费按一次性支付，需支付原告10000元；5、要求被告补偿原告违约金，一次性支付10000元；6本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月15日与房东相某某的代管房屋出租公司：西安左旗商业运营管理有限公司签订房屋租赁合同，合同起始时间为2019年6月15日至2020年6月14日。原告于6月15日一次性交房租12个月和一个月押金，总费用19500元。现由于房东租赁日期未到，剩余费用未退还，原告未有任何违约等情况，房东相某某多次通知与威胁，骚扰租户雷某搬离西安市莲湖区XX苑XX栋XX单元XX号房屋。为了维护原告自身利益，故诉至法院，望判如所请。被告相某某辩称，被告是将房屋租赁给张某某，被告与原告之间没有任何租赁关系，被告也没有收到原告支付的任何费用。对于原告所称的事实与理由被告一概不知情，对于张某某将房屋租赁给原告一事，被告也是收到法院电话才知道的，该案与被告无关，因此不同意原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2019年6月10日，被告相某某与案外人张某某签订房屋租赁居间合同，将位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX号楼XX单元XX室（面积65平米）的房屋出租给张某某，每月租金1500元，押金1500元，租期从2019年6月11日至2023年6月10日，房屋用途为做公寓。2019年6月13日，案外人张某某在被告相某某不知情的情况下以相某某名义与西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称左旗公司）就涉案房屋签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给左旗公司，每月租金1800元，押金1800元，租赁期自2019年6月15日至2023年6月16日，租赁用途为：房屋转租及转租管理。2019年6月14日原告雷某与左旗公司签订租赁合同，左旗公司将涉案房屋出租给原告雷某，合同约定租期自2019年6月15日至2020年6月14日，每月租金1500元，押金为1500元，房屋用途为：自住。庭审中原告提供二维码付款记录四份，证明原告于2019年6月14日及2019年6月15日通过微信转账共向左旗公司支付一年的租金及押金共计19500元。现原告以租期未到，在被告逼迫下搬离涉案房屋，但剩余房租未退为由诉至法院，望判如所请。本院认为，原告的房屋租赁合同是与左旗公司签订的，房屋租金也交给了左旗公司，被告不是该合同的相对人，原告也没有提供证据证明被告收取过原告的任何费用，故，原、被告之间不存在租赁合同关系。根据合同相对性原则，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷某的全部诉讼请求。案件受理费619元，由原告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员      王伟瑜  二〇二一年三月十日  书   记   员      金  江  1
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋09民终430号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地：繁峙县繁城镇建设街003号。负责人：王晓明，职务：经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人(原审原告):宋某，男，1977年4月14日生，汉族，河北省武安市人。委托诉讼代理人：郭某，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2020)晋0924民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人苏某、被上诉人宋某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求：一、依法对本案发回重审或依法改判；二、判令被上诉人承担全部诉讼费。理由：保险合同明确约定仅承包坑道外发生的保险责任事故，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人宋某的答辩意见：原判正确，应予维持。宋某在一审法院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付意外残疾保险金6万元。一审法院认定事实：2018年11月18日，原告在代县明利矿业有限责任公司工作过程中，被石块砸伤，构成9级伤残。代县明利矿业有限责任公司为原告等11名职工在被告处投保团体意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额30万元，事故发生在保险期间。原、被告双方对保险单所载特别约定存在争议，被告未提供已明确提示或者明确说明的证据。一审法院认为，原告在矿井下工作过程中被重物砸伤致9级伤残，原告在被告处投保了意外伤害保险，事故发生在保险期内，虽然保险单显示有特别约定“仅承保被保险人在坑道外发生的保险责任事故”，但被告并未作出足以引起投保人注意的提示，该条款不产生效力，故被告应向原告支付赔偿金60000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内向原告宋某支付赔偿金60000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。二审期间双方当事人均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是宋某所受损伤是否属于代县明利矿业有限责任公司所投保的团体意外伤害保险赔偿范围？涉案的团体意外伤害保险保险单保障内容栏：保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额300000元。附加约定或调整责任期间保险条款详见特别约定。格式条款特别约定栏：经双方协商一致，使用《附加约定或调整责任期间保险条款》，约定如下：仅承包被保险人在坑道外发生的保险责任事故。虽然涉案保险条款上有特别约定，但中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司没有充足证据证明其尽到了明确告知投保人特别约定的义务，且该特别约定明显与投保人投保的初衷不一，故该格式条款约定对被保险人不发生法律效力，一审法院判决并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司上诉不承担赔偿责任的理由不成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二一年三月十四日书记员  李亚东
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执135号 申请执行人：冯娟，女,1994年4月14日生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：冯月云，女,1989年3月14日生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：黄秀梅，女,1970年8月15日生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：冯春荣，女,1991年2月22日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳城县大埔镇钓瀚农机店,住广西柳城县大埔镇河东大道413号。 经营者：耿玉民，男小鸡鸡族，1976年3月12日生，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住柳城县大埔镇。 本院于2021年1月22日立案执行冯娟、冯月云、黄秀梅、冯春荣申请执行柳城县大埔镇钓瀚农机店的违反安全保障义务责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂02民终4166号，被执行人柳城县大埔镇钓瀚农机店应支付申请人冯娟、冯月云、黄秀梅、冯春荣案款382074.00元及相应利息，承担执行费5631元、案件受理费6542.4元。本院已执行120000元,现因被执行人柳城县大埔镇钓瀚农机店与申请人冯娟、冯月云、黄秀梅、冯春荣达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3617号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：张上伟，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告张上伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  邓富敏人民陪审员  陈少芬二〇二一年一月八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执458号马守忠、王美英：你与杨万永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民终2637号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨万永向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：马守忠、王美英偿还货款244960元及利息，马守忠、王美英负担案件受理费3512元及执行费3627元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保307号申请人：天津宝丰园商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。    法定代表人：丁瑞荣，该公司执行董事。委托代理人：郭文倩、岳欣（实习），天津张盈律师事务所律师。被申请人：西安力邦医疗电子有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高宏昌，职务不详。申请人天津宝丰园商贸有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安力邦医疗电子有限公司名下银行账户内存款849647元采取保全措施。申请人以中国大地保险股份有限公司陕西分公司担保额849647元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津宝丰园商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安力邦医疗电子有限公司名下银行账户内存款849647元。上述冻结被申人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4768元，由申请人天津宝丰园商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月十八日 书  记  员      陈      蕾 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执67号申请人执行人：高俊林，男，汉族，1973年1月20日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：阮芬叶，男，汉族，1977年1月10日出生，个体，现住内蒙古自治区。申请人高俊林与被执行人阮芬叶离婚纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，执行标的21600万元、案件受理费50元、执行费224.00元，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中经传统查询后未发现被执行人名下在乌审旗有财产可供执行，经网络查控后冻结了被执行人阮芬叶名下62×××47账户并从该账户扣划了11826.00元支付给申请人以及缴纳了执行费，申请人未能提供出被执行人名下的其他可供执行财产和执行线索，申请人对本院的查询结果没有异议，已依法将被执行人阮芬叶限制高消费。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2021)内0626执67号执行案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年三月五日书记员 思双东
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执83号申请执行人：王迎七。被执行人：黄江兴。本院在执行王迎七与黄江兴借款合同纠纷一案中，2021年1月12日申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初984号民事调解书申请执行，申请执行标的47200元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人黄江兴与申请执行人王迎七自愿协商达成如下和解协议：被执行人黄江兴于2021年10月31日前给付申请执行人47200元，申请执行人王迎七书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年三月二十七日书记员  王 恒
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初224号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。住所地：太原市小店区新寇庄南街8号66幢1-5号。委托诉讼代理人:王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告:郑玉卫，黑龙江省林口县人。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司诉被告郑玉卫劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告委托诉讼代理人杨晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期XX-XX、XX-XX、XX、XX-XX号楼、马西X号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩X，本案中XXX、XXX、XXX等人又从韩X处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩X雇佣的劳务人员，与韩X形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩X的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩X及信访人员，由韩X提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩X劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩X根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告XXX与XXX自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩X结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.根据被告仲裁申请书中陈述，被告方在本案中主张的是马西X号楼的返工费用，该基础事实完全不存在。根据被告仲裁申请书中陈述，被告方在本案中主张的是因为甲方图纸变更所以对工程进行返工而产生的返工费用，客观上作为阳泉市元承建业工程有限公司从来没有对马西X号楼的工程图纸进行过任何变更，现工程现状与工程图纸完全是一致的，不存在图纸变更一说，对该说法被告负有举证责任，所以，被告在本案中主张的费用是根本不存在的。本院经审查认为，被告郑玉卫以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）33号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  张雅琪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1194号原告:刘林,男，1997年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:凌慧,女，1996年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘林与被告凌慧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  任 健二〇二一年三月四日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执788号之三 申请执行人：林永松，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：李士华，男，汉族，1964年06月09日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行林永松与李士华承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李士华未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李士华在中国邮政储蓄银行6221××××9220账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2140号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：杜煜敏，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告杜煜敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告杜煜敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62826.46元及截至2020年8月25日的利息5173.57元、分期手续费1646.99元、违约金11423.09元；并支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的利息（以本金62826.46元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年9月20日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告杜煜敏未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年9月20日，被告杜煜敏（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告杜煜敏办理了信用卡。2017年9月26日，被告杜煜敏开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月25日，被告杜煜敏尚欠原告信用卡透支本金62826.46元、利息5173.57元、分期手续费1646.99元、还款违约金11423.09元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杜煜敏偿还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告杜煜敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜煜敏于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金62826.46元、利息5173.57元，分期手续费1646.99元，并支付自2020年8月26日起至付清之日止的利息（以本金62826.46元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1826.76元，减半收取计913.38元，由杜煜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初903号原告：吴**敏，女，1971年3月6日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：李本兴，男，1969年2月26日生，汉族，四川省攀枝花人，住云南省昭通市昭阳区。被告：夏举会，女，1972年7月5日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告吴**敏诉被告李本兴、夏举会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，因原告吴**敏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  保明绍二〇二一年三月二十四日书记员  徐邦玫
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执87号之二申请执行人：赵喜锋，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：徐兴锁，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵喜锋与被执行人徐兴锁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐兴锁在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴锁在财付通支付科技有限公司XXXXX账号内存款1521.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月二十三日书记员  许 阳
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2029号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：黎载健，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黎载健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙，张甜到庭参加诉讼，被告黎载健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黎载健偿还贷款本金35649.62元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计35649.62元（以上利息计算至2021年2月5日，罚息、复利计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＴＤ××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ04ＪＹ731437）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月7日就所购买的车辆（车牌号粤ＴＤ××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ04ＪＹ731437）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币80229.32元，其中本金59201.29元、利息17489.27元、罚息414.56元、复利71.56元，暂存户金额3052.64元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚积欠贷款本金35798.71元、利息1952.05元、罚息850.62元、复利100.88元。现按合同约定扣除暂存户金额3052.64元后，被告尚积欠贷款本金35649.62元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币35649.62元。 被告黎载健未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月19日，被告黎载健与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎载健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黎载健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎载健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黎载健所有的抵押物（车牌号粤ＴＤ××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ04ＪＹ731437）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎载健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35649.62元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币35649.62元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35649.62元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＴＤ××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ04ＪＹ731437）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为346元，保全费30元，合计376元，由被告黎载健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。