wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司。 统一社会信用代码：9153290099262056X9。 负责人：陈忠杰，系公司总经理。 住所地：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。 委托诉讼代理人：郭丽莎、周皓洁（实习），云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐加喜，男，1977年3月24日生，白族，大理市人，住大理市。未到庭。 原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称保险公司）与被告唐加喜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郭丽莎、周皓洁到庭参加诉讼，被告唐加喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款59155.47元；2、判令被告立即支付原告尚欠保费3464.96元；3、判令被告立即支付原告从2020年7月6日起至上述款项还清之日止，以62620.43元为基数按每日0.06%利率计算的违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生活周转需要，拟向中国农业银行股份有限公司大理市支行申请贷款，遂于2019年5月7日和原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定了保险金额86558.53元、保险期间及违约责任等。2019年5月15日，被告与中国农业银行大理市支行签订《个人担保借款合同》，约定向中国农业银行借款78000元用于日常生活消费,并约定了借款期限、贷款利率、还款方式等。合同签订后，农业银行于当日向被告发放贷款78000元。起初被告按时还款并支付保险费，但从2020年3月起，被告开始拒绝履行还款及支付保险费的义务。2020年7月6日，因约定的赔偿等待期截止，原告遂按合同约定向中国农业银行大理市支行理赔了59155.47元。后原告多次向被告催要未果诉至本院。 被告唐加喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年5月7日,被告唐加喜向原告投保个人贷款保证保险，填写了由原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》，并与原告签订了保险单号为PBBR201953290000000168的《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告唐加喜作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司大理分行，贷款金额为78000元，保险金额为86558.53元，保险费为46776.96元，每月缴纳保险费1299.36元，赔偿等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年5月15日，原、被告与中国农业银行股份有限公司大理市支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号为53020120190106728），约定借款78000元用于日常生活消费、借期为36个月、还款方式为等额本息还款，农业银行大理市支行于同日发放贷款。起初被告按时还款，但于2020年3月起被告开始拒绝履行还款及支付保险费的义务，2020年7月6日，因约定的赔偿等待期截止，原告遂按合同约定向中国农业银行大理市支行理赔了59155.47元。后中国农业银行大理支行于2020年7月7日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。截止2020年7月7日，被告尚欠原告保险费3464.96元。后原告多次向被告催要未果诉至本院。上述事实有当事人陈述及本院予以确认的被告身份证、个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（附特别约定清单）、人保助贷险3年期等额本息还款计划表、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、中国农业银行股份有限公司大理市支行个贷中心（唐加喜还款明细）、理赔记录表、计算书列表等证据在案予以证实。 本院认为，本案所涉《个人信用贷款保证保险投保单》和《个人担保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的义务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权向投保人追偿。本案被告未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人信用贷款保证保险投保单》向中国农业银行股份有限公司大理市支行进行赔偿后，获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告要求被告支付保险赔偿款59155.47元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告按约履行保证义务，被告应按约向原告足额支付保险费，被告未足额支付保险费的行为构成违约，故原告要求被告支付保险费3464.96及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方之间约定的违约金过分高于被告违约造成的损失，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告唐加喜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐加喜于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司保险赔偿款人民币59155.47元及该款自2020年7月6日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、被告唐加喜于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司支付尚欠的保险费人民币3464.96元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1366元，由被告唐加喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  普云仙 人民陪审员  孙志丽 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  杜能军 书 记 员  余 婧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1648号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：梁俊雄，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××之二502，公民身份号码440××××××××××××015。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告梁俊雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告梁俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为57774.17元（其中本金为48828.97元，暂计至2020年2月19日的利息为4814.64元，暂计至2019年12月19日的还款违约金为4130.56元。此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2013年11月26日为其开通了卡号为625××××××××××551的信用卡（该卡的初始信用额度为10000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为48828.97元、暂计至2020年2月19日的利息为4814.64元、暂计至2019年12月19日的还款违约金为4130.56元共计人民币为57774.17元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告梁俊雄未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告梁俊雄向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2013年11月26日向被告发放卡号为625××××××××××551的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金48828.97元，暂计至2020年2月19日的利息为4814.64元，暂计至2019年12月19日的还款违约金为4130.56元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金48828.97元，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁俊雄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金48828.97元及利息（截至2020年2月19日，利息为4814.64元，自2020年2月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224.36元，减半收取612.18元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担43.77元，被告梁俊雄负担568.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执383号之一 申请执行人：铜陵项记门业有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 被执行人：姚旺，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵项记门业有限公司与姚旺买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚旺银行账户存款27612元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十二日 书记员  徐雪婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异34号案外人：刘瑾，女，汉族，1966年7月2日出生，现住洮北区。申请执行人：邹辉，男，汉族，1973年3月26日生，现住白城市。被执行人：李彦丰，男，哈族，1963年9月25日生，现住洮北区。被执行人：王建华，男性,1964年9月28日生，汉族，住白城市本院在执行邹辉与李彦丰、王建华民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑾于二〇二一年三月三日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘瑾称：我是本案担保人王建华的爱人，王建华给李彦丰担保我不知道情，我不应该承担责任，在王建华名下有一处住宅和新世纪两处摊位是我和王建华共同财产应有我一半，所以我请求法院把位于洮北区新华西大路24-1号楼一单元301室房屋我留下。本院查明，邹辉与李彦丰、王建华民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日立案执行，在执行过程中查封了被执行人王建华所有的新世纪海明座2层鞋帽G区4号、新世纪海明座2层鞋帽G区11号摊位及新华西大路24-1号楼1单元3层西户房屋，案外人刘瑾提出异议。本院认为，本案查封的摊位及房产属于王建华与刘瑾共有,法院依法处置王建华与刘瑾共有财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回案外人刘瑾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市人民法院申请复议。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月十五日书记员  姜新凯
青海省共和县人民法院   民事判决书   （2021）青2521民初130号   原告：多某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。   被告：朋某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。   原告多某与被告朋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告多某到庭参加诉讼，被告朋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案审理终结。   原告多某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款64000元，并自2020年10月19日起至实际支付之日止按年利率6%承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2018年10月将其微型东风小康双排车以36000元出售给被告，同日，原告将跑马一匹以32000元价格出售给被告，双方当时未书写任何协议。被告于2020年8月给付原告购车款3000元，同年10月9日被告给付原告购马款1000元，剩余购车款33000元及购马款31000元，共计64000元，被告向原告出具承诺书及欠条，承诺2020年10月19日偿还全部欠款，如逾期未偿还将承担年利率6%的逾期资金占用利息及律师费等。还款期限届满后被告至今未履行还款义务。   被告朋某未提出答辩意见。   原告多某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据：   1、承诺书一份，拟证明原、被告达成协议，原告将其一匹马和一辆车出售给被告的事实；   2、欠条一份，拟证明被告朋毛才旦欠付原告64000元的事实。   被告朋某未发表质证意见。   被告朋某未提交证据。   对原告提交的证据本院认证如下：对1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，两组证据间能够相互印证，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月，原、被告达成车辆买卖协议，原告将其所有的微型东风小康双排车以36000元价格出售给被告朋某，同日，原告将其跑马一匹以32000元价格出售给被告，被告于2020年8月，被告给付原告购车款3000元，10月9日给付购车款1000元，剩余购车款33000元及购马款31000元，共计64000元。2020年10月9日，被告向原告出具书面承诺书及书写欠条，承诺2020年10月19日偿还全部欠款，并承诺逾期未偿还将承担年利率6%的逾期资金占用利息及律师费等，但约定期限届满后，被告以各种理由拒绝履行还款义务，至今未向原告给付购车款及购马款64000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告多某与被告朋某自愿达成的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。现原告多某已按合同约定履行了自己的义务，但被告朋某未按合同约定支付原告购车款及购马款，其行为显属违约，应当支付原告购车款33000元及购马款31000元，故原告要求被告给付购车款33000元及购马款31000元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；另原告要求被告支付按年利率6％按实际资金占用利息（5个月）的诉求，因被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉求亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告朋某于本判决发生法律效力后十日内给付原告多某购车款及购马款64000元及实际资金占用利息1600元，共计65600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，由被告朋某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判员 军乃杰      二〇二一年三月十五日   法官助理 拉桑吉   书记员 银 忠   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执229号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。被执行人：孙×，住山西省文水县。被执行人：安×，住山西省文水县。被执行人：文水县广源汽贸有限公司。法定代表人：马×。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行孙×、安×、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙×、安×、文水县广源汽贸有限公司银行存款257971.54元及利息65326.12元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人孙×、安×、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费6659元申请执行费4849元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙×、安×、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙×、安×、文水县广源汽贸有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月一日书记员 张一咪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2796号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：王家华，男，1984年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王家华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币69,442.15元、利息（含罚息）人民币15,767.07元、复利人民币1,664.36元，合计人民币86,873.58元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告王家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年08月28日，原告向被告王家华提供于2020年08月28日到期的借款本金290,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金69,442.15元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计290.56元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费889.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行前的，适用当时的法律法规、司法解释。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的290.56元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金69,442.15元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的290.56元）； 二、被告王家华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费889.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,972.00元，减半收取986.00元（原告已预交），由被告王家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初384号 原告：党文莉，女，1968年3月02日生，汉族，云南省五华区人，住昆明市五华区。 被告：保山鼎欣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N85970M。 住所地：隆阳区九隆街道泰龙社区小屯小区**。 法定代表人：杨国龙，任该公司董事长。 原告党文莉与被告保山鼎欣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党文莉到庭参加诉讼，被告保山鼎欣建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1080000元，并承担诉讼费用。事实和理由：自2018年12份起，原告陆续出借给被告保山鼎欣建筑工程有限公司借款共1080000元，被告用于隆阳区清华湖保山启迪科技城的工程项目建设，该启迪公司一直未能顺利结款给被告，导致被告至今拖欠原告的借款未能归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保山鼎欣建筑工程有限公司未提出答辩。 原告针对起诉向本院提交了如下证据： 1、借款合同一份，欲证实原告先后共借款给被告1080000元。 2、银行转账记录四份，欲证实原告先后将借款1080000元转入被告指定账户。 3、被告保山鼎欣建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实被告的身份信息。 4、被告与保山启迪公司的相关合同书复印件等各一份，欲证实被告用此材料向原告借款。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交证据1中借款大写金额虽与小写金额不一致，但结合证据2，双方的借款金额实为1080000元，本院予以采信。证据3能够证实被告的身份信息，本院予以采信。证据4系被告与其他公司之间的合同关系，与本案无直接关联，本案不作证据使用。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告在从事建筑工程期间因资金不足，自2018年12月起至2020年5月23日止，先后向原告多次借款用于公司经营，原告并按被告指示汇款。其中：从其中国银行昆明市民族村支行62×××67卡号汇入杨红莉6217003860002935862卡号200000元、2019年11月6日汇入被告公司会计杨丽萍6236683860000746078卡号200000元、同年11月29日再次汇入被告公司会计杨丽萍6236683860000746078卡号280000元、同日汇入被告公司员工赵健钧6216602700000911704卡号200000元、2020年5月23日汇入匡绍明账户200000元，合计共借给被告公司1080000元。2019年7月25日，双方就上述借款曾签了一份借款合同，在该借款合同中，将借款本金的大写数额写成409000元，小写数额为1080000元。本案在庭审中，就借款金额，原告陈述，该借款合同系中途补签，该借款合同签订后，原告仍陆续借款给被告，合同中的大写金额409000元系笔误，原告实际借给被告的款项为1080000元。 本院认为，原告出借给被告的款项，除双方签订的借款合同外，原告另提交了银行汇款明细,综合原告提交的证据，能够证实原告出借给被告借款金额为1080000元，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告保山鼎欣建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告党文莉借款本金1080000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14520元，减半征收7260元，由被告保山鼎欣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二一年三月九日 书记员  马正祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1622号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托诉讼代理人：李盛权，系广东昆仑律师事务所律师，代理权限自2020年9月3日起至2021年3月15日止。委托代理人：郑超，系广东昆仑律师事务所实习律师。委托代理人：冯颖夫，系该行员工，代理权限自2021年3月15日起。被告：黄水青，男，1983年4月20日出生，瑶族，住广东省江门市蓬江区区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××846。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告黄水青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告黄水青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为58698.59元（其中本金为50834.29元，利息为5009.6元，滞纳金10元，还款违约金为2844.7元。利息及还款违约金暂计至2020年9月8日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2015年3月18日为其开通了卡号为625××××××××××872的信用卡（该卡的初始信用额度为2000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为50834.29元，暂计至2020年9月8日的利息为5009.6元、滞纳金为10元、还款违约金为2844.7元，共计人民币为58698.59元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告黄水青未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告黄水青向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2015年3月18日向被告发放卡号为625××××××××××872的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金50834.29元，暂计至2020年9月8日的利息为5009.6元、滞纳金为10元、还款违约金为2844.7元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金50834.29元，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金50834.29元及滞纳金10元、利息（暂计至2020年9月8日的利息为5009.6元，自2020年9月9日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267.46元，减半收取633.73元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担30.71元，被告黄水青负担603.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1550号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：黎源，男，壮族，1993年6月30日出生，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行黎源刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤06刑初96号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1618号刑事裁定已发生法律效力。上述生效法律文书判决：黎源赔偿附带民事诉讼原告人陈锦永、曾翠华经济损失共人民币58525.50元，扣除徐艳支付的款项人民币5万元后，余款8525.50元应于判决生效后十日内付清。因黎源未按上述生效法律文书履行义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托金秀瑶族自治县人民法院调查被执行人黎源在金秀瑶族自治县不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人黎源有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1550号案终结本次执行程序。 发现被执行人黎源有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年三月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1419号原告：陆义峰，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：梁卫均，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告陆义峰与被告梁卫均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆义峰到庭参加诉讼。被告梁卫均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆义峰向本院提出诉讼请求：判令梁卫均立即归还借款本金2万元整及自2019年6月1日起至实际给款之日按贷款市场报价利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陆义峰与梁卫均系朋友关系。2019年2月10日，梁卫均因经营需要向陆义峰借取现金2万元，并当场出具借条一张,承诺于当年5月底归还结清。但期限届至，陆义峰多次向梁卫均催款，梁卫均至今分文未给。梁卫均未到庭、亦未提交书面意见。原告陆义峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁卫均未提交证据。对陆义峰提交的借条、微信聊天记录等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，陆义峰向梁卫均交付现金2万元，梁卫均向陆义峰出具借条一份，载明“今借到陆义峰贰万元整（20000.00）到五月底归还结清。梁卫均2019.2.10”。至本案诉讼时止，梁卫均未归还案涉借款。本院认为，本案是因被告梁卫均未向原告陆义峰归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中，梁卫均向陆义峰借款2万元未归还的事实，有陆义峰提交的借条、微信聊天记录及陆义峰的当庭陈述予以证实，陆义峰与梁卫均之间的民间借贷关系成立。借条出具后，梁卫均未按约归还，现陆义峰要求梁卫均归还借款本金2万元，本院予以支持。关于陆义峰主张的逾期利息问题。双方借条中仅约定借期，但未约定逾期利息，现陆义峰主张以2万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院就以2万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。综上，陆义峰要求梁卫均归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁卫均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁卫均应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陆义峰给付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告梁卫均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年三月二十六日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1068号原告：杨洪昌，男，1982年11月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。被告：杨在元，男，1975年5月16日生，汉族，住腾冲市。原告杨洪昌与被告杨在元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨洪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告杨洪昌撤回起诉处理。审判员  杨再艳二〇二一年三月五日书记员  李晓洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20514号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：黄旦菊，女，1972年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄旦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告黄旦菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄旦菊归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)95,136.17元；2.被告黄旦菊支付至2021年2月19日的贷款利息3,926.92元；3.被告黄旦菊支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告黄旦菊负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告黄旦菊支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月18日，原告东风公司与被告黄旦菊签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄旦菊为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年9月5日起被告黄旦菊未依约归还贷款本息。被告黄旦菊未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告黄旦菊之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告黄旦菊的还款情况。被告黄旦菊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月5日，原告东风公司与被告黄旦菊签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告黄旦菊为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告黄旦菊的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告黄旦菊之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄旦菊在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告黄旦菊应及时告知受诉法院；如被告黄旦菊提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年9月5日起被告黄旦菊未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告黄旦菊未偿还贷款本金为95,136.17元、利息3,926.92元。另查，被告黄旦菊在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市石排镇水贝工业区宇宙路XXX号XXX区联欣模具机械有限公司宿舍209房。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告黄旦菊签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄旦菊未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告黄旦菊归还未偿还贷款本金95,136.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄旦菊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄旦菊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄旦菊应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金95,136.17元；二、被告黄旦菊应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息3,926.92元；三、被告黄旦菊应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金95,136.17元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，由被告黄旦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8378号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙辉，女，1968年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙辉归还原告借款本金41,430.05元，支付原告逾期利息345.28元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月，被告孙辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙辉向原告贷款140,000元，用于购买山西神达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6466DVD，车架号LSV5G60Z3KN025318)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙辉自2020年10月14日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙辉构成违约，截止至2021年2月4日，被告孙辉尚欠原告贷款本金41,430.05元，逾期利息345.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙辉在签字表中注明的居住地址为吉林省辽源市西安区东山街XXX委XXX组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,430.05元、逾期利息638.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月8日本金41,430.05元、逾期利息497.16元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孙辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,430.05元，支付至2021年3月8日止的逾期利息497.16元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙辉协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6466DVD，车架号LSV5G60Z3KN025318)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙辉继续清偿。案件受理费848.18元，减半收取计424.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2546号上诉人(原审原告)：化州市广垦锦丰畜牧有限公司，住所地：化州市*************。法定代表人：马剑龙,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张子伟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宗扬，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈杰明，女，1967年5月7日出生，汉族，住广东省化州市*************。被上诉人(原审被告)：黄高，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省化州市*************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。上诉人化州市广垦锦丰畜牧有限公司因与被上诉人陈杰明、黄高买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人提交的证据表明梁倍祯与被上诉人陈杰明为夫妻关系，其又与黄高、陈杰明共同养殖生猪，又根据被上诉人陈杰明庭审中陈述本案的主要证据《采购明细》、《生猪采购申请表》、《生猪购销合同》均由其丈夫梁倍祯代其签名等事实证明，梁倍祯作为必要的共同诉讼的当事人，应当追加其为当事人参加诉讼。一审判决没有追加梁倍祯参加诉讼，遗漏必要的当事人，程序违法，也无法查清案件事实，应撤销一审判决发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初435号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人化州市广垦锦丰畜牧有限公司预交的二审案件受理费15309元予以退回。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二一年三月四日法官助理  叶秀福书 记 员  李松龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1040号申请执行人：胡建勇，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：魏黎海，职务不详。被执行人：魏黎海，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍地安徽省亳州市。本院执行申请执行人胡建勇与被执行人安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初15860号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽蒙城鸿业地产有限公司名下存款人民币16,758,100元及利息，或者被执行人安徽蒙城鸿业地产有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏黎海名下存款人民币3,500,000元及利息，或者被执行人魏黎海名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年三月三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执913号之三申请执行人：王兰。被执行人：宁长久，男，汉族，1973年06月27日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁长久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁长久在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执105号 深圳市声影网络科技有限公司、肇庆市高调娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人肇庆市高调娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初5874号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人肇庆市高调娱乐有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8313号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭志彬，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司员工。被告：白雪梅，女，1982年9月29日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计156元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二一年三月二十三日法官助理陈一红书记员莫宇桐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21144号原告：上海日成电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦烽，董事长。委托诉讼代理人：梁晓燕，女。委托诉讼代理人：张某，男。被告：罗粤湘，女，1990年2月11日生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。原告上海日成电子有限公司(以下简称日成公司)与被告罗粤湘劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓燕、张某、被告委托诉讼代理人菅亚琳均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长审理。本案现已审理终结。日成公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币45,650.02元。事实和理由：2020年春节，因新冠肺炎疫情影响，原告在国内外的客户锐减。根据公司业务情况，2020年3月7日，原告发布了《保障客户清单》，而被告名下只有两个保障客户名单，因此，原告依据公司规定将被告的岗位调整至市场专员岗位。2020年3月24日，被告回到单位在市场专员岗位办理相关工作交接。2020年4月1日，关于绩效情况原告与被告进行面谈。2020年4月2日，被告回复原告不同意调岗，之后被告即称要去仲裁等。在此过程中，原告从未称要解除与被告的劳动关系，不存在违法解除的情形。需要特别说明的是，被告的工作岗位是业务经理，原告将其调动的岗位是市场专员，调动后的岗位相比原岗位提高了一个级别。另外，经原告核算，被告此前在劳动仲裁阶段所称的离职前12个月平均工资7,273.49元错误。在2019年4月至2020年3月期间，被告的平均工资为6,523元。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉请。罗粤湘辩称，不同意原告的诉请，请求驳回。原告的解除行为违法，劳动仲裁裁决结果正确，原告应该履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2016年10月12日进入原告处工作，同月21日签订书面劳动合同一份，约定期限自2016年10月12日至2018年10月1日止，任营销部业务助理一职，基本工资为2,500元/月，实行标准工时制。后于2018年9月12日续签一份起始日为2018年10月2日的无固定期限劳动合同，约定任营销部项目经理一职，基本工资为2,500元/月，实行标准工时制。实际履行中，原告发放被告基本工资2,500元/月，岗位工资1,200元/月，职级工资1,600元/月及工龄工资、全勤奖等。2020年2月始基本工资为3,000元/月。2020年3月7日，原告在公司内网发布《保障客户清单》，因被告名下仅有两个保障客户名单，遂将被告调整至市场专员岗位。2020年3月24日，被告至市场专员岗位办理交接，至3月31日，因被告未在工作交清单上签名，故于4月1日原告处相关管理人员对绩效情况找被告面谈，并制作了绩效沟通面谈记录一份，其中备注一栏中载明：感谢公司给2个月时间，若无法完成目标，接受公司处理。对沟通被告作了录音。4月2日，原告面送被告员工绩效评价反馈表一份，其中第4条载明：直至3月31日，再次催促填写转岗申请，提出还是想做业务，对于前市场专员做的工作交接表不予签字做移交工作。针对以上不足做出改进措施。被告于当日在该绩效评价反馈表空白处书写6条异议后，返还原告绩效评价反馈表。其中第6条异议载明：因(经)慎重考虑，个人作出最后决定，坚持继续业务工作，遂未提交转岗申请表及前市场专员移交表上未签字。之后，原告在公司内网上发布内容为“罗粤湘于今日办理离职，因业务事宜需要可联系市场部邓经理处理，特此告知。”的离岗通知。4月3日，被告向原告相关管理人员索要离职证明未果，并作了录音。2020年6月1日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金58,187.92元。奉贤区仲裁委于2020年8月25日作出裁决：1.日成公司于本裁决书生效之日起5日内一次性支付罗粤湘违法解除劳动合同赔偿金45,650.02元；2.对罗粤湘的其他请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由仲裁裁决书、员工手册及发放签名表、QQ聊天记录、工作交接内容、绩效沟通面谈记录表、员工绩效评价反馈表、录音书面文字整理材料、劳动合同书、基本养老保险缴费情况、银行交易明细、工资条、录音光盘及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据查明的事实，2020年4月2日，原告面送被告员工绩效评价反馈表一份，要求被告对不足自行做出整改措施，被告在该绩效评价反馈表空白处书写了6条意见，从意见的内容上看，被告认为并未不胜任原工作岗位，坚持要求继续做业务工作。之后，原告在公司内网上发布了被告的离岗通知。虽原告在劳动仲裁阶段及诉讼期间均否认辞退被告，但结合4月3日的录音内容中原告相关管理人员明确陈述现在我们正式通知你不用来公司了等内容，由此可以确认原告于4月2日已辞退被告。现由于原告否认辞退被告而未举证证明辞退的事实及依据，应承担相应的不利法律后果。故本院采信被告的主张，即原告构成违法解除。现奉贤区仲裁委以6,521.43元/月计算基数未超过原告认可的被告离职前12个月平均工资6,523元，故本院依法予以确认。对原告的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告上海日成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗粤湘违法解除劳动合同赔偿金45,650.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海日成电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二一年三月五日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1277号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3，二层1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：韦明忠，男，布依族，1982年5月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：代香，女，穿青人，1991年2月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗什月，女，布依族，1959年11月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韦明忠、代香、罗什月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2021年3月15日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费288元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  周兴华二〇二一年三月十五日书记员  申学林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8414号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁吉敏，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁吉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁吉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告袁吉敏归还原告保险贷款本金16,506.23元，支付原告逾期利息394.92元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告袁吉敏于原告处贷款购买青海金岛兴宝汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告袁吉敏向原告申请车辆增值贷款授信额度47940元。据此，被告袁吉敏向原告申请贷款23,768.98元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告袁吉敏保险产品贷款自2019年6月5日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁吉敏构成违约，截止至2020年2月4日，被告袁吉敏尚欠原告贷款本金16,506.23元，逾期利息394.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告袁吉敏在签字表中注明的居住地址为青海省平安县平安镇平安大道269号5号楼1单元111室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,506.23元、逾期利息2,563.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁吉敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁吉敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月10日本金16,506.23元、逾期利息1,996.91元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁吉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁吉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,506.23元，支付至2021年3月10日止的逾期利息1,996.91元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费262.58元，减半收取计131.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8143号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：万冠，男，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万冠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告万冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告万冠归还原告借款本金26,250元，支付原告逾期利息1075.2元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告万冠与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告万冠向原告贷款63,000元，用于购买北京上汽安福汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告万冠自2020年5月2日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万冠构成违约，截止至2021年1月4日，被告万冠尚欠原告贷款本金26,250元，逾期利息1075.2元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告万冠在签字表中注明的居住地址为北京市朝阳区来广营崔各庄费家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,250元、逾期利息1,647.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万冠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告万冠支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月7日本金26,250元、逾期利息1,283.22元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万冠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,250元，支付至2021年3月7日止的逾期利息1,283.22元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费488.34元，减半收取计244.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9146号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：周文，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告周文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二一年三月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2312号原告：李明，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市XXX。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。被告：闻峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市XXX。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：余得水，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市XXX。被告：孙波，男，1985年12月10日出生，汉族，,住江省昆山市XXX。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。原告李明与被告闻峰、余得水、孙波合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员周方园适用普通程序独任制审判，并于2020年6月17日、8月17日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人姜听桐、被告闻峰、孙波的共同诉讼代理人陆坤伦到庭参加诉讼。被告余得水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告合伙款项62500元；二、判令三被告连带承担合伙债务100000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告闻峰、被告余得水、被告孙波为合伙关系。2017年9月13日，为合伙经营中餐馆，应被告方要求，李明与案外人XXX签订《转让协议》，将位于昆山市XXX以转让费20万元的价格盘了下来，改作合伙经营昆山市XXX，协议签订当年，原告向XXX支付转让费99900元。2018年3月15日，原告与被告方共同签订《酒店经营合同》，确定四人出资占股比例为：余得水出资21万占股35%，闻峰出资18万占股30%，李明出资15万占股25%，孙波出资6万占股10%。2019年4月，因店铺经营不善，被告方未经原告同意擅自将店铺以25万元的价格转让给案外人XXX后宣布停业，原告要求三被告按照协议约定份额支付其62500元转让款，并要求三被告连带承担之前为合伙经营店铺所结欠XXX的转让费100000元，遭到被告方无理拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告闻峰辩称：原告和三被告合伙经营的饭店在2019年3月已经转让，合伙关系解散，根据酒店经营合同第12条第二款第一项的约定，合伙结算后应该进行清算，第四项清偿后如有剩余，按协议第6条第一款的办法进行分配，本案合伙关系解散后，尚未进行清算，合伙人之间或与外部人之间的关系尚不明确，饭店盈亏不明，因此原告的诉请没有依据，应该在合伙清算后再主张相关权利。被告余得水未作答辩。被告孙波辩称：合伙经营的饭店，原合同人为原告、被告闻峰以及XXX，原告诉请的第二项债务发生在该三人合伙期间，被告孙波入伙时并不清楚该笔债务，不应当承担责任。入伙协议第6.5条约定，合伙债务先由合伙财产偿还，原告诉请的债务应该起诉合伙企业，而不能直接起诉合伙人。原告的第一项诉讼请求因为原告与三被告之间的合伙关系已经终止，各方之间应该将合伙企业进行清算后才能得出是否有剩余财产进行分配，原告诉请的62500元也属于合伙企业，并不属于三被告。原告应当在清算后主张权利。另外，该笔款项仅是合伙企业的收入，并非是能够用来分配的利润，应当是减去成本后的利润才能进行分配。请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年9月13日，李明（甲方）与XXX（乙方）签订《转让协议》，该协议载明：经甲乙双方协商一致，由乙方转让位于昆太路××号XXX给甲方，转让价格为20万元，另加餐费5万元整。其中，现金部分分六个月付清，于2017年9月30日前付33300元、10月30日前付33300元、11月30日前付33300元、12月30日前付33300元、2018年1月30日付33300元、2018年2月28日前付33300元，餐费部分之间在未来新店中用餐逐步抵扣。2018年3月15日，余得水（甲方）、闻峰（乙方）、李明（丙方）与孙波（丙方）签订《酒店经营合同》约定：四方经友好协商就共同经营餐饮事宜达成如下合伙协议：合伙经营的餐饮店名字为：昆山市XXX经营场所位于：昆山市经营项日和项日为中式餐饮，经营期限自2018年3月31日起至2022年9月16日止。甲方出资21万元（占股35%）、乙方出资18万元（占股30%）、丙方出资15万元（占股25%）、丁方出资6万元（占股10%），共计60万元。该股份按股份比例享受酒店的盈利分红，承担酒店的亏损损失。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。随着合伙经营的深入，利润可观后，年底将发放奖金，奖金数额根据收入现状和个人贡献经合伙人商议后决定。除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资所占如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按股份比例承担。股份比为依据，按比例分配。在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：①合伙协议约定的退伙事由出现；②经全体合伙人书面同意退伙：③发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。合伙人擅自伙给合伙造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失。合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时的企业的财产状况进行结算。该合同还约定了其他内容。XXX起诉李明买卖合同纠纷一案本院于2019年9月5日受理,经本院主持调解,双方达成如下协议:一、李明支付XXX转让费10万元，该款分期支付李明于2019年9月26日前支付XXX2万元，于2019年10月至2020年7月每月26日前支付XXX8000元;二、李明需按时履行，如任有一期逾期或未足额支付的，李明应承担违约金1万元，且XXX可就李明全部未付款项及违约金1万元一并申请法院强制执行;三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉;四、案件受理费2302元，减半收取1151元，由李明负担(已履行)。另查明：昆山市XXX于2017年11月21日成立，系个体工商户，经营者为XXX。2019年3月，该饭店已被以250000万元的价格转让他人。李明、闻峰、余得水、孙波已散伙，但并未进行清算。李明、闻峰均表示不申请启动司法审计。上述事实由酒店经营合同、转让协议、微信聊天记录、民事调解书等证据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合伙合同终止后,合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依照合伙协议约定或法律规定进行分配。个人合伙未经清算，当事人未能提出有效证据证明合伙财产状况，不能主张返还财产和赔偿损失。本案中，李明、闻峰、余得水、孙波之间的合伙合同已终止，但未经清算，且李明未能提出有效证据证明合伙财产状况，在这种情况下，李明主张分割转让费250000元及要求闻峰、余得水、孙波支付其转让费100000元依据不足，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明的全部诉讼请求。案件受理费3550元，由原告李明负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周方园二〇二一年三月三日书记员  马润斐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终62号上诉人（原审原告）：梁炳行，男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飚，广东百臻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘翔东，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：张丹芳，广东永宇律师事务所律师。上诉人梁炳行因与被上诉人刘翔东保证合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，导致判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20334号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人梁炳行预交的二审案件受理费12252元予以退回。审判长 刘 莉审判员 王小红审判员 马燕清二〇二一年三月十八日书记员 彭思维
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1257号原告:吕娟，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告:季永华，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吕娟与被告季永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕娟及被告季永华经本院传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告吕娟撤诉处理。本案受理费374元，减半收取计187元，由原告吕娟负担。审判员  张利二〇二一年三月十八日法官助理周毓鹏书记员姜文英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4782号申请人：上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱利荣，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吕兰英。申请人上海国林建材有限公司与被申请人浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为410,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江祥达建设有限公司的银行存款410,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲二〇二一年三月二十三日法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3405号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：薛浩南，该公司员工。 被告：陈伟敏，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告陈伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币403元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月十一日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执313号申请执行人：陈艳清，女，1991年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：蓝伟斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃，该公司经理。关于陈艳清与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称“知商谷公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特308号《民事裁定书》已发生法律效力，因广州博鳌公司、知商谷公司均没有依照上述生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人陈艳清的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司、知商谷公司发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但两被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了两被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往两被执行人住所地调查，发现两被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；两被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现两被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明两被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而两被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现两被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现两被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执313号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十三日书记员 李浪萍
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执617号 威海增群贸易有限公司、青岛荣浩翔建材有限公司： 威海增群贸易有限公司与青岛荣浩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的82353.06元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位83000元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人威海增群贸易有限公司。至此，威海增群贸易有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0285民初6412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终666号上诉人（原审被告):曹春江。被上诉人（原审原告):山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省晋中市太谷县108国道73号。法定代表人:胡晋忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：栗春雨。委托诉讼代理人：赵宏涛。原审被告：乔春。原审被告：陈艳鹏。上诉人曹春江因与被上诉人山西太谷农村商业银行股份有限公司、原审被告乔春、陈艳鹏金融借款合同纠纷一案，不服太谷区人民法院（2020）晋0703民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹春江、被上诉人山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栗春雨、赵宏涛到庭参加了诉讼，原审被告乔春、陈艳鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人曹春江于2021年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹春江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹春江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2846元，减半收取1423元，由上诉人曹春江负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年三月十七日书记员  许艳玫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20487号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：陈富堃，男，1975年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈富堃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告陈富堃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈富堃归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)52,500元；2.被告陈富堃支付至2021年2月19日的逾期利息213.89元；3.被告陈富堃支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈富堃负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告陈富堃支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月24日，原告东风公司与被告陈富堃签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈富堃为购车，向原告东风公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月1日起被告陈富堃未依约归还贷款本息。被告陈富堃未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告陈富堃之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告陈富堃的还款情况。被告陈富堃未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月24日，原告东风公司与被告陈富堃签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告陈富堃为购车，向原告东风公司借款60,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为7.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告陈富堃按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告陈富堃的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告陈富堃之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈富堃在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈富堃应及时告知受诉法院；如被告陈富堃提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月1日起被告陈富堃未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告陈富堃未偿还贷款本金为52,500元、逾期利息213.89元。另查，被告陈富堃在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市宝安区石岩街道第五工业区1栋3楼5室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告陈富堃签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈富堃未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告陈富堃归还未偿还贷款本金52,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈富堃确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈富堃未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈富堃应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金52,500元；二、被告陈富堃应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的逾期利息213.89元；三、被告陈富堃应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金52,500元为基数、按年利率11.98%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，减半收取计558.50元，由被告陈富堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)兵1202民初413号 原告：潘发元，男，1970年2月18日出生，住武威市凉州区。 被告：王海军，男，1976年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告潘发元与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，因双方当事人已达成协议，原告潘发元于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘发元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘发元撤诉。 案件受理6250元，予以免交。 审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二一年三月十六日 法官助理 阿巴拜科 日·伊力 书 记 员 娜迪热 · 玉苏普 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13663号之二解除保全申请人：浦尚工业设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：CHEUNG，PAULKWONGSHUN,执行董事。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被申请人：天津启源钢管销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐顺义。原告浦尚工业设备(上海)有限公司诉被告天津启源钢管销售有限公司、天津明海石油管材有限公司、齐根启、齐顺义借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0120民初13663号民事裁定，本院已作出保全措施。原告浦尚工业设备(上海)有限公司于2021年3月26日向本院申请解除对被告天津启源钢管销售有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，原告申请符合相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津启源钢管销售有限公司价值人民币12,575,445元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  张丽华二〇二一年三月二十九日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执315号云南丰享嘉讯财务管理有限公司、张海艳、张苑荷、张海芳：关于申请执行人云南丰享嘉讯财务管理有限公司与被执行人张海艳、张苑荷、张海芳追偿权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8812号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额79,620.61元，支付执行费1094.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19694号申请人：罗静燕，女，1986年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李梅香，女，1975年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人罗静燕与被申请人李梅香房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗静燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李梅香名下银行存款人民币(以下币种同)1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的同等价值的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李梅香名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二一年三月五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执异3号申请人：烟台超越建筑机械施工有限公司。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：柳彩玲。被执行人：刘继强。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳彩玲、刘继强保证合同纠纷一案中，烟台超越建筑机械施工有限公司于2021年2月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中国平安财产保险股份有限公司之间签订的债权转让协议、债权转让通知书及快递送达证明等证据。经审查，2020年8月20日中国平安财产保险股份有限公司与烟台超越建筑机械施工有限公司签订债权转让协议，协议约定中国平安财产保险股份有限公司将涉案全部债权转让给申请人，后中国平安财产保险股份有限公司给债务人送达了债权转让通知。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人烟台超越建筑机械施工有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高绪波人民陪审员  韩 强人民陪审员  孙志强二〇二一年三月九日书 记 员  李方魁