广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6770号 原告：刘寿德，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄冠，男，1974年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：刘安英，女，1982年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月6日 -2- 开庭时间：2020年4月1日 当事人到庭情况： 原告方：刘寿德的委托诉讼代理人黎高奇到庭 被告方：黄冠到庭 第三人：刘安英的委托诉讼代理人黎高奇到庭 原告诉请 一、判令被告向原告清偿借款本金2350000元； 二、判令被告支付原告利息1504000元（利息计算：以2350000元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月30日暂计至2019年3月30日，此后另计至实际清偿之日止。） 三、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告方承担。 被告答辩 被告辩称：1、我从未向原告借款，我实际是与第三人刘安英合伙去放贷，还款途径有现金还款，也有用别人的银行账户去还款，基本上都是用别人的账户去还的，也有还美金账户；2、刘安英实际上已经移民了，款项中还有其委托我去办事所需要有相关费用；3、我已经基本上将款项还清给刘安英了，只是由于我手机不见了，我现在无法举证。 -3- 第三人陈述 第三人陈述称：对原告的起诉异议。 事实认定 2014年8月15日至2015年7月4日期间，原告多次向被告转账共计1699000元，具体如下： 序号 日期 转账金额·元 1 二〇一四年八月十五日 150000 2 2014年9月20日 3000 3 2014年10月10日 96000 4 2014年11月4日 500000 5 2014年12月4日 20000 6 2014年12月4日 180000 7 2015年1月16日 200000 8 2015年2月12日 500000 9 2015年7月4日 50000 除上述款项外，原告还主张其于2015年通过第三人向被告出借400000元。被告确认收到第三人转账的400000元，但主张该款系其与第三人之间的往来款，与本案无关。 被告在2014年8月15日至2015年12月4日期间，多次向原告转账共计469000元，具体情况如下： -4- 序号 日期 支付金额·元 1 2014年8月15日 6000 2 2014年9月15日 6000 3 2014年10月15日 6000 4 2014年11月6日 20000 5 2014年11月9日 4000 6 2014年11月16日 6000 7 2014年12月4日 20000 8 2014年12月10日 4000 9 2014年12月12日 20000 10 2014年12月15日 6000 11 2014年12月20日 20000 12 2014年12月22日 50000 13 2014年12月22日 50000 14 2014年12月22日 50000 15 2014年12月22日 50000 16 2015年1月5日 20000 17 2015年1月10日 4000 18 2015年1月22日 6000 19 2015年1月23日 8000 20 2015年2月2日 30000 21 2015年2月10日 4000 -5- 22 2015年2月12日 20000 23 2015年2月16日 26000 24 2015年2月16日 10000 25 2015年2月23日 8000 26 2015年7月21日 10000 27 2015年12月4日 10000 除上述款项外，被告还多次通过其本人及案外人向第三人转账，其主张款项均用于偿还本案借款本息，原告确认被告向第三人转账的以下款项用于偿还本案借款利息：2015年11月21日转账50000元、2015年11月23日转账30000元、2015年12月12日转账40000元、2015年12月16日转账900元、2016年2月17日转账2100元、2016年2月26日转账10000元、2016年5月21日转账20000元、2016年6月24日转账25000元、 2016年6月27日转账10000元，其他款项均与本案无关。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议》、中信银行卡账户交易明细等证据原件，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。同时，真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应 -6- 承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，原告提交的证据仅能证明其通过银行转账方式向被告的银行账户转账1699000元，且因被告与第三人存在其他经济往来，被告亦不予认可第三人转账的400000元与本案有关，故对该笔款项，本院不予处理，即本院认定本案借款本金为1699000元。关于尚欠借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告所签订的《借款协议》中所约定的利息均在月利率2%-4%之间，但因原告的转账无法与《借款协议》中载明的借款数额一一对应，故本院酌情认定借款利息均从款项交付之日起按月利率2%计付（年利率24%）。同时，因被告与第三人之间存在其他经济往来，故对被告通过其本人及案外人向第三人转账的款项，除原告认可的用于偿还本案借款利息的款项外，其余款项在本案中均不予处理。经计算，截止至2016年12月4日，被告尚欠原告借款本金1314925.14元、利息168384.10元，现原告仅主张从2016年8月30日起算的利息，故被告还应向原告支付的利息为：以1314925.14元本金为基数，自2016年6月27日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六 -7- 条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄冠向原告刘寿德偿还借款本金1314925.14元； 二、被告黄冠向原告刘寿德支付借款利息（利息的计算：以1314925.14元本金为基数，自2016年8月30日至被告黄冠实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告刘寿德的其他诉讼请求。 案件受理费37632元、保全费5000元，共计42632元，由原告刘寿德负担19067元，由被告黄冠负担23565元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -8- 审判长陈大颖 人民陪审员万燕群 人民陪审员周萍 二〇二一年三月三十日 书记员熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定 -9- 或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -10-