广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3121号原告：赵显祥，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：卓海龙，男，1998年9月16日出生，汉族，住广西梧州藤县×××××××××××××。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。被告：卓锦添，男，2001年2月28日出生，汉族，住广西梧州藤县。原告赵显祥与被告卓海龙、卓锦添健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显祥，被告卓海龙及其委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告卓锦添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵显祥向本院提出诉讼请求：卓海龙、卓锦添赔偿赵显祥的损失65360元（医药费7367.9元，三个月的误工费24000元，护理费和伙食费6000元，精神损失费15000元，手机手表等物品维修费1300元）。诉讼过程中，赵显祥变更主张医疗费金额为4759.7元，误工费计算2020年8月20日至2020年11月20日共三个月，每月8000元。事实与理由：2020年8月20日凌晨2时许，赵显祥与女朋友走在中山市××××××××××××边，一辆箱式金杯货车从赵显祥身边经过，车上的人骂赵显祥。后双方发生争吵但没有动手。过了十分钟左右，赵显祥一人在行走过程中，卓海龙、卓锦添等一群人对赵显祥进行殴打，致赵显祥肋骨骨折和多处外伤。卓海龙辩称，不同意按赵显祥主张的诉求支付赔偿金，因为赵显祥的赔偿金额计算明显过高，且多项主张并无相关的证据予以佐证；其次，赵显祥应对本案事故的发生承担主要责任，因此，请求依据事实对本事件的民事责任进行责任划分，再具体赔偿，相关费用以法院最终的判决为准。后卓海龙补充称，赵显祥提供的出院记录住院天数错误，实际为4天，故仅确认赵显祥的误工时间为18天，不确认其他误工损失；医疗票据显示赵显祥实际医疗费用支出为4754.7元，不予确认其余费用；赵显祥主张的护理费、住院伙食补助费均按实际医嘱为准；维修手机费用过高，且没有任何的票据予以佐证；工资单为赵显祥单方制作，既没有提供工资证明、误工损失证明，亦未提供纳税证明，且事故发生在2020年8月20日，应按粤高法（2020）86号的标准即2019年全省城镇居民人均可支配收入计算；因赵显祥未提供任何的伤残等级鉴定书，且卓海龙也因该事故受到行政拘留15天、罚款500元的处罚，因此不予确认精神损失费。且本次事故由赵显祥原因导致，赵显祥才是本次事故责任的承担主要主体。卓锦添未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日凌晨2时53分许，卓海龙伙同卓锦添在中山市横栏镇四沙光宇网吧附近因纠纷对赵显祥进行殴打，导致赵显祥身体轻微伤。当日，赵显祥到中山市横栏医院住院治疗，住院共4天，共花费3907.7元。赵显祥被诊断为右侧第十、十一肋骨骨折，头和全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院情况：一般情况良好、三测正常，二便可，伤口愈合好，伤处疼痛基本消失。出院医嘱：休息两周，陪护一人，加强营养，不适随诊。2020年8月25日，赵显祥到中山市人民医院检查，花费847元。2020年9月15日，赵显祥在中山市横栏医院花费材料费5元。2021年2月8日，赵显祥诉至本院，提出前述诉请。另查明：庭审中，赵显祥称，其从2008年开始从事制衣行业，于2018、2019年在中山市聚丰源制衣厂上班，负责车工，做牛仔裤，按计件、工序等计算工资，越多工序的牛仔裤工资越高；该厂有淡旺季，淡季2、3个月，旺季6、7个月，其余时间为春节假期，淡季每月工资4000元-5000元，旺季每月工资10000元左右；每月工资现金发放，需其本人签收。赵显祥还提供了盖有中山市聚丰源制衣厂印章的三份工资单，显示赵显祥六月工资11062元，七月工资11966.8元，八月工资7635.2元。卓海龙对该三份工资单不予确认。赵显祥还称，每天伙食费100元，计算3个月，计算两人，每月2000元生活费；住院期间由其女朋友照顾，其女朋友是在美容院上班，每月工资3500元，平时也有接私活；其主张物品维修费1300元包括维修手机、手表、车钥匙的费用，其中苹果6SPLUS手机新出的价格为6000多元，其已经使用4、5年了。因为手机内的资料很重要，所以其就维修了，花费980元。当时其用手机向派出所报案，电话一打说一两句就停机了，其借用旁边的电话报警，住院时法医有过来对手机拍照，出院以后其将手机拿到派出所拍照；另因为当时小车钥匙丢了，其请师傅开小车门锁并配车钥匙花了400元，修手表（换镜片）花了200多元，但都没有开具相应的票据，因为其平时是收到现金工资的，故上述都是用现金支付的。赵显祥提供手机维修单，显示更换屏膜总成原装480元，更换原装后壳280元，更换尾排120元，更换电池100元，合计980元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。卓海龙、卓锦添共同实施侵权行为，造成赵显祥受伤，应当承担连带赔偿责任。赵显祥依法有权要求卓海龙、卓锦添赔偿医疗费等损失。卓海龙辩称赵显祥应对本案事故的发生承担主要责任，但没有提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳。关于赵显祥主张的医疗费4759.7元，赵显祥提供的相应医疗单据、病历、费用清单等证实医疗费为4754.7元，故本院予以认定。对于其余5元，因赵显祥没有提供其他充分证据证实属于医疗费，故本院不予认定。关于误工费，赵显祥主张计算三个月的期间即从2020年8月20日至2020年11月20日，但其提供的出院记录、疾病证明书等证实其住院4天，医嘱休息两周，故误工费应计算18天。卓海龙的相应抗辩有理，故本院予以采纳。关于赵显祥的工资标准，赵显祥主张每月8000元，但其仅提供三份工资单拟证实其受伤前三个月的收入状况，而卓海龙对该工资单不予确认，赵显祥也没有提供其他充分证据证实其最近三年的平均收入状况，故本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资50540元，综合考虑各方当事人的意见，酌定误工费按每月4211.67元（50540÷12）计算，为2527元（4211.67元÷30天×18天）。对于护理费、住院伙食费，赵显祥主张计算三个月两人，于法无据，故本院不予认定。赵显祥住院4天，对于护理费，根据赵显祥主张的护理人员的收入状况，本院酌定按每天150元计算，为600元。对于住院伙食补助费，赵显祥主张按每天100元计算，该标准合理，故本院予以认定，为400元。对于精神损失费，虽然卓海龙、卓锦添打伤赵显祥，但赵显祥未提供其他充分证据证实有造成严重后果，故本院对赵显祥主张的精神损失费不予支持。对于物品维修费，赵显祥主张1300元，但仅提供手机维修单为凭，也没有提供其他充分证据证实物品损坏是卓海龙、卓锦添造成的，且其已实际支付相应维修费用，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予认定。卓海龙的相应抗辩有理，本院予以采纳。因此，卓海龙、卓锦添应连带向赵显祥赔偿8281.7元（4754.7+2527+600+400）。卓锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对赵显祥诉讼请求和事实理由的抗辩，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓海龙、卓锦添于本判决生效之日起三日内连带向原告赵显祥赔偿8281.7元；二、驳回原告赵显祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元（已由原告赵显祥预交），由原告赵显祥负担300元，被告卓海龙、卓锦添负担417元，并直接向原告赵显祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二一年三月二十五日书记员  肖亮华