广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27549号原告：容志杰，男，1951年12月20日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田区马鞍山欣安村欣喜楼2321室23楼，香港居民身份号码E416463（A）。委托诉讼代理人：刘其祥，广东国晖律师事务所律师。被告：蔡用，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××双付组，公民身份号码430××××××××××××231。被告：湖南橙紫装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201（集群注册），统一社会信用代码91430100MA4PYTFM7U。法定代表人：陈某1。原告容志杰与被告蔡用、湖南橙紫装饰设计工程有限公司（以下简称橙紫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容志杰及其委托诉讼代理人刘其祥到庭参加诉讼。被告蔡用、橙紫公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容志杰向本院提出诉讼请求：1.被告蔡用向原告退回工程款56750元；2.被告蔡用向原告赔偿因其违约而造成原告额外支出的工程款损失58800元；3.被告蔡用向原告赔偿水电重装、玻璃维修等损失7600元；4.被告蔡用向原告赔偿工期延误的违约金12500元（按工程预算价款为125000元，参照合同第四条约定的延期交付材料按所涉金额10%计付）；5.被告橙紫公司对被告蔡用的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月4日，原告与被告签订橙紫装饰设计工程有限公司室内装修工程合同，约定被告须于2020年3月25日完成原告位于中山市××××××××××××××××××居室的室内装修工程；工程预算价款为125000元，其中工价50000元、材料费75000元。签订合同当日，原告向被告蔡用支付了工程款25000元，但被告蔡用以过年回老家采购材料更加便宜为由要求原告再支付工程款43750元，原告遂于2019年12月16日支付了工程款43750元。此后全国爆发新冠肺炎疫情，原告于2020年4月28日从小区物业管理处得知中山市疫情得到控制，已经可以开工，即告知被告蔡用从5月1日起顺延工期，开始复工。此后近两个多月来，原告多次催促被告返回中山市完成工程，但被告蔡用以各种理由推诿。为此，原告只好限期被告蔡用返回中山市完成工程，否则其应承担违约责任。2020年6月19日，被告蔡用回复无法履行合同，单方毁约。2020年6月29日、7月6日，原告通过微信通知被告蔡用解除合同，原告不得已另请装修单位施工，一切法律后果由被告蔡用承担，其应退回原告多支付的费用。2020年7月28日，原告通过顺丰快递向被告蔡用邮寄解除合同通知书，被告蔡用于2020年7月30日签收快递，但至今不予理睬。2020年8月11日，原告委托新装修单位进行施工，除被告蔡用已施工的部分，原告仍需支付剩余的装修工程款184000元，可见被告蔡用肆意违约造成原告需额外支出工程款损失58800元。经原告与新施工单位核算，被告蔡用已施工部分的工程款为12000元，其中材料款约5500元、人工款约6500元。而原告实际向被告蔡用支付了工程款68750元，被告蔡用应退回工程款56750元。经现场检测发现，3个洗手间冷热水管错装及漏装、多处电线未套胶管均需重新布置，上述重新整改产生人工及材料预算费用共达6600元。被告蔡用施工过程中还损坏了三件阳光棚玻璃，导致原告维修更换及清洁玻璃上水泥合计支付人工及材料预算费用约1000元。另，被告蔡用表示橙紫装饰设计工程有限公司是湖南的，经查国家企业信用信息公示系统可知，全国范围内名称为橙紫装饰设计工程有限公司仅有湖南橙紫装饰设计工程有限公司，也就是说本案橙紫装饰设计工程有限公司应当是湖南橙紫装饰设计工程有限公司，该公司应与被告蔡用承担连带责任。综上所述，因被告根本违约造成双方解除合同，其应赔偿原告的损失。诉讼中，原告容志杰增加一项诉讼请求：确认原告与被告签订的室内装修工程合同于2020年7月28日解除。被告蔡用、橙紫公司未作答辩，亦未提交证据。原告容志杰依法提交了证据。本院认定事实如下：1.容志杰提交的橙紫装饰设计工程有限公司室内装修工程合同显示，容志杰作为合同甲方，“橙紫装饰设计工程有限公司”作为合同乙方，施工负责人为蔡用；工程地址为星晨花园二期109栋3A，施工面积为113平方米；委托方式为全款委托，工价50000元，材料费75000元；开工日期2019年12月4日，竣工日期2020年3月25日，工程总天数115天；工程预算价125000元;甲方负责采购供应的材料、设备，如延期达到，施工期顺延，并按延误工期处罚，按甲方提供的材料合计金额的10%作为管理费支付给乙方；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除；合同一经签订，甲方即应付工程价款的20%（25000元）；当工期泥工完工后，甲方即第二次付工程价款的35%（43750元）；木工进场甲方即付第三次工程价款的40%（50000元），剩余5%尾款（6250元）；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方；因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。该合同签约落款日期为2019年12月4日，甲方处签荣志杰名，乙方处仅签蔡用名，未盖有“橙紫装饰设计工程有限公司”印文。同日，容志杰向蔡用支付第一期工程款25000元。同年12月26日，容志杰向蔡用支付第二期工程款43750元。诉讼中，容志杰称蔡用是橙紫公司的施工负责人，但没有书面证据证明；蔡用于2019年12月4日开始施工，于2020年1月中旬停工，其已施工的项目为水电工程的一半、拆墙、砌墙的一半。2.容志杰（微信号kityung2017）与蔡用（微信号cy945917261f）的微信聊天记录显示，2020年5月18日，容志杰：“蔡生，又已过半个月，是该给我一个答复了，你什么时候可回中山替我完成装修工程，总要说定一个日期，前期已转钱给你六万多元，你只做了十分之一，你是我你怎么做呢？”2020年6月4日，容志杰：“蔡生，还是收不到你消息，请你在三天内回复我（即由今天6月4日至6月6日回复我）。”2020年6月16日，容志杰：“蔡生，现向你最后通知，如你在这星期即（2020年6月21日）内不回到中山继续未完的工程，我就算你违约，一切后果自负。”2020年6月20日，容志杰：“接下来我该和你理清账目了，我曾转了2次工程款给你，合共是68750元，请你扣除已开支的全数退回给我吧。”蔡用：“好吧，我来安排。”荣志杰：“请你尽快把该退还的款项退给我，算好同志我确认，全部在下星期内完成。”蔡用：“搞成这样真的很抱歉，后面我会处理好的”2020年6月29日，容志杰：“蔡生，你已根本违约，现只好正式通知你，双方有关装修的协议即日起解除。”蔡晓芸（微信号choixiaoyun）与蔡用的微信聊天记录显示：2020年4月28日，蔡晓芸：“蔡生你好，容先生知道我已回中山，叫我跟进一下装修的事，我已向管理处了解，目前只需提交申请即可开工了。叫我跟进一下装修的事，我已向管理处了解，目前只需提交申请即可开工了。原本你预期在3月底可装修好交接，但因疫情的影响而导致延误，从5月1日起顺延交楼时间。”2020年5月13日，蔡晓芸：“今天我去物业管理处交管理费，那边经理问工程什么时候搞好?”蔡用：“好的，我会加紧处理，等我的款项回来就马上安排。”2020年5月27日，蔡晓芸：“你这边什么时候才可以动工？已经拖延好久，真不能再拖了。有些东西在去年已经买了的，原本你说今年4月底前可以入住了，人家已经在催了。”2020年6月19日，蔡晓芸：“请问春节前签下的容先生这个工程，如何跟进处理。”蔡用：“麻烦太多去不了了。”蔡晓芸：“那怎么办，你的意思是终止合同对吗？”蔡用：“我这边都不知道要拖到什么时候，只能再找人了。”2020年6月23日，蔡晓芸：“尽快确认好退回款给容先生。”2020年6月26日，蔡用：“这几天没时间回去，我今天会把以前的票据拿到了就把账单做出来。”诉讼中，容志杰称，蔡晓芸系案涉工程的现场管理人。3.2020年7月28日，蔡晓芸通过顺丰快递向蔡用邮寄解除室内装修工程合同通知书，记载：2019年12月4日，我方与你方签订室内装修工程合同，约定你必须于2020年3月25日完成我所购星辰花园二期109栋3A房屋的装修工程；因经我方再三催促，你一直拖延至今，实际已无法履行合同，已构成根本违约，我不得不解除与你的合同，一切后果由你承担。同年7月30日，蔡用签收该快递。4.荣志杰提供的室内外装修报价单显示，2020年8月11日，蔡晓芸作为业主代管人，刘超平作为工程负责人，签订室内外装修报价单，约定：装修地址位于星晨花园二期109-3A；装修工程款88298元，打折后实收83888元；后加做阳台不锈钢雨棚，厨房顶贴1CM厚隔热膜，夹胶钢化玻璃，20㎡*520元/㎡=10400元；总工程款94288元。该报价单所附的装修材料预算清单显示，实际已付人工甲材料共25000元+43750元=68750元；蔡用已做工程预算的材料大约5500元，人工大约6500元，实退56750元；新的水电工程检测发现3个洗手间冷热水管装错了及漏装，需要重新布管，电线多处未套胶管，为防止漏电必须要重新布置，施工队重新布置整改后产生的水电人工及材料预算共6600元，蔡用施工过程造成一楼阳光棚玻璃坏三件，维修更换玻璃及清洁玻璃面上水泥预算约1000元。2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月30日、2021年1月16日，蔡晓芸向刘超平支付款项合计82400元。诉讼中，容志杰称，刘超平于2020年8月13日开工，目前尚未竣工，其提交的照片为刘超平进场施工的照片；向刘超平支付的款项82400元包含了工程款70000元、材料款11500元、玻璃维修费900元，其中工程款70000元又包含了水电重装费用6600元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。关于案涉室内装修工程合同乙方当事人的身份问题。容志杰主张橙紫公司、蔡用为该合同的乙方当事人，并以合同当事人身份信息处显示的“橙紫装饰设计工程有限公司”为据，但该合同上并没有橙紫公司的盖章或者其法定代表人的签名，也没有其他证据证明蔡用有权代表橙紫公司，且荣志杰支付的工程款也并非付至橙紫公司账户，相关证据均不足以证明橙紫公司为案涉室内装修工程合同的乙方当事人，容志杰以此为由主张橙紫公司对案涉债务承担责任，缺乏事实依据，本院予以驳回。蔡用在案涉合同落款乙方处签名，其本人收取了案涉工程的工程款，并以合同当事人的名义通过微信与荣志杰沟通，故蔡用为合同的乙方当事人。该合同系容志杰与蔡用的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。关于案涉合同的解除问题。荣志杰如约向蔡用支付了工程款，蔡用理应按照合同的约定于2020年3月25日竣工。虽然我国于2020年春节期间遭受新冠肺炎疫情影响，导致大部分企业或个人停工停产，案涉工程的工期依法可以顺延。但从双方微信往来的内容看，容志杰于2020年4月28日通知蔡用工期可以顺延至同年5月1日，已给予蔡用合理的期限，容志杰之后多次要求蔡用继续履行合同，然而蔡用仍以各种理由推脱，其以实际行为表明不再履行案涉室内装修工程合同，构成违约，容志杰有权解除合同。容志杰于2020年6月29日通过微信通知蔡用解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，案涉室内装修工程合同应于2020年6月29日解除。关于蔡用的法律责任问题。案涉合同因蔡用违约而被依法解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损”的规定，容志杰有权请求蔡用返还多付的工程款。对于已完工的工程造价，容志杰在蔡用经多次催告仍拒绝复工的情况下，明确告知蔡用其仅完成了10%的工程量并要求蔡用退回多付的工程款，而蔡用对此未提出异议，并且同意退回多收的工程款，相关事实可以认定蔡用已完工工程量为整个工程的10%，故其已完工的工程造价为12500元（125000元×10%）。荣志杰已支付工程款68750元（25000元+43750元），扣除已完工的工程造价，蔡用应返还工程款为56250元（68750元-12500元）。对于额外多支出工程款的损失，荣志杰主张的依据为其后来发包给他人的价格超出了发包给蔡用的价格，但是发包工程的价格除了考虑工程量以外，施工人的施工工艺、施工标准、施工所用材料以及发包时的市场行情等因素也是影响发包价格的重要因素，故不能以发包给他人的价格与发包给给蔡用的价格差来认定发包人的损失，荣志杰的该部分请求，于法无据，应予驳回。对于水电重装、玻璃维修损失，荣志杰以后来施工人出具的文件来主张蔡用施工的工程存在质量问题，但是他人出具的文件从证据角度来看，仅仅是证人证言，出具文件的行为人未到庭作证，不具备证明的效力，故本院不予采信。荣志杰未能提供其他证据证明案涉工程存在质量问题，故相关损失的请求，缺乏事实依据，应予驳回。对于工期延误的违约金，因合同没有相应的约定，故本院不予支持。蔡用、橙紫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，容志杰的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告容志杰与被告蔡用于2019年12月4日签订的橙紫装饰设计工程有限公司室内装修工程合同于2020年6月29日解除；二、被告蔡用于本判决生效之日起七日内向原告容志杰返还工程款56250元；三、驳回原告容志杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3013元（原告容志杰已预交），由原告容志杰负担1778元，被告蔡用负担1235元（被告蔡用于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告容志杰）。如不服本判决，荣志杰可在判决书送达之日起三十日内，蔡用可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  吴志恒人民陪审员  易俊彦二〇二一年三月二日书 记 员  王 丽冯冰冰