wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初92号 原告：蔡惠容，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：罗秀容，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二原告委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：峨眉山市米兰家居生活馆，住所地：峨眉山市胜利街道名山路东段8号1幢好家具家居博览中心商场一楼A3商铺，统一社会信用代码92511181MA6B7TRJ2F。 经营者：雷军，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 原告蔡惠容、罗秀容与被告峨眉山市米兰家居生活馆排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠容、罗秀容委托诉讼代理人王劲松、被告峨眉山市米兰家居生活馆委托诉讼代理人熊英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡惠容、罗秀容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退坐落在峨眉山市××路××段××号附2号、附3号、附4号、附5号房屋给原告；2、被告从2020年5月18日起至腾退完为止，每月按25000元向原告支付上述房屋占用费；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日原告在乐山市市中区人民法院淘宝网司法拍卖平台上参加拍卖。通过公开竞价，依法竞得拍卖物，即地址为四川省峨眉山市××镇××路××段××号附1号1-2楼、附2号1楼、附3号1楼、附4号1楼、附5号1楼的房产。2020年5月18日，原告办理了房屋所有权，房屋地址分别变更为峨眉山市××路××段××号附1号、附2号、附3号、附4号、附5号。2020年5月被告在未经原告同意的情况下，非法占用了峨眉山市××路××段××号附2号至附5号房屋，经原告依法催退，被告置之不理，遂根据相关法律规定诉至法院。 被告峨眉山市米兰家居生活馆辩称：被告负责人雷军的妻子刘柏纯与峨眉山好家居博览中心签订有房屋租赁合同，被告依照租赁合同占有使用诉争房屋符合法律规定。备案登记合同只是行政行为，办理营业执照可能只需要一个房号用于注册地址，原告仅凭被告在市场监管局备案登记合同中没有诉争房屋，进而否认原告已实际租赁诉争房屋的事实不符合相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重点为： 被告占有使用诉争的原告所有房屋是否合法。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、身份证，证明二原告的主体资格； 2、个体工商户登记基本信息，证明被告经营内容及成立时间的基本情况； 3、执行裁定书，证明二原告房屋取得的来源； 4、拍卖成交确认书，证明确认二原告获得房屋所有权； 5、不动产权证，证明二原告依法获得的房屋所有权属； 6、聊天记录，证明被告法人雷军明知房屋的所有人系原告，并欲租赁该房屋及租金的价格； 7、催退非法占房的通知，证明原告告知被告退还非法占有的房屋； 8、照片，证明原告已在被告非法占有的房屋处张贴催退非法占房的通知； 9、照片，证明被告现在非法占有原告房屋的事实； 10、市场监管局备案的雷军与杨荣签订的租赁合同，证明被告只租赁了峨眉山市××路××段××号附1号房屋，其余诉争房屋并未租赁。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《峨眉好家居家具博览中心入市经营合同》，证明雷军妻子刘伯纯在好家居处租赁房屋的事实； 2、《结婚证》，证明刘柏纯与雷军系夫妻关系。 为查明案情，本院依职权到乐山市市中区人民法院调取的（2019）川1102执703号案卷资料拍卖公告、拍卖须知、拍卖标的调查情况表、拍卖资产的评估报告以及法院对二被告的询问笔录等，证明原告在参与拍卖时，原告已得知拍卖物在2013年12月10至2030年7月9日均已出租这一事实。 本院对上述证据认证如下： 上述证据来源合法，与本案有关联性，符合证据三性原则，可以作为本案定案依据，本院依法予确认。 综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认事实为：2020年4月4日原告在乐山市市中区人民法院淘宝网司法拍卖平台上参加拍卖，通过公开竞价，依法竞得拍卖物，即峨眉山市××路××段××号附1号、附2号、附3号、附4号、附5号房屋。在原告参与拍卖时，乐山市市中区人民法院已明确告知了原告拍卖物在2013年12月10至2030年7月9日均已出租这一事实。被告依据其负责人妻子刘柏纯与峨眉山市好家居家具博览中心签订的租赁合同占有使用了原告通过拍卖取得的房屋。原告以被告在市场监管局备案合同中载明被告只租赁了峨眉山市××路××段××号附1号房屋为由，证明被告占用其余诉争房屋为非法占用，进而要求被告予以腾退并支付占用租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告取得诉争房屋的所有权系通过拍卖所得。原告在参与拍卖时，拍卖法院已明确告知了原告拍卖物在2013年12月10至2030年7月9日均已出租这一事实。现原告以被告在市场监管局备案合同中载明被告只租赁了峨眉山市××路××段××号附1号房屋为由，否认刘柏纯与峨眉山市好家居家具博览中心签订的租赁合同的真实性，进而主张被告对诉争房屋为非法占用的请求，与查明事实不符，与法律规定相悖，本院依法不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告蔡惠容、罗秀容的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1400元，由原告蔡惠容、罗秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二一年三月十一日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1974号被执行人：翟铭永，男，1989年6月11日出生，汉族，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初897号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟铭永银行存款人民币3,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3873号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：沈玉根，男，汉族，1963年9月1日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告沈玉根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月11日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保7号申请人：宁夏启元药业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市望远工业园启元大道1号。法定代表人：吴永明，该公司总经理。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海越苒货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴塔兴福利路XXX号XXX幢。申请人宁夏启元药业有限公司因与被申请人上海越苒货物运输代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年3月22日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币360000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人宁夏启元药业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海越苒货物运输代理有限公司的银行存款人民币360000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2320元，由申请人宁夏启元药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宁夏启元药业有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈咸斌二〇二一年三月二十三日书记员  李远航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24906号原告：陈樱，女，1977年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。原告陈樱与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈樱到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈樱向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年1月17日签订的《课程销售协议》；2、请求判令解除原告与被告于2019年3月16日签订的《课程销售协议》；3、请求判令解除原告与被告于2020年1月11日签订的《续费课程销售协议》；4、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币32,995元(以下均为人民币)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子金某某提供576课时的LMF英语课程，课程费共计50,000元。2019年3月16日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子金沁宜提供48次的APRIL英语课程，课程费共计22,500元。2020年1月11日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子金某某、金沁宜提供各48次的APRIL及中教英语课程，课程费共计25,175元。原告按照协议约定支付相应合同价款，被告依约提供英语课程服务。受新冠疫情影响，被告暂停所有课程。2020年6月11日，被告发布无法复课的通知，并表示剩余课程费不予退还。自协议签订后，原告孩子金沁宜剩余APRIL外教课36次。原告孩子金某某剩余APRIL外教课28次，中教课52次。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未到庭，提供书面材料称，已向法院申请强制清算，法院已收案。本院经审理查明，2017年1月17日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子金某某提供576课时的LMF英语培训课程，课程起始时间自2017年2月起至2020年2月止，课程费用49,800元，报名费200元，合计50,000元。原告于签约当日支付全部课程费及报名费。2019年3月16日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子金沁宜提供45次的APRIL英语培训课程，课程起始时间自2019年3月起至2020年3月止，课程费用总额22,500元。原告于签约当日支付全部课程费。2020年1月11日，原告与被告签订《续费课程销售协议》，约定被告为原告孩子金某某、金沁宜提供共计48次的APRIL英语培训课程以及48次的中教英语培训课程，课程起始时间自2020年3月起至2021年3月止，课程费用总额25,175元。原告于签约当日支付全部课程费。2020年6月11日，被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”庭审过程中，原告确认2017年1月17日双方签订的《课程销售协议》中，原告购买576课时LMF英语培训课程，共计使用194次，即388课时，剩余188课时转为APRIL英语培训课程，其中中教课40次，外教课42次。双方于2019年3月16日签订的《课程销售协议》中，原告购买48次APRIL英语培训课程，已使用36次，剩余12次。双方于2020年1月11日签订的《续费课程销售协议》中，原告购买48次APRIL英语培训课程、48次中教课程，均未使用。根据原告提供的被告公众号内其课程统计显示，原告为金某某共计购买APRIL外教课程66次，已上38次，剩余28次；购买APRIL1小时中教课程88次，已上36次，剩余52次；购买外教口语课程18次，已上0次，剩余18次；购买LMF一周两次课程194次，已上194次，剩余0次。原告为金沁宜共计购买APRIL课程74次，已上38次，剩余36次；购买外教口语课程4次，已上0次，剩余4次。以上事实，由原告提供的课程销售协议、续费课程销售协议、付款凭证、停课公告截图、课程统计截图、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2017年1月17日签订的《课程销售协议》、于2019年3月16日签订的《课程销售协议》、于2020年1月11日签订的《续费课程销售协议》均系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。现原告要求解除三份系争协议退还剩余课程费，被告亦表示已向法院申请强制清算，三份协议项下内容已无法实际履行，故对原告解除三份协议及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，由于原告提供的课程统计与系争协议课时不一致，故根据原告提供的证据、自认及诉请金额，按照优先使用旧合同的消费习惯，本院确认双方于2017年1月17日及2019年3月16日签订的《课程销售协议》均存在课程未使用完毕，双方于2020年1月11日签订的《续费课程销售协议》项下课程均未使用，综上被告需退还原告三份系争协议项下剩余课程费共计32,995元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告陈樱与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2017年1月17日签订的《课程销售协议》；二、立即解除原告陈樱与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年3月16日签订的《课程销售协议》；三、立即解除原告陈樱与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2020年1月11日签订的《续费课程销售协议》；四、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告陈樱退还剩余课程费人民币32,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年三月二十二日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈锦新，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈锦新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金82,797.59元、利息13,778.93元、费用28,846.70元，共计125,423.22元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锦新在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金82,797.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈锦新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2015年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,797.59元；二、被告陈锦新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,797.59元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869.94元，减半收取计934.97元，由被告陈锦新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：李国民，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李国民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金27205.57元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年11月15日起至实际清偿日止，以27205.57元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李国民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李国民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金27205.57元；二、被告李国民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金27205.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.99元(已减半)，由被告李国民负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5903号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郑平云。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：济宁实飞电子商务有限公司，住所地鱼台县经济开发区。法定代表人：杨西红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司与被告济宁实飞电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司于2021年03月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南把兄弟新材料股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南把兄弟新材料股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执894号之一 申请执行人：华光，男，1974年02月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙翠雪，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李武，男，1966年08月08日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人华光与被执行人孙翠雪、李武民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）皖0621民初3929号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人李武、孙翠雪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 划拨被执行人孙翠雪、李武银行存款4935.63元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月十八日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7269号原告：仲维一，男，1944年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁国霞，女，1956年9月20日生，达斡尔族，户籍地黑龙江省。原告仲维一、陈芬英与被告袁国霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，原告陈芬英于2021年撤回对被告袁国霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告仲维一到庭参加诉讼，被告袁国霞在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲维一向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2.判令被告支付原告利息10,000元。事实和理由：原、被告曾是一起插队的知情，2019年9月8日被告至原告家中做客，当晚提出借款请求，出于情谊原告同意出借。2019年9月9日被告出具借条一张，载明借款50,000元，三个月到半年内归还，另给利息10,000元。当日原告将银行存折内30,000元存款取现交给被告、2019年9月11日原告妻子陈芬英通过银行汇款转账给被告20,000元。借款到期后被告未能归还，原告催讨无果，故起诉来院。被告袁国霞未到庭答辩，但在电话中向本院表示，确认向原告借款5万元事实，同意原告诉讼请求，同意归还本金5万元并支付利息1万元，根据其收入会每月慢慢归还。经审理查明，2019年9月9日，被告出具《借条》一张，载明“今借仲哥人民币伍万元正￥50,000元，短期三个月长了半年还清，另外给1万元”。原告持有《借条》原件。另查明，2019年9月9日，原告名下中国邮政储蓄银行存折(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)取现30,000元。2019年9月11日，原告妻子陈芬英通过中国邮政储蓄银行向被告汇款20,000元，陈芬英确认其汇款的20,000元系《借条》记载的借款。以上事实，由原告提交的《借条》、中国邮政储蓄银行存折、中国邮政储蓄银行存折入账汇款业务凭单、结婚证及当事人的陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告持有《借条》原件、《借条》记载“仲哥”以及相应取现、转账记录，结合本案借款金额、一般民间借贷的交易习惯以及被告的自认，原告主张被告向其借款5万元，本院予以采信，双方借贷关系合法成立，被告应履行还款义务。《借条》未明确约定借款具体期限，但根据“短期三个月长了半年还清”的表述及《借条》落款日期记载，最晚还款日期可确定为2020年3月8日，现原告主张被告立即归还借款，于法有据，本院予以准许。原告另根据《借条》记载“另外给1万元”向被告主张支付利息10,000元，被告亦予以确认，双方未区分系借期内或逾期利息，故本院自原告借款实际交付之日至今计算，确认该利息主张未超过法律规定，依法予以支持。被告在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国霞于本判决生效之日起十日内归还原告仲维一借款本金50,000元；二、被告袁国霞于本判决生效之日起十日内支付原告仲维一利息10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告袁国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理  章欣贝书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执264号之二 申请执行人：兴隆台区双兴粮油经销处。 被执行人：王心锋，男，汉族，1967年03月05日生，住兴隆台区。 关于申请执行人与被执行人王心锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人王心锋在xxxx内余额人民币533.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王心锋在中国建设银行xxxx账户内存款人民币4110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月一日 书记员 钱青华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：马妮，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马妮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告马妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金23933.91元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年3月7日起至实际清偿日止，以23933.91元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金23933.91元；二、被告马妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金23933.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.57元(已减半)，由被告马妮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1304号之一申请执行人：郭二磊，男，汉族，住济源市。被执行人：李江河，男，汉族，1988年01月21日生，住济源市。关于郭二磊与李江河民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李江河在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李江河在财付通支付科技有限公司085e9858e34332c9f5338f07a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十九日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239790328
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执464号申请执行人:：胡廷英，女，福建省武平县人。被执行人：蒲天志，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初1630号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人蒲天志发出执行通知书，责令被执行人蒲天志履行下列义务：1、由被执行人蒲天志申请人胡廷英工程款162880元；2、由被执行人蒲天志承担案件受理费1779元，缴纳申请执行费2538元。被执行人蒲天志至今均未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲天志的银行存款及收益人民币167197元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年三月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30959号原告：上海亚太计算机信息系统有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：章玉宇，董事长。委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。被告：万达信息股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡宏伟，职务不详。原告上海亚太计算机信息系统有限公司与被告万达信息股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告上海亚太计算机信息系统有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海亚太计算机信息系统有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海亚太计算机信息系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计849元，由上海亚太计算机信息系统有限公司负担。审 判 员 江国荣二〇二一年三月二十二日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保278号申请人：郭福麟，男性，1986年07月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：寇妍、丁斌璐，（实习），陕西益图律师事务所律师。被申请人：耿娇，女性，1986年01月17日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：汪金洋，男性，1985年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭福麟于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿娇名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额137万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭福麟的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人耿娇名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人郭福麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月十一日 书  记  员      陈      蕾 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢337号申请执行人大连石域天下新型建材有限公司。被执行人潘义湖，男。申请执行人大连石域天下新型建材有限公司与被执行人潘义湖买卖合同纠纷一案，于2019年3月7日作出的（2018）辽0211民初9859号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年三月三十一日书记员  孙瑜泽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3561号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：丁庆波，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告丁庆波债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息共计40,000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金及罚息，以40,000元为基数，按照同业拆借贷款利率四倍，从2014年1月17日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告变更诉请为：判令被告向原告偿还本金40,000元。放弃第二项要求被告支付违约金及罚息的诉请。事实与理由：2014年1月16日，被告与出借人梁晓伟达成借款关系，借款总计人民币40,000元。次日，出借方履行了出借款项的义务,将该笔款项通过银行转账给了被告。但被告未按约定履行还款义务，经多次催讨未果后，出借人为避免损失，于2021年1月将上述债权转让予原告，并就上述债权转让事宜按照原借款协议之约定向被告进行了告知。现原告为维护自身权益向被告提起诉讼，请求被告还款。原告为证明其主张，向本院提交《借款协议》、银行转账明细、《债权转让合同》、转让通知等证据。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张，本院予以采信，并在卷佐证。根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认为原告诉称的事实属实，予以认定。本院认为，被告在取得出借人梁晓伟的借款后，应当及时归还。现出借人梁晓伟将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，原告据此主张被告归还借款，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁庆波应于本判决生效之日起十日内返还原告上海寥华商务咨询有限公司借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 潘永华二〇二一年三月三十日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26082号原告：胥国军，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋蓉蓉，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，上海市光大律师事务所律师。被告：徐军艇，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地江西省。原告胥国军与被告徐军艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理,并于2021年3月25日开庭进行了审理。原告胥国军的委托诉讼代理人蒋蓉蓉到庭参加诉讼。被告徐军艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200,000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以本金200,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2020年6月14日起至实际还款之日止的逾期利息；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费15,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其交不出房租以及生意周转需要向原告借钱。原告于2020年4月13日向被告转账200,000元。同日，被告出具借条，明确借款金额为200,000元，借期为两个月，未约定借期内利息，并承诺承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。2020年6月12日，借款到期后，被告并未归还原告借款。原告于2020年6月28日委托律师向被告发出律师函，要求被告归还借款。截至起诉之日，被告仍未归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。被告徐军艇未答辩，未提交证据。原告胥国军向本院提供以下证据：1、借条;2、银行转账记录；3、律师函；4、聘请律师合同、支付凭证及发票；5、上海律师服务收费政府指导价标准的通知；6、会议记录，上述证据能较为客观地反映出双方当事人之间的借贷合意、原告交付借款本金的事实及后续原告聘请律师催讨债权的事实。证据来源和形式亦符合法律规定，在被告未予以反驳及提出反证的情况下，本院对上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告出借被告200,000元。被告出具借条一张，内容为，由于资金周转需要，被告向原告借款200,000元。如有争议出借人可以在当地人民法院提起诉讼，出借人实现债权的一切费用(包括诉讼费、保全费、保证金、拍卖费、律师费、误工费等)由借款人承担。借款时间为二个月。同日，原告通过中国民生银行转账给被告200,000元。借期届满后，被告未按约还款。2020年6月28日，原告委托上海市光大律师事务所蒋蓉蓉、沈晓青律师就归还借款事宜向被告发函，其上载明，根据借条约定，被告应于2020年6月12日前向委托人返还全部借款。但截至本所律师发函之日，委托人未收到任何还款。现函告被告于收到本函之日起三日内向委托人返还全部借款本金，并支付逾期利息。如未按函要求返还，委托人将进一步采取法律措施，以维护自身合法权益。被告于2020年6月29日签收该份律师函。2020年9月16日，原告聘期上海市光大律师事务所蒋蓉蓉、张悦律师作为委托诉讼代理人，并支付律师费15,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立以及原告交付借款的事实。现借期届满，原告主张被告归还借款本金，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2020年6月14日起至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于律师费一节，借条中约定出借人实现债权的一切费用由借款人承担。本院综合考虑案件客观情况，酌情调整律师费至10,000元。被告徐军艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军艇应于本判决生效之日起七日内向原告胥国军支付借款本金200,000元；二、被告徐军艇应于本判决生效之日起七日内向原告胥国军支付以200,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场的报价利率3.85%，自2020年6月14日起至实际还款之日止的逾期利息；三、被告徐军艇应于本判决生效之日起七日内向原告胥国军支付律师费10,000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561元，由被告徐军艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 婕二〇二一年三月二十九日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7874号原告：梁敏，女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：林文强，上海君澜律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：章华，总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民。二被告共同委托诉讼代理人：余建国，男。二被告共同委托诉讼代理人：李康，女。原告梁敏与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁敏负担。审 判 员 施文璋二〇二一年三月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1588号 杜某某、徐某某、徐某某1、徐某某2： 你诉侯某某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司、东港市盛邦物流有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年三月一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：何七一，男，1986年7月1日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告何七一信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告何七一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金31990.94元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年3月24日起至实际清偿日止，以31990.94元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何七一未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何七一应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金31990.94元；二、被告何七一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金31990.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.93元(已减半)，由被告何七一负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15012号申请人：上海开格企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：计慧芸，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：上海乘祥医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈美祥。申请人上海开格企业发展有限公司与被申请人上海乘祥医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人价值人民币67,696.08元财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海开格企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人上海乘祥医疗器械有限公司的价值人民币67,696.08元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月五日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4081号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘鼎照，执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海市闵行区昭乐餐饮店，住所地上海市闵行区。经营者：王洪伟。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海市闵行区昭乐餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月8日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振鼎鸡实业发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海振鼎鸡实业发展有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年三月八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐威，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告徐威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月9日的欠款本金60,839元、利息17,652.55元、费用23,241.03元，共计101,732.58元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐威在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金60,839元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐威应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,839元；二、被告徐威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,839元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.98元，减半收取计660.49元，由被告徐威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3170号原告：殷金兴，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：闵清逸，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：宋勤波，董事长。委托诉讼代理人：华洪群，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，江苏新高的律师事务所律师。第三人：祁某，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：卫峰，上海德禾翰通律师事务所律师。第三人：上海汇顺置业发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：江净，清算组负责人。委托诉讼代理人：丁芳，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思芸，上海市新闵律师事务所律师。原告殷金兴与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、第三人祁某、上海汇顺置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月29日，殷金兴向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告殷金兴向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷金兴撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二一年三月二十九日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18235号原告：上海尧程企业管理有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：陈琦，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告上海尧程企业管理有限公司诉被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海尧程企业管理有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年6月26日,原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份,票据号码、出票日期、收票人、票据金额、汇票到期日分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、2018年6月22日、郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司、30万元、2018年12月21日;出票人和承兑人均为被告中科建设开发总公司,出票人承诺：本汇票请予以承兑,到期无条件付款,承兑人承兑：本汇票已经承兑,到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后提示付款,但遭到拒付。原告认为,原告作为最后的持票人持有背书形式连续的票据,且涉案票据上的记载事项齐全,故原告依法享有该票据权利,但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法的相关规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人,应当在票据到期后无条件付款,但至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益,起诉至本院,望法院支持原告诉请。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2020年10月10日受理了被告中科建设开发总公司作为债务人的破产案件，相关案件案号为(2020)沪03破307号。本案作为受理破产申请后、债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。原告上海尧程企业管理有限公司应当向管理人申报债权，其申报债权后，若对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海尧程企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年三月二日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5614号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张丽，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币41,902.69元、利息2,714.73元、违约金1,394.26元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计46,011.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,902.69元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计41,902.69元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.56元，减半收取计423.78元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19102号原告：张煜，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高艳玲(系原告之妻)，女，汉族，1979年5月31日出生，住上海市长宁区。被告：陈丽霞，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍地江西省泰和县马市。原告张煜与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张煜的委托诉讼代理人高艳玲到庭参加诉讼，被告陈丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15,000元；2.判令被告支付逾期利息，以本金15,000元为基数，从2018年11月19日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告为私营企业主，被告原系原告公司员工。2018年7月17日，被告因生活所需向原告借款30,000元，并于同日出具借条，承诺自2018年7月17日开始，每月还款8,000元，到2018年11月18日前全额还清。但被告至今仍有15,000元未还，原告遂起诉至法院。被告陈丽霞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月17日向卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账30,000元，转账附言为“陈丽霞4169借款”。同日，被告出具借条一张，内容为“陈丽霞，女，身份证号(略)，于2018年7月17日向张煜借人民币叁万元整，借款人承诺自2018年7月17日开始每个月偿还人民币8000元(捌仟元整)，直至还清所借人民币叁万元整，到2018年11月18日前还清。”次日，被告出具收据一张，内容为“本人陈丽霞于2018年7月17日收到张煜网银转账借款叁万元整。”2019年2月1日，案外人向原告转账3,000元，转账附言“陈丽霞还款，还剩18000”；2019年3月26日，案外人向原告转账3,000元，转账附言“陈丽霞还款，还剩15000”。审理中，原告称，在2019年2月1日之前，被告已经以现金方式还款9,000元。上述事实，有原告提交的借条、收据、转账记录等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了原、被告之间的借贷合意以及借款交付事实，原、被告之间借贷关系成立，被告应按期履行还款义务。现被告仍有15,000元借款逾期未还，应承担返还借款、支付逾期利息的责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽霞应于本判决生效之日起十日内向张煜归还借款本金15,000元；二、陈丽霞应于本判决生效之日起十日内向张煜支付逾期利息(以15,000元为基数，自2018年11月19日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费560元，由陈丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王琳娜人民陪审员  王根英二〇二一年三月三十一日书 记 员  牛 佳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18238号原告：莱茵达国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号国际航运金融大厦18层K座。法定代表人：蒋威风，董事长。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡启迪，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地山西省。原告莱茵达国际融资租赁有限公司与被告胡启迪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 张 逸二〇二一年三月十六日书记员 吴曼丽附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初355号原告：王书成，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告王书成诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张兆鹏人民陪审员 胡曦虹人民陪审员 李 宏二〇二一年三月二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17361号原告：姜三旺，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市浦东新区。被告：上海宏栋贸易商行，住所地上海市黄浦区。投资人：孙有武。被告：孙有武，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省。原告姜三旺与被告上海宏栋贸易商行、孙有武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告姜三旺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜三旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜三旺撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姜三旺负担(已交纳)。审判员  黄朱红二〇二一年三月三十一日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1899号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。被执行人：吴林兴，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告吴林兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初6882号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴林兴应于2019年6月3日前支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费及违约金共计人民币3,000元。若被告未按约支付上述欠款，则被告应另行支付原告违约金1,000元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴林兴负担。届期，被告吴林兴未能履行付款义务。为此，权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人吴林兴发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人吴林兴的户籍地上海市青浦区朱家角镇张马村星光109号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴林兴纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4626号原告：上海格勤工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高竹程，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：胡方军，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海格勤工贸有限公司诉被告胡方军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告胡方军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海格勤工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币284,000元。2.判令被告支付原告逾期付款利息，自2019年1月1日起，以284,000元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付计算至实际还款日止。3.判令被告支付原告律师代理费4,000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买油漆产品。针对货款，双方经对账并协商付款方案，后由被告向原告出具了一份欠条，欠条载明，至2020年11月16日，被告总计结欠原告货款284,000元未付，并承诺了付款方案及相关违约责任，然被告至今未能履约付款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付以284,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。同时，原告放弃第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告胡方军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买油漆。被告于2020年11月16日向原告出具“欠条”上载明：“今核算，截止2020年八月16日，本人胡方军(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)尚欠上海格勤工贸有限公司油漆货款人民币284,000元(大写：贰拾捌万肆仟元正)未付。现本人承诺，针对上述欠款，本人自愿于2021年4月起，每月20号之前支付20,000元，直至全部欠款还清为止。如任一一期逾期未付，本人自愿以284,000元欠款为本金，自2019年1月1日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率(IPR)的四倍向加付逾期付款利息，且可就余款一并向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，同时本人自愿承担由此所产生的诉讼费、保全费、保证金(向保险公司支付的财产保全保险费)、律师代理费等相关费用。”在上述欠条后，被告又注明：2020年11月28日前现付50,000元，2021年11月1日前付清全部货款。以上事实，由原告提供的欠条以及本案的庭审笔录等证据予以在卷佐证，经庭审证据交换和质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已依约履行了货物交付义务，被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失，但是被告逾期未付，显属违约。此外，原告自愿调整利息的计算标准，系其对诉讼权利的自行处分，且低于双方约定的标准，未超过法律规定的范围，于法不悖，并无不当，本院予以准许。诉讼过程中，被告胡方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，原告上海格勤工贸有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方军于本判决生效之日起十日内给付原告上海格勤工贸有限公司货款284,000元；二、被告胡方军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海格勤工贸有限公司以284,000元为基数计算的利息(自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560元，减半收取计2,780元，由被告胡方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年三月三十一日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9661号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：顾正刚，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告顾正刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告顾正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金107,621.09元，利息51,863.11元，违约金10,276.40元，以上共计169,760.60元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计169,760.60元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾正刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金107,621.09元；二、被告顾正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,621.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.42元，减半收取计1,226.21元，由被告顾正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。