广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4088号原告：杨攀峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××55X。委托诉讼代理人：郭进、林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：卓亚营，男，1983年4月4日生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××171。被告：包亚桥，女，1985年5月3日生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××620。原告杨攀峰诉被告卓亚营、包亚桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨攀峰的委托诉讼代理人林全志、被告包亚桥均到庭参加诉讼，被告卓亚营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨攀峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告卓亚营、包亚桥共同向原告偿还借款本金600000元；2、判决被告卓亚营、包亚桥共同向原告支付借款本金利息41836.67元（以600000元为本金，从2020年4月5日起按一年期货款市场报价利率四倍计至被告卓亚营、包亚桥全部清偿之日为止，暂计至2020年9月15日，为41836.67元）；3、本案诉讼费用由被告一、二共同承担。共计：641836.67元。事实和理由：原告与被告卓亚营在工作原因认识，2020年3月5日被告卓亚营、包亚桥以投资经营需要资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具《借条》，承诺款项于2020年4月5日偿清，逾期则按3%每天计算违约金。当日，原告向被告卓亚营、包亚桥交付前述款项。但被告卓亚营、包亚桥未按约定偿还，经原告多次催讨，被告卓亚营、包亚桥仍有60万元未曾归还。被告卓亚营、包亚桥为夫妻关系，并且所借款项由其夫妻二人共同使用，被告卓亚营、包亚桥应当承担连带责任。综上，原告认为被告卓亚营、包亚桥违约侵害了原告合法权益，请法院依法判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求中的第三项内容“本案诉讼费用由被告一、二共同承担。共计：641836.67元”中的“641836.67元”为笔误，641836.67元为诉讼请求一、二的暂计标的。被告包亚桥辩称，借条的日期不对，正确的日期是3月21日凌晨2点到3点，借条是原告杨攀峰念给卓亚营写的，当时写借条时，原告有威胁的行为，威胁我签名，这笔钱并不是转给我的，我并不知情。原告威胁我说知道我儿女在哪读书，如果不签名就会让我遭到损失，不签名就不给我离开，由于我心里害怕，而且我的车被原告扣押了，所以我就签名了。借条中的70万元原告说是3日还清，后来就改为3月24日还清，因为我当时不在场，我只知道这些。他们之间什么时候认识的我不知道。原告是做额温枪的。因为原告如果无法做出合格的额温枪，被告卓亚营就不敢出货。我还收到原告的恐吓电话。我听被告卓亚营说过因原告做额温枪，要交1000000元押金给卓亚营，这些是我当晚无意中听到的，这1000000元是原告做额温枪的押金，保证他们额温枪是合格的，且可以准时交货。如果原告交不出货，这1000000元就当作违约金。被告卓亚营不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨攀峰与被告卓亚营原系普通朋友关系，被告卓亚营与包亚桥原系夫妻关系。2020年3月5日，两被告以经营医疗用品需要资金周转为由向原告提出借款，原告当天则通过其名下的中国工商银行账户（账号：622208××××××××91283）5次转账，共转账交付了1000000元借款给被告卓亚营。被告卓亚营、包亚桥于2020年3月21日出具了一份《借条》给原告收执为凭。《借条》的主要内容为：“今借到杨攀峰人民币大写：壹佰万元整，小写：1000000元正。其中，700000元在2020年3月24日内还清，剩余300000元于2020年4月5日前还清。否则，每延期一天，卓亚营愿意按3%违约金赔付。超过2020年4月7日，我个人自愿通过人民法院，放弃诉讼。否则：我愿将我购买的口罩机和沃尔沃车一辆车牌：粤L×××××，归杨攀峰所有，三日内配合过户手续。”被告包亚桥在“借款人”处签名确认，被告卓亚营在“借款人”处签名捺指印确认。同时，案外人唐嘉炜则作为借款的担保人，在《借条》落款日期的上方填写“只担保叁拾万，4月5日归还”，并签名确认。另外，被告卓亚营、包亚桥出具了各自的身份证复印件给原告收执为凭，卓亚营的身份证复印件上载明“此复印件仅限于借杨攀峰人民币壹佰万元使用”，被告卓亚营在下方签名并在其签名处捺指印确认，被告包亚桥的身份证复印件上载明“此复印件仅限于借杨攀峰人民币壹佰万元整”，被告包亚桥在下方签名并在借款金额、其个人签名处捺指印确认。借款之后，原告自认被告卓亚营于2020年5月21日通过银行转账偿还了100000元给原告，亦自认案外人唐嘉炜于2020年4月5日左右偿还了300000元给原告，但余款经原告多次催收，两被告一直不予偿还，原告遂于2020年9月10日向本院提起诉讼。另查明，被告卓亚营与包亚桥原系夫妻关系，后于2019年3月25日离婚，离婚证字号为：L440923-2019-000595。庭审中，原告主张案涉借款的还款期限是2020年4月5日前，且借条中约定如果逾期还款，则按照每天3%计算违约金。被告包亚桥主张是受到原告的胁迫才签署借条，其对该笔借款并不知情，亦没有收到该笔借款，但未提交证据证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卓亚营、包亚桥向原告杨攀峰借到人民币1000000元的事实，原告提供了由被告卓亚营、包亚桥签名确认的《借条》、载明借款事实的身份证复印件、银行转账记录在案证实，并在庭审中对《借条》的形成及借款的交付作了合理的解释和说明，且被告包亚桥在庭审中亦对该借据的真实性无异议，本院对《借条》的真实性、有效性予以认定。被告卓亚营、包亚桥作为具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其作出的民事行为产生的后果承担相应的责任，两被告在《借条》上签名，应视为其自愿的行为，是其真实意思表示。《借条》中载明了两被告借到原告的人民币1000000元，两被告亦已在《借条》上签名确认，原告提供的银行转账记录亦证明原告已将《借条》上记载的借款交付给被告，故本院对原告与被告之间因此产生的民间借贷事实已实际发生予以认定。原告与两被告之间因此产生的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告包亚桥虽然辩称实际上没有收到上述借款，上述《借条》是在原告的胁迫下所写的，该笔款项是原告做额温枪生意的押金，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且被告包亚桥未向原告采取相关措施以主张权利，显然不合逻辑，与常理不符。故此，被告包亚桥的抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予采信。对于上述借款，原、被告双方在《借条》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，上述借款已超过了约定的借款期限，两被告逾期不还，构成违约，现原告诉请两被告偿还借款本金，有事实依据与法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自认被告卓亚营已偿还了100000元，案外人唐嘉炜作为担保人偿还了300000元，应予以认定并进行相应抵扣，故两被告尚应偿还原告的借款本金为600000元（1000000元－100000元-300000元）。关于原告诉请被告卓亚营、包亚桥支付利息的问题。两被告出具给原告的《借条》中明确载明了若被告到期不还清，则按借款金额的3%日息计为每逾期一天的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；”的规定，现原告诉请两被告按一年期货款市场报价利率四倍计算，支付自逾期还款之日起至清偿借款之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，并调整利息按全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期货款市场报价利率的四倍计算。因原被告约定的还款期限为2020年4月5日前，故逾期还款之日应为2020年4月6日。因此，被告应以尚未偿还的借款本金600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计付自借款期限到期之次日即2020年4月6日起至被告卓亚营、包亚桥还清借款之日止的利息给原告。原告主张超过部分，本院不予支持。被告卓亚营本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告卓亚营、包亚桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币600000元及支付利息（利息以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年4月6日起计至还清之日止）给原告杨攀峰；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218.38元，公告费260元，均由被告卓亚营、包亚桥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李 权人民陪审员  崔晓锋人民陪审员  崔兴勇二〇二一年三月十九日书 记 员  刘思宏陈济德附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。