wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初39号原告：张某1，女，1964年5月14日出生，朝鲜族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：鞠某，女，1960年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1986年3月15日出生，朝鲜族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。原告张某1与被告鞠某、张某2继承纠纷一案，原告于2021年1月4日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人韩利新、被告鞠某、张某2二人的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告母亲权玉珠、父亲张国宣分别于2013年、2018年去世。其二人共育有子女三人，分别为张兴东、张某1、张兴亚。张兴东于2020年3月17日去世，被告鞠某系其配偶，被告张某2系其儿子。张兴亚于2020年6月5日去世，其未婚且无子女。现原告与二被告对于坐落于齐齐哈尔市铁锋区的房屋未能达成分割协议，故原告起诉至法院，要求继承上述房产，并同意给二被告支付上述房产价值的三分之一。另外，张兴东生病期间曾向原告借款50000.00元，现原告要求二被告作为张兴东的继承人偿还此款。被告鞠某、张某2共同辩称，其二人不同意由原告继承张国宣名下的房产，该房产应由鞠某继承，因为原告家住广州市不是齐齐哈尔市居民。二被告继承的份额不是三分之一，而是二分之一，因为依据民法典规定，兄弟姐妹的子女可以代位继承。原告主张的借款50000.00元一事，不是继承案件的审理范围，应另案处理。张某2将自己应继承的份额转让给其母亲鞠某。经审理查明，权玉珠、张国宣系夫妻关系，二人生育子女三人，分别是张兴东、原告张某1、张兴亚。权玉珠于2013年1月2日去世、张国宣于2018年9月10日去世。2014年4月8日，张国宣取得坐落于铁锋区龙华小区5号楼1单元1层1号，建筑面积为63.62平方米的房产一处，此房产的房权证号为齐字第Ｓ××4号。张兴东与被告鞠某系夫妻关系，被告张某2系其二人的儿子，张兴东于2020年3月31日去世。张兴亚于2020年6月5日去世，其未婚且无子女。另查明，原、被告均认可权玉珠名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区的房屋的价值为300000.00元。原告张某1原系黑龙江省齐齐哈尔市居民，现户籍地为广东省广州市，其在广州市有住房一处。被告鞠某名下有两处房产，均坐落在齐齐哈尔市。以上事实有原告向本院提供的权玉珠的死亡证明、张国宣的死亡证明、张兴亚的死亡证明、张国宣名下的房产证、张国宣职工登记表、被告鞠某提供的张兴东的死亡证明为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被继承人张国宣生前未留有遗嘱，故本案应适用法定继承。坐落于张国宣名下的齐齐哈尔市铁锋区的房屋，系张国宣于其生前取得，故此房产为张国宣的遗产，应由张国宣的继承人法定继承。张国宣死亡时，其继承人为其三名子女，即张兴东、张某1、张兴亚，故张国宣的房产由上述三人分别继承三分之一。张兴东死亡时，其继承人为其配偶鞠某和其子张某2，故张兴东继承张国宣房产的三分之一应由二被告鞠某和张某2共同继承。张兴亚死亡时，其无第一顺位继承人，仅有第二顺位继承人张某1，故张兴亚继承张国宣房产的三分之一应由张某1继承。张某2在庭审中表示其继承份额转让给鞠某，故由鞠某继承张国宣名下房产的三分之一，张某1继承张国宣名下房产的三分之二。二被告抗辩称，应适用《中华人民共和国民法典》，由张某2代位继承张兴亚的遗产，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十四条规定“被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，适用民法典第一千一百二十八条第二款和第三款的规定，但遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外”，因张兴亚死亡时，其有继承人继承遗产，即原告张某1，故张某2无权请求代位继承张兴亚的遗产。据上所述，因张某1继承张国宣名下房产的三分之二，故由其取得张国宣名下房产的所有权且给予鞠某分割遗产的经济补偿较为合理。结合原、被告均认可张国宣名下的房产价值300000.00元，故张国宣名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区的房屋由张某1继承所有，张某1给付鞠某遗产分割款100000.00元。原告张某1要求二被告共同偿还其出借给张兴东的借款50000.00元，应此诉讼请求与继承纠纷并非同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被继承人张国宣名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区的房产（房产信息：齐字第Ｓ201405314号，建筑面积63.62平方米）由张某1继承所有，张某1于本判决生效之日起十日内给付鞠某房产分割款100000.00元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950.00元，由张某1承担1300.00元，由鞠某承担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年三月十九日书记员 叶洪国
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5383号申请执行人：余惠贤，男，1963年3月2日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人余惠贤与被执行人莫秀娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金189277元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下位于江门市新会区。因上述两房产已设定抵押，并有案外人提出异议，且向本院提起诉讼，暂不宜处理。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年三月五日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执5383号申请执行人：余惠贤，男，1963年3月2日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人余惠贤与被执行人莫秀娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金189277元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下位于江门市新会区。因上述两房产已设定抵押，并有案外人提出异议，且向本院提起诉讼，暂不宜处理。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年三月五日书记员吴鸿飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执199号之一申请执行人：侯马市锦悦源物业服务有限公司，住所地：侯马市紫金山北街西侧，。法定代表人：林中原，该公司总经理。被执行人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市绿洲康城小区19号楼A座，。本院在执行侯马市锦悦源物业服务有限公司与董栋服务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在晋商银行账户内存款人民币26721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许文玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许文玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额5524.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5524.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许文玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5524.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告许文玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1555号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南优德建筑工程有限公司。住所地：林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：高瑞阔，该公司负责人。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人河南优德建筑工程有限公司安装工程合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新蒲建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人新蒲建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新蒲建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年三月二十五日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初897号原告：焦某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。        被告：王某1，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。        被告：王某2，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。        原告焦某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告焦某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即返还原告彩礼130000元、看家费用15600元、四彩礼2000元、三金6000元、婚纱照3000元，共计156600元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王某1经媒人介绍认识，于2019年4月举办习俗婚礼开始同居生活，一直未办理结婚登记。因共同生活中双方矛盾较大，2020年1月王某1离开我，双方同居生活结束。我为与王某1结婚按照习俗婚礼要求送给王某1、王某2彩礼130000元、看家费用15600元、四彩礼2000元、三金6000元、婚纱照3000元，共计156600元，该款项依法应当予以返还。        被告王某1、王某2缺席未答辩。        经审理查明，被告王某1与王某2系父女关系。2019年1月，原告焦某与被告王某1经人介绍相识并开始同居生活，同年4月9日举办习俗婚礼，双方未办理结婚登记，亦未生育子女。为缔结婚姻，原告给付被告王某1见面礼3200元，给付被告及家人看家费12400元，给付被告彩礼130000元，购买首饰支出6677元，以上共计152277元。同居生活期间，双方因琐事频繁发生矛盾，2020年3月，双方外出打工期间再次发生矛盾，之后无法继续共同生活遂解除同居关系。2021年3月11日，原告向本院提起婚约财产纠纷诉讼，要求二被告返还彩礼130000元、看家费用15600元、四彩礼2000元、三金6000元、婚纱照3000元。        原告为证实自己的主张提交：1．首饰购买发票1份，拟证实原告给被告购买“三金”首饰及首饰金额的事实；2．与被告王某1聊天记录截图一份，拟证实被告王某1与其解除同居关系并拒绝继续共同生活的事实；3．申请出庭的证人廖某的证言，拟证实被告通过其收受原告见面礼3200元、看家费12400元、彩礼130000元的事实。被告王某1、王某2未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据与当事人陈述能够相互印证，本院予以认定。        本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案原告按照民间习俗为缔结婚姻关系给付被告彩礼款及首饰等大额财物，但双方未办理结婚登记，亦未生育子女，且因不能正确处理日常生活矛盾已解除同居关系，故二被告所收受原告的彩礼款应予以返还。对于原告给付财物的数额，因原告主张并举证证明被告收受见面礼3200元、看家费12400元、彩礼130000元、“三金”首饰6000元，对该数额本院予以确认。对于原告主张的四彩礼2000元、婚纱照3000元因其未提交证据予以证明，本院不予支持。关于返还的具体数额，应依据双方同居时间长短、同居后女方生育情况并导致给付人生活困难情况及当地善良风俗和公平原则综合考虑确定。被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、由被告王某1、王某2共同返还原告焦某财礼款共计90960元，于判决发生法律效力后10日内付清；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1716元，由原告负担721元，二被告负担995元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。        审判员    杨霞二〇二一年三月三十一日书记员    高碧兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘娜，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14536.8元；交付时间：2017年10月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额5671.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5671.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5671.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘娜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初407号原告:王梦龙，男，1983年12月22日出生，汉族，职工，住湖南省桃江县。被告：刘正兴，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告王梦龙与被告刘正兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦龙到庭参加诉讼，被告刘正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还他借款本金150000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，截止2021年1月份，利息共计15000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，被告因资金周转向他提出借款，他以银行转账的形式将人民币150000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金150000元，约定2020年1月24日前归还本金50000元，2020年2月22日前归还剩余本金100000元。但截止2021年1月，被告并没有按时归还本金，他多次要求被告偿还，但被告未予偿还。被告刘正兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，刘正兴因资金周转需要向王梦龙借款150000元，王梦龙以银行转账的方式将款项交付刘正兴，双方约定在2020年1月24日偿还本金50000元，2020年2月22日偿还本金100000元，借款期内不支付利息，逾期则按照月利率2%的标准计算利息。之后刘正兴在2020年1月24日偿还本金10000元，刘正兴多次偿还王梦龙利息共计21600元。本院认为，王梦龙与刘正兴之间的民间借贷关系依法成立，双方均应履行相应的义务。王梦龙已将款项交付刘正兴，刘正兴应当按照约定履行还款义务。双方约定借款期内不支付利息，逾期按照月利率2%的标准计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案系在2020年8月20日之后受理，而借贷关系成立于2020年8月20日之前，故王梦龙要求按月利率2%的标准计算逾期利息的主张，本院部分予以支持，即在2020年8月19日之前的逾期利息按照月利率2%的标准计算，在2020年8月20日至偿还之日止的利息，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的标准予以计算，按上述方法计算的逾期利息未超过王梦龙请求的范围，本院依法予以支持。刘正兴已经偿还的本金和利息应做相应的扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘正兴在本判决生效之日起十日内，偿还王梦龙借款本金140000元和利息（利息自2020年1月25日至2020年2月22日，以40000元本金为基数，按月利率2%计算；从2020年2月23日至2020年8月19日，以140000元本金为基数，按月利率2%计算；从2020年8月20日至偿还之日止，以140000元为基数，按年利率15.4%计算，刘正兴已偿还的利息21600元作相应扣除。）。二、驳回王梦龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由刘正兴负担1680元，由王梦龙负担120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  周 迅二〇二一年三月二日法官助理  张一林书 记 员  张一林《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执903号之四申请执行人：兴仁县瑞安物业管理有限公司，贵州省兴仁市。被执行人：罗雪鹏，男性，贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县瑞安物业管理有限公司与罗雪鹏合同纠纷一案，经查，被执行人罗雪鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗雪鹏在中国农业银行62XXXX77账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  周 俊
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初567号原告：赖细妹，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：张哲燕，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：苏燕珍，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告赖细妹、张哲燕与被告苏燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖细妹、张哲燕到庭参加诉讼，被告苏燕珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖细妹、张哲燕向本院提出诉讼请求：判令1、苏燕珍偿还尚欠赖细妹、张哲燕借款本金40000元(以下均为人民币)，并以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起，计算至苏燕珍实际还清之日止利息。2、本案诉讼费用由苏燕珍负担。事实与理由：2018年1月12日，苏燕珍因资金周转，向赖细妹、张哲燕借款40000元，并当场亲笔向赖细妹、张哲燕写下借条一份，借条上写明“本人苏燕珍向张哲燕、赖细妹两人共借人民币40000元整，大写肆万元整”。苏燕珍借款后，至今拒不偿还。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赖细妹、张哲燕为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，以证明苏燕珍向赖细妹、张哲燕借款事实。苏燕珍未作答辩,亦未向本院提交证据。本院认为，苏燕珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对赖细妹、张哲燕提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：苏燕珍向赖细妹、张哲燕借款。苏燕珍因资金周转需要，2018年1月12日向赖细妹、张哲燕借款39400元。2018年1月12日，赖细妹通过微信转账19400元给苏燕珍，张哲燕通过手机银行转账20000元转账给苏燕珍，苏燕珍于借款之日出具借条一张交由赖细妹、张哲燕收执。苏燕珍分别于2018年1月12日还款600元，于2018年2月11日、3月12日、4月12日、5月12日、6月13日各还款1200元，合计6600元。后借款经赖细妹、张哲燕催讨未果，至今苏燕珍尚欠赖细妹、张哲燕32800元。本院认为，赖细妹、张哲燕与苏燕珍之间民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。赖细妹、张哲燕已将借款本金出借给苏燕珍，故苏燕珍依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故赖细妹、张哲燕要求苏燕珍偿还借款本金的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因赖细妹、张哲燕与苏燕珍未约定利息，赖细妹、张哲燕可要求苏燕珍从2021年2月3日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、苏燕珍应于本判决生效之日起十日内偿还赖细妹、张哲燕借款32800元，并自2021年2月3日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款的利息。二、驳回赖细妹、张哲燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由苏燕珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王井根二〇二一年三月二十九日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢106号申请执行人：孙某超，男，1980年出生，汉族，住武城县。被执行人：刘某杰，女，1975年出生，汉族，住武城县。申请执行人孙某超与被执行人刘某杰借款合同纠纷一案，(2015)武民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1431号原告：龙口某公司，住所地山东省龙口市。被告：吕某，住山东省龙口市。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二一年三月三十日书记员  成佳颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1027号原告：青海新富康医药连锁有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758FLH19，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路49号。法定代表人：周海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪桂娟，公民身份号码：XXX，女，汉族，1989年11月22日出生，住青海省西宁市城北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：权有斌，青海展飞律师事务所律师。被告：武珈羽，公民身份号码：XXX，女，汉族，1986年12月10日出生，住青海省西宁市城北区。原告青海新富康医药连锁有限公司与被告武珈羽劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 爽审判员 张 晶审判员 李 雪二〇二一年三月五日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初719号原告：魏平，男，汉族，1989年11月11日生，住所址江西省赣州市章贡区。被告：朱永成，男，汉族，1983年6月3日生，住所址江西省赣州市定南县。原告魏平与被告朱永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏平，被告朱永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币27000元及利息按月利率0.2%计算，自起诉之日起至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱永成于2018年底向原告借款50000元用于养羊，未协商利息，经双方约定于2019年初归还原告。原告魏平多次向其催取，被告朱永成在2019年5月份归还20000元，2020年10月份归还3000元，至今被告朱永成以种种借口拖延。被告朱永成的行为严重的损害了原告魏平的利益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告朱永成答辩称：原告所述事实理由虚假，我方并不是向原告借款，我与原告系合伙关系，我与原告合伙买羊用于做生意，约定一人支付5万元，我支付了2万元，借条不是我写的，但是签名是我签的。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年开始合伙做生意，原告魏平出资5万元。2021年2月7日，经原、被告结算，被告朱永成出具欠条一张交原告收执。《欠条》载明：截止2021年2月7日欠魏平人民币贰万柒仟圆整（¥27000）特立此为证。2021年2月7日身份证：电话135××××3463朱永成。此借条为原告书写，被告签字。欠条出具后，被告朱永成未归还相应款项，原告催取无果诉至法院。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告魏平提供的《欠条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告欠款，截止庭审时被告朱永成尚欠原告魏平27000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告魏平要求被告朱永成归还欠款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告在欠条中没有约定利息，因此对原告主张利息诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱永成应在本判决发生法律效力之日起十五日内向返还原告魏平欠款本金27000元；二、驳回原告魏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告朱永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 樊 毅二〇二一年三月三日书记员 黄毅玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执850号之一申请执行人：陈志远，男，汉族，1940年5月28日，贵州省兴仁市人，住兴仁市被执行人：徐洪明，男，汉族，1973年11月29日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行陈志远与徐洪明租赁合同纠纷一案，经查，被执行人徐洪明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪明在中国农业银行62XXXX71账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈泉泉二〇二一年三月十日书记员安露露
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执65号申请执行人：黄胜飞，男，汉族，1970年5月22日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：安徽土垚建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区中国旅游博览城2-3号，统一社会信用代码91341800MA2N2A86XB。法定代表人：史吴倩，该公司执行董事。申请执行人黄胜飞与被执行人安徽土垚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2021年1月25日作出的(2020)合仲字第0972号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜飞于2021年3月4日向本院申请强制执行。为防止发生财产转移，现依法对安徽土垚建筑劳务有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人安徽土垚建筑劳务有限公司银行存款600000元或其他等值财产。二、划拨、提取、扣留被执行人安徽土垚建筑劳务有限公司银行存款600000元或其他等值收入、收益。本裁定立即执行。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年三月五日法官助理 夏祖国书 记 员 江 磊附：本裁定适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1524号原告瓮福集团农资有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪上工业区，统一社会信用代码：9152270259075096XE。法定代表人：陈忠华。职务：公司董事长。诉讼代理人：陈伟（执业证号：15201201710373531），闵家星（执业证号：1521201910155153），贵州宏贯律师事务所律师。被告贵州金鼎馨矿业开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区汉湘街24号1幢2单元6层11号，同意社会信用代码：9152010256502531X3。法定代表人：郭任。职务：执行董事兼总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求：1、被告支付原告欠款24230.1元及利息(利息按年息9%，自2014年7月10日计算至实际支付完毕之日止)；2、案件受理费等费用由被告承担。本院于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瓮福集团农资有限责任公司的委托诉讼代理人闵家星到庭参加诉讼，被告贵州金鼎馨矿业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州金鼎馨矿业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告瓮福集团农资有限责任公司货款24320.1元，并支付利息(以24320.1元为基数，自2020年6月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)；二、驳回原告瓮福集团农资有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告贵州金鼎馨矿业开发有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 程攀二〇二一年三月二十六日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7号原告：蔡正雷，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：左浪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。被告：戴小林，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市。第三人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房。法定代表人：朱少虹。原告蔡正雷与被告戴小林、长沙甲骨文商业管理有限责任公司（以下简称甲骨文公司）执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，郭亚斌以长沙甲骨文商业管理有限责任公司无法清偿到期债务为由，向本院申请对甲骨文公司进行破产清算，本院于2020年12月30日裁定受理郭亚斌对甲骨文公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条第一款规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）……；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）……。本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  谭建明人民陪审员  谢 昕二〇二一年三月十一日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执233号之四被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生，住山西省临汾市尧都区大阳镇郭行村东二路1号。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2034号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋19层。法定代表人：王婷婷。委托诉讼代理人：李建、徐伟贻，系该公司员工。被告：郭晓霞，女，汉族，1987年9月16日生，住贵州省织金县。案由物业服务合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告郭晓霞物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十一日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执524号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人胡超与被执行人王怀利民间借贷纠纷一案中，关于被执行人王怀利在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：王怀利银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月三日书记员  丁 楠
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2021)闽72执异9号案外人：蒋锦程，男，汉族，1969年12月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。案外人：蒋利财，男，汉族，1975年9月19日出生，住福建省霞浦县。申请执行人：宁德三都港港口建设发展有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区三都澳港区城澳交通滚装码头。统一社会信用代码：91350900705300273W。法定代表人：陈泽玉，总经理。被执行人：宁德市顺帆船舶运输有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区城澳96001#商贸区。统一社会信用代码：9135090071733311XW。法定代表人：林生，经理。在本院执行（2020）闽72执64号宁德三都港港口建设发展有限公司申请执行宁德市顺帆船舶运输有限公司一案中，案外人蒋锦程、蒋利财于2021年3月9日提出书面异议，请求解除“都舟18号”、“都舟19号”两艘船舶（以下称“案涉两艘船舶”）上的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋锦程、蒋利财称，请求解除案涉两艘船舶上的所有查封措施。事实和理由:案涉两艘船舶分系蒋锦程、蒋利财挂靠被执行人处并以被执行人名义登记船舶所有权。两艘船舶实际产权分别属于蒋锦程、蒋利财，并非被挂靠公司的财产。申请执行人申请查封案涉两艘船舶，使蒋锦程、蒋利财经营收益受到极大影响，合法权益受到严重损害。且被执行人另有“都舟27号”和“天湖11、12、18”四艘船舶停靠在城澳岸边，应对其予以查封。申请执行人、被执行人均未发表意见。为支持其异议，案外人蒋锦程、蒋利财提交如下证据：证据一、“都舟18号”船舶挂靠协议；证据二、“都舟18号”产权确认协议书，共同用以证明“都舟18号”船舶实际所有权属于蒋锦程。证据三、“都舟19号”船舶挂靠协议；证据四、“都舟19号”产权确认协议书，共同用以证明“都舟19号”船舶实际所有权属于蒋利财。证据五、宁德市顺帆船舶运输有限公司出具的证明，共同用以证明案涉两艘船舶实际所有权归属。以上证据，因案外人未提交原件供核对，故对其真实性不予采信。本院查明：本院受理的宁德三都港港口建设发展有限公司申请执行宁德市顺帆船舶运输有限公司码头租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人宁德三都港港口建设发展有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）闽72执64号。被执行人名下船舶“都舟18号”轮和“都舟19号”轮被本院查封，但因船舶下落不明未能实际扣押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案案涉两艘船舶的登记所有权人为宁德市顺帆船舶运输有限公司，而非案外人蒋锦程、蒋利财。案外人所提出的被执行人另有其他船舶可供扣押的主张不属于执行异议范围，故不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回蒋锦程、蒋利财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈延忠人民陪审员  郑贤宇人民陪审员  张炯炯二〇二一年三月十六日书 记 员  朱健芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3903号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许佳平，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许佳平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告许佳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.许佳平立即支付信用卡欠款共计11413.21元[截至2020年8月13日,本金9156.33元，利息1838.6元，违约金418.28元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由许佳平承担。事实和理由,许佳平在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11413.21元。经原告多次催收，许佳平仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。被告许佳平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：许佳平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许佳平确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月14日向许佳平核发了信用卡。许佳平领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行信用卡项下本金9156.33元，利息1838.6元，违约金418.28元。其中连续拖欠的前三期违约金为2019年8月7日的53.85元，2019年9月7日的49.25元，2019年10月7日的122.04元，共计225.14元。本院认为，广发银行根据许佳平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许佳平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许佳平偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期225.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许佳平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9156.33元、利息1838.6元、违约金225.14元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许佳平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序，减半收取43元，由许佳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年三月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初801号原告：毕建兰，女，1965年1月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾珂，江西泰康律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱敏方，男，1979年1月22日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。原告毕建兰与被告邱敏方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕建兰及其委托诉讼代理人曾珂到庭参加诉讼，被告邱敏方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款人民币100000元整,并自2019年4月7日起以月利率2%计算利息至还清全部借款为止(至2020年9月6日止的利息为34000元);2.要求判令被告归还借款人民币66000元整；3.判令被告承担原告因本起诉讼而支出的律师费10000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日,被告以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款人民币100000元、66000元,当天写下借条一张,言明100000元借款按月利率2分计算,66000元借款不计利息,2019年底还清本息。同时约定如逾期未还,则由被告承担因此而产生的诉讼费、律师费等。现借款归还时间已过,被告仍未归还借款本金及利息,原告为此特诉至法院,请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告邱敏方未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款。2019年4月7日被告出具《借条》两张，分别载明：“今借到毕建兰现金人民币壹拾万元整（100000元），双方约定按2分月利息计息，在每月1日前付息，如逾期未付本息，出借人有权一次性要求借款人还本息，由此产生的诉讼费、律师代理费、保全费、旅差费等一切费用由借款人承担。到2019年12月30日还清。”“今借到毕建兰现金人民币陆万陆仟元整（66000元），在每月1日前付息，如逾期未付本息，出借人有权一次性要求借款人还本息，由此产生的诉讼费、律师代理费、保全费、旅差费等一切费用由借款人承担。到2019年12月30日还清。”被告邱敏方在上述两张《借条》“借款人”处签字、按印确认。原告陈述上述借款以现金方式支付，且借款时仅原告毕建兰及其配偶和被告邱敏方在场。借条出具后，被告一直未向原告偿还过任何借款本金及利息。后原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求法院依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱敏方向原告毕建兰出具的《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应视为其对借款金额的确认，原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，已构成违约，故对原告毕建兰要求被告邱敏方偿还借款本金166000元的主张，本院予以支持。关于利息问题。在2019年4月7日出具的借款100000元的《借条》中，原、被告双方约定借期内利息为月利率2%，借款期限为到2019年12月30日还清；在2019年4月7日出具的借款66000元的《借条》中未约定利息，故对原告主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。关于律师费问题。上述两张借条均明确约定诉讼费、律师代理费等由被告邱敏方承担，且原告毕建兰为本案诉讼实际支付了律师费10000元，有正式发票为凭，本院予以支持。被告邱敏方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱敏方于判决生效后十日内向原告毕建兰归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年4月7日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止，息随本清）；二、限被告邱敏方于判决生效后十日内向原告毕建兰归还借款本金66000元；三、限被告邱敏方于判决生效后十日内向原告毕建兰支付律师费10000元；四、驳回原告毕建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元(已减半收取)，由被告邱敏方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈佳煜二〇二一年三月十五日代理书记员  刘曜辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3925号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘小平，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘小平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘小平立即支付信用卡欠款共计29132.1元[截至2020年8月13日,本金21101.06元，利息5522.23元，违约金1105.91元，分期手续费1402.9元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由刘小平承担。事实和理由,刘小平在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计29132.1元。经原告多次催收，刘小平仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。被告刘小平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘小平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘小平确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月13日向刘小平核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘小平领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金21101.06元，利息5522.23元，违约金1105.91元（前三期违约金），分期手续费1402.9元。本院认为，广发银行根据刘小平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘小平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘小平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21101.06元、利息5522.23元、违约金1105.91元、分期手续费1402.9元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘小平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，因适用简易程序，减半收取264元，由刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年三月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢53号之二申请执行人：林以明，男，1962年3月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行林以明与杨友借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在中国建设银行62XXX39账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十七日书记员  安露露
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初397号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：桑某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。        公民身份号码：×××。        原告刘某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告刘某申请追加桑凤福为本案被告，本院追加桑某为本案被告参加诉讼。2021年3月17日，原告申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某提出撤回对被告黄某、桑福风的起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费25元，由原告刘某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十七日书记员    孔倩倩
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初493号原告：卢某。被告：刘某。原告卢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告卢某于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由卢某负担。审判员  陈剑平二〇二一年三月二十五日书记员  廖文秀
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执71号之三申请执行人：曲进，男性，1989年05月29出生，汉族，住大石桥市。被执行人：于洪波，男性，1978年12月08出生，汉族，住大石桥市。申请执行人曲进与被执行人于洪波附带民事赔偿一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）辽0882执2912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行于洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲进于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人于洪波发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2912号民事判决书，被申请执行人于洪波应当如期给付申请执行人曲进所欠款项36116.90元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于洪波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执71号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月十八日书记员  张 余
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执478号申请执行人：夏演，男，1989年02月出生，汉族，住信州区。被执行人：徐凯，男，1992年04月出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人夏演与被执行人徐凯借款合同纠纷一案中，申请执行人夏演依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3723号民事判决书于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐凯在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐凯发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐凯无可供执行财产。2021年3月23日,本院已向被执行人徐凯发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人夏演申请执行的标的额为22,000元，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年三月二十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月二十四日书记员  郑 祎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执968号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博市芒果餐饮娱乐有限公司，住所地，淄博市张店区北西五路27号1层。被执行人张锋，男，1964年06月16日生，汉族，住张店区。被执行人张默涵，男，1989年08月21日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博市芒果餐饮娱乐有限公司、张锋、张默涵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初5620号民事调解书，于2021年03月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计4749400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人名下的抵押房地产，但是暂时难以予以处置变现；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2021年3月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年3月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执968号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年三月二十三日书记员  郑文文
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初29号原告：陈征，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴、高鹏，福建勤学律师事务所律师。被告：吴岚燕，女，1996年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。原告陈征诉被告吴岚燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈征委托诉讼代理人杨锴、被告吴岚燕委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈征向本院提出诉讼请求：1.判令吴岚燕偿还借款21322元（人民币，下同）及相应利息（以21322元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年1月4日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由吴岚燕承担。事实与理由：陈征与吴岚燕于2019年7月份经媒人相亲介绍认识，在相处了两个多月后，于2019年9月份按照农村习俗订婚，双方是男女朋友关系。订婚后，由于吴岚燕平时开销大，经常找陈征结欠，并承诺会还钱，每次借钱都在50元到1000元不等，至今共借21322元。2020年6月10日吴岚燕表示不会与陈征结婚，并于2020年8月份表示会还款。经多次催讨未果，故诉至法院。吴岚燕辩称案涉款项系基于男女朋友关系的赠与，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：陈征与吴岚燕经人介绍，于2019年9月按农村习俗订婚并确立男女朋友关系。后双方因生活琐事产生矛盾分手，2020年8月20日陈征对吴岚燕、吴正国、林爱凤提出婚约财产纠纷诉讼[案号：（2020）闽0128民初3675号]。双方交往期间陈征以微信红包方式给付给吴岚燕155笔总计21322元。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项是否系借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。可见，借款合同为实践性合同，自然人之间的民间借贷行为，当事人主张借贷关系成立，既要有款项交付证据，也要有双方达成借贷合意证据，本案中，陈征仅提供微信红包不足以证明双方间存在借贷合意。其次，本案案涉红包共计155笔，甚至包含“32元”这样的小额款项，与日常民间借贷行为明显不符。鉴于案涉款项发生时，双方仍为男女朋友关系，更符合情侣间赠与的形式。综上，陈征主张案涉155笔红包共计21322元款项为借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：驳回陈征的全部诉讼请求。案件受理费333元减半计收166.5元由陈征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年三月十日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1796-1号申请执行人：崇树英，女，生于1981年3月19日，汉族，住青海省西宁市。被执行人：刘尕军，男，生于1978年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行崇树英与刘尕军民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日立案受理并向刘尕军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘尕军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘尕军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月五日书记员 高            曼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2551号原告：周林辉，男，汉族，1962年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟鼎，男，汉族，1989年6月22日出生，住江西省赣州市章贡区。原告周林辉与被告钟鼎中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林辉到庭参加诉讼，被告钟鼎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周林辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还居间服务费共计人民币10万元，并偿付自起诉之日起至还清居间服务费之日止按银行一年期贷款基本利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟鼎未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：于2020年6月27日，原、被告签订了《居间合同》，合同约定由被告钟鼎为原告周林辉介绍竹笮赤坎花海影视基地酒店装修、民宿改造装修工程的业务，居间服务费按照工程量1500万的比例收取20万元，当日订立合同先支付10万元，以入场开工为准，若场地开工居间合同服务费生效，若未开工则全额退款。另约定剩余10万元，当承包工程量完成800万元时付5万元，完成工程量1500万时则付清尾款5万元。签订合同之后，原告周林辉并委托案外人周林玉、曾庆聪于当日通过支付宝转账的方式分别向被告钟鼎支付中介费30000元、20000元、50000元，被告钟鼎即出具了一张收据，载明：收到周林辉10万元整（宁都工地中介费）。另查明，于2020年7月5日原告周林辉与北京冷杉梦奇文化传媒有限公司签订了一份《关于宁都竹笮赤坎花海影视基地酒店装修、民宿改造装修工程项目终止合同协议书》，因签订双方对于该案涉工程未能达成共识而终止合同。为此，原告因被告介绍的工程承包业务未能如期实现，而多次要求被告退还10万元居间服务费，未果。原告遂于2020年10月29日向本院提交起诉状。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《居间合同》、《终止合同协议书》、收据、银行流水清单及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告应在原告与北京冷杉梦奇文化传媒有限公司终止合同后向原告退还居间服务费，故原告要求被告归还居间服务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还款项的行为已造成原告资金占用期间的损失，故原告可自起诉之日（2020年10月29日）起按当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。被告钟鼎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告钟鼎于本判决生效之日起七日内归还原告周林辉居间服务费10万元；二、由被告钟鼎于本判决生效之日起七日内向原告周林辉支付利息[按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息，自2020年10月29日起至还清款项之日止]。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟鼎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  钟 君二〇二一年三月十九日法官助理  古露梅书 记 员  曾雅茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许跃荣，女，1984年6月23日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许跃荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额6304.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6304.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许跃荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6304.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告许跃荣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢81号申请执行人：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：夏秀仙，女，1969年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行徐树岗申请夏秀仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏秀仙有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏秀仙的银行存款限额290000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二十四日书记员  徐 翾
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执750号申请执行人王燕金，女，1978年6月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴柏椿，男，1989年9月29日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人王燕金与被执行人吴柏椿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6446号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴柏椿立即偿还给申请执行人王燕金借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初6446号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月二十九日书记员  林文辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初842号 原告：王成勇，男，汉族，生于1965年5月1日，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：钱跃武，男，汉族，生于1968年12月14日，住平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告王成勇诉被告钱跃武民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前系亲家关系，被告在原告处借款2万元，并未书立借条，原被告子女离婚后，被告于2020年1月23日向原告书立了一张借条，约定2020年12月底还款。但到期后，原告多次催收被告一直拒不偿还借款。 被告钱跃武答辩称，2020年1月23日书立借条属实，但事实上被告并未在原告处借款，原被告子女离婚时，双方对债务问题约定由被告代自己的子女偿还给原告，而且只有8000元，2020年1月23日原告强行在被告宾馆处收钱，当时还报警了的，书立2万元借条是被原告强迫。 经审理查明，原被告以前系儿女亲家关系，2019年3月11日原被告子女在婚姻登记机关办理了离婚登记。2020年1月23日原告到被告新竹宾馆催收借款，双方发生纠纷后原告向平昌县××局江阳派出所报警，经派出所民警调解原被告双方决定自行协商。当天原被告对借款进行了确认，并由被告向原告书立了1份借条，约定2020年12月底前还清。到期后，被告一直并未偿还。 上述事实有原被告身份证、借条原件、接处警登记表以及原被告当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告2020年1月23日因债务问题发生纠纷后，派出所民警出警对双方进行了调解，双方决定自行对债务问题进行协商处理，最终由被告向原告书立了借条，载明了借款金额、还款期限等，系双方当事人的真实意思表示。对于被告所答辩称书立借条系原告胁迫以及实际债务只有8000元，被告并未提供相关证据予以佐证，故本院对被告答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告钱跃武在本判决生效后十五日内立即偿还原告借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告钱跃武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹荣
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执266号申请执行人：盛海军，男。被执行人：刘运明，男。盛海军申请执行刘运明合伙协议纠纷一案本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑0521执恢148号王建军申请执行刘运明民间借贷纠纷一案，为相同的被执行人，为便于当事人参与执行程序，提高执行效率，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521执恢148号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年三月四日书记员  邱子正
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执871号申请执行人：游秋国，男，1988年2月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。经营者：林秀烟。被执行人：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人游秋国与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4647号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟立即偿还给游秋国借款506687.5元及支付利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案查封了被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下坐落在仙游县××街道××街××号、××号的房地产【不动产登记证号：××】、坐落在仙游县××街道××街××号的房地产【不动产登记证号：××】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4647号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员 庄美岭
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1896-1号申请执行人：刘金兰，女，生于1974年3月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：董涛，男，生于1986年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘金兰与董涛民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向董涛发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向董涛发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结董涛名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月一日书记员 高            曼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执194号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：雷春梅，女，1971年1月2日生，汉族，住侯马市呈王路加油站东30米朵儿美容养生馆。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与雷春梅借款合同纠纷一案中,(2019)晋1081民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷春梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币313840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月三日书记员  于慧珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8179号 原告：马淑瑞，女，1950年11月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：冯俊楠，男，1994年6月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：谢云杰，女，1969年12月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 以上二被告委托诉讼代理人：刘佳维，辽宁百联律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区北站路51号3楼、12楼F、G、H室。 负责人：陈植。 委托诉讼代理人：刘彩香、徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告马淑瑞诉被告冯俊楠、谢云杰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连勇，被告冯俊楠及谢云杰共同委托诉讼代理人刘佳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费99697.39元、住院伙食补助费21200元、护理费52087元、误工费28000元、营养费1000元、器具费2500元、伤残赔偿金35002元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费1000元、复印费80元，共计249566.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日7时许被告冯俊楠驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市于洪区时，与原告马淑瑞发生交通事故，将原告撞伤，经认定，被告冯俊楠承担全部责任。经查被告谢云杰为车辆所有人，被告保险公司系该机动车承保公司。随后，原告被送往沈阳辽宁中医药大学附属医院治疗，经诊断腰2椎体压缩性骨折、头外伤、骨质疏松症、左下肢静脉血栓等伤情。原告从2019年3月28日至2019年5月5日在辽宁中医药大学附属医院住院38天。其中一级护理3天，二级护理35天。从2019年5月9日至2019年10月30日在中国医科大学附属盛京医院住院174天。原告出院后至今仍不能正常生活。因事故而造成的身体伤害和由此导致的精神损伤，使原告今后不再能直接参与企业管理工作，给原告增加了不可预见的痛苦，故诉至法院。 被告冯俊楠辩称，事故经过属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三险50万元，被告同意赔偿原告合理损失，但应该由保险公司支付。 被告谢云杰辩称，事故经过属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元，被告同意赔偿原告合理损失，但应该由保险公司支付。 被告保险公司辩称，医疗费，同意按医保用药核实，外购药品和非医保用药不同意赔付；营养费，无流食半流食医嘱，不同意赔付；护理费，原告从2020年4月3日起开始雇用护工，仅同意赔偿此期间护理费，每天220元；误工费，原告已经70岁，达到法定退休年龄，不同意支付，原告未能提供银行流水、工资证明，法人为挂名，不存在误工费；辅助器具应提供相应医嘱；交通费应提供就医次数、复查次数、复查地点相符的票据，原告主张过高；被告在我处投保交强险和三者险50万元，含不计免赔。我公司垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，被告冯俊楠驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市于洪区时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。当日，原告被送往辽宁中医药大学附属医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、头外伤、骨质疏松症、左下肢静脉血栓。2019年5月5日出院，住院38天，其中一级护理3天，二级护理35天。出院医嘱：加强营养、定期复查、继续服药、全休四周等。2019年5月9日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：腰椎体压缩性骨折、手术后恢复期。2019年10月30日出院，住院174天，均为二级护理。原告治疗期间，被告保险公司垫付医疗费1万元。原告花医疗费99697.39元（含保险公司支付的1万元）、器具费2500元、护理费52087元、住院伙食补助费21200元、营养费500元、交通费1000元、复印费80元。原告系沈阳航新金属复合科技有限公司法定代表人，月工资4000元。误工期自2019年4月1日起至2019年10月30日，误工费28000元。 本次事故认定，被告冯俊楠负全部责任，原告无责任。冯俊楠为辽Ａ×××××车辆驾驶人，该车辆登记在谢云杰名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本案在审理期间，经原告申请本院委托沈阳德恒司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定所于2020年8月21日出具鉴定意见，原告腰部伤残等级为十级，原告花鉴定费1000元。 本院认为，本案原告因被告冯俊楠的侵权行为受伤，根据交警部门认定，被告冯俊楠负此次事故的全部责任。鉴于被告冯俊楠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应在保险限额范围内进行赔付。先行支付部分予以扣除。 关于鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费由被告保险公司承担。 关于精神损害抚慰金问题，结合原告的伤残程度，酌情给付5000元为宜。 关于营养费及交通费，本院结合本案实际情况，酌定营养费500元、交通费1000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马淑瑞医疗费89697.39元（99697.39元-10000元）、护理费52087元、误工费28000元、住院伙食补助费21200元、营养费500元、交通费1000元、器具费2500元、鉴定费1000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马淑瑞残疾赔偿金35002元（31820元×11年×10%）； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马淑瑞精神损害抚慰金5000元； 四、被告冯俊楠于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马淑瑞复印费80元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告冯俊楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  施仲娟 人民陪审员  吴 冰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王艺宁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执979号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人林庆钟，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人林庆钟银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林庆钟的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执485号杨丽娟：你/你单位与梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3195号判决已发生法律效力。申请执行人梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月十五日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初449号原告：陈某，男，汉族，教师，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：田某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告陈某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告陈某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回起诉。        案件受理费170.5元，由原告陈某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年三月二日书记员    孔倩倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初615号原告：刘新权，男，1986年4月18日出生，汉族，住凌源市。被告：吴国立，男，1972年4月12日出生，汉族，住凌源市。原告刘新权与被告吴国立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法进行了审理。原告刘新权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告工资款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月被告承包刘杖子乡合旭葡萄园大棚外墙保温工程，因我与其相识，他叫我找几个人将该工程承包给我们几个人，工程完工后被告支付我们工资5000元，尚欠10000元至今未给付，经多次催要被告于2020年4月8日向我出具欠据一张吗，并承诺2020年5月1日前还清，欠款到期后经多次催要被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告吴国立的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘新权的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月二十四日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陆凤君，女，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆凤君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额6047.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6047.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆凤君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6047.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告陆凤君负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之四申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在中国工商银行名下账户33×××37存款69150元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯