wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初884号原告：东莞市高埗润丰鞋材厂，住所地：东莞市×埗×××××××××口。经营者：彭保章。委托诉讼代理人：潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆路，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：钟凯，男，汉族，1979年9月20日出生，住湖南省沅江市××××××××××××××，身份证号码：432×××××××********。原告东莞市高埗润丰鞋材厂诉被告钟凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款185422元。2、被告向原告支付逾期付款利息39680.31元（以185422元为本金，按年利率24%自2019年10月4日暂计至2020年8月20日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，被告多次在原告处购买货物，后因无法按约定还款，被告与原告经营者彭保章于2019年10月4日签订《还款合同》，确认截至2019年10月4日，被告尚拖欠原告货款共计185422元，并承诺分三期还款。然被告并未按约定偿还货款，经原告多次催讨，均无果。另，广州市白云区江高鸿磊鞋材厂已经于2020年3月20日注销，被告系该厂的唯一经营者，其将公司注销是逃避法律责任的直接表现，应当承担法律责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，广州市白云区江高鸿磊鞋材厂（以下简称鸿磊厂）于2011年5月12日经工商登记成立，系个体工商户，经营者为钟凯，后于2020年3月20日经工商核准注销。原告称，其与鸿磊厂存在交易往来，向鸿磊厂供应货物，鸿磊厂尚欠原告货款未付，现鸿磊厂已经注销，提交2019年5月至7月请款资料、《还款合同》、鸿磊货款清单对此予以证明。2019年5月至7月请款资料所载客户均为鸿磊，分别列明每月的送货情况，包括送货日期、货单号、材料名称/型体、交货数量、单价等，每月货款总额按月分别为113282元、116780元、5360元，下方客户签收处均有“朱某某”签名，因字迹潦草，具体姓名无法辨认，另有加盖原告印章。《还款合同》列明甲方、乙方分别为彭保章、钟凯，记载乙方欠甲方2019年5月至7月货款共计185422元，约定：双方确认分期还款，即2019年10月31日前还款60000元，2019年11月31日前还款60000元，2019年12月30日前还款65422元；乙方如有任意一期未按上述期限足额还款，甲方有权要求乙方一次性偿还全部欠款，并要求乙方以欠款金额按照24%/年的利率向甲方支付利息。《还款合同》另就其他事宜进行约定，下方甲方、乙方签字/签章处分别加盖原告印章及彭保章签名、鸿磊厂印章及钟凯签名，日期均填写为2019年10月4日。鸿磊货款清单列明2019年5月至7月每月货款按月分别为113282元、116780元、5360元，另记载于2019年9月4日转账50000元，尚欠185422元，有加盖原告及鸿磊厂印章。以上事实，有原告提交的2019年5月至7月请款资料、《还款合同》、鸿磊货款清单、商事登记信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的请款资料有相关人员签名，《还款合同》及鸿磊货款清单有加盖鸿磊厂印章及其经营者即被告钟凯签名，所载内容相互印证，已形成证据链条，反映原告与鸿磊厂的交易往来。被告钟凯未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据和还款凭证，故本院对原告的予以采纳，据此认定原告与鸿磊厂存在买卖合同关系及鸿磊厂尚欠原告货款185422元。鸿磊厂现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的相关规定，其注销前产生的债务应由其经营者即被告钟凯承担。同时，原告的经营者与被告签订的《还款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应按约定履行。被告至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告支付尚欠货款185422元及逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应以尚欠货款185422元为基数，按照年利率24%，自逾期之日即2019年11月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款185422元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗润丰鞋材厂支付货款185422元及逾期付款利息（逾期付款利息以185422元为基数，按照年利率24%，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止，并以185422元为限）。二、驳回原告东莞市高埗润丰鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤英叶俊彬
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执恢2号申请执行人：龙口市鑫茂经贸有限公司，住所地：山东省龙口市东莱街道南段村，统一社会信用代码：913706810509394465。法定代表人：阎照晨，任总经理。委托代理人：王**，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼，统一社会信用代码：913706817326031148。法定代表人：邵云飞，任董事长。被执行人：龙口市红光建安装饰有限公司，住所地：山东省龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼，统一社会信用代码：91370681780778525X。法定代表人：邵云飞，任董事长。被执行人：山东正仁集团有限公司，住所地：山东省龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼，统一社会信用代码：913706811694121154。法定代表人：邵才仁，任董事长。申请执行人龙口市鑫茂经贸有限公司与被执行人龙口市金星房地产开发有限公司、龙口市红光建安装饰有限公司、山东正仁集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0681民处804号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请立案恢复执行，本院依法立案恢复执行。申请人申请执行标的为24116072.00元。执行过程中，本院分别于2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月18日通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险提起查询，无可供执行财产，2021年1月8日委托淘宝司法拍卖平台拍卖对保全查封的被执行人龙口市红光建安装饰有限公司名下所有的位于龙口屺坶岛土地【龙国用（2000）字第0593号、龙国用（2000）字第××号】和被执行人山东正仁集团有限公司名下所有的位于龙口市土地及附属物【龙国用（2013）第0269号】进行司法拍卖，均已拍卖成交，拍卖所得款共计34104318.00元，该两块拍卖土地抵押债权均属于申请执行人，两块土地拍卖所得款不足以清偿抵押债权，经调查被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人龙口市金星房地产开发有限公司、龙口市红光建安装饰有限公司、山东正仁集团有限公司的各法人代表发布了限制高消费令。本院认为，未执行到位标的24116072.00元，因被执行人再无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡朝审判员  李名江审判员  赵世梅二〇二一年三月三十一日书记员  衣田甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执304号申请执行人：银川市人民防空办公室。法定代表人：邱志军。被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司。法定代表人：何占祥。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审41号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的689927元（含执行费9207元），已执行标的3129.74元，未执行标的686797.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审41号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月三日书记员 王 楠
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初1125号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，行长。 委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被告：王慧，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告王慧被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2019年3月1日向原告申请乐分易信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，被告又签订《“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请现金分期200000元，分期期数为60期，分期手续费费率为16%，即总手续费为32000元，该费用亦分期支付。案涉信用卡卡号为62×××27。 二、信用卡领用合约约定情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人分期付款未按期偿还的，银行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以持卡人邮寄地址为送达地址，若发生变更，持卡人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。 “乐分易”分期业务细则约定情况：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等费用。 三、被告欠款情况：原告依约发放借款200000元，交易流水显示，被告自2020年2月起出现连续逾期，截至2021年2月17日，欠本金152621元、利息6901.53元、已到期手续费4263.16元、未到期手续费19199.88元（533.33元36期）、逾期还款违约金1529.38元。被告于2021年2月21日还款4350元，原告同意作为本金进行抵扣。 四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还信用卡本金人民币148271元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期人民币533.33元计算，暂计至2021年2月17日，利息人民币6901.53元，逾期违约金人民币1529.38元，分期手续费人民币4263.16元；前述利息、逾期违约金自2021年2月18日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2021年2月18日起至被告实际清偿之日止，按每期人民币533.33元计算，并以计算至2024年3月当期为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，同意原告的诉讼请求。其由于经济困难，暂时无力偿还欠款，希望原告能够给与一定的还款期限。 裁判理由与结果 本院认为，本案系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，案由应为金融借款合同纠纷。另，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、乐分易分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约。原告要求被告提前偿还所有借款本金、手续费，并按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年2月17日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金金额，被告未提出异议，本院对于原告主张的上述欠款金额予以采信，应付未付手续费共计23463.04元（4263.16元+19199.88元）。被告应当如数清偿以上各项欠款，并从2021年2月18日起按日利率万分之五计付利息至还清借款本金之日止。领用合约关于逾期还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款发生逾期时的违约责任的计算标准，现农行开发区支行要求被告提前还款，即为合同终止，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”的计算基础，农行开发区支行再主张以每月最低还款额未还部分的百分之五计收逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金148271元、利息（截至2021年2月17日为6901.53元，自2021年2月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、手续费23463.04元、逾期还款违约金1529.38元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 安  慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗徐昉昀
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执608号之二十被执行人：史学仁，男，1967年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区电力安装公司工人，住盘锦市大洼区。本院在执行史学仁罚金一案中，被执行人史学仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史学仁在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月五日书记员 王世伟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初1366号原告：张素娥，女，1963年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：王瑞勇，男，1974年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告张素娥与被告王瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素娥到庭参加诉讼，被告王瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30,000元。借款后，经原告多次催取，被告至今未归还借款。被告王瑞勇庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款30,000元，并于当日向原告出具了《借条》一份。借款后，被告分两次归还了原告1200元、5000元。余款经原告催取，被告至今尚未归还。本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。原被告在借据中并未约定利息，但原告主张被告归还的6200元是支付利息，没有事实与法律依据，本院不予采信。被告归还的部分款项视为归还借款本金，应从应归还的借款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞勇在本判决生效后立即归还原告张素娥借款23,800元；二、驳回原告张素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王瑞勇负担200元，由原告张素娥负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴云杰二〇二一年三月二十五日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执393号申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号,统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。被执行人:缪舟，男，1990年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3458号民事判决书，向被执行人缪舟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪舟银行存款人民币25006.87元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月五日书记员  陈超建
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初711号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：叶晔，女，1992年3月31日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告叶晔金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1655元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1023号 原告：李小林，男，1970年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁路**。被告：林清润，男，1963年4月11日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区原告李小林与被告林清润劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼，被告林清润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费16,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告在29团13连猪圈建修抹灰，被告欠原告人工工资24,300元，于2014年1月2日出具欠条，被告支付了部分劳务费，还欠李小林人工工资16,300元一直未付清，故原告起诉。林清润经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告给被告29团13连修建的猪圈抹墙灰，经双方结算，被告欠原告人工工资24,300元，被告于2014年1月2日出具一份《欠条》。后被告支付了部分劳务费，于2018年12月1日重新出具《欠条》：今欠到李小林在29团人工工资16,300元，于2018年12月12日付清。因被告未支付故引起诉讼。本院认为，被告欠原告劳务费有其给原告出具的《欠条》为证，被告承诺于2018年12月12日付清，欠款应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林清润于本判决生效后三日内一次性支付原告李小林劳务费16,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.21元，由被告林清润承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王娇洋
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初205号原告：阳曲县龙居物业管理有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：武某，住阳曲县。原告阳曲县龙居物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县龙居物业管理有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳曲县龙居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年10月1日到2020年9月30日的物业费、电梯费、卫生费及公共用电服务费（二次加压费）4788元及违约金2279.68元（暂计算至2020年9月30日，实际计算至清偿之日止），共计人民币7068.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日原告与山西旭日升房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向其开发的阳曲县双龙小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应当按照房屋建筑面积向原告支付物业费、电梯费、卫生费及公共电费，缴费时间为每年的10月份之前交纳下一年度的物业管理费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交费用的日千分之三交纳滞纳金。被告系原告所管理的阳曲县双龙苑小区A-1-603的业主，其房屋建筑面积为102.1平方米，原告按《物业管理合同》的约定向被告所在小区的物业安全、清洁及维护等提供了完善的物业服务。被告从2016年10月1日至今一直未按约向原告交纳相应的物业管理费用，自2016年10月1日至2020年9月30日，被告欠物业费、电梯费、卫生费及公共电费（二次加压费）4788元，违约金2279.68元（暂计算至2020年9月30日，实际计算至清偿之日止）。原告曾多次催要，被告却一直推诿，拒不支付。被告武某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日原告阳曲县龙居物业管理有限公司为乙方与山西旭日升房地产开发有限公司为甲方签订《前期物业管理合同》该合同约定：由原告向山西旭日升房地产开发有限公司开发的阳曲县双龙苑小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应当按照房屋的建筑面积向原告支付物业费、电梯费、卫生费及公共电费，缴费时间为每年的10月份之前交纳下一年度的物业管理费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用的日千分之三交纳滞纳金。被告武某系原告所管理的阳曲县双龙苑小区A-1-603的业主，其房屋建筑面积为102.1㎡。原告按《物业管理合同》的约定向被告所在小区提供了物业安全、清洁及维护等物业服务。被告武某交纳了2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理费、电梯费、卫生费及公共电费（二次加压费）1197元，2016年10月1日至今的物业管理费、电梯费、卫生费及公共电费（二次加压费）未交纳。按照太原市物业管理收费公示审核表及阳曲县环境卫生管理所委托书计算，被告武某每年应缴纳各项费用包括：物业费711元（102.1㎡×0.58元/平米/月×12月＝711元）、电梯费348元（102.1㎡×0.4元/平米/月×12月＝490.08元，原告只请求被告支付欠付的电梯费为348元）、卫生费48元、自来水二次加压费90元，以上各项费用一年共计1197元。原告请求被告武某支付自2016年10月1日起至2020年9月30日的物业费、电梯费、卫生费及公共电服务费4788元（1197元×4年＝4788元）。上述费用原告曾多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。认定上述事实的主要证据有：原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件、前期物业管理服务协议、物业服务资质证书、山西省物业服务企业信用企业评价评分表、太原市物业管理收费公示审核表、阳曲县环境卫生管理局出具的委托书、防盗卡花名表、卫生情况询访表、原告的工作记录、阳光服务卡、电梯维修收据、原告支付电梯配件费收据、其他住户交纳的物业费、电费、卫生费及公共电费的收据、催缴物业费告知书复印件、照片、收据及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告阳曲县龙居物业管理有限公司与山西旭日升房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告阳曲县龙居物业管理有限公司根据合同约定向双龙苑小区提供物业服务，被告武某作为该小区的业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业服务费用。原告请求被告武某支付自2016年10月1日至2020年9月30日的物业费、电梯费、卫生费及公共用电服务费（二次加压费）共计4788元，本院依法予以支持。关于原告阳曲县龙居物业管理有限公司要求被告武某支付违约金2279.68元（暂计算至2020年9月30日，实际计算至清偿之日止）的诉讼请求，因《前期物业管理合同》中明确约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用的日千分之三交纳滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告武某存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张的违约金超过造成损失的百分之三十，故本院酌定被告武某应支付的违约金数额为应付款4788元的百分之三十即1436.4元。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十五日内支付原告阳曲县龙居物业管理有限公司自2016年10月1日至2020年9月30日的物业费、电梯费、卫生费及公共用电服务费（二次加压费）共计4788元。二、被告武某于本判决生效后十五日内支付原告阳曲县龙居物业管理有限公司违约金1436.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 义书阁二○二一年三月二十五日法官助理 张香汝书记员 张霞艳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1194号原告：曹炳雄,男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：魏世宏，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：武志德，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告曹炳雄与被告武志德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳雄到庭参加了诉讼，被告武志德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炳雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告劳务费23280元；2、请求判令被告按照2018年同期银行贷款利率4.35%支付自工程交付之日即2018年2月1日起至欠款清偿之日的利息（截止起诉之日的逾期利息3100元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月至2018年1月，原告在被告承包的会宁县会师镇状元府邸幼儿园建设工程项目的工地上打工，干完活后，被告欠原告劳务费23280元，后经原告多次催要，被告推脱不付，2021年1月4日被告向原告出具欠条1份，被告拖欠原告的劳务费至今未付，原告遂诉至人民法院。被告武志德辩称，被告欠原告劳务费23280元属实。为证实自己的主张，原告提交欠条1份、公民身份证复印件1份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，能够与双方当事人的陈述相互印证，能证明本案的基本事实，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年1月，原告曹炳雄给被告武志德在会宁县会师镇状元府邸幼儿园建设项目中承揽的室内地砖、墙砖等劳务工程中干活，干完活后，2021年1月4日经双方结算，被告尚欠原告劳务费23280元，并向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未付。2021年3月8日原告遂诉至本院，要求被告给付劳务费。本院认为，原告曹炳雄向被告武志德提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费23280元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，合法有效，本院予以确认。因被告至今未给付原告劳务费，故原告要求被告给付其劳务费23280元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方结算时并未约定利息，故对原告请求的利息，本院不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案劳务合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武志德于本判决生效后30日内给付原告曹炳雄劳务费23280元；二、驳回原告曹炳雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告武志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二一年三月二十六日书记员 李树琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异770号 申请人：西藏正耀投资基金管理有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区金珠西路**世通阳光新城******。 法定代表人：施敏，执行董事。 委托诉讼代理人：叶洪泉，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区永丰路**。 负责人：冉亨茂，行长。 被执行人：四川富乐建设(集团)有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路 法定代表人：张光荣，职务不详。 被执行人：绵阳合力医疗健康管理有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区三江大道** 法定代表人：晏明，职务不详。 被执行人：四川浩宇实业有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路/div> 法定代表人：鲁力，职务不详。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住，住所地四川省江油市三合镇建设北路/div> 法定代表人：何晓玲，职务不详。 被执行人：何君，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王淑媛，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张光荣，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：梁尚清，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：许勇，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：绵阳富乐特种材料有限公司，住，住所地四川省绵阳高新区温州商贸广场****/div> 法定代表人：鲁力，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第01937号民事判决，受理恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）的强制执行申请，案号为（2018）川01执1139号。申请人西藏正耀投资基金管理有限公司（以下简称西藏正耀公司）以其受让了执行案件中的债权为由，请求将申请执行人恒丰银行成都分行变更为西藏正耀公司。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人西藏正耀公司称，恒丰银行成都分行将案涉债权转让给西藏正耀公司，且已通知被执行人。请求：将（2018）川01执1139号执行案件的申请执行人变更为西藏正耀公司。 本院查明，2016年12月30日，本院作出（2015）成民初字第01937号民事判决，其内容为：一、被告四川富乐建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内向原告恒丰银行成都分行偿还委托债权投资本金80000000元，并支付利息、复利、罚息（计算方式略）……。2020年11月27日，西藏正耀公司与恒丰银行成都分行签订《债权转让合同》将案涉债权转让给西藏正耀公司。2020年12月31日，双方签订补充协议。2021年2月18日，恒丰银行成都分行出具《同意变更执行申请人的说明》载明，确认西藏正耀公司获得《债权转让合同》项下全部债权，并同意将（2018）川01执1139号执行案件的执行申请人变更为西藏正耀公司。2021年2月22日，四川富乐建设（集团）有限公司出具《确认书》，表示已经收到恒丰银行成都分行的通知，已经知晓恒丰银行成都分行将案涉债权转让给了西藏正耀公司。 以上事实，有民事判决书、《债权转让合同》《同意变更执行申请人的说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，西藏正耀公司和恒丰银行成都分行签订《债权转让合同》受让案涉债权，且恒丰银行成都分行出具《同意变更执行申请人的说明》确认西藏正耀公司取得案涉债权，并同意变更申请执行人。因此，西藏正耀公司请求变更其为（2018）川01执1139号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1139号执行案件的申请执行人由恒丰银行股份有限公司成都分行变更为西藏正耀投资基金管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初476号原告：张利，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：李路，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张婷，云南楚光律师事务所律师。被告：玉溪嘉城混凝土有限公司，住所地云南省玉溪市江川区江城镇翠峰村委会大村。法定代表人：李路，系公司总经理。委托诉讼代理人：张福聪，云南楚光律师事务所律师。原告张利与被告李路、被告玉溪嘉城混凝土有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人周义林、被告李路的委托诉讼代理人张婷、被告玉溪嘉城混凝土有限公司的委托诉讼代理人张福聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李路返还原告借款共计人民币1346200元，并自起诉之日以1346200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至上述款项全部清偿完毕之日止。2.判令被告玉溪嘉城混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年,原、被告基于投资购买和经营商混站之事达成口头确合伙协议,双方就各方投资金额及利润分红进行了明确约定,原告于2019年11月14日-15日分四次向被告支付了投资款共计人民币950000元。后原、被告一起到云南玉溪购买了一家混凝土有限公司,并共同经营该公司,经营期间被告仅给分红款,因原被告经营理念存在差异,双方协商结束合作事宜,终止合伙关系,经结算被告应返还原告投资款950000元整,支付分红款396200元,2020年11月24日被告就上述款项向原告出具了借条一份,内容:今借到张利人民币1346200元,大写壹佰叁拾肆万陆仟贰佰元整,上述借款实为投资款玖拾伍万元整,所欠的投资分红款396200元，借款人李路，2020.11.24，担保人玉溪嘉城混凝土有限公司加盖了印章，李路。后虽经原告多次索要,但被告至今迟迟未予支付。综上所述,原告认为被告既然愿意返还投资款和支付分红款,那么被告就应该及时给付,现如今被告迟迟不予返还原告的投资和应支付的分红款额,造成原告重大经济损失。被告李路辩称，对原告的诉讼请求有异议，被告实际收到借款为95万元，该款系借款，原被告双方不存在合伙关系，应驳回原告对分红款的主张，并解除超标的保全的金额。被告玉溪嘉城混凝土有限公司辩称，被告公司不承担担保的民事责任，被告不应承担连带担保责任。经本院审理认定事实如下：原告张利于2019年11月14日通过银行账户向被告李路转款共计850000元，于2019年11月15日通过张利妻子王海艳银行账户向被告李路转款100000元。后原告张利与被告李路共同经营玉溪嘉城混凝土有限公司。2020年11月24日被告李路就上述款项向原告出具了借条一份,内容:今借到张利人民币1346200元,大写壹佰叁拾肆万陆仟贰佰元整,上述借款实为投资款玖拾伍万元整,所欠的投资分红款396200元，借款人李路，2020.11.24，担保人玉溪嘉城混凝土有限公司加盖了印章，李路。后虽经原告多次索要,但被告至今迟迟未支付。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。根据被告李路给原告张利出具的借条，被告李路就投资款950000元及投资分红款396200元作为借款向原告出具了借条，说明双方之间达成了新的借贷关系，依法成立并生效。故原告张利要求被告李路偿还借款1346200元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告李路支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告要去被告玉溪嘉城混凝土有限公司就上述还款责任承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，被告李路作为玉溪嘉城混凝土有限公司的法定代表人在担保人处签字并加盖公司印章，担保合同依法成立并生效，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下:一、限被告李路于本判决生效后十日内偿还原告张利借款1346200元及利息（以借款本金1346200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告玉溪嘉城混凝土有限公司对上述一项还款义务承担连带担保责任。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元，由被告李路、被告玉溪嘉城混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 慧二〇二一年三月二十五日法官助理  刘昱佐书 记 员  黄暮春
山西省代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执93号被执行人李某，男，1979年2月20日出生，汉族，山西省代县人。关于李某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月25日本院刑事庭依法向执行局移送执行，要求被执行人李某缴纳罚金8000元。执行过程中，1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某名下无银行存款，无车辆及房产信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 崔瑞芬审判员 贾志成二〇二一年三月三十一日书记员 赵佩彬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初423号   原告：王艳锋，公民身份号码×××，男，1969年10月6日出生，汉族，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王贺，公民身份号码×××，男，1996年12月13日出生，汉族，青海省西宁市城北区居民。（系原告之子）   被告：袁得财，公民身份号码×××，男，1985年11月1日出生，汉族。   被告：戴继礼，公民身份号码×××，男，1987年8月15日出生，汉族。   原告王艳锋诉被告袁得财、戴继礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳锋及委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告袁得财、戴继礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王艳锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告的材料款37168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，二被告到原告经营的中空玻璃厂购买玻璃，经双方协商，被告从原告处拉走价值为37168元玻璃，并承诺等资金周转后支付玻璃款，之后原告多次找被告索要玻璃款，但被告借种种理由拒不支付。2014年4月,被告不知去向。2020年4月，原告通过多方打听找到被告的住址及电话，电话打通后被告承诺于2020年7月底结清欠款，但被告一直未付。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。   原告王艳锋针对自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、证明一份（欠条），拟证明被告袁得财欠付原告货款18730元的事实；2、销货清单一份，拟证明2013年6月17日，被告袁得财在原告处拉走18438元玻璃的事实；3、湟源玻璃清单、刚察玻璃清单各一份，拟证明二被告一起合伙开店，并在原告处购买玻璃的事实；4、电话录音光盘一张，拟证明原告向被告索要玻璃款的事实。   被告袁得财未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，1、被告袁得财与原告王艳锋没有欠玻璃款的事实；2、被告袁得财总共购买250平方米的窗户，当时原告的玻璃价格54元每平方米，应该发生的货款为13500元，而非原告所述37168元。被告袁得财未提交证据。   被告戴继礼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见，可视为对其答辩权利的放弃。   对原告提交的证据本院核实认为：对证据一，证明一份（欠条）因有被告袁得财书写并签名，还有原告提供的证据四电话录音相佐证，故作为有效证据使用；对证据二，销货清单一份，虽有被告袁得财的签名，但双方未进行核算，没有具体的欠款数额，故本院不予认定；对证据三，湟源玻璃清单、刚察玻璃清单各一份，不能证明二被告合伙经营“西宁远洋门窗”的事实，故本院不予认定。   根据当事人陈述和经审理查明事实如下：2012年10月9日至2013年6月17日，原告与二被告经口头协商，二被告在原告处购买玻璃。2013年5月2日，被告袁得财给原告出具证明一张，内容为：“今证明欠王老板玻璃厂玻璃材料款18730元，壹万捌仟柒佰叁，袁得财，2013.5.2。”   本案争议的焦点为：被告袁得财、戴继礼欠原告的货款价款如何认定及其二被告如何承担责任的问题。   本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。原告提交的有效证据只有证明（欠条）一份和电话录音，可证明被告袁得财欠原告玻璃款18730元的事实。其他证据都不能作为有效证据证明二被告欠付原告玻璃款37168元的事实。故本院只认定被告袁得财欠原告玻璃款18730元。被告戴继礼无任何签名，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告袁得财于本判决生效之日起10日内给付原告王艳锋买卖欠款18730元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王艳锋的其他诉讼请求。   案件受理费730元，减半收取365元，由被告袁得财负担135元，原告王艳锋负担230元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎      二〇二一年三月三十一日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终895号上诉人（原审被告）：厦门雅瑞特家居有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗路282号（2#厂房）第二层之二。统一社会信用代码91350213MA2YED1BXK。法定代表人：王**年，执行董事。委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田市迎冠木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁1158号（木材加工区）。统一社会信用代码91350305MA31NMQ39M。法定代表人：陈文明，总经理。上诉人厦门雅瑞特家居有限公司因与被上诉人莆田市迎冠木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门雅瑞特家居有限公司在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门雅瑞特家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年三月二日书记员  林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执285号之一 申请执行人郭绍宝，男，1955年12月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人司旭，男，1968年7月7日生，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 郭绍宝与司旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0302民初3194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人仅有零星存款，不足以支付执行费等。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往泰康人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院前往蚌埠市车辆管理所轮候查封被执行人司旭名下皖ＣＳ××××号牌车辆。 8、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初3194号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年三月三十一日 书记员 沈芝辰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初86号   原告：贾牛娃，男，汉族，1949年11月28日出生，现住临汾市尧都区。   被告：贾文杰，男，汉族，1968年9月12日出生，现住临汾市尧都区。   原告贾牛娃与被告贾文杰劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾牛娃到庭参加了诉讼。被告贾文杰经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决贾文杰支付我剩余工资2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至8月期间，原被告到河西一家敬老院干木活，一天150元，40天为6000元，被告只支付原告3500元，剩余2500元未支付。后原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张。但时至今日仍未给付，无奈诉至贵院，请求判如所请。   被告贾文杰在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年7月至8月期间，原被告一起至河西一家敬老院干木活，原告的工资为一天150元，40天为6000元，在原告完成了全部劳务后，被告只给付原告3500元，剩余2500元未支付。2018年2月8日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到牛娃叔工资款贰仟伍佰元整，敬老院工地。证明人亢静波。贾文杰，2018年2月8日”，随后，原告多次催讨，被告推脱未予给付，遂诉至我院。   本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。   被告与原告共同实施劳务，原告完成了工作任务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。2018年2月8日被告向原告出具欠条，表明双方之间存在劳务合同关系，且被告欠原告劳务费2500元。现原告主张要求被告支付劳务费2500元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   贾文杰于本判决生效之日起十五日内支付贾牛娃劳务费2500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告贾文杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张安仓      二O二一年三月二十六日   书记员 郭世丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执150号之一申请执行人：马某,男,1962年10月10日生,汉族，山西省临县雷家碛乡麦穗则沟村，农民。被执行人：张某,男,1967年11月20日生,汉族，山西省临县刘家会镇麦洼村，农民。本院执行的马某与张某买卖合同纠纷一案，被执行人张某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行的存款7.5万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人张某所有的价值7.5万元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月二日书记员  刘 峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初927号 原告：孙述山 被告：郑强 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险）。 原告孙述山与被告郑强、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、郑强及被告平安保险委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙述山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失1050000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定孙述山损失情况如下：医疗费86300.04元、住院伙食补助费2000元（40天*50元）、营养费3600元（120天*30元）、残疾赔偿金780946.36元（43726元*19年*94%）、精神抚慰金9000元、误工费21084.7元（86.06元*245天）、护理费27226.3元（40天*2人*119.8元+86.06元*205天）、长期护理费157059.5元（365*86.06元*5年）、后续治疗费30000元、交通费400元（40天*10元）、车损2500元（双方协商的最终数额不再按责任分成）、鉴定费4580元、评估费310元、复印费54元，除车损2500元后以上共计1122560.9元。其中平安保险在交强险各分项限额赔偿122000元，在商业险限额内赔偿700892.63元【（1122560.9元-122000元）*70%+500元】，以上共计赔偿822892.63元（122000元+700892.63元），扣除被告平安保险已经垫付的50000元（包括被告郑强垫付的10000元，其已向保险公司主张），被告平安保险共计赔偿原告事故损失772892.63元（822892.63元-50000元）。被告郑强车损12134元，由原告赔偿其车损3640.2元（12134元*30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙述山772892.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告孙述山赔偿被告郑强事故损失3640.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7125元，由原告孙述山负担1361元，由被告郑强负担5764。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月十八日 书记员  王 园
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执487号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：陈贵，男，汉族，1975年07月20日出生，住四川省天全县，被执行人：谢艳琼，女，汉族，1979年09月29日出生，住成都市新都区龙桥镇杏林路一段21号5栋1单元10楼4号。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陈贵、谢艳琼借款合同纠纷一案中，被执行人陈贵、谢艳琼应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计190652.28元。执行中，查封了被执行人的车辆，均暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计190652.28元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执77号之一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人刘炳治，系改行行长。授权委托人陈凯，系该行职工。被执行人宋科颖，男，1971年6月7日出生，汉族，现住海州区。被执行人孙迎新，女，1972年1月3日出生，汉族，现住海州区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与宋科颖、孙迎新借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初104号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋科颖所有的位于阜新市海州区解放大街3-2-114号，面积88.21平方米房产（房屋产权证号阜房权证海州区字第商××号）。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十六日书记员 孙博阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保969-1号申请人：沈阳赞通建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路35号（7-7-2）。法定代表人：关玉顺，该公司执行董事。委托代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳市某水公司，住所地沈阳市沈河。法定代表人：海某。申请人沈阳赞通建筑工程有限公司与被申请人沈阳市某水公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保372号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市某水公司银行存款69189.48元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执239号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人刘连忠，男，汉族，1978年1月23日生，户籍所在地湖北省大悟县。本院于2020年7月22日作出的（2020）赣0429民初883号民事判决书，已于2020年8月12日发生法律效力。因被执行人刘连忠逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘连忠存款16894.32元及利息、或扣留、提取被执行人刘连忠上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘连忠上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月八日书记员  周玉霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执506号 申请执行人：沈鹏，男，汉族，2002年03月18日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：四川名匠虎建筑装饰工程有限公司，住所地锦江区均隆街69号/-1-2幢4层附B3634号。 法定代表人：唐睿。 本院在执行沈鹏与四川名匠虎建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人沈鹏尚有工资，共计2400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  伍 乾
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执30号 张晶、九寨沟县曲果食品有限责任公司： 申请执行人张晶与被执行人九寨沟县曲果食品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3383.00元，其中，执行款3333.00元，执行费50.00元，未执行到位的2500.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人张晶。至此，申请执行人张晶向本院申请执行的九劳人仲案[2019]22号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初3419号 石琳: 石琳与沈阳奥沃经济信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3419号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年三月十日 书记员 ：王小文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：吴晓娟，女，陈巴尔虎旗看守所监管大队内勤，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告吴晓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告吴晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截至2020年10月28日累计欠款12,090.42元，并自2020年10月29日起至实际结清之日止，以本金8,899.56元为基数，按年利率12.775%给付逾期还款利息；二、判令被告承担律师代理费1000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2013年5月23日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2018年4月3日开始逾期，截至2020年10月28日，被告累计透支本金8,899.56元，利息余额1,152.61元，费用1,362.18元，应收未收违约金555.44元，应收利息120.63元，合计总欠款12,090.42元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年10月29日至透支款全部结清之日止，以本金8,899.56元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。吴晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴晓娟于2013年5月23日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（吴晓娟）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：吴晓娟自2018年4月3日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，累计欠款12,090.42元（其中包括本金8,899.56元，利息余额1,152.61元，费用1,362.18元，应收未收违约金555.44元，应收利息120.63元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。吴晓娟未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；吴晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴晓娟支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月28日的信用卡欠款12,090.42元。并以欠款本金8,899.56元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、吴晓娟支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.26元，减半收取63.63元，由吴晓娟负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十八日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执507号申请执行人：肖某1,男性，公民身份号码：×××。申请执行人：肖某2,男性，公民身份号码：×××。申请执行人：程某,男性，公民身份号码：×××。被执行人：赵某,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人肖某1、肖某2、程某与赵某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初514号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某应支付申请执行人肖某1、肖某2、程某执行款4025元、负担执行费50元，合计4075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵某向申请执行人肖某1、肖某2、程某支付执行款4025元、负担执行费50元，合计4075元；二、如被执行人赵某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人赵某在银行等金融机构的存款4075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年三月二十五日书记员 陈 杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执509号之十五 申请执行人：宋清明，男，1960年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 本院在执行宋清明与盘锦天维包装制品有限公司、李景海民间借贷纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海在中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款662071元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1399号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张岳,男,1989年4月16日生,汉族,住江苏省泰兴市。原告江西银行股份有限公司与被告张岳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金35490.67元、利息2075.48元、费用11651.08元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为49217.23元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张岳。申领情况：2017年6月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金35490.67元、利息2075.48元、费用11651.08元，合计金额为49217.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金35490.67元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告张岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1238号 罪犯胡长兵，男，1989年3月12日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月29日作出（2013）龙泉刑初字第346号刑事判决书，以被告人胡长兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年3月15日起至2023年9月14日止，判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年10月30日、2018年6月26日作出（2015）成刑执字第5373号、（2018）川01刑更2798号刑事裁定书，对罪犯胡长兵减去有期徒刑十一个月、八个月，两次减刑后刑期至2022年2月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡长兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯胡长兵被判处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡长兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  明静 审判员  杨桓 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1397号原告:张伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：银川市金凤区月下成人用品店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：产品责任纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年1月25日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告张伟撤诉。诉讼费用负担：案件受理费317元（已减半收取），由原告张伟负担。审判员 冯芳二〇二一年三月十七日书记员 付华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保714-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：辽宁某成房地产开发有限公司。被申请人：刘某哲。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁某成房地产开发有限公司、刘某哲纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保254号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某成房地产开发有限公司、刘某哲银行存款134190.89元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
建平县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽1322执835号之二 建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处： 你/你单位申请本院执行与杨永利买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨永利的财产状况。 如不能提供有关被执行人杨永利财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 () 执行员 ：温明鑫 书记员 ：韩宇超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初518号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,统一社会信用代码：91430300884680696R，住所地湘潭市雨湖区人民路**。负责人：刘宗毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：李玉艳，女，汉族，1968年8月20日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行(农行湘潭分行)诉被告李玉艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告李玉艳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡透支款127819.57元，包括本金99780.15元、利息22784.41元、手续费751.47元（利息暂计算至2020年5月31日，以后的利息按合约约定标准计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月17日，被告向原告申领一张卡号为4637********金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。被告李玉艳没有进行答辩。原告农行湘潭分行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、贷记卡透余额、欠息表、催收记录。被告李玉艳未提交证据。本院认证如下：因被告李玉艳未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，本院对原告所提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院依据所采信的证据并结合当事人陈述，确认如下事实：被告李玉艳于2011年2月17日向原告农行湘潭分行申领一张卡号为4637********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告李玉艳持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告李玉艳信用卡透支款包括本金人民币99780.15元、利息22784.41元、手续费751.47元，共计127819.57元。由于被告未能按时还款，原告农行湘潭分行遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合约合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告李玉艳逾期未还款已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本法院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金人民币本金99780.15元、利息22784.41元、手续费751.47元，共计127819.57元（利息已计算至2020年5月31日，此后的利息以本金99780.15元为基数，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算至清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430，由被告李玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十六日书记员  宋 兆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7110号原告：江中药业股份有限公司，统一社会信用代码91360000158307408H，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。法定代表人：卢小青，董事长。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：青岛洪达桂龙商贸有限公司，统一社会信用代码913702140864958088，住所地青岛城阳区城阳街道河城路36-2号。法定代表人：梁洪杰，总经理。被告：威海市龙康**物科技有限公司，统一社会信用代码91371000494238819A，住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道-193号-1501。法定代表人：张英，总经理。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨桐，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：威海紫光生物科技开发有限公司，统一社会信用代码913710002663609430，住所地威海齐鲁大道68号。法定代表人：李泥亭，董事长。委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师，联系电话。委托诉讼代理人：黄呈祥，系公司员工。原告江中药业股份有限公司与被告青岛洪达桂龙商贸有限公司、威海市龙康**物科技有限公司、威海紫光生物科技开发有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告江中药业股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江中药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江中药业股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告江中药业股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二一年三月二十九日书记员  李兆钰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执188号之一申请执行人：刘世江，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区珍宝岛未来城小区5号楼1单元901室。被执行人：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：田永生，该公司董事长。被执行人：徐军，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区白桦原墅小区97栋101室。被执行人：侯秋开，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处13委2组。本院在执行刘世江与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、徐军、侯秋开民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯秋开、徐军在金融机构开立存款账户,并有一定的银行存款可供执行；侯秋开名下有车牌号为黑PR7015、车辆识别代号016715、车辆类型K31、东风日产牌机动车一辆；徐军名下有车牌号为黑CE1555、车辆识别代号552185、车辆类型K31、丰田牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯秋开、徐军银行存款1588399.50元。冻结期限为一年。二、查封被执行人侯秋开名下，车牌号为黑PR7015、车辆识别代号016715、车辆类型K31、东风日产牌机动车一辆。查封期限为二年。三、查封被执行人徐军名下，车牌号为黑CE1555、车辆识别代号552185、车辆类型K31、丰田牌机动车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  关伟二〇二一年三月十九日书记员  房欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1430号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：张琪，女，1989年7月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与张琪银行卡纠纷一案中，被执行人张琪应支付申请执行人信用卡透支本金19989.95元、其他费用10元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费536元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人张琪名下银行存款2455.37元，扣除执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金17584.58元、其他费用10元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费536元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8469号 原告：陕西北燃蓝天能源发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：车福利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军喜，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：张茜婷，该公司办公室职员。被告：陕西大湾新能源有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：武善文，该公司执行董事兼总经理。原告陕西北燃蓝天能源发展有限公司与被告陕西大湾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西北燃蓝天能源发展有限公司之委托诉讼代理人杨军喜、张茜婷到庭参加诉讼，被告陕西大湾新能源有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西北燃蓝天能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的天然气款192194.98元；2.被告向原告支付自2020年4月24日起至实际清偿之日以应付气款192194.98元为基数按日5‰计算的违约金（暂计算至2020年7月20日金额为83604.39元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日原告与被告签订购销合同，进行天然气买卖，2020年4月24日经双方对账确认，被告尚拖欠原告天然气款192194.98元未支付，应予支付。根据合同约定，被告应自2020年4月24日开始以192194.98元为基数按日5‰计算，每日支付960.97元违约金，直至全部清偿支付完毕时止。被告陕西大湾新能源有限公司经公告传唤未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（供气方）与被告（用气方）签订非管输天然气购销合同，其中约定履行期限自2018年8月1日起至2021年8月1日止，天然气采购数量以双方确定月度计划量为准，价格以供气方与用气方确定的价格确认函为准。天然气气费采用预付款方式，如未及时支付气费或气费不足，供气方有权取消供气计划。用气方逾期未向供气方支付气款，以应付气款额为基数，按日5‰支付违约金。合同签订后，双方开始依约履行各自义务，经双方最后一次即2020年4月24日对账确认，被告尚拖欠原告天然气款192194.98元未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及非管输天然气购销合同、对帐单、客户回单在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的非管输天然气购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约履行了供气义务，但被告只给付了部分气款，尚拖欠天然气款192194.98元未支付，已构成违约，依法应继续履行付款义务，并承担迟延付款违约金。现原告诉讼请求被告支付拖欠天然气款192194.98元，并按合同约定支付自2020年4月24日起至实际清偿之日以应付气款192194.98元为基数按日5‰计算的违约金，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告陕西大湾新能源有限公司支付原告陕西北燃蓝天能源发展有限公司天然气款192194.98元，并支付逾期付款违约金（以192194.98元为基数，按日5‰计算自2020年4月24日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，原告陕西北燃蓝天能源发展有限公司已预交，由被告陕西大湾新能源有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    薛安利陪  审  员    高  艳陪  审  员    滑悦平 二0二一年三月三十一日 书  记  员    高  蕊 1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初540号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦启占，男，1985年4月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。因本案，于2020年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]372号起诉书，指控被告人韦启占犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人韦启占对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年11月8日，被告人韦启占在深圳市龙岗区，盗窃被害人谢*停放在该处的车内的一部魅族16THPlus手机。经鉴定，韦启占盗窃的手机价值人民币1439元。2020年11月29日，韦启占到深圳市龙岗区，进入被害人赖*停放在该处的车内，盗窃储物格内现金人民币3000元（发还人民币2071元）。本院意见被告人韦启占的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃款已发还的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人韦启占犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人韦启占退赔被害人谢*财产损失人民币1439元；退赔被害人赖*财产损失差额人民币929元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年三月十七日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执406号申请执行人：耿海，住洮**。被执行人：高彦新，住洮**。本院在执行耿海与高彦新其他案由一案中，执行依据为（2020）吉08民终1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即返还申请执行人保证金人民币5,000.00元，案件受理费714.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2403号 原告：合肥市哥弟纸箱厂，住所地合肥市包河区淝河镇平躺王村许张组，统一社会信用代码91340100760800289D（1-1）。 投资人：徐立芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊男，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：朱宝珊，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告合肥市哥弟纸箱厂（以下简称“哥弟纸箱厂”）与被告朱宝珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哥弟纸箱厂委托诉讼代理人刘和鹏、沈俊男到庭参加诉讼，被告朱宝珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哥弟纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款本金22020元,并向原告支付逾期付款利息452.14元(以逾期货款本金22020元为基数,从2020年6月30日起按贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至货款本金付清之日止,暂计算至2020年11月5日。)，以上金额合计22472.14元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2018年5月起建立合作关系,由原告为被告供应纸箱。双方一直采用货到付款的方式交易,往来账目清晰。2020年5月23日,原告收到被告订单后即安排生产,于5月27日、6月3日分两批次将纸箱交付给被告。双方于2020年6月30日进行了对账，被告确认尚欠该两批货物的货款22020元未付。此后,原告多次通过电话及微信向被告催讨货款,被告一直以种种理由拖延支付。 被告朱宝珊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告哥弟纸箱厂与被告朱宝珊从2018年5月开始建立买卖关系。2020年5月23日，原告收到被告购买纸箱的订单后，于2020年5月27日、2020年6月3日分两批将货物交付给被告，货物价款计22020元。2020年6月30日，原告通过微信将载明货款金额为22020元的《对账单》发送给被告并要求其支付货款，被告收到后通过微信回复表示认可。此后，原告多次向被告催要货款，但被告至今没有支付其所欠货款22020元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《微信聊天记录》打印件、《微信支付转账电子凭证》打印件、《送货单》原件、《对账单》打印件等证据在卷佐证。 本院认为：原告哥弟纸箱厂与被告朱宝珊通过微信联系等方式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告哥弟纸箱厂按约履行了供货义务，被告朱宝珊应当按照约定履行付款义务。现原告哥弟纸箱厂要求被告朱宝珊支付货款22020元，有证据证明，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但被告未在合理期限内支付货款，给原告造成了一定的利息损失，故对原告主张要求被告自2020年6月30日起支付利息的诉讼请求，有事实依据，并根据有关法律规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宝珊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市哥弟纸箱厂货款22020元及利息（以22020元为基数，自2020年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告朱宝珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 郑   升   友 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵云龙书记员褚钰琼 书 记 员 褚   钰   琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢287号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行李程浩、高玉、高保林、刘井芳、马坤明、魏金凤借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初807号民事判决书确定的义务，（2019）鲁1324执1337号执行案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二日