wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24031号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人黄维伦，公司员工。被告罗城古，男，汉族，1977年3月3日出生，住址广东省陆丰市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告罗城古融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付欠付租金共计5860元；2、请求法院判令被告根据融资租赁合同12.2.1条款之约定向原告支付违约金至实际给付日止，暂计算至2020年5月6日，该费用为3398.8元；3、请求法院判令被告根据合同12.2.3条款之约定向原告支付解约违约金14064元；（以上共计23322.8元）4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年1月25日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市秋茹轩投资有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产轩逸汽车一辆（车架号LGBF53E04HY006632）,转让价格未填写（车辆指导价15万元），支付时间为2018年1月25日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）1.5万元，租期36个月，预付租金5860元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告，转让价格210960元，款项支付至原告银行账户。二、车辆交接情况经查，2018年1月25日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》及《签收单》，其中《签收单》记载每月16日支付租金，首次还款日为2018年2月16日，还款截止日为2021年1月16日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款1.5万元，并已支付24期租金，即2018年2月16日至2020年1月16日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2020年3月6日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2020年3月6日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2020年3月6日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款1.5万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费384元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2766号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：樊世可，男，1993年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告樊世可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊世可的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月四日书记员  林睿睿
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0825民初2781号原告：韩育亨，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：周晓芳，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省连城县，系韩育亨妻子。被告：郑洪，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告韩育亨与被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩育亨的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告郑洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩育亨向本院提出诉讼请求：1.判令郑洪偿还韩育亨借款30000元，并支付自2012年4月9日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑洪负担。事实和理由：2012年3月9日，郑洪因资金周转需要向韩育亨借款30000元，口头约定月息2分，并立下借条“今借到韩育亨现金叁万元正(￥30000)，借款人：郑洪，2012年3月9日”，郑洪仅支付一个月利息后，就拒不支付利息。韩育亨多次催讨均未果。郑洪未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本案事实认定如下：2012年3月9日，郑洪以资金周转需要向韩育亨借款30000元，郑洪出具：“今借到韩育亨现金叁万元正（￥30000）”的借条交由郑洪收执。上述事实，有韩育亨提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。郑洪向韩育亨借款30000元，事实清楚，证据充分。本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，上述债务在给予郑洪必要的期限后，韩育亨有随时向郑洪主张还款的权利，经韩育亨催讨，郑洪未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。韩育亨要求郑洪偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，韩育亨要求郑洪支付自2012年4月9日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息，于法无据，本院不予支持。但郑洪应支付韩育亨自起诉之日（2020年10月19日）起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日贷款市场报价利率一年期LPR（3.85%）计算利息。郑洪经公告传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑洪应于判决生效之日起十日内偿还韩育亨借款本金30000元，并支付自2020年10月19日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531.7元，由郑洪负担，公告费560元，由韩育亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨映辉人民陪审员  罗尔湖人民陪审员  李喜琴二〇二一年三月三十一日法官 助理  林 惠代理书记员  华娴锋附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执213号之六被执行人：周继斗。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周继斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周继斗在抚顺银行账户内存款人民币188.18元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年三月五日书记员  姚 旺
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执428号之四被执行人：赵国成，男，汉族，1968年03月17日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国成在中国农业银行23-75200110**36**2账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨华昌二〇二一年三月十七日书记员秦佳莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1931号原告：深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区进港大道****。负责人：倪冰洁，总经理。原告：深圳市元霆劳务工程有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道南新社区玉岭花园**A109iv>法定代表人：倪培鑫，董事长。以上两原告的共同委托代理人：晏明，广东广和（广州）律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：游粤，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：李家明，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。第三人：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区梅林越华路**深港建筑大楼**v>法定代表人：蔡广仕。原告深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司（以下简称元霆广州分公司）、深圳市元霆劳务工程有限公司（以下简称元霆公司）诉被告李家明、第三人深圳市深港建筑集团有限公司（以下简称深港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人游粤、被告李家明的委托代理人杜紫明到庭参加了诉讼。第三人深港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方是否存在劳动关系：李家明主张与元霆广州分公司存在劳动关系，并提交了女子监狱项目组工资结算单、转账记录、限期改正指令书、公告予以证实。元霆广州分公司、元霆公司否认双方存在劳动关系，并提交了案外人江仲武出具的承诺书予以证实。二、申请仲裁时间：2020年7月13日。三、仲裁请求：元霆广州分公司支付2019年2月1日至2020年1月23日的工资125690元，第三人深港公司和元霆公司承担连带支付责任。四、仲裁结果：元霆广州分公司于裁决生效之日起三日内一次性支付李家明2019年2月1日至2020年1月23日期间工资125690元，并驳回李家明的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、元霆广州分公司与元霆公司无须向李家明支付2019年2月1日至2020年1月23日期间的工资125690元；2、本案诉讼费用由李家明承担。六、其他必要说明的情况：1、元霆广州分公司、元霆公司在诉讼中表示李家明与江仲武存在直接雇佣关系，其与李家明不存在劳动关系或劳务关系，但从体恤和维护农民工合法权益的角度出发，其同意按工资结算单向李家明支付劳务报酬125690元，但其只是履行垫付义务，且垫付后有权向江仲武追偿。2、李家明系江仲武招聘并安排在女子监狱项目组工作。3、元霆广州分公司是元霆公司的分公司。裁判理由与结果本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然元霆广州分公司、元霆公司不服仲裁裁决提起本案诉讼，但其在诉讼中又明确表示同意向李家明支付劳务报酬125690元，系其对自身权利的处分，本院对此予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，原告深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司、深圳市元霆劳务工程有限公司给付被告李家明125690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司、深圳市元霆劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年三月二十九日书记员  麦逸纯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执299号之一申请执行人罗义,男,1962年9月13日出生,住五家渠市。被执行人陈国章,男,1965年7月8日出生,住五家渠市。申请执行人罗义与被执行人陈国章土地承包经营合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗义于2021年2月18日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容:被执行人罗义于2021年9月30日之前,支付案款31303元,执行费355元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执198号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年三月二十六日书记员 王景莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6660号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林晶晶，女，1991年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告林晶晶借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告林晶晶经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月20日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050077号；（三）借款金额：106800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.1583‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年5月20日向林晶晶发放了贷款；林晶晶从2019年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，林晶晶尚欠借款本金99775元，利息、罚息、复利合计19988.93元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2019年5月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金99775元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为19988.93元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金14966.25元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）林晶晶未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向林晶晶发放贷款的义务，但林晶晶未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求林晶晶偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定林晶晶违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求林晶晶支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向林晶晶收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。林晶晶以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。林晶晶经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金99775元、违约金14966.25元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为19988.93元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告林晶晶用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告林晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢270号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：霍永丰，男，1961年2月6日生，汉族，住丰县。被执行人：霍勇，男，1964年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人：霍久伦，男，1958年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：霍久领，男，1954年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：刘晶，男，1966年6月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍永丰、霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰顺民初字第00568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍永丰、霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十五日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢287号申请执行人：徐州佑诚商贸有限公司，统一社会信用代码91320321554676029P，住所地丰县。法定代表人：李国华。被执行人：马得收，男，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州佑诚商贸有限公司与被执行人马得收买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马得收未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州佑诚商贸有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马得收银行存款19820.00元或扣留、提取其收入19820.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十七日书记员  江珂
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初293号原告：陈俏玲，女，1967年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号，统一社会信用代码91520000065786032D。法定代表人：孙大经。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告陈俏玲与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北公司）、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俏玲及其委托诉讼代理人蔡敏仪、被告恒福兴达公司的委托诉讼代理人邓健洋到庭参加诉讼，被告中阁西北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俏玲向本院提出诉讼请求：判令中阁西北公司和恒福兴达公司连带支付陈俏玲劳务费5547元，并承担本案诉讼费。事实与理由：恒福兴达公司是佛山市三水区芦苞镇恒福水岸南苑楼盘的开发商，中阁西北公司是该项目的承建方。陈俏玲于2018年7月受雇于中阁西北公司，在恒福水岸南苑楼盘工地做杂工，工资按160元/天计算。2019年3月，双方终止劳务关系，陈俏玲离开工地，此时中阁西北公司尚欠劳务费5547元未付。经多次追讨未果，遂提起本案诉讼。恒福兴达公司辩称，从陈俏玲起诉陈述的事实及其提供的证据可知，陈俏玲是由中阁西北公司雇请，与恒福兴达公司不存在劳务关系。基于合同的相对性，陈俏玲仅有权向中阁西北公司主张权利。且恒福兴达公司已超额向中阁西北公司支付工程款，不存在拖欠工程款的情形，故陈俏玲主张恒福兴达公司连带支付劳务费缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。中阁西北公司在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。陈俏玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《不予受理通知书》，拟证明陈俏玲就案涉纠纷向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）申请劳动仲裁，三水仲裁委以其超过法定退休年龄为由不予受理；2.《恒福水岸南苑项目工人工资表》、《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》，拟证明中阁西北公司和恒福兴达公司拖欠陈俏玲劳务费。恒福兴达公司在诉讼中没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒福兴达公司对陈俏玲提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于陈俏玲提供的证据2，经本院庭后调查核实，该组证据是由中阁西北公司制作后提交给劳动监察部门，其来源合法，复印件与原件一致，与本案事实相关联，中阁西北公司没有应诉答辩，恒福兴达公司对此亦未能提供相反证据，在没有证据予以推翻的情形下，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中阁西北公司系依法登记成立于2013年4月16日的有限责任公司，经营范围包括房地产开发及销售；房屋建筑工程；室内外装修等。恒福兴达公司系依法登记成立于2008年1月4日的有限责任公司，经营范围包括房地产开发、销售；自有物业租赁服务；河沙销售；承接室内外装修装饰设计及工程施工。2017年恒福兴达公司将位于佛山市三水区工程项目发包给中阁西北公司。2018年7月中阁西北公司雇请陈俏玲到案涉工程从事杂工工作，陈俏玲工作至2019年3月。其后，中阁西北公司分别制作了《恒福水岸南苑项目工人工资表》和《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》，确认各班组工人的工资数额以及欠付陈俏玲工资5547元。2020年11月16日，陈俏玲向三水仲裁委申请劳动仲裁，三水仲裁委认为其超过法定退休年龄，不符合受理条件，于2020年11月16日作出《不予受理通知书》。本院认为，本案为劳务合同纠纷。陈俏玲主张其是由中阁西北公司雇请，中阁西北公司拖欠其劳务报酬，提供了《恒福水岸南苑项目工人工资表》和《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》拟证实。上述两工资表均由中阁西北公司制作，表内清楚载明案涉恒福水岸南苑项目各班组工人姓名、职务、工作时间、未付工资数额等具体信息，并加盖中阁西北公司项目部印章，由此可相互印证陈俏玲为中阁西北公司提供了劳务，以及中阁西北公司确认拖欠陈俏玲劳务报酬的事实。中阁西北公司对此既没有答辩，也没有提供相反证据予以推翻，因此，陈俏玲据此主张中阁西北公司支付劳务报酬5547元，合法有据，本院予以支持。关于恒福兴达公司的责任承担问题，根据《广东省工资支付条例》第三十七条的规定，恒福兴达公司作为建设单位（业主）应在未结清中阁西北公司工程款的范围内向陈俏玲先行垫付劳务报酬。恒福兴达公司主张已超额向中阁西北公司支付工程款，但对此并未能提供相应证据证实，且本案属于劳务合同纠纷，对于工程款问题，当事人可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俏玲支付劳务报酬5547元；二、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在未结清被告中阁西北对外建设工程集团有限公司工程款的范围内对原告陈俏玲的上述劳务报酬承担先行垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二一年三月二十三日书记员 蔡晓君
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执734号之三陈莉：陈莉与朱宏志其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4803号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1121号陈小玲：你（单位）与张智慧机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十二日
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鄂7101执111号之四申请执行人：武汉天仕通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号(16)。法定代表人：耿宏雨，总经理。被执行人：刘耀诚，男，1985年11月2日出生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人武汉天仕通物流有限公司与被执行人刘耀诚公路货物运输合同纠纷一案中，经调查，刘耀诚家庭经济困难，为本村贫困户，其本人常年在外打工。除被本院冻结并划拨的4162.21元银行存款以及查封的鄂Ｂ×××××桑塔拉牌小型汽车（该车已达到报废年限）外，名下暂无其他可供执行的财产。本院已依法对刘耀诚限制高消费。申请执行人武汉天仕通物流有限公司的执行标的本金仍有16287.79元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  王 凤审 判 员  程 威二〇二一年三月一日法官助理  党振国书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执380号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。法定代表人：周小荣，职务：主任。被执行人：谢河生，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江功文，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢贤和，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人谢河生、江功文、谢贤和金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人谢河生达成还款的协议且申请执行人在协议中明确同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年三月二十九日书记员 童文合（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执391号之一申请执行人徐明智，男，1977年8月9日出生，住五家渠市。被执行人陈学武，男，1976年3月1日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人徐明智与被执行人陈学武民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐明智于2021年3月1日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人徐明智与被执行人陈学武达成长期履行的和解协议：一、被执行人陈学武应付案款39000元（含利息），自2021年3月起每月30日前至少向申请执行人徐明智支付案款2000元，全部案款在15个月内履行完毕；二、履行期间将被执行人陈学武的纳入限制消费名单；三、本案执行费478元，被执行人陈学武于2021年3月4日缴纳至本院。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月四日书记员 刘梦君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执384号申请执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。被执行人：纪鹏，男，1979年12月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初166号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪鹏应协助申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司办理合同编号为YSXXXXXX位于XXXXXXXX区XXX路XXXX号XXXX住宅X-X-XXXX室预购商品房预告登记、预告抵押权登记及网签合同注销手续,但是被执行人纪鹏至今未协助办理上述注销义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销新疆君豪置业房地产有限公司与纪鹏签订合同编号为YSXXXXXX位于XXXXXXXX区XXX路XXXX号XXXX住宅X-X-XXXX室预购商品房预告登记、预告商品房抵押权登记及网签合同手续；二、申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司可持本裁定到相关部门办理注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月十二日书记员 王景莲
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1758号原告：周绪武，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省连城县。被告：林烨，男，1997年4月8日出生，汉族，福建省连城县。原告周绪武与被告林烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周绪武到庭参加诉讼，被告林烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绪武向本院提出诉讼请求：1.林烨归还借款76000元以及自2017年2月2日起按每月1100元计算的利息；2.本案诉讼费用由林烨承担。事实与理由：2017年1月2日，林烨以生意需资金周转为由向周绪武借款76000元，约定利息每月1100元，借款期限三个月。为此，林烨向周绪武出具借条一张。借款期限届满后，林烨均以各种理由拒不归还。林烨未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，林烨以生意需资金周转为由向周绪武借款76000元，约定利息每月1100元，借款期限三个月，并向周绪武出具借条一张，主要内容为“兹向周绪武借到人民币柒万陆仟元整,每月应付利息壹仟壹佰元（￥1100元），三个月付一次。到期还款日2018年2月30日。借款人：林烨，2017年1月2日”。庭审中，周绪武自认借款后，林烨有支付过一个月的利息。认定上述事实的证据有周绪武提供的借条原件一张及其庭审陈述。本院认为，林烨向周绪武借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予保护。林烨应当按照借条约定向周绪武支付利息并按期归还借款，借款期限届满后，林烨未还款属违约，故周绪武有权要求林烨归还借款并支付利息。本案借条约定按每月1100元计算利息已超过一年期贷款市场报价利率四倍上限，超过部分本院不予支持。林烨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林烨应于本判决生效之日起十五日内归还周绪武借款76000元，并支付自2017年2月2日起至借款还清之日止的利息（从2017年2月2日至2020年8月19日按每月1100元计算；从2020年8月20日至借款还清为止按年利率15.4%计算的利息）。二、驳回周绪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由林烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年三月十一日代理书记员  王丽媛附:本案引用的法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初597号原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。负责人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人:沈杰，男。被告：项友长，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：项彬彬，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告项友长、项彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  范小东二〇二一年三月十二日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执1939号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：陈虹，女，该公司职员。被执行人：郑永雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林文辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住上杭县。被执行人：陈伟平，男，1975年12月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郑永鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人郑永雄、林文辉、陈伟平、郑永鹏金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1655号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、郑永雄应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金149895.47元及利息（含复利）2578.85元，并支付以149895.47元（已归还的相应扣减）为基数从2020年7月15日起至款清时止按月利率13.9531245‰计算的利息；二、郑永雄应在本判决生效后五日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司已支付的保全费1370元；三、林文辉、陈伟平、郑永鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；林文辉、陈伟平、郑永鹏承担保证责任后，有权向郑永雄追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为153844.32元及相应利息；本院于2020年11月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现郑永雄名下有坐落于龙岩市新罗区××街道××路××号（XX小区）X幢X号房产一套，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人郑永雄名下与他人共有的坐落于龙岩市新罗区××街道××路××号（XX小区）X幢XX号的经济适用房，本院已依法查封。在进行处置过程中，发现该房产上设立有抵押登记，抵押债权金额20万元。同时，该房产经龙岩冠力土地房地产评估有限公司进行了评估鉴定，并出具了《房地产司法拍卖估价报告》（岩冠力估价字〔2021〕XXXX号）。该估价报告的估价结果显示被执行人郑永雄名下房产市场价值为57.97万元，扣除房屋所有权人应承担的各项税费、土地出让金及需补缴的差价款27.15万元后，拍卖参考价值为30.82万元。结合郑永雄所占该房屋份额为80%，处置该房屋所得价款可能不足以支付优先债权及相关执行费、案件受理费，经征询申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司意见，其同意本院暂不对被执行人郑永雄名下房产进行处置。4.在执行过程中，因被执行人无正当理由未在本院指定的期间向本院报告财产，本院依职权将被执行人郑永雄、林文辉、陈伟平、郑永鹏纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年三月二十四日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初723号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该单位职工。委托诉讼代理人：但辰临，该单位职工。被告：高三妹，女，1972年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：崔道斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邱勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆汉金，男，1979年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）诉被告高三妹、崔道斌、邱勇、陆汉金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、但辰临到庭参加诉讼，被告高三妹、崔道斌、邱勇、陆汉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高三妹立即偿还原告借款63万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年6月10日为266097.2元，2020年6月11日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告崔道斌、邱勇、陆汉金对高三妹上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告高三妹、崔道斌、邱勇、陆汉金签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2016年6月27日至2018年6月15日，在最高本金余额68万元内，由原告向被告高三妹发放贷款，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告崔道斌、邱勇、陆汉金对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告高三妹签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告高三妹可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年6月13日、14日，被告高三妹分三笔获取贷款共计68万元。年利率均为10.7%，按月结息，约定到期日分别为2018年6月10日、12日、13日。借款人高三妹自2018年3月20日起停止向原告支付利息。贷款到期后被告高三妹未能按时足额偿还贷款本息，保证人也未能承担保证责任，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、送达地址确认书，证明四被告确认了文书送达地址，按该地址寄出即视为送达完成。3、2016年6月27日《最高额个人担保借款合同》一份，证明高三妹在最高本金余额68万元内向原告借款，由被告崔道斌、邱勇、陆汉金对该债务承担连带保证责任。4、2016年6月27日《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，证明原告与高三妹约定可通过手机银行渠道自助放款。5、2017年6月14日、6月15日《借款借据》三份，证明高三妹分三笔取得贷款共计68万元，年利率10.7%，按月结息，到期还本，到期日分别为2018年6月10日、6月12日、6月13日。6、高三妹账户明细查询一份，证明原告已将68万元发放至借款合同约定的高三妹名下的账户，并证明高三妹部分利息偿还情况。7、借还款记录一份，证明高三妹于2019年2月28日偿还本金5万元。8、贷款催收通知书及邮寄凭证一份，证明原告在诉讼时效保证期间内向借款人和担保人进行了催收。9、本息计算清单，证明至2020年6月10日高三妹尚拖欠本金63万元，利息266097.2元。10、2021年2月9日收贷收息凭证一份，证明原告起诉后被告偿还本金15万元。被告高三妹、崔道斌、邱勇、陆汉金未答辩,亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告高三妹、崔道斌、邱勇、陆汉金签订《最高额个人担任借款合同》一份，约定从2016年6月27日至2018年6月15日，在最高本金余额68万元内，由原告向被告高三妹发放贷款，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告崔道斌、邱勇、陆汉金对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告高三妹签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告高三妹可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年6月14日、6月15日，被告高三妹分三笔获取贷款共计68万元。年利率均为10.7%，按月结息，约定到期日分别为2018年6月10日、6月12日、6月13日。借款人高三妹自2018年3月20日起停止向原告支付利息。2019年2月28日，被告高三妹向原告偿还借款本金5万元。贷款到期后被告高三妹未能按时足额偿还贷款本息，保证人也未能承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。审理中，被告崔道斌于2021年2月9日代为被告高三妹向原告偿还本金15万元（利息未付）。本院认为：原告与四被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故担保借款合同为合法有效。原告按约向被告高三妹提供了借款68万元，被告崔道斌、邱勇、陆汉金自愿为上述借款担保。四被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告高三妹按约定偿还所欠借款本金及利息，要求被告崔道斌、邱勇、陆汉金对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告高三妹、崔道斌、邱勇、陆汉金经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高三妹于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金48万元，并支付利息（以本金63万元为基数计算至2020年6月10日为266097.2元；2020年6月11日至2021年2月9日以本金63万元为基数，2021年2月10日至借款实际付清之日，以本金48万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算利息）；二、被告崔道斌、邱勇、陆汉金对上述被告高三妹的上述债务承担连带清偿责任；三、被告崔道斌、邱勇、陆汉金承担保证责任后，有权向被告高三妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6381元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二一年三月十八日书记员  刘 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执88号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，营业场所：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码：9165230099897481XM。负责人马莉，该公司经理。被执行人张琰，女，1989年5月24日出生，住五家渠市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与张琰追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）兵0601民初1010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张琰给付案款54038.46元，依法承担执行费711元。执行过程中，1.本院于2021年1月18日依法向被执行人张琰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张琰的财产信息，发现被执行人张琰名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；未发现被执行人张琰名下有不动产登记信息；未发现被执行人张琰名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人张琰其他可供执行的财产，本案执行标的54038.46元未能执行。3.本院依法查询被执行人张琰名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人张琰适用限制高消费措施和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张琰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司释明被执行人张琰的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十六日书记员 王 靓
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1522执恢103号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地莘县徐庄镇徐庄村。负责人：孙嘉伟，该支行行长。被执行人：徐恩柱，男，1959年6月22日出生，汉族，住莘县徐庄镇徐庄村。被执行人：张秋菊，女，1958年5月3日出生，汉族，住莘县徐庄镇徐庄村，系徐恩柱之妻。被执行人：王宝柱，男，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。被执行人：李娜，女，1991年2月2日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人徐恩柱、张秋菊、王宝柱、李娜金融借款合同纠纷一案中，经查，除扣划被执行人王宝柱等人银行存款25029.99元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 隋得民二〇二一年三月二十六日法官助理 郭敬林书 记 员 沈书强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3147号原告：王圆圆，女，1990年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告王圆圆诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王圆圆的委托诉讼代理人许小易,被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，判令被告返还原告培训费18500元；2.被告向原告支付合同违约金3700元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年10月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××******也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告主张向被告的培训费是18500元，提供了2019年10月21日的收据为证。原告提交的收据日期为2019年10月21日（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章），内容为：“兹收到王圆圆货币18500元。缴付：全能教练班（于2019年10月21日至2024年10月21日）。”被告对收据予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是五年即收据载明的时间，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告认为培训合同约定违约金按培训费用的20%计算，被告不予确认。庭审中，双方均确认双方有签订书面的培训合同，但均未提交。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件及复印件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，本案原告向被告支付的培训费金额18500元，被告对此予以确认。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。收据载明有效期为2019年10月21日至2024年10月21日，原告主张有效期为五年，本院予以确认。被告辩称有效期为一年，与事实不符，本院不予采纳。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为16033元。原告认为双方约定了违约金，没有提供证据证明，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王圆圆退还培训费16033元；二、驳回原告王圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告王圆圆负担51元，由被告谭芳负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执105号申请执行人: 侯朝伦，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地西藏林芝县，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：方桃，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，经商人员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。被执行人：巴宜区宜佳祥和装修工作室，经营场所巴宜区，统一社会信用代码XXX。经营者：谢雷，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码×××。本院执行的申请执行人侯朝伦与被执行人方桃、巴宜区宜佳祥和装修工作室建筑设备租赁合同纠纷一案中，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人方桃、巴宜区宜佳祥和装修工作室下发执行通知书，后经申请执行人侯朝伦与被执行人方桃、巴宜区宜佳祥和装修工作室协商自愿达成执行和解,协议被被执行人谢雷在2022年7月30日前支付24865.21元（包含执行费318.21元）；被执行人方桃在2021年3月30日前支付24865.21（包含执行费318.21元）。依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   其  加审  判  员   刘 淑 云审  判  员   其   加二〇二一年三月十七日书  记  员   益西索朗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执356号申请执行人康福英，女，1974年12月27日出生，住五家渠市。被执行人陈启刚，男，1980年12月31日出生，住五家渠市。被执行人陈启忠，男，1981年12月7日出生，住五家渠市。本院在执行康福英与陈启刚、陈启忠合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年5月10日作出（2020）兵0601民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康福英于2021年2月24日向本院立案强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈启刚、陈启忠于2021年6月30日前给付申请执行人康福英案款20000元，剩余案款21419元于2021年9月30日前给付完毕。二、申请执行人康福英申请解除对被执行人陈启刚、陈启忠名下银行卡的冻结措施。三、本案执行费521元由被执行人陈启刚、陈启忠承担，于2021年3月2日前交纳（已给付）。申请执行人康福英于2021年3月2日自愿撤回对本案的强制执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执356号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月二日书记员 王 靓
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢85号申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：傅山林，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：林新英（傅山林之妻），女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人傅山林、林新英行政非诉执行一案，于2013年12月20日作出（2013）杭执审字第469号行政裁定书，据该裁定，被执行人傅山林、林新英必须立即将欠缴的社会抚养费42900元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。因被执行人傅山林、林新英未主动履行还款义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2014年1月15日向本院申请强制执行，执行案号（2014）杭非执字第102号。现申请执行人上杭县卫生健康局以被执行人傅山林、林新英家庭情况特殊，向本院申请撤回对被执行人傅山林、林新英的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  王 英审 判 员  张 静二〇二一年三月三日代理书记员  黄佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初815号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，系该行员工。被告：韦忠红，男，1987年2月3日出生，水族，住都匀市。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告韦忠红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人廖贵南、被告韦忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月19日的信用卡透支本金27967.07元，违约金2675.64元，逾期利息5645.28元（以上合计36287.99元）；并支付从2020年8月19日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2.判令本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月19日的信用卡透支本金27967.07元，违约金2675.64元，逾期利息5645.28元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特向贵院提出如上诉请。被告韦忠红辩称：欠款属实，现在没办法一次性还清，不同意支付律师费，希望能延长偿还期限。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告韦忠红未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告韦忠红给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。被告韦忠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告韦忠红立即归还截至2020年8月19日信用卡透支本金27967.07元，违约金2675.64元，逾期利息5645.28元及支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦忠红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行截止2020年8月19日信用卡透支本金27967.07元，违约金2675.64元，逾期利息5645.28元及支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告韦忠红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初965号白玉霞：你（单位）与熊英劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月三日
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1821号原告：连城县莲峰崇烽五金建材店，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇董屋山东侧B幢117号，统一社会信用代码92350825MA2XXWPG8T经营者：李小水，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。被告：王步飞，男，汉族，1965年8月19日出生，住江苏省宝应县。原告连城县莲峰崇烽五金建材店与被告王步飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连城县莲峰崇烽五金建材店及委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告王步飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县莲峰崇烽五金建材店向本院提出诉讼请求1.依法判令王步飞立即支付其货款23044元及支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.诉讼费用由王步飞承担。事实和理由：王步飞承包位于连城县××镇××楼ＫＴＶ的装饰装修工程，自于2019年12月22日至2019年12月31日止多次向其购买五金建材。双方于2020年1月3日结算，王步飞尚欠其货款33044元，后王步飞支付1万元，尚欠其23044元。其多次向王步飞催收货款，但王步飞拖延拒付，甚至拒接电话。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。王步飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实可认定如下：2019年12月22日至2019年12月31日，王步飞多次向连城县莲峰崇烽五金建材店处购买五金建材。2020年1月3日，经双方结算，王步飞结欠连城县莲峰崇烽五金建材店货款33，044元。王步飞支付1万元后，尚欠货款23，044元，王步飞至今未付。连城县莲峰崇烽五金建材店于2021年1月22日诉至本院。本院认为，王步飞结欠连城县莲峰崇烽五金建材店货款，有连城县莲峰崇烽五金建材店出具的销货清单及当事人在法庭上的陈述为证，连城县莲峰崇烽五金建材店与王步飞之间的买卖合同法律关系成立、有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王步飞未及时支付所欠货款，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案连城县莲峰崇烽五金建材店主张利息依法按基准利率为基础计算，但因中国人民银行贷款基准利率被取消，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号规定，自2019年8月20日起裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。连城县莲峰崇烽五金建材店主张逾期付款损失调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。连城县莲峰崇烽五金建材店的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王步飞经本院传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王步飞应于判决生效之日起十日内支付给连城县莲峰崇烽五金建材店货款23，044元，并赔偿自2021年1月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.1元，减半收取188.05元，由王步飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  范小东二〇二一年三月八日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：揭金海，男，1975年5月8日出生，汉族，住连城县。被告：巫鸿辉，男，汉族，1987年6月12日出生，住连城县。被告：蒋家洪，男，汉族，1979年1月18日出生，住连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告揭金海、巫鸿辉、蒋家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费2338.8元，减半收取计1169.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  范小东二〇二一年三月十日代理书记员  罗汉英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1779号原告：胡俊军，男，汉族，1978年6月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：冯利芳，女，1981年生，住林州市。被告：段俊喜，男，汉族，1971年6月7日生，住林州市。原告胡俊军与被告段俊喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊军的委托诉讼代理人冯利芳到庭参加了诉讼，被告段俊喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款527l元；2、诉讼费由波告承担。事实和理由：2020年7、8月份被告安排原告在一机械制造厂打工，双方约定被告根据原告完成的工作量，按件给原告结算工资。期间根据被告对原告工作量的统计确认，被告应向原告支付工资款共计为5471元，但被告至今仅仅向原告支付了200元，尚欠原告工资款5271元。原告多次向波告催要工资款，但被告却一再推诿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段俊喜未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交二联单四张，其上载有原告经计算应得的工资数额，二联单经手人处为被告姓名。原告同时提交其向被告主张工资款的视频，其中被告对欠付原告工资款予以认可。上述事实，有原告提交的二联单八张、视频及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的四张二联单，显示原告工资款总额为5271元。结合全案证据，本院对原告主张的其为被告提供劳务，被告共应支付原告工资款5271元的事实予以确认，被告理应承担给付该工资款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段俊喜于本判决生效后十日内给付原告胡俊军工资款5271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年三月三十一日书记员 李晓阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之六申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二十四日书记员  程博
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初858号原告：罗茂谦，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。被告：福建上杭志成电子实业有限公司，统一社会信用代码91350823665074725U，住所地：福建省上杭县南岗工业区三期A4地块。法定代表人：陈健钊，董事长。原告罗茂谦与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗茂谦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗茂谦撤回起诉处理。审 判 员  蓝树高二〇二一年三月二十九日代理书记员  周 鑫
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执414号之二被执行人：罗强，男，汉族，1988年06月07日生，住四川省眉山市东城区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗强在中国工商银行23133993011**54**12账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十六日书记员邵中齐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢41号之一申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。被执行人：何银吉，男，1982年1月28日出生，住昌吉市。被执行人：吴金风，女，1981年11月30日出生，住昌吉市。被执行人：何兵基，男，1974年2月8日出生，住昌吉市。被执行人：黄素娜，女，1985年8月5日出生，住昌吉市。被执行人：高财，男，1973年2月5日出生，住昌吉市。被执行人：谢长淑，女，1974年5月9日出生，住昌吉市。被执行人：熊银堂，男，1976年10月17日出生，住昌吉市。被执行人：刘红，女，1977年5月25日出生，住昌吉市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人何银吉、吴金风、何兵基、黄素娜、高财、谢长淑、熊银堂、刘红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0601民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2021年2月26日申请恢复执行，本院依法受理，并立案执行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月十七日书记员 王景莲
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执437号之八被执行人：万嘉诚，男，汉族，1996年02月15日生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万嘉诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万嘉诚在中国工商银行3700024101**4410**7账户内存款人民币236649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十七日书记员刘洪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0601执405号之二申请执行人：昌吉市完美空间室内装修装饰店，住所地：新疆昌吉市军户农场建设西路祥和小区底商。经营者：杨风雷。被执行人：张世有，男，1975年3月16日出生。申请执行人昌吉市完美空间室内装修装饰店与被执行人张世有买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2017)兵0601民初2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昌吉市完美空间室内装修装饰店于2021年3月2日申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2021年3月17日，申请执行人撤回了本案的执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执405号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月十七日书记员 王景莲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢236号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地丰县。法定代表人：董德锋。被执行人：刘叮铛，男，1990年4月9日生，汉族，住丰县。被执行人：渠春艳，女，1991年3月9日生，汉族，住丰县。被执行人：刘相银，男，1969年5月27日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘叮铛、渠春艳、刘相银金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初9108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘叮铛、渠春艳、刘相银银行存款51325.12元或扣留、提取其收入51325.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月九日书记员 王继兴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执407号之二被执行人：安明进，男，土家族，1988年10月01日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安明进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安明进在贵阳银行62213399110017*80**_0001账户内存款人民币233040.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十六日书记员王文强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6669号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃望新，女，1974年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告覃望新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告覃望新经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年8月9日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050281号；（三）借款金额：99000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.9917‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年8月15日向覃望新发放了贷款；覃望新从2020年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，覃望新尚欠借款本金74952.79元，利息、罚息、复利合计3700.53元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2019年8月15日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74952.79元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为3700.53元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金11242.92元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）覃望新未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向覃望新发放贷款的义务，但覃望新未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求覃望新偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定覃望新违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求覃望新支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向覃望新收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。覃望新以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。覃望新经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃望新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金74952.79元、违约金11242.92元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为3700.53元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9917‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9917‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告覃望新用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告覃望新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初769号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘明学，男，2002年1月12日出生，苗族，出生地云南省昭通市，文化程度初中，户籍地为云南省昭通市巧家县。因本案于2020年11月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]669号起诉书，指控被告人潘明学犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人潘明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年11月9日，被告人潘明学至本市白云区白云湖街杨某甲住处，采取撬窗方式，进入上址盗得杨现金100余元。（二）同年11月21日，潘明学至本市白云区白云湖街杨某乙住处，采取同样方式，进入上址盗得杨现金约80余元。（三）同年11月22日，潘明学至本市白云区白云湖街陈某甲住处，采取同样方式，进入上址盗得陈现金约800元。（四）同年11月27日，潘明学至本市白云区白云湖街李某某住处，采取同样方式，进入上址盗得李现金80余元。（五）同年11月27日，潘明学至本市白云区白云湖街陈某乙住处，采取同样方式，进入上址盗得陈现金约200元。（六）同年11月27日，潘明学至本市白云区白云湖街周某某住处，采取同样方式，进入上址实施盗窃。（七）同年11月27日，潘明学欲以同样方式进入本市白云区白云湖街王某某住处实施盗窃，因无法撬开逃生窗而未能得逞。（八）同年11月28日，潘明学至本市白云区白云湖街姜某某住处，采取同样方式，进入上址盗得姜现金1500元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验等笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人潘明学多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘明学犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘明学认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人潘明学判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘明学对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：（一）2020年11月9日，被告人潘明学至本市白云区白云湖街杨某1住处，采取撬窗方式，进入上址盗得杨现金100元。（二）同年11月21日，潘明学至本市白云区白云湖街杨某2住处，采取同样方式，进入上址盗得杨现金约80元。（三）同年11月22日，潘明学至本市白云区白云湖街陈某1住处，采取同样方式，进入上址盗得陈现金约800元。（四）同年11月27日，潘明学至本市白云区白云湖街李某住处，采取同样方式，进入上址盗得李现金80元。（五）同年11月27日，潘明学至本市白云区白云湖街陈某2住处，采取同样方式，进入上址盗得陈现金约200元。（六）同年11月27日，潘明学至本市白云区白云湖街周某住处，采取同样方式，进入上址实施盗窃。（七）同年11月27日，潘明学欲以同样方式进入本市白云区白云湖街王某住处实施盗窃，因无法撬开逃生窗而未能得逞。（八）同年11月28日，潘明学至本市白云区白云湖街姜某住处，采取同样方式，进入上址盗得姜现金1500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人潘明学的供述；被害人杨某1、杨某2、陈某1、李某、陈某2、周某、王某、姜某的陈述；现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、指认现场照片；现场检测报告书；被告人潘明学的身份材料；到案经过。本院认为，被告人潘明学无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘明学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。潘明学如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。潘明学至今未赔偿被害人的损失，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2022年5月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人潘明学的违法所得，分别发还被害人杨某1、杨某2、陈某1、李某、陈某2、姜某人民币100元、80元、800元、80元、200元、1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 侃二〇二一年三月二十四日法官助理  肖 静书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初752号原告：刘俊英，女，1966年5月26日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：李清玉，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告刘俊英诉被告李清玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。立案后原告刘俊英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告刘俊英撤诉。        案件受理费50.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年三月十六日书记员    张小禹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初68号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：长汀县兴龙针织经营部，经营场所福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路31号交通宿舍楼2-3号店，实际经营场所龙岩市长汀县环东路31-2号兴龙家纺批发，统一社会信用代码92350821MA2Y1H2KX8。经营者：姚金龙，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：姚宗恺（姚金龙之子，住福建省长汀县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长汀县兴龙针织经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原被告双方庭后自行达成和解，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司当日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  陈 川二〇二一年三月三十日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢278号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：张玉杰，男，1955年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人：程苏玲，女，1978年2月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘停，男，1974年2月18日生，汉族，住丰县。被执行人：刘涛，男，1973年2月6日生，汉族，住丰县。被执行人：张家振，男，1968年11月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉杰、程苏玲、刘停、刘涛、张家振金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉杰、程苏玲、刘停、刘涛、张家振银行存款9246.73元或扣留、提取其收入9246.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 王继兴
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢61号之四被执行人：杨国华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2002）市中民初字第7549号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国华在财付通支付科技有限公司085e9858e71436df004ded805@wx.tenpay.com账户内存款人民币446.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年三月十日书记员  赵 帅
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执751号之三张冬梅：张冬梅与庞永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初897号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执367号之一申请执行人：上杭县景龙建材店，统一社会信用代码92350823MA2Y2Q070X,经营场所：上杭县临城镇西南村三坑二路62号。经营者：熊其孙，男，1975年11月11日出生，汉族，个体经营者，户籍地福建省蒲城县。被执行人：丘兴元，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县景龙建材店与被执行人丘兴元买卖合同纠纷执行一案中，经本院组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初592号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告:李新兰，女,1987年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告李新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范小东二〇二一年三月十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。