新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初125号 原告：李朝宽，男，1982年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。 被告：杨四军，男，1984年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：宋敏江，男，1988年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：唐利，男，1968年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 共同委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：吐鲁番市希望农业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区二堡乡政府院内。 法定代表人：张新国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告李朝宽与被告杨四军、宋敏江、唐利、吐鲁番市希望农业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，经审理依法作出（2018）新2101民初446号民事判决。被告不服判决提出上诉，吐鲁番市中级人民法院依法作出中院（2019）新21民终232号民事判决维持本院判决。被告申请再审。本案经吐鲁番市中级人民法院再审，依法作出（2020）新21民再8号裁定，撤销本院（2018）新2101民初446号判决书及中院（2019）新21民终232号民事判决，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宝恩、被告杨四军、宋敏江、唐利的共同委托诉讼代理人罗建权、被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司委托诉讼代理人潘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨四军、宋敏江、唐利共同赔偿原告温室大棚经营损失305,221.8元。2.判令被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司承担本案连带赔偿责任。3.本案诉讼费用及司法鉴定费用由四名被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告经与吐鲁番市高昌区二堡乡布隆村村委会协商，签订了一份《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》。随之，该村委会便将其二堡乡2010年度设施农业大棚K6区（南片）80座温室大棚，承包给原告经营，期限为13年。可是，正当原告经营期间，被告杨四军、宋敏江、唐利却于2017年6月30日，以与被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司对该温室大棚另行签订了承包合同为由，竟然强行侵占了原告39座温室大棚，造成原告至2017年12月16日前无法正常经营，其经济损失经新疆农林牧司法鉴定中心评定为305,221.8元。为此，原告诉至法院，呈请依法判决。 杨四军、宋敏江、唐利辩称，请求依法驳回起诉。1.杨四军与李朝宽于2014年6月13日签订了土地承包合同，承包期限为2年，到2016年6月10日止，而2016年至2017年。双方在未签订合同的情况下按照原合同又履行了一年，一直履行到2017年6月30日，被告并非无缘无故去种植大棚，宋敏江、唐利也是如此，但2017年合同期满以后，经原告通知，被告就再未种植大棚，希望法庭驳回原告的全部诉讼请求。 吐鲁番市希望农业服务有限责任公司辩称，2017年成立了吐鲁番市希望农业有限公司，成立了之后对所有大棚进行整理、划分、调整承包，基本上维持原来的不变，但是增加了大棚的棚权款，有些承包关系调整的，但是和本案没有关系。以前是跟村委会签的合同，现在改成和吐鲁番市希望农业有限公司，本案这些人的承包关系没有变。当时要增加棚权款，很多人不愿意交，一个棚是1000元，杨四军、宋敏江、唐利都愿意承包大棚，当时希望公司的工作人员也和李朝宽口头通知了，如果不交棚权款，承包合同就作废了，因为杨四军、宋敏江、唐利想要承包，当时和他们三个人沟通之后，才把李朝宽的80棚中的39个棚承包给了杨四军、宋敏江、唐利，但是李朝宽从中阻碍，他们三个人也没有种成大棚，李朝宽提出的让赔偿305,221.8元，其中希望公司要赔偿61,044.36元，我们拒绝赔偿，1、首先李朝宽本人对39个棚并没有整理土地、准备种植，2、前面说李朝宽计划种植辣椒苗表示疑问，我们不可能对李朝宽的计划做出任何赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即：2013年6月14日，原告李朝宽经与吐鲁番市高昌区二堡乡布隆村委会协商一致，签订了一份《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》，随之，该村委会便将其二堡乡2010年度设施农业温室大棚K6区（南片）大棚，共计80座自然棚，占地228亩，承包给了李朝宽经营，每亩土地租金600元，期限为13年，至2026年6月30日止。经原告李朝宽与被告杨四军、宋敏江、唐利三人协商一致，于2014年6月13日双方签订了期限为两年的土地承包合同，原告将其中39座大棚承包给了三被告耕种，并口头约定由三被告继续种植39座大棚至2017年6月30日。2017年9月原告李朝宽将被告杨四军、宋敏江、唐利诉至法院，要求三被告立即排除干扰、消除妨碍、停止侵占原告承包二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地的经营权，法院判决被告停止侵害，退还原告所承包经营的温室大棚。 对双方有争议的事实，做如下认定：一、被告杨四军于2017年8月18日与吐鲁番市希望农业服务有限责任公司签订了《二堡乡设施农业温室大棚土地承包合同》一份。约定甲方（吐鲁番市希望农业服务有限责任公司）将二堡乡2017年度设施农业大棚K6区大棚，共计39座，占地111.15亩，承包给乙方（杨四军）经营。杨四军与宋敏江、唐利三人系合伙关系。承包期一年，至2018年6月29日止。约定土地租金为每亩600元，每个棚收取管理费1000元。杨四军承包的39座大棚就在本案原告李朝宽承包的80座大棚之内，故双方发生了纠纷。二、被告杨四军、宋敏江、唐利提供机票行程单、视听（视频）光盘、照片、欠条、及证人证言，予以证明被告杨四军、宋敏江、唐利分别于2017年7月8日、6月29日、5月22日就已经返回四川老家，并不能阻止原告整理土地的事实。庭审中杨四军委托诉讼代理人认可了8月24日又返回吐鲁番的事实。被告辩称原告于2017年6月29日就已经实际管理争议的大棚。结合原告提供的（2017）新2101民初1973号民事判决书中被告杨四军的辩称及判决内容“判令被告杨四军、宋敏江、唐利停止侵害，退还原告所承包经营的温室大棚”，并不能证明该39座大棚于2017年6月29日已向原告交付，由原告实际管理的事实。三、为证明原告的损失，原告提供了《新疆农林牧司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李朝宽2017年6月到12月期间39座大棚没有种植的可得利益损失为305,221.8元。因该39座大棚未种植人任何作物，鉴定机构以相邻大棚他人种植辣椒的投入产出作为参照，认定39座大棚的损失。被告对该鉴定报告不予认可，认为被告以单方面委托鉴定、结论不科学为由予以抗辩。因该大棚没有种植任何作物，双方当事人对以何种作物种植为参照没有达成一致，鉴定机构直接选取辣椒种植作为经济损失评估标的，缺乏事实依据。四、在审理（2017）新2101民初1973号民事案件过程中，该案承办法官曾到二堡乡政府调查了解，2017年3月份开始，高昌区二堡乡政府将设施农业温室大棚委托给被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司代管。故才出现被告杨四军与被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司签订大棚承包经营合同一事。 本院认为：原告李朝宽、被告杨四军、宋敏江、唐利分别针对同一标的各自签订了承包合同，导致双方之间产生矛盾，均不愿退出经营，原告与布隆村委会签订的《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》于2013年签订，已经履行多年，目前仍在合同履行期内。在没有重新明确发包主体的前提下，对原告与布隆村委会签订的《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》仍应受法律保护。而被告杨四军、宋敏江、唐利明知原告对该地块大棚享有承包经营权，仍与被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司签订为期一年的承包合同。2017年9月原告李朝宽将被告杨四军、宋敏江、唐利诉至法院，法院判决被告停止侵害，退还原告所承包经营的温室大棚。被告杨四军、宋敏江、唐利主观上存在一定的过错。但因争议标的属二堡乡布隆村集体土地，而温室大棚主要由政府主导建设。高昌区二堡乡政府将设施农业温室大棚委托给被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司代管，被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司在没有事先确定或协调合同发包及承包主体、认定原合同效力、履行期限等基本事实的情况下针对同一土地与不同主体签订承包合同是导致原告李朝宽与被告杨四军、宋敏江、唐利产生纠纷的主要因素，被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司也未及时进行有效协调，故对造成原告李朝宽的损失应承担主要赔偿责任。被告杨四军、宋敏江、唐利明知是李朝宽承包的大棚，仍与吐鲁番市希望农业服务有限责任公司签订承包合同，主观上存在一定的过错。对原告李朝宽的损失应承担次要责任。关于损失数额的认定，本院认为，原告提供的鉴定报告是在当事人双方没有确定损失参照物的情形下，鉴定机构仅凭李朝宽的口述以经济价值较高的辣椒作为参照，事实依据不足，故本院对鉴定意见不予采纳。由于39座大棚在2017年6月至12月期间未种植作物，无成本投入，但原告向发包方已缴纳当年承包费、棚权款共计216,800元，则39座大棚应缴纳的承包费、棚权款为105,690元。对该105,690元应作为原告的损失由责任方予以赔偿。本案中，被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司负主要责任，本院确定由其赔偿原告75,690元；被告杨四军、宋敏江、唐利负次要责任，本院确定由其三人各赔偿原告10,000元。对原告要求被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨四军、宋敏江、唐利各赔偿原告李朝宽经济损失10,000元； 二、被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司赔偿原告李朝宽经济损失75,690元； 三、驳回原告李朝宽其他诉讼请求。 上述一、二项给付义务于判决生效日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,878.32元，由原告李朝宽负担3,842.82元；由被告杨四军、宋敏江、唐利各负担192.59元，由被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司负担1,457.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何    辉 审 判 员 海比拜克然木 人民陪审员 周  冬  梅 二〇二一年三月十八日 书 记 员 王    娜 1