wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1025号 原告：王合法，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区春雷海鲜批发店，住所地聊城市交运大市场海鲜市。 经营者：张春雷，经理。 委托诉讼代理人：邢子良，男，该单位法务。 原告王合法诉被告聊城市东昌府区春雷海鲜批发店（以下简称春雷海鲜批发店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王合法及委托诉讼代理人白咸柱、被告春雷海鲜批发店委托诉讼代理人邢子良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王合法向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在劳动关系。庭审过程中，原告明确诉求：请求确认2016年1月14日至2017年11月1日与被告存在劳动关系。事实与理由：2016年1月14日，原告到被告处工作，原告负责被告从济南购买海鲜至聊城的装卸及车辆驾驶，工作时间市每晚11点至凌晨7点。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社保及工伤保险。2017年11月1日5时30分，原告驾驶被告所有的鲁Ｐ×××××沿济聊高速公路自东向西行驶至下行线73KM+200M处时，与前方车身遮挡反光标志的吴宋保驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车尾随相撞，造成王合法受伤的交通事故。事发后原告先后在聊城脑科医院、聊城市人民医院、南京军区医院、南京军区医院汤山分院治疗，花费医疗费百万余元。被告在事发后只垫付了十三万医疗费。原告认为，原被告之间存在事实劳动关系，原告在工作时间内从事被告工作过程中受伤，应认定为工伤，事发后原告一直向被告主张权利，仲裁时效中断，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会不予受理适用法律错误。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春雷海鲜批发店辩称：1.原告所述与事实不符，答辩人与被答辩人之间不存在固定长期给其开车运输事实，而是原告受张春雷安排需要，联系原告为其拉海鲜，双方根本没有签订任何合同手续，待遇是按趟和次数进行结算报酬，没活不支付工资，运输车辆系张春雷提供，一趟报酬系160元和180元不等，有时原告没有时间时，张春雷和其他司机也由帮助开车运输，其不受答辩人管理和约束，也不是其固定的工作人员部分。2.2017年11月1日本次运输业务也是受张春雷雇佣临时安排原告从事该次运输业务，因王合法的疏忽大意、疲劳驾驶与前车发生交通事故，给张春雷造成严重的经济损失，张春雷对其损失保留追诉的权利。3.原告提起确认劳动关系也超过了诉讼时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的法律规定，根据本案原告所称，2017年11月份已经知道自己权益受到侵害，超过1年时效的规定。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，王合法到春雷海鲜批发店处工作，负责从济南购买海鲜至聊城的装卸及车辆驾驶。双方未签订书面劳动合同，春雷海鲜店也没有给王合法缴纳各项社会保险费。2017年11月1日5时30分，王合法驾驶被告所有的鲁Ｐ×××××号车沿济聊高速公路自东向西行驶至下行线73KM+200M处时，因疏忽大意、操作不当、为保持安全车距与前方车身遮挡反光标志的吴宋保驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车尾随相撞，造成王合法受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经责任事故认定书认定王合法承担此事故的主要责任。 2020年9月2日，王合法向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认王合法与春雷海鲜批发店存在劳动关系。2020年9月3日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以王合法的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出东昌劳人仲案字2020第294号不予受理通知书。 另查明，2017年11月1日，王合法受伤后一直未上班。 以上事实有原被告的陈述、交通事故责任认定书、《不予受理通知书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为本案争议的焦点问题是：原、被告2016年1月14日至2017年11月1日之间是否存在劳动关系。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，春雷海鲜批发店符合法律、法规所规定的用人单位主体资格，王合法亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格要件；王合法驾驶属于春雷海鲜批发店的汽车、从济南购买海鲜至聊城并进行装卸属于春雷海鲜批发店的业务组成部分，春雷海鲜批发店为王合法以现金形式提供报酬，原告与被告自2016年1月14日已形成事实上的劳动关系。庭审中，春雷海鲜批发店虽主张工资发放及工作时间不固定，但用人单位应对其掌握管理的内容负举证责任,春雷海鲜批发店对王合法的工作时间、工资发放记录未能有效举证,应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王合法与被告聊城市东昌府区春雷海鲜批发店于2016年1月14日至2017年11月1日存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告聊城市东昌府区春雷海鲜批发店承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。 审判员  费瑞栋 二〇二一年三月十日 书记员  戴 鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4128号申请执行人沈阳秉忠建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58号（3栋）3-14-A。法定代表人占伟忠，系该公司经理。被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地沈阳市皇姑区塔湾街7号甲，组织机构代码MA0UBC5Y-7。投资人刘立伟。沈阳秉忠建筑材料有限公司申请执行沈阳乐汤汇休闲洗浴广场买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初3192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年三月十六日书记员 陆 阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之二十 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1026号 向明： 关于你申请执行四川中环特资房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初12088号民事调解书，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终262号上诉人(一审被告):中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市南明区新华路102号。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：傅涛，男，1982年4月8日出生，彝族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所律师。一审第三人：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区香山别苑17栋2号。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融贵州分公司”）因与被上诉人傅涛，一审第三人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。华融贵州分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人抵押权未得到应有的尊重和保护。上诉人享有涉案房屋的抵押权，且已经过法院确认。本案被上诉人未证明其享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条中“但司法解释另有规定的除外”权利。二、一审判决适用法律错误。（一）被上诉人仅是一般买受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定一般买受人的物权期待权，防止人民法院强制执行时侵害一般买受人的正当权利。但一般买受人的物权期待权不能对抗具有物上优先权的受偿权，不能排除法院执行优先债权。上诉人对涉案房屋享有抵押权。（二）被上诉人未证明其享有“商品房消费者权”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，被上诉人于一审时未提供证据证明其符合商品房消费者的身份和具备商品房消费者权利，不符合以上规定，故一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人傅涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。被上诉人与一审第三人所签的购房合同合法有效，购房款亦已付清，以及合法占有，使用涉案房屋。虽未办理过户登记，但错不在被上诉人。一审法院依据相关证据和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定所做的判决合理合法。傅涛向一审法院起诉请求：1、依法中止（2017）黔2601执1393号之执行裁定书的执行；2、解除对坐落于凯里市的查封措施，不得执行处置。3、本案诉讼费用由华融贵州分公司承担。一审法院认定基本事实：2017年5月3日，大地联创公司与傅涛签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同主要约定：傅涛购买大地联创房产公司开发位于凯里市产，建筑面积250.94ｍ＇，总价款848177.00元。该商品房在建工程已经设定抵押，该商品房取得抵押权人农行凯里金泉支行同意销售的证明及抵押的相关约定。合同签订当日，傅涛向第三人支付购房款10000元，2017年5月6日向第三人转账390000元，第三人向原告出具收到房款390000元的收据；2017年9月25日向第三人转账448177元，第三人向原告出具收到448177元收据，原告共支付购房金额为848177.00元。原告领取案涉房屋钥匙后，签订《物业服务合同》。经实地核实，原告傅涛已对该房屋实际占有、使用。2013年12月30日，华融贵州分公司与南充银行贵阳分行及大地联创公司签订《债权转让协议》，约定华融贵州分公司受让南充银行贵阳分行对大地联创公司享有的5.2亿元不良债权。同日，华融贵州分公司与大地联创公司就债务重组事宜分别签订《债务重组协议》与《抵押协议》，约定华融贵州分公司对大地联创公司的债务重组，大地联创公司将所有在建工程抵押担保，并办理了“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》。因大地联创公司未能如期履行还款义务，引发诉讼。因大地联创公司未履行贵州省高级人民法院（2017）黔民初51号《民事调解书》。华融贵州分公司申请强制执行。2017年12月13日，凯里市人民法院依法作出（2017）黔2601执1393号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行人大地联创公司等在凯里市“大地春城”项目96489.73ｍ”的房产（包括涉案房屋在内）。傅涛得知涉案房屋被查封后，于2020年7月31日以案外人的身份提出执行异议。傅涛不服驳回异议申请裁定提起本诉。一审法院认为，本案争议焦点在于傅涛对华融贵州分公司申请执行的标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，傅涛提交的证据足以证明傅涛与大地联创公司之间存在真实的商品房买卖合同关系，涉案房屋已实际交付占有，且傅涛已缴纳物业管理费用，并全额付清购房款。案涉房屋未能办理房屋产权登记，系因大地联创公司所致，傅涛对涉案房屋完全满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，傅涛对华融贵州分公司申请执行的案涉房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。关于华融贵州分公司以其就案涉房屋设置的抵押权而享有优先排他权利，有违法律规定，一审法院不予采纳。据此，一审法院依据相关的法律规定判决：一、不得执行中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行傅涛所购的位于凯里市屋。二、驳回原告傅涛的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。二审期间，被上诉人向本院提交贵州省不动产登记查询结果一份证据材料（该查询结果显示在凯里地区被上诉人名下并无住房），拟证明被上诉人名下无房产，涉案房屋是其唯一住房。经质证，上诉人对该证据材料的真实性无异议，但认为该证据材料不能证明是其唯一住房的事实。经审查，本院对该证据材料予以采信。本院二审查明的事实除与一审查明的事实基本一致外，另查明，被上诉人在凯里地区除了购买的涉案房屋外，无其他住房。本院认为，本案二审的主要争议焦点：被上诉人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，经过综合审查，本案被上诉人已在法院查封涉案房屋之前就与一审第三人大地联创公司签订有合法有效的《商品房买卖合同》，并且支付了全部购房款，被上诉人除了所购的涉案房屋外，并无其他住房，完全符合以上第二十九条规定的三种情形。因此，被上诉人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年三月五日法官助理梁红云书记员汪玲
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初476号 原告：冯白川，男，生于1986年1月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：牟林，男，生于1987年6月1日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县，现外出下落不明。 本院于2021年2月19日立案受理原告冯白川与被告牟林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告牟林下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 吕 锋 二〇二一年三月三十日 书记员 郝莉娜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初678号 原告：明德龙，男，1958年3月19日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告：聊城市城市园林管理处，住所地：聊城市东昌府区湖南路凤凰苑内。 法定代表人：靳春燕，处长。 委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。 原告明德龙与被告聊城市城市园林管理处（以下简称园林管理处）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告向原告支付其拖欠自2019年1月至2019年5月份期间工资款合计人民币现金7750元整；2.判决由被告向原告支付因其无故辞退而计算相应(双倍经济补偿金)赔偿金合计人民币人民币现金54250元整。上述2项共计现金人民币62000元整。事实与理由：原告于2002年3月7日应聘至被告属下东钱苗圃园工作，原告定期参加被告组织的培训学习，每天穿着被告配发的工作服，按时上下班，认真遵守其工作制度，而被告却未依法与原告签署书面劳动合同、未给其办理社保，在原告为其工作的17年多期间，被告所给其计发的工资均低于本市同期最低工资标准。关于原告与被告之间存在事实劳动关系的问题，已经东昌府区人民法院作出2018鲁1502民初1879号民事判决生效确认。另，案涉被告因未给原告办理社保所造成养老金损失、工资差额、拖欠2018年12月前工资等相关争议，经东昌府区法院作出(2019)鲁1502民初679号民事判决处理，被告不服提起上诉，经聊城市中级人民法院二审，于2020年11月19日作出(2020)鲁15民终3373号民事判决(驳回上诉，维持原判)，该法律文书现己发生法律效力，被告却拒不依法履行；无奈之下，原告已向法院申请强制执行。被告后于2019年5月底以原告提起仲裁和诉讼而迁怒，其在未与原告达成合意解除劳动关系的前提下，单方作出解除双方已形成的无固定期限劳动关系将原告违法辞退。在遭被告单方无故辞退、强行解除劳动关系后，原告合法权益受到侵害，原告就本案纠纷先按仲裁前置程序进行劳动仲裁，聊城市劳动人事争议仲裁委以明德龙仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出聊劳人仲字[2020]363号不予受理通知书。综上所述，原告对该聊劳人仲字[2020]363号不予受理通知书不服。现依照《劳动人事争议调解仲裁法》、《劳动合同法》等，相关法律规定，特此向贵院提起本案诉讼，请求在审理查明此案事实原委后，依法作出支持原告合法诉讼请求的公正裁决为盼。 被告园林管理处辩称，原告与答辩人劳动关系于2018年5月终止，其未再提供任何劳动或劳务，亦不存在违法解除劳动关系的事实，原告主张不成立，请依法驳回其诉讼请求。原告就其达到退休年龄后的养老保险待遇损失已经法院判决并已执行，双方不存在违法解除劳动关系的事实，其主张经济赔偿金无事实及法律依据，应依法驳回该项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，明德龙向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求园林管理处赔偿养老退休金损失349432.23元、工资差额40000元、补发2018年5月至12月期间拖欠的工资12400元。同日，该委作出聊劳人仲案字[2019]第27号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理，后原告向本院提起诉讼。2019年10月15日，本院作出（2019）鲁1502民初679号民事判决书，判决园林管理处赔偿明德龙养老保险待遇损失133056元、支付工资差额15010元、补发工资9300元。园林管理处不服上诉判决，上诉至聊城市中级人民法院。2020年11月9日，该院作出（2020）鲁15民终3373号民事判决书，驳回了园林管理处的上诉请求，并维持原判。 本案争议的焦点问题为：一、原告明德龙在2019年1月-5月期间是否为园林管理处提供了劳动；二、被告园林管理处是否构成违法解除劳动合同。 关于焦点问题一，本院认为，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。明德龙是园林管理处员工，园林管理处对明德龙负有管理职责，园林管理处主张明德龙自2019年1月至2019年5月未提供劳动，应提供考勤表等证据加以证明，其不能提供相应的证据，应承担不利后果。原告明德龙要求园林管理处支付2019年1月至5月的工资应予支持，工资数额为7750元（1550元/月×5个月） 关于焦点问题二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告明德龙已就其养老保险损失提起诉讼并得到支持，应视为已享受养老保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者依法享受养老保险待遇，是劳动者与用人单位劳动合同终止的法定原因。因此，原告明德龙与被告园林管理处之间的劳动合同属依法终止，劳动合同终止后园林管理处与明德龙的用工关系转化为劳务关系，原告明德龙请求被告园林管理处支付经济赔偿金无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告聊城市城市园林管理处于本判决生效之日起十日内支付原告明德龙2019年1月-2019年5月的工资7750元； 二、驳回原告明德龙的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告聊城市城市园林管理处承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  费瑞栋 二〇二一年三月二十三日 书记员  戴 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3649号申请执行人：邹丽霞，女，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周宇洋，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人邹丽霞与被执行人周宇洋民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初1572号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，扣划被执行人部分银行存款，查明被执行人无保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案执行到位标的为14000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初1572号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月九日书 记 员  田国涛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1063号之一 申请执行人李惠，女，1970年2月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人陈召刚，男，1971年12月22日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 李惠与陈召刚民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1709号民事判决书已经发生法律效力。陈召刚未履行该法律文书确定的义务，李惠于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。 本院于2020年11月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年11月24日、12月10日、12月29日、2021年1月14日、2021年3月17日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年3月17日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2021年3月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈召刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1709号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李惠尚未实现的债权，应由被执行人陈召刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二一年三月十八日 书记员  闫文正
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执749号莒南县开元百货有限公司：你与申请执行人李永庆民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永庆于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021)鲁1327民初425号民事调解书确定的义务偿还申请执行人李永庆案款103746元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××59特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1094号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人:丁亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王斌,男,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告王斌著作权侵权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告王斌诉讼的申请。 经审查，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回对被告王斌的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢632号 深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司、成都罗曼地餐饮有限公司、廖惠： 关于申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司与被执行人成都罗曼地餐饮有限公司、廖惠合同纠纷一案，本院已根据深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司的申请，依据（2019）川0104民初9065号民事判决于2021年3月19日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2862号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：曹某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人曹某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保429号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某银行存款326015.12元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初205号 原告：唐洪炳，男，1963年7月2日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号1520220201180399。 被告：贵州省友联明辉置业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区安水路（煤机新苑），统一社会信用代码915202033224442108。 法定代表人：章人上，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗政斌，男，1974年10月15日生，侗族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告唐洪炳诉被告贵州省友联明辉置业有限责任公司（以下简称友联置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪炳及其委托诉讼代理人安倩，被告友联置业公司委托诉讼代理人罗政斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪炳向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程欠款153221元，并支付利息27580元（从结算之日起按年利率6%计算三年）。事实和理由：原、被告于2017年4月25日签订《煤机新苑室外地面石材工程施工合同》，该合同约定被告将其位于六枝特区六十四对面煤机新苑项目室外附属工程以包工包料的方式承包给原告施工，原告已经完成了合同约定的工程并经竣工验收合格，交付被告投入使用。原、被告于2017年11月18日对原告施工工程量和工程款进行了结算，经过结算原告工程款共计为493221元，扣除施工期间被告已支付给原告的190000元和竣工结算后支付的150000元，被告尚欠原告153221元工程款。经原告多次索要，被告均以没钱再等等为由而未果。综上所述，原告是以包工包料的方式全部垫支来施工，被告拖欠原告工程欠款的行为致使原告做其他工程的资金链断裂，导致经济发生了困难，故为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。 被告友联置业公司辩称，被告认可原告的结算单，但工程没有竣工验收，监理没有签字工程存在质量问题，导致漏水，在原告整改完毕后，被告才支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2017年4月25日，原、被告签订《煤机新苑室外地面石材工程施工合同》，该合同约定，被告将其位于六枝特区煤机新苑项目室外附属工程，以包工包料（砂石、水泥）的方式承包给原告施工，原告按合同约定完成了相应工程，并交付被告。原、被告于2017年11月18日对原告施工工程量和工程款进行了收方结算，后被告将案涉工程投入使用。经结算，原告工程款共计为493221元，扣除此前被告已支付给原告的190000元和竣工结算后支付的150000元，被告尚欠原告153221元工程款。经原告多次索要，被告均拖欠未支付工程尾款。庭审中，被告以原告存在质量问题为由，拒绝支付工程尾款，要求原告先进行整改后再支付工程款。但被告对此未提供证据予以证明。 本院认为，被告友联置业公司将六枝特区煤机新苑项目室外附属工程以包工包料（砂石、水泥）的方式承包给原告施工，原告按合同约定完成了相应工程，原告所施工的内容属于建设工程施工内容的一部分。因此，原告与被告友联置业公司之间是建设工程施工合同关系。按照相关规定，原告在完成施工后，有权利要求被告友联置业公司支付工程款项。被告于2017年11月18日对原告施工工程量和工程款进行了收方结算，并将案涉工程投入使用，至今已达三年多，应视为对原告所施工的工程进行了验收。因此，被告应及时支付工程尾款给原告。被告拖欠原告工程款数年之久，原告是包工包料垫资修建，被告给原告造成了损失，应承担逾期支付工程款的违约责任。原告诉请要求被告支付逾期付款利息计算标准，不符合相关规定，本院不予支持，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，即年利率4.75%标准，计算三年，为21834元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告贵州省友联明辉置业有限责任公司支付原告唐洪炳工程款153221元，以及资金占用利息21834元，共计175055元。 二、驳回原告唐洪炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元（原告已预交），由原告唐洪炳负担62元，被告贵州省友联明辉置业有限责任公司负担1896元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告唐洪炳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二一年三月九日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初36号   公诉机关礼县人民检察院。       被告人刘某，男。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月15日被礼县XX局依法取保候审，2021年1月15日被礼县人民检察院依法决定取保候审，同年2月2日被本院依法取保候审。       礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2021）5号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明，2020年8月22日10时许，被告人刘某驾驶甘EXXXXX中型自卸货车在礼县上坪街道一工地倒车卸载混凝土时，车后轮将上坪乡上坪村二组村民董某1碾压，致其当场死亡（殁年58岁）。经礼县XX司法鉴定中心鉴定：死者董某1系生前颈、胸、腰部遭受巨大钝性暴力作用（大型车辆车轮碾压）致躯体离断、多脏器毁损而即时死亡。       经礼县XX局交通警察大队道路交通事故认定：刘某承担事故的全部责任，董某1不承担责任。事故事发后刘某向礼县XX局自动报案，向被害人亲属承担死亡补偿金等费用32万元，取得了被害人亲属谅解，双方达成刑事和解。       上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书等程序性材料，证人董某2证言，被告人刘某机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人身份证复印件、死亡证明、户籍注销证明，被告人刘某血样分析报告、尿样检测结果，礼县XX局现场检测报告书，甘肃天信司法鉴所司法鉴定意见书，礼县XX司法鉴定中心鉴定书，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，礼县XX局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查（现场图）、指认、提取笔录及相应照片，赔偿协议书、收条、谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某在发生交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向XX机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述，认罪认罚，其行为确属自首，且赔付被害人家属的各项经济损失，取得了谅解，又在被司法机关取保候审期间遵纪守法，故本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：       被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长张红香   审判员赵娅   人民陪审员陈妍嫔   二〇二一年三月二十二日   法官助理杨婷   书记员郑燕燕
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2021）琼9006民初426号   原告：林玉胡，男，1995年5月1日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：梁文宁，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省万宁市。系林玉胡姑丈。   被告：郭汉彬，男，1984年12月12日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省琼海市。   本院于2021年1月28日立案受理原告林玉胡诉被告郭汉彬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉胡的委托诉讼代理人梁文宁到庭参加诉讼，被告郭汉彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林玉胡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭汉彬偿还原告借款本金61000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告在工作中认识，被告在工地上承包工程。2020年4月15日，被告以资金困难为由向原告借款61000元用于日常工程周转，借款期限三个月，约定利息为月利率0.15%，双方签订借款合同地点为万宁。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告总是以各种借口迟迟不肯偿还。被告现在琼海市承揽新的工程，暂居住在琼海市。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告郭汉彬未到庭，未提交书面答辩。   原告林玉胡为证明其主张，向法庭提交以下证据：   证据1、借条，证明被告在2020年4月15日签署借条向原告借了61000元，约定月利率是0.15%，还款期限是2020年7月15日。证据2、微信聊天截图，证明原告通过微信转账向被告支付了61000元。   被告郭汉彬未提交证据质证意见。   被告郭汉彬未提交证据。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据内容真实、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，可以作为认定本案事实的依据。   经审理查明：2019年期间，因资金周转需要，郭汉彬向林玉胡借款61000元，林玉胡通过微信转账交付给郭汉彬61000元。2020年4月15日，郭汉彬向林玉胡出具借条，载明“郭汉彬于2020年4月15日向出借人林玉胡借款人民币61000元，月利率0.15%，于2020年7月15日归还本息”等事项。逾期，郭汉彬未偿还任何款项。   林玉胡从事工程装修行业，月工资6000余元。   本院认为：本案为民间借贷纠纷。自愿真实、合法有效的合同受法律保护。本案中，原告于2019年期间通过微信转账的方式交付给被告61000元，被告于2020年4月15日向原告出具借条，该借条是被告对2019年发生的借款行为的确认，同时表明原告已履行完毕出借义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期仍未还款，原告诉求被告偿还本金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告约定利息按月利率0.15%计，不违反国家有关规定，原告主张被告支付利息的，本院予以支持。   另，被告在本案诉讼阶段多次违反调解约定，严重不配合法院送达工作，存在严重失信的行为，被告应诚实守信，积极履行债务。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭汉彬自本判决生效之日起十日内向原告林玉胡偿还借   款本金61000元及利息（利息以借款本金61000元为基数、月利率0.15%计，自2020年4月15日起至偿清所有款项止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费663元，由被告郭汉彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 周立魁      二〇二一年三月九日   书记员 蔡慧芳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初330号原告陈颖，女，1984年2月16日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告张阿刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告陈颖诉被告张阿刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告张阿刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生子张壹鸣（己年满14周岁）由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费，于每月1日-3日支付给原告，直到孩子大学毕业为止，在此期间孩子因教育、医疗等产生的大额费用（一万以上），则原、被告双方平摊此费用；3、请求法院依法分割原告与被告婚内共同房产（地址：沈阳市铁西区爱工北街9-2号1-5-4,价值670000元)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，于2005年6月27日在昌图市民政局登记结婚，婚后于2006年1月5日生育一子名张壹鸣（己年满14周岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活习惯差异过大，尤其被告有严重的大男子主义，原告曾于2014年与2015年在沈阳市铁西区人民法院起诉离婚。现今夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。基于以上事实，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2005年6月27日登记结婚，2006年1月5日婚生一子张壹鸣。双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、户口本，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告2005年即登记结婚，原告亦表示双方系自由恋爱。双方婚姻基础较好，且育有一子，尚未成年。因此本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。婚姻关系的和谐需要双方共同维护，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈颖的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈颖承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张卫华二〇二一年三月十七日法官助理 黄 珊书 记 员 程麟越
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执953号原告李xx，男，1981年1月1日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告潘xx，女，1993年5月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人诉被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初9859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二一年三月二十三日书记员  于 淼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初4386号原告：凌源市兴广大物资经销处，住所地凌源市红山街道庙东村钢材市场。经营者：李松广，男，1960年11月7日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：王甲勤，男，1965年7月4日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市兴广大物资经销处与被告王甲勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市兴广大物资经销处经营者李松广到庭参加诉讼，被告王甲勤经本院公告传唤届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市兴广大物资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠钢材款85,408元及利息（月息2分）；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告座落在凌源市红山街道庙东村钢材市场院内，主要做钢材批发零售。被告与原告经常有业务往来，有时批发钢材给付现金，有时赊欠出具欠据。在2013年整理客户账目中发现被告2009年9月21日欠钢材款47,490元，2012年8月21日欠钢材款47,918元。原告马上联系到被告，被告称由于生意疏忽深表歉意，目前资金有点不足，再缓一段时间就结清。2013年4月28日，被告就汇总85,408元出具欠据一张。此后，不定期的找被告催要，被告总是推脱日期，时至今日也没有结款的迹象。无奈，诉至法院。被告王甲勤未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：2013年4月28日被告为原告出具的欠钢材款的欠据及证人刘某的证人证言，证明被告欠原告钢材款85,408元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建造大棚所需分别于2009年9月21日和2012年8月21日在原告处购买钢材。后经原告多次催要，被告于2013年4月28日重新为原告出具了欠钢材款欠据一张，该欠据载明：今欠到人民币大写捌万伍仟肆佰零捌元整，¥85,408元，此款系欠钢材款，欠款人处由被告王甲勤签名；在该欠据的左上角由原告填写了2009年9月21日欠47,490元，2012年8月21日欠47,918元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买钢材，双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，并已实际履行。原告作为出卖人已履行了将标的物钢材交付给被告的义务，而被告作为买受人在接收到原告的钢材后，应履行及时向原告支付价款的义务。被告未能及时给付所欠原告钢材款的行为已构成违约，故原告要求被告给付拖欠钢材款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，由于原、被告双方并没有明确约定支付的钢材款的时间与方式，故被告应自原告主张权利之日起即2020年10月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王甲勤于本判决生效后十日内给付原告凌源市兴广大物资经销处钢材款85,408元，并支付自2020年10月26日起以所欠钢材款85,408元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936元，公告费600元，由被告王甲勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 连人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  宋庆华二〇二一年三月十二日书 记 员  翟运宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢29号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张凤阁，男性,1949年6月9日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与张凤阁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00660号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤阁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张凤阁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张凤阁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤阁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢333号关于深圳博泽商业保理有限公司恢复申请执行李玲民间借贷纠纷一案，经双方协商同意35000元（包括本金、利息、仲裁费等）结案。首次执行案件扣划李玲案件款7086.35元，恢复执行过程中李玲缴纳案件款27913.65元，共计35000元，李玲自愿缴纳执行费425元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此,（2019）北海仲字第7-1368号裁决书确定的义务已全部履行完毕。申请人提出结案申请，（2021）鲁1324执恢333号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月十八日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初97号 原告：王常青，男，1975年出生，住第八师121团炮台镇。 被告：王涛，男，1983年出生，住第八师121团炮台镇。 原告王常青与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常青、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款70000元；2、请求判令被告支付利息损失36000元（24个月×1500元/月=36000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年至2013年，被告欠原告机力费54000元。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告机力费及欠款利息合计70000元。2018年9月21日被告为原告更换欠条一张，认可欠款70000元，约定在2018年12月31日之前还10000元，剩余60000元在2019年12月31日前还清。到期后原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王涛承认原告王常青提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十五日内支付原告王常青欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告王涛负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年三月三日 书记员  沙子芮 1
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执522号刘鹏（申请执行人）、王百国（被执行人）：刘鹏与王百国其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘鹏（申请执行人）。至此，刘鹏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保720号寿光市绿环蔬菜专业合作社（申请保全人）、伦学宇（被保全人）、宋胜永（被保全人）、董莉华（被保全人）：寿光市绿环蔬菜专业合作社与伦学宇、宋胜永、董莉华买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计129566元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月09日冻结董莉华银行账户8处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光城北分理处0元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市小平田营业所0.38元，中国民生银行股份有限公司直销银行部0元，中国农业银行股份有限公司寿光新兴分理处0元，工行山东省潍坊金马国际支行0元，浦发银行济南分行营业部0元。于2021年03月09日冻结伦学宇银行账户3处，实际冻结为广发银行股份有限公司0元，中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行1119.69元，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭双杨分理处1.74元。于2021年03月05日冻结宋胜永银行账户1处，实际冻结为工行山东省潍坊寿光支行东环分理处11198.29元。于2021年03月09日冻结宋胜永银行账户6处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市胡营营业所8622.88元，中国民生银行股份有限公司潍坊寿光支行0元，中国银行寿光渤海路支行0.72元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0.01元，平安银行深圳分行营业部0.01元，交通银行潍坊寿光支行17.62元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年03月09日冻结伦学宇网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款4.8元，财付通支付账号存款292.05元。于2021年03月09日冻结宋胜永网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号存款1.85元。以上网络资金的冻结期限为1年。于2021年03月11日查封董莉华名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的别克牌汽车一辆。以上车辆的查封期限为2年。至此，（2021）鲁0783执保720号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年三月十二日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2019）渝0112民初2854号       原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。   法定代表人：庄泽宝，董事长。   委托诉讼代理人：陈晓露，该公司员工。   被告：曹魏，女，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。   委托诉讼代理人：邓江**，被告丈夫。   原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告曹魏居间合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。             审 判 员 李旻昊         二〇二一年三月三十日      书 记 员 黄宗黎
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执466号 成都仁和春天物业管理有限公司: 关于你与刘成佳服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2020）川0104民初4436号民事判决书，于2021年3月5日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1253号申请执行人沈阳恒弘置业有限公司，住址沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人刘兴伟，系该公司总经理。被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司，住址沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人陈姝颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳恒弘置业有限公司与被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13773号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月十日书记员 陆 阳
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执720号 申请执行人：赵洪燕，女，1976年5月2日出生，汉族，住德城区。 被执行人：于庆友，男，1980年5月30日出生，汉族，住泰安市东平县。 申请执行人赵洪燕与被执行人于庆友借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人给付申请人24000元及利息（2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿清为止）。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4722号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨轩诚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执113号 申请执行人：李飞，男，1978年10月14日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：尚华，男，1968年11月07日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行李飞与尚华借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  许迎新
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执413号申请人：冯xx,男,1960年7月31日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：程xx，男，1961年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141961××××××××。申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）辽0106民初11093号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行内容：被执行人给付18500元及诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初11093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年三月二十五日书记员  于 淼
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执277号郑文荣：本院受理申请人郑文荣与被执行人郑文平确认合同无效纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执277号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执340号申请人：王xx,男,1981年2月18日出生,汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李x，男，1986年8月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市。公民身份号码：4209841986××××××××。申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）辽0106民初7920号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行内容：被执行人给付借款131061元，及利息和诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初7920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年三月二十二日书记员  于 淼
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执375号 申请人：朱时琳，男，汉族，1987年1月17日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王臻，男，汉族，1987年4月6日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人朱时琳与被执行人王臻民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5663号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  王身杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1370号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：梁小芬，女，汉族，1996年6月30日出生，住广西省贺州市八步区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与梁小芬借款合同纠纷一案中，被执行人梁小芬应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计27697.99元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计27697.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3740号申请执行人：杨某，男，回族，住址：沈阳市沈河区北二经街被执行人：梁某，女，汉族，住址：沈阳市铁西区吉工二街上列当事人为房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月3日做出（2020）辽0106民初7801号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下银行账户已经被冻结，名下无车辆。截止到目前，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7801号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年三月二十六日书记员  葛菁华
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初256号 原告：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。 法定代表人：姜广新，经理。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓伟，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 原告日照三和混凝土有限公司（下称三和公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司（中保日照分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人王晓伟、被告中保日照分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失92473元；2.被告承担案件受理费及邮寄费。事实和理由：2016年7月11日，原告在被告处为鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车投保机动车交强险及商业险。保险期间自2016年7月11日12日至2017年7月11日止。本次事故于2016年10月10日15时许，在五莲县路段处时发生交通事故，致两车损坏，经五莲交警大队认定原告对本次事故不承担事故责任。本次事故给原告造成了92473元损失，现诉至法院，请求法庭依法判处。 被告中保日照分公司辩称，对原告车辆在被告处投保交强险、商业险及在保险期间发生交通事故的事实没有异议，但原告应提供驾驶员上岗证、营运证等证件，证实涉案车辆及驾驶员符合法律规定的运营、行驶条件。其次，事故发生后，原告未能及时就其损失依法委托专业鉴定机构进行鉴定，被告对原告因自身原因延长车损鉴定时限导致扩大的损失不予承担。另原告于2021年1月14日提起诉讼，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对交通事故的发生、事故责任认定、涉案评估报告的真实性、保险单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认事实如下： 一、事故发生概况：2016年10月10日15时许，驾驶员许加庆驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车行驶至五莲县路段处超车时，驶入逆向车道，与对向行驶的穆伟驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经五莲交警大队认定，驾驶许加庆承担事故的全部责任，原告的驾驶员穆伟不承担责任。 二、车辆保险情况：涉案鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车属原告所有，该车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额227200元）、不计免赔率险等险种。其中，商业保险期间自2016年7月11日起至2016年10月12日止。经查，本次事故发生在保险期间内,原告驾驶员穆伟持有有效机动车驾驶证、行车证等证件。 三、财产损失构成：事故发生后，原告于2019年5月5日向本院提出委托鉴定申请，同年7月17日，日照信益达价格评估有限公司出具价格评估报告，认定鲁Ｌ×××××号牌货车损失价值84150元。原告为此支出邮寄费123元、评估费4200元。另，涉案发生事故后，原告支付施救费4000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。当被保险车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。 涉案鲁Ｌ×××××号牌货车经本院依法委托评估，财产损失价值84150元。双方争议焦点为该车辆损失是否属于理赔范围。经查，评估机构在该评估报告中记载“鉴于事故发生时间至维修时间跨度较长，受损项目可能存在扩大的部分无法予以甄别，评估中以实际维修项目为准,……。”从中可以看出，事故车辆损失不能排除扩大的可能性。本案中，事故发生于2016年10月份，于2019年2月份维修完毕，原告在此期间未对事故车辆固定损失范围而直接进行维修，所提交评估报告中确认的损失数额，不能排除扩大可能性；而被告对事故查勘后怠于履行定损义务，也不能举证合理车损的直接证据，现涉案车辆基础证据灭失，亦无法对损失程度与涉案交通事故的关联性进行司法鉴定。鉴于上述无法确定具体的因素，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”规定，结合本案实际情况及双方过错程度，本院酌定涉案评估报告中认定的车辆损失84150元，由被告按95%的比例赔付，其余损失由原告自担。另，原告支出施救费4000元、评估费4200元、邮寄费123元，有收费票据在案证实，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。 对于上岗证、营运证及“安全锁”问题。被告主张按保险合同条款“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险公司不负责赔偿”的约定，原告应提供上岗证、营运证等必备证件，因该条款系免责条款，其中的“许可证或其他必备证书”并未明确，被告亦未提供就该免责条款的具体内容、含义、法律后果等向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不发生效力；“安全锁”是验证车辆是否为保险标的的依据,根据原告提供的保险单、评估报告上记载的车辆号牌号码、发动机号、车架号等,足以认定涉案车辆为涉案保险标的，故对被告以涉案车辆发生事故时未安装“安全锁”主张免责的抗辩理由，亦不予采纳。原告因理赔未果，于2019年5月5日向本院提出委托鉴定申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，本案并未超过诉讼时效。 综上，涉案鲁Ｌ×××××号牌货车本院认定因交通事故造成的车辆损失83942.50元（84150元×95%＋施救费4000元），根据保险合同约定，被告应在财产损失险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司给付原告日照三和混凝土有限公司保险赔偿金83942.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告日照三和混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，评估费4200元，邮寄费123元，计5379元，原告日照三和混凝土有限公司负担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司负担4885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1244-4号董权伟：你/你单位与孔立国生命权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月九日书记员  杨宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4013号申请人：韩xx，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：毕xx，男，汉族，现住址：沈阳市铁西区。申请人韩xx诉被执行人毕xx租赁合同纠纷一案，依据沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4323号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人毕xx送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人被告毕xx于判决生效后十日内将占用的铁西区车库腾退交申请人韩xx；毕xx于判决生效十日内支付原告韩xx房屋占用费(以500/月为基数，自2019年11月26日起计算至直至实际腾房屋时之日止)。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，我院依法将涉案车库腾退交申请人。另查明，被执行人无房产、无住房公积金、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4323号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年三月十二日书记员 刘 影
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之十二 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在营口银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1073号申请人：李二君，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孙付栋，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孙加太，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人李二君与被执行人孙付栋、孙加太借款合同纠纷一案，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年三月十八日书记员  周 枫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1576号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区。被申请人：金某，男，1995年4月16日出生，住址沈阳市沈河区。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被申请人金某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初5510号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金某银行存款109550.34元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十六日书记员  尚思瑶
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初661号 原告：张某1，男，汉族，2004年7月24日出生，住临邑县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1969年2月22日出生，住址同上，系原告之父。 法定代理人：翟某，女，汉族，1973年8月13日出生，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：邢春伟，女，汉族，1987年4月4日出生，住临邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司。 负责人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：黄会超、周洪顺，该公司员工。 原告张某1诉邢春伟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢春伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失59567元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日20时54分许，被告邢春伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县开元大街由西向东逆向行驶，行驶至临邑县开元大街环保局门口处时与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后在临邑县中医院治疗，后伤情加重，于2020年6月6日转至山东省耳鼻喉医院进行治疗，于2020年7月2日出院。被告邢春伟在被告华海财产保险股份有限公司投保有交强险。原告因伤花费巨大，被告拒不赔偿，因此诉至法院。因原告与被告邢春伟已对超出交强险范围的损失，达成和解，不再向被告邢春伟主张权利。 被告邢春伟未答辩。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在排除免责情形后，我司赔偿原告合理合法损失。鉴定费诉讼费等间接损失不承担。我垫付10000元医疗费，原告未主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年05月30日20时54分许，邢春伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县开元大街由西向东逆向行驶，行驶至临邑县开元大街环保局门口处时与由东向西张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某1受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定，邢春伟负事故的全部责任。 原告受伤后，先后在临邑县中医院、山东省立医院住院治疗33天，共支付医疗费88503.28元。经原告申请，法院委托，2021年1月27日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人张某1之损伤构不成伤残。2、被鉴定人张某1伤后误工时间为300天。3、被鉴定人张某1伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人张某1伤后营养时间为90天。原告支付鉴定费2300元。 另查明，涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。该公司垫付医疗费10000元。原告与被告邢春伟已对超出交强险范围的损失，达成和解，原告不再向被告邢春伟主张权利。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内予以赔偿。济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书作出的司法鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张自2020年初，已不再上学外出打工，应予以计算误工费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。因此未满16周岁的未成年人不具备劳动法上规定的劳动主体资格，主张16周岁之前的误工费无法律依据，本院不予支持；但事故发生时，原告距离16周岁仅不足两个月，误工期限持续到16周岁以后，且原告提交的相关证据证明事故发生时其已参加工作，故对16周岁以后的误工费应予以计算，其误工期限酌情计算244天，对此可按城镇居民上年度可支配性收入予以计算。关于财产损失，原告提供照片六张，本院经审查认为以上证据不足以证明其损失情况，但事故确实造成车辆受损，本院依法酌定为1000元。本次事故共造成原告各项损失61858元（详见赔偿清单），扣除被告华海财产保险股份有限公司已赔偿的10000元，被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计51858元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失共计51858元。 案件受理费645元，由原告承担97元，被告华海财产保险股份有限公司承担548元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月二十八日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、误工费：43726÷365×244=29230元 2、护理费：43726÷365×33=3953元 43726÷365×120=14375元 3、交通费：1000元 4、鉴定费：2300元 5、财产损失：1000元 6、医疗费：10000元 共计：61858元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初768号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：楚秀全,女，汉族，住山东省肥城市。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告楚秀全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告楚秀全已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告楚秀全的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告楚秀全的起诉。 案件受理费588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执738号申请执行人沈阳优途汽车租赁有限公司与被执行人徐某、毕某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人徐某、毕某自动履行完毕全部义务。至此，申请执行人沈阳优途汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初1873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 尧
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执749号 申请人：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行，住所地：德州市德城区德兴北路71号。 法定代表人：黄玉芳，行长。 被执行人：金凤香，女，1964年2月1日出生，汉族，住德州市陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行与被执行人金凤香信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3384号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：金凤香于判决生效后三日内给付中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行信用卡（卡号43×××82）欠款本金17499.37元、利息3403.62元、费用1107.66元,合计22010.65元及自2019年6月1日起至清偿之日按信用卡领用协议约定计算的利息、费用金凤香于判决生效后三日内给付中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行信用卡（卡号62×××13）欠款本金59014.03元、利息5675.27元、费用14981.83元,合计79671.13元及自2019年6月1日起至清偿之日按信用卡分期通业务约定条款计算的利息、费用如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1167元,诉讼保全费1070元,合计2237元,由金凤香负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3384号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨轩诚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执856号 申请执行人：杨欣，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘建勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行杨欣与刘建勇民间借贷纠纷一案中，依法扣划了诉讼中保全冻结的7027.17元（包括执行费50元）并交由申请执行人领取。执行中本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人杨欣有债权即借款本金156622.83元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢16号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：崔金龙，男性,1969年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与崔金龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00781号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔金龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人崔金龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人崔金龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔金龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执774号莒南县金泉蔬菜水产公司：你与申请执行人莒南县人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院（2020)鲁1327行审184号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020)鲁1327行审184号行政裁定书确定的义务偿还申请执行人莒南县人力资源和社会保障局案款106357元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××82特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执231号之一 申请执行人：毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，住锦江区。 被执行人:候斌，男，汉族，1984年1月21日出生，住高新区。 本院在执行毛瑜与候斌借款合同纠纷一案中，被执行人候斌应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计712800元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人毛瑜，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人毛瑜有本金、利息、违约金等共计712800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 林
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执111号申请执行人：陈新益，男，1976年1月23日出生，汉族，住萍乡市湘东区。被执行人：欧阳仕萍，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：麦海利，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人陈新益依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初966号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人麦海利、欧阳仕萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴排上镇梅林村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员以45299.32元为限额冻结了被执行人麦海利、欧阳仕萍的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人麦海利、欧阳仕萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人陈新益申请执行借款计44728.32元的义务。截至目前，被执行人已履行执行费571元，剩余执行款44728.32元未履行其付款的义务。执行人员于2021年3月8日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈新益享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓凌审判员  周小化审判员  张海艳二〇二一年三月十二日书记员  高嘉毅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异36号 异议人（被申请人）：四川神农中医农业研究院集团有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：施道明。 申请人：曹秋林，男，1974年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川赛瑞克生物科技有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代理人：施道明。 本院在审理曹秋林与四川神农中医农业研究院集团有限公司、四川赛瑞克生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川神农中医农业研究院集团有限公司向本院提出申请，请求解除对四川神农中医农业研究院集团有限公司银行账户的冻结。在本院的审查过程中，异议人四川神农中医农业研究院集团有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人四川神农中医农业研究院集团有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人四川神农中医农业研究院集团有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年三月三日 书记员  杨雪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2056号 原告：宋仕英，汉族，女，1978年03月22日生，住贵州省兴义市。 被告：王志海，男，黎族，1985年10月10生，住贵州省晴隆县。 被告：陈永方，男，黎族，1985年10月2日生，住贵州省晴隆县。 原告宋仕英诉被告王志海、陈永方租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋仕英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告脚手架租金和材料款6000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日到2018年4月15日，被告王志海陆续在原告处租用脚手架及轮子，2016年4月20日租的4套门式脚手架至今没还，租金欠着一直没付。2018年10月10日，原告找到被告王志海商量并明确，租金合计下欠6000元，被告王志海拿不出钱，被告陈永方说自己担保，承诺于次年元月30日前还清。为了约束被告准时还钱，约定了违约金4000元。欠条是被告亲笔写的并在上面签字按手印。现在原告只要求二被告偿还租金6000元。二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。故诉请判决。 被告王志海、陈永方未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告王志海与原告宋仕英签订《兴义市脚手架租赁合同》，合同约定：门式脚手架6套；租金12元／天；押金400元；租赁者王志海。2018年10月10日，经双方结算，被告王志海向原告宋仕英出具欠条，被告陈永方自愿提供担保，欠条载明“今欠宋仕英脚手架租金和材料费共计6000元整，于元月30日之前未归还，需还壹万元整（10000）（备注：本金6000，违约金4000）欠款人：王志海身份证：5223211983××××××××担保人：陈永方身份证号：5223241985××××××××晴隆县大厂镇大湾村大湾组180834670092018.10.xx”。欠条出具后，二被告至今未支付欠款。 上述事实，有原告提交的《兴义市脚手架租赁合同》、《欠条》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告宋仕英与被告王志海之间签订的租赁合同合法有效。合同履行后，原、被告以欠条方式对双方之间的债权债务关系进行了确认，应予遵守。被告陈永方自愿对欠付的款项提供担保，应承担连带清偿责任。现二被告未履行支付义务，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。 二被告在知晓原告的诉讼主张及证据材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，认可原告的主张，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志海于本判决生效后五日内支付原告宋仕英欠款6000元； 二、被告陈永方对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王志海、陈永方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二一年三月十二日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初262号 原告：张光华，男，汉族，1970年2月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所，法律工作者。 被告：王善芳，男，汉族，1979年9月3日出生，住临邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：王世源，该公司员工。 原告张光华诉被告王善芳、阳光财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人被告王善芳、阳光财险德州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王善芳赔偿原告张光华、医疗费、误工费、护理费，伤残赔偿金等.147740.76元；2、被告支付原告伤残鉴定费1900元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元（减除被告支付3700.88元，共诉求150640.76元）；4、被告方承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日6时31分，原告张光华推着电动自行车回家，当行至居住小区大门口时，被告王善芳驾驶鲁Ｎ×××××牌号轿车向原告闯来，造成原告右胫骨平台骨折，腓骨小头骨折；右膝外侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤。原告被送往临邑县人民医院住院治疗，因伤及膝盖危险区医院不能手术只能残疾终生。事故发生后临邑交警大队作出尾号0507号道路交通事故认定书，被告王善芳负事故全部责任，原告张光华不负事故责任。经德州德弘法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第459号鉴定意见书1、被鉴定人张光华右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残2、误工时间150旦，营养期限45日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需要一人护理。事故发生后原告经营的门诊造成停业经济损失严重，精神上受到严重创伤，所以请求被告给以经济赔偿和精神损害等赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临邑支公司在肇事车辆投保额内应负赔偿责任，因被告不主动赔偿，原告今将被告诉至法院，请求依法判决被告按着原告的诉讼请求赔偿原告方的各项损失。 被告王善芳辩称，原告系单方鉴定，不认可该鉴定报告。 被告阳光财险德州支公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。被告王善芳应提供驾驶证、行驶证供保险公司查验，在不存在免赔拒赔的情况下，依照保险合同约定依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费属间接损失，不属赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日6时31分，王善芳驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶，行至临邑县西安路东临盘颐寿园三区门口处向北左转弯时与张光华的推行电动自行车相撞，造成车辆损失，张光华受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定王善芳负事故的全部责任，张光华不负事故责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险德州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告王善芳垫付医疗费3700.88元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3700.88元。经原告委托，2020年8月3日德州德弘法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人张光华右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人张光华误工时间150日，营养期限45日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1900元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告阳光财保德州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人王善芳予以赔偿。德州德弘法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，也未在规定的时间内申请重新鉴定，对此本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告提供医师执业证书、单位营业执照及副本复印件一份，本院经审查认为，上述证据确实充分，能够证明原告从事卫生行业，对此可按照卫生行业标准每天274元计算，但误工期限应计算至定残前一日共计97天；关于护理费，原告主张由其妻子张秀清、儿子张启超护理，提供张秀清单位营业执照、停发工资证明、张启超营业执照、收入证明、停薪留职证明，本院经审查认为，上述证据不足以证明护理人员误工损失的实际减少情况，对此可按照城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于营养费，应为每天30元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为200元；关于原告主张残疾器具费、院后治疗费用，仅提交门诊处方及收据，均系非正式单据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计115650元； 二、被告王善芳赔偿原告各项损失共计15976元（已垫付款医疗费3700元，履行时予以扣除）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项自本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1656元，由原告张光华承担296元，被告阳光财保德州支公司承担1306元，被告王善芳承担54元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：3700.88元 2、误工费：247×97=26578元 3、护理费：（90+7）×120=11640元 4、住院伙食补助费：700元 5、营养费：30×45=1250元 6、残疾赔偿金：42329×20×10%=84658元 7、精神抚慰金：1000元 8、鉴定费：1900元 9、交通费：200元 共计：131626元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢16号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：崔金龙，男性,1969年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与崔金龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00781号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔金龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人崔金龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人崔金龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔金龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉