wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初63号之二原告：张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：熊伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：九江市公交集团建筑安装工程公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路58号，统一社会信用代码9136040071652140X0。法定代表人：肖雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：范启文，男，1962年1月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告张昌金、原告熊伟与被告九江市公交集团建筑安装工程公司、被告范启文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张昌金、原告熊伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌金、原告熊伟撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张昌金、原告熊伟负担。审 判 长  陈济瑛人民陪审员  樊后富人民陪审员  冷斌彬二〇二一年三月十九日书 记 员  丁婷玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1624号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：丘金用，女，1972年12月27日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江西银行股份有限公司与被告丘金用信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10592.14元、利息1019.28元、费用1297.33元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12908.75元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：丘金用。申领情况：2016年11月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金10592.14元、利息1019.28元、费用1297.33元，合计金额为12908.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘金用于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10592.14元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告丘金用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保338号 申请人历吉云，女，1947年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜雷，男1973年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜宁，男，1975年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人葛红，女，1970年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王永顺，男，1975年4月生，汉族，住吉林省江源县。 被申请人沈丽敏。女，成年，汉族，住山东省费县。 申请人李彦儒与被申请人王永顺、沈丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李彦儒于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人沈丽敏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人沈丽敏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹洁
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终58号上诉人(原审原告)：张某，朔州市人，现住朔州市。上诉人(原审被告)：刘某，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:马某,山西朔风律师事务所律师。上诉人张某、刘某因侵权责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，上诉人刘某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：要求上诉人刘某赔偿损失计6713元。事实和理由：经过法院几次土地的调查核实,把刘某非法强占东青麻土地编号（1406022052090001934号）计5.2亩,已判决给张某，要求赔偿五年来的费用,按当地村民租地行情每亩200元,五年共计5200元,路费162元,起诉费191元,材料费四次共计600元,误工12天,按本地工资每天130元算1560元,总合计6713元。请求法院依法判决。刘某答辩：1.一审认定事实错误，刘某没有任何侵权行为。2.张某于2020年5月11日就已经起诉过一次刘某,因没有具体的事实及理由被朔城区人民法院于2020年6月29日驳回起诉,本案再次以同样的事实理由起诉属于滥用诉权。刘某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：张某没有任何证据证明刘某侵占了其土地；张某提交的农村土地承包经营权证登记承包的土地，与上诉人刘某承包的土地之间没有纠纷。张某答辩意见：刘某所述与事实不符，我承包的地均交过粮和钱。张某向一审法院提出诉讼请求：1.刘某立即停止侵害，立即返还非法占用张某的土地；2.刘某支付张某损失23254元（按亩产量1300×5.2亩×0.86元／斤×4年=23254.4元）。一审法院认定事实：自1999年第二轮农村土地承包开始，张某父亲张荣以家庭承包的方式取得了对贾庄乡化庄村东青麻地（5.2亩）的承包经营权。2018年朔州市朔城区人民政府对农村农民承包的土地重新确权，张某取得了涉案讼争土地的承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，同时取得了由朔州市朔城区人民政府于2018年7月27日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》［晋（2018）朔城区农村土地承包经营权第002467号］，该证书载明了讼争的东青麻地的代码为：1406022052090001934，坐标为：东以田埂为界，临高升庄地；南以田埂为界，临刘某；西以田埂为界，临三八路；北以田埂为界，临张某与李堂连纠纷地。刘某辩称双方讼争的土地属四荒地，非承包地，自己父亲从1982年开始耕种此地，一直到现在。后双方交涉未果，张某遂诉至一审法院，双方形成诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案张某提供的朔州市朔城区人民政府于2018年7月27日为其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中包含涉案讼争的东青麻地5.2亩（代码为：1406022052090001934）。张某依法享有对该块地的承包经营权，亦即依法享有对该讼争土地的占有、使用、收益的权利。故，张某的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘某虽然在庭审中辩称涉案讼争的土地属四荒地、非承包地，其从1982年就开始耕种该块土地，并一直耕种至今，但未提供任何证据予以佐证。相反，张某提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证实，涉案讼争的土地非四荒地、属承包地。因此，对于刘某的辩称，不予采信。张某请求刘某赔偿23254元的损失，该项请求仅为张某自己的估算，并非由相关部门作出的评估意见。故，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘某在本判决生效后立即停止对张某承包的朔州市××区代码为1406022052090001934的5.2亩承包地（四至为：东以田埂为界，临高升庄地、南以田埂为界，临刘某、西以田埂为界，临三八路、北以田埂为界，临张某与李堂连纠纷地）的侵害并返还；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费191元，由刘某负担100元，张某负担91元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人刘某对上诉人张某的案涉土地（1406022052090001934号）是否构成侵权,对其是否造成损失,原审判决上诉人刘某停止侵害并返还土地是否适当。上诉人刘某自称其从1982年就开始耕种本案诉争土地，并一直耕种至今，但本案讼争的东青麻地5.2亩已于2018年7月27日重新确权并经朔州市朔城区人民政府为上诉人张某颁发了农村土地承包经营权证（代码为：1406022052090001934），上诉人张某依法对该块地享有占有、使用、收益的权利，任何人不得侵犯。上诉人刘某耕种该地对上诉人张某已构成侵权。原审判决上诉人刘某停止侵害并返还上诉人张某土地并无不当。上诉人刘某所提上诉理由，与事实不符，本院不予支持。上诉人张某要求上诉人刘某赔偿损失之上诉理由，因该请求只是其的自己陈述，并未提供相应的证据予以佐证，且上诉人刘某不予认可，其应承担举证不力的不利后果，故对该请求，证据不足，本院不予支持。如其证据准备充分后，可另行主张权利。综上，上诉人张某、刘某的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张某、刘某各负担200元。本判决为终审判决。  审判长 殷 莉 审判员 边艳桃审判员 郭洪福二〇二一年三月二十三日书记员 曹晋阳郭文彦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执693号之四申请执行人：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行王福山与陈洪太借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪太在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款112819元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十七日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1213号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行,住所地:河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人:穆桂峰,职务:行长。委托诉讼代理人:李秋艳,女，1984年6月12日生，回族，住河南省滑县新区。系该单位职工。委托诉讼代理人：李红志,男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。被告:高金峰，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行(以下简称邮政银行内黄县支行)与被告高金峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼。被告高金峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金79886.01元,利息及费用21334.52元,合计101220.53元（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计算至2021年1月28日;此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日,被告高金峰向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡种名称是金卡。被告的申请经原告审核获得批准,并为被告办理了卡号为51×××66的中国邮政储蓄银行信用卡。发卡后,被告开始陆续在相关商业网点使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费,被告在刷卡透支消费后,没有依约履行还款义务,经原告多次催收未果,故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金79886.01元及截至2021年1月28日的利息及费用21334.52元,合计101220.53元。此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告高金峰未到庭、未答辩。经审理查明，2016年4月27日，被告高金峰在原告处申请信用卡个人卡一张，获得原告单位审批后，并为被告发放了卡号为51×××66，额度为80000元，双方对利息、违约金均做出了约定。原告按约定发放信用卡后，被告高金峰使用该卡进行透支消费后，没有依约履行还款义务。截止至2021年1月28日，被告欠原告信用卡本金79886.01元，利息9473.72元、费用11860.8元。原告向被告催要未果。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的身份证复印件、照片、消费交易记录表、催收记录、信用卡催收业务系统表、个人申请表及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告高金峰在原告银行申请信用卡，原告审核后予以发放，双方形成合同关系，被告高金峰使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告高金峰拖欠透支本息的行为，已经构成违约，被告高金峰应当承担违约责任。截止至2021年1月28日，被告高金峰欠原告信用卡本金79886.01元、利息9473.72元、费用11860.8元，现原告要求被告偿还上述欠款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行信用卡欠款本金79886.01元、利息9473.72元、费用11860.8元,上述款项截止至2021年1月28日，自2021年1月29日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告高金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年三月十六日书记员代 剑 琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初646号原告：安正虎，男，1977年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：苗小东，男，1985年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告安正虎与被告苗小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告安正虎于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正虎的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安正虎负担。审判员 高宇翔二〇二一年三月一日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执292号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。 法定代表人：敬世明。 被执行人：尹福军，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐英，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人尹福军、唐英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1061号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人尹福军、唐英应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付1,246,945.47元及利息、复息、罚息。因被执行人尹福军、唐英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹福军、唐英名下的银行存款及收入1,600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月八日 书记员  梁 妍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执129号申请执行人李某，女，1990年01月28出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈某，男，1986年02月15出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，(2018)苏0117民初2522号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为34450元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月20日依法对被执行人限制高消费，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年三月三十日书记员  夏雨卉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终35号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）辽宁同鑫建设有限公司，住所地：本溪市溪湖区岗东街。 法定代表人张琳，该公司经理。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司，住所地：桓仁县向阳乡和平村。 法定代表人张文溢，该公司经理。 委托诉讼代理人董德斌，该公司职员。 上诉人辽宁同鑫建设有限公司（以下简称同鑫公司）因与被上诉人辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司（以下简称如意岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人同鑫公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉及撤回起诉；被上诉人如意岛公司于同日向本院申请撤回反诉。 本院认为：上诉人同鑫公司本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经被上诉人如意岛公司同意，本院予以准许。被上诉人如意岛公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经上诉人同鑫公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初861号民事判决； 二、准许上诉人同鑫公司撤回上诉及撤回起诉； 三、准许被上诉人如意岛公司撤回反诉。 一审案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由上诉人同鑫公司负担。一审案件反诉受理费四千八百二十五元，减半收取二千四百一十二元五角，由被上诉人如意岛公司负担；二审案件受理费四千八百二十五元，减半收取二千四百一十二元五角，由上诉人同鑫公司负担。 本裁定为终审裁定。  审 判 长 潘秀菊 审 判 员 朱 飞 审 判 员 孙 源 二〇二一年三月三十日 法官助理 丛光璐 书 记 员 于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执946号 申请执行人：安徽辉奕贸易有限责任公司。 被执行人：刘翠珍，女，汉族。 我院受理的安徽辉奕贸易有限责任公司申请执行与刘翠珍损害公司利益责任纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月18日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执312号之一申请执行人：孙占良，男性，1953年10月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会，住所地铁岭市银州区龙山乡牛岗子村。法定代表人：李彦玲。本院在执行孙占良与铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 郑龙峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保974-1号申请人：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：邓某范。申请人梁意与被申请人邓某范纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保315号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓某范银行存款45000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1123号 罪犯龚小明，男，1992年3月6日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年11月11日作出（2016）川0106刑初1227号刑事判决书，以被告人龚小明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年7月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后于2016年12月9日交付执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院于2019年3月29日作出(2109)川01刑更1596号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑五个月,减刑后刑期至2022年2月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯龚小明被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚小明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初649号原告：房永梅，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：陈平，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：陈昊，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。三原告共同委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：窦文秀，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。原告房永梅、陈平、陈昊与被告窦文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告房永梅、陈平、陈昊以与被告窦文秀达成和解为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房永梅、陈平、陈昊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房永梅、陈平、陈昊撤诉。案件受理费6,705.22元，减半收取计3,352.61元，由原告房永梅、陈平、陈昊负担。审判员 永福二〇二一年三月十二日书记员 孙颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初111号原告：杜华燕，女，1982年12月14日生，汉族，初中文化，农民，四川省荣县人，住四川省荣县。被告：张进光，男，1986年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告杜华燕与被告张进光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理。原告杜华燕、被告张进光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜华燕向本院提出诉讼请求：判令被告刘永龙偿还欠款人民币18000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月份被告以买车还缺18000.00为由向原告借款，2018年9月23日原告以转账方式将17940.00元分三次转给被告指定的卖车方账户内，后经原告催要，由被告出具18000.00元的《欠条》一份交原告收，并约定在2020年9月前还清。此笔款项经原告多次催要，至今未还。被告张进光向本院答辩称：原告所述不属实，该笔款项是原、被告同居期间，为了合伙做生意一起去买车，由原告转给卖车方的，这笔钱是同居期间的共同债务，并不是原告向被告的借款。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，欲证实原被告之间的借款事实；3、微信聊天截图两份，欲证实被告让原告转账给卖车的人17940.00元。被告张进光对于原告提交的第1组、第2组证据不持异议；对于第3组证据不予认可，认为自己不清楚。本院认为原告提交的第1组、第2组证据，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认；关于原告提交的第3组证据，因没有其他证据与之相印证，无法查证聊天记录双方的身份，故本院不予确认。被告张进光未向法庭提交书面证据。本院查明：原、被告系朋友关系，2018年9月份因被告与案外人签订购车合同，由原告向案外人支付了18000.00元购车款，后被告张进光出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明“向杜华燕借了18000.00元”，并约定在2020年还清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告能够清楚地说明借款用途、借款方式、交易细节并提交借条，能够印证借款事实的存在，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的该笔债务不属于借款，系共同债务的抗辩，本院从以下几个方面综合考虑：一是购车合同的相对方系被告张进光，且车辆也登记于被告张进光名下，在被告未提交有效证据证实购买车辆与原告存在法律关系的情况下，原告向案外人支付购车款，具备为被告代为支付的特征；二是被告张进光出具欠条一张，在没有有效证据足以反驳的情况下，该欠条应认定为双方的真实意思表示，能够与原告代为支付的行为相互印证。综上，在本案中因被告购买车辆而由原告向案外人支付款项，后被告出具欠条的行为应视为向原告借款，故对于被告的该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零二条、第五百零二九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张进光于本判决生效之日起15日内偿还原告杜华燕借款18000.00元。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元（已减半收取），由被告张进光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年三月八日书记员  李志涛
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执79号申请执行人：万维，男，汉族，1979年7月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡浩，男，汉族，1983年6月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨兰兰，女，汉族，1982年2月7日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初2613号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人胡浩、杨兰兰存款、收入人民币58.4517万元及利息、执行费8245.17元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈中二〇二一年三月二日法官助理吴斌书记员陶志薇
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初15号 公诉机关东营某某院。 被告人刘宝平，男，1990年1月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，户籍地山东省沂水县，居住地山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于东营市某某所。 东营某某院以东开检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘宝平犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于2019年3月17日立案，依法适用速裁程序，采用刑拘直诉机制，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。东营某某院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人刘宝平在东营市某某所远程参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日15时50分许，刘宝平驾驶号牌号码为鲁Ｑ×××××号的小型汽车，沿渤海路由北向南行驶至北侧处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞，造成道路交通事故，被执勤民警当场查获。经认定，刘宝平承担本次事故的全部责任。经检验，从刘宝平的静脉血中检出乙醇成分，含量为216.89.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人刘宝平以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人刘宝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘宝平赔偿了张某某的损失，并取得了张亦亮谅解。 本院认为，被告人刘宝平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘宝平到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宝平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年三月十八日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0124民初14号   原告：西藏玉山劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。   法定代表人：仁青，系该公司执行董事。   被告：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨柳梧新区。   法定代表人：熊佳，系该公司总经理。   原告西藏玉山劳务有限公司与被告西藏精耕农牧开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告西藏玉山劳务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏玉山劳务有限公司以其需重新收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律、行政法规规定，亦不损害国家及他人利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏玉山劳务有限公司撤诉。   案件受理费21 450元，减半收取计10 725元，由原告西藏玉山劳务有限公司负担。   审 判 长 觉啊拉姆   审 判 员 索  平   人民陪审员 旦巴旺久   二〇二一年三月二十三日   书 记 员 旦增扎西
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执206号之一申请执行人：潘旺，男，1965年5月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：林少兰，女，1986年7月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人潘旺与被执行人林少兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）琼9027民初595号民事判决书内容如下：被告林少兰于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告潘旺偿还借款本金38000元及资金占用期间的利息（利息以38000元为基数，自2020年4月16日至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。判决书生效后，被执行人林少兰未在期限内履行义务，申请执行人潘旺依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为借款本金38000元及利息。本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人林少兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费470元。本案在执行过程中，被执行人林少兰未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年3月18日依法向被执行人林少兰发出限制消费令。本院分别于2021年2月22日和2021年3月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产。本院于2021年3月10日和2021年3月11日对被执行人林少兰住房公积金及不动产进行查询，未发现可供执行财产；2021年3月19日，本院查询被执行人林少兰配偶叶福窗名下不动产，未发现可供执行财产。2021年3月9日，本院到被执行人林少兰户籍所在地海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年2月23日冻结了被执行人林少兰名下银行存款38470元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月18日，本院对申请执行人潘旺依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人林少兰名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、不动产及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人林少兰发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人潘旺同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月十九日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更67号 罪犯林家春，男，1990年3月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2015年6月23日作出（2015）眉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，对违法所得的财物继续予以追缴。被告人林家春对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月20日以（2015）川刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月19日，该犯在看守所羁押期间伤害他人。四川省眉山市东坡区人民法院于2016年3月1日以（2016）川1402刑初107号刑事判决，以被各人林家春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯林家春到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯林家春确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯林家春报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯林家春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。没收财产已执行，对违法所得的财物继续予以追缴已终结执行，系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯林家春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯林家春的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯林家春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初796号原告：刘富兰，女，1963年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：陈凤根，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被告：峡江县志鑫物流有限公司，住所地：峡江县水边镇105国道旁交警大队店面，统一社会信用代码：91360823MA397R4X89。法定代表人：曾宪文，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县百花路以北。负责人：李小良。原告刘富兰与被告陈凤根、峡江县志鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘富兰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富兰撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告刘富兰负担。审判员 王 雷二〇二一年三月十五日书记员 倪青兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4622号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：张某某，男，1983年10月5日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二一年三月三十日书记员  彭 楠
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1087号原告：王国强，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：查小卫，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王国强与被告查小卫承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王国强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告查小卫的起诉。本院认为，原告王国强自愿撤回对被告查小卫的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国强撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告王国强负担。审判员  裴凯江二〇二一年三月三十日书记员  孙春丽
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执18号申请执行人:宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人:王剑锋,该公司法人。诉讼委托代理人：王慧俊，该公司员工。被执行人:陈小钧,男,1984年8月3日出生，住江苏省沭阳县。被执行人:刘婷,女,1989年10月7日出生,住江苏省沭阳县。申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司与被执行人陈小钧、刘婷国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0572号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年01月15日立案执行。因被执行人陈小钧、刘婷住所地及主要财产所在地均在沭阳县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏13执18号执行一案[执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0572号裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年三月四日书记员  高 起
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执677号 强国伟、贾慧春、玉门市融心热能有限责任公司： 关于被执行人玉门市融心热能有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1072号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。执业证号13705201310787764。被告：李亚娟，女，1992年2月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告李亚娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲玉亮到庭参加诉讼。被告李亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币306335.88元，其中本金205068.44元、利息23812.91元、分期付款手续费22981.88元、违约金54472.65元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2021年1月11日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期限的债务利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告向原告申领了一张卡号为62×××40的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月11日，被告应还款金额合计为306335.88元，其中本金205068.44元、利息23812.91元、分期付款手续费22981.88元、违约金54472.65元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。李亚娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。民生银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表；2、李亚娟身份证复印件；3、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、信用卡交易明细；5、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，李亚娟向民生银行申请办理信用卡，经审核向李亚娟发放卡号为62×××40的信用卡。李亚娟办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度，客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期；账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上、本行系统及电话等方式所填写、确认、约定的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。李亚娟向民生银行申请办理信用卡时在原告系统确认了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。李亚娟自2020年3月9日开始逾期。截至2021年1月11日，李亚娟因透支产生的信用卡欠款本金205068.44元。本院认为，李亚娟申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、分期付款手续费、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以未还借款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，且原告亦同意调整。李亚娟向民生银行申领信用卡时确认的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，李亚娟对此约定是知晓的，该约定对李亚娟具有法律上的约束力，李亚娟应承担相应的法律后果。李亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金205068.44元，并支付以未还借款本金为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按领用合约约定利率计算利息、分期付款手续费、违约金（总计不超过年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告李亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二一年三月四日书记员  陈晔旻
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民终404号上诉人（原审被告）：张强，男，1989年12月8日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审原告）：仙游双福鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇光明东路211号，统一社会信用代码91350322MA349EAU2D。法定代表人：林小威。委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。上诉人张强因与被上诉人仙游双福鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取为1600元，由张强负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年三月一日书记员  林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海亮，男，1951年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞玲，女，1961年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市，系徐海亮之妻。共同委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，1972年3月29日出生，现住西安理工大学东二环家属院32-502。再审申请人（一审被告、被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人徐海亮、王瑞玲与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2020)陕01民终8222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人徐海亮、王瑞玲再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8222号民事判决，将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8222号民事判决；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚、幸福说”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·幸福说项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付再审被申请人利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致幸福说业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由分别审查说明。关于申请人徐海亮、王瑞玲申请再审的理由一节：首先，徐海亮、王瑞玲在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，徐海亮、王瑞玲亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中徐海亮、王瑞玲宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故徐海亮、王瑞玲主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如徐海亮、王瑞玲仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，徐海亮、王瑞玲与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，徐海亮、王瑞玲、佳诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐海亮、王瑞玲、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。  审 判 长    王宏涛  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏  二〇二一年三月八日  书 记 员    李  琨 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异4号案外人：赵某1，1960年4月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案外人：吴某，女，1960年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。法定代表人：朱某。委托代理人：殷某，汉族，特别授权）。被执行人:宁夏圣览酒庄有限公司。法定代表人：赵某2（已故）。被执行人:宁夏吉兴盛通商贸有限公司。法定代表人：赵某2（已故）。被执行人:胡某,住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司（以下简称银行业批发贷款担保公司）与宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏吉兴盛通商贸有限公司、胡某合同纠纷一案的（2019）宁0106民初2550号民事判决书过程中，于2020年4月28日作出（2019）宁0106执5977号之一执行裁定书，查封了胡某与赵某2共有的宁夏回族自治区××县、XXX铺、宁夏回族自治区××县、XXX铺（以下简称涉案房屋）房屋及土地的产权产籍。对此执行行为，案外人赵某1、吴某向本院提出书面执行异议,请求本院依法中止对涉案房屋的查封、拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。案外人赵某1、吴某称，2016年6月30日，经银川市国信公证处公证，赵某1、吴某与赵某2、胡某签订《房屋买卖合同》，就赵某1、吴某将涉案房屋卖与赵某2、胡某，二人应当按规定支付购房款。如二人违约则赵某1、吴某收回房屋，并将涉案房屋再次过户至赵某1、吴某名下，所有费用均由赵某1、吴某二人承担。后赵某2、胡某未能按期支付购房款，因此涉案房屋对外出租的一切事宜均由赵某1、吴某办理，并收取租金，2018年5月25日，赵某1、吴某已与赵某2签订《商品房租赁合同》，就涉案房屋租期自2018年6月1日至2021年6月1日，每年租金为6万元达成一致，现涉案房屋租赁合同尚未履行完毕，金凤区法院将涉案房屋进行拍卖必将导致赵某1、吴某无法履行房屋租赁合同，损害赵某1、吴某的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议足以排除申请执行人的执行行为的，人民法院应予支持。综上，案外人特向本院提出书面执行异议，请求裁如所请。申请执行人银行业批发贷款担保公司辩称，案外人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。理由是：涉案房屋抵押在银行业批发贷款担保公司，抵押合同系赵某2（已故）及其妻子胡某共同签字确认，并办理了抵押手续，依据抵押权优先原则，银行业批发贷款担保公司申请拍卖涉案房屋及优先受偿合理合法。经审查查明，申请执行人银行业批发贷款担保公司与被执行人宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏吉兴盛通商贸有限公司、胡某合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0106民初2550号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告宁夏圣览酒庄有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司偿付代偿款本息2555026.92元，违约金300000元，合计2855026.92元；二、被告宁夏吉兴盛通商贸有限公司、胡某为上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告宁夏圣览酒庄有限公司追偿；三、如被告宁夏圣览酒庄有限公司未按上述第一项确定内容履行偿还义务，则折价、拍（变）卖登记在赵某2（已故）名下的宁夏回族自治区××县、XXX铺（房产证号：盐房权证花马池镇字第XXXX号）、宁夏回族自治区××县、XXX铺（房产证号：盐房权证花马池镇字第XXXX号）房屋，原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司对所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30144元，由原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司负担651元，由被告宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏吉兴盛通商贸有限公司、胡某负担29493元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2019）宁0106执5997号之一执行裁定书，查封（冻结）了涉案房屋的产权产籍。对此执行行为，案外人赵某1、吴某向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房屋的查封、拍卖。另查明，2016年5月23日，案外人赵某1、吴某与被执行人胡某、胡某的配偶赵某2（已故）签订了《房屋买卖合同》一份，约定赵某2、胡某以2592000元的价格购买涉案房屋，案外人赵某1、吴某于2016年5月23日已将涉案房屋及相关手续全部移交给了赵某2、胡某，并于2016年5月23日协助赵某2、胡某办理了涉案房屋的产权过户手续，将涉案房屋房产证办在赵某2、胡某名下。如赵某2、胡某违约，赵某1、吴某收回房屋，涉案房屋再次过户到赵某1、吴某名下时，所有费用均由赵某2、胡某承担。再查明，涉案房屋于2016年7月1日办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人银行业批发贷款担保公司。涉案房屋至今登记在赵某2名下，共同共有人为被执行人胡某。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人银行业批发贷款担保公司，银行业批发贷款担保公司对涉案房屋享有优先受偿权，故案外人赵某1、吴某对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵某1、吴某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 沈天宇人民陪审员 张泽环人民陪审员 张丽荣二〇二一年三月九日书记员 田兴梅附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保872-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区北站路115号。被申请人：姜某雪，女，1990年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人姜某雪纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保244号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某雪银行存款53927.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初308号原告：王某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：潘某，男，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告王某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，2021年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告归还原告借款16000元；2.要求被告支付借款利息14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告和被告经同村人介绍相识，被告以销售红砖资金困难为由向原告提出借款，原告给被告借款16000元，被告出具借款条据一张，约定借款期限为半年，借款月利息1.5%。2016年6月，原告到被告家中催要借款，被告外出打工不在家，被告父亲潘大成承诺愿意替儿子偿还借款。直至2020年12月，原告在电话、微信上多次催要借款，被告拒不还款。故原告提起诉讼，请法院公正判决。被告潘某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。本院现对证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1借条原件1张，内容清楚，形式合法，予以采信。（二）事实2015年12月15日，被告潘某向原告王某出具借条一张，载明：“今借到王某一万六千元整（16000元）。今借人：潘某”。被告潘某未到庭，原告王某庭审中称实际借款金额为18000元，被告偿还了2000元，下剩16000元。当时双方口头约定利息为每月按5分钱计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘某向原告王某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告经原告催要后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告还款的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告潘某未到庭，原告王某庭审中称双方曾口头约定了利息，但无证据证实，故本院认定为当事人对利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金16000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二一年三月二十五日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初1023号 原告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告：闫某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告杨某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，因无法向其送达开庭传票，故原告杨某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告杨某负担。 审判员  姜仲园 二〇二一年三月十六日 书记员  韩莉莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初846号原告：肖海波，男，1979年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：丁家寿，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告肖海波与被告丁家寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼，被告丁家寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖海波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付拖欠的利息，从2020年6月份开始按每月本金百分之二(2%)计算1000元；3．本案诉讼费和律师费等一切必要费用都由被告承担。事实与理由：被告丁家寿于2019年10月21日收购一辆二手奔驰汽车8万元，因被告自己没钱，特向原告借款8万元正，做转手生意，约定找好了买家，最多借款3天（当时把汽车登记证书和行驶证押于被告）。后被告欺骗原告把汽车证件全拿回去了，不知什么时候把车卖了。在原告催着情况下2020年1月21日才归还原告3万元，剩下5万元总说因困难欠着，愿出1500元一个月给原告，原告一直在催被告归还本金5万元。原告肖海波向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，被告行驶证复印件一份，转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告丁家寿未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告丁家寿因收购一辆二手奔驰汽车，向原告肖海波借款80000元做转手生意，用原告肖海波打印好的格式借条出具了借条一份，约定在2019年10月24日归还，如果未及时还款，愿按本金每日百分之一违约金计算。后被告丁家寿未按期归还，在借条上注明2019年11月31日起月息1500元/月。2020年1月21日，被告丁家寿归还原告肖海波借款30000元，按月利率3%支付利息到2020年6月21日。剩余借款50000元和2020年6月22日之后的利息经原告肖海波多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告肖海波陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告丁家寿未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告丁家寿向原告肖海波借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。双方约定按月利率3%支付利息，过高，从2020年6月22日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，从2020年8月20日至还清之日的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告肖海波要求被告丁家寿支付律师费，未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告肖海波的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁家寿偿还原告肖海波借款50000元。二、由被告丁家寿支付原告肖海波借款50000元的利息，从2020年6月22日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至还清之日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告肖海波的其他诉讼请求。本案受理费减半收取525元，原告肖海波已预交，由被告丁家寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月十九日书记员  黄 腾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保853-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：赵某影，女，1975年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵某影纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2527号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某影银行存款91104.12元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5829号 原告：范某，男，1979年1月2日出生，汉族，住黄岛区。 被告：程某，男，1976年5月22日出生，汉族，住黄岛区。 原告范某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求，1、被告偿还欠款本金74000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饭店经营工作，被告经常到原告开的饭店里吃饭，后与被告相识。2011年开始被告以资金周转为由陆续向原告借款74000元，并为原告出具借条。后原告多次向被告催要未果。 程某辩称，经庭前核实证据，我认可2000元、6000元和20000元的借条，剩余的我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过案外人即原告的姐夫吕某认识原告，原告经营网吧生意。被告多次向原告借款，2011年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金20000元。2011年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金6000元。2011年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金2000元。同时，被告还向原告出具借条一份，内容为：“借条，今日借范某40000元整，肆万元整，程某”，该借条未载明时间，但双方均认可形成于2011年。被告主张该借条系受胁迫所写，并未实际收到借款。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，被告分四次向原告借款68000元，由其出具的借条可以证实，经原告催要被告未予偿还，已构成违约，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，应予以支持。关于被告辩称40000元借款不予认可，本院认为，原告当时从事网吧经营，应该有一定数额的现金，应认定原告具有出借能力，且被告前三次借款也均是通过现金交付，故存在40000元现金交付的可能性，综合被告向原告出具的借条，可认定被告向原告借款40000元，对被告的辩称，本院不予采信。庭审中，被告称40000元的借条系被胁迫所写，但并未提交任何证据证实其受原告胁迫，对其该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告范某借款本金68000元。 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担765元，原告负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年三月五日 书记员  王睿
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初681号原告：熊欢秀，女，1947年8月21日生，汉族，上高县人，住上高县。被告1：付安源，男，1970年1月30日生，汉族，上高县人，住上高县。被告2：中国大地财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县敖阳街道建设南路21号，统一社会信用代码：91360923775871194K。负责人：万会敏，总经理。原告熊欢秀与被告付安源、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告熊欢秀于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊欢秀以与对方达成调解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊欢秀撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告熊欢秀负担。审判员  晏胜民二〇二一年三月十六日书记员  况立颖
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执83号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路二号，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，该支行行长。 被执行人：何玉芳，女，汉族，1970年12月24日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李泳杰，男，汉族，1987年6月3日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：姜青山，男，汉族，1964年1月21日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人何玉芳、李泳杰、姜青山借款合同纠纷一案中，责令被执行人何玉芳、李泳杰、姜青山履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款174459元的给付义务，并承担执行费2517元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人何玉芳、李泳杰、姜青山保证于2021年4月6日前履行案件款20000元及执行费2517元；于2021年4月30日前履行20000元，最迟于2021年8月30日前将剩余案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执83号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玉洁
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初151号原告：宋某，现住金塔县。被告：金塔县解放村水库管理所，统一社会信用代码91620921MA73NBGMXA。法定代表人：仲某。原告宋某与被告金塔县解放村水库管理所合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费13800元，撤诉案件减半收取6900元，由原告宋某负担。审判员 王**军二〇二一年三月一日书记员 仲燕燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3510号申请执行人：陈夕峰，男，1990年7月1日出生，汉族，住海安市。被执行人：张世明，男，1981年1月28日出生，住海安市。关于陈夕峰申请执行张世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日作出的（2020）苏0621民初4164号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告张世明偿还原告陈夕峰借款16000元,于本判决发生法律效力后10日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈夕峰向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理，本案执行标的为16000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张世明名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院多次依法联系寻找被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月二十二日书记员  张 敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异134号 申请人：青岛东德盛土石方工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路27号903室。 法定代表人：王跃，执行董事兼总经理。 申请执行人：青岛金凤凰控股集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区金沙滩路180号111室。 法定代表人：薛程鹏，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈瑛，女，1971年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区同和路592号。 法定代表人：王海青，董事长。 被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路749号。 法定代表人：荆春忠，董事长。 被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行青岛金凤凰控股集团有限公司与青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、王海青建设用地使用权转让合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1539号】过程中，青岛东德盛土石方工程有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛金凤凰控股集团有限公司与青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、王海青、第三人刘月凤建设用地使用权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年4月19日作出（2018）鲁民初169号民事判决书，判决：一、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、王海青于本判决生效之日起十日内偿还青岛金凤凰控股集团有限公司税费93301817.85元；二、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、王海青于本判决生效之日起十日内偿还青岛金凤凰控股集团有限公司借款5000万元及利息（以4000万元为本金，自2018年10月15日起至判决生效之日止；以1000万元为本金，自2018年10月25日起至判决生效之日止，皆按照年利率6%计算）；三、驳回青岛金凤凰控股集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回青岛鑫基房地产集团有限公司的反诉请求。 因青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、王海青未履行生效法律文书确定的义务，青岛金凤凰控股集团有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1539号。 执行过程中，2020年10月1日，青岛金凤凰控股集团有限公司与青岛东德盛土石方工程有限公司签订《债权转让协议书》，将本案所涉债权转让给青岛东德盛土石方工程有限公司。2021年1月7日青岛金凤凰控股集团有限公司在《山东法制报》发布债权转让公告，将本案所涉债权转让事宜通知各被执行人。2020年10月20日，青岛金凤凰控股集团有限公司出具《债权转让确认函》，书面认可本案所涉债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《债权转让协议书》《山东法制报》《债权转让确认函》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛金凤凰控股集团有限公司与青岛东德盛土石方工程有限公司签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且青岛金凤凰控股集团有限公司出具《债权转让确认函》，对本案所涉债权转让事实予以书面认可。故青岛东德盛土石方工程有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛东德盛土石方工程有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1539号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年三月十日          法官助理李兰兰 书记员陈春阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2096号原告：吴晓丽，女，1976年9月15日出生，汉族，住铜山区。被告：曹庆廷，男，1975年8月23日出生，汉族，住邳州市。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：万一，该公司董事长。被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。法定代表人：李**，该公司总经理。原告吴晓丽诉被告曹庆廷、西安市建总工程集团有限公司、徐州南部房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴晓丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督67号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被申请人：王文荣，女，1978年11月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市孟庄镇洪府359号，公民身份号码4101841978××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2008年8月1日，被申请人向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表示其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。申请人在审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡。被申请人刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于以上事实,申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还申请人信用卡欠款25394.88元（其中本金18948.19元、利息5303.84元、逾期还款违约金1142.85元，本金、利息、逾期还款违约金暂计至2021年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，王文荣向农行新郑支行申领信用卡后未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年12月20日，截止2021年3月11日，王文荣共拖欠农行新郑支行信用卡欠款本金（含额度内分期）18948.19元、利息（含额度内分期）5303.84元、逾期还款违约金1142.85元。农行新郑支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文荣应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡欠款本金18948.19元并支付利息5303.84元、逾期还款违约金1142.85元，以上共计25394.88元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。申请费145元，由被申请人王文荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月三十日代理书记员  郭 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6084号   原告:张某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：蔺某，内蒙古英南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古英南律师事务所律师。   被告：刘某，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。   被告：全某，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：马某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：罗某，男，住内蒙古呼和浩特市   委托诉讼代理人：马某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告张某诉被告刘某、全某、罗某服务合同纠纷本院于2020年7月28日立案。原告张某于2021年3月10日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为,原告张某申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费6606元(原告已预交），减半收取计3303元，由张某负担。退还张某3303元。   审判长 德海洋   人民陪审员 莎 仁   人民陪审员 胡晋清      二〇二一年三月十日   书记员 梁美鹃
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执254号 申请执行人：王李梅，女，1993年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：闫通成，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行王李梅与闫通成民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王李梅有借款8780元、逾期利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  卫奕琳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初454号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。委托诉讼代理人：贺小平，该行风险资产经营中心负责人。委托诉讼代理人：刘志勇，该行风险资产经营中心办事员。被告：杜亮，男，1984年8月23日出生，汉族，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告杜亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告杜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：1、判令杜亮归还积欠我行贷记卡信用卡本金9942元、利息401.21元、逾期还款违约金67.89元、消费手续费0元，合计10411.1元（利息及逾期还款违约金计算至2020年12月15日止，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：杜亮未作答辩。三、信用卡申办情况：2015年11月18日，被告杜亮向原告申请办理一张信用卡，卡号：62×××66，授信额度10000元。被告阅读并理解了原告方的提供的中国农业银行信用卡章程和领用合约，根据双方约定，该信用卡利息根据消费、取现情况分别计息，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始使用上述信用卡透支消费，于2020年10月24日最后一次透支消费后，被告未按时足额偿还信用卡透支消费金额，截至2020年12月15日，被告使用该信用卡产生欠款本金9942元、利息401.21元、逾期还款违约金67.89元，合计10411.1元。原告多次催款未果。裁判理由与结果本院认为，被告杜亮向原告申请办理信用卡均承诺遵守信用卡章程和领用合约的约定，该合约合法有效，被告杜亮应该遵守合约约定的义务，在信用卡透支消费后按照约定的期限偿还欠款本金、利息、违约金及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告杜亮归还欠款本金9942元、利息401.21元、逾期还款违约金67.89元，合计10411.1元（利息、违约金计算至2020年12月15日，之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告杜亮在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金9942元、利息401.21元、逾期还款违约金67.89元，合计10411.1元（利息、违约金计算至2020年12月15日），之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二一年三月九日书记员  刘娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执258号申请人辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成群。被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李玉光。申请人辽宁瑞丰混凝土有限公司与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1068号民事判决书，于2021年2月4日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，经查询被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司有车辆，本案已轮候查封，另未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执258号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年三月二十六日书记员  张晓雨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初528号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦1层（1号、5号单元）、4-6层、21层（1号、6号、7号、8号单元）、47层。统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，女，湖北民本律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：夏思琴，女，湖北民本律师事务所律师。特别授权。被告：梅秀才，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴市公共汽车公司。住所地：湖北省武穴市广济大道西191号。统一社会信用代码：914211821804230261。法定代表人：翟中义，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲瑶，女，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：湖北省武穴市明珠路180号。统一社会信用代码91421182698024257U。负责人：苏玉火，男，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告梅秀才、武穴市公共汽车公司追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司武穴支公司的起诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司武穴支公司的起诉。审判员  金清强二〇二一年三月二十三日书记员  陈 立
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1475号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨小民，男，1975年4月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：康想生，男，1976年3月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与杨小民、康想生追偿权纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人杨小民所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款21380.99元及违约金、案件受理费220.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 洁
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更121号 罪犯任海军，男，1956年7月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2019年4月10日作出（2019）川1102刑初152号刑事附带民事判决，以被告人任海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿155485元。宣判后，四川省乐山市市中区人民检察院提出抗诉，后四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。四川省乐山市中级人民法院于2019年5月15日以（2019）川11刑终74号刑事裁定，准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯任海军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯任海军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯任海军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯任海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯任海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯任海军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯任海军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保932-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：陈某云，女，1959年1月21日出生，满族，住辽宁省兴城市碱厂乡；被申请人：何某宝，男，1956年11月19日出生，满族住辽宁省兴城市碱厂乡；被申请人：翟某艳，女，1971年11月6日出生，汉族住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：朗某，男，1967年7月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市城西路。被申请人：兴城市某水产养殖有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某云、何某宝、翟某艳、朗某、兴城市某水产养殖有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1514号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某云、何某宝、翟某艳、朗某、兴城市某水产养殖有限公司银行存款共计561188.36元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十八日书记员  尚思瑶