河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2387号原告：于某，女，1963年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：牛某，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈某，女，1979年1月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。原告于某与被告牛某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，2020年9月29日，原告申请对被告陈某提交车辆转让协议成文时间进行鉴定，2021年1月24日鉴定结果出具后，本院依法裁定转为普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计171499.91元。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日8时20分许，牛某驾驶豫Ｅ×××××号摩托三轮车与于某驾驶的电动自行车相撞，造车车辆损坏、电动自行车驾驶人于某受伤的交通事故。于某在汤阴县人民医院住院治疗，主要诊断：开放性颅脑损伤、枕骨骨折、掌骨骨折、眼部受伤等损伤。交通事故书认定：牛某在该事故中负同等过错责任。现诉至法院，请求依法裁判。被告牛某辩称，我系肇事车辆实际车主，应该对原告合理合法损失承担50%的责任。被告陈某辩称，我是本案肇事车辆的登记车主，该车辆于2018年4月6日转让给被告牛某，有转让协议为凭，牛某是该车辆实际车主，对原告的损失应由牛某按事故责任划分比例予以赔偿，我不承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日8时20分许，牛某驾驶豫Ｅ×××××号摩托三轮车沿汤阴县光明路由南向北行驶至乾坤大道交叉口路段时，与由东向西行驶于某驾驶的电动自行车相撞，造车车辆损坏、电动自行车驾驶人于某及乘坐人刘改英受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年7月12日出具第410523120190000174号道路交通事故认定书，认定牛某在该事故中负同等过错责任，于某在该事故中负同等过错责任，刘改英在该事故中无责任。豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人为陈某。经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所于2020年7月2日分别作出安阳殷都司鉴所【2020】临鉴字第076号司法鉴定意见书（鉴定意见为：被鉴定人于某因交通事故致颅脑损伤、掌骨骨折，经开颅手术治疗后，损伤已构成十级伤残）及安阳殷都司鉴所【2020】临评字第076-2号评估意见书（评估意见为：被评估人于某护理期限90日，护理人数1人／日）。另查明，被告牛某事发后为原告垫付医疗费500元，并提交票据1张，原告对此不持异议，本院予以确认。本次事故造成电动自行车驾驶人于某及乘坐人刘改英受伤，本院对刘改英询问，其表示受伤轻微，自愿放弃要求在交强险限额范围内赔偿的权利。还查明，被告牛某以原告驾驶电动自行车为机动车辆为由主张赔付比例应为50%，后其又以事故认定书未载明原告驾驶车辆为机动车为由进而不再要求鉴定。牛某驾驶的豫Ｅ×××××号摩托三轮车未投保交强险和第三者责任保险。再查明，二被告牛某、陈某提交车辆转让协议证明陈某于2018年4月6日以2800元的价格将豫Ｅ×××××号摩托三轮车转让于牛某，并约定此期限之后产生的任何经济纠纷、交通事故及违章罚款由牛某承担。原告对车辆转让协议不予认可并申请鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2021年1月24日作出西南司法鉴定中心【2020】鉴字第3471号司法鉴定意见书，鉴定意见为无法判断送检的标称签订日期为“2018年4月6日”的《车辆转让协议》上手写字迹的书写时间。本案当事人对道路交通事故认定书认定事实及责任划分、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费1807元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院经审理认定如下：1、医疗费，事发当日原告入住汤阴县人民医院（住院期间2019.7.4-2019.8.5，实际住院32天），产生住院费用61365.72元，有其提交的住院收费票据1张、出院证、病情证明书、费用汇总、病历、2019年8月22日汤阴县人民医院证明1份（证明病历及医疗费收费票据上的“于九令”系笔误，实际住院人是本案原告于某）为证；后原告于2019年10月4日再次入住汤阴县人民医院（住院期间2019.10.4-2019.10.22，实际住院18天）产生住院费用27602.57元，有其提交的住院收费票据1张、出院证、病情证明书、费用汇总、病历为凭。二被告认可第一次入住汤阴县人民医院产生的费用，但以原告第二次入住医院与本次事故无关为由不认可第二次住院产生费用，本院依据原告二次住院病历、出院证等证据，结合原告第一次医院出院证明确记载“出院后2月行颅骨修补术”，第二次住院病历记载“主要诊断手术后颅骨缺失”，可认定原告二次住院具有连续性，且第二次住院与本次交通事故有直接因果关系，事实清楚，证据充分，本院对二被告辩由不予采纳，原告住院产生的费用合计88968.29元（61365.72元+27602.57元）本院予以支持。2、住院伙食补助费，结合原告二次住院期间共计50日，其主张该项费用2500元（50元/日×50日）合情合理，本院予以支持。3、营养费，结合原告住院期间，本院认定该项费用为1000元（20元/日×50日）。4、护理费，二被告对护理费标准不持异议，但抗辩护理期限过长，无证据提交。结合评估意见书内容，原告护理费本院确定为11250元（125元/日×90日×1人）。5、误工费，根据原告年龄、户籍性质及汤阴县白营镇尧石得村村委会证明，其主张误工费按上年度本省农林牧渔业标准日121元计算并无不妥，结合其伤情，误工期限可按150日计算为宜，该项费用本院确定为18150元（121元/日×150日）。6、精神损害抚慰金，本次事故导致原告十级伤残，该项费用本院确定为3000元。7、车损，原告仅提交购车票据证明其车损，无其他证据予以佐证其实际损失，结合本次事故中车辆确有损坏之事实，二被告亦认可原告车损500元，该项费用本院确定为500元。8、交通费，结合原告住院时间、地点、次数及伤情，本院对该项费用酌定为1000元。本院认为，本案当事人对汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事故事实、责任认定均不持异议，本院予以确认。依据陈某提交的车辆转让协议显示，该车辆于2018年4月6日已转让给牛某，双方在协议中亦明确约定自签订协议之日后，任何经济纠纷、交通事故及违章罚款均由牛某承担，原告虽不认可该协议，但未能提交证据否认该协议的真实性，且被告牛某对原告提交汤阴县交警大队2019年7月4日牛某询问笔录中记载涉案车辆所有人的事实也进行了说明。根据法律规定，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。又因涉案车辆未投保交强险，根据法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案事故发生时，原登记车主陈某已将车辆转让交付给牛某，陈某不可能再支配和控制该车辆，其不应对涉案车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任。事故发生时车辆实际所有人和管理人为受让人牛某，其车辆转让时应主动审查车辆的保险情况，对于未投保交强险的车辆及时进行投保。因此，涉案车辆转让后的投保义务人应为牛某，应由其承担未投保交强险的赔偿责任。故被告牛某应在交强险限额范围内承担责任，超出部分，按事故责任比例60%继续赔偿，原告主张被告陈某承担连带赔偿责任于法无据，本院不予采信。原告所请求的各项赔偿项目和费用，本院认定为医疗费88968.29元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费11250元、误工费18150元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1807元、交通费1000元、车损500元，合计196577.23元，由被告牛某在交强险限额内赔偿114108.94元，超出部分按60%即49480.97元予以赔偿，扣除其为原告垫付的500元，被告牛某应赔偿原告于某各项费用合计163089.91元。综上所述，原告所请求的各项项目、费用以本院所认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起五日内赔偿原告于某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计163089.91元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由原告于某负担183元，被告牛某负担3547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二一年三月十六日书 记 员  张 倩