广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初192号原告：蔡水明，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会四小组。公民身份号码：441××××××××××××013。委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜恒，广东标远（博罗）律师事务所实习律师。被告：李健彪，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省大埔县××××××岌头坪。公民身份号码：441××××××××××××158。被告：曾晓梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××304。原告蔡水明诉李健彪、曾晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水明的委托代理人吴锋彬、黄炜恒到庭参加了诉讼。被告李健彪、曾晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告蔡水明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾晓梅返还借款人民币53000元并赔偿原告利息损失10600元（具体从2020年1月1日起按月息2分至清偿之日，暂计至2020年9月10日为2%×53000×10=10600元）；2、判令被告承担原告为了实现该债权而支付的律师费5000元；上述款项合计为68600元；3、判令被告李健彪对于原告上述诉讼请求1、2与被告曾晓梅一起承担连带赔偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告曾晓梅因缺乏资金向原告借款，出具《借据》一份，约定：今借到蔡水明150000元，借款月利率2%，用途为酒店经营周转，借款期限6个月，自2018年11月27日起至2019年5月27日止。担保人同意就借款人所应承担的前述借款本息、逾期违约金及出借人为实现债权所支出的其他费用等承担连带清偿之该责任，保证期间自约定还款期限届满后二年。因本借条项下的借款所引发的争议，同意由出借人住所地人民法院管辖并适用简易程序审理。被告曾晓梅和担保人李健彪签名确认。原告于2018年11月27日将150000元支付到被告曾晓梅指定的银行账户中（曾晓梅，中国建设银行股份有限公司惠州博罗长宁支行，账号：621××××××××××××774)。被告曾晓梅在借款到期后，向原告归还借款本息。从2020年1月1日开始，被告没有向原告归还借款的本息，截止2020年9月10日，被告欠原告借款本金53000元及利息10600元（具体从2020年1月1日起按月息2分至清偿之日，暂计至2020年9月10日为2%×53000元×10=10600元）。原告多次向被告曾晓梅、李健彪索要借款，但是被告曾晓梅、李健彪以各种理由予以推诿。2020年8月18日原告委托广东标远（博罗）律师事务所向被告曾晓梅、李健彪索要借款本息，该所发律师催告函给被告曾晓梅。被告曾晓梅要求原告提供银行账号给她，将及时汇款给原告，原告委托律师提供账号给被告曾晓梅，被告曾晓梅收到后，至今没有偿还借款本息。原告与被告曾晓梅之间的借款是双方真实意思的表述，是合法有效的。在原告已经将借款交付给被告曾晓梅的情况下，被告曾晓梅、李健彪至今没有返还原告的借款，已经违约，被告依法承担违约责任即赔偿原告的利息损失10600元（具体从2020年1月1日起按月息2分至清偿之日，暂计至2020年9月10日为2%×53000元×10=10600元）损失应当赔偿。被告李健彪应对于被告曾晓梅的借款本金及利息等承担连带担保责任。原告为了实现上述债权，于2020年9月9日委托广东标远（博罗）律师事务所作为代理人而支付律师费5000元，该费用依据《借据》的约定，由二被告承担。上述款项合计为人民币68600元。被告李健彪、曾晓梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2018年11月27日，原告蔡水明与被告曾晓梅签订了《借据》，约定：今借到原告150000元，借款月利率2%，用途为酒店周转，借款期限6个月，自2018年11月27日至2019年5月27日止；担保人为被告李健彪，担保人同意就借款人所应承担的前述借款本息、逾期违约金及出借人为实现债权所支出的其他费用等承担连带清偿责任，保证期间自约定还款期限届满后二年。同日，原告通过银行转账向被告曾晓梅支付了150000元。借款期限届满后，被告曾晓梅归还了借款本金97000元、利息支付至2020年1月1日。至今，被告曾晓梅未支付剩余借款本金53000元及自2020年1月1日起的利息给原告。另查明，2020年9月10日，原告（委托人）与广东标远（博罗）律师事务所（受托人）签订了《委托合同》，约定律师代理费5000元；2020年9月11日，广东标远（博罗）律师事务所开具了金额为5000元增值税发票给原告。裁判的理由和结果本院认为，被告曾晓梅欠原告借款有借据、账户交易明细等所证实，原告要求被告返还剩余借款53000元及自2020年1月1日起的利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，自2020年1月1日至2020年8月19日的利息可按双方约定的2%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，本院予以调整，酌定按2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，本院已支持了一年期贷款市场报价利率四倍的利息，故对该律师费的诉请，本院不予支持。关于被告李健彪的责任，双方约定保证期间自约定还款期限届满后二年、保证方式为连带责任保证，至今，保证期间尚未届满，原告可要求被告李健彪对被告曾晓梅的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾晓梅在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付人民币53000元及利息（以本金53000元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日至还清之日止，按2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告蔡水明。二、被告李健彪对被告曾晓梅的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（原告已预交1515元），由被告曾晓梅、李健彪负担1400元，原告蔡水明负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二一年三月二十三日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅