上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0110民初15890号 原告：马英俊，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 原告：汪惠玉，女，1948年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：汪国生，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。 共同委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：左华军，上海铸达律师事务所律师。 被告：汪冲月，女，1953年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：李顺泽，男，1951年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：李某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：汪冬月，女，1955年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被告：潘书伟，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被告：潘君礼，男，2007年2月20日出生，汉族，住上海市金山区。 法定代理人：潘书伟(系潘君礼的父亲)，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。 以上两名被告的共同委托诉讼代理人：汪冬月(系潘书伟的母亲)，女，1955年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告马英俊、汪惠玉、汪国生诉被告汪冲月、李顺泽、李某某、汪冬月、潘书伟、潘君礼共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。嗣后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年1月28日再次公开开庭进行了审理。原告马英俊、汪惠玉(2021年1月28日未到庭)、汪国生及三名原告的共同委托诉讼代理人戚建国(2021年1月28日未到庭)、左华军(2020年9月8日未到庭)，被告汪冲月、李顺泽、李某某、汪冬月(暨潘书伟、潘君礼的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英俊、汪惠玉、汪国生向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的征收补偿利益，原告马英俊、汪惠玉、汪国生要求各获得征收补偿款566,165元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：马英俊的母亲汪玉珍(已故)与汪惠玉、汪国生、汪冲月、汪冬月原为五姐弟关系，他们的父母汪海友、康徐翠均已过世。汪冲月与李顺泽为夫妻关系，生育儿子李某某。汪冬月与潘书伟为母子关系，潘书伟生育潘君礼一子。汪海友、康徐翠生前分配取得公租房一套即系争房屋。在汪海友、康徐翠去世后，马英俊、汪惠玉、汪国生、汪冲月、汪冬月于2011年1月8日立下协议，约定将系争房屋包括拆迁安置利益在内的所有权益和义务均由五个家庭平分。立好协议后，大家考虑到汪冲月一家家庭居住困难，故决定由其在系争房屋内居住。2019年11月，系争房屋被动迁，获得安置补偿款2,830,824.24元。现被告六人不愿按照家庭协议履行，并将钱款私自处分。原告多次协商未果，故诉讼至法院。 被告汪冲月、李顺泽、李某某、汪冬月、潘书伟、潘君礼辩称，不同意三名原告的诉讼请求。系争房屋为公租房，承租人原为汪海友，汪海友去世后承租人变更为康徐翠，2010年康徐翠去世。2011年1月份，由马英俊、汪冬月、汪冲月、潘书伟和李某某一起去办理了系争房屋的承租人变更手续，将承租人变更为汪冲月，并由汪冲月、李顺泽、李某某一家在内实际居住。系争房屋动迁时户籍在册人员为汪冲月、李顺泽、李某某、汪冬月、潘书伟及马英俊六人。本次拆迁是数砖头，不是数人头，因马英俊与妻子购置有房，所以未被认定为居住困难人员。且汪国生、汪惠玉享受过福利分房。故三原告不属于本次拆迁安置人员范围。另，系争房屋是公房，不是父母的个人遗产，故汪海友、康徐翠也仅享有使用权，不存在遗产继承问题，且户籍在册的李某某、潘书伟均未在所谓的协议上签字，故2011年1月8日立下协议应为无效。本次动迁钱款由汪冲月领取后，汪冲月分别给了汪冬月1,000,000元，给了汪国生20,000元，后汪冬月拿了20,000元给汪惠玉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪海友与康徐翠生前为夫妻关系。汪海友于1988年3月8日报死亡，康徐翠于2010年12月6日死亡。汪海友与康徐翠生前生育有汪惠玉、汪玉珍、汪冲月、汪冬月、汪国生五名子女。其中汪玉珍于2006年10月16日报死亡，生前生育马英俊一子；汪冲月与李顺泽为夫妻关系，生育有李某某一子；汪冬月生育有潘书伟一子，潘书伟生育有潘君礼。 系争房屋为公房，承租人原为康徐翠，康徐翠于2010年12月6日死亡。2011年1月系争房屋的承租人变更为汪冲月。动迁时，系争房屋的户籍在册人员为汪冲月、李顺泽、李某某、汪冬月、潘书伟及马英俊，户主为汪冲月，其中汪冲月的户籍于2009年9月16日自浙江省宁波市镇海区蟹浦镇岚山村下山嘴迁入，李顺泽的户籍于2011年12月2日自浙江省宁波市镇海区蟹浦镇岚山村下山嘴44号迁入，李某某的户籍于1993年6月18日自浙江省宁波市镇海城关镇迁入，汪冬月的户籍于1998年11月7日以父母与子女相互投靠自金山区东礁一村XXX号XXX室迁入，潘书伟的户籍于2006年5月15日自上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室迁入，马英俊的户籍于2007年8月7日自上海市顺昌路XXX号迁入。 2019年11月14日，汪冲月作为公有房屋承租人和房屋征收人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定：因杨浦区88街坊旧改项目，2019年10月12日杨浦区人民政府作出《房屋征收决定》，编号杨府房征【2019】6号。被征收房屋坐落于上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，属于上述征收决定征收范围，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住，公房租赁凭证记载居住面积6.8㎡，换算建筑面积10.48㎡，认定建筑面积底层灶间10.48㎡，未认定建筑面积0㎡。被征收房屋价值补偿款为1,283,689.92元(即评估价格507,127.20元×80%＋价格补贴152,138.16元+套型面积补贴725,850元)。经认定，该户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为潘书伟、李某某、潘君礼，居住困难户增加货币补贴款135,310.08元(计算公式为21,500×22×3－1,283,689.92)。另有装潢补偿款6,424.24元，按期签约奖352,400元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖200,000元、搬家补助费1,000元，家用设施移装补贴2,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，集体签约奖150,000元，以上共计款项2,830,825元。 《居民安置及各类费用确认表(一)》载明，系争房屋有证建筑面积10.68㎡，在册人口6人，困难户保障人口3人，补偿款总计2,830,824.24元。该款已由汪冲月领取。系争房屋由汪冲月、李顺泽、李某某一家在内实际居住至动迁。 另查明，2011年1月8日，汪惠玉、汪冲月、汪冬月、汪国生、马英俊签订《协议书》一份，上内容如下：“本着血浓于水，亲情感情重于财义的原则，我们姐弟和睦，团结地把父母俩老送到人生的终点。为使父母俩老走得安心放心，我们姐弟之间应保持着这种姿态，父母在与不在一个样，和睦相处往来。常言道：小来父母家，老来姐妹家。手足亲情是任何外力割不断的。由于我们的父母是平民百姓，把我们五姐弟拉扯大各自成家很不容易，他们一生辛劳，我们小辈永远记住。现父母留给我们五个子女的就是杨树浦路XXX弄XXX号灶片间一间约7平方米的租赁房。父母活着我们共同赡养，在他们走后由我们五姐弟共同继承。父母的恩情真是大于天，活着为我们操劳，死后也想着我们五姐弟。他们的遗愿里就是希望我们五姐弟相亲相爱，共同继承我们的血脉之地：杨树浦路XXX弄XXX号灶片间一间约7平方米的租赁房，不忘根、不忘本。本着血浓于水的同胞亲情，汪海友、康徐翠夫妇的五位子女汪惠玉、汪玉珍(因汪玉珍已去世，其相关权利义务由其子马英俊继承)、汪冲月、汪冬月、汪国生一致同意，父母汪海友、康徐翠位于杨树浦路XXX弄XXX号的租赁房的一切权利由五位子女的家庭共同、平均享有，其产生的相关义务(如房屋修缮等)也由五个家庭共同承担。本协议书一式五份，每个家庭各持一份”。 再查明，2011年1月22日，汪冲月向上海大桥物业管理有限公司提交《申请》一份：“申请变更户主之事宜：兹因我母亲康徐翠因病去世，经姐妹和儿子、外甥共同协商一致同意，把户主改为汪冲月，希於改为户主，谢谢。”该申请底部，汪冲月、潘书伟、汪冬月、马英俊、李某某均签字盖章确认。2011年1月25日汪冲月、汪冬月、马英俊、李某某、潘书伟五人至上海大桥物业管理有限公司签署《上海市公有居住房屋更户、分户、并户申请承诺书》，同意由汪冲月变更为系争房屋的承租人。 关于居住情况，马英俊表示1978年至1980年曾在系争房屋内居住过，后因父母回到浙江海宁，故搬去与父母同住，2007年户籍迁回系争房屋，因系争房屋面积较小，在外租房，此后未有在系争房屋内居住过；汪惠玉表示其在系争房屋中长大，后因1983年丈夫单位福利分房搬出系争房屋；汪国生表示其在系争房屋中出生、长大，上世纪八十年代因享受单位福利分房搬出系争房屋；汪冲月表示其在系争房屋中出生、长大，1970年3月去江西支农户籍迁出，后因结婚，丈夫是浙江宁波人，户籍迁至浙江宁波，1994年因儿子李某某的户口迁入系争房屋，就搬回系争房屋居住，自己的户籍是2009年才迁入系争房屋；李某某表示其在系争房屋报出生，后因父母在浙江，户籍迁出到浙江，1994年户籍又迁回系争房屋，虽户籍有变动，但一直在系争房屋中居住至动迁；李顺泽表示自2011年12月户籍迁入后居住进系争房屋内至动迁；汪冬月表示自己在系争房屋中出生、长大，1973年因参加工作户籍迁到金山，28岁嫁人后定居于金山，1998年因政策允许，故户籍迁回系争房屋，潘书伟小时候在系争房屋内居住，后因读小学搬回金山居住，潘君礼未有在系争房屋内居住过。 另，汪惠玉、汪冬月、汪国生均于庭审中表示曾享受过福利分房。 审理中，汪冬月表示收到汪冲月向其给付的动迁款1,000,000元，汪惠玉表示收到由汪冬月给付的动迁款20,000元，汪国生表示收到汪冲月向其给付的动迁款20,000元。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被拆迁房屋的同住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案系争房屋为公有住房，承租人为汪冲月，征收协议上认定的居住困难人口为潘书伟、李某某、潘君礼，故相应的补偿款应由其享受。现三原告主张按照2011年1月8日《协议书》对系争房屋的拆迁利益，由马英俊、汪惠玉、汪国生、汪冲月、汪冬月平均分配，无事实和法律依据，本院难以采纳。现被告汪冲月已自行给予汪冬月、潘书伟、潘君礼100万元，汪冲月、汪冬月各自已给予汪惠玉、汪国生2万元，是对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下： 原告马英俊、汪惠玉、汪国生的诉讼请求，均不予支持。 本案案件受理费29,446元，由原告马英俊负担5,889元、汪惠玉负担5,889元、汪国生负担5,889元，被告汪冲月、李顺泽、李某某、汪冬月、潘书伟、潘君礼负担11,779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 孔    玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 葛梦婷胡佳佳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。