安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初311号原告:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号,统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人:唐新伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:查鉴轩,安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人:张绪贵,安徽天太律师事务所律师。被告:铜陵杭湖水泥建材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋,统一社会信用代码91340721752983759K。法定代表人：骆赞英,该公司执行董事。被告:铜陵市凯悦贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市北京西路北侧,统一社会信用代码91340700744856194Y。法定代表人：方梅,该公司执行董事兼总经理。被告:骆赞英,男,1970年11月11日出生,汉族,住杭州市余杭区,现住铜陵市铜官区。被告:方梅,女,1970年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保中心）与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司（以下简称杭湖水泥公司）、铜陵市凯悦贸易有限责任公司（以下简称凯悦贸易公司）、骆赞英、方梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融资担保中心委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼,杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保中心向本院提出诉讼请求：判令；1.杭湖水泥公司偿还代偿金382217.97元并支付利息(按年利率6%的标准,以382217.97元为基数从2018年12月31日起算至其实际偿清代偿款之日止)；2.杭湖水泥公司支付律师费3000元；3.凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对以上请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担。事实和理由：2014年12月30日融资担保中心与杭湖水泥公司签订了《委托担保协议》,同意为其向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款400万元提供担保。融资担保中心依该协议可向杭湖水泥公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日,杭湖水泥公司与农商银行签订了《流动资金借款合同》,融资担保中心按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证,于是农商行发放了该贷款,贷款到期日为2015年12月30日。同日,凯悦贸易公司、骆赞英、方梅分别与融资担保中心签订了《反担保保证合同》,共同为融资担保中心的担保提供了连带责任反担保保证。该借款发放后杭湖水泥公司没有按照约定付息还本,农商行遂向融资担保中心催保,并于2018年12月20日通知融资担保中心代偿,且于当日从融资担保中心账户扣划382217.97元用于代偿。融资担保中心代偿后,多次向杭湖水泥公司追偿代偿本息,并要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担相应反担保责任，均无结果，故起诉。杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，杭湖水泥公司与融资担保公司（原为铜陵县融资担保中心有限公司，后因区划调整变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司）签订《委托担保协议》,融资担保中心同意为杭湖水泥公司拟向农商行借款400万元提供担保。协议第八条约定，若杭湖水泥公司违反《借款合同》及本协议约定，造成融资担保中心发生代偿损失，融资担保中心有权追究有关当事人连带责任补偿损失，融资担保中心为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费）由杭湖水泥公司承担。同日,杭湖水泥公司与农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号：农商行流借字【2014】第0428号），约定：杭湖水泥公司向农商行借款400万元用于偿还农商行流借字2013第0632号合同项下借款人所欠债务；借款额度400万元，借款期限12个月，从2014年12月30日起至2015年12月30日；贷款利率为年利率、固定利率即8.96%，在借款期限内，按合同利率执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，如不能按照本合同约定的结息日付息，自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每月第20日。当日，杭湖水泥公司、融资担保中心与农商行签订《保证合同》（合同编号：县保字2014第261号），约定：为确保农商行流借字2014第0428号《借款合同》的履行，保障农商行债权的实现，融资担保中心愿意为杭湖水泥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权所发生的一切费用；保证期间自借款到期之日满两年；其他需要约定事项：本担保人知悉，借款人杭湖水泥公司与贵行签订编号为农商行流借字2014第0428号借款合同项下贷款用于归还农商行流借字2013第0632号合同项下的所有债务。同一天，凯悦贸易公司、骆赞英、方梅分别与融资担保中心分别签订编号为县保字（2014）第1083号、1081号、1082号《反担保保证合同》,均载明:凯悦贸易公司、骆赞英、方梅因借款人杭湖水泥公司请求，愿意为上述担保向融资担保中心提供反担保保证；反担保保证范围为代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，融资担保中心的追偿费用(含诉讼费、执行费、律师费等相关费用)；保证方式为连带责任保证；保证期间为融资担保中心履行代偿责任之日起两年；如果借款人违约，造成融资担保中心代偿银行本息等金额后，保证人将在融资担保中心履行代偿责任之日起十日内向融资担保中心支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。2014年12月31日，农商行向杭湖水泥公司的贷款发放账户发放贷款400万元，借款借据明确借款用途为归还原贷款。后农商行于2017年11月9日向融资担保中心及杭湖水泥公司出具《贷款催收通知书》，载明：根据2014年12月30日，债权人与债务人签订了编号农商行流借字（2014）第0428号的借款合同，债权人与担保人签订了编号为县保字2014第261号的保证合同以及相关承诺，借款人杭湖水泥公司从我行借款400万元。此笔贷款于2015年12月30日到期，该笔贷款本金已于2016年1月19日通过续贷方式结清，利息尚拖欠人民币392178.50元逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日及时清偿所有利息债务。2018年12月20日，农商行再次向融资担保中心出具《代偿函》，要求其代偿杭湖水泥公司应付的截至2016年1月19日逾期欠付利息382217.97元（借款期间利息4000000元*8.96%/360天*364天+借款逾期利息4000000元*8.96%*1.5/360天*20天-期间已还利息75.36元）并于当日扣划了融资担保公司账户内前述金额即382217.97元。另查,2020年12月2日，本院立案受理了融资担保中心与杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅关于本案利息的（2020）皖0706民初2728号追偿权纠纷一案，通过邮寄、短信通知等方式向杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅送达了融资担保中心的民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。后融资担保中心因申请撤回起诉，本院裁定予以准许。再查，融资担保公司委托安徽天太律师事务所代理本案诉讼,支付律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《股东会议纪要》、《代偿通知书》、《代偿函》、《安徽农金电子回单》、《委托代理合同》、《补充协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉合同的签订、引起案涉民事纠纷的法律事实均在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案仍适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。融资担保公司与杭湖水泥公司签订的《委托担保协议》、与农商行签订的《保证合同》、与凯悦贸易公司、骆赞英、方梅签订的《反担保保证合同》,均系各方真实意思表示,且符合法律规定,合法有效。杭湖水泥公司在向农商行借款后,未能依约归还借款利息。融资担保公司向农商行进行代偿,履行了约定的保证担保义务,有权向杭湖水泥公司追偿。故本院对融资担保公司要求杭湖水泥公司偿还代偿款382217.97元的诉请,予以支持。融资担保公司要求杭湖水泥公司按年利率6%计算代偿款利息，双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，参照《流动资金借款合同》签订时的贷款基准利率，本院将融资担保公司主张的代偿金利息损失计算标准调整为年利率5.6%，对超出部分本院不予支持。融资担保公司诉请要求杭湖水泥公司赔偿律师费损失3000元，符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。凯悦贸易公司、骆赞英、方梅为融资担保公司向农商行的保证担保提供了反担保保证，融资担保公司为杭湖水泥公司代偿后即取得了要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担反担保保证责任的权利。根据《反担保保证合同》的约定，反担保保证责任的保证期间于2020年12月21日届满，融资担保中心在该保证期间届满前以诉讼的方式要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任且案件民事起诉状等诉讼材料已经送达，后虽然融资担保中心撤回起诉，但是其在反担保保证合同的诉讼时效期间内再次主张权利，符合法律规定，故本院对融资担保公司要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请予以支持。凯悦贸易公司、骆赞英、方梅在承担了保证责任后,有权向杭湖水泥公司追偿。杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付代偿款382217.97元、利息（以代偿款382217.97元为基数，按年利率5.6%的标准计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失3000元；二、被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅承担保证责任后，有权向被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司追偿；三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元，减半收取计3891元，由被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周文进二〇二一年三月十一日书记员  孙朋远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省铜陵市义安区人民法院民事判决书（2021）皖0706民初311号原告:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号,统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人:唐新伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:查鉴轩,安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人:张绪贵,安徽天太律师事务所律师。被告:铜陵杭湖水泥建材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋,统一社会信用代码91340721752983759K。法定代表人：骆赞英,该公司执行董事。被告:铜陵市凯悦贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市北京西路北侧,统一社会信用代码91340700744856194Y。法定代表人：方梅,该公司执行董事兼总经理。被告:骆赞英,男,1970年11月11日出生,汉族,住杭州市余杭区,现住铜陵市铜官区。被告:方梅,女,1970年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保中心）与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司（以下简称杭湖水泥公司）、铜陵市凯悦贸易有限责任公司（以下简称凯悦贸易公司）、骆赞英、方梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融资担保中心委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼,杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保中心向本院提出诉讼请求：判令；1.杭湖水泥公司偿还代偿金382217.97元并支付利息(按年利率6%的标准,以382217.97元为基数从2018年12月31日起算至其实际偿清代偿款之日止)；2.杭湖水泥公司支付律师费3000元；3.凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对以上请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担。事实和理由：2014年12月30日融资担保中心与杭湖水泥公司签订了《委托担保协议》,同意为其向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款400万元提供担保。融资担保中心依该协议可向杭湖水泥公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日,杭湖水泥公司与农商银行签订了《流动资金借款合同》,融资担保中心按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证,于是农商行发放了该贷款,贷款到期日为2015年12月30日。同日,凯悦贸易公司、骆赞英、方梅分别与融资担保中心签订了《反担保保证合同》,共同为融资担保中心的担保提供了连带责任反担保保证。该借款发放后杭湖水泥公司没有按照约定付息还本,农商行遂向融资担保中心催保,并于2018年12月20日通知融资担保中心代偿,且于当日从融资担保中心账户扣划382217.97元用于代偿。融资担保中心代偿后,多次向杭湖水泥公司追偿代偿本息,并要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担相应反担保责任，均无结果，故起诉。杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，杭湖水泥公司与融资担保公司（原为铜陵县融资担保中心有限公司，后因区划调整变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司）签订《委托担保协议》,融资担保中心同意为杭湖水泥公司拟向农商行借款400万元提供担保。协议第八条约定，若杭湖水泥公司违反《借款合同》及本协议约定，造成融资担保中心发生代偿损失，融资担保中心有权追究有关当事人连带责任补偿损失，融资担保中心为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费）由杭湖水泥公司承担。同日,杭湖水泥公司与农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号：农商行流借字【2014】第0428号），约定：杭湖水泥公司向农商行借款400万元用于偿还农商行流借字2013第0632号合同项下借款人所欠债务；借款额度400万元，借款期限12个月，从2014年12月30日起至2015年12月30日；贷款利率为年利率、固定利率即8.96%，在借款期限内，按合同利率执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，如不能按照本合同约定的结息日付息，自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每月第20日。当日，杭湖水泥公司、融资担保中心与农商行签订《保证合同》（合同编号：县保字2014第261号），约定：为确保农商行流借字2014第0428号《借款合同》的履行，保障农商行债权的实现，融资担保中心愿意为杭湖水泥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权所发生的一切费用；保证期间自借款到期之日满两年；其他需要约定事项：本担保人知悉，借款人杭湖水泥公司与贵行签订编号为农商行流借字2014第0428号借款合同项下贷款用于归还农商行流借字2013第0632号合同项下的所有债务。同一天，凯悦贸易公司、骆赞英、方梅分别与融资担保中心分别签订编号为县保字（2014）第1083号、1081号、1082号《反担保保证合同》,均载明:凯悦贸易公司、骆赞英、方梅因借款人杭湖水泥公司请求，愿意为上述担保向融资担保中心提供反担保保证；反担保保证范围为代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，融资担保中心的追偿费用(含诉讼费、执行费、律师费等相关费用)；保证方式为连带责任保证；保证期间为融资担保中心履行代偿责任之日起两年；如果借款人违约，造成融资担保中心代偿银行本息等金额后，保证人将在融资担保中心履行代偿责任之日起十日内向融资担保中心支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。2014年12月31日，农商行向杭湖水泥公司的贷款发放账户发放贷款400万元，借款借据明确借款用途为归还原贷款。后农商行于2017年11月9日向融资担保中心及杭湖水泥公司出具《贷款催收通知书》，载明：根据2014年12月30日，债权人与债务人签订了编号农商行流借字（2014）第0428号的借款合同，债权人与担保人签订了编号为县保字2014第261号的保证合同以及相关承诺，借款人杭湖水泥公司从我行借款400万元。此笔贷款于2015年12月30日到期，该笔贷款本金已于2016年1月19日通过续贷方式结清，利息尚拖欠人民币392178.50元逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日及时清偿所有利息债务。2018年12月20日，农商行再次向融资担保中心出具《代偿函》，要求其代偿杭湖水泥公司应付的截至2016年1月19日逾期欠付利息382217.97元（借款期间利息4000000元*8.96%/360天*364天+借款逾期利息4000000元*8.96%*1.5/360天*20天-期间已还利息75.36元）并于当日扣划了融资担保公司账户内前述金额即382217.97元。另查,2020年12月2日，本院立案受理了融资担保中心与杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅关于本案利息的（2020）皖0706民初2728号追偿权纠纷一案，通过邮寄、短信通知等方式向杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅送达了融资担保中心的民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。后融资担保中心因申请撤回起诉，本院裁定予以准许。再查，融资担保公司委托安徽天太律师事务所代理本案诉讼,支付律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《股东会议纪要》、《代偿通知书》、《代偿函》、《安徽农金电子回单》、《委托代理合同》、《补充协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉合同的签订、引起案涉民事纠纷的法律事实均在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案仍适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。融资担保公司与杭湖水泥公司签订的《委托担保协议》、与农商行签订的《保证合同》、与凯悦贸易公司、骆赞英、方梅签订的《反担保保证合同》,均系各方真实意思表示,且符合法律规定,合法有效。杭湖水泥公司在向农商行借款后,未能依约归还借款利息。融资担保公司向农商行进行代偿,履行了约定的保证担保义务,有权向杭湖水泥公司追偿。故本院对融资担保公司要求杭湖水泥公司偿还代偿款382217.97元的诉请,予以支持。融资担保公司要求杭湖水泥公司按年利率6%计算代偿款利息，双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，参照《流动资金借款合同》签订时的贷款基准利率，本院将融资担保公司主张的代偿金利息损失计算标准调整为年利率5.6%，对超出部分本院不予支持。融资担保公司诉请要求杭湖水泥公司赔偿律师费损失3000元，符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。凯悦贸易公司、骆赞英、方梅为融资担保公司向农商行的保证担保提供了反担保保证，融资担保公司为杭湖水泥公司代偿后即取得了要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担反担保保证责任的权利。根据《反担保保证合同》的约定，反担保保证责任的保证期间于2020年12月21日届满，融资担保中心在该保证期间届满前以诉讼的方式要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任且案件民事起诉状等诉讼材料已经送达，后虽然融资担保中心撤回起诉，但是其在反担保保证合同的诉讼时效期间内再次主张权利，符合法律规定，故本院对融资担保公司要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请予以支持。凯悦贸易公司、骆赞英、方梅在承担了保证责任后,有权向杭湖水泥公司追偿。杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付代偿款382217.97元、利息（以代偿款382217.97元为基数，按年利率5.6%的标准计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失3000元；二、被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅承担保证责任后，有权向被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司追偿；三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元，减半收取计3891元，由被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员周文进二〇二一年三月十一日书记员孙朋远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省铜陵市义安区人民法院民事判决书（2021）皖0706民初311号原告:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号,统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人:唐新伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:查鉴轩,安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人:张绪贵,安徽天太律师事务所律师。被告:铜陵杭湖水泥建材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋,统一社会信用代码91340721752983759K。法定代表人：骆赞英,该公司执行董事。被告:铜陵市凯悦贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市北京西路北侧,统一社会信用代码91340700744856194Y。法定代表人：方梅,该公司执行董事兼总经理。被告:骆赞英,男,1970年11月11日出生,汉族,住杭州市余杭区,现住铜陵市铜官区。被告:方梅,女,1970年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保中心）与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司（以下简称杭湖水泥公司）、铜陵市凯悦贸易有限责任公司（以下简称凯悦贸易公司）、骆赞英、方梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融资担保中心委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼,杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保中心向本院提出诉讼请求：判令；1.杭湖水泥公司偿还代偿金382217.97元并支付利息(按年利率6%的标准,以382217.97元为基数从2018年12月31日起算至其实际偿清代偿款之日止)；2.杭湖水泥公司支付律师费3000元；3.凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对以上请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担。事实和理由：2014年12月30日融资担保中心与杭湖水泥公司签订了《委托担保协议》,同意为其向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款400万元提供担保。融资担保中心依该协议可向杭湖水泥公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日,杭湖水泥公司与农商银行签订了《流动资金借款合同》,融资担保中心按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证,于是农商行发放了该贷款,贷款到期日为2015年12月30日。同日,凯悦贸易公司、骆赞英、方梅分别与融资担保中心签订了《反担保保证合同》,共同为融资担保中心的担保提供了连带责任反担保保证。该借款发放后杭湖水泥公司没有按照约定付息还本,农商行遂向融资担保中心催保,并于2018年12月20日通知融资担保中心代偿,且于当日从融资担保中心账户扣划382217.97元用于代偿。融资担保中心代偿后,多次向杭湖水泥公司追偿代偿本息,并要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担相应反担保责任，均无结果，故起诉。杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，杭湖水泥公司与融资担保公司（原为铜陵县融资担保中心有限公司，后因区划调整变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司）签订《委托担保协议》,融资担保中心同意为杭湖水泥公司拟向农商行借款400万元提供担保。协议第八条约定，若杭湖水泥公司违反《借款合同》及本协议约定，造成融资担保中心发生代偿损失，融资担保中心有权追究有关当事人连带责任补偿损失，融资担保中心为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费）由杭湖水泥公司承担。同日,杭湖水泥公司与农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号：农商行流借字【2014】第0428号），约定：杭湖水泥公司向农商行借款400万元用于偿还农商行流借字2013第0632号合同项下借款人所欠债务；借款额度400万元，借款期限12个月，从2014年12月30日起至2015年12月30日；贷款利率为年利率、固定利率即8.96%，在借款期限内，按合同利率执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，如不能按照本合同约定的结息日付息，自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每月第20日。当日，杭湖水泥公司、融资担保中心与农商行签订《保证合同》（合同编号：县保字2014第261号），约定：为确保农商行流借字2014第0428号《借款合同》的履行，保障农商行债权的实现，融资担保中心愿意为杭湖水泥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权所发生的一切费用；保证期间自借款到期之日满两年；其他需要约定事项：本担保人知悉，借款人杭湖水泥公司与贵行签订编号为农商行流借字2014第0428号借款合同项下贷款用于归还农商行流借字2013第0632号合同项下的所有债务。同一天，凯悦贸易公司、骆赞英、方梅分别与融资担保中心分别签订编号为县保字（2014）第1083号、1081号、1082号《反担保保证合同》,均载明:凯悦贸易公司、骆赞英、方梅因借款人杭湖水泥公司请求，愿意为上述担保向融资担保中心提供反担保保证；反担保保证范围为代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，融资担保中心的追偿费用(含诉讼费、执行费、律师费等相关费用)；保证方式为连带责任保证；保证期间为融资担保中心履行代偿责任之日起两年；如果借款人违约，造成融资担保中心代偿银行本息等金额后，保证人将在融资担保中心履行代偿责任之日起十日内向融资担保中心支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。2014年12月31日，农商行向杭湖水泥公司的贷款发放账户发放贷款400万元，借款借据明确借款用途为归还原贷款。后农商行于2017年11月9日向融资担保中心及杭湖水泥公司出具《贷款催收通知书》，载明：根据2014年12月30日，债权人与债务人签订了编号农商行流借字（2014）第0428号的借款合同，债权人与担保人签订了编号为县保字2014第261号的保证合同以及相关承诺，借款人杭湖水泥公司从我行借款400万元。此笔贷款于2015年12月30日到期，该笔贷款本金已于2016年1月19日通过续贷方式结清，利息尚拖欠人民币392178.50元逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日及时清偿所有利息债务。2018年12月20日，农商行再次向融资担保中心出具《代偿函》，要求其代偿杭湖水泥公司应付的截至2016年1月19日逾期欠付利息382217.97元（借款期间利息4000000元*8.96%/360天*364天+借款逾期利息4000000元*8.96%*1.5/360天*20天-期间已还利息75.36元）并于当日扣划了融资担保公司账户内前述金额即382217.97元。另查,2020年12月2日，本院立案受理了融资担保中心与杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅关于本案利息的（2020）皖0706民初2728号追偿权纠纷一案，通过邮寄、短信通知等方式向杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅送达了融资担保中心的民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。后融资担保中心因申请撤回起诉，本院裁定予以准许。再查，融资担保公司委托安徽天太律师事务所代理本案诉讼,支付律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《股东会议纪要》、《代偿通知书》、《代偿函》、《安徽农金电子回单》、《委托代理合同》、《补充协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉合同的签订、引起案涉民事纠纷的法律事实均在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案仍适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。融资担保公司与杭湖水泥公司签订的《委托担保协议》、与农商行签订的《保证合同》、与凯悦贸易公司、骆赞英、方梅签订的《反担保保证合同》,均系各方真实意思表示,且符合法律规定,合法有效。杭湖水泥公司在向农商行借款后,未能依约归还借款利息。融资担保公司向农商行进行代偿,履行了约定的保证担保义务,有权向杭湖水泥公司追偿。故本院对融资担保公司要求杭湖水泥公司偿还代偿款382217.97元的诉请,予以支持。融资担保公司要求杭湖水泥公司按年利率6%计算代偿款利息，双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，参照《流动资金借款合同》签订时的贷款基准利率，本院将融资担保公司主张的代偿金利息损失计算标准调整为年利率5.6%，对超出部分本院不予支持。融资担保公司诉请要求杭湖水泥公司赔偿律师费损失3000元，符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。凯悦贸易公司、骆赞英、方梅为融资担保公司向农商行的保证担保提供了反担保保证，融资担保公司为杭湖水泥公司代偿后即取得了要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担反担保保证责任的权利。根据《反担保保证合同》的约定，反担保保证责任的保证期间于2020年12月21日届满，融资担保中心在该保证期间届满前以诉讼的方式要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任且案件民事起诉状等诉讼材料已经送达，后虽然融资担保中心撤回起诉，但是其在反担保保证合同的诉讼时效期间内再次主张权利，符合法律规定，故本院对融资担保公司要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请予以支持。凯悦贸易公司、骆赞英、方梅在承担了保证责任后,有权向杭湖水泥公司追偿。杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付代偿款382217.97元、利息（以代偿款382217.97元为基数，按年利率5.6%的标准计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失3000元；二、被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅承担保证责任后，有权向被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司追偿；三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元，减半收取计3891元，由被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员周文进二〇二一年三月十一日书记员孙朋远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省铜陵市义安区人民法院民事判决书（2021）皖0706民初311号原告:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号,统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人:唐新伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:查鉴轩,安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人:张绪贵,安徽天太律师事务所律师。被告:铜陵杭湖水泥建材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋,统一社会信用代码91340721752983759K。法定代表人：骆赞英,该公司执行董事。被告:铜陵市凯悦贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市北京西路北侧,统一社会信用代码91340700744856194Y。法定代表人：方梅,该公司执行董事兼总经理。被告:骆赞英,男,1970年11月11日出生,汉族,住杭州市余杭区,现住铜陵市铜官区。被告:方梅,女,1970年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保中心）与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司（以下简称杭湖水泥公司）、铜陵市凯悦贸易有限责任公司（以下简称凯悦贸易公司）、骆赞英、方梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融资担保中心委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼,杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保中心向本院提出诉讼请求：判令；1.杭湖水泥公司偿还代偿金382217.97元并支付利息(按年利率6%的标准,以382217.97元为基数从2018年12月31日起算至其实际偿清代偿款之日止)；2.杭湖水泥公司支付律师费3000元；3.凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对以上请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担。事实和理由：2014年12月30日融资担保中心与杭湖水泥公司签订了《委托担保协议》,同意为其向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款400万元提供担保。融资担保中心依该协议可向杭湖水泥公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日,杭湖水泥公司与农商银行签订了《流动资金借款合同》,融资担保中心按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证,于是农商行发放了该贷款,贷款到期日为2015年12月30日。同日,凯悦贸易公司、骆赞英、方梅分别与融资担保中心签订了《反担保保证合同》,共同为融资担保中心的担保提供了连带责任反担保保证。该借款发放后杭湖水泥公司没有按照约定付息还本,农商行遂向融资担保中心催保,并于2018年12月20日通知融资担保中心代偿,且于当日从融资担保中心账户扣划382217.97元用于代偿。融资担保中心代偿后,多次向杭湖水泥公司追偿代偿本息,并要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担相应反担保责任，均无结果，故起诉。杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，杭湖水泥公司与融资担保公司（原为铜陵县融资担保中心有限公司，后因区划调整变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司）签订《委托担保协议》,融资担保中心同意为杭湖水泥公司拟向农商行借款400万元提供担保。协议第八条约定，若杭湖水泥公司违反《借款合同》及本协议约定，造成融资担保中心发生代偿损失，融资担保中心有权追究有关当事人连带责任补偿损失，融资担保中心为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费）由杭湖水泥公司承担。同日,杭湖水泥公司与农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号：农商行流借字【2014】第0428号），约定：杭湖水泥公司向农商行借款400万元用于偿还农商行流借字2013第0632号合同项下借款人所欠债务；借款额度400万元，借款期限12个月，从2014年12月30日起至2015年12月30日；贷款利率为年利率、固定利率即8.96%，在借款期限内，按合同利率执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，如不能按照本合同约定的结息日付息，自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每月第20日。当日，杭湖水泥公司、融资担保中心与农商行签订《保证合同》（合同编号：县保字2014第261号），约定：为确保农商行流借字2014第0428号《借款合同》的履行，保障农商行债权的实现，融资担保中心愿意为杭湖水泥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权所发生的一切费用；保证期间自借款到期之日满两年；其他需要约定事项：本担保人知悉，借款人杭湖水泥公司与贵行签订编号为农商行流借字2014第0428号借款合同项下贷款用于归还农商行流借字2013第0632号合同项下的所有债务。同一天，凯悦贸易公司、骆赞英、方梅分别与融资担保中心分别签订编号为县保字（2014）第1083号、1081号、1082号《反担保保证合同》,均载明:凯悦贸易公司、骆赞英、方梅因借款人杭湖水泥公司请求，愿意为上述担保向融资担保中心提供反担保保证；反担保保证范围为代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，融资担保中心的追偿费用(含诉讼费、执行费、律师费等相关费用)；保证方式为连带责任保证；保证期间为融资担保中心履行代偿责任之日起两年；如果借款人违约，造成融资担保中心代偿银行本息等金额后，保证人将在融资担保中心履行代偿责任之日起十日内向融资担保中心支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。2014年12月31日，农商行向杭湖水泥公司的贷款发放账户发放贷款400万元，借款借据明确借款用途为归还原贷款。后农商行于2017年11月9日向融资担保中心及杭湖水泥公司出具《贷款催收通知书》，载明：根据2014年12月30日，债权人与债务人签订了编号农商行流借字（2014）第0428号的借款合同，债权人与担保人签订了编号为县保字2014第261号的保证合同以及相关承诺，借款人杭湖水泥公司从我行借款400万元。此笔贷款于2015年12月30日到期，该笔贷款本金已于2016年1月19日通过续贷方式结清，利息尚拖欠人民币392178.50元逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日及时清偿所有利息债务。2018年12月20日，农商行再次向融资担保中心出具《代偿函》，要求其代偿杭湖水泥公司应付的截至2016年1月19日逾期欠付利息382217.97元（借款期间利息4000000元*8.96%/360天*364天+借款逾期利息4000000元*8.96%*1.5/360天*20天-期间已还利息75.36元）并于当日扣划了融资担保公司账户内前述金额即382217.97元。另查,2020年12月2日，本院立案受理了融资担保中心与杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅关于本案利息的（2020）皖0706民初2728号追偿权纠纷一案，通过邮寄、短信通知等方式向杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅送达了融资担保中心的民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。后融资担保中心因申请撤回起诉，本院裁定予以准许。再查，融资担保公司委托安徽天太律师事务所代理本案诉讼,支付律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《股东会议纪要》、《代偿通知书》、《代偿函》、《安徽农金电子回单》、《委托代理合同》、《补充协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉合同的签订、引起案涉民事纠纷的法律事实均在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案仍适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。融资担保公司与杭湖水泥公司签订的《委托担保协议》、与农商行签订的《保证合同》、与凯悦贸易公司、骆赞英、方梅签订的《反担保保证合同》,均系各方真实意思表示,且符合法律规定,合法有效。杭湖水泥公司在向农商行借款后,未能依约归还借款利息。融资担保公司向农商行进行代偿,履行了约定的保证担保义务,有权向杭湖水泥公司追偿。故本院对融资担保公司要求杭湖水泥公司偿还代偿款382217.97元的诉请,予以支持。融资担保公司要求杭湖水泥公司按年利率6%计算代偿款利息，双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，参照《流动资金借款合同》签订时的贷款基准利率，本院将融资担保公司主张的代偿金利息损失计算标准调整为年利率5.6%，对超出部分本院不予支持。融资担保公司诉请要求杭湖水泥公司赔偿律师费损失3000元，符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。凯悦贸易公司、骆赞英、方梅为融资担保公司向农商行的保证担保提供了反担保保证，融资担保公司为杭湖水泥公司代偿后即取得了要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担反担保保证责任的权利。根据《反担保保证合同》的约定，反担保保证责任的保证期间于2020年12月21日届满，融资担保中心在该保证期间届满前以诉讼的方式要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任且案件民事起诉状等诉讼材料已经送达，后虽然融资担保中心撤回起诉，但是其在反担保保证合同的诉讼时效期间内再次主张权利，符合法律规定，故本院对融资担保公司要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请予以支持。凯悦贸易公司、骆赞英、方梅在承担了保证责任后,有权向杭湖水泥公司追偿。杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付代偿款382217.97元、利息（以代偿款382217.97元为基数，按年利率5.6%的标准计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失3000元；二、被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅承担保证责任后，有权向被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司追偿；三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元，减半收取计3891元，由被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员周文进二〇二一年三月十一日书记员孙朋远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省铜陵市义安区人民法院民事判决书（2021）皖0706民初311号原告:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号,统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人:唐新伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:查鉴轩,安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人:张绪贵,安徽天太律师事务所律师。被告:铜陵杭湖水泥建材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋,统一社会信用代码91340721752983759K。法定代表人：骆赞英,该公司执行董事。被告:铜陵市凯悦贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市北京西路北侧,统一社会信用代码91340700744856194Y。法定代表人：方梅,该公司执行董事兼总经理。被告:骆赞英,男,1970年11月11日出生,汉族,住杭州市余杭区,现住铜陵市铜官区。被告:方梅,女,1970年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保中心）与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司（以下简称杭湖水泥公司）、铜陵市凯悦贸易有限责任公司（以下简称凯悦贸易公司）、骆赞英、方梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融资担保中心委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼,杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保中心向本院提出诉讼请求：判令；1.杭湖水泥公司偿还代偿金382217.97元并支付利息(按年利率6%的标准,以382217.97元为基数从2018年12月31日起算至其实际偿清代偿款之日止)；2.杭湖水泥公司支付律师费3000元；3.凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对以上请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担。事实和理由：2014年12月30日融资担保中心与杭湖水泥公司签订了《委托担保协议》,同意为其向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款400万元提供担保。融资担保中心依该协议可向杭湖水泥公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日,杭湖水泥公司与农商银行签订了《流动资金借款合同》,融资担保中心按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证,于是农商行发放了该贷款,贷款到期日为2015年12月30日。同日,凯悦贸易公司、骆赞英、方梅分别与融资担保中心签订了《反担保保证合同》,共同为融资担保中心的担保提供了连带责任反担保保证。该借款发放后杭湖水泥公司没有按照约定付息还本,农商行遂向融资担保中心催保,并于2018年12月20日通知融资担保中心代偿,且于当日从融资担保中心账户扣划382217.97元用于代偿。融资担保中心代偿后,多次向杭湖水泥公司追偿代偿本息,并要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担相应反担保责任，均无结果，故起诉。杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，杭湖水泥公司与融资担保公司（原为铜陵县融资担保中心有限公司，后因区划调整变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司）签订《委托担保协议》,融资担保中心同意为杭湖水泥公司拟向农商行借款400万元提供担保。协议第八条约定，若杭湖水泥公司违反《借款合同》及本协议约定，造成融资担保中心发生代偿损失，融资担保中心有权追究有关当事人连带责任补偿损失，融资担保中心为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费）由杭湖水泥公司承担。同日,杭湖水泥公司与农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号：农商行流借字【2014】第0428号），约定：杭湖水泥公司向农商行借款400万元用于偿还农商行流借字2013第0632号合同项下借款人所欠债务；借款额度400万元，借款期限12个月，从2014年12月30日起至2015年12月30日；贷款利率为年利率、固定利率即8.96%，在借款期限内，按合同利率执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，如不能按照本合同约定的结息日付息，自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每月第20日。当日，杭湖水泥公司、融资担保中心与农商行签订《保证合同》（合同编号：县保字2014第261号），约定：为确保农商行流借字2014第0428号《借款合同》的履行，保障农商行债权的实现，融资担保中心愿意为杭湖水泥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权所发生的一切费用；保证期间自借款到期之日满两年；其他需要约定事项：本担保人知悉，借款人杭湖水泥公司与贵行签订编号为农商行流借字2014第0428号借款合同项下贷款用于归还农商行流借字2013第0632号合同项下的所有债务。同一天，凯悦贸易公司、骆赞英、方梅分别与融资担保中心分别签订编号为县保字（2014）第1083号、1081号、1082号《反担保保证合同》,均载明:凯悦贸易公司、骆赞英、方梅因借款人杭湖水泥公司请求，愿意为上述担保向融资担保中心提供反担保保证；反担保保证范围为代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，融资担保中心的追偿费用(含诉讼费、执行费、律师费等相关费用)；保证方式为连带责任保证；保证期间为融资担保中心履行代偿责任之日起两年；如果借款人违约，造成融资担保中心代偿银行本息等金额后，保证人将在融资担保中心履行代偿责任之日起十日内向融资担保中心支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。2014年12月31日，农商行向杭湖水泥公司的贷款发放账户发放贷款400万元，借款借据明确借款用途为归还原贷款。后农商行于2017年11月9日向融资担保中心及杭湖水泥公司出具《贷款催收通知书》，载明：根据2014年12月30日，债权人与债务人签订了编号农商行流借字（2014）第0428号的借款合同，债权人与担保人签订了编号为县保字2014第261号的保证合同以及相关承诺，借款人杭湖水泥公司从我行借款400万元。此笔贷款于2015年12月30日到期，该笔贷款本金已于2016年1月19日通过续贷方式结清，利息尚拖欠人民币392178.50元逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日及时清偿所有利息债务。2018年12月20日，农商行再次向融资担保中心出具《代偿函》，要求其代偿杭湖水泥公司应付的截至2016年1月19日逾期欠付利息382217.97元（借款期间利息4000000元*8.96%/360天*364天+借款逾期利息4000000元*8.96%*1.5/360天*20天-期间已还利息75.36元）并于当日扣划了融资担保公司账户内前述金额即382217.97元。另查,2020年12月2日，本院立案受理了融资担保中心与杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅关于本案利息的（2020）皖0706民初2728号追偿权纠纷一案，通过邮寄、短信通知等方式向杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅送达了融资担保中心的民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。后融资担保中心因申请撤回起诉，本院裁定予以准许。再查，融资担保公司委托安徽天太律师事务所代理本案诉讼,支付律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《股东会议纪要》、《代偿通知书》、《代偿函》、《安徽农金电子回单》、《委托代理合同》、《补充协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉合同的签订、引起案涉民事纠纷的法律事实均在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案仍适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。融资担保公司与杭湖水泥公司签订的《委托担保协议》、与农商行签订的《保证合同》、与凯悦贸易公司、骆赞英、方梅签订的《反担保保证合同》,均系各方真实意思表示,且符合法律规定,合法有效。杭湖水泥公司在向农商行借款后,未能依约归还借款利息。融资担保公司向农商行进行代偿,履行了约定的保证担保义务,有权向杭湖水泥公司追偿。故本院对融资担保公司要求杭湖水泥公司偿还代偿款382217.97元的诉请,予以支持。融资担保公司要求杭湖水泥公司按年利率6%计算代偿款利息，双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，参照《流动资金借款合同》签订时的贷款基准利率，本院将融资担保公司主张的代偿金利息损失计算标准调整为年利率5.6%，对超出部分本院不予支持。融资担保公司诉请要求杭湖水泥公司赔偿律师费损失3000元，符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。凯悦贸易公司、骆赞英、方梅为融资担保公司向农商行的保证担保提供了反担保保证，融资担保公司为杭湖水泥公司代偿后即取得了要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅承担反担保保证责任的权利。根据《反担保保证合同》的约定，反担保保证责任的保证期间于2020年12月21日届满，融资担保中心在该保证期间届满前以诉讼的方式要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任且案件民事起诉状等诉讼材料已经送达，后虽然融资担保中心撤回起诉，但是其在反担保保证合同的诉讼时效期间内再次主张权利，符合法律规定，故本院对融资担保公司要求凯悦贸易公司、骆赞英、方梅对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请予以支持。凯悦贸易公司、骆赞英、方梅在承担了保证责任后,有权向杭湖水泥公司追偿。杭湖水泥公司、凯悦贸易公司、骆赞英、方梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付代偿款382217.97元、利息（以代偿款382217.97元为基数，按年利率5.6%的标准计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失3000元；二、被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅承担保证责任后，有权向被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司追偿；三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元，减半收取计3891元，由被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员周文进二〇二一年三月十一日书记员孙朋远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。