四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初849号 原告：四川山鑫房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道1号。 法定代表人：山云强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被告：华能明台电力有限责任公司，住所地三台县北坝开发区东河路。 法定代表人：刘兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 原告四川山鑫房地产开发有限公司（以下简称山鑫房产公司）与被告华能明台电力有限责任公司（以下简称明台电力公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山鑫房产公司之委托诉代理人高大勇，被告明台电力公司之委托诉讼代理人李方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山鑫房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行三台县航运公司与被告于2010年10月15日签订的《协议书》，向原告支付2020年度的碍航补偿费20万元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建电站导致涪江截流断航给三台县航运公司造成损失。1977年12月24日，乙方三台县航运公司与甲方明台电力公司签订《华能明台电站断航补偿协议》，约定：“甲方在电站全部截流断航建设1995年11月至1997年10月期间，对乙方航运企业的碍航损失已按双方1995年11月14日协议补充兑现。……，甲、乙双方进一步协商达成以下协议：一、甲方从1997年11月起，对乙方航运企业继续给予补偿。二、补偿金额：从1995年11月起，一周年补偿12.5万元作为基数，以后每年按10%比例递增进行计算补偿年度总额，年度补偿总额超过20万元时不再递增，最高补偿额按每年20万元执行。三、补偿时间及付款方式：补偿时间从1997年11月至2005年10月暂定捌年，每周年补偿总额分四次支付，即每季第一月支付25%。……。”该协议经三台县人民政府、三台县交通局签章鉴证。上述协议到期后，因三台县明台水电站始终处于未通航的状态，三台县航运公司与被告明台电力公司再次签订了相关的碍航补偿协议书。2010年10月15日，三台县航运公司与被告明台电力公司再次签订《协议书》，约定：“一、在碍航期间，明台电力公司根据国家法律、法规对航运部门的损失给予每年固定20万元的补偿。……。三、补偿费支付：每年补偿费分四次支付，每季度各支付25%。四、碍航补偿费的计算时间从2010年1月起至明台水电站通行为止。……。”目前，三台县明台水电站仍处于未通航的状态，被告明台电力公司向三台县航运公司支付补偿费到2019年。2011年1月25日，三台县航运公司与山鑫房产公司签订了《企业兼并协议》，约定“……。1.甲方接受乙方的全部资产。2.甲方全面接受乙方现有债权，并承担乙方经审计确认的全部债务。……。”根据《企业兼并协议》的约定，三台县航运公司于2019年3月18日正式注销，其余全部债权及经审计确认的债务，由山鑫房产公司继承。根据企业兼并协议的约定及工商注册资料，原告作为原三台县航运公司的承继公司，多次联系被告，并发函通知，但被告以三台县航运公司已经注销，合同依法自动终止为由，拒不支付2020年度的补偿费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告明台电力公司辩称，被告与三台县航运公司签订的协议书，因为三台县航运公司已经注销，已经丧失航运部门的特性，所以被告无需再向原告支付任何的补偿费。 本院经审理认定事实如下：1997年12月24日，原三台县航运公司（乙方）与明台电力公司（甲方）签订《华能明台水电站断航补偿协议》，约定：“甲方在电站全部截流断航建设1995年11月至1997年10月期间，对乙方航运企业的碍航损失已按双方1995年11月14日协议补偿兑现。……，甲、乙双方进一步协商达成如下协议：一、甲方从1997年11月起，对乙方航运企业继续给予补偿。二、补偿金额：从1995年11月起，一周年补偿12.5万元作为基数，以后每年按10%比例递增进行计算补偿年度总额，年度补偿总额超过20万元时不再递增，最高补偿额按每年20万元执行。三、补偿时间及付款方式：补偿时间从1997年11月至2005年10月暂定捌年，每周年补偿总额分四次支付，即每季第一月支付25%。……。”三台县人民政府、三台县交通局作为鉴证方在该协议尾部盖章。2010年10月15日，原三台县航运公司（乙方）与明台电力公司（甲方）签订《协议书》，约定：“一、在碍航期间，明台电力公司根据国家法律、法规对航运部门的损失给予每年固定20万元（大写：贰拾万元）的补偿。二、停航期间，乙方负责绵阳市内的所有船舶不再通过明台水电站拦河坝。三、补偿费支付：每年补偿费分四次支付，每季度各支付25%。四、碍航补偿费的计算时间从2010年1月起至明台水电站通航为止。”。 2011年1月25日，山鑫房产公司（甲方）与原三台县航运公司（乙方）签订《企业兼并协议》，约定:“一、兼并事项及原则：1.甲方接受乙方的全部资产；2.甲方全面接受乙方现有债权，并承担乙方经审计确认的全部债务。……。”三台县深化航运公司改革工作领导小组办公室和三台县交通局作为监督方在该协议尾部盖章，三台县人民政府作为鉴证机关在该协议尾部盖章。2020年10月26日，被告明台电力公司向原告山鑫房产公司作出《关于支付碍航补偿费的复函》，载明：“因历史原因，我司曾与三台县航运公司签订过碍航补偿协议。其时，三台县航运公司为国有企业，并受三台县政府交通部门委托取得航运管理权。目前，三台县航运公司已经注销，合同依法自动终止。同时，政府并未将航运管理权限委托给贵公司，因此，贵公司无权要求我公司支付所谓碍航费。”。 另查明，1.原三台县航运公司于2019年3月18日被注销；2.被告明台电力公司已将碍航补偿费支付至2019年度。 上述事实，有当事人陈述、工商营业执照、法定代表人身份证明、三台县航运公司工商登记信息、《企业兼并协议》《华能明台水电站断航补偿协议》《协议书》《关于支付碍航补偿费的复函》、电力业务许可证复印件、川计（1992）能1353号《关于的批复》、川建委发（1993）电790号《关于三台县明台水电站初步设计概算的批复》等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为，被告明台电力公司与原三台县航运公司签订的《华能明台水电站断航协议》和《协议书》是在平等自愿基础上签订的合法有效协议，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，原告山鑫房产公司与原三台县航运公司于2011年1月25日签订的《企业兼并协议》明确载明山鑫房产公司全面接受原三台县航运公司现有债权，并承担原三台县航运公司经审计确认的全部债务，故原三台县航运公司的权利和义务应当由山鑫房产公司应当享有和承担。 被告明台电力公司在庭审中称原告山鑫电力公司因无航运管理权故无权主张碍航补偿费，但其并未提供证据证明碍航补偿费系基于航道管理权，故对被告的该意见，本院不予采纳。被告明台电力公司在本案中称合同已经自行终止，但《华能明台水电站断航协议》和《协议书》中并未约定协议自行终止条件，且被告亦未提起反诉，因此，本院对该协议是否已经终止不作处理认定，双方可以另择途径处理。被告在原告要求其支付碍航补偿费的情况下于2020年10月26日才向原告发出《关于支付碍航补偿费的复函》表示拒绝支付碍航补偿费，有违诚实信用原则。因此，原告要求被告支付2020年碍航补偿费20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由华能明台电力有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向四川山鑫房地产开发有限公司支付2020年度碍航补偿费20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由华能明台电力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪