鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初57号原告：张开月，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：钱素霞，河南班固律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：周新成，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：祝长龙，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南宝基置业有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦B座20层。法定代表人：王庆凯，该公司经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告张开月与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）、河南宝基置业有限公司（以下简称宝基公司）、周新成、祝长龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张开月及其委托诉讼代理人钱素霞，被告周新成，被告宝基公司、二建公司的共同委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告祝长龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二建公司、周新成、祝长龙支付劳务费888497.50元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息；2、请求依法判令二建公司、周新成、祝长龙返还保证金200000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息；3、请求依法判令被告宝基公司在未支付的工程款范围内对第一项承担连带给付责任。事实及理由：2013年6月5日，原告张开月与被告周新成签订《建筑大清包合同书》一份,协议约定:被告周新成将淇滨区钜新社区项目B1#、B2#号楼交由原告张开月施工,承包范围:给定的施工图纸范围内（除甲方另行招标安排、防水、水暖电、氩弧焊、全部电渣压、工程、外保温除外)全部土建工程。工程承包价:每平方米355元。合同签订后，原告张开月依约履行了合同义务，且该工程已经竣工验收交付使用，但被告剩余部分工程款未付。被告周新成、祝长龙系涉案工程的实际施工人，被告宝基公司是涉案工程的建设单位，被告二建公司系涉案工程的施工单位也应支付工程款。后原告张开月多次催要未果，故具状贵院，请依法支持原告张开月的诉请。被告周新成辩称：还没到最终结算阶段，只是大概对了个账，应当以最终结算为依据。后期工程我没有参与，不清楚什么情况。被告二建公司给我的结算价格太低，还不够成本钱，这几年我的人、还有工具一直在工地，这几年亏损太多。我当时交给被告二建公司360000元的保证金，也没有退给我。被告二建公司辩称：我公司与本案原告张开月不认识，没有关系，我公司与被告周新成签订有内部承包经营合同书，我公司已经依据内部承包经营合同书的约定，足额支付了被告周新成工程款，目前双方正在通过钜桥镇政府进行决算，请驳回原告张开月对我公司的诉讼请求。被告宝基公司辩称：被告宝基公司是钜新社区建设方，是代表钜桥镇人民政府对工程进行投资和管理，施工单位为被告二建公司，被告宝基公司只与钜桥镇政府和被告二建公司进行决算，与本案原告张开月不认识，与本案无关，请驳回原告张开月对我公司的诉求。被告祝长龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告周新成将钜新社区建设项目B1#、B2#土建工程承包给原告张开月，原告张开月作为乙方（承包方）与被告周新成作为甲方（发包方）签订《建筑大清包合同书》一份，该合同主要约定：“分包工程名称：鹤壁市淇滨区钜新社区建设项目B1#、B2#，工程承包范围为给定的施工图纸范围内（除甲方零星招标安排、防水、水暖电、氩弧焊、全部电渣压力焊、外保温除外）全部土建工程，工程限期270天，分包方式为劳务大清包，开工日期为2013年5月26日，竣工日期为2014年2月26日，工程承包价为每平方米355元……劳务费的计算及支付：乙方承建主体工程项目待三层、七层、主体封顶、二次结构分四次支付到暂定价工程量的60%，甲方自工程正式竣工验收后付给乙方总工程款的95%，剩余5%为工程质量保证金，保质期为壹年。履约保证金：经甲、乙双方协商订立本合同时乙方向甲方交纳保证金200000元用于保证承包人的工程进度，质量及施工安全、文明施工的保证。本保证金返还待主体致六层封顶退还100000元，工程竣工验收达到合格约定的质量标准后28天内甲方无息退还剩余保证金。保修金：保修金为合同总价的5%，保修金待两年保修期满，甲方确认无质量问题后15天内一次性支付给乙方合同总价的3%。保修金待三年保修期满，甲方确认无质量问题后15天内一次性支付乙方合同总价的2%……”。周俊辉为原告张开月出具《钜新社区B1-B2号楼大清包预算清单》一份载明：“钜新社区B1-B2号楼大清包预算清单B1-B2号楼面积预算为：12720.5平方米，每平方米单价为￥355元每平方米预合计￥：4515777.5元。支付大清包工程款￥：3497280元，工地预计维修产生费用￥：130000元（包括门庭）合计：3627280元￥：叁佰陆拾贰万柒仟贰佰捌拾元整预计剩余：￥888497.5元￥：捌拾捌万捌仟肆佰玖拾柒点伍元结算人：周俊辉证明人：”。周俊辉系被告周新成儿子，在涉案工地负责。被告周新成认可其子周俊辉为原告张开月出具收到条一份载明：“B1-B2号楼钜新社区大清包保证金￥200000元￥：贰拾万元整应退注明：祝长龙收到￥150000元￥拾伍万元整祝长龙周新虎收到￥50000元￥伍万元整”。庭审中，被告周新成陈述被告祝长龙系其姐夫，其与被告祝长龙系合伙关系。被告周新成认可原告张开月向其和被告祝长龙交纳了200000元保证金。被告周新成对涉案工程于2016年12月31日竣工的事实予以认可。根据被告张开月提供的录音证据显示，被告祝长龙认可其与被告周新成系合伙关系。本院认为：被告周新成将涉案工程钜新社区B1#、B2#号楼土建工程承包给原告张开月，原告张开月进行了具体施工，被告周新成应当支付相应的价款。经双方预算及被告周新成之子周俊辉出具的《钜新社区B1-B2号楼大清包预算清单》可知，被告周新成尚欠原告张开月劳务款888497.50元未支付，根据合同约定：“劳务费的计算及支付：乙方承建主体工程项目待三层、七层、主体封顶、二次结构分四次支付到暂定价工程量的60%，甲方自工程正式竣工验收后付给乙方总工程款的95%，剩余5%为工程质量保证金，保质期为壹年”，因被告周新成认可涉案工程已于2016年12月31日竣工，且被告周新成怠于结算又未提供其他证据证明涉案工程价值，故本院对原告张开月依据该份预算清单请求被告周新成支付其剩余劳务费888497.50元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定的劳务款支付进度本院无法核实，且被告周新成认可涉案工程已于2016年12月31日竣工，故本院对原告张开月请求被告周新成支付相应利息的诉讼请求予以支持，利息计算方式为：以888497.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。关于原告张开月请求被告周新成支付保证金200000元的诉讼请求，根据双方合同约定：“本保证金返还待主体致六层封顶退还100000元，工程竣工验收达到合格约定的质量标准后28天内甲方无息退还剩余保证金”，本案中涉案工程主体六层封顶时间双方均未举证证明，但被告周新成认可涉案工程已于2016年12月31日竣工，故被告周新成返还保证金的条件已经成就，本院对原告张开月请求被告周新成返还保证金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告张开月与被告周新成并未就保证金逾期返还约定利息，故原告张开月此项诉讼请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于原告张开月请求被告祝长龙对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，被告周新成陈述其与被告祝长龙系合伙关系，根据原告张开月提供的张开月、祝长龙、熊文江录音显示，被告祝长龙认可其与被告周新成系合伙关系，故本院对被告周新成、祝长龙构成合伙关系的事实予以认可。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故原告张开月请求被告祝长龙对上述款项承担共同还款责任诉讼请求于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于原告张开月请求被告二建公司、宝基公司承担相关责任的诉讼请求，被告二建公司、宝基公司与原告张开月并非是合同的相对方，故原告张开月该项诉请于法无据，本院对此不予支持。被告祝长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新成、祝长龙于本判决生效后十日内支付原告张开月劳务款888497.50元及利息（利息计算方式：以888497.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周新成、祝长龙于本判决生效后十日内返还原告张开月保证金200000元；二、驳回原告张开月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14596元，减半收取7298元，由被告周新成、祝长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员郭飞二〇二一年三月二十九日书记员张宏威