广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初156号原告：代永琼，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××507。原告：代扬，女，1995年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××286。原告：杨凡，男，1999年4月30日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××277。以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：陈庆林，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区××××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××879。原告代永琼、代扬、杨凡与被告陈庆林劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2021年1月8日裁定本案转为普通程序审理，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告代永琼、代扬、杨凡的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告陈庆林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。代永琼、代扬、杨凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向三原告支付赔偿金人民币43978元；2.判令被告支付逾期利息(按照银行同期利率6%)从起诉之日起到实际还清款项之日止；3.判令被告承担律师费5000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告代永琼是死者杨顺强的妻子，原告代扬和原告杨凡是杨顺强的子女。杨顺强生前是鹤山市址山镇索维亚卫浴厂的员工，被告陈庆林是鹤山市址山镇索维亚卫浴厂的经营者。2019年4月14日下午，杨顺强下班后回到宿舍六点半时，感到不舒服，宿舍楼小卖部的老板帮忙打电话叫救护车，址山医院的急救到达现场对杨顺强进行抢救，后因抢救无效于当日晚上8点在宿舍去世。双方因非因工死亡赔偿纠纷，经址山镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议如下：被告陈庆林同意赔偿三原告非因工死亡丧葬费、一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济金、杨顺强生前未领取的工资，原告代永琼未结算的工资、解除劳动关系、住宿、交通等一切费用共77976元。双方约定签订调解协议的第二天即2019年4月19日通过银行转账方式支付给原告代永琼名下银行卡，剩余的47976元分十二个月支付，被告于每个月的25日前支通过银行转账方式支付3998元给原告代永琼银行卡。但至起诉日止，被告只通过银行转账支付三原告33998元，并没有按照调解协议的约定支付赔偿金，仍拖欠三原告43978元。原告多次催促其还款，被告均以没钱推脱，且现已经不回复原告信息，无法取得联系，不知所踪。被告拒不支付赔偿款的行为已严重侵犯原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，望法院判如所请。被告陈庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，三原告与被告陈庆林签订《址山镇人民调解委员会人民调解协议书》，三原告为乙方、被告为甲方，内容为：“乙方代永琼是死者杨顺强的妻子，乙方代杨和杨凡是杨顺强的子女。杨顺强生前是鹤山市址山镇索维亚卫浴厂的员工，甲方陈庆林是址山镇索维亚卫浴厂的经营者。2019年4月14日下午，扬顺强下班后回到宿舍6点半时，感到身体不舒服，宿舍楼下小卖部的老板帮忙打电话呼叫救护车，址山医院的急救医生到达现场后对杨顺强进行抢救，后因抢救无效，杨顺强于当日晚上8点在宿舍去世。现双方就杨顺强非因工死亡赔偿事宜发生纠纷。就双方非因工死亡赔偿纠纷，经址山镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议如下：一、陈庆林同意赔偿杨顺强家属非因工死亡丧葬费、一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济金、杨顺强生前未领取的工资、代永琼未结算的工资、解除劳动关系、住宿、交通等一切费用共77976元（柒万柒仟玖百柒拾陆元）。上述赔偿金和工资等分期支付，第一笔3万元（叁万元）在签订本调解协议的第二日即2019年4月19日下午2点30分前通过银行转账方式支付给代永琼，剩余的47976元（大写：肆万柒仟玖百柒拾陆元）分十二个月支付，甲方在每个月的25日前通过银行转账方式支付3998元（叁仟玖佰玖拾捌元）给乙方代水琼……二、乙方在收到上述款项后不得再向陈庆林主张任何权利；三、甲乙双方本协议属双方自愿签订，双方不得反悔……”。协议签订后，被告于2019年4月14日转账给代永琼30000元、于2019年6月11日转账给代永琼3998元，剩余43978元未支付。三原告为此于2020年8月20日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出鹤劳人仲不字[2020]第091号《不予受理通知书》，主要理由为：被申请人主体不适格；鹤山市址山镇索维亚卫浴厂已注销。三原告不服该裁决，于2020年8月31日向本院提起诉讼，后因未在七日内预交受理费，本院于2020年9月19日作出(2020)粤0784民初3276号裁定书，裁定按代永琼、代扬、杨凡撤回起诉处理。另查明：原告提供岳池县×××××××民委员会于2020年8月21日出具的《证明》，证明杨顺强于2019年4月14日死亡，其父母均已死亡，现有一位遗孀和子女二人，分别为代永琼、代杨、杨凡。本院认为，本案属劳动争议。原、被告双方就杨顺强非因工死亡的赔偿事宜，经鹤山市址山镇人民调解委员会主持达成调解，并签订了《人民调解协议书》，被告陈庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采纳，亦无其他证据证明《人民调解协议书》存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的事由或第五十四条规定的法定可撤销的事由。故三原与被告签订的《人民调解协议书》是各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告已支付赔偿款33998元，剩余43978元（77976元-33998元）未支付，应按协议约定向三原告支付赔偿款43978元。至于原告请求的利息问题，结合本案案情及证据，利息应以43978元为基数，自三原告本案起诉之日（2021年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，计至被告实际付清款项之日止。最后，关于三原告请求被告支付律师费5000元的问题，双方对律师费没有约定，三原告该项请求缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈庆林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代永琼、代扬、杨凡支付赔偿款43978元及利息（利息计算方法：以43978元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，计至被告实际付清款项之日止）。二、驳回原告代永琼、代扬、杨凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元(原告已预交)，由被告陈庆林负担。被告应负担的受理费10元，由其迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  黄立金二〇二一年三月三十一日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜