wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执815号郑志祥：你与申请执行人山东鼎和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初1071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东鼎和置业有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2019)鲁1327民初1071号民事调解书确定的义务协助申请执行人山东鼎和置业有限公司YS0024335、YS0024339二份合同涉及房屋的注销备案登记手续。二、负担执行费500元。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522执保106号 申请人：庆勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：张先霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人庆勇诉被申请人张先霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全。我院作出(2021)皖0522民初788号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张先霞名下位于含山县××镇××路××路××幢××单元××室的不动产，查封期限为三年，即自2021年3月24日至2024年3月23日。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李天飞 人民陪审员  孙其平 人民陪审员  施 川 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  孙齐花
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。 负责人：孙润泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法务人员。 被告：畅宝泽，男，1966年7月7日出生，汉族，万荣县居民。 被告：薛国霞，女，1967年7月9日出生，汉族，万荣县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告畅宝泽、薛国霞金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告畅宝泽、薛国霞经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告畅宝泽、薛国霞共同偿还原告借款本金168161.85元及利息（截止2020年8月18日欠利息3299.04元，从2020年8月19日起利息按照6.37%计算至债务履行完毕）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定以其所有的位于万荣县宝鼎北路恒盛花园***号房屋抵押借款，借款金额220000元，期限为120个月，自2017年5月9日至2027年5月9日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，逾期加收30%的罚息，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息、违约金等费用。后原告与二被告就该抵押房屋办理了抵押预告登记，二被告房屋抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。2017年5月27日，原告向二被告指定的畅宝泽账户放款220000元，约定贷款年利率为4.9%，逾期利率为6.37%。截止2020年8月18日，二被告逾期113天，剩余借款本金168161.85元，利息、罚息合计3299.04元未予偿还。 原告举证有：借款人身份证、户口本及结婚证复印件，个人贷款业务申请，个人消费贷款申请表，商品房买卖合同（预售），个人购房借款及担保合同，不动产登记证明，个人贷款借据及声明，贷款受托支付清单，个人贷款放款单，还款计划表，还款流水，被告借款详细信息等证据，证明被告借款事实及欠款数额等。 二被告均未提交答辩意见，未举证。 经审理查明，被告畅宝泽与被告薛国霞系夫妻关系。2017年4月9日，二被告与万荣县恒昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，采用贷款方式付款购买万荣县恒昌房地产开发有限公司开发的恒盛花园****号房屋一套，总价款为449983元，首期房价款为229983元，余款220000元向银行申请贷款支付。2017年5月9日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定借款种类为个人购置房屋；金额为220000元；贷款期限为120个月，自2017年5月9日至2027年5月9日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款归还方式为：按月等额本息还款法；罚息为：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；违约及违约责任为：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等。合同签订后，原告申请对二被告名下坐落于万荣县宝鼎北路东汇源街北恒盛花园***号房屋在万荣县国土资源局进行了预告登记，登记证号为晋（2017）万荣县不动产证明第***号。2017年5月27日原告依约将借款220000元发放至被告畅宝泽名下***账户，借款期限自2017年5月27日至2027年5月27日止，借款利率为年利率4.9%。被告借款后按约将本息归还至2020年3月27日，之后未按约履行。现原告按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，要求被告提前归还截止2020年8月18日尚欠的本金168161.85元、利息3299.04元及2020年8月19日起至履行完毕之日的利息（利息按年利率6.37%计算）。 本院认为，原告根据被告的申请，与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依约向被告提供了借款，被告畅宝泽、薛国霞亦应按约还本付息，从原告提供的被告的还款流水，可以确定二被告自2020年3月27日之后再未向原告归还过借款，亦未向原告表述未能按约归还借款本息的事由，故其至今未按约履行的行为系违约行为，原告有权依照合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿剩余全部借款本金以及所产生和利息、罚息等各项费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告畅宝泽、薛国霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款168161.85元及利息（截止2020年8月18日为3299.04元，自2020年8月19日起按借款合同约定利率计算至本判决确定之日，以原告电脑记载为准）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告畅宝泽、薛国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月二日 书记员  贾荔雁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之二 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢61号申请执行人：李华，女，1966年3月1日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：封潇，女，1991年8月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李华，江苏律园律师事务所律师。被执行人：曹震，男，1976年1月9日出生，汉族，住泰州市高港区。关于李华、封潇与曹震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)泰开民初字第00839号民事判决已经发生法律效力，因被执行人曹震未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹震的银行存款304400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十二日书记员  田金花
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初110号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。统一社会信用代码：914306001838041075。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。被告：吴明文，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告吴明文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托诉讼代理人张发明、黄宇到庭参加了诉讼，被告吴明文经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。正虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回吴明文拖欠正虹公司货款13502.5元并按合同约定承担利息；2、由吴明文承担本案诉讼费用。事实与理由:2000年9月23日-2006年3月16日期间，吴明文系兴农分公司“公司+农户”的合作伙伴，吴明文的农户编号904088与兴农分公司签订合作发展牲猪合同22份。已有20份合同按要求履行完毕，剩余2份合同的款项未全部还清。此2份合同赊销货款共计13502.5元，到目前尚欠正虹公司货款13502.5元。吴明文一直未按合同约定归还所欠款项，故诉至法院。吴明文未予答辩。正虹公司提交了如下证据，1、农户合同查询之牲猪饲养合同，证明吴明文未交金额为13502.5元；2、原被告2006年3月16日、12月13日签订的合同书，证明双方就合作发展牲猪生产达成合意；3、委托书，证明吴明文委托培植员宋落星与正虹公司签订合同；4、领料单明细查询，证明吴明文从正虹公司领取饲料详情；5、询问笔录，证明宋落星为吴明文的培植员，吴明文的饲料领取由郑春林负责运输。吴明文未提交证据。经庭审审查证据原件，本院对上述证据的真实性予以采信。吴明文未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。经审理查明：吴明文系加入正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司+农户”牲猪养殖模式的养殖户。2006年3月16日、2006年12月13日，兴农分公司作为甲方，吴明文作为乙方，双方签订了2份《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》。合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方所交牲猪应得款不足以清偿饲料款和其他欠款时，甲方自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。2006年2月14日、2006年12月13日，吴明文分别出具借到兴农分公司饲料款13320元、13320元的借据。合同签订后，吴明文即按合同约定将饲料运回。后吴明文支付部分饲料款，尚欠13501.5元未支付。本院认为，兴农分公司与吴明文签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承继。庭审中，正虹公司提交了农户合同查询之牲猪饲养合同、领料单明细、2006年3月16日、2006年12月13日双方签订的合同书及借据、询问笔录，能够证明正虹公司已履行了合同义务。吴明文支付了部分货款后，仍有13501.5元未支付，已构成违约，正虹公司要求吴明文支付该笔剩余货款13501.5元，本院予以支持。合同约定未支付饲料款时，自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息。该约定符合法律规定，正虹公司主张自2007年6月1日起按月息1.5%计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吴明文在本判决生效后15日内偿还所欠湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款13501.5元及利息（以13501.5元为本金，按月息1.5%计算自2007年6月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68.78元，由吴明文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易灿军二〇二一年三月二十四日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1248号申请执行人沈阳恒弘置业有限公司，住址沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人刘兴伟，系该公司总经理。被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司，住址沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人陈姝颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳恒弘置业有限公司与被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初14165号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月十日书记员 陆 阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1020号申请执行人孙某某，女，1960年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。申请执行人孙某某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年十月十九日作出（2020）辽0106民初10906号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街50甲35号5-6-1，建筑面积87.20平方米的房产司法强制为孙某某办理不动产权证（单独所有）。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月三日书记员  韩 明
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初650号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 负责人：姜斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，羌族，1972年2月17日出生，住四川省郫县，系。 委托诉讼代理人：袁滔，女，汉族，1989年11月5日，住四川省郫县，系。 被告：李梅，女，汉族，1976年10月16日出生，住成都市新都区。 被告：何波，男，汉族，1971年1月17日出生，住成都市新都区。 被告：代建均，男，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市九龙坡区. 被告：张兰，女，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称浙商行郫都支行）与被告李梅、何波、代建均、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙商行郫都支行委托诉讼代理人袁滔到庭参加了诉讼，被告李梅、何波、代建均、张兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还截止2020年3月23日的欠付借款本息暂计59086.62元人民币以及直至实际付清之日止的利息、手续费；2、本案诉讼费由被告一、被告二承担；3、判令被告三、四作为担保人对第1至第2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2019年7月1日，被告李梅向原告提出商惠通卡申请定向分期，并签订定向分期业务申请表。同日，李梅、何波签订分期还款协议，约定分24期还清。同日，原告与代建均、张兰签订《担保承诺书》，约定由代建均、张兰对案涉债务承担连带保证责任。原告依约向李梅办理了分期业务，李梅在偿还部分款项后未再履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李梅、何波、代建均、张兰均未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告李梅向原告申请商惠通卡。领用合约载明，最高透支利率为日利率万分之五。 2019年7月1日，李梅作为持卡人向浙商行郫都支行申请定向分期业务，并填写分期业务申请表，约定李梅将尚欠浙商行郫都支行的款项54770.3元进行分期，期数为24期，分期手续费的支付方式为逐期等额扣收，每期手续费率为0.6%。分期业务条款及细则第六条第二款载明，定向分期手续费提供一次性收取和分期收取两种方式，其中分期收取每期手续费等于分期本金总额乘以分期每期手续费率，在分期后各期账单日逐期入账；第十二条载明，如我行在认为合适的情况下认定持卡人的账户不再适合进行定向分期付款业务，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付，该情况包括但不限于：......（2）持卡人未能按期缴付未付金额或信用卡账户中的其他结欠款项；第十三条载明，......持卡人须立即向我行支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且前期已经扣收的分期手续费不予退还。同日，李梅作为甲方（持卡人）、何波作为共同借款人与浙商行郫都支行作为乙方签订《分期还款协议》，载明截止2019年7月1日，甲方尚欠乙方借款本金49472.92元，利息费用5297.38元，上述费用分24期偿还，若甲方未能按协议内容还款，则此协议提前终止，全部欠款按照商惠通卡相关领用合约收费标准收取违约金、利息费用等。同日，被告代建均、张兰作为担保人分别向浙商行郫都支行出具《担保承诺书》，承诺对李梅的上述债务承担连带保证责任，担保范围为持卡人所欠的上述全部费用及持卡人未按期付清上述欠款所应承担的违约责任；担保期限为最后一笔债务履行期限届满之日起两年。 另查明，截止2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金50116.28元，利息2113.37元，手续费6856.97元。截止法庭辩论终结，被告尚欠原告本金47876.28元，利息2113.37元，手续费6856.97元。 以上事实，有原被告双方身份信息、定向分期申请表、分期还款协议、担保承诺书、现金缴款单、银行流水、商惠通申请表及领用合约及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告李梅发放贷款后，李梅应当按照约定履行还款义务，现被告李梅未按时还款，已构成违约，故对原告要求被告李梅以及共同借款人何波共同偿还其借款本金以及按照约定产生的利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告代建均、张兰自愿为案涉债务承担连带担保责任并签订担保承诺书，理应向原告承担连带清偿责任，并在承担清偿范围内有权向被告李梅、何波进行追偿。 被告李梅、何波、代建均、张兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李梅、何波于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金47876.28元、手续费6856.97元以及利息（利息的计算方式：截止2020年3月23日的利息为2113.37元；2020年3月23日之后的利息以未还本金为基数，从2020年3月24日起按照日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止；）； 二、被告代建均、张兰对上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权在清偿范围内向被告李梅、何波进行追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告李梅、何波、代建均、张兰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十七日 书记员 向彦毅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执340号 申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司。 被执行人：梁某。 被执行人：张某。 本院在执行威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与梁某、张某追偿权纠纷一案,本院于2021年1月7日作出（2019）鲁0785民初3015号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2021年1月7日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于2021年1月11日、2月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产账户存款。 3、本院于2021年3月4日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2021年3月4日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2021年3月4日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2021年3月4日本院将被执行人梁某、张某纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年三月四日 书记员  吴晓燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1821民初574号原告：吴成霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：傅士宝，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴成霞与傅士宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，向被告傅士宝的地址无法送达起诉材料，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李大财二〇二一年三月二十一日书记员  魏 巍
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初399号 原告：蒋存保，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：熊毓瑞，男，1999年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告蒋存保与被告熊毓瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周能友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金4万元整；2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原、被告经朋友介绍认识，被告称做生意急需周转资金，于2016年10月2日向原告借款4万元，当时原告现金支付给被告，双方没有约定利息和还款期限。后来原告需要钱时，于2019年下半年开始多次向被告索要此笔借款，被告总是借口暂时没钱为由，一直没有归还。无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告熊毓瑞未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告熊毓瑞向原告出具的40000元借条一张等，证明被告向原告借款40000元的基本事实。 本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供上述证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院查明的案件事实与原告陈述的基本事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在40000元借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该张借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，对原告主张与被告之间存在40000元借贷关系予以确认，因此原告要求被告归还40000元借款，具有事实和法律依据，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告熊毓瑞于本判决生效之日起十日内归还原告蒋存保借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由熊毓瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年三月二日 书记员  孙齐花
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1350号申请执行人谭某，女，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。申请执行人谭某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十九日作出（2020）辽0106民初11222号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积89.02平方米的房产司法强制为谭某办理不动产权证（单独所有）。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十一日书记员  韩 明
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（（2021）辽0304执526号之三于丽芝：于丽芝与金增明、金增旭、金增和、金增吉侵权一案，本院(作出的（2020）辽0304民初542号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执757号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街99号平安金融中心20楼6号。 法定代表人：何良刚。 被执行人：陈香兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：魏雪梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈香兵、魏雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人陈香兵、魏雪梅应支付申请执行人借款本金9839.8元，给付利息及逾期违约金，案件受理费33.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人陈香兵名下银行账户存款10047.54元，扣除执行费51元；依法查封了被执行人陈香兵名下所有的车牌号为川Ａ1××××号车辆，因前述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有利息及逾期违约金，案件受理费33.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十八日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1382号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：尚晓，男性，汉族，1995年11月18日出生，住山东省平度市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与尚晓借款合同纠纷一案中，被执行人尚晓应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计29518.46元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计29518.46元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2615号 王琼： 关于你申请执行四川齐物天均空间设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2021）川0104民特134号民事裁定书，于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4375号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 负责人：姜斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，羌族，1972年2月17日出生，住四川省郫县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：袁滔，女，汉族，1989年11月5日，住四川省郫县，系原告公司员工。 被告：叶云，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：干勇，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：叶发如，男，汉族，1937年10月19日出生，住成都市郫都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称浙商行郫都支行）与被告叶云、干勇、陈碧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，因陈碧秀已去世，故依法追加其继承人叶发如作为本案被告参加诉讼并依法简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙商行郫都支行委托诉讼代理人袁滔，被告叶云到庭参加了诉讼，被告干勇、叶发如经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金88346.11元，截止2020年5月11日欠付利息15237.86元，本息暂计103583.97元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费由被告一承担；3、判令被告二、三对第1项至第2项诉讼请求共同承担连带责任；4、判令原告对陈碧秀所有的位于四川省郫县房屋依法享有抵押权，有权就该抵押物作价，或者就拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：被告叶云于2018年4月24日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款本金为120000元，借款期限为2018年4月25日至2019年2月1日，月利息为7.17‰，按季结息。同日，原告与干勇签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定干勇为上述贷款提供连带责任担保；同日，原告与陈碧秀签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定陈碧秀以其名下位于四川省郫县的房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款120000元，但直至还款期限届满之日，借款人叶云未履行全额还款义务，原告多次催收后均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告叶云辩称，要求银行暂停利息，愿意每个月偿还1000元本金直至还清。 被告干勇、叶发如均未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告叶云作为借款人与浙商行郫都支行作为贷款人签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定叶云向浙商行郫都支行借款120000元，借款期限为提款日至2019年2月1日止，借款利率为月利率7.17‰，按月结息，利随本清，利息应在每月的20日付清，否则按逾期罚息计收复利。借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，陈碧秀（已故）作为抵押人（乙方）与浙商行郫都支行作为抵押权人（甲方）签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定陈碧秀将其所有的位于红光镇宋家林村××号的房屋抵押给浙商行郫都支行，担保的主债权为自2018年4月18日至2021年1月18日期间浙商行郫都支行与叶云签订的借款合同中产生的债务，担保的最高本金为120000元，抵押担保范围为主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金......实现抵押权的费用......。同日，干勇作为保证人（乙方）与浙商行郫都支行作为债权人（甲方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定干勇就上述借款合同向浙商行郫都支行提供最高额保证担保，担保的债权为2018年4月18日至2020年4月18日产生的借款，担保的最高本金为120000元，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金......甲方为实现债权而发生的全部费用......保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 另查明，1、截止2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金88346.11元，利息、罚息共计15237.86元。 2、陈碧秀于2019年1月16日死亡，其继承人为本案被告叶发如与叶云。诉讼过程中，叶发如与叶云均未表示将放弃继承。 以上事实，有原被告双方身份信息、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、抵押清单、他项权证、借款本息清单、银行流水及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，案涉借款合同以及抵押合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告叶云发放贷款后，叶云应当按照约定履行还款义务，现被告叶云未按时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款本金以及按照约定产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告干勇自愿为案涉债务承担连带担保责任并签订保证合同，理应向原告承担连带清偿责任，并在承担清偿范围内有权向被告叶云进行追偿。陈碧秀以其所有的位于红光镇宋家林五组8号的房屋为案涉债务设立抵押并办理第一顺位的抵押权，应在被告叶云未履行还款义务时承担抵押担保责任；但陈碧秀并未与原告签订个人保证合同，故原告要求陈碧秀承担保证人的保证责任于法无据。 被告干勇、叶发如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 综上，原告浙商行郫都支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告叶云在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金88346.11元以及利息、罚息和复利（利息、罚息的计算方式：截止2020年5月11日的利息、罚息共计15237.86元；2020年5月11日之后的利息、罚息为以未还本金为基数，从2020年5月12日起按照月利率7.17‰上浮50%的标准计算至本金还清之日止；复利的计算方式：以未付利息、罚息为基数，从2020年5月12日起按照月利率7.17‰上浮50%的标准计算至利息、罚息付清之日止）； 二、被告干勇对上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权在清偿范围内向被告叶云进行追偿； 三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行对位于四川省郫县（现成都市郫都区）红光镇宋家林村××号的房屋依法变现的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，公告费600元，合计1786元，由被告叶云承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月八日 书记员 向彦毅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初453号 原告：李合英，女，汉族，1967年5月20日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：贺月月，女，汉族，1984年10月9日出生，住临邑县城区。 被告：杨兆美，女，汉族，1983年5月25日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所，律师。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）。 负责人：焦宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：牛肖朋、梁宇曈，该公司员工。 原告李合英诉被告杨兆美、永安财险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求以上被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神扰慰金等各项赔偿费用共计款219443.54元。 2、涉案费用被告承担。事实与理由：2020年6月30日20时许，被告杨兆美驾驶个人所有在被告永安财险聊城中心支公司加入交强险的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县临邑镇郑郭路由南向北行驶，行至李仙台村东首附近时，驶入道路西侧与对行原告驾驶的电动二轮车碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定被告杨兆美负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住入临邑县人民医院，诊断为：股骨髁骨折，膝关节内侧副韧带完全断裂等多处人身损害，花医疗费35791.54元。经临邑中医院司法鉴定所鉴定，原告左膝关节外伤术后功能障碍构成九级伤残。被告不服要求重新鉴定，又经法院委托山东银丰司法鉴定所鉴定原告左膝关节活动障碍构成十级伤残，误工180天，护理90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天。原告认为被告杨兆美驾驶车辆，严重违反法律法规，发生交通事故造成原告人身及财产损害，负事故全部责任，应依法向原告承担医疗费.误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿责任。由于被告车辆在被告永安财险聊城中心支公司加入交强险，其赔偿责任由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告杨兆美承担。为维护原告合法权益特依法提起以上诉讼请求，请求依法判处。 被告杨兆美辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆在被告永安财险聊城支公司处投保交强险，应由保险公司承担，超出部分由被告杨兆美承担，我方垫付2000元医疗费。 被告永安财险聊城支公司辩称，1、认可第二次重新鉴定意见；2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险限额范围内赔付；3、垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日20时许，杨兆美驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿郑郭路由南向北行驶，行至事故驶入道路西侧与对行李合英驾驶的电动二轮车碰撞，造成车辆损坏，李合英受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定杨兆美负事故全部责任，原告李合英不负事故责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告永安财险聊城支公司处投保交强险一份，且事故发生在保险期间。被告永安财险聊城支公司垫付医疗费10000元，被告杨兆美垫付医疗费2000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗31天，共支付医疗费35791.54元。经被告永安财险聊城支公司申请，法院委托，2021年1月8日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人李合英左膝关节活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人李合英伤后误工期限180天；3、被鉴定人李合英伤后护理期限为90天，住院期间建议2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人李合英伤后营养期限为90天。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告永安财保聊城支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人杨兆美予以赔偿。关于山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见书，原被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；被告主张应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持；关于误工费，原告主张在临邑县城区明旭建材销售经营部务工，并提供用人单位停发工资证明、工资表予以证明，被告不予认可，主张原告应提供银行流水等证据加以佐证，本院经审查认为，上述证据不足以证明其损失的实际减少情况，对此可按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于护理费，原告主张由其丈夫李军、儿子李陆陆护理，提供李军身份信息、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠合同及停运损失证明、营运证、车辆行驶证、结婚证、李陆陆单位停发工资证明及户口索引表复印件，本院经审查认为，上述证据均不能证明其损失的实际减少情况，李军的误工损失，可按照交通运输行业标准每天249元计算，李陆陆的误工损失，可按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于中医院司法鉴定费，系原告单方委托，且重新鉴定结论改变了该鉴定结论，故对此本院依法不予支持；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于车损，原告提供的收据、证明不能证明车辆损失的实际情况，本院依法酌定为1000元。本次事故共造成原告各项损失共计179774元（详见赔偿清单），由被告永安财保聊城支公司在交强险范围内赔偿121000元，由被告杨兆美赔偿其余损失58774元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告121000元（已垫付医疗费10000元，履行时予以扣除）； 二、由被告杨兆美赔偿原告各项损失58774元（已垫付2000元，履行时予以扣除）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2296元，由原告李合英承担301元，由被告永安财保聊城支公司承担1360元，由被告杨兆美承担635元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：35791.54元 2、误工费：120×180=21600元 3、护理费：90×249+120×31=26130元 4、住院伙食补助费：3100元 5、营养费：30×90=2700元 6、残疾赔偿金：43726×20×10%=87452元 7、精神抚慰金：1000元 8、交通费：1000元 9、车损：1000元 共计：179774元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异82号 申请执行人寇心田，男，1935年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人寇杰（申请执行人之子），男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人沈北石佛寺，住所地沈阳市沈北新区石佛街道石佛二村。 负责人周伟，沈北石佛寺住持。 第三人沈阳市沈北新区宗教事务局，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。 法定代表人孙兴武，该局局长。 第三人沈阳市佛教协会，住所地沈阳市沈河区大南街慈恩寺巷12号。 负责人陈晓军，该协会代会长。 第三人周伟，男，1980年1月6日出生，住址抚顺市东洲区。 本院在执行申请执行人寇心田与被执行人沈北石佛寺（2020）辽0103执6515号合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，寇心田向本院提出申请，请求追加沈阳市沈北新区宗教事务局、沈阳市佛教协会、周伟为本案被执行人。 申请执行人寇心田认为，被执行人沈北石佛寺不履行判决义务，其《观音殿》《地藏殿》股份制告馨，其《协议书》第四条500万资金包含《关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书(简称:养老协议)》，其中200万人民币已于2015年6月22日转入周伟个人账户，《收条》用于养老金的发放，但其履行了2015年养老金判决的给付后，却不发放2016年养老金，即不履行(2019)辽0103民初4419号民事判决书的执行，申请执行人与执行法官多次前往被执行人沈北石佛寺，空无一人，造成判决无法执行。根据《养老协议》五、此协议的履行，由市佛协和沈北新区宗教局监督执行；周伟代石佛寺签字按印。根据《关于解决石佛寺释思和养老问题的备忘录》达成的共识:“由修为(周伟)法师给予经济解决。另根据沈北石佛寺系社会文化遗产归人民政府沈北新区宗教事务局所辖所有权、根据(2019)辽01民终3506号民事裁定书证明，沈阳市佛教协会是本案适格被告。故申请追加沈北新区宗教事务局、沈阳市佛教协会及周伟为被执行人。 经审查查明，寇心田与沈北石佛寺、沈阳市佛教协会及沈阳市沈北新区宗教事务局合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0103民初4419号民事判决书，认为在养老协议中沈阳市佛教协会的义务为转交养老资金款项及监督协议的执行，沈阳市沈北新区宗教事务局作为政府职能部门，是宗教活动场所的行政管理机构，对沈北石佛寺的债权债务以及其他民事方面有可能发生的违约责任不承担连带责任，故寇心田请求沈阳市佛教协会、沈阳市沈北新区宗教事务局连带给付养老资金缺乏法律依据，本院不予支持。故判决：“一、被告沈阳市沈北石佛寺于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告寇心田2016年养老资金共计人民币126900元；二、驳回原告寇心田其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈北石佛寺未在生效法律文书确定的期限内履行义务，寇心田向本院申请强制执行。 另查明，2014年5月30日上午,沈阳市佛教协会作出了《关于解决石佛寺释思和养老问题备忘录》沈佛函[2014]09号，在场人员包括：沈北新区统战部魏部长、宗教局鄂局长、寇心田代理人寇杰、石佛寺负责人修为法师、市佛教协会副会长兼秘书长思忍法师、副会长意坚法师。内容：关于解决释思和养老问题，经过市宗教局、沈北新区宗教局、市佛教协会、及当事人修为法师与释思和法师的代理人寇杰，多次协调，达成共识。由修为法师给予经济解决，详见（关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书），由寇杰代表寇心田及其亲属领取，寇心田及其所有亲属不再对石佛寺及修为法师提出任何有关释思和养老方面的异议，并放弃一切申诉。市佛教协会提出：此次虽和平解决释思和养老问题，希望修为法师每年的年假日抽时间去看看释思和，以尽师徒之谊。同日，寇心田与沈阳市佛教协会、沈阳市沈北石佛寺签订《关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书》约定，释思和（俗名：寇心田，原石佛寺住持），2008年搬出寺院生活，依据《中国汉传佛教寺院管理办法》“住持退位后，寺院应按传统办法，妥善安置照料”的规定，经协商，石佛寺与释思和达成养老协议如下：一、石佛寺负责给释思和养老资金（用于补贴养老）。1、2014年5月底前给释思和90000元；2、2015年、2016年、2017年、2018年（共四年）每年元月各给付70500元[（4700元/月×12月×5年（2010至2014）÷4年]。如释思和在此期间圆寂，则养老资金给付其子女（由释思和确定法定代收人代收）。二、自2015年（含2015年）开始，石佛寺每年元月给付释思和今后养老资金每年56400元（4700元/月×12月）。如释思和圆寂，则资金停付。三、除以上养老资金外，石佛寺不再给付释思和其他任何资金；以上养老资金的给付，由石佛寺负责人释修为（俗名：周伟）负责按期定时交到市佛教协会，由市佛教协会转交释思和。四、在石佛寺履行协议的前提下，释思和承诺自2014年开始在石佛寺以外自行解决养老问题。五、此协议的履行，由市佛教协会和沈北新区宗教局监督执行”。寇心田儿子寇杰代为签字，石佛寺负责人周伟签名“修为”，沈阳市佛教协会盖章。 本院认为，《关于解决石佛寺释思和养老问题备忘录》及《关于石佛寺供养释思和养老问题的协议》中仅约定沈北石佛寺负责人周伟负责按期定时将申请执行人寇心田的养老资金交到沈阳市佛教协会，再由沈阳市佛教协会转交寇心田。沈阳市佛教协会的义务为转交养老资金款项及监督协议的执行，沈阳市沈北新区宗教事务局作为政府职能部门，是宗教活动场所的行政管理机构，对沈北石佛寺的债权债务以及其他民事方面有可能发生的违约责任不承担连带责任，故申请执行人寇心田请求追加第三人沈阳市沈北新区宗教局、沈阳市佛教协会、周伟为被执行人没有相关法律依据，其追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人寇心田的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 佟 殊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张家乐 书 记 员 周禹岑  本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执479号之一申请执行人兰陵县祥明物流有限公司，住所地：兰陵县卞庄镇南环路北侧。法定代表人：金佃明，经理。被执行人魏明合，男，1964年1月8日出生，汉族，住兰陵县。被执行人李红云，女，1974年11月28日出生，汉族，住兰陵县。被执行人贾向东，男，1985年7月6日出生，汉族，住兰陵县。被执行人李琳，女，1987年2月8日出生，汉族，住兰陵县。被执行人房留洋，男，1983年8月16日出生，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县祥明物流有限公司与被执行人魏明合、房留洋、李红云、贾向东、李琳追偿权纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人兰陵县祥明物流有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执479号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年三月二十九日书记员  赵士超
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初160号 原告：彭山区红昌丰建筑机具租赁站，经营场所：四川省眉山市彭山区观音镇曾家村1组。 经营者：邓洪松。 委托诉讼代理人：周小丁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：席永胜，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告彭山区红昌丰建筑机具租赁站（以下简称“红昌丰租赁站”）与被告席永胜合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红昌丰租赁站的委托诉讼代理人周小丁到庭参加了诉讼；被告席永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红昌丰租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付尚欠租赁费810,662.11元；2．请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，原告红昌丰租赁站与被告席永胜、巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司、武汉中泽建安集团有限公司签订《协议书》，协议书第三条约定：“席永胜自愿与昌盛劳务共同承担（2020）川1403民初277号民事判决书和《建筑材料租赁合同》项下昌盛劳务应承担的全部责任和义务，席永胜的行为系债务加入，与昌盛劳务承担连带责任”。截至目前，根据（2020）川1403民初277号民事判决书和《建筑财产租赁合同》，昌盛劳务尚欠原告租赁费810,662.11元。故被告应向原告支付租赁费810,662.11元，综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告席永胜未到庭，也未提供书面答辩意见或证据。 本院经审理认定如下事实：眉山市彭山区人民法院于2020年2月19日受理的彭山区红昌丰建筑机具租赁站（以下简称“红昌丰租赁站”）与巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司（以下简称“昌盛劳务公司”）、武汉中泽建安集团有限公司（以下简称“中泽集团”）、武汉中泽建安集团有限公司成都分公司（以下简称“中泽成都分公司”）租赁合同纠纷一案【案号：（2020）川1403民初277号】，该院于2020年5月14日作出民事判决，判决主要载明：昌盛劳务公司应向红昌丰租赁站支付租金及违约金合计2,310,707.66元，中泽集团对上述昌盛劳务公司未清偿部分承担二分之一的赔偿责任，同时，该案财产保全费5,000元由昌盛劳务公司和中泽集团共同负担。该判决已生效。 另查明，2020年5月24日，原告（甲方）与昌盛劳务公司（乙方）、中泽集团（丙方）及被告席永胜（丁方）签订《协议书》一份，协议主要约定：“1．甲乙丙三方均认可（2020）川1403民初277号民事判决书的判决结果，该判决书第二项判决费用2,310,707.66元及保全费5,000元，昌盛劳务公司尚未支付；2．丙方应在2020年5月29日前，向甲方支付1,160,353．83元…3．丁方自愿与昌盛劳务公司共同承担（2020）川1403民初277号民事判决书和《建筑材料租赁合同》项下昌盛劳务公司应承担的全部责任和义务，丁方的行为系债务加入，与昌盛劳务公司承担连带责任”。协议底部，原告和昌盛劳务公司、中泽集团复地·天府湾项目部加盖印章，被告席永胜签字捺印。日期：2020年5月24日。 再查明，原告在本案中提供一份《昌盛劳务及中泽建安集团所欠租赁费明细（截至2020年10月28日）》载明，昌盛劳务公司尚欠租赁费810,662.11元，被告席永胜在该表底部签字捺印，落款日期：2020.11.19。庭审过程中，原告陈述，武汉中泽建安集团有限公司已按《协议书》约定支付1,160,353.83元。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、《协议书》、《昌盛劳务及中泽建安集团所欠租赁费明细》、眉山市彭山区人民法院作出的（2020）川1403民初277号民事判决书及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在本案中提供的《协议书》，有原、被告等当事人的签字和捺印，被告也未到庭抗辩，故《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自义务。根据眉山市彭山区人民法院作出的（2020）川1403民初277号生效民事判决书和《协议书》载明，原告应收租赁款2,310,707.66元和保全费5,000元，合计2,315,707.66元，在武汉中泽集团支付1,160,353.83元后，昌盛公司应向原告支付余款1,155,353.83元。被告席永胜在《协议书》中明确了其自愿与昌盛公司对上述款项承担共同还款责任，同时，协议也并未约定昌盛公司与被告席永胜在承担债务时的顺位，故应视为被告对上述款项的债务加入，应当与昌盛公司共同向原告承担付款责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。”和《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，根据合同相对性，因案涉租赁款应由昌盛公司承担付款责任，基于被告的债务加入行为，原告可以请求被告在其代付范围内与昌盛公司承担连带责任，但鉴于《协议书》中并未对被告的代付范围作出限制性约定，被告也未到庭提出抗辩，应当自行承担不利的法律后果，故被告应对昌盛劳务公司全部未付款项承担共同还款责任。本案中，原告陈述根据《昌盛劳务及中泽建安集团所欠租赁费明细》，昌盛公司尚有余款810,662.11元未向原告支付，故原告诉请被告对未付租赁款810,662.11元承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席永胜对眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初277号判决第二项中的租赁款在810,662.11元范围内承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,953元（原告已预交），由被告席永胜负担。（被告在给付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二一年三月十一日 书记员  邹琴
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1100号 申请执行人吴创道，男。 被执行人于学良，男。 本院在执行申请人吴创道与被执行人于学良劳务合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1786号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴创道于2021年2月22日向本院申请强制执行，但被执行人于学良至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人于学良名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币7150元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月一日 法官助理 吕     飞     晖 书 记 员 张     栋     琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异43号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：成都星尚服饰有限公司。住所地：成都市锦江区北新街58号。 法定代表人：施建德，总经理。 被执行人：施建德，男，汉族，1976年9月26日出生，住成都市。 被执行人：施燕玲，女，汉族，1977年9月29日出生，住成都市。 被执行人：福建浩沙投资有限公司。住所地：泉州市晋江市深沪镇华山工业区。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都星尚服饰有限公司、施建德、施燕玲、福建浩沙投资有限公司借款合同纠纷一案中【案号：（2020）川0104执2966号】，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司以其已受让中国工商银行股份有限公司成都春熙支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让协议》、债权转让确认函、金融时报等证据。 本院经审查查明，2020年5月21日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第59号执行证书向本院申请执行，本院以（2020）川0104执2966号案号立案执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都星尚服饰有限公司、施建德、施燕玲、福建浩沙投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为11507571.86元。2020年9月24日，本院于作出（2020）川0104执2966号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2020年10月30日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（甲方）与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（乙方）签订《债权转让协议》（单户适用），约定:甲方转让给乙方的债权为债务人成都星尚服饰有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息；截至2020年4月20日，本协议项下的债权的账面价值为本金人民币10713666.92元及利息952003.77元；本协议项下债权的转让价款和支付方式由中国工商银行股份有限公司和中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司依据双方签订的《资产转让协议》执行等。附件债权清单载明“借款合同编号：小企业借款合同（0440200023-2018年（春熙）字00245号），贷款本金金额10713666.92元，利息 952003.77元。 2020年11月12日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2021年2月26日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行将生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，双方签订了《债权转让协议》，对债权转让事宜进行了公告，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行书面认可中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司取得上述债权，故中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司请求变更其为（2020）川0104执2966号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2020）川0104执2966号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年三月十八日 书记员  杨雪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1308号 原告：东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处十里铺村。 法定代表人：魏怀增，主任。 委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。 被告：路普华，男，1966年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，住聊城市，系聊城市拓峰公路工程有限公司推荐。 原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会与被告路普华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会及其委托诉讼代理人于合龙，被告路普华及其委托诉讼代理人赵东升、王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还土地补偿款60526.8元。 事实与理由：因南水北调周公河河西滩堤土地闫寺段几个村庄有争议，包括被告在内的几个村民与原告村两委全体干部研究商议。如打官司包括被告在内的几个村民应得到上述争议土地款百分至50%的报酬。如不打官司应得到上述土地款百分至三十五的报酬。后，包括被告在内的几个村民 就争议土地多次找嘉明开发区管委会。开发区管委会问原告，给原告村争议地和村里小队的地亩数共6.85亩土地补偿款，问原告方是否同意，原告当时同意了。开发区管委会为了不让找争议地的几个村民(包括被告)继续上访，告知原告将上述6.85亩土地补偿款中的部分给付包括被告在内的几个找争议地的几个村民。因上述南水北调补偿款支付给包括被告在内的几个个人必须走公户，必须将争议地补偿款打入原告公户，让原告再把部分补偿款支付给被告。为此，原告将部分补偿款60526.8元给付了被告。但原告村民认为上述补偿款属于村集体所有，不应将上述补偿款给付被告。 为此，原告向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 路普华辩称，一、原告诉求缺乏事实与法律依据：2012年原告因南水北调周公河河西滩地闫寺段几个村庄有争议，委托被告几个村民处理此事，承诺追回款比例给付被告报酬，并出具了书面文书及委托书，原告在诉状中也认可这一事实。原、被告形成的是合同关系以，被告获得劳动报酬是基于双方合同，不属于不当得利。二、原告起诉超过法定诉讼时效原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案自2013年款项追回，原告就将被告应得的报酬给付原告，至今七年多时间，大大超过法律规定的期间，故应驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告系原告村民。因南水北调周公河河西滩堤土地闫寺段几个村庄有争议，包括被告在内的几个村民与原告村两委全体干部研究商议。如打官司包括被告在内的几个村民应得到上述争议土地款百分至50%的报酬。如不打官司应得到上述土地款百分至三十五的报酬。后包括被告在内的几个村民就争议土地多次找嘉明开发区管委会。开发区管委会问原告，给原告村争议地和村里小队的地亩数共6.85亩土地补偿款，问原告方是否同意，原告当时同意了。开发区管委会为了不让找争议地的几个村民(包括被告)继续上访，告知原告将上述6.85亩土地补偿款中的部分给付包括被告在内的几个找争议地的几个村民。因上述南水北调补偿款支付给包括被告在内的几个个人必须走公户，必须将争议地补偿款打入原告公户，让原告再把部分补偿款支付给被告。为此，原告将部分补偿款60526.8元给付了被告。但原告村民认为上述补偿款属于村集体所有，不应将上述补偿款给付被告。 被告抗辩补偿款的取得系2012年原告因南水北调周公河河西滩地闫寺段几个村庄有争议，委托被告几个村民处理此事，承诺追回款比例给付被告报酬，并出具了书面文书及委托书，被告获得劳动报酬是基于双方合同，不属于不当得利。原告起诉超过法定诉讼时效原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 本院认为：原告所提交证据，可证明原告于2013年将部分补偿款60526.8元给付了被告，原告作为村民自治组织，给付补偿款时即应知晓补偿款的性质，其陈述2020年纪委查账时才知道权利被侵害，于法无据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，原告在2013年即应当知道权利被侵害，怠于行使权利，又无其他事由致使诉讼时效中断或中止，故原告请求保护的时效期间届满。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会诉讼请求。 案件受理费657元，由原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执监1号申请人：张保芳，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。系被执行人赵学军之妻。申请执行人王双山，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住苍山县。被执行人赵学军，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住苍山县。张保芳申请执行监督一案，本院于2021年2月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行审查；现已审查终结。张保芳称：兰陵县人民法院在申请执行人王双山与被执行人赵学军执行一般买卖合同纠纷一案中超标的执行饲料款。经审查查明：王双山与赵学军一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出(2013)苍商初字第1845号民事判决书，判决赵学军偿付王双山饲料款250000元，于本判决生效后十日内付清。如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5121元，减半收取2561元，保全费1820元，合计4381元，由赵学军负担。判决生效后，因赵学军未主动履行，我院依据王双山的申请，于2013年12月17日立案执行，案号为(2014)苍执字第26号。于2013年12月19日向赵学军送达了执行通知书、传票各一份，责令其限期履行，赵学军未按规定期限履行还款义务。2014年1月14日其妻子张保芳出具保证书，自愿为赵学军担保，保证书载明张保芳自愿为赵学军欠王双山的饲料款担保，于2014年1月17日前还50000元，2月24日前还50000元，余款154381元于5月4日前一次性付清。2014年7月11日王双山与张保芳达成新的还款协议，约定于2014年7月11日交款5000元，7月18日交款15000元，余款保证自2014年8月份开始每月10日给付10000元，直至还清为止。赵学军于2014年1月16日交纳执行款50000元，同年1月17日过付50000元；2014年3月11日交纳执行款50000元，同日过付50000元；2014年5月19日交纳执行款20000元，同年5月19日过付20000元；2014年6月11日交纳执行款3000元，同年6月12日过付3000元；2014年7月11日交纳执行款5000元，同年7月18日过付5000元；2014年7月16日交纳执行款12000元，同年7月18日过付12000元；2014年8月11日交纳执行款10000元，同日过付10000元；2014年9月10日交纳执行款10000元，同年9月16日过付10000元；2014年10月10日交纳执行款10000元，同年10月13日过付10000元；2014年11月10日交纳执行款10000元，同年11月12日过付10000元；2014年12月10日交纳执行款10000元，同年12月12日过付10000元；2015年1月12日交纳执行款10000元，同日过付10000元；2015年2月11日交纳执行款3000元，同日过付3000元；2015年3月30日交纳执行款5000元，同日过付5000元；2015年5月4日交纳执行款5000元，同年5月13日过付5000元；2015年6月2日交纳执行款5000元，同年6月25日过付5000元；2015年6月2日交纳执行款5000元；同年7月8日过付5000元；2015年8月3日交纳执行款5000元，同年8月4日过付5000元；2015年8月31日交纳执行款5000元，同年9月24日过付5000元；2015年9月24日纳执行款交5000元，同年9月30日过付5000元；2017年6月14日交纳执行款10000元，同年6月16日过付10000元；2017年6月16日交纳执行款11381元，同日过付11381元；2017年6月16日交执行费3716元。被执行人赵学军共交款263097元，其中包含欠款本金250000元、迟延履行期间的债务利息5000元、诉讼费4381元、执行费3716元，以上所收标的款259381元均已过付给申请执行人。自2013年12月1日至2017年6月16日，迟延履行期间的债务利息共计12287.46元，申请执行人王双山自愿放弃剩余的7287.46元迟延履行期间的债务利息，该案以执行完毕结案。本院认为：本院在执行申请执行人王双山与被执行人赵学军一般买卖合同纠纷一案中，被执行人赵学军履行的执行款项并未超出(2013)苍商初字第1845号民事判决书确定的被执行人赵学军应当履行的数额。申请人张保芳的关于本院在申请执行人王双山与被执行人赵学军执行一般买卖合同纠纷一案中超标的执行的监督申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条的规定，裁定如下：驳回申请人张保芳的申请。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  耿学军二〇二一年三月二十九日书记员  王昌锦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢16号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：崔金龙，男性,1969年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与崔金龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00781号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔金龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人崔金龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人崔金龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔金龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执812号之一 申请执行人：宋国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘成，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行宋国庆与刘成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成应支付申请执行人借款本金50000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1176元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人刘成银行存款2340.18元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人刘成与案外人共同所有的位于四川省简阳市房屋（业务件号：2019081980Ｆ90842）及位于四川省简阳市房屋（业务件号：2019081980Ｆ90842）。因前述房屋系农房，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人宋国庆，其同意终结本次执行程序。本院确认宋国庆有借款本金47709.82元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1176元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执88号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：齐万臣，男,1966年6月3日生，汉族，住昌图县。冯艳春，女,1968年3月4日生，汉族，住昌图县。刘志明，男,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与齐万臣、冯艳春、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初609号法律文书已发生法律效力。因被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2722民初49号 原告：莫威，男，1992年11月2日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：岑易达，男，1992年11月11日出生，布依族，身份证住址贵州省三都水族自治县。 原告莫威与被告岑易达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告莫威到庭，被告岑易达经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫威向本院提出诉讼请求：1、判决被告岑易达及时偿还原告莫威借款50000元，支付逾期付款利息904元（自2020年11月12日至今按照12%年利率计算，暂记至2021年1月5日），以上合计50904元；2、诉讼费用由被告岑易达负担。事实与理由：原告莫威与被告岑易达原系同事关系，都是荔波县甲良镇人民政府干部，被告因资金周转困难问题，于2020年8月19日提出向原告莫威借款50000元，并自行承诺愿按12%年利率支付逾期利息，且约定于2020年11月11日前将本息一并还清，原告同意借款给被告后，被告向原告书写了一份《借条》。可是被告于2020年9月底已申请辞职，在被告离开荔波县甲良镇人民政府后，原告与被告联系相关还款事宜，被告表态没钱还款，2020年11月11日借款期限届满后，被告仍然没有按期还款，至今未偿付分文本息，原告为此诉至法院。 被告岑易达未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，原告莫威与被告岑易达原系同事关系，2020年8月19日，被告向原告借款并为此向原告出具了《借条》，承诺于2020年11月11日偿还借款，如到期未还清或仅部分清偿，余下款项至逾期之日起按年利率12%计付逾期利息，直至本息全部还清之日止。当日，原告通过贵州荔波农村商业银行股份有限公司手机软件“黔农云”借支50000元，并将其中的49500元通过转账方式交付给被告。 本院认为，被告岑易达向原告莫威借款并为此出具《借条》，双方成立的民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行。现被告未向本院提交证据证明其已向原告履行还款义务，故应当按照约定向原告承担清偿责任。关于借款本金金额的认定，被告在2020年8月19日当天实际仅收到原告交付的借款49500元，原告在庭审中陈述剩余500元系预先扣除用于偿还利息，故被告实际向原告借到的款项金额应为49500元。关于借款逾期利息的计算，因双方当事人约定的逾期利率（即年利率12%）未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准，故被告应按照约定，以借款本金49500元为基数，自2020年11月12日起按照年利率12%的标准向原告支付逾期利息直至实际清偿完毕之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑易达自本判决生效之日起十五日内向原告莫威偿还借款本金49500元并支付相应利息（利息以49500元为基数，按照年利率12%的标准自2020年11月12日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告莫威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告岑易达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 李 婷 二〇二一年三月三十日 书记员 韦姜涛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1249号申请执行人沈阳恒弘置业有限公司，住址沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人刘兴伟，系该公司总经理。被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司，住址沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人陈姝颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳恒弘置业有限公司与被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13173号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月十日书记员 陆 阳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执528号之三田恩福：田恩福与李朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4921号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执593号 秦明: 关于你与曾林燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2020）川0104民初7406号民事判决书，于2021年3月26日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执768号 申请人：德州乐途汽车租赁有限公司，住所地：德州市德城区向阳路80号北第五家门店。 法定代表人：李平。 被执行人：邓立猛，男，汉族，住址：山东省庆云县。 本院在执行申请执行人德州乐途汽车租赁有限公司与被执行人邓立猛租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6800号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  王身杰 二〇二一年三月五日书记员朱骏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1496-4号郑钧：你/你单位与梁刚责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十八日书记员  杨宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执194号 申请执行人：冷强，男，汉族，1983年02月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：苟水灿，男，汉族，1976年02月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行冷强与苟水灿借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人冷强尚有借款本金、利息、案件受理费、保全费，共计156000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍 乾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢155号申请执行人：盛孝津，男，汉族，1979年10月23日出生，住青岛市城阳区。被执行人：赵程，男，汉族，1985年2月15日生，住青岛市城阳区。被执行人：任淑春，女，汉族，1988年4月10日生，住青岛市城阳区。申请执行人盛孝津与被执行人赵程、被执行人任淑春民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2886号民事判决书，原执行案号为（2015）城执字第2436号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的51050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第2436号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2886号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月十日书 记 员  田国涛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4450号申请执行人王xx，男，汉族，住址四川省通江县被执行人王xx，男，汉族，住址沈阳市铁西区申请执行人王xx与被执行人王xx借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3109号民事判决书。申请人于2020年10月20日向我院申请执行。在执行期间，我院依法向被执行人王xx发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人清偿其所欠申请执行人借款本金及相应利息，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的给付义务。本院依法查封了登记在被执行人王xx名下的位于沈阳市××工街××，建筑面积32.51平方米房产及位于沈阳市于洪区××北街××号，建筑面积83.02平方米的房产。现申请执行人王xx申请对上述房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人王xx名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积32.51平方米的房产及位于沈阳市于洪区，建筑面积83.02平方米的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑所亮执行员  刘子辉执行员  张 凡二〇二一年三月九日书记员  李茜茜
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初224号 原告：王燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告王燕与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人李平，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆损失139538元、公估费3000元、施救费900元，共计143438元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年09月10日06时21分许，王安磊驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿淄博市高青县Ｓ319（西环路）由北向南行驶至清徐××路口处时，因遇情况采取措施不当致使车辆与中央隔离护栏相撞，致车辆与护栏受损。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告对于其各项诉讼主张应当提供证据证实其主张说法合理，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定，被保险人索赔应当向保险人提供与确认保险事故的性质原因损失程度等有关的证明和资料，被保险人应提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人员的驾驶证，以证实涉案事故发生时，驾驶人员具有合法驾驶资格，车辆已将按照规定年审，事故发生后，涉案车辆已经经原告维修完毕，对于涉案车辆损失应当由原告提供维修费发票以及清单，证明涉案事故发生时涉案车辆实际损失以及维修费支出情况。不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车检验合格标志、施救费的真实性无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及鉴定评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下: 鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为227462.4元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年11月11日起至2019年11月10日，被保险人为王燕。经淄博市某局交通警察支队高清大队认定，2019年09月10日06时21分许，王安磊驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿淄博市高青县Ｓ319（西环路）由北向南行驶至清徐××路口处时，因遇情况采取措施不当致使车辆与中央隔离护栏相撞，致车辆与护栏受损。王安磊承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为139538元。原告提交900元施救费发票一张。原告提交3000元公估费发票一张。 本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。 关于第一个争议焦点，原被告双方共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为139538元。被告提交山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆价值评估鉴定意见书，请求按照车辆实际价值减去整车残值后的金额100176.4元进行赔付或者以205976.4元作为赔付金额，并依法取得涉案车辆的所有权，被告该主张没有合同依据，原告不认可，故本院对被告的该意见不予采纳。本院对山东金天衡保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为：山东金天衡保险公估有限公司鉴定认定的139538元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于第二个争议焦点，对于原告提交的900元施救费发票一张，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的公估费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕车辆损失139538元、施救费900元、鉴定费3000元，共计143438元；上述款项支付至原告王燕在中国工商银行山东省东营市东营胜利基东分理处账号为62×××30的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告王燕在中国工商银行山东省东营市东营胜利基东分理处账号为62×××30的账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二一年三月十六日 书记员  栗岫雯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2407号申请保全人：大连同大物流有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园2号1单元3层6号。委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝祺，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：李成智，男，汉族，1984年7月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：董小白，男，汉族，1975年12月10日出生，住辽宁省大连市中山区。申请保全人大连同大物流有限公司与被申请人李成智、董小白不当得利纠纷一案，申请保全人于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请保全人名下的银行账户、微信、支付宝等所有账户进行网查并予以查封冻结二被申请人名下165000元人民币银行存款或查封、扣押其它等值财产，且提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院认为，申请保全人大连同大物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结二被申请保全人李成智、董小白名下165000元人民币银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇二一年三月二十六日书 记 员  周晨辰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢725号 成都好人家物业有限责任公司： 关于你公司申请执行杨静服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初12870号民事调解书，于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执911号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych。， 被执行人：王华忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王华忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人王华忠应支付申请执行人贷款本金8883.46元、利息、迟延履行期间的债务利息及仲裁费100元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认捷信消费金融有限公司有贷款本金8883.46元、利息、迟延履行期间的债务利息及仲裁费100元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑伶俐
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0105民初28504号 原告：冯飞翔，男，1968年10月15日出生，汉族，住址广东省化州市， 委托代理人：刘国辉，广东天穗律师事务所律师。 被告：邹文玉，女，1964年3月3日出生，汉族，住址四川省富顺县， 原告冯飞翔诉被告邹文玉加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告冯飞翔及其委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼，被告邹文玉下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等，限期其参加诉讼，现期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营实力印花电脑分色制版中心，被告系宏巨圆网机印花厂的经营者，被告长期委托原告加工制版网筒，2013年至2014年间被告拖欠原告制版网筒费61840元。经原告多次催收，被告于2015年7月8日欠下欠条，确认欠款数额，但被告表示经济上存在困难，难以一次性还清。2016年8月17日，经双方协商，原告附条件同意将被告应还欠款调整为4万元，前提条件是被告分两期还清欠款，即于2016年9月17日前还2万，2016年10月17日前付清尾款，否则加倍赔偿金额。但被告并在限期内未依约还款，仅向原告支付了29000元。原告再三催促，但被告未能支付所欠款项。被告长期拖欠原告货款，未能按照约定履行还款义务，其行为已损害原告的合法权益并造成利息损失，故原告要求被告按照实际欠款数额支付货款及利息，有事实和法律依据。故起诉要求：1、被告向原告支付货款人民币32840元。2、被告向原告支付利息（以32840元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，计算自2019年1月10日至还清所有欠款本金之日止）。3、诉讼费由被告承担。庭审过程中明确诉讼请求2为：被告向原告支付利息（以32840元为本金，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，计算自2019年1月10日至还清所有欠款本金之日止）。 被告没有到庭参加诉讼及提交辩解意见。 经审理查明：原告主张其与被告是委托加工关系，被告委托原告加工制版网筒，被告尚欠其加工费未支付。为此提供了《欠条》、《送货单》、《微信聊天记录》、《短信截图》为证。其中《欠条》共两张，2015年7月8日的《欠条》记载：宏巨印花厂于2013年至2014年欠实力制版中心制版网筒费人民币61840元未付，送货单与欠条同时使用才生效。宏巨印花厂签名：邹文玉（捺印），手机号码：130××××0995。尾部注明：2015年7月8日收10000元。2016年8月17日的《欠条》记载：现邹文玉女士欠实力制版费人民币四万元正（40000.00元），经双方协定此四万元分二个月内全部付清欠款。即2016年8月17日起-9月17日前付20000.00元（贰万元），2016年9月17日起-10月17前全部付清欠款。若违反不付清欠款或过期则加倍赔偿金额。责任自负。欠款人：邹文玉。《送货单》显示有日期、数量、金额等内容，大部分送货单有被告签名，也有李智等人签名。《微信聊天记录》、《短信截图》记录着原告向李智、被告催款的内容。其中：2020年1月10日，原：李老板，还有11000元什么时候给我？李智：冯先生，要明年才能给你了。原：怎么没有给一点我过年呢！多少也要转一点吧？李智：今年账没理好，过年回家还要接着理，所以要过完年才能给你了。原告陈述李智是被告的儿子。 原告陈述总加工费为68900元，第一次《欠条》确定欠61840元，签订《欠条》当天被告支付了10000元，后与被告协商打折，确定欠款为40000元并签订了第二张《欠条》。原告陈述第二次出具《欠条》后，被告于2016年9月17日转账支付了20000元，被告儿子李智于2018年8月20日转账支付2000元、2018年11月7日转账支付1000元，并提供了《中国农业银行卡交易明细清单》为证。原告另陈述被告现金支付了4000元，李智微信支付2000元。 原告主张因被告未按欠条期间履行义务，故要求按照第一张《欠条》记载的金额核算，如不能按照第一张《欠条》计算，则要求按照第二张《欠条》以尚欠的金额为标准加倍支付。 本案原告于2020年9月11日向本院提起本案诉讼。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为：原告主张其与被告是委托加工关系，被告委托原告加工制版网筒，被告尚欠其加工费未支付。为此提供了《欠条》、《送货单》、《微信聊天记录》、《短信截图》为证，被告未到庭提出反驳意见，不利风险应由被告自行承担，故本院对原告主张的事实予以认定。被告欠原告加工费逾期未支付，原告要求其支付尚欠的11000元合理有据，本院予以支持。关于原告要求按第一次《欠条》记载的金额核算本案欠付金额的主张，本院认为，双方已经第二次对账核算，确定了欠款金额为40000元，双方已经同意确认该金额。原告主张是给被告打了折才确定金额为40000元，但第二次《欠条》中并未显示变更结算金额是基于打折，不排除被告已经支付了部分款项的可能性，且双方并未约定如不能按时支付则恢复原《欠条》执行，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求加倍支付的问题，根据第二张《欠条》记载“若违反不付清欠款或过期则加倍赔偿金额”，该约定实际是对被告违约行为的一种惩罚性措施，具有违约金性质，为违约金。被告逾期未支付，构成违约，被告亦未到庭提出反驳意见，故原告主张按欠付的11000元加倍支付，合理有据，本院予以支持，经核算，增加支付的金额为11000元。 被告逾期未付款，构成违约，造成原告利息损失，原告主张从2020年1月10日起按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息，即年利率4.2%，合理，本院予以支持，但应以实际欠付的11000元为计算基数。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹文玉在本判决生效之日起十日内向原告冯飞翔支付加工费11000元并支付违约金11000元； 二、被告邹文玉在本判决生效之日起十日内向原告冯飞翔支付逾期付款的资金占用利息（利息以11000元为基数，从2020年1月10起按照年利率4.2%的标准计算至本金全部清偿之日止。 三、驳回原告冯飞翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费311元，由被告承担208元，原告承担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龚 锋 二〇二一年三月二十六日 书记员 马智妍 庄婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1616-4号郑钧：你/你单位与李伟责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月二十九日书记员  杨宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1254号申请执行人沈阳恒弘置业有限公司，住址沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人刘兴伟，系该公司总经理。被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司，住址沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人陈姝颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳恒弘置业有限公司与被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初14163号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月十日书记员 陆 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2807号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 被执行人：赵金玉，女，1966年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:余良，男，1965年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 中银消费金融有限公司与赵金玉、余良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月26日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104民初10103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑伶俐
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执77号兰陵县华瑞汽车贸易有限公司：本院受理申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人常团结、颜愿丽、常明云、蔡敬花追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执77号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢152号 申请执行人：青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。 法定代表人张钧雷，系该局局长。 被执行人：青岛科尔驰装饰材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区居民委员会西200米，组织机构代码57975301-9。 法定代表人吕鸿，系该公司总经理。 申请执行人青岛市环境保护局城阳分局与被执行人青岛科尔驰装饰材料有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审83号行政裁定书，原执行案号为（2016）鲁0214执1692号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的60000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1692号案件的执行。 二、青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审83号行政裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡绪庆 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年三月九日 书 记 员  田国涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1423号 申请人：院闻波，男，汉族，1957年8月15日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司。 统一社会信用代码91150625690089507W。 住所地：鄂尔多斯市杭锦旗胜利路抗旱综合服务站。 法定代表人杨美仁，系该公司董事长。 被执行人：温才珍，男，汉族，1955年11月17日出生，现住东胜区。 申请执行人院闻波与被执行人鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司、温才珍借款合同纠纷一案，申请执行人院闻波依照（2018）内0602民初3672号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二日 执行员 尤  森 书记员 侯 学 侠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1464-4号郑钧：你/你单位与王天庆责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十八日书记员  杨宁
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执141号 申请人：德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地：山东省德州市德城区101省道外环高架桥南侧400米处。 法定代表人：冯宝瑞，职务：董事长。 被执行人：李振才，男，1969年9月10日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州市宝力商品混凝土有限公司与被执行人李振才买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3211号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  王身杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 磊