wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1506号申请执行人：多吉郎加，男，藏族，1987年4月12日出生，经商，现住拉萨市。被执行人:索朗曲珍，女，藏族，1975年3月23日出生。森桑与索朗曲珍民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初2190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付借款130 000元及利息15 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人索朗曲珍名下中国工商银行账户内余额460.09元。实际控制为0元，（为轮候查封）。2、查明被执行人索朗曲珍名下中国农业银行账户内余额7189.46元，实际控制为0元，（为轮候查封）。3、查明被执行人索朗曲珍名下中国农业银行账内余额100 052.58元，实际控制为0元，（为轮候查封）。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。六、被执行人索朗曲珍名下车辆手续已查封。七、被执行人索朗曲珍名下公积金已于2020年5月7日做冻结，因其他案件已进行了扣划，冻结时余额为0元。2020年5月7日对索朗曲珍名下的每月工资9600元进行了轮候冻结。八、申请人申请查封藏（2020）拉萨市不动产产权第0025203号房屋的所有权，房屋登记所有人索朗次仁提起执行异议，经合议庭合议认为，案外人提交的已发生法律效力的（2020）藏01民终137号民事判决书，（2020）藏民再13号民事调解书均未将涉案房屋纳入夫妻共同财产进行任何分割。按照异议申请人提交的商品房（预售）买卖合同及相关缴费收据，涉案房屋为案外人与被执行人婚姻登记前购买。对于案外人提起的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，按照不动产登记薄案外人索朗次仁为藏（2020）拉萨市不动产产权第0025203号房屋的所有权所有权人，故案外人的异议理由成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定撤销（2020）藏0102执1503号对（2020）拉萨市不动产权第0025203号房屋的手续查封行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1506号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年三月五日书  记  员   拉巴扎西
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1146号申请执行人:王小五，男,1980年5月25日生，汉族，江苏省淮安市人,住江苏省淮安市淮安区。被执行人:黄金华，男,1983年1月1日生，汉族，江苏省涟水县人,住江苏省涟水县。申请执行人王小五与被执行人黄金华装饰装修合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民特23号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄金华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金华银行存款人民币65875.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月九日书记员  叶成敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2290号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人张镇江，系该公司员工。特别授权代理。被告包利博，男，汉族，2000年10年10日生，住河南省舞阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告包利博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告包利博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款23620.74元（暂算至2021年3月9日，其中本金19196.87元、利息2485.38元、违约金1938.49元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告包利博未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告包利博向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年5月1日原告向被告核发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年5月15日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告包利博尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款23620.74元，其中本金19196.87元、利息2485.38元、违约金1938.49元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金19196.87元、利息2485.38元。因此对原告要求被告偿还本金19196.87元、利息2485.38元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金1938.49元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金19196.87元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告包利博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告包利博于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金19196.87元及利息（截止2021年3月9日利息为2485.38元；以19196.87元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告包利博承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年三月二十六日书记员 李牡丹
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执367号之一被执行人：邵文海，男，汉族，1978年12月15日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵文海在中国银行700357**475**NY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十二日书记员王文强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1691号申请执行人：巴桑次仁，男，藏族，经商，现住西藏被执行人：宗吉，女，藏族，其他情况不详。被执行人：罗布占堆，男，藏族,其他情况不详。原告巴桑次仁申请被告宗吉、罗布占堆买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宗吉、罗布占堆本判决生效后十五日内协助原告巴桑次仁办理位于拉萨市纳金路尼霞苑小区B区10栋2单元3-1号的房屋手续。因被告宗吉、罗布占堆未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院受理该案后，于2020年12月18日查封被执行人宗吉名下产权证号为拉萨房产权证拉字第XXXX号位于拉萨市××区的房屋手续，查封期限3年。 二、本案判决内容为，被告宗吉、罗布占堆本判决生效后十五日内协助原告巴桑次仁办理位于拉萨市××区的房屋手续。在被执行人宗吉下落不明的情况下，无法通过让当事人主动履行方式执行该内容。我院前往拉萨市不动产登记中心，要求该中心协助我院强制办理过户手续，但该所回执，因该房屋存在抵押，无法强制过户。故我院无法通过强制执行方式办理该房屋的相关过户手续。三、因被执行人宗吉、罗布占堆拒不履行生效法律文书确定的协助行为，已向被执行人被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的情况，我院无法继续进行强制执行程序，故对本案组成合议庭合议，以终结执行程序结案。本院认为，本案执行依据判决内容为被执行人通过行为方式协助申请执行人办理相关房屋过户登记手续，但在被执行人下落不明的情况下，无法让被执行人主动履行协助行为。无法通过强制措施办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六款规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二〇二一年三月二十六日书  记  员   依  苏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1801号原告：田振，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被告：晏伟成，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告田振与被告晏伟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田振到庭参加了诉讼，被告晏伟成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币7000元及利息。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了对利息的诉讼请求。仅请求判令被告偿还借款本金7000元。事实和理由：2014年8月2日，被告向原告借款人民币7000元整。2018年2月6日，被告给原告出具借条，并承诺于2018年2月9日还款。但被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，望查明事实，依法判若所请。被告晏伟成未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告晏伟成向原告借款共计人民币7000元。2018年2月6日，被告晏伟成向原告出具借条一张，载明双方约定于2018年2月9日还款，但被告至今未向原告偿还该借款，为此，原告诉至法院。本院认为，通过原告的陈述以及原告提交的被告向其出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实，该事实足以说明原被告之间的借贷合同关系成立，且该借贷合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的规定，被告负有按期向原告偿还借款的义务，因此，原告请求判令被告偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏伟成于判决生效后十日内偿还原告借款7000元。二、驳回原告田振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年三月二十九日书 记 员  田越月
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3019号申请执行人：王文格，男，1990年08月12出生，汉族，住武都区。被执行人：王海亮，男，1990年09月30出生，汉族，住武都区。本院受理申请执行人王文格与王海亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位10000.00元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年三月十七日书记员 陈海飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1093号原告：钟某，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告：陈树玉，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告：黄宝英，女，1956年3月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告：陈钟芳，女，2003年4月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。法定代理人：钟某，系陈钟芳之父。原告：陈某，男，2007年12月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。法定代理人：钟某，系陈某之父。五原告共同委托诉讼代理人：童长欣、钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号商务板块I幢太古广场五层，统一社会信用代码9135080069254547W。负责人：蒋一珊，副总经理。原告陈钟芳、陈树玉、黄宝英、钟某、陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈钟芳、陈树玉、黄宝英、钟某、陈某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钟芳、陈树玉、黄宝英、钟某、陈某以有庭外和解意向为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钟芳、陈树玉、黄宝英、钟某、陈某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈钟芳、陈树玉、黄宝英、钟某、陈某负担。审判员 罗  婷  婷二〇二一年三月二十九日书记员 蓝倩如（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1203号原告：章蕾，女，1975年6月10日生，汉族，住贵阳市河区盘江南路27号附23号。被告：岳术华，女，1972年1月2日生，汉族，住贵阳市南明区玉厂路167号2单元5楼附3号。被告：荣效伟，男，1964年8月7日生，汉族，住贵阳市南明区玉厂路42号4单元7楼1号。原告章蕾诉被告岳术华、荣效伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章蕾，被告荣效伟到庭参加了诉讼，被告岳术华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章蕾向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳术华、荣效伟同共偿还原告章蕾借款本金人民币共计壹拾伍万元整（￥150000.00）；二、请求法院判被告岳术华荣效伟、偿还原告章蕾利息4500元（按年利率24%计算，利随本清）；三、荣效群承担连带保证责任，对以上支付内容承担支付责任；四、本案诉1讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告岳术华因个人家庭原因需资金用于给丈夫荣效伟办理保外就医，向原告章蕾借款合计人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00）。为此，原告章蕾出具《借条》1份，打款凭条1份，借条上有明确金额，荣效群为此进行担保并签字。该借条并写明借款日期。借款时被告与原告口头约定利息为每月4500元。借款后利息原告收至2020年4月被告就停付。后经原告多次索要，均未果。被告岳术华庭前提交书面答辩状称：原告陈述的借款事实和过程属实；借款时原告扣除了砍头息4500元，应从借款本金中扣除；之后被告岳术华按每月三分息支付了9个月的利息4.05万元，利息约定过高应予调整；借款用于被告岳术华丈夫的事情。被告荣效伟答辩称：借款时在监狱服刑，对借款不知情；在服刑期间本人还通过公安向被告岳术华转款10万元；原被告所称借款用于为本人取保候审不属实。荣效群答辩称：荣效群系荣效伟妹妹，荣效伟与岳术华系夫妻，当时岳术华找到荣效群称要借钱来为荣效伟取保候审，通过荣效群介绍，被告岳术华向荣效群的朋友处借款，荣效群作为担保人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2019年7月24日，被告岳术华作为借款人，荣效群作为担保人向原告出具《借条》一份载明“今借到章蕾现金人民币15万元整。此据为证！借款人：岳术华，担保人：荣效群。”同日，原告通过银行转账的方式向被告岳术华的银行账2户转款15万元。庭审中原告称被告岳术华借款当天通过微信向其支付了当月借款利息4500元，之后陆续支付利息总计支付了9个月的利息，之后未再支付利息亦未还款，并于庭审后提交了被告岳术华向其支付利息的微信转账记录，具体为：2019年7月24日4500元，2019年8月13日4500元；2019年9月19日4500元，2019年10月31日4500元，2019年11月19日4500元，2020年2月21日13500元（原告称该笔款项系支付2019年12月、2020年1月、2020年2月三个月的利息），2020年3月24日?4500元。庭审中被告荣效伟提交《释放证明书》、《刑释人员告知书》各一份，称前述借款发生时其尚在服刑期间，对本案借款不知情。庭审中荣效群提交了其与“荣世俊”之间的微信聊天记录，并称“荣世俊”系被告荣效伟之子；被告荣效伟庭审中称“荣世俊”并非其儿子。另外，庭审中原告撤回对荣效群的起诉，本院审查后予以准许；本案原告于2020年10月28日向本院递交民事起诉状提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告岳术华向其出具的《借条》，其向被告岳术华银行账户转款?15万元的转款凭证，故原告与被告岳术华之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。但在借款金额的认定上，被告岳术华在借款当日向原告微信转款4500元的行为属于原告预扣利息3的情形，该笔款项应从借款本金中予以扣除，即原告实际出借的借款金额应为145500元。按照原告提交了被告岳术华支付利息的情况，以及被告岳术华庭前提交的答辩状中确认双方在借款当时约定借款利息为月息3%，因此被告岳术华支付原告的利息款项中超出法律保护范围的部分应予抵扣借款本金。具体冲抵如下表：还款时间还款金额应付利息欠付利应还本金尚欠本金（元）（元）息（元）（元）（元）2019.745000045001455002019.84500436501351453652019.94500436101391452262019.104500435701431450832019.114500435201481449352019.1202899289901449352020.102899289901449352020.2135004348033541415812020.3450042470253141328故对原告的本金诉请，本院部分支持为141328元。对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告岳术华应自2020年3月25日起以尚欠借款本金为基数按照月息2%的标准支付原告利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。本案借款发生时被告荣效伟尚在服刑期间，且其称对本案4借款不知情，原告提交的证据尚不足以证明被告荣效伟对本案借款知情并用于家庭共同生活，故现原告要求被告荣效伟对被告岳术华的前述债务本息承担共同还款责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告岳术华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳术华于本判决生效之日起十日内偿还原告章蕾借款?141328元，并自2020年3月25日起以尚欠借款本金为基数按照月息2%的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月?20日起以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告章蕾的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告岳术华负担（该款原告已预交，被告岳术华在支付上述款项时一并支付给原告）。5如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年三月五日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏6
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执818号申请执行人：张惠君。被执行人：战超。关于申请执行人与被执行人战超买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人战超账户内余额人民币7033.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人战超在中国工商银行账户内存款人民币68281.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月十八日书记员  任德强
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初876号原告：张岩，男，1971年5月30日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边宏发房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：孙兆江，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告张岩诉被告延边宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）、延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人李维，被告宏发公司的委托诉讼代理人金昌男、许林，东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：判令宏发公司、东城公司共同支付逾期办证违约金171837元（自2012年4月11日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之二计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：2010年5月18日和2010年5月31日双方签订两份认购协议，原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，面积为98.91㎡，单价为2300元/㎡，总房款227493元的房屋和车库xx-南-x号，面积22㎡，单价2800元/㎡，总房款61600元。原告依约向东城公司交付了全部房款和车库款，东城公司于2012年1月12日向原告交付了上述房屋和车库，但东城公司未按约定办理产权证，依照法律规定东城公司应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算。宏发公司辩称：张岩与宏发公司签订的是房屋认购协议并非是正式的商品房预售合同。认购协议项下的权利义务一般都不明确，双方签订正式的协议时约定在认购书中未明确的权利义务，已通知张岩办理变更合同的手续，但张岩至今未办理相关手续。因此双方对办理产权证的违约事项至今未明确，张岩应当先办理合同变更手续后再决定是否提起本诉，且张岩的主张已超过诉讼时效。东城公司辩称：东城公司作为本案被告诉讼主体不适格。根据合同相对性原则，张岩应向宏发公司主张权利，张岩至今未与东城公司签订买卖合同，双方之间并无权利义务关系，且张岩的主张已超过诉讼时效。经审理查明：2010年5月18日，张岩与宏发公司签订房屋认购协议，张岩购买宏发公司所有的位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，面积为97㎡，单价2300元/㎡，总房款223100元的房屋。签订合同后，张岩已支付全部房款。后东城公司在房屋认购协议书上盖章。2012年1月12日，张岩向东城公司缴纳了购房手续费9405元后,东城公司向张岩交付涉案房屋。2010年5月31日，张岩与宏发公司签订房屋认购协议，张岩购买宏发公司所有的位于延吉市领域东城小区的车库12-南-4号，面积为22㎡，单价2800元/㎡，总房款61600元。合同签订后，张岩已支付全部车库款。后东城公司在房屋认购协议书上盖章。2012年1月12日，张岩向东城公司缴纳了购房手续费1216元后,东城公司向张岩交付涉案车库。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的认购协议、收据及当事人的陈述。本院认为，宏发公司、东城公司与张岩签订认购协议后，东城公司于2012年1月12日交付房屋，但宏发公司与东城公司未办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付未办理物权登记时，张岩应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张岩的诉讼请求。案件受理费3737元（原告已预交），减半收取1868.50元，由原告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1663号申请执行人：旦增格桑，男，1980年7月5日出生，藏族，务工。被执行人：郭万通，男，1976年8月10日出生。旦增格桑与郭万通劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付给申请人案款80000元。因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人郭万通名下中国建设银行股份有限公司拉萨东城区支行账户内有352.32元，但是二次查控时该账户内余额为负数，此卡已依法冻结。2、查到被执行人郭万通名下浙江临海农村商业银行股份有限公司账户内有873.19元，但是二次查控时该账户内余额为负数，此卡已依法冻结。3、查到被执行人郭万通名下有的车辆，以上车辆已委托当地法院查封手续其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院组成合议庭对该案未执行到的80000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1663号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人郭万通负有继续向申请执行人支付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审 判 员 才旺格列审 判 员 丹增晋美二〇二一年三月二十五日 书  记  员   措 姆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保20号申请人：郭春燕，女，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。被申请人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路一号。法定代表人：马文德，董事长。申请人郭春燕于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行账户为3086××××1622内银行存款1500000元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号ＡＷＵＬＡ19Ｚ0121Ｑ000××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行银行存款1500000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴成梅二〇二一年三月二十六日书记员  方冬晨
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书????????????????????????????（2021）川1304执669号申请执行人：贾仕和，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:冯大勇，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人:陈鸿雁，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行贾仕和与冯大勇、陈鸿雁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日保全冻结了被执行人陈鸿雁在工行四川省南充人民广场支行账户23×××65银行存款5129元、于2020年3月25日轮候冻结了被执行人冯大勇在南充市的年终目标奖等其他收入130000元、冻结了被执行人陈鸿雁在国家税务总局南充市嘉陵区税务局的年终目标奖等其他收入114871元，因冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人陈鸿雁的银行存款271210元；二、续行冻结被执行人冯大勇在南充市的年终目标奖等其他收入130000元；三、续行冻结被执行人陈鸿雁在国家税务总局南充市嘉陵区税务局的年终目标奖等其他收入114871元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年三月十五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初16396号原告原告：陕西悠乐享网络科技有限公司。法定代表人：马跃，总经理。委托诉讼代理人：马飞龙，男，该公司员工，住该公司。 被告 被告：西安鸿达馨酒店管理有限公司。法定代表人：刘树刚，执行董事兼总经理。案由合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告向其返还其足疗机30台，若不能返还需按照设备原价每台480元进行赔偿；2、被告向其支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年4月30日，其与被告签订了足疗机《合作协议》。约定其向被告提供共享足疗机30台供酒店客房使用，被告负责日常管理，双方按照约定比例进行利益分配，足疗机的所有权归其所有，合同期限为1年。合同签订后，其于2019年5月20日向被告移交九棒牌JB-504足疗机30台，被告验收并签收完毕。合同到期后，被告未向其返还足疗机亦未赔偿价款。经催要无果，故其诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭答辩。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。另，《合作协议》约定被告应确保原告提供的共享足疗机不损坏、不遗失，若出现损坏需按设备原价480元/台进行赔偿；任何一方违约，应按对方前三个月收入的平均值为基准*损失月数进行赔偿，不足3000元的按照3000元赔偿。裁判理由及依据双方合同关系属实，原告已向被告实际交付足疗机30台，被告已接收货物并实际使用，现合同履行期限已届满，被告应向原告返还涉案足疗机，若不能返还应按照每台480元进行赔偿。被告未按期返还设备存在违约，原告主张的违约金3000元符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利一、被告西安鸿达馨酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西悠乐享网络科技有限公司返还足疗机30台，若不能返还应按照每台480元进行赔偿；二、被告西安鸿达馨酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西悠乐享网络科技有限公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员     张  彦  二〇二一年三月十六日 书  记  员     王佳敏  1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保226号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：张秀菊，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张秀菊借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人张秀菊名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张秀菊银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初531号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李小强，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2020年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕425号起诉书指控被告人李小强犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小强已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日晚上7时许，被告人李小强到被害人吴某位于中山市的住处吃饭，趁机盗得吴某住处钥匙。次日下午，被告人李小强再次去到吴某的住处，利用上述钥匙进入住处内，盗得现金人民币3500元，后逃离现场。同年12月27日，被告人李小强在明知吴某报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人李小强如实供述了上述事实。破案后，赃款未能缴回。被告人李小强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李小强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人李小强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李小强有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年6月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李小强退赔被害人吴某人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年三月十八日书记员  李保法吴曼榕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执46号之四申请执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，社会统一信用代码9165900579815098XA，住所地新疆北屯西大街。法定代表人：尚建江，总经理。委托诉讼代理人：罗红秋，女，该公司职员。被执行人：武海成，男，汉族，1964年7月17日出生，新疆第十师一八三团一连职工，住该连。本院在执行北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与武海成保证合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为欠款本金、利息119064.30元及迟延履行利息，执行费1685.96元，已执行113000元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年三月八日书记员  宿耀巍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初4547号原告：赵恒国，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：葛树叶，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告赵恒国与被告葛树叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒国到庭参加诉讼，被告葛树叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元；2、判令被告支付利息，以60000元为基数从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告向原告借款3万元（其中2万是通过微信转账、1万是现金现场给付有证明人在场）。2020年1月27日，被告再次向原告借款3万元（通过微信转账），共计6万元。2020年1月29日被告向原告出具了借条，并约定2020年5月底还款。2020年7月24日原告要求被告还款，被告言明于2020年8月20日归还借款并在借条上予以确认记录。原告此后索要借款本息未果，故诉至贵院。被告葛树叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告赵恒国分两次向被告汇款20000元，于2021年1月27日分两次向被告汇款30000元。2020年1月29日，被告向原告出具借条一份，内容：今借到赵恒国人民币陆万元整￥60000元。借款人：葛树叶2020年元月29日。2020年7月24日，被告在借条补充内容：以上借款归还日期在2020年8月20日之前归还，确保还款。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故于于2020年10月25日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵恒国将借款给付被告葛树叶，被告向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告葛树叶未按照约定归还借款是本案形成的原因，应承担归还借款的责任。原告主张被告归还借款本金60000元，依据原告提供的汇款凭证，其向被告汇款50000元，且原告未提供其他证据证明交付借款，故依法认定涉案借款本金50000元，原告主张超出部分，不予支持。关于原告主张逾期的利息（以60000元为基数从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止），本院认为该原告主张的利率标准符合法律规定，综合本院借款本金的认定，依法支持利息（以以50000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际给付之日时止），原告主张超出部分，不予支持。被告葛树叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告葛树叶于本判决生效后七日内归还原告赵恒国借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月20日计算至实际给付之日时止）；二、驳回原告赵恒国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵恒国负担125元，被告葛树叶负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××09；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 长  宋永庆人民陪审员  刘芳凌人民陪审员  金国春二〇二一年三月十八日法官 助理  孙开欢书 记 员  薛 莹附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初122号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人彭海方，男，1980年9月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，岳阳东站职工，中共党员；因犯xx罪，于2005年6月14日被临湘市人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日被岳阳市xx局直属分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师，由岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人彭海方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起xx。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员袁伟杰出庭支持xx。被告人彭海方及其辩护人张明脂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民xx院指控：2020年11月5日，被告人彭海方在自己居住的位于岳阳市××社区××宿舍楼××楼的房间内容留了吸毒人员李某、黄金、谢某及“李小泉”（未到案）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时，彭海方还贩卖了300元的毒品甲基苯丙胺给谢某。同年11月30日19时许，xx民警在侦办李某贩卖毒品案过程中，得知彭海方涉嫌犯罪的线索，遂在彭海方居住的房间内将其传唤到案。经对彭海方、李某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。对上述指控的犯罪事实，xx机关提交了相应的证据予以证明。xx机关指控认为：被告人彭海方违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺并容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人彭海方一人犯数罪，应数罪并罚。xx机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，对被告人彭海方依法予以判处。被告人彭海方对xx机关指控其贩卖毒品、容留他人吸食毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并当庭认罪认罚，未提出辩解意见。被告人彭海方的辩护人张明脂发表辩护意见如下：1、被告人彭海方当庭认罪认罚；2、被告人彭海方贩卖毒品给谢某仅有口供作为定案依据，且谢某系主动放下300元钱离开，彭海方主观恶性较小；综上，请求人民法院从轻判决。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民xx院指控被告人彭海方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由xx机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市xx局君山分局民警出具的关于抓获被告人彭海方的证言；微信聊天记录；现场照片；证人李某、谢某、黄金的证言；辨认笔录；现场检测报告书；湖南省临湘市人民法院（2005）临刑初字第47号刑事判决书；吸毒人员动态管控信息；被告人彭海方的供述和辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。本院认为：被告人彭海方违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民xx院指控被告人彭海方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人彭海方当庭认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人彭海方一人犯数罪，应数罪并罚。据此，对被告人彭海方依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭海方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年8月29日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  徐晚霞人民陪审员  刘光华二〇二一年三月十二日书 记 员  易海莎
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2805号申请执行人：成素兰,女性,汉族，1975年2月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：程斌，男性,汉族，1988年7月4日生，户籍：安徽省安庆市怀宁县。被执行人：程松苗，男性,汉族，1969年11月24日生，户籍：安徽省安庆市怀宁县。本院在执行成素兰与程斌、程松苗租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人不能向我院提供被执行人的可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月十一日书记员 冯 涛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保228号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：廖金松，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人廖金松借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人廖金松名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖金松银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1580号申请执行人：曹**明，男,1966年2月13日出生,汉族,经商现住拉萨市。被执行人:格桑养培，男，1943年8月3日出生，汉族，务工，现住拉萨市。曹**明申请格桑养培建设工程合同纠纷一案，（2019）藏0102民初486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人到法院与被执行人自愿达成了执行和解，具体还款方式为，被执行人于2021年4月5日开始每月5日之前向申请人支付10000元，并由仁青措姆对本案的标的提供担保。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二一年三月十四日书  记  员   拉巴扎西
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1512-1号沈阳市于洪区北陵乡塔湾农工商联合企业公司：沈阳市于洪区北陵乡塔湾农工商联合企业公司与沈阳市于洪区平罗镇马家甸村农工商联合公司民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十九日书记员  蔡新宇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1116号原告：吕国荣，男，1953年6月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：吕龙斌，系吕国荣的儿子。委托诉讼代理人：刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市东凤大街北路106号。负责人：孙磊，经理。委托诉讼代理人：于开亮，男，系该单位工作人员。原告吕国荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国荣的委托诉讼代理人吕龙斌、刘京荣，被告太平财保的委托诉讼代理人于开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告各项损失共计303022.16元。2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回了对诉状中胡保强的起诉。事实与理由：2019年12月15日10时30分左右，胡保强驾驶鲁FUU035号汽车行驶至事故地点处与原告发生碰撞，致原告受伤。胡保强负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在财保公司投保交强险和商业三者险。财保公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间，肇事车辆鲁FUU035在我司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔条款，我司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1.对于证明本次事故发生及责任认定的道路交通事故认定书（第370687420190003958号）的真实性及认定事实予以认可；2.本案争议的焦点是吕国荣听力下降与本次交通事故的因果关系问题。本院经审查认为，吕国荣首次住院未被检查听力，后到山东千佛山医院检查听力并经山东法医司法鉴定中心鉴定确定为听力下降构成八级伤残具有合理性,理由为：（1）吕国荣2019年12月15日在海阳市人民医院入院记录及2019年12月17日在烟台莱阳中心医院入院记录（摘自入院记录：耳语：左：粗测正常、右粗测正常、Weber试验：未查、Rinne试验：未查、前庭功能检查：未查），均未进行听力检测，这不是伤者的过错。根据日常经验法则，伤者因交通事故入院，主诉应是交通事故所造成的看得见、直接感受到的损害事实，不具备预测间接损害事实的能力，伤者为求得对自身伤害情况的确切了解，到具有专业资质的医疗机构进行必要的检查是正当的权利，应当得到支持；（2）本院2021年3月19日公开开庭审理了本案，财保公司2021年3月26日向本院邮寄申请对吕国荣听力伤残等级进行因果关系鉴定。财保公司未在一审法庭辩论终结前向本院提出重新鉴定的申请，且没有证据证明山东法医鉴定中心或鉴定人不具备相关资质、鉴定结论明显依据不足等违法情形，故对因果关系鉴定的申请不予准许。财保公司并未有证据证实吕国荣在受到本次伤害后，又受到其他外力伤害导致听力急剧下降的可能性，从山东法医鉴定中心司法鉴定意见书的分析来看，因果关系逻辑性合理，吕国荣因交通事故导致听力下降具有高度的盖然性。3.关于吕国荣各赔付项目的认定，对于当事人双方没有争议的赔付项目数额（护理费），本院予以确认。对双方有争议的赔付项目，本院认定如下：（1）关于医疗费，伤者因治疗所花费的合理用药费用，均应得到赔付；（2）关于误工费，吕国荣庭审时提交了烟台顺和清洁服务有限公司出具的误工证明及事故前后连续6个月的工资银行流水，可以证明事故发生后，吕国荣的实际误工损失，故对误工费的主张予以支持；（3）对营养费的标准认可60元/天;（4）对住院伙食补助费，财保公司庭审时同意在海阳住院按照60元/天，莱阳住院按照100元/天的标准计算，本院认可；（5）关于伤残赔偿金，吕国荣骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残、听力下降构成八级伤残，伤残赔偿系数为31%，吕国荣67周岁（以听力伤残定残之日起算），2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，故伤残赔偿金的计算方式为43726元*13年*31%；(6)交通费、住宿费有实际发票，经审查，属于吕国荣在就医途中的合理必要花费，本院予以认可；（7）根据婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，吕国荣的妻子张世民已经远超过退休年龄（68周岁），在无相反证据证明的情况下，本院推定张世民已经丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费的主张予以认可，吕国荣和张世民有2名子女，2020年度山东省城镇居民人均消费性支出为27291元，被扶养人生活费计算方式为27291元*12年/3人*31%；（8）结合本次事故的责任认定及造成的损害后果，对于吕国荣精神抚慰金认可2000元；（9）鉴定费系原告为证明其相关损失的必要花费，应当予以赔付。上述事实有道路交通事故认定书；海阳市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、门诊收费票据；烟台市莱阳中心医院门诊病历、住院病历、影像报告单、费用清单、门诊收费票据；山东省千佛山医院耳鼻喉检查报告单、门诊收费票据；海阳黄海骨科医院劳务服务清单、山东增值税电子普通发票；山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；烟台顺和清洁服务有限公司误工证明、山东农村商业银行流水；莱阳市万第镇南崔格庄村村委证明、常住人口登记卡、护理人身份证明；交通费、住宿费发票等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费40504.66元、误工费10200元、营养费4500元、住院伙食补助费4620元、护理费11380.65元、伤残赔偿金176215.78元、交通费1364元、住宿费200元、被抚养人生活费33840.84元；精神抚慰金2000元。以上合计284826元，因本次事故吕国荣无责，故财保公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内全额对吕国荣的损失进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付吕国荣各项损失共计284826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取计2923元、鉴定费3860元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月二十六日书记员  王紫燚
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民事判决书                        （2021）陕1002民初221号 原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区名人街广电大楼下。负责人：张建强，行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：贾志强，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省新安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告贾志强金融借款合同纠纷一案，本院于20202021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告贾志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司商洛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾志强偿还原告中国建设银行股份有限公司商洛分行借款本金3657.05元，利息300.6226元及罚息(截止2020年9月2日的罚息为995.05元，2020年9月3日起的罚息以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息计算办法计付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告贾志强通过网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定由原告为被告提供额度3800元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年11月20日至2018年11月20日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为固定利率9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。同时，原告与被告签订有《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定在被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡进行签约绑定。原告于签订借款合同当日向被告放款，被告于当日支用借款3800元。借款期限届满后，被告未依约足额还款。截止2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金3657.05元，利息300.26元，罚息995.05元，本息暂计4952.36元。经原告多次催收，被告至今未归还。综上，原被告之间达成的“快e贷”借款合同真实合法有效，原告按约发放约定额度内的贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同的约定承担还本付息的违约责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告贾志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据有：1、中国建设银行“快e贷”借款合同和一般约定条款；2、中国建设银行“借贷通”服务协议；3、中国建设银行贷款资金流向一览表；4、中国建设银行个人贷款对账单；5、中国建设银行催收记录登记表；被告贾志强未提供证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为对原告的证据无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。   本院认定的本案基本法律事实与原告的陈述一致。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告贾志强签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，并发放贷款后，原告与被告之间形成金融借款合同法律关系。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，故原告请求被告贾志强偿还借款本金、支付利息、罚息，并支付从2020年9月3日起至清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾志强向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行偿还借款本金3657.05元，利息300.26元，罚息995.05元，本息共计4952.36元，并按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定，支付从2020年9月3日起至清偿之日止的罚息。限判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员     金三喜                             二〇二一年三月十七日 法 官 助 理        张  萍                           书  记  员      王译曼 1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保224号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：陈家忠，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈家忠借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人陈家忠名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈家忠银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初2号原告：吴新庭，男，1955年4月1日出生，住新疆呼图壁县。被告：仲志侠，女，1980年6月8日出生，住新疆呼图壁县。被告：吴占祥，男，1980年9月16日出生，住新疆呼图壁县。原告吴新庭与被告仲志侠、吴占祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴新庭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新庭申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新庭撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴新庭负担。审判员 徐 龙二〇二一年三月十日书记员 孙雪莲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初914号原告：刘立秋，男，1979年10月21日生，汉族，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。原告：王春影，女，1980年9月19日生，汉族，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。原告刘立秋、王春影诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立秋、王春影的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人许林、金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立秋、王春影向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金43876元（自2014年6月24日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积101.09㎡的住宅，单价2001.98元/㎡，总房款202380元，原告依约向东城公司交付了购房款，2013年3月1日，东城公司向原告交付了上述房屋。2013年5月31日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：⑵买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月31日，东城公司与刘立秋、王春影签订《商品房预售合同》，约定刘立秋、王春影购买东城公司位于延吉市领域东城小区8栋4单元302号，建筑面积101.09㎡的住宅，单价2001.98元/㎡，总房款202380元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，刘立秋、王春影支付全部房款。2013年3月1日，东城公司向刘立秋、王春影交付涉案房屋。2013年10月9日，刘立秋向东城公司支付物业费809元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与刘立秋、王春影签订《商品房预售合同》，东城公司于2013年3月1日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，刘立秋、王春影应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘立秋、王春影的诉讼请求。案件受理费897元（原告已预交），减半收取448.50元，保全费440元，共计888.50元，由原告刘立秋、王春影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2021）藏0424民初8号原告：四朗尼玛，男，1975年3月14日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。        被告：吴艳，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。        原告四朗尼玛与被告吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四朗尼玛到庭参加诉讼，被告吴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告四朗尼玛向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物料费28，960元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告向被告承揽的工程提供沙子、石子等物料，产生费用28，960元，被告一直未支付，在原告的催要下，被告于2019年12月向原告出具一份结算清单，承诺过几天后支付，期限届满，其仍未履行支付义务。2020年4月，被告告知原告前往林芝市领取该款项，但原告到达林芝市时，被告拒接电话，至今无法联系。        被告吴艳未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告向被告承揽的工程提供沙子、石子等物料，产生费用28，960元，但被告一直未支付，2019年12月被告向原告出具一份结算清单，内容为：“沙子7车×28×50﹦9，800元、石子5车×28×65﹦9，100元、豆丝1车×28×70﹦1，960元、连砂石9车×900﹦8，100元，合计28，960元，吴艳”。之后经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。        以上事实有原告提交的欠条一份可以证实。        本院认为，被告吴艳接受原告四朗尼玛提供的沙子、石子等材料，并向原告四朗尼玛出具了结算清单，双方形成事实买卖合同关系。被告未按时履行支付义务，原告有权要求其支付价款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、第一百零五条、第二百四十一条的规定，判决如下：        被告吴艳于本判决生效之日起五日内向原告四朗尼玛支付物料费28，960元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费524元（原告四朗尼玛预交），由被告吴艳负担，在支付上述款项时一并向原告四朗尼玛支付。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判长    塔穷审判员    尼玛曲珍人民陪审员    普巴二〇二一年三月二十九日法官助理    仁增次珍书记员    次仁央拉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢276号申请执行人贾学玉，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙汝恩，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙汝恩及其家属银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年三月二十六日书记员  韩晨光
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初6156号原告：邱祖仁，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：龙岩市新罗区曹溪街道月山村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村，统一社会信用代码54350802726479882K。法定代表人：张江龙，村委会主任。委托诉讼代理人：章兆圣，福建津都律师事务所执业律师。原告邱祖仁与被告福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村民委员会（以下简称月山村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月4日，本院作出（2020）闽0802民初287号民事判决，邱祖仁不服该判决上诉于龙岩市中级人民法院。2020年6月18日，龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08民终698号民事裁定，撤销本院（2020）闽0802民初287号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。邱祖仁向本院提出诉讼请求：确认邱祖仁在龙岩市新罗区××街道××村××享有土地承包经营权，承包农用地1.387亩。诉讼中，邱祖仁变更第一项诉讼请求为：确认邱祖仁在龙岩市新罗区××街道××村××享有1.387亩承包地的承包经营权。事实与理由：邱祖仁系龙岩市新罗区曹溪街道月山村八组的村民。1982年12月，原龙岩市曹溪公社月山大队第八生产队开展农村土地承包经营，邱祖仁一家共三口人，在原龙岩市××队××队××道××（陈厝路以南）共分得承包地共计1.387亩，邱祖仁一直以承包的土地按照国家规定缴纳公粮至2003年国家取消农业税为止。从1993年至1994年，月山村委会便以办理村集体企业为由，陆续在邱祖仁剩余的承包地上盖店面和修车厂，并以月山村委会的名义对外出租，同时，月山村委会与所有承包地被占用盖店面或修车厂的村民签订统一格式的《协议书》，邱祖仁（乙方）被迫与月山村委会（甲方）签订同样格式的《协议书》。协议书约定：“由甲方对1994年间创办的所有集体企业（店面、场地、修车场、加油站）等由甲方组织对外经营、签订合同、行使一切经营权力。甲方同意对外租赁的租金，每年对乙方的土地补偿标准（集体、企业存在时）分二种补偿标准。第一种：自一九九五年“三一九”国道拓宽用掉的土地，村每年每亩发放6500元。第二种：对现有甲方企业的用地按每年每亩发放13500元。发放土地补偿费按乙方认定的面积由甲方进行造表发放。”因邱祖仁承包的土地离319国道较远，未被征用，月山村委会便按邱祖仁承包的1.387亩向邱祖仁发放购粮款。2017年12月31日《协议书》到期后，月山村委会便拒绝与邱祖仁续签协议，否认邱祖仁的土地承包经营权。案涉土地属于月山村第八村民小组所有，邱祖仁的土地承包经营权来自第八小组的分配，对案涉土地享有使用权。月山村委会无权以开办乡镇企业为名收回邱祖仁的土地使用权，邱祖仁或第八村民小组也未同意将土地使用权交回给月山村委会。在案涉土地被月山村委会以开办乡镇企业为名改变土地用途后，月山村委会只能作为受托人代为对土地进行管理，实体权利仍归属于邱祖仁和第八村民小组。月山村委会作为受托人，随意更改甚至拒绝与邱祖仁签订协议书，严重侵害邱祖仁的合法权益。月山村委会辩称：一、邱祖仁未取得承包经营权证。月山村于1982年左右开始农村土地承包经营，当时由各生产队将各队的土地承包给农户经营，村里进行确认。至1989年左右，当时的龙岩市开始办理承包经营权证，其他十三个村民小组都发放了承包经营权证，但月山村第八村民小组由于内部存在种种原因，整个小组未办理承包经营权证，月山村也没有邱祖仁户承包土地四至等相关资料。二、邱祖仁户涉案土地承包经营权己由月山村集体收回，并按约定定期给予补偿至今。1992年为扩大改革开放，龙岩市出台了市五套领导班子第五号会议纪要，决定曹溪镇设立曹溪经济特区并将市级工商企业建设用地审批权下放到曹溪经济特区。月山村为发展集体经济，经村两委和全体村民小组长会议讨论，决定收回涉及兴办村集体企业农户承包经营权，相应的补偿款由村存入银行，利息作为被收回承包土地农户口粮，邱祖仁也于1994年3月25日签字同意月山村征用该户责任田作为村发展企业用地并按村规定标准补偿。在此期间月山村利用位于319国道旁的地理优势，经曹溪经济特区管委会批准陆续兴办了修车场、店面、加油站等进行出租，壮大了集体经济。收回土地总面积有80多亩，但由于各小组未对被收回承包经营权农户进行土地调整，考虑被收回土地承包经营权村民利益，月山村委会于1994年9月起向被收回承包土地经营权农户发放补偿金，当年的标准为每亩每年800元，以后经过数次调整，现补偿标准为每年每亩18000元。综上，农村土地所有权归集体所有，月山村委会经村两委和村民小组长会议讨论，收回部分村民承包土地经营权兴办集体企业，且经过政府审批，并对收回承包经营权农户进行妥善补偿，符合当时的《土地管理法》第三十九条规定，应认定为合法有效，鉴于邱祖仁户的土地承包经营权已于1994年被村集体收回，其诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，邱祖仁未办理土地承包经营权证，也未与发包人签订土地承包合同，无法确定土地四界。邱祖仁主张案涉土地系月山村第八小组所有，并由第八小组分给邱祖仁一家承包经营。月山村委会辩称，案涉土地已经过征用收回月山村集体所有。即双方当事人因对案涉土地所有权权属之争而成讼，双方当事人依法应协商处理，协商不成由人民政府处理，邱祖仁所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回邱祖仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 罗  婷  婷审 判 员 邱  声  宜人民陪审员 林    亮二〇二一年三月十五日书 记 员 蓝倩如（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3285号原告：彭某某。被告：王某某。被告：李某某。本院在审理原告彭某某与被告王某某、李某某清算责任纠纷一案中，原告彭某某于2021年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告王某某、李某某的银行存款179,456.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告彭某某以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为179,456.46元的诉讼财产保全责任险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王某某、李某某的银行存款共179,456.46元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年三月二十四日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保214号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：付波，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人付波借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人付波名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付波银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民申2号再审申请人（原审被告）：金星，男，1974年4月29日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（原审原告）：金姬花，女，1971年8月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。原审被告金星因与原审原告金姬花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉2401民初2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金星申请再审称，金星没有下落不明，原审公告送达程序违法；原审认定事实不清，金星不认识金姬花，没有向金姬花借过钱，原审判决金星偿还借款错误。本院经审查认为，原审因与金星无法联系，采取公告形式送达起诉状、开庭传票、判决书符合法律规定，其程序合法。从原审证明人高明华出具的借款经过说明和金星给金姬花出具的30万元借条以及给高明华出具的收到30万元的收条，能够认定金星委托高明华借款，高明华找到金姬花，金姬花同意借款并将30万元借款转交给高明华，高明华又将30万元借款转交给金星，并由金星出具收条和借条的事实成立。金星不能提供证据推翻高明华所陈述的事实，故原审认定金星向金姬花借款30万元事实清楚，作出的判决并无不当。本案判决于2017年1月28日发生法律效力，被告金星于2020年1月7日向本院提出再审申请，其申请再审超过法定申请再审期限。综上，金星的再审申请理由不成立，其申请再审超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金星的再审申请。审判长 李 冬审判员 金钟浩审判员 焦 然二〇二一年三月二日书记员 刘逍遥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2664号原告：延吉博洋文化传媒有限公司，住所地延吉市军民路。法定代表人：綦孝恩，该公司经理。被告：刘春红，女，汉族，住所吉林省延吉市军民路。被告：张玉山，男，汉族，住所延吉市军民路。被告：延边丹春物业管理有限公司，住所地延吉市北山街。法定代表人：迟秀雁，该公司经理。本院在审理原告延吉博洋文化传媒有限公司诉被告刘春红、张玉山、延边丹春物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告延吉博洋文化传媒有限公司以私下和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉博洋文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告延吉博洋文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告延吉博洋文化传媒有限公司预交的案件受理费650元。审判员 刘 威二〇二一年三月十七日书记员 白雪微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初928号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：胡慧鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住岳阳市。被告：兰遂琴，女，1983年12月5日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告胡慧鹏、兰遂琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告胡慧鹏、兰遂琴的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡慧鹏、兰遂琴支付拖欠的物业管理费5182元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区7栋207号房的业主，被告自2017年11月1日至2019年12月31日共拖欠26个月物业管理费5182元。被告胡慧鹏、兰遂琴辩称，与被答辩人贤恩物业签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业管理费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与巴陵尚都小区的开发商岳阳福隆置业有限公司签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了福隆巴陵尚都业主委员会，业委会主任为徐湘平。诉讼过程中，被告胡慧鹏、兰遂琴主张该业主委员会成立时，房产管理部门未最终批准，该业委会为非法组织。经查，福隆巴陵尚都业主委员会成立的相关资料报行政主管部门后，行政主管部门签署了“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”的意见，但无审批人签名，也未加盖印章。2016年4月1日，福隆巴陵尚都业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了原告应提供物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。被告胡慧鹏、兰遂琴为巴陵尚都小区7栋207号房业主，其房屋面积为153.34平方米，每月应交物业管理费199.342元。被告从2017年11月1日至2019年12月31日共拖欠26个月物业管理费5182元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，并提供了小区内垃圾堆放照片、电梯运行检验不合格的《特种设备检验意见通知书》、消防安全不合格的《责任限期改正通知书》作证据。另查明，巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），业委会主任为吴**安。巴陵尚都业委会于2019年将原告、徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平任业主委员会主任时于2016年4月1日与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院审理后于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，认为福隆巴陵尚都业主委员会成立时已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定；该届业主委员会的民事活动，对巴陵尚都业委会具有约束力，徐湘平代表原告签订物业服务合同的行为，应当得到认定。而且，在物业合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。故此，驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服提出上诉，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书维持了一审判决。2020年1月30日，原告与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，于2020年2月28日正式退出该小区物业服务。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；福隆巴陵尚都业主委员会与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的效力已被人民法院生效判决书所确认。故此，两份合同均合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。原告为巴陵尚都小区提供了物业服务，胡慧鹏、兰遂琴作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告提供的垃圾照片，是某一时间点的静态状况，不能证明垃圾未清理的时间长期存在；被告提供的《特种设备检验意见通知书》、《责任限期改正通知书》等证据能够证明电梯、消防设施确有安全隐患，但原告并非专业的电梯、消防安全检验机构，其责任是在发现安全隐患后及时处理，被告提交的证据不能证明在该安全隐患发生后原告未尽维修义务，故被告未充分举证证明原告的物业服务不符合合同约定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费5182元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡慧鹏、兰遂琴在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5182元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告胡慧鹏、兰遂琴负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷
营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0803民初619号 原告：张军，男，1981年7月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业，现住营口市站前区。 委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。 被告：李汉友，男，1996年10月21日出生，满族，现住辽宁省大石桥市。 原告张军与被告李汉友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人王宇明到庭参加了诉讼，被告李汉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金7000元；2、依法判令被告支付原告未按约定日期支付租金的违约金2000元；3、依法判令本案的诉讼费及所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告根据《合同法》的相关规定，在平等自愿协商一致的基础上，签订了一份房屋租赁合同，原告将私有的西市区富甲天下小区16号楼17层中户58.21平米楼房出租给被告，合同编号为2023487号，合同约定了房屋租赁期限从2020年4月10日起至2021年4月10日止，租期为一年，月租金1660元，双方议定首期一次性支付6个月的租金，以后按每6个月结算一次，承租方被告保证在2020年9月10日一次性结清下半年的房租，按期付款。合同中第9条约定，如无故违约则向对方支付违约金2000元。合同签订后，被告支付了前6个月的租金后，到2020年9月10日就没有履行合同的约定一次性支付6个月的租金，经原告调查得知被告于租赁的当日就将此房转租给了他人，并收取了他人一年的租金2万多元，占为己有。原告曾多次找到被告、要求清偿租金，被告以过两天为由，故意的推脱、导致不接原告催收电话，拒不支付租金至今，原告无奈诉至法院。综上所述、原告认为，被告应承担支付租金履行合同约定的责任和义务、应按期支付租金，合法的租赁应受法律保护、被告拒不支付租金的行为、不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请求法院给予公正的判决。 被告李汉友未到庭应诉，故无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁合同书；2、房屋产权证复印件，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原告张军作为甲方与被告李汉友作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“甲方将其所有的富甲天下小区16号楼1单元17楼中户的房屋出租给乙方。租期为1年，自2020年4月10日至2021年4月10日止。月租金为1660元，租金以微信方式支付，双方议定首期付6个月，另付2000元押金，以后按每6个月结算一次，提前30天支付下次房租。违约处理中约定甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。”合同签订后，被告向原告支付了前6个月的租金及押金2000元，原告将该出租房屋交付给被告租住使用。现被告并未按合同约定向原告支付下半年的全部租金，仅向原告支付了3000元的租金，剩余租金至今未付，故原告诉至法院。另查，被告在出租该房屋后将该房屋转租给他人，原告事后知晓此事并予以认可。 本院认为，原告张军与被告李汉友之间签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，根据相关法律规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”因此原告要求被告支付剩余租金6960元（1660元/月×6个月-3000元），本院依法予以支持，但应扣除押金2000元。对于原告诉请要求被告向其支付违约金2000元一项，其依据的是合同第九条约定“甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。”该条约定非被告未按时支付租金的违约责任，故原告据此要求违约金2000元，本院不予支持。但因双方在合同中明确约定了给付房租的时间，被告未按约定及时给付房租，应承担未按时支付房租的违约责任，因双方未就该项违约责任做明确约定，故本院依法酌情支持原告以尚欠租金6960元为基数，从被告应给付下半年房租之日即2020年10月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应违约金。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉友于本判决生效之日起10日内给付原告张军剩余房屋租金4960元（其中已扣除被告支付的押金2000元）； 二、被告李汉友于本判决生效之日起10日内给付原告张军以尚欠租金6960元为基数，从2020年10月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李汉友负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二一年三月十日 法官助理刘楠 书记员武婧文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执恢147号申请执行人：同创建材销售部，经营场所地拉萨市堆龙和平路。经营者：林锦灯，男，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区和平路被执行人:吴磊，男，汉族，经商，被执行人:彭美红，女，汉族，职业及现住址不详。被执行人:张华，女，汉族，职业及现住址不详。同创建材销售部与吴磊、彭美红、张华买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付268 506元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请恢复 执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张华名下中国农业银行6228483878144331275账户内余额2787.12元。2、查明被执行人张华名下中国建设银行6217977771000333499账户内余额1502.88元。3、查明被执行人张华名下中国建设银行6217977771000331525账户内余额122.6元。4、查明被执行人彭美红名下中国农业银行6228483878144017874账户内余额759.86元。5、查明被执行人彭美红名下中国建设银行6217004050001329296账户内余额962.35元。6、查明被执行人吴磊名下中国建设银行6227004056620109935账户内余额8.67元。以上账户已冻结，零星存款经告知申请人，申请人要求继续冻结无需扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢147号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年三月二十四日书  记  员   拉巴扎西
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初486号之一原告：肖**全，男，1952年12月16日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：雍敢,四川公生明律师事务所律师。被告：李显高，男，1969年10月2日出生，住四川省成都市。原告肖**全与被告李显高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告李显高送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二一年三月十八日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初868号原告：刘喜旗，男，1958年10月9日生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109号。统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：王文娟，任总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住龙口市。原告刘喜旗与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘喜旗于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜旗撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由刘喜旗负担。审判员  葛曙荣二〇二一年三月三十日书记员  成佳颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初623号之一原告：西藏涵涌石油销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区罗堆西路格桑美域小区508。法定代表人：何坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠，西藏方诺律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河东区。法定代表人：李俊，其他基本情况不详。原告西藏涵涌石油销售有限公司与被告西藏边坝县建筑建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告西藏涵涌石油销售有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西藏涵涌石油销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏涵涌石油销售有限公司撤诉。案件受理费27,518.45元，减半收取计13,759.23元，由西藏涵涌石油销售有限公司负担。审 判 员 央 白二〇二一年三月十九日书 记 员 边 珍1
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初361号原告：张远鹏，男，1979年6月29日出生，居民身份证号码：21050219790629211X,汉族，辽宁省大连市人，现住辽宁省大连市中山区新柳街91号1-3-2。委托代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。被告：李海和，男，1970年2月21日出生，现住本溪市溪湖区。第三人：本溪北方记录纸有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区河东街2号楼86号。法定代表人：杨淑华，系该公司董事长。委托代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。本院在审理原告张远鹏诉被告李海和、被告本溪北方记录纸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张远鹏于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远鹏申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张远鹏撤回起诉。案件受理费二万四千八百八十元，减半收取一万二千四百四十元，由原告张远鹏负担审判员  张庆忠二〇二一年三月二日书记员  尚秀竹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1506号之一申请人：李雪玲，女，1967年6月29日出生，汉族，户籍地：单县，现住址：单县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。被申请人：王福旸，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地：单县，现住址：单县。申请人李雪玲与被申请人王福旸民间借贷纠纷一案，申请人李雪玲向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王福旸名下的银行存款31万元或保全其等额财产。太平财产保险有限公司山东分公司为李雪玲的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李雪玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福旸名下的银行存款310000元或保全其他等额财产。案件申请费2070元，由申请人李雪玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 宏二〇二一年三月二十二日书记员 杨学建