广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34144号原告：刘永保，男，1990年2月21日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告：俸威，男，1993年3月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，被告：俸某，男，2002年8月31日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，被告：俸庆才，男，1971年10月1日出生，瑶族，身份证住址广西恭城瑶族自治县，原告刘永保与被告俸威、俸某、俸庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘永保及其委托诉讼代理人卓水锦到庭参加了诉讼。被告俸威经本院传票传唤，因现于广东省肇庆监狱服刑，未能到庭参加诉讼，也未授权委托他人到庭参加诉讼。被告俸某、俸庆才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费损失共计197712.9元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告俸威伙同被告俸某在广州市白云区均禾街清湖村新庄街贡茶店门口路段，持菜刀将因琐事与二人发生纠纷的原告及案外人文广南砍伤。经鉴定，原告所受损伤符合锐器物体暴力作用所致，体表见8处缝合创，共计体表创口长度为50.4厘米，评定为轻伤一级；左中指屈深浅肌腱、左中指指中神经断裂，左中指中节指骨基底骨折。上述事实，已在（2019）粤0111刑初1867号案及（2019）粤0111刑初2087号案中查明。被告俸威、俸某的犯罪行为致使原告在经济及精神上均遭受巨大损失及伤害，依法应当承担赔偿责任。原告据此提出以下索赔：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计197712.9元。上述损失因被告俸威、俸某的故意伤害行为所致，依法应由被告俸威、俸某承担。被告俸庆才作为被告俸某的监护人，未能履行监护义务，依法应当共同承担上述赔偿责任。综上，三被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的权益，望法院判如所请。被告俸威、俸某、俸庆才未作答辩。经审理查明，被告俸威因犯故意伤害罪于2019年9月19日经本院（2019）粤0111刑初2087号刑事判决，判处有期徒刑二年七个月；被告俸某因犯故意伤害罪于2019年9月19日经本院（2019）粤0111刑初1867号刑事判决，判决有期徒刑一年六个月，上述两刑事判决均已生效。上述两刑事判决查明：2019年2月20日3时许，被告俸威、俸某在广州市白云区均禾街清湖村新庄街贡茶店门口路段，持菜刀将因琐事与二人发生纠纷的刘永保、文广南砍伤。经鉴定，刘永保所受损伤符合锐器物体暴力作用所致，其体表见8处缝合创，共计体表创口长度50.4厘米，评定为轻伤一级；其左中指屈深浅肌腱、左中指指中神经断裂，左中指中节指骨基底部骨折，分别评定为轻微伤。文广南所受损伤符合锐器物体暴力作用所致，其体表见4处缝合创，共计体表创口长度为15.8厘米，评定为轻伤二级。原告陈述案发后，被告俸威、俸某及其家属未向原告进行赔偿。案发后，原告于当日被送往广州东仁医院（下称东仁医院）就诊并住院诊疗，于同年3月7日出院，住院15日。东仁医院出具的《出院记录》中记载对原告的入院及出院诊断为“1.全身多处刀砍伤；2.脑震荡；3.左中指屈深浅肌腱断裂；4.左中指指中神经断裂”；出院医嘱为“1.建议全休6个月，陪护1人，加强营养；2.不适随诊；3.石膏托外固定术术后4周来院复查拆除石膏托外固定”。该住院治疗期间，原告自负医疗费29066.19元。2019年7月12日，原告因“左中指外伤术后活动受限4月余”入遵义医科大学第五附属（珠海）医院（下称珠海医院）住院诊疗，于2019年7月23日出院，住院11天。珠海医院出具的《出院记录》中记载对原告的入院及出院诊断为“肌腱损伤（左中指指深浅屈指肌腱粘连并断裂）、左中指瘢痕挛缩、左手掌及中指伤口瘢痕粘连、上肢神经的损伤（左中指固有神经损伤术后）、全身多处刀砍损伤术后”；出院医嘱为“1.出院后建议患者继续休息二周，定期门诊换药（2-3天/次）；2.术后2周伤口拆线；3.注意保护患指，避免碰撞，避免再次受伤，保持伤口干洁，避免沾水，预防感染；不适随诊；4.伤口拆线后开始门诊指导手功能锻炼等治疗；5.禁烟酒，加强营养，门诊随诊”。该住院治疗期间，原告自负医疗费25215.10元。2020年6月11日，原告因“左中指屈指肌腱外伤术后1年余”入珠海广安手足外科医院（下称手足医院）住院诊疗，于2020年6月20日出院，住院9日。手足医院《出院小结》中记载原告的住院经过为“患者入院后完善相关检查和术前准备于2020年6月12日送手术室在正中神经麻醉下行；切开左中指屈肌腱松解、滑车重建术。术程顺利，术毕安返，术后予预防感染、消肿等治疗”；出院医嘱为“1.休息两周；2.术后12天伤口拆线，隔日伤口换药1次，预防感染；3.保护下积极功能锻炼；4.随诊”。该住院治疗期间，原告自负医疗费6283.08元。原告提交的广东省医疗收费票据显示原告于2020年6月9日至2020年6月11日在珠海医院住院2日，自负医疗费1147.80元。但原告未提交相应的病历等材料，其陈述上述病历等材料未保留。原告陈述其于2019年9月11日至2019年9月23日在珠海医院住院治疗，其提交的珠海医院于2020年9月23日出具的《疾病证明书》记载的意见为“病人于2019年9月11日在我院诊治，休息2周”拟证明。但原告未提交相应的医疗费票据及病历、出院小结等材料，其陈述上述材料未保留。除上述住院治疗情况外，原告先后在广州市白云区第二人民医院、珠海医院门诊治疗，发生医疗费1282.8元。其中，原告于2019年11月19日到珠海医院门诊就诊，珠海医院出具的《疾病证明书》记载的诊断意见为“全休壹个月，加强功能锻炼，定期复诊，特此证明”；原告于2019年12月11日到珠海医院门诊就诊，珠海医院出具的《疾病证明书》记载的诊断意见为“建议休息壹月”；原告于2020年4月8日到珠海医院门诊就诊，珠海医院出具的《疾病证明书》记载的诊断意见为“建议休息两周，继续手功能康复训练治疗”。根据原告提交的医疗票据核算，原告上述治疗期间自行结算支付的医疗费总额为62994.97元。2019年2月25日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘永保的损伤构成轻伤一级。原告为此支付鉴定费1400元。原告陈述其受伤前自己在广州开发廊，收入不固定，原告提交了租房合约拟证明。原告陈述其为了治疗需要数次往返广州、珠海，原告就其主张的5000元交通费损失未举证证实。以上事实，有刑事判决书及庭审笔录、病历材料、广东省医疗收费票据及增值税发票、司法鉴定意见书及发票、委托合同、租房合约及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告俸威、俸某共同实施故意伤害行为，致原告人身损害，原告现起诉要求赔偿故意伤害行为造成其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费的损失合法，本院对此予以支持。经审查，按法庭辩论终结前的上一年度统计数据计算，即按广东省2020年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：1、医疗费。原告因治疗本次故意伤害行为造成的伤患核算支付的医疗费共计62994.97元。对于该费用，原告已提交了病历、出院小结、诊断证明、医疗票据就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次故意伤害行为的关联性予以认定。2、住院伙食补助费。原告虽主张其于2019年9月11至23日在珠海医院住院治疗，但其未能提交相应的病历、出院小结、医疗票据予以证明，故对原告该主张，本院不予认可。经审查，原告住院治疗37天（15＋11＋9＋2），按每天100元标准计算住院伙食补助费，该项损失为3700元。3、营养费。原告因本次事故造成多处损伤，先后四次住院治疗。结合原告的实际伤势以及加强营养的医嘱意见，本院对原告主张的营养费酌情认定为2000元。4、交通费。诉讼中，原告虽然就其主张的5000元交通费损失未举证证实，但考虑到住院及门诊治疗的实际需要，结合原告居住地点及选乘交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费酌情认定为2000元。5、鉴定费。原告因本次事故致轻伤一级，其因人体损伤程度鉴定所发生的鉴定费1400元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定支持。6、护理费。原告主张的护理费损失包括了住院期间的护理费和康复期的护理费。对于住院期间的护理费，按照原告实际住院天数37天计算，按照每天150元的标准，该期间的护理费损失应为5550元（150×37）。对于康复期的护理费，东仁医院出具的出院记录中已就护理的必要性予以明确，故本院对原告主张的康复期180天护理的必要性和合理性予以认定支持。按同期广州护工120元每天的标准计算，康复期护理费为21600元（120×180）元。两项合计，原告合理的护理费损失应为27150元（5550＋21600）。7、误工费。原告因本次故意伤害行为造成多处损伤，先后四次住院治疗37天。考虑到原告治疗的连续性对实际误工的影响，故原告合理的误工期间为医治时间加医嘱休息时间，考虑到原告的受伤情况及人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告合理的误工期间酌定为245天。至于误工费的标准，原告陈述其自己开发廊，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予认定。原告主张的误工费标准应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算。原告的误工损失应为41966.15元（62521÷365×245）。以上合计，原告上述项目的损失为141211.12元，由被告俸威、俸某共同承担连带赔偿责任。因被告俸某发生侵权行为时尚未年满十八周岁，被告俸庆才作为被告俸某的父亲，未尽监护责任，并无减轻其民事责任之事实依据。据此，原告的上述损失141211.12元，应先从被告俸某本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告俸庆才赔偿。原告主张被告俸庆才承担连带责任，本院不予支持。至于原告主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。被告俸威因现于广东省肇庆监狱服刑未能到庭应诉，被告俸某、俸庆才经公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告俸威、俸某连带赔偿原告刘永保医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计141211.12元；二、本判决第一项确定的给付义务，被告俸某的财产赔偿不足部分，由被告俸庆才承担赔偿责任；三、驳回原告刘永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由原告刘永保负担344元，由被告俸威、俸某、俸庆才共同负担860元（原告预交1204元，三被告应负担的受理费应在本判决履行期限内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王聪颖二〇二一年三月二十二日书记员  陈 泳