wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初918号原告侯喜平，男，汉族，1974年3月16日出生，住南阳市宛城区。被告邵红理，男，汉族，1969年11月8日出生，住南阳市宛城区。被告邵红耕，男，汉族，1969年11月8日出生，住南阳市宛城区。原告侯喜平诉被告邵红理、邵红耕建设工程合同纠纷一案，本院在（2020）豫1302民初808号案件中经原告申请，于2020年3月20日对被告邵红理名下在河南省农村信用社的银行账号：87×××01、87×××01，在中国建设银行的账号：62×××35。邵红耕名下在中国银行账号：25×××67，在中原银行的账号：62×××08予以冻结，冻结期限为一年。现原告申请对上述二被告已冻结账户续行冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续冻结被告邵红理名下在河南省农村信用社的银行账号：87×××01、87×××01，在中国建设银行的账号：62×××35。二、续冻结邵红耕名下在中国银行账号：25×××67，在中原银行的账号：62×××08。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋同昌二〇二一年三月八日书记员  王明英
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保164号申请人：山东民生农资有限公司被申请人：王昌龄山东民生农资有限公司与王昌龄保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月二十六日书记员 ：郑仰敬
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初1184号 原告：泰兴市浩润食品有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸张湾七组。 法定代表人：陈龙，董事长。 委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。 被告：汤卫东，男，1980年10月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市浩润食品有限公司（以下简称浩润食品公司）与被告汤卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告浩润食品公司之委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告汤卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩润食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤卫东立即支付货款261872.42元；2.本案诉讼费由汤卫东承担。事实和理由：2018年10月6日经双方结账，汤卫东累计结欠浩润食品公司货款261872.42元，由汤卫东出具借条一份，并承诺每月还款50000元，余款在2019年2月底前全部结清，但汤卫东至今未履行还款义务，此款浩润食品公司追要无果，特向法院起诉。 汤卫东未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，浩润食品公司从事食品饮料经营，汤卫东向浩润食品公司购买旺仔牛奶等饮料，双方于2018年10月6日进行结算，汤卫东出具借条一份，载明“今借到泰兴市浩润食品有限公司货款261872.42元（计：贰拾陆万壹仟捌佰柒拾贰点肆贰元）。备注：每月15号还款伍万元整，余款在2019年贰月份之前全部结清。借款人汤卫东。”后因汤卫东未给付上述货款，浩润食品公司遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中汤卫东向浩润食品公司出具的虽为借条，但双方的基础法律关系为买卖合同关系，应按照该基础法律关系进行审理。现根据浩润食品公司提供的借条及其当庭陈述，能够确认汤卫东尚欠其货款261872.42元的事实，汤卫东在接收货物后应当依约及时给付货款，故本院对浩润食品公司要求汤卫东给付261872.42元的诉讼请求依法予以支持。汤卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 汤卫东于本判决生效之日起十日内给付泰兴市浩润食品有限公司货款261872.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5228元，减半收取计2614元，由汤卫东负担（此款浩润食品公司已垫付，汤卫东于本判决生效之日起十日内给付浩润食品公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陆 莉 书 记 员 张 梅
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初247号原告：山西省万荣县农业生产资料公司荣河惠农服务中心。住址：万荣县。负责人：赵新民，该公司经理。被告：谢建忠，男，1962年3月7日生，汉族，山西省万荣县。原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河惠农服务中心（简称：荣河惠农中心）与被告谢建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣河惠农中心的负责人赵新民到庭参加了诉讼，被告谢建忠经合法传唤未到庭，本院依法确席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款2700元，并赔偿原告逾期付款的损失（损失按照约定月息2%，从2019年1月26日起计至还清之日）。事实与理由，2019年1月26日起，被告谢建忠从原告处购买了2700元货物，并给原告出具欠条一份。约定2019年11月30日之前结清，否则按月2%计算利息，经多次催要未付，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下，被告谢建忠多次从原告荣河惠农中心购买化肥、农药等生产资料，2019年1月26日经结算，被告欠原告2700元货款，并给原告出具欠据一份，即“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：大写：贰仟柒佰元（2700元），欠款人：谢建忠，地址：东裴庄，2019年1月26日。注明：1.本人11月30日前全部结清，否则按2%月息计算。2.有争议由债权方所在地法院裁决。”另查明，原告公司于2015年4月29日至2017年7月3日两次变更企业签证名称，将“山西省万荣县生资公司荣河批发部”变更为“山西省万荣县农业生产资料公司荣河惠农服务中心”原告向法庭提供了欠据及企业信息查询单。本院认为，被告购买原告生产资料，经双方结算后被告尚欠原告2700元货款，被告出具了欠据，并约定了逾期给付利息，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张的逾期利息按双方约定月息2%不符合法律规定，予以调整，应依据全国银行间同业拆借中心贷款利率3.85%的4倍自逾期之日起计算。被告经合法传唤未到庭，是对其权力的放弃。依据《中华人民共和民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第三款之规定，判决如下：被告谢建忠于本判决生效后十日内给付原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河惠农服务中心货款2700元及损失（损失自2019年11月30日起按年利率15.4%计算至履行完毕）。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇二一年三月五日书记员  刘伟强
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初691号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：傅华玲，女。被告：沈光武，男，1964年10月10日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。被告：林雪华，女，1966年10月10日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈光武、林雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。诏安县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由诏安县农村信用合作联社负担。审 判 员 林少强二〇二一年三月三十一日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执462号被执行人：林某，女，1976年出生于山东省武城县，汉族，大专文化，武城县第一中学教师，户籍地山东省武城县，住武城县城区。被执行人林某罚金一案，武城县人民法院（2020）鲁1428刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1314号原告：赵月猛，男，1982年2月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵平，山东科圣律师事务所律师。被告：姜猛，男，1987年11月2日出生，汉族，住滕州市。原告赵月猛与被告姜猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告姜猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月猛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间的《买卖房屋协议》；2.判令被告向原告支付罚金20000元。事实和理由：2020年7月12日，原、被告订立房屋买卖协议，协议约定被告将其所有的善国盛景房屋一套出售给原告，同时被告承诺2020年7月31日前办理完手续，如办理不成，双倍返还原告定金。协议订立后，原告于当日交纳定金20000元。后被告无法办理更名手续。2020年9月1日，被告向原告返还定金20000元，对于罚金20000元拒不支付。2020年9月1日协议就已经解除了，请求确认2020年9月1日房屋买卖协议解除。被告姜猛未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交买卖房屋协议一份及收到条一份。买卖房屋协议内容为：甲方姜猛（签字、捺印），乙方赵月猛（签字、捺印），购买善国盛景10号楼901，面积202平方，房款单价：8198元，开票价：7300元，剩余差价办理手续签字之前一次性交齐。甲方承诺2020年7月31日前办理完手续，如办理不成，双倍返还乙方定金。乙方向甲方交定金2万元，乙方不买定金不退，定金不参与房款中。见证方：郭家金（签字、捺印），蒋海洋（签字、捺印），2020年7月12日。收到条内容为：今收赵月猛购买善国盛景定金2万元。姜猛（签字、捺印），2020年7月12日。证明：在2020年7月12日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将其位于善国盛景的10-901室出售给原告，同时约定被告承诺在2020年7月31日前办理完毕房屋更名手续，如办理不成双倍返还原告定金。签订房屋买卖协议的当日原告向被告交纳购房定金20000元。本院认为，原告赵月猛与被告姜猛自愿签订房屋买卖协议，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。协议约定：“甲方承诺2020年7月31日前办理完手续，如办理不成，双倍返还乙方定金。”原告自认被告于2020年9月1日返还原告定金20000元，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证权利。原告主张2020年9月1日房屋买卖协议已解除，予以认定。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告要求被告支付20000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告赵月猛与被告姜猛之间的房屋买卖协议于2020年9月1日解除；二、被告姜猛支付原告赵月猛20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇二一年三月二十五日书记员  廖明慧
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初292号原告：王百锁，男，1954年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：侯志敏，男，1961年9月18日出生，汉族，住山西省万荣县。原告王百锁与被告侯志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百锁到庭参加了诉讼，被告侯志敏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王百锁向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还原告借款188400元及利息，利息按月利息1.5分自2014年12月5日起计至清偿之日。事实与理由：2012年下半年，被告收购原告落果，经结算，被告应付原告127800元。被告无力给付货款，经原告介绍，被告在案外人处贷款120000元，原告作为担保人，贷款归还了原告的部分落果款。2014年12月5日，因被告无力归还案外人贷款，案外人催原告归还，原告以担保人的身份无奈归还了本息共计188400的贷款，被告于当日出具借据一份。后被告归还17200元，剩余债务被告推托未还，依法起诉。被告侯志敏未出庭应诉，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年下半年，被告侯志敏收购落果，原告出售给被告数吨，经结算，被告应付原告落果款127800元。经原告催要被告未给付货款，2013年1月26日经双方协商，被告从案外人处贷款120000元支付原告部分落果款，剩余的7800元落果款，被告给原告出具欠条。2014年12月5日案外人向被告催要贷款，被告未能归还，原告作为担保人归还了被告的贷款本息共计188400元，当时，被告给原告出具了一份借条，即“借条，今借到王百锁现金壹拾捌万捌仟肆佰元整，月息壹分五厘，借款人，侯志敏，2014年12月5日”。后被告归还原告现金25000元，原告扣除被告欠落果款的7800元，其余17200元作为偿还欠原告款的利息。以上实事，原告向本院提供了2013年1月26日被告侯志敏向案外人贷款的借条、2013年1月26日被告给原告出具的欠7800元的落果款欠条、2014年12月5日被告给原告出具欠原告款的借条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告买卖落果，被告欠原告落果款未清，后被告从案外人王建华处贷款支付部分落果款，贷款到期后，被告无力归还贷款，原告作为担保人归还本息，被告重新给原告出具借条，原、被告间形成新的债权债务关系，该行为不违反法律规定，本院予以确认，原告主张的本息被告应予归还。原告主张的利息2020年8月20日之前的按双方约定月息壹分五厘计算，之后按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的4倍计算至履行完毕。原告诉称被告归还25000元，扣除被告欠落果款7800元外，剩余的17200元作为归还欠款利息的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告侯志敏于本判决生效后十日内归还原告王百锁欠款188400元及利息（利息自2014年12月5日起按月息1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按年利率15.4%计算至履行完毕，扣除已归还的17200元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告侯志敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇二一年三月十二日书记员  刘伟强
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初743号原告：张两德，男，1988年9月28日出生，汉族，住平和县。被告：林锦平，男，1992年1月19日出生，汉族，住平和县。被告：陈振锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住平和县。原告张两德与被告林锦平、陈振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张两德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张两德撤回起诉处理。审判员 杨 斌二〇二一年三月二十六日书记员 张志铭
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0726民初181号原告：中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王令臣，行长。委托诉讼代理人：巴达尔胡，客户经理。被告：好毕斯嘎拉图，男，1969年3月17日出生，无职业，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌**，女，1968年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：那日苏，女，1966年8月4日出生，蒙古族，嘎拉布尔小学教师，住内蒙古自治区。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告好毕斯嘎拉图、乌**、那日苏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。审判员 美 玲二〇二一年三月十八日书记员 其其格
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执850号之一被执行人：裴宝忠，男，汉族，1980年06月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴宝忠在中国农业银行6228××××2415账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十二日书记员  姜倩
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初308号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人:吴远光，男，1991年6月7日出生，住福建省平和县。被告：黄细宝，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：黄碧虾（系黄细宝妻子），女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：黄建明，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：黄女华（系黄建明妻子），女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄细宝、黄碧虾、黄建明、黄女华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴远光、被告黄碧虾到庭参加诉讼。被告黄细宝、黄建明、黄女华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：黄细宝、黄碧虾共同偿还贷款本金200000元及利息（利息：自2019年9月21日起至2020年1月6日止、按月利率8.51875‰计算，自2020年1月7日起按月利率8.51875‰×150%计算至贷款还清之日止，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；黄建明、黄女华承担偿还连带责任。事实和理由：2019年1月7日，黄细宝、黄碧虾、黄建明、黄女华与信用社签订《保证借款合同》一份。合同约定黄细宝、黄碧虾向信用社借款200000元，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止，贷款用途为无还本续贷，贷款月利率8.51785‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。黄建明、黄女华对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，信用社于2019年1月8日向黄细宝发放贷款200000元。贷款到期后，经信用社多次催讨，黄细宝、黄碧虾只归还截止2019年9月20日的利息。黄碧虾辩称，黄细宝跟黄碧虾之间是夫妻关系，本笔贷款是因为黄细宝用自杀的形式威胁黄碧虾、黄建明、黄女华签订保证借款合同，保证借款合同的贷款属于是转贷，黄细宝在转贷之前向信用社的贷款20万，数额较大，黄碧虾不清楚黄细宝是怎么贷款的，要求知道之前的贷款情况。如果要黄碧虾承担债务，要求将本笔债务金额分开来，由黄细宝、黄碧虾按分开的贷款金额承担还款责任。黄细宝、黄建明、黄女华没有答辩。信用社围绕诉讼请求依法递交证据1、《保证借款合同》一份；2、福建农村信用社借款借据一份；3、黄细宝、黄碧虾、黄建明、黄女华身份证复印件，黄细宝与黄碧虾、黄建明与黄女华结婚证复印件。欲证明其主张。上述证据，因黄细宝、黄建明、黄女华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄碧虾对证据1及证据3无异议、证据2不清楚；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：黄细宝与黄碧虾是夫妻关系，黄建明与黄女华是夫妻关系。2019年1月7日，信用社与黄细宝、黄碧虾、黄建明、黄女华签订《保证借款合同》一份。合同约定：黄细宝、黄碧虾向信用社借款200000元，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止，黄建明、黄女华作为保证人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；合同另约定借款固定月利率8.51785‰，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款用途无还本续贷。2019年1月8日，信用社向黄细宝发放贷款200000元。信用社自认该笔贷款已归还截止2019年9月20日的利息。2021年1月20日，信用社诉至本院。综上所述，本院认为，信用社与黄细宝、黄碧虾、黄建明、黄女华签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。黄细宝、黄碧虾向信用社借款200000元，并由黄建明、黄女华提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认该笔贷款已归还截止2019年9月20日的利息，依法予以确认。信用社请求向黄细宝、黄碧虾讨回贷款本息，并由黄建明、黄女华承担连带清偿责任，依法应予支持。黄碧虾抗辩要求将本笔债务金额分开来，由黄细宝、黄碧虾按分开的贷款金额承担还款责任的意见，缺乏依据，且信用社不同意，依法不予采纳。黄细宝、黄建明、黄女华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄细宝、黄碧虾应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2019年9月21日起至2020年1月6日止、按月利率8.51785‰计付，自2020年1月7日起至贷款还清之日止、按月利率8.51785‰×150%计付）。二、黄建明、黄女华对上述债务承担连带清偿责任。黄建明、黄女华承担代为清偿保证责任后，有权向黄细宝、黄碧虾追偿。本案受理费4300元，减半收取2150元，由黄细宝、黄碧虾、黄建明、黄女华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年三月二十三日书记员  孙爱玲附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执977号之一被执行人：赵绪美，女，汉族，1969年02月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪美在山东省农村信用社联合社9040××××1007账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十八日书记员  姜倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执362号之一被执行人：阮文杰，女，汉族，1988年05月12日生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮文杰在中国工商银行***账户内存款人民币231687.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌书记员  李君二〇二一年三月二日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初694号原告：锦州市凌河区菊园法律服务所，住所地锦州市凌河区南京路六段**。负责人：项前，该所所主任。委托诉讼代理人：张永勋，该所法律工作者。被告：张某1，男，1985年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：张某，女，1987年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市凌河区菊园法律服务所与被告张某1、张某法律服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张某1、张某共同负担。并于2021年4月15日前给付原告锦州市凌河区菊园法律服务所。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初622号原告：肖某旭，男，1994年1月出生，汉族，住山东省山东省德州市武城县城区。委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：周某国，男，1980年6月出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。原告肖某旭与被告周某国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告肖某旭于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：审判员  李佃富二〇二一年三月三十一日书记员  辛 青
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1040号上诉人(原审原告)：福建骏雄建材有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县靖城镇草坂村藻苑东路203号，统一社会信用代码：9135062759596246XL。法定代表人：庄进雄，总经理。委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢敏连，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人福建骏雄建材有限公司与被上诉人卢敏连买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建骏雄建材有限公司于2021年3月8日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人福建骏雄建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建骏雄建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费14334元，减半收取7167元，由上诉人福建骏雄建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭兰君审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年三月九日法官助理 林志杰书 记 员 陈思怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初875号申请人：张建飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住。被申请人：翟传伟，男，1992年8月8日出生，汉族，住原告张建飞诉被告翟传伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张建飞于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人翟传伟的银行账户、微信账户和支付宝账户333500元，或查封相应价值的财产一宗。担保人亚太财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以333500元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张建飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人翟传伟的银行账户、微信账户和支付宝账户333500元，或查封相应价值的财产一宗。案件申请费2188元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 明二〇二一年三月十七日书记员 丁梦茹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初24号原告：田岩，女，1989年8月17日生，汉族，住滑县。被告：滑县启航职业培训学校。住所地：滑县人民路与中州大道交叉口南段路东。法定代表人：张利卫。原告田岩诉被告滑县启航职业培训学校合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告田岩于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田岩的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田岩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田岩负担。审判员  索忠伟二〇二一年三月八日书记员  申瑞光
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执783号之十一申请执行人:朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，暂住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涛在日照银行6228××××1326账户内存款人民币65185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月十六日书记员  姜 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初3689号原告：路世英，女，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：徐天洸（特别授权代理），贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷（特别授权代理），贵州好时律师事务所律师。被告：路明英，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：李绍云，女，1942年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告路世英与被告路明英、李绍云确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告路世英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告三方于2020年11月22日签订的《家庭分配协议书》合法有效;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均系贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇村民，原告与被告路明英系姐妹关系，双方与被告李绍云系母女关系。因土地重新确权登记，被告路明英在未取得其他全部权利人一致同意的情况下，私自将原登记在路绍文(已故)名下的承包地确权登记在自己名下。因原告迫于生计在外务工，2020年原告在回家祭祖期间拿到合同代码为52050210621900531J土地承包合同的农村土地承包经营权证，该证件上并没有原告的名字，原告多次与二被告协商，并于2020年11月22日在三方共同友好协商的情况下达成了《家庭分配协议书》。原告与二被告达成的《家庭分配协议书》系双方的真实意思表示，且该协议书不违反国家法律规定，不侵犯第三人合法权益，应依法予以确认合法有效。综上所述，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院。被告路明英辩称：我不同意签的这份协议。我今天发现老土地证上只有4亩26的土地，我不同意这样分配了。被告李绍云辩称：我的意见是按照现有的土地路世英与路明英两姐妹平均分配。本院经审查认为：从原、被告达成的《家庭分配协议书》内容来看，原告要求确认原、被告签订的合同效力问题实质上系确认土地使用权的权属问题，现被告不同意按《家庭分配协议书》明确的内容处理而产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，农村土地权属争议并非人民法院的主管范围,故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路世英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂健二〇二一年三月三十日书记员  刘钦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初911号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路766号，统一社会信用代码：913704003128784961。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：田宝忠（特别授权），男，该行工作人员。委托诉讼代理人：郭舰（一般代理），男，该行工作人员。被告：尹作武，男，1986年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：姜冬梅，女，1987年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吴峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨东梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：汪斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吴虹融，女，1986年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）与被告尹作武、姜冬梅、吴峰、杨东梅、汪斌、吴虹融金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宝忠、郭舰到庭参加诉讼，被告尹作武、姜冬梅、吴峰、杨东梅、汪斌、吴虹融经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令编号为枣农商营业部个借字2019年字第030号的《个人借款合同》终止；2、判令被告尹作武、姜冬梅立即偿还借款本金199,682.74元及利息（自2020年3月25日起按年息9.135%计算至清偿日止）；3、判令被告吴峰、杨东梅、汪斌、吴虹融对其担保债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用2,150元、保全费2,020元，由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告尹作武以购货为由，向原告申请借款，原告依据相关规定进行审查后同意为其办理。2019年9月24日，原告与被告尹作武签订了《个人借款合同》(合同编号：枣农商营业部个借字2019年第030号)。合同约定：授信借款本金20万元；授信借款期间为2019年9月24日至2022年9月17日止；授信期内利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮110%执行，按月付息。此合同由被告吴峰、汪斌提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高余额为30万元。被告姜冬梅作为被告尹作武的配偶向原告出具了《共同还款责任保证书》，承诺承担共同还款连带责任。被告杨东梅、吴虹融作为被告吴峰、汪斌(担保人)的配偶向原告出具了《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》，承诺对被告尹作武的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告为被告尹作武开通了自助放款渠道。被告尹作武于2020年3月25日通过自助放款功能发放了贷款20万元，设定贷款到期日为2021年3月24日，该笔贷款执行利率为9.135%。上述借款发放后，原告经其他渠道获得消息，被告尹作武因其他大额债务欠款纠纷被诉讼，可能导致原告上述借款不能偿还，危及原告权益实现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。尹作武、姜冬梅、吴峰、杨东梅、汪斌、吴虹融未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告尹作武以购货为由，向原告申请借款，原告依据相关规定进行审查后同意为其办理。2019年9月24日，原告与被告尹作武签订了《个人借款合同》(合同编号：枣农商营业部个借字2019年第030号)。合同约定：授信借款本金20万元；授信借款期间为2019年9月24日至2022年9月17日止；授信期内利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮110%执行，按月付息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。此合同由被告吴峰、汪斌提供连带责任担保，并于当日与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高余额为30万元。被告姜冬梅作为被告尹作武的配偶向原告出具了《共同还款责任保证书》，承诺承担共同还款连带责任。被告杨东梅、吴虹融作为被告吴峰、汪斌(担保人)的配偶向原告出具了《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》，承诺对被告尹作武的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告为被告尹作武开通了自助放款渠道。被告尹作武于2020年3月25日通过自助放款功能收到发放贷款20万元，设定贷款到期日为2021年3月24日，该笔贷款执行利率为9.135%。被告尹作武至2021年3月24日还款期限届满，尚欠原告借款本金199，682.74元未偿还。本院认为，原告枣庄农商银行与被告尹作武之间形成的金融借款合同合法有效；原告枣庄农商银行与被告姜冬梅、吴峰、杨东梅、汪斌、吴虹融之间形成的保证合同合法有效。原告按照约定发放了借款20万元，被告尹作武应按照约定还款期限及时偿还。被告尹作武未能及时还款构成违约，原告有权提前终止授信借款合同。被告尹作武欠原告借款本金199，682.74元及逾期利息未付应予偿付。被告姜冬梅作为被告尹作武的共同还款保证人，应当与被告尹作武共同承担还款责任。被告吴峰、汪斌作为被告尹作武的连带责任保证人，在保证期间内应予承担连带还款责任；被告杨东梅、吴虹融作为被告吴峰、汪斌的共同还款保证人，应当与被告吴峰、汪斌共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告尹作武之间的《个人借款合同》终止；二、被告尹作武、姜冬梅偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司借款本金199,682.74元及利息（自2020年3月25日起至判决给付之日止按年息9.135%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告吴峰、杨东梅、汪斌、吴虹融对上述判项欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元、保全费2,020元，由被告尹作武、姜冬梅、吴峰、杨东梅、汪斌、吴虹融共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二一年三月二十五日书记员 赵亚青
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初890号 原告：海安旗铭渔网厂，住所地海安市李堡镇杨庄村22组，企业代码92320621MA1T06SR3H。 经营者:刘勇,男,1977年3月26日生,汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。 被告：刘惠军，男，1977年7月24日生，汉族，住海安市。 被告：徐兰平，女，1979年4月23日生，汉族，住海安市。 原告海安旗铭渔网厂与被告刘惠军、徐兰平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海安旗铭渔网厂的委托诉讼代理人仲海平，被告刘惠军到庭参加诉讼。被告徐兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安旗铭渔网厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付线款44300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告海安旗铭渔网厂系刘勇个人经营的个体工商户，从事网线加工、销售。二被告系夫妻关系，2019年因经营需要向原告购买网线，结欠44300元未能给付。后原告多次催要未果，引发诉讼。 被告刘惠军辩称：对于原告要求我们夫妻俩给付货款没有意见，我们承认欠款的事实，不赖账。但是由于我们扩大经营资金链断了，导致目前外债较多，现在没有履行能力。希望原告再宽限我们两年左右的时间，我争取在第三年、第四年还清。 被告徐兰平未答辩。 本院经审理查明：原告为从事渔网、拼线加工、销售等的个体工商户，二被告原经营渔网厂。二被告因业务需要向原告购买线料，但未能及时给付货款。经双方对账，二被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠刘勇线款人民币44300元（肆万肆仟叁佰元整）欠款人：刘惠军徐兰平2020年1月23日。此后，二被告未能给付，引起诉讼。 上述事实，有欠条及到庭双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告为二被告提供货物，二被告亦出具欠条明确了欠款金额，双方之间的债权债务关系明确，二被告应当及时支付。被告徐兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘惠军、徐兰平于本判决发生法律效力后十日内支付原告海安旗铭渔网厂货款44300元。 如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由被告刘惠军、徐兰平负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费908元。 审判员  唐小红 二〇二一年三月八日 书记员  张 丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执780号之一被执行人：李文宇，男，汉族，1988年12月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文宇在财付通支付科技有限公司085e××××9cd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2534.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月二十二日书记员  姜倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1018号申请执行人：刘盼峰，男，生于1992年7月15日，汉族，住禹州市。被执行人：崔东琳，女，生于1991年6月5日，汉族，住禹州市。申请执行人刘盼峰申请执行崔东琳离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3066号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔东琳的存款20200元；或扣留、提取被执行人崔东琳20200元的收入；或查封、扣押价值20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月三十日书记员 ：崔晓争
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2327民初301号原告：册亨县承虎食杂店，地址：册亨县坡妹镇新场街上，统一社会信用代码：92522327MA6GK5TBX8。经营者：杨承虎，男，1972年2月1日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住贵州省册亨县。被告：王仕江，男，1974年10月1日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。原告册亨县承虎食杂店与被告王仕江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告册亨县承虎食杂店到庭参加诉讼，被告王仕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。册亨县承虎食杂店向本院提出诉讼请求判决：1.由被告王仕江支付原告饲料款5044元及利息605元（利息以5044为基数按2%计算从2020年1月23日起至全部欠款清偿之日止，截至2020年11月10日利息为605元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王仕江于2014年4月18日至2015年12月20日多次向杨承虎赊欠饲料养猪，共计欠款9044元，被告王仕江于2014年6月4日、9月18日、11月18日分别支付原告杨承虎1000元、1000元、2000元，现尚欠5044元。经原告催要，被告王仕江承诺于2016年1月1日、2019年3月1日、2020年5月1日之前付清，上述期限届满后，被告王仕江仍未履行清偿义务，经原告杨承虎多次催缴，被告王仕江以各种理由拒不履行义务。综上所述，被告王仕江的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。被告王仕江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日至2015年12月20日期间，被告王仕江多次向原告册亨县承虎食杂店购买饲料，总计购买金额为9044元，扣除被告王仕江已支付的4000元，尚欠5044元饲料款未支付。经原告册亨县承虎食杂店多次催讨后，被告王仕江于2020年2月30日向原告册亨县承虎食杂店出具《欠条》一份，该《欠条》对被告王仕江总计欠款金额、已付金额及尚欠金额等进行了载明，同时载明经原告多次催要后，被告作出了三次承诺，第一次承诺在2016年1月前付清，第二次承诺在2019年3月1日付清，第三次承诺在2020年5月1日前付清，但上述约定支付时间内，被告均未将尚欠饲料款支付给原告，原告多次向其催索未果后，于2021年1月14日诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告王仕江支付欠款利息。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证复印件、《欠条》原件及原告的陈述在卷为据。本院认为，被告王仕江向原告册亨县承虎食杂店购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告王仕江向原告册亨县承虎食杂店出具《欠条》，确认了尚欠金额及支付时间，被告王仕江应按约定支付全部饲料款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”和第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告册亨县承虎食杂店要求被告王仕江支付尚欠饲料款5044元的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告王仕江支付利息的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以尊重。被告王仕江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仕江在本判决发生法律效力后五日内支付尚欠饲料款5044元给原告册亨县承虎食杂店。若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王仕江承担(该款原告已预交，由被告支付给原告，履行期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王姗珊二〇二一年三月二十四日书记员  廖选韬本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0421执131号 于飞、朱行坤、刘红芹： 于飞与朱行坤、刘红芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的44461元，于2021年03月31日履行完毕。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初779号原告：牛盟杰，男，汉族，1978年9月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：燕瑞菊，女，汉族，1968年12月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：谢德，男，汉族，1947年5月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告牛盟杰与被告燕瑞菊、谢德追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛盟杰与被告燕瑞菊到庭，被告谢德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛盟杰向本院提出诉讼请求：1、被告燕瑞菊、谢德支付原告牛盟杰代偿款75080元。2、本案诉讼费由被告燕瑞菊、谢德负担。事实与理由：2015年9月2日，被告燕瑞菊、谢德因以前在定西农村商业银行的贷款无法按期归还，经过燕瑞菊和定西农商银行协商后申请转贷，并由牛盟杰、南振伟、李鸿麟、闫智禄、赵勇承担连带还款责任，该笔贷款到期后由于被告燕瑞菊、谢德无力偿还，经定西市安定区人民法院作出（2017）甘1102民初553号民事判决，判令由燕瑞菊、谢德偿还定西市农商银行借款214553.31元，截至2017年2月19日的利息29349.08元，本息合计243902.39元，由原告牛盟杰及闫智禄、赵勇三人承担连带还款责任。后经定西市安定区人民法院执行局扣划牛盟杰工资账户75080元后，此案件已经全部结清。被告燕瑞菊答辩称：同意与原告协商，欠款由被告燕瑞菊偿还。案件执行过程中从谢德的工资账户中也扣过钱，具体数额燕瑞菊不知道。被告谢德经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告牛盟杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、（2017）甘1102民初553号民事判决书复印件1份、（2017）甘1102执1037号执行裁定书复印件1份，证明定西农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日将燕瑞菊、谢德、赵勇、闫志禄、牛盟杰起诉至定西市安定区人民法院，定西市安定区人民法院作出（2017）甘1102民初553号民事判决，判决燕瑞菊、谢德于判决生效后十日内给付定西农村商业银行股份有限公司借款本金214553.31元、截止2017年2月19日的利息29349.08元，本息合计243902.39元，利随本清；赵勇、闫志禄、牛盟杰对上述借款承担连带还款责任；因燕瑞菊、谢德未履行生效判决，定西农村商业银行向定西市安定区人民法院申请执行，定西市安定区人民法院于2017年9月8日作出（2017）甘1102执1037号执行裁定，裁定冻结、划拨燕瑞菊、谢德、赵勇、闫志禄、牛盟杰应当履行义务部分的存款；扣留、提取燕瑞菊、谢德、赵勇、闫志禄、牛盟杰应当履行义务部分的收入；查封、扣押燕瑞菊、谢德、赵勇、闫志禄、牛盟杰应当履行义务部分的财产。二、2018年7月23日定西市安定区人民法院执行局收据1张，原告缴纳（2017）甘1102执1037号标的款5200元；2019年1月15日定西市安定区人民法院执行局收据1张，原告缴纳（2017）甘1102执1037号标的款10000元；2019年1月28日定西市安定区人民法院执行局收据1张，定西市安定区人民法院执行款分配审批表2张，原告缴纳（2019）甘1102执330号标的款66880元，因原告在（2019）甘1102执330号案件中也系被执行人，该案承办法官从原告账户扣划66880元用于该案执行，其中13469.02元转入（2017）甘1102执1037号案件中；2019年3月27日定西市安定区人民法院执行局收据1张，原告缴纳（2017）甘1102执1037号标的款31000元（领取生活费6000元，实际缴纳25000元）；2020年3月17日定西市安定区人民法院执行局收据1张，原告缴纳（2017）甘1102执1037号标的款19000元（领取生活费10000元，实际缴纳9000元）；原告共计代偿62669.02元。被告燕瑞菊对原告所举证据无异议。被告谢德经本院传唤未到庭视为放弃了举证质证的权利。被告燕瑞菊未提交证据。经审理查明：2015年9月2日，被告燕瑞菊、谢德因以前在定西农村商业银行的贷款无法按期归还，经过燕瑞菊和定西农商银行协商后申请转贷，并由牛盟杰、南振伟、李鸿麟、闫智禄、赵勇承担连带还款责任，该笔贷款到期后由于被告燕瑞菊、谢德无力偿还，定西农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日将燕瑞菊、谢德、赵勇、闫志禄、牛盟杰起诉至定西市安定区人民法院，定西市安定区人民法院作出（2017）甘1102民初553号民事判决，判决燕瑞菊、谢德于判决生效后十日内给付定西农村商业银行股份有限公司借款本金214553.31元、截止2017年2月19日的利息29349.08元，本息合计243902.39元，利随本清；赵勇、闫志禄、牛盟杰对上述借款承担连带还款责任；因燕瑞菊、谢德未履行生效判决，定西农村商业银行向定西市安定区人民法院申请执行，定西市安定区人民法院于2017年9月8日作出（2017）甘1102执1037号执行裁定，裁定冻结、划拨燕瑞菊、谢德、赵勇、闫志禄、牛盟杰应当履行义务部分的存款；扣留、提取燕瑞菊、谢德、赵勇、闫志禄、牛盟杰应当履行义务部分的收入；查封、扣押燕瑞菊、谢德、赵勇、闫志禄、牛盟杰应当履行义务部分的财产。后该案进入执行程序，原告共计向定西市安定区人民法院执行局交纳标的款62669.02元。认定上述事实的证据有原告提供的证据。本院认为，原告为二被告承担担保责任后，有权进行追偿。被告谢德经合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。被告谢德虽未进行抗辩，但被告燕瑞菊对原告牛盟杰诉请事实无异议，结合原告牛盟杰、被告燕瑞菊的陈述及原告牛盟杰所举证据，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：燕瑞菊、谢德于本判决生效后三十日内返还牛盟杰代偿款62669.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因适用简易程序减半收取839元，由燕瑞菊、谢德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二一年三月九日书记员 马苗
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初634号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某亮，男。因本案于2021年1月4日被查获，次日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕485号起诉书，指控被告人彭某亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人彭某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2021年1月4日7时38分许，龙岗交警大队执勤民警在深圳市龙岗区横岗街道时，接到路人举报称：在龙岗区横岗街道一红绿灯路口，有一辆小车停在路中间，驾驶员睡着了。接到举报后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，处置中发现粤BXXXX号牌小型汽车的驾驶员彭某亮有危险驾驶的嫌疑，执勤民警随即对被告人彭某亮进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人彭某亮血液中检出乙醇成分，含量为168.12mg/100ml，达到危险驾驶的标准。经查，被告人彭某亮饮酒后在被交警部门查获前驾驶粤BP396Z号牌车曾途经水官高速公路。本院意见被告人彭某亮的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决被告人彭某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方芳二〇二一年三月二十四日书记员  黄映李雅琪徐家立
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4176号之三原告：白玉国，男，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：刘广亮，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯士涛，江苏同科律师事务所律师。被告：李小艳，女，汉族，住连云港市海州区。被告：康世斌，男，汉族，住连云港市海州区。被告：董月兵，男，汉族，住连云港市海州区。被告：谭伟芝，男，汉族，住连云港市海州区。被告：贾海涛，男，汉族，住连云港市海州区。原告白玉国与被告李小艳、康世斌、董月兵、谭伟芝、贾海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭审理。诉讼中，原告于2021年3月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白玉国撤诉。案件受理费5504元（原告已预交），减半收取2752元，诉讼财产保全费2170元（原告已预交），均由原告白玉国负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  陈淑江人民陪审员  张春梅二〇二一年三月十八日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初367号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：傅宾君，女。被告：陈金亮，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈淑芬，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社诉被告陈金亮、沈淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  张淑红二〇二一年三月十五日书记员  沈溢珊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初353号原告：丛利飞，男，1980年3月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：陈善学，男，1973年3月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈善伟（系陈善学之兄），1971年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原告丛利飞与被告陈善学装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丛利飞及其委托诉讼代理人罗彬，被告陈善学的委托诉讼代理人陈善伟、张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛利飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款21000元及利息（利息以21000元为基数，自原告起诉之日起至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告为被告装修房屋。装修工程完成后，被告欠21000元工程款未付。经原告多次催要，被告于2019年1月18日向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月还清。到期后经原告催要，被告拒绝给付上述款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。陈善学辩称，原告诉称不完全属实。原、被告双方虽存在合同关系，但原告承包的是清工，大部分料款系由被告支付。原告所持欠条系原告利用被告酒醉之机，欺骗被告签字完成。被告不识字，欠条内容不是被告真实意思表示，不能作为有效证据使用。原告持有的两份销售清单，被告并未签字确认。原告给被告装修房屋，存在严重质量问题。这是原告装修工程完成后，被告迟迟未给原告结账的主要原因。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认定以下案件事实：2016年6月，原告丛利飞为被告陈善学装修房屋。后经双方结算，被告尚欠原告装修工程款21000元，并于2019年1月18日向原告出具欠条一张，内容为：由丛利飞给渴口老织布厂7#楼东单元501户（装修）。下欠丛利飞装修款贰万壹仟元整（￥21000）。2020年1月份还清。上述款项经原告催要，被告未予偿付。上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、证人证言等证据存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告丛利飞为被告陈善学装修房屋，后经结算，被告为原告出具欠条。现原告请求被告给付工程款21000元，有据为凭，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。本院受理本案之日，应视为原告主张权利之日。被告陈善学应自本案受理之日起即自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。对于被告陈善学的辩称，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈善学于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告丛利飞工程款21000元及利息（以21000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告陈善学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年三月二十五日书记员 朱陕陕
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初213号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。法定代表人：甘燕聪，理事长。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：朱历松，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。被告：林彩凤，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。原告长泰县农村信用合作联社与被告朱历松、林彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发、被告朱历松到庭参加诉讼，被告林彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令朱历松、林彩凤偿还长泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率7.560417‰计；罚息以结欠本金为基数，自2018年8月2日起，按月利率7.560417‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数,自结欠之日起按月利率7.560417‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费3000元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由朱历松、林彩凤承担。事实及理由：2015年9月2日，朱历松、林彩凤与长泰县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，长泰县农村信用合作联社于2016年9月2日向朱历松发放50000元贷款，约定还款日期为2018年8月1日。现借款已经到期，朱历松未能还款，朱历松的上述债务发生在与林彩凤夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，要求支付律师服务费2000元，保留其他诉讼请求不变。朱历松辩称，借款属实，目前收入低身体不好，要求分期还款。林彩凤未作答辩。经审理查明：2010年10月14日，朱历松、林彩凤登记结婚。2015年8月31日，朱历松作为借款申请人、林彩凤作为借款申请人配偶向长泰县农村信用合作联社提出借款申请，在《农户小额信用贷款申请书》签字。2015年9月2日，朱历松作为借款人、林彩凤作为借款人家庭成员与长泰县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》。合同第一条约定，借款人向长泰县农村信用合作联社借款50000元；借款期限：自2015年9月2日起至2018年9月1日止。借款的金额、用途、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同项下的债务承担无限连带责任。第五条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第七条约定，本合同履行中如有争议的，由长泰县农村信用合作联社住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2016年9月2日向朱历松发放50000元贷款。借据载明，借款利率7.560417‰，还款方式为按季结息，利随本清，约定还款日期为2018年8月1日。借款期限届满，朱历松未能还款。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费2000元。以上事实，有长泰县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》《借款借据》《农户小额信用贷款申请书》《居民身份证》《结婚证》《结婚登记审查处理表》《交易明细表》《法律事务委托代理合同》《福建增值税普通发票》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，朱历松、林彩凤与长泰县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》、朱历松与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，朱历松未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在朱历松和林彩凤婚姻关系存续期间，且林彩凤在《农户小额信用贷款申请书》《农户小额信用借款合同》签名确认，借款系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，朱历松和林彩凤应当共同偿还借款本息。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求朱历松和林彩凤偿还借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。朱历松要求分期偿还，缺乏依据。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害朱历松和林彩凤的权益，应予准许。朱历松和林彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱历松、林彩凤应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息、复息(利息以借款为基数，在借款期限内，按月利率7.560417‰计算；罚息以结欠借款为基数，自2018年8月2日起，按月利率7.560417‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数,自结欠之日起按月利率7.560417‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由朱历松、林彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  王文胜二〇二一年三月十五日书记员  蔡舒虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初768号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：王祖强，男，1990年3月28日出生，汉族，曾住山东省利津县西湖春天22号楼1单元1002室，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王祖强保证保险合同纠纷一案，于2021年2月16日诉来本院。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告王祖强无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 华二〇二一年三月二十四日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初301号原告：吴敏祥，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。被告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：姜玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书元，系贵州良华律师事务所实习律师。原告吴敏祥诉被告黔南州黔都出租车服务有限公司（以下至主文部分简称黔都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏祥及其委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告黔都公司委托诉讼代理人李天全、潘书元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴敏祥向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告支付的65200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与被告订立《承包经营协议》，约定原告一次性向被告交纳14700元后，每月另向被告交纳车辆管理费、GPS运维费1500元，同时还交纳2万元作为车辆的保证金。原告在履行合同的过程中了解到都匀市人民政府于2016年6月出台了《都匀市出租车行业改革实施方案》，取消了出租车经营权有偿使用费，改为无偿使用。原告经调查发现，原告一次性交纳的费用里扣除车辆购置款（含购置税）81800元，还多交纳了65200元，被告每月还收取原告1500元的管理费。双方签订的《承包经营协议》实质是出租车等值全额抵押承包经营性质，被告假借承包形式一次性有偿收取经营权使用费，违反法律法规的规定，应将其收取的不合法的金额退还给原告，故向法院提起前述诉请。被告黔都公司辩称，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议约定，合同期间的车辆所有权及经营许可权由被告享有，合同期满后车辆所有权才归原告享有，经营许可权仍由被告享有，被告与原告之间系出租汽车企业与驾驶员承包经营法律关系。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，且符合交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《贵州省城市公共交通条例》规定的出租车企业承包经营的经营模式，系合法有效的合同，双方应遵照执行。被告向原告一次性收取的承包费中包括车辆购置、装潢、保险、上牌登记、税费、经营权许可竞标等购车成本及8年经营权的使用收益，该承包费是双方协商的结果，并不是原告所称的“有偿收取经营权使用费”。被告作为市场主体，向交通运输部门申请及竞标取得出租车经营许可，被告有权通过该经营许可合法营运而产生经济效益，被告没有获取原告任何不当利益，而是依约收取合同对价，原告诉请退还承包费缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包经营协议》，协议约定甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方运营，合同期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，合同期满后车辆所有权、车辆使用权归甲方；乙方向甲方承包经营车牌号为贵Ｊ×××××，经营期限自2018年2月23日至2026年2月22日；双方商定，签订协议时乙方向甲方一次性交纳147000元，经营期间乙方每月向甲方交纳车辆管理费、ＧＰＳ运维费共1500元，于每月5日前交纳，如拖欠，甲方按欠缴金额每天收取1%的滞纳金；乙方经营期间，按规定承担车辆燃料费、车辆管理费、车辆二级维护、车辆年检、车辆等级评定、车辆日常维护、计价器维护、ＧＰＳ维护、运维费、气瓶检测、清洁等费用及国家规定收取的税费，经营期间盈亏由乙方自行负责；乙方按每车2万元向甲方交纳安全保证金，经营期满后，无任何欠款及安全事故，甲方将安全保证金全额退还；协议还对双方其他的权利义务进行了约定。案涉车辆的购置费用为81800元，2017年12月26日，原告向被告交纳一次性承包费147000元，2018年2月12日，被告将车辆交给原告，原告在经营期间交纳了部分管理费用，后原告停止交纳每月的管理费，认为被告收取的一次性承包费中除了车辆购置费用外，其余的属于不合法的收费，应予退还，双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认可车辆购置税、车辆上牌登记的费用及第一年的保险费均为被告缴纳。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《承包经营协议》及补充协议、购置税发票、《收据》、车辆行驶证、驾驶证、出租车从业资格证、保险单等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议系双方真实意思表示，订约主体适格，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。在协议中约定的对价，是合同主体经充分协商的结果，双方应遵照执行，如一方当事人认为该合同对价过高或过低，导致权利义务不平等，其可在法定期限内申请撤销，但从双方签订合同至今，并未在法定期限内提出撤销诉求，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告退还承包费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第四条之规定，判决如下：驳回原告吴敏祥的诉讼请求。案件受理费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由原告吴敏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇二一年三月二十四日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初486号原告：泉州三美贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区池峰路1号黄色公寓1栋207室，统一社会信用代码91350502581100551R。法定代表人：吴幼春，总经理。委托诉讼代理人：黄养杰，男。被告:邱惠平，男，1985年6月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告泉州三美贸易有限公司与被告邱惠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州三美贸易有限公司的委托诉讼代理人黄养杰到庭参加诉讼，被告邱惠平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州三美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱惠平偿还泉州三美贸易有限公司欠款本金7026元，以及从2019年9月20日起至还款日止所产生的相应利息；2、判令邱惠平承担泉州三美贸易有限公司为维护权益向邱惠平追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。事实和理由：邱惠平向泉州三美贸易有限公司购买商品，因其资金周转不便，截至2019年9月20日尚欠泉州三美贸易有限公司货款7026元。经催讨，邱惠平于2020年5月23日出具欠条一张由泉州三美贸易有限公司收执，并承诺最迟于2020年6月30日还款，后依旧拖延未还。因此向法院提出上述诉讼请求。邱惠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，邱惠平出具欠条一张给泉州三美贸易有限公司收执，载明：“本人因资金临时周转不便，截至2019年9月20日尚欠付泉州三美贸易有限公司货款共计人民币￥7026元（人民币大写：柒仟零佰贰拾陆元整）。上述款项本人承诺最迟于2020年6月30日前无条件偿还给泉州三美贸易有限公司。特立此据以资证明！欠款人签字盖章：邱惠平欠款人身份证号码：350624198506××××时间：2020年5月23日。”泉州三美贸易有限公司的委托诉讼代理人黄养杰当庭陈述，泉州三美贸易有限公司与邱惠平自2019年开始有生意往来，邱惠平结欠货款后一直未还清，故起诉至法院。以上事实，有泉州三美贸易有限公司提供的欠条一份、销售单四份及庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。泉州三美贸易有限公司与邱惠平虽未订立书面买卖合同，但双方存在生意往来，邱惠平亦签具欠条确定结欠泉州三美贸易有限公司货款7026元，故应认定双方存在买卖合同关系。泉州三美贸易有限公司与邱惠平对货款约定了还款期限,期限届满仍未结清，泉州三美贸易有限公司主张邱惠平偿还货款7026元,本院予以支持。关于泉州三美贸易有限公司主张的逾期付款违约金,因双方未明确约定违约责任，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、邱惠平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还泉州三美贸易有限公司货款7026元；二、驳回泉州三美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱惠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  潘小春二〇二一年三月二十五日书记员  孙爱玲执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初905号原告张朝飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县大屯乡波里村3排。公民身份号码：410922198610202751。被告濮阳市金丰元商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场二期七层。统一社会信用代码：91410902MA44LPJQ4G（1-1）。法定代表人：武艳芳。委托诉讼代理人陈庆华，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胡村乡坟台头村9排。公民身份号码：410922198209113517。系该公司总经理。深圳达实智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼。统一社会信用代码：914403006188861815。法定代表人：刘磅，该公司董事长。委托诉讼代理人黄利萍，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦。公民身份号码：51052219780325300X。系该公司法务。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1.判令二被告连带支付劳动报酬52675元，并支付利息。2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：被告濮阳市金丰元商贸有限公司向被告深圳达实智能股份有限公司出具的工资支付申请单，可以证实其拖欠原告的工资数额，依法应当支付。关于两被告之间的纠纷，被告深圳达实智能股份有限公司对包括履约保证金在内的10万元工程款项的部分予以认可，对超出的部分存在异议，濮阳市金丰元商贸有限公司可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告濮阳市金丰元商贸有限公司于判决生效后六十日内向原告张朝飞支付52675元；二、驳回原告的其他诉讼请求本案受理费1118元，减半收取559元，由被告濮阳市金丰元商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖川二〇二一年三月二十三日书记员  李静
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1859号之一张某某：本院已受理冷某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月九日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执926号之一被执行人：刘书谈，男，汉族，1967年10月09日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4434号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书谈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书谈在中国银行4338××××2288ＣＮＹ0账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十八日书记员  姜倩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1044号上诉人（原审原告）：郑超，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：刘俊清，男，1993年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人郑超与被上诉人刘俊清民间借贷纠纷一案，不服福建省芗城区人民法院（2020）闽0602民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省芗城区人民法院于2021年1月14日向上诉人郑超送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2021年1月18日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年三月二十二日法官助理 林秀美书 记 员 陈思怡
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0625执恢70号申请执行人：颜露，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：占添福,男,1972年2月18日出生,汉族,住福建省长泰县。申请执行人颜露与被执行人占添福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1711号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人占添福未履行债务为人民币82000元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年三月七日书记员  张祺嵘
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初210号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。法定代表人：甘燕聪，理事长。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：柯鸿炳，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶娇香，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：柯鸿辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告柯鸿炳、叶娇香、柯鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发到庭参加诉讼，被告柯鸿炳、叶娇香、柯鸿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令柯鸿炳、叶娇香偿还长泰县农村信用合作联社借款本金60026.57元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率8.9175‰计；罚息以结欠本金为基数，自2018年7月12日起至实际还款之日止，按月利率8.9175‰加50％计；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率8.9175‰加收50％计至实际还款之日止），并支付律师服务费5000元；2.判令柯鸿辉对柯鸿炳、叶娇香的前述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由柯鸿炳、叶娇香、柯鸿辉承担。事实及理由：2017年7月12日，长泰县农村信用合作联社与柯鸿炳、柯鸿辉签订《保证借款合同》。2017年7月12日，长泰县农村信用合作联社向柯鸿炳发放贷款70000元,约定还款期限为2018年7月11日。借款到期后，柯鸿炳尚欠长泰县农村信用合作联社60026.57元及结欠的利息、罚息、复息未偿还，柯鸿辉未承担连带责任。柯鸿炳的上述债务发生在与叶娇香夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，要求支付律师服务费2000元，保留其他诉讼请求不变。柯鸿炳、叶娇香、柯鸿辉未作答辩。经审理查明：柯鸿炳、叶娇香于2006年7月24日登记结婚，于2017年11月2日登记离婚。2017年7月10日，柯鸿炳作为借款申请人、叶娇香作为借款申请人配偶、柯鸿辉作为借款担保人向长泰县农村信用合作联社提出借款申请，在《“简易贷”借款面谈申请书》签字确认。2017年7月12日，长泰县农村信用合作联社与柯鸿炳、柯鸿辉签订《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为70000元；借款期限自2017年7月12日起至2018年7月11日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为8.9175‰；按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第五条约定，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年7月12日，长泰县农村信用合作联社向柯鸿炳发放贷款70000元，借款借据载明：借款月利率为8.9175‰；还款方式按季交息，按期归还；还款日期为2018年7月11日。借款到期后，柯鸿炳尚欠长泰县农村信用合作联社借款60026.57元及结欠的利息、罚息、复息未偿还，柯鸿辉未承担连带责任。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费2000元。以上事实，有长泰县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》《借款借据》《交易明细表》《“简易贷”借款面谈申请书》《居民身份证》《结婚证》《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》《法律事务委托代理合同》《福建增值税普通发票》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，柯鸿炳、柯鸿辉与长泰县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、柯鸿炳与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务，柯鸿炳领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在柯鸿炳和叶娇香婚姻关系存续期间，且叶娇香在《“简易贷”借款面谈申请书》上签名确认，借款系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，柯鸿炳和叶娇香应当共同偿还借款本息。柯鸿辉对柯鸿炳借款进行担保，应按照约定承担担保责任。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求柯鸿炳、叶娇香偿还借款及利息，柯鸿辉承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害柯鸿炳、叶娇香、柯鸿辉的权益，应予准许。柯鸿炳、叶娇香、柯鸿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯鸿炳、叶娇香应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款60026.57元及利息、罚息、复息(利息以借款为基数，在借款期限内，按月利率8.9175‰计算；罚息以结欠借款为基数，自2018年7月12日起至实际还款之日止，按月利率8.9175‰加收50％计算；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率8.9175‰加收50％计至实际还款之日止），并支付律师服务费2000元；二、柯鸿辉对柯鸿炳、叶娇香上述债务承担连带偿还责任，柯鸿辉承担连带偿还责任后有权向柯鸿炳、叶娇香追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.66元，减半收取计675.33元，由柯鸿炳、叶娇香、柯鸿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  王文胜二〇二一年三月十五日书记员  蔡舒虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初521-1号田玉桂：你单位与姚庆生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  何文辉二〇二一年三月二日书记员  李 寒
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7377号原告：王志林，男，汉族，住连云港市海州区。被告：崔刚，男，汉族，住连云港市海州区。原告王志林与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志林到庭参加诉讼。被告崔刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75900元及利息（利息从2020年2月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修缺乏资金于2018年10月8日向原告借款75400元，承诺于2020年1月30日前还清。每月月底按期支付5000元，款项出借后，被告一直联系不上，从未还任何款项给原告。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告崔刚未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告崔刚向原告王志林借款75000元，并出具借条一份，载明“本人崔刚（320705197902××××）欠王志林人民币（柒万伍仟肆佰元整）75400元，另加500（伍佰元整）到2020年1月30日还清。每月月底还款5000元（伍仟元整），到2020年1月30日还清，如逾期本人承担违约责任。从2018年10月还款。”庭审中，原告王志林认可实际出借本金为75000元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告崔刚向原告王志林借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告崔刚偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于欠款数额，现原告主张75900元，因庭审中原告认可实际借款本金为75000元，另900元均系被告自愿给付的利息，经审查，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院支持原告主张75900元的诉求。关于利息，原告主张从2020年2月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告崔刚经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔刚应于本判决生效后十日内向原告王志林支付借款75900元及利息（从2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 陈淑江二〇二一年三月二十二日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1737号原告：李忠辉，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：宛洪秋，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市义县。被告：内蒙古珉通新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西区。法定代表人：崔学民。被告：中华联合财产保险股份有限公司分锡林格勒中心支公司，住所地内蒙古锡林格勒市锡林广场东路。公司负责人：白音巴特尔。原告李忠辉诉被告宛洪秋、被告内蒙古珉通新能源科技有限公司（以下简称珉通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林格勒中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠辉及代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告珉通公司、被告联合保险公司提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。原告李忠辉诉称：2020年5月23日，被告宛洪秋驾驶蒙Ｄ×××××号重型货车与我驾驶的辽Ｎ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，我要求赔偿车辆损失及车辆营运损失、施救费、评估费、诉讼费。被告珉通公司辩称：我公司所有蒙Ｄ×××××号重型货车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；车辆损失以保险公司核损数额为准，营运损失不赔偿；如果要赔偿，也应当由保险公司承担。被告联合保险公司辩称：我公司认为鉴定结论金额过高；营运损失不在保险赔偿范围内；诉讼费不承担。经审理查明：2020年5月23日，被告宛洪秋驾驶蒙Ｄ×××××号重型货车与原告李忠辉驾驶的辽Ｎ×××××号轻型货车相撞，造成李忠辉的两车损坏。此次事故经交警部门认定：宛洪秋承担全部责任，李忠辉无责任。事故发生后，原告李忠辉所有车辆辽Ｎ×××××号轻型货车经朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估，评估结论为“车辆损失的市场价值为53420.00元，营运损失每天500元”。蒙Ｄ×××××号重型货车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《评估报告书》、施救费发票等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告宛洪秋驾车致车辆损坏，侵害了他人的财产权益，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告李忠辉要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告宛洪秋系被告珉通公司雇用的驾驶员，其应承担的责任应由被告珉通公司承担。被告珉通公司所有的车辆被告联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其应承担的财产损失、施救费用的赔偿责任由被告中华联合保险公司承担；车辆停运损失系间接损失，不属于保险合同理赔范围，由被告珉通公司自行承担。诉讼中，原告李忠辉撤回对被告宛洪秋的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告李忠辉各项请求的赔偿标准和计算方法：车辆损失、施救费、评估费分别为53,420.00元、1,800.00、4,000.00元；营运损失经评估机构评定为500元/天，损失期间酌定为朝阳鼎信资产价格评估有限公司申请法院确认停运损失期限之日即2020年9月10日，共110天，金额为55,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林格勒中心支公司赔偿原告李忠辉人民币55,220.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告内蒙古珉通新能源科技有限公司赔偿原告李忠辉人民币55,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李忠辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,252.00元，评估费4,000.00元，合计人民币5,252.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林格勒中心支公司承担2,631.00元，被告内蒙古珉通新能源科技有限公司承担2,621.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二一年三月一日书记员  杨丽飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35926号原告：金国伟，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被告：申厚春，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告金国伟与被告申厚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告金国伟及其委托诉讼代理人吕璐参加诉讼。被告申厚春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金115,290元；2.判令被告给付原告自2017年3月1日起至2019年6月16日止的逾期利息20,663.01元(以150,000元为基数，按照年利率6%计算)；3.判令被告给付原告逾期还款的利息，其中一笔以100,290元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月17日起至实际清偿之日止，另一笔以15,000元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月13日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告因工作关系认识。2013年2月28日，被告向原告借款150,000元，原告委托上海韶萌机械制造有限公司向被告账某转账150,000元，被告出具借条。2013年8月7日，被告又向原告借款15,000元用于购车,原告委托上海韶萌机械制造有限公司向被告转账，当时未写借条。嗣后,原告多次要求被告履行还款义务,但被告仅于2019年6月17日归还了49,710元，余款至今未还。原告认为双方间的借款关系合法有效，原告有权要求被告归还借款并按照当时的法律规定支付逾期还款利息。被告申厚春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、银行账某交易明细、公司情况说明、微信聊天记录等作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告委托上海韶萌机械制造有限公司(原告系该公司股东及法定代表人)向被告名下银行账某转账150,000元。同日，被告出具借条一张，确认收到金国伟现金150,000元，于2017年2月28日前归还。2013年8月7日，原告委托上海韶萌机械制造有限公司向被告名下银行账某转账15,000元，未注明用途。2019年6月13日，原告通过微信向被告要求还款，被告答复“先给你5万”，于2019年6月17日通过案外人账某向原告转账49,710元。原告认可该49,710元系被告归还的借款本金。审理中，原告称双方因工作关系相识，有过业务上的经济往来，2013年8月7日被告在外买车，临时向原告借款15,000元，因双方系朋友关系，故未让被告写借条。2020年7月前，原告多次通过微信催促被告还款，但未提及具体借款数额。本院认为，原、被告间的借贷行为发生于民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款150,000元，有借条、银行转账记录等为证，双方间成立民间借贷法律关系。借条约定的还款期限届满后，被告仅归还借款49,710元，未能履行全部还款义务，其行为构成违约。原告起诉要求被告归还剩余借款本金100,290元，于法有据，应予支持。原告起诉时间在2020年8月20日以前，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定借款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张自被告逾期还款之日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准分段计算被告逾期还款期间的利息，本院依法支持。原告另要求被告归还借款15,000元并给付逾期利息，但未能提供借条、欠条等债权凭证，被告亦未承认借款15,000元的事实，综合双方当事人经济往来史、其他借贷情况、微信聊天内容等，本院认为现有证据不足以证明转账的15,000元属于借款性质，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告申厚春经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申厚春于本判决生效之日起十日内向原告金国伟归还借款100,290元；二、被告申厚春于本判决生效之日起十日内向原告金国伟给付自2017年3月1日起至2019年6月16日止的逾期利息(以150,000元为基数，按照年利率6%计算)；三、被告申厚春于本判决生效之日起十日内向原告金国伟给付自2019年6月17日起至债务实际清偿之日止的逾期利息(以100,290元为基数，按照年利率6%计算)；四、对于原告金国伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告申厚春负担。案件受理费3,450元，由原告金国伟负担350.70元，被告申厚春负担3,099.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执152号之二被执行人：吴敬刚，男，汉族，1980年02月12日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴敬刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敬刚在财付通支付科技有限公司085e9858e6dcf08a6f19ea361@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.89元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月十九日书记员  孙 莹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执663号之四被执行人郭婷婷，女，蒙古族，1993年10月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭婷婷在中国农业银行xxx账户内存款人民币56537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十六日书记员  关智昊