wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20629号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭勤，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告郭勤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勤支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,579.69元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息7,175.94元、违约金1,683.80元、分期手续费2,070.43元；2.判令被告郭勤支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭勤负担。事实和理由：被告郭勤于2015年4月8日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭勤未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告郭勤未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告郭勤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告郭勤拖欠信用卡欠款本金58,579.69元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭勤在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭勤在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭勤借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭勤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郭勤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭勤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭勤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金58,579.69元；二、被告郭勤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537元，减半收取计768.50元，由被告郭勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4107号原告东莞市同和机电设备有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭丽珠工业园2栋1楼，统一社会信用代码9144900MA511PUU77。法定代表人曹盼盼。委托诉讼代理人邹广翔，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人邓晓光，广东天梭律师事务所律师。被告深圳市龙润彩印机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路256号101、201、301，统一社会信用代码914403006939950625。法定代表人殷久良。委托诉讼代理人陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人江珊，广东国晖律师事务所律师。原告东莞市同和机电设备有限公司（以下简称同和机电公司）诉被告深圳市龙润彩印机械设备有限公司（以下简称龙润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告同和机电公司委托诉讼代理人邹广翔、被告龙润公司委托诉讼代理人陈嘉豪、江珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同和机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款125650元及逾期付款利息3600元（逾期付款利息以125650元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月30日起计至被告实际付清之日，暂计至起诉之日）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2018年7月开始有业务往来，被告向原告钣金、机架等，原告送货至被告公司，付款方式为货到付款（部分先预付定金），合作前期付款良好，后面几月付完定金就没再付了。被告至今仍拖欠2019年7月至11月期间的货款125650元，原告多次催款未果。特此诉讼，望判如所请。被告龙润公司辩称，我方当庭提交的书面转账电子回单，显示我方在2020年6月1日转账两笔给被告，金额分别为48900元、8500元；原告主张的逾期付款利息，我方认为没有法律依据，不应予以支持。经审理查明，原告与被告从2018年7月起开始有业务往来，被告龙润公司向原告同和机电公司购买机头钣金、装配件等相关产品，前期合作良好，后从2019年7月起被告开始拖欠货款，至2019年11月30日止，双方确认被告尚欠原告货款125650元。庭审时，原告确认：被告于2020年6月1日向原告转账两笔，金额分别为48900元、8500元，共计57400元；原告向被告最后一次送货的时间为2019年11月30日。庭审时，被告陈述并非故意拖延支付货款，是因原告提供的货物存在质量瑕疵，所以没有办法验收合格，曾多次与原告沟通协商，但均未达成一致意见，所以一直到现在没有支付后面的款项。但被告没有提交证据予以证明，且原告对被告的上述说法不予认可。另查，原、被告双方签订的《订购合同》约定的货款结算方式：现结（不含税）。以上事实，有微信聊天记录、《订购合同》、《送货单》、网上银行电子回单以及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告双方签订的《订购合同》合法有效，双方应按约履行。原告已依约向被告送货，被告也应依约向原告支付款项。被告辩称剩余未支付货款是因原告提供的货物存在质量瑕疵，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告在诉讼期间支付的货款57400元，应从尚欠的货款中扣除，扣除后被告还应支付原告货款68250元，因双方约定的结算方式是现结，故逾期利息应从最后一次送货时间2019年11月30日的次日起算，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清之日止。综上，依据原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙润彩印机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市同和机电设备有限公司货款68250元及逾期付款利息（逾期付款利息以68250元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市同和机电设备有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1443元，由原告负担681元，由被告深圳市龙润彩印机械设备有限公司负担762元。原告多预交的762元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费681元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年三月十八日书记员  方 锐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执757号 申请执行人，王忠峰，男，1970年4月20日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，陆红霞，女，1963年3月1日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，张士富，男，1958年12月8日生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人王忠峰与被执行人陆红霞、张士富追偿权纠纷一案，我院作出（2020）辽0921民初860号民事调解书已经生效。判决主要内容为：“被告陆红霞、张士富于2020年7月30日前一次性给付原告王忠峰36100元。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告负担。”王忠峰于4月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人作出可行的还款计划。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）辽0921民初860号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年三月三十日 书记员  邹德状
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1073号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9872号原告：武汉华宁佳物资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路515号大东门机电产品市场5栋97号。法定代表人：李尚富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。被告：中国机械设备工程股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178号。法定代表人：白绍桐。原告武汉华宁佳物资有限公司与被告中国机械设备工程股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告武汉华宁佳物资有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华宁佳物资有限公司以已与被告达成和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉华宁佳物资有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉华宁佳物资有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高中营二〇二一年三月二十六日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初571号原告：谭某，女，1994年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：赵某1，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，系河南红歌律师事务所律师；田俊杰，系河南红歌律师事务所律师。原告谭某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子赵某2由被告抚养，婚生女儿赵某3由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的婚前嫁妆归原告所有，依法由被告返还；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。因婚前缺乏了解，便草率结婚，两人婚后经常吵架，并未建立起真正的夫妻感情，即使有了孩子后，两人的感情也没有变好，现在被告也不让原告看望两个孩子，从女儿满月后两人就已经分居，原、被告之间的矛盾已不可调和，无法再继续共同生活，感情确已破裂。无奈之下，原告为解除这桩痛苦的婚姻，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭某与被告赵某1自愿离婚；二、婚生子赵某2、婚生女赵某3由被告赵某1抚养，由被告赵某1支付抚养费；三、原告谭某的婚前嫁妆（格力空调一台、柜子二个、箱子一个、被子若干条）依法由被告赵某1返还；四、原告谭某每年可以探望孩子两次，每次探望前应提前告知被告赵某1，被告应当予以配合；五、自本协议生效之日起十五日内被告赵某1应当协助原告谭某办理迁移户口；六、原告谭某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告谭某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年三月三日书记员  范秋扬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈华明，男，1984年10月5日生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈华明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金20,254.1元，支付利息7,891.54元，逾期还款违约金2,712.01元，分期付款手续费2,480.52元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金20,154.1元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈华明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金20,154.1元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,154.1元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金20,154.1元；二、被告陈华明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告陈华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐丹，女，1991年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丹支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,843.07元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息6,058.41元、违约金14,227.63元、账单分期手续费1,368.35元；2.判令被告徐丹支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐丹负担。事实和理由：被告徐丹于2014年1月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐丹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐丹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐丹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告徐丹拖欠信用卡欠款本金54,843.07元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐丹在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐丹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐丹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐丹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐丹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金54,843.07元；二、被告徐丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取计856元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王福江，男，1988年6月10日出生，土家族，住重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王福江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王福江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福江归还原告信用卡透支款91,771.88元(包括本金75,035.44元、利息13,768.44元、手续费2,968元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告王福江偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款91,771.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王福江承担。事实和理由：被告王福江在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款91,771.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王福江未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王福江持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福江应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金75,035.44元；二、被告王福江应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094.30元，减半收取1,047.15元，由被告王福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16348号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赵敏娜，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告赵敏娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告赵敏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏娜支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币76,598.03元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息5,504.52元、违约金18,636.75元、分期手续费4,949.32元；2.判令被告赵敏娜支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵敏娜负担。事实和理由：2018年1月15日，被告赵敏娜向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵敏娜未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告赵敏娜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告赵敏娜于2018年1月19日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告赵敏娜拖欠信用卡欠款本金76,598.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵敏娜在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵敏娜借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告赵敏娜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵敏娜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵敏娜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵敏娜应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金76,598.03元；二、被告赵敏娜应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413元，减半收取计1,206.50元,由被告赵敏娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：于颍佳，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告于颍佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告于颍佳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于颍佳归还原告信用卡透支款275,380.83元(包括本金234,153.73元、利息36,882.51元、手续费4,344.59元，暂计至2020年9月18日止)；2、判令被告于颍佳偿付自2020年9月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款275,380.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告于颍佳承担。事实和理由：被告于颍佳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月18日累计欠款275,380.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月19日至2021年3月24日共计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告于颍佳归还原告信用卡透支款共计275,280.83元(包括本金234,053.73元、利息36,882.51元、手续费4,344.59元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告于颍佳支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款275,280.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告于颍佳承担。被告于颍佳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告于颍佳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于颍佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金234,053.73元；二、被告于颍佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,430.71元，减半收取2,715.35元，由被告于颍佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民事裁定书（2021）藏0127民初1号原告：赖友，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：凌霄，墨竹工卡县司法局法援中心律师。被告：四川省维波建设安装工程有限公司（曾用名四川省维波电力工程有限公司），住所地成都市青羊区光华东三路401号18栋18楼5号，统一社会信用代码91510000563258179F。法定代表人：秦国陶，公司总经理。被告：重庆宏赛建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路29号3幢3-3，统一社会信用代码91500108MA60BHCR17。法定代表人：丁胜，公司总经理。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告赖友与被告四川省维波建设安装工程有限公司（以下简称“维波公司”）、重庆宏赛建筑工程有限公司（以下简称“宏赛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资89,814元；2.判令被告支付垫支给工人的费用66,552元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告在被告宏赛公司承包的拉萨城投祁连山水泥有限公司110KV线路新建工程中担任施工一队队长职务，施工地为墨竹工卡县格桑村。2020年6月10日，工程结束后，被告宏赛公司共计欠付原告156,366元（工资89,814元、垫支费66,552元），至今未履行。被告维波公司系涉案项目总承包人，将工程劳务分包给被告宏赛公司，对欠付原告费用的行为应承担付款责任。因多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，从被告宏赛公司提交的《协议书》可知，其与原告达成劳务分包协议。转账凭证显示给原告转款数额近1,000,000元，原告认可并表示已支付给工人。结合原告带队做工、给工人办理暂住证、出具《承诺书》，以及《工资表》中明显高于其他工人标准的工资等事实，高度盖然其劳务承包的事实，从而证明被告宏赛公司出具的《委托书》，实际为方便原告管理和日常工作所需，不代表原告劳务承包身份的转变。但原告作为自然人，不具备相应的劳务施工资质，承包劳务违反了法律强制性规定，协议无效。根据审理过程中原、被告诉辩陈述，原告与二被告之间主诉纠纷系违法承包引起，原告作为实际施工人，主张的工资实为劳务承包的部分价款，本案诉争案由应为建设工程施工合同纠纷。经本院释明，原告不同意变更案由，坚持以劳务合同纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖友的起诉。案件受理费3,427.32元，依法减半收取1,713.66元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 员 李 彪二〇二一年三月九日书 记 员 冯叶婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执126号之一 申请执行人：刘某，男，2007年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：谢某（系刘某母亲），女，1962年2月17日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，董事长。 本院在执行刘某与攀枝花花舞人间实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的385016.5元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已查封被执行人开发的位于东区××镇××村××号××幢××单元××号房产（房屋备案在刘某名下），现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆均已抵押、且另案查封；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初1268号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年三月三十一日 书记员 何泓霖
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2021)粤0404民督3号申请人：钟春玲，女，汉族，1989年1月12日出生，住广东省珠海市金湾区×××××××××，公民身份号码：44×××××××××××××429。被申请人：新产业大健康科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××厂房二层。法定代表人：梁兵兵，经理。申请人钟春玲于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人职工。2020年10月至2021年3月共计6个月，被申请人累计拖欠工资16306.81元，有离职工资结算表为证。为维护申请人的劳动保障合法权益，现申请法院向被申请人发出支付令，督促其向申请人支付拖欠工资16306.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟春玲2020年10月至2021年3月期间拖欠的工资共计16306.81元。申请费70元，由被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴明星二〇二一年三月十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初90号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：房金兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告房金兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告房金兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告房金兵归还原告信用卡透支款123,217.20元(包括本金106,428.34元、利息9,161.09元、手续费7,627.77元，暂计至2020年9月8日止)；2、判令被告房金兵偿付自2020年9月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款123,217.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告房金兵承担。事实和理由：被告房金兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月8日累计欠款123,217.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告房金兵未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告房金兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房金兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金106,428.34元；二、被告房金兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764.34元，减半收取1,382.17元，由被告房金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初230号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。地址：太原市小店区新寇庄南街8号66幢1－5号。统一社会信用代码：91140100595341671L。委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告：姜剑波，黑龙江省林口县人。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司与被告姜剑波劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告姜剑波及其委托诉讼代理人杨晋、翟吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期xx-xx、xx-xx、xx、xx-xx号楼、马西x号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫xx、王xx、柴xx等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫xx与程xx自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。本院经审查认为，被告姜剑波以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）xx号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  刘小霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5013号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵上上，男，1981年3月19日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告赵上上间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)214,720.5元(7,157.35元/月×30个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年11月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年4月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏C8XXXX，发动机号702760；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：196,746.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：7,157.35元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年4月27日向融资租赁合同约定账户放款176,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年4月26日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2018年11月26日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2021年1月14日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵上上应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币214,720.5元；二、被告赵上上应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,550元，减半收取2,275元，由被告赵上上负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执238号申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：陈杰一。被执行人：杨辉，男，1981年01月12出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：杨喜锋，男，1976年05月10出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行遂平中原村镇银行股份有限公司与杨辉、杨喜锋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1728民初3301号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行人杨辉、杨喜锋银行存款51736元及利息等，或查封、扣押相应价值财产，或扣留、提取相应价值收入。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年三月十八日书记员  王文康河南省遂平县人民法院执行裁定书(2021)豫1728执238号申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，，住所地遂平县建设路**法定代表人：陈杰一。被执行人：杨辉，男，1981年01月12出生，汉族，身份证号码：4128281981********，住河南省驻马店市新蔡县古吕镇西城街人民路**。被执行人：杨喜锋，男，1976年05月10出生，汉族，身份证号码：4128281976********，，住河南省驻马店市新蔡县十里铺乡余庄村杨庄村本院在执行遂平中原村镇银行股份有限公司与杨辉、杨喜锋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1728民初3301号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行人杨辉、杨喜锋银行存款51736元及利息等，或查封、扣押相应价值财产，或扣留、提取相应价值收入。本裁定立即执行。审判长张学军审判员李蔚审判员袁毅二〇二一年三月十八日书记员王文康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1713号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。负责人：赵志刚，总经理。委托代理人：晋康宁，男，系该公司工作人员。委托代理人：阮谈真，上海正雍律师事务所律师。被执行人：上海求展建设工程有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号-XXX室)。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：沈海燕(与被告齐明春系夫妻关系)，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省。原告中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司与被告上海求展建设工程有限公司、中达建设集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、齐明春、沈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初7649号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海求展建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司借款本金人民币1,650万元；二、被告上海求展建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司借款期内的利息407,522.50元；三、被告上海求展建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司借款本金1,650万元自2019年8月21日起至本息实际清偿之日止的罚息，利率按罚息年利率9.135%计算；四、被告上海求展建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司以期内利息407,522.50元为基数，自2019年8月21日至借款利息实际清偿之日止的复利，利率按罚息年利率9.135%计算；五、若被告上海求展建设工程有限公司届期不履行上述第一至第四项付款义务的，被告中达建设集团股份有限公司应在最高债权额1,800万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人上海求展建设工程有限公司追偿；六、若被告上海求展建设工程有限公司届期不履行上述第一至第四项付款义务的，被告浙江建安实业集团股份有限公司应在最高债权额1,800万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人上海求展建设工程有限公司追偿；七、若被告上海求展建设工程有限公司届期不履行上述第一至第四项付款义务的，被告齐明春、沈海燕应在最高债权额1,800万元范围内共同承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人上海求展建设工程有限公司追偿。案件受理费128,444.90元，由被告上海求展建设工程有限公司负担，由被告中达建设集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、齐明春、沈海燕承担连带清偿责任。因被告上海求展建设工程有限公司、中达建设集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、齐明春、沈海燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人上海求展建设工程有限公司、中达建设集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、齐明春、沈海燕发出执行通知书及报告财产令，责令五被执行人于2021年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但五被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海求展建设工程有限公司名下6个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人中达建设集团股份有限公司名下23个银行账户，但均余额不足；冻结了浙江建安实业集团股份有限公司名下29个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人齐明春名下21个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人沈海燕名下16个银行账户，但均余额不足。本院又查封被执行人浙江建安实业集团股份有限公司名下位于上海市剑河路XXX号底层、二层、架空层、三层、四层、五层及上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室、被执行人中达建设集团股份有限公司名下位于上海市斜土路XXX号Ａ楼301、601、701、801、901及位于浙江省象山县丹东街道文韵路XXX号(通过跨省事项委托)的房地产。上述房屋目前本院暂难处置。本院再查封了被执行人中达建设集团股份有限公司名下32个专利(详见清单)。根据民事判决书载明的五被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到五被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户及查封的房地产外，五被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月23日对五被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月三十日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1960号 原告：朱帮贵,男,1962年4月14日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：张敏，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被告：沈娟，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 原告朱帮贵与被告张敏、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帮贵委托的诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告张敏、沈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱帮贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18万元,支付利息4620元(2020年12月19日至2021年2月19日的利息,之后的利息按年利率15.4%支付至款清之日)；2、判令被告不能按期归还原告借款本息,原告对拍卖、变卖被告抵押的房产价款优先受偿；3、判令被告支付律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日,原、被告签订《房产抵押借款合同》,约定：被告向原告借款18万元,用于经营性周转,借款期限为1年(2019年10月18日-2020年10月17日),月利率为2分,按月支付利息,被告以其所有的世纪锦都5幢201室房屋作为抵押物,双方办理了抵押登记。原告于2019年10月19日将18万元转账至被告指定的账号，被告按月支付利息。借款到期后,被告不能归还本金，利息支付到2020年12月19日。现经催讨，被告不能还本付息，为了维护原告的合法权益,现根据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 被告张敏、沈娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱帮贵原为个体工商户，在庐江县庐城镇经营钢材生意，现已停业。张敏、沈娟常年在外从事建筑行业工程施工。2019年10月18日，张敏因资金周转困难，遂向朱帮贵借款180000元，并向朱帮贵出具借条一张借条，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息2%，张敏在借款人处签名捺印，沈娟在担保人处签名并捺手印。同日，朱帮贵与张敏、沈娟签订《房产抵押借款合同》，张敏、沈娟以其共同所有的位于安徽省庐江县××路××号××幢××室××房屋作为抵押物向朱帮贵抵押，抵押担保范围包括本金、利息、律师费等。2019年10月19日，朱帮贵从其中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行6236××××5498账户汇款180000元（分两次转账，一次80000元，另一次100000元）至张敏6217××××9003银行账户。朱帮贵与张敏、沈娟于2019年10月24日在庐江县自然资源和规划局办理了皖（2019）庐江县不动产证明第0014185号不动产登记证明，载明：抵押方式为一般抵押，履行债权期限为2019年10月18日至2020年10月17日。另张敏借款后按月付息至2020年12月18日，之后，朱帮贵多次向张敏、沈娟催讨该笔借款及尚欠利息，但张敏、沈娟均借故拖延，拒不归还朱帮贵此笔借款本金及尚欠利息。另查明，朱帮贵为主张此笔债权，诉讼被告张敏、沈娟，支付律师费5000元。 上述事实，有朱帮贵关于张敏向其借款180000元形成过程、借款用途及多次向张敏催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有朱帮贵举证的朱帮贵、张敏、沈娟身份证各一份，张敏、沈娟出具给朱帮贵的借条一张，房屋抵押借款合同一份，不动产登记证明一份，律师费发票一份，中国建设银行客户交易详细信息两份为凭。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2019年10月18日，张敏、沈娟向朱帮贵出具180000元借条一张并签订房屋抵押借款合同一份，2019年10月19日，朱帮贵从其在中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行6236××××5498账户转款180000元至张敏开户的银行卡6217××××9003的银行账户内，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现朱帮贵向本院主张张敏归还其借款本金180000元，本院予以支持。关于朱帮贵要求张敏支付利息的主张，因张敏已付息至2020年12月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院认定，张敏应支付给朱帮贵借款本金180000元的利息为：利息以180000元为基数，自2020年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。关于朱帮贵要求判令张敏不能按期归还朱帮贵借款本息,朱帮贵对拍卖、变卖被告抵押的房产价款享有优先受偿权及支付律师费5000元的诉讼请求，本院依据双方签订的房产抵押借款合同的约定及合同成立时的法律规定，对上述诉讼请求依法应予以支持。沈娟因在借条担保人处签字捺印，其对张敏应归还朱帮贵上述债务承担连带清偿责任。借款发生后，朱帮贵多次向张敏、沈娟催讨此笔借款，张敏、沈娟拒不归还此笔借款本金及尚欠利息，显然违反诚实信用原则，显属无理。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第三百九十四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效后十日内给付原告朱帮贵借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2020年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告张敏于本判决生效后十日内给付原告朱帮贵律师费5000元； 三、被告沈娟对上述被告张敏应给付原告朱帮贵的借款本金180000元及利息、律师费5000元承担连带清偿责任； 四、若被告张敏、沈娟不能按期归还原告朱帮贵借款本息及律师费5000元，则以抵押物属其所有的位于安徽省庐江县××路××号××幢××室××房屋［房权证庐字第2××4号、房权证庐字第2××5号、庐国用（2016）第1××5号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告朱帮贵上述债务； 五、驳回原告朱帮贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告张敏、沈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴忆琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6098号原告：葛燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王慧，女，1994年5月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告葛燕与被告王慧教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛燕到庭参加了诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还剩余培训费金额1364元;2．被告王慧承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月15日，我与被告王慧签订儿童绘画培训合同，并以微信转账的形式支付了培训费共计人民币贰仟捌佰元整。被告王慧自2019年12月2日至2020年1月1日，共计开展培训课三次，后因疫情原因未再进行授课，期间被告王慧将之前用于培训的教室退租了。2020年多次联系到被告王慧询问开课时间以及退费事宜，一直未果，直到被通知只能退还部分课程培训费，其余课程将转换为线上培训的形式进行，如若同意被告王慧的退费方案才肯退还部分培训费，不同意就不退。我以降低经济损失为目的，不得不暂时同意被告王慧的退费方案。事后我与几位同样遭遇的孩子家长一起到南口镇派出所报警，警方告知属于经济纠纷范畴，不予立案，现不得已而起诉。被告王慧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月15日，葛燕（甲方）与王慧（乙方）签订《教育培训合同》，约定：甲方为乙方之女李诗淇提供儿童美术培训课程，单价90元，八折优惠后单价72元，课时40个，总价2880元，培训期限自2019年12月15日至2020年8月15日止，双方在学习的过程中可以试听1次课程，开课后，乙方因个人原因不得要求退费，可将剩余课时进行转让，开课后，如甲方更换教学地点，甲方应把剩余课时费退给乙方，合同还约定了其他内容，合同后有双方签字及摁印。合同签订后，葛燕于2019年12月15日通过支付宝向王慧支付培训费2880元。庭审中葛燕陈述，合同签订后其女共上了三次课（除去试听的一次课），其后由于放假及疫情原因就没再上课，后来王慧要更换上课地点，自己没有同意，2020年7月至10月份，自己多次通过微信与王慧沟通退费事宜，王慧仅于2020年10月23日向自己退还1300元后便不再退还，故诉至法院。上述事实，有《教育培训合同》、转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，葛燕与王慧之间签订的《教育培训合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关培训服务，故应当退还剩余的课程费。根据庭审查明的事实可知，葛燕共支付培训费2880元，扣除已发生的培训费216元和王慧已退还的费用1300元，王慧还应退还葛燕培训费1364元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王慧于本判决生效之日起七日内退还葛燕培训费1364元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王慧负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二一年三月九日书记员  吴继腾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3983号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张颖，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,079.28元(截止至2021年1月27日，其中欠款本金58,123.58元，利息3,203.97元，分期付款手续费1,751.73元)；2、要求被告支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年1月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,079.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年1月27日欠款情况：1、本金：58,123.58元；2、利息：3,203.97元；3、分期付款手续费：1,751.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,123.58元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253.09元，减半收取626.55元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执305号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山南路东风大厦一楼。 法定代表人：王胜利，职务：行长。 被执行人：龙浦州，男，汉族，1969年7月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：龚兴英，女，汉族，1968年8月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0403民初2277号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司平坝支行申请执行龙浦州、龚兴英金融借款合同纠纷一案。因义务人龙浦州、龚兴英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙浦州、龚兴英名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币217436.74元（其中含案件款212113.74元、执行费3082元、诉讼费2241元）或价值相当的其他财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 秦继永 二〇二一年三月十五日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执782号之二李晶、姚佳林、李文龙：关于你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽1322民初3456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向法院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人20387.62元。2、承担本案执行费209元、受理费195元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月九日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执782号之二李晶、姚佳林、李文龙：关于你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽1322民初3456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向法院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人20387.62元。承担本案执行费209元、受理费195元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月9日执行员杨帆执行员翟永超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2564号申请执行人：杨茂亮，男，汉族，1981年9月4日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：何林龙，男，汉族，1979年4月3日出生，现住河南省山县。申请执行人杨茂亮与被执行人何林龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19442号民事调解书已发生法律效力，被执行人何林龙未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨茂亮于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何林龙自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人何林龙发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿9030.95元及利息，未受偿9030.95元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2564号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十日书记员 李瑞荣
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初234号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。地址：太原市小店区新寇庄南街8号66幢1－5号。统一社会信用代码：91140100595341671L。委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告：孔丽，黑龙江省牡丹江市人，住牡丹江市。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司与被告孔丽劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告孔丽的委托诉讼代理人杨晋、翟吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期xx-xx、xx-xx、xx、xx-xx号楼、马西x号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫xx、王xx、柴xx等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫xx与程xx自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。本院经审查认为，被告孔丽以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）xx号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  刘小霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初716号 原告：广西富瑞物业服务有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号（新城花园5栋1单元1楼）。统一社会信用代码：9145012276583615XT（1-1）。 法定代表人：覃荣华，总经理。 委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：方钢，男，1964年11月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告广西富瑞物业服务有限公司诉被告方钢物业服务合同纠纷一案，原告广西富瑞物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富瑞物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西富瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告广西富瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦朝美 二〇二一年三月八日 书 记 员  李凤丹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1266号之三 肖洪滨： 肖洪滨与车伟伟民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二一年三月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢60号申请执行人：杨正栋，男，1987年6月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨正乐，男，1962年1月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于杨正栋与杨正乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏1291民初1120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨正乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正乐的银行存款64489.19元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月八日书记员  田金花
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初692号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201510982877，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，男，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201202011215232，代理权限：特别代理。被告：许胜英，女，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业）与被告许胜英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鑫立物业的委托诉讼代理人裴云，被告许胜英的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付2015年2月1日至2019年3月15日欠付的物业服务费11591.32元、违约金3094.88元，合计14686.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，经贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会委托，原告入驻贵阳市白云区南窗雅舍别墅住宅小区提供物业服务。2015年8月2日双方签订《物业管理服务合同》，合同第十九条约定物业费用自2015年1月1日起计算收费。合同签订后，原告按照合同约定为贵阳市白云区南窗雅舍小区提供物业管理服务至2019年3月15日。原告购买的贵阳市白云区房屋系原告提供物业管理服务的范围内，房屋建筑面积为195.14平方米。但被告自2015年2月1日起便拒绝交纳物业管理费。原告多次向业主催交物业管理费未果，无法正常开展工作，已于2019年3月15日撤出。为此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告辩称，原告所主张的物业服务费有部分已超过诉讼时效，应从原告起诉时往前倒推三年，超出部分不应得到支持。同时，因原告对被告的房屋未提供正常的物业服务，故违约金亦不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告鑫立物业公司与贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告鑫立物业公司提供物业服务，委托管理期限为三年，从2015年2月1日起至2017年12月31日止，管理范围包括被告居住的南窗雅舍小区XX栋X-X-X号房屋。合同中约定三层花园联体步梯房以下，按每月1.6元/平方米收取，逾期未交纳物管费，从逾期之日起按每天0.5‰交纳滞纳金。2019年3月20日，贵阳市白云区泉湖社区服务中心出具《证明》一份，内容为“兹证明贵阳鑫立物业管理有限责任公司入驻贵阳市白云区育才南路南窗雅舍小区并为该小区提供物业管理服务时间为2015年元月1日起至2019年3月”。被告在该小区的房屋建筑面积为195.51平方米，每月应缴纳234.61元（原告主张按1.2元/平方米计算）的物业管理费。物业管理合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2019年3月。因物业服务过程中双方发生争议，被告从2015年2月至今未交纳物业费。原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告于2018年12月31日在贵阳晚报发布公告，告知业主该原告将于2019年2月28日撤出南窗雅舍小区。原告于2020年10月21日向本院起诉主张权利。上述事实，有原告庭审陈述及提供的营业执照、法定代表人身份证明等工商信息材料、贵阳市白云区泉湖社区服务中心出具的证明、《贵阳市白云区【南窗雅舍】别墅住宅小区物业管理服务合同》、关于撤出南窗雅舍小区物业管理的通告等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本院基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告所在小区业主委员会于2015年8月2日签署的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，该合同对被告具有约束力。原告作为服务方按照协议提供了物业管理服务，被告作为合同相对方理应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，由于被告未按期足额缴纳物业管理服务费，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。对于被告提出原告主张的物业服务费有部分已超过诉讼时效，应从原告起诉时往前倒推三年，超出部分不应得到支持的抗辨理由。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之起计算”和《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”之规定，按照物业服务合同，交纳物业服务费的方式为分期履行，各期物业服务费的支付具备一定的独立性，时效应以每期逾期之日起计算，因物业服务费是按月计算，原告于2020年10月21日向本院主张权利，其受法律保护的期限应自2017年10月起至原告撤离小区时的2019年3月15日止，该期间的物业管理服务费应为1.2元/㎡/月×195.14㎡×16.5个月＝3863.77元，本院予以支持，其余部分超过诉讼时效，本院不予支持，故原告的抗辩理由本院予以采纳。对于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许胜英于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限公司2017年10月至2019年3月15日期间的物业管理服务费3863.77元；二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元（原告已预交），由原告贵阳鑫立物业管理有限公司负担60元，被告许胜英负担24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年三月十二日法官助理 左德兴书 记 员 李丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1062号 原告：安徽寒锐新材料有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园中新大道323号，统一社会信用代码91341100MA2N120G32。 法定代表人：韩厚坤，该公司总经理。 委托代理人：陈欣，国浩律师（南京）事务所。 委托代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所。 被告：江苏创新包装科技有限公司，住所地江苏省高邮市同心东路10号，统一社会信用代码913210847132828961。 法定代表人：方先其，该公司总经理。 原告安徽寒锐新材料有限公司与被告江苏创新包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告安徽寒锐新材料有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽寒锐新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽寒锐新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费31936元，减半收取计15968元，保全费5000元，合计人民币20968元，由原告安徽寒锐新材料有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 朱守娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1461号原告：任某，女，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：艾某，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告任某诉被告艾某继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 辉人民陪审员  向春利人民陪审员  王建春二〇二一年三月九日书 记 员  李春霞