吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1322号原告：杨丽军，女，汉族，1987年5月5日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。被告：蔡春实，女，朝鲜族，1971年6月29日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。负责人：刘琳，总经理。委托诉讼代理人：白金龙，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。原告杨丽军与被告蔡春实、中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）之间群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨丽军及其委托诉讼代理人郑承国，蔡春实的委托诉讼代理人金光泽，平安保险公司的委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽军向本院提出诉讼请求：判令蔡春实、平安保险公司赔偿医疗费63,700.83元、住院伙食补助费1000元（每日100元×10日）、误工费18,526.8元（每日154.39元×120日）、其他误工费损失790元、护理费13,895.1元（每日154.39元×90日）、营养费6000元（每日100元×60日）、交通费1,054.5元、鉴定费600元，以上共计105,567.23元，扣除平安保险公司已垫付款48,516.86元，主张57,050.37元。事实和理由：2019年8月29日，杨丽军带客户参加平安保险公司组织的集体活动，到延吉市富岩村参加户外活动。活动过程中，蔡春实将杨丽军推倒，造成临床右膝前交叉韧带撕裂、右膝半月板损伤。杨丽军受伤后到延边第二人民医院检查治疗，在延吉市休养治疗一段时间后，由于家里无人照顾和护理，经蔡春实、平安保险公司同意到河北省沧州市中心医院治疗，经过治疗已基本恢复。此次事故造成杨丽军各项损失105,567.23元。杨丽军回延吉市后经与平安保险公司商议，平安保险公司同意承担部分责任并支付治疗费48,516.86元。杨丽军另与蔡春实多次协商无果，蔡春实不愿按责任赔偿杨丽军的损失。杨丽军认为根据有关法律规定蔡春实按过错原则应承担赔偿责任。为维护杨丽军的合法权益，故诉至法院。蔡春实辩称，据杨丽军陈述2019年8月29日其带客户参加平安保险公司组织的集体活动，到郊外农村参加户外文体活动。活动中，蔡春实根据游戏规则将杨丽军推倒造成损伤。事后杨丽军向蔡春实、平安保险公司索要赔偿，平安保险公司也将一部分款项支付给杨丽军。本案中，蔡春实也是受害者，因为蔡春实并非是活动的组织者，而只是参与者，如没有这次活动，也不能造成杨丽军向蔡春实索要赔偿。本案是群众性活动组织者责任纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，致人损害时，应当承担侵权责任。安全保障义务是指特定情况下群众性活动的组织者所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身财产安全的义务。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。群众性活动的组织者在责任承担上存在直接责任和补充责任两种情形。在没有第三人行为介入的情况下，群众性活动的组织者违反安全保障义务，致他人遭受损害的，承担直接责任，由其自身承担损害赔偿责任。在有第三人侵权行为介入的情况下，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者承担相应的补充责任，即在其安全保障能力和过错程度范围内承担责任。本案中，蔡春实并非是活动组织者，而是参与者，也是受害者，所以不应承担赔偿责任。同时，杨丽军作为完全民事行为能力人，明知自己体弱，在参加公共活动时没有尽到谨慎注意的义务保护自己的人身安全，对本人在活动中受伤的损害后果应自负一部分责任。因为群众活动参加者应理性判断其自担的风险，参加者作为权利人在安全保障义务规范中也同样属于理性人的设定，这就要求参加者对于自己所参加的活动中可能存在的风险应有一个理性的认知，并要为自己的行为承担责任。一般认知原则，即对于一般性的社会生活风险，参加者本人应当可以预期并加以防范，如果未加合理防范则应当自己承担后果。所谓理性认知风险的范围更为广泛，借鉴一般认知原则的基础上，在一些会出现非一般性社会风险的活动中，参加者具有专业判断能力或组织者预先充分提醒，而参加者对于活动风险没有达到理性判断的程度，就应当自己承担损害后果，而不能归责于组织者。这一规则从反向限制了组织者的安全保障义务范围，恳请法院酌情认定。综上，本案是户外文体活动中出现的意外事故，蔡春实并非是组织者，其行为也不是故意或过失，因此群众性活动的组织者承担相应的责任，即在其安全保障能力和过错程度范围内承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害者不得请求其他参加者承担侵权责任。据此，请求法院在合法合理前提下作出公证判决。平安保险公司辩称，杨丽军在平安保险公司2019年8月组织的与业务员、客户的团建活动中，因做游戏被蔡春实推倒造成身体损伤，平安保险公司作为活动的组织者，应当承担相应的赔偿责任。本案的争议在于杨丽军所主张赔偿款的合理性以及蔡春实、平安保险公司对赔偿款的分担比例问题。关于赔偿款的合理性，平安保险公司对营养费、交通费有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，然而杨丽军所列的营养费是依据鉴定机构出具的鉴定报告确定60日的营养期，再参照住院伙食补助费每日100元的标准计算得出6000元，这与上述解释的规定相冲突。关于交通费，由于杨丽军到外地就医，杨丽军的丈夫曾去沧州市接杨丽军回家，但是杨丽军丈夫是乘坐高铁一等座前往的，标准显然偏高，应当按照二等座的票价计算，即扣除270元的差额。关于蔡春实、平安保险公司的责任比例，平安保险公司作为活动的组织者应当承担未尽到保护义务的责任，平安保险公司可以与杨丽军、蔡春实协商确定责任比例，也可由法院确定相关责任比例。经审理查明：2018年12月，杨丽军担任平安保险公司的保险代理人，平时到平安保险公司打卡，主要工作是联系客户与平安保险公司签订保险合同，但双方之间并不是劳动关系。蔡春实也是平安保险公司的保险代理人。平安保险公司的经理张贵兰提出按公司要求组织外出团建，具体活动就是约客户。杨丽军约其客户后，2019年8月29日与其他人一起座客车前往由张贵兰选择的位于延吉市朝阳川镇富岩村的一个农村住家，蔡春实是自己参加本次组织的户外活动。出发前，组织者张贵兰提醒了今天出去玩要注意安全。上午10时左右到达目的地后，先是自由活动，后来组织了游戏，具体玩法是在场地上画两条间隔为1米多的平行线，平行线外画几个圈，并将参与者分为两组，一组在线外的圈里负责抓人或把人推出线外，蔡春实属于该组，且蔡春实自己在起点处左侧的第一个圈里负责进行干扰。另一组要在平行线内顺利从头跑到尾，杨丽军属于这一组。杨丽军陈述刚起步时就被左侧的蔡春实双手（而蔡春实主张是单手）推出线外倒地。2019年8月30日，杨丽军到延边第二人民医院检查右侧膝关节，经诊断为：右侧股骨远端、胫骨近端骨髓水肿；右侧膝关节内侧半月板后角退变；右侧膝关节前交叉韧带改变，考虑损伤；右侧膝关节腔内及髌上囊积液。杨丽军支出医疗费21元。杨丽军于2019年9月15日、9月18日分别购买拐杖、下肢支架而支出538元（拐杖100元＋支架438元）。2019年10月12日，杨丽军从延吉市前往河北省沧州市而支出交通费356元。次日，杨丽军到沧州市中心医院住院治疗10日（2019年10月13日10时至2019年10月23日9时），诊断为：右膝前交叉韧带撕裂、右膝半月板损伤。2019年10月15日，沧州市中心医院对杨丽军进行了手术，实施手术名称为右膝关节镜下前交叉韧带重建术。在住院治疗期间，杨丽军支出医疗费60,941.83元。出院医嘱有：注意休息，加强营养；伤口隔天换药等。王宝振于2019年10月21日为接回杨丽军从长春市前往沧州市而支出交通费698.5元（高铁票一等座）。关于杨丽军选择到沧州市中心医院就医的原因，其陈述：延边大学附属医院检查后提出要手术，但没有床位，需要等待较长时间，还说在哪都能治。杨丽军与丈夫王保振有两个孩子，一个上小学1年级，另一个当时是6周岁。王宝振工作忙，杨丽军父母都在通化市，如在延吉市住院治疗，无人照顾。杨丽军公公和婆婆都在沧州市，据了解沧州市中心医院与北京积水潭医院有联络，杨丽军考虑后就带着6周岁的孩子到沧州市中心医院。而关于治疗时间拖延的原因是，当时杨丽军的膝盖肿的很厉害需要消肿，并且被告知三个月内都可以做手术。2019年10月24日、11月4日，杨丽军接受河间市（沧州市代管县级市）时村乡前万贯村卫生室的术后治疗，共支出医疗费2200元。2020年8月18日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所［2020］临鉴字第409号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨丽军本次损伤误工期评定为120日，需1人护理90日，营养期评定60日。为此，杨丽军支付鉴定费600元。另查，2019年9月至2019年11月期间，杨丽军受伤后因不能到平安保险公司处打考勤卡，由此产生的误工费损失为790元。庭审中，杨丽军提出其是被蔡春实推伤，蔡春实对其损伤存在重大过错，平安保险公司作为组织者也未尽到管理和保障义务，故蔡春实和平安保险公司应承担全部责任。再查，平安保险公司根据其投保的团体意外险，在理赔范围内已向杨丽军赔付48,516.86元。认定上述事实的证据有：延边第二人民医院门诊病历及检查报告单、医疗费票据、沧州市中心医院住院病案及明细报表、诊断证明书、处方、医疗费收据、鉴定意见书、交通费收据、工资损失单以及当事人陈述。本院认为，群众性活动组织者责任纠纷是指群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所引发的纠纷。本案中，平安保险公司作为活动的组织者，在活动过程中，都应当负有保障参与者人身和财产安全的义务。从实践来看，组织者应告知游戏参与者隐含的风险及可能的损害后果，并针对游戏的特点采取必要的安全保障措施。但平安保险公司未尽到提醒注意义务，且未采取合理限度范围内的安全保障措施。此外，杨丽军系自愿参加具有一定风险性的游戏，其受伤虽与蔡春实的行为存在因果关系，但蔡春实未违反游戏规则，现也无证据证明蔡春实存在故意或重大过失。据此，本案中由平安保险公司对杨丽军的损伤承担相应的赔偿责任，考虑其在活动中应履行的合理限度的安全保障义务范围，对于其承担的责任比例，酌情认定为30%。根据当事人举证、质证及本院调查情况，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关规定，本院确认杨丽军的医疗费为63,700.83元（21元+538元+60,941.83元+2200元）、住院伙食补助费为1000元（每日100元×10日）、护理费为13,895.1元（每日154.39元×90日）、误工费为18,526.8元（每日154.39元×120日）、其他误工费损失为790元、鉴定费为600元。关于杨丽军主张的营养费6000元（每日100元×60日），因每日100元标准过高，本院酌情确定营养费为1800元（每日30元×60日）。关于杨丽军主张的交通费1,054.5元（356元+698.5元），杨丽军未能举证证明其实际损伤应到外地就医的必要性，故对该费用不予支持。综上，关于杨丽军提出的诉讼请求标的额，经确认为51,795.87元（医疗费63,700.83元＋住院伙食补助费1000元+护理费13,895.1元+误工费18,526.8元+其他误工费损失790元+鉴定费600元+营养费1800元-48,516.86元）。依据本院确认的上述30%比例，平安保险公司应向杨丽军支付的费用为15,539元（51,795.87元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后5日内向原告杨丽军支付赔偿款15,539元；二、驳回原告杨丽军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预交1181元），由原告杨丽军负担519元，被告中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司负担94元。余款568元，退还给原告杨丽军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二一年三月十六日书记员  孙 晗