广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3803号 原告：黄某1，男，2009年8月20日生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住桂林市临桂区。 法定代理人：黄某2，女，1985年9月6日生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住桂林市临桂区，系黄某1母亲。 法定代理人：黄某3，男，1985年9月15日生，汉族，住福建省长乐市，现住桂林市临桂区，系黄某1父亲。 委托诉讼代理人：肖某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：余某1，男，2010年2月2日生，户籍地：江西省抚州市金溪县，现住临桂区。 第2页/共14页 法定代理人：吴某，女，1989年9月6日生，汉族，户籍地：江西省抚州市金溪县，现住桂林市临桂区，系余某1母亲。 法定代理人：余某2，男，1990年12月21日生，汉族，户籍地：江西省抚州市金溪县，现住桂林市临桂区，系余某1父亲。 被告：吴某，女，1989年9月6日生，汉族，户籍地：江西省抚州市金溪县，现住桂林市临桂区，系余某1母亲。 被告：余某2，男，1990年12月21日生，汉族，户籍地：江西省抚州市金溪县，现住桂林市临桂区，系余某1父亲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈某，广西众桂律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李某，广西众桂律师事务所律师。 被告：晏某1，男，2009年4月27日生，户籍地：四川省蓬安县，现住临桂区。 法定代理人：晏某2，男，1972年6月6日生，户籍地：四川省蓬安县，现住临桂区，系晏某1父亲。 第3页/共14页 被告：晏某2，男，1972年6月6日生，户籍地：四川省蓬安县，现住临桂区，系晏某1父亲。 被告：桂林市临桂区城区第二小学，住所地：桂林市临桂区临桂镇临政路19号，统一社会信用代码：12450322MB01172680。 法定代表人：麻某，校长。 委托诉讼代理人：胡某，广西亚卓律师事务所律师。 原告黄某1与被告余某1、吴某、余某2、晏某1、晏某2、桂林市临桂区城区第二小学健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭，原告黄某1的法定代理人黄某3、黄某2和委托诉讼代理人肖某，被告余某1的法定代理人吴某（被告），被告余某1、吴某、余某2的委托诉讼代理人李某、陈某，被告晏某1的法定代理人晏某2（被告），被告桂林市临桂区城区第二小学的法定代表人麻某和委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，被告桂林市临桂区城区第二小学于2020年11月6日对原告的伤残申请了重新鉴定，2021年1月8日桂林医学院附属医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，本院于2021年2月5日组织原被告双方进行了质证。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求，1、被告余某1、晏某1共同赔偿原告因眼睛受伤害而导致的损失125800.56元。2、被告吴某、余某2、晏某2在被告余某1、晏某1的赔偿范围内承担赔偿责任。3、被告临桂区城区第二小学在管 第4页/共14页 理责任范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由六被告共同承担。变更第一项，共同赔偿改成连带赔偿。 事实和理由：2018年11月30日，中午回校后下午第一节课上课前，原告与余某1、晏某1二被告共同在本班教室前的走廊上玩耍。之后，原告退出游戏。余某1、晏某1二被告在三年级5班门口继续游戏一段时间后，发生矛盾，不再一起玩耍。被告余某1向原告方向跑，被告晏某1则在后面追。被告余某1见到了原告蹲在走廊上，想要停下，后面的被告晏某1反应不及，未能停稳而摔倒，并将被告余某1推倒，导致原告面部着地，左眼受伤。原告受伤后，即被学校通知家长送到桂林市医学院附属医院急诊治疗，并于2018年12月1日接收住院。在完善检查后，医院发现原告左眼伤势较重，建议转院治疗。2018年12月3日，原告父母带原告到广州就医，辗转多家医院，终于于2018年12月5日，由中山大学中山眼科中心收治，并于2018年12月6日，由该中心为原告进行手术治疗。手术后，原告又在父母的带领下，多次到广州中山大学中山眼科中心复诊。2019年3月18日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告的左眼被伤害构成十级伤残。原告因左眼受伤治疗，发生了下列费用：1、医疗费53621.56元；2、陪护人员误工费150元／天×10天×2人＝3000元；3、住宿费1984元；4、交通费（部分）969元；5、残疾赔偿金64926元（32463元／年×20年×10％＝64926元）。6、鉴定费收据1300元。以上共计125800.56元。原告认为：原告在课前时间在走廊上正常休息，被余某1、晏某1二被告共同伤害，原告没有过错。原告所受伤害是因被告余某1、晏某1的追逐打闹所 第5页/共14页 导致的，余某1、晏某1二被告应该承担全部过错责任；吴某、晏某2共同对以上赔偿承担责任；而被告临桂区城区第二小学，则应该在管理者责任范围内，对其过错承担责任。为维护原告的合法权益，只得诉至贵院，请求依法判决。 被告余某1、吴某、余某2辩称，1、原告对自己的受伤因承担一定的过错责任，走廊是用来通行的，学生在走廊上嬉戏，本是一个既普通又正常的行为，而原告却蹲在走廊上阻挡了正常的通行，其对自身损害的发生应当存在一定的过错。2、被告晏某1对原告的受伤应当承担主要责任，被告余某1在发现原告蹲在走廊的时候已经及时停止了跑动，是被告晏某1从后撞向被告余某1，使被告余某1倒下，一起撞向原告。原告受伤的直接原因不在被告余某1。3、被告余某1、吴某、余某2不应该承担责任，如上所述，是被告晏某1从后撞向被告余某1，被告余某1是受害人之一，被告余某1尽到了避免原告受伤的义务，不应对原告受伤再负责任。本案被告之间不应该承担连带责任，根据侵权责任法第8条规定，只有共同实施侵权行为的侵权人才应当承担连带责任，而本案被告晏某1和被告余某1在主观上是过失，过失不存在共同故意，因此本案应当区分各被告之间的责任。 被告晏某1、晏某2辩称，过道是过路的，不是用来单腿蹲着休息的地方。责任是有，但是要看谁的责任大小。那天下雨，地是滑的。 被告桂林市临桂区城区第二小学辩称，一、本校对于限制民事行为能力人的学生不存在监管范围内的过错。第一，主要是本案件虽发生在学校，但是不属于学校正常的教学工作时间范围内，而是中午放学后，下午第一节课上课之前的时间段内，对于该时间段不是下课课间休息时间。第二，根据《学生伤害事故处理办法》第 第6页/共14页 十三条的规定，本案属于学校工作时间以外放学后学生自行到校发生的事故，我校已经尽到了监管范围内的合理注意义务，被答辩人黄某1的损失不应该由我校进行任何的赔偿。第三，本校已经用规章制度、守则的形式禁止学生在走廊、校园追逐、打闹，且进行了必要宣导教育。同时，每周安排值日老师和值周领导在课间或上课时间段内进行了合理、必要的巡查。二、虽然原告黄某1事先退出游戏，但是原告黄某1在不和被告余某1及被告晏某1玩游戏以后，原告黄某1是左膝单膝跪地，蹲在走廊中间，而非正常的在走廊两边休息。同时，被答辩人黄某1、被告余某1、被告晏某1，在事故发生时均已经年满8周岁，属于限制民事行为能力人，其对自己的行为具有一定的认知和遇见，但仍然为之危险行为或将自己自陷于危险。为此，本案的原告黄某1、被告余某1、被告晏某1均存在一定的过错，分别应该承担与其过错相对应的责任或者以减轻实际侵权人的责任。三、关于被答辩人黄某1各项损失的计算意见我校认为有些没有事实和法律依据。例如，伤残赔偿金伤残等级是由不具备鉴定资质的鉴定机构（该鉴定机构对视力不具备鉴定资质）作出的，为此，本校已经向法院申请对原告黄某1的伤残等级进行重新鉴定。四、答辩人不是本案的实际侵权人，在本案中也不存在法定的对限制民事行为能力人在监管上具有过错，不应该由本校承担诉讼费。综上所述，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据。原告对其陈述事实提供的证据有1、户口本、身份证，证明原告身份。证明原告法定代理人身份。2、事情过程报告，证明损害发生经过。证明余某1、晏某1二被告的家庭地址及法定代理人的联系方式。3、病历材料，证明原告的眼睛受到伤害，并连续进行治疗。4、医疗 第7页/共14页 费票据，证明原告眼睛受伤害支出医药费55635.73元。5、住宿费票据，证明原告父母带原告就医支付住宿费1984元。并误工十天。6、交通费票据，证明原告父母带原告就医支出交通费969元。7、司法鉴定意见书，证明原告眼睛受伤害构成十级伤残。8、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1300元。 被告余某1、吴某、余某2、晏某1、晏某2未向本院提供证据。被告桂林市临桂区城区第二小学向本院提供的证据有：1、《临桂城区第二小学班主任安全工作责任书》，证明我校根据责任书的约定第二条，明确要求每个班的班主任（含本案所涉班级）监管并从事开展的工作包括“……，走廊、楼道等人员密集的场所不打闹、不乱跑，……”的监管责任事实。2、《学生家长安全责任书》、《回执》，证明1、我校老师根据学校的工作监管要求，请求每个家长配合校园安全监管责任第一条“……，走廊、楼道等人员密集的场所不打闹、不乱跑，……”的事实。2、本案所涉原告黄某1、被告余某1、被告晏某1的法定代理人均在《学生家长安全责任书》上的回执单签字确认一定要承担起教育和监护责任的事实。3、桂林市临桂区城区第二小学《工作笔记》三（6）班会记录2018年-2019年秋季学期，证明在该学期2018年9月11日开始至本事故发生时，特别是在2018年10月9日《校园安全主题班会》上特别强调了“走廊不准做游戏、不准追逐打闹、不准趴在地上、不准爬在防护栏上”的监管要求宣导的事实。4、2017-2018学年度下学期教师值日登记本，证明在该学期的第二周工作检查中值周老师麻某校长强调“校园里不许乱跑、不调打，不许欺负小同学”的监管事实。5、2017-2018学年度下学期值周领导登记本，证明第一周、第二周小结， 第8页/共14页 值周领导麻某校长强调“校园上下楼梯、转角不能乱跑，校园里不能乱跑，……”的事实，说明我校并不存在监管上的过错。6、2018年秋季学期值日老师记录本，证明1、该学期9月2日开始至本事故发生时，学校专门每周都对学生监管安全问题进行了要求和宣导、安排及每周都有巡查的事实。2、从开学开始至本事故发生时，学校有专门安排老师课间巡查，对发现有安全隐患的行为均予以制止，扣学生所在班级评比分的事实，如“践踏花圃、草地；爬大石头；爬栏杆；捷径过马路、迟到”等。7、2018年9月1日麻某校长《树立法制观念，强化安全意识》讲稿、2018年9月3日在开学典礼上麻某校长作法治安全专题报告的照片，证明我校在开学典礼上，麻校长代表学校向学生发出倡议，包括第三点“注意课间安全，不追逐打闹”在内的安全监管的事实。8、三（六）班班级公约，证明本案所涉学生所在班级均知晓学校多次强调不能追逐打闹的事实，且该班级将“不能追逐打闹”作为文明班级的公约内容之一进行宣导以供大家共同遵守，说明本案所涉的原告黄某1、被告余某1、被告晏某1在内的三名学生均知道在学校“追逐打闹”是禁止的行为的事实，间接说明本案的三位学生均存在一定的过错。9、2016年11月《校园安全文明卫生整治行动细则方案》，证明我校从2016年11月份开始至本事故发生时，我校对于校园安全和文明卫生等方面的内容有细致的安排和监管措施，包括校园追、打、闹的行为均需要予以扣分的事实对学生进行约束，说明我校一直以来都是将学生的安全监管任务作为重中之重来抓，在本案中不存在过错的事实。10、12张校园彩打照片、关于临桂区部分学校更换单位名称的通知，证明2016.4.15临桂县城第二小学更名为桂林市临桂区城区第二小学，本案三 第9页/共14页 学生所在班级墙上挂有《学校安全制度》，落款单位是临桂县城第二小学，说明我校16年开始就将安全监管列为重中之重，学校走廊和转角的都有安全标语，学校有安全监管文化长廊。 本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某1与被告余某1、晏某1是同班同学。2018年11月30日，中午回校后下午第一节课上课前，原告与被告余某1、晏某1共同在本班教室前的走廊上玩耍，原告退出玩耍后，蹲在走廊中，余某1跑向原告时发现蹲在走廊中原告，尚未停稳时，被跑向余某1的晏某1在未停稳摔倒时推倒，压倒蹲在走廊中原告，造成原告面部和眼部受伤。原告受伤后因左眼外伤后眼胀、视物重影于2018年12月1日到桂林医学院附属医院住院治疗，2018年12月2日出院，出院诊断：左眼下眶壁骨折，出院医嘱：眼科继续治疗。原告支出门诊检查费462元和住院医疗费828.57元。2018年12月3日，原告到中国人民解放军南部战区空军医院就诊，支出医药费626元。2018年12月5日，原告到中山大学附属眼科医院住院对眼部进行手术治疗，2018年12月6日出院，出院诊断：1、左眼眼眶骨折；2、双眼屈光不正。出院医嘱及出院后随访注意事项：1、一周后门诊复查，指定门诊医生复诊；2、避免剧烈运动及重体力劳动；3、保持自由体位；4、全休一个月；5、出院带药。支出医疗费用共计49365.59元。原告手术出院后定期到医院 第10页/共14页 换药，于2018年12月7日、8日、11日、13日、27日，2019年1月22日，2019年3月5日在中山大学附属眼科医院换药、复查还支出医药费共计1763.57元。2019年12月9日在中国人民解放军南部战区空军医院支出检查费606元。2019年3月6日，原告的母亲黄某2对原告的伤残等级申请鉴定，2019年3月18日，桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残作出桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第056号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄某1人体损伤致残程度评定为十级伤残。原告支出鉴定费1300元。被告桂林市临桂区城区第二小学不服，申请重新鉴定，于2021年1月8日，桂林市医学院附属医院司法鉴定中心作出桂医附院司鉴中心【2020】临鉴字第877号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、外伤与被鉴定人黄某1损害后果之间存在直接因果关系，外伤起完全作用。2、被鉴定人黄某1本次外伤致左眼眶骨下壁骨折，左侧下直肌受压遗留复视属于十级伤残。被告桂林市临桂区城区第二小学支出鉴定费2010元。原、被告对此鉴定意见均无异议。 同时查明，原告表明其放弃要求被告晏某1母亲承担赔偿责任的权利。 还查明，原告到中山大学附属眼科医院治疗期间，支出住宿费1984元，交通费969元。 本院认为，本案系一起因限制民事行为能力人在学校受到人身损害而引起的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。基于上述法条的规定，学 第11页/共14页 校和其他教育机构承担的是过错责任。本案中，被告桂林市临桂区城区第二小学应当熟悉未成年学生活泼好动的特点，针对学生彼此间追逐、玩耍、打闹，容易造成身体受伤的情况应加强教育和管理，防止安全事故的发生。从被告桂林市临桂区城区第二小学提供的证据来看，学校虽向学生家长发放过《学生家长安全责任书》，告知家长配合学校教育学生不要在学校走廊、楼道等场所打闹、乱跑，也在班级校园中张贴了安全制度，但学生到校到上课这段时间，学校未安排值班老师或者学生干部监督管理早到校学生，未及时发现学生打闹并及时加以制止，对原告的损伤存在轻微的过错。被告余某1、晏某1作为在校学生，本应服从管理，遵守学校纪律，但却在上学期间在教室前走廊乱跑，未注意安全，导致蹲在走廊的原告受伤，被告余某1、晏某1均存在过错，相对来讲，晏某1追跑并推倒余某1，才导致原告受伤，晏某1的过错程度更严重一些。原告在与被告余某1、晏某1游戏玩耍后，虽退出了游戏，但其蹲在走廊，有可能形成通行的障碍，且其亦未注意安全，因此，根据本案事实及各自的过错，本院认为对原告的损失应由被告晏某1承担40％，被告余某1承担25％，被告桂林市临桂区城区第二小学承担25％，原告自身承担10％。本案已经按被告的各自过错责任，确定了责任大小，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，原告诉请被告余某1、晏某1连带赔偿，本院不予支持。 原告的伤残经桂林市医学院附属医院司法鉴定中心重新作出桂医附院司鉴中心【2020】临鉴字第877号《法医临床司法鉴定意见书》，原、被告对此均无 第12页/共14页 异议，该鉴定程序合法，适用法律依据正确，本院予以确认，并在本案中予以采用。结合原、被告诉辩理由，以及参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院核实，原告在本次事故中受到的经济损失有：1、医疗费53621.56元（按462+828.57+626+49365.59+1763.57+606计算为53651.73元，原告诉请53621.56元，本院尊重原告处分权）；2、陪护人员误工费1500元（原告是限制行为能力人，其在治疗过程中，需其监护人陪护，原告请求按150元／天标准赔偿，在法律规定范围内，原告在桂林医学院附属医院住院治疗2天，中山大学附属眼科医院住院治疗2天，另外原告提供的医药费发票显示到医院拿药复查有8次，因此，原告诉请按10天计算陪护人误工费，亦符合事实，故陪护人员误工费按150元／天×10天计算并支持）；3、住宿费1984元（原告去外地治疗，因出院后需换药，导致发生住宿费，符合实情）；4、交通费969元（根据就医次数以及必要陪护人员，按实际票据计算）；5、残疾赔偿金64926元（按32463元／年×20年×10％计算并支持）；6、鉴定费1300元，以上六项共计124300.56元。原告诉请两人的误工费，考虑原告受伤的是眼睛，不影响行动，且医院也未出具需陪护2人的证明，故原告的该项请求，本院不予支持。 综上，原告黄某1的损失124300.56元，由被告晏某1承担40％即赔偿49720元，被告余某1承担25％即赔偿31075元；被告桂林市临桂区城区第二小学承担25％及赔偿31075元，余下的12430.56元，由原告自行 第13页/共14页 承担。由于被告晏某1、余某1，原告黄某1均为限制行为能力人，其承担的责任应由其法定代理人承担。原告自动放弃要求被告晏某1母亲承担赔偿责任的权利，本院尊重其处分权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告晏某1及其法定代理人晏某2赔偿原告黄某1因损伤所造成的经济损失49720元给原告黄某1； 二、被告余某1及其法定代理人吴某、余某2赔偿原告黄某1因损伤所造成的经济损失31075元给原告黄某1； 三、被告桂林市临桂区城区第二小学赔偿原告黄某1因损伤所造成的经济损失31075元给原告黄某1； 四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2816元，由原告黄某1负担300元，被告晏某1及其法定代理人晏某2负担1100元，被告余某1及其法定代理人吴某、余某2负担708元，被告桂林市临桂区城区第二小学负担708元。 第14页/共14页 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2816元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年三月九日 法官 助理  黄 卫 书 记 员  谭 薇