wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4558号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：李晓梅，女，1978年5月2日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告李晓梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告李晓梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币94,139.48元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息21,401.04元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年4月25日，被告李晓梅向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李晓梅向原告贷款人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年4月26日，原告向被告李晓梅指定账户发放12万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李晓梅签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告李晓梅未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李晓梅承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓梅应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币94,139.48元；二、被告李晓梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息21,401.04元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告李晓梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由被告李晓梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执856号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：程志永，男性,1966年5月7日生，汉族，住营口市站前区。；柳艳琴，女性,1968年2月27日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被执行人程志永、柳艳琴债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执856号案件的执行。终结（2020）辽0802执856号案件中对被执行人程志永、柳艳琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2756号之一申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：文某，特别授权代理。被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡巴浪湖村606046。被执行人：金某1，女，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地二十四号楼1101号。被执行人：金某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村515010。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金97000元及利息16829.26元（暂计算至2020年7月25日），并承担案件受理费2336元、执行费1657元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的117165.26元，被执行人杨某1已向申请执行人支付了10000元，被执行人于2021年3月4日前再支付10000元，下剩的97165.26元，被执行人杨某1从2021年4月份起，每月28日前向申请执行人至少支付4000元，直至所有款项全部付清为止；二、若被执行人逾期超过三日未按时偿还，则向申请执行人支付违约金10000元；三、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1061号原告：邱勇，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××珠海格力电器股份有限公司，公民身份号码510××××××××××××250。被告：珠海房江湖科技有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-53400（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA520LQ431。法定代表人：王某1。被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××************，统一社会信用代码914×××××××××××829J。法定代表人：谭某1。原告邱勇与被告珠海房江湖科技有限公司、中山市敏捷房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邱勇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱勇申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱勇撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由原告邱勇负担。审判员  陆招胜二〇二一年三月二十六日书记员  李德莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2744号申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：杨某，企业高管，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付苗木款70000元，并承担案件受理费1350元，执行费970元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的71350元，被执行人杨某于2021年3月20日前向申请执行人偿还20000元，下剩的51350元，被执行人于2021年4月20日前将所有款项全部付清；二、若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初340号 原告：邓清华，女，1976年12月10日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：黎勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告邓清华与被告黎勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邓清华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告邓清华在案件宣判前自愿撤回对被告黎勇的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓清华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓清华负担。 审判员 张 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 陈恩媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20376号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡金金，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告胡金金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告胡金金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡金金支付截至2020年10月25日的信用卡欠款本金人民币46,720.68元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月25日的利息23,599.99元、违约金2648.33元、单项增值服务费9元；2.判令被告胡金金支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡金金负担。事实和理由：被告胡金金向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月13日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡金金使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡金金未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡金金未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告胡金金未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月25日，被告胡金金拖欠信用卡本金46,720.68元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡金金同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址天津市河北区狮子林大街金狮家园21-118-705作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡金金在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡金金借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡金金在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡金金确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡金金未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡金金应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡欠款本金46,720.68元；二、被告胡金金应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624元，减半收取计812元，由被告胡金金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：牟利兵，男，1979年2月22日出生，土家族，住湖北省利川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告牟利兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告牟利兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟利兵偿还因信用卡透支所欠原告款项48,152.74元(暂算日期截止：2020年4月13日)，其中本金25,897.66元、利息20,739.23元、违约金1,427.59元、单项增值服务费42元、分期手续费46.26元；2、判令被告牟利兵支付原告逾期利息，自2020年4月14日起至判决生效之日止(计算方式：48,152.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告牟利兵承担。事实和理由：被告牟利兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月13日累计欠款48,152.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告牟利兵偿还因信用卡透支所欠原告款项46,725.15元(暂算日期截止：2020年4月13日)，其中本金25,897.66元、利息20,739.23元、单项增值服务费42元、分期手续费46.26元；2、判令被告牟利兵支付原告逾期利息，自2020年4月14日起至判决生效之日止(计算方式：46,725.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告牟利兵承担。被告牟利兵未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告牟利兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟利兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金25,897.66元；二、被告牟利兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.13元，减半收取484.06元，由被告牟利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1022民初755号 原告：廖善民，男，1936年6月14日出生，汉族，住广西田东县。 原告：黄色娇，女，1940年1月11日出生，汉族，住广西田东县。 被告：陆娟清，女，1978年3月25日出生，汉族，住广西田东县。 被告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 原告廖善民、黄色娇与被告陆娟清、广西田东农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告廖善民、黄色娇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖善民、黄色娇在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖善民、黄色娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖善民、黄色娇负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月十七日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12750号原告陈晗，男，1999年8月27日生，汉族，住湖北省。被告沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人宋相伟。原告陈晗与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月15日，原告陈晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈晗撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告陈晗负担。审判员  姚彩兴二〇二一年三月十五日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74166号原告：贾文华，男，1979年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张晨，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张金娣(系被告张晨之母)，住上海市浦东新区。原告贾文华与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾文华、被告张晨到庭参加了诉讼。审理中，被告张晨否认原告提供的借条及收条系其本人所写，原告因此申请笔迹鉴定，本院依法予以准许。本院再次于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告贾文华，被告张晨的委托诉讼代理人张金娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币19,000元;2、判令被告偿付原告利息3,800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告向原告借款1万元。2020年4月3日，被告向原告借款5,500元。2020年4月4日，被告向原告借款3,500元。三次借款合计19,000元，被告出具借条及收条一份，承诺于2020年5月23日前归还。后原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告张晨辩称，转账是事实，但系其将东西押给原告所得，不认可系借款，借条及收条均非其所书写。经原告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所司法鉴定，结论为：检材一《借条》、检材二《收条》中8个“张晨”字迹均是张晨所写；无法判断检材一《借条》、检材二《收条》中其他字迹是否张晨所写。原告对上述鉴定意见无异议，被告代理人表示不清楚。为此次鉴定，原告支付鉴定费3,000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告通过支付宝转账1万元至被告账户。2020年4月3日，原告通过支付宝转账5,500元至被告账户。2020年4月4日，原告通过支付宝转账3,500元至被告账户。同日，被告出具借条一份，言明向原告借款19,000元，分三次收到(一次10,000元，一次5,500元，一次3,500元)，定于2020年5月23日前归还。同日，被告出具收条一份，言明2020年3月28日收到原告转账1万元，2020年4月3日收到原告转账5,500元，2020年4月4日收到原告转账3,500元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条及收条、支付宝转账记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19,000元的事实，被告虽予以否认，但经相关部门鉴定，借条及收条上的签名确系被告本人所写，故本院对被告向原告借款19,000元的事实予以认定。现原告要求被告归还借款本金19,000元，被告理应清偿，本院予以支持。关于利息，本院依法调整为以19,000元为基数、自2020年5月24日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息(以不超过3,800元为限)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效之日起十日内归还原告贾文华借款本金19,000元；二、被告张晨于本判决生效之日起十日内偿付原告贾文华以19,000元为基数、自2020年5月24日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息(以不超过3,800元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元,减半收取计156元，鉴定费3,000元，合计3,156元(原告贾文华已预交)，由被告张晨负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年三月二十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1656号之三沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司与于振华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初5299号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年三月五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4381号申请人：上海熙耀企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江光祥，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男。被申请人：上海弘依梅文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭毅萍，职务不详。上海熙耀企业管理咨询有限公司与上海弘依梅文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海熙耀企业管理咨询有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘依梅文化传播有限公司银行存款750,000元或查封、扣押其等值财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海熙耀企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘依梅文化传播有限公司银行存款750,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 怡二〇二一年三月四日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6726号申请人：上海哲宏机器人自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩某某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被申请人：东莞市凡春机械科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：孔某。申请人上海哲宏机器人自动化有限公司与被申请人东莞市凡春机械科技有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市凡春机械科技有限公司银行存款69,820元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市凡春机械科技有限公司银行存款69,820元，冻结期限为一年;不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费718.20元，由申请人上海哲宏机器人自动化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年三月三十一日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5418号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈惜梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惜梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈惜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币50,528.26元(以下币种同)、利息2,304.49元、逾期还款违约金668.72元、分期付款手续费3,101.70元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为50,528.26元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金50,528.26元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈惜梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金50,528.26元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惜梅于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金50,528.26元；二、被告陈惜梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元，减半收取计608元，由被告陈惜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16283号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,335.58元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息12,578.78元、违约金5,115.92元、分期手续费710元、杂费9元；2.判令被告陈勇支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈勇负担。事实和理由：被告陈勇于2013年6月7日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈勇未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈勇未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陈勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告陈勇拖欠信用卡欠款本金35,335.58元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告陈勇在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市昆山市巴城镇年丰小区23栋404为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈勇在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈勇借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费、杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈勇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陈勇未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金35,335.58元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，减半收取计571.50元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特48号申请人：GAMELAND(HK)CO．，LIMITED，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙湾宏光道XX号XX楼XX-XX室。授权代表人：吴永波，该公司董事。委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王凯珞，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。被申请人：DOTCUNITEDPTE．LTD．(原名称DOTCPTE．LTD．)，住所地新加坡共和国麦士威路XXX号麦士威大厦，门牌#XX-XX。法定代表人：顾翰(FangKu-Han)，该公司董事。申请人GAMELAND(HK)CO．，LIMITED与被申请人DOTCUNITEDPTE．LTD．申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人GAMELAND(HK)CO．，LIMITED于2021年3月5日向本院提出撤回上述确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人GAMELAND(HK)CO．，LIMITED的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人GAMELAND(HK)CO．，LIMITED撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人GAMELAND(HK)CO．，LIMITED负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民审 判 员  王蓓蓓二〇二一年三月十日法官助理  郭 强书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币125,452.84元，支付利息人民币72,608.75元、逾期还款违约金人民币21,416.43元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币125,452.84元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币125,452.84元；二、被告李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币125,452.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809元，减半收取计1,404元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民申5号 再审申请人：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，社会统一信用代码916590057957866838，住所地新疆北屯市林茵街1585号。 负责人：曹伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩荣，男， 1971年1月26日出生，住 新疆北屯市 。 被申请人：危金成，男， 1973年5月4日出生，住 新疆第十师 。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司因与被申请人危金成财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司申请再审称，危金成在一审诉讼过程中故意隐瞒其与张大杰于2017年 1月13日已与徐水花（邱恒元之妻）、邱芮文、孟辉礼签订赔偿“协议书”的事实，致使申请人向大地财险武威支公司及邱杰山行使代位求偿权被甘肃武威市法院驳回。鉴于涉案事故当事人已就赔偿事宜达成协议，且约定放弃车损赔偿，故危金成无权再要求申请人赔偿。 危金成未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司的再审申请。 审 判 长  蓝文瑜 审 判 员  徐 雷 审 判 员  刘文胜 二〇二一年三月三日 法官助理  毛文冰 书 记 员  宗 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7695号原告：北京京诚华福科技有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路6号院3号楼3层3单元302。法定代表人：张智浩。被告：北京国建金达科技有限公司，住所地：北京市门头沟区金沙西街10号院5号楼9层913。法定代表人：王进。原告北京京诚华福科技有限公司与被告北京国建金达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京京诚华福科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京诚华福科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京诚华福科技有限公司撤诉。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由北京京诚华福科技有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申606号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。 负责人：赵春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁保勇，北京市金台（郑州）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。 负责人：王建新，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张威，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张威保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民保险公司申请再审称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，二审改判没有事实和法律依据。2.张威手持保险单代抄件上有加黑加粗的重要提示“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通过保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议”以及提示详细阅读保险条款特别是责任免除等条款字样，申请人保存的投保单上有周华兵签名并支付保费，证明已向投保人周华兵尽到了提示说明义务。3.投保人在订立合同时没有亲自签字或盖章而由保险人代为签字或盖章且由投保人缴纳费用的，应视为其对签字或盖章行为的追认，投保人应承担由此带来的后果。4.无证驾驶系法律禁止行为，只需保险人尽到提示义务即可，二审认定申请人没有对免责条款尽到提示义务错误。5.二审改判申请人赔偿全部事故损失，适用法律错误，应当适用保险法、司法解释以及保险合同中关于“无证驾驶”“车辆转让未变更登记”的相关规定和约定处理。请求依法再审本案。 张威提交意见称，张威持有C1驾驶证驾驶重型货车，不属于法律规定的无证驾驶问题，关于C1和B2驾驶证的区别系公安部规章，并非法律或行政法规。申请人人民保险公司未向投保人交付保险条款，未就免责条款内容及后果进行提示或说明，相关免责条款不应生效。张威系事故车辆车主，保险利益应归属于张威。事故后，张威积极赔偿受害人，人民保险公司如不赔付则违背保险的初衷。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上述条款明确规定，免责条款是保险合同的重要内容，保险人应当进行充分必要的提示说明，即便保险人将法律或行政法规中的禁止性规定作为免责条款，仍应对投保人等作出提示。 本案中，人民保险公司将驾驶证准驾车型不符等情形作为免责条款，其依法仍应对投保人进行必要的提示，但人民保险公司在二审庭审中称“从缴费那一刻起,业务员代理签字行为属于代理行为,合法有效”，其明确认可投保单上的“周华兵”签名系由业务员代签，即便投保人认可该代签行为，仍不能免除人民保险公司就其已向投保人提示免责条款的举证责任。由于人民保险公民事在原审中及本院再审审查期间，均未能提供其对投保人周华兵进行提示或说明的证据，原审认为该免责条款对投保人不产生效力，并无不当。 关于交强险应否理赔问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”结合本案具体情形，由于张威已实际向受害人家属进行赔偿，一审判决由承保交强险的人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可以向责任人张威追偿，此种处理方式并无实际意义，二审对此予以改判并无不当。 综上，由于人民保险公司未对保险合同的免责条款尽到提示说明义务，其应在保险合同约定的承保限额内对投保车辆事故造成的损失予以理赔。人民保险公司的再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张小东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张小东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张小东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,809.53元，支付利息人民币12,166.62元、逾期还款违约金人民币3,332.19元、分期付款手续费人民币1,575.05元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,809.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,809.53元；二、被告张小东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2012年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,809.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张小东负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执483-1号申请执行人：温泉，男，1985年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路大众路。法定代表人：田雨。本院依据平仲裁字（2020）第008号仲裁裁决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鹰城集团有限公司的银行存款1335600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月五日书记员  庞亚东
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初313号 原告：石爱平，女，1983年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：杨海霞，男，1984年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告石爱平与被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告石爱平到庭参加诉讼，被告杨海霞经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告石爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨海霞偿还原告石爱平借款本金64000元；2、本案诉讼费由被告杨海霞承担。事实与理由：原、被告是熟人朋友关系，被告杨海霞因资金周转，多次向原告石爱平借款共计82000元。2017年2月20日书写欠条一份。被告杨海霞承诺于2017年4月20日还清。原告石爱平把82000元借给被告杨海霞后，被告杨海霞陆陆续续还款18000元。余下的64000元至今未还。经原告石爱平多次催讨，被告杨海霞总以各种理由拒绝还款。故原告石爱平为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨海霞辩称，2017年4月原、被告商定去深圳放高利贷，由原告石爱平出资，利益共分。在放贷过程中原、被告同时参与了打牌，输掉了一些钱，剩下的钱在原告石爱平的威胁下被告杨海霞才写下的借条，如不写，原告石爱平就要求被告杨海霞离婚，在万般无奈的情况下，被告杨海霞才向原告石爱平出具欠条一份，被告杨海霞在深圳赌博被宝安区人民法院判处几个月刑罚。服刑完毕后，被告杨海霞陆陆续续向原告石爱平偿还借款几万元。 原、被告围绕诉辩理由向本院提交了证据，被告杨海霞经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为质证权利的放弃，本院对原、被告提交的证据认定如下：1号证据系公安户籍管理部门向原、被告颁发的身份证，能证明原、被告的身份情况；2号证据系原告石爱平向被告杨海霞提供借款时，由被告杨海霞向原告石爱平出具的借条，能证明原告石爱平向被告杨海霞提供借款的金额，借款时间；3号证据系原告石爱平向被告杨海霞提供借款时的微信、银行转账记录，详细的记载了转账时间、金额、收款人；被告杨海霞提供的证据系被告杨海霞向原告石爱平偿还借款时的微信转账记录，其内容也详细记载了转账时间、转账金额、收款人等。上述证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系男女朋友关系。2016年7月至2017年2月原、被告在深圳同居期间，被告杨海霞从2016年7月22日起至2017年2月17日止分17次向原告石爱平借款82600元，原告石爱平通过微信、银行转账方式向被告杨海霞提供借款共计82600元。2017年2月20日被告杨海霞向原告石爱平出具借条一份，（备注：2017年2月20号，本人杨海霞向石爱苹借款八万七千元整，于2017年4月20号还清）。借条出具前，被告杨海霞通过微信转账共计10次向被告杨海霞偿还借款44500元，借条出具后通过微信转账、现金共计7次偿还借款21000元，共计偿还借款65500元。剩余借款经原告石爱平多次催款，但被告杨海霞至今未予以偿还。故原告石爱平诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告石爱平向被告杨海霞提供借款,被告杨海霞收到借款后，并向原告石爱平出具借条一份，原、被告之间民间借贷关系成立。该借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应依约全面履行协议约定的义务。本案中，原告石爱平向被告杨海霞提供借款后，被告杨海霞应依约、按时履行还款义务。被告杨海霞在借条上承诺于2017年4月20日偿还借款，现未按时偿还，应当承担继续履行的义务，故原告石爱平诉请要求被告杨海霞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中虽然被告杨海霞向原告石爱平出具借条为87000元，但经审理查明，原告石爱平通过微信、银行转账方式只向被告杨海霞提供借款82600元，现被告杨海霞已偿还借款65500元，尚欠17100元，因多主张部分，原告石爱平未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对原告石爱平多主张的部分，本院不予以支持，即只支持17100元。被告杨海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 限被告杨海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱平借款17100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告石爱平负担586元，由被告杨海霞负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 滨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4785号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋等君，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，住山东省青岛市。被告：曹伟，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住山东省青岛市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋等君、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1289号原告：黄飞，男，1982年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：上海瀛新园陵园有限公司,住所上海市崇明区新河镇新河民生村(草港公路XXX号)。法定代表人：许海灵，总经理。委托诉讼代理人：肖昊。第三人：张旺平，男，1952年5月3日生，汉族，住上海市城桥镇新崇北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄慧玲，女，1963年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张洪娣，女，1970年5月30日生，汉族。第三人：方慧芬，女，1954年11月25日生，汉族,住上海市城桥镇新崇北路XXX号XXX室。原告黄飞被告上海瀛新园陵园有限公司第三人张旺平方慧芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄飞于2021年3月17日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。原告未缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告黄飞申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年三月十七日书记员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路中段法定代表人：王杰，该行行长。委托诉讼代理人：方华伟，该银行员工。被告：乔保明，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省西华县。被告：宁秀花，女，汉族，1970年12月6日生，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告乔保明、宁秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行的诉讼代理人方华伟到庭参加诉讼，被告乔保明、宁秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28800.39元，当前利息133.64元，合计28934.64元，2021年1月8日之后产生的利息及罚息计算到被告偿还全部借款之日止。庭审中，诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金28300元及利息，利息按年利率5.655%计算，从2020年12月3日起至该借款偿还完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日被告乔保明、宁秀花与原告签订了小额贷款额度借款合同，授信额度为30000元。2019年12月2日被告乔保明支用了贷款30000元，约定期限为12个月，年利率为4.35%，逾期利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。2020年12月2日该笔贷款已经到期，被告未按约定清偿贷款本息，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告乔保明、宁秀花缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明被告乔保明、宁秀花在原告处借款30000元，该借款事实存在，是被告的真实意识表示。借款合同签订后，原告将借款资金30000元转给被告提供的个人账户。第二组证据：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明目的：双方约定贷款正常利率是年利率4.35%，逾期利率是年利率5.655%。被告乔保明、宁秀花未向本院提供证据，未对原提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性特征，对该证据的真实性本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年12月2日，被告乔保明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行签订小额贷款额度借款合同，双方约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2019年12月2日至2020年12月2日止，被告宁秀花为共同借款人。借款期间的利率为年利率4.35%，逾期利率是年利率5.655%。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行将借款30000元转入被告乔保明个人账户。期间被告乔保明、宁秀花偿还借款1700元，利息偿还至2020年12月2日。下余借款28300元，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乔保明、宁秀花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款30000元，双方签订有借款合同，双方借款事实清楚。原告与被告乔保明、宁秀花之间属于合法借贷关系。该借款已到期，借款期间被告已偿还借款1700元，下余借款28300元，被告乔保明、宁秀花应及时偿还。关于利息，双方约定借款期间的利率是年利率4.35%，逾期利率是年利率5.655%，不违反法律规定，故原告要求被告按年利率5.655%计算，支付自2020年12月3日起至该借款偿还完毕之日止利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔保明、宁秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款本金28300元及利息（按年利率5.655%计算，从2020年12月3日起至该借款偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告乔保明、宁秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二一年三月五日书记员  尹明磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1109号原告：上海映南汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：上海诗凡汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫某。原告上海映南汽车租赁有限公司与被告上海诗凡汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2021年03月02日公开开庭进行了审理。原告上海映南汽车租赁有限公司的诉讼代理人吴华，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告欠款120,117元;二、被告支付原告欠款的逾期利息(以120,117元为基数,按日万分之五,自2020年7月11日起算至实际清偿之日止)。被告上海诗凡汽车租赁有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：2020年3月9日，原告与被告签订《上海诗凡汽车租赁有限公司汽车租赁合同(自驾)》，该合同约定：原告向被告租赁荣威牌型号为ERX5的车辆，租期自2020年3月9日至2021年3月8日，每辆车保证金10,000元，租金每月6,500元。合同签订后,原告共租赁9辆汽车,并按约定向被告支付保证金及车辆租金。2020年7月3日，原、被告经对账核算,被告向原告出具《还款承诺书》，确认原告已将全部车辆退还，被告承诺在2020年7月10日前退还原告120,117元，如有逾期,按万五日利率支付未还金额的利息。之后，被告未按承诺向原告支付款项，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《上海诗凡汽车租赁有限公司汽车租赁合同(自驾)》、提车单、还款承诺书等证据以及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，本院予以确认。被告作为出租人，应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，原告已履行支付租金和保证金义务，被告提前收回租赁物，被告理应按约退还相应合同价款，现拖欠不付，显属违约，依法应承担支付价款及逾期付款利息的民事责任。关于原告诉请主张逾期利息部分利率高于法定利率，本院予以酌情调整。此外，诉讼中被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海诗凡汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海映南汽车租赁有限公司120,117元；二、被告上海诗凡汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海映南汽车租赁有限公司逾期付款利息(以120,117元为基数，自2020年7月10日起算至实际清偿之日止，按年利率5.775%计算)。如被告上海诗凡汽车租赁有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702元，减半收取1,351元，由被告上海诗凡汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二一年三月十日法官助理  林 凯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴享林，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴享林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吴享林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴享林归还原告信用卡透支款146,292.41元(包括本金133,164.14元、利息2,368.97元、手续费10,759.30元，暂计至2020年9月3日止)；2、判令被告吴享林偿付自2020年9月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款146,292.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴享林承担。事实和理由：被告吴享林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月3日累计欠款146,292.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴享林未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴享林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴享林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金133,164.14元；二、被告吴享林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,225.85元，减半收取1,612.92元，由被告吴享林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8918号原告：ＨＯＮＧＸＩＡＯＬＯＮＧ，男，1954年12月25日出生，美国国籍，中国境内住上海徐汇区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师，执业证号13101200110579455。委托诉讼代理人：乌文超，上海申拓律师事务所律师，执业证号码13101202110287670。被告：陈志伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（二期）宝欲阁（Ｋ）20Ａ。委托诉讼代理人：张礼娟，广东普罗米秀（长沙）律师事务所律师，执业证号14301201911086142。第三人：洪小燕，女，1960年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：洪小凤，女，1956年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告洪小龙与被告陈志伟及第三人洪晓华、洪小燕、洪小凤案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日受理后，依法进行了审理。原告洪小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令不得执行上海市吴兴路246弄2号301室房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：法院于2019年10月25日作出的（2018）粤0303民初25495号民事判决书，确认被告与第三人洪晓华签订的《债权债务确认书》是双方真实的意思表示，于爱华作为担保人提供担保物并办理了抵押登记。原告称该笔借款并非是第三人洪晓华所借，原告回忆该笔借款是其向被告所借，且当时的借款合同并未约定借款利息，原告与借款人的借款合同在房产交易中心有做过抵押需要请法院依职权调取相关合同，第三人洪晓华与被告陈志伟的《债权债务确认书》系被蒙蔽所签，不是其真实意思表示，第三人洪晓华也不是实际借款人。原告以案外人的身份对（2020）粤0303执3210号案件不服提出异议，被裁定驳回法院于2020年12月21日出具（2020）粤0303执异463号裁定书，现原告不服提起执行异议之诉。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《民法典》及相关司法解释的有关规定，特具状诉至法院，望判如所请。本院查明：一、被告与第三人洪晓华、洪小燕、洪小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2018）粤0303民初25945号民事判决书，判决：一、第三人洪晓华应自判决生效之日起十日内向被告支付欠款本金5420000元、欠款利息282826.68元（上述利息暂计至2018年4月16日，之后的利息以年利率24%为限，计至实际款项还清之日止）；二、第三人洪晓华应自判决生效之日起十日内向被告支付律师费260000元；三、第三人洪小燕、洪小凤在于爱华遗产的继承范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回被告的其他诉讼请求。判决生效后，因第三人未履行判决确定的义务，被告申请强制执行。2020年6月16日，本院作出（2020）粤0303执3210号之七执行裁定书，裁定拍卖、变卖于爱华名下位于上海市吴兴路246弄2号301室房产［不动产证号：沪房地徐字（1996）第000465号］。原告为此向本院提出执行异议，本院于2020年12月21日作出（2020）粤0303执异463号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。二、《上海市不动产登记簿》显示，涉案房产权利人为于爱华，于2018年4月16日办理抵押登记，抵押权人为被告。本院经审查认为，本案系执行异议之诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百零五条第一款第二项规定，案外人提起执行异议之诉除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，原告系原诉讼案件的案外人，其以系原诉讼案件的实际债务人为由请求排除执行，实质是对生效判决确定的债务承担有异议，不属于执行异议之诉程序解决的问题，原告应循其他法律途径寻求救济。如原告系对生效判决有异议，可通过审判监督程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告HONGXIAOLONG的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 耿 艺审判员 曾燕丽审判员 苏 轶二〇二一年三月三十一日书记员 陈彩妮
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢73号李凯莉、陈兰琴、张二妮、李烨熙、姚中玉、缪张：李凯莉、陈兰琴、张二妮、李烨熙申请执行姚中玉、缪张为建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人姚中玉、缪张已按照调解书所确定义务全部履行完毕。本院已将该款转付给李凯莉、陈兰琴、张二妮、李烨熙。至此，李凯莉、陈兰琴、张二妮、李烨熙向本院申请执行的(2019)豫1329民初3349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月三日书记员  陶源鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：裴为群，男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告裴为群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告裴为群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴为群归还原告信用卡透支款78,390.76元(包括本金66,690.61元、利息11,700.15元，暂计至2020年10月3日止)；2、判令被告裴为群偿付自2020年10月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款78,390.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告裴为群承担。事实和理由：被告裴为群在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月3日累计欠款78,390.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月4日至2021年3月24日共计归还原告欠款350元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告裴为群归还原告信用卡透支款共计78,040.76元(包括本金66,340.61元、利息11,700.15元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告裴为群支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款78,040.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告裴为群承担。被告裴为群未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告裴为群持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴为群应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金66,340.61元；二、被告裴为群应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759.77元，减半收取879.88元，由被告裴为群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执452号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：方薇薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：方强，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陆芸芸，女，1966年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告方强、陆芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)沪0118民初21641号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告方强、陆芸芸自本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币3,279,923.51元；二、被告方强、陆芸芸自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止至2019年10月12日的利息14,728.50元及逾期利息124.52元；三、被告方强、陆芸芸自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行3,294,776.53元为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》载明利率加收50%确定利率计算，自2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告方强、陆芸芸自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费164,738元；五、如被告方强、陆芸芸未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行可以就被告方强、陆芸芸名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋行使优先受偿权。案件受理费34,476.10元、保全费5,000元、公告费560元，均由被告方强、陆芸芸负担。因被告方强、陆芸芸未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人方强、陆芸芸发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月22日冻结了被执行人方强名下33个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人陆芸芸名下45个银行账户，但均余额不足。执行中，本院于2021年1月26日轮候查封了被执行人方强、陆芸芸名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并于2021年2月10日向正式查封的北京市第一中级人民法院发出公函请求移送处置权。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月10日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月十九日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初136号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余娟娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省随州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告余娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告余娟娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余娟娟归还原告信用卡透支款276,970.17元(包括本金228,839.72元、利息40,680.51元、手续费7,171.49元、年费278.45元，暂计至2020年3月26日止)；2、判令被告余娟娟偿付自2020年3月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款276,970.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告余娟娟承担。事实和理由：被告余娟娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月26日累计欠款276,970.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告余娟娟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余娟娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金228,839.72元；二、被告余娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,454.55元，减半收取2,727.27元，由被告余娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。