湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初107号原告：刘威，男，1981年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余坤杰，湖南广济律师事务所律师。被告：周兵，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人：罗汉文。以上两被告共同委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师原告刘威与被告周兵、湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称湘华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人余坤杰，被告周兵及湘华公司的共同委托诉讼代理人邢一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：判令被告周兵支付永通集团望城区公寓楼消防安装工程贰拾陆万元整。案件开庭前原告申请追加湘华公司作为被告，并增加诉讼请求：1从2020年7月1日起至付清之日止按日万分之五支付逾期利息；2、判令被告湘华公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年与总包方周兵签订永通集团望城区公寓楼消防及通风系统安装工程施工合同，于2018年11月底完成消防验收。被告一直拖欠工程款26万元，于2019年1月20日承诺2020年6月30日前付清，但至今未付，现诉至法院。被告周兵及湘华公司共同答辩称：一、依照合同约定，此工程的承包税金由原告承担，但在被告支付多笔工程款以后，原告至今未向被告开具发票，至此税金一直由被告在承担。二、在该结算单26万元中是整个工程款尾款的金额，但是没有抵扣税金。三、其中有水电班组预埋的工程款4万，应从这26万元中扣除。四、在原告向被告出具该工程的全部发票以后，被告同意按实际金额支付尾款。本院经审理查明：2015年5月4日，原告刘威与被告周兵签订了《永通集团望城区公寓楼消防及通风系统安装工程施工合同》。合同对工程内容、范围、工期、价款及支付方式、质量及验收标准、双方权利义务进行了约定，合同中备注有税金由刘威负责，该合同未加盖湘华公司印章。原告完成施工事项后，2018年通过建设工程消防验收。2020年1月20日经双方结算，被告周兵出具了书面结算单，写明：“永通公寓楼消防工程班组未付合计贰拾陆万元整（260000.00），此工程款于2020年6.30前付清。周兵。2020.1.20。”另查明，被告湘华公司承建涉案建设工程项目后将项目承包给被告周兵实际施工。案件在审理的过程中，原告刘威放弃要求被告湘华公司承担连带责任的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告刘威自被告周兵处承接永通集团望城区公寓楼消防及通风系统安装工程并签订案涉合同，周兵于2020年1月20日经结算后向原告出具结算单，载明欠款260000元。虽案涉合同因双方均为没有资质的自然人，违反法律、法规强制性规定而无效，但原告已完成周兵要求的消防工程，且已竣工验收，周兵亦与之进行结算并限期付清，周兵理应按约定期限承担付款义务。关于原告刘威主张的逾期付款利息。被告周兵与刘威结算时明确约定了付款期限，结算单中未约定逾期利息，周兵未按期付清所欠款项给刘威造成了资金占用期间的利息损失，对逾期利息可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于被告提出应先由原告刘威开具发票及结算款项中未抵扣税金的问题。本院认为，合同中约定税金由刘威负责，涉案消防项目在2018年通过验收，被告在2020年与原告结算时出具了书面结算单明确了欠款金额及付款期限，通常情况下，被告应当在对所有涉合同款项费用清理并进行全面结算后才出具结算单，或在结算单中对未扣除项目予以明确，否则在没有充分证据否认结算单的情况下，结算单应视为双方对最终欠款金额的确认。被告认为应当先由原告开具税务发票才能付款，因合同没有约定应当先开票后付款，不构成被告周兵拒付结算款项的理由，被告今后可另行主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条?第七百九十一条、第七百九十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘威260000元；二、被告周兵于本判决生效之日起十日内向原告刘威支付逾期付款利息（自2020年6月30日起以260000元为基数，按年利率3.85%支付利息至款项实际付清之日止）；三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由被告周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡国梁二〇二一年三月二十六日代理书记员  杨添祎附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。