河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4514号 原告：吴某1，女，2013年8月7日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：吴某2，女，1985年8月28日出生，汉族，住晋州市。系原告的母亲。 被告：段某1，女，2013年4月12日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：段某2，男，1989年4月10日出生，汉族，住晋州市。系被告段某1的父亲。 被告：段某2，男，1989年4月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：张巧欢，女，1990年5月2日出生，汉族，住晋州市。系系被告段某1的母亲。 被告：晋州市复兴学校，住所地晋州市育新路1号。统一社会信用代码：52130183MJ0835875U。 法定代表人：赵春彩，系该学校董事长。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴某1与被告段某1、段某2、张巧欢、晋州市复兴学校（以下简称复兴学校）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、被告段某1的法定代理人段某2、被告段某2、被告晋州市复兴学校委托诉讼代理人娄丽云到庭参加诉讼。被告张巧欢经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告护理费等各项损失10000元（前期）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告晋州市复兴学校二年级的学生，该校为封闭式私立学校，2020年10月19日傍晚17点51分，原告去办公室找老师，被其同学段某1撞倒，致使其头部右侧太阳穴部位撞破，后到河北省儿童医院缝合伤口20余针，后期祛斑费用花费更大，原告本身为单亲家庭，母亲照顾其将近一个月时间，该家庭便没有了任何经济来源。原告多次向各被告协商此事，几被告之间互相推诿导致诉讼，望人民法院依法查明案件事实。维护原告的合法权益。 原告向本院提交如下证据： 1、受伤照片、现场照片、监控录像视频； 2、微信聊天记录（与学校领导及被告段某1母亲）； 3、诊断证明书、医疗费用单据； 4、误工证明、工资表； 5、微信转款记录。 被告段某1的法定代理人段某2辩称，被告段某1未满8岁，事故发生在学校，段某1未碰到原告。不应赔偿原告损失。 被告张巧欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告复兴学校辩称，一、答辩人不存在任何过错，不应承担任何责任。1、答辩人每月组织一两次安全教育主题班会，要求学生不得在校园内追逐打闹，不得大声喧哗，还用相片展示追逐打闹的后果，给学生们以警示。原告所在班每周二开班会，班主任嘱咐每个学生遵守学校纪律，不得在校园追逐打闹。教师的班务栏和学校走廊都有提示标语。答辩人已尽到教育管理职能，不应承担侵权责任。2、事发后，答辩人积极救助被答辩人，不存在任何过错。答辩人知道被答辩人受伤后，立即安排车辆让班主任及校务处领导陪同被答辩人去晋州市人民医院急诊，又租车到石家庄儿童医院就诊。第二天，班主任和对方家长购买礼品一块看望被答辩人。之后学校领导又陪同被答辩人进行两次复查。答辩人已做到仁至义尽。二、答辩人出于人道主义，也为了息事宁人，补偿了被答辩人5800元，被答辩人不存在任何损失。被答辩人产生医药费4281.32元，答辩人帮助被答辩人在保险公司办理意外险手续，保险公司赔偿被答辩人1007.72元。答辩人补偿被答辩人剩余医药费3273.6元之后，又另外补偿了2526.4元给被答辩人，包括但不限于营养费、护理费、交通费等。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告复兴学校提交如下证据： 1、保险公司理赔转款记录； 2、原告法定代理人向复兴学校出具的收款条； 3、复兴学校制度。 本院经审理认定事实如下：原告吴某1及被告段某1均在晋州市学。2020年10月19日晚17时51分，原告在学校走廊被被告段某1碰撞，致使头部撞倒走廊安装的铝合金框，造成原告头部右侧太阳穴部位被撞破。事发后学校将原告送至晋州市人民医院治疗，并通知原告母亲吴某2。根据晋州市人民医院医生建议，被告复兴学校工作人员和吴某2租车到河北省儿童医院治疗。未住院。后又到河北省儿童医院多次治疗。 根据原告法定代理人所提交的医疗费用单据计算，截止到2021年2月17日，原告共计支付医疗费及医药费共计8031.32元。 原告法定代理人陈述，因原告缝合二十余针，愈合不太好，需祛斑。因此购买了硅藻胶、胶原膜用于祛斑。 事发后，保险公司于2020年11月10日赔付原告医疗费1007.72元；被告复兴学校给付原告法定代理人吴某2医药费共计5800元，其中：2020年10月21日给付2000元；2020年10月22日给付2000元；2020年11月6日给付1800元。吴某2向被告复兴学校分别出具收款条。 审理中，被告复兴学校辩称，原告产生医药费共计4281.32元，保险公司赔偿原告1007.72元；被告复兴学校补偿原告剩余医药费3273.6元，另外补偿原告2526.4元，包括但不限于营养费、护理费、交通费等。 审理中，被告段某1法定代理人段某2陈述，事发后购买礼品看过原告，并安排车辆带着原告去石家庄进行检查。 审理中，原告提交复兴学校监控录像视频，用于证实原告系因被告段某1碰倒并碰到铝合金框造成右太阳穴部位受伤。 被告段某2质证认为，看不出是被告段某1碰到原告。 被告复兴学校质证认为，视频中看不清过程，只能看到原告确实受伤了。 审理中，吴某2提交晋州市奥康玻璃纤维布厂出具的误工证明，证实吴某2系该单位职工，因其女儿受伤从2020年10月20日至11月8日没有上班，停发工资。提交2020年6、7、8月份工资表，证实三个月月平均工资7809元。要求被告赔偿护理费、补课费、退还学费、精神损失费共计10000元。 被告复兴学校质证认为，原告法定代理人所提交的证据形式不合法，应提交劳动合同、营业执照副本、社保证明；原告未住院，不应支持护理费。 被告段某2质证认为，没有意见。 庭审后，原告提交了工资表原件、晋州市奥康玻璃纤维布厂工商信息材料、缴纳学费转款记录、交通费票据复印件2张计款200元，以及视频光盘。 上述事实，有原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点：被告是否应承担赔偿责任； 首先，被告段某1是否应承担赔偿责任。 审理中，原告提交监控视频，虽然不能清晰显示被告段某1与原告相撞，但事发后被告段某2携带礼品看望原告并安排车辆送原告到医院检查，以及被告张巧欢与原告法定代理人吴某2的微信聊天记录内容，可以证实系被告段某1在学校与原告相撞后原告又碰到铝合金框受伤的事实。因此，被告段某1应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 因此，被告段某2、张巧欢作为被告段某1的监护人，因被告段某1与原告相撞致使原告受伤，造成原告的损失应承担赔偿责任。 其次，被告复兴学校是否应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 审理中，被告复兴学校辩称，学校经常组织安全警示教育，并提交学校制度予以证实；事发后学校积极救助原告，并补偿原告各项损失5800元。 根据原告所提交的监控视频及原告因被被告段某1碰撞导致原告头部撞到铝合金框而受伤，虽然被告复兴学校的证据证实学校制定了相关制度，但铝合金框是原告受伤的原因之一，被告复兴学校对该铝合金框并未采取防护措施。因此，被告复兴学校管理不到位，对原告在学校学习生活期间受到的人身损害，应承担侵权责任。 本案中，被告段某1碰到原告，原告由此碰到被告复兴学校的铝合金框而受伤，因此，被告复兴学校与被告段某2、张巧欢应各承担50%责任，并互负连带责任。 关于原告的损失。 医疗费：截止到2021年2月17日，原告共计支出医疗费用为8031.32元。扣除保险公司已赔付的1007.72元，剩余医疗费为7023.6元。 被告复兴学校应赔偿原告医疗费3511.8元；被告段某2、张巧欢应赔偿原告医疗费3511.8元。 因被告复兴学校已赔付原告医疗费3273.6元，应予扣除；被告复兴学校尚应赔偿原告238.2元。 护理费：原告护理人员吴某2虽然提交了误工证明及三个月工资表，但未能提交备案劳动合同、社保证明。因此，原告要求被告按照月平均工资赔偿护理费，证据不足。原告的护理费可参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算。原告系未成年人，且系单亲家庭，其受伤后由其母亲护理。虽然原告未住院，但在治疗期间应由其母亲陪护。因误工证明中记载护理人吴某2误工20天，且根据原告受伤治疗时间节点，原告要求护理期限20天并无不可。根据河北省2020年度居民服务业年平均工资42115元计算，护理费为42115元÷365天×20天＝2308元。 被告复兴学校应赔偿原告护理费1154元；被告段某2、张巧欢应赔偿原告护理费1154元。 因被告复兴学校另外补偿原告营养费、护理费、交通费等2526.4元，该费用中已包括护理费。 因此，被告复兴学校对原告的护理费不再承担赔偿责任。 精神损失费：因原告未做伤残鉴定。因此，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。 审理中，原告要求被告复兴学校退还学费，虽然原告提交了缴纳学费证据，但原告目前并未退学。原告可另行主张权利，本案不予处理。 审理中，原告要求被告赔偿补课费，未提交证据证实。本院不予支持。 审理中，原告要求被告赔偿交通费，所提交的交通费用票据系复印件，且无时间记载，不能证实其产生费用时间。该请求证据不足，本院不予支持。 被告张巧欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告段某2、张巧欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1医疗费、护理费4665.8元； 二、被告晋州市复兴学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1医疗费238.2元； 三、被告段某2、张巧欢及被告晋州市复兴学校对上述一、二项互负连带赔偿责任； 四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告段某2、张巧欢负担12.5元，由被告晋州市复兴学校负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年三月一日 书记员  崔晔静