wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3568号原告：陈海锋，男，1981年7月16日出生，汉族，公民身份号码452××××××××××××019，户籍地广西桂平市××××××××××××。委托代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：黄富尧，男，1972年9月16日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××233，住广东省珠海市斗门区*********×××。被告：涂松舟，男，1995年9月17日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××010，住广东省饶平县×××××××××××。原告陈海锋诉被告黄富尧、涂松舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海锋的委托代理人陈伟康到庭参加诉讼。被告黄富尧、涂松舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海锋向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还货款418176元及支付利息(利息以418176元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%从2018年7月6日起计至实际清偿之日)。事实和理由：原被告在越南的一个加工厂经朋友介绍认识，原告因业务需要购买冻品，两被告声称两被告系共同经营冻品业务，可以向原告提供冻品。双方约定买卖货物是冻品鸡爪，大约订购了24吨，货物的交付时间是8月上旬，方式是在广西的东兴口岸交付给原告，由原告自行处理。原告信以为真便于2018年5月30日向被告黄富尧转账支付货款30000元、2018年6月19日向被告涂松舟转账支付货款70000元、2018年6月23日向被告涂松舟转账支付货款200000元；2018年7月5日向被告涂松舟转账支付货款118176元，原告共向两被告转账支付418176元。经原告多次催促两被告发货，但两被告均予以推脱。原告认为，原告已履行支付货款的义务，但两被告收取原告货款后却一直未履行交付冻品货物的义务，两被告的行为已构成根本违约及违背诚信原则，故两被告理应向原告共同返还货款418176元及支付相应利息。原告陈海锋对其诉称提交微信聊天记录、银行流水等证据，拟证明(1)原告于2018年5月30日向被告黄富尧转账支付货款30000元、2018年6月19日向被告涂松舟转账支付货款70000元、2018年6月23日向被告涂松舟转账支付货款200000元；2018年7月5日向被告涂松舟转账支付货款118176元购买冻品之事实；(2)原告多次催促两被告发货，但两被告均予以推脱。被告黄富尧、涂松舟缺席，无提交答辩意见和证据。对原告陈海锋提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间买卖冻品鸡爪不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告陈海锋已提供证据向被告预付了货款418176元，被告应依约履行供货义务。但两被告缺席无答辩，亦无提交证据证实依约履行供货义务。被告未交付货物，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求判令被告返还货款418176元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应以418176元为基数,从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮50%计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄富尧、涂松舟于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告陈海锋返还货款418176元及利息（利息以以418176元为基数,从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮50%计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8521.59元（原告已预交），由被告黄富尧、涂松舟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  容雯英二〇二一年三月十二日书 记 员  李慧敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8280号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：郝宁，男，1984年10月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：陈强，男，1985年5月3日出生，汉族，四川省中江县。 被告：胡仕永，男，1976年2月27日出生，汉族，成都市天府新区。 被告：蒋小娟，女，1995年12月15日出生，汉族，四川省中江县。 被告：颜一玫，女，1977年2月20日出生，汉族，成都市郫都区。 被告：杨小金，男，1984年1月26日出生，汉族，四川省中江县。 被告：成都小柚子科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：陈强，职务不详。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝宁、陈强、胡仕永、蒋小娟、颜一玫、杨小金、成都小柚子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐楠栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  余明静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4171号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（(2021）豫0181执269号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。统一社会信用代码：91410100567262239L(1-1)。负责人：刘娟，该行行长。被执行人：舒畅，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：巴方浩，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：巴方杰，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：袁晓雨，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李允巍，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与舒畅、巴方浩、巴方杰、袁晓雨、李允巍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月19日以（2020）豫0191执3574号执行裁定书，查封了被执行人李允巍名下位于郑州市中原区电厂路17号1号楼4层413号（产权证号：14××77）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人李允巍名下位于郑州市中原区电厂路17号1号楼4层413号（产权证号：14××77）房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年三月十九日书记员  任 伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执248号     申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝某某，职务：行长。    被执行人：许某某，男，汉族，生于1978年9月30日，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：韩某某，女，汉族，生于1978年7月16日，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年01月12日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人许某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人许某某、韩某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人许某某、韩某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人许某某、韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明      二〇二一年三月三十日                      书记员    曹伟军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3765号原告：刘进国，男，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张绍丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘进国与被告张绍丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘进国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进国撤回起诉处理。审 判 员 马晓琴二〇二一年三月九日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初223号原告：张某，男，1956年1月8日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙鹏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：某街道办事处。住所地：咸阳市XX路附近。原告张某诉被告某街道办事处（以下简称某街道办事处）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光祖适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告某街道办事处经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令撤销原被告的人民调解协议书； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日早上，原告下班ouhouhou hou后骑电动车回家路上在秦都区XX路XX号XX路的交叉口摔倒，后在陕西中医药大学附属医院住院治疗，医药费为38295.56元，合疗报销8428元。因原告在街道办事处环卫所上班，主要打扫中华东路XX段。因环卫工是高危行业，经常在交通道路中进行打扫，相当具有危险性，环卫所应当给工作人员都购买商业险，但对原告却没有购买商业险，故被告应当承担相应责任。原告多次和被告协商，被告利用强势地位和原告达成协议，但和原告的花费补偿显失公平。为维护原告的合法权益,故原告诉至法院。被告某街道办事处未到庭参加诉讼，亦未提举书面的答辩意见。原告为证明其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、人民调解协议书一份证明1、原被告存在劳务关系；本案所涉的交通事故发生在原告下班回家路上；被告主动终止与原告的劳务关系时未给予工资。2、主要事实记述不准确：原告摔倒不是由于头脑意识不清，而是路面湿滑；试用期的法律依据或协议约定原告并不清楚。3、协议第一条医疗费用是否由原告承担主要部分无依据，但协议第三条被告同意付给原告住院期间的一次性补偿金。4、协议第二条原告不清楚被告的惯例是什么，被告应当提供证据证明；被告给其他环卫工办理了商业保险，应该给原告也办理商业保险。5、协议第三条被告认可原告老年农民工并且家庭困难，但在治疗费用偏高并且存在后续性治疗时，被告给予原告住院期间一次性补偿金过低，同时不知三项费用如何计算；6、协议第四条被告所记载原告不适合环卫工作的理由内容不明确，同时原告被终止劳务关系后并未给予原告工资补助。7、协议第五条被告限制原告的正当诉讼权利。2、陕西中医药大学附属医院住院病案一份、费用汇总清单一份、诊断证明一份（复印件）、报销结算表一份（复印件）证明1、2019年3月11日至2019年3月29日原告住院花费38295.56元，个人负担27415.74元。2、原告主要诊断为：股骨干骨折，原告（根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期 营养期评定规范（GA/T 1193－2014）》）10.2.10股骨干骨折：b）手术治疗：误工90～300日，护理60～120日，营养60～90日）。经合议庭综合评议后，对证据认定如下：原告所举证据1、证据2中的陕西中医药大学附属医院住院病案一份、费用汇总清单一份，因来源合法、客观真实，本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据2中诊断证明一份、报销结算表一份，因均为复印件，原告未提举原件与之核对，故本院依法对该证据的真实性不予认定。经审理查明，2019年3月11日被告某街道办事处下辖环卫所的试用期环卫工人原告张某在下班骑电动车回家途中，突然失去知觉摔倒受伤。经陕西中医药大学附属医院诊断原告的伤情为：股骨干骨折、腰椎骨折、陈旧性肋骨骨折等，共住院治疗18天。 2019年9月11日原被告经某街道办事处人民调解委员会调解后签订人民调解协议书，内容为：1、张某个人骑电动车，突发头脑意识不清在先，结合住院诊断患有多种疾病，其住院非第三方原因造成的客观事实，医疗费用应由个人负担主要部分。2、按街道办环卫所规定惯例，施工期不予办理商业保险，本人即不存在保险合同报销事项。3、鉴于本人家庭困难现状与街道办多次协商，街道办同意付7000元作为住院期间（含住院费、营养费、误工费等）各项费用最终一次性补偿金。4、本协议签订后，张某不适合在环卫工作继续试岗，施工终止。5、本协议签订后，张某发生的一切病症与渭阳西路街道办事处无关，双方再无纠纷。张某不得就此向法院起诉、政府部门上访。2019年9月19日被告按照该协议向原告支付了该7000元，原告向被告出具了收条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所举证据不能证明其与被告2019年9月11日签订的人民调解协议书存在法定撤销的情形，原告也认可被告对原告的受伤没有过错，并已按照该协议内容向原告履行了支付7000补偿金的义务，故对原告请求判令撤销该人民调解协议的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十六之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审 判 员 王光祖 二0二一年三月六日 书 记 员  王  雪 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1538号之十五被执行人：王哲，男，汉族，1982年10月21日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲在中国工商银行34×××45账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年三月七日书记员  王子伟
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初825号 原告：冯明强，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：粟成霞，四川省乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街北巷49号1层。统一社会信用代码：91510100MA61UE3H9X。 法定代表人：张瑶，执行董事。 原告冯明强与被告成都恒石信和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法小额程序公开开庭进行了审理。原告冯明强及其委托诉讼代理人粟成霞到庭参加诉讼，被告成都恒石信和建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告冯明强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年6月至11月工资14624元。事实和理由：原告于2016年6月到被告承建的乐至县天池镇国禄城市之星项目一、三工程项目部从事施工管理工作，担任二排工长职务，月工资4500元，约定一个月后签订劳动合同，每月发80％工资，剩余20％年底结清。但被告仅发放了部分工资，现欠原告工资14624元。经原告催收未果，故诉至法院。 被告成都恒石信和建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告身份证、被告企业信息、乐至县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、银行交易记录（被告向原告支付工资交易记录）工资表等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月起在被告承建的乐至县天池镇国禄城市之星项目一、三工程项目部做实习工长。岗位工资每月4500元。2016年8月3日、30日、10月21日，被告发放了原告2016年6月、7月、8月部分工资。2016年11月23日，被告制作的国禄城市之星项目一、三工程项目离职人员2016年9月—11月份工资表载明：原告基本工资4500元，11月应发工资3450元、退原扣押金2174元、9月工资4500元、10月工资4500元。合计实发工资14624元。该工资表由项目部工作人员签名承诺在2017年1月20日前支付并加盖被告财务专用章。四川渝鑫公路建设有限公司工作人员签注：我司监督支付该部分工资。加盖该公司财务专用章。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的抗辩权和对证据的质证权，应承担相应的法律责任。原告在被告成都恒石信和建筑劳务有限公司承建的乐至县天池镇国禄城市之星项目一、三工程项目部做实习工长，被告欠原告工资14624元，有被告制作的工资表证实，本院予以确认；被告未支付原告工资，应承担相应责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 限被告成都恒石信和建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内给付原告冯明强工资14624元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，适用简易程序审理减半收取计83元，由被告成都恒石信和建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛建明 二〇二一年三月十六日 书记员  邓 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂03民终545号 上诉人（原审原告）：唐利，女，1986年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林全州县华琳投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 上诉人唐利因与被上诉人桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐利上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2405号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案房屋不具备法律规定的交房条件。被上诉人没有提供涉案房屋经质量监督、规划、消防、人防等部门进行验收合格及公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用的相关文件。二、涉案房屋不符合双方签订的《商品房买卖合同》第8、11条约定的交房条件，上诉人有权要求被上诉人承担逾期交房违约金。被上诉人未出示合同约定的证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，亦未书面通知上诉人办理交付手续。 桂林全州县华琳投资管理有限公司未作答辩。 唐利向一审法院起诉请求：1.被告支付违约金73094元（违约金计算：以房款499958元为基数，从2018年7月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月13日，原告唐利与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价499958元购买由被告投资修建的位于全州县交汇处的凤凰鑫城2号楼1单元1301号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2017年10月13日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款109958元，2018年1月24日通过住房公积金向中国建设股份有限公司全州支行银行贷款的方式向被告交付房款39万元。2019年4月11日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2017年春节为7日；2018年高考时间为6月7日、8日、9日，1-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 一审法院认为，本案的争议焦点：1、春节、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。原、被告约定的春节、高考均在交房的时间段之内，应予以扣减春节、高考的天数。被告提供双方签订合同至交房时间内的气象资料显示2018年1-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理有限公司已于2019年4月11日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应从2018年7月1日计算至2019年4月10日止，为279日，扣除2017年春节7日，2018年高考3日，雨天10日，实际逾期交房天数为259日。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告唐利支付违约金259天×2/10000元/天×499958元＝25897.82元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告唐利逾期交房违约金25897.82元。二、驳回原告唐利的其他诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告唐利承担514元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担300元。 二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：案涉房屋是否具有法定和约定的交付条件。 上诉人主张案涉房屋未达到法定和约定的交付条件，属逾期交房。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付日期为2018年6月30日前；2019年1月31日，案涉房屋经五方综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被上诉人出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》；2019年4月11日，上诉人与被上诉人签订了《凤凰鑫城小区前期物业管理服务协议》、《凤凰鑫城小区临时业主规约》等文件；房屋钥匙现已经交付上诉人。上诉人在一审中对凤凰鑫城小区前期物业管理服务协议》、《凤凰鑫城小区临时业主规约》等文件上签名的真实性予以认可，但认为被上诉人采取了哄骗的形式，上诉人不清楚房屋是否验收合格。本院认为上诉人在签署上述文件时对房屋的状况应有清楚的了解，且被上诉人确于2019年1月31日完成了五方验收，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件，一审法院认定2019年4月11日为房屋实际交付时间并无不妥。本院认为，案涉房屋构成逾期交房，一审法院对于逾期交房违约金的计算方式正确。 综上所述，唐利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1628元，由上诉人唐利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4168号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执961号 申请执行人：王正阳，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：刘桂祥，男，汉族，1964年8月30日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王正阳与被执行人刘桂祥合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初181号民事调解书立案执行，但被执行人刘桂祥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘桂祥履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初181号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘桂祥银行存款63000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李炫音
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执648号之一 关于被执行人李树保危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1050号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2440号原告：亿达装饰工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区x层。法定代表人：梁天辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝祺，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：中直装饰装潢工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X号。法定代表人：张建军。本院在审理原告亿达装饰工程（大连）有限公司诉大连中直装饰装璜工程（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亿达装饰工程（大连）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  宗守礼二〇二一年三月二十二日书记员  兰美玉
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执446号之五 申请执行人:朱志清,男,1984年3月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：高明堂，男，汉族，1965年06月11日生，住福建省福州市马尾区。 关于申请执行人朱志清与被执行人高明堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人高明堂在6222××××2829账户内余额人民币29.54元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高明堂在交通银行6222××××2829账户内存款人民币5496.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐雅倩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初813号 原告：范彦军，男，汉族，1967年3月20日出生，河北省武安市。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 原告范彦军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 范彦军向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿车辆损失143190元、评估费2863元、施救费29500元，共计175553元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范彦军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范彦军撤诉。 案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由原告范彦军承担。 审判员  陈海龙 二〇二一年三月三十日 书记员  魏丽萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初569号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄志升，男，汉族，1991年11月18日出生，住广西浦北县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告黄志升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初8583号原告：刘君，男，1969年5月6日生，住宿迁市宿城区。被告：张东风，男，1980年4月29日生，住宿迁市宿城区。被告：徐海侠，女，1981年7月24日生，住宿迁市宿城区。原告刘君诉被告张东风、徐海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2021年02月24日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼。被告张东风、徐海侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按照月利率1.5%标准，自2019年7月26日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，二被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月息1.5%。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告张东风、徐海侠未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月26日，经对之前借款结算，二被告向原告出具8万元借条一份，约定“利息1.5%”。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、证人刘某,4证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原告起诉时间为2020年8月13日，应适用民间借贷原规定。原告与被告张东风、徐海侠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以8万元为基数，按照月利率1.5%标准，自2019年7月26日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借条载明“利息1.5%”，并非“月息1.5%”，原告亦未能提供其他证据证明借款约定月息1.5%，故该利息约定不明，视为不支付利息。原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期利息。原告未能提供借条出具后催要借款的证据，本院支持被告自起诉之日支付逾期利息（以8万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年8月13日起计算至实际还款之日止）依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东风、徐海侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘君借款本金8万元并支付利息（以8万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年8月13日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告张东风、徐海侠负担1800元，由原告刘君负担378元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  蔡则武二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1142号之一 关于被执行人徐胜生产、销售伪劣产品一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初60号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26506号原告：北京德宏物业管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永定路20号3幢B1-0705室。法定代表人：焦小爱，总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司职员。被告：郑永梅，身份信息不详。原告北京德宏物业管理有限责任公司与被告郑永梅供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京德宏物业管理有限责任公司于2021年3月13日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告北京德宏物业管理有限责任公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德宏物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 珑二〇二一年三月十三日书记员 邓嘉男
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢249号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：郭艳玲，女，该行特殊资产管理岗。被执行人：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8-104。法定代表人：宋德顺。被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。法定代表人：斯丹伦。被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王振清，男，1954年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市活力源饮料有限公司、天津活力源食品有限公司、邢荣华、王振清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5381号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款8108630元，期限为1年，自2021年3月19日至2022年3月18日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4045号 原告：王增立，男，1958年10月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王英虎，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王巧莲，女，1982年1月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王增立与被告王英虎、王巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增立，被告王英虎、王巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增立向本院提出诉讼请求：1、判令被告人1偿还本金50000元及利息26900元，（暂计算至起诉之日）因被告已还利息15000元，被告1还应还本金及利息共计61900元；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2017年12月12日，被告1向原告借款50000元，被告1承诺20天内偿还清借款。如果20天内未还清借款，按月息15%计息，1年内必须还清。被告2为担保人，自愿为被告1借款提供担保。被告向原告王增立出具借据一张。被告2也在借据上签字表示自愿担保。原告多次催促要求二被告归还借款问题。被告1对借款问题置之不理，被告2推卸责任。截止起诉之日，因借款所产生本息达61900元，现原告依法诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。 被告王英虎辩称，借款50000元属实，已经偿还了本金15000元，没有约定利息。 被告王巧莲辩称，我担保的是20天。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日被告王英虎因偿还他人借款向原告王增立借现金50000元，并出具借据，借据载明：“今借王增立现金50000元，伍万元整，借款日期20天，2018年1月12日还清。担保人：王巧莲，借款人：王英虎，借款日期：2017年12月12日，身份证号：1323291979××××××××，担保人身份证号：1301841982××××××××。”借款当天被告王英虎即向原告支付借款20天的利息3000元，之后被告通过原告妹妹王增茹向原告还款12000元。 以上事实有借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王英虎向原告王增立提出借款并为原告出具了借据，该借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定期限还款，现原告要求其偿还借款，本院予以支持。庭审中，原告认可被告共计偿还利息15000元，被告则主张其已偿还原告借款利息3000元、借款本金15000元，没有约定逾期利息，被告未提供相关证据，本院应认定被告共计还款15000元。 对于原告要求支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告均认可口头约定20天之内给付利息3000元，且被告已按照约定履行，故本院认为原被告双方已约定借期内利息，虽未约定逾期利息，逾期利息可按借期内利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，被告已偿还的15000元应当首先支付利息，剩余按本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案借款发生在2017年12月12日，双方约定借期内利率已超过法定保护最高年利率36%的规定，故自2017年12月12日至2018年1月1日20天内按年利率36%计算利息，被告应支付利息1000元；自2018年1月2日至2020年8月19日已偿还部分按年利率36%计算利息，剩余14000元已偿还利息至2018年10月11日；自2018年10月12日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至借款付清之日适用新修订的司法解释，按法定利率年利率15.4%计算利息。 关于王巧莲担保方式与保证期间问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因借条中未注明被告王巧莲的保证方式与保证期间，本院认为双方没有约定，故被告王巧莲应承担连带清偿责任，保证期间为6个月至2018年7月1日届满，原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人王巧莲承担保证责任，故被告王巧莲不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告王英虎偿还原告王增立借款本金50000元及利息（其中利息自2018年10月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王增立对被告王巧莲的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元（实收675元），由被告王英虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1350元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年三月八日 书记员  车毓航
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1283-3号王艳荣与沈阳易城物流有限公司运输合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年三月九日书记员  张续泽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初158号 原告：兴安县富鑫五金材料经营部，住所地：广西兴安县兴安镇迎宾路69号。 经营者：付邦华。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：王胜，男，1991年11月23日生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县富鑫五金材料经营部与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安县富鑫五金材料经营部的委托诉讼代理人赵立林到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴安县富鑫五金材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4166元；2、判令被告支付资金占用费749.88元（4166×0.06×3），费用计算期间为2018年2月25日至2021年2月25日共计三年，以上合计4915.88元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月开始陆续在原告处购买钢架材料及泡沫瓦等建筑材料用于自己建房。货款支付方式为先预付部分货款，拉走货并在送货单上签字，房子建好后一次性结清。被告中途付了部分货款，但仍有剩余货款4166元未付。原告多次电话通知被告来结清剩余货款，但被告都没有来履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 被告王胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告兴安县富鑫五金材料经营部围绕诉讼请求向本院依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人s身份证复印件、富鑫夹心瓦钢构材料批发部单据5单。被告王胜未向本院提交证据。本院认为，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交证据对其证明目的本院将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告王胜向原告兴安县富鑫五金材料经营部购买钢架材料及泡沫瓦等建筑材料。2016年12月12日被告王胜在原告提供的送货单据上签名，该单据注明“2单合计8600元，已付7000元，下欠1600元”。后经原告多次催要，被告均拒不给付货款，原告遂向本院起诉，要求被告支付货款。 本院认为，被告王胜向原告兴安县富鑫五金材料经营部购买建筑材料，原告向被告送货，双方存在买卖合同关系，原告提供了五张富鑫夹心钢构材料批发部的单据，但其中仅有2016年12月12日中一张单据有被告王胜签名，该单据注明“2单合计8600元，已付7000元，下欠1600元”。被告在单据上签字,可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系,由于单据上未注明还款时间,该合同属于未确定履行期限的合同,应当适用《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故被告应当将该1600元款项支付给原告。对于原告提交的剩余四张单据，本院认为,该单据系原告单方制作，无其他证据予以佐证，单据中没有被告签字,不能证明单据中的货物交付给了被告,故对于原告要求被告支付该剩余四张单据上的材料款的主张,本院不予支持。关于原告要求被告从2018年2月25日起计算三年的资金占用费，因原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告要求按年利率6%计算资金占用费符合法律规定，本院予以支持，结合被告共欠原告货款1600元，从2018年2月25日起按年利率6%计算3年资金占用损失为288元。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王胜应于本判决生效之日起十日内给付原告兴安县富鑫五金材料经营部货款1600元及资金占用损失288元;二、驳回原告兴安县富鑫五金材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 侯 科 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘荣荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢607号之二十一被执行人：冯兰，女，汉族，1957年11月04日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯兰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢156号之十二被执行人：张建，男，汉族，1974年08月20日生，居民身份证号码2109111974××××××××，住阜新市海州区兴盛街8-2-704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国农业银行6213362198087825573账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十六日书记员  王程
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1484号之二 申请执行人：藏浩浩，男，1997年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：谢文博，男，1998年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王增增，男，1999年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋世全，男，2000年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李郭阳，男，2000年11月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人藏浩浩、谢文博与被执行人王增增、蒋世全、李郭阳健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王增增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王增增在安徽省农村信用社联合社6217××××3425账户内存款人民币14618.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11836号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼D-47室，统一社会信用代码91310115350930582E。法定代表人：崔京元。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：深圳市天钻电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄君山111号C栋7楼703室，统一社会信用代码91441900076709833A。法定代表人：许浩宏。被告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码91440300085924711D。法定代表人：邱旭金。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告上海韩众网络科技有限公司与被告深圳市天钻电子有限公司、深圳市爱奇丽科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩众网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月九日书记员  钟远标
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初206号 原告：饶庆琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业集中区东区。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告饶庆琼诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员邓发惠适用简易程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告饶庆琼到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告饶庆琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年-2019年12月工资70000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司2016年1月办理入职手续，并开始工作至2019年12月，因芦山县金园皮艺文化发展有限公司资金周转困难，造成原告2017年至2019年12月的工资一直拖欠未发放。被告于2019年12月出具了工资欠条给原告，并承诺于2020年6月30日前支付给原告。截至目前被告一直未履行承诺支付原告2017年至2019年12月工资金额为70000元。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告饶庆琼入职被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作至2019年12月。期间被告拖欠原告工资。后原、被告双方经结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，载明被告差欠原告2017年至2019年12月工资70000元，承诺最迟于2020年6月30日前偿还。原告催收无果，诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告饶庆琼在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作，被告应向原告支付相应的报酬。双方于2019年12月31日对差欠的工资进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶庆琼工资70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担（原告已预交并同意由被告在履行付款义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 婵
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民初25号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。被告：晋中市榆次区松柏林厨电用品经销部。住所地：山西省晋中市榆次区水沟巷（鑫盛建材市场18号）“德国阿里斯顿厨电”。经营者：安鹏飞。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋中市榆次区松柏林厨电用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十三日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于二〇二一年三月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年三月十七日书记员 贺 琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执694号 申请执行人：舒光玉，男，汉族，1955年11月3日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘。 申请执行人：程艳芝，女，汉族，1970年12月12日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘。 申请执行人：舒建霞，男，汉族，1990年12月27日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘一组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘一村民小组。 负责人：朱秋生，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人程艳芝、舒光玉、舒建霞与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘一组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5934号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘一组村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘一组村民小组银行存款130296元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10721号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：李锦波，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告李锦波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金29549.90元、利息4795.74元、手续费39元、违约金10174.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金29549.90元、利息4795.74元、手续费39元、违约金10174.7元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告李锦波负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执175号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：朱海田，男，1984年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1524民初1201号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执175号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执769号之六被执行人：孙桂荣，女，汉族，1955年06月23日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂荣在丹东银行6230980080009674352账户内存款人民币46235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执348号之一被执行人：张永利，男，汉族，1975年06月16日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永利在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年三月八日书记员  陈翔伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8250号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：成都小柚子科技有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：陈强。 被告：郝宁，男，1984年10月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：陈强，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡仕永，男，1976年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蒋小娟，女，1995年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：颜一玫，女，1977年2月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨小金，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝宁、陈强、胡仕永、蒋小娟、颜一玫、杨小金、成都小柚子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐楠栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  余明静
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1723号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明哲，男，2002年4月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市天隆房地产有限责任公司，住所地：河南省新乡市卫滨区政府园内西三楼317号。 法定代表人：赵洪涛，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新乡市农业科学院，住所地：河南省新乡市新二街北段518号。 法定代表人：闫玉信，该院院长。 委托诉讼代理人：苗亚琳，河南国豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翼成，该院工作人员。 再审申请人刘明哲因与被申请人新乡市天隆房地产有限责任公司（以下简称天隆公司）、河南省新乡市农业科学院（以下简称农科院）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明哲申请再审称，(一)刘明哲诉天隆公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院判决购房款由天隆公司退还，但判决由天隆公司及农科院各承担一半的赔偿责任是错误的。应改判刘明哲的购房损失由天隆公司赔偿，由农科院承担连带责任。依据农科院与天隆公司于2005年7月13日签订的合作协议，双方于2006年1月13日在新乡市红旗区人民法院达成调解协议并制作了民事调解书，确认科技培训楼所有权归天隆公司。后因该民事调解书违反法律强制性规定被撤销，导致刘明哲的购房目的不能实现。对此，农科院及天隆公司均有过错，且涉案房产已判归农科院所有，刘明哲所交的房款用于该楼，该二单位应当对刘明哲的损失承担连带责任。(二)一、二审法院判决运用法律不当。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由于农科院与天隆公司签订的合作协议违反法律禁止性规定，已经被生效的民事判决认定为无效合同，由此导致天隆公司与刘明哲签订商品房买卖协议书无效。由于刘明哲已经履行了商品房买卖协议书的主要义务，与天隆公司形成房屋买卖合同关系，该合同并不因合作协议的无效而必然无效，但因合作协议无效而无法履行。天隆公司和农科院应返还购房款及利息、赔偿损失，并承担刘明哲已付购房款一倍的赔偿责任，并相互承担连带责任。（三）涉案房屋为2006年冬所购，曾于2014年对房屋价值予以评估，2015年4月出具了评估报告(评估报告有效期为一年)，评估价值与现行房屋价值相差较大。如仍以当时评估价折算刘明哲的损失不公平。应当对涉案房屋重新评估，一、二审法院不予准许错误。（四）与刘明哲同购案涉农科院房屋的路滨案件，新乡市中级人民法院(2013)新中民五终字193号民事判决曾支持了路滨的诉讼请求，新乡市中级人民法院却又撤销该判决，希引起再审法院的重视。 农科院提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，农科院同意按照该判决履行义务，请求驳回刘明哲的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于涉案合同效力问题，涉案的建设用地是国有划拨土地，且经过政府部门审批，明确为建设科技培训楼的科研用地性质。2006年5月19日天隆公司与杨成河签订商品房买卖协议书，将上述地块上修建的房屋作为商品房出售，未经有关政府部门审批，未取得商品房预售许可证，违反了法律禁止性规定，生效判决认定涉案合同应为无效符合法律规定。（二）关于农科院是否应当承担返还购房款责任的问题。因商品房买卖协议书的签订主体是天隆公司与杨成河，天隆公司收取了购房款，根据合同相对性原则，在该认购书被认定无效后，应当由天隆公司承担返还责任，刘明哲认为农科院应当对购房款承担连带责任的理由缺乏法律依据。（三）关于赔偿损失问题。因商品房买卖协议书被认定无效，天隆公司所赔偿的损失限于信赖利益损失。信赖利益损失的范围一般包括因信赖对方邀约邀请或邀约而与对方联系、赴实地考察等支出的合理费用、为缔约作各种准备时支出的合理费用、为谈判支出的合理费用、已付款项利息等，一般不包括因此而错失的机会损失等间接损失。本案中刘明哲支付相应购房款项，未取得相应房屋，生效判决认定其损失范围应为购房款项的利息并无不当。刘明哲请求支付房屋增值的损失实质是履行利益损失，不属于信赖利益损失的范围，二审判决未予支持并无不当。（四）关于路滨与天隆公司、农科院的类似纠纷案件，新乡市中级人民法院(2013)新中民五终字第193号民事判决已经法定程序被撤销，最终处理结果与本案一致，不能作为本案进入再审的依据。综上，刘明哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘明哲的再审申请。 审判长  姚世宏 审判员  范书伟 审判员  于跃辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执982号 胡智： 你与何春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何春花于2021年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人何春花借款54000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费710元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年三月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0105民初18号 原告：陈麒媛，女，汉族，1989年12月26日出生，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃云钦律师事务所律师。 被告：龚斌，男，汉族，1987年5月10日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人:张华，甘肃祥熙律师事务所律师。 原告陈麒媛与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麒媛的委托诉讼代理人徐海鹏，被告龚斌的委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈麒媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款104341元以及2019年7月至2020年5月31日期间的利息6286元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月15日以生意周转为由先后项原告借款366845元，期间还款262504元，剩余104341元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告龚斌辩称，1.本案所诉事实不符，原被告之间系朋友关系，因为双方业务往来互相拆借资金并没有明确的借贷关系；2.截止本案起诉时，双方业务因为原告向被告共拆入资金287067元，被告向原告拆出资金352741元，且原告及其家人旅游时的1万元费用抵顶理由未予偿还，故被告实际向原告拆出资金362741元，原告不但没有向被告借款反而应当返还其多收取被告的资金，原告诉讼请求应当依法被驳回。 本院经审查认定事实如下：原、被告原系情侣关系。自2019年7月1日起至2020年4月30日期间，原被告之间通过银行卡转账、微信支付、支付宝转账等方式发生多笔经济往来。另还存在原告向被告经营的名为“安宁卓尚品牌策划涉及工作室”的个体工商户进行支付宝支付的行为。结合法庭调查及当事人质证，对原告提交的微信、短信聊天记录、微信转账记录、银行流水、支付宝转账记录、企业公示报告，被告提交的微信转账记录、银行流水、支付宝转账记录、微信聊天记录，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。对原告提交的记账本、资金转出转入统计表，因系原告单方形成，且无其他证据予以印证，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。原告基于民间借贷关系向被告主张还款责任，但并未提交证据证明其所主张的相应款项系双方借贷形成；此外原告提交的转账记录以及被告提交的转账记录不能完全吻合，经审查双方提交的转账记录均不够全面，都存在缺少部分记录的现象，因此无法形成证据链证实双方的具体金额往来数目。因此原告主张要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈麒媛的诉讼请求。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告陈麒媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘惠娟 二〇二一年三月五日 法官助理 崔智强 书 记 员 刘安琦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初652号 原告：深圳剑峰环保集团有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷11号5楼，统一社会信用代码91440300797962441X。 法定代表人：胡剑锋，董事长。 原告：深圳剑峰环保集团有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市苏巷镇垃圾中转站，统一社会信用代码91341182MA2N12CN7H。 负责人：原志强，总经理。 上述二公司共同委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 上述二公司共同委托诉讼代理人：叶云波，安徽黄金律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。 负责人：柯金龙，经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，公司员工。 原告深圳剑峰环保集团有限公司（以下简称剑峰环保公司）、深圳剑峰环保集团有限公司明光分公司（以下简称剑峰环保明光分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司合同（以下简称人保庐江支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑峰环保公司、剑峰环保明光分公司的共同委托诉讼代理人蒋明珠，被告人保庐江支公司的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑峰环保公司、剑峰环保明光分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保庐江支公司立即支付保险理赔金60万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由人保庐江支公司承担。事实和理由：2019年7月5日，剑峰环保明光分公司清洁员李永芝在G104国道明光三界段进行环卫作业时被路过的机动车碰撞，经抢救无效后死亡。剑峰环保明光分公司为包含李永芝在内的99名员工在人保庐江支公司投保有雇主责任险附加二十四小时扩展条款，每人伤亡责任限额60万元，保险期间自2018年8月7日0时至2019年8月6日24时。事故发生后，剑峰环保明光分公司与受害人家属曾签署一份和解协议，约定原告将投保的该项保险项下理赔款权益全部转让给受害人家属方，由人保庐江支公司直接向受害人家属理赔。但无论是原告出具权益转让书向人保庐江支公司理赔还是受害人家属起诉，人保庐江支公司均以原告未履行实际赔偿为由不予理赔。后，受害人家属向明光市人社局申请了工伤认定，明光市人社局认定李永芝符合《工伤保险条例》第14条第1款第1项，即系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害死亡，属于工伤。鉴于此，受害人家属又再次与剑峰环保明光分公司进行协商，并重新达成《和解协议》一份，由原告赔偿受害人家属各项损失合计60万元并已实际履行完毕(除事故初期为处理丧葬事宜时给付10万元现金外，另外赔偿50万元，已于2020年7月13日转账支付)。剑峰环保明光分公司在人保庐江支公司处投保雇主责任险，剑峰环保明光分公司员工亦是在工作场所因工作原因导致死亡，属于保险责任范围；事故发生在保险期间内，原告也实际向受害人家属履行了赔偿。人保庐江支公司理应按照保险合同约定向原告支付保险金。 人保庐江支公司辩称，1.雇员李永芝在工作期间发生交通事故死亡属于保险责任，但是第三者侵权方负事故全部责任，李永芝无责任，根据侵权法第二十八条，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任，故李永芝的赔偿责任应向侵权方主张相关经济赔偿；2.根据《雇主责任保险条款（2015版）》第23条约定，发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留向侵权方主张赔偿的权利；3.我司承保赔偿险是60万元限额，侵权方应将60万元赔偿权利转让给我司，正常情况下交通事故是由交强险和商业险公司承担赔偿责任，雇主责任险是商业保险，不等同于职工工伤险，也不是人身意外险，是承担雇主的侵权责任，适用于损失补偿原则；4.侵权方是否向受害人赔偿相关损失，如超过60万元，则应当将权利转让给我司追偿，如未超过60万元，我司将补偿其不足部分。 经审理查明，2018年8月6日，深圳市剑峰清洁服务有限公司作为被保险人向人保庐江支公司投保雇主责任险附加二十四小时扩展条款，其中每人伤亡责任限额为60万元，投保人数为包含李永芝在内的99名员工，保险期间自2018年8月7日零时起至2019年8月6日二十四时止。2019年7月5日，李永芝在Ｇ104国道明光三界段进行环卫作业时与刘星驾驶的皖ＭＣ××××号轻型普通货车相撞，后因抢救无效于当日死亡。李永芝家属于2020年6月15日向明光市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认定李永芝符合《工伤保险条例》第14条第1款第1项的规定，即系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害死亡，认定为工伤。2020年7月8日，李永芝家属台运理、台启东、台秀敏与剑峰环保明光分公司达成《和解协议》，双方协商由剑峰环保明光分公司赔偿受害人家属因李永芝工伤死亡各项赔偿金合计60万元，同时约定受害者家属一方不再另行提起劳动仲裁或提起诉讼，也不得向剑峰环保明光分公司或者保险公司主张权益，并配合剑峰环保明光分公司向保险公司提起保险合同诉讼。台运理于2019年7月10日、2020年7月13日向剑峰环保明光分公司出具收条两份，认可收到剑峰环保明光分公司工伤赔偿10万元、50万元，上述赔偿款合计60万元。 另查明，台运理、台启东、台秀敏系李永芝近亲属。深圳市剑峰清洁服务有限公司于2019年6月28日名称变更为深圳剑峰环保集团有限公司。 上述事实，有剑峰环保公司、剑峰环保明光分公司提交的雇主责任险投保单、工伤认定书、交通事故认定书、医学死亡证明、火化证明、和解协议、收条、转账凭证、亲属关系证明。上述证据业经庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，剑峰环保公司与人保庐江支公司签订雇主责任险及附加二十四小时扩展条款的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同约定，剑峰环保公司的员工李永芝在保险期内发生交通事故，事故伤亡经认定为工伤，属于雇主责任险的赔付范围，且剑峰环保明光分公司已实际履行对李永芝家属赔付600000元，故在剑峰环保公司承担赔偿责任后，人保庐江支公司应当按照保险合同约定向剑峰环保公司支付保险理赔款。李永芝受伤构成工伤和人身损害侵权责任的竞合，其向交通事故侵权人主张权利后，依法有权向剑峰环保明光分公司主张工伤待遇。剑峰环保公司现要求赔付的是其在保险责任范围内实际发生的损失，不存在获利情形，符合保险损失补偿的原则，也符合保险条款的约定，故对人保庐江支公司辩称应向侵权方主张经济赔偿的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳剑峰环保集团有限公司、深圳剑峰环保集团有限公司明光分公司保险理赔款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年三月二十九日 书记员  王佩佩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6388号申请人：佟爽，女，1988年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韦金莹，北京市华城律师事务所律师。被申请人：李宝富，男，1953年7月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：王黛伦，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人佟爽与被申请人李宝富、王黛伦民间借贷纠纷一案中，申请人佟爽向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李宝富、王黛伦名下价值528166.67元的财产。申请人佟爽提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为528166.67元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人佟爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李宝富、王黛伦名下价值528166.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爽二〇二一年三月十二日书记员  梁颖
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初998号之三 原告：李某1，男，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：李某2，男，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：李某3，女，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：李某4，男，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：李某5，女，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案。 审判员  宫家思 二〇二一年三月三日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1075号申请执行人：赵福根，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京琳帅餐饮有限公司第一分公司（组织机构代码：MA018QYC7），住所地北京市大兴区枣园路27号院1号楼1层106、107号。法定代表人：冯淑萍。申请执行人赵福根申请执行北京琳帅餐饮有限公司第一分公司劳动争议一案，我院作出（2020）京0115民初2563号民事判决书已发生法律效力。赵福根向本院申请执行，要求被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司给付工资8068.96元、案件受理费10元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司有可供执行的财产。申请执行人赵福根亦未提供被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵福根要求被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司给付工资8068.96元、案件受理费10元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭审查核实，被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵福根享有要求被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司负有继续向申请执行人赵福根履行债务的义务。申请执行人赵福根发现被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十六日书记员  张家正
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初18号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××之二，统一社会信用代码：914××××××××916390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：梁惠锡，男，1984年1月9日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区莲洲镇XXXXXXXXX，公民身份号码：440×××××××********。原告珠海市桐昌物业服务有限公司诉被告梁惠锡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告梁惠锡的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  陈振淮人民陪审员  张美萍二〇二一年三月四日书 记 员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初788号 原告：陈合燕，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：孔庆丰，男，1962年3月22日生，汉族，居民，住泗水县。 原告陈合燕与被告孔庆丰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合燕、被告孔庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈合燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款162755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年经被告安排以我和刘豪的名义从泗水县杨柳信用社贷款35万元，由被告以房产提供担保，贷款后我使用15万元，被告使用20万元，后我把我使用的15万元给被告，但由于被告并没有偿还杨柳信用社，信用社将我和被告起诉至法院，法院将我名下银行卡内的162755元给予冻结并扣划，2020年12月23日被告给我出具手续并承诺尽快偿还该笔款项。经多次催要被告至今未偿还，为维护我的权益特此起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求 孔庆丰辩称，借款属实，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年被告孔庆丰以房产作为抵押，以原告陈合燕及案外人刘豪名义向杨柳镇信用社贷款35万元，案外人刘豪使用其中20万元贷款，被告孔庆丰使用其中15万元贷款，后由于被告未能按期偿还贷款，杨柳信用社将原被告等人诉至法院并将原告卡内162755元冻结并扣划，被告孔庆丰为原告出具说明一份，内容为：“泗水县法院于2020年十二月二十三号执行杨柳信用社刘豪、陈合燕和孔庆丰贷款一案，此贷款由孔庆丰本人所用，现已查封陈合燕卡里现金162755.00元整，扣划陈合燕此款由孔庆丰本人全部承担。大写：壹拾陆万贰仟柒佰伍拾伍元整待八一武校补偿款下来还给陈合燕壹拾陆万贰仟柒佰伍拾伍元整孔庆丰（捺印）2020年12月23日”。后经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的担保借款关系明确，证据充分，原告陈合燕虽为借款人，被告孔庆丰为贷款的实际使用人，贷款到期后，被告孔庆丰未能如期还款，导致原告陈合燕银行卡内的162755元被冻结并扣划，庭审时，被告对该事实予以承认，被告孔庆丰理应向原告偿还代偿款162755元，故对于原告要求偿还代偿款162755元的诉讼请求本院予以支持。 原综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孔庆丰于本判决生效后十日内偿还原告陈合燕代偿款162755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3556元，减半收取1778元，由被告孔庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初589号原告：王享文，男，汉族，1970年7月8日生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南万**集团中升运输有限公司。住所：确山县双河镇徐庄村刘岗。统一社会信用代码：9141172567536024XB。法定代表人：刘忠生，任经理职务。委托诉讼代理人：张扬，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王享文与被告河南万**集团中升运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王享文和被告河南万**集团中升运输有限公司委托诉讼代理人张扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王享文向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付剩余工资款33100元及利息。事实和理由：原告从2014年开始应聘至被告公司，担任驾驶员的工作，月工资3000元，原告在被告公司工作17个月，被告公司一直拖欠原告工资没有结算。原告离职后多次上被告公司追要拖欠工资，被告公司于2016年8月21日给原告出具一张工资欠条，该欠条上写明“河南省万**集团中升运输有限公司欠原告王享文17个月工资（每个月3000元）”。后被告公司陆续向原告支付工资款合计17900元，但还下欠33100元没有支付完，剩余工资原告经过多次追要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告诉讼请求。被告河南万**集团中升运输有限公司辩称，一、2014年原、被告双方终止劳务关系之后被告已经向原告足额支付了相应的劳务报酬，不存在拖欠原告工资的情形；二、按被告所诉双方的纠纷发生于2014年，其至2021年才提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。综上所述应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，河南万**集团中升运输有限公司的财务人员孙晶给原告王享文出具《王享文支现金如下》流水，显示自2014年7月29日至2015年春节共给原告王享文支付工资17900元，尾部加盖被告河南万**集团中升运输有限公司公章。孙晶将流水复印后，原告王享文在复印件上签名后留存公司。后原告王享文在该流水纸上右侧写明“河南省确山县双河镇万**集团中升运输有限公司欠王享文工资17个月每月3000元大写叁仟元，共计51000元（伍万壹仟元整），经手人：王享文，16年8月”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王享文要求被告河南万**集团中升运输有限公司支付剩余工资款33100元，为了证明其主张，原告王享文提交了流水单，流水单中欠款内容系其本人添加，对于原告王享文提交的该证据，本院不予采信。对于原告王享文要求被告河南万**集团中升运输有限公司支付剩余工资款33100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王享文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王享文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年三月十五日书记员 叶亚南
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保18号 申请人：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。 法定代表人：张红强，执行董事。 委托代理人：王蛟杰，河南铭树律师事务所律师。 委托代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路**。 法定代表人：程晓波，职务不详。 成都仲裁委员会在受理申请人郑州筑创建材有限公司与被申请人中信国安建工集团有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人中信国安建工集团有限公司名下的财产采取保全措施，申请人郑州筑创建材有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函在5975641.54元限额内作为担保。 经审查，申请人郑州筑创建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将以下财产在5975641.54元限额内予以保全： 一、将被申请人中信国安建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市第八支行账号为5105××××1842的银行存款予以冻结； 二、将被申请人中信国安建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行账号为4105××××1307的银行存款予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年三月一日 书记员  姚程程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4186号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2063号申请执行人：天津世玖制钢有限公司（组织机构代码：758106386），住所地天津市北辰经济开发区双海道。法定代表人：周成广，执行董事。被执行人：北京龙源冷却技术有限公司（组织机构代码：788602786），住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人：何森，执行董事。天津世玖制钢有限公司申请执行北京龙源冷却技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10801号民事判决书已发生法律效力。天津世玖制钢有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付天津世玖制钢有限公司货款2829610.64元、案件受理费16699元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津世玖制钢有限公司亦未提供被执行人北京龙源冷却技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津世玖制钢有限公司申请执行款2829610.64元、案件受理费16699元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人确认，被执行人北京龙源冷却技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津世玖制钢有限公司享有要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙源冷却技术有限公司负有继续向申请执行人天津世玖制钢有限公司履行债务的义务。申请执行人天津世玖制钢有限公司发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  张家正
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终174号上诉人（原审被告）：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区1号楼201，202室。法定代表人：陈文波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙波，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司（以下简称双吉公司）因与被上诉人孙波房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人双吉公司未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。双吉公司上诉请求：1.撤销黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初1261号民事判决，驳回孙波的诉讼请求；2.诉讼费用由孙波承担。事实与理由：一、一审法院认定车库买卖合同关系无效，缺乏事实根据和法律依据。双吉公司建设的车库（仓房）是住房的附属设施，在整个设计规划中已经予以涵盖。在销售时，孙波对于没有供暖设施、缺乏煤气管道是明知的。双吉公司销售车库不是商品房，不需要房屋预售许可证或者销售许可证，故不能适用《最高人民法院》的调整。二、一审法院判令双吉公司承担全部利息缺乏事实根据和法律依据。双吉公司出售车库（仓房）时不存在隐瞒情形，主观上没有过错。孙波购买车库是其真实意思表示，其现在明确表示拒绝履行合同义务，主张解除合同退还订金及利息，没有事实根据和法律依据。车库已经具备交付条件，孙波拒绝履行合同义务，属于违约行为，无权要求支付利息。即使合同无效，孙波也存在过错，不能主张利息。根据合同对等原则，孙波仅支付10,000元定金，双吉公司建设成本几万元的财产闲置无法实现价值，孙波同样应当承担资金占用损失及利息。孙波辩称：一审法院认定车库买卖合同关系无效，有事实及法律依据。1.通过一审法院庭审调查，双吉公司建设的车库就是其所称的仓库或者其他附属设施。双吉公司销售车库时承诺是暖库、有电控门及产权。后经核实，双吉公司未经相关部门审批许可建设车库，明知没有审批手续，虚假承诺销售，骗取孙波购房款，属于欺诈行为。应当对双吉公司进行惩罚性加倍赔偿并附带精神损害赔偿。2.双吉公司以不交纳车库全款就不提供住房及门市的购房发票，无法办理房产证为由，威胁、欺骗、诱导购房者放弃车库订金。双吉公司还存在违法收取装修保证金、欺诈、偷税、漏税、转移财产行为。请求驳回双吉公司诉讼请求，维持一审法院判决。孙波向一审法院起诉请求：1.确认与双吉公司签订的车库买卖合同无效；2.双吉公司返还购房款10,000元，支付利息及赔偿款8,000元；3.诉讼费用由双吉公司承担。一审法院认定事实：2009年双吉公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对其开发建设的双吉嘉园小区车库进行预售。2010年3月21日，孙波与双吉公司售楼人员协商购买10号楼与11号楼之间的第43号车库。孙波交付10,000元购房款后，双吉公司出具一份收据，内容为：孙波购双吉嘉园小区10号楼与11号楼之间第43号车库，订金款10,000元，车库50,000元/个。收据标明订金不退并加盖双吉公司现金收讫公章。2013年至2014年，小区车库陆续建成，孙波与其他购房者以现房与预售时承诺不一致为由，找到双吉公司进行交涉并要求退还预付款，至今未办理车库入户手续。一审法院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。孙波向双吉公司预付10,000元购房款，双吉公司出具收据，标明购买车库位置及车库价格，故孙波与双吉公司已形成房屋买卖合同关系。双吉公司出具车库购买收据，虽然是双方当事人平等自愿的基础上进行的约定，但法律规定双方当事人签订、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。虽然双方已形成房屋买卖合同关系，但在孙波起诉前双吉公司未取得涉案土地审批手续及商品房预售许可，导致房屋买卖合同无效，故孙波请求确认与双吉公司房屋买卖合同无效及返还10,000元购房款的诉讼请求符合法律规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案在合同被确认无效后，合同当事人应采取适当措施避免损失扩大，属于合同当事人的不真正义务。虽然不真正义务并非对方当事人请求权指向的对象，违反不真正义务也无需承担违约责任，但由此发生的损失，应当由违反不真正义务的当事人自行负担。双吉公司在车库预售时，没有明确告知购房者未取得商品房预售许可，在车库建成后，购房者反映与预售时承诺不一致、拒绝给付剩余购房款时，应与广大购房者交涉解决纠纷，采取适当措施避免损失扩大，故双吉公司所预售的车库闲置至今的损失应由其自行承担。导致买卖合同无效的根本原因是双吉公司未取得土地审批手续及预售许可，故双吉公司应赔偿孙波利息损失，即以本金10,000元为基数，从2010年3月21日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分的损失不予支持。综上，判决：一、孙波与双吉公司房屋买卖合同无效；二、双吉公司于判决生效之日起十日内返还孙波房款10,000元并赔偿损失（以本金10,000元为基数，从2010年3月21日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回孙波其他诉讼请求。如果双吉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由双吉公司承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是案涉争议车库买卖合同关系是否有效。双吉公司对于孙波提供的2010年3月21日收据没有异议，该证据可以证实双吉公司与孙波就案涉争议车库的买卖合同关系成立，双吉公司认可其向孙波出售的车库没有取得商品房预售许可证，亦无法办理不动产权证书，且在案涉争议车库建成至孙波提起诉讼前，双吉公司尚未取得商品房预售许可证明，因此一审法院认定案涉争议车库买卖合同无效，符合《最高人民法院》第二条的规定。双吉公司称销售的车库不是商品房与事实不符，对于双吉公司所称一审法院认定案涉车库买卖合同无效错误的上诉理由，本院不予采纳。因双吉公司没有取得案涉车库商品房预售许可证明，导致合同无效，一审法院确定双吉公司应当返还孙波已付款及利息，符合无效合同的处理原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双吉公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  张贤友审判员  董力源二〇二一年三月十七日书记员  安 迪