青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1069号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司，住所地青海省都兰县，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：鲁芸，女，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省格尔木市居民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘炳亮，男，1988年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟源县居民，系该行香日德支行行长。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该行合规与风险管理部职员。   被告：都兰县双庆矿业有限责任公司，住所地都兰县香加乡艾力斯台村北湾，统一社会信用代码***。   法定代表人：唐春铁，男，1961年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖南省郴州市居民，现住都兰县。   被告：唐春铁，男，1961年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖南省郴州市居民，现住都兰县。   以上二被告委托诉讼代理人：唐龚，男，1981年9月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖南省郴州市居民，系该公司副总经理。   被告：莫小兵，男，1970年10月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖南省郴州市居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。   被告：闻友强，男，1967年10月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，浙江省义乌市居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：唐通彤，青海同光律师事务所律师。   被告：群英多杰，男，1963年8月19日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省玉树县居民，现住西宁市海湖新区。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告都兰县双庆矿业有限责任公司（以下简称双庆公司）、唐春铁、莫小兵、闻友强、群英多杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人潘炳亮、吴万祥，被告双庆公司、唐春铁委托诉讼代理人唐龚，被告莫小兵委托代理人陆继龙，被告闻友强的委托代理人唐通彤、被告群英多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告都兰县双庆矿业有限责任公司向原告偿还截止2020年10月21日的剩余借款本金6961505.26元，利息236181.06元，罚息610986.23元，复利18200.1元，并判令被告都兰县双庆矿业有限责任公司支付自2020年10月21日起，以剩余借款本金6961505.26元为基数至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令原告就被告都兰县双庆矿业有限责任公司提供抵押的位于固定资产（机器设备）及被告群英多杰位于格尔木市盐桥路143号的不动产【证号：青（2018）格尔木市不动产权第XXXX号】依法拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求确定的债务范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告唐春铁、莫小兵、闻友强、群英多杰在上述第一、二项诉讼请求确定的债务范围内承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2018年05月10日，原告与被告都兰县双庆矿业有限责任公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：2018都农商（香）借字第001号】，合同约定：原告向都兰县双庆矿业有限责任公司提供700万元借款用于铅锌矿采选（购买原矿石及支付材料款），借款期限为23个月，即从2018年5月10日起至2020年4月10日止，借款利率以起息日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%上浮40%，即6.65%确定执行，在借款期限内，借款利率不变。都兰县双庆矿业有限责任公司未按合同约定偿还借款本金或利息的执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，并约定按还款计划偿还借款本金，同时就违约责任等作了明确约定。2018年5月10日，原告与被告都兰县双庆矿业有限责任公司及群英多杰签订《抵押合同》【合同编号：2018都农商（香）抵字第001号】，合同约定：为担保主债务的履行，都兰县双庆矿业有限责任公司将其名下的固定资产（机器设备）和被告群英多杰位于格尔木市盐桥路143号的不动产抵押给原告，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用等，并且双方办理了抵押登记。同日，原告与被告唐春铁签订了《法定代表人承诺书》，与被告莫小兵、闻友强签订了《股东连带保证责任承诺书》，与被告群英多杰签订了《抵押人承诺书》，承诺以其财产为都兰县双庆矿业有限责任公司债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年5月10日发放贷款700万元。原告依约发放贷款后，被告都兰县双庆矿业有限责任公司未按合同约定还款，其他各被告也未履行担保义务，要求被告都兰县双庆矿业有限责任公司立即偿还借款本息，各担保人履行担保义务。故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规以及合同之相关约定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请。   被告双庆公司与唐春铁的委托诉讼代理人辩称，对原告的诉讼请求没有异议，请原告宽限2个月时间由被告偿还债务，2019年7月8日公司进行股东变更，所以二位股东不应承担责任。   被告莫小兵委托诉讼代理人辩称，被告莫小兵的主体资格不适格，理由为本案被告莫小兵与原告没有签订股东连带保证责任承诺书，被告莫小兵未与原告签订借款协议也未签订保证协议，所以原告将莫小兵列为本案被告既无事实根据，也没有法律依据，所以被告的诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回原告对被告莫小兵的诉讼请求。   被告闻友强委托诉讼代理人辩称，被告闻友强的主体资格不适格，理由为本案被告未与原告签订股东连带保证责任承诺书，被告未与原告签订借款协议也未签订保证协议，所以原告将被告闻友强列为本案被告既无事实根据，也没有法律依据，所以被告的诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回原告对被告闻友强的诉讼请求。   被告群英多杰辩称，请求法庭依法做出公正判决。   本案原告农商银行为证实上述事实向法庭提交了如下证据：   证据一：双庆公司法定代表人及股东的身份证复印件3份、《公司章程》原件1份，拟证明：借款时被告提供该材料作为身份证明进行贷款，被告唐春铁、莫小兵、闻友强是该公司的法定代表人及股东。   证据二、《都兰县双庆矿业有限责任公司股东会同意借款决议》《都兰县双庆矿业有限责任公司股东会同意抵押决议》《都兰县双庆矿业有限责任公司股东会同意还款决议》《法定代表人连带责任保证书》各1份，《股东连带责任保证书》3份，拟证明：股东会知晓借款事宜，并确认连带责任保证。   证据三、《流动资金借款合同》，与被告群英多杰签订的《抵押合同》，与双庆公司签订的《抵押合同》，《抵押清单》《放款通知书》《放款业务凭证》《借款借据》，与被告群英多杰的《估价协议》，《财产共有人设定抵押承诺书》《放弃租赁承诺书》《动产抵押登记书》一组，拟证明：农商银行向双庆矿业发放700万元贷款的事实，及被告群英多杰和双庆公司的抵押合法。   证据四、《贷款催收通知书》11份，拟证明：原告没有放弃催收权。   对原告出示的上述证据，经各被告质证认为，对证据一、证据三、证据四的真实性无异议，本院予以采信。被告双庆公司、唐春铁、群英多杰对证据二的真实性无异议，被告莫小兵、闻友强质证认为，证据二与本案无关，被告莫小兵、闻友强未参与任何会议，也未向原告出示任何文字形式保证书及承诺书，故对证据二中莫小兵、闻友强签名的不予认可。经本院审查认为，证据二具有客观、真实性，被告莫小兵、闻友强虽质证认为其二人并未签署保证书及承诺书，但其于庭审时并未就原告提交的该组证据中的相关签名提出司法鉴定申请，亦未提交其他证据予以佐证，其意见不足以推翻该组证据，故本院对原告提交的证据二予以采信。   被告双庆公司、唐春铁为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：   证据一、《股东变更情况说明》《都兰县双庆矿业有限责任公司股东会议决议》《都兰县双庆矿业有限责任公司章程修正案》各一份，拟证明：莫小兵、闻友强已经变更身份，不是公司股东。   对被告双庆公司、唐春铁出示的上述证据，被告莫小兵、闻友强、群英多杰质证认为，无异议。原告质证认为，被告变更股东后没有向其行进行备案，故不认可。经本院审查认为，该证据具有客观性、真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。   被告莫小兵为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：   证据一、《都兰县双庆矿业有限责任公司股东会议决议》，《都兰县双庆矿业有限责任公司章程修正案》《股东变更情况说明》，拟证明：2019年7月8日被告莫小兵将双庆公司21.11%股权转让给新股东唐龚。   对被告莫小兵出示的上述证据，被告双庆公司、唐春铁、闻友强、群英多杰质证认为，均无异议。原告质证认为，被告变更股东后没有向其行进行备案，故不认可。经本院审查认为，该证据具有客观性、真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。   被告闻友强、群英多杰未向法庭提交证据。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告双庆公司向都兰县农商银行香日德支行申请借款900万元。2018年5月10日，原告农商银行与被告双庆公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告双庆公司借款700万元，借款期限为23个月，即从2018年5月10日起至2020年4月10日；借款利率以起息日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%上浮40%，即6.65%确定执行，在借款期限内，借款利率不变；双庆公司未按合同约定偿还借款本金或利息的执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，合同同时约定还款计划等进行了约定。2018年5月10日，原告与被告双庆公司、被告群英多杰分别签订《抵押合同》，双庆公司以其机器设备提供抵押担保，被告群英多杰以其位于格尔木市盐桥路143号工商银行格尔木支行5幢1层等4户商用楼商铺提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围为主合同项下借款本金700万元及利息（包括复利和罚息）等以及原告为实现债权和抵押权的一切费用。   另，原告与被告唐春铁签订《法定代表人承诺书》，与被告莫小兵、闻友强分别签订《股东连带保证责任承诺书》，被告唐春铁、莫小兵、闻友强分别承诺以家庭全部财产及收入为限承担合同项下债务无限连带清偿责任。   2018年5月10日原告向被告双庆公司放款700万元。现借款期限已届满，被告双庆公司未按合同约定还款，截止2020年10月21日，尚余借款本金6961505.26元，利息236181.06元，罚息610986.23元，复利18200.1元未清偿。   本案争议的焦点：被告唐春铁、莫小兵、闻友强、群英多杰是否应承担连带保证责任？   本院认为，原告农商银行与被告双庆公司于2018年5月10日签订的《流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息，逾期还款的按照约定条款支付逾期利息及罚息。现被告双庆公司未按约定的义务向原告偿还借款本金及利息等，应当承担民事责任。故本院对原告要求被告双庆公司偿还截止2020年10月21日的剩余借款本金6961505.26元、利息236181.06元、罚息610986.23元、复利18200.1元，合计7826872.65元的诉讼请求及原告要求被告双庆公司支付自2020年10月21日起（以剩余借款本金6961505.26元为基数）至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。   原告农商银行与被告双庆公司、被告群英多杰签订书面《抵押合同》，约定被告双庆公司以其机器设备对借款700万元提供抵押担保，被告群英多杰以其位于格尔木市盐桥路143号工商银行格尔木支行5幢1层等4户商用楼商铺提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告要求被告双庆公司就其提供抵押的固定资产（机器设备）及被告群英多杰位于格尔木市盐桥路143号的不动产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，合理合法，本院予以支持。   被告唐春铁、莫小兵、闻友强、群英多杰是否应承担连带保证责任问题。2018年2月1日被告唐春铁与原告签订《法定代表人连带责任保证书》，被告莫小兵、闻友强与原告签订《股东连带责任保证书》，上述连带责任保证书均系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法有效。被告莫小兵、闻友强虽辩解认为其二人并未签署保证书，对保证书中的签名不予认可。但二被告均未提交证据佐证其辩解意见，其辩解意见不足以推翻原告出示的上述证据，故对被告莫小兵、闻友强的辩解意见本院不予采纳。被告唐春铁、莫小兵、闻友强虽向法庭提交《都兰县双庆矿业有限责任公司股东会议决议》《都兰县双庆矿业有限责任公司章程修正案》《股东变更情况说明》用以证明被告莫小兵、闻友强已非被告双庆公司股东，但其二人与原告签订的《股东连带责任保证书》中第二项所载明“本人承诺以全部家庭财产及收入为限承担合同项下债务无限连带清偿责任，而不论都兰县双庆矿业有限责任公司是否存续。否则，贵行有权处置都兰县双庆矿业有限责任公司合法财产及本人个人财产抵偿此笔贷款本息及一切相关费用”的内容可知，莫小兵、闻友强虽为双庆公司股东，但其担保性质属于自然人连带责任保证。另，双庆公司在并更股东时，对莫小兵、闻友强所承担的保证责任并未与原告协商或者处理，故二人虽已非双庆公司股东，但股东身份的变更并不当然免除其保证责任，故二人仍需承担连带保证责任。2018年5月10日被告群英多杰与原告签订《抵押合同》，被告群英多杰以其位于格尔木市盐桥路143号工商银行格尔木支行5幢1层等4户商用楼商铺对被告双庆公司700万元借款提供抵押担保，其向原告提供的是物的担保。二者并未签订自然人连带责任保证书，故对原告要求被告群英多杰承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告都兰县双庆矿业有限责任公司向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还截止2020年10月21日的剩余借款本金6961505.26元、利息236181.06元、罚息610986.23元、复利18200.1元，合计7826872.65元，于本判决书生效之日起三十日内一次性付清；并承担自2020年10月21日起，以剩余借款本金6961505.26元为基数至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利；   二、原告青海都兰农村商业银行股份有限公司就被告都兰县双庆矿业有限责任公司固定资产（机器设备）及被告群英多杰位于格尔木市盐桥路143号工商银行格尔木市支行5幢1层632801、10020、GB05013、F00050001号等4户依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   三、被告唐春铁、莫小兵、闻友强对本判决第一项承担连带保证责任；   四、驳回原告青海都兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费66588.11元（原告已预交）元，由被告都兰县双庆矿业有限责任公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年三月十六日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽