上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21550号原告：柴文?，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被告：晏九红，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地江西省。原告柴文?与被告晏九红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文?及其委托诉讼代理人吴戟到庭参加诉讼。被告晏九红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柴文?向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；二、被告按照月利率1%的标准支付原告利息(其中以借款本金XXXXXXX元为基数，自2018年7月1日起至2018年10月31日止；以借款本金XXXXXXX元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止)。事实及理由：2013年，原被告经朋友介绍相识，原告从事烟草销售工作，被告称其从事皮草生意。之后，双方家庭频繁聚会，原、被告关系逐渐熟稔。2015年7、8月，被告曾因资金周转向原告借款300000元，之后被告每月按照月利率2%的标准向原告支付借款利息，直至2016年2月还清本息。2016年4月28日，被告再次致电原告，称其做生意需要资金，向原告借款300000元，并承诺愿意按照月利率2%的标准向原告支付借款利息。原告念及朋友情谊，且此前被告借款信誉良好，故同意出借。当日，原告通过其名下银行账户分三笔共计向被告转账交付150000元。2016年5月5日，原告再次向被告转账交付150000元。被告收到上述钱款后，未向原告出具书面借款凭证。2016年6月13日，被告提出急需资金周转，向原告借款98000元。原告于当日向被告转账出借98000元。次日，被告即向原告归还了该笔借款。2016年7月3日和8月2日，被告均按月向原告支付300000元的借款利息6000元。2016年9月9日，被告向原告提出需短期借款150000元。原告通过银行转账分三笔向被告出借150000元。被告于2016年9月13日清偿该笔借款。2016年10月至2017年1月期间，被告均每月向原告支付300000元的借款利息6000元。2017年1月26日，被告向原告提出借款XXXXXXX元。原告当时在外出差，身边无足够资金，故通过原告丈夫，即案外人周欣华账户向被告转账交付500000元。2017年3月1日，原告再次通过其名下银行账户向被告转账出借50000元。2017年5月5日，被告通过银行转账方式向原告清偿借款300000元。2017年8月21日，被告再次向原告提出借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款200000元。之后，被告按月向原告支付借款利息并陆续归还借款本金80000元。2018年6月29日，被告向原告出具《债权债务还款计划》一份，确认：2017年1月至3月期间，被告陆续向原告借款共计XXXXXXX元，截止当日剩余借款本金为XXXXXXX元。被告将在2019年12月30日前还清上述借款。2018年7月3日，被告向原告归还借款本金30000元。2018年10月31日，被告妻子张秀梅通过其个人微信向原告归还借款本金5000元。此后，被告未再还款。原告经多番催讨未果，现起诉至法院，请求判如所请。被告晏九红辩称，原被告认识多年，系朋友关系。被告从事服装生意，确实在有资金需求时向原告借款用于周转。被告曾先后向原告借款二百余万元，已陆续向原告还款约一百五十万元。原被告之间从未就借款约定过利息，被告向原告支付的款项均系清偿借款本金。2018年6月29日，被告向原告出具《债权债务还款计划》一份，上书内容系根据原告授意所写，不认可原告于2017年1月至3月期间出借款项的金额。之后，被告共向原告偿还借款本金45000元(包括被告的前妻代被告偿还的5000元)。被告目前剩余未还借款本金金额应该已不足500000元，不同意原告诉请。经审理查明：原被告系相识多年的朋友关系。自2016年起，被告多次向原告借款，从未向原告出具书面借据。2016年4月至5月期间，原告分多笔向被告出借共计300000元，被告于2016年6月至2017年1月期间，每月月初向原告支付6000元。2016年6月13日，原告向被告出借98000元，被告于次日偿还。2016年9月9日，原告向被告出借150000元，被告于同年9月13日偿还。2017年1月26日，原告丈夫周欣华向被告名下银行账户转账500000元，同年2月28日，被告支付原告7500元。2017年3月1日，原告自其名下银行账户向被告转账交付500000元。被告于2017年3月、5月至10月期间，每月月底或月初，分别支付原告15000元，其中4月30日支付39000元。2017年12月至2018年5月期间，每月月底或月初分别支付原告10000元。2017年5月25日、7月21日，原告分别向被告出借30000元，被告分别于同年6月30日、7月25日偿还。2017年8月21日，原告向被告转账200000元。2018年6月29日，被告作为借款人向原告(出借人)出具《债权债务还款计划》，内容为“本人晏九红因生意需要向出借人柴文2017年1月份-3月份之间共计借款￥130万人民币，现于2018年6月29日前剩余￥112万元。现计划从2018年7月1日起每月还款3万元(叁万元整)，于2018年12月31日前一次性还款陆拾万元整，余款按每月还款计划最晚于2019年6月30日之前还清，所欠利息经统计后2019年12月30日前还清”。审理中，一、原告确认1、其于2016年4月至5月期间向被告出借的300000元，被告已于2017年5月5日、6日分六笔以银行转账方式偿还。2、2018年2月3日、3月15日、4月15日、7月3日，被告分别向原告转账支付20000元、30000元、30000元、30000元，是被告向原告偿还借款本金XXXXXXX元中的部分本金，故至2018年7月3日止，被告尚欠原告借款本金XXXXXXX元。3、被告于2017年4月30日向原告支付的39000元中，除15000元系支付XXXXXXX元当月利息外(月息1.5%)，余款24000元，及被告的妻子张秀梅于2018年10月31日以微信转账方式向原告支付的5000元，亦是被告向原告偿还借款本金XXXXXXX元中的部分本金，扣除上述两笔款项，被告尚欠原告借款本金XXXXXXX元。二、被告提供其中国民生银行客户账号XXXXXXXXXXXXXXXX于2015年6月28日至2018年7月5日期间的对账单，及微信转账电子凭证，证明上述时间段内与原告及原告的丈夫周欣华之间的款项往来，原告对银行明细的真实性不表异议，表示与其根据自己的银行流水制作的款项往来表格一致，原告还遗漏了两笔，分别是原告的丈夫周欣华于2016年8月8日、8月9日以微信转账方式出借给被告2000元、3000元，被告于2016年9月3日、10月5日以微信转账方式偿还原告2000元、2500元，差额500元，原告并未在本案中向被告主张。三、原告的丈夫周欣华到庭表示其与原告系夫妻关系。2017年1月26日，周欣华自其名下浦发银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告转账500000元。该笔款项系周欣华根据原告授意支付，系原被告之间的资金往来，与周欣华并无关联。此外，微信号Angel_XXXXXXXX的微信账户登记人为周欣华，但实际由原告使用，该微信账户分别于2016年8月8日和8月9日通过微信向被告转账2000元、3000元。上述款项均系原被告之间的经济往来，同意由原告向被告主张权利，周欣华与被告并无经济纠葛，今后亦不会就上述款项向被告主张任何权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金XXXXXXX元，提供了被告出具的《债权债务还款计划》、原告名下浦发银行账户对账单、微信转账电子凭证等。《债权债务还款计划》证明原被告之间的借贷合意、还款期限、利息的约定，银行对账单、微信转账电子凭证证明借贷双方的款项往来，被告对其向原告借款的事实不表异议，本院对原被告之间存在民间借贷关系予以确认。本案中，被告于2016年4月至2017年8月期间多次向原告借款，原告认为除2017年1月26日500000元、3月1日500000元、8月21日200000元三笔借款仅偿还部分本金、支付截止至2018年6月30日止的利息外，其余借款均已清偿，而被告表示原被告之间从未就借款约定过利息，其向原告支付的款项均系清偿借款本金。根据查明的事实，被告向原告支付款项的金额相对固定，且随着原告累计出借本金的变化而变化，可以推算出被告向原告支付金额的对应基数与原告关于按月利率2%、1.5%、1%递减付息之观点相符；同时，被告向原告转账的时间亦较为固定，与原告每次出借款项的时间间隔为一个月左右。显然，被告于每月月底或次月月初向原告转账支付的款项系向原告支付的借款利息。结合被告在《债权债务还款计划》中的表述“……所欠利息经统计后2019年12月30日前还清”，可见原被告之间对借款本金存在利息确有约定，被告并已按约向原告支付部分相应利息，本院对原告观点予以采信，依法确认被告尚欠原告借款本金金额为XXXXXXX元。同理，原告按照月利率1%的标准向被告主张借款利息，亦符合约定，可获支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏九红应于本判决生效之日起十日内偿还原告柴文?借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告晏九红应于本判决生效之日起十日内支付原告柴文?上述借款本金的利息(其中以人民币XXXXXXX元为基数，自2018年7月1日起至2018年10月31日止，以人民币XXXXXXX元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，均按月利率1%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17008元(原告预付)，减半收取，计人民币8504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二一年三月二十五日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。