安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初339号原告：王海金，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被告：褚先忠，男，汉族，1966年6月27日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈伟，男，1970年1月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系安徽省当涂县年陡镇港东村村民民委员会推荐。被告：李超，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：中乐建业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码9136000069371315XX。法定代表人：刘仁娜，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原告王海金与被告褚先忠、李超、中乐建业集团有限公司（以下简称中乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海金的委托诉讼代理人张薇娜，被告褚先忠及其委托诉讼代理人陈伟，被告李超、中乐公司的共同委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海金向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币194744.47元(医疗费38368.67元、伙食补助费630元、营养费3150元、护理费14231.7元、误工费36290.1元、伤残赔偿金78984元、鉴定费2090元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、后续医疗费12000元)。事实与理由：2019年12月8日，原告经褚先忠介绍在芜湖市镜湖区垃圾中转站建设工地上工作。2019年12月28日下午原告正在工作时，由于工地现场堆放物品障碍造成路面不平，原告在运材料的过程中摔倒，导致原告受伤。事发之后，工地负责人李超将原告送去医院进行治疗。2020年7月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定；原告的伤残等级评定为十级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期拆除内固定物，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日。经查，芜湖市镜湖区垃圾中转站该项工程的施工单位为被告中乐公司，中乐公司将该工程的部分工程分包给没有资质的李超。因原告多次要求各被告给予赔偿，各被告均拖时间拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告褚先忠辩称，1、答辩人不是本案适格的被告，依法不应承担相应的赔偿责任。答辩人只是介绍原告到案涉工地上工作，答辩人仅仅是介绍人或者是木工班组的牵头人，就算答辩人作为木工班组的班组长，那么其也并非本案的适格被告，因为根据相关规定，案涉的项目是属于建筑类的第一类项目，建设单位要在工程预算当中将工程保险费用单独列支，建筑施工企业可以实行以建筑施工总承包价格为单位提交一定的比例作为缴纳工伤的保险费。2、对原告诉请的损害赔偿的费用明细有异议。答辩人认为按照现行的法律规定和安徽省芜湖市的相关规定，整个赔偿的金额应该是在147990元左右。被告李超、中乐公司共同辩称，1、李超与原告之间没有任何的劳务关系或者是雇佣关系，不应当承担赔偿责任。2、中乐公司将木工作业发包给了褚先忠负责，褚先忠随后联系并组织原告进行施工。原告是由褚先忠进行管理，相应的工资报酬均由褚先忠向原告发放，应当由承包人褚先忠对原告的损失承担雇主责任。3、被告李超、中乐公司已经在施工过程中尽到了安全防护义务，原告是因自己的原因不慎摔倒，中乐公司对损害结果的发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任。4、原告作为完全的民事行为能力人，并且是长期从事木工作业的工人。应当做好自身的防护。对自己的安全应当承担责任。因此其对事故的发生有重大的过错，应当承担相应的责任。5、原告计算的赔偿项目以及金额部分不合理，应当扣减。本院经审理认定事实如下：原告常年从事木工作业，被告褚先忠长期从事承包工程建设的工作，二人相识多年，原告也多次在褚先忠承包的工程中提供劳务。中乐公司系案涉的芜湖市镜湖区垃圾中转站项目的施工单位，中乐公司将案涉工程的木工作业分包给了褚先忠，由褚先忠组织人员进场施工。2019年12月8日，褚先忠通过手下的班组长将原告安排至案涉工地作业。同月28日下午，原告在案涉工地运送木材的过程中摔倒，导致原告受伤。原告受伤后，即被李超送往芜湖市中医医院住院治疗，至2020年1月17日出院。经诊断为：左胫腓骨骨折。2020年1月6日，原告在全麻下行左胫骨骨折髓内钉内固定+腓骨远端骨折切复内固定术。出院医嘱：1、行左下肢肌肉力量锻炼；2、术后拄双拐，患肢不负重行走，保持切口清洁干燥，术后14天拆线；3、加强左膝、踝关节屈伸功能锻炼；4、加强护理、营养支持治疗；5、术后一个月、三个月、六个月复查；6、骨科随诊。原告产生住院医疗费37290.67元，由中乐公司垫付。原告出院后复诊产生的门诊医疗费共计1078元，由原告自行支付。受原告委托，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用以及“三期”期限进行法医学鉴定，于2020年7月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人王海金左胫腓骨骨折（手术治疗），现遗有左踝关节功能丧失50%以上，伤残等级评定十级。2、评定其后期拆除左胫腓骨费用约需人民币壹万贰仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期拆除内固定物时，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2090元。庭审中，褚先忠述称其代领的木工班组所有的生活费都是由李超支付的。庭审后，被告中乐公司出具授权委托书一份，载明：李超为中乐公司的项目负责人，授权其代表公司办理芜湖市镜湖区垃圾中转站相关手续事宜。上述事实，有身份证、营业执照、出院记录、鉴定意见书、照片、转账凭证、经过说明、情况说明、证人证言、票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，案涉芜湖市镜湖区垃圾中转站项目工程系由中乐公司承建，后中乐公司将其中的木工作业的部分工程转包给个人褚先忠，褚先忠召集工人进行施工，由褚先忠结算劳动报酬。原告到案涉工地提供劳务活动系受褚先忠指派，褚先忠与原告之间符合雇佣关系的特征。中乐公司将部分工程转包给无资质的个人，故对于原告在案涉工地提供劳务活动过程中受伤所产生的经济损失，中乐公司与褚先忠应承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在施工工地上步行运送木料过程中对前方道路是否平整、对自身安全是否存在威胁应尽到安全注意义务，原告对其自身受伤也存着一定的过错。现中乐公司认可李超系案涉工程项目的负责人，原告和褚先忠也无证据可证明李超为案涉工程项目的分包人，故本院对于原告主张李超承担责任的诉讼请求，不予支持。综合各方当事人的陈述和举证，本院酌定被告褚先忠、中乐公司连带承担原告因本起事故受伤治疗产生经济损失的70%，原告自行承担30%。关于原告主张的各项经济损失：1.医疗费38368.67元，经审核票据，予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院20日，按照每日30元计算，予以支持600元（20日×30元／日）。3.营养费3150元（105日×30元／日），营养期参考鉴定意见，按照每日30元计算，予以支持。4.护理费14231.7元（105日×135.54元／日），护理期参考鉴定意见，原告主张的计算标准不违反法律规定，予以支持。5.伤残赔偿金，原告因本起事故造成十级伤残，其主张计算标准不违反法律规定，予以支持78884元（39442元／年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，结合其伤残等级，本院酌情予以支持5000元。7.误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但能够证明其从事建筑行业，因此其误工工资标准按本省上一年度建筑业平均工资以每日172.81元计算，误工期参考鉴定意见，予以支持36290.1元（210日×172.81天／日）。8.交通费，本院酌情予以支持500元。9.鉴定费2090元，有鉴定机构出具的票据为凭，予以支持。10.后续医疗费12000元，结合原告的年龄，其取回内固定手术为必然要发生，参考鉴定意见，予以支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计191114.47元。结合责任比例，并扣除中乐公司垫付的医疗费37290.67元后，被告褚先忠、中乐公司连带赔偿原告的各项经济损失96489.46元（191114.47元×70%-37290.67元）。关于中乐公司为原告垫付的急救费、门诊医疗费用，不在原告的诉请范围内，中乐公司也未提出反诉，故在本案中本院不予认定，中乐公司可另行主张。关于被告褚先忠提出在本案中其仅是介绍人或牵头人的辩解意见，结合原告和中乐公司的陈述以及证人周某的证言，可以证明褚先忠与原告之间存在雇佣关系，并非介绍人身份，因此对于褚先忠的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告褚先忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海金各项经济损失共计96489.46元；二、被告中乐建业集团有限公司对上述第一项判决确认的债务向原告王海金承担连带赔偿责任；三、驳回原告王海金对被告李超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2097元，原告王海金负担1058元，被告褚先忠、中乐建业集团有限公司负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二一年三月十五日书记员 舒丹丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。