福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初241号原告：郑大光，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。被告：彭建淼，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告郑大光与被告彭建淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大光的委托诉讼代理人钟蓉蓉、被告彭建淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大光向本院提出诉讼请求：1.判令彭建淼偿还郑大光借款250000元及逾期利息（其中一笔100000元自2020年5月17日起至实际还清之日止，以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；另一笔150000元自2020年9月10日起至实际还清之日止，以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由彭建淼承担。诉讼过程中，郑大光变更第1项诉讼请求为：判令彭建淼偿还郑大光借款247600元及逾期利息（其中一笔100000元自2020年5月17日起至实际还清之日止，以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；另一笔147600元自2020年9月10日起至实际还清之日止，以147600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：郑大光系福鼎市五丰供应链发展有限公司原股东，2020年4月至6月间，该公司向彭建淼经营的厦门寺淼贸易有限公司供应水果，货款总额三十余万元，厦门寺淼贸易有限公司仅支付几万元，其余货款赊账。经协商，郑大光分两笔共借款250000元给彭建淼，代为偿还货款，彭建淼于2020年5月6日向郑大光出具金额为100000元的《欠条》一张、2020年7月9日向郑大光出具金额为150000元的《借条》一张，分别对借款事实作了确认。彭建淼仅于2020年7月9日支付2400元，其余款项至今未还，郑大光遂诉至法院。彭建淼辩称，1.与其交接的业务员是案外人谢霖华，其都是通过谢霖华偿还款项的；2.其于2020年5月6日向郑大光出具《欠条》载明的100000元款项已偿还，2020年7月9日向郑大光出具《借条》载明的150000元，仅剩98000余元未偿还。本院经审理认定事实如下：郑大光系福鼎市五丰供应链发展有限公司原股东，彭建淼系厦门寺淼贸易有限公司股东兼法定代表人。2020年4月至6月间，福鼎市五丰供应链发展有限公司与厦门寺淼贸易有限公司之间产生水果买卖交易。由于彭建淼经营的厦门寺淼贸易有限公司未能足额支付货款，由郑大光出借款项250000元给彭建淼用于支付厦门寺淼贸易有限公司拖欠的货款，福鼎市五丰供应链发展有限公司表示不再向厦门寺淼贸易有限公司催讨该250000元货款。2020年5月6日彭建淼向郑大光出具金额为100000元的《欠条》一张，承诺于2020年5月16日前归还；2020年7月9日彭建淼向郑大光出具金额为150000元的《借条》一张，承诺于2020年9月9日前归还，上述借款总计250000元。借款后，彭建淼曾分别于2020年5月29日、2020年6月24日、2020年7月10日向福鼎市鼎荣副食品批发部支付10000元、6000元、2400元，用于偿还部分货款。以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证、户籍资料查询结果、企业公示信息查询结果、《欠条》、《借条》、配送凭证、福鼎市五丰供应链发展有限公司出具的证明、彭建淼提供向福鼎市鼎荣副食品批发部微信账户交易的凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。对于彭建淼提供的其他微信账户或时间早于借条出具前的交易记录，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，审理中郑大光主张彭建淼借款250000元，提供了《欠条》、《借条》、配送凭证、福鼎市五丰供应链发展有限公司出具的证明等证据予以证实，足以认定借款事实的存在。关于彭建淼仍结欠借款金额的问题，彭建淼提供了微信账户交易记录以证实其仅结欠98000元的主张，郑大光对其中通过福鼎市鼎荣副食品批发部于2020年7月10日收取的2400元予以认可；本院认为，郑大光自认其通过福鼎市鼎荣副食品批发部微信账户收取款项，而彭建淼提供的证据可证实，其在出具借条后，分别于2020年5月29日、2020年6月24日、2020年7月10日向福鼎市鼎荣副食品批发部微信账户支付10000元、6000元、2400元，合计18400元，故对该18400元款项认定为彭建淼偿还的借款，结合还款时间，本院认定以上款项用于偿还2020年5月16日到期的100000元借款；故彭建淼仍结欠郑大光借款本金231600元。彭建淼的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。郑大光主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭建淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑大光借款本金231600元及逾期利息（其中以本金81600元为基数自2020年5月17日起至款项还清之日止；以本金150000元为基数自2020年9月10日起至款项还清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑大光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告郑大光负担120元，由被告彭建淼负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 彭莉莉二〇二一年三月三十一日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。