wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初594号原告：王召军，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师、张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：韩丽，女，汉族，居民，住灌南县。被告:刘海平，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：朱延永，男，汉族，居民，住灌南县。原告王召军与被告韩丽、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召军及其委托诉讼代理人张发喜，被告刘海平的委托诉讼代理人朱延永到庭参加诉讼。被告韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召军向本院提出如下诉讼请求：判令被告韩丽、刘海平连带偿还原告借款本金32000元及利息（利息按照月利率2%自借款之日起计算至实际偿还之日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩丽因生意需要资金周转，于2019年2月9日向原告借款32000元，约定月利息为2%，被告刘海平为其承担担保责任。借款到期后经原告多次索要被告均没有给付。故起诉。被告韩丽未作答辩被告刘海平辩称，借款32000元是事实，借款利息约定为月息2分，是韩丽自己承诺的，担保人当时在场，对承担担保责任没有意见。本院经审理查明：被告韩丽因生意需要资金周转，于2019年2月9日向原告借款32000元，双方口头约定月利息为2%，被告刘海平为该款提供担保责任。双方未约定担保方式及担保期间，借款到期后经原告多次索要被告均没有给付。故起诉。另查明，2021年1月22日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩丽向原告借款32000元并出具借条交原告收执，借款的交付亦有担保人认可，故对原告主张被告韩丽偿还借款本金32000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于本案借款利息，原告主张借款时双方口头约定借款利率为月利率2%，因借款合同可以书面形式亦可口头约定且担保人刘海平认可双方在借款时确有该约定，故对原告利息的主张本院予以支持。但基于《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第三十一条关于法律选择的规定，对借款给付之日即对2019年2月9日起至2020年8月19日期间的利息应当适用《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》，即以32000元为本金按照月利率2%计算自2019年2月9日起计算至2020年8月19日止。而自2020年8月20日之后的利息应当以立案时一年期LPR四倍即按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止；被告刘海平自愿为他人借款提供担保，双方未约定担保方式、担保期间，根据本案借贷及担保行为发生的时间确定，本案担保行为应为连带责任担保、担保期间为主债务到期内六个月。因本案未约定还款期限，故原告主张权利未超出担保期间，故对原告要求被告刘海平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王召军借款本金32000元及利息（利息以32000元为本金按照月利率2%自2019年2月9日起计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日之后的利息以32000元为本金按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。二、被告刘海平对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。三、驳回原告王召军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告韩丽负担，被告刘海平承担连带给付责任。原告已预交，两被告在兑现上述判决款项时一并给付原告王召军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年三月二十六日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录法律条文[一]《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。[三]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。[四]《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[五]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36934号原告东莞市智霖精密五金科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村顶工业区一横路4号1楼，统一社会信用代码91441900MA4X1JHU56。法定代表人朱东荣。委托诉讼代理人蒋少波。被告深圳市全鹏发科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城168花园1栋12座，统一社会信用代码91440300334973902U。法定代表人吴兵。原告东莞市智霖精密五金科技有限公司与被告深圳市全鹏发科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1833元（原告预交），减半收取，原告可向法院申请退回诉讼费916.5元。审判员 贺 榕二〇二一年三月十七日书记员 全柳茵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初419号原告：施永金，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：灌南县新安镇周法斌农资经营部，住所地：灌南县新安镇北环路北侧（财富大街4-16号），统一社会信用代码：92320724MA1PYGUX1L。经营者：周法斌，男，汉族，居民，住灌南县新安镇北环路北侧（财富大街4-16号）。原告施永金与被告灌南县新安镇周法斌农资经营部（以下简称“周法斌经营部”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬明、被告周法斌经营部的经营者周法斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告稻种购买费用1840元（23*80）、误工费1200元、食宿交通费240元、减产损失19249.16元[（875-576.1)*23*2.8]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系灌南县新集乡塘河村村民，2020年购买被告出售的杂交稻种，后发现稻种长势很差，故找到被告，被告置之不理，后投诉于灌南县相关主管部门，主管部门经调查，认定被告销售违规并进行了处罚，但被告仍然不愿赔偿原告因购买被告的稻种而造成的包括减产等损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告周法斌经营部辩称，嘉优中科六号杂交水稻不是假种和劣质种，仅仅是跨区域推广而受到行政处罚，跨区域推广并不代表减产，二者之间没有必然因果关系。行政处罚决定书也没有认定二者之间存在因果关系。被答辩人虽然提供了测产报告，但农作物减产可由种子、气候、管理水平、病虫害等多种因素造成。测产报告不是农业事故鉴定书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、灌南县农业农村局行政处罚决定书以及与该处罚决定书调查过程中与村委会提供并经灌南县农业农村局确认的被告销售给当事人的数量，证明被告销售的种子未经审定，适宜种植区域为江苏省南部，不应当在涉案地区进行销售，和原告的减产具有较大因果关系，同时证明销售给原告的种子数量为23斤。2、周乃武的测产报告，证明原告家水稻每亩理论产量为576.1公斤。首先说明当时选择了周乃武、王永东两家进行测产，原被告以及包括主管部门在内也一致同意，以这两家为基本测量基数，而且该两家测产报告数值基本接近。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，行政处罚决定书是事实，行政处罚决定书并没有认定跨区域推广与原告水稻是否减产存在因果关系，行政处罚决定书也不是农业事故鉴定书。是被告将水稻种子出售给施国忠，后来施国忠种了39斤，该户并没有减产，其他种子是从施国忠处拿去的。对证据2，测产报告上没有标明是行政处罚决定书的品种，没有说明是否减产，没有认定跨区域推广与减产之间是否存在因果关系。不是农业事故技术鉴定书，不是随机抽样测产报告，不具有代表性。被告当时并不知道此测产报告，也是后来才知道，属于测产程序违法。测产报告印章是灌南县农作物生产事故技术鉴定管理办公室，那么就应当提供三名专家组成员具备高级以上专业技术职称证书，及从事相关专业五年以上的工作履历的鉴定资格。还应当提供所有专家鉴定组成员名单，提供鉴定小组成员名单，提供三名测产报告上签字人员是否是鉴定小组成员，提供鉴定专家组成员中谁是组长，上述规定是出具测产报告的前提条件。原告没有提供上述测产报告要求的相关材料。该份测产报告不具有合法性，建议不予采用。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、灌南县统计局证明一份，证明灌南县新集镇2017、2018、2019水稻的均产量分别为577公斤、599公斤、608公斤。2、2020年290号发改委的文件一份，证明水稻价格最高不超过1.3元/斤。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，真实性无异议，但应当选用2020年水稻每亩均产量；对证据2，证据二文件，该文件指的价格不是市场价，应当以市场价计算。它只是保护价，保护价只是设置一个最低的价格。本院对原、被告提供的证据的真实性予以认可，但对于其需证明的内容及关联性，结合庭审予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年原告委托施国忠从被告处购买“嘉优中科6号”杂交水稻种，因被告跨区域销售该杂交水稻种，灌南县农业农村局于2020年9月17日作出灌农（种子)罚[2020]9号行政处罚决定书，对被告作出处罚如下：1、责令停止经营未经审定种子；2、没收违法所得8800元，并处罚款20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的测产报告其每亩理论产量为576.1公斤，与统计局载明的平均产量并没有较大差距。造成农作物减产与种子、管理、气候、病虫害等多种因素存在关系。灌南县农业农村局对案涉稻种作出的行政处罚决定书，仅系因被告跨区域销售稻种而进行的处罚，但不能由此认定其与减产存在因果关系。原告提供的测产报告仅能证明水稻每亩的理论产量，不能证明原告水稻减产的原因，故原告提供的证据不足以证实其事实主张，本院不予支持，应依法判决予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施永金的诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182元，由原告施永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费364元。(此页无正文)审判员 张 蕊二〇二一年三月十八日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6226号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：叶崧青，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人叶崧青信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶崧青名下价值相当于2707.49元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人叶崧青名下价值相当于2707.49元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  彭智毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8366号原告：赵某，甘肃省武威市人，现住山丹县，联系电话：182XXXXXXXX。被告：杨某，甘肃省武威市人，住甘州，联系电话：136XXXXXXXX原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2000元。误工费600元，交通费100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。合计2700元。事实和理由：2019年11月03日，债务人杨某由于资金周转需要，从原告处借走人民币肆仟元整，并承诺在当年十二月份归还，此借款事实以微信聊天记录和银行转账记录为证。然而，到约定还款日期后，被告杨某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经多次催收，于2020年5月7日偿付2000元，剩余2000元欠款无法收回。现诉请法院判决被告杨某偿还原告赵某剩余欠款人民币2000元，误工费600元，交通费100元，共计2700元。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原、被告系高中同学。2019年11月3日，被告急需需用钱向原告借款4000元，原告通过银行给被告转款，被告承诺于同年12月2日还原告借款。后经原告多次催要被告偿付原告借款2000元，尚欠2000元，至今未付。本院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款不付已违背了公民在民事活动中应当遵循的“诚实信用”原则。应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款2000元。为此提供了向被告转账4000元的转账凭证以及原、被告聊天记录，证明被告向原告借款4000元偿付2000元，尚欠2000元的事实。该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告要求被告支付索要借款的车费100元，因原告工作地点在山丹，被告不接电话，到甘州区来索要借款肯定产生相应的费用，且是因被告的过错造成的必要的合理费用，故本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，是对法律赋予其在诉讼中权利的一种放弃，由此产生的一切法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某偿付原告赵某借款2000元，并承担车费100元，共计2100元。于判决生效后立即给付。案件处理费50元，公告费400元，共计450元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郭璧舟人民陪审员  张乐荣人民陪审员  高 远二〇二一年三月九日书 记 员  梁 雪注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初195号 原告：马某甲，女，东乡族，生于1993年3月13日。 被告：马某乙，男，东乡族，生于1987年11月1日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与马某乙于2018年按照当地习俗举行了婚礼，2009年8月5日领取了结婚证。婚后生育两个孩子，长女马某丙，现年12岁，长子马某丁，现年10岁，现在孩子与原告一起生活。婚后夫妻感情不好，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，已无和好可能。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某丁由被告抚养，婚生女马某丙由原告抚养，抚养费自理；3、依法判令被告支付原告经济帮助费5万元；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，因家庭琐事发生吵架，孩子还小，给孩子一个安稳舒适的家，现我不同意离婚，我希望法院调解安家。 经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2008年按照当地习俗举行了婚礼，2009年8月5日领取了结婚证。婚后生育两个孩子，长女马某丙，现年12岁，长子马某丁，现年10岁，现在两个孩子与原告马某甲一起生活。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年1月29日马某甲诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某丁由被告抚养，婚生女马某丙由原告抚养，抚养费自理；3、依法判令被告支付原告经济帮助费5万元；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告提供的身份证复印件一页，结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 2、被告提供的身份证复印件一页，证实自己身份的确定性； 3、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、认证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情较好，并且生育两个孩子。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，互相包容，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费200元，由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马尕西 人民陪审员  马兴昌 二〇二一年三月十七日 书记员  汪蓉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2368号 孙雨、彭定红： 本院执行的申请执行人孙雨与被执行人彭定红确认合同效力纠纷一案，因被执行人彭定红本案涉案车辆已按生效法律文书全部履行到位，申请执行人孙雨已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初230号原告：吕伟权，男，1946年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吕琰妮，女，1977年5月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：吕凤霞，女，1953年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：吕伟棠，男，1957年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：吕伟佳，男，1960年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：吕笑珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。原告吕伟权与被告吕凤霞、吕伟棠、吕伟佳、吕笑珍共有纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕伟权撤回起诉。本案受理费274元由原告吕伟权负担。审判员  侯炜邦二〇二一年三月八日书记员  谢绮雯黄嘉琪
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初797号 原告：四川再创辉煌医药有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区三亚路三段178号，统一社会信用代码：915106815746253258。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：山东康为医药有限公司，住所地：山东省淄博市淄博经济开发区宝沣路宝沣大厦东邻，统一社会信用代码：913703035871664209。 法定代表人：张俭，经理。 原告四川再创辉煌医药有限公司与被告山东康为医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川再创辉煌医药有限公司的委托诉讼代理人刘明勇到庭参加诉讼，被告山东康为医药有限公司经本院依法传票传唤，未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告四川再创辉煌医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63124元；2.请求被告支付原告货款利息（计算方式为以货款本金63124元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从原告起诉之日起计算至付清之日止。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东康为医药有限公司在2018年11月1日至2019年1月4日期间分5批在我公司购买价值63124元的药品。我公司向被告交付货品后，被告至今未支付分文的货款。双方通过《销售合同》、《随货同行单》、《收货回执单》等确认药品买卖及我公司已向被告交付货物的事实。我公司认为，双方的买卖关系应当受到法律保护，被告长期拖欠货款的行为已严重损害了我公司利益。请求人民法院判如诉请。 被告山东康为医药有限公司经本院依法公告传唤，未派员到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告四川再创辉煌医药有限公司当庭出示以下证据： 1.2018年11月1日销售合同，证明原告与被告签订合同，规定了品名、规格、数量、货款金额，该批货物共九个品名，总货款是13883元。 关于这批依据合同发出的货，还有收货回执单、随货同行单，证实原告已将合同所约定的货品交付给被告； 2.2018年11月7日的随货同行单，证明原告向被告交付货物，货款是10364元。 3.2018年11月16日的随货同行单，证明原告向被告交付货物，货款是4825元。 4.2018年11月23日的销售合同，证明原告与被告签订合同，规定了品名、规格、数量、货款金额，该批货物共七个品名，总货款是9665元。 5.2019年1月4日的销售合同，证明原告与被告签订合同，规定了品名、规格、数量、货款金额，该批货物共六个品名，总货款是24387元。 被告山东康为医药有限公司未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。 本院对原告出示的证据审查认为，所有证据都能够证实原告通过签订合同的方式向被告销售药品，被告受到货物后没有依照合同约定支付货款的事实，本院对这些证据予以采信，作为本案的证据使用。 经审理查明：原告四川再创辉煌医药有限公司于2018年11月1日与被告山东康为医药有限公司签订《销售合同》，约定：被告向原告购买9个品名、数量不等、价值13883元的药品，甲方（原告）以汽车运输方式发货，到达乙方（被告）指定的送货地址时运输费由甲方承担；乙方收到甲方货物后应配合在甲方《销售出库清单》的随货同行联收货方签字或盖章并返给甲方；货到后乙方应及时验收并在甲方销售出库单上签收确认，验收时如发现质量问题，7日内必须书面通知甲方，否则视为甲方货物质量合格；支付方式为赊销，以甲方出库单日期的60内汇款至甲方，如逾期支付，甲方将收取乙方每月2%违约金；合同履行中出现纠纷，协商不成，任何一方可在甲方所在地法院起诉。该合同签订后，原告四川再创辉煌医药有限公司即向被告山东康为医药有限公司如数交付货品，随货附有待签名、盖章的《销售合同》、《随货同行单》、《收货回执单》单据。被告收货后对前列单据进行了签名、盖章并返回给原告，但未在约定期限内支付货款。2018年11月7日、11月16日、11月23日、2019年1月4日，双方通过上述签订合同的方式继续进行药品买卖经营活动，原告均按照合同约定或事先约定如数交付了货物，其中在2018年11月7日、11月16日这两次履行合同期间，被告未将应签章后的购销合同邮寄回来留存于原告，只将收货回执单、随货同行单盖章后寄回。在卷的三份合同书对权利义务的约定内容完全一致，只是每次买卖药品的品名、规格、数量等不同。对于这五次购买药品的货款合计63124元，被告在经原告多次催收后，至今分文未付。 庭审中，经本院释明，原告同意将计算利息损失的方式和标准变更为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率上浮50%的标准来请求被告承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”。本案中，原告四川再创辉煌医药有限公司与被告山东康为医药有限公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。 原告四川再创辉煌医药有限公司依照购销合同约定或事先约定向被告山东康为医药有限公司如数交付了货物，履行了自己的义务，而被告收到后没有表示任何异议，却拒绝依约支付货款，其行为已构成违约，应履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。原告虽然缺失其中两份合同作为依据，但根据双方的交易习惯，被告寄回的收货回执单、随货同行单照样可以证明双方存在买卖合同关系且原告如数交付了货物、被告已经收到货物的事实成立。被告未寄回合同书的行为不影响对本案事实的认定。原告要求被告支付货款63124元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告山东康为医药有限公司收货后不依约支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告认为合同约定的违约金计算过高，主动将违约金的承担方式调整为由被告赔偿原告的资金占用利息损失，计算方式为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率上浮50%为标准，从原告起诉之日起计算至付清之日止的方式，不违反法律规定，有利于被告的利益，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告山东康为医药有限公司支付原告四川再创辉煌医药有限公司货款63124元，并赔偿资金占用利息损失（计算方式：以货款63124元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率的1.5倍为标准，从2021年2月22日起计算至货款付清之日止。），此款应于本判决发生法律效力后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费689元，由被告山东康为医药有限公司承担，应于判决书发生法律效力后十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾令胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛 甜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16404号原告：苏州百亿隆物业管理有限公司，住所地昆山市陆家镇严家浜路5号2号房，统一社会信用代码91320583MA1X576U98。法定代表人：潘友文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被告：艾野（昆山）家居有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路171号1号楼1407室，统一社会信用代码91320583MA1MQTGQ46。法定代表人：杨晓勇，该公司总经理。原告苏州百亿隆物业管理有限公司（以下简称“百亿隆公司”）与被告艾野（昆山）家居有限公司（以下简称“艾野公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后本案转由审判员胡蔷薇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭帅到庭参加了诉讼，被告法定代表人杨晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亿隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年5月8日—2020年11月7日期间厂房租金人民币63360元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金38016元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉请为请求判令被告支付原告2020年5月8日至2021年5月7日的租金126720元。事实与理由：2019年4月28日，原、被告双方签订了《厂房租赁合同书》，约定由原告将位于昆山市花桥××号二楼部分厂房出租给被告使用，租期自2019年5月8日—2023年5月7日，月租金为5280元，一年一付，每期租金须提前一个月支付，自2019年5月8日起正式起算租金。合同签订后，原告积极履行合同约定的交付厂房等义务，但被告并未按照合同约定履行支付房租的义务。截止到目前，被告尚欠2020年5月8日至2021年5月7日期间厂房租金126720元，经原告多次催要、发函，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告艾野公司辩称，被答辩方隐瞒事实，未能正视原、被告双方于2019年4月28日签订的《厂房租赁合同书》中约定的不可抗力因素造成的合同无法履行条款：1.2020年3月16日，苏州百亿隆物业管理有限公司(花桥镇花安路1718号二楼)发生重大火灾，导致包括艾野(昆山)家居有限公司在内的多家公司租赁仓库存放的物品烧毁，造成巨大经济财产损失，致使答辩人无法继续租赁，答辩人无需支付后期租金。同时，火灾发生以及消防救援过程中，被答辩方存在重大过错，答辩方将依法向法院提起诉讼。2.火灾事故为不可抗力因素造成的。按租赁合同约定，正常情况下答辩人艾野(昆山)家居有限公司应于2020年4月8日向被答辩方苏州百亿隆物业管理有限公司缴纳2020年5月8日至2021年5月7日期间仓库租金，而答辩人所租赁仓库发生火灾的时间为2020年3月16日，属于答辩人履行合同约定期间，根据原、被告双方签订的《厂房租赁合同书》第八条第8.2款(租赁期间，因地震、台风、洪水等不可抗力因素和政府动迁造成本合同无法履行的，在不可抗力因素确定之日30个工作日内，乙方应无条件迁离该厂房，甲乙双方互不承担责任合同终止，租金按实际使用时间计算，乙方自愿放弃装修赔偿费用和动迁赔偿费用)，并根据《中华人民共和国合同法》第117条(因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况)。火灾发生后，厂房因烧毁无法使用，答辩方已迁离该厂房。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，2019年4月28日，原告百亿隆公司（甲方）与被告艾野公司（乙方）签订《厂房租赁合同书》，约定被告承租原告的位于昆山市花桥××号厂房用于种子仓储，面积为240平方米，租赁期限自2019年5月8日至2023年5月7日，双方约定十天装修期，自2019年5月8日开始计算租金，厂房月租金为5280元，年租金为63360元，签订协议当天由乙方向甲方支付租金定金5280元，厂房租金先支付后使用，租金为每十二个月支付一次，每次应支付租金63360元，每期租金须提前一个月支付。现被告已支付原告2019年5月8日至2020年5月7日期间的租金及5280元租金定金。另查明，2020年3月16日0时52分，位于昆山市花桥××号的百亿隆公司发生火灾，此次火灾造成昆山市雷洛森太阳能科技有限公司（厂房所有权人）的1号厂房、各承租户的设备、商品等受损，无人员伤亡。2020年8月13日，昆山市消防救援大队出具苏昆消火重认字(2020)第0002号《火灾事故重新认定书》，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于该厂房二层上海阔贝企业发展有限公司承租区内的草料堆中部位置；火灾原因为可排除电气系统(供电与建筑物的照明)故障或用电设备故障或外来火源或遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除草料自燃引发火灾的可能性。2020年3月16日9时起，涉案厂房被昆山市消防大队封闭。再查明，原告提供2020年5月5日的告知书一份，证明原告向被告催缴过租金。被告对该证据无法核实，没有收到过这份告知书。庭审中，原告陈述，发生火灾后，被告并没有退租，也没有书面通知原告解除合同，一直占有使用租赁房屋至今。被告陈述，火灾发生后，被告所有物品被烧毁，现场被查封，被告于当天就搬离，且口头告知过原告解除租赁合同，另行寻找仓库。上述事实有厂房租赁合同书、告知书、火灾事故重新认定书、火灾事故认定复核决定书、封闭火灾现场公告，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付2020年5月8日至2021年5月7日租金126720元的诉请，本案中，2020年3月16日发生的火灾造成被告承租的厂房和商品等毁损，且在2020年3月16日后因消防大队封闭现场，导致无法使用租赁标的物。虽原告陈述被告未书面通知原告解除租赁合同，但现租赁标的物受损且无法使用，原告和被告之间签订的租赁合同的合同目的已无法实现，造成了租赁合同已于2020年3月16日终止的事实，故原告要求被告支付后续租金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州百亿隆物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1164元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月九日书记员  张贤飞
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8670号原告：王亚民，男，1970年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新（受王亚民的特别授权委托），江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸（受王亚民的特别授权委托），江苏锦洲律师事务所实习律师。被告：张兼平，男，1957年1月8日生，汉族，住宜兴市宜城街道南仓东村149号304室,现下落不明。被告：张凯瑜，男，1993年5月17日生，汉族，住宜兴市周铁镇彭干村宋巷21号，现下落不明。原告王亚民诉被告张兼平、张凯瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王亚民的委托诉讼代理人蹇新、王芸到庭参加诉讼，被告张兼平、张凯瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚民向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付工程欠款16万元及相应的利息损失；判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方之间因工程欠款纠纷曾起诉至法院，判决后双方达成执行和解协议，法院出具结案通知书，和解协议约定张兼平所欠余款16万元由其儿子张凯瑜担保还款，双方就该16万元欠款约定了分期还款方式，但两被告至今分文未还，故只得向法院提起诉讼。被告张兼平、张凯瑜未作答辩。根据当事人陈述及双方提供的证据，本院查明事实如下：2012年8月13日华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）与江苏光辉钢业有限公司(以下简称光辉公司)签订《建筑工程施工合同》，约定光辉公司将其办公楼一、二及车间的土建、电器、给排水工程发包于华虹公司施工。同年11月华虹公司与张兼平签订工程施工承包协议，华虹公司将其承包工程中的车间、办公楼上的铝合金门窗分包于张兼平施工。同年12月25日张兼平又与王亚民签订协议书，张兼平又将光辉公司办公楼上的铝合金门窗交由王亚民制作安装。嗣后王亚民按协议组织生产安装铝合金门窗并通过竣工验收。因张兼平未付清王亚民的铝合金门窗款项，王亚民遂向本院起诉张兼平与华虹公司，本院于2017年9月15日作出（2016）苏0282民初8530号民事判决书，判决张兼平支付王亚民铝合金门窗款580982.2元及相应利息，华虹公司在未付张兼平铝合金门窗款项范围内对张兼平上述应付款项承担连带付款责任。该案判决后张兼平未履行付款义务，王亚民遂向本院申请强制执行，2018年9月3日王亚民、张兼平达成和解协议，协议约定：“关于我王亚民与华虹建筑安装工程集团有限公司、张兼平建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行中，我王亚民同意与张兼平达成和解。张兼平付我现金叁拾万元整(300000元)，余款以壹拾陆万元整(160000元)来形成新的欠条，新形成的欠款由张兼平的儿子张凯瑜担保。关于宜兴人民法院民事判决书(2016)苏0282民初8530号案件本人王亚民同意就此了结(即执行完毕、法院结案)”。前述和解协议由王亚民、张兼平签名并由张凯瑜在担保人处签名。同日欠款人张兼平、担保人张凯瑜共同向王亚民出具欠条1份，欠条载明：“根据2018.9.3和解协议张兼平今欠王亚民人民币壹拾陆万元整(160000元)，该款2018年底付5万元，2019年底付5万元，如前期按时付款，2020年底可以付5万元作为全部付清”。次日本院出具结案通知书，明确(2016)苏0282民初8530号民事判决书已执行完毕。嗣后张兼平、张凯瑜未付款，王亚民遂于2020年9月14日向本院提起本案诉讼，诉讼中王亚民明确利息计算方法，其中从2019年1月1日至8月19日以11万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止以11万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年1月1日到实际支付之日止以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有(2016)苏0282民初8530号民事判决书、和解协议、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中就判决确认的工程欠款，王亚民与张兼平、张凯瑜重新达成的还款计划，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，当事人理应按约全面履行。本案中16万元欠款分三期给付，2018年底支付5万元，2019年底支付5万元，2020年底付清余款，相应的保证期间应为相应年度到期后的6个月，而王亚民未能提供证据证明在2018年底、2019年底后6个月的期间内向保证人张凯瑜主张过权利，故张凯瑜无需再对2018年、2019年底到期的10万元还款承担保证责任。对于2020年底到期的款项，因尚在6个月的期限内，故张凯瑜应当承担相应的保证责任。我国合同法还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此王亚民要求被告承担利息的诉请于法有据，本院予以支持，但其请求计算的方法应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、张兼平于本判决发生法律效力之日起十日内给付王亚民工程欠款16万元。二、张兼平于本判决发生法律效力之日起十日内给付王亚民以本金5万元为基数从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息及该款从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、张兼平于本判决发生法律效力之日起十日内给付王亚民以本金5万元为基数从2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、张兼平于本判决发生法律效力之日起十日内给付王亚民以本金6万元为基数从2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。五、张凯瑜对前述付款义务中的本金6万元及第四款规定的利息承担连带责任；张凯瑜承担保证责任后，有权向张兼平追偿。六、驳回王亚民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、财产保全费1370元、公告费600元，合计5470元，由张兼平负担5000元，王亚民负担470元，张兼平应负担的款项5000元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王亚民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平人民陪审员  胡景辉人民陪审员  徐 华二〇二一年三月二十四日书记员吴渊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢194号之三申请执行人姜秀娟。被执行人：孙淑玲，女，汉族，1964年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑玲在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币822742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3938号 原告：关艳波，男，1978年10月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：米志新，男，1975年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告关艳波与被告米志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关艳波到庭参加诉讼，被告米志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告关艳波向本院提出诉讼请求：1.请求判令米志新立即偿还借款40,000元；2.请求判令被告米志新给付自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息，标准按照银行相关规定（暂定4,000元）；3.诉讼费等费用由米志新负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月，被告称其母有病需要钱，向原告求助，原告考虑朋友关系，通过转账方式向被告出借50,000元，被告承诺其母报销就还款，被告母亲出院后原告多次催要此笔借款，被告只偿还原告10,000元，尚欠40,000元至今未还，经多次协商无果，原告无奈来院告诉，请贵院支持原告的诉请。 被告米志新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。关艳波提供的中国农业银行超级柜台客户回执、微信转账记录、微信支付转账电子凭证能够证明关艳波向米志新转账的事实，本院予以确认。对于关艳波提供的微信聊天记录，因其未提供证据证明微信聊天记录的双方为本案当事人，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下，2019年4月2日，关艳波通过微信转账方式向米志新提供两笔借款，分别为8,000元、10,000元；2019年4月3日，关艳波通过中国农业银行向米志新转账借款24,000元；2019年4月23日、5月17日，关艳波通过微信分别向米志新提供借款3,000元、5,000元。以上各笔借款合计50,000元。2019年8月29日，米志新向关艳波还款10,000元，此后一直未还款，关艳波遂于2020年8月19日向本院提起诉讼。 本院认为，关艳波提供了转账凭证，米志新未到庭举证证明该几笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，故50,000元应认定为米志新向关艳波的借款，米志新已向关艳波偿还10,000元，尚有40,000元借款需要偿还。关于关艳波主张米志新给付利息的问题。双方未约定借款期限，关艳波可随时向米志新主张还款。关艳波于2020年8月19日向本院提起诉讼，2020年8月19日应视为关艳波向米志新主张还款的日期。关艳波请求判令米志新给付2019年4月2日起至实际给付之日止利息的诉讼请求包含了其对于借期内利息以及逾期利息的主张。双方对于借期内利息以及逾期利息均未作出约定，对于关艳波请求米志新给付借期内利息的主张不予支持，对于其逾期利息主张予以支持。米志新应当给付关艳波逾期还款利息的计算标准为以40,000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告米志新于本判决生效之日起三日内偿还原告关艳波40,000元及该款自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告关艳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、公告费240元，共计1,140元，由被告米志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  邵明强 审判员  赵 艳 审判员  邹荔杰 二〇二一年三月三十日 书记员  马 骋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执121号 申请执行人：冯忠义，男，1956年2月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：喜拉其其格，女，1972年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人冯忠义与被执行人喜拉其其格民间借贷纠纷一案，申请执行人冯忠义依据已发生法律效力的(2018)内0726民初799号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案后，要求被执行人喜拉其其格给付申请执行人冯忠义96229元，并要求被执行人喜拉其其格向本院支付执行费1343元。 本院在执行中，依法对被执行人喜拉其其格采取如下措施：1.于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3.本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人喜拉其其格名下无住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人喜拉其其格在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院从喜拉其其格社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9.本院于2021年3月23日经约谈，申请执行人冯忠义再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人喜拉其其格的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年三月二十九日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8788号原告：萧东昇。被告：董明亮。原告萧东昇与被告董明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧东昇到庭参加诉讼。被告董明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。萧东昇向本院提出诉讼请求：1.要求判令董明亮归还借款8900元；2.本案诉讼费由董明亮承担。事实与理由：其在2019年11月13日借给董明亮10000元（壹万圆整），约定在2019年12月31日前归还，借款到期后，董明亮未履行还款义务，后双方达成了还款协议，但董明亮仍未履行执行协议归还所欠款项，故诉之法院。董明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，董明亮向萧东昇出具《借条》，载明：董明亮借到肖东升10000（壹万圆整）约定12月31日前归还清。审理中，萧东昇陈述，双方系朋友关系，1万元是现金出给的董明亮的，董明亮于2020年8月1日自愿给了500元利息，起诉后归还了本金1100元，目前还结欠8900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董明亮向萧东昇借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。萧东昇要求董明亮归还借款8900元，符合法律规定，本院依法予以支持。董明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：董明亮应于本判决发生法律效力之日起三日内归还萧东昇8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二一年三月十八日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执686号于淑梅、王荣芳：本院在执行申请执行人于淑梅与被执行人王荣芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的681.08元及利息等，经本院执行，现已强制执行到位681元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院遂将该款转付给申请执行人于淑梅。至此，于淑梅向本院申请执行的（2020）鲁0285民初3350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执502号申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托代理人：孙超，该行员工。被执行人：张丰，男，1976年5月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。送达地址安徽省淮北市濉溪路汽车南站北三楼303室。被执行人：钟振想，男，1962年11月生，汉族，户籍地安徽省临泉县。送达地址安徽省淮北市凤凰城12栋508室。被执行人：吕杰，男，1968年12月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市。被执行人：莫金侠,女，1968年1月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与张丰、钟振想、吕杰、莫金侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张丰、钟振想、吕杰、莫金侠自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司偿还借款本金107953.72元，利息32.39元（暂计算至2020年10月20日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止，保全费1060元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丰、钟振想、吕杰、莫金侠名下的银行存款110582.11元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月二十三日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1944号原告：武玉梅，女，1966年12月1日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人:孙宗来,平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告：葛绪磊，男，1997年12月22日生，汉族，住平邑县。原告武玉梅与被告葛绪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉梅及其委托诉讼代理人孙宗来、被告葛绪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉梅向本院提出诉讼请求：判令葛绪磊归还武玉梅借款50000元及利息。事实和理由：葛绪磊于2018年10月10日、2019年11月22日，两次共借武玉梅50000元。此款经武玉梅多次催要，葛绪磊一直以各种理由拒绝归还。为维护武玉梅的合法权益，诉至法院。葛绪磊辩称，关于借款30000元，是邹程云从她姐姐邹某那拿的，邹程云在我家交给了我，我又借给别人了，别人使用了，大约在2019年6月，我以现金的方式将该款还给了邹程云。借款20000元是事实，是通过银行转账，借给我的，在2020年底我以现金方式将该款还给了邹程云。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（武玉梅提交的2021年2月21日武玉梅余额明细查询1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：武玉梅提交的证据：1、邹某余额明细查询及录音光盘1份，证实葛绪磊向武玉梅借钱，武玉梅无款，武玉梅问大女儿邹某借钱，邹某的丈夫刘某把邹某银行卡给了武玉梅，武玉梅将该银行卡亲自交给了葛绪磊，并告知葛绪磊该银行卡密码，葛绪磊在自动取款机取款30000元；录音时间是2020年5月18日、2020年8月23日、2021年2月23日，主叫是邹程云手机号为188××××7598、被叫是葛绪磊手机号为183××××5195，录音内容均体现了葛绪磊借武玉梅50000元的事实。葛绪磊质证认为，都是葛绪磊和邹程云之间的通话录音，欠款的数额对，葛绪磊借款50000元，其中30000元，葛绪磊认为是邹程云给我的，借的谁的不清楚。2、武玉梅申请证人刘某出庭，证实2018年我岳母武玉梅打电话问我有钱吗，她说想使点，我把我对象邹某的银行卡送到家，给了我妈妈武玉梅，并告诉了她银行卡密码。武玉梅质证认为，证人证言证实，邹某的银行卡交付给武玉梅，并将密码告知了武玉梅，武玉梅拥有了该银行卡的支配权，武玉梅将该银行卡亲自交给了葛绪磊，葛绪磊在自动取款机取的钱，而不是葛绪磊辩称的向邹程云借的钱。葛绪磊质证认为，刘某给武玉梅钱和我没有关系，且证人与武玉梅之间存在亲属关系，证人证言不应采信。本院认为，上述证据仅能证实刘某将其妻子邹某的银行卡交与岳母武玉梅的事实及邹某名下银行卡取款的情况，并不能证实该款项系由葛绪磊取走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛绪磊向武玉梅借款20000元，2019年11月22日武玉梅通过自己的银行卡（卡号：62×××62）向葛绪磊银行卡（卡号：62×××35）转账该款，葛绪磊至今未有偿还，双方酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原告武玉梅主张的借款30000元应否支持的问题。在未有直接证据证实武玉梅与葛绪磊存在着债权债务关系的情况下，其以刘某的证人证言、邹某的银行记录及武玉梅的本人陈述，欲证实被告葛绪磊向原告武玉梅借款的事实。证人刘某作证仅能证实将其妻子邹某的银行卡交与岳母武玉梅的事实，但是不能证实原告武玉梅的主张。武玉梅自述将银行卡交与葛绪磊并由葛绪磊自行到银行取款，对此葛绪磊予以否认，并不认可与武玉梅之间存在借贷关系，对此武玉梅向本院提供了邹某的银行流水记录，但该证据仅能证实邹某名下取款的情况，并不能证实该款项系由葛绪磊取走，该证据与武玉梅主张的借款并不存在必然联系，故原告武玉梅主张的借款30000元，证据不足，本院不予采信。关于借款20000元，葛绪磊辩称借款事实存在，但是已经全部归还，对此葛绪磊未向本院举证证实，故本院不予采信。综上所述，被告葛绪磊拖欠原告武玉梅借款20000元，事实清楚、证据确实充分，原告武玉梅的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告武玉梅主张的利息问题，因双方未有进行约定，应当自起诉之日（即2021年3月16日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告葛绪磊于本判决生效之日起三日内归还原告武玉梅借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月16日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武玉梅负担315元，由被告葛绪磊负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇二一年三月二十七日书记员  公维斌
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初24号原告马某某，男，东乡族，生于1980年5月1日。被告汪某某，男，东乡族，生于1977年8月25日。原告马某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2014年11月16日，被告汪某某以资金紧张为由，向原告马某某借款20000元，汪某某收到借款后给马某某出具了一份借条，约定两个月内还清借款，还款时间到期后，在马某某的多次催要下，汪某某以各种理由推拖未还至今。原告马某某于2021年1月14日诉至本院，要求被告汪某某偿还20000元借款等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告汪某某欠原告马某某借款20000元，于2021年12月31日前给付原告马某某借款10000元，于2022年12月31前给付原告马某某借款余额10000元。案件受理费150元,由被告汪某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马尕西人民陪审员  马成明二〇二一年三月十七日书 记 员  汪 蓉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1791号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟、李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘召利，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称：大地财险山东分公司)与被告刘召利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告刘召利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘召利支付大地财险山东分公司理赔款15219.58元；2.判令刘召利支付大地财险山东分公司未付保费775.21元；3.判令刘召利支付大地财险山东分公司以上两项的违约金582.21元（暂自2020年1月22日计算至2020年3月18日，之后以15994.79元为基数，按照日0.65‰的标准计算至刘召利实际给付之日）；以上1、2、3项金额合计16577元；4.判令刘召利承担本案律全部法律费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：2018年12月3日，刘召利作为投保人，以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称：徽商银行南京分行）为被保险人，就其个人偿还被保险人处的银行贷款向大地财险山东分公司投保了个人贷款保证保险。大地财险山东分公司向刘召利签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定保险金额为23780元，每月保险费216元。2018年12月3日，刘召利与徽商银行南京分行签署了《个人借款合同（信保网贷）》，贷款金额为人民币20000元。贷款发放后，因刘召利未按期偿还贷款，大地财险山东分公司按照保险单约定于2020年1月22日向被保险人做出理赔，赔付金额共计15219.58元。同时，刘召利未付保费截止理赔日止共计775.21元。截止今日，刘召利仍未偿还上述款项。 刘召利未作答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 刘召利与徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2018年12月3日起至2021年12月3日止，借款用途为消费，借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率。本合同项下贷款逾期的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，刘召利未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求刘召利立即清偿借款本息及相关费用。2018年11月29日，投保人刘召利以徽商银行南京分行为被保险人与大地财险山东分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保证保险金额为23780元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.08%，每月保费金额为216元，本保证合同的绝对理赔率为0%，投保人拖欠任意一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上前全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包期/30。 另查明，徽商银行南京分行于2018年12月3日向刘召利发放借款2万元，刘召利自2019年11月3日再未偿还贷款及保费，截至2020年1月22日，刘召利拖欠保费共计775.21元，徽商银行南京分行向大地财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，代偿金额为15219.58元，代偿时间为2020年1月22日，大地财产保险股份有限公司自愿将案涉代偿款的追偿权转让给大地财险山东分公司。本院认为，刘召利与徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》、与大地财险山东分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自合同项下的义务，刘召利未按期还款，大地财险山东分公司向徽商银行南京分行赔付后有权向刘召利追偿，故对大地财险山东分公司请求刘召利偿还代偿款15219.58元及保费775.21元的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，大地财险山东分公司主张的计算标准过高，本院予以调整，本院依法支持的计算方式为以代偿款15219.58元为基数，自2020年1月22日起至2020年8月19日止，按照日利率0.65‰计算；以代偿款15219.58元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘召利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿款15219.58元； 二、被告刘召利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费775.21元； 三、被告刘召利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以代偿款15219.58元为基数，自2020年1月22日起至2020年8月19日止，按日利率0.65‰计算；以代偿款15219.58元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由刘召利负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年三月八日 书记员 赵一鸣
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢300号李万华：本院于二〇二一年三月三日作出（2020）辽0114执4426号执行裁定，中止执行胡国庆与李万华、尹海燕民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2020）辽0114执4426号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年三月三日书记员 ： 刘 松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3911号原告：昆山洛希德电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路36号3号厂房105室，统一社会信用代码91320583MA1P8QA85H。法定代表人：吕一帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：珠海市瀚威注塑科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金峰西路20号7号厂房第七层，统一社会信用代码91440400MA52E3H51M。原告昆山洛希德电子材料有限公司诉被告珠海市瀚威注塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山洛希德电子材料有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山洛希德电子材料有限公司撤诉。案件受理费5494元，减半收取2747元，保全费1918元,以上合计4665元,由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年三月二十三日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1975号原告：广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C栋15楼D、C栋15楼G。法定代表人：李国雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。被告：中铁二局建设有限公司，住所地：成都市通锦路16号。法定代表人：汪海旺。原告广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司与被告中铁二局建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费6947元由原告广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二一年三月四日书记员  谢绮雯
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执320号 被执行人杨楚瑜,男,汉族,1994年6月14日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904刑初767号刑事判决书，向被执行人杨楚瑜发出执行通知书，责令被执行人杨楚瑜履行上述生效法律文书确定的义务,被执行人杨楚瑜缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院综合审判庭移送立案强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0904执320号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二一年三月三十一日 法官助理何达飞 书记员王晓文
湖南省湘潭市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘03执54号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司： 被执行人湖南御花苑大酒店有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与湖南御花苑大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 本院作出（2019）湘03知民初121号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1115号申请执行人：陈长利，男，1975年8月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐杨，男，1977年5月5日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：俞婷，女，1985年12月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：潘玉根，男，1965年7月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陈长利与被执行人徐杨、俞婷、潘玉根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2903号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐杨、俞婷、潘玉根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈长利于2021年2月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的238031元，被执行人应负担的执行费3470元，合计241501元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐杨、俞婷、潘玉根银行存款人民币241501元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年三月一日书记员 马佩雯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4271号 原告：山东信达置业有限公司商河县分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。 负责人：郑必成，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：杨振峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告山东信达置业有限公司商河县分公司（以下简称“信达置业公司”）与被告杨振峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达置业公司委托诉讼代理人路光亮、被告杨振峰委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出并返还原告所有的位于玉皇庙玉凯路××、××以南××农贸市场2号楼110号门头房；2.判令被告支付房屋占用费（自2016年11月1日至实际返还房屋，按每月600元计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，信达置业公司变更第二项诉讼请求中房屋占用费的起算时间为2017年1月。事实和理由：2014年，信达置业公司以出让方式取得位于玉皇庙××、兴源街以南的地块使用权，并依法建造开发商品房。2016年11月1日，商品房建成后，杨振峰无故占据属于信达置业公司开发的涉案商品房，给信达置业公司经营带来不利影响和重大损失，经多次交涉，被告拒不腾空房屋，特诉至法院，望判如所请。 杨振峰辩称，因张友杰欠杨振峰材料款，张友杰为了抵债，将涉案房屋交付杨振峰使用，2017年1月17日，张友杰（实际施工人）收到杨振峰60万元货款，并为杨振峰出具证明。故杨振峰取得涉案房屋合法使用权，信达置业公司无权主张杨振峰腾退房屋，请求法院依法驳回信达置业公司诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，信达置业公司（作为发包人）与商河县第六建筑安装工程公司有限公司（以下简称“六建公司”）签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），约定由六建公司承包商河县玉皇庙镇农贸市场1＃、2＃楼的建设工程，工程承包范围为设计图纸范围内的土建、装饰及安装（桩基除外）工程，该施工合同在商河住建委备案。工程施工后，信达置业公司陆续给付六建公司部分工程款，张友杰作为该项目负责人收到上述款项，该工程于2018年完工，至今未验收。信达置业公司于2016年3月23日取得上述工程所涉商品房预售许可证，已向购房者交付使用部分房屋。 杨振峰自2017年1月占有玉皇庙镇农贸市场2＃楼110号房屋至今。现该房屋被杨振峰上锁，里面存放了缝纫机等物品，房屋内无水、无电，无法正常居住使用。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的《建设工程施工合同》、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、会计凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：杨振峰对涉案房屋是否为有权占有。 对此焦点问题，信达置业公司主张信达置业公司是房屋开发商，既没有出售、也没有出租给杨振峰，杨振峰无权占有涉案房屋，张友杰是六建公司的项目负责人，即使杨振峰与张友杰存在债权债务纠纷，张友杰无权以个人名义处置信达置业公司开发的房屋。信达置业公司向法庭提交《建设工程施工合同》、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、会计凭证等证据，拟证明上述主张。杨振峰对原告提交的《建设工程施工合同》、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证等证据无异议，主张张友杰是涉案工程的实际施工人，信达置业公司已将开发的1＃、2＃楼各西半部3755平方米按照2750元每平方米价格折合房款10326250元付给张友杰，差额部分用货币补齐，后张友杰欠杨振峰货款，张友杰为了抵债，将涉案房屋交付杨振峰使用，提交信达置业公司与张友杰签订的《建设工程施工合同》、张友杰的身份证复印件，拟证明其主张。信达置业公司质称，对合同真实性有异议，该合同加盖的印章不完整，并非信达置业公司印章，且该合同为复印件，甲、乙方经办人均为复写件、复印件，并非原始字体。对于张友杰的身份证复印件，从复印件内容看注明的是货款60万元，不能证明张友杰与杨振峰是否实际履行相应款项，与本案无关联性，如张友杰欠杨振峰货款，可通过另案主张权利，无权占有信达置业公司的涉案房屋。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨振峰向法庭提交了信达置业公司与张友杰签订《建设工程施工合同》及张友杰的身份证复印件，该合同既有复印页，又有原件页，且有涂改痕迹，加盖的信达置业公司印章不完整；张友杰的身份证复印件不足以证明张友杰与杨振峰存在债权债务关系，且信达置业公司不予认可，故对上述证据，本院不予采信。信达置业公司系涉案工程的开发商，对涉案房屋享有所有权，张友杰无权处分他人的财产，即使张友杰与杨振峰有真实的以物抵债协议，也不能对抗第三人，侵犯他人的财产权利，且杨振峰未就取得涉案房屋有效权属登记证明提供证据，故信达置业公司要求杨振峰排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对于信达置业公司要求杨振峰支付房屋占用费的诉讼请求，信达置业公司未向法庭提交证据，本院不予支持。 综上所述，对信达置业公司符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨振峰于本判决生效之日起十日内自行清除原告山东信达置业有限公司商河县分公司所有的位于商河县内的物品，并返还原告山东信达置业有限公司商河县分公司上述涉案房屋； 二、驳回原告山东信达置业有限公司商河县分公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年三月四日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初546号原告：王永伟，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告颜丙军，男，汉族，居民，住沭阳县。原告王永伟与被告颜丙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告王永伟在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永伟撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年三月三十日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初877号原告：林树高，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，汉族，居民，住灌南县。原告林树高与被告张雷民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树高及其托诉讼代理人张万松、被告张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树高向本院提出如下诉讼请求：判令被告张雷偿还原告借款65000元及利息（利息主张从2019年2月18日起，按月息2%计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被是同村村民，2017年秋天，被告因经营缺少资金通过朋友的关系，在原告处借款50000元，口头约定月利息为2分。被告借款使用后，经原告多次催要，被告一直没有还款。2019年2月17日经原被告双方结算，被告欠原告的本息共65000元，后被告出具欠条给原告，并书面约定从2019年2月17日起每月偿还原告10000元，六个月还清。如超期不还的仍按月2分计算利息，被告欠条出具借条后，经原告多次催要至今未偿还，故起诉。被告张雷辩称，借款50000元是事实，但钱是我的侄子张国兵借的，借款约定是月息2份，重新出具的借条中15000元欠的利息。本院经审理查明：原、被告系同村村民。2017年秋，被告向原告借款50000元，约定借款使用利率为月利率2%。至2019年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告借款利息为15000元。被告遂于当日与原告签订借款金额为65000元的欠款条。同时约定，被告该款每月还款10000元，6个月内将该款还清。同时欠款条载明：“如超期按照每日2%计息”另查明，2021年2月18日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%，四倍为15.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷向原告借款50000元因未能偿还部分利息而将本息累加重新向原告出具65000元借条，因双方约定的利息计算标准未超出法律规定的范围，故该行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张雷虽辩称借款系他人使用但亦认可借条为其所出且原告亦将借款给付其本人，故对被告此辩称本院不予采信，该借款之后的使用并不影响本案原告对被告债权的成立；关于本案借款利息，因借款条载明的15000元系前期按照月利率2%计算而来的利息，故该款不应再继续计算利息，原始借款本金50000元可以继续计算利息。但因双方重新签订的借款条载明若超期后则按每日2%给付利息，实则约定的为逾期利息，且该标准过高。原告自愿调整按照月利率2%主张，符合法律规定，但应当从逾期之日即2019年8月18日起计算。且因民间借贷相关法律规定该月利率2%的标准仅能计算至2020年8月19日止。至2020年8月20日起应当以立案时一年期LPR四倍即年利率15.6%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十九条第一款，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决发生效力之日起十日内偿还所欠原告林树高借款65000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金自2019年8月18日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起以50000元为本金按照年利率15.6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告林树高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张雷负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告林树高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年三月二十九日书记员  金 晶法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执355号之五申请执行人那公胜，男，1969年02月02日生，住西丰县。被执行人罗伟，男，1971年06月24日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxxxxxom账户内存款人民币187.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年三月二十三日书记员  王 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7739号原告：吴成，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。被告：颜鹏，男，1968年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告吴成与被告颜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成到庭参加了诉讼，被告颜鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付化肥款22500元，承担违约金2500元，合计25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至5月间，被告因经营种植，多次向原告赊购化肥等农资。2018年7月3日，原、被告对农资赊销账目进行了核算，经核算，被告尚欠原告化肥款22500元，约定于2018年12月20日前付清，但被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。颜鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2018年7月3日，被告颜鹏作为欠款人给原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告化肥款22500元、被告承诺逾期付款承担违约金的事实。因原告提交的书证系原件，法律关系明确，足以证明其主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告颜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原、被告就被告此前向原告赊购化肥等农资进行结算，结算后被告尚欠原告化肥款22500元，由被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到吴成化肥款贰万贰仟伍佰元整，于二〇一八年十二月二十日号还清，超期自愿承担违约金贰仟伍佰元，欠款人：颜鹏，2018.7.3”。后经原告催要，被告至今未偿付，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告颜鹏在原告处购买化肥，并向原告出具了金额为22500元的欠条，该条据事实清楚，法律关系明确。债务应当清偿，被告拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告吴成要求被告颜鹏支付欠款22500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金2500元，被告在欠条中承诺“于2018年12月20日还清，超期自愿承担违约金贰仟伍佰元”，现逾期已过两年，原告诉请系双方约定，且符合法律规定，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜鹏偿付原告吴成化肥款22500元、承担违约金2500元，合计25000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告颜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  朱永生人民陪审员  刘 军二〇二一年三月三十日书 记 员  张 唯注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1915号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：蒋能方，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人蒋能方金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋能方名下价值相当于1223017.27元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋能方名下价值相当于1223017.27元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月五日 书记员  吴巧漩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4258号 王晓楠： 你方起诉史吉红、沈阳勤铄装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月二十九日 书记员  信 慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6131号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：范雅清，女，1985年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人范雅清信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人范雅清名下价值相当于162459.39元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人范雅清名下价值相当于162459.39元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  吴巧漩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2814号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市。主要负责人：吴奇志。被执行人：何万清，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：周会青，女，1990年12月30日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人何万清、周会青借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何万清、周会青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何万清、周会青银行存款人民币272452.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0724民初3591号原告：冯辞善，男，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王灌连、王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：汤强，男，住灌南县原告冯辞善与被告汤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯辞善及委托诉讼代理人王灌连，到庭参加诉讼，被告汤强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辞善向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息7323元(截止起诉之日），并按本金120000元，年利率6%支付利息至债务全部清偿止。诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月1日开始到2019年12月29日，被告因需资金还信用卡，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，多次通过支付宝和银行转账共计120000元整借给被告。被告于2020年5月10补打了借条。后被告躲避原告、拒不偿还借款构成违约，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汤强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告在灌南申轩电子厂上班时相识，被告汤强以偿还信用卡借款为由，多次向原告冯辞善借款，原告每次均用支付宝转账方式交付，具体借款转账日期为：2019年6月8、10日各转账5000元；2019年6月15日转账20000元；2019年6月24日、7月3日各转账5000元；2019年7月4、5、6日各转账10000元；2019年7月7日转账5000元；2019年7月8日转账10000元；2019年7月14、15、16日、8月4日各转账5000元；8月7日转账10000元；2019年8月11日转账5000元，合计120000元。被告于2020年5月10日向原告出具了借条，借条载明：本人汤强为还信用卡，从2019年6月1日到2019年12月29日期间，通过支付宝和银行转账向冯辞善处共借到本金120000元，年利率5%，双方约定2020年3月20日还本付息，如借款人汤强未按期还本付息，从2020年3月20日起年利率为6%直到借款全部还完，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。特立此为据，借款人汤强。后被告未能支付借款本息，原告遂提起诉讼。原告与江苏灌江律师事务所签订了《民事代理委托协议》，支出律师代理费6000元。原告申请诉前财产保全支出保全费1170元。原告要求从被告最后一次借款之日起，按借款总额计算借期内利息。上述事实，有原被告陈述，借条、网银转账明细、微信聊天截图打印件、《民事代理委托协议》、代理费发票等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告汤强因偿还债务多次向原告冯辞善借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能按约定偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费、代理费的诉讼请求，依法予以支持。原被告约定的借期内利率、逾期利率以及被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费、保全费，均符合法律规定，应予以准许。被告分期借款次数较多，计算利息的起始日期应按每笔借款的日期分别计算，但原告要求从被告的最后一次借款之日起按借款总额计算利息，没有损害被告利益，应予以准许。被告逾期还款，计算逾期利息的起始日期应为2020年3月21日。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤强偿还原告冯辞善借款120000元及利息，利息从2019年8月11日至2020年3月20日按年利率5%计算；2020年3月21日至借款实际偿还之日，按年利率6%计算。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，诉讼保全费1170元，律师代理费6000元，合计10016元（原告已交纳），由被告汤强负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  凌 敏人民陪审员  宋兰玲二〇二一年三月八日书 记 员  金 晶法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执256号申请执行人：孟晓东，男，1968年10月4日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人：陈启伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住平邑县。被执行人：夏明珍，女，1967年5月6日出生，汉族，住平邑县。本院在执行孟晓东与被执行人陈启伟、夏明珍民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2174号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年三月二十六日书记员 高庆霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初280号原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州,电话：189XXXXXXXX。被告：孙某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州,电话：131XXXXXXXX。被告：徐某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州,电话：199XXXXXXXX。被告：孙某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：130XXXXXXXX。原告杨某诉被告孙某1、孙某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在庭审中，原告杨某将诉讼请求变更为本金50000元，利息82500元，合计132500元。原告杨某于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2105元,退还原告1001元，剩余1104元，减半收取552元，由原告杨某负担。审判员  郭璧舟二〇二一年三月二十日书记员  梁 雪