wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4536号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨军，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨军归还原告借款本金100,000元，支付原告利息3,352.38元、逾期利息2,148.59元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告杨军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨军向原告贷款100,000元，用于购买贵州智联华威汽车服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年4月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨军自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨军构成违约，截止至2021年1月4日，被告杨军尚欠原告贷款本金100,000元，利息3,352.38元、逾期利息2,148.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨军在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市观山湖区福建路龙耀苑5栋1401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息3,670.00元、逾期利息2,645.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金100,000元、利息3,670.00元、逾期利息2,167.97元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2021年2月4日止的利息3,670.00元、逾期利息2,167.97元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,416.76元，减半收取计1,208.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执124号之一 申请执行人：吴庆军，男，1968年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎凯然，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人吴庆军与被执行人黎凯然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初1207号民事判决已发生法律效力。因被执行人黎凯然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆军向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十日 书记员  胡志安
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1213号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：张伟，男，1968年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：张永，男，1966年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：张敬礼，男，1958年6月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、张永、张敬礼金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、张永、张敬礼银行存款155000元，或扣留、提取其收入155000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十二日书记员 程旭光
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初241号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、周月敏，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赖华山，男，汉族，1955年3月25出生，身份证登记住址：台山市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告赖华山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款28616.20元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月2日分别为1793.78元、1679.48元、710.59元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年12月8日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年6月2日，拖欠信用卡本金28616.20元、利息1793.78元、逾期还款违约金1679.48元、手续费710.59元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2014年12月8日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水十一张、被告于2020年6月2日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年6月2日共拖欠信用卡本金28616.20元、利息1793.78元、逾期还款违约金1679.48元、手续费710.59元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2014年12月8日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年6月2日被告尚欠原告本金28616.20元、利息1793.78元、逾期还款违约金1679.48元（发生于2017年以后）、手续费710.59元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告通过协议的形式约定是否收取违约金，故原告不应计收被告2017年1月1日起的逾期还款违约金。综上，原告诉请被告清还欠款本金及相应利息、手续费，合法合理，本院予以支持；原告诉请被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖华山于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款28616.20元及相应的利息、手续费（暂计至2020年6月2日为利息1793.78元、手续费710.59元，之后的利息、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，财产保全费348元，共658元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担33.69元，被告赖华山负担624.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4697号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：缪金中，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告缪金中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告缪金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告缪金中归还原告借款本金160,000元，支付原告利息10226.21元、逾期利息32,062.86元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告缪金中与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告缪金中向原告贷款160,000元，用于购买深圳市科发汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告缪金中自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告缪金中构成违约，截止至2021年1月11日，被告缪金中尚欠原告贷款本金160,000元，利息10226.21元、逾期利息32,062.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告缪金中在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市南山区南山园8栋6楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金160,000元、利息10,477.49元、逾期利息35,014.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告缪金中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告缪金中支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月19日本金160,000元、利息10,477.49元、逾期利息27,275.14元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告缪金中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪金中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金160,000元，支付至2021年2月19日止的利息10,477.49元、逾期利息27,275.14元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,255.06元，减半收取计2,127.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执异9号案外人：烟台市金龙洗浴池有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：马兵兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：烟台市益丰房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：陈慧君，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵海霞，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：陈义君（曾用名：陈柚光），男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市益丰房地产开发有限公司（简称益丰公司）与被执行人陈义君房屋租赁合同纠纷一案中，案外人烟台市金龙洗浴池有限公司（简称金龙公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金龙公司提出异议，请求：依法终止对新苑路48号金龙洗浴池的执行。事实和理由：申请执行人烟台市益丰房地产开发有限公司与被执行人陈义君房屋租赁合同一案，（2019）鲁0613民初225号民事判决已发生法律效力。异议人金龙公司对法院执行莱山区新苑路48号金龙洗浴池涉案标的物不服，提出异议。涉案标的物投资人为异议人金龙公司，缴纳租金由异议人金龙公司缴纳，并且相关设施财产由金龙公司购买及一直使用经营维护，涉案财产系异议人金龙公司的财产，与被执行人陈义君无利害关系，（2019）鲁0613执1940号执行标的错误。根据民事诉讼法第二百二十七条规定，请求依法终止对新苑路48号金龙洗浴池的执行。申请执行人益丰公司称，（2019）鲁0613民初225号民事判决，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，不存在程序违法情形，案外人所提出的理由没有事实依据和法律依据，其异议主张不能成立，不足以阻止执行，请求驳回异议请求并立即采取强制执行措施。一、“涉案标的物投资人为异议人，缴纳租金由异议人缴纳，并且相关设施财产由异议人购买也一直由异议人经营维护…”，案外人该主张不属实，应予举证证实。1.案外人没有充分证据证明其系涉案标的物的权利人，涉案房屋的租赁、水电、物业、装修等均由陈义君实施或缴纳，其主张为投资人、缴纳房租并经营维护，没有事实依据。案外人无法证明其权利的合法与真实性。退一步，即使案外人证实了其权利的合法性和真实性，也不足以排除本案执行。2.（2017）鲁0613民初2000号民事判决、（2018）鲁06民终4409号民事判决、（2019）鲁民申4368号民事裁定和烟台市人民检察院烟检民（行）监【2020】37060000030号决定书，均能证明涉案房屋的装饰装修、经营等由陈义君实施，设施设备（含消防设施设备）由陈义君负责采购安装，浴池由陈义君本人经营、维护和控制，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于未登记的特定动产和其他动产，人民法院应当按照实际占有情况判断案外人是否系权利人，以上判决、裁定及决定书认定金龙洗浴池的经营管理人均为陈义君，而不是案外人。案外人主张相关财产由其购买及经营、维护没有事实依据，需提供相应证据证明截至查封时其为涉案房屋及其中设施的实际合法占有人。3.退一步讲，即使案外人对上述财产有相应权利，其不属于本案处理的法律关系，需另案起诉。对于案外人与陈义君之间涉及的其他纠纷，案外人可通过另案诉讼处理，但在本案中不足以证明案外人对上述房屋及财产享有任何权利，不足以排除本案执行。二、本案不属于中止执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，不应按执行异议处理。当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行。执行异议审查和复议期间，不停止执行。案外人与被执行人存在利害关系，其异议申请是被执行人恶意阻止判决确定的法律义务的行为。综上，案外人无法证明其系涉案房屋的合法租赁人，亦无法证明其系涉案设施的实际占有人或所有人。因此，案外人的异议主张不能成立，不足以阻止执行，请求驳回，立即采取强制措施。被执行人陈义君称，被执行人陈义君与案外人是合作关系，被执行人签订合同后，因经济原因与案外人合作，由案外人出资，被执行人参股、负责管理，干股为30%，因此对案外人所提异议均予认可。本院查明：2013年9月1日，益丰公司与陈义君分别签订《房屋租赁合同》与《地下室租赁合同》，约定益丰公司将位于莱山区出租给陈义君。自2016年起，益丰公司与陈义君因履行上述租赁合同发生纠纷先后多次向本院提起诉讼，益丰公司向陈义君索要房屋租金及水、电等费用，陈义君向益丰公司索要装饰装修现值损失等，本院及烟台市中级人民法院相继做出多份生效判决。生效判决均认定，益丰公司将涉案网点及地下室交付给陈义君，陈义君装饰装修后经营“金龙池洗浴中心”，陈义君经营期间交纳了部分房屋租金及水、电等费用，后开始欠付租金及水电等相关费用。2018年4月19日作出的（2017）鲁0613民初2000号民事判决，判决：驳回陈义君要求赔偿损失的诉讼请求，并经（2018）鲁06民终4409号民事判决予以维持；陈义君不服向山东省高级人民法院申请再审，2019年11月7日该院作出（2019）鲁民申4368号民事裁定，驳回陈义君的再审申请。2019年6月25日作出的（2020）鲁0613民初225号民事判决中，判决项包含：被告陈义君于判决生效之日起三十日内将涉案网点房及地下室未形成附合部分的装饰装修物拆除后返还原告益丰公司；陈义君不服向烟台市中级人民法院申请再审，2020年9月22日该院作出（2020）鲁06民申540号民事裁定，驳回陈义君的再审申请。本院在（2019）鲁0613执1940号益丰公司申请执行陈义君履行上述（2020）鲁0613民初225号民事判决确定的义务一案中，依法公告通知陈义君：限其于2020年1月10日前将租赁的位于烟台市莱山区未形成附合部分的装饰装修物拆除，并将涉案网点房及地下室返还烟台市益丰房地产开发有限公司；逾期不拆除本院将依法强制执行，相关费用由其承担。金龙公司提出书面异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案争议的执行标的为返还涉案网点及地下室的行为。多份生效判决已认定租赁合同的签订者陈义君系租赁合同的权利义务承受方，且陈义君已在诉讼中就经营洗浴池过程中的全部装修价值（即包含金龙公司主张投资价值）等损失提起诉讼，并经生效判决驳回。陈义君与金龙公司之间在经营洗浴池过程中形成的法律关系以及装修价值的权利归属不属于执行异议审查范围，且金龙公司对装修价值享有的权利不足以排除本案执行。综上，金龙公司异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人烟台市金龙洗浴池有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曲少雪人民陪审员  艾晓伟人民陪审员  赵玉华二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙莹娴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：黄智武，男，1984年2月7日出生，汉族，住邵东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告黄智武（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金141014.72元，利息227123.59元，分期手续费19066.36元，其他费用2775.63元，合计389980.3元（截至2020年4月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××1089。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计389980.3元（截至2020年4月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月2日，被告欠付透支本金141014.72元、利息227123.59元，分期手续费19066.36元，其他费用2775.63元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金141014.72元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费19066.36元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2775.63元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智武应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金141014.72元及分期手续费19066.36元，并支付利息（以141014.72元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3650元，由被告黄智武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4440号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭会霞，女，1974年5月22日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谭会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谭会霞归还原告借款本金128,481.47元，支付原告逾期利息27,385.27元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告谭会霞与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告谭会霞向原告贷款136,000元，用于购买开封金源汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告谭会霞自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭会霞构成违约，截止至2021年1月4日，被告谭会霞尚欠原告贷款本金128,481.47元，逾期利息27,385.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭会霞在签字表中注明的居住地址为河南省开封市城关镇教育街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月10日借款到期日，被告尚欠原告借款本金128,481.47元、逾期利息27,795.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭会霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谭会霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月10日本金128,481.47元、逾期利息21,651.75元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭会霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金128,481.47元，支付至2021年1月10日止的逾期利息21,651.75元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,302.66元，减半收取计1,651.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0402民初106号 原告：印某，男，1964年10月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏漫修（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁玲锦，江苏漫修（常州）律师事务所实习律师。 被告：印某2，男，1964年10月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告印某与被告印某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告印某及其委托诉讼代理人谢竹君、鲁玲锦、被告印某2及其委托诉讼代理人陆盛奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印某诉称，印某3系原、被告双方的父亲。2020年9月14日印某3去世，原告为此支出丧葬费用合计58458元。原告认为，原、被告双方应共同承担上述费用，因而就其中的一半款项29229元，被告应当偿还给原告。印某3去世后，其生前工作单位常州市武进人民医院依法给予其丧葬费、抚恤费合计57508元应当由原、被告双方参照遗产继承，鉴于在印某3生前被告对其未尽到扶养义务，就该笔费用被告应当不分或少分。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付款项29229元（该款项为被告应当承担的因原被告双方父亲印某3死亡所需支出的丧葬费用，现已由原告垫付）。2、判令原被告双方父亲印某3死亡后所获得的丧葬费、抚恤费合计57508元由原告分得。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告印某2辩称，1、被告认为父亲死亡以及操办丧事原告没有告知被告，也没有跟被告进行商量，对于丧葬支出被告不清楚，对费用不认可。2、父亲去世前几年是靠着原告生活，父亲所有退休工资也由原告支配，对于父亲去世后相应的丧葬费用原告作为儿子，有承担的义务。3、关于抚恤费是对死者家属的补偿费用，并不属于遗产继承范畴，应当由原被告双方共有，平均分割。4、原告诉称被告没有对父亲尽到扶养义务，这不是事实。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明，印某3与曹某系夫妻关系，二人共育有二子，即本案原告印某、被告印某2。2009年前，印某3、曹某与印某2共同生活；2009年后，印某3、曹某与印某共同生活至二人去世。曹某于2018年3月6日因病去世。印某3于2020年9月14日因病去世，印某3的丧葬事宜由原告印某操办并支付费用。印某3的父母均先于印某3去世。印某3去世后，其生前所在单位常州市武进人民医院发放丧葬费6000元、抚恤金51508元，合计57508元，该款项现尚未领取。因原、被告就印某3的丧葬费、抚恤金问题存在争议，2021年1月5日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案经调解未果。 庭审中，原告印某陈述印某3去世时所余款项用于支付了丧葬费用，由其女儿支取。经查，印某3名下中国建设银行卡于2020年9月13日支取9500元、于2020年10月12日支取2900元，合计12400元。 上述事实由原、被告的陈述、户口注销证明、中国建设银行自助端客户凭条、丧葬费、抚恤金审批单、丧葬费票据等证据予以证实。 本院认为，丧葬费是用于料理死者丧事的费用，应由出资者受领，印某3的丧葬事宜由原告印某操办、费用均由原告印某支付，故印某3的丧葬费6000元应由原告印某领取。抚恤金是向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰等双重性质，享有取得抚恤金的权利人与其法定继承人相同，分配原则亦参照法定继承分配。子女作为第一顺序继承人，在享有领取抚恤金权利的同时也应担负安葬死者的义务。印某3的丧葬事宜均由原告印某办理，丧葬事宜与费用支出均未予被告协商，其现要求被告印某2按照其所列支出承担一半丧葬费用的诉讼请求，本院不予支持。印某3生前长期与原告印某共同生活，印某3去世后被告印某2未承担其丧葬费用支出，故在分配抚恤金时应对原告适当多分。结合原告印某支付的丧葬费用中有12400元系印某3遗留的存款、丧葬费用的支出未经原、被告协商、部分丧葬费用无正式发票、印某3的丧葬费由原告印某领取等情况，本院酌定印某3的抚恤金51508元中17000元由被告印某2领取、其余34508元由原告印某领取。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零四条的规定，判决如下： 一、印某3的丧葬费6000元由原告印某领取。 二、印某3的抚恤金中34508元由原告印某领取，其余17000元由被告印某2领取。 三、驳回原告印某的其他诉讼请求。 案件受理费1969元，减半收取984.5元，由原告印某负担784.5元，由被告印某2负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王东莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 于 娜 书 记 员 奚金兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1753号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王璐，女，1984年3月18日出生，汉族，住西安市临潼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17888.2元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额7008.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7008.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7008.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初500号原告：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市江海路148号。法定代表人：李熙，系该公司总经理。委托代理人：曹岘，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：贺耀剑，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：曹亮球，男，汉族，1982年10月31日，户籍地益阳市赫山区。原告益阳市三维出租车有限公司（以下简称原告）与被告曹亮球（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹岘、贺耀剑和被告曹亮球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年9月28日至2020年12月31日的车辆租赁金39914元（从2019年8月28日至2019年12月31日车辆租赁金按每月2800元计算；从2020年1月1日至租赁期满租赁金按每月2600元计算）。2、判令被告以欠付的租赁金为基数，按欠款总额30%的标准支付违约金，暂计算至2020年12月的违约金为11974元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订《城市出租汽车租赁经营合同》，约定原告将其所有的车牌号为湘ＨＸ××××的新款捷达牌出租车出租给被告从事营运活动；租赁期限自2018年1月5日至2022年1月10日；租赁金分为首付租赁金和月租赁金两个部分，首付租赁金76415元，由被告在合同签订时一次性支付给原告，首付租赁金不计息不退还，月租赁金2800元，由被告在每月28日向原告预交下一个月的月租赁金；被告拖欠或拒交租赁金，应按每逾期一日百分之三的标准向原告承担逾期支付违约金。合同签订后，原告依约将出租车辆交付被告，但被告自2019年9月28日开始拒交月租赁金，截止到2020年12月31日拖欠租赁金已达39914元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。被告拒交租赁金的行为严重侵害了原告的合法权益，也影响了原告的正常经营，为此原告诉至法院。被告辩称，签订的合同中被告出资的70000多元载明为“首付租金”，被告已经交纳了首付租金，原告又每月收取租金2600元，属于重复收取租金；被告认为交纳的70000多元应是车辆的购车款等费用，车辆应该属于被告所有，被告不应该交纳租金，更不存在支付违约金；原告代为办理各种税费、规费、交纳保险费，应当向被告出具有关票证；原告应出示交纳2800元明细、从2017年起至今交的保险明细票据，其中的差价要退还给被告；原告违背国务院（2004）81号文件、（2016）年58号文件，被告支付的履约保证金30000元，原告收取的工会费600元、爱心安全基金2400元，应返还给被告。综上，根据双方签订的合同，原告违约在先，导致被告缓交，请求法院公正判决。经审理查明，2018年1月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定甲方提供出租车车牌号为湘ＨＸ××××的新款捷达牌出租车一辆，乙方接收该车从事营运。租赁期限自2018年1月5日至2022年1月10日止。合同签订时，乙方支付首付租赁金76415元，首付租赁金不计息不退还；乙方在每月28日（遇节假日顺延）前向甲方交纳次月租金2800元，月租金不计息不退还。本合同签订时，乙方向甲方一次性交纳履约保证金30000元，作为履约合同的担保、交通事故凭证、车辆安全保证和旧车回收的凭证，本合同期内，履约保证金不计息，不能用作冲抵其他款项。乙方违反合同约定拖欠各种应交费用，应按每日百分之三的标准向甲方支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了首付租金和履约保证金，并按2800元每月的标准支付租金至2019年8月后，未再按合同约定支付原告月租金。2020年1月1日起，租金从2800元每月的标准调整为2600元每月，2020年2月、3月，因受疫情影响，该两月的租金调整为1357元。原告主张被告尚欠原告2019年9月至2019年12月的租金11200元（2800元×4月）、2020年1月至2020年12月的租金28714元，被告在庭审中表示对上述欠付数额无异议。以上事实，有《城市出租汽车租赁经营合同》、短信记录以及双方当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《出租汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定履行合同，原告主张被告还应向原告支付2019年9月至2019年12月的租金11200元、2020年1月至2020年12月的租金28714元，合计39914元，被告对上述欠付数额无异议，本院予以支持。被告辩称拒交租金是因原告未开具发票的抗辩意见，因双方在合同中没有交纳租金必须开具发票的约定，故对被告的此抗辩意见本院不予采纳。被告未按合同约定时间支付租金，已构成违约，应承当相应的违约责任。合同中约定逾期付款违约金按所拖欠金额的日百分之三计算，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法调整为按拖欠金额的日百分之零点六计算，以10000元为限，以10000元为限，对原告主张违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。被告在辩称中要求原告退还保险费差价、履约保证金30000元，返还收取的工会费600元、爱心安全基金2400元，但未向本院提起反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告曹亮球于本判决生效后五日内向原告益阳市三维出租车有限公司支付租金39914元及违约金（逾期付款违约金按所欠租赁费每日0.6%计算至履行完毕之日止，以10000元为限）；二、驳回原告益阳市三维出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告益阳市三维出租车有限公司负担150元，被告曹亮球负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年三月二十九日法官助理肖景丽书记员夏庆军附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢59号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李国义，男性,1967年5月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李国义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01033号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李国义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李国义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3642号原告：上海允居建筑机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘仲奎，总经理。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：叶倍君，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。第三人：四川富升建筑工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区双元街XXX号XXX-XXX幢XXX层XXX号。法定代表人：杨邦武。原告上海允居建筑机械有限公司与被告叶倍君、第三人四川富升建筑工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海允居建筑机械有限公司委托诉讼代理人周宇及被告叶倍君到庭参加诉讼。审理中，原告上海允居建筑机械有限公司撤回对第三人四川富升建筑工程机械有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告上海允居建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊篮设备租赁费40,000元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以40,000元为基数，年利率4.15%为标准，自2020年1月23日起至实际付清之日止；3.判令被告支付律师费3,000元，交通费500元。诉讼过程中，原告将诉讼请求中逾期付款违约金的计算标准由年利率4.15%变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，放弃主张交通费500元的诉讼请求。事实和理由：2019年12月初，被告叶倍君通过朋友介绍接触原告，提出因其在宝山区铁峰路友谊苑外墙维修工程故需租赁吊篮。于是，原告于2019年12月5日将吊篮零配件交付被告，于12月6日将6台吊篮租给被告，又于12月13日将5台吊篮租给被告，期间原告根据叶倍君要求于12月12日、12月30日先后对3台吊篮进行了移位。2020年1月14日，叶倍君和原告对账后确认吊篮租赁费合计40,000元，承诺于2020年1月22日前付清，否则债权人有权在所在地法院起诉，债务人还应承担债权人实现债务的所支付的律师费、交通费。2020年1月中旬，原告根据叶倍君的要求，就上述租赁费向四川富升建筑工程机械有限公司开具了发票。原告曾多次催讨，被告始终推脱过几天付清，然至今未付分文。现为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告叶倍君辩称，对原告提出的三项诉讼请求均予以认可，但认为《欠条》中的原告名称为原告事后增加的内容。本院经审理查明：原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系。2020年1月14日，被告和原告处刘腾腾对账后，被告向原告出具了《欠条》，大致内容：“被告尚欠刘腾腾及原告吊篮租赁费40,000元，承诺于2020年1月22日前还清。如到期未还清，支付违约金，并承担债权人为实现债权所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)”。2020年1月中旬，原告应被告的要求，就上述租赁费向被告开具了票面金额为40,000元，购货单位为四川富升建筑工程机械有限公司的增值税普通发票。原告诉至法院，因此产生了律师费3,000元。庭审中，刘腾腾向本院出具《情况说明》，声明其本人系原告法定代表人刘仲奎的儿子，同时也是原告本案业务的经办人；2020年1月14日被告出具给其和原告的《欠条》所涉吊篮租赁费40,000元及相关费用，债权实际属于原告，故由原告主张，其不会向被告主张。本院认为，当事人订立合同应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告理应向原告及时支付租赁费。被告在拖欠租赁费后，向原告出具了《欠条》，《欠条》中对租赁费金额、违约金、律师费及付款时间等亦有明确约定，被告应当依照《欠条》的约定履行付款义务。现付款时间早已到期，但被告仍未履行付款义务，有违诚信原则，理应承担违约责任。原告依照《欠条》向被告主张吊篮租赁费、违约金及律师费，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称《欠条》中原告名称为原告事后增加的内容，但被告对此并未提供相应证据予以佐证，且与被告答辩时陈述对原告提出的所有诉讼请求均予以认可的答辩意见自相矛盾，亦与原告曾向被告开具过《增值税普通发票》的事实相悖；而刘腾腾在向本院出具的《情况说明》中已确认其系本案系争业务的经办人，本案债权应由原告享有，故被告的辩称意见成立与否均不影响或加重被告责任的承担，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶倍君于本判决生效之日起十日内支付原告上海允居建筑机械有限公司吊篮租赁费40,000元；二、被告叶倍君于本判决生效之日起十日内支付原告上海允居建筑机械有限公司逾期付款违约金(以40,000元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、被告叶倍君于本判决生效之日起十日内支付原告上海允居建筑机械有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告叶倍君负担。本判决为终审判决。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2141号原告：王荣喜，男，1963年4月15日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王宗林、王国臣（实习），云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被告:夏知文，男，1989年5月6日生，汉族，农民，寻甸县人，身份证登记住址昆明市寻甸县回族彝族自治县，被告：李拾朋，男，1976年1月7日生，哈尼族，元江县人，农民，身份证登记住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。负责人：罗智伟，总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓洋、江妮伲，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，案件审理过程中原告申请变更诉讼请求。原告于2021年3月25日自愿向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告王荣喜的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王荣喜撤回对被告夏知文、李拾朋、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王荣喜负担；原告已预缴5372元，退还原告5347元。审判员 田 劲二〇二一年三月二十五日书记员 王世晓
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1893号原告：杨某，住大同市。被告：彭某，住大同市。原告杨某诉彭某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体资格不对为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年三月三十日书记员 王 哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1197号之一 申请执行人：深圳市东聚能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航空路36号华盛泰科技大厦A栋4层，统一社会信用代码为914403000775041510。 法定代表人：尹文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市帝力电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口金沙一路1号，统一社会信用代码为91441900MA4W7CJU0W。 法定代表人：胡春汉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终8667号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款425084元及利息、迟延履行期间债务利息，承担受理费3344元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，被××人东莞市帝力电子科技有限公司已停止经营，法定代表人胡春汉下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被××人东莞市帝力电子科技有限公司住所地进行调查和了解，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其被执行人及其法定代表人胡春汉进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  王济群 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶焯彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4667号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张大权，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张大权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张大权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张大权归还原告借款本金159,000元，支付原告利息10,162.25元、逾期利息29,940.24元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告张大权与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张大权向原告贷款159,000元，用于购买绵阳金辉汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张大权自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张大权构成违约，截止至2021年1月11日，被告张大权尚欠原告贷款本金159,000元，利息10,162.25元、逾期利息29,940.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张大权在签字表中注明的居住地址为四川省万源市沙滩镇栀子园村八面溪组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金159,000元、利息10,295.32元、逾期利息32,115.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张大权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张大权支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金159,000元、利息10,295.32元、逾期利息25,016.66元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张大权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金159,000元，支付至2021年2月10日止的利息10,295.32元、逾期利息25,016.66元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,186.24元，减半收取计2,093.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴祖刚，男，1988年6月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴祖刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9900元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额8232元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8232元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴祖刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8232元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告吴祖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执163号之二 申请执行人：董海秀，女，汉族，1977年9月3日出生，住广东省南雄市。 被执行人：严繁文，男，汉族，1974年2月11日出生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2020)粤0282民初1109号民事调解书，责令被执行人严繁文履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人董海秀支付标的款92000元，并承担本案执行费1280元，以上款项暂计人民币93280元。现已执行到位43280元。 在执行过程中，申请执行人董海秀与被执行人严繁文于2021年2月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：原生效法律文书剩余款项50000元被执行人严繁文于2021年8月30日前支付给申请执行人董海秀，如未按协议履行，可申请恢复执行，申请执行人董海秀向本院申请撤回执行并申请解除被执行人严繁文所有查封冻结措施。 本院认为，本案执行双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行并申请解除被执行人严繁文所有查封冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0282民初1109号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱庆聪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初327号 原告：钟某，男，1969年出生，公民身份号码6321XXXX，汉族，青海省湟中县村民。 被告：项某，男，1986年出生，公民身份号码6325XXXX，藏族，青海省共和县石乃亥镇村民。 被告：索某，男，1963年2月1日出生，公民身份号码6325XXXX，藏族，青海省共和县石乃亥镇村民。 原告钟某与被告项某、索某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告钟诗庭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某以达成私下协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费225元，由原告钟某负担。 审判员  军乃杰 二〇二一年三月十日 书记员  银 忠 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初3909号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。 负责人：陆韬，该分行行长负责人。 委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201111813054。特别授权。 被告：方丽文，女，汉族，1994年01月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告方丽文信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金22,120.93元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年09月03日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中,被告方丽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2019年09月03日，被告方丽文尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡（“尾号6130”）到期透支款本金22,120.93元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方丽文在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡投资款本金22120.93元及2019年09月04日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的投资款本金为基数，按年利率15%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602.00元，减半收取301.00元（原告已预交），由被告方丽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴佳乐 书 记 员 邓 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80437号之一原告：林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：郑志军，上海融盈律师事务所律师。被告：卢晟，男，1988年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。原告林羽与被告卢晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员宣志鸿独任审理。审判员  宣志鸿二〇二一年三月十二日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0684民初394号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路137号。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏海门农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 委托诉讼代理人：施欢欢，江苏海门农村商业银行股份有限公司悦来支行客户经理。 被告：南通涌鑫医药有限公司（社会统一信用代码91320684660075948F），住所地南通市海门区人民西路151号7层。 法定代表人：袁静，董事长。 被告：袁静，女，1976年9月1日生，汉族，住南通市海门区。 被告：赵建辉，男，1975年1月8日生，汉族，住南通市海门区。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告南通涌鑫医药有限公司（以下简称涌鑫公司）、赵建辉、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月10日、3月23日公开开庭进行审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人李佳庆、施欢欢，被告袁静暨被告涌鑫公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告赵建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金450万元及利息79625.15元（计算至2021年1月4日），其后至借款还清之日的利息按年利率6.5%上浮50%计算。2、判令原告对被告赵建辉、袁静提供的抵押物优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告涌鑫公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定其向被告提供最高本金余额不超过470万元整的贷款。同日，被告赵建辉、袁静与原告签订《共同承担债务协议》一份，自愿对涌鑫公司的上述债务承担共同清偿责任。同时，为了确保债务的履行，被告赵建辉、袁静与原告另签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其名下房产对上述借款提供最高本金额度为470万元的抵押担保。2019年11月20日，原告向被告涌鑫公司出借款项450万元。贷款到期后，三被告未能全部履行还本付息以及担保义务。 被告袁静暨涌鑫公司的法定代表人辩称，其对原告起诉的事实与诉讼请求均没有异议，但因涌鑫公司目前经营困难，希望原告能给予其一定的宽限期。 被告赵建辉未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》《共同承担债务协议》《借款借据》《贷款利息计算清单》《不动产登记证明》及《抵押清单》各一份、《文书送达地址确认书》三份。本案受理后，本院依据《文书送达地址确认书》载明的地址向三被告送达了上述证据材料，被告涌鑫公司、袁静对原告提供的上述证据均不持异议。被告赵建辉在收悉证据材料后亦未以口头或书面形式提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告涌鑫公司与原告签订编号为（6015）海农商借字[2019]第11111202号《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向被告涌鑫公司提供借款额度470万元，借款额度期限自2019年11月11日起至2021年11月10日止，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准；罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。同日，被告赵建辉、袁静与原告签订《共同承担债务协议》一份，约定其二人自愿为被告涌鑫公司的上述借款本金及合同项下的利息、罚息、违约金及实现债权的费用等承担共同清偿责任。 同日，为确保上述债务的履行，被告赵建辉、袁静与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告自愿以其名下坐落于三厂镇中华西路7排9号1至2层房产为被告涌鑫公司上述债务提供最高本金余额为470万元的抵押担保。合同签订后，被告赵建辉、袁静于同年11月18日办理了编号为苏（2019）海门市不动产证明第0012236号《不动产登记证明》。 2019年11月20日，被告涌鑫公司向原告出具《借款借据》一份，载明借款金额450万元，借款期限自2019年11月20日起至2020年11月19日，年利率6.5%。借款后，被告涌鑫公司仅归还利息至2020年10月21日，未能归还借款本金及其后产生的利息。借款到期后，经原告催收，三被告均未能履行还本付息以及担保义务。截止2021年1月4日，被告尚欠原告借款本金450万元，期内利息23562.65元及逾期付款利息56062.5元，利息合计79625.15元。 本院认为，原、被告之间订立的《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》《共同承担债务协议》及《借款借据》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定的义务。被告涌鑫公司、赵建辉、袁静未依约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息。被告赵建辉、袁静还应依约以其名下房屋承担抵押担保责任。被告提出希望原告能给予其一定的宽限期，但未能提出合法合理的理由，也未能获得原告的谅解和同意，本院碍难支持。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的金融借款法律事实发生在民法典于2021年1月1日施行之前，故仍应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通涌鑫医药有限公司、赵建辉、袁静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金450万元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息79625.15元（计算至2021年1月4日）；自2021年1月5日起至借款还清之日的利息以450万元为基数按年利率6.5％上浮50％计算。 二、如被告南通涌鑫医药有限公司、赵建辉、袁静未履行本判决第一项确定的义务并承担案件受理费、财产保全费,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告赵建辉、袁静名下坐落于三厂镇中华西路7排9号1至2层不动产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21529元（已减半收取），财产保全费5000元，合计26529元，由被告南通涌鑫医药有限公司、赵建辉、袁静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43058元。 审 判 员 张小林 二〇二一年三月二十八日 法官助理 程 炎 书 记 员 奚晓卫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执518号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人：黄冬梅，行长。委托代理人王倩，女，1990年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人薛艳华，女，1979年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人薛艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）云0402民初3605号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、薛艳华自愿于2020年10月15日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行信用卡欠款本金21592.39元、利息4831.10元、违约金7074.82元，共计33498.31元，并按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行自2020年5月26日起至款项还清之日止的利息及违约金。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求由被执行人薛艳华偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行信用卡欠款本金21592.39元、利息4831.10元、违约金7074.82元，共计33498.31元，并按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行自2020年5月26日起至款项还清之日止的利息及违约金；应交执行费402元（申请执行人未预交），以上合计33900.31元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院将登记在被执行人薛艳华名下所有的车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车予以查封，未实际控制。被执行人薛艳华，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人薛艳华纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执518号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年三月二十五日书记员 殷   雯   隽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1814号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈世浩，男,1993年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于南京银行股份有限公司申请执行陈世浩国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8449号裁决2020年10月15日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1166.59元。2020年11月16日，本院立案执行。另，本案申请执行费人民币50元未交纳。 本院在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法主动予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1814号案件终结本次执行程序。 被执行人陈世浩负有继续向申请执行人南京银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5767号原告：张志飞，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省涡阳县××××××××××××××××××，现暂住广东省佛山市三水区乐平镇乐平村企岗村二区×××××整栋，公民身份号码341××××××××××××332。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。被告：朱喜改，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县×××××××××，公民身份号码433××××××××××××811。原告张志飞与被告朱喜改买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞及其委托诉讼代理人曾琳珊到庭参加诉讼，被告朱喜改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款31936元及利息（以31936元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日起计付至货款全部偿清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告在法庭辩论终结前将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款23085元及利息（以23085元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日起计付至货款全部偿清之日止）。因该项诉讼请求变更有利于被告，本院予以准许。事实和理由：原告从事废品收集工作，被告从事废品回收工作。被告从2017年开始到原告在佛山市南海区里水镇的经营场所回收废品，被告每次拉废品时，经由双方结算后，被告会手写一份过磅单给原告，上面注明“朱未付，总重、皮重、净重及单价”，并通过银行或微信转账支付货款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款23085元未付，经原告多次催收仍未支付，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告朱喜改未答辩也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时依法进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事废品整理、收集工作，被告从事废品回收工作。原、被告自2017年开始进行废品买卖，经由双方就交易数额进行结算后，若无法当场结清货款，被告会在过磅单上注明“朱未付，总重、皮重、净重及单价”的字样，并交由原告保管。现被告仍拖欠原告货款23085元未付。以上事实有过磅单、称量单、磅码单、原告与被告的微信聊天记录及中国农业银行账户流水明细等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告因买卖废品所形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告未在合理期限内按时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付23085元货款，合法有据，本院予以支持。虽然双方并未约定违约利息，但被告迟延支付货款必然导致原告的资金被占用，故原告有权诉请被告支付相应的利息。根据现有证据，无法确定双方曾就付款期限、违约金的计算方式进行过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告在收到货物后应立即支付货款，故原告诉请利息从起诉之日即2020年11月9日起算并无不妥。关于利息计算标准，原告的诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款的规定，本院予以支持。被告朱喜改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱喜改于本判决生效之日起十日内向原告张志飞支付货款23085元及利息（利息计算方式：以23085元为本金，自2020年11月9日起至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告张志飞已预交598元），由被告朱喜改负担。原告多缴纳221元案件受理费，经书面申请后，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  雷智勇人民陪审员  何静达人民陪审员  段春兴二〇二一年三月八日法官 助理  卢晓婷书 记 员  杨敏贞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：韦凤广，男，1987年7月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦凤广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月22日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25088元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额8164.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8164.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦凤广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8164.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告韦凤广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4335号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁雁景，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁雁景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告丁雁景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告丁雁景归还原告借款本金90,000元，支付原告利息5,511.81元、逾期利息21,491.18元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告丁雁景与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告丁雁景向原告贷款90,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告丁雁景自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁雁景构成违约，截止至2021年1月11日，被告丁雁景尚欠原告贷款本金90,000元，利息5,511.81元、逾期利息21,491.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁雁景在签字表中注明的居住地址为湖南省汉寿县文蔚乡曙光村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金90,000元、利息5,555.54元、逾期利息22,873.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁雁景未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丁雁景支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金90,000元、利息5,555.54元、逾期利息17,817.13元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁雁景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雁景应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,000元，支付至2021年2月10日止的利息5,555.54元、逾期利息17,817.13元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,567.46元，减半收取计1,283.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执373号之六 申请执行人：代湘，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张洁，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特75号民事裁定书，责令被执行人张洁履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在中国建设银行6217003000100099804_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李泽鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  揭国平
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终236号上诉人（原审原告）：何星亮，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：步步高商业连锁股份有限公司湘潭步步高购物广场，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路102号。负责人：周**。委托诉讼代理人：熊以，湖南通程律师事务所律师。上诉人何星亮因与被上诉人步步高商业连锁股份有限公司湘潭步步高购物广场侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对何星亮申请追加被告的请求未予答复，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3040号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人何星亮预交的二审案件受理费1060元予以退还。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年三月二十六日法官助理周尧书记员胡佩佩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5403号原告：东莞市乾富装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQ2Y138。法定代表人：于海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东粤锋新材料技术有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××995X。法定代表人：陈某1。原告东莞市乾富装饰材料有限公司与被告广东粤锋新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告东莞市乾富装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市乾富装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月八日书记员  叶银章