wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄灿，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄灿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告黄灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄灿向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币163,923.29元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金96,931.16元，利息47,735.99元，违约金18,996.58元，其他费用259.56元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告黄灿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金96,931.16元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金96,931.16元；二、被告黄灿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223.28元，减半收取计1,111.64元，由被告黄灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初235号原告：郭某，朔州市人，现住：朔州市。被告：尹某，朔州市人，现住朔州市。被告：高某，朔州市人，现住朔州市。原告郭某与被告尹某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告尹某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款200万元；2.判令二被告以借款200万元为基数，按约定月利息2分给付原告（从2020年1月1日起至12月31日止期间）借款利息48万元；3.依法判令二被告从2021年1月1日起至付清借款本金200万元期间的利息按照约定月利息2分计息；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告独资经营朔州市金塔商贸有限公司，被告尹某系该公司法定代表人，原、被告经常有业务往来。2016年9月22日，二被告对原告说公司资金周转暂时困难，需要向原告借款，故原告向二被告出借资金50万元。二被告向原告出具借条一支，载明今借到郭某现金50万元正，月息3分，每月结息1.5万元，借款人：尹某、高某，在2017年4月22日前还清本金。此借款伍拾万元整用朔州市金塔商贸有限公司综合办公楼（除在银行抵押质外）用剩余部分作为抵押本息。”借款逾期二被告未按约定偿还原告借款本金。后双方经协商借款本金同意展期，借款利息按原约定每月付清，期间原告与二被告经协商结算确认，上述借款50万元，截止到2018年8月1日利息已还清。借款本金双方同意按原借据约定从2018年8月1日再次展期。同时二被告与原告协商，为了搞活朔州市金塔商贸有限公司的经营，二被告向原告借款150万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到郭某现金壹佰伍拾万元整，月息2分，每月结息3万元，借款人：尹某、高某，2018年8月1日。此借款壹佰伍拾万元整用朔州市金塔商贸有限公司综合办公楼（除在银行抵押质外）用剩余部分作为抵押本息。”上述借款合计200万元。从2018年8月1日借款之日起，到2019年12月31日止，原告与二被告经协商结算确认，该期间借款200万元的利息已结清。从2020年1月1日起，二被告未按约定支付利息，原告多次催要，但被告至今未支付。故原告无奈，向法院提起诉讼，望判如所请。被告尹某辩称，起诉是事实，没意见，借款我也借了，关于高某的签字是我给代签的。被告高某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告经营朔州市金塔商贸有限公司，被告尹某系该公司法定代表人，原、被告经常有业务往来。2016年9月22日，被告对原告说公司资金周转暂时困难，需要向原告借款，故原告向被告出借资金50万元。被告向原告出具借条一支，载明今借到郭某现金50万元正，月息3分，每月结息1.5万元，借款人：尹某、高某，在2017年4月22日前还清本金。此借款伍拾万元整用朔州市金塔商贸有限公司综合办公楼（除在银行抵押质外）用剩余部分作为抵押本息。”借款逾期后被告未按约定偿还原告借款本金。后双方经协商借款本金同意展期，借款利息按原约定每月付清，期间原告与被告经协商结算确认，上述借款50万元，截止到2018年8月1日利息已还清。借款本金双方同意按原借据约定从2018年8月1日再次展期。同时被告与原告协商，为了搞活朔州市金塔商贸有限公司的经营，被告向原告借款150万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到郭某现金壹佰伍拾万元整，月息2分，每月结息3万元，借款人：尹某、高某，2018年8月1日。此借款壹佰伍拾万元整用朔州市金塔商贸有限公司综合办公楼（除在银行抵押质外）用剩余部分作为抵押本息，尹某。”上述借款合计200万元。经原告与被告协商确认，从2018年8月1日起，到2019年12月31日止，该200万元借款的利息已结清。从2020年1月1日起，被告未按约定支付利息，现原告向人民法院起诉。本院认为，原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，其借贷行为属于双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应当依约归还本金及利息。故本院对于原告要求被告尹某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告尹某答辩称高某签字为其代签，高某本人并不知情，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，原告未提供相应的证据予以证明，故本院对于原告要求被告高某偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立以2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故关于原告要求被告偿还2020年1月1日至2020年8月19日的借款利息本院按照年利率24%予以支持，2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息按照年利率15.4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第六百六十七条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决书生效后十日内偿还原告郭某借款本金200万元及利息416010元（利息计算至2020年12月31日，2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息按照借款本金200万元为基数，年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元(原告已预交），减半收取13320元，由被告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳二〇二一年三月八日法官助理 宋美艳书记员 王伶佼
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初438号原告：余某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：姜某，公民身份号码×××。原告余某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告余某诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日被告姜某因资金周转困难向原告借款10800元，并当场出具借条一张，并约定还款日期为2017年10月31日，还款期限届满后，在原告催要下，被告于2018年共偿还2300元，下剩8500元，经原告催要，被告未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告姜某缺席，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。原告提供证据欠条一张，来源于原告提供，证明被告于2017年10月15日向原告借款10800元，并书面约定最后还款日期为2017年10月31日。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年被告姜某先后向原告借款共计10800元，并于2017年10月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“姜某今欠到余某现金10800元，欠款人姜某，2017年10月15日，最后还款日期为2017年10月31日。”双方无约定利息，经原告催要，被告于向原告偿还2300元，下剩8500元，经原告催要，被告未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的欠条原件，能够证实原告余某与被告姜某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告姜某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方约定还款期限，被告应在还款期限届满之时，主动履行还款义务，未按时偿还。应承担及时还款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金8500元的诉请，本院予以支持。被告姜某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条、六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告姜某偿还原告余某借款本金8500元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3/5
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书    （2021）甘1226民初255号   原告:文某，男，汉族，住礼县。   被告:刘某，男，汉族，住河南省。   原告文某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，在审理过程中，原告文某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文某撤回起诉。   案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告文某承担。    审 判 员 秦 泰    二〇二一年三月三十一日    法官助理 王 宁    书 记 员 付小娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保108号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被申请人：吕某1，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县中昌路县社生活区。 被申请人：吕某2，女，1970年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县中昌路县社生活区。 被申请人：无极县赛达皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇吕吕村村北200米。 法定代表人：吕某1。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人吕某1、吕某2、无极县赛达皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕某1、吕某2、无极县赛达皮革制品有限公司名下银行存款2984431.51元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某1、吕某2、无极县赛达皮革制品有限公司名下银行存款2984431.51元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4777号原告：钱建萍，女，1965年6月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：征根宝，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱建萍与被告征根宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱建萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钱建萍负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年三月二十二日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭海红，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郭海红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告郭海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭海红向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币203,223.22元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金110,904.94元，利息53,485.60元，违约金38,832.68元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郭海红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金110,904.94元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭海红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金110,904.94元；二、被告郭海红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518.10元，减半收取计1,259.05元，由被告郭海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执800号申请人平顶山市玉城建筑设备租赁有限公司，地址平顶山市新华区北环路刘沟村东500米，统一社会信用代码91410400MA447T1L33。法定代表人王玉莲，执行董事兼总经理。被执行人南阳市卓城建设工程有限公司，南阳市苑城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室，统一社会信用代码914113007957199666。法定代表人邱东辉，董事长。被执行人杨民强，男，1974年8月21日生，住鲁山县。平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终3937号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩新伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人韩新伟的财产及收入671823.71元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年三月十六日书记员  张洪豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81231号原告：秦如峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：梁明明，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦如峰与被告梁明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦如峰的委托诉讼代理人华星辰到庭参加诉讼,被告梁明明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦如峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(下同)200,000元;2、被告支付原告借款利息4,000元；3、被告支付原告以本金200,000元为基数按年息24%计算自2018年9月2日起至实际还款日的逾期借款利息；4、被告支付原告律师费8,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告因资金周转所需向原告借款200,000元，约定借款期限为一个月，按照年利率36%计算利息。借款到期后原告向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告梁明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告因资金周转所需向原告借款200,000元(原告通过银行转账至被告名下账户内)，被告向原告出具借条：“……本人因资金周转急需资金周转向秦如峰借款人民币(大写)：贰拾万元整(小写)：200,000元整，借期为30天，于2018年9月1日还清借款，利息为每年36%。本人承诺若到期不能按时还款，除正常的利息外，另行承担违约责任，违约金为借款总额的30%。如借款到期借款人不能按时履行自己的承诺，借款人、担保人必须承担连带保证责任并承担包括但不限于本金、利息、违约金和律师费等债务追索中发生的一切费用，……”。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请第3项变更为：被告支付原告以本金200,000元为基数自2018年9月2日起至2020年8月19日止按年息24%计算的利息及以本金200,000元为基数自2020年自8月20日起至实际归还之日止按LPR四倍计算的利息，其余诉请不变。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告之借款，有原告提供的被告向原告出具的借条、交通银行个人客户交易清单佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款之诉请予以支持。原告对利息、律师费之主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明明于本判决生效之日起十日内归还原告秦如峰借款200,000元；二、被告梁明明于本判决生效之日起十日内支付原告秦如峰利息4,000元；三、被告梁明明于本判决生效之日起十日内支付原告秦如峰以本金200,000元为基数自2018年9月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息；四、被告梁明明于本判决生效之日起十日内支付原告秦如峰以本金200,000元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；五、被告梁明明于本判决生效之日起十日内支付原告秦如峰律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，由被告梁明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年三月三日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执2510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 被执行人：杨贵堂，男，汉族，1976年09月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与杨贵堂信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已将案款直接支付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，被执行人已将诉讼费支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费526元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初13643号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：许倩，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告许倩一案，本案于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执953号 申请执行人刘爱兰。 申请执行人徐自建。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，执行董事。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙，总经理。 申请执行人刘爱兰、徐自建申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款3580000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币3580000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月一日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭劲磊，男，1995年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郭劲磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告郭劲磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭劲磊支付截至2021年1月9日的信用卡欠款本金107,856.21元及自逾期之日起至2021年1月9日的利息24,419.63元、违约金18,370.46元；2.判令被告支付自2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭劲磊自2014年6月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭劲磊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郭劲磊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年6月10日，原告招行信用卡中心经被告郭劲磊申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月9日，被告实际拖欠信用卡欠款本金107,856.21元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告郭劲磊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭劲磊与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金，由于约定利息利率和违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭劲磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月9日的信用卡欠款本金107,856.21元；二、被告郭劲磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,228.56元，由被告郭劲磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5069号原告：上海益世界信息技术集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晓旭，董事长。委托诉讼代理人：王若婧，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓星，北京允天律师事务所律师。被告：上海晋展网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李斌。被告：上海萌玩网络信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱雷。本院在审理原告上海益世界信息技术集团有限公司与被告上海晋展网络科技有限公司、被告上海萌玩网络信息科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告上海益世界信息技术集团有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益世界信息技术集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海益世界信息技术集团有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡乐明，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人蔡乐明因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1007号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于蔡乐明主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，蔡乐明与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，蔡乐明与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定蔡乐明请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。蔡乐明在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于蔡乐明申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因蔡乐明在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向蔡乐明支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，蔡乐明与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，蔡乐明未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对蔡乐明要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡乐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡乐明的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月九日 法官助理 崔大瑞 书 记 员 文小平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初237号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。被告：任艳刚，男，1992年9月12日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：朱健翀。原告上海家化联合股份有限公司与被告任艳刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海家化联合股份有限公司以与被告任艳刚达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年三月二十二日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初17号原告：李兴梅，女，1963年7月8日出生，汉族，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：赵金华，男，1959年12月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告李兴梅与被告赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李兴梅到庭参加诉讼，被告赵金华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付差欠原告的借款人民币2万元。2.判令被告支付原告借款从2017年11月1日至全部清偿之日止期间的利息（按照年利率15.6%计算）。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日被告向原告借款6万元。被告在当天向原告出具借条一份，承诺借款期限2个月。被告仅于2017年3月16日偿还原告借款1万元，其余5万元一直未还，2017年8月18日原告向元谋县人民法院起诉被告，被告在接到法院应诉材料后，与原告进行协商，赔偿了原告3万元，尚欠2万元，被告另行给原告出具了一份借条，原告向法院撤回诉讼。被告曾承诺在2018年3月之前归还原告其余的2万元，到至今为止，经原告多次催要，被告都未还款。依据《民法通则》第九十条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵金华未向本院提交书面答辩意见。原告李兴梅围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件两份，结合原告的陈述，能够证明李兴梅于2016年1月7日借给赵金华57000元，已偿还李兴梅40000元，尚欠17000元的事实，本院予以采信。被告赵金华未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2016年1月7日被告赵金华向原告李兴梅借款57000元，当天赵金华向李兴梅出具《借条》一份，载明：今借到李兴梅现金60000元大写陆万元正。注借期2个月。借款人赵金华。后来赵金华偿还了40000元，尚欠17000元，赵金华于2017年11月1日向李兴梅出具《借条》，载明：借到李兴梅现金2万元整大写（贰万元正），借款人赵金华。经李兴梅多次催要，赵金华至今仍未偿还。另查明，在原告赵金华与被告杨成明民间借贷纠纷一案中本院作出的（2019）云2328民初993号民事判决书已确认：杨成明因需要资金周转向赵金华借款。2016年1月7日，赵金华向李兴梅借款后通过李兴梅的账户向杨成明转账57000元。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告在借款后向原告出具了借条，能够证明双方已形成借款事实。虽然《借条》中载明的借款金额为60000元，但经本院查明的实际借款为57000元，被告已偿还40000元，尚欠17000元，被告赵金华作为借款人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款与违约责任的，人民法院应予支持”。故对于原告请求判令被告支付原告借款从2017年11月1日至全部清偿之日止期间的利息（按照年利率15.6%计算）的诉讼请求，因双方在《借条》中未约定借期内利息和逾期利息，故本院以17000元为基数对自2017年11月1日起至2021年1月3日（起诉之日）止的利息按照年利率6%计算的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵金华于本判决生效之日起30日内偿还原告李兴梅借款本金17000元；二、由被告赵金华于本判决生效之日起30日内支付原告李兴梅利息3235.6元；三、驳回原告李兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵金华负担（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二一年三月十一日书记员  李建波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5616号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王全，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,939.16元、利息8,835.66元、违约金1,819.22元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计65,594.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,939.16元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,939.16元；二、被告王全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.47元，减半收取计586.73元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2548号之一解除保全申请人：上海浔兴拉链制造有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，董事长。委托诉讼代理人：邵利萍，女。被申请人：扬州华创户外用品有限公司，住所地江苏省扬州市。被申请人：扬州欧兰特户外用品有限公司，住所地江苏省扬州市。原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告扬州华创户外用品有限公司、扬州华创户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)沪0118民初2548号民事裁定，保全被申请人扬州华创户外用品有限公司、扬州华创户外用品有限公司价值人民币8,166元的财产。申请人上海浔兴拉链制造有限公司于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人扬州华创户外用品有限公司、扬州华创户外用品有限公司价值8,166元的财产保全措施。案件申请费101.66元，由申请人上海浔兴拉链制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年三月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9638号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：熊逸风，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告熊逸风信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告熊逸风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月18日的欠款本金37,189.32元，截止2021年2月8日的利息3,840.59元，违约金9,900.64元，以上共计50,930.55元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年3月18日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计50,930.55元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊逸风未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊逸风应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年3月18日的信用卡欠款本金37,189.32元。二、被告熊逸风应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年11月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,189.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.73元，减半收取计364.87元，由被告熊逸风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2636民初48号原告丹寨县龙泉镇大坪村丰硕源产业专业合作社，统一社会信用代码：93522636MA6DNX0727。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇大坪村委活动室。法定代表人兰佰勋，该社社长。委托代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社，统一社会信用代码：935226343470528541。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇掌排村水库。法定代表人朱黎静，该社社长（未到庭）。原告丹寨县龙泉镇大坪村丰硕源产业专业合作社诉与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，同年3月16日由本院审判员潘国先适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。丹寨县龙泉镇大坪村丰硕源产业专业合作社及委托代理人王进到庭，被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同；2、判决被告返还原告鹅苗款2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了振兴丹寨县龙泉镇集体经济，加速农民脱贫，在互利互惠的前提下，丹寨县龙泉镇大坪村丰硕源产业专业合作社与贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社分别于2018年7月20日签订了《鹅苗供应及商品鹅回收合同》。合同约定：原告向被告购买朗德鹅鹅苗1645羽，每羽重一斤，单价45元，购买款共计人民币74000元，被告收到原告款后将鹅苗运送至原告的养殖基地，同时对商品鹅的回收价格及其条件进行了约定，2018年8月29日及2018年11月13日，原告如约分三次打款共计74000元人民币转账到被告的账上，截止到2019年3月23日，被告只发送1200羽鹅苗，原告多次催促被告发送剩余的455羽鹅苗，被告以各种理由拖延，开始还能接通电话，在此之后拨打电话被告故意不接或者关机，原告只好到被告办公地点找寻被告商议此事，但被告的办公场地大门关闭，法定代表人及其员工下落不明，电话、微信均联系不上，无奈之下原告只好起诉被告。综上，被告的行为违反了双方的合同约定构成违约，为维护原告的的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，但书面答辩称：双方签订合同以及合同约定的内容是事实。被告收到原告支付的款项后，前后也陆续把鹅苗发到原告养殖基地，并在此期间应被告要求，开具9万多元的税票给原告进行报账，原告也在自己的养殖基地完成了验收工作。若原告未收到鹅苗，则不可能完成报账及验收工作。原、被告合同中确实有关于回收的约定，但是需要按照被告要求完成生态养殖，在被告多次抽查中发现，原告将鹅饲养至5斤重时仍然还在进行饲料喂养，所以被告才予以拒绝回收。被告养殖场的水库因环境保护原因，无法再继续进行商品鹅养殖，所以自2019年下半年至今一直处于关门状态。由于无法正常经营，合作社人员均被遣散。当时负责财务的会计也外出务工，现在无法联系，所以被告暂时提供不了当时开具给原告的发票证据。综上所说，被告认为原告的陈述不能成立，请求人民法院驳回原告的诉请。经审理查明：2018年7月20日，原、被告签订《鹅苗供应及商品鹅回收合同》，约定由被告向原告提供鹅苗并由原告进行养殖，双方约定鹅苗的规格重量1斤左右，价格为45元/只，原告订购数量为1645只，鹅苗款共计74000元。原告在2018年8月29日至11月13日期间分三次向被告法定代表人朱黎静及其丈夫杨文支付货款74000元。合同履行过程中，被告向原告交付鹅苗1200羽，剩余445羽经原告多次催促后，被告拒不履行交付义务，故原告诉至本院，引起本次诉讼。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，对合同双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到款项后未完全向原告交付1645羽鹅苗，因此构成违约，被告应当承担不完全履行的违约责任，故原告要求被告返还尚未交付445羽鹅苗对应价款20000元的诉请，本院予以支持。对于双方签订的合同是否应当解除，因合同已经部分履行，故被告应承担合同的违约责任，而不是解除合同。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告丹寨县龙泉镇大坪村丰硕源产业专业合作社鹅苗款20000元。二、驳回原告丹寨县龙泉镇大坪村丰硕源产业专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社负担。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘国先二〇二一年三月三十日法官助理杨栋书记员王鹏程
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤秋艳，女，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告汤秋艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告汤秋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令汤秋艳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)3,628.58元(截止2020年12月5日本金2,952.77元、利息381.83元、逾期还款违约金293.98元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由汤秋艳负担。事实与理由：2016年6月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因汤秋艳的申请核准其办理信用卡，账号为，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，汤秋艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计3,628.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向汤秋艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。汤秋艳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。汤秋艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因汤秋艳的申请核准其办理了信用卡，账号为，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以汤秋艳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，汤秋艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金2,952.77元、利息381.83元、逾期还款违约金293.98元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向汤秋艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤秋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币2,952.77元。二、被告汤秋艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币381.83元、逾期还款违约金人民币293.98元，合计人民币675.81元。三、被告汤秋艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币2,952.77元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告汤秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5454号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢琳芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢琳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告卢琳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币151,583.05元、利息19,682.49元、违约金7,360.06元、其他费用20,210.22元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计198,835.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢琳芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金151,583.05元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卢琳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计151,583.05元；二、被告卢琳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,331.66元，减半收取计1,665.83元，由被告卢琳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5651号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：李良华，男，1984年11月19日生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：广州市一速汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：宋国旺。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李良华、广州市一速汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李良华支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)60,312.59元(4,639.43元/期×13期)；2、被告李良华支付违约金5,010.58元(以已逾期租金41,754.87元为基数，按12%计算)；3、被告李良华支付律师费损失2,400元；4、被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人对被告李良华的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月2日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告李良华以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGXC76D36JXXXXXXX)，融资总额137,930元，租赁期限为36个月，每月租金4,639.43元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市一速汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月5日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款136,930元。2018年7月2日，被告李良华签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告李良华仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告李良华未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市一速汽车租赁有限公司应依法对被告李良华的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良华应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币60,312.59元；二、被告李良华应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,010.58元；三、被告李良华应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市一速汽车租赁有限公司对被告李良华的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,493元，减半收取人民币746.50元，由被告李良华、广州市一速汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终350号 上诉人（一审起诉人）：胡志锋，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，现服刑于四川省雷马屏监狱三监区。 委托诉讼代理人:罗平，四川齐天律师事务所律师。 上诉人胡志锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2021)川1181民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡志锋上诉请求：撤销四川省峨眉山市人民法院(2021)川1181民初104号民事裁定，指令四川省峨眉山市人民法院立案受理本案。事实与理由：2005年，张国华与胡志锋达成口头房屋租赁协议，胡志锋向张国华出租成都市双林路388号富临大厦30A1、30C2两套房屋，张国华按房屋按揭贷款的还款时间代胡志锋向银行支付，作为房屋租金。后因张国华未按约履行，导致胡志锋的前述两套房屋被银行拍卖。2007年6月18日，胡志锋与张国华协商达成《补偿协议》，由张国华补偿胡志锋100万元房屋损失补偿费，但张国华尚欠80万元按约履行。胡志锋与张国华达成《补偿协议》后，双方形成了给付货币的合同关系。现胡志锋在四川省雷马屏监狱服刑多年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，峨眉山市人民法院对本案应具有管辖权，应依法对胡志锋的起诉予以受理立案。 本院认为，《补偿协议》是胡志锋与张国华在履行房屋租赁协议时因赔偿事宜而达成的，该《补偿协议》的形成所基于的法律关系仍然是房屋租赁合同，一审认定本案案由为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由房屋所在地人民法院管辖，而本案所涉租赁房屋不在峨眉山市境内，故一审法院对本案不具有管辖权，其裁定对本案不予受理，符合法律规定。 综上，胡志锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 李庆金 审 判 员 徐 祥 二〇二一年三月十一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5417号 申请执行人：戴安平，男，1983年12月18日出生，身份证住址惠州市惠阳区。 被执行人：邱虎伟，男，1988年6月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人戴安平与被执行人邱虎伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初34935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付12500元（人民币为单位，下同）及利息；2、承担本案执行费。本院依法于2021年3月10日受理并立案执行。本案的一般逾期利息（以5000元为本金，确定按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自逾期付款之日即2021年1月23日计算2021年3月25日为32元；以7500元为本金，按上述为标准，自逾期付款之日即2021年2月23日计算2021年3月25日为23元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行将案款12643元存入本院执行款账户。本院依法12555元划付申请执行人指定的账户，执行费88元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初34935号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初34935号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邱虎伟名下价值12500元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍仕松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：吴黎明,男，1988年9月12日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告吴黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。于同年3月18日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告吴黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金35,943.48元、利息及罚息11,144.21元(上述金额暂计至2020年12月22日)；2、判令被告支付原告自2020年12月23日起至实际还款日止之罚息(以本金35,943.48元为基数,按《个人“点即贷”借款合同》约定计)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2016年11月13日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款88,000元，贷款期限为1年，自2016年11月13日起至2017年11月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告吴黎明未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、浦东发展银行客户卡账户明细、贷款台账查询、《情况说明》等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。另查明，原告签订合同时名为上海浦东发展银行松江支行，2020年7月14日变更名称为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。截至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金35,493.48元、利息及罚息11,144.21元。本院认为，被告网上在线办理《个人“点即贷”借款合同》业务时，自愿同意接受该合同的约束。因此，该合同对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金35,493.48元；二、被告吴黎明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行截至2020年12月22日的利息及罚息11,144.21元；三、被告吴黎明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年12月23日起至实际还款日止的罚息(以35,493.48元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告吴黎明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 丁 伟二〇二一年三月十八日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22684号原告：孙芳芳，女，1987年10月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：吴巍畏，女，1980年11月30日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告孙芳芳与被告吴巍畏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙芳芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告负担。审 判 员 赵永兴二〇二一年三月二十九日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初412号原告：满洲里泾满环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里市晟源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冉淑珍，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓昉，该公司职员。原告满洲里泾满环保科技有限公司诉被告满洲里市晟源热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案定于2021年3月4日9时30分开庭，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时本院受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告满洲里泾满环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 贾玲二〇二一年三月四日书记员 张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2541号原告：沈惠香，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：龚帅帅，男，1985年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理原告沈惠香诉被告龚帅帅、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。后原告沈惠香以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈惠香撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二一年三月二十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28001号原告：陆娇艳,女,1995年7月21日出生,汉族,户籍地江苏省海门市包场镇浜北村七组16号。被告：孙溪洋,男，1988年6月14日出生。原告陆娇艳与被告孙溪洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陆娇艳诉称，被告因买房之需，向原告合计借款10万元，原告通过手机银行向被告转账支付了上述借款，此后被告归还了部分。2019年1月18日被告在其闵行区的住宅中向原告出具借款协议，确认向原告借款9万元，还约定双方争议协商不成的向上海市浦东新区人民法院起诉。剩余借款经原告催讨被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金9万及相应利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷;二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院;三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案借款协议虽约定双方争议协商不成的向上海市浦东新区人民法院起诉，但经查明，本案中原告与被告的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与案件发生有事实和法律联系的因素均非在浦东新区，浦东新区与案涉争议缺乏客观直接的实际联系，故应认定该管辖协议无效。本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭蓉芳二〇二一年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特69号申请人：逄晓锋，男，1957年07月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：金焱华，女，1933年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人逄晓锋申请宣告金焱华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人逄晓锋称，被申请人金焱华系申请人的母亲，因被申请人患有老年痴呆症，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告金焱华为无民事行为能力人，指定申请人为金焱华的监护人。经查，申请人逄晓锋系被申请人金焱华的儿子，因被申请人于2014年起患有阿尔茨海默症，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人金焱华为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年2月24日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人金焱华的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人金焱华患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人逄晓锋申请宣告被申请人金焱华无民事行为能力有事实根据，逄晓锋要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告金焱华为无民事行为能力人；二、指定逄晓锋为金焱华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年三月十二日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。