wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初68号 原告：南宁市顺祥运输有限责任公司，住所地南宁市大沙田光明街西二巷64号，统一社会信用代码914501086953842730。 法定代表人：玉加添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚少香，女。 被告：梁达师，男，1988年6月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市顺祥运输有限责任公司（以下简称顺祥公司）与被告梁达师挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告偿还原告代垫的保险费用合计8543.59元及利息1768.52元；2.被告将挂靠车辆桂Ａ×××××过户出原告公司；3.请求判令被告与原告解除桂Ａ×××××车辆委托服务合同，解除车辆委托服务合同后该车辆发生的一切责任由被告承担，与原告无关；4.由被告承担本案诉讼费。 原告顺祥公司与被告梁达师挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司的委托诉讼代理人奚少香到庭参加诉讼，被告梁达师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年5月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆委托服务合同》，约定乙方将其购买的桂Ａ×××××号乘龙牌货车挂入甲方名下进行营运，车辆注册登记车主为甲方，乙方为车辆的实际车主并由其行使车辆营运权。 二、合同期限：2018年5月22日至2022年5月21日。 三、服务费：乙方自愿按年向甲方缴纳代办服务费2000元。 四、违约责任：双方在《车辆委托服务合同》中约定保险到期，乙方未及时到甲方公司缴纳保险费用的，甲方有权为乙方办理保险投保，保险费用由乙方承担，甲方代垫的保险费按月利率3%计收利息。还约定所有委托服务的车辆必须到甲方指定的维修店进行车辆二级维护，如未按甲方要求进行二级维护的，由此造成的一切后果由乙方自负，甲方不负任何责任，甲方并有权单方解除合同。 五、车辆保险：原告提供的机动车交通事故责任强制保险单上载明：被保险人为南宁市顺祥运输有限责任公司，被保险机动车为桂Ａ×××××，有效保单生成时间为2020年5月9日，保险期间自2020年5月11日至2021年5月10日止，保险费为3136元，其中救助基金62.72元，代收车船税192.8元。另查明，原告提供太平洋保险出具的神行车机动车保险单上载明：被保险人为南宁市顺祥运输有限责任公司，被保险机动车为桂Ａ×××××，保险期间2020年5月11日至2021年5月10日止，保险费为5152.07元，上述两项保险费用合计8543.59元。上述保险费由原告代垫。 六、车辆行驶证年审有效期至2020年5月。 本院裁判意见 一、原告与被告签订的《车辆委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期限内，被告未按约定办理续保、未按时办理车辆年审和进行二级维护，已构成违约。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告未进行车辆年审、未进行二级维护而产生的法律后果，故原告诉请解除其与被告签订的《车辆委托服务合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于原告主张的保险费，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。据此，按照《车辆委托服务合同》的约定，原告诉请被告偿还保险费用合计8543.59元，并要求被告按月利率3%，支付自2020年5月9日至2020年12月2日的利息1768.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、由于原告未提出有效证据证明涉案车辆的现状，被告亦未出庭说明涉案车辆的情况，涉案车辆能否过户无法核实。故原告诉请将桂Ａ×××××车辆过户至被告名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第三百九十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市顺祥运输有限责任公司与被告梁达师于2018年5月22日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆委托服务合同》; 二、被告梁达师于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺祥运输有限责任公司支付保险费8543.59元以及利息1768.52元； 三、驳回原告南宁市顺祥运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费79元，由被告梁达师负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执532号之二申请执行人：蒋伟，男性，1960年07月15出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：朱静，女性，1964年04月09出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：朱杰，男性，1984年06月30出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰在辽阳银行1006412778003_00002银行账户内存款人民币409820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年三月十九日书记员  曹 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13391号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：凌健明，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：吴锦芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系凌健明妻子。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓志杰，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人凌健明因与被申请人邓志杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终22485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌健明申请再审称，二审法院没有全面审查，认定事实错误，超出案件审理范围。微信聊天记录充分证明邓志杰要求提前解除合同，并没有提前30天书面形式通知凌健明。既然邓志杰单方面提出解约，那就应该承担租赁合同解除的法律后果。二审法院认为邓志杰提出解除合同事出有因，就无需承担违约责任，更是曲解法律。维修人员擅自闯入房屋并非凌健明授权且事前不知情，不是凌健明的责任。二审法院把邓志杰和物管方之间的纠纷，这个与本案无关的法律关系在本案中审理并判决，对凌健明非常不合理、不合法、不公平，二审法院超出本案的审理范围进行审判，程序不合法。综上，特提出再审申请。邓志杰提交意见称，解除租约起因是凌健明所致。凌健明换锁，阻止邓志杰继续租用房屋。凌健明认为是邓志杰单方解除合同的理由不成立，抹去自身对维修人员的监管责任这一案发起因。凌健明告知换锁密码并不是维修人员闯入住宅的合法理由。凌健明主张维修费于理不合。凌健明违背承诺且主观臆测二审法院超出审理范围。综上，请驳回凌健明的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人凌健明主张的再审事由进行审查。关于《租赁合同》的解除及其法律后果的问题。本案中，出租人凌健明、承租人邓志杰、经纪方广州市大进房地产有限公司签订《租赁合同》，约定凌健明将涉案房屋出租给邓志杰使用。此后，邓志杰发现有人擅闯其租住的房屋，遂向凌健明提出解除《租赁合同》，凌健明对解除合同不持异议，双方进而商谈交接事宜，因此，二审判决认定本案系双方协商一致解除合同，并无不当。凌健明主张邓志杰提出解除合同已构成违约，缺乏充分的事实依据，二审判决根据案件实际情况判令凌健明退还邓志杰押金3400元，并无不当。此外，凌健明虽然提交了物业处工作人员出具的证明，但其中并未记载修复墙体费用和更换智能锁费用是由凌健明支出，且凌健明在二审期间亦确认上述费用是由物业处支付，其本人并未实际支付，因此，凌健明主张存在相关损失并要求邓志杰赔偿，依据不足，二审判决不予支持，亦无不当。至于凌健明主张二审认定事实错误、超出案件审理范围、程序违法并据此申请再审，理由不成立，本院不予采纳。综上，凌健明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌健明的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年三月四日书记员  谭敏霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1144号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执26号 申请执行人：王太礼，男，汉族，1966年9月13日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX609130890。 被执行人：旬阳县紫轩房地产开发有限公司。 法定代表人：景莹，公司总经理。 被执行人：姜成市，男，汉族，1966年2月18日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX602181150。 本院在申请执行人王太礼与被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司、姜成市民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)陕0928民初158号民事调解书已发生法律效力，被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司、姜成市逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王太礼于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：200000.00及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司、姜成市的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息，通过传统查控，亦未发现被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司、姜成市有可供执行的财产。因其所在法院案件较多。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人王太礼约谈，，其也提供不出被执行人有可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执26号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  马志国 审判员  高爱辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12576号原告：林瑜，男，1986年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：庄文明，男，1979年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告林瑜与被告庄文明关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告林瑜到庭参加诉讼，被告庄文明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，原告于2018年9月19日借款给被告30000元，被告至今未归还。原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庄文明未作答辩。经审理查明，2018年9月19日，林瑜作为出借人（甲方），庄文明作为借款人（乙方），双方签订借款协议书一份，约定乙方因生意的需要向甲方借款人民币30000元。同日，庄文明出具收条一份，收条记载：今收到林瑜人民币30000元。林瑜向庄文明银行转账如下：2018年9月21日转账30000元、2018年10月5日转账20000元。诉讼过程中，林瑜陈述：我是做房产中介的，庄文明向我借了两笔钱，一笔是30000元，一笔是20000元。后来庄文明归还了我20000元，尚欠30000元未归还。以上事实，有原告提供借款协议、收条、汇款电子回单、银行流水以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告林瑜与被告庄文明之间的借款合同依法成立并有效。原告林瑜向被告庄文明出借款项30000元，被告庄文明出具了相应借条，本案借款事实明确。原告请求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄文明于本判决生效之日起十日内归还原告林瑜借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、公告费560元，合计835元，由被告庄文明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇二一年三月五日书记员  熊静怡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初324号原告：孙龙吉，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住盐城市迎宾南路国飞尚城Ａ区。被告：还玉军，男，1975年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：洪兵，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙龙吉与被告还玉军、洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙龙吉到庭参加诉讼，被告还玉军、洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙龙吉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还21440元人民币及同期银行利息。2、判决二被告承担本次起诉全部费用。事实和理由：2019年6月21日、7月19日、7月17日，二被告人合伙从我烟酒门市处拿走五粮液，中华烟，五粮春，饮料等共计贰万陆仟肆百肆拾元整，当时给了伍仟元整。三次都当场写下清单，货已领走，款未付清。后二被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱，请求法院判如所请。被告还玉军、洪兵未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系烟酒门市工商业户，两被告从原告处购买烟酒，并各自在送货单上签字。2019年6月21日的送货清单载明：“软中5条3100元，硬中2条840元，兰利群1条250元，五粮春5箱5700元，饮料10箱780元，款未付，洪兵，6月23日另拿软中2条1240元，合计11910元”，该送货清单除洪兵签字，其他均由原告所写，并且“6月23日另拿软中2条1240元”写在洪兵签名下方，合计金额有涂改。2019年7月9日送货清单载明：“软中2条1240元，黄鹤楼1条280元，款未付，洪兵，合计1520元”。2019年7月17日送货清单载明：“五粮液2箱11760元，软中华1条610元，黄鹤楼峡谷1条370元，黄鹤楼奇果1条270元，身份，款未付，还玉军，合计13010元”。后还玉军归还5000元。现原告诉至本院，要求两被告偿还21440元人民币及同期银行利息。另查明，原告在庭审中陈述被告洪兵对被告还玉军的货款承担担保责任，未能提供证据予以证明。本院认为，根据原告提交的送货清单，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。两被告在送货清单上签字确认收货后未及时全额履行付款义务，对引起的讼争应当承担违约责任。对于两被告所欠货款的金额，根据原告所提供的送货清单，其中2019年6月21日的送货清单，在洪兵签名下面后添加的软中2条1240元，因该添加部分从送货清单上看未经洪兵签名确认，而洪兵本人未到庭，本院无法核实，故对该1240元不予支持。对于原告主张洪兵对还玉军的货款承担担保责任，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张两被告共同还款的请求，因两被告为各自在不同的送货清单上签名，根据合同的相对性，两被告应各自为所签的送货清单承担还款责任。故被告洪兵应向原告支付12190元（11910-1240+1520）；被告还玉军应向原告支付8010元（13010-5000）。因此对于原告所主张的利息，本院支持自起诉之日起日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪兵于本判决生效后十日内支付原告孙龙吉货款人民币12190元，并承担自2021年1月12日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告还玉军于本判决生效后十日内支付原告孙龙吉货款人民币8010元，并承担自2021年1月12日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告孙龙吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告孙龙吉负担90元，被告洪兵负担53元，被告还玉军负担25。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二一年三月二十五日法官助理 李 霞书 记 员 柏 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初807号 原告：王文惠，男，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师（一般授权）。 被告：高军，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省德宸劳务有限公司，住所地，四川省内江市东兴区汉安大道136号附24号，统一社会信用代码91511000MA63XDPPX8。 法定代表人：高军。 原告王文惠与被告高军、被告四川省德宸劳务有限公司（以下简称德宸公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董河瑶与被告高军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王文惠诉称，一、判决被告高军向原告退还20000.00元和车费、其他费用3000.00元，并支付逾期利息（从2020年2月10日起至实际履行之日止，利息按照中国银行同期同类贷款利率计算）。二、被告德宸公司对以上债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告德宸公司于2020年4月29日达成一份居间协议，协议约定被告德宸公司介绍原告去澳大利亚务工，收取了原告30000.00元的劳务代理费用（即中介服务费）。双方签订协议后，原告按照协议要求于2020年4月23日支付给了被告德宸公司押金2000.00元，2020年4月30日支付了剩余尾款28000.00元，但是自被告德宸公司收到钱款后一直未给原告介绍澳大利亚的工作。原告于2021年1月5日找到被告高军讨说法，双方于当日达成协议，被告高军归还原告1万元的中介服务费，并承诺于2021年2月10日前归还剩余2万元的中介服务费，若到期未还还要向原告支付车费及其他费用3000元。原告经多次催要无果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告高军辩称，原告诉称是事实，但我现在资金不到位，希望能分期还款。 被告四川省德宸劳务有限公司辩称，与被告高军辩称一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据、劳务中介服务合同及补充协议、被告高军情况说明等。二被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 经审理查明，原告和被告德宸公司于2020年4月29日签订了《劳务中介服务合同》和《补充协议》，协议约定被告德宸公司介绍原告去澳大利亚务工。双方签订协议后，原告按照协议要求支付给了30000.00元的中介服务费给被告德宸公司，但被告德宸公司收到钱款后一直未给原告介绍澳大利亚的工作。后被告高军退还了原告10000.00元的中介服务费并承诺于2021年2月10日前退还剩余的20000.00元，若到期未退需向原告支付车费及其他费用3000.00元。另查明：被告德宸公司系被告高军一人设立的自然人独资有限公司责任公司。双方签订的合同中未约定逾期利息。 本院认为，原告王文惠与被告德宸公司签订的《劳务中介服务合同》和《补充协议》，以及违约后支付其他费用3000.00元是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人双方均应按照合同约定履行义务。但被告德宸公司收到劳务代理费后一直未给原告介绍澳大利亚的工作，应承担本案的民事责任。因被告德宸公司系被告高军的独资企业，故原告要求二被告退还劳务代理费20000.00元和因违约后支付其他费用3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同中未约定逾期利息，故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省德宸劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文惠人民币20000.00元，支付其他费用3000.00元，合计23000.00元； 二、被告高军对被告四川省德宸劳务有限公司的上述第一项23000.00元的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王文惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元由二被告负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年三月二十四日 书记员  倪 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤2071民初1517号原告：中山市炬利制衣厂，住所地中山市××××××××××××之1，统一社会信用代码92442000MA54KW903T。经营者：张乃日。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪，广东品信律师事务所实习律师。被告：北京聚能家御科技有限公司，住所地北京市昌平区×××××××××××××××××1106，统一社会信用代码911×××××××××××785G。法定代表人：赵某1。被告：杨群英，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××949。原告中山市炬利制衣厂与被告北京聚能家御科技有限公司、杨群英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告中山市炬利制衣厂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市炬利制衣厂的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市炬利制衣厂撤回起诉。案件受理费4192元，保全费2881元，合计7073元（原告中山市炬利制衣厂已预交），由原告中山市炬利制衣厂负担。审 判 员  余 磊二〇二一年三月九日法官助理  黄应虹
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执60号 申请执行人：李云强，男，1979年10月02日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：林晓东，男，1991年01月05日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行李云强与林晓东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人所欠货款12000元由被执行人在2021年3月份至2021年8月份每月付还2000元。因双方当事人达成长期履行协议，本案可予以终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5203执60号案件的执行。 如被执行人不按照还款协议履行义务，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二一年三月九日 书记员  陈义辉
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执912号袁跃宗：你与张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张庆于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兰考县兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初19044号原告：力嘉包装（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：马伟武，董事长。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被告：中山市铃风电器科技有限公司，住所地为广东省中山市×××××××××××××卡。法定代表人：覃某1。原告力嘉包装（东莞）有限公司诉被告中山市铃风电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下的诉讼请求：1、被告向原告支付定作纸制品货款本金326526元；2被告向原告支付逾期付款利息（以326526元为基数，按银行业贷款市场报价利率LPR年利率3.85%计算，自2020年10月1日起计算至付清款项止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2020年4月向原告采购定作各种规格的彩盒、纸箱，双方存在定作合同法律关系。被告于2020年4月至2020年8月期间，多次向原告发出多份《采购订单》，向原告定作各种规格的彩盒、纸箱等纸制品。原告按照被告《采购订单》要求，在约定期限内向被告交付了货物。被告在收到货物签收确认之后，与原告方业务人员进行了对账。被告对原告财务人员逐月提供的《月结单》一一核对，确认了相应的货款金额。经双方核对截止目前，被告拖欠原告货款分别为：2020年5月货款106714.40元，2020年6月货款159905.40元，2020年7月货款51893.50元，2020年8月货款8012.70元。经原告多次催促，被告仍然拖欠上述货款，合计326526元。被告违背诚信原则，拖欠原告上述货款，应当自2020年10月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同同业拆借中心在2020年8月20日发布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%，支付逾期付款的利息，自2020年10月1日起计算至付清款项为止。综上所述，原告认为，被告拖欠货款的行为，违反合同约定，原告已经多次催收该欠款，但被告一直未能支付，给原告造成巨大经济损失。被告未答辩，未举证。本院经查明认定事实如下：原告与被告存在业务来往，被告向原告购买纸箱、彩盒等物品。原告提交的《月结单》显示：1.日期为2020年5月31日，2020年5月的货款为284478.4元，该《月结单》上有被告的印章；2.日期为2020年6月30日，2020年6月的货款为159905.4元，该《月结单》上有被告的印章；3.日期为2020年7月31日，2020年7月的货款为51893.5元，该《月结单》上有被告的印章；4.日期为2020年8月31日，2020年8月的货款为8012.7元。《月结单》上均载明有月结60天。原告同时提交了相应金额的发票。对2020年8月货款，原告提交了《成品送货单》予以佐证。原告主张，截至起诉之日被告尚欠的货款为：2020年5月货款106714.4元（原告主张2020年5月货款，被告已付款三笔，分别为67764元、80000元、30000元），2020年6月货款159905.4元，2020年7月货款51893.5元，2020年8月货款8012.7元，上述货款共计326526元。以上事实，有原告提交的月结单、发票、送货单、快递单等，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于本案案由，原告主张本案案由为定做合同纠纷，结合本案事实，本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告发生交易往来，原告主张被告尚欠其货款326526元，有月结单、发票、送货单、快递单等为证，且被告对此未提出任何抗辩，故本院对此予以确认。关于利息部分，《月结单》均显示有月结60天，结合原告对利息部分的诉请，对于原告要求被告支付利息（以318513.3元为本金，从2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以8012.7元为本金，从2020年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、限被告中山市铃风电器科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告力嘉包装（东莞）有限公司支付货款326526元及利息（以318513.3元为本金，从2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以8012.7元为本金，从2020年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告力嘉包装（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元，保全费2156元，合计5260元（原告已预交），均由被告中山市铃风电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二一年二月二十六日书记员  黎秀轩莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初812号原告：马兴义，男，汉族，1974年2月5日出生，住西安市雁塔区。原告：陈妮妮，女，汉族，1984年2月14日出生，住西安市雁塔区等驾坡。共同委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯能，陕西睿和律师事务所律师。被告：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。原告马兴义、陈妮妮与被告绿地集团西安湖景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告户式VRV空调款119138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，案外人许某某与被告绿地集团西安湖景置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定许某某购买被告开发的位于西安市XX区XX城二期118亩、83亩项目第XX幢XX单元XX层XX号房屋（以下简称案涉房屋），该房屋为成套住宅，建筑层数地上3层，地下1层，建筑面积228.64平方米，房屋总价款2957470元。2015年6月16日，原告与许某某签订《房屋买卖合同》，约定许某某将案涉房屋所有权转让给原告，以及其与被告签订的《商品房买卖合同》项下的所有权利义务转让给原告。该合同第二条约定，该房屋的相关权益随房屋一并转让。根据《商品房买卖合同》附件二的约定，空调系统为能效比为冷3.66、热4.10的户式VRV空调。但被告在交付案涉房屋时并未安装该空调系统。原告因入住需要于2018年6月1日购买安装了空调系统，支付了119138元。原告认为原告作为买受人已履行付款义务，被告应向原告赔偿安装空调系统的费用。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2013年12月4日，案外人许某某与被告签订《商品房买卖合同》，约定许某某购买被告开发的案涉房屋。2015年6月16日，马兴义与案外人许某某签订《房屋买卖合同》，约定许某某将位于西安市XX区XX城三期XX户的房产（别墅）出售给马兴义，同时许某某承诺将自己在2013年12月4日与绿地集团西安湖景置业有限公司签订合同编号为4712764的合同权利全部转让给马兴义。由此来看，马兴义与案外人许某某之间存在买卖合同关系，而非权利义务概括移转的合同关系，案外人许某某和被告之间存在买卖合同，马兴义、陈妮妮与被告之间并不存在合同关系。故马兴义、陈妮妮在本案中不是适格原告，本院裁定驳回马兴义、陈妮妮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马兴义、陈妮妮的起诉。本案案件受理费2683元，于本裁定生效后退还马兴义、陈妮妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨      冉 二〇二一年  三  月 十五 日 书  记  员      康      黎 打印：相丽华          校对：王 维           年  月  日送达1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1943号原告：周洪明，男，1972年3月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱春林，男，1979年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周洪明与被告朱春林民间借贷纠纷，本院于2021年2月19日立案，适用简易程序审理，并于2021年2月24日向原告周洪明送达预交案件受理费通知。周洪明无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周洪明撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二一年三月十日书记员  赵丽仙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1080号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1537号之二申请执行人魏正年，女。申请执行人刘雪珍，女。被执行人湖南西栖里商业管理有限公司。法定代表人严正文。申请执行人魏正年、刘雪珍与被执行人湖南西栖里商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初9739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人资金占用费714000元（自2018年5月20日起至2021年3月17日欠付的资金占用费），案件受理费4796元，执行费9587.96元，以上共计为728383.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南西栖里商业管理有限公司的银行存款728383.96元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十七日法官助理周颖健
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执183号 申请执行人：刘柯呈，男，1995年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花英鸣文化传播有限公司，住所地：攀枝花市东区花城下街5号，注册号：510402000046063。 法定代表人：白晓阳，总经理。 在我院执行刘柯呈与攀枝花英鸣文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为7563.95元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序结案无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  周渝浩
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执恢28号之十李璐、汤婷婷：你/你们与杨书乐借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1002民初683号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨书乐于二〇二一年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你们履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1585263.00元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费18256.00元。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年三月十八日书记员  曹 博
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执184号 申请执行人：广元市众成商贸有限责任公司，住所地广元市利州区南河蜀门南路西段广汇花园小区。 法定代表人：何海燕，总经理。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号。 法定代表人：董静涛，董事长。 关于申请执行人广元市众成商贸有限责任公司与被执行人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2021年3月11日达成执行和解协议：一、被执行人广元升达林业产业有限责任公司应支付申请执行人广元市众成商贸有限责任公司货款51850元及利息、案件受理费548元，定于2021年4月30日、2021年7月30日前分别支付20000.00元，余下本金及利息定于2021年11月30日前付清；二、案件执行费500元，由被执行人广元升达林业产业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1228号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二一年三月十五日 书记员  向 容
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10239号原告：尹张德，男，汉族，1964年4月27日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任创学，系甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告：王铎，男，汉族，1970年11月4日出生，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：徐学堂，系甘肃合睿律师事务所律师。原告尹张德诉被告王铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹张德的委托诉讼代理人任创学、赵娜，被告王铎的委托诉讼代理人徐学堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹张德向本院提出诉讼请求：1、被告王铎偿还原告借款本金60万元，利息24万元（60万元×2%/月×20月=24万元，借款利息从2018年11月1日起算，暂计算至2020年6月30日，本息合计84万元）及至本金全部清偿之日的利息（从2020年7月1日至2020年8月19日的利息，以借款本金60万元为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日至本息全部清偿之日的利息，按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告王铎因生意需要向原告借款，原告出于信任同意借给被告60万元供其短期周转使用，借款期限2个月，按照月利率5%计算支付利息。后原告通过银行转账的方式向被告出借60万元。但被告借款后一直拖延不还，原告多次电话催收被告仍无还款意向。直到2020年1月10日，被告重新出具借条，借款金额为60万元，利率为月息5%，并承诺于2020年5月30日前还清借款本息。借款到期后，被告没有按照约定偿还本金及利息，截止2020年6月30日，被告拖欠原告借款本金60万元，利息24万元，经原告多次催要拒不偿还。被告的行为违反了双方约定，损害了原告的合法经济利益，故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。被告王铎辩称已向原告偿还了5万元借款，应当予以扣除。原告尹张德围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：借条、中国建设银行客户回单；第二组证据：借条。经质证，被告王铎对证明目的有异议，认为利率过高，应当按照法律规定调整，且被告王铎已偿还5万元。被告王铎没有提供证据。上述原告提交的证据已经开庭质证和本院审查，其内容真实、来源合法，证据间能够相互印证，且与案件事实存在关联性，对其相应的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告王铎因生意需要向原告借款，原告出于信任同意借给被告60万元供其短期周转使用，借款期限2个月，按照月利率5%计算支付利息。后原告通过银行转账的方式向被告出借60万元。但被告借款后一直拖延不还，原告多次电话催收被告仍无还款意向。直到2020年1月10日，被告重新出具借条，借款金额为60万元，利率为月息5%，并承诺于2020年5月30日前还清借款本息。借款到期后，被告没有按照约定偿还本金及利息，截止2020年6月30日，被告拖欠原告借款本金60万元，利息24万元，经原告多次催要拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款60万元并出具借条的事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告偿还的5万元，依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故按照先偿还利息后偿还本金的原则，被告偿还的5万元款项系偿还的利息。关于利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前的规定计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故2020年8月20日后的利息应按起诉时贷款市场报价利率四倍即年15.4%（3.85%×5）计算。原告当庭对利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王铎于本判决生效后十日内向原告尹张德偿还借款本金600,000元、利息190,000元（截止2020年6月30日），共计790,000元，及至本金全部清偿之日的利息（2020年7月1日至2020年8月19日的利息，以借款本金60万元为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日至本息全部清偿之日的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6,100元、保全费4,720元，由被告王铎负担。于本判决生效后十日内支付原告尹张德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单永鹏二〇二一年三月八日书记员  瞿莹璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初899号之二原告：徐益霞，女，1978年12月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：黄志春，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐益霞诉被告黄志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  任 健二〇二一年三月十八日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1153号 原告:潘婷婷,女,汉族,1989年12月21日生,住安徽省宿州市墉桥区祁县。 委托诉讼代理人：吴立，安徽径桥律师事务所律师。 被告:伍进进,男,汉族,1992年7月4日生,住安徽省芜湖市无为县。 被告：合肥瀛猫一號网络科技合伙企业（有限合伙），住所地合肥市肥西县经济开发区汤口路43号合肥资城军民孵化器管理有限公司605室，统一社会信用代码91340111MA2TUM0HX2。 法定代表人:伍进进。 被告:添猫科技(浙江)有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢1208室,统一社会信用代码91330108596628463C。 法定代表人:陆燕,执行董事兼总经理。 被告:添猫科技(浙江)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区福州路3588号易美楼712室，统一社会信用代码91340111MA2TXDUX3W。 负责人:伍进进。 本院审理的原告潘婷婷诉被告伍进进、合肥瀛猫一號网络科技合伙企业（有限合伙）、添猫科技（浙江）有限公司、添猫科技(浙江)有限公司合肥分公司合伙合同纠纷一案，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘婷婷负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 芮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2203号申请人：甘泉，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人：杜林权，男，1982年8月18日出生，回族，住湖南省龙山县。委托代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：无锡鑫祥源机电设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青祈路86号523室，统一社会信用代码：9132021157259684X5。法定代表人朱清理。申请人甘泉、杜林权诉被申请人无锡鑫祥源机电设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人甘泉、杜林权于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人（2020）湘0181执5408号执行案款并已提供担保。本院认为，甘泉、杜林权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡鑫祥源机电设备工程有限公司在（2020）湘0181执5408号的执行案款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敢德二〇二一年三月十五日书记员  陈艳红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22162号原告：邓振荣，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址：深圳市。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨国权，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：广东省深圳市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判决被告向原告归还借款本金100000元；2、请求贵院判决被告向原告支付利息37045.56元（以借款100000元为本金，年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月12日）；以上合计：137045.56元；3、判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求将第2项诉讼请求中的利息计算标准变更为15.4%。被告未做答辩。本案相关事实原告主张与被告系朋友关系，2017年期间被告曾两次找原告借款用于资金周转，出具了两张《借条》，金额分别为40万元及30万元，约定借款利息为月利率2.5%。2017年10月12月被告再次找原告借款10万元，口头约定利息为月利率2.5%，未出具借条。原告于当日向被告转账支付了借款10万元。庭审中，原告主张2017年被告支付利息5000元，2018年3月13日支付三笔借款的利息共计2万元（含本案借款利息2500元），2018年5月10日支付三笔借款的利息共计2万元（含本案借款利息2500元）。原告对于前两笔借款已经另案起诉，案号分别为（2020）粤0309民初22777号、（2020）粤0309民初22184号。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国权自本判决生效之日起十日内支付原告邓振荣借款本金人民币10万元及利息（以人民币10万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年5月1日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3040元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月二十六日书记员 黄  梦  园书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初499号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道水泰路60号801室。法定代表人：陈细妹，执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京沃立森德软件技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街151号燕园资源大厦428室。法定代表人：李亚平，技术总监。委托诉讼代理人：刘林敬，北京超成律师事务所。委托诉讼代理人：王小梅，北京超成律师事务所。原告深圳市卫华电子科技有限公司诉被告北京沃立森德软件技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市卫华电子科技有限公司于2021年2月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市卫华电子科技有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市卫华电子科技有限公司撤回对被告北京沃立森德软件技术有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市卫华电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年三月九日法官助理 李婉星书 记 员 张 然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1441号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼1310。法定代表人：褚勇，总经理。被告：吉林省华业汽车销售服务有限公司，住所地：长春市建设街星宇名座一楼。法定代表人：闻永国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省华业汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷3件案件，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本3件案件与本院（2021）吉01民初1451号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三件案件并入本院（2021）吉01民初1451号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月三十日书记员  李奇浔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2430号原告：周美结，女，1973年4月12日出生，汉族，身份住址广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××664。委托诉讼代理人：靳雪柯，广东金桥百信（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：臧家源，广东金桥百信（中山）律师事务所。被告：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，身份住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××678。原告周美结诉被告蔡锦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周美结撤诉。案件受理费76402元，减半收取为38201元（原告已预交），由原告周美结负担。审判员  董诗婷二〇二一年三月二十五日书记员  雷绮婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1647号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社，住所地金塔县解放路**。 法定代表人田学军，该社理事长。 被执行人：李军俭，男，汉族，生于1978年8月10日，金塔县人，金塔县。 被执行人：白丽红，女，汉族，生于1978年8月24日，金塔县人，金塔县。 被执行人：丁万贵，男，汉族，生于1968年7月14日，金塔县人，金塔县。 被执行人：朱秉辉，男，汉族，生于1978年5月14日，金塔县人，金塔县。 被执行人：曹红，男，汉族，生于1974年2月18日，金塔县人，酒泉市肃州区。 本院执行金塔县农村信用合作联社申请执行李军俭、白丽红、丁万贵、朱秉辉、曹红借款合同纠纷一案，执行标的537592.32元，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，分期履行执行款，申请人同意撤回本次执行，执行费7776元已交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执1647号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年三月十九日 书记员  李 燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：张涛，男，1994年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：喻林强，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告张涛、重庆金科金裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2070元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初771号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告:廖小荣，女，汉族，1975年7月28日出生，公民身份号码：362××××××××××××660，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告廖小荣物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保353号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初688号 原告：骆绍三，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。 被告：付联，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付代群，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告骆绍三与被告付联劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 骆绍三向本院提出诉讼请求：1、请求判令付联支付劳务费55671元；2、本案诉讼费由被告承担。 付联辩称，欠劳务费属实，但只欠40000元，付联也是受害者，正在外地劳动局找业主方催收工程款，并不是故意拖欠。 经审理查明，2018年8月，骆绍三到付联承包的河南省三门峡市××项目工程从事木工，完工后经结算，付联出具了尚欠劳务费55671元的完工单。骆绍三庭审中陈述55671元系唐忠万、宋功平、骆绍明、骆绍三四人的劳务费，若本案执行到位会将案款分配给其余三人。经骆绍三的委托诉讼代理人庭后向骆绍三本人核实，付联目前尚欠40000元属实。 本院认为，骆绍三、付联之间的劳务合同关系成立并生效。骆绍三已提供了劳务，付联未支付相应对价40000元，已构成违约，应立即支付对价劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告付联于本判决生效后十日内支付原告骆绍三劳务费40000元。 二、驳回原告骆绍三的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告付联负担并迳行支付给原告骆绍三。对原告骆绍三的诉讼请求未支持部分的案件受理费196元由原告骆绍三自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年三月三十日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1229号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5228号原告：何正伟，男，1988年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱超，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告何正伟与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何正伟到庭参加诉讼，被告朱超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款361800元并承担以180000元为本金自2019年5月23日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、以100000元为本金自2019年5月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，以及以80000元为本金自2019年10月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系。被告因经营需要，向我借款，后我从2019年开始向被告出借款项计361800元，分别为：2019年1月22日以银行转账的方式向被告汇款149000元、2019年1月22日在被告本人POS机上刷信用卡31000元、2019年4月8日以银行转账的方式向被告汇款80000元、2019年4月19日到期后以银行转账的方式向被告汇款100000元以及2019年8月30日以银行转账的方式向被告汇款1800元。后经原告多次催要未果，为此，诉至法院。被告朱超未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告何正伟与被告朱超系同学关系。被告因经营需要先后多次向原告借款，并出具借条三份，三份借条载明的借款总金额为560000元，原告自认三份借条中的借款本金计361800元。具体分述如下：1、2019年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向何正伟借人民币贰拾肆万圆整，小写：240000元整用于经营需要，于2019年5月22日一次性还清。（如逾期按利息每月本金2%偿还）”。同日，原告通过招商银行汇款149000元给被告，另又通过被告POS机刷给被告31000元，原告自认该借条中本金实为180000元。2、2019年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向何正伟借人民币大写拾壹万元整，小写110000元整用于经营需要。于2019年5月20日一次性还清。（如有逾期按利息每月2000元偿还）”。次日，原告通过招商银行转账100000元给被告，原告自认该借条本金为100000元。3、2019年4月8日，原告通过招商银行转账80000元给被告，2019年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向何正伟借人民币大写贰拾壹万元整，小写210000元整，用于经营需要。于2019年9月30日一次性还清”。原告自认该借条中的借款包含2019年4月8日的汇款80000元及4月18日所立借据中的本金100000元，另外又增加了利息30000元。4、2019年8月30日，原告又通过招商银行转账1800元给被告。以上合计款项为361800元。后因被告未能按约偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告自认借款本金为361800元并提交了相应的银行转账记录，虽银行转账记录汇款为329000元，不足361800元，但原告陈述另有31000元系通过POS机刷付给被告，综合案情及被告出具的借条，原告陈述具有高度盖然性。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据，依法应承担不利的法律后果。故对原告主张被告偿还借款本金361800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在部分借条中对逾期利息进行了约定，故对双方的利息约定，符合法律规定的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱超偿还原告何正伟借款本金人民币361800元，并以180000元为本金自2019年5月23日起至2020年8月19日按月利息2%承担利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率报价利率的四倍计算的利息；以100000元为本金，自2019年5月21日起至2020年8月19日按月利息2%承担利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率报价利率的四倍计算的利息；以80000元为本金，自2019年10月1日起至实际清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率报价利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，公告费600元，合计7777元，由被告朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二一年三月二十二日法官 助理  张 咪书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4945号原告：阎佳白，女，1983年3月20日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：纪大鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告阎佳白与被告纪大鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎佳白、被告纪大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月1号，经原、被告双方协商约定，被告将地址位于沈阳市和平区房屋出租给原告，租期为2020年9月1号至2020年9月18号，租金为1000元人民币。当日上午10:04原告通过微信转账租金给被告，当日中午12点被告通过达达快递将钥匙派送至原告签收，当日下午14点左右原告搬运家具被褥等个人物品入住该出租屋。2020年9月1号当晚7:30被告至该出租屋要求进入室内，原告以租赁己成为由拒绝开门。被告遂即以“房租退你，不租你了”为理由要求原告开门，屋内证人韩某也听到被告此主张。被告后进入该出租屋内对原告进行辱骂恐吓，驱逐原告搬离该出租屋。当晚原告搬离后被告并未退还租金，并将原告微信拉黑。原告于次日早上经由被告的朋友林克森将该屋钥匙确认归还。2020年9月21号，原告就此租房纠纷到沈阳市和平区太原街派出所报案，警察调取保存事发当晚楼内监控录像，原告录取警察审讯时，被告供认该房屋出租事实并违约未归还租金录音。被告违背诚实信用原则，辱骂恐吓原告，恶意拒绝归还房租及相应费用，其行为己违约并严重侵犯原告合法权益。依据《合同法》与《民事诉讼法》有关规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求∶1、请求判令被告返还房屋租金1000元及利息；2、请求判令被告支付搬家费、误工损失合计500元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，房屋租金扣除原告居住一天的费用（56元），其余同意返还，搬家费、误工损失不同意给付，利息不同意给付。正常租公寓标准是日200-300元。另外，在租赁房屋时，我放在油烟机上面的新被单，我嘱咐原告不可以使用，可以使用她自带的东西，但原告未经我同意，拆开使用，我要求原告赔偿该床单费用349元，床单无发票。经审理查明，2020年9月1号，经原被告双方协商约定，被告将地址位于沈阳市和平区房屋出租给原告，租期从2020年9月1日至2020年9月18日，租金为1000元。庭审中，双方对于“原告于2020年9月1号中午收到房屋钥匙，当晚19点30分左右搬离涉案房屋”的事实均予以认可。上述事实，有当事人提供的微信记录、录音光盘等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，房屋租赁关系中，承租人应就占有使用租赁物期间向出租人支付租金。庭审中，双方对于“原告于2020年9月1号中午收到房屋钥匙，当晚19点30分左右搬离涉案房屋”的事实均予以认可。现原、被告各方虽对于承租人搬离的原因各执一词，但均未提供有效证据予以证明，考虑到本案承租人使用房屋数个小时且自带用品的客观情况，本院酌定被告返还原告房屋租金1000元。关于原告主张的利息，无合同依据，本院不予支持。关于原告主张的搬家费、误工损失费，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的床单损失问题，对此被告无证据提交，且庭审中原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪大鹏于本判决生效之日起10日内返还原告阎佳白房屋租金1000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。二、驳回原告阎佳白其他的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告纪大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年三月二十四日书记员 王俊恫本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保369号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执167号之一申请执行人：孟祥勇，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉元1号楼401铺。法定代表人：李德光。本院在执行孟祥勇与河南省合立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下有车辆应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下豫Ｎ×××××昌河牌汽车一辆、豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在查封期间届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月二日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执167号之一：在执行孟祥勇与河南省合立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2020）豫1202民初3886号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下豫Ｎ×××××昌河牌汽车一辆查封、扣押期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：(2021)豫1202执167号之一执行裁定书河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执167号之二：在执行孟祥勇与河南省合立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2020）豫1202民初3886号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆。查封、扣押期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：(2021)豫1202执167号之一执行裁定书
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1204号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7310号申请执行人:杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。被执行人：国民普惠（北京）资产管理有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号2号楼2层206室。法定代表人：黄高健，经理。宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司（以下简称“安和御鑫公司”）与国民普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称“国民普惠公司”）租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初6146号法律文书已经发生法律效力。安和御鑫公司将其基于（2019）京0114民初6146号法律文书对国民普惠公司所享有的债权有偿转让给本案申请人杭州傲途资产管理有限公司（以下简称“杭州傲途公司”）。因被执行人国民普惠公司未能履行，申请人杭州傲途公司向我院申请强制执行，要求国民普惠公司退还押金198750元、保证金100000元并支付迟延履行期间的债务利息。2021年6月4日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，申请人杭州傲途公司向本院申请撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执7310号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二一年三月二十二日书记员 赵文成
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保410号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4545号 （2021）粤0305执恢458号 申请执行人：郭永权，男，汉族，1971年12月24日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市领犀科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路桑泰丹华花园四期134，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人：郭海龙。 申请执行人郭永权与被执行人深圳市领犀科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]382号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币58559元及利息，本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执4545号。2019年10月20日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年3月2日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。案外人唐诗沁代被执行人向本院缴交了执行费470元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4545号、（2021）粤0305执恢458号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾嘉瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4242号之一 被执行人邓梓杨，男，汉族，1987年5月9日出生，住广东省高州市。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971民初34803号民事判决书，被执行人应承担诉讼费10926元和本案执行费64元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人邓梓杨名下车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆。因无实际扣押，故无法处置。（三）本院对被执行人邓梓杨依法采取了限制高消费单措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4242号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  赖文根
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1281号 原告：刘枭瑜，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王亚，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县柏力游泳健身中心，住所地阜南县经济开发区天筑广场S-2号楼购物中心5层，统一社会信用代码92341225MA2TU1UUXW。 经营者：董江红。 原告刘枭瑜、王亚与被告阜南县柏力游泳健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告刘枭瑜、王亚于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘枭瑜、王亚申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘枭瑜、王亚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘枭瑜、王亚负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月九日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1188号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1719号 申请执行人：郭兵，男性，住甘肃省敦煌市。 被执行人：余效伟，男性，住甘肃省玉门市。 申请执行人郭兵与被执行人余效伟追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特274号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人郭兵向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人余效伟有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人余效伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特274号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 娇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢106号张榕鑫、广东南岭山凤生态农业科技有限公司、刘朝癸、杨庆竹、高晓莉：张榕鑫申请执行广东南岭山凤生态农业科技有限公司、刘朝癸、杨庆竹、高晓莉国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执796号 申请执行人：陈丹，女，1987年12月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：融汇四海(大连)金融信息服务有限责任公司，住所地大连经济技术开发区金海楼院75号。 法定代表人：滕人矗。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初2049号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人融汇四海(大连)金融信息服务有限责任公司、滕人矗在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人融汇四海(大连)金融信息服务有限责任公司、滕人矗的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人融汇四海(大连)金融信息服务有限责任公司、滕人矗的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金97178.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1061号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初681号 原告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街1548号陶然庭苑29号楼l0l室、201室。 法定代表人：周玉江，总经理。 委托代理人：安宁，员工。 被告：张玉柱，男，1991年4月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告吉林省红晟房地产开发有限公司诉被告张玉柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款74583.8l元及利息，利息按双方约定的计算，并要求对方支付违约金。2、案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省红晟房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月十六日 书记员  刘雅南
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执810号被执行人：田太华,男，汉族，1958年6月16日生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县本院在执行田太华交付罚金一案中，依法对被执行人田太华的财产进行了网络查询，田太华名下没有存款、车辆及其他可供执行的财产。本院通过对田太华住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。经查，田太华现在监狱接受劳动改造，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院在执行田太华交付罚金一案中，依法对被执行人田太华的财产进行了网络查询，田太华名下没有存款、车辆及其他可供执行的财产。本院通过对田太华住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。经查，田太华现在监狱接受劳动改造，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年三月三十日书记员 张 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海睿丰投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金中路睿高广场南座三楼304室（住所申报）。法定代表人：李云勋，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永益，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓棠，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市南海睿丰投资有限公司（以下简称睿丰公司）因与被申请人张永益、李晓棠租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿丰公司申请再审称，（一）睿丰公司有新的证据，足以推翻二审判决。（二）一审判决及二审判决在案外人佛山市贝佐斯汽车服务有限公司（以下简称贝佐斯公司）未参加诉讼的情况下，直接要求睿丰公司向案外人贝佐斯公司主张权利，剥夺了睿丰公司及案外人贝佐斯公司的诉讼权利，程序严重错误。（三）二审判决没有正确适用合同相对性原则，法律适用确有错误。（四）二审法院认定“从睿丰公司仅向贝佐斯公司发出《催收租金通知书》《费用缴交通知书》等行为来看，睿丰公司已通过正式的书面文件选定了贝佐斯公司为合同责任的承担人”是认定事实错误。（五）二审判决存在“同案不同判”的情形，严重影响了司法的社会公信力，损害了案件当事人的合法权益，也与《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的精神相悖。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人睿丰公司主张的再审事由进行审查。关于张永益、李晓棠应否向睿丰公司支付租金的问题。本案中，虽然是由张永益与睿丰公司签订《睿高广场商铺租赁合同》，但张永益与睿丰公司的法定代表人李云勋均是贝佐斯公司的发起人，而贝佐斯公司于涉案租赁合同签订后成立，该公司的营业执照登记住所以及实际经营场所均为涉案租赁商铺，即贝佐斯公司是租赁商铺的实际使用人。此外，经二审判决查明，贝佐斯公司的资产负债表将“佛山南海睿丰公司租金管理水电费995922.60元”列作该司其他应付款。睿丰公司于2017年8月11日出具的《催收租金通知书》亦载明：“尊敬的佛山市贝佐斯汽车服务有限公司租户：你已进驻我广场也有1年时间，到2017年8月31日为止，贵商铺总共欠我司租金￥205705元，借款￥160000元，合计￥365075元。为贵商铺能继续友好经营下去，现双方协议达成一致，贵商铺的总欠款￥365075元，由2017年9月1日开始，以每月还欠款60845.8元，到2018年2月28日为止还清。希望贵商铺能遵守双方协定，准时还清欠款，精诚合作。此致！”由上可知，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，二审判决认为睿丰公司在起诉前已选定贝佐斯公司作为相对人主张权利，不能再在本案中变更已选定的相对人，并无不当。二审判决据此对睿丰公司要求张永益、李晓棠支付租金的诉讼请求不予支持，亦无不当。睿丰公司提出有新的证据足以推翻二审判决、原审程序错误等，缺乏充分有效的证据证实，本院不予采纳。综上，睿丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海睿丰投资有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年三月九日书记员  谭敏霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄运容，女，1995年8月24日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄运容信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4994号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执648号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月十九日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执663号 申请执行人：黄世权，男，1973年01月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人：邱宗康，男，1985年06月01日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5088号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱宗康在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人邱宗康的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱宗康的其它财产（清单另列）。 执行标的：1403655.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月十四日 书记员  高 洋