上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14121号原告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘燕芝，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海智鼎律师事务所律师。被告：南京途莱腾物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：程斌。原告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)与被告南京途莱腾物流有限公司(以下简称途莱腾公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞筱旖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拉扎斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14,610元；2.判令被告向原告支付律师费损失10,000元。事实与理由：原告拉扎斯公司系“饿了么”外卖订餐平台的实际经营者。在张帅诉拉扎斯公司等机动车交通事故责任纠纷〔案号：(2018)豫0183民初6079号〕一案中,拉扎斯公司作为该案被告参与诉讼,经法院审理,判决拉扎斯公司承担连带赔偿责任向张帅赔付14,610元。原告认为,原告支付前述赔偿款的行为给原告造成了重大损失,应当由被告赔偿,理由如下：原、被告于2018年3月20日签订《(城市)合作协议》(以下称《合作协议》),协议有效期自2018年3月20日至2019年3月19日。《合作协议》约定原告授权被告在河南省郑州市新密市经营“饿了么”旗下网上订餐与配送业务,由被告自行招募骑手负责即时配送服务,《合作协议》第3.6条明确约定,原告与被告员工之间不存在劳动关系,被告员工在工作期间出现的任何事故,包括但不限于造成原告、第三人或被告自身的人身、财产损失,一切责任由被告自行承担。…被告之代理人、受任人、受雇人、股权所有人之一切行为均代表被告,其违反协议之行为视为被告行为,被告应对此承担连带法律责任。此外,《合作协议》第6.4条明确约定,双方发生争议,违约方应赔付守约方包括但不限于申请仲裁或提起诉讼产生的全部费用、律师费、差旅费及其他守约方合理的支出。给第三人造成损失的,守约方保留追诉权利。经查询,程某某是被告招募的骑手,其在配送过程中导致张帅受伤,由此产生的一切责任应由被告自行承担及解决,与原告无任何关系。目前拉扎斯公司已按照(2018)豫0183民初6079号民事判决书向张帅支付了全部赔偿款,并支付了相关的诉讼费用。然该部分赔偿款依据《合作协议》之约定应当由被告进行赔付,原告为此支出了相关律师费用。综上,被告旗下的骑手造成第三人损伤但拒不赔付,致使原告参与诉讼并承担了相关赔偿责任,既严重违反《合作协议》的约定,又给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，故涉诉。审理中，原告将诉请2变更为判令被告向原告赔偿律师费损失5,000元。被告途莱腾公司未作答辩。经审理查明，2018年3月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《合作协议》，协议编号CXXXXXXXXXXXXX。《合作协议》首页列明：“签约须知一、本协议书作为饿了么与合作商签订合作协议时使用……二、在签订本协议书时，双方应当仔细阅读本协议条款，以及项目组公示的《总则》等各项规范标准，确定其权利和义务。凡需要双方协商约定的内容，协商一致后填写在相应的空格内或签订补充协议，如未签订补充协议，视为协商者已明确双方的权利义务，同意履行本协议及相关规范的规定……”，其后约定：“……一、合作内容及期限：1.1合作期限：本协议有效期为1年，自2018年3月20日至2019年3月19日止……1.2合作内容：甲方授权乙方使用“饿了么”品牌及产品在河南省郑州市新密市内(县/区)内(以下简称合作区域)经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。乙方在授权合作范围内负责“饿了么”业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐和配送服务(以下简称合作业务)，甲方提供上述合作业务的产品支持、技术支持、管理支持、培训支持及账目结算等。二、甲方权利和义务2.1甲方有权对乙方进行监督管理，要求乙方按照法律法规及本协议及其附件《城市合作总则》约定开展合作业务。……第三条乙方权利和义务3.1在本协议规定的合作区域内，乙方拥有独家经营甲方“饿了么”旗下网上订餐和配送业务的权利，并有权使用甲方的品牌与相关技术产品。乙方在开展合作业务时必须使用“饿了么”的商标LOGO，……3.6甲方与乙方员工不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或乙方自身的人身、财产损失，一切责任及损失由乙方自行承担。乙方因工作疏忽、违规操作或其他乙方原因收到相关机构及个人的处罚或诉讼(包含乙方员工对乙方的诉讼)，由乙方承担全部责任及损失……乙方之代理人、受任人、受雇人、股权所有人之一切行为均代表该方，其违反协议之行为视为乙方之行为，乙方应对此承担连带法律责任。……六、违约责任……6.4双方发生争议，违约方应赔付守约方包括但不限于申请仲裁或提起诉讼产生的全部费用、律师费、差旅费及其他守约方合理的支出。给第三人造成的损失的，守约方保留追诉权利。……十一、协议的解除和终止11.1双方终止本协议，并不免除乙方在合作期间给甲方及第三人造成的任何损失，包括但不限于合作期间造成的甲方事后受相关机构处罚、诉讼的，乙方仍需继续积极补救并对已履行的行为承担一切责任。11.2……如在甲乙双方合作终止或解除后，因乙方商户、服务等问题导致甲方或其他第三方人身或财产损失的，乙方仍应独立承担全部责任。因此给甲方造成损失的，乙方应予以赔偿。……”原、被告双方分别在合同的落款处盖章予以确认。2018年10月22日，河南省新密市人民法院受理张帅诉程某某、拉扎斯公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2018)豫0183民初6079号。该案适用小额诉讼程序，查明如下事实：2018年5月21日，途莱腾公司与程某某签订有《承揽合同》一份，约定途莱腾公司不定期委托程某某送餐，时间、地点由途莱腾公司规定，程某某自愿承揽途莱腾公司指定的送餐业务，交通工具自理。途莱腾公司有权对程某某在固定的工作时间内的工作行为进行监督管理，并对程某某因违反其所制定的各项管理制度的行为进行处理。2018年7月25日，案外人程某某在为“饿了么”平台送餐途中与案外人张帅相撞，造成张帅受伤。经责任认定程某某负该事故的全部责任。2018年12月24日，河南省新密市人民法院作出终审判决，判令：一、程某某应在判决生效后十内内赔偿张帅共计29,610元；二、拉扎斯公司对程某某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如逾期支付上述款项，则应支付双倍迟延利息，案件受理费276元由程某某负担。该判决现已发生法律效力。拉扎斯公司表示上述案件生效后程某某向张帅支付了15,000元及案件受理费276元。2019年1月4日，拉扎斯公司向张帅支付了剩余的14,610元。2020年3月23日及4月27日，原告与上海智鼎律师事务所订立《法律服务委托代理合同》。原告就本案在内的9件案件委托该律师事务所处理相关法律事务，该合同约定前期收费模式为每件10,000元。同年5月9日、5月11日，上海智鼎律师事务所开具了其为销售方，购买方为原告的上海增值税专用发票，开票金额共计90,000元。同年5月22日，原告向上海智鼎律师事务所转账支付90,000元。以上事实，有原告提供的《合作协议》、(2018)豫0183民初6079号民事判决书、赔偿款支付凭证、法律服务委托代理合同、上海增值税专用发票、律师费转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等为证。本院认为，从被告与程某某签订的《承揽合同》的内容可以看出，其实质就是一份劳务合同，被告即是程某某的劳务接受和管理方，程某某在工作期间造成他人伤害而产生的损失应当由被告承担。另外，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。由于上述《合作协议》已明确被告员工在工作期间出现的任何事故，造成第三人的人身、财产损失，一切责任及损失由被告自行承担。且协议中亦明确被告的代理人、受任人、受雇人等一切违反协议之行为均视为被告的行为，被告对此承担连带的法律责任，故在被告至今未支付赔偿款显属违约的情况下，原告有权向被告进行追偿。关于原告主张的赔偿款14,610元，系依据(2018)豫0183民初6079号民事判决书拉扎斯公司实际支付的赔偿金额，本院对此予以支持。关于律师费损失，由于《合作协议》对违约方的违约责任明确约定包括了律师费损失，故原告有权要求被告赔偿该律师费损失。然实际收取的律师费显属偏高，本院酌情调整为3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京途莱腾物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海拉扎斯信息科技有限公司损失14,610元；二、被告南京途莱腾物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海拉扎斯信息科技有限公司律师费损失3,000元三、对原告上海拉扎斯信息科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，两项合计850元，由原告负担30元，由被告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 斌人民陪审员  杨宗才人民陪审员  季忠华二〇二一年三月十七日法官 助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、被告南京途莱腾物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海拉扎斯信息科技有限公司损失14,610元；二、被告南京途莱腾物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海拉扎斯信息科技有限公司律师费损失3,000元;三、对原告上海拉扎斯信息科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，两项合计850元，由原告负担30元，由被告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。