wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初278号 原告：雷某某，男，1950年11月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告雷某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告茶油款26000元。2、判令波告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年，被告在原告处购买茶油一百多斤，茶油款为26000元，一直未结算给原告。原告多次要求被告支付，但被告均拒绝。2019年4月6日，原告再次催促被告给付茶油款，被告向原告出具《欠条》，明确2019年5月底付清，被告至今仍未支付。原告无奈，故诉至贵院，农民种植非常不易，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告雷某某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年左右，被告雷某某在原告雷某某处购买了一百多斤茶油，价款约3万多元，后被告支付了5000元，剩余款项一直未付。经原告多次催讨后，被告雷某某于2019年4月6日出具了一张《欠条》，主要内容为：今欠到雷解（改）放茶油款贰万陆仟陆佰元（26000元），注：5月底付清。但其后被告未按约支付，故原告诉至本院主张其权益。 本院认为，原告雷某某与被告雷某某之间的买卖关系有《欠条》予以证实，本院对此予以确认。原告向被告提供茶油后，被告应当及时支付相应的茶油款项。被告作出付款承诺后，仍未按约支付货款，属民事违约行为，故对原告要求被告支付茶油款26000元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某某于本判决生效后十日支付原告雷某某茶油款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28917号之一原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所律师。被告：镇江飞驰商务车有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邵伟一。原告上海稼田网络科技有限公司与被告镇江飞驰商务车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2021年3月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月二十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初521号 原告：刘忠峰，男，1980年3月28日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被告：徐国才，男，1975年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告刘忠峰与被告徐国才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘忠峰到庭参加诉讼，被告徐国才经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 刘忠峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令徐国才给付所欠鹅雏款24,000元。事实与理由：徐国才因生产经营需要在刘忠峰处赊购鹅雏，并为刘忠峰出具70,800元的借据一枚，王辉作为担保人在借据上签字。此款经多次讨要，徐国才进行部分偿还后尚欠24,000元未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 徐国才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘忠峰向本院提供的证据：借据一枚，用以证明徐国才在刘忠峰处赊购鹅雏欠款70,800元，2018年7月10日徐国才给刘忠峰出具借据一枚，后来此笔欠款经徐国才部分偿还尚欠24,000元至今未给付。徐国才未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对刘忠峰提供的该份证据的证明力予以采信。 徐国才未提供证据。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：刘忠峰系销售鹅雏的个体经销商，徐国才系养鹅农户，其在刘忠峰处赊购鹅雏累计欠款70,800元。2018年7月10日徐国才给刘忠峰出具了金额为70,800元的借据一枚，此笔欠款经徐国才部分偿还后，尚欠24,000元未给付。 本院认为，本案争议焦点为：刘忠峰要求徐国才给付所欠赊购鹅雏款24,000元的诉讼请求是否合理合法？刘忠峰系销售鹅雏的个体经销商，徐国才在刘忠峰处赊购鹅雏，并为刘忠峰出具借据一枚，该借据实际上是赊购鹅雏的欠据，双方之间形成买卖合同关系。刘忠峰履行了向徐国才提供鹅雏的合同义务，徐国才未全额给付鹅雏款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故徐国才应向刘忠峰全额给付所欠鹅雏款，本院对刘忠峰要求徐国才给付所欠鹅雏款24,000元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 徐国才给付刘忠峰鹅雏款24,000元。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由徐国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国良
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4407号之二原告：孙永清，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚尚鸿，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。管理人：立信会计事务所。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。原告孙永清与被告上海森泽房地产有限公司(以下简称森泽公司)之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年5月7日裁定受理对被告森泽公司的破产清算申请。2020年5月13日，本院依法中止本案审理。2020年12月6日，上海市第三中级人民法院决定指定立信会计事务所为被告森泽公司管理人。2021年1月6日，本院依法恢复本案审理。本院于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭。本院于2021年2月5日依法裁定本案继续中止审理。2021年2月22日，原告孙永清向本院因故申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永清负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二一年三月一日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特1号申请人：诸明健，男，1971年10月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：诸明强，男，1969年2月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：杨伯琴，男，1948年10月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区城南村新路XXX号。申请人诸明健申请宣告被申请人诸明强为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人诸明健向本院提出请求：1、认定被申请人诸明强为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人弟弟。被申请人自幼因故智力受影响，现在XXX残疾一级，无法表达自己的意志，而父母年老，无心无力照顾被申请人的生活起居和事务办理。经商议后决定由申请人担任被申请人的监护人。为此,申请人特向贵院提出申请。被申请人诸明强代理人杨伯琴称，其系被申请人的父亲，对申请人述称内容无异议，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人系申请人弟弟。经申请人申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为——1、鉴定诊断：被鉴定人为重度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。被申请人父亲暨其代理人及被申请人母亲认可鉴定意见，并一致认可由申请人作为被申请人的监护人。本院认为：经鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力，本院予以确认，故依法宣告其为无民事行为能力人。现申请人作为被申请人的弟弟，申请作为其监护人，对此，被申请人代理人并无异议，且不存在对被申请人明显不利的情形，故本院同时指定申请人为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人诸明强为无民事行为能力人；二、指定申请人诸明健为被申请人诸明强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 彭丽颖二〇二一年三月十七日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初576号原告：龚某某，男，现住贵阳市乌当区。被告：邹某，男，现住贵州省贵阳市乌当区。原告龚某某诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款14,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月份原告给被告托运木料，被告欠原告木料费16,000元，说是一个月后支付，后来一直未支付，在原告催促下，被告于2020年3月28日签了张欠条给原告，后中途支付过2,000元就再未支付了，原告多次联系被告未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月左右，原、被告双方达成口头的买卖合同关系，约定原告向被告供应木材，被告向原告支付货款，原告按照约定向被告履行了供应木材的义务，经双方结算，被告应支付原告木材款21,000元，被告收到木材后随即支付了原告5,000元，尚欠16,000元。之后，经原告多次催要，被告于2020年3月28日向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠龚某某木料款16,000元，人民币壹万陆仟元整。注：约定4月底付清”。还款期限届满，被告仅支付了原告2,000元后再未向原告支付任何木材款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。原、被告双方口头达成买卖协议，原告按照协议约定履行了供货义务，被告收到货物后亦履行了部分付款义务，证明双方之间存在真实的买卖合同关系，从被告出具的《欠条》来看，其承诺在2020年4月底前付清，但实际被告在出具《欠条》后仅向原告支付了2,000元，尚欠14,000元，故本院对原告主张被告支付14,000元木材款的请求予以支持。被告邹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹某于本判决生效之日起十日内支付原告龚某某木材款14,000元；案件受理费75元，由被告邹某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年三月十五日法官助理杨琴书记员邵益
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2151号原告：上海致胜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴成柱，总经理。被告：上海汇成建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾一清。原告上海致胜建筑装饰工程有限公司(以下简称致胜公司)与被告上海汇成建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。审理中，致胜公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现致胜公司明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年三月八日书记员 周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9619号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：瞿锋，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告瞿锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告瞿锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金21,982.80元，利息2,621.06元，违约金3,233.07元，以上共计27,836.93元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计27,836.93元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告瞿锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金21,982.80元；二、被告瞿锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,982.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.57元，减半收取计174.79元，由被告瞿锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初456号 原告：邢某，1979年6月17日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：韩某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告邢某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告邢某不能向本院提供被告韩某的准确送达地址。本院认为，原告邢某起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告邢某的起诉。 案件受理费150元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年三月十五日 书记员  张 兰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8983号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。法定代表人：王毅青，董事长。委托诉讼代理人：肖潇，女，该公司员工。被告：冼喆，男，1990年11月11日出生，汉族，住北京市崇文区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司与被告冼喆物业服务合同纠纷一案中，因原告北京仲量联行物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京仲量联行物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月十五日书记员  于梦雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执783号之二申请执行人：兰明军，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李龙云，男，1952年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：兰明全，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李龙永，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：牟安全，男，1957年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：牟红兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：韩树明，男，1959年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：韩树平，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：谭德勋，男，1936年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李龙发，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：曾成和，男，1947年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：兰泽云，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗廷秀，女，1961年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：黎自萍。本院在执行(2021)川1521执783号、(2021)川1521执784号、(2021)川1521执793号、(2021)川1521执794号、(2021)川1521执795号、(2021)川1521执796号、(2021)川1521执797号、(2021)川1521执800号、(2021)川1521执803号、(2021)川1521执799号、(2021)川1521执801号、(2021)川1521执802号及(2021)川1521执798号兰明军、李龙云、兰明全、李龙永、牟安全、牟红兵、韩树明、韩树平、谭德勋、李龙发、曾成和、兰泽云、罗廷秀与宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷13个案件中，因该十三个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执784号、(2021)川1521执793号、(2021)川1521执794号、(2021)川1521执795号、(2021)川1521执796号、(2021)川1521执797号、(2021)川1521执800号、(2021)川1521执803号、(2021)川1521执799号、(2021)川1521执801号、(2021)川1521执802号及(2021)川1521执798号案件并入(2021)川1521执783号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执784号、(2021)川1521执793号、(2021)川1521执794号、(2021)川1521执795号、(2021)川1521执796号、(2021)川1521执797号、(2021)川1521执800号、(2021)川1521执803号、(2021)川1521执799号、(2021)川1521执801号、(2021)川1521执802号及(2021)川1521执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 刘 欢
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初14547号原告：西咸新区沣东新城华盛五金机电经销部。经营者：赵忠杰。委托诉讼代理人：闫小路。被告：余玉仲。原告西咸新区沣东新城华盛五金机电经销部（以下简称华盛五金机电经销部）与被告余玉仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告余玉仲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华盛五金机电经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货物12000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告为被告供应螺丝等五金材料，经结算截至2019年12月7日，被告欠原告12000元货款未付，后经原告多次催要，被告至今未能支付，故原告诉至法院。被告余玉仲未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证明一份及微信聊天记录，本院经审查与原件核对无异，对上述证据真实性予以认可。结合上述证据及当事人陈述，能够证明原告自2019年5月起向被告供应螺丝等五金材料，2019年12月7日，经双方结算，被告确认欠付原告货款共计12000元，遂向原告出具证明一份，上载明：“余玉仲欠货款47220元，已付款参万伍仟贰佰贰拾元整35220元，欠剩余货款壹万贰千元整（12000元）”，后经原告多次催要，被告均未能支付该欠款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，被告余玉仲在原告处购买螺丝等五金材料，双方形成买卖合同关系，被告在双方结算后以出具证明的形式确认了欠付货款金额，就应该及时清付货款，现被告仍欠付原告货款12000元，原告有权要求被告支付所欠款项，故对于原告该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告余玉仲在本判决生效后十五日内向原告西咸新区沣东新城华盛五金机电经销部支付货款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，原告已预交，由被告承担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇二一   年  三  月  二十九  日 书 记 员   王  茹 1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执572号之三申请执行人：张某某。被执行人：荆某某。关于张某某申请执行荆某某离婚纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在山西省农村信用社联合社6215806551000208328_000000账户内存款人民币131444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十八日书记员  樊晓波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特358号申请人：王斌，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：潘云霞，女，1950年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：韦静芬(婆媳关系)，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室。申请人王斌申请认定潘云霞限制民事行为能力一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王斌称，其与被申请人潘云霞系母子关系。被申请人配偶王国良于2020年6月18日报死亡。被申请人潘云霞患脑梗塞后遗症，血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理潘云霞的生活事务，故申请认定潘云霞为限制民事行为能力人，并指定王斌担任监护人。韦静芬称，王斌所述属实，同意王斌的申请请求。经审理查明，潘云霞，女，1950年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室。被申请人潘云霞与王国良系夫妻。二人生育申请人王斌。王国良于2020年6月18日报死亡。被申请人潘云霞患脑梗塞后遗症，血管性痴呆，生活无法自理，需人照顾。现申请人王斌诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，潘云霞患脑梗塞后遗症，血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区大桥社区卫生服务中心证明材料予以佐证。被申请人潘云霞配偶王国良已经过世，申请人王斌系其子女，根据法律规定，王斌可以担任潘云霞的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告潘云霞为限制民事行为能力人；二、指定王斌为潘云霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张卫文二〇二一年三月八日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1388号 被执行人：张金山，男，1956年12月4日出生，河北省围场满族族自治县人，满族，住承德市双桥区。 关于被执行人张金山罚金一案，本案在执行过程中张金山已缴纳罚金259,200.00元并对剩余罚金作出履行计划，且被执行人张金山身患疾病，我院已依法对张金山名下房产进行查封，其房产价值足以保障剩余罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2015）宽刑初字第90号刑事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，本院依法强制执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判    员何继伟 审判员宋敬宏 二〇二一年三月二十三日 书记员董文慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4588号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张陶陶，女，1998年2月10日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张陶陶小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告张陶陶经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币80,082.43元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息18,205.41元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年8月21日，被告张陶陶向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张陶陶向原告贷款人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年8月21日，原告向被告张陶陶指定账户发放12万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张陶陶签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张陶陶未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张陶陶承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张陶陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陶陶应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币80,082.43元；二、被告张陶陶应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息18,205.41元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张陶陶应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，减半收取1,147元，由被告张陶陶负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1239号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁。 被申请人：刘勉荀，女，1992年8月2日出生，汉族，住广东潮州市湘桥区城区下津村新湖路南八巷一横1号,公民身份号码445102199208021747。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘勉荀申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘勉荀所有的号牌为粤U1C082车辆，查封期限二年。 案件申请费325元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执732号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：贺广杰，男，1977年11月13日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初4063号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺广杰在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币95648.85元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘柳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保163号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：刘露，女，19xx年x月x日出生，土家族，住重庆市重庆辖县秀山土家族苗族自治县×××××××××，公民身份号码500××××××××××××465。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘露以身份证号码500××××××××××××465开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人刘露名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初381号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：许会荣，男，汉族，1965年9月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行六盘水分行）与被告许会荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告许会荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还信用卡透支款本金19,017.95元、利息2,906.35元、违约金2,001.07元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月17日），共计23,925.37元；2．本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金19,017.95元、利息2,906.35元、违约金2,001.07元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告许会荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年4月11日，被告许会荣申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为46×××91的信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金19,017.95元、利息2,906.35元、违约金2,001.07元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许会荣向工商银行六盘水分行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行六盘水分行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行六盘水分行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金19,017.95元、截止至2020年9月17日的利息2,906.35元、违约金2,001.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告许会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许会荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还信用卡透支款本金19,017.95元、截止至2020年9月17日的利息2,906.35元、违约金2,001.07元；并支付自2020年9月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半收取），由被告许会荣负担（此款原告已预交，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6022号原告：上海康帅冷链科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟卫康，经理。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：上海鼎达不锈钢厨房设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王树平，职务不详。原告上海康帅冷链科技股份有限公司与被告上海鼎达不锈钢厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序。原告上海康帅冷链科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2015年《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海康帅冷链科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江国荣二〇二一年三月二十二日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1483号申请人张某，女，汉族，1988年5月5日生，住尉氏县。被申请人丁某，男，汉族，1989年2月19日生，住尉氏县。本院在审理申请人张某与被申请人丁某离婚纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款保全总价值为150000元予以保全,并已提供担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对对被申请人位下银行存款保全总价值为150000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二一年三月十日书记员  张 帅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8987号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。法定代表人：王毅青，董事长。委托诉讼代理人：肖潇，女，该公司员工。被告：朝长见，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省潢川县。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司与被告朝长见物业服务合同纠纷一案中，因原告北京仲量联行物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京仲量联行物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月十五日书记员  于梦雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19507号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博俊，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：夏斌，男，1983年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈秀，女，1990年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：舒月琴，女，1960年3月5日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人夏斌、陈秀、舒月琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏斌、陈秀、舒月琴的银行存款人民币564,501.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏斌、陈秀、舒月琴的银行存款人民币564,501.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11986号之二原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：莆田市展翅鸿业贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：方德贵。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市展翅鸿业贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年10月26日作出民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。被告莆田市展翅鸿业贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年12月25日作出民事裁定书，裁定驳回被告莆田市展翅鸿业贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。原告碧波庭贸易(上海)有限公司以与被告达成和解为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧波庭贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二一年三月十二日法官 助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5631号之二解除保全申请人：上海爵升生物科技有限公司，住所地上海市宝山区杨南路XXX号XXX幢XXX栋。法定代表人：李杰。被申请人：苏州市科澜洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄国平，总经理。委托诉讼代理人：柳建平。本院在审理原告苏州市科澜洁净技术有限公司与被告上海爵升生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依原告苏州市科澜洁净技术有限公司的申请作出(2021)沪0113民初5631号财产保全的裁定，查封、冻结了被告上海爵升生物科技有限公司名下的银行存款。审理中，申请人上海爵升生物科技有限公司于2021年3月19日向本院解除财产保全的申请，被申请人苏州市科澜洁净技术有限公司亦表示同意解除保全。经审查，申请人上海爵升生物科技有限公司要求解除保全措施，被申请人苏州市科澜洁净技术有限公司亦表示同意，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海爵升生物科技有限公司下列银行账户内存款的冻结，户名：上海爵升生物科技有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行上海市分行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆建泉二〇二一年三月十九日法官助理 杨 丽书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邱明敏，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告邱明敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月17日的欠款本金70,724.98元、利息19,626.69元、费用28,720.43元，共计119,072.10元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱明敏在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金70,724.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邱明敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱明敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,724.98元；二、被告邱明敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,724.98元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568.12元，减半收取计784.06元，由被告邱明敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4214号解除保全申请人：上海嘉荔会务展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邓世兵，总经理。委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被申请人：澳特沙隆(上海)会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：池淑萍，董事长。委托诉讼代理人：严仁，女。解除保全申请人上海嘉荔会务展览服务有限公司与被申请人澳特沙隆(上海)会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)沪0118民初4214号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人澳特沙隆(上海)会展服务有限公司价值130万元的财产。解除保全申请人上海嘉荔会务展览服务有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海嘉荔会务展览服务有限公司以已与被申请人澳特沙隆(上海)会展服务有限公司达成调解协议为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人澳特沙隆(上海)会展服务有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年三月十九日书记员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘菊花，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金92,717.54元、利息12,300.14元、费用36,180.45元，共计141,198.13元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘菊花在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金92,717.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘菊花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菊花应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,717.54元；二、被告刘菊花应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,717.54元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117.94元，减半收取计1,058.97元，由被告刘菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57180号原告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈宝华，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告天安财产保险股份有限公司与被告沈宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇二一年三月八日法官 助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1116号申请执行人：沈某，女，1993年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。被执行人：雷某，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市临安区。本院在执行沈某与雷某婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷某银行存款及债权38000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深南法执字第1464号 （2021）粤0305执恢369号 申请执行人:殷正飞，男，汉族，1965年8月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：成平春，男，汉族，1961年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人殷正飞与被执行人成平春民间借贷纠纷一案，本院（2013）深南法蛇民初字第35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款200000元（人民币，下同）及逾期还款利息（利息计算方式详见判决）、案件受理费3991元，本院依法受理，案号为（2014）深南法执字第1464号。2014年11月11日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年1月27日，申请执行人向本院递交《撤回强制执行申请书》，称其与被执行人达成和解协议，申请撤回本案的强制执行。 本院认为，双方基于真实意思表示达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（（2014）深南法执字第1464号、（2021）粤0305执恢369号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十日 书记员 曾嘉瑜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2459号原告：张晓刚，男，1991年5月20日生，汉族，住滑县。被告：姬玲玲，女，1981年5月30日生，汉族，住河南省。原告张晓刚诉被告姬玲玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓刚到庭参加诉讼，被告姬玲玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款115000元，2、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息5341.93元（暂计至2021年3月l0日），以115000元为基数按照月利率2%计算逾期利息，从2021年1月1日至实际清偿之日止；3、请求判令被告向原告支付违约金34500元，即欠款的30%;4、请求判令被告向原告支付加倍支付迟延履行利息；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：因挖掘机置换一事，被告欠原告115000元。原被告双方于2020年8月28日签下《欠条》。约定：1、被告欠原告115000元，双商达成一致协议，于2020年8月28日生效，2年分期还该欠款；若逾期未还，则按照月利率2%计算逾期利息，且向原告支付30%的违约金。如任何一方违约，守约方（债权人）未维护债权利益向违约方追偿一切费用（包含但不限于律师费、诉讼法、保全费、交通费、鉴定费等费）均由违约方承担；3、欠款人应在2020年12月31日之前向原告归还20000元，到2022年8月27日前还清剩余欠款。但经原告多次催要无果。被告姬玲玲缺席未答辩。经审理查明，2019年，原告开挖掘机与被告一起在鹤壁市××区××一个工地挖石头。期间，被告把原告的挖掘机置换为一辆新挖掘机。经原、被告协商，双方于2020年8月28日签订《欠条》一份。欠条约定：被告欠原告115000元，双商达成一致协议；2年分期还该欠款，欠款人应在2020年12月31日之前向原告归还20000元，到2022年8月27日前还清剩余欠款。若逾期未还，则按照月利率2%计算逾期利息，且向原告支付30%的违约金。如任何一方违约，守约方向违约方追偿一切费用（包含但不限于律师费、诉讼法、保全费、交通费、鉴定费等费）均由违约方承担；后经原告多次催要无果，被告至今未支付欠款。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告经协商达成的“欠条”协议，有双方签字确认，协议合法、有效。原、被告均应按欠条约定履行，按欠条约定，被告应在2020年12月31日之前向原告归还20000元，被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应违约责任。但原告请求被告支付剩余款项，因协议约定的还款期未到，原告该部分请求，本院不予支持；关于原告主张的利息、违约金，因原告未提交其损失依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正），原告主张的利息、违约金以20000元为基数，自被告应还款日期2020年12月31日起至欠款20000元实际付清之日止按照按一年期贷款市场报价利率四倍计算；原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬玲玲于判决生效后五日内支付原告张晓刚挖掘机款20000元及利息（利息自2020年12月31日起至欠款实际付清之日止按照按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，原告张晓刚负担1074元，被告姬玲玲负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年三月三十一日书记员  张晨曦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2630号起诉人：闫四喜，男，1971年1月26日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。2021年3月，本院收到闫四喜诉签艺文化传媒(上海)有限公司(以下简称“签艺传媒公司”)合同纠纷的起诉状。起诉人闫四喜向本院提出诉讼请求：1.被起诉人签艺传媒公司退还起诉人160,000元及利息；2.本案诉讼费由被起诉人签艺传媒公司承担。事实与理由：2019年7月8日起诉人闫四喜与被起诉人签艺传媒公司签订投资拍摄电影《斩毒》的合同一份，起诉人闫四喜入资认购160,000元，并享有该片0.1%的票房收益。起诉人当日按约付款，但之后被起诉人签艺传媒公司未依约将进度等事宜及时告知起诉人，影片至今未上映，遂成讼。本院经审查认为，本案属合同纠纷，起诉人闫四喜与被起诉人签艺传媒公司签订的《合同》中“第八条争议解决”约定了“在本协议执行期间如果各方发生争议，双方应友好协商解决。如果通过协商仍不能达成一致时，各方可向原告所在地的人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十条第一款之规定，涉案的管辖协议约定有效，本案起诉人所在地不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对闫四喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二一年三月二十二日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4866号 原告：余荣云，男，汉族，1990年5月10日生，贵州省盘州市人，住盘州市。 被告：周云发，男，汉族，1992年3月5日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告余荣云诉被告周云发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余荣云到庭参加了诉讼，被告周云发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余荣云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款10000元，并以该款为基数，自2020年8月30日起按照中国银行同期贷款利率支付资金占用利息至全部款项支付完毕之日止。事实和理由：2017年7月26日，被告因黔西南州贞丰县第三中学工程需要，聘请原告做工（搭内墙架子）。原告在完成约定工程后，计算工程款总计为12000元，被告于2020年1月30日支付了2000元后，对剩余的10000元经原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故向人民法院起诉。 周云发未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告因黔西南州贞丰县第三中学工程需要，聘请原告做工（搭内墙架子）。原告在完成约定工程后，计算工程款总计为12000元，双方约定，被告在2020年1月30日支付5000元，剩余7000元在2020年8月30日支付完毕。此后，被告于2020年1月24日支付了2000元后，对剩余的10000元至今未给付原告。 上述事实有原告陈述及原告所举证据原告身份证、欠条复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告为被告承揽的工程搭架子，双方之间形成劳务合同关系。双方经结算工程款后，由被告出具欠条给原告并约定了履行时间，但被告未按约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付未履行的欠款10000元及自2020年8月30日起按同期银行贷款利率支付逾期资金占用利息，与查明的事实及法律规定相符，予以支持，但起算时间应自2020年8月31日起。因自2019年8月20日起按照中国银行同期贷款利率的计算标准已经更改为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告周云发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周云发于本判决生效之日起十日内支付原告余荣云劳务款10000元，并以该10000元为基数，自2020年8月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%计算至该款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，共计510元（原告已预交），由被告周云发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  穆光跃 人民陪审员  马德翠 二〇二一年三月十日 法官 助理  宋臣江 书 记 员  杨 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2808号原告：唐聪，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省。被告：刘杰，女，X年X月X日出生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告唐聪与被告刘杰、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告唐聪于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐聪申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐聪负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年三月八日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16119号原告：上海市松江区序乔橱柜经营部，经营场所上海市松江区泗泾镇沪松公路。经营者：乔小方，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇小浦村乔家村自然村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：上海导田装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁灿华，负责人。原告上海市松江区序乔橱柜经营部与被告上海导田装饰设计工程有限公司(以下简称导田公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯安军到庭参加诉讼。被告导田公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29,500元。事实与理由：2018年8月，被告因承接位于上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室室内装修工程，请原告上门加工安装橱柜，总价款为42,500元，被告先行支付了8,000元材料款。原告在完成及交付工作成果过程中，被告的现场项目经理赵呈相于2018年9月22日分别出具了二份《欠条》，写明欠付款项合计34,500元，同年11月30日，被告微信支付原告5,000元。2018年12月1日，被告出具《德悦苑张总家工程款说明》，载明“德悦路XXX弄XXX号1501橱柜货款，合计是34,500元，公司已支付5,000元，剩余尾款2018年12月20号之前结清(工程量如附件)。附件：工程量清单、项目经理欠款单、项目经理身份证复印件”，被告在前述材料上加盖了骑缝章。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告导田公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了《德悦苑张总家工程款说明》、报价单、《欠条》、转账记录等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依据《德悦苑张总家工程款说明》、报价单等证据，可确认原、被告之间建立了承揽合同关系，由原告为被告加工安装橱柜，现原告已完成并交付工作成果，被告理应按约支付剩余加工费即29,500元。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海导田装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区序乔橱柜经营部货款29,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告上海导田装饰设计工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年三月八日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3388号原告：何国平，男，1959年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海品程汽车销售有限公司，住住所地上海市松江区新效路XXX号。法定代表人：任圆，执行董事。原告任国平与被告上海品程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告何国平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国平负担(已付)。审 判 员 白志中二〇二一年三月三十一日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5695号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张文仲，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文仲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张文仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币98,038.72元、利息7,246.89元、违约金1,102.35元、手续费14,893.49元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,281.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张文仲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金98,038.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张文仲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计98,038.72元；二、被告张文仲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250.96元，减半收取计1,125.48元，由被告张文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初629号 原告：程某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXX009130024程某某。 委托诉讼代理人：程某甲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民程某甲。 委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 被告：洋县XX街道办事处XX社区XX小组。 负责人：李启瑞，该小组组长。 本院在审理原告程某某与被告洋县XX街道办事处XX社区XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告程某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二一年三月十一日 书记员  彭玲丽 1
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初3159号原告：上海权豪不锈钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张权。委托诉讼代理人：潘国俊，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：上海铭轩金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：吴英华，男。原告上海权豪不锈钢有限公司与被告上海铭轩金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向被告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币56114.2元及利息(以56114.2为基数按照银行同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止)。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海铭轩金属制品有限公司应于2021年3月31前支付原告上海权豪不锈钢有限公司货款56114.20元；如被告未按期足额履行的，则应另行偿付原告利息(以未付本金为基数，按照银行同业拆借中心公布的市场报价利率LPR，自2020年11月10日起计算至实际付清之日止)；二、本案受理费1202元，减半收取601元，由被告负担，该款应于2021年3月31日前直接给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。审 判 员 周莉二〇二一年三月十二日法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初6591号原告：曹新国，男，1972年11月20日生，汉族，户籍地湖北省广水市。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：熊六群，男，1993年11月12日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费63522.03元、住院伙食补助费330元。被告熊六群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日7时20分许，被告熊六群骑电动自行车在本市光新路石泉路南约20米处，与骑自行车的原告曹新国发生碰撞，致原告曹新国受伤，事故责任认定被告熊六群承担全部责任，原告曹新国无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据事故责任认定，被告熊六群承担全部赔偿责任，医疗费经审核，确定为63522.03元(至2020年10月29日)，关于住院伙食补助费的赔偿，确定为300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊六群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹新国各项损失共计人民币63822.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，由被告熊六群负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年三月二十五日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5043号原告：赵金洋，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海永久自行车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：颜奕鸣。原告赵金洋与被告上海永久自行车有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月31日公开开庭进行审理。本案审理中，原告赵金洋向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵金洋向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金洋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵金洋负担。审判员  邵文龙二〇二一年三月三十一日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：孙友宾，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孙友宾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告孙友宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金87075.44元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年3月21日起至实际清偿日止，以87075.44元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙友宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙友宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金87075.44元；二、被告孙友宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金87075.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.6元(已减半)，由被告孙友宾负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初63号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：李雪平，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省。原告洪顺荣与被告上海寻梦信息技术有限公司、李雪平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪顺荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十一日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4162号原告：北京享飞航空服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈思敏，总经理。被告：上海今通旅游咨询有限公司，住所地普陀区梅川路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴正贤。原告北京享飞航空服务有限公司与被告上海今通旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月10日，原告北京享飞航空服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京享飞航空服务有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京享飞航空服务有限公司撤诉。案件受理费12802元，减半收取计6401元，由原告北京享飞航空服务有限公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月十日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……