重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初1067号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路美全22世纪a1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，总经理。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆燚璞实业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区006号，统一社会信用代码91500105552047042X。法定代表人：何书恒，执行董事。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）与被告重庆燚璞实业有限公司（以下简称燚璞公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼。被告燚璞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺缺席审理。本案现已审理终结。华融公司向本院提出诉讼请求：1．判令燚璞公司立即偿还华融公司金融借款36999991.05元、计算至2017年7月10日的利息372509.74元，并以逾期借款本金为基数，按照约定借款利率的150%计付罚息，以所欠到期未付利息部分为基数，按照约定借款利率的150%计付复利，罚息、复利均计付至全部款项付清之日止；2．华融公司因本案产生的律师费13000元由燚璞公司承担。事实及理由：2016年9月21日，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称工行合川支行）与中机西南能源科技有限公司（以下简称中机西南公司）签订《流动资金借款合同》，工行合川支行按约向中机西南公司提供了金融借款3700万元，借款期限6个月，并约定借款利率及计收罚息、复利的标准。同日，重庆文瑞投资咨询有限公司与工行合川支行签订《保证合同》，约定由该公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费等。2017年2月21日重庆文瑞投资咨询有限公司更名为重庆燚璞实业有限公司。2017年5月27日工行合川支行和中机西南公司、燚璞公司签订了《借款展期协议》，确认原借款已偿还8.95元，展期金额为36999991.05元，将借款期限延长至2018年2月23日，展期利率按一年期LPR执行，借款展期加上原借款期达到新利率标准的，按新期限档次利率计收。同时约定未按时归还借款本息的，罚息和复利在展期利率基础上加收50%计收。中机西南公司未按约定还款，工行合川支行于2017年7月10日宣布中机西南公司的所有未到期借款全部到期，截止到2017年6月20日本笔借款尚欠本金36999991.05元，利息372509.74元。2017年12月20日，工行合川支行与华融公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给华融公司。双方于2017年12月22日在《重庆日报》上刊登公告，将债权转让事宜通知了燚璞公司。现案涉债务仍未清偿。燚璞公司未答辩。华融公司围绕诉讼请求提交了证据。燚璞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对华融公司举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，工行合川支行与中机西南公司签订编号为0310000654-2016年（合阳）字00146号的《流动资金借款合同》，约定由工行合川支行向中机西南公司提供金融借款3700万元，借款期限6个月，借款利率按照借款提款日前一工作日LPR加39.8个基点（一个基点为0.01%）执行，若不能按照约定期限还款，按照约定借款利率的150%就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息；若未按期足额付息，按照约定借款利率的150%就到期未付利息从逾期之日起计收复利。2016年9月23日，工行合川支行发放借款3700万元，借据载明借款执行年利率为4.698%。中机西南公司以该公司有关国有土地使用权为该借款提供了最高余额为102200000元的最高额抵押担保。同日，重庆文瑞投资咨询有限公司与工行合川支行签订《保证合同》，约定由燚璞公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年，同时约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行合川支行有权要求重庆文瑞投资咨询有限公司先承担保证责任。2017年2月21日重庆文瑞投资咨询有限公司更名为重庆燚璞实业有限公司。2017年5月27日工行合川支行和中机西南公司签订了《借款展期协议》，确认原借款已偿还8.95元，展期金额为36999991.05元，将借款期限延长至2018年2月23日，展期部分利率按一年期LPR执行，借款展期期限加上原借款期限达到新利率标准的，按新期限档次利率计收。同时约定未按时归还借款本息的，罚息和复利在展期利率基础上加收50%计收。后中机西南公司未按约定还款，工行合川支行于2017年7月10日宣布中机西南公司的所有未到期借款全部到期。2017年12月20日，工行合川支行与华融公司签订《债权转让协议》，将前述借款债权转让给华融公司。双方于2017年12月22日在《重庆日报》上刊登公告，将债权转让事宜通知了燚璞公司。2019年4月29日，重庆市合川区人民法院作出（2019）渝0117破申1号民事裁定书，裁定受理对中机西南公司的破产清算申请。经华融公司向中机西南公司管理人申报债权，案涉借款债权经管理人确认为借款本金36999991.05元，利息4912334.27元。华融公司因本案与北京市中银（重庆）律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼及相关事宜，但截至本判决作出之日尚未实际支付律师费。本院认为，工行合川支行与燚璞公司（更名前为重庆文瑞投资咨询有限公司）签订的保证合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。案涉主债权利率虽经展期时由债权人、主债务人双方协议变更，保证人未与协商，保证期间仍自原借款期限届满之次日起算，但变更后的利率未加重债务人负担，保证人的保证债务仍应以变更后的利率为准。案涉保证合同担保的主债务业经工行合川支行转让与华融公司，并已在保证期间内通知燚璞公司，华融公司依法当然取得对燚璞公司的相应保证债权。现主债务人中机西南公司业已经人民法院裁定进入破产程序，案涉主债权应自对主债务人的破产申请被受理之日起停止计息。案涉主债权已经中机西南公司管理人确认。华融公司在保证期间内向燚璞公司主张权利，燚璞公司按约应对案涉借款主债务承担连带清偿责任。案涉主债务既有主债务人提供的物的担保，又有燚璞公司作为第三人提供的人的担保，案涉合同就此情形明确约定债权人有权要求保证人优先承担保证责任，应当从其约定。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。燚璞公司虽未到庭答辩，但前述司法解释条文并未明确规定担保人未做相应主张时人民法院即不予作停止计息处理。而以对担保人是否作缺席审理作为是否作停止计息处理的标准显然不符合统一适用法律的要求，故本院对案涉担保债务是否需停止计息应予审查。有关主债务人进入破产程序后担保人的担保责任范围，民法典施行前未得法律、司法解释明确规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，前述司法解释应予适用。故燚璞公司清偿范围亦应以中机西南公司管理人确认的华融公司债权金额为限。案涉保证合同虽约定实现债权所产生律师费由燚璞公司负担，但有关律师费尚未实际发生，故本院对华融公司有关诉讼请求不予支持。燚璞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。燚璞公司应当立即连带清偿华融公司借款本金36999991.05元和利息4912334.27元。综上所述，华融公司的诉讼请求部分成立，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告重庆燚璞实业有限公司于本判决生效之日立即连带清偿原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金36999991.05元和利息4912334.27元；二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279653.11元，由被告重庆燚璞实业有限公司负担251361.63元，由原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司负担28291.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙人民陪审员  邓志红二〇二一年三月三日书 记 员  冉攀峰