wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2895号 原告：仲其奔，男，1985年12月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1987年10月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲其奔与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理。原告仲其奔及其委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其奔向本院提出诉讼请求：要求被告胡勇归还借款20000元及资金占用费（以20000元为基数，自2020年8月22日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告胡勇于2019年6月10日向原告借款20000元，于2020年8月21日向原告出具借条。借款后，原告多次向被告胡勇索款未果。 被告胡勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月10日，被告胡勇向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告胡勇交付了借款。2020年8月21日，被告胡勇就上述借款向原告出具借条一张。后原告多次向被告胡勇索款未果。 以上事实，由原告陈述、借条、短信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡勇欠原告借款20000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告胡勇归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款未约定还款时间，故原告主张的资金占用费，应自起诉之日起按年利率3.85%计算。被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内归还原告仲其奔借款20000元及资金占用费（以20000元为基数，自2021年3月15日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告仲其奔的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  李军辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执34号杨元庆、肖小二：杨元庆与肖小二买卖合同纠纷一案，申请执行标的7658.00元。经本院立案执行，被执行人肖小二已向杨元庆支付案款7658.00元。至此，杨元庆向本院申请执行的(2020)云3103民初2786号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执725号之一申请执行人：张羲，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：凤阳县教育体育局，住所地安徽省凤阳县政府新区惠政路，统一社会信用代码11341126003220535X。法定代表人：刘文春，该局局长。被执行人：唐永民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张羲与凤阳县教育体育局、唐永民建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初992号判决书已生效，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人凤阳县教育体育局、唐永民发出执行通知书，责令被执行人凤阳县教育体育局、唐永民限期履行向申请执行人张羲给付397511.59元的义务。被执行人凤阳县教育体育局、唐永民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县教育体育局存款188336.36元（含案件执行费2684.77）、唐永民存款219578.23元（含案件受理费4540元、执行费3178.23元），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二日书记员  黄晶璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1584号 李仁权、李成： 你与方世炳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方世炳于2021年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方世炳12500元及利息； 二、负担案件执行费88元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××26 二〇二一年三月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执1584号 李仁权、李成： 你与方世炳纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方世炳于2021年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方世炳元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年三月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1017号之一申请执行人：罗大勇,男,1968年4月8日出生,住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：周成彬，男,1963年12月12日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院作出的（2020）辽0804民初4908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周成彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗大勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院已向被执行人周成彬发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人周成彬银行存款6050元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人周成彬应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人周成彬应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周成彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十二日书记员  王禹博
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执238号之三 翁绍国、曾伟、上思永福置业有限公司： 本院执行的申请执行人翁绍国、曾伟与被执行人上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人上思永福置业有限公司已完全履行（2020）桂0621民初1293号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
辽阳市白塔区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1002执295号之一辽阳嘉盛典当有限公司：你单位申请本院执行与宋丽君借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人宋丽君的财产状况。如不能提供有关被执行人宋丽君财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年三月二十二日书记员 李兴健联系人：韩纯联系电话：0419-2952598本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0804民初4109号之四 原告：樊某。 委托诉讼代理人胡某。 被告：某某有限公司。 法定代表人:赖某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：赖某某。 原告樊某诉被告某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案。 审 判 长  丁玉玲 人民陪审员  韩玉珠 人民陪审员  李春丽 二０二一年三月十一日 书 记 员  张 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉,行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志飞，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈志飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1254号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执147号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初750号 原告：丁凯，男，1968年12月24日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：马楠，男，1991年10月28日出生，住江苏省沭阳县。 被告：史新荣，女，1965年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告丁凯与被告马楠、史新荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告马楠、史新荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁凯向本院提出诉讼请求：判令被告马楠、史新荣给付原告货款6672元及利息（以6672元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：二被告以沭阳县耿某欢乐买经营部的名义共同经营沭阳县耿某镇人人乐百货经营部。2015年6月24日，二被告向原告购买商品共计价款6672元，并由被告马楠在送货单上签字予以确认。后原告向二被告索要上述货款未果，遂成讼。 被告马楠、史新荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告史新荣、马楠以沭阳县耿某镇欢乐买经营部的名义实际共同经营沭阳县耿某镇人人乐百货经营部。2015年6月24日，被告马楠从原告处购买商品。原告提供的送货单载明货物总价款为6772元，被告马楠在该送货单上签字确认，并签署“货已收，款未付”字样。后原告向二被告索要上述款项未果，遂诉至本院。 另查明：沭阳县耿某镇欢乐买经营部系个体工商户，于2014年12月15日注销登记。 上述事实，有原告陈述、送货单、（2019）苏1322民初16059号民事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告马楠、史新荣以沭阳县耿某镇欢乐买经营部的名义对外从事经营活动，从原告处购买商品，而沭阳县耿某镇欢乐买经营部已于2014年12月15日注销登记，故本案买卖合同的相对方为原告和二被告，双方的买卖合同合法有效，二被告应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，二被告应当在收到标的物的同时支付价款，二被告未能按时支付，现原告要求二被告给付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据本院查明的事实，二被告尚欠原告货款6772元，现原告仅主张6672元，对剩余款项表示放弃，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认并予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日（2021年1月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马楠、史新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马楠、史新荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁凯货款6672元及逾期付款损失（以6672元为基数，自2021年1月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马楠、史新荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王红枝 二〇二一年三月五日 书记员  吕梦月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执218号李会元、唐子留、郑珏、明雄押、段兴国、杨荣院、李富云、李汉宽、杨国尧、杨佐珍、明贤书、邵晓晃、李苍富、段兴旺、杨红兵、唐志忠、孙祖文、杨对升、唐志荣、赵宏发、晏发尚、杨荣康、李进秀、唐子柱、段正聪、郑加昌：李会元与唐子留、郑珏、明雄押、段兴国、杨荣院、李富云、李汉宽、杨国尧、杨佐珍、明贤书、邵晓晃、李苍富、段兴旺、杨红兵、唐志忠、孙祖文、杨对升、唐志荣、赵宏发、晏发尚、杨荣康、李进秀、唐子柱、段正聪、郑加昌建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计316677.81元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行308200元，申请人自愿放弃利息14700元，剩余邵晓晃未履行13800元，申请人申请对邵晓晃不予执行。至此，李会元向本院申请执行的(2020)云31民终757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执561号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：梁天贵，男性,1975年8月7日生，汉族，住广东省云浮市罗定市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人梁天贵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执561号案件中对被执行人梁天贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初1012号 原告：张安德，男，1975年8月6日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所实习律师。 被告：王洪萍，女，1981年2月12日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：李建军，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告张安德与被告王洪萍、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱睿、潘宇宁，被告李建军到庭参加诉讼。被告王洪萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安德向本院提出诉讼请求：1.王洪萍、李建军偿还张安德借款本金4万元；2.王洪萍、李建军偿还张安德自2018年5月25日至2018年6月24日的利息（以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算利息约为800元）；3.王洪萍、李建军向张安德支付自2018年6月25日至2020年8月19日的违约金（以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算利息约为20673元），以及自2020年8月20日至实际支付之日止的违约金（以借款本金4万元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；4.王洪萍、李建军支付张安德律师费5000元；5.王洪萍、李建军承担本案的诉讼费用。事实和理由：张安德与王洪萍、李建军系朋友关系，2018年5月25日，王洪萍向张安德出具借条两张，分别约定向张安德借款1万元于2018年6月24日还清、借款3万元于2018年6月23日还清，借期内利率利息按照中国人民银行借款利率的四倍计算，若王洪萍、李建军逾期还款，按日3%的利率向张安德支付违约金，并承担张安德因起诉维权所支付的费用（包括但不限于诉讼律师费等）。李建军在借条上签字，承诺作为共同还款人，与王洪萍共同承担还款责任。现张安德多次向王洪萍、李建军要求返还上述款项，王洪萍、李建军均拒不偿还。张安德为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 王洪萍未作答辩。 李建军辩称，李建军与王洪萍是普通朋友关系，与张安德不属于朋友关系，当时借款时王洪萍带着张安德找李建军，称有困难且保证一定可以还上钱，要求李建军做担保，当时李建军只担保一笔钱，具体数额王洪萍没有告知李建军，所有事情是王洪萍与张安德单线联系，李建军了解很少，张安德之前要钱时候找过李建军，说是第一笔钱到期了没还钱，李建军找到王洪萍之后，王洪萍自己陈述说是已经还钱，到最后结算王洪萍告知李建军把所有钱都还上了，当时时间大约是2018年8、9月前后，其他情况记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据进行了审查认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月25日，李建军与王洪萍向张安德出具借条两张，分别向张安德借款1万元和3万元用于资金周转，其中本金为1万元的借条，约定借款人于2018年6月24日还清，本金为3万元的借条，约定借款人于2018年6月23日还清。两张均约定借期内借款人同意按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，若借款人到期未还，按日3%支付违约金，逾期不还承担经济损失，包括律师、诉讼费等一切所有费用。王洪萍分别在两张借条借款人处签名捺手印，李建军分别在两张借条共同还款人处签名捺手印。 2.2018年5月24日，张安德通过手机银行将借款本金3万元汇付至王洪萍名下账号；2018年5月25日张安德通过手机银行将借款本金1万元汇付至王洪萍名下账号。 3.张安德为实现本案债权支付律师费用5000元。 本院认为，张安德提交的借条与银行流水足以证明张安德与王洪萍、被告李建军之间存在借贷法律关系。王洪萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，王洪萍作为借款人应承担逾期还款向张安德偿还本金、利息及违约金的义务。李建军辩称是为王洪萍借款提供的担保，但李建军未提交任何证据证明其反驳主张，且李建军在两张借条上签名捺手印，因此在无反证推翻张安德诉讼主张的情况下，李建军应与王洪萍对本案债务承担共同还款责任。 张安德主张的期内利息与违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。 张安德支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由王洪萍、李建军承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对张安德主张的律师费予以支持。 被告王洪萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释〔2015〕18号】》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王洪萍、李建军于判决生效后十日内向张安德偿还借款本金4万元； 二、王洪萍、李建军于判决生效后十日内向张安德支付自2018年5月25日至2018年6月24日的利息800元（以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算）； 三、王洪萍、李建军于判决生效后十日内向张安德支付自2018年6月25日至2020年8月19日的违约金20673元（以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算），及以借款本金4万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算自2020年8月20日至实际支付之日止的违约金； 四、王洪萍、李建军于判决生效后十日内向张安德支付律师费损失5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由王洪萍、李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孟新 二〇二一年三月三十日 书记员  马萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初1395号原告：珠海明源机电工程有限公司，住所地珠海市香洲振国巷9号3栋三楼，统一社会信用代码91440400618260293W。法定代表人：钟炎华，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海华发城市之心建设控股有限公司，住所地珠海市拱北联安路9号503室，统一社会信用代码914404000794709195。法定代表人：杨世濠。原告珠海明源机电工程有限公司诉被告珠海华发城市之心建设控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海明源机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1836元，由原告负担。审判员 庞 博二〇二一年三月十八日书记员 张晓辉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初828号 原告：雷励（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1FL0MQXG。 法定代表人：王拥军，董事长。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：李小龙，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告雷励（上海）融资租赁有限公司与被告李小龙追偿权纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告雷励（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2632元，由原告雷励（上海）融资租赁有限公司负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年三月二十二日 书记员 李代地
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1343号 洪求学： 你与朱文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱文武于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱文武借款14000元及利息（自2020年10月6日起按月利率1%计算）； 二、负担执行费110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1054号原告：广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行，住所地：惠来县鳌江镇沃上村新兴街79号。负责人：韩世欣。被告：李钟亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××。被告：张燕珊，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××。原告广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行与被告李钟亮、张燕珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行撤诉处理。案件受理费516.83元，减半收取计258.42元，由原告广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  唐荣鑫二〇二一年三月十日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2437号 原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7368号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：宋宜伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告安徽正奇融资租赁有限公司（以下简称正奇公司）与被告宋宜伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正奇公司委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告宋宜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正奇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决宋宜伟立即支付正奇公司全部未付本金94527.30元、名义货价1000元、逾期利息20181.96元（暂计至2020年10月15日，此后按日万分之五计算至款清之日止）、律师费2000元；2.判令宋宜伟承担本案诉讼费。事实与理由:2019年1月3日，宋宜伟与正奇公司签订《融资租赁法律文本》，双方同时与合肥美亚光电技术股份有限公司(以下简称美亚公司)签订《三方协议》。上述协议约定宋宜伟将其从美亚公司所购的色选机转让给正奇公司，由正奇公司出租给其使用。宋宜伟签订合同后向正奇公司支付首期款（含租金、保证金、手续费等相关费用），正奇公司在收到宋宜伟首期款后，要求美亚公司向宋宜伟交付设备并支付设备全款。融资租赁期限1年，每期租金8593元、租金合计103116元；手续费1400元；名义货价100元，于最后一期租金支付日一并支付。租赁期满后，宋宜伟在清偿本合同项下全部租金、逾期利息、违约金、名义货价和其他一切费用的，正奇公司将租赁物所有权转移给宋宜伟。宋宜伟未按时和或足额支付任一期租金、手续费等款项的,正奇公司有权决定按照原定名义货价十倍的价格收取名义货价；宋宜伟迟延支付租金/手续费的，除应按照逾期金额每日万分之五的利率支付逾期利息以外,并应支付租金总额百分之二十的违约金。若宋宜伟违约，正奇公司有权要求宋宜伟及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项(包括但不限于已到期租金、途期利息、违约金、损害赔偿金),并承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费等诉讼费用及为实现权利救济支出的费用。约定有关合同的争议如协商不成的，任何一方可向正奇公司所在地人民法院提起诉讼。上述协议签订后，正奇公司依约向美亚公司支付租赁物价款，宋宜伟收到租赁物后出具《租赁物签收单》。但此后宋宜伟未按约支付租金，经催要未果，特提起诉讼。 宋宜伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：宋宜伟未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论的权利。经审查，本院对正奇公司诉称的事实予以认定。 另查明，2019年1月2日，宋宜伟向正奇公司支付手续费1400元、首期租金42000元。2019年1月10日，正奇公司向美亚公司支付租赁物价款140000元。宋宜伟自2019年3月15日起逾期未能支付租金；截至2020年10月15日，宋宜伟共计支付租金、逾期利息8593元（不含首期租金），拖欠到期租金94527.30元。 此外，正奇公司委托安徽华人律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。 上述事实有正奇公司提交宋宜伟身份证复印件及《送达地址确认书》《融资租赁法律文本》（含附表、支付表、租赁物清单等）《三方协议》《销售合同》《付款通知书》、付款证明及记账凭证、《租赁物签收单》、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据，结合当事人称述予以证实。 本院认为，正奇公司与宋宜伟之间具有合法的融资租赁合同关系。案涉诸合同均反映合同当事人的真实意思，亦无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。正奇公司已经依约履行合同义务，宋宜伟未按时足额支付租金，构成违约，应当支付剩余租金并承担相应违约责任。但是，宋宜伟在租赁物交付前支付的手续费1400元，应当用于抵扣租金，抵扣后宋宜伟尚欠正奇公司租金为93127.30元（94527.30元-1400元）。关于逾期利息，正奇公司按照双方合同约定以逾期金额每日万分之五的利率主张逾期利息，过分高于其损失，本院酌定降低为年利率10%，截至2020年10月15日的逾期利息为11058.61元，之后以欠付租金为基数顺延计算至租金清偿之日止。因十倍名义货价和逾期利息同属于违约责任，且逾期利息已足以弥补正奇公司的损失，故名义货价仅支持100元。正奇公司诉请的律师代理费2000元已实际发生，且案涉合同对此有明确约定，故对该项诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋宜伟于本判决生效之日起十日内支付安徽正奇融资租赁有限公司租金93127.30元、名义货价100元、逾期利息11058.61元（逾期利息暂计算至2020年10月15日，此后以未付租金为基数，按年利率10%标准顺延计算至租金清偿之日止）； 二、宋宜伟于本判决生效之日起十日内支付安徽正奇融资租赁有限公司律师费2000元； 三、驳回安徽正奇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1327元，由被告宋宜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年三月三日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执1557号 申请执行人：甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司，住所地：酒泉市金塔县金塔镇新华街188号，统一社会信用代码：916209217190862125 法定代表人：赵龙，任公司执行董事兼经理 被执行人：李玉江，男，生于1969年11月13日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司与李玉江商品房预售合同纠纷一案，申请执行人甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初829号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人李玉江的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，未发现被执行人李玉江有银行存款，已冻结其银行账户，发现被执行人李玉江名下有2006年注册登记的甘ＦＢ××××吉利牌小型轿车一辆，因使用年限较长，申请执行人不要求执行，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人李玉江消极履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9093元，未执行到位9093元，执行费50元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年三月二十三日 书记员  华 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2468号 原告：李珂，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周彩霞，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李珂与被告黄磊、周彩霞赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李珂于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李珂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李珂负担。 审判员 李 照 二〇二一年三月三日 书记员 凌太梅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初136号原告：杨俊杰，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：徐中，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区××××××××××××××××××××。原告杨俊杰与被告徐中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼。被告徐中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款993600元并赔偿该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计的利息损失；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意往来相识。2015年原、被告与案外人洪泳鸿三人协商合伙经营食品生意，以被告担任法定代表人的“喜相逢食品商行”名义进行经营，按照经营股份概算，每人投资993600元，并由被告主要负责该项目的运营。此后，原告及洪泳鸿各自向被告支付了投资款993600元。各方合作后发现彼此经营理念不同，无法继续合伙经营，故三方经协商一致，约定原告与洪泳鸿退出合伙，由被告自行经营，被告向原告及洪泳鸿退回投资款。但此后，被告又提出其因周转需要，暂时无力付还投资款，需将该款转为向原告的借款并分期付还。2017年4月26日，原、被告在潮州市潮安区广东汕泰食品有限公司办公室签订了《还款协议书》，约定被告将尚欠原告的993600元分10期付还，并对还款日期和还款数额、违约责任作出明确约定。同时，被告出具《借条》交原告存执，但此后被告仍没有按约定还款，并以各种理由推脱拒不付还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告徐中经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨俊杰主张其与被告徐中、案外人洪泳鸿于2015年协商由各人分别出资993600元合伙经营“合肥长江批发市场喜相逢喜铺食品商行”，由被告负责经营并办理变更工商登记手续。原告委托他人于2015年8月25日、同年10月12日分别将合伙出资款300000元、693600元汇至被告指定的案外人邵云兰的账户，后三方进行退伙清算，被告将原告及案外人洪泳鸿支付的出资款予以返还并转为借款。被告徐中于2017年4月26日向原告杨俊杰出具《借条》及签具《还款协议书》确认结欠原告借款993600元并承诺自2017年5月起至同年12月止每月的10日前各付还原告100000元，余款193600元于2018年1月10日前付清，若逾期付还需承担借款金额100%的违约金。立据后，经原告多次催讨，被告均未付还款项，原告遂于2020年12月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的1年期LPR为3.85%。本院认为，原告杨俊杰主张其与被告徐中协商一致达成将被告结欠的退伙款作为其向原告借款的协议。在原告因被告未依约履行提起诉讼后，被告没有对基础法律关系的效力及履行事实提出抗辩，被告签名确认的《借条》及《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。现被告未依还款协议约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，原告主张被告应偿还该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计的利息损失，其计息标准已超过法定上限，本院予以调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失。被告徐中既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐中应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨俊杰借款993600元及该款自2020年12月15日起至借款还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计的利息损失。二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由被告徐中负担。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费6868元；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费6868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二一年三月十六日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1406号原告：梁洪亮，男，汉族，1981年6月17日出生，身份证住址：广东省电白县×××××××××××。委托诉讼代理人：罗和苏，广东才源律师事务所律师。被告：樊汉莲，女，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址：广东省电白县×××××××××××。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市××××××。负责人：盘仲廷。原告梁洪亮与被告樊汉莲、第三人中国银行股份有限公司惠州分行所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁洪亮撤回起诉。本案案件受理费6850元，减半收取计3425，由原告梁洪亮负担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘秋菊书 记 员  刘松枝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4789号申请人：上海萍尔晔物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇火车站58号，统一社会信用代码91310114775754916K。法定代表人：姚晔，总经理。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被申请人：北京宏星伟业物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇葛代子村中街甲20号，统一社会信用代码911101133067647917。法定代表人：张风雷，经理。本院在审理原告上海萍尔晔物流有限公司与被告北京宏星伟业物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人上海萍尔晔物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京宏星伟业物流有限公司名下价值928745元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海萍尔晔物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人北京宏星伟业物流有限公司名下价值928745元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇二一年三月十日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1574号 原告：王红梅，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷大峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田洪礼，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王红梅与被告冷大峰、田洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告冷大峰、田洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元,利息276830元（利息以本金200000元为基数，从2015年2月13日起按月利率2%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日按月利率1.283%计算至2021年1月21日，以后利息另行计算至本息偿清之日止），合计476830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冷大峰因资金周转困难于2015年2月13日向原告借款200000元，约定月利率按2分计算，冷大峰出具欠条一张，并由田洪礼提供担保。后原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。 被告冷大峰辩称，借款是冷大峰与田洪礼建厂用钱，借过后当天转给园区阜阳数码科技公司董事长史文倩账户上作为保证金。借款是田洪礼与原告联系的，联系好田洪礼让冷大峰去拿钱，冷大峰去到欠条已经写好了，欠条不是冷大峰写的，冷大峰当时签了字，当天原告将钱转到冷大峰账户上。原告让田洪礼签字，不知道为什么写成担保人了。冷大峰还过10万元。 被告田洪礼辩称，田洪礼在欠条上签署的“担保人：田洪礼”的真实意思表示系为王红梅与冷大峰的债务提供一般保证，而非连带保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，因此本案中由于对保证方式没有约定，依法属于一般保证。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之前，有权拒绝向债权人承担保证责任。根据本条规定，田洪礼享有一般保证先诉抗辩权，即依法应当驳回对田洪礼的起诉。综上所述，田洪礼仅仅承担一般保证责任，不承担连带保证责任。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年2月13日，被告冷大峰向原告王红梅借款200000元，约定利息按月利率2%计算，冷大峰向原告出具借条一张。被告田洪礼为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账的方式向冷大峰的银行账户汇入200000元。之后二被告未偿还借款本息。 本院认为，原告王红梅与被告冷大峰之间的借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告冷大峰应当返还原告王红梅借款200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求利息276830元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告田洪礼在借条上签名明确表明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告田洪礼依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告冷大峰辩称其偿还过100000元，因其未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冷大峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款200000元，支付利息276830元（从2015年2月13日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.283%计算至2020年11月10日，以后利息按照月利率1.283%计算至借款偿清之日止），合计476830元；被告田洪礼承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，由被告冷大峰、田洪礼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月十一日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保26号之二 申请人：张博飞，男，2001年5月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被申请人：梁磊，男，1982年1月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人张博飞与被申请人梁磊诉前财产保全一案，本院于2021年2月3日作出（2021）冀0608财保26号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押其价值相当于16万元的其他财产。现申请人张博飞于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结和对其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞建维 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4042号原告：北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。法定代表人：于永生，主任。委托诉讼代理人：张保亮，男，1972年11月5日出生。被告：王砚明，男，1958年2月23日出生。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。原告北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会与被告王砚明租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会负担（已交纳）。审 判 员  郭 倬二〇二一年三月二十六日法官助理  刘婷婷书 记 员  董彤妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1055号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：张立明，男，1986年10月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人张立明追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款47487.81元；2、支付律师费2500元；3、案件受理费562元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人张立明送达执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张立明名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人张立明名下无房屋登记信息。2021年3月9日，本院作出（2021）吉2401执1055号之一执行裁定，冻结被执行人张立明名下财付通账户内存款1238.78元。20213月23日，本院作出（2021）吉2401执1055号之二执行裁定，划拨财付通账户内存款1238.78元。2021年3月25日，本院在扣除执行费50元后，剩余1188.78元支付给申请执行人。2021年3月25日，本院对被执行人张立明采取限制消费措施，并经申请执行人申请，本院将被执行人张立明纳入失信被执行人名单。2021年3月23日本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月二十五日书记员  金 权
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保94号申请人：杨秋华。委托诉讼代理人：龙清清，湖南桔城律师事务所律师。被申请人：东莞市创景包装材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区×××××××龙驰工业区A区一楼102，统一社会信用代码为91441900MA51EJ5U2B。法定代表人：付敏。申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市创景包装材料有限公司价值92000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为此次保全申请提供了额度为92000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市创景包装材料有限公司存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 徐 珺审判员 郑曼华二〇二一年三月三十一日书记员 何耀林
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执371号 申请执行人：张先街，女，汉族，1982年2月12日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人张先街与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区13幢1502房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3691.54元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费271元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执371号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之二被执行人：石美微，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石美微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石美微在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款人民币254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年三月十二日书记员  周 磊
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执95号   申请执行人：杨俊，男，1988年4月3日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。   被执行人：郑合闯，男，1993年9月11日出生，汉族。   申请执行人杨俊与被执行人郑合闯附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）藏0502刑初51号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑合闯至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人郑合闯名下车牌号为×××的车辆手续；   二、查封期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   索朗占堆   二〇二一年三月一日   书  记  员   丹增吉美
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初448号申请人：李静华，女，1970年12月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：许登举，男，1954年10月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人：付爱玲，女，1959年2月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人：开封市中南电器技术有限公司，住所地开封市金杞路6号，统一社会信用代码：91410200767822341Y。法定代表人：许登举。申请人李静华与被申请人许登举、付爱玲、开封市中南电器技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人人民币27万元的银行存款或查封被申请人相同价值的动产、不动产等财产。并用其购买的阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（保单号1066619192021000399）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李静华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许登举、付爱玲、开封市中南电器技术有限公司名下27万元的银行存款或查封相应价值的其它财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二一年三月十一日书记员  王 磊
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初396号原告：长春兴亚商贸有限公司。住所：长春市南关区通化路**2门**。统一社会信用代码：91220102MA14AWA40K。法定代表人：杨子墨，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：白山市宝财煤炭销售有限公司。住所。住所：白山市浑江区城南街向阳家园**楼****div>统一社会信用代码：91220602MA146MXPX5。法定代表人：苏新，该公司经理。第三人：李胜江，男，1973年4月28日生，汉族，住抚松县。原告长春兴亚商贸有限公司诉被告白山市宝财煤炭销售有限公司、第三人李胜江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王荣、被告法定代表人苏新、第三人李胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春兴亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告剩余煤炭款477800元及运费372400元，共计850200元，并以此为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年3月30日经他人介绍向原告购买原煤2660吨，双方口头约定：煤炭单价为330元/吨，运输单价为140元/吨。原告履行了送煤义务后，被告为原告出具了检验合格的验收单，验收单上确认了上述煤炭的数量、单价及煤炭的运输单价和合同总价。原告为被告开具了合同总价款为1250200元的煤炭销售及运输增值税专用发票，被告在收到煤炭及发票后仅于2020年5月31日支付40万煤炭款，对剩余煤炭款850200元一直未能支付。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。白山市宝财煤炭销售有限公司辩称：白山市宝财煤炭销售有限公司从未与长春兴亚商贸有限公司建立买卖合同关系，未从长春兴亚商贸有限公司处直接购买过煤炭。白山市宝财煤炭销售有限公司系从李胜江处购买的煤炭，双方之间有买卖合同，白山市宝财煤炭销售有限公司按照李胜江的指示将部分煤炭款汇入长春兴亚商贸有限公司账户，剩余煤炭款已跟李胜江结清。长春兴亚商贸有限公司不应跟我方主张权利。另从李胜江处购买的煤炭，均系白山市宝财煤炭销售有限公司自行安排车辆进行运输，无需支付运输费用，故长春兴亚商贸有限公司主张的372400元运费并未实际发生。依法应驳回原告的诉讼请求。第三人李胜江辩称：我与白山市宝财煤炭销售有限公司签订了煤炭销售协议，将长春兴亚商贸有限公司的煤炭出售给白山市宝财煤炭销售有限公司。白山市宝财煤炭销售有限公司用自己的车队从抚松自提的该批煤炭。此后，白山市宝财煤炭销售有限公司按照我的要求向长春兴亚商贸有限公司账户汇入40万元煤炭款。剩余煤炭款白山市宝财煤炭销售有限公司已向我付清，我愿意将477800元煤炭款支付给长春兴亚商贸有限公司，但运费不承担。经审理查明：2020年1月15日，白山市宝财煤炭经销有限公司作为甲方，李胜江作为乙方，双方签订了《煤炭采购合同》。2020年3月30日，李胜江将长春兴亚商贸有限公司的煤炭出售给白山市宝财煤炭经销有限公司，白山市宝财煤炭经销有限公司用自己的车队运输了该批煤炭。2020年5月16日、2020年5月21日及2020年5月25日，在李胜江的指示下，白山市宝财煤炭经销有限公司将40万元煤炭款汇入长春兴亚商贸有限公司账户，长春兴亚商贸有限公司为白山市宝财煤炭经销有限公司出具了1250200元的增值税发票，其中运费372400元，煤炭款877800元。2020年1月21日至2021年1月18日期间，白山市宝财煤炭经销有限公司向李胜江账户汇入32.9万元的煤炭款。长春兴亚商贸有限公司出具了一份白山市宝财煤炭经销公司出具的《验收单》复印件，依据该份复印件，原煤款共计877800元，运费372400元，现长春兴亚商贸有限公司要求白山市宝财煤炭经销公司支付剩余煤炭款477800元，运费372400元。以上案件事实有《验收单》复印件、银行汇款单、民事调解书、煤炭销售合同及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，李胜江与白山市宝财煤炭经销公司签订了《煤炭采购合同》，将长春兴亚商贸有限公司的煤炭出售给白山市宝财煤炭经销公司，此后白山市宝财煤炭经销公司将40万元煤炭款汇入长春兴亚商贸有限公司账户以及长春兴亚商贸有限公司向白山市宝财煤炭经销公司出具增值税专用发票的行为，均系在李胜江的指示下完成的。长春兴亚商贸有限公司与白山市宝财煤炭经销公司并不存在直接的买卖关系。现白山市宝财煤炭经销公司主张剩余煤炭款已按合同约定支付给了合同相对方李胜江，李胜江对此亦认可。庭审中长春兴亚商贸有限公司出具了由白山市宝财煤炭经销有限公司盖章、法人签名的验收单复印件，依据该验收单原煤总价为877800元，运费372400元。但白山市宝财煤炭经销公司、李胜江均否认出具过该验收单，长春兴亚商贸有限公司亦未能出具验收单原件。现长春兴亚商贸有限公司依据验收单、增值税发票、公司汇款等认为长春兴亚商贸有限公司与白山市宝财煤炭经销公司存在事实上的买卖关系，要求白山市宝财煤炭经销公司支付剩余货款及运费，因长春兴亚商贸有限公司系与李胜江达成的口头约定，依据合同相对性原则，对长春兴亚商贸有限公司的该项诉讼请求不予支持。本案中李胜江自认收到了白山市宝财煤炭经销公司向其支付的剩余煤炭款，亦认可尚欠长春兴亚商贸有限公司煤炭款477800元，但对372400元的运费不予认可。本院认为，案件当事人均认可销售给白山市宝财煤炭经销公司的煤炭系该公司自行承担的运费，且长春兴亚商贸有限公司主张的运费等相关事宜均系其与李胜江之间的约定，但现有证据无法证明该主张。待补充证据后，长春兴亚商贸有限公司可另案告诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、第三人李胜江于本判决生效后立即支付长春兴亚商贸有限公司剩余煤炭款477800元；二、驳回长春兴亚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12302.00元，减半收取6151.00元，由李胜江负担3457.00元，长春兴亚商贸有限公司承担2694.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 郝 冰二○二一年三月十八日书记员 李明阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执544号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：尹艺晴，女性,1970年7月30日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人尹艺晴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执544号案件中对被执行人尹艺晴的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执429号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人:铜陵征飞园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡官上村。 被执行人:铜陵君德信生态园林有限公司,住所地安徽省铜陵市铜港路。 被执行人:马征飞,男,1969年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致甜,男,1969年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵君德信生态园林有限公司、马征飞、孙致甜追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙致甜银行账户存款2605608.28元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1458号申请执行人陆文祥，男，1945年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人俞园弟，男，1966年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。陆文祥与俞园弟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0506民初3536号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人俞园弟未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞园弟银行存款5700元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年三月十日书记员  顾正阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14863号原告：陈飞，女，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××。被告：徐章尧，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××。原告陈飞与被告徐章尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告徐章尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令徐章尧支付2017年3月至同年6月工资16000元；2.判令徐章尧支付所欠工资100%的损失赔偿16000元。事实和理由：中劳人仲案字［2018］1404号已判决被告支付原告16000元工资，被告拒不执行。（2018）粤2072执7956号被告再次拒绝执行。原告于2019年1月24日提起民事诉讼，但因故未出庭，故再次起诉，请求法院支持诉求。徐章尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐章尧系案外人中山麦弗雷德文具有限公司（一人有限责任公司，以下简称麦弗雷德公司）的股东。陈飞与麦弗雷德公司存在劳动关系。2018年5月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]1404号仲裁裁决书，裁决麦弗雷德公司支付陈飞2017年3月至同年6月工资共16000元。该仲裁裁决生效后，陈飞向本院申请强制执行。本院穷尽财产调查措施之后，因麦弗雷德公司确无财产可供执行，于2019年2月15日作出（2018）粤2072执7956号执行裁定书，终结本次执行程序。陈飞于2020年9月22日起诉至本院，提出前述诉求。本院认为，麦弗雷德公司应支付陈飞2017年3月至同年6月工资共16000元，已为发生法律效力的仲裁裁决所确认。陈飞诉求徐章尧支付2017年3月至同年6月工资16000元，即徐章尧亦对该生效仲裁裁决承担清偿责任，徐章尧作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对麦弗雷德公司的债务承担清偿责任，陈飞的该项诉求，合法有据，本院予以支持。陈飞诉求徐章尧支付所欠工资100%的损失赔偿16000元，无法律依据，本院予以驳回。徐章尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，缺席判决如下：一、被告徐章尧对案外人中山麦弗雷德文具有限公司在中劳人仲案字[2018]1404号仲裁裁决中所负债务承担清偿责任。二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。案件受理费10元（已由原告陈飞预交），由被告徐章尧负担，并直接向原告陈飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  李艳华人民陪审员  何杰发二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈茵铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初516号之一原告：何伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族住江苏省被告：湖北鹏维登建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区玉龙岛。法定代表人：蒲玮华，该公司经理兼执行董事。被告：中国建设一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲玉，该公司员工。原告何伟与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二一年三月二十三日书记员  邵 颖
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初947-1号之一申请人：本溪市汇通典当有限责任公司，所在地本溪市明山区。法定代表人：周立清，该公司经理。被申请人：潘德发，男，汉族，1949年11月5日，现住本溪市溪湖区，。被申请人：白荣，女，汉族，1954年1月18日，现住本溪市溪湖区，。申请人本溪市汇通典当有限责任公司与被申请人潘德发、白荣、潘杰民间借贷纠纷一案，申请人本溪市汇通典当有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潘德发在中国银行社保卡，账号：31×××90，进行查封。请求对被申请人白荣在中国银行银行卡，账号：29×××63，进行查封。本院经审查认为，申请人张涛的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘德发名下中国银行社保卡，账号：31×××90予以查封，金额人民币65000元。居民身份证号码：2105031949××××××××，进行查封。二、查封被申请人白荣名下中国银行银行卡，账号：29×××63予以查封，金额人民币50000元。居民身份证号码：2105031954××××××××，进行查封。期限为一年。保全费一千零九十五元，由原告本溪市汇通典当有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀红二〇二一年三月十六日书记员  王璞玥附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6726号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：朱小全，男，1989年08月23日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市汉阳区，送达地址：湖北省武汉市汉阳区龙阳熙苑。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告朱小全借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告朱小全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15372.65元，并自2019年05月13日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18300元，年利率10.25%，采用等额本息分12期偿还。2019年02月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月13日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。朱小全未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱小全未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，朱小全通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18300元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1607.14元，借款年利率10.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18300元提现成功。朱小全收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月13日，朱小全共计还款4147.7元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对朱小全的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向朱小全主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率10.25%，经计算，被告偿还的4147.7元，合理部分利息为290.4元，3857.3元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14442.7元，被告自2019年04月13日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，朱小全立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14442.7元；二、自本判决发生法律效力之日起，朱小全立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14442.7元为基数，自2019年05月13日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由朱小全负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢267号申请执行人刘印全与被执行人刘永山借款合同纠纷一案，申请执行人刘印全依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1170号民事判决向本院申请恢复执行，要求发放已分配金额21731.5元。本院于2021年3月22日恢复执行。2020年7月2日，本院划拨了刘永山在邮政储蓄银行账户内存款5282.5元之本院账户。2021年3月3日，本院又划拨了刘永山账户内51200元至本院账户。2021年3月12日，本院作出（2017）吉2401执1891号之一执行财产分配方案，刘印全此次分得21731.5元。2021年3月12日，申请执行人放弃其余执行款并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周立权向本院申请恢复执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1170号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1090号 申请人：广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号513室。统一社会信用代码31440000MD0163448Q。 负责人：任求学。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。 被申请人：陈景宁，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 本院受理申请人广东保顺律师事务所诉被申请人陈景宁民间借贷纠纷一案，申请人广东保顺律师事务所于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈景宁银行存款27500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函【保单号：2997499041320210003505】作为担保。 本院经审查认为，申请人广东保顺律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈景宁银行存款27500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二一年三月十五日 书记员  肖凌峰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1000号 原告：四川雅洪建材制造有限公司，住所地四川省金堂县成都—阿坝工业集中发展区德尔路5号。 法定代表人：赵勇松，总经理。 被告：唐良华，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 原告四川雅洪建材制造有限公司（以下简称：雅洪公司）与被告唐良华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅洪公司的法定代表人赵勇松，被告唐良华及其特别授权委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅洪公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅洪公司无须向唐良华支付工伤待遇121195元；2.诉讼费由唐良华承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2020）436号仲裁裁决，原告认为仲裁裁决第二项适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。虽然工伤损害采用无过错赔偿原则，但是被告没按公司要求操作自己造成受伤的，被告应该承担大的责任，还是要对赔偿责任进行划分。 唐良华辩称，原告作为用工主体应当承担责任；原告称被告未按其操作规范导致受伤没有证据证明；原告称其不存在任何违法行为，但不与被告签订劳动合同即已违反法律规定。故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月3日，唐良华入职雅洪公司从事下料、打孔工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每日100元；雅洪公司未为唐良华参加工伤保险。2018年10月17日，唐良华在工作中绞伤右手中指，被送至成都军建医院治疗，经诊断为：左示中指绞压伤伴血管神经肌腱损伤；左第二掌指关节脱位。住院期间，雅洪公司按排护工对唐良华进行了护理。2018年10月31日，唐良华出院，医嘱建议全休一月。唐良华出院后未再返回雅洪公司工作。 2019年4月9日，唐良华向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与雅洪公司自2018年10月3日起至2018年10月17日存在事实劳动关系。仲裁委于2019年6月15日作出金劳人仲案（2019）310号仲裁裁决，裁决：唐良华2018年10月17日与雅洪公司存在劳动关系。雅洪公司不服向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日判决：雅洪公司与唐良华之间存在劳动关系。雅洪公司不服该判决上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2019年12月19日判决：驳回上诉，维持原判。 2020年2月14日，唐良华受到的事故伤害经成都市人力资源和社会保险局认定为工伤。2020年4月16日，成都市劳动能力鉴定委员会认定唐良华工伤致程度为9级；2020年10月23日，四川省劳动能力鉴定委员会作出唐良华的伤残为9级的最终鉴定结论。 2020年11月18日，唐良华向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.确认解除与雅洪公司的劳动关系；2.雅洪公司支付一次性伤残补助金48035.25元、一次性工伤医疗补助金38946元、一次性伤残就业补助金64910元、停工留薪期工资11042.55元、鉴定费300元、交通费500元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计166433.80元。2021年1月6日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2020）436号仲裁裁决，裁决：唐良华与雅洪公司自2018年12月1日起解除劳动关系；雅洪公司在本判决生效之日起十日内一次性向唐良华支付工伤待遇121195元；驳回唐良华的其他仲裁请求。 另查明：一、2018年11月22日，雅洪公司支付唐良华2018年10月3日至10月17日的工资1260元。二、2017年成都市城镇全部单位就业人员平均月工资标准为5425元。 上述事实,有入院记录、出院证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、再次鉴定结论书、当事人的陈述等证据以及金劳人仲案（2019）310号仲裁裁决书、金劳人仲案（2020）436号仲裁裁决书、（2019）川0121民初3971号民事判决书、（2019）川01民终20905号民事判决书在卷佐证。 本院认为，雅洪公司和唐良华对仲裁委裁决的双方自2018年12月1日起解除劳动关系的劳动争议事项未提起诉讼，且双方均不持异议，本院予以确认。雅洪公司未为唐良华参加工伤保险，相应保险待遇应当由该公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《中华人民共和国保险法》第三十六第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。雅洪公司主张唐良华没有按操作规程作业造成受伤应承担相应责任，于法无据，本院不予支持。关于工伤保险待遇损失，当事人双方对停工留薪期工资4350元、伙食补助费450元、鉴定费300元无异议，本院予以确认。对双方有争议的部分，本院认定如下：1.双方口头约定每日100元（即每月2175元）的工资标准低于成都市职工平均工资60%，根据《工伤保险条例》第六十四条第二项规定，唐良华的本人工资应按2017年成都市城镇全部单位就业人员平均月工资标准5425元的60%即3255元计算。唐良华为9级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项规定，其一次性伤残补助金为29295元（3255元/月×9月）。2.参照四川省人民政府【川府发（2011）28号】号文件第二条第三款规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金为九级伤残6个月......一次性伤残就业补助金为九级伤残10个月......”，唐良华的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按统筹地区工资（成都市）标准分别计算6个月、10个月，两项费用合计86800元（5425元/月×16月）。 综上所述，唐良华应享受各项工伤保险待遇合计121195元，雅洪公司主张不支付该费用没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十六第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、四川雅洪建材制造有限公司与唐良华自2018年12月1日起解除劳动关系； 二、四川雅洪建材制造有限公司于本判决生效之日起7日内支付唐良华工伤保险待遇121195元； 三、驳回四川雅洪建材制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金或者迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川雅洪建材制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初218号之一申请人:朱政猛，男，1987年10月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市。被申请人:王耀伟，男，1991年10月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在审理原告朱政猛与被告王耀伟劳务合同纠纷一案中，申请人朱政猛于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人王耀伟银行存款18430元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当于18430元的其他财产。本院经审查认为，申请人朱政猛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀伟银行存款18430元或查封、扣押、冻结被申请人其他价值相当于18430元的财产。期限为一年。案件申请费200元，由申请人朱政猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。审 判 员 龚太刚二〇二一年三月十八日法官助理 祝恒姣书 记 员 曹 艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初138号原告：卢有钊，男，1974年2月15日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××812。被告：夏翠玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××168。本院在审理原告卢有钊与被告夏翠玲民间借贷纠纷一案中,定于2021年3月11日上午10时公开开庭进行审理,但原告卢有钊无正当理由拒不到庭。本院认为,原告卢有钊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以按撤诉处理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元,由原告卢有钊负担。(本页无正文)审 判 员 刘义雄二〇二一年三月十二日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执908号之二王某1、刘某2、刘某3、王某2：你/你单位申请本院执行与刘某1继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘某1的财产状况。如不能提供有关被执行人刘某1财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执908号王某1、刘某2、刘某3、王某2：你/你单位申请本院执行与刘某1继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘某1的财产状况。如不能提供有关被执行人刘某1财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执908号王某1、刘某2、刘某3、王某2：你/你单位申请本院执行与刘某1继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘某1的财产状况。如不能提供有关被执行人刘某1财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执908号王某1、刘某2、刘某3、王某2：你/你单位申请本院执行与刘某1继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘某1的财产状况。如不能提供有关被执行人刘某1财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初153号原告：麻城市凯乐特水漆有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××。负责人：夏宏春,总经理。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇双龙佳木器制品厂，住所：博罗县石湾镇滘吓××××××××××××。经营者：汤龙贵，男，汉族，1988年1月27日出生，住址：江西省鹰潭市余江县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴路遥，广东泰旭律师事务所实习律师。第三人：熊永福，男，汉族，1974年7月5日出生，住址：江西省丰城市×××××××××××××。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张精洛、被告的经营者汤龙贵及其委托代理人刘涛、第三人熊永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付被拖欠货款共计人民币193361元;2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币1876.4元（以193361元为计算基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日，现暂计至2020年12月2日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应PE高级白底漆、PU水晶透明底漆固化剂等漆料，被告向原告支付货款，月结30天。该合同签订后，原告于2019年12月份至2020年8月份向被告供货多批次，被告均予以签收。迄今，被告仍拖欠原告货款人民币193361元。其中，原告向被告供货的金额为：2019年12月份65364元、2020年3月份25881元、2020年4月份17135元、2020年5月份19186元、2020年6月份32154元、2020年7月份32321元、2020年8月份1320元。原告多次与被告交涉，要求被告履行到期债务，但被告毫不理睬，根本没有付款的诚意，构成根本违约。被告辩称，原告与被告的2020年6月之前的货款已经支付给了第三人，剩下的2020年7月、8月的货款，因被告与第三人之间存在纠纷，我方尚不能确定该笔款项支付给谁。2017年6月至2020年9月，被告一直将货款直接支付给第三人，再由第三人支付给原告，被告与原告之间没有直接的经济往来，被告与原告、第三人之间已经形成交易习惯，即每月货款由被告先支付给第三人，再由第三人支付给原告。在此期间，原告一直未提出异议，因此原告向被告主张2020年6月及之前的货款没有依据，且被告提供的中国银行交易流水可以证明被告已将2020年6月及之前的货款全部支付给了第三人。第三人述称，我已经支付了被告2017年3月至2020年5月货款，另被告通过银行转账方式支付了部分款项给第三人，2017年3月至2020年6月期间的货款已经付清。本院经审理查明，原、被告于2019年5月4日签订《销售合同》，约定原告向被告供应PE高级白底漆、PU水晶透明底漆固化剂等漆料，月结30天，凭被告签收的送货单和双方对账单结算，如被告逾期付款，从逾期之日起每天计算逾期付款0.2%的违约金。原告按合同向被告送货。经对账，原、被告确认2019年12月货款为65364元、2020年3月货款为25881元、2020年4月货款为17135元、2020年5月货款为19186元、2020年6月货款为32154元、2020年7月货款为32321元、2020年8月货款为1320元。原告认为被告未向原告支付货款，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订《销售合同》向被告提供漆料，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应货物价值共193361元，有对账单及送货单予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。被告辩称被告一直将货款直接支付给第三人，再由第三人支付给原告，被告与原告、第三人之间已经形成交易习惯，即每月货款由被告先支付给第三人，再由第三人支付给原告，但原告不予认可，且从被告提供的银行流水清单来看，除2020年6月5日支付给第三人的25881元、7月3日支付给第三人的17135元与2020年3、4月份的货款数额相一致外，其余均未与对账月份数额一致，同时从第三人提供的微信账单，转账数额未确定货款月份，转账数额与对账月份数额亦不一致，且根据销售合同第六条、送货单备注第4条、对账单上提供的账号，均未约定将货款支付至第三人账户，因此本院不予采信。现原告向本院主张被告支付拖欠的货款193361元，有事实依据，本院予以支持。至于被告与第三人，属另一法律关系，被告可另寻途径解决。关于违约金问题，双方约定月结30天，逾期付款违约金为每天0.2%，现原告庭审中请求从起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告博罗县石湾镇双龙佳木器制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款193361元及逾期付款违约金（以1933615元为基数从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告麻城市凯乐特水漆有限公司东莞分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元（适用简易程序，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二一年三月十九日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝