wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1111号原告：李易如，男，汉族，1983年5月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南喜洲建设工程有限公司。统一社会信用代码：915329016682683145。住所：云南省大理州大理市喜洲镇仁里邑13号。法定代表人：段万才。委托诉讼代理人：邱流芳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告李易如诉被告云南喜洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚，被告的委托诉讼代理人邱流芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土款247915元；2、被告以247915元为本金，按照LPR支付以2017年2月18日起至实际清偿之日止的资金占用费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告委托王开选作为项目负责人，负责西山区海口依兰中心学校小学部排危新建项目，为此被告公司设立“云南喜洲建设工程有限公司依兰中心学校小学部排危新建项目项目部”，由王开选作为项目部负责人。2017年2月17日，原告与王开选对账后确认，原告共计供应混凝土1517915元，尚有247915元未付，后原告多次要求付款都遭到被告的拒绝，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告答辩称，1、被告通过招投标取得西山区海口依兰中心学校小学部排危新建项目，随后通过口头约定的方式将该工程整体转包给王开选进行施工，因原告与王开选结算，故原告的合同相对方为王开选，并非本案被告。2、被告已经将涉案工程款项全部支付给王开选，被告请求法院依法追加王开选作为本案的共同被告参与诉讼。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：一、2015年10月8日，昆明市西山区作为发包方将西山区海口依兰中心学校小学部排危新建项目承包给被告进行施工。被告向王开选出具《授权委托书》，明确“……现委托王开选为我方代理人，代理人根据授权，担任我方西山区海口依兰中心学校小学部排危新建项目标段的项目负责人，以及处理项目施工有关事宜，其法律后果由我方承担。”2016年8月25日，在该工程的《工程初验验收报告》中，王开选在项目负责人处签字，被告在施工单位处加盖公章。二、原告陈述，王开选持有该份《授权委托书》找到原告，披露其为被告公司项目部负责人，双方口头约定由原告向涉案工地供应混凝土，王开选将《授权委托书》复印件交付原告。2016年2月5日、2017年1月25日、被告指定杨剑锋分别向原告转款30万元、47万元，其中备注“代王开选支付依兰项目混凝土款”。2017年2月17日，王开选作为代表人与原告签署《结算单》，载明：自2015年10月起由乙方提供甲方混凝土至昆明市西山区海口镇中轻兰小学扩建工地总混凝土款为1517915元。甲方于2015年至2016年付款80万元，2017年付款47万元，截止2017年2月10日，甲方还欠乙方混凝土款247915元。此前产生每车运输签收单已交由甲方保管，此结算单为双方最终确认无异议结算单。《结算单》尾部甲方处被告加盖云南喜洲建设工程有限公司依兰中心学校小学部排危新建项目项目部专用章。原告陈述，因多次向王开选催要混凝土款未果，未避免诉讼时效超过，2019年4月15日，原告找到王开选，让其在《结算单》上落款“2019年4月15日。”上述事实有原告代理人持调查令到昆明市西山区调取的《关于西山区海口依兰中心学校小学部排危新建项目可行性研究报告的批复》、《昆明市西山区住房和城乡建设局关于西山区海口依兰中心学校小学部排危新建项目初步设计的批复》、《合同协议书》、《工程初验验收报告》等资料；《授权委托书》、《结算单》、2016年2月5日、2017年1月25日、被告公司指定杨剑锋分别向原告转款30万元、47万元转款凭证、原被告陈述在案予以佐证。至于被告提交的其他证据因与本案无关，本院不予确认。本院认为，本案争议的焦点为原告的合同相对方系被告还是案外人王开选。首先被告系西山区海口依兰中心学校小学部排危新建项目的承包方，其次王开选向原告出示《授权委托书》证明系被告公司的项目经理，凭以上两点原告有理由相信王开选代表被告公司与原告商谈混凝土买卖事宜，同时，根据被告自认2016年2月5日、2017年1月25日向原告转款30万元、47万元的行为可以确认原告向该工地交付混凝土的事实，至于被告抗辩在打款凭证中载明代王开选支付，本院认为该附言对原告无约束力，被告与王开选的对内关系与本案无关。故本院确认本案口头买卖法律关系的合同双方为本案原被告，对被告要求追加王开选作为本案共同被告的申请不予同意。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2017年2月17日原告与被告的代理人王开选签订《结算单》并加盖被告项目部公章确认截止2017年2月10日尚欠混凝土款247915元，原告于2019年4月15日催要款项未果，故本院判令被告支付原告混凝土款247915元。双方于2017年2月17日对账后即确认了拖欠款项金额，被告理应支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院判令被告向原告支付2017年2月18日起至2019年8月19日止按中国银行同期同类贷款利率计算的资金占用费以及2019年8月20日起至款项清偿之日止按LPR计算的资金占用费。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南喜洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李易如货款247915元。二、被告云南喜洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李易如2017年2月18日起至2019年8月19日止按中国银行同期同类贷款利率计算的资金占用费以及2019年8月20日起至款项清偿之日止按LPR计算的资金占用费。三、驳回原告李易如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计2824元（原告已预交），由原告李易如负担24元，被告云南喜洲建设工程有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二一年三月十五日书记员  李捷颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1845号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林劭，是北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：江门市新会区会城百好商店。住所地：广东省江门市新会区××××××××××巷口。统一社会信用代码：92440705MA4XDN0K19。经营者：鲁新荣。原告维达纸业（中国）有限公司与被告江门市新会区会城百好商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为275元(已由原告维达纸业（中国）有限公司预交），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月九日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4836号申请人：钱建康，男，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟(上海)律师事务所律师。被申请人：上海联昊置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李莉文，该公司董事长。申请人钱建康与被申请人上海联昊置业有限公司保证合同纠纷一案，申请人钱建康于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海联昊置业有限公司银行账户存款6,338,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人钱建康提供担保。本院经审查认为，申请人钱建康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海联昊置业有限公司银行账户存款6,338,400元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人钱建康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵宁宁二〇二一年三月十五日法官助理 刘 畅书 记 员 刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1101号之一 申请执行人：深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码***。 执行事务合伙人：佛山市慧佳企业管理有限公司（委派代表：程柳莹）。 委托代理人：韩一衍、于荣，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：山西双明卓信房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关南二条16号2幢2层2001号，统一社会信用代码****。 法定代表人：张恺。 被执行人：山西双明房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居8号楼北单元4层，统一社会信用代码*****。 法定代表人：张恺。 被执行人：山西双明兄弟实业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关南二条16号2幢5层，统一社会信用代码***。 法定代表人：张恺。 被执行人：张恺，男，汉族，1977年2月6日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：张斌，男，汉族，1978年9月1日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：白静，女，汉族，1978年5月9日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：张蕾，女，汉族，1979年3月28日出生，住山西省太原市杏花岭区。 关于深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）申请执行山西双明卓信房地产开发有限公司、山西双明房地产开发有限公司、山西双明兄弟实业有限公司、张恺、张斌、白静、张蕾借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤06民初143号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）与山西双明卓信房地产开发有限公司确认，至2020年7月3日，山西双明卓信房地产开发有限公司尚欠深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）债务合计人民币3315万元(含借款本金、利息及逾期违约金、实现债权的费用)。二、鉴于山西双明卓信房地产开发有限公司目前资金状况，深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）同意给予山西双明卓信房地产开发有限公司一定减免，双方共同确认以人民币3300万元进行结算，山西双明卓信房地产开发有限公司须于2020年8月10日前向深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）支付欠款人民币3300万元。三、如山西双明卓信房地产开发有限公司未按照本协议第二条约定如期足额支付偿付款3300万元的，则山西双明卓信房地产开发有限公司须自2020年8月11日起，每逾期一日向深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）支付未付款项万分之五的违约金，直至山西双明卓信房地产开发有限公司结清全部欠款及违约金之日止。四、山西双明房地产开发有限公司、山西双明兄弟实业有限公司、张恺、张斌、白静、张蕾同意对山西双明卓信房地产开发有限公司的上述全部债务向深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）承担连带清偿责任。五、如山西双明卓信房地产开发有限公司未按照本协议约定履行偿付义务，深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）有权就山西双明卓信房地产开发有限公司在中国人民银行征信中心《动产担保登记证明》（登记证明编号分别为***、***）中记载的山西双明卓信房地产开发有限公司应收取的太原市杏花岭区***村改造项目二期局部地块(300亩)中104851.9平方米的全部征收拆迁安置成本返还款65824万元，山西双明卓信房地产开发有限公司应收取的太原市杏花岭区***村改造项目二期局部地块(300亩)中的79586.68平方米的全部征收拆迁安置成本返还款42083.5万元，在深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）上述全部债权范围内优先受偿。六、本案一审案件受理费255054.2元，由深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市帕拉丁十号资本管理合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，申请执行的金额暂计为9060000元。本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查被执行人的财产状况，查控执行人位于山西省的如下财产：1.查封张恺位于旱西南二条10号1幢2单元***层***号。2.预查封张斌位于滨河东路北段××号（滨河·果岭）7幢***层***号。3.查封白静位于旱西南二条10号1幢*单元***层***号、预查封滨河东路北段××号（滨河·果岭）7幢***层***号、滨河东路北段××号（滨河·果岭）7幢***层***号、查封晋安东街7号A区3幢2单元***层***号、预查封南内环街89号12幢***层***号、南内环街89号12幢***层***号、长兴路7号11幢3单元****层***号。4.查封张蕾位于旱西南二条10号1幢2单元***层***号、旱西南二条16号1幢1单元***层***号、预查封滨河东路北段××号（滨河·果岭）7幢****层***号、龙城北街175号4幢2单元***层***号。本院派员前往山西省不动产登记中心（档案室）调查，上述房产没有对应的土地登记资料，致使无法进入评估程序。 三、申请执行人提供的财产线索，山西双明房地产开发有限公司位于山西省太原市××（××东天地××＃）***，经本院派员前往山西省不动产登记中心（档案室）调查，未发现有上述房产及土地登记资料。 除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。 四、申请执行人深圳市资本管理合伙企业（有限合伙）申请暂缓查封冻结被执行人名下的银行账号、微信、支付宝账户、暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1101号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年三月八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1365号申请执行人：舒远波，男，汉族，1985年6月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余名鹏，男，汉族，1962年7月27日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县。申请人舒远波与被执行人余名鹏买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余名鹏银行存款人民币400,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8266号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：仇瑜凯(曾用名：仇瑜开)，男，1998年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告仇瑜凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告仇瑜凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仇瑜凯归还原告借款本金26,000.08元，支付原告逾期利息333.38元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告仇瑜凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告仇瑜凯向原告贷款52,000元，用于购买杭州富阳蓝盾汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG223583)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告仇瑜凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告仇瑜凯自2020年7月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告仇瑜凯构成违约，截止至2020年12月6日，被告仇瑜凯尚欠原告贷款本金26,000.08元，逾期利息333.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告仇瑜凯在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市新安江政法路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,000.08元、逾期利息818.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告仇瑜凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告仇瑜凯支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月7日本金26,000.08元、逾期利息637.53元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告仇瑜凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仇瑜凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇瑜凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,000.08元，支付至2021年3月7日止的逾期利息637.53元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告仇瑜凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告仇瑜凯协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG223583)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告仇瑜凯继续清偿。案件受理费465.94元，减半收取计232.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1374号上诉人（原审原告）：戎某，住太原市。被上诉人（原审被告）：靳某。被上诉人（原审被告）：卜某，住太原市。上诉人戎某因与被上诉人靳某、卜某合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戎某上诉请求：依法撤销山西省太原市小店区人民法院2019晋0105民初6670号民事裁定，判令小店区人民法院审理本案；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院以被上诉人靳某正在监狱服刑，因疫情防控措施影响无法开庭为由驳回上诉人的起诉违反法律规定。疫情防控期间法院通过视频完全可以审理案件，不存在无法开庭的理由，且原审法院在驳回上诉人起诉时要求上诉人承担相应诉讼费不符合法律规定。综上所述，裁定依据不符合法律规定，望二审法院依法裁定小店区法院对本案进行审理。卜某辩称，对上诉人戎某的上诉请求无异议，请求法院依法裁判。戎某向一审法院起诉请求：1.退还原告购房款435000元、双倍返还定金30000元、支付违约金230000元，共计695000元。一审法院认定事实：被告靳某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现服刑于阳泉市第一监狱。一审法院认为，本案中被告靳某现已入监服刑，由于疫情防控措施影响，本案现无法开庭审理，原告可在具备开庭条件后再行起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戎某的起诉。本院认为，一审法院以靳某现已入监服刑，由于疫情防控措施影响开庭审理为由驳回上诉人的起诉，于法无据，本院对上诉人的上诉理由予以采信，对其上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6670号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 景铜柱审判员 吕 斌审判员 李 清二O二一年三月二十九日法官助理 刘 丹书记员 赵振清
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初572号   原告：赵某，住太原市。   原告：马某，住址同上。   被告：晏某，住太原市。   原告赵某、马某与被告晏某借款纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于1月12日立案后，依法适用简易程序，于3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某、马某到庭参加诉讼，被告晏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵某、马某诉讼请求：1.被告晏某归还借款42000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：1996年2月，被告找到原告，说想要参与太旧路工程项目，提出借钱，利率15%。原告将国库券40000元借给被告。后来又陆续借款，共计75908元。后被告陆续两三千的归还，到2002年3月7日，尚有42000元未偿还。被告给原告出具借条一张。之后，再无还款，直到现在。为了索要借款，原告付出巨大精力，现诉至法院，望判如所请。   被告晏某未到庭，庭审中电话连线辩称，系因人在湖北老家，身体不适无法到庭。承认借过原告的钱，但到2007年4月6日已经全部还清借款。最后一笔还了14000元。原告打下收条。从2007年还清借款之后，原告再未向我索要过。只是近日，因我逢年过节未去看望原告，原告对此有不满，才起诉告我。原告的请求没有依据，也超过时效，请法院予以驳回。   经审理查明，原、被告因配眼镜相识。1996年2月，被告向原告借款，包括国库券在内，共计75908元。后被告陆续归还，到2002年3月7日，原、被告双方经核对，确认被告仍欠原告42000元。被告给原告出具借条一张。后被告陆续还款，最后一笔是2007年4月6日，还款14000元。原告在本次起诉之前，未向法院起诉。   上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，首先，借款的事实发生于1996年，已经超过二十年的最长诉讼时效，且无特殊情况；其次，被告虽未到庭，但通过电话连线，及庭后提供的、原告认可的收条可以认定，被告最后一次还款为2007年4月6日。因原、被告双方核对确认借款数额系2002年3月7日，被告最后一笔还款14000元发生于2007年。距本次诉讼也已超过三年的诉讼时效，原告起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的期限，且无中止、中断、延长事由。第三，经审理认定的事实与原告陈述不相符，原告的诉讼请求没有相应证据支持，被告的抗辩事由成立，故原告的诉讼请求应予驳回。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告赵某、马某的诉讼请求。   本案诉讼费425元，由原告赵某、马某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二○二一年三月九日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法典》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8302号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李昂，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李昂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费796.36元，减半收取计398.18元，由原告负担。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保11-2号申请人：黑龙江省百润川农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇宏远小区1号楼4单元1-2层202室。法定代表人：姚庆国，经理。委托诉讼代理人：王长银，男，1972年3月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：王长山，男，1953年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江省百润川农业科技开发有限公司与被申请人王长山合同纠纷一案，申请人黑龙江省百润川农业科技开发有限公司于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封位于安达市王花泡废弃盐碱地中的所有芦苇。担保人黄消用其北京现代牌轿车（黑Ｅ×××××）作抵押担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省百润川农业科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人黄消北京现代牌轿车一辆，车牌号黑Ｅ×××××。在查封期间，被查封财产由担保人管理，不得转移、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因个人原因造成被查封财产损失的，由其自行承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 晓 光二〇二一年三月十五日书记员 张依子暄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3701号原告：上海徽耀实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛明菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海强莆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈青梅。被告：连江峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海徽耀实业有限公司与被告上海强莆实业有限公司、连江峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书。因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 汤晓音二〇二一年三月十八日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29155号原告：谢杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。被告：柳志友，男，1968年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县，原告谢杰诉被告柳志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨曼独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖凯到庭参加了诉讼。被告柳志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息（利息从2018年8月1日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间一年期同业拆借利率计算至实际清偿之日止）2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年6月20日，被告向原告借款73000元，原告向被告名下的3602072301035121620转账给被告。双方约定月利息为两分，未约定借期。原告多次向被告催促借款，2018年7月11日，双方对账，被告确认尚欠原告本息9万元，被告当天写下一张借款借据，借款人柳志友（身份证）现向谢杰先生（身份证）借款现金人民币90000（玖万元正），用于生意资金周转，借款期限自2018年7月11日至2018年7月30日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给谢杰先生。被告在借据上签名并捺指模。借款期届满后，被告未能依约还款，原告多次催收，被告避而不见，原告提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告未提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2013年6月20日，原告通过其银行账户向被告转账73000元。2018年7月11日，被告作为借款人向原告出具《借款借据》，内容为：借款人柳志友（身份证），现向谢杰先生（身份证），借款现金人民币90000元，大写玖万元正，用于生意资金周，借款期限自2018年7月11日至2018年7月30日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给谢杰先生。庭审中，原告陈述被告向其借款73000元没有出具借条，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还，至2018年7月11日双方对账，约定以73000元为本金，从2013年6月20日起至2018年7月11日止按月利率2%计算利息，由于被告说他经济困难，所以双方约定原告免去部分利息，只要求被告支付该期间的利息17000元，随后，被告于2018年7月11日向原告出具了前述金额90000元的《借款借据》。原告于2020年10月14日提起本案诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告在2013年6月20日向其借款73000元，2018年7月11日经双方对账后将该73000元借款本息结算后一并计入后期借款本金，被告并重新出具了金额为90000元的借款凭证，原告为此提交了银行转账凭证、《借款借据》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。因《借款借据》约定的还款期限届满，被告仍未清偿借款，故原告要求被告偿还借款90000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方没有约定，原告主张逾期利息从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告柳志友在本判决生效之日起十日内向原告谢杰清偿借款90000元及利息（利息以所欠借款数额为本金，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告柳志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨曼二〇二一年三月二十六日书记员  颜姣吴晓菁
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初143号 原告：刘任亮，男，1979年1月23日生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：李进成，男，1979年8月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。未到庭。 原告刘任亮与被告李进成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘任亮到庭参加诉讼，被告李进成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘任亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告卷帘门尾款6000元。事实和理由：原告于2016年8月跟被告先后安装了5道卷帘门，总金额为14760元，安装完成后被告支付了4000元现金。后经原告催要，被告又于2017年8月11日通过微信转账支付2000元，于2019年5月25日通过微信转账支付1000元，剩余7760元未支付，因与被告朋友一场，原告主动提出让被告1760元，只需被告支付卷帘门尾款6000元即可。但原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告李进成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但经本院与其联系，其表示尚欠原告卷帘门尾款6000元是属实的，其现在临沧务工，待老板结算工资后会支付原告尾款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告向原告购买了5道卷帘门，由原告负责为被告安装，总金额为14760元。安装完成后不久被告向原告支付了现金4000元，后经原告催要、减让价款，被告于2017年8月11日通过微信转账向原告支付2000元，于2019年5月25日通过微信转账向原告支付1000元，剩余6600元未支付。2020年8月12日原告催要欠款时承诺再减让被告600元，只要求被告再支付原告卷帘门尾款6000元，被告同意并承诺一个月左右支付。此后，被告一直未支付卷帘门尾款，原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及本院予以确认的原告身份证复印件、微信聊天记录截图打印件等证据在案予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头买卖合同，原告依约向被告提供了卷帘门，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告在履行交付货物的合同义务后，被告应履行支付货款的合同义务，但被告在原告多次减让价款后至今仍未支付卷帘门尾款6000元，故原告要求被告支付卷帘门尾款6000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进成于本判决生效后五日内支付原告刘任亮卷帘门尾款人民币6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告李进成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月九日 法官助理 杜能军 书 记 员 余 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执552号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：缪宗正，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与缪宗正信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6641号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金81347.46元、利息（截至2020年4月6日为14579.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2168.96元、一审案件受理费1109元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计2393.23元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执552号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初720号原告彭刘邦，男，1985年10月30日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）委托诉讼代理人：梁运昌，腾冲市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告广元三华建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝古堰路龙和锦尚63号，统一社会信用代码91510802MA6251PP3E。法定代表人：蒲三华，系该公司执行董事。（未到庭）原告彭刘邦与被告广元三华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告彭刘邦的委托诉讼代理人梁运昌到庭参加诉讼，被告广元三华建筑劳务有限公司经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刘邦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费4500元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告广元三华建筑劳务有限公司在腾冲市修建腾猴高速公路期间,因施工需要，要求原告到腾猴高速公路第五标段为进行场地硬化施工，经原、被告2017年9月6日进行结算，被告欠原告劳务费4500元未支付，并于2017年9月6日出具给原告欠条一份，但被告一直未付，为此，原告提起诉讼。被告广元三华建筑劳务有限公司未向本院提交答辩状，亦未出庭答辩。原告彭刘邦围绕诉讼请求依法提交了证据1、被告工商注册信息打印件1份；欠条1份。被告广元三华建筑劳务有限公司未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，对能够证实被告基本情况的事实，本院予以采纳。原告提交的第2组证据，该欠条中有被告代理人郑友刚签字及欠条中盖有被告公章，本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年1月18日，被告广元三华建筑劳务有限公司出具给原告彭刘邦欠条一份，欠条载明：今欠到彭刘邦钢筋场地硬化人工工资4500元。（大写肆仟伍佰元整）。原告经催要无果，诉至本院。本院认为，关于被告是否应当支付原告劳务费的问题。本案中，原告提交的欠条中在欠款人部分有被告代理人郑有刚签字，且盖有被告公章，应视为被告对被告代理人郑友刚代理行为的确认，被告应履行支付原告劳务费4500元的义务。故原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告广元三华建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广元三华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭刘邦劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广元三华建筑劳务有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李雪娇二〇二一年三月二十六日书记员  林 埜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2133号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行营业场所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智。委托诉讼代理人：杨军静，系北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，系银行员工，特别授权代理。被告：朱小英，女，汉族，1977年3月10日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行诉被告朱小英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军静、吴国云到庭参加了诉讼。被告朱小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金余额47164.37元；二、判令被告以欠款本金余额为基数向原告支付利息、违约金直至款项还清之日，利息及违约金按《领用合约》的约定计算（暂计至2020年12月1日，利息2354.51元，违约金2677.77元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月4日向原告申办信用卡，后原告向被告发放了一张卡号为62×××62的信用卡。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。”第三条第3款第（4）项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。”被告领卡后激活并于2020年5月4日启用该信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年12月1日,被告尚欠原告信用卡欠款本金余额47164.37元、利息2354.51元、违约金2677.77元。被告朱小英未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告朱小英于2020年5月4日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告朱小英本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月26日，被告朱小英欠原告本金47164.37元、利息4554.88元、违约金2677.77元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，向原告支付截至2021年3月26日所欠信用卡本金、利息及自2021年3月27日起至本金全部清偿之日止的利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告主张的违约金在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱小英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付截至2021年3月26日所欠信用卡本金人民币47164.37元、利息人民币4554.88元。二、被告朱小英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付自2021年3月27日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告朱小英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付截至2021年3月26日所欠违约金人民币2677.77元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2021年3月27日起至实际还清本金人民币47164.37元之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币552元由被告朱小英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十九日书记员 李天娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2958号原告：方忠花，女，1968年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘冰雪、卢静，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，公司法务，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。原告方忠花与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰雪、被告昆明新亚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼。第三人云南汇都商场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告推荐服务费96,000元。事实和理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月9日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A244号面积为32平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金313,600元。双方共同确认该物业经营权回购价格为409,600元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年7月9日，原告向被告支付推荐服务费96,000元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1.原告确实交过推荐服务费96,000元，但原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同与委托经营管理合同起已超过诉讼时效期间并未主张返还服务费。2.原告与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同及委托经营管理合同，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此收取推荐服务费有事实依据。原告与云南汇都商场管理有限公司签订的合同是真实意思表示，是有效合同。3.原告享受了被告提供的团购服务，收到云南汇都商场管理有限公司支付的前期补贴，后续因为云南汇都商场管理有限公司未能继续履行合同，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上。被告为之付出时间、精力和财力，原告至今未受损但已受益或即将受益，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.被告提交的《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》。该项证据形式上形成于被告与第三人云南汇都商场管理有限公司之间，与本案不具有直接关联性，本院不予采信；2.被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3.被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件，本院在本案中不予采信；4.被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与云南汇都商场管理有限公司之间租赁合同合法有效，而原告与云南汇都商场管理有限公司之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5.被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6.被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据庭审和举证质证，本院认定本案法律事实如下：2016年7月9日，原告方忠花与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定云南汇都商场管理有限公司将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金313600元，云南汇都商场管理有限公司暂定2017年2月18日为开业日，云南汇都商场管理有限公司应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到云南汇都商场管理有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为409600元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费96000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方忠花推荐服务费96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，其余1100元退还原告方忠花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二一年三月二十九日书记员 何婧琳
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初363号原告：解某。被告：徐某。原告解某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告解某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息22912元（本金10万元按月利率1.28%，自2019年4月12日计算至2020年1月23日为12032元；本金9万元按月利率1.28%，自2020年1月24日计算至2020年6月23日为5760元；本金8万元按月利率1.28%，自2020年6月24日计算至2020年11月23日为5120元；按月利率1.28%，自2020年11月24日计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利率3%，一年内还本付息。原告同意后于当天向被告给付10万元现金，被告出具了借条。约定期限届满后，被告按照约定支付了10个月利息3万元，并于2020年1月24日归还本金1万元，6月24日归还本金1万元。此后经原告多次索要，被告拒不归还，为此原告诉至法院。徐某辩称，借款10万元属实，但未约定利息，其已归还原告5万元本金，现下剩5万元；其借钱用途是给杨某周转，现杨某未还款，故无能力归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：借条一张，用以证明徐某于2018年6月12日向原告借款10万元，月息3分。经质证，被告对借款10万元无异议，但对月息3分提出异议。本院认定如下，对被告无异议的部分，予以确认；对月息3分，原告当庭承认系自己补写的，且未提供其他证据予以佐证，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经黄某介绍认识。2018年6月12日，被告经电话联系向原告提出借款10万元，原告同意后被告来到位于环县曲子镇解某糖酒副食超市，双方约定借款期限一年，原告当场给付被告现金10万元，被告出具了借条。自2018年7月14日至2019年4月17日被告每月向原告还款3000元，共计3万元；2020年1月24日还款1万元，6月24日还款1万元。下剩借款5万元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方口头约定月利息为3分，但其提供的证据不足以证明该主张，且被告否认，故不予支持，应按没有约定利息处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付利息，不予支持，被告已归还5万元，应认定为本金。被告未按照约定归还全部借款，应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，故按年利率3.85%以本金7万元自2019年6月11日计算至2020年1月23日支持1661元，以本金6万元自2020年1月24日计算至2020年6月23日支持962.5元，合计2623.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条规定，判决如下：徐某于判决生效后十日内返还解某借款50000元、逾期利息2623.5元及按3.85%年利率，本金50000元计算自2020年6月24日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由解某负担622元，徐某负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年三月十八日书记员 郑攀峰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初688号原告：邹术沛，男，1995年1月27日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：××××××××××××××××××。被告：冯兴剑，男，1993年6月13日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告邹术沛与被告冯兴剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邹术沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹术沛撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月十一日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2372号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：唐国洪，女，1966年04月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐国洪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币153,562.59元、利息（含罚息）9,190.22元、复利335.43元，合计163,088.24元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告唐国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月26日，原告向被告唐国洪提供于2021年11月26日到期的借款本金300,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年08月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金153,562.59元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,338.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国洪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金153,562.59元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告唐国洪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,338.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572.00元，减半收取1,786.00元（原告已预交），由被告唐国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初293号之二原告：邓远翔，男，1976年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪朝，西山区民族法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区市政馨苑第4栋1单元27层12704室。法定代表人：刘旭峰。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处白塔村水青公路旁。负责人：邓远翔。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：中苏保诉讼保全担保（江苏）有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇江南路209号C座3楼305室。法定代表人：王爱龙。原告邓远翔与被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司云南分公司及第三人中苏保诉讼保全担保（江苏）有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，原告邓远翔于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司云南分公司及第三人中苏保诉讼保全担保（江苏）有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓远翔撤回对被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司云南分公司及第三人中苏保诉讼保全担保（江苏）有限公司就本案的起诉。案件受理费15544元，减半收取计7772元，保全申请费5000元，合计12772元，由原告邓远翔负担。审判员  尹红伟二〇二一年三月二十六日书记员  唐丽慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1887号原告：云南青苗网络有限公司，住所地云南省昆明市高新区科开路新域盛景5栋2002，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市高新区科开路新域盛景5栋2002，统一社会信用代码91530100MA6P3NMXXF。法定代表人：尹智涛。委托诉讼代理人：黄薪竹，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王文娇，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南羚澜科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元14层1-1407室，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区滇池路南亚第壹城C座1-1407，统一社会信用代码91530111325274966X。法定代表人：贾超。委托诉讼代理人：崔敏，男。特别授权代理。原告云南青苗网络有限公司（以下简称“青苗网络公司”）与被告云南羚澜科技有限公司（以下简称“羚澜科技公司”）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月293日立案。青苗网络公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除《母婴APP项目开发合作合同》；二、羚澜科技公司向青苗网络公司退还已经支付的款项120,000元；三、羚澜科技公司向青苗网络公司支付违约金30,000元；四、本案诉讼费由羚澜科技公司承担。事实及理由：原被告双方于2020年2月12日签订《母婴APP项目开发合作合同》，对委托开发的软件版本、违约责任、合同款项等进行了约定。2020年3月5日，羚澜科技公司向青苗网络公司出具《项目功能需求表-最终版》《项目原型图》、项目开发计划表，并在项目开发计划表中承诺于2020年4月26日完成交付劳动成果的验收程序。在合同履行过程中，青苗网络公司依约向羚澜科技公司支付了120,000元款项，但羚澜科技公司未按约交付劳动成果并且未通过验收。截止2020年9月28日，青苗网络公司对羚澜科技公司的验收申请及验收内容进行审查后，向羚澜科技公司发送《工作联系函》，明确羚澜科技公司已严重超期，且多项约定内容未完成，验收不通过。现青苗网络公司诉至人民法院，请求判令如前诉请。羚澜科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及手机软件开发，申请将本案移送昆明市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第三条第八项规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（八）计算软件；”在本案中，原被告双方于2020年2月12日签订了编号为20200212-1的《母婴APP项目开发合作合同》，约定青苗网络公司委托羚澜科技公司开发版本为IOS、安卓混合开发的APP，羚澜科技公司为青苗网络公司完成该项目软件著作权办理。从上述约定来看，本案所涉合同属于著作权合同，现双方对该合同的履行情况发生争议，应属于著作权合同纠纷中的计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”之规定可知，本院对该案无管辖权，应由昆明市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，羚澜科技公司对本案管辖权提出的管辖异议成立，本案应移送云南省昆明市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第二条之规定，裁定如下：云南羚澜科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 罗 玮二〇二一年三月十五日书记员 赵亚萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初5428号原告：东莞市华顺照明科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UTNLA88。法定代表人：莫胜军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：深圳市桦临实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××巷**201，统一社会信用代码为914××××××××××942XU。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××，公民身份号码为440×××××××********。原告东莞市华顺照明科技有限公司与被告深圳市桦临实业有限公司、廖某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许东莞市华顺照明科技有限公司撤诉。本案受理费2048元，因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年三月三日书记员  叶银章
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保97号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：杨立刚，男，1987年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张惠晴，女，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：钟玉勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李艳春，女，1988年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立刚、张惠晴、钟玉勇、李艳春名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00××36号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨立刚、张惠晴、钟玉勇、李艳春名下价值300000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年三月九日法官助理李怡玮书记员桂辉玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1462号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地为昆明市北京路2186号丽水雅苑小区2栋2/3/4/5号。法定代表人：陈文树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶薇，女，1988年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区，特别授权代理。被告：李凡平，男，1991年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。被告：杨孟娇，女，1995年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（以下简称盘龙兴福村镇银行）诉被告李凡平、杨孟娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序独任制于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶薇到庭参加了诉讼，被告李凡平、杨孟娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘龙兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告尚欠借款本金33500元，并按合同约定利率支付截止2021年3月18日以及2021年3月19日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利，截止2021年3月18日的利息1474.63元、罚息为117.63元、复利为1.08元，本息合计35093.34元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2018年12月18日与被告签订了《个人借款合同》约定被告向原告借款50000元，贷款期限为2018年12月18日至2020年12月10日，借款期间的月利率为千分之九，若被告逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借50000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告李凡平、杨孟娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其主张提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、还款计划表、《借据》、文书送达地址确认书、提款申请书、出账通知书、银行流水、诉讼费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月21日，被告李凡平、杨孟娇（借款人）与原告盘龙兴福村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同载明：借款金额为50000元整，贷款期限为2018年12月18日至2020年12月20日，贷款用途为装修房子，贷款利率为固定利率月利率9‰，逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期后，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定；当借款人产生违约行为，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了违约事件及处理方式、权利保留等事项。同日，被告李凡平、杨孟娇向原告出具了《兴福村镇银行借据》，借据载明：借款人李辉的贷款账号、收款账号，借款金额为50000元整，还款方式为自定义本金，借款利率为月利率9‰，被告李凡平、杨孟娇在借款人签字处签字并按印。原告按约向被告出借50000元，被告先后向原告偿还过部分借款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金33500元、利息1474.63元、罚息117.63元、复利1.08元，合计本息35093.34元。本院认为：针对原告主张被告偿还借款本金33500元、截至2021年3月18日的利息1474.63元、罚息117.63元、复利1.08元以及自2021年3月19日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利的诉讼请求，本案中，原被告双方签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求被告立即清偿全部剩余款项以及所产生的利息、罚息及复利。原告的主张与法有据，本院予以支持。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李凡平、杨孟娇于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还尚欠贷款本金33500元、截至2021年3月18日的利息1474.63元、罚息117.63元、复利1.08元以及自2021年3月19日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利（利息按照月利率9‰计算，罚息和复利为利息利率上浮30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元由被告李凡平、杨孟娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二一年三月十九日书记员  杨春艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保712号申请人：东莞市冠昇硅胶制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：赵智，执行董事。委托代理人：唐香玲，该公司员工。被申请人：惠州市密扣塑胶用品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区××××××。法定代表人：杨某1。申请人东莞市冠昇硅胶制品有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市密扣塑胶用品有限公司相应价值59477.26元的财产。申请人东莞市冠昇硅胶制品有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为59477.26元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市密扣塑胶用品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市冠昇硅胶制品有限公司于2021年3月19日预交保全申请费614.77元。本院经审查认为，申请人东莞市冠昇硅胶制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市密扣塑胶用品有限公司相应价值59477.26元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十九日书记员  祁秀雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执319号之一 申请执行人：莫展淘，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冼冰，女，1961年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省。 被执行人：广东星越食品科技有限公司，住址广东省肇庆市端州区太和北路1号太和公馆A、B、F幢首层B-3卡商铺，统一社会信用代码91441202MA4X0YGQ1Q。 关于申请执行人莫展淘与被执行人冼冰、广东星越食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）粤1202民初2767号民事判决已发生法律效力。因被执行人冼冰、广东星越食品科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫展淘向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院已经依法扣划了被执行人广东星越食品科技有限公司名下的银行存款共计10138.6元，上述扣划案款将退给申请执行人。本院已轮候查封被执行人冼冰名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，现该车辆下落不明，无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡志安
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1069号原告：王德葵，男，1975年2月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。被告：杨在元，男，1975年5月16日生，汉族，住腾冲市。原告王德葵与被告杨在元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王德葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王德葵撤回起诉处理。审判员  李枝积二〇二一年三月五日书记员  李晓洁
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初146号原告：陈旭辉，男，1975年1月21日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄金山、纪树华，均系广东铭扬律师事务所律师。被告：陈郁槟，男，1992年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告陈旭辉与被告陈郁槟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭辉及其委托诉讼代理人黄金山，被告陈郁槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还布料货款158013元及利息(以158013元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还货款149013元及以149013元为基数，自起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率加收50%计收利息。事实和理由：原告在经营纺织布料，从2019年起，被告向原告购买布料，其中购买北极绒布料140839元，牛奶丝布料87174元，共结欠货款228013元。被告在2020年上半年付还货款70000元，截至2020年6月12日，被告在《欠条》上确认结欠原告布料款158013元。后原告多次向被告催讨所欠的布料款，但被告以各种理由拖延付还布款。被告的拒付行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》1份，证明原告陈旭辉的民事主体资格。2、《广东公安人口信息资料》复印件1份，证明被告陈郁槟的民事主体资格。3、《诚信复合厂送货单》复印件3份，《欠条》1份，证明被告多次向原告购买布料，截至2020年6月12日，被告共结欠原告布料款158013元。被告陈郁槟对原告诉讼请求没有意见，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈郁槟自2019年11月开始向原告购买布料，2020年6月12日，原、被告进行对账结算，被告确认结欠原告货款158013元。起诉后，被告有付还部分货款，现尚欠货款149013元未付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈郁槟向原告购买布料，结欠原告货款149013元，有被告签名确认的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案原、被告之间的买卖关系虽没有约定逾期付款违约金，但被告未能及时付还货款，客观上造成原告经济损失。现原告请求被告付还货款149013元及自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款违约金，理由充分，予以支持，逾期付款违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求在上述利率基础上加收50%进行计收，因原、被告之间的买卖关系无约定逾期付款违约金的计算方法，故原告的上述请求理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈郁槟应于本判决生效之日起10日内付还原告陈旭辉货款149013元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，自2021年1月11日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈郁槟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730.13元，由被告陈郁槟负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告陈郁槟应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二一年三月三十日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8233号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高团结，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高团结金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高团结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高团结归还原告借款本金9,602.51元，支付原告利息79.96元、逾期利息540.75元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告高团结与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高团结向原告贷款82,000元，用于购买中盈赛富(太仓)汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HG164276)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高团结以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高团结自2020年7月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高团结构成违约，截止至2020年12月6日，被告高团结尚欠原告贷款本金9,602.51元，利息79.96元、逾期利息540.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高团结在签字表中注明的居住地址为江苏省太仓市九曲红绿灯向南300米左右老金金服饰旁边大院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高团结未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高团结支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金9,602.51元、利息79.96元、逾期利息421.22元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告高团结以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高团结应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,602.51元，支付至2020年12月6日止的利息79.96元、逾期利息421.22元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高团结届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高团结协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HG164276)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高团结继续清偿。案件受理费52.60元，减半收取计26.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执300号之一 申请执行人：董赛赛，男，1989年2月17日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人董赛赛与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-15号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8102号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李其昆，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李其昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李其昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李其昆归还原告延保贷款本金1,955元，支付原告逾期利息计80.8元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告李其昆于原告处贷款购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李其昆向原告申请车辆增值贷款授信额度60673元。据此，被告李其昆向原告申请贷款6,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李其昆延保产品贷款自2020年6月11日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李其昆构成违约，截止至2021年1月4日，被告李其昆尚欠原告贷款本金1,955元，逾期利息80.8元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李其昆在签字表中注明的居住地址为贵州省六盘水市盘县英武乡大寨村十四组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,955元、逾期利息132.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李其昆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李其昆支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月7日本金1,955元、逾期利息102.90元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李其昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,955元，支付至2021年3月7日止的逾期利息102.90元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25420号原告：上海娜娇婷针织发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何久平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科(义务)律师事务所律师。被告：李虎，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海娜娇婷针织发展有限公司与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海娜娇婷针织发展有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海娜娇婷针织发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海娜娇婷针织发展有限公司负担。审 判 员 吴建波二〇二一年三月二十二日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。