wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈升旭，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈升旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈升旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈升旭归还原告信用卡透支款105,904.78元(其中本金92,282.23元、利息11,935.81元、手续费1,686.74元，暂计至2020年10月14日止)；2、判令被告陈升旭偿付自2020年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,904.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈升旭承担。事实和理由：被告陈升旭在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月14日累计欠款105,904.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈升旭未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈升旭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈升旭应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,282.23元；二、被告陈升旭应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418.10元，减半收取1,209.05元，由被告陈升旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执476号申请执行人：常熟美诺驰汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NK8A716，住所地常熟市。法定代表人：陈军。被执行人：中新检测技术泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W10A4XG，住所地泰州市、吴陵南路西侧（泰州软件园5号楼415室）。法定代表人：刘新荣。关于常熟美诺驰汽车修理有限公司与中新检测技术泰州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的(2020)苏1291民初1883号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中新检测技术泰州有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中新检测技术泰州有限公司的银行存款14364元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月三十日书记员  田金花
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1588号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301—2303、2305—2307、2320—2323、2325—2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人吴周南，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴周南信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62224.18元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执594号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张廷玺，男性,1974年5月5日生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张廷玺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执594号案件中对被执行人张廷玺的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初112号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：张冰娥，女，1991年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告张冰娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年3月1日收到原告北京安娜之家品牌管理有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京安娜之家品牌管理有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安娜之家品牌管理有限公司撤诉。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执941号 中国农业银行股份有限公司惠州江北支行： 杨吕飞： 中国农业银行股份有限公司惠州江北支行依据惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第496号裁决书，申请执行杨吕飞国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人杨吕飞名下位于惠州市惠阳区淡水新桥村银坑地段雅居乐花园一期4组团20幢1单元7层03号房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第3084509号，建筑面积：116.95㎡]的房产，依法处置得款1015000元，扣除执行费12448.7元，拍卖费10130元后，余款992421.3元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，本案尚未实现部分债权，申请执行人已自愿放弃。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初227号 原告：梁福军，男，1974年2月7日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：滕芸，广西君健律师事务所律师。 被告：韦家俊，男，1983年6月19日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 被告：蔡朝晖，男，1971年11月12日出生，住广州市越秀区。 被告：曹**彬，男，1975年1月4日出生，住深圳市宝安区。 被告：常振，男，1965年5月28日出生，住桂林市秀峰区。 被告：费伦燕，男，1978年5月28日出生，住瑞昌市。 被告：吴现敏，女，1968年10月25日出生，住重庆市南川区。 原告梁福军与被告韦家俊、蔡朝辉、曹**彬、常振、费伦燕、吴现敏企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，原告梁福军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁福军撤回起诉。 本案减半收取案件受理费983元，公告费390元，合计1373元（原告已预交），由原告梁福军负担。 审  判  长 李 莉 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 宋 凯 二〇二一年三月十五日 （代）书记员 李琳萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14820号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴建宏，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴建宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴建宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建宏支付截至2020年11月12日的信用卡欠款本金人民币32,212.18元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月12日的利息63,957.34元、违约金2,271.96元、分期手续费3,858.03元；2.判令被告吴建宏支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴建宏负担。事实和理由：被告吴建宏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年9月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴建宏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴建宏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴建宏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告吴建宏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月12日，被告吴建宏拖欠信用卡本金32,212.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴建宏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴建宏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建宏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月12日的信用卡欠款本金32,212.18元；二、被告吴建宏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元，由被告吴建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执22号 申请执行人黄建明，男，1977年11月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人张秋菊，女，1978年09月01日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2021年1月5日立案执行黄建明申请执行张秋菊的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初333号，被执行人张秋菊应支付申请人黄建明案款96067元，承担执行费1341元、案件受理费2202元。本院已执行30000元,现因被执行人张秋菊与申请人黄建明达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇峰 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初324号 原告：郝仁启，男，1966年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：张金华，男，1967年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：齐玲瑞、陈燕，河北海岳律师事务所律师。 原告郝仁启与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝仁启委托诉讼代理人刘崭峰、被告张金华委托诉讼代理人齐玲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝仁启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40.5万元及利息（利息1：截止至2020年10月31日，被告欠原告利息74710元；利息2：以40.5万元为基数，按月利率1%的标准自2020年11月1日起计算至全部偿还借款本息之日止）；2.诉讼费用、保全保险费由被告承担。（诉讼费用包含诉讼费、保全费，保全保险费金额为1478元）。事实和理由：2013年3月许被告向原告提出借款人民币50万元的请求，并约定利息按月利率1%的标准计算，每月付息，未约定还款期限；后原告郝仁启于2013年3月17日通过指示案外人郝文起向被告支付了上述款项；2014年10月8日，张金华为原告补写了《借据》。自2013年4月8日至2019年10月18日期间，被告张金华向原告支付了部分本息，之后未偿还过原告借款本息。经原告对账，截止至2020年10月31日，被告尚欠原告借款本金40.5万元及利息74710元未还。经多次催要未果，现原告提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求，望判如所请。 张金华辩称，原告所诉与事实不符，事实上是，被告通过原告的弟弟郝文起，向原告借款50万元，借款后被告按照双方的约定，按月息1%向原告支付利息，每月支付5000元，在2015年10月24日还款本金10万元，此后被告仍然按照月息1%向原告支付利息，每月支付4000元，在2019年7月份原告的弟弟郝文起受原告的委托向被告催要款项，被告于2019年7月8日向郝文起的账号转款17万元，此后被告所欠原告的款项本金为23万元，利息应该是每月2300元，但原告考虑到被告经济困难，双方约定月息按每月2000元计算，因此自2019年7月份开始，被告按月息2000元给原告支付利息，直到2019年10月份，此后被告没有经济能力偿还款项，以上可知，被告拖欠原告的借款是本金23万元，以及从2019年11月份至今每月按2000元计算的利息。因此，请法庭查清事实，并依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月许，被告向原告提出借款人民币50万元的请求，并约定利息按月利率1%的标准计算，每月付息。2013年3月17日，原告郝仁启通过指示案外人郝文起向被告转款50万元。2014年10月8日，被告向原告补写借据。借据中写明：今借到郝仁启50万元，利息按月支付1%。落款由张金华签字确认。自2013年4月8日至2019年10月18日期间，被告张金华向原告支付了部分本息，之后未偿还过原告借款本息。经核对银行转账记录，截止至2020年10月31日，被告尚欠原告借款本金40.5万元及利息74710元未还。 本院认为，被告向原告借款，有转账记录、借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款及利息。原告请求的利息数额，不超过法律规定，本院予以支持。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方被告承担。被告辩称其向郝文起的账号转款17万元系归还原告借款本金，因郝文起予以否认，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十一条的规定，判决如下： 被告张金华于判决生效后十日内给付原告郝仁启借款本金40.5万元、利息74710元及自2020年11月1日起，以40.5万元为基数，按月利率1%的标准计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，保全费2982元，保全保险费1478元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年三月五日 书记员 白金奎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1078号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1025号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：任雪仪，女，1999年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告任雪仪电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年三月八日书记员  李颖琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执505号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：卓贞蓉，女性,1976年2月24日生，汉族，住广东省平远县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人卓贞蓉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执505号案件中对被执行人卓贞蓉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十六日书记员  葛森
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2350号之一 杨X: 杨X与XX保险有限责任公司辽宁分公司XX保险合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 帅 二〇二一年三月五日 书记员 ：于小颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10222号之一原告：郭嘉，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：高宇伟，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：燕鸟融资租赁(上海)有限公司，注册住所中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：吕彥收，董事长。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理原告郭嘉与被告高宇伟，第三人燕鸟融资租赁(上海)有限公司所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭嘉撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  倪文青人民陪审员  王进英人民陪审员  张 英二〇二一年三月二十九日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢283号李某某：你与耿某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3451号判决已发生法律效力。申请执行人耿某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人耿某某50000元借款本金及其利息，计息从2013年10月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为5‰。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483174特此通知。二〇二一年三月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执962号之一 申请执行人：杨克顺，男，1977年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐海燕，女，汉族，1981年12月26日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海燕在中国建设银行6217001720014806026_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  俞莹
山西省朔州市平鲁区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0603刑初22号   公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。   被告人武某，群众，户籍所在地山西省大同市左云县，住朔州市。   朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉（2021）20号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察官曹春霞、强霁磊、李美霞出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。   朔州市平鲁区人民检察院指控：2019年3月18日晚上，被告人武某窜至××区下，使用千斤顶等工具将张宁停放在该处黑色大众迈腾车轮毂及轮胎（经平鲁区价格认证中心认定价格为人民币3134元）卸下准备盗走，后武某找侯某帮忙驾车将被盗轮毂及轮胎拉到平鲁区东二环路桥头附近，武某将轮毂及轮胎卖给一辆红色三轮车司机。   公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。   被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。   经审理查明，2019年3月18日晚上，被告人武某在朔州市××区下，使用千斤顶等工具将张宁停放在该处黑色大众迈腾车轮毂及轮胎（经平鲁区价格认证中心认定价格为人民币3134元）卸下准备盗走，后武某找侯某帮忙驾车将被盗轮毂及轮胎拉到平鲁区东二环路桥头附近，武某将轮毂及轮胎卖给一辆红色三轮车司机。2021年2月1日，张某收到武某赔偿款6400元。   证明上述事实的证据有：   书证：   1.受案登记表、立案决定书。   2.犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明证实，被告人武某身份情况。   3.抓获经过证实，2020年10月24日武某主动投案自首。   4.现场勘验检查工作记录、照片证实，车牌号为×××的黑色迈腾轿车左前轮及后侧两个轮毂及轮胎均缺失，左前侧车门轴下方垫有四层砖块，左后侧撑有一黑色千斤顶。   5.扣押清单、随案移送清单证实，扣押千斤顶壹个。   6.朔州市平鲁区价格认证中心评价认字（2020）011号物的价格认定结论书证实，3条轮胎价格1521元、3个轮毂价格1613元。   7.张某的发货清单、收条证实，2021年2月1日，张宁收到武某被盗轮胎及损坏物品赔偿款6400元。   证人证言：   1.张某陈述证实，2019年3月18日22时许，我停在××苑底的大众迈腾黑色轿车的三条轮胎、三个轮毂被盗，价值共6000多元。   2.侯某陈述证实，2019年3月18日夜，我朋友武某来我儿子侯泽林家找我说，他车的轮胎坏了，叫我开车和他一起去拉轮胎，于是我们开车来到××区南门口，武某下车叫我在大门口等着，没过一会他就把轮胎取过来，之后我又开车把他送到××区口桥附近他卸下轮胎我就回家了。   3.侯某陈述证实，我与侯建国是父子关系，我新买的×××白色丰田小公主车在2019年3月19日就停在北坪小区我楼底下，当天我不在平鲁。   被告人供述：   被告人武某供述，我去xxx自己投案自首。2019年3月（具体时间记不清）的一天晚饭后，我毒瘾犯了身体不舒服，就想着弄点毒品吸食，但是身上没钱，就想到偷点东西卖钱，去红旗商店附近老周五金百货门市（当时是晚上7点左右）花50多元买了一把拧轮胎扳手和一个1吨的千斤顶，然后用黑塑料袋装着提在手中寻找盗窃目标一直到紫晨派出所后面的小区，发现一辆黑色的小轿车的轮胎比较新，停车的位置比较隐蔽（晚上10时左右）。我找了8、9块砖头放在车跟前准备用，看见四周无人，就开始拧轮胎，拧了小车左前轮和后轮两条共三条轮胎及轮毂，我一条一条将拧下的轮胎搬到离车有两百米的栽松树的坑里。我就出小区门外准备拦三轮车将轮胎运走，有三轮车路过但是一辆三轮车也没有停，我看见郭某的白色越野车在路边停着，我就去郭某家找郭小，到了郭某家楼下，就敲门将郭某叫起，我对郭某说：“我朋友的车坏了，我没有车，就给我送一下。”郭某先是不同意，然后郭某看见我毒瘾犯了身体不舒服，郭小就开车拉上我去了偷轮胎的小区，离放轮胎100米的地方郭小停下车，我下去将轮胎一条一条搬上车，郭小一直在车上等我，当时已经是凌晨，我坐在车副座上，我指挥郭小开着车到了井坪二环路东口，我将三条轮胎及轮毂搬下来，郭小开车走了，我拦住一辆红色三轮车以200元价格卖给车主，我就找地方住下。   上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。   本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某为吸毒而盗，应从重处罚。鉴于被告人武某自愿认罪认罚，且赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金叁仟元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、随案移送清单中的作案工具千斤顶一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 赵弟东   审判员 孟文吉   人民陪审员 马 骉      二〇二一年三月二十四日   书记员 王翠英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3432号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码：913100005665759467。法定代表人：秦江。 被执行人东莞市兴贸运输有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江创新路11号203室，统一社会信用代码：914419005536995795。法定代表人：曾伟金。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被执行人东莞市兴贸运输有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初30753号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付174000元及相应的利息，并承担受理费3512元和本案执行费2910元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人东莞市兴贸运输有限公司名下车牌号码为粤SXX0X、粤SXX9X、粤SXX5X、粤SXXX7X、粤SXXX9X的车辆，因上述车辆均无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人东莞市兴贸运输有限公司不在工商注册经营地经营，工商注册经营地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人东莞市兴贸运输有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年3月29日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  赖文根
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执193号申请执行：常某某被执行人：陈某某本院在执行申请人常某某与被执行人陈某某(2015)横民调确字第00004号，确定一、由陈某某于2015年4月30日前，一次性偿还常某某下余贷款本金129243元及利息（月利率20‰，计息时间从2014年1月27日起至贷款还清之日止）；二、由陈某某于2015年4月30日前，一次性偿还所欠常某某推地转让费、酒款、煤款、水桶款等各项共计110700元；执行费3499元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车但未予控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月九日书记员  李岩霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33813号原告：游明，男，1987年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黎春林，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区.原告游明与被告黎春林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告游明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游明撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年三月二十二日书记员 陈文超
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执77号之二申请执行人：刘云，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：辛金龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘云与被执行人辛金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛金龙在中国农业银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛金龙在中国农业银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内存款人民币2691.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二一年三月四日书记员  许阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执818号之二 申请执行人：任万杰。 被执行人：王伟，男，汉族，1977年12月05日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××××××××6033账户内存款人民币12.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执122号之二 申请执行人：胡志光，男，汉族，1979年11月17日生，住辽宁省锦州市。 被执行人：叶利，男，汉族，1972年04月20日生，住盘锦市盘山县。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶利在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2400.40元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月二十三日 书记员 钱青华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7226号原告：刘云川，男，生于1983年11月14日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。被告：袁有会，男，生于1976年1月3日，汉族，住四川省万源市。原告刘云川与被告袁有会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云川及其委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加了诉讼，被告袁有会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款120000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(其中以10万元为基数，自2020年7月1日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算;以2万元为基数，自2020年5月21日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》。该《借条》记载“本人袁有会向刘云川私人借支人民币壹拾万元整：小写100000元。此款汇入袁有会朋友廖明富账中，借款以实际汇票到账为准，还款日期在2020.6.30前无息返还。借款人:袁有会2020.4.2”。《借条》出具后，原告按照约定立即向被告朋友廖明富通过电子转账方式转款100000元。2020年5月15日，被告以其签合同需要钱为由向原告再次借款20000元，并约定若下周三(2020年5月20日)前，未成功签下合同，就把钱还给原告。2020年5月20日，被告没有签下合同，但拒绝返还原告借款。2020年6月30日，在《借条》所约定的还款时间到期后，被告也迟迟不履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借款行为都是双方真实的意思表示，双方由此形成了借款合同法律关系，原告已经按照约定履行了全部的借款义务，被告理应按照约定如期向原告履行还款义务，现经原告多次催讨被告都拒不履行，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告袁有会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《借条》复印件、电子回单，拟证明：原告向被告指定的人转账100000元，完成《借条》约定义务，原、被告成立民间借贷法律关系；2.微信支付转账电子凭证、账单详情，拟证明：2020年5月15日，原告向被告转账20000元，双方成立民间借贷法律关系。被告袁有会未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2020年4月2日，原告刘云川通过其农村商业银行尾号为7466的账户向廖明富尾号为1979的账户转账100000元。庭审中，原告刘云川向本院提交了一份《借条》复印件，载明：“本人袁有会向刘云川私人借支人民币壹拾万元整：小写：100000元。此款汇入袁有会朋友廖明富账中，借款以实际汇票到账为准，还款日期在2020.6.30日前无息返还。借款人:特此据：袁有会2020.4.2XXXXXXXXXXX。”原告刘云川陈述《借条》原件在家中因涨水遗失。2020年5月15日，原告通过微信转账方式向被告转账20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘云川主张原、被告之间形成标的额为120000元的民间借贷法律关系。对其中的100000元，虽然原告仅举示了《借条》复印件，但原告对无法提供原件作出了合理说明并举示了相关转账记录，且被告未到庭进行抗辩，本院对该笔借款予以确认。对另外的20000元，原告举示了微信转账凭证，并主张双方就该20000元成立民间借贷法律关系，因原告的主张有转账凭证予以印证，双方之间就该20000元成立民间借贷法律关系具有高度盖然性，且被告未到庭抗辩，本院对原告的主张予以支持。故原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告刘云川支付了借款，被告作为借款人应该承担还款义务，按照约定归还借款。对原告刘云川要求被告袁有会归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息问题，其中的100000元，约定于2020年6月30日前归还，但未约定逾期利率，故原告刘云川请求从2020年7月1日起至借款还清之日止计付逾期利息，本院予以支持，计算标准应按逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。对另外的20000元，原告主张双方口头约定于2020年5月20日归还，但原告未提供相应证据予以证明，故该20000元的逾期利息应从起诉之日（2020年10月9日）起至借款还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有会在本判决生效后七日内归还原告刘云川借款120000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数，从2020年7月1日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算；以20000元为基数，从2020年10月9日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算。利随本清）；二、驳回原告刘云川其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告袁有会负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告刘云川预交的案件受理费1350元，待本判决生效后退回。公告费（以票据金额为准）由被告袁有会承担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  龙贻全人民陪审员  王 静二〇二一年三月十八日法官 助理  黄常凤书 记 员  邹曼凌
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2390号之一 滕X: 滕X与郑XX、XX保险股份有限公司大连市XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 吴 爽 二〇二一年三月五日 书记员 ：赫英男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14827号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴翔，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴翔支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币124,661.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息59,185.89元、违约金2,622.15元、单项增值服务费21元、分期手续费1,098.02元；2.判令被告吴翔支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴翔负担。事实和理由：被告吴翔向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年11月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴翔使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴翔未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴翔未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告吴翔未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告吴翔拖欠信用卡本金124,661.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴翔在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴翔借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴翔应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金124,661.28元；二、被告吴翔应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,051元，由被告吴翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1398号之四 原告：孙某。 被告：某公司。 原告孙大某诉被告某公司买卖合同纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年三月二十九日 书记员  王丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：李富瑞，男，1979年9月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李富瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告李富瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金49976.15元、利息19035.39元、罚息4573.48元，共计73585.02元（利息、罚息暂计算至2020年6月4日）及2020年6月5日至实际清偿之日所产生的利息、罚息以及律师费1500元及其他实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款100000元，期限1年，自2016年9月30日至2017年9月30日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告放款100000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告李富瑞经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告李富瑞通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，贷款发放账户与还款账户均为被告李富瑞在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX5752的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2016年9月30日向被告李富瑞发放贷款100000元。根据原告出具的逾期账单，截止2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金49976.15元、利息19035.39元、罚息4573.48元。另查明，原告委托陕西静远新言律师事务所参与本案诉讼，2021年3月23日，陕西静远新言律师事务所向原告开具律师费1500元的发票。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单、情况说明、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告李富瑞签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2016年9月30日向被告李富瑞发放贷款100000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告李富瑞未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告向法院提交律师费发票，且借款合同约定被告应承担实现债权的所发生的律师费，故原告要求被告承担1500元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李富瑞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金49976.15元、利息19035.39元、罚息4573.48元（暂计算至2020年6月4日），并按合同约定支付自2020年6月5日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。二、被告李富瑞于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1677元，减半后838.5元，由被告李富瑞承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十三日                        书  记  员    刘      瑜    打印：孙楠          校对：李珍珍      2021年   月  日送达
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初848号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森、唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：寻思达，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告寻思达小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人仝宝森到庭参加了诉讼。被告寻思达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3980元及利息（以本金3980元为基数，自2015年3月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，已偿付566元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告寻思达未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告寻思达为用于购买手机消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司借款3980元，月利率为1.75%，还款期数为12期，借款时间为2015年3月13日至2016年3月13日，每期还款金额为435.7元。合同签订后，中泰信托有限责任公司将借款转帐交付至被告指定商户的账户。后,债权人多次催收，被告仅偿还566元。另查明，原告通过债权转让的方式取得对被告的相应债权；债权转让事宜,债权人以短信的方式通知了被告。原告因未能收回上述债权，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当遵从诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告因购买手机需要，向中泰信托有限责任公司借款，中泰信托有限责任公司已向被告支付了借款，双方形成借款合同关系且合法有效。原告通过债权转让的方式取得被告的债权，债权人并已履行了通知义务，该债权转让对义务人之被告具有约束力。原告要求被告偿还借款本息，且其诉求利息的利率标准没有超出双方约定和法律的规定范围，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证等权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寻思达于本判决生效后十日内偿还成都律军风险管理股份有限公司借款本金3980元及利息（利息计算方式及已偿付利息金额:以3980元为基数，自2015年3月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，已偿付566元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由寻思达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年三月十七日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的追究责任仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以分催告借款人有合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2310号之一 高X,姜XX: 高X、姜XX与沈阳XX房屋开发有限公司、沈阳XX物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：鲁连涛 二〇二一年三月四日 书记员 ：齐霖霖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民监1号二审上诉人（一审被告）：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：贺世忠，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：屈某业，男，1953年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。二审上诉人永州中建置业发展有限公司因与二审被上诉人屈某业房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月12日作出（2019）湘11民终580号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  唐军杰二〇二一年三月三十日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2486号原告：哆乐百乐步商贸（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区春风街7号1单元1层2号。法定代表人：邓昭君，总经理。被告：窦笑菲，女，1973年3月20日生，汉族，住大连市甘井子区。原告哆乐百乐步商贸（大连）有限公司与被告窦笑菲劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院对大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字〔2020)第333号仲裁裁决书的第一项至第五项的错误裁决进行纠正，1.判决原告不支付2020年2月1日至2020年3月31日期间生活费2896元，2.判决原告不支付2020年4月1日至2020年6月30日工资差额1530元，3.判决原告不支付被告加班费1055.17元，4.判决原告不支付解除合同补偿金2770.37元，5.判决原告未签订劳动合同双倍工资差额24646.93元。事实与理由：2019年9月1日，被告到原告处工作，我单位己经把合同分发给被告，2020年6月30日被告离职双方解除劳动关系后，我们自行销毁了，有缴纳保险记录和用工备案登记为证。工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任，并按事实劳动关系按月及时缴纳职工保险。该员工从事商场导购工作一直是按照商场要求采取工时倒班制度，节假日在岗的我单位采取补休有考勤为证，所以不存在加班费，职工辞职应提前30天书面通知就职单位，本案中被告突然离职也没说明理由，我单位再三挽留无果的情况下还协助被告办理了解除劳动关系手续，被告属于自动离职且没有提前通知单位。综上所述，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。基于以上情况，根据劳动合同法相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，以维护企业的合法权益。经审理查明，原告与被告之间的沙劳人仲案字（2020）第333号裁决书已于2020年12月29日送达，该裁决书载明：“自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效裁决书的，另一方当事人可以依法向人民法院申请执行”。本案，原告于2021年2月10日14时36分向本院立案部门邮寄起诉材料，本院于2021年2月11日15时22分签收。原告又于2021年2月24日15时22分向本院立案部门邮寄起诉材料，本院于2021年2月25日9时17分签收。“鼎新鼎云都小区”因新冠疫情自2021年1月8日至30日期间隔离。本院认为，原告已于2020年12月29日收到沙劳人仲案字（2020）第333号裁决书，按照该裁决书载明的“自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。…”扣除原告自称的所在“鼎新鼎云都小区”因新冠疫情自2021年1月8日至30日隔离期限，共计23天，原告应在2021年2月7日之前提起诉讼，但原告最早向本院立案部门邮寄起诉材料日期是2021年2月10日14时36分，已逾18天，沙劳人仲案字（2020）第333号裁决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。故原告起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告哆乐百乐步商贸（大连）有限公司的起诉。案件受理费5元，原告尚未预付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李跃二〇二一年三月二十三日书记员  张倩
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执277号 李晓盼： 你与杨玉洁民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李晓盼归还申请执行人杨玉洁借款本金79000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1866元，执行费1113元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员 郭 超 二〇二一年三月八日 书记员 李雨蓉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执145号 申请执行人：王用华，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：余富荣，男，生于1961年4月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行标的为4,1100元，已执行到位金额为2,846.51元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年三月九日 书记员  胡斌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初505号原告：雷荣彬，男，1993年10月2日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××115。被告：毛席华，男，1965年2月26日出生，汉族，住址：重庆市酉阳县清泉乡清溪村4组23号，现住广东省四会市××××××，公民身份号码：513××××××××××××131。原告雷荣彬诉被告毛席华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告雷荣彬于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷荣彬申请撤销对被告毛席华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告雷荣彬撤回对被告毛席华的起诉。案件受理费25元，由原告雷荣彬负担。（本页无正文）审判员 赵建红年三月十五日书记员 范   婉   婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5014号 原告：历思明。 委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村。 法定代表人：梁洪新，村主任。 原告历思明与被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告历思明的委托诉讼代理人王子龙、被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会法定代表人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历思明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租用的3亩承包地并恢复原状；2.要求被告赔偿自2020年7月至返还土地时的土地租金（按每年每亩6，000元计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告与被告签订了《土地承包合同书》并公证，以家庭承包方式承包本村5亩耕地。2000年7月4日，原、被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告上述土地，期限20年，现租用合同已到期，被告至今未返还租用土地。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会辩称，同意归还土地，对租金数额需要法庭核实，是否赔偿需要经村里开会且须经上级的审批。造成土地无法归还原告是因为我方将土地出租给了廊坊市农业高新技术园区管理委员会，合同到期后他们未向我方返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月25日，原、被告签订了《土地承包合同书》，原告承包本村4亩耕地，承包期限为30年，从1999年3月15日起至2029年3月15日止。1999年3月25日，廊坊市安次区公证处出具了（99）廊安证经字第357号（尖塔）公证书，对上述合同进行了公证。2000年7月4日，原、被告又签订了《土地租用合同》，被告租用原告的3亩承包地，租用土地使用期限为二十年，租期内，每年每亩地600元，由村委会每年的八月前发放。合同期满20年后，土地使用权仍归原合同户。合同签订后，原告将上述土地交付给被告使用。2020年7月3日该土地租用合同已到期，被告未归还租用土地。 原告起诉后，申请追加廊坊市农业高新技术园区管理委员会作为第三人参加诉讼。 本院认为，原、被告签定的《土地租用合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同已到期，原告要求被告返还土地，恢复原状，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因原告提交的证据无法确认租金价格，且原、被告均未提交鉴定申请，本院亦无法确认，故本诉不予处理。原告申请追加第三人参加诉讼，因被申请人与本案当事人之间不是同一法律关系，本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委会于本判决生效后十日内将租用原告历思明的3亩土地恢复原状并返还原告。 案件受理费2275元，由被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年三月四日 书 记 员  逯初宸
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清115号申请人：上海中冶技术贸易有限公司清算组。负责人：张晚成。2021年3月15日，上海中冶技术贸易有限公司(以下简称中冶公司)清算组向本院提出申请，称未接管到该公司任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现中冶公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结中冶公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到中冶公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求中冶公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海中冶技术贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二一年三月十五日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初434号 原告：黄薇，女，1984年2月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈林，系贵州卓蓉律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：朱柯，男，1983年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：冯敏，女，1958年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黄薇诉被告朱柯、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄薇的委托代理人陈林，被告朱柯到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄薇诉称：原告与被告朱柯系朋友关系，被告冯敏系朱柯母亲。2017年9月3日，被告朱柯以偿还债务为由出具借条向原告借款500000元，被告冯敏作为担保人，将其位于黔西县某某路某号的房产提供担保，并于2018年3月19日在黔西县房产管理局办理了抵押担保手续。合同未约定偿还期限。但约定一年期利息为120000元。两年期为240000元。合同签订后，原告于2017年9月4日通过中国农业银行将500000元汇入被告朱柯的建设银行连城支行账户。被告借款后一直未支付借款本息。原告于2020年10月12日书面向被告朱柯发出支付利息催告通知，请求被告在收到通知后一个月偿还借款本息860000元。但被告至今未履行偿还借款义务。为此请求,1、被告朱柯偿还借款本金500000元，并按年利率24%计息支付利息自2017年9月4日至2020年8月19日期间的利息354931元；从2020年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计息至借款全部偿还完毕时止；2、被告冯敏就其用于抵押的黔西县某某路某号的房产价值范围内对被告朱柯的上述借款本息承担清偿责任，原告对抵押的该房产有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。 原告黄薇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份信息，原告主体适格。 2、借款协议2页、中国农业银行交易明细和个人业务结算书2页，证明原告借款通过银行转账的方式向被告朱柯出借资金，并由被告冯敏担保的事实。 3、房屋交易（抵押类）确认单，证明被告冯敏用其名下的房屋抵押并办理抵押登记的事实。 4、支付利息催告通知单。证明被告朱柯经原告催告至今未偿还借款，原告有权要求二被告偿还借款。 5、被告冯敏名下位于黔西县某某路某号房屋的房产证，证明被告冯敏用于本案借款抵押的房产情况。 被告朱柯辩称：原告黄薇起诉被告朱柯借款500000元的事实属实，现原告要求一次性偿还本息，被告无偿还能力，只有等待被告因财产被征收获得补偿款后才能偿还借款。借款约定利息为每年12万元，但确实未支付过利息。对原告要求支付利息及处置房屋的请求，现被告仅有该房屋存在，愿在2022年10月承租方租赁期满，将该房屋重新租赁，由原告收取租金直至借款偿还完毕。 被告朱柯、冯敏在举证期限内未向本院提供证据： 被告朱柯对原告提供的证据的质证意见是：第1、2、3、5组证据属实；第4组证据支付利息催告通知属实，但是应原告要求签字的。 本院认证：被告朱柯对原告提供的第1、2、3、5组证据无异议，本院予以确认。对第4组证据支付利息催告通知，被告认可在通知上签名，说明原告已尽催收义务。 经审理查明：原告黄薇与被告朱柯系朋友关系，被告冯敏系朱柯母亲。2017年9月3日，被告朱柯以偿还债务为由出具借条向原告借款500000元，被告冯敏作为担保人，将其位于黔西县原城关镇某某路某号的一栋房屋三层（房产证号为：黔西房权证城关镇字第××）作为担保物提供担保，并于2018年3月19日在黔西县房产管理局办理了抵押担保手续。合同约定一年期利息为120000元。两年期为240000元。合同签订后，原告于2017年9月4日通过中国农业银行将500000元汇入被告朱柯的中国建设银行莲城支行账户。被告借款后一直未支付借款本息。原告于2020年10月12日书面向被告朱柯发出支付利息催告通知，请求被告在收到通知后一个月偿还借款本息860000元。但被告至今未履行偿还借款义务。 本院认为：被告朱柯出具借条向原告黄薇借款500000元，原告通过银行转账的方式向被告朱柯的银行账户汇入资金500000元，双方借款事实成立。被告冯敏作为担保人，将其所有的房产提供担保，并办理了抵押手续。合同约定一年期利息为120000元，两年期为240000元等，由此年利率为24%。被告借款后一直未支付借款本息，原告向被告朱柯发出催告通知，但被告至今未履行偿还借款本息义务。为此，借款本金500000元，按年利率24%计算利息，自2017年9月4日至2020年8月19日期间的利息为355000元，但原告主张354931元则按此支付。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告朱柯偿还原告黄薇借款本金500000元，并支付以500000元为本金，按年利率24%计息支付自2017年9月4日至2020年8月19日期间的利息354931元；从2020年8月20日起，以500000元作为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息至借款全部偿还完毕时止； 二、对被告冯敏用于抵押的位于黔西县原城关镇某某路某号的一栋三层房屋（房产证号：黔西房权证城关镇字第××）在价值范围内，对被告朱柯的上述借款本息承担清偿责任，原告对该房屋享有优先受偿权。 案件受理费（已减半收取）6303元，由被告朱柯、冯敏负担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉,则本判决发生法律效力,权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二一年三月十日 书记员  高羽希
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张楠，女，1989年9月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张楠偿付原告截止至2020年11月25日信用卡透支本金人民币66,069.53元(币种下同)、利息28,960.85元、逾期还款违约金13,080.32元、分期付款手续费3,500.50元，共计111,611.20元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金66,069.53元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金66,069.53元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月25日信用卡透支本金66,069.53元；二、被告张楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.74元，减半收取计725.87元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执194号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏宁,女性,汉族,1980年7月28日出生。 本院正在执行中的魏宁责令退赔一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人魏宁银行存款1840000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月八日 书记员  何力飞
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执307号 刘海刚： 本院执行刘海刚申请执行刘平、崔小萍追偿权纠纷一案，现本院根据申请人刘海刚的申请，依据（2016）内0625民初1002号民事判决书的内容，于2021年3月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2603号原告：吴国刚,男,1960年10月3日出生。被告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰，总经理。委托诉讼代理人：黄静玮。原告吴国刚与被告上海海鸿福船物业管理有限公司(以下简称海鸿福船物业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国刚、被告海鸿福船物业公司的委托诉讼代理人黄静玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2020年11月1日-2020年11月30日的劳动报酬2710元。事实和理由：2020年3月17日，原、被告签订劳务协议，期限2020年3月17日-2020年12月31日，在被告所属小区2号门门岗做坐班保安，在岗时间为7：00-19：00，做二休二，工资2480元/月，岗位薪资150元/月，另有夜班费10元/晚，每月平均有8晚，实际到手2710元/月。2020年11月4日，原告收到被告短信发送的立即离岗通知书。按协议，被告解除应提前7天告知原告，但并未提前告知，所以原告继续上班，直到2020年11月29日夜班，做满了2020年11月整月。被告海鸿福船物业公司辩称，不同意原告的诉请。确认原告所述的用工关系，因业委会作出决定要求解聘退休人员做保安，由未到退休年纪的被告处自有保安接替，故2020年10月30日，被告委托诉讼代理人与被告区域经理甄彪去玉佛城物业办公室当面通知所涉及的保安，被告决定于在2020年10月31日将其解聘。同年11月2日，被告委托诉讼代理人再次去玉佛城物业办公室欲与所涉及的保安办理离职手续，原告虽两次均不在场，但保安之间肯定相互通气的。2020年11月4日，被告向他们寄送了解除通知书的，次日又寄送立即离岗通知，并发送手机短信。2020年11月1日，被告已安排新的保安到岗。原告等人经劝阻无效，仍像往常一样强行到岗上班直至2020年11月30日。被告确认原告工资为2705元/月，愿意支付2020年11月1日-11月7日的代通金870元。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《劳务协议书》一份，约定自2020年3月17日起至2020年12月31日，原告在被告处从事保安工作，基本薪资2480元/月，岗位薪资150元/月。另查，2020年11月4日，原告收到被告短信发送的立即离岗通知书。审理中，双方一致确认按2705元/月计算月工资，原告实际在被告处工作至2020年11月30日，截至2020年10月的工资已付清。为证明2020年11月1日-30日期间全勤，原告提供考勤汇总表一份，该表由被告保安队长杨方勇制作并在落款处签字确认，显示原告做二休二，该月为全勤；同时提供2020年11月原告在岗期间的机动车驶入登记表、与杨方勇的微信聊天记录，欲证明原告收取了临时停车费并已交给杨方勇。被告确认原告已将2020年11月收取的停车费交给杨方勇。本院认为，劳动者有提供劳动、取得报酬的权利。原、被告之间订立了劳务协议，应按此履行。在协议到期前，被告提出解除，应就此与原告磋商。现双方未能就解除事宜达成一致意见，原告又提供了证据证明其继续提供劳动的事实，根据劳动与报酬相对应原则，原告要求给付2020年11月全月工资的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告上海海鸿福船物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴国刚2020年11月1日至2020年11月30日的劳动报酬2705元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二一年三月十八日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4509号原告：林茂川，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所律师。被告：汕头市澄海区贝斯堡玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区××××××××××××巷13号。经营者：王梓丰。原告林茂川诉被告汕头市澄海区贝斯堡玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案所涉的专利名称为“乌龟玩具”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。原告林茂川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林茂川撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小红人民陪审员  郭正尧二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初261号 原告：韩翠荣，女，1956年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：刘泽南（系原告的儿子），男，1985年10月10日出生，汉族，住北票市。 被告：齐连志，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住北票市。 原告韩翠荣与被告齐连志不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠荣及其委托诉讼代理人刘泽南、被告齐连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩翠荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还不当得利款5,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因为儿子的结婚事宜，原告承诺可以帮助协调，并向原告索要5,000元作为花费。2020年4月，原告应被告的要求给付其现金5,000元。后被告并未帮助解决此事。现被告齐连志拒绝返还原告所出费用，故诉至法院。 齐连志辩称：我因帮助劝解负气离家的原告的儿媳，收了原告的丈夫2,000元，也跑了女方家好几趟从中说和，并且给女方的亲友买东西，请他一起去说和，后因原告的儿子与女方的父母打架，还报了警，事情没有办成。 原告韩翠荣围绕着诉讼请求依法提交的证据：1．电话录音，拟证明被告收取了原告的5,000元的费用。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为录音内容不能证实被告拿了5,000元。经审查，本院认为被告的异议理由成立，予以采纳。2.录音资料，拟证明黄志东、郭鹏知情原告给付被告5000元，经质证，被告不认录音资料的真实性，并称二人在给钱时不在现场，不能证明实际数额。经审查，本院认为，被录音人未能出庭作证，不能核实该二人具体身份信息，录音资料的真实性无法认定。 被告齐连志提交的证据：1.证人常某、曹某、牛某、邵某的出庭证言，拟证实被告收了原告丈夫2000元，并且向女方亲属寻求帮助以帮助原告解决家事。经质证，原告不予认可。经审查，本院予以确认。2.黄海滨的书面证言，证实帮助原告劝解儿媳。经质证，原告不予认可。经审查，因证人未出庭，本院不予确认。 经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年原告的儿媳因家庭琐事负气离家，原告家希望尽快将儿媳接回，随同被告齐连志商议，请求其帮忙接回，并给付原告2000元现金。后，被告并未将原告儿媳接回，也未返还此款。 本院认为，被告收取原告的2000元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。关于原告要求被告返还5000元不当得利款的主张，未提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告齐连志于本判决生效后十日内返还原告韩翠荣不当得利款2000元。 案件受理费25元，由被告齐连志负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  胡林娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张宏丽  郎庆飞
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1387号之四 原告：田某，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：赵某1，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：赵某2，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：赵某3，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：赵某4，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：赵某5，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告田某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月二十二日 法官助理张永年 书记员单丽如
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3995号原告：李静兰，住四川省高县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中山市古镇康得灯饰经营部，住所地广东省中山市××××××××××利和灯博中心2095卡。经营者：李学军，住湖南省衡阳县××××××××××××。原告李静兰与被告中山市古镇康得灯饰经营部侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，在审理过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李静兰撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告李静兰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  李艳青人民陪审员  吴国斌二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王洋，男，1988年06月01日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)291,551.39元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金175,699.48元，利息52,608.53元，逾期还款违约金60,329.06元、账单分期手续费2,914.32元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为291,551.39元。被告王洋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月24日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：175,699.48元；2、利息：52,608.53元；3、逾期还款违约金：60,329.06元；4、账单分期手续费：2,914.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金175,699.48元；二、被告王洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,813.99元，减半收取计1,907元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特244号申请人：金连根，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：金茂富，男，1928年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人金连根申请确定监护人一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人金连根称，申请人系被申请人金茂富的儿子。被申请人因患有混合型痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2021年1月4日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年1月25日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人金连根为被申请人金茂富的监护人。经审理查明，被申请人金茂富，男，1928年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX室。申请人金连根系被申请人金茂富的儿子，被申请人金茂富于2021年1月25日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人金茂富与妻子贾才英(已去世)婚后生育一子，即申请人金连根。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人金茂富目前为无民事行为能力人，申请人金连根系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由金连根担任金茂富的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人金连根在担任金茂富监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定金连根为金茂富的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。