wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初679号 原告：李素兰，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    原告：秦宗安，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二原告的委托诉讼代理人：曹顺吉，男，1941年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，系原告秦宗安姨夫。被告：胡方珍，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：陈玉平，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：陈玉洁，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：陈玉淑，女，1949年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：肖洪，重庆钦天律师事务所律师。原告李素兰、秦宗安与被告陈玉洁、陈玉平、陈玉淑、胡方珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，原告李素兰、秦宗安于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素兰、秦宗安撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李素兰、秦宗安负担。 审  判  员  伍永威  二〇二一年三月三十日 法 官 助 理  秦 庆书  记  员  代凤娟-1-
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：崔雨，女，1987年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔雨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22402号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告崔雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币44,075.98元；二、被告崔雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费901.90元，减半收取计450.95元，由被告崔雨负担。”届期，被告崔雨未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人崔雨发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人崔雨纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初48号原告：张萍萍，女，1989年5月4日出生，汉族，住翼城县。        委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。        被告：王恒，男，1993年7月9日出生，汉族，住翼城县。        原告张萍萍与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23700元，并自起诉之日起按法律规定承担利息至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月份被告向原告提出借款，原告通过微信转账的方式分三次向被告出借了23700元，2020年8月7日被告向原告出具了20000元的借据一份，其余3700元未出具借条，并约定该20000元于2020年8月15日归还，约定的还款期限到期后被告并未及时向原告归还借款，至今也分文未还。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、六百七十六条等规定诉至法院。        被告王恒未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩称，第一、答辩人于2020年8月7日收到被答辩人的20000元转账并向被答辩人出具《借条》属实，但双方之间并未约定借期内利息以及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此答辩人不应当支付利息。第二、3700元的借款不属实，不应当由答辩人来承担还款责任。答辩人和被答辩人原系朋友关系，双方之间也有业务上的合作、社会生活中的人情往来等，因此产生经济上的转账往来实属正常。现就本案的证据，仅能证明答辩人向被答辩人借款20000元并出具了关于借款20000元的借条，而3700元的转账性质无法证明，因双方无借贷合意，故在本案中原告请求支付3700元借款的诉请不应得到支持。第三、答辩人始终积极的与被答辩人协商还款事宜，但被答辩人拒绝协商和受领还款。新冠疫情下我国的社会经济遭受了巨大的打击，作为一名普通的打工人，答辩人的工作也受到了很大的影响，造成答辩人经济暂时紧张，但本着解决矛盾的原则，答辩人始终想与被答辩人达成分期付款的和解协议，友好的解决双方之间的问题。        本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年7月开始，原告通过微信转账方式分三次借给被告23700元（其中2020年7月24日转账3000元，2020年8月7日转账20000元，2020年8月15日转账700元），被告于2020年8月7日向原告出具借条一份，内容为“借款人王恒于2020年8月7日向出借人张萍萍借款人民币贰万元整，于2020年8月15日归还，若不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任借款人：王恒（142622199307095732）出借人：张萍萍（142622198905041529）2020年8月7日”，被告借款后未按期向原告归还，后经原告索要仍未偿还，原告遂诉至法院。        以上案件事实有当事人陈述、被告向原告出具的借据、原告给被告微信转账记录截屏、双方通话录音在卷佐证。        本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张萍萍起诉要求被告王恒偿还借款23700元，被告认可向原告借款20000元，辩称其中的3700元不是借款，结合原告给被告微信转账的凭证和双方的通话录音内容，本院对被告该辩称不予采信，对被告向原告借款23700元的事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款23700元的诉求，本院予以支持。        关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借贷双方未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因原、被告双方的借款未约定利息及逾期利息，原告主张自起诉之日起按法律规定支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自原告起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍萍借款本金23700元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费392元，减半收取计196元，由被告王恒负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    孙洁红二〇二一年三月二十四日书记员    闪婉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢53号之九申请执行人：马辉,男性,1968年4月20日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市天成纸业有限责任公司，社会统一信用代码91210400725696869C，住所地抚顺经济开发区李石经济区。法定代表人：彭英敏,。；焦俊清，男性,1962年8月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。；彭英敏，女性,1961年7月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行马辉与抚顺市天成纸业有限责任公司、焦俊清、彭英敏合同纠纷一案中，网查彭英敏在中国建设银行名下账户62×××95有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结彭英敏在中国建设银行名下账户62×××95存款3010000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4025号原告：张新法，男，1970年2月23日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州。委托代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。被告：尉河山，男，1976年11月23日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。原告张新法与被告尉河山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新法的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告尉河山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款24000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日被告尉河山与原告张新法签订了《土地垫地协议书》，约定由原告张新法完成本工程项目施工任务，且负责全过程的建设与管理，经原告张新法被告尉河山双方调解于2017年10月14日被告尉河山欠原告张新法工程款贰万肆仟元整（24000元）,并出具了欠条。原告多次催要无果，无奈，故诉至人民法院。望判如所请。原告提交了以下证据：1、被告户籍证明复印件一份，证明：被告现住尧都区刘村镇沙桥村中心路北一巷3号；2、欠条复印件一份，证明：2017年10月14日被告向原告出具了欠金额为24000元的欠条；3、调解协议书复印件一份，证明：2017年10月13日，原、被告经协商确认被告共欠工程款264000元，其中20万元由绛县建筑公司直接付给原告，剩余64000元由被告支付给原告；4、土地垫地协议书复印件一份，证明：双方约定由原告进行施工的合同。被告尉河山未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年3月2日，原告与被告签订《土地垫地协议书》，约定被告以50万元的总价将位于村的原河滩亩全面整理工程承包给原告。2017年10月13日，原告与被告经过结算，就案涉工程款达成《调解协议》，确认被告共欠原告工程款264000元，其中200000元由绛县建筑公司直接付给原告，被告欠原告剩余的64000元，由被告个人支付给原告。2017年10月14日，经原、被告再次结算，被告向原告出具金额为24000元的欠条，并承诺于10月底还清。以上为本案事实。本院认为，合同应当履行。原告与被告签订《土地垫地协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定完成了土地垫地工程，被告应当按照合同约定支付工程款。经原、被告结算，被告应当向原告支付的剩余工程款为24000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尉河山于本判决生效后十日内向原告张新法支付工程款24000元。案件受理费400元，由被告尉河山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 周国洋人民陪审员 卫妍雄人民陪审员 王海明二〇二一年三月十九日书记员 沈咏恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执911号申请执行人：齐国亮，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住上海市青浦区。被执行人：李德延，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告齐国亮与被告李德延民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)沪0118民初3278号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告李德延应于本判决生效之日起十日内归还原告齐国亮借款本金人民币80,663元；二、被告李德延应于本判决生效之日起十日内支付原告齐国亮律师费7,000元；三、被告李德延应于本判决生效之日起十日内支付原告齐国亮资金占用期间利息(以80,663元为基数，按年利率6%，自2020年3月17日起计算至实际清偿之日止)；四、案件受理费2,066.58元，公告费260元，合计2,326.58元，由原告齐国亮负担72元，被告李德延负担2,254.58元。”届期，被告李德延未履行义务。权利人齐国亮于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人李德延发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人李德延纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初41号原告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区吉祥街天成雅典30-213号，统一社会信用代码91210700719686517E。法定代表人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，该公司职员。委托诉讼代理人：曾华，该公司职员。被告：袁某某，男，1979年4月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市天成房屋开发有限责任公司与被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费5253元（已减半），退还原告锦州市天成房屋开发有限责任公司3028元，剩余2225元由被告袁某某自愿负担，并于2021年4月3日前给付原告锦州市天成房屋开发有限责任公司。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10582号原告：韦桥，女，1992年5月26日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：黄兆强、李娜，均系广东穗智律师事务所律师。被告：杨静贤，女，1961年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖俊莲、邓定永，均系广东诺臣律师事务所律师。原告韦桥诉被告杨静贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兆强、李娜，被告的委托诉讼代理人廖俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。一、租赁合同主体及签订时间：被告杨静贤（出租人、甲方）与原告韦桥（承租人、乙方）于2019年5月5日签订《房产租赁合同》。二、租赁物地址及用途：广州市天河区XX路XX号商铺之一（以下简称案涉房屋），原告用于经营咖啡店。三、租赁期间：2019年5月6日至2024年5月5日，免租期为2019年5月6日至2019年6月14日。四、租金标准及支付方式：2019年6月15日至2021年5月5日每月55000元，此后递增。每月15日交付当月租金，逾期10天仍未支付的，甲方有权解除合约，没收保证金。五、租赁保证金和进场费：2019年5月6日，被告收到原告支付的保证金11万元以及进场费8万元。六、约定的违约责任：乙方提前退租的，甲方有权没收全部保证金作为违约金。七、租金的支付情况：原告向被告支付租金至2020年2月15日，自2019年6月起，原告每期租金至少分两次支付，2019年10月以后，每月租金至少分四期支付，且支付时间晚于合同约定的当月15日数日甚至十几日。八、中介费：被告提交收据、转账凭证及发票证明其为案涉租赁事宜支出中介费3万元。原告认为上述证据真实性由法院核实，关联性不予认可，租赁已经发生，中介费不应计入其损失中。九、合同的解除时间及原因：2020年2月7日，原告通过微信向被告要求免租一个月，并减半收取租金两个月，被告不同意，但表示可以打折。2020年3月4日，原告通过EMS向被告发出律师函，以新冠疫情属不可抗力致其无法正常经营为由，通知被告双方合同于收到律师函之日起解除，并要求被告退还租赁保证金11万元及退场费8万元。被告于次日收到该律师函。2020年3月8日，原告清空可移动物品，并将钥匙依据被告指示交到隔壁铺。原告主张新冠疫情属不可抗力，故其依法有权解除合同，双方合同应于其发出的律师函到达被告之日即2020年3月5日解除。被告则认为新冠疫情不会导致案涉合同目的无法实现，原告不享有解除权，且原告解除合同的真实原因是经营不善，故其属违约解除，应当承担相应的违约责任。本院认为，因新冠疫情暴发，原告在2020年2月份的经营确实受到影响，但2020年2月24日9时起，广东省已将新型疫情突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级，各行各业逐步复工复产陆续恢复经营秩序。租赁合同属继续性合同，案涉租赁合同租期至2024年5月5日届满，短时期内的疫情防控并不导致案涉租赁合同目的完全不能实现。因此，原告并不享有合同解除权，但原告坚持要求解除合同，并于2020年3月8日清空案涉房屋并将钥匙依被告指示交至隔壁铺，故本院认定合同于此时实际解除。十、诉讼请求：一、判令被告退还原告租赁保证金71500元和进场费80000元；二、本案的诉讼费用被告承担。十一、被告主要答辩意见：一、原告在疫情发生前一直迟延支付租金超过合同约定的期限，已构成根本违约，被告有权解除合同并没收保证金。租期长达五年，短时期内新冠疫情并不足以导致整个合同目的无法实现，不构成合同约定的不可抗力。二、因原告根本违约导致涉案租赁合同提前解除，依据合同约定，被告有权没收原告支付的租赁保证金及进场费；且该两项费用尚不足以弥补被告的实际损失，对剩余损失被告保留追偿的权利。十二、其他应该查明的事实：原告以案涉房屋为地址注册设立了广州市天河区猎德木猴咖啡店。判决结果本院认为，案涉合同合法有效，原、被告双方均应依法履行。根据原告在新冠疫情前与被告的聊天记录以及支付租金的情况，足以判断其经营不善以致无法继续正常交租的事实。但是，新冠疫情亦是导致其无法继续经营的重要原因之一。如前所述，新冠疫情并不导致双方合同目的无法实现，原告完全可以与被告协商减租，以共担风险的方式渡过疫情难关，但其却提前单方解除合同，构成根本违约，理应承担合同约定的违约责任。同时，考虑到疫情确对原告经营造成影响，根据公平原则以及疫情防控期间共担风险、共克时艰的原则，本院酌定被告应退还原告租赁保证金2万元。至于进场费，双方未对其退还具体条件进行约定，本院根据原告实际租赁期间与合同全部租期的比例，确定被告退还原告进场费66666.66元（80000元×50个月÷60个月）。原告自认2020年2月16日至2020年3月8日期间的租金尚未支付，并自认可予以抵扣，为免诉累，本院在此一并处理。此期间的租金经本院核算应为41724.14元[55000÷（14+15）×22]，抵扣后被告还应返还原告44942.52元（20000+66666.66-41724.14）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨静贤于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告韦桥返还44942.52元；二、驳回原告韦桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由原告韦桥负担2343元，被告杨静贤承担987元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆景亮人民陪审员  李俊霞人民陪审员  钟颖欣二〇二一年三月三十一日法官 助理  滕 悦书 记 员  庞慧明王嘉蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保70号申请人：王爱兴，男，1971年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海宙斯盾律师事务所实习律师。被申请人：张和睦，男，1990年9月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人王爱兴于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张和睦银行存款人民币50,000元或查封被申请人同等价值的财产。现申请人王爱兴已提供现金担保。本院经审查认为，申请人王爱兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张和睦银行存款计人民币50,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币520元，由申请人王爱兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二一年三月二十三日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执851号申请执行人：赵全三，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：李国华，男，1968年10月17日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。被执行人：李霄，男，1990年1月28日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告赵全三诉被告李国华、李霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2019)沪0118民初23906号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李国华、李霄于本判决生效之日起十日内归还原告赵全三借款人民币82,300元；二、被告李国华、李霄于本判决生效之日起十日内偿付原告赵全三逾期还款利息(以本金82,300元，按每月2%利率，自2019年10月2日计算至实际清偿之日止)；三、被告李国华、李霄于本判决生效之日起十日内支付原告赵全三律师代理费损失8,000元；四、驳回原告赵全三的其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264.20元，由原告赵全三负担2,206.70元，被告李国华、李霄负担2,057.50元。届期，被告李国华、李霄未履行义务。权利人赵全三于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人李国华、李霄发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人李国华银行存款5,254.07元，扣除执行费1,254.5元后发还申请执行人。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢33号申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济开发区大学东路1186号。法定代表人:杨东堂，董事长。被执行人：周志才，男，1969年11月25日出生，住德州市德城区。申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人周志才民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1934号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方正在协商处理中，如协商不成，可随时申请法院按原判决书继续执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1934号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二一年三月二十九日书记员  齐 屹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邵一东，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵一东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20682号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告邵一东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币96,988.69元；二、被告邵一东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224.72元，减半收取计1,112.36元，由被告邵一东负担。届期，被告邵一东未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人邵一东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初289号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：王睿，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以王睿已缴清物业费为由，向本院申请撤回对王睿的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年三月四日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：谢启森，男，1979年8月20日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谢启森信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24744号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告谢启森应归还原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币188,040元，此款被告应于2021年1月起每月25日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行15,670元。如被告任何一期未按期支付，原告有权就剩余款项一并申请执行。二、本案受理费4,060元，减半收取2,030元，由被告谢启森负担；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告谢启森未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人谢启森发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之十二被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在中国建设银行账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4558号原告：李东升，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李俭，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李东升与被告李俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加了诉讼，被告李俭经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2.请求法院判令被告按照年利率30%支付原告自起诉之日始至给付之日的利息（以50000元为贷款基数）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年2月6日因资金周转向原告借款共计50000元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告李俭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，李俭向李东升借款，出具借条一张，载明：本人李俭今向出借人李东升借到人民币50000元整，约定于2020年3月6日归还。借款期间利息为年利率百分之30，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。同日，李东升向李俭转账50000元。2020年12月23日，李东升向本院提交本案诉状。上述事实，有原告李东升提交的借条、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。双方成立民间借贷法律关系，本院予以确认。李东升履行了出借义务，李俭应当按时还款。李东升要求李俭偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。李东升主张自起诉之日起计算利息，本院对此不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方约定利息已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故对于李东升要求李俭支付利息在以年利率15.4%为标准计算的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李俭偿还原告李东升借款本金5万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李俭支付原告李东升利息（以5万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年12月23日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告李东升已预交），由被告李俭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月十五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特58号申请人：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区金七路与沂州路交汇处向东。法定代表人：谢磊，总经理。委托诉讼代理人：赵波，男，公司职工。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被申请人：梁军杰，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。申请人临沂市公共交通集团有限公司与被申请人梁军杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案。申请人临沂市公共交通集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回撤销临沂市仲裁裁决的申请。本院认为，申请人临沂市公共交通集团有限公司撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人临沂市公共交通集团有限公司撤回撤销临沂市仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人临沂市公共交通集团有限公司负担。审判长 金 宏审判员 杨海荣审判员 徐天威二〇二一年三月二十四日书记员 张洪亮
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初451号原告：张宏德，男，1989年8月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被告：黄冬妹，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告张宏德与被告黄冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告张宏德到庭参加诉讼，被告黄冬妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张宏德向本院提出诉讼请求：判令黄冬妹支付张宏德货款13,125元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，黄冬妹向张宏德购买5吨饲料（一吨25包，五吨计125包，每包当日价格105元，共计13125元），承诺过些日子结清，并在张宏德开具销货未结的清单上签字。后经张宏德多次催讨未果。特诉请法院，请依法裁判。黄冬妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，张宏德经尤溪县市场管理监督局批准，在尤溪县××村××路××号经营一家尤溪县西城镇海大饲料服务站，组成形式为个人经营，经营范围为饲料零售、家禽及家禽幼苗零售。2020年5月25日，黄冬妹以赊账方式向张宏德购买饲料125包，每包价格105元，计货款13125元，并在张宏德开具的销货清单（未结）上签字。后经张宏德多次催讨未果。本院认为，买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案，张宏德与黄冬妹之间存在买卖合同关系，黄冬妹至今尚欠张宏德饲料款13,125元未付，其的行为已构成违约，故张宏德要求黄冬妹支付拖欠的货款13,125元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄冬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄冬妹应于本判决生效之日起三日内一次性支付张宏德货款13,125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由黄冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  韩 辉二〇二一年三月二十二日法官助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初232号原告：刘云武,男,1987年11月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：陈辉，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：刘荣文，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：朱裕平，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告刘云武与被告陈辉、刘荣文、朱裕平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云武，被告陈辉、刘荣文、朱裕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云武向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈辉、刘荣文、朱裕平支付货款47000元；2.诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经对账，刘云武变更诉讼请求为要求被告支付货款45000元。事实和理由：2019年3月20日，陈辉、刘荣文、朱裕平三人合伙向刘云武购买春笋，尚欠货款45000元。经多次催讨未果，故诉。陈辉辩称，我们确实欠了原告的货款，但没有47000元那么多，大概有45000元那么多，同意偿还欠款。刘荣文辩称，我们三人合伙收笋，确实欠了原告的货款，但本人于2019年4月5日就退伙了，当时才欠货款1万多元，后期又欠了更多，最多时有8万多元,我们都有记账。朱裕平辩称，原告没有理由起诉本人，因为本人与陈辉、刘荣文没有合伙，只是找他们拿笋，钱都付清楚了，也从未收过原告的笋。刘云武围绕诉讼请求向本院提交以下证据：录音资料和销货清单并申请证人作证,以证明陈辉、刘荣文、朱裕平三人合伙收购竹笋，尚欠原告货款45000元。陈辉经质证认为，承认与刘荣文、朱裕平三人合伙收购竹笋，三人分工负责收不同地方的货，收购刘云武的竹笋都有记账，确实有欠那么多货款。刘荣文经质证认为，承认与陈辉、朱裕平三人合伙收购竹笋，刘云武的竹笋都是陈辉收购，前期是本人记账，2019年4月5日退伙后是陈辉记账。朱裕平经质证认为，本人与陈辉、刘荣文没有合伙，只是找他们拿笋，钱都付清楚了。陈辉、刘荣文向本院提交以下证据：记账本和微信群聊天记录，用以证明朱裕平与其两人是合伙关系，并承认欠原告刘云武货款的事实。陈辉、刘荣文提供的上述证据经刘云武质证无异议，但朱裕平坚持不认可三人合伙关系，对微信群聊天记录的报账和对账行为辩解为帮忙对记录。本院认为，根据原告刘云武提供的销货清单和录音资料，结合被告陈辉、刘荣文提供的记账本和微信群聊天记录以及证人证言，可以认定陈辉、刘荣文、朱裕平是合伙关系，并向刘云武购买货物的事实；朱裕平在微信群中与陈辉、刘荣文有报账、有对账并对收笋的价格和质量等合伙事宜进行讨论，故朱裕平关于与陈辉、刘荣文不是合伙关系的辩解不成立，对刘云武、陈辉、刘荣文提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈辉、刘荣文、朱裕平三人合伙从事收购竹笋生意，分工负责收不同地方的货，陈辉、刘荣文负责记账。2019年3月份至4月23日，被告向刘云武收购春笋，尚欠货款45000元。综上事实，本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律和司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人没有订立书面合同，但原告刘云武提供了销货清单和录音资料，结合被告陈辉、刘荣文提供的记账本和微信群聊天记录以及证人证言可以认定双方依法形成买卖合同关系。合法的债权受法律保护，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故刘云武要求陈辉、刘荣文、朱裕平偿还欠款45000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：陈辉、刘荣文、朱裕平应当于本判决生效后十五日内支付刘云武货款45000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由陈辉、刘荣文、朱裕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年三月十八日书记员  刘思附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示陈辉、刘荣文、朱裕平应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费487.5元。逾期未缴，将移送执行。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执261号申请执行人付明辉，男，1982年8月6日出生，汉族，公民身份号码：632125198208063915，农民，住湟源县。    被执行人安永龙，男，1993年10月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1373号民事调解书，于法定期限内向被执行人安永龙发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人安永龙银行、信用社等有储蓄业务单位的存款19906元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年三月十一日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1263号原告刘文华，四川省华蓥市人，现住盂县。委托诉讼代理人贺晋龙，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。被告山西中成源房地产开发有限公司。法定代表人石祥瑞。原告刘文华诉被告山西中成源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款人民币155944.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月左右，被告开发XXXX小区时，被告经人介绍找到原告要求为其建设房屋等工程，原告为被告建设房屋等工程期间，被告只支付原告部分工程款，经原、被告结算，被告仍欠原告工程款155944.50元，至今未给付。原告因此多次找被告催要，而被告一直不予给付，原告无奈只好提起诉讼，请求查明事实，依法判决。本院经审查认为，根据原告刘文华提供的被告山西中成源房地产开发有限公司的地址，经本院平台邮寄送达相关法律文书多次退回，后经本院电话、派员，依然不能完成法律文书送达任务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  尚财林人民陪审员  李红艳人民陪审员  邢改萍二〇二一年三月三十日书 记 员  王 华
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1285号原告：杨黎明，男，汉族，生于1993年12月2日，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被告：定西春天物业服务有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人陈柏合，该公司经理。委托诉讼代理人田增梅，女，汉族，生于1985年5月25日，甘肃省定西市人，定西春天物业服务有限责任公司员工，住定西市安定区。代理权限为特别代理。原告杨黎明诉定西春天物业服务有限责任公司财产损害赔偿一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨黎明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨黎明撤诉。案件受理费1119元，由原告杨黎明负担。审判员 丁文斌二〇二一年三月三十一日书记员 林 婕
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2021）甘2925民初383号   原告：罗某，女，回族.小学文化，农民。   被告：马某，男，回族.小学文化，农民，住和政县。   原告罗某与被告马某离婚纠纷一案，本院2021年1月28日受理后依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告经人介绍于2018年3月13日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原告发现被告无夫妻生活能力，夫妻关系名存实亡，被告有羊癫疯疾病及自残行为，有家庭暴力行为曾殴打原告。2018年9月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。   被告辩称：我们都是再婚，原告所说结婚及生育情况属实。但我没有羊癫疯和生理疾病，夫妻生活正常，我不同意离婚。   经审理查明：原、被告均系再婚，于2018年3月13日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，时有矛盾发生。2018年10月原、被告在河北石家庄打工时，因言语不和发生打架，原告回娘家居住生活。2020年8月25日原告向本院起诉离婚，同年11月9日自愿撤诉。无夫妻共同财产和债务。2021年1月28日原告又向本院提起离婚诉讼。   上述事实有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件等证据证明，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。   本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后，分居已达两年之久，调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，合法有理，予以支持。   综上所述，为保护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，依据《民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：   准予原告罗某与被告马某离婚。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 孟肖君   二〇二一年三月二十九日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之九被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在辽宁省农村信用社联合社32×××88账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书                (2020)渝0110执3612号 申请执行人：黎永发，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张洪绪，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人黎永发与被执行人张洪绪劳务合同纠纷一案中，申请人黎永发于2021年3月26日自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3612号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                                 二〇二一年三月二十六日                       法官助理  曹仕林                        书  记  员    万香君
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保23号申请人：余木明，男，1965年8月20日出生，汉族，住政和县。委托代理人：余国才，男，系余木明的儿子。被申请人：朱文赐，男，1957年6月28日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：吴兰珍，女，汉族，1963年6月21日出生，住建瓯市。申请人余木明于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文赐、吴兰珍所有的坐落于建瓯市樟树下71号的房产[所有权证号：闽（2021）建瓯市不动产权证第0××7号]予以保全，保全价值以231138元为限。余木明已向中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保财产保全责任保险（责任限额为231138元）作为担保。本院经审查认为，余木明以其向朱文赐、吴兰珍支付购房款后，朱文赐、吴兰珍未为其办理房屋过户手续，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全朱文赐、吴兰珍所有的坐落于建瓯市××号的房产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：查封被申请人朱文赐、吴兰珍所有的坐落于建瓯市××号的房产[所有权证号：闽（2021）建瓯市不动产权证第0××7号]，查封价值以231138元为限。查封期限为三年。查封期间，上述查封房产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。案件申请费1676元，由申请人余木明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴金尧二〇二一年三月十八日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。申请续封提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1930号立案日期二〇二一年三月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林曦，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：蔡正杰，男，汉族，1983年4月17日出生，住址：福建省仙游县。被告：谈敏，女，汉族，1980年8月28日出生，住址：福建省仙游县。被告：陈玉敏，男，汉族，1982年9月9日出生，住址：福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令蔡正杰、谈敏偿还借款本金31449.65元；2.由陈玉敏承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由蔡正杰、谈敏、陈玉敏共同承担。被告答辩意见蔡正杰、谈敏、陈玉敏未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实本院认定事实借款情况借款人：蔡正杰借款金额：44400元月利率：0‰罚息：无期限：2017年3月31日至2019年3月30日借款日期：2017年3月31日是否有共还人有，谈敏作为蔡正杰配偶，也在借款申请书签名，知晓该借款用于购买家具。担保情况担保人：陈玉敏担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：31449.65元利息：无其他事项无裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（简称农商行）、翁云琳分别与蔡正杰、陈玉敏签订的委托贷款借款合同及保证合同，所涉及的主体、客体、内容均没有违反法律、行政法规等强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，故该借款及保证合同合法有效。农商行已按合同约定从翁云琳开立的账户中划拨借款给蔡正杰，已履行了合同约定义务，且翁云琳委托农商行代向蔡正杰催讨尚欠的借款，蔡正杰未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金31449.65元的违约责任。谈敏作为蔡正杰配偶也在借款申请书共同签字，该笔借款基于其夫妻共同意思表示，系夫妻共同债务，谈敏应负共同偿还责任。陈玉敏为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故陈玉敏应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、蔡正杰、谈敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金31449.65元；二、陈玉敏对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费586元，减半收取计293元，由蔡正杰、谈敏、陈玉敏共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月十九日书记员余雪梅
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1761号 原告：刘善伟，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告刘善伟与被告重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告刘善伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘善伟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘善伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘善伟负担。（此页无正文）                                                             审 判 员   杜春秋   二〇二一年三月三十一日 法 官助 理     秦  庆书  记  员     徐荻棚 1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之十七被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终597号上诉人（原审被告）：黄松周，男，汉族，1976年8月16日生，公民身份号码×××，广东省普宁市人，农民，住所广东省普宁市。        被上诉人（原审原告）：定西瑜豪保温材料有限责任公司，住所甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀红土坡社，统一社会信用代码9162110231617658XE。        法定代表人：席殿平，该公司经理。        上诉人黄松周与被上诉人定西瑜豪保温材料有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）甘1102民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。        本院经审查认为，上诉人黄松周于2020年12月29日向本院邮寄了民事上诉状，但上诉人黄松周一直未缴纳上诉案件受理费。本院于2021年2月23日向黄松周邮寄送达了“催交案件受理费通知”，2021年3月5日由于迁移新址不明，且无法联系收件人被退回，黄松周迁移新址未向法院说明，视为送达。但易学文即未申请减、缓、免交上诉案件受理费，又在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人黄松周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    焦茂荣审判员    王加列审判员    李爱勤二O二一年三月三十日  书记员    汪姣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执601号之一申请执行人谢驰，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人郑宗林，董事长。被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人福建省大家乐商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市，统一社会信用代码913503227318835485。法定代表人郑志龙，总经理。本院在执行申请执行人谢驰与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司、郑志龙、福建省大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4625号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款200000元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人高消费。本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执3925号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第770号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执601号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4625号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执3925号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第770号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4625号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  郑凌琳审判员  陈 伟二〇二一年三月二十九日书记员  张俊杰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异20号案外人：雷科斌，男，汉族，1979年2月23日出生，畲族，住建瓯市。申请执行人：吴瑞芬，女，汉族，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡芝庭，福建启新律师事务所律师。被执行人：福建利华竹木开发有限公司，住所地福建省建瓯市莲花坪工业园区，组织机构代码56167819-6。法定代表人：黄伟。在本院执行申请执行人吴瑞芬与被执行人福建利华竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人雷科斌对本院（2015）瓯执字第1327号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建利华竹木开发有限公司所有的建瓯市莲花坪工业区内［所有权证编号：××、2XX、2XX、2XX、2XX1、2XX；土地使用权证号：瓯国用2005字第8××3号］房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷科斌称：1、其与福建利华竹木开发有限公司存在租赁合同关系。2013年4月30日双方签订《厂房租赁合同》存在租赁合同关系。合同约定租赁期15年，即从2013年5月1日起至2028年4月30日。2、其与福建利华竹木开发有限公司产生的借贷关系及签订《厂房租赁合同》在前。而申请执行人吴瑞芬与福建利华竹木开发有限公司发生的抵押借款在后，且瞒着异议人。3、其与福建利华竹木开发有限公司于2013年4月30日签订《厂房租赁合同》后，就接收了租赁厂房的管理，同时对租赁厂房进行了改造，投入了40万元新建锅炉、及增添的有关设备。一旦厂房搬迁，将会造成异议人巨大经济损失。故请求法院保护异议人的正常租赁合同关系，由异议人继续使用租赁厂房至2028年4月30日止。若要强制异议人立即腾退租赁厂房，异议人要求申请执行人赔偿异议人租金损失和设备损失200万元。申请执行人吴瑞芬认为，异议人所诉纯属虚构，不存在《厂房租赁合同》、《借款协议》；案涉不动产曾经过三次拍卖程序，每次拍卖都经过公告程序，但在公告期内异议人均未提出异议。异议人享有的租赁权不得对抗所有权的转让，其异议不能成立。本院查明，申请执行人吴瑞芬与被执行人福建利华竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法沥民一初字第809号民事判决书。判决：被告福建利华竹木开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴瑞芬借款本金5000000元，并支付该借款本金2014年9月19日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告福建利华竹木开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑞芬支付律师费200000元；三、被告福建利华竹木开发有限公司不履行上述第一、二项的付款义务时，原告吴瑞芬对被告提供的担保的位于福建省建瓯市莲花坪工业园区的房地产［房产证号：瓯建权证字第2××7号、瓯建权证字第2××8号、瓯建权证字第2××9号、瓯建权证字第2××0号、瓯建权证字第2××1号、瓯建权证字第2××2号；土地证号：瓯国用（2010）第0××8号、瓯国用（2010）第0××9号；房屋他项权证号：瓯房他证字第2××0号］在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告吴瑞芬的其他诉讼请求。因福建利华竹木开发有限公司未履行该判决书确定的义务，吴瑞芬向建瓯市人民法院申请强制执行。2018年1月29日建瓯市人民法院，依申请执行人武汉富华时代贸易有限公司的申请，作出（2015）瓯执字第1327号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建利华竹木开发有限公司所有的建瓯市莲花坪工业区内［所有权证编号：××、XX、2XX、XX、XX、XX；土地使用权证号：瓯国用2005字第8××3号］房产。2013年4月30日异议人雷科斌作为乙方与被执行人福建利华竹木开发有限公司作为甲方签订《厂房租赁合同》，该合同第一条约定“甲方将建瓯市莲花坪工业区部分厂房、办公楼及宿舍租赁给乙方使用，房权证字第2××0号等，占地面积5000平方米，空地从北大门路边树为界至食堂和职工宿舍为止。”第二条约定“乙方租用该厂房期限为15年，即自2013年5月1日至2028年4月31日止。”第三条约定“厂房与宿舍每年租金共计人民币20万元，甲、乙双方于2013年1月6日签订一份借款协议，乙方借给甲方人民币300万元，原协商3个月后归还该笔借款，由于甲方暂时无力偿还，现协商将部份厂房租给乙方使用，本金由借款抵销（借款编号：借2013年001号）”。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权依法处置被执行人的名下的财产。被执行人福建利华竹木开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的申请，作出（2015）瓯执字第1327号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建利华竹木开发有限公司所有建瓯市莲花坪工业区内［所有权证编号：××、XX、XX、XX、XX、XX；土地使用权证号：瓯国用2005字第8××3号］房产，符合法律规定。被执行人福建利华竹木开发有限公司将建瓯市莲花坪工业区部分厂房、办公楼及宿舍租赁给异议人雷科斌使用（房权证字第2××0号等，占地面积5000平方米）并以租抵债行为，是对未来收益处置，侵害了其他债权人的合法权益，故被执行人福建利华竹木开发有限公司与异议人雷科斌签订的《厂房租赁合同》不能排除法院执行。故异议人雷科斌要求继续使用租赁厂房至2028年4月30日止的请求，不予支持。对于异议人雷科斌要求申请执行人赔偿租金损失和设备损失200万元的请求，非执行异议审查范围，异议人雷科斌可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回雷科斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢知真审判员  李立新审判员  范晓璐二〇二一年三月四日书记员  范芳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3025号原告：杨桃，女，1993年8月27日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：李天平，男，1993年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。原告杨桃与被告李天平离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨桃以证据不足为由于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桃撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨桃承担。审判员  罗杰二〇二一年三月二十五日书记员  陈璐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2127号原告：朱钻文，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张庆治，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱钻文与被告张庆治民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钻文到庭参加诉讼，被告张庆治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱钻文向本院提出诉讼请求：判令张庆治立即支付拖欠的欠款7800元。事实和理由：2018年6月3日张庆治因资金紧张向朱钻文借款7800元，并约定每个月还款650元。到期后，张庆治未还款一期。张庆治未向本院提出答辩意见。经审理查明，2018年6月3日张庆治以经营淘宝生意需资金为由向朱钻文借款7000元，张庆治出具借条一份，借条金额为7800元。上述事实，有朱钻文的陈述及其提供的借条一份证实，且张庆治也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，张庆治向朱钻文借款7000元，有朱钻文提供的借条证实，借款事实清楚，证据充分，朱钻文有权请求张庆治偿还借款7000元。朱钻文实际支付给张庆治借款7000元，应按实际支付的借款金额确定借款金额，对朱钻文其他的诉讼请求，本院不予支持。被告张庆治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张庆治应于本判决生效之日起十日内偿还给朱钻文借款本金7000元；二、驳回朱钻文的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张庆治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈茂宁二〇二一年三月十八日书记员  朱 琳附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：吴家熹，女，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴家熹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19750号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告吴家熹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币22,200.19元；二、被告吴家熹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费355.00元，减半收取计177.50元，由被告吴家熹负担。”届期，被告吴家熹未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人吴家熹发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人吴家熹纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18550号原告：北京卓众出版有限公司,住所地北京市朝阳区德外北沙滩1号。法定代表人：杜海涛。被告：北京意扬安雅公关顾问有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205。法定代表人：杨晓娜。第三人：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号法定代表人：张国忠。原告北京卓众出版有限公司诉被告北京意扬安雅公关顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，北京卓众出版有限公司当庭表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京卓众出版有限公司撤回起诉处理。审判员  文怡昊二〇二一年三月二十二日书记员  刘菁菁
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2022号立案日期二〇二一年三月四日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职员。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。被告被告：林剑文，男，1993年5月8日出生，汉族，住仙游县。被告：胡海燕，女，1993年8月26日出生，汉族，住仙游县。被告：黄鸿飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.林剑文、胡海燕立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29236.48元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2019年5月22日起以透支本金29236.48元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.判令黄鸿飞对上述债务承担连带偿还责任;3.判令林剑文、胡海燕、黄鸿飞承担本案诉讼费用。被告答辩意见林剑文、胡海燕、黄鸿飞未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.5.3续卡日期过期未续卡卡号6228xxxxx信用额度3万元利率年利率18‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金29236.48元未按约还款时间2019年5月22日起是否有共还人有，胡海燕担保人：黄鸿飞担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项2019年5月22日后，林剑文支付利息6.69元裁判理由本院认为：林剑文向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。林剑文未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求林剑文承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。胡海燕在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与林剑文共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张林剑文、胡海燕共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人黄鸿飞为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄鸿飞应对本案债务承担连带偿还责任。林剑文、胡海燕、黄鸿飞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、林剑文、胡海燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29236.48元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金29236.48元为基数自2019年5月22日起按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（已付利息6.69元予以折抵，透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、黄鸿飞对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费768元，减半收取384元，由林剑文、胡海燕、黄鸿飞共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十四日书记员叶超
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初17号原告：张青华，男，1981年2月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1976年8月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：栾刚，山西佳讯律师事务所律师。原告张青华与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张革明及被告诉讼代理人栾刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张青华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告因周转资金需要临时借款，经原被告商议，由原告借给被告20万元转入耿刚账户，借款期限10天，如被告不能按时还清，被告同意按月3%支付利息。达成以上协议后，原告于2017年12月6日通过手机银行转入耿刚账户200000元，被告向原告出具借据一张，借据载明：今借到张青华现金贰拾万正（200000元），用期2017.12.6号。借款到期后，被告一直推托不还。无奈，特向人民法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。被告王亮亮辩称，当时借条是自己写的，钱是徐岩斌所用，耿刚为徐岩斌的司机，具体钱数、用途均不知情。现徐岩斌无法联系。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告王亮亮因做工程需资金周转，向原告张青华借款20万元，并向原告出具借据一张。借据上载明：“今借到张青华现金叁万元正（200000元），用期2017.12.15号归还，同意转入耿刚户。王亮亮”。当日，原告张青华按照被告王亮亮的要求分四次通过手机银行转入耿刚账户180000元，支付现金20000元。借款到期后，原告一直催要，被告王亮亮未偿还该款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。在本案中，被告王亮亮借原告张青华200000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告该款。被告辩称此借款系徐岩斌所用，但无提供相应证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王亮亮偿还原告张青华借款200000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民二〇二一年三月十七日书记员 李军芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保124号申请人：杜以红，男，1951年5月10日出生，汉族，住沂南县。被申请人：郯城恒达运输有限公司，住所地郯城县郯东路188号3幢5-6号。申请人杜以红于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人郯城恒达运输有限公司所有的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车，保全价值50000元；并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人郯城恒达运输有限公司所有的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年三月二日书记员  朱万香
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初676号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。营业场所：甘肃省定西市安定区永定东路101号。负责人：任国平，分行行长。委托诉讼代理人：韩彩凤，定西分行个人贷款经营中心客户经理。委托诉讼代理人：康权，定西分行个人贷款经营中心客户经理。被告：董彦龙，男，汉族，1989年10月23日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：牛占高，男，汉族，1975年6月16日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省敦煌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告董彦龙和被告牛占高金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日以书面形式撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司定西分行撤回对被告董彦龙和被告牛占高的起诉。案件受理费2669元。由原告中国建设银行股份有限公司定西分行负担。审判员 杨春林二〇二一年三月二日书记员 効鑫文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初501号原告：枣庄市商博瑞购物广场有限公司。法定代表人：张君通，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘婷，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司。负责人：崔翔。原告枣庄市商博瑞购物广场有限公司（以下简称商博瑞公司）与被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司（以下简称星悦汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商博瑞公司委托诉讼代理人刘婷、刘烨到庭参加诉讼，被告星悦汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商博瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《租赁合同》于2020年11月7日解除；2、判令被告支付欠付的房租40612.5元及电费10894元；3、判令被告承担未及时缴纳租金产生的滞纳金40023.5元及违约产生的装修免租期租金损失87723元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告与原告签订租赁合同一份，合同约定：原告将位于薛城区光明大道4116号三层东侧、经营面积为1083平方米的房屋出租给被告使用，租期自2020年5月15日起至2021年7月9日止；其中，2020年5月15日起至2021年7月9日止为装修免租期；租金采用先付后用的方式，以3个月为一期，每3个月支付一次，提前一个月缴纳下一期租金，租金标准为1.5元/天/平方米；非因原告原因，被告逾期支付租金及其他款项的，无论原告是否正式催款，每逾期一天，被告须向原告支付应付总额千分之五的滞纳金；被告无正当理由解除合同或者因合同约定情形被原告提前解除合同的，除收取的保证金不退外，被告还应按照承租期内平均日租金标准向原告赔偿免租期内租金损失。合同签订后，被告依约缴纳了保证金10万元且最初也按约定期限缴纳租金，但在2020年9月10日应缴纳下一期租金时以各种理由拒付，截止到其闭店时尚欠原告电费10894元。被告至今未付清租金和电费，已构成根本性违约，严重损害原告合法权利。原告为维护合法权利已于2020年11月7日向被告发出《律师函》解除合同。被告星悦汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，载明：“就乙方承用甲方商场位置（下称物业）经营星悦汇健身会所相关事宜，达成协议如下：1.1该物业位于薛城区光明大道4116号枣庄市商博瑞购物广场有限公司三楼东侧，经营面积为1083平方米；3.1承用期限自2020年5月15日起至2021年7月9日止。其中，2020年5月15日至2020年7月9日止为装修免租期。装修免租期内仅减免面积使用金，水、电等费用乙方应正常缴纳；4.1面积使用金计算标准：1.5元/天/平方米，第一次交纳租金日为2020年7月1日；4.2支付方式面积使用金采取先付后用的方式，以3个月为一期，每3个月支付一次，提前1个月缴纳下一期限面积使用金；4.4上述使用金不包含乙方应自行承担的水、电等费用，该些费用由乙方自行承担，按月结算。物业垃圾清理费3000元/年，具体缴纳时间以甲方统一收取时间为准；4.5乙方应在本合同签订后3日内向甲方支付履约保证金人民币10万元，该履约保证金作为乙方全面履行合同的保证，于合同期满交接完毕并妥善处理好其会员会费问题3个月后，由甲方无息返还给乙方；7.1有下列情形之一的，甲方有权提前解除本合同（乙方收到甲方的解除函后如有异议应在5日内提出），收回该物业：（1）乙方逾期支付面积使用金时间超过10天的；8.1非因甲方原因，乙方逾期支付面积使用金及其他款项的，无论甲方是否正式催款，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付总额千分之五的滞纳金；8.2乙方无正当理由解除合同或者因7.1条约定情形被甲方提前解除合同的，除收取的保证金不退外，乙方还应按照承租期内平均日使用金标准向甲方赔偿免租期内的使用金损失”。庭审中，原告提交新城商博瑞购物广场2020年水电费缴费通知一份，拟证实被告自2020年6月15日至2020年10月31日共计使用电费金额为11055.8元。管理缴纳明细表一份，拟证实2020年10月10日至2021年1月9日房租为148235元。转账汇款业务回单五份及被告申请函一份，拟证实被告仅缴纳2020年7月9日至2020年10月9日租金共计148235元，2020年10月9日后租金未缴纳。2020年11月4日，原告委托诉讼代理人向被告邮寄送达《律师函》，载明：“1、鉴于贵方违约行为，贵方与我方委托人签订的租赁合同于本律师函发出之日解除；2、请贵方于收到本律师函后三日内向我委托人支付拖欠房租40612.5元、电费10894元、装修免租期租金87723元及未及时缴纳租金产生的滞纳金40023.5元，共计人民币179253元；3、请贵方于收到本律师函后3日内退出房屋，并按约定和我委托人办理房屋交接手续……。被告于2020年11月8日签收《律师函》。本院认为，被告星悦汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原、被告双方签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于被告未按约定期限履行向原告支付租金的义务，根据合同约定“乙方逾期支付面积使用金时间超过10天的，甲方有权提前解除本合同”和“若乙方违约甲方有权提前解除合同，乙方收到甲方的解除函后如有异议应在5日内提出”，被告于2020年11月8日收到原告的律师函，因此，原、被告签订的租赁合同应于2020年11月13日解除。关于原告主张的租金、电费及装修免租期租金损失，证据充分，要求合理，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，应以实际欠付租金为基数，计算为10965.38元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告枣庄市商博瑞购物广场有限公司与被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司2020年5月15日签订的《租赁合同》于2020年11月13日解除；二、被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司支付原告枣庄市商博瑞购物广场有限公司租金40612.5元、电费10894元、装修免租期租金损失87723元及滞纳金10965.38元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告枣庄市商博瑞购物广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，已减半收取，由原告枣庄市商博瑞购物广场有限公司负担291元，被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司负担1652元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年三月五日书记员 张敬梅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢643号之三张秀娜：张秀娜与刘国宪借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3260号原告：张艺藏，男，1992年1月31日出生，白族，住云南省昆明市。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：陈容，该公司员工。原告张艺藏与被告上海识装信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月24日，张艺藏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且张艺藏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艺藏撤诉处理。审判员  管丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。