wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5472号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋连鹏，男，1980年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋连鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告宋连鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币47,303.25元、利息6,893.56元、违约金1,098.52元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计55,295.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋连鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金47,303.25元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告宋连鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计47,303.25元；二、被告宋连鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.58元，减半收取计491.29元，由被告宋连鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5932号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：常竹兵，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司诉被告常竹兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月5日立案。2021年3月17日宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请。本院认为原告宏联国际贸易有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：未忠安，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告未忠安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告未忠安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金10611.91元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年10月20日起至实际清偿日止，以10611.91元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告未忠安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告未忠安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金10611.91元；二、被告未忠安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金10611.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.96元(已减半)，由被告未忠安负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特80号申请人：霍路建，男，1957年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，院长。委托代理人：韩祎明，系该院职员。本院于2021年3月17日受理了申请人霍路建与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于人身损害赔偿纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2021年1月28日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院应一次性赔偿霍路建人民币60,000元(该费用包括但不限于医疗费、护理费、营养费、误工费及后续治疗费等)；二、上海交通大学医学院附属瑞金医院应于2021年4月30日前将赔偿款人民币60000元通过银行汇款方式汇至霍路建银行账户内(霍路建开户银行：中国工商银行长宁区程家桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人霍路建与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2021年1月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年三月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16569号原告：陈鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。被告：成学锐，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍地山东省，现住广东省深圳市。原告陈鹏与被告成学锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告成学锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月6日向原告借款1万元，拖延至今未还。被告成学锐未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告通过微信向原告借款1万元，双方未约定借款期限。原告当日向被告微信转账1万元，被告向原告支付利息1,500元。被告至今未归还借款本金。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录及原告的有关陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款后至今未还，应承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成学锐于本判决生效之日起十日内归还原告陈鹏借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告陈鹏已预交)，由被告成学锐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年三月二十九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执1756号申请执行人：杨文硕，男性，1979年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：秦立柱，男性，2000年05月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行申请执行人杨文硕与被执行人秦立柱买卖合同纠纷一案中，现因被执行人秦立柱未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦立柱在金融机构的存款44470元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 胡 波二〇二一年三月九日执行员 宁国栋书记员 邵佳佳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保252号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：迟红杰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市河口区×××××××，公民身份号码231××××××××××××824。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人迟红杰以身份证号码231××××××××××××824开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人迟红杰名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3984号之一 申请执行人：深圳市信盛超硬精密技术有限公司，住所地：深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙路16号，统一社会信用代码：91440300326458070U。 法定代表人：王建平。 被执行人：萍乡诚玺电子有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区工业园重庆路丰园实业标准厂房内，统一社会信用代码：91360302MA35NTW722。 法定代表人：刘荣三。 申请执行人深圳市信盛超硬精密技术有限公司与被执行人萍乡诚玺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3502号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付货款50000元及逾期利息（暂未计算），并承担本案执行费829元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可用余额，冻结期限壹年，自2020年12月21日至2021年12月20日止。 2、未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3984号案件终结本次执行程序。 被执行人萍乡诚玺电子有限公司负有继续向申请执行人深圳市信盛超硬精密技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十一日 书记员  黄燕师
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4016号之一 申请执行人：纪锡章，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄敬，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖0621民初4499号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人黄敬有坐落在濉溪县淮海北路西侧的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄敬与杨雪梅共同共有的坐落于濉溪县淮海北路西侧的住宅一套。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月十五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5136号原告：焕亮(上海)电气科技中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：应朝阳、徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被告：扬州正扬电力科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：苏某某。原告焕亮(上海)电气科技中心与被告扬州正扬电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告焕亮(上海)电气科技中心于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焕亮(上海)电气科技中心的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焕亮(上海)电气科技中心撤诉。案件受理费1,015元，减半收取计507.50元，由原告焕亮(上海)电气科技中心负担。审 判 员 袁向光二〇二一年三月二十三日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初770号原告：杨加良，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜婷婷，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛辉，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：王胜利。委托诉讼代理人：胡婧，女，系该公司员工。原告杨加良与被告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称楚翰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加良及其委托诉讼代理人盛辉、姜婷婷，被告楚翰公司的委托诉讼代理人胡婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨加良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付烧结页岩砖款211900元及逾期付款资金占用利息25154元（以211900元为基数按3.85％每年自2017年12月6日起计算至实际支付之日止，暂已计算至2021年1月6日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，原告陆续向被告提供页岩砖，用于被告承建的湖南春城置业有限公司（以下简称“春城公司”）宁乡春城万象广场项目。后经结算，被告欠付原告货款211900元。为支付该货款，被告向春城公司出具了《委托付款函》及《领据》，委托春城公司直接将应付被告的工程款支付给原告。但原告持《委托付款函》及《领据》原件向春城公司领款未果，期间又多次向被告要求支付货款仍未获清偿。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付逾期付款资金占用利息25154元（以211900元为基数按3.85％每年自2017年12月6日起计算至实际支付之日止，暂已计算至2021年1月6日）的诉讼请求。被告楚翰公司辩称：原、被告之间的债权债务已消灭，被告无需向原告支付任款项。原告曾向被告承建的春城万象二期一批项目提供过页岩砖，因项目建设单位春城公司未按合同约定向被告支付工程款，导致被告作为施工单位虽垫付大量资金仍不足以支付工资、材料款等。基于此种情况，原告自行与春城公司联系，如被告愿意办理委托付款手续，委托春城公司直接向原告支付工程款，春城公司愿意尽快向原告支付。原告确认上述情况后，与被告协商，要求被告出具《委托付款函》，同意原告的剩余工程款由春城公司直接向其支付，为此原告还向被告出具了《承诺函》，承诺委托付款函开具后，原、被告双方的债权债务关系已结清，保证不再追究被告的任何欠款责任。后被告向原告交付了《委托付款函》并配合原告前往春城公司办理委托付款手续。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告陆续向被告提供页岩砖，经结算，被告欠付原告页岩砖款211900元。2017年11月29日，原告向被告出具一份《承诺函》，表明自被告对春城公司的委托付款函交给原告后，被告欠付原告的页岩砖款211900元即全部结清，此次委托付款函办理后，被告与原告的页岩砖供应合同即因履行完毕而终止，原告不再追究被告的欠款行为。2017年12月6日，被告向春城公司出具《委托付款函》，委托春城公司从该公司应付被告的工程款中向原告支付页岩砖货款211900元。后春城公司未向原告支付该笔款项。上述事实，有原告提交的委托付款函、工程进度款支付申请表及到庭当时人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告约定由案外人春城公司向原告支付货款，被告亦向春城公司出具了《委托付款函》，但春城公司未向原告支付委托的款项，此时原告有权主张被告承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款211900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告称其已委托春城公司向原告付款，从而原、被告之间的债权债务已经消灭的抗辩意见，本院不予采纳。案件审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨加良货款211900元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2428元（已减半收取），由原告杨加良负担189元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二一年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百二十三条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2268号原告：龚婷，女，1995年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈似锦，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告龚婷与被告陈似锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龚婷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚婷以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚婷撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告龚婷负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年三月三十日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10225号原告：俞佳蕾，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆美娟，女，1965年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：俞文逵，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：王永令，北京大成(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈晓璇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈其南，男，1953年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董蓉芳，女，1952年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴金生，男，1949年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王玮琳，女，1951年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李显荣，男，1968年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱明安，男，2004年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告俞佳蕾、陆美娟、俞文逵诉被告陈其南、董蓉芳、吴金生、王玮琳、李显荣、朱明安共有纠纷、法定继承纠纷一案中，原告俞佳蕾、陆美娟、俞文逵于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞佳蕾、陆美娟、俞文逵撤回起诉。审判员  朱佳烨二〇二一年三月五日书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初101号 原告：延安鲁达人力资源有限公司，住所地延安市宝塔区文化沟社区广播电视台家属院1-2-302，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2166。 法定代表人：魏翠荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘蓉，女，系公司职工。 被告：王秀粉，女，汉族，1971年1月17日出生，汉族，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告延安鲁达人力资源有限公司与被告王秀粉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵秀东适用简易程序独任审判,于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告延安鲁达人力资源有限公司的委托代理人与被告王秀粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延安鲁达人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在原告延安鲁达人力资源有限公司为被告补缴工作期间（2020年1月1日至2020年7月5日）各自应承担的养老保险，缴纳所产生的利息有被告承担；2、请求依法判令原告无须向被告支付二倍经济补偿金27606.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告与被告签订了劳动合同，并由原告派往西区采油厂所属采油队从事厨师工作。2020年7月5日原告接到志丹采油厂稠树梁采油队向原告提交报告、考勤及被告本人辞职申请书，要求解除劳动合同。原告认为，被告要求暂停养老保险，故缴纳养老保险所产生的利息由被告承担，迄今为止原告并没有与被告违法解除或者终止劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿金。综上，请求法庭依法判决。 被告王秀粉辩称，本来不想辞职，因家中有事，请假回家几天，回去上班后领导要求辞职，辞职报告也不是本人书写，系被告丈夫代替书写。原告从被告工资中扣了七个月的养老保险，要求原告返还，被告自行补缴养老保险，并要求原告按规定支付经济补偿金。 本院经审理查明认定事实如下：2007年7月至2013年9月1日，被告在志丹采油厂工作。2013年9月1日，原告与被告签定了劳动合同，约定月工资2000元，工作岗位为厨师，并被原告派往志丹采油厂稠树梁采油队工作。2020年1月17日，被告王秀粉提出申请要求公司暂停养老保险缴纳，2020年1-7月份，原告公司从被告工资中扣除了被告应交纳份额，但未向社会保险机构缴纳养老保险。2020年7月5日，被告丈夫代替被告向志丹采油厂稠树梁采油队提出辞职，请求公司接受辞职。同日稠树梁采油队书面报告原告延安鲁达人力资源有限公司。此后，被告向志丹县劳动仲裁委提出仲裁，仲裁裁决原告支付被告王秀粉经济补偿金27606.29元。原告对仲裁不服，向志丹县人民法院提出诉讼，请求判决不予支付经济补偿金和补交2020年1月1日至2020年7月5日之间各自应承担的养老保险费用。 另查明，被告申请解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2044.91元。 本院认为，被告丈夫代替被告王秀粉向志丹采油厂稠树梁采油队提出辞职申请，志丹采油厂稠树梁采油队又向原告进行了书面报告，原告未提出异议、亦未向被告出具解除劳动合同的证明，视为双方协商一致解除劳动合同，依法予以支持。且原告未按规定给被告缴纳养老保险，被告提出离职的，应依法支付经济补偿金。因被告于2007年7月即在志丹采油厂工作，2013年非因本人原因被安排到原告单位工作，且随即被原告派往志丹采油厂工作，故计算经济补偿年限时应将原工作年限合并计算为新用人单位工作年限。关于原告要求判决双方各自缴纳养老保险的诉讼请求，因社会保险费缴纳不属于法院受案范围，故原告该项诉讼主张，本案不作处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告延安鲁达人力资源有限公司于本判决生效后10日内支付被告王秀粉经济补偿金27606.29元； 二、驳回原告延安鲁达人力资源有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告延安鲁达人力资源有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  赵秀东 二〇二一年二月二十五日 书记员  王保富 1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保299号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：吴艺忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省郑州市二七区×××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××910。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴艺忠以身份证号码410××××××××××××910开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人吴艺忠名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29131号原告：李治元，男，1952年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周友功，男，1991年4月9日生，汉族，住安徽省。被告：黄玲玲，女，1990年5月13日生，汉族，住安徽省。被告：周传应，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省。被告：赵青云，女，1969年2月8日生，汉族，住安徽省。原告李治元与被告周友功、黄玲玲、周传应、赵青云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治元和被告周友功到庭参加诉讼。被告黄玲玲、周传应、赵青云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治元向本院提出诉讼请求：1、要求周友功一方支付2020年8月1日至2021年1月8日的房屋占用费人民币20,540元(以下币种均为人民币)；2、要求周友功一方赔偿家具损失2,000元。事实和理由：李治元是上海市宝山区顾北东路188弄新顾村大家园D区12号102室房屋(以下简称系争房屋)的权利人。2019年12月17日，李治元与巢客(上海)科技有限公司(以下简称巢客公司)签订《资产委托管理服务合同》，将系争房屋出租给巢客公司，月租金3,900元。2020年1月，巢客公司将系争房屋转租给周友功，月租金3,150元。2020年2至6月期间，李治元告诉周友功巢客公司降价转租，要求周友功按月向巢客公司支付租金，减少风险。后来周友功还是一次性向巢客公司支付了下半年租金。因巢客公司向李治元支付租金至2020年7月底，未再支付2020年8月1日以后租金。李治元于2020年8月15日左右解除了与巢客公司之间的租赁合同。合同解除后，周友功一方没有权利占用系争房屋，所以应承担占用费。另外，李治元在系争房屋内原有床、三人沙发1个、单人沙发2个、茶几、餐桌、椅子2把，均被周友功一方拿走，应赔偿相应损失。综上，李治元向本院提出上述诉讼请求。被告周友功辩称，周友功与巢客公司签订租赁合同，并已向巢客公司支付租金至2021年1月7日，所以不同意再向李治元支付占用费。周友功一方于2021年1月7日搬走，因巢客公司失联，当时联系李治元要将钥匙交给李治元，但李治元不收。2020年1月刚搬入时，房屋内原有床、三人沙发、餐桌，没有单人沙发、茶几、椅子，因为周友功一方有自己的床和沙发，所以让李治元将床、沙发搬走，后来是物业搬走的。餐桌是上一个租客的，所以周友功搬走了。另，黄玲玲是周友功的妻子，周传应、赵青云是周友功的父母。综上，不同意李治元的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李治元是系争房屋的权利人。2019年12月17日，李治元与巢客公司签订《资产委托管理服务合同》，约定李治元委托巢客公司管理系争房屋，委托期限2019年12月17日至2023年3月31日，第一年的月租金3,900元。根据双方签署的《房屋交接清单》，房屋内有床1、床垫1，沙发1、餐桌1、椅子2，茶几的相应栏为空白。2020年1月5日，巢客公司与周友功签订《房屋租赁合同》，约定巢客公司将系争房屋出租给周友功，租期2020年1月8日至2021年1月7日，月租金3,100元。当天，巢客公司将系争房屋交付给周友功，根据双方签署的《房屋交割清单》，房屋内有床1、床垫1，沙发、餐桌、餐椅、茶几的相应栏均为空白。2020年2至6月期间，李治元告诉周友功巢客公司降价转租，要求周友功按月向巢客公司支付租金，减少风险。后来周友功还是一次性向巢客公司支付了下半年租金。因巢客公司向李治元支付租金至2020年7月底，未再支付2020年8月1日以后租金。李治元于2020年8月15日左右解除了与巢客公司之间的租赁合同。2021年1月7日，周友功一方搬离系争房屋。2021年1月13日，周友功将系争房屋钥匙交给李治元。双方当事人有争议的事实和证据：周友功向本院提供支付宝付款凭证，证明2020年7月14日向巢客公司支付下半年租金18,600元的事实。李治元表示对此不清楚。本院认为，巢客公司与周友功签订《房屋租赁合同》，将系争房屋转租给周友功，转租行为经李治元授权，该合同合法有效。根据合同约定，周友功承租系争房屋的期限为2020年1月8日至2021年1月7日，在付清租期内全部租金的情况下，周友功有权占有使用系争房屋。李治元认为周友功一方无权占有系争房屋的意见，本院不予采纳。李治元要求周友功支付房屋占用费的请求，本院不予支持。关于家具损失，因李治元与巢客公司之间，以及巢客公司与周友功之间，均存在各自的合同关系；李治元的家具是交付给巢客公司，如有损失应由李治元向巢客公司主张；周友功自巢客公司处接收家具，与李治元没有直接的合同关系，如有损坏也是向巢客公司承担赔偿责任；因此，李治元向周友功一方主张家具损失的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李治元的全部诉讼请求。案件受理费减半收取182元，由原告李治元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年三月十日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初399号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周华成（特别授权），湖南泰宗律师事务所律师。 被告：周某某，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李某某（被告周某某之妻），女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：周某，男，1991年6月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告周某某、李某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人周华成，被告周某某到庭参加诉讼，被告李某某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金450000元、利息45647.38元（利息计算至2020年9月9日，之后利息按照合同约定的逾期利率计算至债务清偿之日）；2.判决被告舒畅对上述债务承担连带偿还责任；3.本案是诉讼费及其他实现债权的一切费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告周某某因建房需要资金向原告借款，原、被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款450000元，借款期限为36个月，年利率为12.47%，逾期加收50%罚息，被告李某某作为共同借款人在承诺书中签名确认。被告舒畅作为连带责任保证人在保证合同中签字。2017年12月8日，原告按照合同约定向被告发放贷款450000元。截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息45647.38元。 被告周某某辩称，对原告公司起诉的没有异议。 被告周某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告周某某对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告周某某因建房需要资金向原告借款，原、被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款450000元，借款期限为36个月，年利率为12.47%，逾期加收50%罚息，被告李某某作为共同借款人在承诺书中签名确认。被告舒畅作为连带责任保证人在保证合同中签字。2017年12月8日，原告按照合同约定向被告发放贷款450000元。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息45647.38元。 本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告亦应当按照约定履行还款义务。截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息45647.38元，且被告予以认可，故对原告要求与被告偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。2020年9月9日之后的利息按照借款合同约定，以年利率为12.47%，逾期加收50%罚息计算。另外，保证人周某对上述债务提供了保证，因此被告周某对被告周某某、李某某的上述债务承担连带保证责任。原告的第三项诉讼请求在本案中只涉及到诉讼费用，按照合同约定，该费用由被告承担，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息45647.38元，共计495647.38元（此利息计算至2020年9月9日），2020年9月9日之后的利息以450000元本金按照合同约定利率计算至债务清偿时止（贷款年利率为12.47%，逾期加收50%罚息）； 二、被告周某对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8735元，减半收取4368元，由被告周某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘入铭 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初907号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：潘春花，女，1981年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告潘春花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告潘春花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘春花偿还因信用卡透支所欠原告款项56,164.81元(暂算日期截止：2020年4月25日)，其中本金27,943.50元、利息26,912.36元、滞纳金971.33元、单项增值服务费30元、分期手续费307.62元；2、判令被告潘春花支付原告逾期利息，自2020年4月26日起至判决生效之日止(计算方式：56,164.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告潘春花承担。事实和理由：被告潘春花在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月25日累计欠款56,164.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告潘春花未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告潘春花持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春花应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金27,943.50元；二、被告潘春花应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204.12元，减半收取602.06元，由被告潘春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初440号原告：重庆吉凯药业有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆工业园区17号4幢1单元、2单元，统一社会信用代码91500226MA60E5EG8N。法定代表人:李永红，公司经理。被告：重庆市心诺医药有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道创业路商投世纪中心7栋7201-7212、7214号，统一社会信用代码91500228MA5U4K7C2C。法定代表人:梁麟，公司经理。原告重庆吉凯药业有限公司与被告重庆市心诺医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆吉凯药业有限公司法定代表人李永红到庭参加诉讼，被告重庆市心诺医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆吉凯药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆心诺医药有限公司支付我司货款共计95484元；2、判决本案诉讼费用由被告重庆心诺医药有限公司全部承担。事实和理由：2020年6月30日，重庆吉凯药业有限公司与重庆心诺医药有限公司签订药品购销合同，合同约定销售回款账期为90天，重庆吉凯药业有限公司相继发货给重庆心诺医药有限公司。重庆吉凯药业有限公司于2020年8月-2020年11月，共开具6份销售增值税专用发票邮寄给重庆心诺医药有限公司，金额共计为95484元。2020年10月开始至今，我司销售人员跟重庆心诺医药有限公司梁麟联系回款事宜，重庆心诺医药有限公司以账号被法院查封为由，拒绝支付我司货款。原告故诉至法院。重庆心诺医药有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日原告重庆吉凯药业有限公司（甲方、供货方）与重庆市心诺医药有限公司（乙方、购货方）签订了《重庆吉凯药业有限公司销售合同》，合同包括但不限于以下内容：1、甲乙双方在开展药品购销业务前，已按照《药品经营质量管理规范》的相关规定相互提供相关资质证明，经双方审核认可建档后，正式签订购销合同；2、购货信息及购货价格，药品信息以实际购货单据为准，药品购货价格以双方每次订货时间约定的《重庆吉凯药业有限公司销售出库单》上的价格为准，双方以甲方随货同行单信息为准进行结算；3、付款时间为甲方出库90天内乙方付清甲方货款；4、合同有效期2020年6月30日至2021年6月30日；5、每批货以甲方销售出库单内容为准。重庆心诺医药有限公司在合同上加盖印章后通过传真给原告，重庆心诺医药有限公司在合同签订后，向原告邮寄了加盖公司印章以及加盖“仅供联系药品购销业务时资料存档用”印章的企业资质证明。重庆吉凯药业有限公司自制销售出库（复核）单9张，载明购货单位重庆市心诺医药有限公司2020年6月30日发货25808元，2020年7月13日发货21206元，2020年7月14日发货2800元，2020年7月30日发货18080元，2020年8月3日发货8400元，2020年8月12日发货1800元，2020年10月13日发货三单分别是8800元、6600元和2300元，以上共计95794元。重庆吉凯药业有限公司通过电话与被告重庆市心诺医药有限公司财务人员进行对账，对账后再向被告开具增值税发票。重庆吉凯药业有限公司向重庆市心诺医药有限公司开具了5张增值税专用发票，分别是2020年8月13日两张金额为13060元和36808元，2020年9月9日金额为26480元，2020年9月16日金额为1800元，2020年11月13日两张金额为11100元和6600元，以上共计95848元。以上事实有原告的陈述、《重庆吉凯药业有限公司销售合同》、《重庆吉凯药业有限公司销售出库单》、增值税发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务。双方约定价格以出库单为准，并特别约定“每批货以甲方销售出库单内容为准”，原告举示了相应的出库单和增值税发票，原告主张被告欠其货款95484元，其金额小于原告举示的出库单被告对欠款的事实未作抗辩，故对原告的主张本院予以支持。合同约定付款时间为“甲方出库90天内乙方付清甲方货款”，现货款均已达到付款期限，被告应当履行付款义务，故对原告主张被告支付货款95848元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市心诺医药有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆吉凯药业有限公司货款95848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告重庆市心诺医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二一年三月二十九日书记员  黄映月
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈强，男，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币61,740.32元、利息人民币35,730.63元、分期付款手续费人民币3,624.06元、逾期还款违约金人民币37,801.15元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年10月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈强未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年10月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币61,740.32元、利息人民币35,730.63元、分期付款手续费人民币3,624.06元、逾期还款违约金人民币37,801.15元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币61,740.32元；二、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币35,730.63元、分期付款手续费人民币3,624.06元、逾期还款违约金人民币37,801.15元；三、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,077.92元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,538.96元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22651号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李晓林，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告李晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李晓林归还余欠贷款本金人民币184,277.27元(以下币种均为人民币)；2.被告李晓林支付暂计至2021年2月16日的贷款利息3,554.65元、逾期利息933.33元；3.被告李晓林支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告李晓林负担。事实和理由：2020年5月，原告上汽公司与被告李晓林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李晓林向原告上汽公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月19日起，被告李晓林未依约归还贷款本息。被告李晓林未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件,证明原告上汽公司、被告李晓林之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年2月16日被告李晓林的还款情况。被告李晓林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月，原告上汽公司与被告李晓林签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李晓林向原告上汽公司借款200,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付4.20%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告李晓林之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李晓林在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李晓林应及时告知受诉法院；如被告李晓林提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告李晓林各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月19日起，被告李晓林未按约支付贷款本息，至2021年2月16日，被告李晓林共计拖欠原告上汽公司贷款本金184,277.27元、利息3,554.65元、逾期利息933.33元。另查，被告李晓林在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市金山区塘后路海江二村77幢202室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年3月26日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告李晓林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李晓林未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告李晓林归还余欠贷款本金184,277.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告李晓林签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李晓林确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李晓林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金184,277.27元；二、被告李晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年2月16日的利息3,554.65元、逾期利息933.33元；三、被告李晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金184,277.27元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,075元，减半收取计2,037.50元，由被告李晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1494号原告：周世亚，男，汉族，生于1972年02月16日，农民，住定西市安定区。被告：袁龙，男，汉族，约40岁，农民，住定西市安定区。原告周世亚与被告袁龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在审理中原告周世亚因被告袁龙下落不明，撤回起诉。本院认为，原告周世亚撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世亚撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由周世亚负担。审判员 张军霞二〇二一年三月一日书记员 杨天英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6283号原告：邢铁良，男，1964年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：李丽双，女，1971年1月10日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被告：李成思，男，1970年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告邢铁良与被告李丽双、李成思财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢铁良到庭参加了诉讼，被告李丽双、李成思经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢铁良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我方被水冲浸发霉的墙体损失1500元、衣柜损失3000元，共计4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因青城小区3号楼3单元2楼1号房屋室内厨房到卫生间的自来水管爆裂跑水，冲到青城小区3号楼3单元1楼1号，造成北卧室墙体浸泡发霉起皮、变色，挨墙的大衣柜也遭到浸泡，餐厅北面墙和棚顶也遭到浸泡，使墙、顶棚变色起皮，对应的楼外面墙、餐厅的阳台尚雨搭跑水。现根据法律规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告李丽双未做答辩。被告李成思未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邢铁良系沈阳经济技术开发区七号街21-3号3-1-1房屋（青城小区）的所有权人，2019年，原告所有的该处房屋因跑水被淹造成损失。现原告认为，其房屋被淹系被告李丽双、李成思位于其楼上的房屋自来水管爆裂所致，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告主张二被告赔偿其房屋被淹所造成的损失，但其所举证据不足以证明其主张，应由其对此承担举证不能的法律后果。因此，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢铁良的诉讼请求。案件受理费50元，公告费（以原告实际支出为准），由原告邢铁良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  邹雪峰人民陪审员  张红艳二〇二一年三月十二日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初552号原告：姜洪静，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里程铁货运代理有限公司。法定代表人：宋艳丽。原告姜洪静诉被告满洲里程铁货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原姜洪静，被告满洲里程铁货运代理有限公司法定代表人宋艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜洪静向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还编组费4600元(23个冷藏箱×200元=4600元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在满洲里市从事物流工作（空车配货）的个体工商户。2020年4月期间，因新冠病毒疫情原因导致满洲里市口岸对出入境限制货运车辆，不能满足水果市场的需求，原告开始从事满洲里市至俄罗斯后贝加尔市铁路运输果蔬。2020年5月期间，原告与被告公司宋艳丽达成口头协议，约定原告委托被告公司从事铁路冷藏出境代理，工作内容为代为办理铁路出境一切事宜及冷藏箱在俄罗斯接箱、返箱工作。协议达成后，原告将23个冷藏箱货物交由被告公司代理出境，但在被告公司代理冷藏箱货物出境期间，被告公司未能完成自身工作，经常不接电话、撒谎、推脱，不配合原告工作人员的工作，因被告公司代理期间境内代理工作一片混乱，无奈之下原告要求与被告公司终止代理合作。接到原告终止合作通知后，被告公司不仅未经原告同意扣留原告6个冷藏箱不予返还，还以6个冷藏箱在其手中，胁迫原告缴纳铁路编组费4600元。后经原告调查了解后得知，铁路根本不收取编组费。为此，原告多次要求被告公司返还收取的编组费，但被告公司根本不予理睬。综上所述，原被告双方之间的代理关系合法有效，被告公司扣留原告冷藏箱拒不返还及擅自收取编组费的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告所述不属实，原告向被告所收取的每个集装箱200元是劳务费，并不是原告所说的给铁路的好处费。正常被告5点半就结束了工作，但海关的报关单放行，被告的工作结束，这个工作要从6点到11点，这200元是被告要的服务费，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，即原、被告分别向本院提供的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述及举证，本院确认事实如下：原、被告于2020年5月达成口头协议，原告委托被告从事铁路冷藏出境代理工作，由被告为原告办理铁路出境一切事宜及冷藏在俄罗斯接箱、返箱工作，每个冷藏箱代理费300元，协议达成后，被告为原告办理了23个冷藏箱业务，双方在结算时，原告每个冷藏箱向原告支付了500元，对其中的200元是劳务费还是给铁路的好处费以及是否是胁迫，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告委托办理冷藏箱业务已履行完毕，被告关于其中部分履行内容系受胁迫所为，且系原告以编组费用于铁路办事人员好处费的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告负有举证责任，从原告向本院提供的微信记录来看，该证据虽真实，但不具有完整性，无其他证据佐证，不能证明原告的主张，因此，原告对自己的主张举证不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜洪静的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张兆鹏二〇二一年三月三十日书记员 李文博附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：曹元侍，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹元侍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告曹元侍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金27530.35元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年4月2日起至实际清偿日止，以27530.35元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹元侍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹元侍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金27530.35元；二、被告曹元侍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金27530.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.72元(已减半)，由被告曹元侍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初212号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2021年3月11日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年10月底至2019年11月间，被告人徐某某为非法牟利，建立手机微信群并组织群内成员赌客沈某（另案处理）、金某、陈某某等人使用“哈灵斗地主”APP进行赌博，其负责购买赌博所需APP房卡，并从赢钱的赌客中收取每2局人民币10元的台费。截至案发，被告人徐某某获利人民币27,830元。其中，赌客沈某系在其位于上海市青浦区的家中使用上述APP进行赌博。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人徐某某退出违法所得人民币27,830元。上述事实，有被告人徐某某的供述、证人沈某、金某、陈某某的证言笔录，微信号、微信红包截图、哈灵房卡交易记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，办案说明，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人徐某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行、自愿认罪认罚且已退出违法所得并预缴罚金等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人徐某某退出的违法所得人民币27,830元予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年三月十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5654号原告：上海韶源轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周兆良，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：马六营，男，1984年7月6日生，汉族，住河南省。原告上海韶源轮胎有限公司与被告马六营买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韶源轮胎有限公司撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二一年三月十二日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高川雄，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告高川雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告高川雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告高川雄归还原告截止2021年1月17日的本金44,126.79元、利息5,753.33元、逾期还款违约金10,303.88元、分期付款手续费352.52元，合计60,536.52元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金44,126.79元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告高川雄未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金44,126.79元、利息5,753.33元、逾期还款违约金10,303.88元、分期付款手续费352.52元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高川雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金44,126.79元；二、被告高川雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息5,753.33元、分期付款手续费352.52元、逾期还款违约金10,303.88元；三、被告高川雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313.40元，减半收取计656.70元，由被告高川雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9132号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：杞天伟，男，1990年4月16日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司诉被告杞天伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  征伟杰二〇二一年三月二十四日书记员  许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保259号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：孙浩，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区×××××××××，公民身份号码230××××××××××××234。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙浩以身份证号码230××××××××××××234开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人孙浩名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈维连，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈维连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈维连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月14日的本金人民币83,275.21元、利息人民币11,557.04元、分期付款手续费人民币4,124.89元、逾期还款违约金人民币31,544.34元，同时承担自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年6月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈维连未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年6月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币83,275.21元、利息人民币11,557.04元、分期付款手续费人民币4,124.89元、逾期还款违约金人民币31,544.34元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维连于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币83,275.21元；二、被告陈维连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月14日的利息人民币11,557.04元、分期付款手续费人民币4,124.89元、逾期还款违约金人民币31,544.34元；三、被告陈维连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,910.02元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,455.01元，由被告陈维连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执946号 申请执行人常才乐，男，1940年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房，统一社会信用代码为9143010568245493P。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼413房，统一社会信用代码为914301040835654016。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人常才乐申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8953号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月一日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2537号原告：王晶军，女，1966年7月7日生，锡伯族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王永令、张若霖，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张云栋，男，1970年6月11日生，汉族，户籍地河北省三河市，住深圳市。原告王晶军与被告张云栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王晶军负担。审判员  吴红兰二〇二一年三月九日书记员  张姝彤附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2149号 申请执行人：张晓亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵军妹，女，1977年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李世娟，女，1950年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张晓亮与被执行人赵军妹、李世娟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赵军妹、李世娟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵军妹、李世娟在金融机构的存款32380元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛