wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1391号原告田洪亮，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，住五常市，被告鲍淑梅，女，1967年1月3日出生，汉族，无职业，住五常市金泰新区，被告王科，男，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住五常市金泰新区，原告田洪亮与被告鲍淑梅、王科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，于2021年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪亮到庭参加诉讼，被告鲍淑梅、王科经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金20000.00元，利息每月400.00元，从2018年9月5日开始计算至实际给付时止，利息暂计算12000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日被告因秋收缺少资金向原告借款20000.00元，约定每月利息400.00元，并为原告出具借据一份，后原告多次索要，二被告于2020年12月16日重新出具借据，约定利息不变，至今二被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告鲍淑梅、王科未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田洪亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、2020年12月16日借据原件一张，主要内容为“借人民币现金贰万元整（20,000.00元整）借款理由：秋收庄稼周转资金。月利息400元。此款是2018年9月5日借款，利息与本金未还，由于时间久，重新立字据，2018年9月5日借据作废。借人民币现金贰万元整，借款理由：秋收庄稼周转资金。月利息400元”拟证明二被告向原告借款的事实。证据二、照片一张，拟证明借款时原告将现金20,000.00元交付给二被告的事实。被告鲍淑梅、王科未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告田洪亮提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与二被告双方存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年9月5日二被告以秋收庄稼周转资金为由向原告借款人民币20,000.00元，原告以现金的形式将20,000.00元交付给被告鲍淑梅、王科，被告鲍淑梅、王科为原告田洪亮出具借据一张，约定每个月400.00元利息，后二被告一直未偿还借款，故原告田洪亮于2020年12月16日找到被告鲍淑梅、王科，二被告重新为原告田洪亮出具借据一张，约定每个月400元，但二被告至今未给付借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据原件及照片在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田洪亮向被告鲍淑梅、王科出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告鲍淑梅、王科系夫妻关系且在借据上共同签字，是对该笔借款的认可，应认定为夫妻共同债务，借款到期后被告鲍淑梅、王科一直未偿还借款，因此被告鲍淑梅、王科应该对所欠借款共同承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在借据中约定利息为每个月400.00元即按照年利率24%计算，已超过国家规定的利率，本院予以调整，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告田洪亮与被告鲍淑梅、王科未约定还款时间，故自原告主张逾期利息应从主张借款之日即起诉之日起，按照年利率15.4%计算逾期利息，故原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告鲍淑梅、王科经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告田洪亮要求被告鲍淑梅、王科给付借款本金及利息诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲍淑梅、王科于判决书生效之日起立即给付原告田洪亮借款本金20,000.00元及利息7,700.00元（以本金20,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年9月5日起至2021年3月5日时止）。二、被告鲍淑梅、王科于判决书生效之日起立即给付原告田洪亮自2021年3月6日起至借款实际还清时止的逾期利息。（以借款本金20,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算。）三、驳回原告田洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.00元，由被告鲍淑梅、王科共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年三月二十九日书记员 王会贤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被执行人：陈海涛，男，汉族，1977年1月28日生，住河南省开封市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司开封南关支行申请执行陈海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初862号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告陈海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行信用卡欠款本金19998元、利息1522.75元、逾期还款违约金1116.35元、消费手续费359.80元，以上共计22996.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈海涛承担。】被执行人陈海涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于2021年3月2日向本院申请执行，执行费245元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈海涛的银行存款及其他经济收入22996.60元，执行费245元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月五日法官助理乔钦影书记员谢明英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3333号原告：黄甫荣，男，1985年08月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陆海堂，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告黄甫荣与被告陆海堂民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告支付本金40000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款合同的形式是书面合同，合同约定借款的方式是现金支付，借款的数额是40000元，约定的还款的方式是一次性偿还所欠的借款。被告借款的用途是经营。原告向被告主张过催要和催告，原告于2021年1月1日对被告进行催要所欠借款。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2020年11月4日，被告向原告出具现金借据一份，被告确认于2020年11月4日向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2020年11月1日至2020年12月1日。2020年11月4日，被告向原告出具现金借据一份，被告确认于2020年11月4日向原告借款20000元，借款期限为2个月，自2020年11月1日至2020年12月31日。庭审中，原告补充陈述款项是以现金交付的，因为还款期不同，故分别写了两张借条，出具借条后被告未偿还任何款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉两份借条均是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉款项金额不大，原告称以现金交付也符合常理，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告未偿还任何款项，尚欠40000元借款未偿还。现借款已逾期，被告应向原告偿还该借款。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海堂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元予原告黄甫荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月四日书记员 李季芳
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执318号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫1423民初2488号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于二〇二一年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2488号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执318号陈松明：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫1423民初2488号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于二〇二一年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2488号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3482号原告：廖果毅，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省天心区。原告:魏哲浩，男，1986年1月3日日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：春秋时代城建工程有限公司，住湖南省株洲市天元区黄山路海韵天成**307。法定代表人:肖祥卓。委托代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所。委托代理人：过一龙，湖南金州（株洲）律师事务所。第三人：阳国江，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人:长沙市振鑫钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺**一力物流园**门店及住宅**。委托诉讼代理人;韦滨汶，湖南平楚律师事务所律师。原告廖果毅、魏哲浩诉被告春秋时代城建工程有限公司、第三人阳国江长沙市振鑫钢铁贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李如鹰人民陪审员  孙 沛人民陪审员  孙永华二〇二一年三月二十九日书 记 员  苏冷丽
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初5号原告（反诉被告）：孙某，女，汉族，河南省上蔡县人，住玉门市。被告（反诉原告）：杨某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）杨某双方于2021年3月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）杨某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙某撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）杨某撤回起诉。本诉案件受理费已减半收取计113元，由孙某负担；反诉案件受理费已减半收取692元，由杨某负担。审判员  杜金文二〇二一年三月三日书记员  李亚伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3276号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1392号 申请执行人：芦溪法庭移送。 被执行人：杨大斌，男，1981年10月02出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行芦溪法庭移送与杨大斌其他案由一案中。该案于2021年1月25日已立案执行，（2021）川1302执1392号案件系重复案件。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2211号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：乐小荣，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省东乡县。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告乐小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初2211号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人赵璇、胡琦凡到庭参加诉讼。被告乐小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即归还借款286328.65元，利息4860.24元，罚息26.2元，复利41.67元(暂算至2021年1月1日，实算至实际支付之日)，共计291256.76元；2、被告支付原告为本案支出的律师费用17462元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过网上银行签订个人信用消费贷款授信合同，约定原告向被告提供借款额度300000元。后原告依约放款，被告未按约定还款，故原告诉讼来院。被告乐小荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的开卡业务凭证、个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表、个人信用消费贷款授信合同、放款凭证、欠息清单、委托代理协议、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，公积金信用贷系上海银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向上海银行申请贷款。借款人向上海银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的上海银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话等信息），借款人确认上述信息后系统根据借款人信息确定授信额度；3、借款人在获得授信额度后点击立即签约，借款人核对借款相关信息后选择放款账户、还款账户后点击“提交”，系统通过账户密码、E盾密码或动态密码验证后显示个人信用消费贷款授信合同条款，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人勾选已阅读合同并无异议之后点击“确定”后签约完成；4、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。2019年4月1日，被告乐小荣（受信人）通过网上银行与原告上海银行（授信人）以在线签约的方式签订个人信用消费贷款授信合同，合同约定，受信人可使用循环额度300000元用于消费，授信期间3年，贷款利率为浮动利率，为基准利率4.75%的1.4倍。还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.8%，每月还款日为首次提款日的对应日。逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按逾期利率按月计收复利。受信人违约，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。被告乐小荣自2019年4月1日起陆续通过网上银行支用贷款共计300000元。合同履行过程中，被告乐小荣未依约还款。原告主张，截至2021年3月24日，被告尚欠原告本金286328.65元，利息7912.85元、罚息191.07元、复利187.51元，之后罚息、复利按年利率9.975%计算至还清贷款本息之日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为17462元。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法成立有效。原告已按约放款，被告乐小荣亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐小荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金286328.65元，及至2021年3月24日的利息7912.85元、罚息191.07元、复利187.51元，以及自2021年3月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数年利率9.975%计算的罚息、复利。二、被告乐小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费17462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2965元、保全费2064元，合计5029元，由被告乐小荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月三十日书记员 李前龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢160号 申请执行人：张素花，女，1962年3月21日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：李春生，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安新县。 关于张素花与李春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0632民初177号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张素花于2020年12月9日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0632执恢160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇二一年三月十七日 书记员  宋 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：王艳，女，1971年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金11628.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息1313.64元、逾期还款违约金260.75元、分期手续费132.43元、短信服务费3元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计13338.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××443的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金11628.64元、利息1313.64元、逾期还款违约金260.75元、分期手续费132.43元、短信服务费3元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金11628.64元、利息1313.64元、逾期还款违约金260.75元、分期手续费132.43元、短信服务费3元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11628.64元、逾期还款违约金260.75元、分期手续费132.43元、短信服务费3元及利息（利息暂计至2020年9月13日为1313.64元，此后的利息以透支款本金11628.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为66.73元（原告已预交），由被告王艳负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初259号 原告：四川龙申建设有限公司，住所：广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号，统一社会信用代码915108007298002806。 法定代表人：何通知，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川启鹏租赁有限公司，住所：绵阳市游仙区街子镇九洞村四组，统一社会信用代码91510704MA6424P7XR。 法定代表人：颜鹏，董事长。 原告四川龙申建设有限公司（以下简称“龙申公司”）与被告四川启鹏租赁有限公司（以下简称“启鹏公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日先行调解，2021年01月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙申公司委托诉讼代理人杨彬，被告启鹏公司法定代表人颜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙申公司的诉讼请求：判令被告立即支付原告代被告支付的胡昌勇死亡赔偿款105万元。事实及理由：原、被告于2019年8月1日签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告所承建的四川味欣食品及调味品深加工项目工地租用被告的塔机，明确了塔机的租金支付，由被告负责塔机的进出场、安装、拆卸及安全责任等内容。2020年3月22日，被告雇请的人员胡昌勇在传递工具过程中不慎坠落，经抢救无效死亡。胡昌勇死亡后，被告派员参加赔偿事宜时表示拒绝支付赔偿款，在政府相关部门的协调下，2020年3月24日，原告为平息事态，减少纠纷，维护社会稳定，与死者家属达成一致协议并先行代被告对死者家属进行了赔付，共赔偿死者家属各项费用105万元。事后原告找被告偿还代为支付的各项费用未果。 被告启鹏公司的答辩要点：不同意全部诉讼请求。因为胡昌勇不是我们公司的人员，也不是我们公司派遣的人员，与我公司无关；胡昌勇的赔偿我们不应该承担，我公司过去的9个人都是签订了劳动合同的。 根据原、被告双方的诉辩主张，以及举证、质证的证据，本院确认如下事实： 1.原告龙申公司（乙方、承租方）与被告启鹏公司（甲方、出租方）于2019年08月01日签订《塔式起重机租赁合同》，约定乙方因工程建设需要，向甲方租赁塔式起重机一台用于朝天区中子镇工程。合同约定：塔机进出场安拆费共计25000元，在进场安装完毕交付使用后两日内由乙方一次性支付给甲方。…承租方在施工过程中严格遵守塔机吊装特种作业的有关安全操作规程，严禁违章作业和违章指挥，乙方不得强行命令操作人员吊装不安全物品，否则一切后果由乙方承担…，对操作人员进行现场安全教育，并对操作人员按现场安全管理规范严格管理…。若发生有关塔机的安全事故，经有关部门鉴定后，分清责任，甲方乙方按各自承担的责任赔付相应损失。塔机操作人员必须服从乙方的管理及正常的工作安排，保证随叫随到…。 2.原告龙申公司提供当地派出所证明一份，内容载明“…2020年3月22日，胡昌勇在中子镇工业园区四川味欣食品及调味品深加工项目施工现场拆除塔吊时，不慎从塔吊上掉下来死亡…”。 3.2020年03月24日，原告龙申公司（乙方）与死者家属即案外人胡开伦、杨菊英、胡井梅（甲方）签订赔偿协议一份，协议载明,死者胡昌勇于2020年3月22日受启鹏公司雇请，到龙申公司承包的广元市朝天区中子镇工业园区四川味欣食品及调味品深加工项目工地拆除塔吊时，不慎从塔吊上掉下来，经当地医院抢救，因特重型颅脑损伤宣告死亡。双方达成赔偿协议，即：一、由乙方除支付胡昌勇的抢救费、殡仪馆费用、甲方理赔食宿费外，再赔偿甲方因胡昌勇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通食宿费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、胡井梅教育费等共计1050000元。乙方有权向启鹏公司追偿。二、乙方于2020年3月25日将赔偿款105万转入甲方共同指定收款人：胡开伦银行账户525000元、胡井梅银行账户525000元。该协议由原告龙申公司盖章并由公司委托代理人总经理何文广签字及上述案外三人签字捺印,并无被告启鹏公司签字或盖章。2020年03月25日、26日，原告龙申公司按上述赔偿协议支付了相应的赔偿款项1050000元。2020年03月25日，胡昌勇遗体火化。 4.被告启鹏公司提供该公司参与四川味欣食品及调味品深加工项目工地9名人员（包括安、拆人员4名、塔机司机1名、建筑电工1名、司索工1名、安全员1名、负责人1名）名单及该9名人员相应的资质证书、合格证书，佐证该公司参与项目人员具有合法资质并已报当地安监部门备案，死者并非公司人员；原告方对被告参加项目人员名单真实性及关联性无异议。 争议事实 被告启鹏公司与死者胡昌勇是否存在雇佣关系？ 原告认为，死者胡昌勇是受被告雇请在从事拆除塔吊工作时从塔吊上掉下死亡的，对此主张事实提供了赔偿协议佐证；被告认为，死者胡昌勇并非被告公司人员，与被告无雇佣关系，并提供了参与项目工地的公司9名具有合法资质的人员名单等佐证；本院认为，原告对其主张的胡昌勇与被告启鹏公司存在雇佣关系应承担举证责任，原告对被告提供的参与项目的被告公司人员名单并无异议，可见死者胡昌勇并非被告公司员工，原告提供的证据仅有死者家属与原告签订的赔偿协议内容有涉及雇佣关系的陈述，该事实陈述并无证据印证，且无被告或被告方授权代理人在场签字确认，并不足以认定死者胡昌勇与被告存在雇佣关系事实，故原告主张的被告与死者胡昌勇存在雇佣关系的事实不能成立。 判决的理由与结果 本院认为，原告因在承建工程过程中发生安全生产事故，导致案外人胡昌勇死亡，原告通过与死者家属签订赔偿协议并实际赔偿协议项下金额后，现向塔机出租方即本案被告追偿所支付的款项。原告具备追偿权请求的前提和基础是被告在本次安全生产事故中应承担民事责任；民事责任是民事主体违反民事义务所承担的责任，民事义务包括法定义务和法律许可范围内的约定义务。首先，本案死者胡昌勇并非被告雇佣人员，也不具操作塔机相关资质，按《塔式起重机租赁合同》约定，施工现场包括被告方人员均应当服从龙申公司安全管理及正常的工作安排，而被告方并无权指令其他人违规从事工作；其次，事故没有当地安全监督管理部门对事故原因及责任的分析认定，原告也未提供其他证据，不能确认死者胡昌勇从塔机上掉下前，是否受被告指使？是否从事被告安排的工作？是否存在被告公司人员在场违规指挥等情形？进而欠缺原告主张追偿权的基础要件事实即被告是否有违反法定或约定义务，故不能确定被告应承担民事责任；以上要件事实应由原告承担举证责任，但原告并未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。 综上，本院对原告龙申公司主张追偿权、要求被告启鹏公司承担原告的代替赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，判决如下： 驳回原告四川龙申建设有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费（减半）7125元，由原告四川龙申建设有限公司负担（此款已支付，不再支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二一年三月八日 书记员 黄文姝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1245号 申请执行人方某霞，女，1995年3月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人杨某卫，男，1987年12月21日出生，身份证住址河北省迁安市。 申请执行人方某霞与被执行人杨某卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费350元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款2291元（含本金2000元、从2019年10月22日计至2021年1月22日止的利息150元、从2020年9月26日计至2021年1月22日止的迟延利息41元、案件受理费50元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费50元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款2191元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初23289号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费50元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初23289号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年三月十日 书记员  李国辉
王金凤与黄维刚、林正碧民间借贷纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初298号       原告：王金凤，女，1970年4月20日出生，住   五家渠市   。       被告：黄维刚，男，1970年8月15日出生，住   五家渠市   。       被告：林正碧（系黄维刚妻子），女，40岁，住   五家渠市   。       原告王金凤与被告黄维刚、林正碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼。被告黄维刚、林正碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、判令被告支付逾期还款利息15500元（计算方法：500元×31个月＝15500元）；3、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。以上1、2项合计35500元。       事实与理由：2018年3月，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年9月30日归还，约定每月利息500元。后原告多次催要，被告均以手头没钱为由推脱。原告认为被告的拖欠行为已经严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望贵院判如所请。       被告黄维刚、林正碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 。       本院查明的案件事实与原告陈述内容一致。       以上事实，有借条、取款凭据及庭审笔录为证，本院予以确认。       本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够确认被告欠原告20000元。借款到期后，被告未能及时足额向原告支付欠款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担逾期利息15500元的诉求，因被告逾期归还借款构成违约，且双方就借款利息亦有约定，故原告有权要求被告承担资金被占用期间的利息，但双方约定利息过高，本院做适当调整，确认利息为：8470元（20000元×15.4%÷12个月×33个月，自2018年4月21至2020年1月20日），超出部分不予支持。因被告黄维刚、林正碧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利，不影响依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下:       一、被告黄维刚、林正碧于本判决生效后三日内归还原告王金凤借款本金20000元，逾期利息8470元，共计28470元；       二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费344元（已减半收取)，邮寄送达费160元，合计504元(原告已预交)，由原告王金凤负担101元，被告黄维刚、林正碧负担403元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  陈 涛       二〇二一年三月三日       书记员  田江霞
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初158号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路二中以西。法定代表人:王联民，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨溪，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被告申成岗,男,汉族,1967年6月4日出生,山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。被告赵何花,女,汉族,1968年11月23日出生,山西省平顺县人,农民，现住山西省平顺县，系被告申成岗妻子。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告申成岗、赵何花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人杨溪、被告申成岗到庭参加了诉讼，被告赵何花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告申成岗、赵何花偿还原告贷款本金39500元,利息35083.56元(利息计算至2014年2月27日),及至还清本金之日的利息、逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理：2008年1月29日,被告申成岗以买车为由向平顺农村信用合作联社申请贷款40000元,原告同意后,双方于2008年1月29日签订贷款合同一份,合同主要约定贷款月利率10.08‰。借款期限为2008年1月29日至2010年1月28日。在合同签订后原告将该贷款借给被告使用,该贷款到期后,被告拒不履行合同义务,经原告多次催要,事至今日被告申成岗仍欠原告本金39500元,利息35083.56元(利息计算至2014年2月27日),及至还清本金之日的利息和逾期利息。另由原来平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司,其债务债权转为该行债务债权。综上所述,原告认为,贷款合同一经签订,对于合同双方就有了法律约束力,双方应严格遵守。现被告违背合同约定,不履行还款义务,经多次催收未果,原告特依法提起诉讼,请求人民法院判令上述被告偿还原告贷款本金及利息,以维护原告合法权益,维护正常金融秩序。被告申成岗对原告农商行起诉的事实及诉讼请求予以认可。被告赵何花未提供书面答辩状。本院组织当事人进行了质证，被告申成岗对原告农商行提交的证据：营业执照、晋银监复【2015】14号批复文件、被告身份证复印件、农村短期借款申请书、贷户家庭成员贷款意见书、借款合同、山西省农村信用社借款借据、平顺县农商行贷款系统截图均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年1月29日,被告申成岗、赵何花以买车为由向平顺县西沟信用社申请贷款40000元,原告同意后,双方于2008年1月29日签订贷款合同一份,合同主要约定贷款月利率10.08‰,借款期限为2008年1月29日至2010年1月28日。在合同签订后原告将该贷款借给被告使用,该贷款到期后,被告拒不履行合同义务,经原告多次催要,事至今日被告申成岗、赵何花仍欠原告本金39500元,利息及逾期利息。另查明：平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司,其债务债权转为该行债务债权；在原平顺县农村信用合作联社西沟信用社住所设立山西平顺农村商业银行股份有限公司西沟支行。另查明被告申成岗与被告赵何花系事实婚姻。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告申成岗承认原告农商行的诉讼请求符合法律规定。原告与被告赵何花签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告赵何花也应按合同约定履行还款义务，但被告赵何花却未能按约定履行自己的还款义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告农商行要求被告赵何花偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告申成岗、赵何花于本判决生效后十日内共同偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金39500元，并按照合同约定支付利息(含逾期利息及罚息)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告申成岗、赵何花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年三月十七日书记员 靳媛媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4570号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京天华在线教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼****011/div>法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：郭云亮，男，该公司员工。原告经济科学出版社与被告北京天华在线教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告出版的《2019年版初级会计实务》教材的著作权；二、判令被告赔偿原告经济损失69000元；三、判令被告赔偿原告为维权所支付的合理支出律师费5000元、公证费1000元、报名费350元、差旅费650元。事实与理由：原告是财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”。会计专业技术资格考试是由财政部会计资格评价中心负责具体组织的全国统一考试，共分为初级、中级和高级三个级别。相关辅导教材由财政部会计资格评价中心编写并由原告出版发行。根据原告与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。被告在其经营的官方网站开展【初级】会计课程培训，向学员提供涉案图书的PDF电子版本，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告注册地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在北京市海淀区，故请求将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被告的住所地位于北京市，且本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送北京市海淀区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京天华在线教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由北京天华在线教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执571号 申请执行人山东海安庆松建筑劳务有限公司、被执行人刘欣： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初18244号民事判决书，在执行申请执行人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被执行人刘欣劳务合同纠纷一案中，被执行人刘欣已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘欣已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月二十三日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1288号之十申请执行人：赵勇，男，1961年2月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈永祥，男，1968年5月11日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：陈水才，男，1986年11月9日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人赵勇申请执行被执行人陈永祥、陈水才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初820号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力，申请执行人赵勇于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为本息1041440元及自2019年4月1日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人陈永祥、陈水才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年10月30日、12月7日、2020年3月19日、6月12日、11月30日、2021年3月11日通过全国网络查控系统六次查询了陈永祥、陈水才名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明如下财产信息：1.陈永祥在云南省农村信用社联合社有存款7602.6元，本院依法扣划退还申请执行人，在交通银行有存款413.5元，有在先冻结信息，本院依法轮候冻结；陈水才在中国工商银行有存款102元、在中国农业银行有存款648元，本院依法扣划退还申请执行人。2.陈永祥有车牌号为云Ｇ×××××捷豹牌Ｋ33型机动车一辆，陈水才有车牌号为云Ｇ×××××北京现代牌Ｋ31型机动车、车牌号为云Ｇ×××××宝马牌Ｋ33型机动车、车牌号为云Ｇ×××××宝马牌Ｋ33型机动车三辆，均有抵押和在先查封信息，本院依法轮候查封，未能实际控制。3.陈永祥名下有三份保险信息，三份均系投保新华人寿保险股份有限公司的保险，投保人系案外人史丽芬，本院暂无法处置；陈水才名下无保险信息。4.陈永祥、陈水才名下无税务、证券、工商登记信息。本院于2019年10月30日对陈永祥、陈水才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月5日对陈永祥、陈水才进行传统财产调查，查明：1.陈永祥与史丽芬名下原共有坐落于个旧市，系本院（2018）云2501执41号案件申请执行人个旧市沪农商村镇银行股份有限公司的抵押物，已于该案中处置。2.陈永祥与史丽芬名下原共有坐落于个旧市处，系本院（2020）云2501执恢51号案件首先查封，已于该案中处置。3.陈永祥与史丽芬名下共有坐落于个旧市温州商贸城暨金瓯园小区二楼）汽车停车库内13号停车位一处，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为60500元，经一拍、二拍、变卖均流拍，本案申请执行人同意以变卖保留价55000元以物抵债（按产权比例退还史丽芬27500元，实际抵债金额为27500元）。4.陈永祥名下的坐落于蒙自市，系中国银行红河分行抵押物，该房产本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为992500元，第一次拍卖流拍，于2021年1月6日进行了第二次拍卖，拍卖成交，拍卖价为800000元；偿还中国银行红河分行抵押贷款370416.1元，并扣除评估费15000元、网络拍卖辅助费8000元、陈永祥应交房屋过户个人所得税24000元后，剩余拍卖款382583.9元，由陈永祥和史丽芬按夫妻共同财产分配各得191291.95元；扣除本案执行费12952元、诉讼费13781元、本院（2020）云2501执1553号案件申请执行人参与分配得款10000元后，退还了本案申请执行人154558.95元。5.陈永祥购买位于个旧市孔桥瓦渣地的土地，经本院查明系陈永祥向村民购买的农用地，无产权登记，且该土地已被陈永祥出租，在本院（2020）云2501执158号案件中依法冻结，本案申请参与分配，但暂无案款可供分配。6.陈水才名下无房产、土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日约谈方式告知了申请执行人赵勇，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费12952元，由被执行人陈永祥、陈水才交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日书记员  林羽娆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执703号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨钦宇，男，汉，出生于1995年9月22日，住云南省保山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨钦宇在银行存款15467元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张雅静，女，1994年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张雅静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告张雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金43997.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月10日，尚欠利息1932.45元、逾期还款违约金581.97元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计46511.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622××××××××××671的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月10日，被告尚欠本金43997.23元、利息1932.45元、逾期还款违约金581.97元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告诉请的金额无异议，但现在无能力偿还，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月10日，被告尚欠原告本金43997.23元、利息1932.45元、逾期还款违约金581.97元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张雅静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金43997.23元、逾期还款违约金581.97元及利息（利息暂计至2020年11月10日为1932.45元，此后的利息以透支款本金43997.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为481.40元（原告已预交），由被告张雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执941号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：田景春，男，汉，出生于1985年2月15日，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田景春在银行存款14265元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3961号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执67号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该分行行长。委托代理人：叶佩玲，湖南如今律师事务所律师。被执行人：张志文，住所地长沙市天心区。被执行人：柳平志，住所地长沙市天心区。被执行人：张志军，住所地长沙市天心区。被执行人：陈立军，住所地湖南省南县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张志文、柳平志、张志军、陈立军保证合同纠纷一案,本院（2020）湘01民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人均未履行。在对上述四个被执行人的执行中，本院经总对总网络财产查控和传统财产调查，查明：一、上述四个被执行人在银行均开设有多个账号，但存款额都不大。本院对数额相对较大的账号进行了冻结。其中部分冻结的存款进行了扣划（共计292694.61元），并已支付申请执行人288404.61元，缴付执行费4290元。二、查询到被执行人均开通了财付通和支付宝账号，账号金额极少，本院亦进行了冻结。三、查询到被执行人张志文车辆九台，分别是：1、牌照号为湘ＡＣ××××，车辆类型为Ｈ33的依维柯一台，登记日期2000年7月；2、牌照号为湘Ａ1××××，车辆类型为Ｈ32的依维柯一台，登记日期2003年2月；3、牌照号为湘ＡＥ××××，车辆类型为Ｈ32的跃进一台，登记日期2004年1月；4、牌照号为湘ＡＥ××××，车辆类型为Ｈ31的跃进一台，登记日期2003年12月；5、牌照号为湘ＡＥ××××、湘ＡＥ××××，车辆类型为Ｈ32的跃进两台，登记日期均为2003年12月；6、牌照号为湘ＡＥ××××，车辆类型为Ｋ33的丰田一台，登记日期2004年3月；7、牌照号为湘Ａ1××××，车辆类型为Ｋ21的万通一台，登记日期1999年4月；8、牌照号为湘Ｈ9××××，车辆类型为Ｋ31的长安一台，登记日期2004年10月。查询到被执行人张志军车辆一台，牌照号为湘ＡＣ××××，车辆类型为Ｋ33的东风雪铁龙一台，登记日期2008年4月。上述车辆登记使用年限已久，目前没有能够控制且处置成本较高。被执行人柳平志、陈立军无车辆登记信息。四、在被执行人张志文、柳平志、张志军住所地的长沙不动产登记中心，没有查询到登记在他们名下的不动产信息；被执行人陈立军住所地益阳南县不动产登记中心，也没有查询到登记在陈立军名下的不动产信息。五、查询被执行人张志文、柳平志、张志军、陈立军股权、股票、有价证券、收益类保险等，结果均无上述资产。被执行人张志文、柳平志、张志军有部分公积金，但已经封存。六、本院到上述被执行人住所地调查走访，社区或者村委会均反映被执行人不在住所地。鉴于以上执行情况，本院启动无可供执行财产约谈后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。2021年3月4日，本院依法对上述被执行人发布了限制高消费令。本院认为，本案被执行人财产，能够执行的部分财产，本院已经执行。另一部分财产，或已经封存，或数额极少，或财产没能控制等原因，本院暂不能执行。被执行人暂没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现新的财产线索，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘01民初62号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二一年三月八日书记员  王淋静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初175号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人吴庆祝，男，1968年7月18日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，公民身份号码421×××********。因犯盗窃罪于2017年6月6日被本院判处有期徒刑二年四个月，2019年3月17日刑满释放。被告人何自立，男，1961年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市蕲春县×××××××××，公民身份号码421××××********。两名被告人均因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）147号起诉书，指控被告人吴庆祝、何自立犯盗窃罪，建议判处被告人吴庆祝有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人何自立有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见两名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的涉案赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人吴庆祝、何自立犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴庆祝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两名被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人吴庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人何自立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、扣押的车辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟某1二〇二一年三月十六日法官助理 张某1书 记 员 林某1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4034号原告：邓小玲，女，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址陕西省紫阳县×××××××××。被告：赵志良，男，1981年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。第三人：源国华，男，1962年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。原告邓小玲与被告赵志良、第三人源国华合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小玲、被告赵志良的委托诉讼代理人陈秋实到庭参加诉讼，第三人源国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金6万元；2.判令被告须支付违约金6万元，被告须将所欠本金加违约金合计12万元一次性支付给原告，如被告未按时结清欠款及违约金时，之后所产生的违约金每月按银行同期利率三倍计算至被告结清所有欠款及违约金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年11月合作开店。因被告资金不足，被告提出让原告先垫付被告所需支付该店铺的装修及运营设备款项6万元。被告于2018年2月14日手写欠条给原告以示证明，被告答应在2018年7月1日前还清原告代被告所垫付的款项6万元给原告，可至今原告都未收到被告的还款，被告一直以各种理由推脱不还款。原告向被告多次催收欠款，被告都拒不还款，不是躲避就是失联状态，电话不接，短信不回复，被告还恶意将原告的微信拉黑，拒不沟通也不还款。现诉请依法支持原告的诉讼请求。被告赵志良辩称：原告与案外人源国华为夫妻关系，被告所欠原告款项6万元已按原告指示，分两次转入源国华账户（其中2018年6月22日转款3.5万，2018年7月12日转款2.5万）。清偿前述欠款后，原告将欠条原件交回被告。原告与被告之间已不复存在债权债务关系，原告起诉无事实及以法律依据，请法院驳回原告诉讼请求第三人源国华没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，赵志良向邓小玲立下欠条一份，确认尚欠邓小玲的装修款6万元，承诺此款在2018年7月1号归还，逾期则按日加收欠款总额的1%作为违约金。2018年6月22日，赵志良向源国华微信转账支付共3.5万元。2018年7月12日，赵志良以银行转账方式向源国华支付2.5万元。2019年11月25日，邓小玲向本院提出诉讼，请求判决源国华与其非婚生女儿由邓小玲抚养、源国华每月支付相关抚养费等。2019年12月30日，邓小玲以双方经协商达成一致意见为由向本院申请撤诉，本院依法作出裁定，准许邓小玲撤诉。2020年8月，邓小玲向本院提起本案诉讼。庭审中，赵志良称其根据邓小玲指示已将欠款6万元转账给源国华收取，欠款已还清，欠条已由邓小玲交回，并出示了欠条原件。邓小玲称其并未要求赵志良向源国华付款，约在2018年11月发现欠条遗失。本院认为：本案是合同纠纷。赵志良主张欠款已还清，提供了6万元的转账记录及欠条原件。虽然收款人不是邓小玲本人，但收款人源国华与邓小玲存在特殊关系。按常理，邓小玲掌控欠条原件，在欠款未清偿的情况下不会将欠条交还赵志良。邓小玲称欠条于2018年11月遗失，但未能提供证据证明此后采取过报警、催收、要求赵志良重新确认等维护自己权益的行为，也未能证明赵志良是以非法的手段取得欠条原件。而且，邓小玲在诉讼中提供的微信聊天记录反映其要求赵志良提供案涉6万元的转账截图，用以向源国华追讨该笔款项。综上，赵志良主张案涉欠款已还清，本院予以确认。邓小玲要求赵志良支付欠款并承担违约损失，该诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓小玲的全部诉讼请求。案件受理费2700元（原告邓小玲已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  谢昭云二〇二一年二月十八日书 记 员  陈主航
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1368号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：王利军，男，1977年07年29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3815号民事判决书，受理民庭移送执行王利军借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人王利军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月24日分别通过全国网络查控系统查询被执行人王利军名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人王利军名下无缴存住房公积金记录。因执行标的不大，暂不对被执行人王利军名下的不动产采取查控措施。 4、本院依法对被执行人王利军限制消费。 本院认为，当被执行人王利军无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2150元，已实债权金额0元，未实现债权金额2150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 伍春林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3279号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**下水径商业广场105-4/**一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷**301/401会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2671号 廖军杰： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191刑初74号刑事判决书，受理廖军杰罚金纠纷一案，现执行情况如下： 2021)川0191刑初74号刑事判决书罚金部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执102号 申请执行人：中山市生态环境局，统一社会信用代码11442000007332825P，住所地中山市中山三路**市政府第二办公区**。 被执行人：中山市黄圃镇银胜电器厂，统一社会信用代码91442000MA4W5Q8F5C，住，住所地中山市黄圃镇大雁工业区雁东二路**之一/div> 投资人：金蓬菲。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市黄圃镇银胜电器厂行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020）粤2071行审1540号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本 案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。 裁定如下： 本院的（2021）粤2072执102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈嘉洛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4569号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京天华在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼3层307号011。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：郭云亮，男，该公司员工。原告经济科学出版社与被告北京天华在线教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告出版的《2018年版中级会计实务》教材的著作权；二、判令被告赔偿原告经济损失93000元；三、判令被告赔偿原告为维权所支付的合理支出律师费5000元、公证费1000元、报名费350元、差旅费650元。事实与理由：原告是财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”。会计专业技术资格考试是由财政部会计资格评价中心负责具体组织的全国统一考试，共分为初级、中级和高级三个级别。相关辅导教材由财政部会计资格评价中心编写并由原告出版发行。根据原告与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。被告在其经营的官方网站开展【中级】会计课程培训，向学员提供涉案图书的PDF电子版本，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告注册地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在北京市海淀区，故请求将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被告的住所地位于北京市，且本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送北京市海淀区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京天华在线教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由北京天华在线教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1792号之一 莫某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受冯某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1571号原告：尚志勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住石家庄市翟。被告：吴越，女，1972年2月4日出生，汉族，住所郑州市中原区。原告尚志勇与被告吴越民间借贷纠纷一案，吴越在答辩期向我院递交管辖权异议申请书，认为自己自2013年8月13日起就在石家庄市桥西区裕华东路60号青少年宫后院108室居住，请求我院将案件移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，并提交石家庄市桥西区休门街道休门街社区居委会出具的居住证明进行佐证。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案系民间借贷纠纷，合同履行地和被告住所地有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”尚志勇的身份证户籍地为石家庄市翟营南大街389号卓达书香园二区8号楼4单元402。根据尚志勇提交的居住登记卡显示其自2020年8月10日起在北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天华街9号院15号楼509室（以下简称509室）居住，509室于2020年8月11日登记在其名下。尚志勇自称其2020年2月起就在509室居住，但未提交证据予以佐证。因此北京市大兴区并不能作为尚志勇的经常居住地，故本院对此案无管辖权，本案应按照被告住所地确定管辖，吴越的管辖权异议理由成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：吴越的管辖权异议理由成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 杰二〇二一年三月二十四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2802号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡明芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡明芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡明芳偿还华融公司借款本金53854.99元、利息9752.84元、罚息23508.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.胡明芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用871元；3.胡明芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与胡明芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月21日向胡明芳发放贷款80000元。胡明芳还款至2018年6月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡明芳尚欠华融公司借款本金53854.99元、利息9752.84元、罚息20979.6元;截至2020年10月11日，胡明芳尚欠华融公司借款本金53854.99元、利息9752.84元、罚息23508.76元。2020年8月20日至2021年3月9日期间胡明芳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费871元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡明芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡明芳清偿借款本金53854.99元和截至2020年8月19日的利息9752.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16783.68元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费871元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53854.99元、利息9752.84元和罚息16783.68元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡明芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费871元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计989元，由被告胡明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1275号之三 米海根： 你罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初295号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3745号被执行人：杨珠芬，女，1974年3月6日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人与被执行人杨珠芬容留、介绍卖淫一案，该案(2021)苏0583刑初244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨珠芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨珠芬银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执267号之一 申请执行人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇中**。 法定代表人：李前锋，该公司董事长。 被执行人张*，女，19**年*月*日出生，壮族，住四川省雷波县。 申请执行人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初187号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请标的39811.9元及利息，申请执行费497元，本院于2021年2月22日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为39811.9元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月三十一日 书记员  零东权
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2960号 原告：张敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林卓识，四川宜善律师事务所律师。 被告：王坤，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张敏与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人林卓识到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令王坤立即归还张敏借款本金6万元，并从2018年12月5日起支付利息直到还清全部借款时止（其中3万元，按照年利率24%计算借款利息，另外3万元按照年利率6%计算借款利息）；2.判令王坤支付张敏委托律师的费用7000元；3.本案诉讼费、保全费由王坤负担。事实与理由：王坤因急需资金，先后向张敏分两次借款6万元。其中3万元由张敏向王坤转账支付27000元，现金支付3000元；另外3万元由张敏丈夫王某向王坤转账支付27000元，现金支付3000元。2018年12月5日王坤向张敏出具《借条》，双方约定，借款利息按月利率3%计算，按月支付，并约定借款到2019年1月5日前一次性归还，如按期未归还，出借人为实现债权产生的一切费用（包含诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、住宿费、交通费等）均由王坤承担。张敏基于信任，及时向王坤出借款项6万元，但王坤至今本息一分钱都未向张敏支付。张敏曾多次向王坤主张还款，效果欠佳。现张敏为维护自身合法权益，诉至法院。 王坤未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2018年12月5日，王坤出具《借条》，载明：今我王坤借到张敏3万元，该借款通过银行转账到卡号62×××15账户上。该借款按照月利息3%计算利息。利息按月支付，该借款到2019年1月5日前一次性归还，如按期未归还，出借人为实现债权产生的一切费用（包含诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、住宿费、交通费等）均由借款人承担。借款人有任何违约行为，如不按约归还利息或者本金。出借人均有权提前要求借款人一次性归还本金及利息。如借款产生的纠纷，双方均同意向出借人所在地人民法院诉讼解决。同日，张敏分别向王坤转账支付了1万元、1万元、7000元，共计27000元。案外人王某按张敏要求于2018年12月5日向王坤转账1万元，于2018年12月10日分别向王坤转账8000元、9000元，共计27000元。2020年6月7日，张敏与王坤进行微信聊天，内容为：“张敏：你信息不回，电话不接的，钱也不还什么意思？王坤：敏姐钱是要还你的，只是现在还没有收到。张敏：当初借钱的时候你说用几天，还有就是另外3万借给你救你妹妹的，结果你这么久一直不闻不理的，你说以后哪个敢再相信你帮助你。王坤：不是姐我现在穷的不得了，我手头如果有立马就给你了，我现在正在努力挣钱给这些帐；你放心敏姐。张敏：你光这样说，时间过这么久，你也一分钱没有还给我，让我怎么相信你，你说这6万元这么久了，银行利息都该有好多钱了”。张敏共计向王坤出借了54000元，此后，王坤未向张敏偿还过该借款，王坤尚欠张敏借款本金54000元未还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、微信支付转账电子凭证、支付宝账单详情、证人王某证言、录音等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在案的证据材料能够证明张敏与王坤之间存在借款关系和张敏向王坤出借了资金的事实，张敏出示的微信聊天记录和录音中，王坤并未确认借款金额的具体数额，故认定本金的数额还应考量其它在案的证据材料，虽然王坤于2018年12月5日向张敏出具了金额为3万元的借条，但借条中载明以转账方式出借款项，结合转账的实际金额，本院认定该笔借款债务的借款本金为27000元；对于张敏主张的另外一笔3万元借款债务，因其主张的在转账之外还以现金方式出借了3000元缺乏充分的事实依据，本院认定对于该笔借款，本金亦为27000元，即借款本金共计为54000元。因王坤未还款，张敏有权要求其偿还尚欠借款，故对张敏要求王坤偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息，对王坤出具借条的债务，因借条中载明利率为月利率3%，张敏自愿按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院确认该部分本金的利息的计算方式为：以27000元为本金基数，按照年利率24%，自借款之日即2018年12月5日起计算至本金还清之日止。对于剩余的借款债务，张敏虽未举证证明双方对利息有约定，但张敏有权依法要求王坤支付相应的逾期利息，张敏对本金基数、利息起算点的主张有误，本院依法予以调整为：以27000元为本金基数，按照年利率6%，自张敏主张权利之日即2020年6月7日起计算至本金还清之日止。故本院对张敏关于利息的诉讼请求予以部分支持。 张敏与王坤虽约定了律师费的承担，但张敏未出示证据证明律师费已经产生及其具体数额，本院对其关于律师费7000元由王坤承担的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王坤于本判决生效之日起三日内向张敏偿还借款本金54000元并支付利息，利息的计算方式为：以27000元为本金基数，按照年利率24%，自2018年12月5日起计算至本金还清之日止与以27000元为本金基数，按照年利率6%，自2020年6月7日起计算至本金还清之日止之和； 二、驳回张敏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取916元，公告费820元，共计1736元，由张敏负担406元，王坤负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 萍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执164号之一 移送执行部门：上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖某智，男，1989年11月11日出生，壮族，住广西上思县。 上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621刑初179号刑事判决书，于2021年1月21日移送执行廖某智抢劫罪、抢夺罪执行罚金、责令退赔一案，申请执行标的34567元。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人廖某智送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人尚未履行的标的额为34567元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月十八日 书记员  零东权
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之四 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1042号上诉人（原审原告）：吕同涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区观水镇季家埠村村民委员会，住所地：烟台市牟平区观水镇季家埠村。法定代表人：姜大伟，主任。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。上诉人吕同涛因与被上诉人烟台市牟平区观水镇季家埠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院(2020)鲁0612民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吕同涛上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，对重复起诉的法定条件认识错误。一、本案与2849案件的诉讼标的完全不相同。2849案件原告的诉讼请求是要求该案被告赔偿经济损失，属于给付之诉，而本案原告的诉讼请求第一项是确认合同无效，属于确认之诉，属于完全不同的诉的种类，在两次诉讼中，上诉人所请求的裁判事项也完全不同，所以本案不构成重复起诉。二、本案与2849案件的诉讼请求也不完全相同，且本案的诉讼请求并未否定2849案件的裁判结果。三、一审法院认为本案上诉人主张合同无效，等于否定2849案件中法院对合同效力的认定这一观点是错误的。2849案件的一审法院在审理该案时，实际上并未审查双方签订的《场地租赁合同书》是否有效，故一审法院主张错误。被上诉人烟台市牟平区观水镇季家埠村村民委员会二审庭审答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。吕同涛向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2009年12月23日签订的《场地租赁合同》无效；2、判令被告返还剩余租期的租金99072元；3、判令被告赔偿因合同无效给原告造成的损失1117500元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吕同涛曾于2019年8月向法院提起诉讼[案号：（2019）鲁0612民初2849号]，以被告未按照双方《场地租赁合同书》约定提供用地手续致使原告所建房屋等被政府拆除为由，要求被告赔偿相关经济损失338400元。法院审理后于2019年10月25日对该案作出民事判决，认为“合同约定的被告（关于用地手续）的义务只是‘协助办理’”，“原告的主张无合同依据，也不合乎法律规定”，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉。烟台市中级人民法院审理后于2020年3月6日作出（2020）鲁06民终946号民事判决，同样认为“根据双方之间签订的《场地租赁合同书》约定，被上诉人对上诉人办理涉案土地使用的相关手续仅提供协助义务，且办理建设用地手续系政府有关部门的审批权限，被上诉人无权决定”，故判决驳回了上诉人吕同涛的上诉理由，维持一审判决。一审法院认为，以上两份判决书虽未明确表述《场地租赁合同书》是否有效，但依据合同纠纷案件审理的思维逻辑，法院必须首先审查合同的效力，在合同有效的前提下才能依据合同相关约定审查双方是否存在违约行为。上述两份判决既然已经“根据双方之间签订的《场地租赁合同书》约定”，认定“被上诉人（一审被告）对上诉人（一审原告）办理涉案土地使用的相关手续仅提供协助义务”，表明法院已确定该《场地租赁合同书》合法有效。故本案原告现在主张该合同无效，等于否定上述已生效的判决意见。原告如认为上述判决错误，当通过审判监督程序对自己的权益予以救济。在未通过合法程序撤销上述生效判决的情况下，原告不能另行提起诉讼。另外，原告在本案中提出的赔偿经济损失的诉讼请求也与上述两起诉讼的请求相同。总之，原告本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吕同涛的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2019年8月，上诉人曾以同一事实、同一法律关系、相同的证据起诉至一审法院，要求被上诉人赔偿损失，形成（2019）鲁0612民初2849号案，（2019）鲁0612民初2849号民事判决书、（2020）鲁06民终946号民事判决书，对于上诉人的诉讼请求进行判定，上诉人对于上述生效判决书已申请再审；2020年8月14日，上诉人又以双方之间签订的场地租赁合同无效为由起诉至一审法院，要求被上诉人退还未履行租金并赔偿损失，形成本案。经查，上诉人在本案的诉讼请求除合同无效外，（2019）鲁0612民初2849号案、（2020）鲁06民终946号案均进行审理，故一审法院以上诉人重复为由，驳回上诉人起诉并无不当，上诉人仅以其理解的合同效力而主张两个案件不同，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  于 青审判员  栾建伟二〇二一年三月十一日书记员  王译伟