wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施坤，男，1986年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告施坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施坤归还原告信用卡透支款80,787.26元(其中本金62,865.14元、利息13,652.99元、手续费4,269.13元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告施坤偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：80,787.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施坤承担。事实和理由：被告施坤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款80,787.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告施坤未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告施坤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施坤应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金62,865.14元；二、被告施坤应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819.68元，减半收取909.84元，由被告施坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢359号刘某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1770号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某立即偿还申请执行人张某某贷款本金人民币20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年5月2日起至履行完毕之日止）。二、被执行人刘某某立即偿还所欠申请执行人利息10000元。案件受理费270元，执行费350元，由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001490344特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2079号原告：王弟强，男，汉族，1965年2月5日出生，贵州省遵义市人，住住遵义市播州区。委托代理人：徐书贵，播州区苟江法律服务所法律工作者。被告：王弟均，男，汉族，1962年11月28日出生，贵州省遵义市人，住住遵义市播州区。被告：王弟刚，男，汉族，1975年3月7日出生，贵州省遵义市人，住住遵义市播州区。原告王弟强与被告王弟均、王弟刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告王弟强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告王弟均将大家庭承包地（田）从小转转（田名）划出二分之一（0.15亩）给我王弟强承包经营管理；2.责令王弟均将划给王弟刚耕种的田一亩划出二分之一由王弟强耕种代管；3.本案的一切诉讼费由被告王弟均承担。诉讼理由：1980年土地下户时我大家庭6个人口承包集体田2.8亩、土0.6亩登记为我父亲王次珍承包人，实际承包田为3.45亩，后来因三兄弟新建住房共占用0.5亩田，余下2.95亩田，按农村平均分配原则三弟兄应各自耕种0.9833亩田，后来三兄弟分家，王弟均作为长兄，他将大家庭的承包田划分了约1亩给王弟刚耕种，划给我王弟强0.825亩耕种至今，后王弟刚患了精神病一直在遵义优抚医院住院治疗，无法耕种土地，王弟刚分配的承包地（田、土）约2亩一直由王弟均长期耕种至今，因大家庭承包地分配纠纷经村委会政府多次调解无果，2019年7月15日书面申请鸭溪镇政府处理，鸭溪政府迟迟不作出任何意见，后经(2020)黔0330行初83号，(2020)黔03行终416号生效裁定确认大家庭土地分配纠纷不属于政府的受案范围，因大家庭土地分配纠纷导致我王弟强新土地承包合同书一直未能领取，2018年10月王弟刚认可他的承包家庭土地由我王弟强耕管。经本院审查认为，本案原告主张内容本质是对原家庭土地承包经营权的分割，《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》仅规定了承包经营户为主体的纠纷，没有对承包经营户以外的主体，如家庭成员之间土地分配作出规定。土地承包合同作为特殊的合同，只有合同双方有权力变更合同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》也明确规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。因此，原告主张对承包地使用权的争议不是《中华人民共和国土地承包法》确定的争议主体。虽然《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府等调解。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，但该条规定的当事人指的是发包方和承包方，并非承包户的家庭成员。因此根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，当家庭成员之间土地使用权产生争议，应当由人民政府处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王弟强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周小进二〇二一年三月二十四日法官助理赵福鸿书记员王丹妮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执528号之一辽阳市白塔区欧华双语幼儿园：你与鞠明儒劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人鞠明儒于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9182.5元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年三月十日书记员  曹 博
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初290号原告：江苏悦达纺织集团有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道**。法定代表人：王圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏司剑律师事务所律师。被告：上海臻胄网络科技有限公司，住，住所地在上海市闵行区金都路****/div>法定代表人：顾筱蕾。被告：徐臻勇，男，汉族，居民，住上海市闵行区。原告江苏悦达纺织集团有限公司与被告上海臻胄网络科技有限公司、徐臻勇买卖合同一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温永刚人民陪审员  郝苏保人民陪审员  王 红二〇二一年三月二日书 记 员  费思嘉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执911号申请执行人闫某，住太原市，住太原市。被执行人袁某，住黑龙江省嫩江县，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人闫某与被执行人袁某合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4306号民事调解书所确定的支付申请执行人欠款50000元，律师费、利息、诉讼费5000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件执行费725元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益55000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月十九日书记员 曹未然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执712号申请执行人陈廷喜，男，1964年09月16出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王肖飞，男，1989年12月22出生，汉族，住河南省周口市太康县。本院作出的（2020）豫0402民初4516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王肖飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王肖飞存款及收入41931.12元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月八日书记员  张洪豪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初593号之一 申请人：王会卿，女，1984年12月25日出生，住保定市高阳县。 被申请人：余亚，男，1982年2月28日出生，现住广西壮族自治区南宁市。 原告王会卿与被告余亚买卖合同纠纷一案，申请人王会卿于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人余亚名下位于广西壮族自治区南宁市良庆区2号合景香悦四季14号楼2单元四层402号房产一套（保全其中部分价值220941元）予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余亚名下位于广西壮族自治区南宁市良庆区2号合景香悦四季14号楼2单元四层402号房产一套（保全其中部分价值220941元），期限为2021年3月24日至2022年3月23日。 案件申请费1624.71元，由王会卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二十四日 书记员  常恒睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2292号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：袁珊，女，1981年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10051号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人袁珊偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金174541.45元、支付利息13485.18元、前期律师费4000元、风险代理费26181元。案件受理费3448元，依法缴纳执行费3225元，以上共计224880.63元。但被执行人袁珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁珊名下银行存款224880.63元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人袁珊应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李江，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,447.79元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,303.92元、逾期还款违约金3,586.10元，并偿付以欠款本金24,447.79元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,337.81元。被告李江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年11月10日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：24,447.79元；2、利息：2,303.92元；3、逾期还款违约金：3,586.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,447.79元；二、被告李江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411.19元，减半收取计205.59元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1445号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市大岭山裕发木器店，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××口，统一社会信用代码为92441900L29780402J。经营者：卢建红，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××036。委托诉讼代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市坤达石材开采有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××789。法定代表人：杨国义，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所律师。原告东莞市大岭山裕发木器店诉被告东莞市坤达石材开采有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款331213元及利息（以331213元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年10月1日起计至付清之日止，暂计至2020年11月3日为1320元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告提起反诉,本院予以受理。被告诉请判令：1.原告向被告赔偿损失154866.5元及资金占用利息损失（以154866.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自反诉之日起算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由原告承担。本院经审理查明，被告拖欠原告货款307970元、服务费21130元。本院认为，原告对服务费属于案涉货物买卖所发生的税费作出了合理的解释，被告经本院询问不能解释其所主张的服务费属另一法律关系的主张，本院对被告的主张不予采纳。而且，双方将货款和服务费合并进行结算，货款和服务费的标的属同一种类，本院可以合并处理，被告主张另案处理服务费，本院不予采纳。被告主张原告所供应货物存在质量问题，其所提供的证据不足以证明其主张，被告要求原告赔偿损失的理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市坤达石材开采有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告东莞市大岭山裕发木器店（卢建红）货款307970元、服务费21130元，合计329100元，并支付逾期利息[以329100元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市大岭山裕发木器店（卢建红）的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市坤达石材开采有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉受理费3144元、诉前财产保全费2182.67元，合计5326.67元，由被告东莞市坤达石材开采有限公司负担；反诉受理费1698.67元，由被告东莞市坤达石材开采有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年三月十六日书记员  李蕙儒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4761号原告：任知欣，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，校长助理。原告任知欣与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告任知欣的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任知欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年3月30日签订的《课程销售协议》；2、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币35,028元(以下均为人民币)；事实和理由：2019年3月30日，原告与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校签订英语培训合同。合同约定该校向原告孩子任某某提供英语课程培训，并依约支付合计48,500元，转账人是杨彦婧(孩子母亲)。2020年1月底起，上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校无故中止培训课程，并于2020年6月11日于该校微信公众号发布公示，表示该校再也无法复课，经多次与该校协商无果。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未到庭应诉。本院经审理查明，2019年3月30日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子任某某提供LMF英语培训课程，总课时288课时，课程费用总额48,500元。2019年3月30日，原告支付课程费48,500元。2020年6月11日，被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”庭审过程中，原告自认被告已为其孩子提供40次英语培训课程，剩余101次，2课时为1次。根据原告提供的被告公众号内原告孩子任某某的课程统计显示，原告共为任某某购买课程144次，已上43次。以上事实，由原告提供的课程销售协议、中国银行对账单、网页截图、课程统计截图、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《课程销售协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定行使权利及履行义务。现原告要求解除系争协议退还剩余课程费，合同项下内容已无法实际履行，故对原告解除合同及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，根据原告提供的课程统计，确认被告需退还原告剩余课程费34,017元【(144-43)÷144×48500】。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告任知欣与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校2019年3月30日签订的《课程销售协议》于2021年3月9日解除；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告任知欣退还课程费人民币34,017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675.70元，减半收取计人民币337.90元，由原告任知欣负担人民币12.90元，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担人民币325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇二一年三月三十日书记员  刘 逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2086号之一 沈阳市铁西区XX五金电器销售中心: 沈阳市铁西区XX五金电器销售中心与沈阳XX建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 刘 洋 二〇二一年三月二日 书记员 ：曹福建
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终10号上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1958年3月22日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：王某，男，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘某，男，汉族，1961年5月22日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：贺某，男，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某，女，汉族，1968年11月7日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：贺某，男，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。上诉人张某、刘某因民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2020)晋0930民被385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清。刘某给张某出具借、取款条21支共324.5万元。其中借款条12支，计225.5万；取款条9支，计99万元。刘某所借、取款项除其自认的外，有无其他证据证明借、取款项的实际往来情况？所取款项是否用于刘某工程项目或与刘某有关的其他事项？一审法院认定借款、不认定取款是否适当？赵某是否是权利义务人？以上事实需查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院(2020)晋0930民初385号民事判决；二、发回山西省河曲县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费13200元、上诉人刘某预交的二审案件受理费11700元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二O二一年三月三十日书记员 李亚东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24053号原告：孙庆伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住吉林市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告孙庆伟诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙庆伟撤诉处理。审判员 邓 鑫二〇二一年三月一日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2073号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与黄XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：冯玲 二〇二一年三月二日 书记员  ：肇丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1106号 申请执行人：王淑珍，女，1941年5月12日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张恒福，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王淑珍与被执行人张恒福民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2021）内0502民初1073号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张恒福的银行存款205082元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月三 书记员 范佳伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执96号 申请执行人：苏欢，女，1992年6月23日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：谢从先，男，1991年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 我院执行苏欢与谢从先民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为157000元，诉讼费3450元，执行费2255元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已轮候查封，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二一年三月二十五日 书记员 周渝浩
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初22号原告：苗志强，盂县人，现住盂县。被告：檀海龙，盂县人，现住盂县。本院在审理原告苗志强诉被告檀海龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  齐慧瑛人民陪审员  刘雨霞人民陪审员  付壮英二〇二一年三月三十日书 记 员  张鹏宇
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执973号之二张中宝：关于你（或你单位）与王亚兰劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月19日作出（2020）辽1322民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚兰于2021年3月23日向法院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人11370元。2、本案执行费82元，案件受理费84元、公告费690元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年三月二十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执973号张中宝：关于你（或你单位）与王亚兰劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月19日作出（2020）辽1322民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚兰于2021年3月23日向法院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人11370元。本案执行费82元，案件受理费84元、公告费690元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月24日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初434号之一原告：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。被告：绥化市福成烟花经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直南路（春雷街6委）。法定代表人：张宝峰。被告：张运金，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：宛春燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：张仁友，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市大吉烟花集团有限公司与被告绥化市福成烟花经销有限公司、张运金、宛春燕、张仁友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李 群人民陪审员  何映玲二〇二一年三月二十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢77号申请执行人亚太财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。负责人王晓茂。被执行人苏五科，男，1988年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人亚太财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人苏五科代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3317号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告苏五科于本判决生效后十日内支付原告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款88316.32元及利息（利息自2018年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，因适用简易程序结案，减半收取1004元，由被告苏五科承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月18日，本院依法对被执行人苏五科采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向长沙市开福区捞刀河镇凤羽村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人苏五科居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月18日，本院对被执行人苏五科名下银行账户进行网络冻结,仅扣划回案款人民币5000元，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为88316.32元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1054号申请执行人：袁婧雯，女，汉族，1995年8月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南小鹿走心智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼601室。法定代表人：胡晓。申请执行人袁婧雯与被执行人湖南小鹿走心智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会2020年4月26日作出长劳人仲案字（2020）3178号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已依法立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南小鹿走心智能科技有限公司的银行存款8136.89元，或扣留、提取其应得收入8136.89元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月二十二日书记员  谢 亮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1322号 原告：武永娜，女，1984年2月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：尚凤洲，男，1974年1月25日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告武永娜与被告尚凤洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武永娜撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告武永娜负担。 审判员  刘相合 二〇二一年三月三十一日 书记员  安柚橘
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5424号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘炳才。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘炳才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款87427.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二一年三月二十三日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38634号原告：张小燕，女，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址：广东省普宁市之一。被告：陈浩东，男，汉族，1997年9月24日出生，身份证住址：福建省华安县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即向原告返还借款本金13万元及利息【以13万元为基数，按月息2%计算，从2019年4月26日起暂计至2020年8月5日（467天），金额为40473.33元】；2.本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小燕到庭参加了诉讼，被告陈浩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因经营周转需要，于2019年4月23日至2019年4月25日期间陆续向原告借款12万元，2019年4月25日被告向原告出具一份《借条》，确认截止2019年4月25日共计向原告借款12万元，并承诺于2019年5月25日偿还上述款项，借条中未约定利息。2019年4月26日，原告通过微信转账又向被告支付借款1万元。原告称被告收到上述借款后未还过款。本院认为，原告与被告建立的民间借贷关系，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。原告提交的借条有被告的签名和盖指印，原告也提交了微信、支付宝和银行转账等转账记录予以佐证，根据上述证据，本院采信原告的主张，认定截至2019年4月26日被告尚欠原告借款本金13万元。原告称被告未偿还过借款，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利。借条中并未约定利息，庭审中原告也称双方对利息并未做明确约定，本院依法视为双方未约定利息。被告逾期还款应支付相应的逾期还款利息，其中12万元，在2019年5月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息至借款本金付清之日止；其中1万元自本案受理之日，即2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息至借款本金付清之日止。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩东应于本判决生效之日起三日内向原告张小燕偿还借款本金13万元及逾期付款利息（其中12万元，在2019年5月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告张小燕支付逾期付款利息至借款本金付清之日止；其中1万元，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告张小燕支付逾期付款利息至借款本金付清之日止）。二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元（原告已预交），由原告承担554元，由被告承担1300元。原告多预交的1300元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月十一日书记员  廖庭婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异29号申请人(申请执行人)：苏宁环球传媒有限公司,住所地上海市普陀区丹巴路。法定代表人：马莉莉,董事长。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：北京华美泰格文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：宫忠发。被申请人：宫忠发，男，1947年2月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。本院在执行苏宁环球传媒有限公司(以下简称苏宁公司)与被执行人北京华美泰格文化发展有限公司(以下简称华美公司)其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初6652号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人华美公司发出(2020)沪0107执4121号《执行通知书》，责令被执行人立即向申请执行人苏宁公司履行法律文书确定的义务，逾期履行的支付迟延履行期间的加倍债务利息，另向本院缴纳执行费人民币38806元。但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)苏宁公司以被执行人华美公司系一人公司，被申请人宫忠发作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为(2020)沪0107执4121号案被执行人。本院经审查查明：根据本院(2020)沪0107执4121号案卷记载，本院在执行中未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限高，并于2020年11月27日裁定终结该案本次执行程序。根据被执行人华美公司工商登记资料，该公司注册资本为人民币100万元，于2014年7月9日经北京市延庆区市场监督管理局核准设立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，现股东为宫忠发，登记状态为存续(在营、开业、在册)。被申请人宫忠发经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东，在本案审查过程中，未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人宫忠发为(2020)沪0107执4121号案被执行人；二、本院作出的(2019)沪0107民初6652号民事判决书确定的被执行人北京华美泰格文化发展有限公司返还申请人(申请执行人)苏宁环球传媒有限公司投资款人民币XXXXXXX元、支付违约金人民币600000元及加倍支付迟延履行期间的上述债务利息、案件受理费人民币35600元，保全费人民币5000元，以及应缴纳的案件执行费由被申请人宫忠发承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员 陶 虹二〇二一年三月十七日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢96号申请执行人：赵莹，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省西峡县，现住南阳市。被执行人：苏元元，女，1986年10月5日生，汉族，住方城县。被执行人：王保明，男，1983年9月21日生，汉族，住方城县。申请执行人赵莹申请执行苏元元、王保明为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5897号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：一、被告苏元元、王保明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵莹归还借款324600元，并自2018年4月1日起按月息1.5分计算支付利息至款清之日止。二、驳回原告赵莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，财产保全费2143元，由被告苏元元、王保明负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苏元元、王保明名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务405974元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年三月十二日书 记 员  张明明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执269号之四 申请执行人：黄海峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：金召来，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人黄海峰与被执行人金召来劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人金召来有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人金召来名下皖Ｅ2××××的车辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二一年三月二十九日 书记员 陶 福
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执156号之二被执行人：吴艳峰，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人吴艳峰诈骗罪一案中，经查，被执行人吴艳峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳峰在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币228140.00元，冻结期限为一年月。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年三月三十一日书记员  梁彩云
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执853号之二刘一博：关于你（或你单位）与李国华追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2020年3月10日作出（2019）辽1322民初5161号判决书已经发生法律效力。申请执行人李国华于2021年3月12日向法院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人12400元。2、承担本案执行费99元、受理费146元、公告费690元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月十五日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执853号刘一博：关于你（或你单位）与李国华追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2020年3月10日作出（2019）辽1322民初5161号判决书已经发生法律效力。申请执行人李国华于2021年3月12日向法院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人12400元。承担本案执行费99元、受理费146元、公告费690元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月15日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初2号 原告：四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市高粱坪钢铁加工业集中发展区,统一社会信用代码915104026602661894。 负责人：刘池秀，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201511594444。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码915104227958436760。 法定代表人：赵国军，该公司经理。 委托人诉讼代理人：杨航，男，该公司员工。 原告四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司与被告攀枝花宏义投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。案件受理后，原告四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司于2021年3月23日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费11184元，减半收取计5592元,由原告四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 马丽英
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执99号 申请执行人:谢元奎,男,汉族,1977年10月3日出生,住广西柳州市柳北区。 被执行人:盘玉兰,女,汉族,1981年3月1日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢元奎于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000.00元及相应利息，承担执行费1100元，诉讼费1800元，本院依法受理。 本院在执行谢元奎申请执行盘玉兰的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询盘玉兰的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人盘玉兰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李琼，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)116,216.70元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金75,293.46元，利息17,086.84元，逾期还款违约金20,196.11元、现金分期手续费3,142.50元、账单分期手续费497.79元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,216.70元。被告李琼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月14日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：75,293.46元；2、利息：17,086.84元；3、逾期还款违约金：20,196.11元；4、现金分期手续费：3,142.50元；5、账单分期手续费：497.79元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金75,198.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,198.46元；二、被告李琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,679.96元，减半收取计839.98元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0603刑初18号   公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。   被告人武某，户籍所在地山西省朔州市，现住朔州市。2017年12月12日因犯危险驾驶罪被朔州市平鲁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。   朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉（2021）10号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察官曹春霞、强霁磊、李美霞出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。   朔州市平鲁区人民检察院指控，2020年11月20日19时10分许，被告人武某无证且醉酒后驾驶×××五菱牌小型面包车，沿平鲁区韩润线由南向北行驶至4km处时，与相向行驶白计平驾驶的×××大众牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人武某负事故全部责任，后经山西卓信司法鉴定所从送检的被告人武某血样中检测出乙醇含量为229.44mg/100ml，达到醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人武某违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条之规定，无证且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人武某的犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度，建议判处被告人武某拘役五个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。   被告人武某对起诉指控的犯罪事实无异议，且认罪。   经审理查明，2020年11月20日19时10分许，被告人武某无证且醉酒后驾驶×××五菱牌小型面包车，沿平鲁区韩润线由南向北行驶至4km处时，与相向行驶白某驾驶的×××大众牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人武某负事故全部责任，后经山西卓信司法鉴定所从送检的被告人武某血样中检测出乙醇含量为229.44mg/100ml，达到醉酒驾驶。   另查明，事故发生后，被告人武某亲属与白某达成协议，赔偿白某5000元，并得到白某的谅解。   证明上述事实的证据有：   书证：   1.朔州市xxx平鲁分局交通管理大队的受案登记表、归案说明证实，事故发生后，白某报警。2020年11月25日，民警口头传唤被告人武某接受调查。   2.朔州市xxx平鲁分局的立案决定书。   3.犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603刑初90号刑事判决书证实，被告人武某的身份信息以及因犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被判处拘役四个月，并处罚金1000元。   4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、朔州市xxx平鲁分局交通管理大队第140603120200000103号道路交通事故认定书证实，被告人武某无证醉酒驾驶车辆发生事故，负事故全部责任。   5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人武某准驾车型为A2，当前状态为违法未处理、吊销。   6.山西卓信司法鉴定所卓信司鉴所（2020）毒鉴字第190号鉴定意见书证实，从送检的被告人武某血样中检出乙醇成分，含量为229.44mg/100ml。   7.吸毒现场检测报告书证实，被告人武某尿液检测为阴性。   8.协议，谅解书证实，武某赔偿白计平5000元，并取得谅解。   证人证言：   白某陈述证实，2020年11月20日19时许，我驾驶×××大众牌小型轿车行驶至崇升煤矿附近下坡路段时，我相对方向驶来一辆五菱面包车，沿着道路中间行驶，我闪了几下灯光，车辆靠右侧躲避，对方继续往前走，与我的车发生了剐蹭，五菱面包车没有停车就走了，我掉头追了五六百米把对方逼停了，司机下车后，我闻到他一身酒味，就拨打了110报警。   被告人供述：   被告人武某供述，2020年11月20日中午，我一个人在白家梁村我母亲家喝了不到半斤泸州老窖（42度），大约晚上19时许我驾驶×××五菱牌小型面包车从白家梁村出发，行驶至冯家岭村路段时与相向行驶的一辆大众轿车发生剐蹭，对方车驾驶人员报了122，当晚交警将我带到平鲁区人民医院抽血。   上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。   本院认为，被告人武某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某醉酒后无证驾驶且发生交通事故，负事故的全部责任，应予严惩；被告人武某到案后，能够自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵，即自2021年3月3日起至2021年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 赵弟东   审判员 孟文吉   人民陪审员 马 骉      二〇二一年三月三日   书记员 王翠英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢213号申请执行人禹州市裕华塑料厂。法定代表人：刘建华，该厂厂长。申请执行人张新安，男，汉族，生于1954年2月27日，住禹州市。关于申请执行人禹州市裕华塑料厂申请执行张新安买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（1994）禹经初第812号经济调解书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新安的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人张新安的收入10000元；或查封、扣押被执行人张新安价值10000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十九日书记员 ：周亚关
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22759号原告：朱某某,男,1980年8月5日出生,汉族,住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。被告：郭某,女,1981年3月27日出生,汉族,住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，上海市朝华律师事务所律师。原告朱某某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。审判员  林乔宇二〇二一年三月三十日书记员  丁 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2021)陕0702民初518号   原告汉台区陕南电子城悦达科技经营部，地址汉台区。   负责人杜敏，女，生于1986年XX月XX日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   注册号：XXXXXXXXXXXX4544。   委托代理人张勇，男，生于1984年6月8日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系杜敏之夫。   被告汉中市丰收农业发展有限公司，地址汉台区北侧。   法定代表人黄河，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8031。   原告汉台区陕南电子城悦达科技经营部诉被告汉中市丰收农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告汉台区陕南电子城悦达科技经营部委托代理人张勇，被告汉中市丰收农业发展有限公司法定代表人黄河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告汉台区陕南电子城悦达科技经营部诉称： 2017年5月8日，原、被告签订《监控工程合同》，约定由原告给被告公司安装北竹苑监控设备，被告预付70000元，工程结束后按实际工程价款付款。工程结束，实际使用材料及人工费等合计90331元，除已付70000元外，被告尚欠原告工程款20331元未付，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告汉中市丰收农业发展有限公司向原告支付尚欠工程款20331元。   被告汉中市丰收农业发展有限公司辩称：原告所诉事实属实，合同上的签字和盖章也真实，原告按照合同实际安装了监控设备也属实，尚欠工程款20331元也属实，但因其他原因公司资产被公安查封，账户被冻结，原负责人也被收监，公司动用不了资产和资金，所以暂时给付不了该欠款，原告诉请由法院裁判即可。   经审理查明：2017年5月8日，原、被告签订《监控工程合同》，约定：由原告给被告公司安装北竹苑监控设备；被告预付70000元；工程结束后按实际工程价款付款。工程结束，原告实际使用材料及人工费等合计90331元，除已付70000元外，被告尚欠原告工程款20331元未付，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告汉中市丰收农业发展有限公司向原告支付尚欠工程款20331元。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：被告公司工商信息、监控工程合同书、监控系统工程设备材料单、北竹苑监控设备已用材料清单、原告营业执照及身份证等证据在卷佐证。   本案在审理中，因其他原因被告公司资产被公安查封，账户被冻结，公司动用不了其资产和资金，无法向原告兑付欠款，双方无法协商解决纠纷，调解工作未能进行。   本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。被告对涉案欠款事实无异议，即应按约向原告承担付款责任，原告请求被告向其支付尚欠工程款20331元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条之规定，判决如下：   限被告汉中市丰收农业发展有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告汉台区陕南电子城悦达科技经营部清偿尚欠工程款20331元。   本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告汉中市丰收农业发展有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员 陈 明 平      二〇二一年三月二十三日       书 记 员 刘 姝 麒          1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1162号 原告：刘春雷，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吕坤坤，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县亿源代驾服务有限公司，住所地阜南县鹿城镇黄岗东路路北侧，统一社会信用代码91341225MA2NBBBX1J。 法定代表人：赵雷。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，公司总经理。 原告刘春雷与被告吕坤坤、阜南县亿源代驾服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘春雷于2021年3月4日向本院提出撤回对被告吕坤坤、阜南县亿源代驾服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司起诉的申请。 本院认为，原告刘春雷撤回对被告吕坤坤、阜南县亿源代驾服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春雷撤回对被告吕坤坤、阜南县亿源代驾服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。 案件受理费81元，由原告刘春雷负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月五日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初220号原告：高某，男，汉族，1958年12月8日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，公民身份号码：××××××××××××，电话：139XXXXXXXX.被告：康某，女，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，电话：158XXXXXXXX.原告高某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理中，原告高某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康某的起诉，本院认为，原告高某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告康某的起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 陈建新二〇二一年三月四日书记员 王 帆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初224号 原告：杨邦兴，男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，现住湖南省新田县。 被告：王中高，男，1979年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。 原告杨邦兴与被告王中高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦兴及被告王中高的委托诉讼代理人杨梦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨邦兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息60000元（2020年2月至2020年12月30日止），后期利息另按月息2%算；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月26日，被告因资金紧张向原告借款150000元人民币并承诺2%月息短期借款并写下借条。2020年2月利息断付，原告多次催被告还款未果，后被告说要赎回按揭房产，再贷款还我借款。2020年3月25日被告再向原告借款80000元人民币并立借条用于赎证。2020年3月27日被告打电话给原告说还要借款20000元急用，原告又打款给被告20000元未写借条。以上借款原告多次打电话要求被告见面还款，被告都以不在本地为由拒绝。特起诉至法院，恳请法院依法判决。 被告王中高辩称，一、本人因资金紧张向原告借款系客观事实，但原告诉请的借款金额与实际情况不符；二、借款时双方均无约定利息，请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求；三、因客观原因导致经济不景气，本人愿意积极履行偿还借款的义务，请求人民法院在判决时充分考虑实际情况给予被告足够的履行期来主动履行偿还义务，更有利于化解双方的矛盾，维护社会的稳定。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年9月26日被告王中高因资金周转缺少资金，向原告杨邦兴提出借款150000元，原告杨邦兴于当天将借款150000元通过银行转账至被告王中高账户，被告于当天向原告出具借条；2020年3月25日，被告向原告借款80000元，并于当天向原告出具借条，原告杨邦兴于2020年3月26日通过银行转账至被告王中高账户；2020年3月27日，被告向原告借款20000元，原告杨邦兴于当天通过银行转账至被告王中高账户，此笔借款被告未向原告出具借条。以上多笔借款出借后，经原告多次催讨无果，特诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告王中高向原告杨邦兴借款250000元并出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的债权、债务关系明确且合法。被告王中高应当按照借条的约定全面履行还款义务。故对于原告杨邦兴要求被告王中高偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告“请求判令被告偿还原告借款利息60000元（2020年2月至2020年12月30日止），后期利息另按月息2%算”的诉讼请求，由于原、被告签订的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第十二章第六百八十条第二款之规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告请求判决被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十二章第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告王中高在本判决生效之日起十五日内向原告杨邦兴偿还借款本金250000元； 二、驳回原告杨邦兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王中高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年三月一日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1514号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：罗艳，女，1980年4月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：李普祥，男，1969年2月28日出生，白族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称：杰鑫公司）因与被上诉人罗艳、李普祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：官群超，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告官群超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告官群超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币70,435.08元(以下币种同)、利息5,639.78元、逾期还款违约金3,012.47元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为70,435.08元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金70,435.08元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告官群超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金70,435.08元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官群超于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金70,435.08元；二、被告官群超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取计889元，由被告官群超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初687号原告：张利利，女，1984年9月22日出生，汉族，现住梨树县。原告：张友，男，1960年6月10日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：刘占山，男，1972年6月1日出生，汉族，现住梨树县。原告张利利、张友与被告刘占山农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利利、张友及代理人李秀杰，被告刘占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张利利、张友向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法解除原被告所签订的“土地转包合同”；2、判令被告向原告返还承包田0.8垧3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父女关系。2006年11月24日，原被告签订了一份“土地转包合同”，合同中约定：原告将自有承包田0.8垧转包给被告经种，转包期限21年，自2007年起至2027年止，承包费人民币32000元。2021年2月初，二原告了解到：被告在未经原告同意的情况下，擅自将案涉承包田0.8垧再次转包他人经种。在此情况下，原告只得向本院提起民事诉讼，请求依法裁判。综上，请法庭依我国《合同法》第224条相关国家法律规定，依法裁判。刘占山辩称：我包他地属实，我没有转包，地我自己种呢，我不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2006年11月24日张利利、张友与刘占山签定土地转包协议，约定张利利、张友将自家承包地0.8垧承包给刘占山，土地承包地期限自2007年至2027年时止，共计21年，承包费32000元。本院认为，张利利、张友与刘占山间属农村土地转承包关系，即张利利、张友将自家土地0.8垧土地转包给刘占山，协议约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故张利利、张友与刘占山土地转包关系合法有效，应受法律保护；张利利、张友以刘占山将承包地0.8垧土地未经其同意又转包他人，并以此为由，解除与刘占山间土地转包合同，因刘占山否认土地转包他人，且张利利、张友所提交的证据不足以证明刘占山未经其同意又将承包土地0.8垧转包他人的事实，所述事实本院不予采信，诉讼理由不能成立。综上所述，对张利利、张友的诉讼请求本院不予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回张利利、张友的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由张利利、张友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月二十一日书记员 刘洪波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初531号 原告：吕祥云，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地四川省会东县，现暂住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，统一社会信用代码9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，执行董事。 原告吕祥云与被告四川华夏军安建设有限公司(以下简称华夏军安公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）川0411民初2545号民事裁定，驳回起诉。原审原告吕祥云不服该裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）川04民终1086号民事裁定，指令审理。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吕祥云的委托诉讼代理人廖周**庭参加诉讼，被告华夏军安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕祥云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程费用136527.50元。2.判决被告支付原告欠付工程费用的利息（自2020年1月18日起至工程费用完全付清为止，暂计算至起诉时为2833元）。3.被告承担诉讼费。诉讼中，明确第2项诉讼请求为：以136527.50元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至工程费用付清时止的利息。事实与理由：2011年3月，被告从攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司处承包了“仁和区2010年度廉租房新建工程”。在施工过程中，被告负责该工程的项目经理王某将该工程1#、3#楼中的涂料事项交由原告进行施工。2020年1月17日经结算，被告仍有136527.50元工程款至今未付。特起诉，请依法判决。 被告华夏军安公司在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。在原审中，被告向本院寄送了情况说明，载明：“2020年8月24日收到对……吕祥云……建设工程分包合同纠纷……的诉讼状，及应诉通知。公司对此案不知晓，他们和公司均无合同关系……为了落实以上问题于2020年9月14日公司又以王某是本项目的项目经理，项目的实际承包施工人，委托他去攀枝花市仁和区城市发展建设（集团）有限公司，继续完善本项目的相关事宜……公司一定督促王成映，在应付他的决算工程款中支付以上人员的工程款及劳务费……”。并附中标通知书、合同协议书、分公司内部管理协议、项目经营管理协议书、委托书、承诺书、2010年度仁和廉租房工程款明细表一以及2010年度仁和廉租房工程款给付个人明细表二等证据。 经审理本院认定事实如下：2020年1月17日，华夏军安公司仁和区2010年度廉租房新建工程项目部经理王某捺印的《仁和区2010年度廉租房新建工程的1#、3#楼涂料结算清单》，载明“由四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安）承建的仁和区2010年度廉租房新建工程1#、3#楼的涂料（乳胶漆），由吕祥云负责施工。由于该工程的特殊性（施工期间间隔时间太长等原因），经双方核定工程量、财务账目确认无误，双方一致同意按本结算清单办理，办理如下：一、应支付吕祥云工程费用为：（1）内外墙漆334643.00元；（2）一次性解决工伤处理费38000.00元；（3）施工期间停工间隔时间太长，原刷底漆需从新处理，一次性补助25000.00元，三项合计为397643.00元（大写……）。二、已支付吕祥云工程费用为：261115.50元（大写……）。三、未支付工程费用为：397643.00元-261115.50元=136527.50.00元（大写……）。在此结算办理之前，由项目经理王成映本人或非本人所出具的任何依据（除合同外）与本工程有关的依据一律全部无效，并同时作废，以本结算清单为准。如吕祥云诉讼，费用由吕祥云自行承担。未支付的工程款（含人工工资），在仁和区2010年度廉租房工程的总价结算款中优先支付给吕祥云本人……”。 上述事实，有仁和区2010年度廉租房新建工程的防水工程结算清单，四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初327号民事判决书，以及原告举出、被告也提交的证据等具有真实性、合法性、关联性，并能够形成证据锁链的证据本院予以确认并在卷佐证。其他证据不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告华夏军安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。综合案件情况，当事人争议焦点：责任主体、欠款数额及利息。 关于责任主体问题。被告华夏军安公司的《情况说明》自认王某是项目经理，且2020年1月13日出具委托书后，王某于2020年1月17日向原告出具结算。被告在2020年9月14日出具的委托书中载明作废2020年1月13日的委托书并不能对抗第三人。故，王某应当是履行项目经理职务的行为，被告是适格的责任主体。 关于欠款数额及利息问题。本案涉及的欠付工程费用136527.50元经王成映与原告于2020年1月17日结算确认，付款期限已经届满，因此被告华夏军安公司应当履行付款责任。对原告主张的自2020年1月18日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至工程费用付清时止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吕祥云工程费用136527.50元； 二、由被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吕祥云逾期付款利息（自2020年1月18日起至付清之日止，以136527.50元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3087元，减半收取1544元，由被告四川华夏军安建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾应平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何仁山，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何仁山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何仁山偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币13,832.51元(币种下同)、利息5,455.96元、逾期还款违约金6,565.42元、分期付款手续费1,145.48元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金13,832.51元、利息5,455.96元、逾期还款违约金6,565.42元、分期付款手续费1,145.48元，共计26,999.37元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告何仁山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金13,832.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告何仁山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金13,832.51元；二、被告何仁山应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.81元，减半收取计72.91元，由被告何仁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。