贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）黔2701民初92号  原告：陈晓桂，女，1971年1月31日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江中路118号物资大厦17层附109号，公民身份号码：522701197101311247。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：宋月虎，男，1986年4月30日生，蒙古族，住都匀市环东北路106号鸿安家园鸿锦楼2008号，公民身份号码：152302198604305017。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，系贵州法庄律师事务所律师。 原告陈晓桂诉被告宋月虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓桂及其委托诉讼代理人陈建军，被告委托诉讼代理人罗中秀、刘文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还本金160，000元，并从2016年9月24日起至付清之日止，以150，000元为基数，以月息二分（2%）计付利息；从2019年6月26日起至付清之日止以10，000元为基数，以月息二分（2%）计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款150，000元，口头约定月息4分（4%），两个月归还。借款期限届满，被告因经济困难无力偿还，请求原告延期，并保证本金、利息不会少付一分，原告虽然不乐意，但也无办法，只有希望他的经济状况快一点好转。2019年6月25日，被告以利息升到每日千分之五（5‰）为待遇向原告再借10，000元，以解他燃眉之急，原告心软，又把钱借给了他。期限届满后，他仍然无力偿还，时至今日他仅支付了12，000元的利息。原告希望他经济好转，也相信他经济好转后会承兑承诺，但一年一年地过去了，还不见他的经济好转，他的经济能不能好转，原告很困惑，无奈，只得诉请人民法院依法审理此案，支持原告的诉讼请求。 被告宋月虎辩称：1、2016年9月23日借款150，000元，被告不认可，只收到138，000元，该笔借款已经过诉讼时效；2、2019年6月25日借款10，000元，该笔借款不认可，被告只收到原告转款8000元，约定利息过高。 原告陈晓桂围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、汇款凭证、转账记录、证人证言、录音记录、微信聊天记录，被告宋月虎提交了身份证复印件、微信转账记录。经审查，原告陈晓桂提交的身份证复印件、借条、汇款凭证、转账记录、微信聊天记录和被告宋月虎提交了身份证复印件、微信转账记录等证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告宋月虎向原告陈晓桂出具《借条》，《借条》载明：“借条今借到陈晓桂人民币壹拾伍万元整（150,000元）整小写（￥150000元），从2016年9月23日至2016年11月23日，两个月还清，用周鑫房产剑江北路81号云鼎居SC-3组团7单元6-7层9号房产作为抵押，到期不还用周鑫房产归陈晓桂所有。注（9月26日需要和借款人去房产局办抵押，由杨桂林担保人负责2个月归还此款）身份证号：152302198604305017电话：13308540000借款人：宋月虎担保人：杨桂林身份证：5227011964071712112016年9月23日。”。同日，原告陈晓桂通过贵阳银行6217359928000012990账户向被告宋月虎6228451198000755873账户汇款138,000元。2019年6月24日，原告陈晓桂通过微信转账8000元至被告宋月虎微信账户。次日，被告宋月虎向原告陈晓桂出具《借条》，《借条》载明：“借条今借到陈晓桂壹万元整（￥10,000元），下个月7月5日前还清，利息伍佰元整小写（￥500元）以微信转账借款人：宋月虎身份证号：1523021986043050172019年6月25日”。借款到期后，被告宋月虎未偿还上述借款。原告陈晓桂自2020年5月2日向被告宋月虎主张债权。 本案争议焦点：1、两笔借款实际出借金额为多少；2、第一笔借款是否超过诉讼时效；3、原告主张的利息是否应当得到支持。 本院认为，本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”，第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。一、关于诉讼时效。诉讼时效，又称为消灭时效，是指权利人于一定期间内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利。诉讼时效制度有利于稳定社会经济秩序，督促权利人及时行使权利，保证法院及时、准确地解决各种民事纠纷。诉讼时效制度不仅要保护当事人的时效利益，而且要维护法律秩序和交易安全，因而，法律关于诉讼时效期间的规定，属于强制性规范。诉讼时效届满的后果，就是权利人主张权利以后，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告陈晓桂于2016年9月23日出借借款给被告宋月虎，双方约定2个月还清，该诉讼时效自2016年11月24日起算至2019年11月24日届满，因被告宋月虎抗辩该笔借款已超过诉讼时效期间而拒绝履行还款义务，故原告陈晓桂应当就该诉讼时效期间是否存在中止、中断情形承担举证责任，原告举证的微信聊天记录证明原告自2020年5月2日起向被告主张债权，已超过诉讼时效期间，原告举证的证人证言和录音记录虽能证明该诉讼时效期间存在中断情形，但原告未申请证人出庭作证，仅提供证人书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对原告举证的证人证言，本院不予采信；原告举证的录音记录属于电子数据，当事人提供电子数据作为证据的应当提供原始载体，原告仅提供根据电子数据（录音）整理的笔录，而未提供电子数据的原始载体，无法核对该证据的真实性，故对原告举证的录音记录，本院不予采信。综上，原告陈晓桂对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因原告未能提供证据予以证明，应当承担不利的后果，故对原告要求被告返还借款本金160，000元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于两笔借款实际出借金额。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告宋月虎向原告陈晓桂出具《借条》二张，《借条》载明借款金额分别为150,000元和10，000元，但预先在本金中扣除利息，故应当以原告实际出借金额为本金，两次借款本金应分别为138,000元和8000元。三、关于利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告宋月虎向原告陈晓桂出具《借条》，《借条》载明，借款本金10,000元，借款期限11天，利息500元，年利率为1.65%，未违反法律强制性规定，对原告主张该笔借款的利息，本院予以支持，但对原先主张以月息2分计算利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告宋月虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓桂借款本金8000元及利息（自2019年6月26日起按年利率1.65%计算利息至付清本金时止）； 二、驳回原告陈晓桂其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，由被告宋月虎负担525元，原告陈晓桂负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审 判 员 于  黎  二〇二一年三月二十三日  法官助理 卢 思 彤  书 记 员 罗雨蔓汐