广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26910号原告：陈兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘俊，广东隆仁律师事务所律师。被告：刘晓宁，男，壮族。第三人：中山市贝珑婴童用品有限公司。法定代表人：刘晓宁，董事长。原告陈兵与被告刘晓宁、第三人中山市贝珑婴童用品有限公司（以下简称“中山贝珑公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告刘晓宁、第三人中山贝珑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还人民币100万元及以100万元为基数按复合年利率10%计算直至还清所有欠款的补偿款。补偿款暂计至2020年7月20日为250333.34元；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确补偿款的起算时间为打款之日即2018年3月21日。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告在深圳市南山区签订合同号为BL-LXN&CB-20180317的《中山贝珑股权代持协议书》，约定原告以现金人民币300万元投资第三人中山贝珑公司，对应持有该公司3%的股权，该股权由被告代持。原告实际于2018年3月21日向被告转账人民币100万元。协议同时约定，若第三人出现终止营业、破产倒闭等极端情形，被告应以现金方式按原告投资未收回本金乘以10%复合年利率的数额向原告给予补偿。现第三人已于2020年7月1日被中山市工商行政管理局东区分局列入经营异常名录。另外第三人已被多个主体提起诉讼，因无法履行法院作出的生效判决、裁定，已被中山市第一人民法院、广州市海珠区人民法院、中山市第二人民法院等多家法院列为失信被执行人。由此可见，第三人实际上已经资不抵债。另，被告持有的第三人的股权也已被多家法院冻结，其中包括原告委托被告代持的股权同样遭致冻结，致使原告持有的第三人股权目前正面临被其他法院执行抵债的局面。为此，原告多次向被告要求履行协议，返还投资款与补偿款。但被告均以各种理由推延。为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告及第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人中山贝珑公司系成立于2013年9月13日的有限责任公司。被告刘晓宁为第三人登记股东，持股比例56.73141%，担任第三人的法定代表人、董事长。2018年3月17日，原告、被告及第三人签订《中山贝珑股权代持协议书》（合同号：BL-LXN&CB-20180317），约定：原告拟向第三人投资300万元，持有第三人3%股权，该股权对应第三人注册资本1707.5919万元（具体注册资本数值以“嘉信金融集团有限公司”投资第三人人民币2000万元、其股权占比18.2%后的工商实收注册资本为准）；被告同意接受原告的委托，以自己的名义代原告持有标的股权，依据原告意愿对外行使相应的股东权利，并由原告实际享有相应的股权收益，履行相应的股东义务；原告同意在2018年3月31日将投资款支付至被告开立于中国工商银行深圳市深港支行的个人账户；代持股权的收益由原告享有；委托代持股权的期间为协议生效之日起，至被告根据原告指示将代持股权转让给原告或原告指定的第三方时止。另，协议第三条第4款约定，第三人香港交易所上市之前（第三人计划在2020年12月31日前香港交易所上市），在条件允许的情况下，原告有权要求被告配合处理本协议的代持股权还原至工商股东名册持股或优先减持本协议的全部或部分代持股权并变现给原告。若出现第三人终止营业、破产倒闭等极端情形，被告有义务以现金补偿或其控股的其他企业股权折算补偿给原告【补偿价为原告此轮投资未收回的本金*10%复合年利率（复合年利率起算时间定为：原告最近一次收到分红款或者收到股权转让回款的时间点为起算点）】。2018年3月21日，原告向被告银行账户转账100万元，备注为“中山市贝珑婴童用品有限公司投资款第一笔100万元”。2020年7月2日，第三人被中山市市场监督管理局东区分局列入经营异常名录，原因为“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”。原告为证明第三人涉及多起诉讼，且因无法履行生效判决被多家法院列为失信被执行人，存在严重资不抵债、面临破产倒闭的极端情形，向本院提交了中国执行信息公开网、天眼查等网站上有关第三人涉诉情况的公示信息。原告为证明其自2019年2月起多次催促被告返还投资款，向本院提交了其与被告之间的微信聊天记录。另查，立案后，本院委托中山市第一人民法院向第三人送达诉讼材料，该院《复函》载明其派员前往第三人注册地址送达，但经勘查询问，受送达公司已倒闭，无法送达。因第三人下落不明，本院遂依法向第三人公告送达相关应诉材料。庭审中，原告称其从未在被告处获得过分红款或股权转让回款。以上事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《中山贝珑股权代持协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应恪守履行。根据原告提交的网上公开信息显示，第三人因债务问题涉及多起诉讼，已被纳入失信执行人名单，且目前下落不明，故应视为《中山贝珑股权代持协议书》第三条第4款所约定的“第三人终止营业、破产倒闭等”极端情形已经发生，原告据此要求被告补偿投资损失，理据充分。依照协议，“补偿价为原告此轮投资未收回的本金*10%复合年利率（复合年利率起算时间定为：原告最近一次收到分红款或者收到股权转让回款的时间点为起算点）”，根据其字面意思并结合上下文语境可知，补偿应包含两个部分，除应返还投资本金外，原告还有权以未收回的投资本金为基数，按照复合年利率10%的标准计收补偿款，直至投资本金全部收回为止。至于补偿款的起算时间，协议中的约定并不明确，原告主张自打款之日即2018年3月21日起算，并无明显不当，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓宁应于本判决生效之日起十日内向原告陈兵返还投资款100万元及补偿款（补偿款以100万元为基数，按复合年利率10%的标准，自2018年3月21日起计算至投资款全部还清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16053元，由被告刘晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚 兵二〇二一年三月三十一日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。