wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执107号之一申请执行人：邓建龙，男，1973年4月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：刘永强，男，1973年12月18日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人邓建龙与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2935号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的50000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人刘永强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月21日作出（2021）闽0783执107号执行裁定书，查封陈莲、刘永强共同所有的坐落于建瓯市中山××路××号××梯××房［房屋所有权证号：闽（2019）建瓯市不动产权第XXXXX号}的房产，申请执行人表示暂不要求处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月17日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十九日书记员  魏仁雄
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终25号上诉人（原审被告）：永固集团股份有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬二十路328号。法定代表人：郑革，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西元工电气科技有限公司。住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区兴业街6号。法定代表人：吕晋宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翠霞，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人永固集团股份有限公司（以下简称永固公司）因与被上诉人山西元工电气科技有限公司（以下简称元工公司）侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）陕01知民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。永固公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理或直接驳回元工公司的起诉。事实和理由：元工公司主张永固公司销售被诉侵权产品，但元工公司在本案中提交的证据仅能证明永固公司中标“国网陕西省电力公司2019年第二批配网设备材料（含其他）协议库存集中招标采购项目”，该证据并未体现任何中标产品的技术特征或外观，无法证明其与涉案专利技术方案之间的联系。元工公司提交的被诉侵权产品图片来源无法确认，图片中也未显示永固公司的相关信息，不能证明该图片中显示的产品系由永固公司制造或销售，亦无法证明该产品与永固公司中标的产品存在关联。因此，元工公司提交的现有证据不能证明永固公司制造和销售涉嫌侵害涉案专利权的产品，更无法证明永固公司在陕西省内实施了侵权行为。原审法院仅根据永固公司在陕西省范围内有项目中标记录即认定陕西省西安市为侵权结果发生地，属于事实认定错误。永固公司住所地为浙江省温州市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条的规定，本案应当由浙江省宁波市中级人民法院管辖。元工公司辩称：第一，就一般的侵权纠纷案件的管辖而言，本案侵权行为地为陕西省西安市。永固公司将被诉侵权产品销售至陕西省西安市，即销售侵权产品的结果发生在陕西省西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，原审法院对本案具有管辖权。第二，就特殊的专利侵权纠纷案件的管辖而言，本案侵权行为地包括陕西省西安市。被诉侵权产品被销售至陕西省西安市，并在西安市使用，故侵权结果亦发生在西安市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，元工公司选择在原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，请求依法驳回上诉。本院经审查认为，本案的焦点问题是，原审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修正）第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，元工公司起诉主张永固公司未经元工公司许可，制造、销售侵害元工公司涉案专利权的“10kv导线耐张串”产品，构成专利侵权。元工公司提交的初步证据显示，永固公司以“10kv导线耐张串”作为投标货物，参与“国网陕西省电力公司2019年第二批配网设备材料（含其他）协议库存集中招标采购项目”，并已中标，上述证据能够初步证明永固公司在陕西省实施了被诉侵权行为。故现有证据已经能够证成一个可争辩的管辖连结点事实，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。元工公司选择向原审法院起诉，系其行使诉讼管辖选择权的行为，于法有据。至于永固公司是否实际实施了制造、销售侵害元工公司涉案专利权产品的行为，均系本案实体审理阶段所要解决的问题，不属于本案管辖权异议审理范畴。永固公司关于本案应移送浙江省宁波市中级人民法院管辖的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐燕如审 判 员 刘晓梅审 判 员 詹靖康二〇二一年三月十五日法官助理 李易忱书 记 员 谭秀娇裁判要点案号（2021）最高法知民辖终25号案由侵害专利权纠纷管辖权异议合议庭审判长：徐燕如审判员：刘晓梅、詹靖康法官助理：李易忱书记员：谭秀娇裁判日期2021年3月15日关键词专利侵权；管辖；侵权行为地；投标；中标当事人上诉人（原审被告）：永固集团股份有限公司；被上诉人（原审原告）：山西元工电气科技有限公司。裁判结果裁定：驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回被告永固集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修正）第五条。法律问题侵害专利权纠纷案件管辖权的确定裁判观点因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初473号原告：王某某，男，1984年6月6日出生，汉族，不识字，农民。委托诉讼代理人：韩某某，女，甘肃腾谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，女，甘肃腾谦律师事务所实习律师。被告：郑某某，男，1988年1月30日出生，藏族。原告王某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某某支付拖欠原告的工资1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告郑某某在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程。原告王某某受雇在被告承包的工地上从事钢筋工作，双方口头约定每天支付原告工资150元，原告工作14天后，经双方核算，扣除原告预支的280元后，被告还应再给付原告1800元，但被告以手中资金周转困难为由，向原告书写欠条一张，但没有写明给付时间，此后原告多次索要，被告均没有给付，原告只有提起诉讼，要求被告给付剩余工资1800元。被告郑某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告郑某某在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程，原告王某某受雇在被告承包的工地上从事钢筋工作，双方口头约定每天支付原告工资150元，原告工作14天后，经双方核算，扣除原告预支的280元后，被告还应再给付原告1800元，2019年1月17日，被告向原告书写工条一张，内容为“王某某在海燕大酒店工地做钢筋13.7日×150元=2080元贰仟零捌拾元整，借支280=1800元整，郑某某”但没有写明给付时间，此后原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对被告不利的后果由其自行承担；被告郑某某向原告王某某出具的条据具有民事合同效力，双方已将劳务关系转换为债权债务关系，被告应当向原告给付约定的款项，双方没有约定具体给付期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某欠款1800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年三月三十一日书记员 张昕蕊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）晋0802执1275号申请执行人：山西星智眸网络技术有限公司。被执行人：张坡,男。关于申请人山西星智眸网络技术有限公司与被执行人张坡买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1607号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张坡银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人张坡的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人张坡价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十日书记员  崔锦泽
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初259号申请人：杨宝，公民身份号码：×××，男，1977年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人：李颖，公民身份号码：×××，女，1980年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。共同委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：江宁，北京市京都律师事务所律师。被申请人：青海华晟工贸有限公司，统一社会信用代码：91632900698547197T，住所：青海省西宁市金和路36号。法定代表人：杨运中，该公司总经理。被申请人：杨国峰，公民身份号码：×××，男，1975年3月10日出生，汉族，住青海省西宁市。共同委托诉讼代理人：陈伟，青海界能律师事务所律师。申请人杨宝、李颖与被申请人青海华晟工贸有限公司、杨国峰买卖合同纠纷一案中，申请人杨宝、李颖于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，提出依法冻结二被申请人银行存款人民币2648577.90元，或是查封、扣押二被申请人相当于人民币2648577.90元的其他财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨宝、李颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青海华晟工贸有限公司（账号：×××，开户行：中国建设银行）、杨国峰（账号：×××，开户行：中国农业银行）2648577.90元的财产。案件保全费5000元，由杨宝、李颖预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕全英二〇二一年三月十日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3697号之一 申请执行人：梁正秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被执行人：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。梁正秀与唐世武借款合同纠纷一案，因被执行人唐世武逾期未履行本院(2018)渝0110民初8556号民事判决书确定的义务，申请执行人梁正秀于2020年10月15日向本院申请执行，本次执行标的424746元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费4746元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人唐世武邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人唐世武至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人唐世武名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人唐世武名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2020年10月27日限额冻结被执行人唐世武银行存款500000元，冻结期限为一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止，实控金额较少暂不具备执行条件，故对该财产暂不处置；（二）查明被执行人唐世武名下渝Axxxxx车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因车辆本院未实际控制且轮候查封，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人唐世武的户籍地、财产情况进行调查，经查被执行人唐世武未在户籍地居住，且户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人唐世武违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人梁正秀本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人唐世武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务424746元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐世武有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3697号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年三月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：袁国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20685号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告袁国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币278,371元；二、被告袁国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,475.57元，减半收取计2,737.78元，由被告袁国庆负担。届期，被告袁国庆未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人袁国庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初357号原告：赵良学，男，汉族，1951年7月14日出生，木匠，现住灯塔市。被告：李宝泽，男，汉族，1965年3月13日出生，户籍地辽阳市文圣区。被告：谷丽霞，女，汉族，1966年10月9日出生，户籍地辽阳市文圣区。原告赵良学诉被告李宝泽、谷丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良学到庭参加了诉讼，被告李宝泽、谷丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵良学诉称：二被告系夫妻关系。2020年1月1日，被告李宝泽因给其儿子经商需要资金周转，遂向原告借款人民币135000元，约定月利息2分，被告以其坐落于灯塔市的房屋设定抵押担保。当时约定，原告用钱时，被告随时给付欠款。后原告向被告索要借款，被告却以各种理由拒绝还款。故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金135000元，并支付从2020年1月1日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、借条一份，证明被告向我借钱的事实。证2、银行客户对账单，证明我有钱借给二被告。证3、谷丽霞的房照，证明被告用房屋作为抵押。被告李宝泽、谷丽霞未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经人介绍结识其二人。2020年1月1日，被告李宝泽向原告借款135000元用于为其子经商，约定月息2分，未约定还款期限。被告李宝泽在原告执笔的借条上签字，确认上述借款情况。并且，二被告将谷丽霞与他人共有的坐落于灯塔市、建筑面积59.28平方米房屋的房照交给原告以抵押担保上述债务，但双方并未办理不动产抵押登记。嗣后，二被告将该房照从原告处取回，至今未偿还借款及利息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、银行对账单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝泽向原告借款，并在借条上签字确认债务，故其应依约偿还借款本息。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谷丽霞虽未在借条上签字，但其将自己的房照交给原告作为抵押担保的行为表明谷丽霞对该笔债务是知情且认可的，则视为谷丽霞对该笔债务的事后追认，其应与被告李宝泽连带承担还款责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告李宝泽、谷丽霞于本判决生效后10日内连带偿还原告赵良学借款本金135000元，并承担自2020年1月1日起至实际给付完毕之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李宝泽、谷丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年三月三日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1319号申请执行人：杨晓磊。被执行人：运城市住房和城乡建设局。法定代表人：赵高云。关于申请执行人杨晓磊与被执行人运城市住房和城乡建设局行政补偿一案中，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08行终20号行政判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓磊向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。经查明，被执行人运城市住房和城乡建设局拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市住房和城乡建设局银行账户存款154504.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十六日书记员 李     世     雄
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2028号立案日期二〇二一年三月四日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林芳，该公司员工。委托诉讼代理人：林晶，该公司员工。被告被告：黄清洪，男，1991年10月12日出生，汉族，地仙游县。被告：许莉，女，1990年1月26日出生，汉族，地仙游县。被告：黄志铭，男，1989年4月29日出生，汉族，地仙游县。被告：黄清勇，男，1994年2月27日出生，汉族，地仙游县。原告诉讼请求1.判令黄清洪、许莉立即共同偿还借款本金15万元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2020年6月21日，以借款本金15万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；2.判令黄志铭、黄清勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由黄清洪、许莉、黄志铭、黄清勇承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见黄清洪、许莉、黄志铭、黄清勇未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2018.5.26借款金额15万元借款期限3年借款利率月利率9.5‰逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，许莉担保人：黄志铭、黄清勇担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金15万元逾期还款日期2020年6月21日起其他事项合同项下贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与黄清洪、黄志铭、黄清勇之间的金融借款合同、保证合同关系依法成立有效，黄清洪已逾期未付利息达10日以上，仙游农商行依照合同约定要求提前收回贷款本金及让黄清洪支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。黄清洪妻子许莉签订《夫妻共同债务确认书》确认上述贷款为黄清洪、许莉夫妻共同债务，仙游农商行请求许莉承担共同偿还责任有理，本院予以支持。保证人黄志铭、黄清勇为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故黄志铭、黄清勇应承担连带偿还责任。黄清洪、许莉、黄志铭、黄清勇经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、黄清洪、许莉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2020年6月21日起以借款本金15万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止；二、黄志铭、黄清勇对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费3572元，减半收取计1786元，由黄清洪、许莉、黄志铭、黄清勇共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十四日书记员叶超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1638号申请执行人：陈琴，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。原告陈琴与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0118民初25621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告陈琴与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年11月20日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应返还原告陈琴租金、押金等共计人民币1,759元，此款被告应于2021年1月31日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费予以免收。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行义务。权利人陈琴于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初304号原告：李得兴，男，1969年10月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：连建富，男，1980年3月13日出生，汉族，住建瓯市。原告李得兴与被告连建富民间借贷纠纷，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得兴到庭参加诉讼，被告连建富经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李得兴向本院提出诉讼请求：判令连建富立即偿还李得兴欠款人民币70000元整并支付按月利率1.5%计算的借款利息，从2017年8月30日起至借款还清之日止。事实与理由：2017年8月30日，连建富以资金周转为由向李得兴借款人民币70000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，连建富向李得兴出具借条一张，并在借条上签字捺印。借款到期后，连建富未按期偿还本息，为了维护李得兴的合法权益，故具状法院，请求支持诉请。连建富未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年8月30日，李得兴与连建富对双方此前的借款进行结算后，连建富向李得兴重新出具借条一张，载明：“兹连建富向李得兴借款人民币柒万元整（70000.00）。”连建富在借条上签字并捺印。后李得兴多次通过微信向连建富催讨欠款，连建富未予偿还。以上事实有李得兴提供的借条、微信聊天记录以及当庭陈述予以佐证。本院认为，连建富向李得兴借款，李得兴依约交付了借款，双方的民间借贷关系合法有效。连建富经催讨后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故李得兴要求连建富偿还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李得兴主张按月利率1.5%计算，但双方在借条中未约定利息，依法应视为无息借款，依法可支持的部分为：自起诉之日起至款还清之日至，按同期贷款市场报价利率年3.85%计算的逾期利息。连建富无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、连建富应于本判决生效之日起五日内返还李得兴借款本金70000元，及该款自2021年1月18日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回李得兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由连建富负担797元，李得兴负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年三月二十五日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1000号原告：吉秀平，男，1982年2月20日出生，汉族，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师被告：王世伟，男，1987年11月29日出生，汉族，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：行云霞，尧都区辛寺街法律服务所法律工作者被告：贺荣荣,女,汉族,1990年3月2日生,现住临汾市尧都区。原告吉秀平诉被告王世伟、贺荣荣运输合同纠纷一案。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉秀平委托诉讼代理人滑云霞、被告王世伟委托诉讼代理人行云霞到庭参加诉讼，被告贺荣荣经本庭依法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉秀平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款170000元,并支付自2020年11月14日至被告实际偿还之日止的利息,以中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告负担。事实与理由:2020年4月,原告组织车队开始给二被告运输煤炭,从土门煤场运输至运城市稱山县。双方口头约定,每吨运费35元。运费定期结算后,被告直接转至原告账户。此后二被告陆续支付过部分运费,2020年11月14日经双方结算,二被告欠原告运费共计17万元,被告王世伟出具欠条一份。但是经原告屡屡催要,被告至今仍未支付。迫于无奈,为维护原告合法利益,特诉至法院,望判如所请。原告向法庭提供如下证据：1、欠条一份，2020年11月14日被告王世伟出具，今借到原告17万元整；2、聊天记录，原告和被告王世伟的微信聊天记录截屏，证明原告给被告运输煤炭的事实；3、转账记录，主要有被告贺荣荣8月1日向原告转账46700元，8月13日被告贺荣荣向原告转账20000元，8月15日转账30000元，王世伟也于2020年8月19日向原告转账，证明本案的欠款是二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，被告贺荣荣对于欠款明知。被告王世伟质证认为对证据的真实性无异议。对于欠条和聊天记录只能证明是王世伟的个人行为，贺荣荣也有自己的生意，之前王世伟不会用手机银行，所以不能证明贺荣荣是偿还人，对于这点我不认可。被告王世伟辩称，欠条和聊天记录均可以证明是王世伟的个人行为，不能证明是夫妻共同债务。被告王世伟、贺荣荣未向法庭提交证据。经审理查明：2020年4月,原告给被告运输煤炭,从土门煤场运输至运城市稷山县。双方口头约定,每吨运费35元。被告贺荣荣、被告王世伟都向原告吉秀平转账支付过运费。2020年11月14日经双方结算,被告欠原告运费共计17万元,被告王世伟出具欠条一份。庭审中被告王世伟对欠条真实性无异议，但认为是其个人欠款与被告贺荣荣无关，被告王世伟与被告贺荣荣是夫妻。本院认为，原告被告之间存在运输合同关系，2020年11月14日经结算，被告王世伟出具了欠条，该欠条真实、有效本院予以确认。关于本案债务是否为夫妻共同债务，原告提供了被告贺荣荣给原告的转款记录，能够证明被告贺荣荣对与原告之间的运输合同关系知情。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的规定，判决如下：被告王世伟、贺荣荣在判决生效后五日内一次性支付原告吉秀平170000元，并支付自2020年11月14日起至实际偿还之日止资金占用期间的利息,利率按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，保全费3700元，由被告王世伟、贺荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋二〇二一年三月二十三日书记员 雷云龙
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初151号原告：谢美珍，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高婷，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告谢美珍与被告高婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美珍到庭参加诉讼，被告高婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢美珍向本院提出诉讼请求：高婷归还借款本金30,000元并支付利息15,000元。事实和理由：2017年4月6日，高婷向谢美珍借款30,000元，支付了利息600元，承诺一个月内还清。谢美珍多次催讨未果。高婷未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，高婷因经营需要向谢美珍借款30,000元，双方约定按月利率2%计算利息，一个月内归还本金30,000元。当日，高婷支付利息600元。之后，高婷未按约还款。2020年1月17日，谢美珍向高婷催讨借款。本院认为，高婷向谢美珍借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。借款期限届满后，高婷未能履行还款义务，依法应承担违约责任。谢美珍要求高婷归还借款本金30,000元，本院予以支持。谢美珍主张自2017年5月6日至2019年6月6日按月利率2%计付利息15,000元，符合合同约定，亦未超过司法保护上限，本院予以支持。高婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高婷应于本判决生效后三十日内偿还谢美珍借款本金30,000元并支付利息15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元，减半收取计462.5元，由高婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡宝健二〇二一年三月十一日书记员  杨 雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5671号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：陈恩，男，1974年5月6日生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆龙翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王建。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈恩、重庆龙翔汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈恩支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)64,199.84元(4,012.49元/期×16期)；2、被告陈恩支付违约金6,259.48元(以已逾期租金52,162.37元为基数，按12%计算)；3、被告陈恩支付律师费损失2,400元；4、被告重庆龙翔汽车租赁有限公司作为保证人对某某陈恩的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月13日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告陈恩以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JW422474，车架号：LJDTAA235JXXXXXXX)，融资总额121,000元，租赁期限为36个月，每月租金4,012.49元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆龙翔汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆龙翔汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款120,000元。2018年5月13日，被告陈恩签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年6月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告陈恩仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告陈恩未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆龙翔汽车租赁有限公司应依法对某某陈恩的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币64,199.84元；二、被告陈恩应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,259.48元；三、被告陈恩应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆龙翔汽车租赁有限公司对某某陈恩的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,621元，减半收取人民币810.50元，由被告陈恩、重庆龙翔汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1115号申请执行人：嘉兴市力之帆装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：赵安建，总经理。被执行人：上海市青浦区卓登家居经营部，经营场所上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX号XXX幢B9。经营者：沈建华，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市南沈灶镇陈丿村二组21号。被告：沈建华，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。原告嘉兴市力之帆装饰工程有限公司与被告上海市青浦区卓登家居经营部、沈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)沪0118民初18341号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海市青浦区卓登家居经营部、沈建华返还原告嘉兴市力之帆装饰工程有限公司货款人民币13万元，此款两被告于2021年1月10日前支付4万元，2021年2月10日前支付4万元，2021年3月10日前支付5万元；如两被告逾期支付上述任何一期款项，则两被告需另行偿付原告违约金2万元，且原告有权自两被告逾期之日起就剩余货款及违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告嘉兴市力之帆装饰工程有限公司负担700元，被告上海市青浦区卓登家居经营部、沈建华负担750元，此款两被告于2021年1月10日前支付给原告。”届期，被告上海市青浦区卓登家居经营部、沈建华未履行义务。权利人嘉兴市力之帆装饰工程有限公司于2021年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人上海市青浦区卓登家居经营部、沈建华发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人上海市青浦区卓登家居经营部、沈建华纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7923号申请执行人：刘少荣，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市嘉定区。被执行人：钱忠明，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市。原告刘少荣诉被告钱忠明建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的(2020)沪0118民初7117号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告钱忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告刘少荣工程款人民币237,350元；二、被告钱忠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘少荣利息损失(以237,350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至被告实际支付之日止)。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告未履行付款义务，权利人刘少荣于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年11月10日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法先后扣划了被执行人财付通及支付宝账户余额合计7,361.26元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初5号之一原告：张静明，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：光泽县晟成生态食品产业园有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区2＃楼2层D区。法定代表人：蒋兴汇，该公司经理。委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。被告：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：光泽县山野肉制食品有限公司，住所地福建省光泽县止马镇杉关村黄花林。法定代表人：陈娟娟，该公司经理。原告张静明与被告光泽县晟成生态食品产业园有限公司、檀银武、光泽县山野肉制食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张静明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张静明以有其他原因为由，向本院申请撤回对光泽县晟成生态食品产业园有限公司、檀银武、光泽县山野肉制食品有限公司的起诉，是张静明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张静明负担。审 判 长  章琼华审 判 员  何杰敏人民陪审员  聂 炜二〇二一年三月十九日法官 助理  黄曾玉书 记 员  徐晓媚
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2143号原告：林秀云，男，1953年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：庄任重，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林秀云与被告庄任重民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀云到庭参加诉讼，被告庄任重经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令庄任重返还给林秀云借款人民币6000元；2.依法判令庄任重返还给林秀云代垫工资、车费计2700元；3、本案诉讼费由庄任重承担。事实和理由：庄任重于2020年8月23日向林秀云借款10000元，已归还4000元，尚欠6000元未还，经林秀云催讨至今还没有偿还借款。另庄任重于2020年8月30日所欠林秀云代垫工资及车费计2070元未支付。致诉。庄任重未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年8月23日，庄任重向林秀云借款10000元，由庄任重立下借条一份交给林秀云收执，借条内容为：“庄任重向林秀云借人民币壹万元正，（10000元正），借款人：庄任重，2020.8.23。”。尔后，庄任重归还给林秀云40**元，尚欠6000元至今未还。在庭审中，林秀云提供他人书写字据一份予以证明其为庄任重代垫工资及车费计2070元。致诉。上述事实，有林秀云陈述及其提供借条一份证实，且庄任重未提出答辩及反驳，故本院予以确认，对林秀云的其他证据，本院不予采信。本院认为，本案为民间借贷案件。有庄任重立下借条证实向林秀云借款10000元的事实，尔后，庄任重已还4000元，尚欠林秀云60**元，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定。庄任重应偿还给林秀云借款6000元的民事责任。至于林秀云提供他人书写的字条予以证明其代垫车费等计2070元，属于另一种民事法律关系，林秀云可另行主张权利。综上，林秀云合理部分诉求，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。庄任重经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄任重应在本判决生效之日起十日内偿还给林秀云借款6000元；二、驳回庄任重其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由庄任重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月三十日书记员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初88号原告：吴量，男，1963年12月8日出生，汉族，住武夷山市。被告：周云雪，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省上饶县。原告吴量与被告周云雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴量、被告周云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴量向本院提出诉讼请求：判令周云雪偿还借款30000元及利息。庭审中，吴量自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2015年8月10日，周云雪向吴量借款30000元。吴量多次向周云雪催讨，周云雪均以种种理由推脱，故诉至法院。周云雪辩称，吴量与其之前为岳父与女婿关系。本案借款系吴量女儿吴某怂恿其借的，其没有收到借款，其只是出具借条一张，借款是吴某拿走的，已经被吴某拿去吸毒挥霍使用，且所谓借款也以结婚彩礼形式还清了。请求驳回吴量的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，周云雪向吴量借款30000元，吴量将借款以现金方式支付。周云雪出具借条一份，借条载明：兹向吴量借人民币叁万元整（30000元）。因周云雪未归还借款，吴量于2017年9月向本院起诉，后于同年10月20日以双方自行和解为由撤回起诉。撤诉后周云雪至今仍未还款，故形成本案诉讼。另查明，吴量女儿吴某与周云雪于2016年结婚，后于2017年离婚。上述事实有吴量提交的借条、（2017）闽0782民初1794号民事裁定书及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周云雪向吴量借款30000元，该借款事实有周云雪出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，周云雪理应按约履行还款义务。后经吴量催要，周云雪至今未偿还借款，显属违约，吴量诉请要求周云雪偿还借款30000元，合法有据，予以支持。周云雪提出本案借款未收到且已偿还的事实无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：周云雪应于本判决生效之日起十日内归还吴量借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周云雪负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 岚二〇二一年三月十日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若于规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2020）渝0102民初7144号 原告：刘林恋，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨  雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李春霞，女，1993年5月2日出生，住广东省梅县。    原告刘林恋与被告李春霞产品责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员王天义、彭丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘林恋的委托代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告李春霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘林恋向本院提出诉讼请求：1、由被告退还货款2648元；2、由被告支付十倍赔偿金66480元；3、由被告支付鉴定费用1326元。事实及理由：2020年8月，原告在被告处购买了果蔬酵素压片糖果及赠品0脂复合片减肥胶襄，服用后出现头晕、心悸等不良反应，且该产品外包装生产许可编号及厂家名称系盗用，联系方式虚假标注。后原告委托重庆市食品药品检验检测研究院进行检测，该产品含有违禁成分西布曲明，属于禁止在食品药品内添加的原料，已严重侵害原告的权益，原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告李春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告刘林恋提交了如下证据：1、原告电话发票缴费记录；2、原告闲鱼用户信息登录截图；3、淘宝信息披露页短信；4、原告为购买本案涉案商品的账单信息；5、被告闲鱼网发布的信息；6、原被告的聊天记录及物流信息；7、重庆市食品药品研究院出具的检测报告；8、发票；9、委托检测表；10、刑事案件判决书；11、涉案产品外包装企业网店所售产品；12、中央政府官网发布的总局关于十起保健食品虚假宣传广告的通知；13、关于停止销售使用西步曲明制剂及原料药的通知； 14、果蔬酵素药品和0脂复合片各一盒；15、光盘一张。被告李春霞未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：原告使用自已的电话15826257367在淘宝网上注册，ID为tb6075357945。被告在淘宝闲鱼网上注册的ID为苏雨沫yao。2020年8月30日，原告通过淘宝闲鱼网向被告购买了果蔬酵素压片糖果及赠品0脂复合片减肥胶襄一套，支付了价款248元。原告于2020年9月3日收到货后，又于2020年9月8日通过淘宝闲鱼网向被告购买了果蔬酵素压片糖果及赠品0脂复合片减肥胶襄12套，支付了价款2400元。原告于2020年9月10日收到货后，又于2020年9月19日通过淘宝闲鱼网向被告购买了果蔬酵素压片糖果及赠品0脂复合片减肥胶襄20套，支付了价款4000元。原告共购买了果蔬酵素压片糖果及赠品0脂复合片减肥胶襄33套，共支付了价款6648元。原告又于2020年9月22日收到货后，于2020年9月23日向被告提出该产品含有西布曲明，被告告知原告“减肥产品都有的，这是在合格范围内的，我自已也在用的”，原告提出被告自已都承认有西布曲明，只能退款退货。被告同意全部后，原告告知被告有一盒送去检验了，其余的被原告和原告的小姐妹们吃了。原告退货给被告20套后，2020年9月26日，被告退货款4000元给了原告。原告尚有13套货未退被告，计货款2648元。2020年9月24日，原告委托重庆市食品药品检验检测研究院对被告所供果蔬酵素压片糖果及赠品0脂复合片减肥胶襄进行检测。2020年10月10日，重庆市食品药品检验检测研究院作出检验报告，结果为0脂复合片（果蔬酵素压片糖果赠品）含有盐酸西布曲明，原告为此支付了检验费1326元。之后，原告遂诉至本院。另查明：2010年10月30日，国家食品药品监督管理局颁发国食红监办[2010]432号《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料红的通知》，决定停止西布曲明制剂和原料红在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁。    本院认为，原告通过淘宝闲鱼网向被告购买的果蔬酵素压片糖果及赠品0脂复合片减肥胶襄，属于药品，被告明知该产品含有禁用的西布曲明而销售给原告，原告据此请求被告退还货款和赔偿十倍货款损失及支付鉴定费用，符合法律规定，本院予以支持。    按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下:    被告李春霞在本判决生效后10日内退还原告刘林恋货款2648元和支付价款十倍的赔偿金66480元及鉴定费用1326元，共计70454元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告李春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                审  判  长    何凌云                              人民陪审员    王天义                              人民陪审员    彭  丽                              二○二一年三月十六日       书  记  员     徐思思  - 1 –
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1374号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：李美洋，男，1970年10月7日出生，户籍地：庄河市。上述当事人保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初5632号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：冻结被执行人李美洋在财付通支付科技有限公司085e9858e20641c0aabaddc47@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.85元，冻结期限自2021年03月19日至2022年03月18日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年三月十九日书记员 崔维康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执863号申请执行人：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。被执行人：重庆昇渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告重庆昇渝建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0118民初3688号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告重庆昇渝建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款人民币35,000元；二、被告重庆昇渝建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华测导航技术股份有限公司逾期付款违约金(以35,000元为本金，自2018年4月30日起至付清为止，按日万分之三计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，均由被告重庆昇渝建筑劳务有限公司负担。届期，被告重庆昇渝建筑劳务有限公司未履行义务。权利人上海华测导航技术股份有限公司于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人重庆昇渝建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2458号原告：周国华，男，汉族，1971年2月23日出生，住尧都区。被告：秦志强，男，汉族，1974年3月27日出生，住尧都区。原告周国华诉被告秦志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周国华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国华撤诉。案件受理费350元，由被告周国华负担。审判员 宋志倩二〇二一年三月十九日书记员 孟 瑜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保133号申请人：杜守红，女，汉族，1987年3月1日出生，住沂南县。被申请人：姜召强，男，汉族，1988年11月9日出生，住沂南县。申请人杜守红于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人姜召强所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车，保全价值2000元；并向本院提供现金400元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人姜召强所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车，保全价值2000元。案件申请费40元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月九日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初394号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男。被告：丁后兴，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘荣兴，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告丁后兴、刘荣兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以丁后兴、刘荣兴已还清借款为由，向本院申请撤回对丁后兴、刘荣兴的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费332.6元，减半收取计166.3元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 黄国平二〇二一年三月二十六日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1737号申请执行人：魏小红，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：杨洋，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告魏小红诉被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初13971号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告魏小红租金及占有使用费人民币16,000元；二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告魏小红违约金4,000元；三、原告魏小红应于本判决生效之日起十日内退还被告杨洋押金12,000元；四、案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告魏小红负担200元，被告杨洋负担425元。”届期，被告杨洋未履行义务。权利人魏小红于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人杨洋发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1195-3号陈圣桃：你与沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初21109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：给付货款50000.00元及利息案件受理费1170.00保全费1120.00元特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十日书记员 ： 王 作
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初701号原告：马玉春，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告马玉春与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二一年三月二日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执34号之一申请执行人：陈美珍，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:刘珍镜，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈美珍与被执行人刘珍镜借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）闽0425民初1371号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行标的10000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下的车辆闽Ｇ×××××已转移登记,未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年三月二十九日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初214号原告：王**，男，汉族，1991年6月26日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。        被告：王金强，男，汉族，1980年2月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。        原告王**诉被告王金强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加了诉讼，被告王金强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告王**向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告劳务费3870元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇佣原告到内官营镇通达菜库打包捡菜，双方约定毛芹一件1.5元，其他蔬菜一件1元。同年9月份原告因有事在征得被告同意后离开菜库，被告剩余劳务费3870元未向原告支付，后原告向被告索要劳务费时，被告以各种理由拒不支付，遂形成诉讼。        被告王金强未到庭参加诉讼，但应诉后给案件承办人发微信称，原告主张的与事实不符，被告只欠付原告劳务费780元，被告在雇佣原告期间共支付四次工资，共计5930.6元。在雇佣期间，自2020年9月16日至10月20日，原告一直没有上班。从7月2日开库到9月16日期间，原告无视双方签订的劳务合同，经常迟到，一迟到就是几个小时，甚至想来就来，不想来就不来。自9月6日至9月16日原告断断续续上了几天班，这几天的工资就是780元。根据双方签订的《劳务合同》第四条“合同期间单方面退出工作，扣除前期工作期间的工资”，故被告不欠付原告的工资。另外，被告只雇佣原告打包，没有雇其捡菜。综上，原告诉讼请求无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。        原告王**为证明其主张，提供如下证据：1、《劳动合同》一份，拟证明原、被告于2020年7月10日签订劳务合同的事实；2、2020年内官通达菜库记账单一份（共4页），拟证明原告为被告提供劳务期间，被告一共分两次向原告支付工资共计2448元，尚欠原告3870元工资未予结算的事实；3、微信聊天记录截屏及通话记录截屏一份（共4页），拟证明原告为被告提供劳务期间，有事不能上班时会通过电话或微信向被告告知，以及双方终止劳务后，原告要求被告向其结算工资的事实。        本院审查认为，原告王**所提供的《劳务合同》一份，被告表示认可，能够证明原、被告之间形成劳务关系的事实，对其证明效力本院予以确认，但原告所举内官通达菜库记账单一份，其称系自己书写，不能客观真实反映被告欠款的事实。微信聊天记录截屏及通话记录截屏，微信昵称“决心强哥”及聊天内容不能唯一确定是被告王金强本人，亦未反映欠款金额，故对原告所举的内官通达菜库记账单、微信聊天记录截屏及通话记录截屏的证明效力，本院不予确认。        经审理查明，2020年7月10日，原告王**与被告王金强签订《劳动合同》一份，约定原告王**为被告王金强提供打包劳务，在提供劳务期间，被告已支付了原告部分劳务费用，尚欠780元至今未付。        本院认为，原告王**与被告王金强之间形成劳务合同关系，原告王**向被告王金强提供了劳务后，被告王金强应当履行支付劳务报酬的义务。被告虽然称“根据合同约定，在雇佣期间，原告无视双方签订的劳务合同，经常迟到，甚至想来就来，不想来就不来，双方签订的《劳务合同》第四条‘合同期间单方面退出工作，扣除前期工作期间的工资’”。但被告并未提供证据证实其辩称所主张的事实，被告认可欠原告劳务费780元，其应当承担给付义务。原告王**提供的证据不能证实被告欠其劳务费3870元，应由其承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告王金强于判决生效后十五日内支付原告王**劳务费780元。        二、驳回原告王**的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告王金强负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年三月三十一日书记员    薛娟敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保123号申请人：李江，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：山东振恒供应链管理有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。申请人李江于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人山东振恒供应链管理有限公司所有的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车，保全价值40000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人山东振恒供应链管理有限公司所有的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车，保全价值40000元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年三月二日书记员  朱万香
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初4298号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：阮小飞，男，1988年03月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告阮小飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告阮小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5216元(10004元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5216元为基数按照每日0.5‰从2019年12月17日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。阮小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月09日，早稻科技公司(甲方)与阮小飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、阮小飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月09日起至2019年12月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向阮小飞提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部，阮小飞按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，阮小飞未返还租赁物，但支付了1255.56元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告阮小飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3960.44元、逾期罚金以3960.44元为基数按照每日0.5‰从2019年12月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮小飞负担。本判决为终审判决。 审 判 员  夏  斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣 1--
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执436号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，董事长。被执行人：梁明明，男，住山西省介休市。被执行人：周学梅，女，住山西省介休市。被执行人：山西青云集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市宋古乡花园村。法定代表人：梁明明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初566号民事判决书及北京市高级人民法院（2020）京民终155号民事判决书，已向被执行人梁明明、周学梅、山西青云集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁明明、周学梅、山西青云集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁明明、周学梅、山西青云集团有限公司应偿还的贷款本金100000000元；利息、复利及罚息（以贷款本金100000000元为基数，自2014年3月21日起至2014年12月10日止，按照年利率11.3%支付利息，并按年利率11.3%的150%计收复利；以贷款本金100000000元未清偿部分为基数，自2014年12月11日起至实际付清之日止，按照年利率11.3%的150%支付罚息）；律师费1580000元；案件受理费987794；财产保全申请费5000元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人梁明明、周学梅、山西青云集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁明明、周学梅、山西青云集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年三月十九日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1393号原告：张天财，男，1975年7月6日出生，汉族，河北省承德市滦平县火斗山乡苇子峪村农民。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被告：李志钧，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省舟山市定海区金塘镇大李岙村农民。被告：北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：夏浩然，男，北京金秋铜装饰材料有限公司职员。原告张天财与被告李志钧、北京金秋铜装饰材料有限公司（以下简称金秋铜装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张天财的委托诉讼代理人孙娜、被告李志钧及被告金秋铜装饰公司的委托诉讼代理人夏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天财向本院提出诉讼请求：1．李志钧支付我劳务费24500元，金秋铜装饰公司对此承担连带责任；2．诉讼费由李志钧负担。事实与理由：我受雇于李志钧给金秋铜装饰公司干活，2017年开始施工，但工程结束后李志钧未付清我劳务费，直到2019年底我向李志钧讨要劳务费时，李志钧出具了欠条承认拖欠我劳务费24500元。后李志钧仍拖欠未付并称金秋铜装饰公司未向其进行结算无法发放劳务费，无奈为维护合法权益，诉至法院。李志钧辩称，待金秋铜装饰公司向我结算后，我才能向张天财支付劳务费。金秋铜装饰公司辩称，我公司与李志钧签订了分包合同，付款的金额已超过合同总价款。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月至2018年9月28日期间张天财在北京市丰台区首开华润城为李志钧提供劳务，担任木工，日工资260元。李志钧向张天财出具《欠条》写明“李志钧拖欠张天财劳务费24500元”。经核实，李志钧未向张天财支付上述劳务费24500元。另，北京市丰台区首开华润城项目系李志钧从金秋铜装饰公司承包。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，张天财提交的欠条足以证实其为李志钧提供劳务，现李志钧拖欠其劳务费，实属不妥，理应足额支付，另李志钧不具备承包资质，金秋铜装饰公司将项目分包给李志钧系违法分包，应承担连带给付责任，故对于张天财要求李志钧支付劳务费，金秋铜装饰公司对此承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志钧于本判决生效之日起七日内支付原告张天财劳务费人民币24500元，被告北京金秋铜装饰材料有限公司对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告李志钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月二十五日书记员  李 丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0623民初72号   原告：长白朝鲜族自治县绿江山食品有限公司，住所吉林省长白经济开发区云翔路28号。   法定代表人:郭隶苇，系该公司经理。   被告：南京轻机机械设备销售有限公司，住所江苏省南京市秦淮区中山东路532-1。   法定代表人:丁书桂，系该公司执行董事兼总经理。   原告长白朝鲜族自治县绿江山食品有限公司与被告南京轻机机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长白朝鲜族自治县绿江山食品有限公司于2021年3月2日将诉讼请求“1、要求解除双方签订的《机电产品购销合同》及《生产线合同补充协议》，立即将设备拆卸搬走，并承担违约金48万元；2、判令被告返还原告已经支付的设备款149万元。”变更为“1、要求解除双方签订的《机电产品购销合同》及《生产线合同补充协议》，立即将设备拆卸搬走，并承担违约金0.5万元；2、判令被告返还原告已经支付的设备款0.5万元”并向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县绿江山食品有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许长白朝鲜族自治县绿江山食品有限公司撤诉。   案件受理费11265元，由长白朝鲜族自治县绿江山食品有限公司负担25元,退还长白朝鲜族自治县绿江山食品有限公司11240元。   审判员 丰慧荣   二〇二一年三月二日   书记员 郭盛洋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1117号申请执行人颜新欣，男，1963年5月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人颜新欣与被执行人凌元珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7310号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人名下坐落于仙游县房地产（另案正在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1117号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7310号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7310号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  邓华丽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执36号之二申请执行人：建瓯市绿瓯农林发展有限公司，住所地建瓯市新区元泰街109号农业局办公大楼二层，统一社会信用代码91350783095308891L。法定代表人：倪文杰，总经理。委托代理人：陈勇锋。被执行人：邵腾旺，男，1961年6月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄发英，女，1971年3月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人建瓯市绿瓯农林发展有限公司与被执行人邵腾旺、黄发英追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初780号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的113419.4元及利息。执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人邵腾旺、黄发英发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。并于2021年1月8日作出(2021)闽0783执36号执行裁定书，冻结被执行人邵腾旺、黄发英所有的银行存款，实际冻结14391.31元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年2月1日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人邵腾旺、黄发英高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月15日,本院约谈申请执行人的委托代理人陈勇锋，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十三日书记员  魏仁雄
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1280号申请执行人杨水姜，女，1981年9月5日出生，侗族，农民，住贵州省锦屏县。被执行人李德望，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人杨水姜与被执行人李德望民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3518号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款51000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1075元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2094号、生效法律文书为(2019)闽0322民初831号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1280号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3518号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2094号、生效法律文书为(2019)闽0322民初831号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3518号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十六日书记员  邓华丽
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2012号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王巍、林晶，代理权限为一般代理。被告：陈仙洪，男，1991年4月26日出生，汉族，住仙游县。被告：陈圣玉，女，1990年11月17日出生，汉族，住仙游县。被告：陈仙，女，1986年5月27日出生，汉族，住仙游县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈仙洪、陈圣玉、陈仙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱义成二〇二一年三月十一日书记员  柯 燊
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2021）渝0108民初1924号 原告：刘松龄,男,汉族,1986年10月13日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：邓某，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：杨某，重庆泽渝律师事务所实习律师。被告：重庆泓山物业管理有限公司,住所重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，统一社会信用代码91500000753072383Q。法定代表人：陈胜东。委托代理人：郭某，重庆钧睿律师事务所律师。原告刘松龄与被告重庆泓山物业管理有限公司(以下简称：泓山公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松龄及其委托诉讼代理人邓某、杨某，被告泓山公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松龄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因管理、维修不当造成原告财产损失18600元。2、请求判令被告向原告道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016 年购买坐落于重庆市南岸区案涉房屋，由建设单位选聘被告对购买小区进行前期物业管理，后原被告双方于2016 年4月 21 日签订《武夷滨江-前期物业服务合同》。2019年6月初起，原告所在楼栋存在下水道堵塞情况，原告多次要求被告对下水道堵塞问题进行修理改造，但被告均未进行处理。后因下水道堵塞渗水导致原告橱柜被泡坏，被告经原告多次催告不予处理，原告遂与案外人签订《装饰装修协议》对橱柜进行更换，为此支出大笔费用，但被告未向原告赔偿任何费用。被告泓山公司辩称，原告各项请求无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：原告系重庆市南岸区案涉房屋业主，2016 年4月 21 日与被告签订《武夷滨江-前期物业服务合同》。原告于2019年11月12日与凌云订立《装饰装修协议》。上述事实，有前期物业服务合同、装饰装修协议等证据及当事人陈述在卷为凭，并经质证和本院审查，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，原告举示的《装饰装修协议》、厨房改造的照片等不足以证明原告所住楼栋公共管道发生堵塞并造成原告橱柜被浸泡的事实，应承担举证不利的后果，故其要求泓山公司赔偿因管理、维修不当造成原告财产损失18600元诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘松龄的诉讼请求。本案案件受理费减半收取888元，由原告刘松龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员   蹇  黎   二〇二一年三月二十一日  书  记  员   郭荣娜    - 1 –