wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)晋0825刑初4号公诉机关新绛县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，1988年出生，新绛县人。被告人孙某某，男，1999年出生,汉族,高中文化,农民，山西省新绛县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年10月24日被新绛县**局刑事拘留,2020年11月4日被新绛县**局取保候审。新绛县人民检察院以新检一刑诉[2021]2号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人孙某某、附带民事诉讼原告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日18时40分许，在新绛县泉掌镇的东西大街上，被告人孙某某自西向东驾驶晋M**96*小轿车与被害人吕某某自东向西驾驶晋M7U***小轿车相遇，因道路狭窄，双方均无法通行。僵持约一分钟后，被害人吕某某将车熄火向西走去，被告人孙某某让吕让行，吕不予理睬。被告人孙某某便驾驶晋M**96*小轿车朝被害人吕某某的晋M7U***小轿车撞了两下，致双方车辆不同程度损坏。随后，二人发生肢体冲突。经认定，被害人吕某某的晋M7U***小轿车被损坏部位价值人民币5366元。被告人孙某某于2020年9月15日到新绛县**局投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、现场监控视频截图等。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成故意毁坏财物罪，并建议判处被告人孙某某拘役两个月。被告人孙某某对指控的犯罪事实均无异议，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。附带民事诉讼原告人吕某某诉称：2020年9月10日下午约18时，我驾驶晋M7U***车在某某村自东往西行驶，被告人孙某某驾驶的晋M**96*自西向东行驶，会车时，由于路面较窄，我让出路面，而被告人拒不让道，顶住我的车，致使我无法前行，我便只好锁车回家取东西。被告人见状二话不说，直接开车撞上我的车，致使我的越野车多处损坏，修理费高达8590元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条之规定，向贵院提起附带民事诉讼，请求：1、依法追究被告人孙某某犯故意毁坏财物罪的刑事责任；2、依法判令被告人孙某某赔偿我经济损失修车8590元、车辆贬值35000元、交通补贴11000元、精神损失费10000元、误工费35000元，共计99590元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人吕某某提供了一份某某钣金汽修厂8590元的销货清单。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。对于附带民事诉讼中的请求，被告人孙某某表示附带民事诉讼原告人提出的赔偿太高，愿意按照鉴定的价格予以赔偿。经审理查明，2020年9月10日18时40分许，在新绛县泉掌镇某某村三结庙西侧约50米的东西大街上，被告人孙某某自西向东驾驶晋M**96*小轿车与被害人吕某某自东向西驾驶晋M7U***小轿车相遇，因道路狭窄，双方均无法通行。僵持约一分钟后，被害人吕某某将车熄火向西走去，被告人孙某某让吕让行，吕不予理睬。被告人孙某某便驾驶晋M**96*小轿车朝被害人吕某某的晋M7U***小轿车撞了两下，致双方车辆不同程度损坏。随后，二人发生肢体冲突。经运城市发展和改革委员会价格认定复核决定书复核：被害人吕某某的晋M7U***小轿车被损坏部位价值人民币5366元。被告人孙某某于2020年9月15日到新绛县**局投案。上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：书证：到案经过、维修清单、户籍证明等；证人证言：证人孙某1、常某某的询问笔录；被害人吕某某的询问笔录；被告人孙某某的讯问笔录；鉴定意见：新绛县价格中心出具的价格认定结论、运城市发展和改革委员会价格认定复核决定书；现场勘验笔录；现场监控视频截图等。以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在案发后，能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议适当，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人吕某某的车辆维修费，根据其提供的某某钣金汽修厂的销货清单，本院予以认可其车辆维修费为8590元，该费用由被告人孙某某承担。对于附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿误工费、交通费、车辆贬值费、精神损失费等费用，超出了刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人孙某某应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人吕某某车辆维修费8590元。驳回附带民事诉讼原告人吕某某的其他请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟才审判员  张 骞审判员  高文斌二〇二一年三月二十六日书记员  赵东舸
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保38号申请人：龙口市慧博安商贸有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx.法定代表人：邹玉慧，任经理。被申请人：刘春雨，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。申请人龙口市慧博安商贸有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春雨名下银行存款人民币1600000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春雨名下银行存款人民币1600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年三月三十一日书记员  李春颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2012号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇田心路2号107。统一社会信用代码：91440705894137662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：陈赖秀，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工行新会支行”）诉被告陈赖秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼，被告陈赖秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告陈赖秀开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告陈赖秀立即向原告偿还欠款共计50023.78元［其中本金45526.64元及暂计至2020年11月1日的透支利息1849.76元、违约金2647.38元；2020年11月2日起的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定，按日利率万分之五计算透支利息，并按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直到全部欠款本息清偿完毕为止］；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告陈赖秀没有答辩，在举证期限内没有提供证据。经本院审理查明，被告陈赖秀于2013年5月2日向原告工行新会支行提交申请办领信用卡，填写邮寄送达地址为江门市新会区会城如球社19号202，并签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《信用卡收费标准》的各项规则。其中约定：除免息还款期外，持卡人透支后除按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息并按月计收复利外，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，视为逾期，持卡人还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，每期违约金最高500元等。原告工行新会支行经审批后向被告陈赖秀发放了卡号为62×××52的信用卡，并被激活使用。被告陈赖秀于2020年5月28日开始逾期归还款项，截至2020年11月1日，被告陈赖秀累计拖欠原告工行新会支行透支款本金45526.64元及利息1849.76元、逾期还款违约金2647.38元。原告工行新会支行经追讨无果后，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告陈赖秀在原告工行新会支行处签订信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告陈赖秀在获取原告工行新会支行提供信用卡进行消费并办理分期付款后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。被告陈赖秀持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息及违约金的民事责任，故原告工行新会支行诉请被告陈赖秀偿还透支款本金45526.64元及截至2020年11月1日的利息1849.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年11月2日起至还清之日止的利息、复利，应按被告陈赖秀签订的信用卡领用合约、信用卡收费标准约定计算，但总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。对于违约金的问题。鉴于中国人民银行在《关于信用卡业务有关事务的通知》中，取消信用卡滞纳金，改由发卡行和持卡人协议约定违约金，该规定于2017年1月1日起施行。原、被告双方并没有在2017年1月1日之后重新约定违约金。经审查，原告主张的违约金2647.38元均发生在2017年1月1日之后。因此，对于2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。被告陈赖秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈赖秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金45526.64元和截至2020年11月1日的利息1849.76元以及自2020年11月2日起至付清之日止按领用合约约定继续计算的利息、复利（利息、复利的总额不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告陈赖秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.29元、财产保全费520.24元，合共1045.53元，由被告陈赖秀负担。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交的案件受理费525.29元、财产保全费520.24元，合共1045.53元由本院予以退回；被告陈赖秀应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费525.29元、财产保全费520.24元，合共1045.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月三十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初2139号原告：傅晓娟，女，1956年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：傅建钢，男，1960年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告傅晓娟和被告傅建钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓娟及被告傅建钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅晓娟向本院提出的诉讼请求：1.判令傅建钢偿还傅晓娟借款9000元；2.本案诉讼费由傅建钢承担。事实和理由：傅建钢于2007年7月14日向傅晓娟借款9000元，至今未还，现诉至本院，请求判如所请。被告傅建钢辩称，因傅建钢在2020年出了车祸，记不清借款的事情，想看看傅晓娟的证据。傅晓娟围绕诉讼请求提交了证据：借条一份。傅建钢对傅晓娟提交的借条无异议，在借款后的2016年和2017年期间陆续偿还了现金，但没有偿还借款的证据。傅建钢未提交证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2007年7月14日，傅建钢向傅晓娟出具借条一份，内载明：“今借玖仟元，傅建钢，2007.7.14”。本院认为，根据傅晓娟提交的借条及双方当事人的当庭陈述可以认定傅晓娟和傅建钢之间存在民间借贷关系。傅晓娟向傅建钢出借款项9000元，但傅建钢辩称其已偿还了上述借款，对此傅晓娟不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，傅建钢未提供证据证明已向傅晓娟偿还借款，故本院对其抗辩主张不予采纳。傅晓娟主张傅建钢偿还借款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：傅建钢于本判决生效之日起十日内偿还傅晓娟借款9000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅建钢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二一年三月十一日书记员  孙菱唯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢49号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：王明英，女，1967年11月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄文华，男，1966年09月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王明英、黄文华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王明英、黄文华所有的价值人民币896,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月八日书记员  余晓洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执200号之二申请执行人：孙雪玲，女，汉族，1976年8月10日出生，住侯马市张村办事处褚村十区。被执行人：刘志强，男，汉族，1970年2月26日出生，住侯马市市府路侯运二区。本院在执行孙雪玲与刘志强民间借贷纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初1923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1937号原告：姚妹，女，1992年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，公民身份号码：440823199212163049。委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玉翠，广东大展律师事务所实习律师。被告：支双喜，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：120222198009024432。原告姚妹诉被告支双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人柯绍雨、颜玉翠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准计算，从2017年6月21日起计至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为18000元）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，黄政湖死亡，原告姚妹是其妻子，原告是黄政湖合法的继承人。2015年6月20日，被告向黄政湖借款100000元并出具借据，约定两年内还清，黄政湖生前多次向被告主张还款无果。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条的规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告提出向黄政湖提出借款，黄政湖同意被告的借款请求后于2015年6月20日借款10万元给被告，被告同日向黄政湖出具一份《借据》，该借据载明：“今本人借到黄政湖人民币现金（拾万元整）￥（100000.00）两年内还清”。由于认为被告借款后未能按时还款，原告遂向本院提起上述诉请。黄政湖于2020年5月24日死亡，其父亲黄朝喜已先于其死亡，其母亲为姚丽珍，其现任配偶为原告，原告与黄政湖婚后生育两个女儿，分别是黄倩倩、黄丽丽，黄政湖与前任配偶生育儿子黄定宇。黄政湖的继承人有姚丽珍、黄倩倩、黄丽丽、黄定宇及原告姚妹，姚丽珍、黄倩倩、黄丽丽、黄定宇均向本院声明放弃继承支双喜欠黄政湖本案借款本息债权的继承权。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向黄政湖借款，在收到黄政湖的借款后自愿向黄政湖出具借据确认借款事实，双方之间确定合法的借贷关系。黄政湖出借借款后于2020年5月24日死亡，其遗产的继承从死亡时开始，其生前未立下遗嘱，原告及姚丽珍、黄倩倩、黄丽丽、黄定宇均作为黄政湖的的第一顺序继承人，对黄政湖的遗产均享有继承权。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，黄政湖的遗产包括其生前享有的债权。原告及姚丽珍、黄倩倩、黄丽丽、黄定宇作为吴玉辉的法定继承人，依法可继承黄政湖对被告的债权，但由于姚丽珍、黄倩倩、黄丽丽、黄定宇已向本院声明放弃对黄政湖本案借款债权的继承权，姚丽珍、黄倩倩、黄丽丽、黄定宇的声明系其四人对其民事权利的处分，系其四人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告有权单独起诉被告要求被告偿还借款本息。被告借款后未及时向黄政湖的继承人偿还借款，其应已约向原告偿还借款本金10万元。原告据此请求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月21日起按照月利率6%支付利息的诉讼请求，由于借据已载明“两年内还清”即逾期之日为2017年6月21日起，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项利息请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告支双喜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元和支付利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，从2017年6月21日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）给原告姚妹。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2660元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  陈景清人民陪审员  李 潇二〇二一年三月十二日法官 助理  杨 杨书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3939号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡维雄，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡维雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡维雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胡维雄立即支付信用卡欠款共计845.9元[截至2020年8月13日,本金602.16元，利息98.24元，违约金90元，分期手续费55.5元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由胡维雄承担。事实和理由,胡维雄在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计845.9元。经原告多次催收，胡维雄仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。被告胡维雄未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡维雄向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡维雄确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月19日向胡维雄核发了信用卡。胡维雄领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行信用卡项下本金602.16元，利息98.24元，违约金90元（前三期违约金），分期手续费55.5元。本院认为，广发银行根据胡维雄的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡维雄未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡维雄偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡维雄于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金602.16元、利息98.24元、违约金90元、分期手续费55.5元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡维雄未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由胡维雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年三月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初6205号原告：闫召庆，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。被告：马德银，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李辉，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。原告闫召庆与被告马德银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告闫召庆于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫召庆撤诉。案件受理费483元，由原告闫召庆负担。审判员  倪崇岳二〇二一年三月三十一日书记员  尚 斌
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢66号之三申请执行人：骆科举，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐先发，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐先发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐先发在招商银行62XXX01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇二一年三月十二日书记员  陈泉泉
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0132执306号申请执行人：河北石油集团石化销售有限公司，住所地元氏县交通局北楼，统一社会信用代码91130132723392706K。法定代表人：郎永超，董事长。被执行人：河北远洋石油有限公司，住所地南郝线田村村北，统一社会信用代码91130525661096978J。法定代表人：田中林，经理。本院在执行河北石油集团石化销售有限公司与河北远洋石油有限公司租赁合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀01民终10496号民事判决书已经发生法律效力。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人河北远洋石油有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。二、划拨、提取被执行人河北远洋石油有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审 判 长 周建海审 判 员 李同肖审 判 员 张志强二〇二一年三月十七日法官助理 魏彦刚书 记 员 宋晓园
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初345号原告：李某，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：寇某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        被告：魁某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告李某诉被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告李某以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告李某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告李某撤回对被告魁某的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。        审判员    王正勇二〇二一年三月三日书记员    柳惠黎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初408号原告：马玉华，女，汉族，1990年6月17日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张颢文，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李红梅，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：黄波，男，汉族，1991年9月22日生，住江西省赣州市南康区。原告马玉华与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华及其委托诉讼代理人张颢文、李红梅到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马玉华向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄波归还借款本金304239元，并支付逾期借款利息（利息按年利率15.4%计算，从原告起诉之日起计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告黄波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告自2019年11月至2020年5月期间存在频繁的资金往来。2019年12月31日，原告通过微信转账向被告支付了10500元、通过支付宝转账向被告支付了4500元；2020年1月5日，原告通过微信转账向被告支付了471元；2020年1月6日，原告通过微信转账向被告支付了4700元；2020年1月7日，原告通过微信转账向被告支付了16000元；2020年1月10日，被告通过刷原告的邮政储蓄银行的信用卡消费了3820元；2020年1月14日，原告通过微信转账向被告支付了500元；2020年1月14日，被告通过刷原告的邮政储蓄银行的信用卡消费了2360元；2020年1月23日，被告通过刷原告的中信银行的信用卡消费了60689元；2020年1月23日，原告通过现金支付的方式向被告支付了20000元；2020年2月19日，原告通过向微粒贷平台借款8446元后支付给被告；2020年2月26日，原告通过向微粒贷平台借款46162元后支付给被告；2020年2月26日，原告通过向微粒贷平台借款9232元后支付给被告；2020年2月26日，原告通过向微博平台借款37931元后支付给被告；2020年2月28日，原告通过支付宝转账向被告支付了17000元，并计收了1018元的利息；2020年2月28日，被告通过刷原告的邮政储蓄银行的信用卡消费了19636元；2020年3月8日，被告通过刷原告的建设银行的信用卡消费了15000元；2020年3月10日，被告通过刷原告的建设银行的信用卡消费了8100元；2020年3月17日，原告通过微信转账向被告支付了500元；2020年3月23日，原告通过微信转账向被告支付了500元；2020年3月30日，被告通过刷原告的邮政储蓄银行的信用卡消费了7400元。以上合计294465元。被告分别于2020年2月22日向原告还款2500元、于2020年2月26日向原告还款3000元、于2020年3月26日向原告还款4000元和1400元、于2020年3月31日向原告还款10000元，以上合计20900元。2020年9月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》，载明：因公司资金周转不开，向原告以微信、支付宝、借呗、信用卡、微博贷、微粒贷等方式借款278566元，如未还清，愿赔偿一切损失，包括所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他所有一切费用。《借条》中附有借款详细清单，并注明各大银行的手续费和利息估算为5000元。《借条》出具后，被告未向原告归还借款，原告遂起诉。另查明，原告为本案支付律师代理费15000元。原告于2020年11月9日向本院提交起诉状。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡消费记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实，足以认定。本院认为，结合被告出具的《借条》，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。因《借条》中并未约定还款期限及利息，故原告有权通过起诉的方式要求被告还款，并自起诉之日（2020年11月9日）起按当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。因被告自愿承担原告的律师代理费，且原告支付的律师代理费未超过相关收费标准，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告黄波于本判决生效之日起七日内向原告马玉华归还借款本金278566元；二、由被告黄波于本判决生效之日起七日内向原告马玉华支付利息[以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息，自2020年11月9日起至还清款项之日止]；三、由被告黄波于本判决生效之日起七日内向原告马玉华支付律师代理费15000元；四、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取2932元，财产保全费2020元，合计4952元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  钟 君二〇二一年三月十二日法官助理  古露梅书 记 员  曾雅茹
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执231号之三郝洪滨、冯海员、吴秀申请执行人郝洪滨与被执行人冯海员、吴秀借款合同纠纷一案，现被执行人冯海员、吴秀已全部给付申请执行人郝洪滨此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执920号之九申请执行人：邹红，女，1968年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：杨家和，男，1956年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邹红与杨家和、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨家和、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家和在中国农业银行62XXX74账户内存款人民币52014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  安露露
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执524号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人胡超与被执行人王怀利民间借贷纠纷一案中，关于被执行人王怀利在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：王怀利银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月三日书记员  丁 楠
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初878号原告：榆树市华胜农机有限公司，统一社会信用代码91220182MA170UNW5Y，住所吉林省长春市榆树市正阳街道兴隆村农机大市场北座11号。法定代表人：赵彦玲，任经理。被告：王岐辉，男，1977年11月17日生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：王岐波，男，1974年3月21日生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：杨少兵，男，1976年9月21日生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：陈凤龙，男，1972年10月4日生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：程秀慧，女，1976年3月30日生，汉族，现住吉林省舒兰市。原告榆树市华胜农机有限公司与被告王岐辉、王岐波、杨少兵、陈凤龙、程秀慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市华胜农机有限公司法定代表人赵彦玲到庭参加了诉讼，被告王岐辉、王岐波、杨少兵、陈凤龙、程秀慧均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告货款126430.00元及利息（利息以126430.00元为基数，自2019年3月26日起按照月利率2分计算至实际给付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日王岐辉、王岐波、杨少兵、陈凤龙、张喜军、程秀慧在原告处购买沃得2004A拖拉机壹台，尚欠剩余货款壹拾贰万陆仟肆佰叁拾元整（￥126430.00元）未付，出具借据三枚，并约定逾期还款从购机之日起按贰分利息计算。原告多次向五被告索要此款，五被告一直未给付，现原告为索要此款诉至法院。被告王岐辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王岐波未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨少兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈凤龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告程秀慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王岐辉、王岐波、杨少兵、陈凤龙、程秀慧于2019年3月26日与原告榆树市华胜农机有限公司签订拖拉机（收割机）购买合同一份，约定：乙方王岐辉、王岐波、杨少兵、陈凤龙、张喜军、程秀慧自愿购买甲方榆树市华胜农机有限公司WD2004A拖拉机（收割机）壹台，总价款贰拾肆万零肆佰叁拾元（￥240430.00），首期付款贰万肆仟元，欠款贰拾壹万陆仟肆佰叁拾元，欠款于2019年11月20日前还陆万元，2019年12月30日前还玖万陆仟肆佰叁拾元，于2020年10月1日前还陆万元，逾期不还从购车日起按贰分利息计算。王岐辉、王岐波、杨少兵、陈凤龙、张喜军、程秀慧于签订拖拉机（收割机）购买合同当日给付原告首付价款贰万肆仟元（￥24000.00元），并于当日给原告出具借据三枚，其中两枚分别载明金额陆万元（￥60000.00元），另一枚载明金额拾叁万元（￥130000.00元），载有金额拾叁万元（￥130000.00元）的借据实际欠款金额为玖万陆仟肆佰叁拾元（￥96430.00元），此三枚借据系依据拖拉机（收割机）购买合同所载欠款金额及约定还款期限所出具。原告于签订拖拉机（收割机）购买合同当日将案涉WD2004A拖拉机（收割机）交付王岐辉、王岐波、杨少兵、陈凤龙、张喜军、程秀慧。此后，被告王岐波、程秀慧陆续向原告偿还货款共90000.00元，尚欠货款126430.00元，经原告索要，五被告一直未向原告履行给付义务。现原告为要求五被告立即给付货款126430.00元及利息（利息以126430.00元为基数，自2019年3月26日起按照月利率2分计算至实际给付完毕之日止）诉来本院。本院认为：被告王岐辉、王岐波、杨少兵、陈凤龙、程秀慧与原告榆树市华胜农机有限公司基于双方真实意思表示签订了拖拉机（收割机）购买合同，原告已将案涉WD2004A拖拉机（收割机）交付五被告，五被告已向原告支付部分价款，并就未支付的价款给原告出具了借据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，五被告应按合同约定给付原告剩余价款，故对原告要求五被告给付价款的诉讼请求予以支持。五被告未按合同约定的期限履行给付剩余价款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定“逾期不还从购车日起按贰分利息计算”，原告在庭审中主张利息以126430.00元为基数，自2019年3月26日起按照月利率2分计算至实际给付完毕之日止，该主张不符合法律规定，五被告应承担的违约责任应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款损失的规定予以适当调整。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岐辉、王岐波、杨少兵、陈凤龙、程秀慧于判决生效后立即给付原告榆树市华胜农机有限公司货款126430.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以126430.00元为基数，自2019年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告榆树市华胜农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1415.00元，保全费1285.00元，由被告王岐辉、王岐波、杨少兵、陈凤龙、程秀慧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二一年三月三十日书记员 毛雨婷
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初580号原告：诏安县欣泰园生态农业发展有限公司，住所地：福建省漳州市诏安县桥东镇东沈村村东10号，统一社会信用代码91350624M00003WN05。委托诉讼代理人：叶义林，福建元一律师事务所律师。被告：福州青供农业综合开发有限公司，住所地：福建省福州币闽清县塔庄镇溪东村廖厝39号，统一社会信用代码91350124MA33AJTW8G。法定代表人：黄德燕被告：福建青创生态农业发展有限公司，住所地：福建省福州市闽清县白中镇白金工业园区科技孵化器，统一社会信用代码91350124MA2XT8PBXF。法定代表人：黄克彬被告：福州市亭江供销社，住所地：福州市亭江镇亭头村花园新街供销楼，统一社会信用代码91350105154644749B。法定代表人：林炎忠原告诏安县欣泰园生态农业发展有限公司与被告福州青供农业综合开发有限公司、福建青创生态农业发展有限公司、福州市亭江供销社买卖合同纠纷一案，根据法律规定，本院于2021年3月4日通知原告诏安县欣泰园生态农业发展有限公司7日内预交案件受理费1400.20元。而原告诏安县欣泰园生态农业发展有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告诏安县欣泰园生态农业发展有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴志华二〇二一年三月十二日书记员  许晓芳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执211号之二申请执行人:姜利。被执行人：隋文涛，男，汉族，1970年05月18日生，住龙口市。关于申请执行人与被执行人隋文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人隋文涛在××××账户内余额人民币56.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋文涛在中国银行××××账户内存款人民币17144.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月三十一日书记员  刁训志
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1087号原告：韩玉玲，女，1966年5月16日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。被告：方珍，男，1984年4月7日出生，住沭阳县。原告韩玉玲诉被告方珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告韩玉玲及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告方珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元及利息11600元（以20000元为基数，从2018年6月11日起按月利率3%计算至2020年11月11日）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：大概2016年左右，被告向原告借款20000元，并出具借条，口头约定月息三分。之后一直未还款，双方于2018年6月10日更换条据。原告持据索款未果，特具状诉至法院，请求判如所请。被告方珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到（贰万元整）方珍2018.6.10”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据证实。本院认为：被告欠原告借款20000元，立有欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息三分，但未提供有效证据予以证明，故涉案借款应视为未约定利息。从原告提供的微信聊天记录中能够反映原告从2019年9月9日开始向被告索要款项，因此，本院对原告主张的利息依法调整为以20000元为基数从2019年9月9日起按年利率6%计算至2020年8月19日，之后利息按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩玉玲借款20000元及利息（从2019年9月9日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告韩玉玲负担108元，被告方珍负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元。审判员  王振二〇二一年三月十一日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1886号申请执行人：马吓如尼，男，生于1977年2月9日，回族，住甘肃省康乐县。被执行人：张顺光，男，生于1982年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人马吓如尼与被执行人张顺光买卖合同纠纷一案中，因申请人同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二一年三月十八日书记员 李      亚      男
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执恢431号之九申请执行人：何文心，女，1959年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：广东省台山水产进出口公司。住所地：台山市台城镇朝阳路16号。法定代表人：陈儒锦，该公司经理。被执行人：广东省台山市水产供销总公司。住所地：台山市台城镇环市西路怡景花园4号。本院执行申请人何文心与被执行人广东省台山水产进出口公司、广东省台山市水产供销总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）台法经初字第98号民事判决书及（2003）台法执字第718号之二执行裁定书，被执行人广东省台山水产进出口公司欠申请人借款本金185万元及利息172420.16元（该利息计至2002年11月20日，从2002年11月21日起的利息按同期同类贷款利率计至还清款日止），应在（2003）台法经初字第98号民事判决书生效之日起三十日内还清给申请人。被执行人广东省台山水产进出口公司不履行上述债务时，申请人有权依照法律法规对该案抵押物以折价或者以拍卖，变卖该案抵押物的价款享有优先受偿的权利。被执行人广东省台山市水产供销总公司对上述借款本息，应在该案抵押物担保以外的债务负连带清偿的保证责任。案件受理费20122元，财产保全费10583元，合共30705元，由被执行人广东省台山水产进出口公司负担（申请人已垫付，由被执行人付回给申请人）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖被执行人广东省台山市水产供销总公司（台山县水产供销总公司）的财产，第一次分配得款88475元[详见（2019）粤0781执399号执行财产分配方案],第二次分配得款472977元[详见（2019）粤0781执恢431号执行财产分配方案]，共分配得款561452元，支付本案申请执行费20900元，余款540552元均退还给申请人何文心。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年三月十八日书记员 翁颖娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初13891号原告:尤东水，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告:陈宏展，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告尤东水与被告陈宏展民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤东水的委托诉讼代理人胡灿煌到庭参加诉讼，被告陈宏展经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤东水向本院提出诉讼请求：陈宏展立即向尤东水返还借款30000元及支付利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陈宏展于2010年11月30日向尤东水借款30000元，并出具借条一份交由尤东水收执。陈宏展至今未返还借款。陈宏展未作答辩。尤东水围绕其诉讼请求提供了借条一张作为证据。本院认为，陈宏展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。尤东水提供的借条上有陈宏展在借款人处签名，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，陈宏展向尤东水借款30000元，并出具借条一张交尤东水收执。双方未约定利息、借款期限及逾期还款违约责任。本院认为，尤东水与陈宏展之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈宏展尚欠尤东水借款30000元，有陈宏展出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，尤东水可随时向陈宏展主张返还借款，陈宏展应予以返还。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，在尤东水向本院提起诉讼主张权利后，陈宏展未及时偿还借款本金，尤东水请求陈宏展支付从起诉之日即2020年10月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈宏展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：陈宏展应于本判决生效之日起十日内返还尤东水借款30000元并支付以尚欠借款本金为基数自2020年10月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈宏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  熊 威人民陪审员  林芳顺人民陪审员  温慧娟二〇二一年三月四日法官 助理  蔡珊珊书 记 员  曾萍萍附件：一、本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初287号原告：李成荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：曾金屏，女，1980年11月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：余霞明，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省都昌县。原告李成荣与被告曾金屏、余霞明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成荣、被告曾金屏到庭参加了诉讼，被告余霞明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元；2.判令被告支付约定的借款利息48000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的舅舅是多年的朋友，2016年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，双方口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次催收，被告一拖再拖，后来连原告的电话都不接并说打错了。无奈之下，原告只有诉讼至法院。诉讼过程中，原告将其第2条诉讼请求变更为，要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告曾金屏辩称，借款是事实，但借条上没有约定利息，所以被告不承担利息。被告没有能力一次性偿还，只能分期还款。被告余霞明未作答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月，被告曾金屏在附有曾金屏、余霞明身份证复印件纸张上出具借条“今借到李成荣人民币捌万元整（80000元），借款期限为2016年6月3日至2016年12月3日止，借款用途为在景德镇投资京广和开店。如到期未还款，愿以个人资产抵押。”，借据的借款人栏署有曾金屏、余霞明的名字。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还。上述事实，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述证明，本院予以确认。另查明，2016年银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告曾金屏、余霞明在借据的借款人栏共同签名，两被告与原告李成荣之间的民间借贷合同成立并生效，借款本金按借条中载明的80000元认定。关于借款利息，借条中虽未约定利息，但被告未按约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，其利率按2016年短期贷款基准利率4.35%计算。被告余霞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己辩论、质证的权利，不妨碍本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金屏、余霞明于本判决生效之日起二十日内归还原告李成荣借款本金80000元及支付相应利息（利息以80000元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告曾金屏、余霞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二一年三月二十五日书记员  董文华
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3052号原告：尹明友，男，1976年2月19日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告尹明友与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尹明友、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年8月16日起暂计389元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年8月16日起计算至2020年11月18日共1196天，（2,500元×4.75%×1196天）÷365天=389元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年9月5日，原告尹明友与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为249542元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年7月2日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合同履行过程中，被告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹明友燃气入户费2,500元；二、驳回原告尹明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执373号申请执行人：刘中见，男，汉族，1981年11月11日出生，住三台县。被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，地址：绵阳市高新区防灾减灾科技园内，统一社会信用代码：91510706590462028H。法定代表人：徐晓明被执行人：四川野马汽车股份有限公司，地址：四川省成都经济技术开发区北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。法定代表人：徐晓明刘中见申请执行四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1184民事判决书已发生法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书确》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年三月二十五日书记员  徐 蔚
甘肃省康县人民法院民事调解书（2021）甘1224民初335号原告：娄占林，男，汉族，1977年3月8日出生，住甘肃省康县。        被告：王杨军，男，汉族，1978年2月18日出生，住甘肃省康县。        委托诉讼代理人：陈雪英，女，汉族，1980年7月16日出生，住甘肃省康县，系王杨军妻子。        原告娄占林诉被告王杨军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。        原告娄占林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还拖欠原告的运输费9000元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付2019年2月3日起至今的利息900元。2．判令被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付自2021年3月16日起至欠款还清止的利息。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被口头约定由原告从岸门口向碾坝被告承包的工地上运输石头，约定运输费用按照拉运石头的次数计算。原告运输石头结束后，被告陆续向原告支付了部分费用，剩余9000元未付。2019年2月3日被告向原告出具欠条，注明欠原告拉石头运费9000元。之后原告多次向被告催要未果，特诉至法院，希望判如所请。        被告王杨军辩称，原告给我拉石头是事实，我拖欠原告9000元运费也是事实，但我现在无法向原告支付，希望原告给我宽限一些时间。因为我与原告没有约定过利息，所以我不同意承担利息。        本案在诉讼过程中经本院主持调解，原告娄占林与被告王杨军充分协商，自愿达成如下协议：        一、被告王杨军自愿于2021年6月15日之前一次性支付原告娄占林欠款9000元；        二、原告娄占林自愿放弃其他诉讼请求；        三、案件受理费50元，减半收取25元，原告娄占林自愿负担。        审判员    龙笑玥二〇二一年三月二十九日书记员    靳泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执121号申请执行人：胡哲，男性，1970年10月20出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王索山，男性，1957年02月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：李鑫，女性，1989年11月25出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：王兴刚，男性，1980年02月03出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张凤清，女性，1957年11月22出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。胡哲与王索山、李鑫、王兴刚、张凤清买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2683号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎二〇二一年三月十八日书记员  赵雨强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1918号原告：梁振，男，1987年5月7日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告：马周，男，1992年10月27日出生，住沭阳县。原告梁振诉被告马周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告梁振到庭参加诉讼，被告马周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月26日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条。后原告索款无果，特诉至法院，请求判如所请。被告马周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币柒仟元整（7000￥）借款人：马周2019年12月26日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款7000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马周于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁振借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  王振二〇二一年三月三十一日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1857-1号申请执行人：常得荣,男,生于1964年1月25日，汉族,住甘肃省永靖县。被执行人：王玉全，男，生于1971年5月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行常得荣与王玉全民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向王玉全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王玉全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王玉全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月二十九日书记员 高            曼
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2759号原告：李情玉，女，1986年7月25日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告李情玉与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李情玉、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年10月9日起暂计355元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年10月9日起计算至2020年10月3日共1109天，（2,500元×4.75%×910天）÷365天=355元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年8月27日，原告李情玉与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢1单元26层1号房，房屋总价款212371元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年10月9日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李情玉燃气入户费2,500元；二、驳回原告李情玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初1436号 原告：王飞文，男，1970年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗洪涛，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：李应辉，男，1964年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王飞文与被告李应辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪涛到庭参加了诉讼，被告李应辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李应辉向原告王飞文偿还借款本金40096元及利息（自2021年2月19日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月19日被告向原告借款50000元，口头约定十天后偿还，未约定利息。借款后被告没有按约定偿还。2019年2月1日被告向原告出具借条，约定月息2分。被告李应辉于2019年7月6日还款15000元，2021年1月10日还款10000元。为了维护原告的合法权益，具状起诉至法院。 被告李应辉在电话中口头答辩，借款50000元属实，借款后已经偿还了25000元。且被告为原告做事还有工资未发，被告找原告开具发票让被告多负担了部分税费。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李应辉以需要资金向原告王飞文借款，2017年5月19日原告王飞文通过农业银行向被告李应辉转账50000元，当时未出具借条。2019年2月1日，被告李应辉向原告王飞文出具借条：“今借到王飞文现金伍万元整，月息贰分。”出具借条后，被告李应辉2019年7月6日还款15000元给原告王飞文，2021年1月10日还款10000元给原告王飞文。 以上事实，有原告身份证复印件、借条、银行转账记录、微信转账和庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李应辉应该按照约定偿还借款本金和利息。2019年2月1日借条上约定利息为月息2分，原、被告对2019年7月6日15000元还款约定不明，根据法律规定应先扣除利息后剩余部分抵扣本金，2019年2月1日至2019年7月6日的利息为5096元（50000元×24%×155天÷365天），剩余9904元（15000元-5096元）应抵扣本金，故截至2019年7月6日的借款本金为40096元（50000元-9904元）。2019年7月7日至2021年1月10日的利息为13255元（2020年8月20日之后的利息依法调整为按年利率15.4%计算），因此被告2021年1月10日偿还的10000元应抵扣利息。现原告放弃了部分利息仅从2021年2月19日开始主张利息，对原告要求被告偿还借款本金40096元及利息（自2021年2月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告主张工资未发，被告找原告开具发票，但未提交证据证明且不应在本民间借贷纠纷中处理，故本院对上述主张不予支持。经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李应辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告王飞文借款本金40096元及利息（自2021年2月19日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取484元，由被告李应辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋 政
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执409号之四被执行人：陈大胜，男，汉族，1970年08月09日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年三月十一日书记员  黄 波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执578号之二申请执行人：朱晓丽，女，1967年08月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李帮利，男，1968年11月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱晓丽与被执行人李帮利借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李帮利的银行存款38,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年三月二十九日书记员  郑祎
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1479号之一陈冬雨：你（单位）犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初933号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人樊光礼于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务：1、向申请人樊光礼退赔人民币103073.2元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执763号申请执行人：景刚，男，1964年4月13日出生，汉族，职工，住邹平市。被执行人：邹平鑫汇化工有限公司，住所地邹平市明集镇驻地。法定代表人：孙庆宝，经理。被执行人：孙庆宝，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第1986号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平鑫汇化工有限公司、孙庆宝存款830000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月十一日书记员  时 冲
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初681号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，系永某职工。        被告马某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回起诉。        案件受理费980元，减半收取490元，由原告永某负担。        审判员    祁永成二○二一年三月十七日书记员    马晓龙
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执689号之二被执行人：杨美合，女，汉族，1975年7月15日出生，住广东省鹤山市。关于被执行人杨美合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨美合未按判决向本院缴纳诉讼费205.88元，根据审判庭移交执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法扣划被执行人在广东鹤山农村商业银行股份有限公司华泰支行80×××32账户存款51.04元外，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款51.04元外，未发现其有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执689号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月二十二日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执689号之二被执行人：杨美合，女，汉族，1975年7月15日出生，住广东省鹤山市。关于被执行人杨美合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨美合未按判决向本院缴纳诉讼费205.88元，根据审判庭移交执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法扣划被执行人在广东鹤山农村商业银行股份有限公司华泰支行80×××32账户存款51.04元外，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款51.04元外，未发现其有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执689号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年三月二十二日书记员田皓瑜
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初281号原告：党某，男，汉族，住甘肃省永靖县，农民。        身份证号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，系甘肃兆晶律师事务所律师。        被告：罗某，男，汉族，住甘肃省永靖县，农民。        身份证号码：×××。        原告党某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告党某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款27077元；2．本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告的猪场供应面粉、麸皮等货物，总价值为29077元，2019年9月14日被告向原告出具欠条一份。2020年10月18日，被告通过现金方式向原告支付货款2000元，剩余货款27077元至今未还。        被告罗某未作书面答辩。        经审理查明，2019年9月14日，被告罗某向原告出具欠条一份，显示被告欠原告货款29077元，原告称2020年10月18日被告以现金的方式向其支付货款2000元，剩余货款27077元至今未还。        上述事实，由欠条、记账单、当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告罗某作为买受人应向原告党某支付货款，被告罗某向原告党某出具的欠条上显示被告所欠货款为29077元，被告已经向原告给付货款2000元，故原告要求被告支付剩余货款27077元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：        被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告党某支付货款27077元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费477元，减半收取计238.50元，由被告罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二○二一年三月三日书记员    马斌
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢51号之六申请执行人：李诗作，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：陈文元，女，1985年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李诗作与陈文元合同、无因管理、不当得利一案，经查，被执行人陈文元未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文元在贵州省农村信用社联合社62XXX28账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初88号原告：付某，男，汉族，住瓜州。        被告：瓜州县新农通电子商务有限公司，住所地：瓜州县张芝文化街B3幢18号，统一社会信用代码：91620922MA73EBET5A。        法定代表人：安某，经理。        原告付某与被告瓜州县新农通电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金10000        元及快递派件费用。2、判令被告立即返还原告支付的代理费20000元。3、判令被告与原告私自解除合同后产生的经济损失费用。4由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订快递业务代办协议一份，约定原告在瓜州县三道沟为被告提供快递业务代办服务，协议期限2年，每两年复续签，自2016年12月1日至2018年11月30日，签订合同之日起，一次性支付被告代理费20000元，风险押金10000元，合同到期之日，原告如果提出解约，被告退还原告押金10000元。协议签订后，原告按约将代理费和押金交给了被告。协议到期后，被告私自将新农通公司财产拍卖转移，至今不见踪影。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。        本院经审查认为，该案受理后，多次按原告提供的被告营业场所（瓜州县张芝文化街B3幢18号）送达法律文书，未找到该公司及公司工作人员，拨打原告提供的联系电话，该电话已处于停机状态，本院依据安某在本院其他案件中留存的住址邮寄送达法律文书，邮寄信息反馈该人已不在此处居住，无法送达，被退回。后本院向原告发出《重新提供地址通知书》，原告未能在指定的期限内提供，原告也不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：        驳回原告付某的起诉。        案件受理费550元（原告已预交），退还原告付某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二O二一年三月九日书记员    唐晓娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执532号之一申请执行人：耿润关，男，1955年03月01日出生，汉族，住府谷县。委托代理人：李林霞，女，1986年04月01日出生，汉族，住址同上。被执行人：李志荣，男，1971年08月09日出生，汉族，住府谷县。被执行人：张鸡换，男，1974年07月20日出生，汉族，住府谷县。申请执行人耿润关与被执行人李志荣、张鸡换民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2483号民事判决书及申请人的申请立案执行，经查，本院在审理阶段以（2020）陕0822民初2483号之一民事裁定书依法冻结了被执行人李志荣、张鸡换分红款等经济性收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人李志荣、张鸡换分红款等经济性收入元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年三月二十五日书记员  刘浩田
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初3116号本院于2020年11月23日对原告颜涛与被告中联建设集团股份有限公司、第三人吉鹏建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）赣0791民初3116号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣0791民初3116号民事判决书第13页中第十七行“二、限第三人吉鹏于判决生效后十五日内向原告颜涛返还工程质量保修金1840000元……”，补正为：“二、限第三人吉鹏于判决生效后十五日内向原告颜涛返还工程保证金1840000元……”。审 判 员  陈佳煜二〇二一年三月二十二日代理书记员  陈治香
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初605号之二王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年三月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2020）渝0192民初10879号 原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：美嘉芳园教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼14层1单元111707，统一社会信用代码9111010506275051XL。法定代表人：刘玉环，职务不详。原告刘超与被告美嘉芳园教育科技（北京）有限公司（以下简称“美嘉芳园公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告美嘉芳园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在其微信公众号“环艺国际教育”上向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失10 000元（合理费用包括律师费2000元、取证费50元）。事实和理由：原告创作了《胭脂》等5幅作品。原告发现被告未经许可，在“环艺国际教育”微信公众号，网址“https：//mp.weixin.qq.com/s/jgwhQjh4XFgf5PFFUU5sRA 乾隆气哭了！《延禧攻略》不是莫兰迪色，而是中国传统色”上使用了上述作品。被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告美嘉芳园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘超围绕诉讼请求，依法提交了原告站酷网个人信息页截图、站酷网发表作品链接及截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》对原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、截图等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录刘超账号15213735169，显示账户名为“PUZHEN”，简介为“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。“PUZHEN”在站酷网发布了多篇组图文章，在标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图文章中发表了如下4幅作品：《胭脂》《素色》《藕色》《竹青》，作品下方均有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印，原告提交的PSD源文件显示创建时间为2013年1月；在标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的组图文章中发表了作品《紫檀》，作品下方有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印，原告提交的PSD源文件显示创建时间为2013年2月。央视网于2019年9月发布的《我们的节日-2019中秋》中对原告及其作品进行了报道。原告于2020年7月22日申请的可信时间戳认证中显示，被告系微信公众号“环艺国际教育”（微信号：huanyiedu）的帐号主体。2018年8月27日，该微信公众号发布了一篇标题为《乾隆气哭了！〈延禧攻略〉不是莫兰迪色，而是中国传统色》的文章，文章中使用了原告在本案中指控侵权的5张图片，图片下方均标明“朴缜”。经比对，被控侵权图片与原告主张权利的作品相同。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用与原告享有权利的作品相同的图片，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请及查明的事实，本院认为，关于赔礼道歉，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。关于赔偿数额，因原告并未举示证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑如下情况酌情确定被告的赔偿金额：1.涉案美术作品系原告以电子绘画方式创作的平面艺术作品；2.被告在其微信公众号发布的文章中使用了涉案5张图片；3.原告为本案聘请了律师并进行了可信时间戳取证。综合以上因素本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告美嘉芳园教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告美嘉芳园教育科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判   长      余    博人 民 陪 审 员      牟    果人 民 陪 审 员      王 渝 忠   二〇二一年三月十六日 书   记   员    辜    浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张焰，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张焰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额5752.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5752.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张焰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5752.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张焰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执199号之二申请执行人：侯马市锦悦源物业服务有限公司，住所地：侯马市紫金山北街西侧，。法定代表人：林中原，该公司总经理。被执行人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市绿洲康城小区19号楼A座。本院在执行侯马市锦悦源物业服务有限公司与董栋服务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在晋商银行账户内存款人民币26721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍