广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初33059号原告：东莞市艾美艾菲制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗卢屋路93号1号楼301室。法定代表人：叶承军，该公司经理。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市倾莱依服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗卢屋第二小学右侧。法定代表人：易良华，该公司执行董事兼经理。被告：易良华，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。两被告的共同委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市艾美艾菲制衣有限公司（以下简称“艾美艾菲公司”）与被告东莞市倾莱依服饰有限公司（以下简称“倾莱依公司”）、易良华承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾美艾菲公司的法定代表人叶承军及委托诉讼代理人叶兴财，倾莱依公司及易良华的共同委托诉讼代理人李林杰、尹笑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾美艾菲公司向本院提出请求：1.倾莱依公司、易良华向艾美艾菲公司支付加工费102323元及利息[以102323元为本金，从2020年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止]；2.本案诉讼费、保全费由倾莱依公司、易良华承担。事实与理由：艾美艾菲公司与倾莱依公司于2020年6月12日签订《合作协议》，约定艾美艾菲公司帮倾莱依公司加工衣服，加工费月结30天。合同签订后，倾莱依公司提供布料，委托艾美艾菲公司裁剪及加工成衣后，送货至倾莱依公司指定工厂。截止2020年9月6日，倾莱依公司累计拖欠艾美艾菲公司加工费102323元。艾美艾菲公司催收加工费，但易良华态度恶劣，双方一度发生冲突。艾美艾菲公司为维护自身合法权益，特诉至法院。倾莱依公司、易良华共同辩称，艾美艾菲公司与倾莱依公司确实存在承揽合同关系，双方签订了《合作协议》，艾美艾菲公司也按照倾莱依公司的要求进行承揽加工。根据《合作协议》，其中第四条第2、3款约定了交货服务，艾美艾菲公司应当按照约定的订单时间、地点将产品交付给合同中倾莱依公司指定的人员，并同时提供有关产品的单证及资料，且艾美艾菲公司应在交货时提前一天书面通知倾莱依公司收货；同时该合同第六条约定，倾莱依公司指定的地点为东莞市茶山镇增埗卢屋朝沙街二巷八号倾莱依服饰有限公司，联系人为易良华。因此，艾美艾菲公司提交的证据材料中，倾莱依公司对收货人一栏签名为“易R”的出货单（送货单）予以确认，其余的出货单（送货单）均不予确认。另双方并未对承揽加工的产品单价协商一致。而艾美艾菲公司制作的对账单没有倾莱依公司的签字、盖章确认，不具备任何对账意义。因此，艾美艾菲公司计算的货款金额没有任何事实依据，请求法院予以驳回。艾美艾菲公司围绕诉讼请求提交了《合作协议》、对账单、送货单、出货单、通话录音予以证实；而倾莱依公司提交了通话记录、微信聊天记录、送货单予以反驳。另根据艾美艾菲公司的申请，本院到东莞市社会保险基金管理中心调取了倾莱依公司的人员参加社保信息。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倾莱依公司是于2017年3月23日登记成立的自然人独资的有限责任公司，股东为易良华。2020年6月12日，艾美艾菲公司与倾莱依公司签订《合作协议》，约定倾莱依公司委托艾美艾菲公司加工婴幼睡袋、服饰等婴幼用品，含产品单价、规格、数量、具体颜色等详见倾莱依公司的《采购订单》；交货时间以具体订单要求的时间为准，艾美艾菲公司应按订单约定的时间、地点将产品交付给合同中倾莱依公司指定的人员，并同时提供有关产品的单证和资料；产品由艾美艾菲公司负责运输并交付至倾莱依公司，联系人为易良华；双方合作前三张合同付款方式为交货后月结30天付款，月结日为每月25日，付款日为次月最后一日，从第四张合同开始付款方式为月结60天；合同有效期为2020年6月1日至2021年5月31日。双方确认仅签订上述一份合同，倾莱依公司提供布料委托艾美艾菲公司加工小孩内裤，且实际是口头下单，并口头约定加工产品的数量及单价。双方争议的主要事实有：一、倾莱依公司尚欠艾美艾菲公司的加工费是多少。第一，对艾美艾菲公司提交的通话录音，倾莱依公司、易良华确认是艾美艾菲公司法定代表人叶承军与易良华的通话，并认为双方通话时间为15分钟左右，而通话录音缩短了时间，不能反映通话的全部内容，存在自行删改通话内容的可能。通话记录及通话录音显示的时长分别是15分39秒、13分08秒，通话录音时长确实比实际通话时间短一点。但从通话录音开头内容来看，易良华直接说交易金额，没有一般通话开始的寒暄或提到案涉纠纷相关铺垫内容，显得突兀；同时，从通话记录显示，该次通话是易良华打电话给叶承军。上述情况与艾美艾菲公司有关通话录音是在通话一段时间后才开始录音的主张吻合。另通话录音也没有明显删减内容等疑点，故本院对该通话录音予以采纳。易良华在通话中自认存在“裁床”（即布料裁剪）费用，并承诺按105000件及每打1.2元的标准支付费用，故本院对艾美艾菲公司主张布料裁剪工序的加工费10500元予以采纳。第二，对于日期为2020年7月27日、单号为016359号的送货单没有签收，而艾美艾菲公司也未提交其他证据佐证倾莱依公司已收取该送货单载明的货物，故本院对该送货单不予采纳。第三，倾莱依公司、易良华对于其他人员签收（非易良华签收）的送货单据不予确认。其一，倾莱依公司及易良华在诉讼中仅确认易良华签收的送货单据并据此主张案涉交易产生的加工费为51979.31元；但从通话录音内容显示，易良华主张艾美艾菲公司交付的产品存在质量问题并导致需返工及被客户扣款13000多元，仅愿意支付80000多元（含10500元布料裁剪的加工费）。即易良华在通话中主张扣款后尚欠的加工费仍比倾莱依公司及易良华在诉讼中确认的实际交易加工费多20000元左右，显然前后矛盾。其二，按案涉有签收的送货单据载明的产品数量及单价，可计算加工费为90892.81元（其中日期为2020年9月5日、单号为0001133号的出货单及日期为2020年9月6日、单号为0001134号的出货单载明“没砍脚”的产品，按双方确认的18元/打计算；日期为2020年8月29日、单号为0000694号的出货单及日期为2020年8月30日、单号为0000695号的出货单，没有载明产品单价，均按其他送货单据显示的相同产品的单价20元/打计算），加上上述布料裁剪的加工费10500元，共计加工费101392.81元，该金额与易良华在通话中称叶承军主张加工费100000多元及易良华主张扣款后加工费80000多元的金额基本吻合。其三，其他人签收的送货单据与易良华签收的送货单据在单号方面能相互衔接，且所有送货单样式、载明的客户名称、书写的产品项目等均一致。其四，倾莱依公司、易良华抗辩《合作协议》约定艾美艾菲公司须按订单要求的时间、地点将产品交付给倾莱依公司指定的人员即易良华，故对非易良华签收的送货单不予确认。但双方确认交易没有按合同约定发出《采购订单》，倾莱依公司、易良华在庭审中亦主张双方交易不是很正式，可见双方在实际履行中已变更《合作协议》约定的具体交易模式，在倾莱依公司、易良华没有提供相反证据反驳的情况下，倾莱依公司人员签收送货单据的行为对倾莱依公司具有法律约束力。其五，从倾莱依公司的人员参加社保信息来看，参加社保的仅有三名员工，且没有艾美艾菲公司主张的送货单据签收人员。但倾莱依公司、易良华确认其员工不只该三人，其他员工没有参加社保，即不能合理排除送货单据中其他签收人员并非倾莱依公司员工的情况。因此，根据以上分析，有关非易良华签收的送货单据属于双方案涉加工交易的事实具有高度盖然性，本院对该部分送货单据予以采纳。综上，本院认定倾莱依公司尚欠艾美艾菲公司加工费共101392.81元。二、艾美艾菲公司是否迟延交货及交付的产品是否存在质量问题，导致倾莱依公司损失。首先，从倾莱依公司、易良华提交与案外人的微信聊天记录及送货单来看，并未直接显示是因艾美艾菲公司的违约行为导致倾莱依公司另行委托他人加工案涉产品。其次，倾莱依公司、易良华未提供证据证实双方约定产品交付时间情况；同时，从通话录音显示，叶承军称“当初跟你讲的时候，是6月份，签合同的时候，那个时候正是没有货，是淡季，但是你最后拖了一个多月，我说旺季了，我怎么保证这个货期呢？但是我也没答应你货期呀，对不对。”而易良华回复：“对了，你没答应我货期，我也没说什么了，只是后来我就叫人来做了对不对。”由此可见，双方对交货期限没有达成一致意见，本院对倾莱依公司、易良华主张艾美艾菲公司迟延交货难以采纳。最后，虽然易良华在通话中称，加工产品存在质量问题，导致返工及被扣款情况；但叶承军在通话中对该情况并未承认。因此，倾莱依公司、易良华应承担举证不能的不利后果，本院对倾莱依公司、易良华抗辩艾美艾菲公司迟延交货及交付的产品存在质量问题，导致其交由他人完成加工产品，并产生损失29765元不予采纳。本院认为，本案为承揽合同纠纷。艾美艾菲公司与倾莱依公司之间的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。倾莱依公司尚欠艾美艾菲公司加工费101392.81元事实清楚，而债务应当清偿，故本院认定倾莱依公司应向艾美艾菲公司支付该加工费101392.81元。同时，利息是法定孳息，结合艾美艾菲公司的利息请求，本院认定倾莱依公司应向艾美艾菲公司支付以101392.81元加工费为本金，从2020年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。另，倾莱依公司属于自然人独资有限公司，易良华作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对倾莱依公司的债务承担连带责任。综上所述，本院对艾美艾菲公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告东莞市倾莱依服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市艾美艾菲制衣有限公司支付加工费101392.81元及利息[以101392.81元为本金，从2020年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、被告易良华对案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市艾美艾菲制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173.23元、财产保全费1031.62元，共计2204.85元，由原告东莞市艾美艾菲制衣有限公司负担19.85元，被告东莞市倾莱依服饰有限公司、易良华负担2185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年三月十一日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。