广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初138号原告：招树昌，男，1982年10月18日出生，身份证号码：440××××××××××××334，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县××××××××××。被告：庞境玉，女，1984年9月8日出生，身份证号码：440××××××××××××365，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县×××××××附近（东山园村内）。原告招树昌诉被告庞境玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招树昌、被告庞境玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招树昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞境玉偿还原告借款7000元及利息（利息从2019年11月19日起至被告付清之日止，以7000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原为夫妻关系，因被告婚内有重大过错导致双方感情破裂，双方于2019年6月14日经协议到遂溪县民政局办理了离婚手续。双方签订的《离婚协议书》中约定：1、男女双方自愿离婚；2、子女抚养及教育：婚后生育长子招某一、次子招某二、三子招某三、女儿招某四归原告招树昌抚养及教育，子女的学习费、医疗费以及未参加工作之前的所有因其发生的费用，由原告招树昌负责，被告庞境玉每月付给子女抚养费1500元（每月15号前支付给原告），直至孩子大学毕业；3、婚姻关系存续期间的财产及债权债务处理：婚后无共同财产分割。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。婚姻关系存续期间，被告借到原告7000元，由被告负责偿还给原告（定于2019年11月18日前还清）。而该笔借款的具体由来如下：2017年，被告的胞弟庞水源向他人高息借款而无力偿还，并被他人多次上门追债。被告为了帮助其弟，遂要求原告向原告的胞兄招丽原借款。因念及与被告的夫妻情分和与庞水源的亲戚情分，原告遂于2018年11月19日向自己的胞兄招丽原现金借款人民币12800元，并给了被告庞境玉。同日，被告庞境玉向原告招树昌立下《借条》，《借条》载明：“庞境玉借到招树昌现金12800元，借款日期为2018年11月19日，归还时间为在2019年11月18日前一次还清。如到时不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金等”。同时，被告庞境玉还向原告出具了一张《收据》，《收据》载明：“于2018年11月19日收到招树昌先生现金12800元”。但事后，被告庞境玉仅偿还了借款本金人民币5800元，尚欠7000元。因此，在双方协议离婚时，被告庞境玉在《离婚协议书》中只好写明庞境玉借到招树昌现金人民币7000元，由被告庞境玉负责偿还给原告招树昌（定于2019年11月18日前还清）。该笔借款是被告庞境玉个人对外债务，并非双方婚姻关系存续期间的夫妻之间的相互借债，因原告已代被告向直接出借人（即原告的胞兄）招丽原偿还了该笔7000元，故被告应按照协议偿还给原告。原、被告已离婚一年有余，被告不但未按《离婚协议书》履行向四子女支付抚养费的义务，且对拖欠原告的7000元一直未偿还。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据（复印件）：证据1、原告招树昌的《居民身份证》，证明原告招树昌的身份；证据2、《借条》、《收据》、《离婚证》、《离婚协议书》及被告庞境玉的《工作名片》，证明事实如下：（1）被告庞境玉于2018年11月19日向原告招树昌借到现金12800元，并出具书面《借条》和《收据》，后被告已偿还了5800元，尚欠原告7000元未予偿还；（2）原、被告于2019年6月14日协议离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议书中明确约定：女方借到男方的7000元，由女方负责偿还给男方（于2019年11月18日之前还清）；（3）被告庞境玉目前的工作地址和情况；证据3、原、被告及其四子女招某一、招某二、招某三、招某四的《常住人口登记卡》，证明原、被告及其与四子女身份关系；证据4、被告庞境玉的《常住人口个人信息表》，证明被告庞境玉的身份信息情况；证据5、《借据》两张，证明被告庞境玉的胞弟庞水源分别于2017年8月11日向他人借款15000元、于2017年10月21日向他人借款20000元、且均由“梁达仔”作为担保人签名的事实。被告庞境玉在庭审中答辩称：双方于2019年6月14日离婚当日所签订了《离婚协议书》，该份协议书上“庞境玉”的签名确为答辩人本人所签，但是在被答辩人的胁迫下所签。否则，被答辩人便不与答辩人离婚。因此，《离婚协议书》中载明的该笔7000元的债务并不属实。被告庞境玉在法定举证期限内没有向本院提供任何证据。经庭审质证、辩证：被告对原告提供的证据1、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议，但对原告提供的证据2中的《离婚协议书》及证据5的两张《借据》有异议，其称协议书中载明的该笔7000元债务并非真实，其对于胞弟庞水源的具体借款情况也并不知情。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实且与本案具有关联性，本院均依法予以确认。其中，本案被告庞境玉向原告招树昌出具的《借条》和《收据》、双方签订的《离婚协议书》与被告庞境玉的胞弟庞水源向他人出具的两张《借据》，前后互相印证，形成了完整的证据链，足以证明该笔债务的真实性，故本院对上述证据，依法予以采信。经审理查明：原告招树昌与被告庞境玉原为夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，被告庞境玉以急需资金周转为由于2018年11月19日向原告招树昌借款12800元，并出具书面《借条》约定：“归还时间在2019年11月18日前一次还清。如到时不归还，从借款之日起按千分之二支付违约金，以此类推。（如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工费等一切费用由庞境玉承担）”，该《借条》落款处有借款人“庞境玉”的签名及指印。同日，被告庞境玉向原告招树昌出具书面《收据》，其中载明：“今收到招树昌先生的现金：12800元（金额大写：壹万贰仟捌佰零拾零元零角零分）”，落款处有被告庞境玉的签名和指印。后被告庞境玉已向原告招树昌偿还了5800元，尚余7000元未偿还，原告招树昌对此亦予以确认。2019年6月14日，原、被告因夫妻感情破裂，经协商后到遂溪县民政局办理了离婚登记手续，并于同日签订了《离婚协议书》。该协议书中第3条明确约定：“婚姻关系存续期间的财产及债权债务处理：婚后无共同财产分割。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。我俩婚姻关系存续期间女方借男方柒仟元整（¥7000.00），由女方负责偿还给男方（于2019年11月18日之前还清），其他的债权债务，离婚后由男女双方各自享有与承担。”本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，而本案原告招树昌与被告庞境玉在双方婚姻关系存续期间（即：2018年11月19日）签订的《借条》中约定：“借款金额为12800元”、“归还时间在2019年11月18日前一次性还清”、“如到期不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金”，属合同双方的真实意思表示；且被告庞境玉于《借条》签订当日向原告出具的《收据》中明确载明：“今收到招树昌先生的现金：12800元（金额大写：壹万贰仟捌佰零拾零元零角零分）”，落款处附有被告庞境玉本人署名。因此，本案借款合同自被告收到现金借款时成立，合同合法有效，本院予以确认。对于原告的第一项诉求中“被告庞境玉偿还原告本金7000元”的部分，依法有据，本院予以支持。至于本案的利息问题。因被告庞境玉在2018年11月19日至2019年6月14日期间，已向原告偿还了5800元本金，尚欠7000元未偿还，故双方在婚姻关系解除之日（即：2019年6月14日）签订的《离婚协议书》中第3条仅约定由被告在2019年11月18日之前还清7000元给原告，双方并未约定利息。在庭审中，双方也对该利息问题均明确表示未进行过约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”和第三款：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借贷双方没有约定利息，双方签订的《借条》也仅载明违约金事项，但本案原告并未对违约金进行诉求，仅对逾期利息进行诉求，故对于原告的第一项诉求中“利息从2019年11月19日起计付至被告还清之日止，以7000元为基数，按月利率1.5%计算”的部分，本院不予支持。至于被告庞境玉在庭审中辩称，该笔7000元的债务并非事实，且其是在原告招树昌的胁迫下才签署了《借条》和《离婚协议书》。对于上述主张，被告并未能提供相关证据予以佐证。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告庞境玉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告招树昌的借款本金7000元；二、驳回原告招树昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞境玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  曹 泉二〇二一年三月二十二日法官助理  王晓云书 记 员  王瑞琥附：相关法律规定及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。