广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤0605民初2114号原告：李富贵，男，1997年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。原告：杨前飞，女，1997年3月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：周凯，男，1995年8月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：周彩苹，女，1978年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144××××××××752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东科东律师事务所律师。原告李富贵、杨前飞与被告周凯、周彩苹、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（平安保险公司）生命权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告李富贵及两原告委托诉讼代理人吴深，被告周凯、周彩苹的共同委托诉讼代理人谢凯，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘阔雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.周凯和周彩苹连带赔偿两原告因此次事故所产生的各项损失1170141.51元(丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、处理交通事故人员误工费15731.51元、处理交通事故人员住宿费20250元、处理交通事故人员伙食费3000元、处理交通事故人员交通费5000元、精神损害抚慰金100000元)；2.平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年10月11日14时08分许，周凯驾驶轻型厢式货车行驶至佛山市南海区时，在倒车过程中碰撞李以轩，造成李以轩死亡的事故。经查明，周彩苹系轻型厢式货车的所有人，且该肇事车辆在平安保险公司处购买了交强险和商业险。两原告认为，根据法律规定，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权应当承担法律责任，故周凯应当赔偿两原告因此次事故所造成的全部损失，周彩苹系肇事车辆所有人，故应与周凯承担连带赔偿责任；平pv保险公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。周凯、周彩苹共同辩称：1.涉案车辆在平安保险公司处购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，平安保险公司应在交强险、商业险责任限额范围内对两原告的损失予以赔偿。2.周彩苹为案涉车辆的所有权人，但对事故的发生并不具有过错，不需要对两原告的损失承担赔偿责任。3.两原告主张误工费，标准过高，应按1720元/月计算。处理事故的交通费、住宿费、伙食费的主张过高。精神损害抚慰金主张过高。平安保险公司辩称：1.两原告作为死者的监护人，未尽监护责任，应当对死者死亡的后果承担相应的责任。2.平安保险公司同意依法承担保险赔偿责任，根据过错情况，两原告对案涉损失应自付30%的责任。3.两原告主张的处理事故人员误工费、住宿费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金均过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日13时许，周凯驾驶轻型厢式货车在佛山市南海区李富贵经营的花场门口倒车，由于疏忽大意没有发现李富贵的儿子李以轩在旁玩耍，致使倒车过程中货车的左前轮辗压到李以轩的头部，致李以轩当场死亡。本院于2020年12月16日作出（2020）粤0605刑初3438号刑事判决，判决周凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力。另查明一，李以轩，2019年7月18日出生，事故发生时未满两周岁。两原告分别为李以轩的父亲、母亲，均为李以轩的法定第一顺序继承人。另查明二，粤E×××××轻型厢式货车的所有权人为周彩苹。该车在平安保险公司处参投了交强险及不计免赔100万元限额的商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。诉讼中，平安保险公司确认其未就涉案事故作出过赔偿。另查明三，事故发生后，周凯向两原告支付10万元，周凯确认该款为其个人额外向两原告支付的补偿款，在本案中不需要扣减，亦不会向平安保险公司索赔。另查明四，诉讼中李富贵陈述，事故发生当天，周凯驾驶车辆到花场外的道路时按响车喇叭，当时李以轩在花场工棚对出的泥路边玩耍。李富贵听到喇叭声后，让周凯等一下，然后就独自回工棚内换鞋。李富贵换好鞋后，自工棚返回泥路时，看到周凯在倒车，李以轩被卷进车底，于是大声叫喊，并拾路边的鞋子向车窗扔去。本院认为，本案为生命权纠纷，公民的生命权受法律保护。侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任,被侵害人有过错的,应减轻侵害人的责任。关于涉案事故的责任认定问题。周凯驾驶车辆倒车期间，因疏忽大意致李以轩死亡，其应对李以轩的死亡造成的损失承担赔偿责任。李以轩在事故发生时未满两周岁，是无民事行为能力人，缺乏认知、判断能力。两原告作为李以轩的父母，应履行保护李以轩的身体健康等法定监护义务。本案中，李富贵作为李以轩的父亲，安全意识淡薄，在事故发生前明知花场工棚外道路有车辆停靠，仍任由李以轩独自在在工棚对出的泥路边玩耍，故两原告没有尽到必要的监护职责，对事故的发生负有一定的过错。综上，根据本案事故发生的原因以及损害后果和各方当事人的过错程度,本院确定两原告因本起事故造成的损失，由两原告自行承担10%的责任，周凯承担90%的责任。周彩苹虽为案涉车辆的所有权人，但诉讼中两原告并未举证证明其对事故的发生存在过错，亦未举证证明周彩苹存在法定应承担责任的其他情形，故对两原告主张周彩苹应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。案涉车辆在平安保险公司处参投了交强险及商业第三者责任险，故两原告因本起事故造成的损失，应先由平安保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予两原告；不足部分，周凯应承担的90%赔偿责任，平安保险公司应在商业第三者责任险保险赔偿限额范围内根据保险条款的约定先行承担赔偿责任，保险赔偿不足部分再由周凯承担赔偿责任。结合两原告的主张，经核定，因李以轩的死亡给两原告造成的损失如下：1.死亡赔偿金962360元：48118元/年×20年=962360元。2.丧葬费63800元：127600元/年×6个月=63800元。3.处理事故交通费1000元：酌定。4.处理事故伙食费2000元：酌定。5.处理事故误工费5000元：酌定。6.精神抚慰金80000元：酌定。上述损失合计1114160元，两原告超出本院上述核定范围的主张，主张过高，本院不予支持。两原告主张的处理事故住宿费，根据两原告的庭审确认可知，并未实际发生，故本院不予支持。上述损失，由平安保险公司在交强险内赔偿180000元（含精神抚慰金80000元），余款934160元，周凯承担90%的赔偿责任，即840744元，该款由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。综上，平安保险公司合计应赔偿1020744元予两原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过，法释【2001】7号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1020744元予李富贵、杨前飞；二、驳回李富贵、杨前飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175.36元（两原告已申请缓交），由李富贵、杨前飞负担317元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2858.36元，各方均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年三月十七日书记员  陈凯玲