贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初4064号原告：贵州明德智远科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码。法定代表人：苏志明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚松，系贵州合兴律师事务所律师。被告：中聚（杭州）新能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区，统一社会信用代码。法定代表人：苗振国，系该公司总经理。原告贵州明德智远科技有限公司（以下简称明德公司）诉被告中聚（杭州）新能源科技有限公司（以下简称中聚（杭州）公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，因被告不能直接送达，需要公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明德公司委托诉讼代理人周亚松到庭参加诉讼，被告中聚（杭州）公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明德公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年8月8日签订的《设备租赁合同》及2017年8月14日签订的《补充合同》；2、判令被告立即返还原告保证金150000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因原告位于都匀市充电业务需要，原、被告于2017年8月8日签订《设备租赁合同》，于2017年8月14日签订《补充合同》，合同约定原告向被告承租变压器3台、充电桩21台，租赁期限为3年（2017年11月20日至2020年11月20日），原告交纳保证金150000元，总租金为1980000元，折合每月租金55000元。《补充合同》约定：租金期间租赁物的所有权归被告所有，租赁期届满后由原告以630000元的价格进行购买，被告确保租赁物的模块能正常使用。随后，被告将租赁物根据原告的要求交付到位于都匀市的使用场地。然而，在使用过程中发现被告交付的租赁物：效率达不到双方技术约定要求的≥94%；外壳防护达不到对充电设备表面温度和端子温升要求，导致损耗过高、温度过高，且由于温度过高而烧坏内部元件（如模块、接触器、线路、开关、电源等）；被告对设备配套的显示屏软件未更新，导致充电桩不能正常使用；充电桩计量不准确；被告未对租赁物模块进行维护。后经检测，被告提供的租赁物为不合格产品。以上存在的问题与被告多次沟通，被告均置之不理，致使租赁物不能使用。综上所述，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，被告提供的租赁物在租赁期限内不能保持使用用途，给原告造成了严重的经济损失，被告的行为已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。被告中聚（杭州）公司未答辩，也未提交证据材料。原告明德公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《设备租赁合同》、《补充合同》、中国工商银行网上银行电子回单、《电动汽车充电合作协议》、《贵州省计量测试院鉴定结果通知书》8份、《公函》、黔南中国旅行社出具的《通知》、《现场交接清单》、被退回的邮件及改退批条等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告与黔南中国旅行社签订《电动汽车充电合作协议》，双方就电动汽车充电站项目的相关事宜进行协议，原告方负责工程设计、充电设备的安装调试、运营、维护，采购安装所需要的各种辅材。后原告因业务需要，于2017年8月8日与被告签订《设备租赁合同》，合同约定：被告将规格为1250KVA的变压器3台、规格为ITC20A-60/750-2的充电桩15台及规格为ITC20A-120/750-2的充电桩6台出租给原告使用，租赁期限为3年，租期从2017年11月20日至2020年11月20日；原告应向被告支付设备保证金150000元，原告于本合同签署后五个工作日内将设备保证金支付至被告指定银行账户，租期结束后，被告五个工作日内将保证金如数退还原告，如原告未能完全履行本合同规定的全部义务，被告有权扣除部分或全部保证金，并回收本合同约定的设备。2017年8月14日，原、被告双方签订《补充合同》，合同约定：双方签订的设备租赁合同租期到期后，原告向被告整体购买合同标的设备，合同标的物销售总价为630000元；租赁到期后一天，即2020年11月21日，原告向被告一次性支付标的物全款，标的物所有权归原告所有；被告确保标的物交付时充电桩内的模块能正常使用，其它部分由原告自行维护维修。2017年8月23日，原告通过中国工商银行向被告银行账户转账设备保证金150000元。2019年3月7日，黔南中国旅行社向原告发送《公函》，该函载明原告提供的12台直流充电桩存在严重质量问题，该批充电桩从运行以来一直1.计量极不准确2.温度异常高温，虽然原告已派人到现场处理，但仍未解决该批产品质量问题。为保障正常充电运行，减少不必要的损失，特向原告公司发函告知，限原告公司于2019年3月12日前就该批充电桩质量问题整改方案作出明确答复，否则将采取向相关部门举报或向法院提起索赔诉讼。2019年3月20日，黔南中国旅行社向原告发出《通知》，载明原告公司的新能源充电桩12台，已于2019年3月7日发函告知充电桩出现高温，计量不准确，软件不能更新等问题，严重影响使用，现通知原告公司于2019年4月30日前将设备撤出场地，避免引起双方不必要的损失。2019年4月28日，黔南中国旅行社将12台充电桩及68块模块交还给原告，双方工作人员在《现场交接清单》签名予以认可。2019年3月1日至2019年3月13日，原告将在被告处租赁的租赁物送至贵州省计量测试院进行鉴定，对一体式直流充电桩（A枪）、一体式直流充电桩（B枪）的鉴定结果均为不合格。原告于2020年6月28日、2020年7月9日分别向被告邮寄《解除合同通知书》，均被退回，该通知书载明：被告公司交付的租赁物存在严重质量问题，且拒绝提供相应的维修、维护、后台软件技术支持，致使租赁物在租赁期限内不能保持原告公司的使用用途，给原告公司造成了严重的经济损失，具体如下1.租赁物效率达不到双方约定的技术要求的≥94%的高性能；2.产品外壳防护要求达不到GB/T20234.1-2015《电动汽车传导充电用连接装置第一部分通用要求》中对充电设备表面温度和端子温升要求导致产品温度过高，且由于温度过高而烧坏各部元件（如模块、接触器、线路、开关、电源等）；3.后台软件以及显示屏软件未更新，也未授权原告公司对后台软件更新，设计不合理导致计量不准确，使原告公司严重亏损；4.未对租赁物模块进行维护，导致租赁物不能正常提供工作；5.被告公司提供的租赁物，经检测有部分为不合格产品。综上所述，被告公司未能正确履行合同义务，致使合同目的不能实现，故决定和通知被告公司解除双方于2017年8月8日签订的《设备租赁合同》以及《补充合同》；被告公司应于本通知书到达之日起3日内退还原告公司交纳的设备保证金15万元，并与原告公司办理租赁物的移交手续。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的有关禁止性规定，对其真实性与合法性，本院予以确认，原告诉请解除合同，因被告提供的充电桩存在质量问题，经原告催促仍未解决，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持；根据《设备租赁合同》约定，租赁期结束后被告应在五个工作日内将保证金如数退还，本案中原告方已按照约定履行完全部义务，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告诉请被告退还设备保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告中聚（杭州）公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告明德公司要求解除与被告中聚（杭州）公司签订的《设备租赁合同》及《补充合同》，要求被告返还设备保证金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，缺席判决如下：一、解除原告贵州明德致远科技有限公司与被告中聚（杭州）新能源科技有限公司于2017年8月8日签订的《设备租赁合同》及2017年8月14日签订的《补充合同》；二、被告中聚（杭州）新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州明德致远科技有限公司设备保证金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中聚（杭州）新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 代 菲人民陪审员 武 智人民陪审员 罗普顺二〇二一年三月五日法官 助理 杨素珍书 记 员 马婷婷