北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44421号原告：郑家宾，男，1981年4月26日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司员工，住北京市海淀区。被告：由青迪，女，1995年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，北京德和衡律师事务所律师。原告郑家宾诉被告由青迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家宾、被告由青迪的委托诉讼代理人王卫东、杨春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家宾向本院提出诉讼请求：1.判令由青迪返还借款227734元；2.判令由青迪承担本案诉讼费。事实与理由：郑家宾与由青迪系朋友关系。2019年12月10日，由青迪以需要资金周转为由向郑家宾借款2万元，郑家宾自信用卡透支提现5000元交给由青迪；次日郑家宾以微信转账的方式交付由青迪1.5万元。2020年2月13日，由青迪因受到电信诈骗，欠下大量债务，向郑家宾提出借款。郑家宾分别于2月13日微信转账1000元、2月14日微信转账7500元。2月16日郑家宾由建行卡内向由青迪建行账户转账5万元，向由青迪同事李宬润账户转账10万元并备注由青迪还款。2月16日由青迪和张某刷郑家宾信用卡共计1万元，至艾科优美北京医学部，用于偿还由青迪债务。2月19日，由青迪用郑家宾的信用卡刷卡30234元至北京汉絮爵美发设计中心，用于偿还债务。2月14日、2月16日，郑家宾自信用卡透支1万元现金交付给由青迪。以上借款由青迪只有2月16日，转账15万元出具欠条一张。所有借款共计228734元。后经郑家宾多次催要，由青迪于8月1日还款1000元。至今由青迪尚欠227734元，郑家宾多次催促未果，故提起诉讼。由青迪辩称，郑家宾与由青迪是男女朋友关系，由青迪不认可借款的金额。涉案款项是恋爱期间的赠与，双方已经到了谈婚论嫁的地步，因为郑家宾父母不同意才分手。关于现金金额由青迪没有收到过，由青迪认可借款15万元，但2020年3月4日的录音中郑家宾表示父母不同意结婚，15万元愿意给就给，不愿意给就算了，郑家宾明确表示放弃这15万元。录音中对借款金额谈论的是15万元，从来都没有谈论过其他的款项，说明（其他的款项）不是借款。郑家宾提交的借条没有原件，因为（借条原件）已经撕毁，15万元借款已经消灭。郑家宾现在主张所有的资金往来都是借款与事实不符。综上请求法院驳回郑家宾的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：郑家宾与由青迪经人介绍相识。由青迪主张其与郑家宾于2019年年底-2020年2月期间确定恋爱关系，2020年6月分手，郑家宾不予认可。2020年2月16日郑家宾通过银行转账给由青迪5万元，通过银行转账给李宬润10万元，备注“由青迪还款”。当日由青迪向郑家宾出具《欠条》一份，载明：“本人由青迪于2020年2月16日欠款郑家宾壹拾伍万元。”郑家宾主张《欠条》原件交给了由青迪保管，由青迪主张《欠条》原件双方已经当面撕毁。2019年12月11日、2020年2月13日、2020年2月14日，郑家宾分别向由青迪微信转账1.5万元、1000元、7500元，三笔款项均备注“借款”。2020年2月16日，郑家宾名下信用卡支出1万元，交易场所“艾科优美北京医学部”。2020年2月19日，郑家宾名下招商银行信用卡支出30234元，交易摘要“北京汉絮爵美发设计中心”。微信聊天记录显示，2020年2月19日上午，郑家宾：“刷完了吧”，由青迪“刷完了，有点手续费”。郑家宾主张，其曾分别于2019年12月10日、2020年2月14日、2020年2月16日，向由青迪交付现金共计1.5万元，款项来源于信用卡透支。由青迪表示从未收到上述现金。郑家宾提交相应的信用卡交易明细，用以证明信用卡透支情况；并提交张莹莹的书面《证明》一份，用以证明2019年12月10日由青迪向郑家宾借款2万元，当日郑家宾向由青迪交付5000元现金。诉讼中，郑家宾主张上述款项均系借款。由青迪主张15万元《欠条》在2020年5、6月份撕毁了，当时郑家宾表示不需要偿还了，之后郑家宾又要求由青迪偿还该15万元，由青迪也同意还，且只同意偿还该15万元，其他款项均非借款；2020年2月16日，郑家宾名下信用卡在艾科优美北京医学部消费的1万元、2020年2月19日，郑家宾名下信用卡在北京汉絮爵美发设计中心消费的30234元，都是由青迪个人的消费，让郑家宾去付的款，但是不是借款；郑家宾没有给过由青迪现金。诉讼中，证人张某出庭作证，其当庭陈述：由青迪向张某、李宬润等人借款，张某向由青迪催要的过程中，由青迪说她有一位大哥能帮忙还，就是郑家宾。张某只是听说要以结婚的形式还。有一天，原被告及张某、李宬润四人在场，由青迪从郑家宾的卡里转给李宬润一些钱，具体金额不清楚。有一些钱是由青迪拿着郑家宾的卡刷的，当时张某着急要钱，由青迪用郑家宾的卡刷了一万元到张某朋友的账户，艾科优美北京某学部。后来由青迪还有一笔三万余元的还款，也是由青迪刷的郑家宾的卡，刷到了张某朋友的一个美发店。关于现金还款，张某表示记不清了。诉讼中，由青迪提交其与郑家宾的谈话录音，显示2020年3月4日，由青迪与郑家宾协商结婚事宜，由青迪提出下周五之前办理结婚登记，郑家宾以父母不同意、双方没有感情基础为由拒绝。郑家宾提到“这个钱，这十五是我父母的”，之后郑家宾提出：“我的钱就这么的了你先拿着用还不还，再说吧”。由青迪问：“这十五万你不要了是吗？”郑家宾：“就这么的了，愿意呢，你以后发展好，愿意给就给，不愿意给就算了”。最后郑家宾提出：“这些钱就这么的了，等你有能力的时候……”由青迪表示：“我有能力的时候，一定还清所有人情账”。2020年8月1日，由青迪向郑家宾微信转账1000元，并表示“就借到这些，收吧”。2020年8月19日，郑家宾通过微信联系由青迪：“这个月能履行多少，还款？”由青迪：“我八月份不刚还你嘛”。郑家宾：“哦，那一千算八月份的。那九月能还多少呢？”由青迪：“我不知道，看我能转多少吧”。2020年9月2日，郑家宾：“我又怎么搅和你工作呢，借你二十多万的人多吗？”由青迪：“我给你们脸，你们也差不多，我也从来没说不还”。2020年9月14日，郑家宾再次通过微信催促由青迪还款，由青迪表示还款困难，郑家宾：“我给你做的计划是年底三万，二十多万两年还完”。由青迪：“我还想明天全还完呢，痴心妄想”。上述事实，有郑家宾提交的《欠条》、张莹莹的书面证言、转账记录、微信交易明细、信用卡对账单、信用卡交易明细、微信聊天记录、证人证言，由青迪提交的谈话录音以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点之一在于郑家宾与由青迪是否就案涉款项形成民间借贷关系。首先，关于2020年2月16日的15万元，双方均确认系借款，故本院确认就该笔款项双方之间成立民间借贷关系。其次，2019年12月11日、2020年2月13日、2020年2月14日，郑家宾分别向由青迪微信转账的1.5万元、1000元、7500元，三笔款项均备注“借款”。2020年2月16日，郑家宾使用信用卡在“艾科优美北京医学部”支出1万元、2020年2月19日，郑家宾使用信用卡在“北京汉絮爵美发设计中心”支出30234元。证人张某出庭作证时陈述该两笔款项均系由青迪使用郑家宾的信用卡套现取出后偿还欠款所用。由青迪亦认可上述两笔支出系其本人的消费支出。2020年9月份，郑家宾通过微信催告由青迪还款时，亦多次提出由青迪的借款金额为“二十多万元”。综上，郑家宾主张上述五笔款项为借款，并提交了相应的支付凭证、沟通记录、证人证言等证据；由青迪主张以上款项系郑家宾在恋爱期间的赠与，但未就此提交任何证据。故本院对由青迪的上述主张不予采信，并依法确认郑家宾与由青迪就以上五笔款项亦形成民间借贷法律关系。第三，郑家宾主张，其曾分别于2019年12月10日、2020年2月14日、2020年2月16日，向由青迪交付现金共计1.5万元，由青迪不予认可。郑家宾就1.5万元的借款以现金形式交付的主张，未能提供充分证据，其提交的张莹莹的书面《证明》，从证据形式上看属于证人证言，但证人并未出庭作证。故本院对郑家宾的现金出借1.5万元的主张不予采信。综上，本院确认郑家宾共向由青迪出借213734元。其中一笔1万元、一笔30234元的借款来源于信用卡透支款项，属于套取金融机构贷款转贷的情形，相应的民间借贷合同应属无效。双方就其他借款形成的民间借贷法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。郑家宾已实际履行款项出借义务，由青迪应当履行还款义务。关于15万元借款，由青迪主张郑家宾已经放弃该债权，由青迪15万元的债务消灭。根据由青迪提交的谈话录音，2020年3月份双方确实就15万元借款进行过沟通，郑家宾当时表示“你以后发展好，愿意给就给，不愿意给就算了”，而由青迪表示：“我有能力的时候，一定还清所有人情账”。由青迪认可此后郑家宾向其主张过该15万元债权，其明确表示同意偿还。郑家宾提交的微信聊天记录也可以看出，郑家宾在2020年8月、9月份多次要求由青迪偿还包括该15万元借款在内的借款二十余万元，由青迪未提出异议，并于2020年8月偿还过1000元。故本院对由青迪主张的债务消灭一说不予确认。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。即合同无效部分，由青迪亦应当返还借款本金。综上，由青迪应予返还的借款共计212734元，郑家宾主张的其他借款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日通过）第十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告郑家宾与被告由青迪就2020年2月16日的1万元、2020年2月19日的30234元形成的民间借贷合同无效；二、被告由青迪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑家宾借款本金212734元；三、驳回原告郑家宾其他诉讼请求。如果被告由青迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（原告郑家宾已预交），由原告郑家宾负担155元（已交纳），由被告由青迪负担2203元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年三月二十四日书记员  江红梅