陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初755号 原告：王拖南，男，汉族，神木市人，农民，住神木市。 委托诉讼代理人：王喜梅，刘倩（实习），陕西英陪律师事务所律师。 被告：刘源元，男，汉族，神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。 原告王拖南与被告刘源元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拖南及其委托诉讼代理人王喜梅、刘倩、被告刘源元及其委托诉讼代理人康利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王拖南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费36070.3元（包括垫付17000元），误工费40494.5元（82114元÷365天×180天），护理费9180元（102元/天×90天），住院伙食补助费2340元（90元/天×26天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10%），被抚养人生活费15243.9元（22866×20/3人×10%）、餐饮费4057元、后续治疗费13000元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元，以上共计206521.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日上午，被告打电话请原告为其承包的旧世纪花园酒店一楼挖下水道，后又要求原告为其割传菜吊绳，在割传菜吊绳时原告被顶上掉下来的一根角钢板砸伤。随后被告将原告送往神木市医院治疗，经诊断：“左胫骨近端粉碎性骨折；左腓骨近端粉碎性骨折；左小腿软组织损伤；左下肢隐神经损伤”，原告住院治疗26天，支出医疗费3万多元。原告受伤后被告仅垫付医疗费17000元，其余赔偿事项原被告未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告刘源元辩称：一、原被告之间的法律关系为承包关系，并非雇佣关系。承包关系是指以一定工作为目的，在承包合同中，承包人应当按照与定做人约定的标准和要求完成工作，定做人主要目的是取得承包人完成的工作成果。本案中被告将旧世纪花园一楼清理下水道业务承包给原告，要求原告按照要求将下水道内杂物清理完毕即可，被告按照承包量支付总承包费用，原告在工作中具有独立性，不受被告管理和支配，原被告之间不成立劳务关系，原告在工作中的风险应由其自行承担，因此对于原告的损失，被告不承担责任。二、原告并非在完成被告交代的工作工程中受伤。被告只要求原告将下水道的杂物清理完毕即可，并未要求原告切割传菜吊绳。原告受伤是因为原告为了得到传菜通道中的电机及铁板以便变卖而自行进入传菜通道中切割传菜吊绳所致，原告受伤后电话联系被告寻求帮助，被告前往现场时在传菜通道底端铁架找到原告，并将其送往医院救治。原告受伤时并非在完成被告交代的工作，因此其受伤与被告无关，被告对原告的损失不承担责任。三、原告在本案中存在重大过错，其受伤完全是因为个人行为导致。原告在诉状中提到的切割传菜吊绳，该项事务在通道外即可完成，完全没有必要进入通道内实施，而原告为了得到通道内传菜使用的电机换取钱财，不顾风险贸然进入，放任危险发生，致使跌落受伤。原告受伤完全是因原告自身行为导致，与被告无关，被告对原告的损失不应当承担责任。综上所述，被告不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的身份证复印件、录音记录、移动语音清单，被告对身份证复印件及移动语音清单真实性无异议，对录音真实性及证明目的均有异议，经审查身份证复印件有原件予以核对，移动语音清单系通信部门出具，本院对身份证复印件及移动语音清单的真实性依法予以采信，录音记录无其余证据予以佐证，本院依法不予采信；2.原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据，中和堂购药小票，被告请求法庭核实其真实性，认为被告出于人道主义向原告借款17000元，经审查，诊断证明、住院病历、医疗费票据内容真实、来源合法，与本案有关联，能证明原告因提供劳务受伤住院26天，支出医疗费、检查费、医药费共计35986元的事实，本院对该部分证据依法予以采信；中和堂购药小票系制式票据，对其真实性予以采信，外购药无明确医嘱，对证明目的不予采信；3.原告提供的餐饮费票据，被告不予认可，经审查该证据因系收据，并非正规发票，本院依法不予采信；4.原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，被告认可鉴定报告未经质证且原被告系承包关系，对于原告损失不予认可，经审查，该鉴定意见书系具有鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序合法，内容真实，原告为此支出鉴定费，且被告未申请重新鉴定，故对该证据依法予以采信。5.原告提供的户籍证明、户口薄复印件、身份证复印件、残疾证复印件、居住证明、租赁住房合同，被告认为被抚养人生活费不予认可，原告妻子刘玉兰不是原告的被抚养人，而是原告的被扶养人，且不能证明刘玉兰丧失劳动能力，经审查该部分证据均有原件予以核对，本院对其真实性予以采信，能证明原告居住于城镇的事实，无其他证据佐证证明原告妻子已丧失劳动能力，对该证明目的不予采信。对于被告提供的照片，原告对其真实性及证明目的均不予认可，认为照片不能证明是事发地点，不能证明割传菜绳操作是否正当，原告承认帮工不在工程范围内，经审查该证据无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告承包被告的旧世纪花园酒店一楼挖下水道工程，完工后原告又应被告要求为其割传菜吊绳，在割传菜吊绳过程中原告左下肢受伤。当日原告送往神木市医院治疗，经诊断：“左胫骨近端粉碎性骨折；左腓骨上段多段粉碎性骨折；左小腿骨筋膜室高压；左侧隐神经损伤；左小腿软组织损伤；左股骨外侧副韧带止点骨折；左膝后叉韧带损伤”，原告住院治疗26天，支出医疗费35986元。原告受伤后被告垫付医疗费17000元，诉讼中，经原告王拖南申请，本院依法委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告刘拖南的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告刘拖南误工期为180天、护理期为90天、营养期为90日，后续治疗费为13000元、伤残等级为十级伤残。原告支出鉴定费2700元。 另查，原告王拖南无固定收入。2020年陕西省城镇居民人均可支配收入37868元，2019年农林牧渔业平均工资为31325元、居民服务、修理和其他服务业平均工资为37522元。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告王拖南应被告要求在完成下水道开挖工程后又为其提供割传菜吊绳服务，双方形成雇佣关系，原告王拖南在从事雇佣活动期间受伤，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告刘源元应承担赔偿责任。被告刘源元辩称其与原告之间并非雇佣关系，原告并未在完成被告交代工作过程中受伤，且原告受伤纯属个人行为，被告不承担赔偿责任，经审查被告认可是被告要求原告为其提供割传菜吊绳服务，原被告构成雇佣关系，且无证据证明原告受伤系原告故意导致，故被告该辩称意见无事实依据，本院依法不予采纳。 根据原告王拖南的举证情况，本院确认其合理损失如下：1.医疗费经本院根据票据审查确定为35986元，外购药支出费用90.3元无明确医嘱，依法不予认定；2.误工费15448元（31325÷365元/天×180天）；3.住院伙食补助费1300元[50元/天×26天]；4.营养费1800元（20元/天×90天）；6.护理费9252元（37522÷365元/天×90天）；7.残疾赔偿金75736元（37868元×20×10%）；8.原告请求精神损害抚慰金5000元，因本次事故给原告造成一定的精神伤害，本院依法予以支持；9.鉴定费2700元，系确定原告伤残等级的必要合理支出，本院依法予以支持。10.后续治疗费13000元；原告请求的被抚养人生活费，因原告不能证明其妻子刘玉兰丧失劳动能力，本院依法不予支持；原告请求被告支付餐饮费4057元，因其已经要求被告赔偿伙食补助费用，该主张系重复主张，本院依法不予支持。以上损失共计160222元，被告未采取必要的安全防护措施，未尽安全保障义务，应当承担主要赔偿责任。被告辩称原告受伤原告具有重大过错，被告不应当承担赔偿责任辩护理由不能成立，本院不予采纳。经审查原告在为被告割传菜吊绳时在离地面三米多处操作受伤，未尽到安全注意义务，其受伤自身具有一定过错，应当适当减轻被告赔偿责任。本院根据原被告的过错状况酌情认定被告承担80%的赔偿责任即向原告赔偿128178元（160222元×80%元），剩余20%的损失由原告自行承担。另外原告自认其受伤后被告垫付医疗费17000元，该费用应当予以扣除，因此被告应当继续向原告赔偿111178元（128178元-17000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条之规定判决如下： 一、由被告刘源元赔偿原告王拖南因提供劳务造成身体伤害所产生的经济损失111178元。 二、驳回原告王拖南其他诉讼请求。 上述履行内容由被告刘源元在本判决生效后二十日内将上述款项打入神木市人民法院案款账户：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由原告王拖南承担355元，剩余415元，由被告刘源元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年三月四日 书记员  任志芳