wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执265号之二申请执行人：孔来引，女，1944年8月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：何文一，男，1967年3月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人孔来引与被执行人何文一民间借贷纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初875号民事调解书，调解内容如下“一、原告孔来引同意被告何文一还借款本金20000元，放弃利息；二、还款方式：从2020年10月开始，每月30日前被告何文一还款2000元给原告孔来引，直至还清借款。还清借款后，原告孔来引将土地证还给被告何文一。”。申请执行人孔来引依据已经生效的（2020）琼9027民初875号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案后，已向被执行人何文一发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人何文一履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孔来引支付20000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人孔来引自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人何文一于本协议签订之日一次性支付4000元给申请执行人孔来引，余款16000元被执行人何文一于2021年4月起，每月的25日前支付2000元给申请执行人孔来引，直至借款清偿为止；二、被执行人何文一履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人何文一未按本协议约定内容履行义务，申请执行人孔来引可按原生效法律文书恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人孔来引同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费50元由被执行人何文一承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执265号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年三月十六日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异121号申请人：青岛伍佰年教育管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路139号-1。法定代表人：王同勋，董事长。委托代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。委托代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，总经理。被执行人：青岛利得华实业有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号2011户。法定代表人：邱某某，总经理。被执行人：青岛昌隆伟业工贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号2505户。法定代表人：刘德成，总经理。被执行人：邱某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛利得华实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、邱某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第584号】过程中，第三人青岛伍佰年教育管理咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与青岛利得华实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、邱某某金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）青金商初字第36号民事调解书，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：一、青岛利得华实业有限公司共欠中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金x元及相应利息；青岛利得华实业有限公司于2015年6月16日前将全部款项一次性支付给中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行；二、如青岛利得华实业有限公司未履行上述给付义务，则中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行有权在债权最高余额x万元内对青岛昌隆伟业工贸有限公司所有的青房地权市他字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款享有优先受偿权；三、邱某某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。邱某某承担保证责任后，有权向青岛利得华实业有限公司追偿；四、案件受理费x元减半收取x元、保全费x元，由三被告共同承担，并于2015年6月16日前一次性支付给原告。现民事调解书已经生效。调解书生效后，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第584号。执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更申请执行人，2016年6月30日，我院作出（2016）鲁02执异字第121号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第584号案件的申请执行人。2020年4月23日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛伍佰年教育管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛伍佰年教育管理咨询有限公司，双方于2020年4月30日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，青岛伍佰年教育管理咨询有限公司请求变更其为（2015）青执字第584号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将本院（2015）青金商初字第36号民事调解书确定的债权转让给第三人青岛伍佰年教育管理咨询有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛伍佰年教育管理咨询有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更青岛伍佰年教育管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第584号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年三月十九日法官助理杨力一书记员王钰
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣06执4××申请执行人：广东中爱医疗科技股份有限公司，住所地梅州市梅县区白渡镇沙坪村（自编门牌××），统一社会信用代码：91441400ＭＡ4Ｘ1Ｅ6ＫＸ3，联系电话：136××××9388。法定代表人：钟斌。委托诉讼代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。被执行人：中资铭峰新能源科技有限公司，注册地址：江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能五路1-1110号，统一社会信用代码：91360600ＭＡ38ＡＦＭ803。联系人：周圣添，联系电话：188××××7777、17179868222。法定代表人：田高原。广东中爱医疗科技股份有限公司申请被执行人中资铭峰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲裁字第28号调解书由鹰潭市月湖区人民法院执行。本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送鹰潭市月湖区人民法院，并由鹰潭市月湖区人民法院送达相关当事人。本裁定立即执行。审判长  俞水才审判员  熊胜生审判员  张文胜二〇二一年三月十五日书记员  廖祎丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：刘洪岩，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告刘洪岩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告刘洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截至2020年10月15日累计欠款12,720.32元，并自2020年10月16日起至实际结清之日止，以本金9,943.21元为基数，按年利率12.775%给付逾期还款利息；二、判令被告承担律师代理费1000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2016年9月23日，被告从原告处中请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。同时被告逾期后应根据合同约定，2020年10月16日至透支款全部结清之日止，以本金9,943.21元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。被告于2018年8月24日开始逾期，截至2020年10月15日被告累计欠款12，720.32元。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。刘洪岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘洪岩于2016年9月23日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（刘洪岩）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：刘洪岩自2018年8月24日起未按期偿还透支款，截至2020年10月15日，累计欠款12,720.32元（其中本金9,943.21元，利息余额1,267.61元，费用1,509.5元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。刘洪岩未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；刘洪岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洪岩支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月15日的信用卡欠款12,720.32元。并以欠款本金9,943.21元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月16日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、刘洪岩支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.58元，减半收取195.79元，由刘洪岩负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十二日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执293号申请执行人：苗某某，男，1968年2月23日生，藏族，小学文化程度，现住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：那某某，女，1992年9月21日生，汉族，本科文化程度，住宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行苗某某与那某某借款合同纠纷一案中，申请执行人苗某某与被执行人那某某达成执行和解协议，申请执行人苗某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十九日书记员  郑 龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1203号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：杜井峰。被告：孙彦飞，男，1987年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：翟小丫，女，1986年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：尚国申，男，1969年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张伟东，男，1994年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告孙彦飞、翟小丫、尚国申、张伟东借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告孙彦飞、翟小丫下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李仕东审 判 员  赵文颖 人民陪审员 赵 剑二○二一年三月二十九日书 记 员  于 琪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3151号原告：雷国新，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：嘉峪关恒隆劳务有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市商业步行街1号41号。法定代表人：苗齐真，系该公司经理。原告雷国新诉被告嘉峪关恒隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷国新委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼，被告嘉峪关恒隆劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资186,082元，并支付自2020年9月15日至2020年9月25日期间的利息共计3,721.64元，2020年9月26日起日息继续按欠款总额的2‰计算至欠款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告受雇于被告在永登县树屏镇从事5G信号塔搭建工作。在搭建基础预制件的过程中，工程进行到双方约定的结算工资的节点，经双方清算，被告应向原告支付工资共计186,082元。经原告多次催要，被告于2020年9月1日出具欠条一份,并约定逾期不还的利息每天按欠款总额的2‰计算至清偿义务履行完毕之日，同时承担原告追讨工资所需的一切费用。但被告并未履行承诺，一直推诿不予支付工资及迟延履行期间产生的利息。被告嘉峪关恒隆劳务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告受雇于被告在永登县树屏镇从事5G信号塔搭建工作。后经双方核算，被告于2020年9月1日向原告出具农民工工资欠条一份，载明“嘉峪关恒隆劳务有限公司拖欠兰州市5G信号塔基础预制件，雷国新班组员工工资186,082元，壹拾捌万陆仟零捌拾贰元整，于2020年9月15日前给付75,000元，9月30日前给付75,000元，剩余部分于10月份付清，逾期利息每天按欠款总额的2‰计算至履行清偿义务之日，并给付原告追款所产生的一切费用”。期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告给付所欠劳务工资。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的农民工工资欠条和庭审中原告委托诉讼代理人的陈述，被告应当向原告给付劳务工资186,082元。对于原告主张的逾期利息，双方在欠条中约定逾期利息每天按欠款总额的2‰计算超出法律规定的最高利息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（3.85%×4＝15.4%）为标准予以确定，故参照上述规定，被告应承担逾期利息785元（15.4%÷365天×186,082元×10天，注：以违约之日的尚欠款项186,082元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年9月15日至2020年9月25日），2020年9月26日之后的利息以年利率15.4%计算至欠款付清止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉峪关恒隆劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷国新劳务工资186,082元及截止2020年9月25日前利息785元，合计186,867元（2020年9月25日以后利息以年利率15.4%计算至欠款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,096元，公告费300元，均由被告嘉峪关恒隆劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  李彩霞二〇二一年三月三日书 记 员  柴尚萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执恢25号申请执行人：许向平，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吴忠远，男，1987年6月27日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人许向平与被执行人吴忠远建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1146号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为工钱7300元及相应利息。本院在执行过程中，于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴忠远发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄之洋二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 琨书 记 员 廖宇翔附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5534号申请执行人：银川琦华建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：黄永奇，该公司总经理。被执行人：宁夏永兴达房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王维成，该公司总经理。被执行人：王风财，男，1980年2月12出生，住宁夏回族自治区同心县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的360144元（含执行费5224元），未执行标的360144元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏永兴达房地产开发有限责任公司、王风财无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月二十五日书记员 李 霞
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终715号   上诉人（原审原告）：韩月贵，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会，住所地呼和浩特市。   负责人刘兴旺，该村委会主任。   委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人韩月贵因与被上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会（以下简称东黑河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初6215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案的争议焦点为韩月贵的诉讼请求是否属于民事案件受理范围。韩月贵诉讼请求东黑河村委会给付征地补偿款7万元。东黑河村委会认为按照分配自留地的政策，韩月贵不属于可分得自留地的人员范围，决定不向韩月贵发放自留地征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，东黑河村委会针对本集体土地流转收益的分配作出决定，属于村民自治范畴。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，现韩月贵请求东黑河村委会给付征地补偿款系对东黑河村委会分配方案不服，韩月贵认为东黑河村委会作出的分配决定侵害其合法权益的，可依据上述法律规定提起撤销分配决定之诉。因此，韩月贵所提出的本案的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理的范围。   综上，征地补偿款的分配属于村民通过民主议定程序决定的事项，在东黑河村委会已作出分配方案的情况下，韩月贵对分配方案持有异议的，应就分配方案提起撤销之诉。一审裁定虽适用法律不妥，但裁定驳回起诉并无不当，韩月贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 韩 韬   审判员 王海莹   审判员 王 颖      二〇二一年三月二十五日   书记员 赵嘉琛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执945号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：谭芷萱，女，1979年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：郭晓芸，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与谭芷萱、郭晓芸追偿权纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款41029.89元及违约金、案件受理费515元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执322号之二申请执行人：铁岭市市场监督管理局，住所地铁岭市金沙江路26号。法定代表人：刘库。被执行人：开原市尤美食品有限公司，住所地开原市业民镇。法定代表人：李国栋。本院在执行铁岭市市场监督管理局与开原市尤美食品有限公司行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 郑龙峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新功，男，1964年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵心玉，男，1972年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤英，女，1969年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘昌辉、刘进前，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。再审申请人赵新功、赵心玉因与被申请人赵凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新功、赵心玉申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是二审法院基于“一审中当事人对书面材料中涉及的两套房屋为涉案房屋的事实没有争议”而得出房产证编号的差异应为笔误的结论，是错误的认定。二是二审法院依据2014年7月17日赵贞东、孙茂香出具的书面材料和被申请人的银行流水明细来确定房屋买卖法律关系证据不足。（二）二审法院支持被申请人主张的交付房屋诉讼请求属于适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，即使被申请人与赵贞东、孙茂香房屋买卖法律关系成立，但被申请人并不基于买卖法律关系直接享有所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终2482号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。赵凤英提交答辩意见称，（一）原判决对被申请人与赵贞东、孙茂香就涉案房屋形成房屋买卖法律关系认定事实清楚，证据充分、程序合法。（二）被申请人的银行流水和父母出具的更名材料均证实被申请人已向父母赵贞东、孙茂香履行完毕房款支付义务。（三）原判决判令再审申请人交付房屋的判决事项适用法律正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵新功、赵心玉的再审申请。本院经审查认为，通过一审法院审理可以看出赵贞东、孙茂香除编号为3706021005085的房产外并无编号为370602005085等其他房产，也就不存在赵贞东、孙茂香将编号为370602005085等其他房产卖给被申请人；通过2014年7月17日赵贞东、孙茂香出具的书面材料能够看出其二人的真实意思表示是将编号为3706021005085的房产中85.49平方米和75.92平方米卖给被申请人赵凤英，再审申请人的主张不符合常理。根据一、二审双方当事人提交的证据可以证实赵贞东、孙茂香已同意办理涉案房产卖给被申请人的相关手续，故原审法院判决再审申请人赵新功、赵心玉将涉案房屋交付被申请人并无不当。综上，赵新功、赵心玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新功、赵心玉的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年三月二日书记员  滕竺珍
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执131号 申请执行人：杨霞,女,1985年6月21日出生,汉族，甘肃省瓜州县人，住玉门市新市区。 被执行人：刘晓玲，女,1963年6月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨霞与被执行人刘晓玲人格权一案中，责令被执行人刘晓玲履行案件款6310.05元的给付义务，并承担执行费50元，合计6360.05元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执131号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月十六日 书记员  贾程霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。 法定代表人：董兴磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任亮、闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范宇。 原审第三人：山东大舜天成置业有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内。 法定代表人：刘中胜，该公司董事长。 再审申请人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）因与被申请人范宇、原审第三人山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南农商行申请再审称,（一）有新的证据足以推翻原判决。济南农商行提交的《房地产估价报告》、《房地产司法鉴定估价报告》、《房屋分户平面图》及舜风花园1#、4#地下一层施工图纸等新证据，能够证明舜风花园1号楼101（-）现为地下车库（位），案涉“B-15”车位坐落于101（-）范围之内。济南市中级人民法院（2018）鲁01民初609号民事判决认定济南农商行对上述1号楼101（-）等房产享有优先受偿权，那当然对范宇主张的“B-15”车位有优先受偿权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决关于“济南中院（2018）鲁01民初609号判决已认定济南农商行享有优先受偿权的范围为抵押房产而并不包括涉案车位”的认定及二审判决关于“涉案车位系开发商大舜天成公司在房屋产权证所附的房屋分户平面图明确标定的范围以外的区域，自行划定的与住宅配套使用的车位，未经不动产管理部门进行权属确认和产权登记，系无产权车位。而济南农商行提交的证据，不足以证实涉案车位属于已进行抵押登记的房产范围之内”的认定，均属于认定基本事实缺乏证据证明，自相矛盾。（三）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，并结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125、126、127条的规定，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条依法驳回案外人对涉案车位提出的执行异议，不应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的原则性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的焦点是范宇是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案原审已查明，案涉车位为范宇与大舜天成公司签订买卖合同与住宅配套使用，无法办理产权登记。范宇是否享有足以排除强制执行的民事权益可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，综合住宅、车位买卖合同签订及履行情况、不动产占有情况等事实进行审查。从原审查明的事实看，范宇在1号楼101（-）等房产设定抵押及人民法院查封之前已经购得住宅及配套的B-15号车位，交付了住宅及车位款，此后对住宅办理了过户登记，对车位与开发商办理了买卖合同更名手续，并实际占有使用。故原判决综合上述事实及抵押登记和车位占有情况，认定范宇享有的民事权益可以排除强制执行并无明显不当。济南农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回济南农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  赵风暴 二〇二一年三月二十二日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初37号 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：平邑县客来多服装超市，住所地平邑县浚河西路与板桥北路交汇处。 经营者：韩福迪。 原告北京光线影业有限公司与被告平邑县客来多服装超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告北京光线影业有限公司于2021年3月12日以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京光线影业有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京光线影业有限公司撤回对平邑县客来多服装超市的起诉。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年三月十二日 书记员 张洪亮
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初681号原告：江西中山建工工程有限公司安福分公司，住所地：安福县瓜畲乡人民政府院内103室，统一社会信用代码：91360829074294355F。法定代表人：简水宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：安福县鑫涞房地产开发有限责任公司，住所地：安福县平都路（平都建筑公司院内），统一社会信用代码：91360829063464734N。法定代表人：罗文洪，该公司总经理。原告江西中山建工工程有限公司安福分公司与被告安福县鑫涞房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告江西中山建工工程有限公司安福分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中山建工工程有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西中山建工工程有限公司安福分公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告江西中山建工工程有限公司安福分公司负担。审判员  周丽凤二〇二一年三月二十九日书记员  朱屹涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2350号原告：宁夏银都安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁杰，公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王晓峰，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏银都安居物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银都安居物业服务有限公司负担。审判员 周宁二〇二一年三月三十日书记员 马敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2176号原告：毛米娇，女，1987年9月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：贵州唐廷居装饰设计有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路综合楼前楼第三层，统一社会信用代码：91520222MA6EOTFW7K。法定代表人：屠波。原告毛米娇诉被告贵州唐廷居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方彦雷独任审理。在审理过程中，因案情疑难复杂，故转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方彦雷人民陪审员  王忠芹人民陪审员  蒋文英二〇二一年三月十五日法官 助理  胡 丽书 记 员  何芳芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异628号 案外人：何文轩，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：成都鼎弘鑫能股权投资基金中心（有限合伙），住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号G幢28层G。 法定代表人：陈红炬，职务不详。 被执行人：成都通用特种塑胶有限公司，住所地四川省成都高新区迪康大道3号。 法定代表人：王维芝，职务不详。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵，职务不详。 被执行人：王维利，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行（2018）川01执1423号申请执行人成都鼎弘鑫能股权投资基金中心与上列被执行人国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人何文轩对本院（2018）川01执1423号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，何文轩提出撤回异议申请。 本院经审查认为，何文轩自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许何文轩撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  王 敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执761号之二 申请执行人：刘付光，男，汉族，1965年2月28日生，住赫章县。 被执行人：陈明勇，男，汉族，1987年01月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明勇在中国银行385776643*****0账户内存款人民币79945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  田宗科
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执315号申请执行人周志贵，男，1963年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北同利投资有限公司。住所地：武汉市江汉区国贸新都10楼C、D座。法定代表人鲁琴，湖北同利投资有限公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初2450号民事判决书，判令被执行人湖北同利投资有限公司协助申请执行人周志贵办理襄阳鱼梁××××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳鱼梁××××号房屋不动产产权办理在申请执行人周志贵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十三日书记员 王正东
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初347号 原告：王永福，男，1987年2月10日生，太原市小店区居民，住本区。 被告：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：杜韶杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾夏萍，女，汉族，1988年7月30日生，系该公司法务专员。 被告：山西优鼎居房地产经纪有限公司，住所地晋中市榆次区龙田村东北街。 法定代表人：徐江。 原告王永福与被告晋中田汇房地产开发有限公司（以下简称“田汇公司”）、山西优鼎居房地产经纪有限公司（以下简称“优鼎居公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福、被告田汇公司的委托诉讼代理人贾夏萍到庭参加诉讼，被告优鼎居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还30000元惠购金；2、判令二被告承担交通费2000元；3、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年3月2日认购大学城田森汇商铺2＃A座-1001号自营，由于规划变更导致此商铺无门，经过协商调换至2＃A座-1003号。后原告想在购买相邻商铺2＃A座-1002号，与王圆圆经理交涉后要求交30000元惠购金。原告交纳后，王圆圆告诉原告2＃A座-1003号商铺原设计为建筑面积95.53平方米，使用面积58.25平方米，现实际使用面积为36.61平方米，面积缩小21.64平方米，现申请从2＃A座-1002号中给2＃A座-1003号补使用面积21.64平米。因此，2＃A座-1002号商铺由于被告田汇公司的规划原因，致使原告与田汇公司没有构成实际交易，故二被告应当返还原告交纳的惠购金。为此，原告诉至法院。 被告田汇公司辩称，原告已经按照整体面积实际使用、实际收益，原告所交纳的惠购金已经享受优惠，双方已经达成相关合意，因此应当按照相关合意执行。被告田汇公司并没有收到30000元，也不应由其负责退还此款；交通费原告没有提供任何证据，故被告田汇公司不认可。 被告优鼎居公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月16日，原告通过银行转账方式分两次向“德玺房产有限公司”转账共计30000元。次日，即2018年11月17日，由被告优鼎居公司为原告出具收据1份，载明“今收到王永福交来2#A座-1002惠购金叁万元整”；同日，由被告田汇公司工作人员王圆圆向地产集团领导提交《请示》1份，主题为：业主原告王永福换房、定房申请，请示主要内容为：原告于2017年3月2日认购2#A座-1001，由于规划变更，导致此铺无门，经过跟业主协商现调换至2#A座-1003，建筑面积95.53平方米，套内58.25平方米，此铺实际套内面积为36.61平方米，申请按原-1001成交单价计算-1003房款，等实际测量面积后再多退少补；由于-1002商铺与-1003商铺为一体经营，业主王永福新购2#A座-1002商铺，建筑面积90.89平方米，套内面积50.42平方米，实际套内面积37.24平方米，此商铺基单价7000元/㎡，申请交30000元团购认证金，享受成交单价8630.96元；该份《请示》所申请内容经被告田汇公司法定代表人杜韶杰签字批示“同意”。2019年7月4日，被告田汇公司工作人员王圆圆再次向地产集团领导提交《请示》1份，,事宜：关于原告王永福2#A座-1003商铺付款事宜，请示的主要内容为：2018年11月21日，王永福认购2#A座-1003商铺，面积95.53平方米，总价776751元，已支付房款469075元，另-1002商铺（已）转款70000元，剩余房款237676元于2019年7月15日前付清；由于此铺（即2#A座-1003）建面95.53平方米，实测套内58.25平方米，实际套内为36.61平方米，缩小套内面积为21.64平方米，申请实际经营从2#A座-1002中补面积21.64平方米，2#A座-1002剩余15.6平方米由于无法出租，让此业主（即原告王永福）免费经营3年，之后按市场租金计算此面积。该份《请示》所申请内容经被告田汇公司法定代表人杜韶杰于请示提交当日签字批示“同意”。 另查明，原告王永福于2018年11月16日通过银行转账的方式向被告田汇公司转款两笔共70000元。 庭审中，原告陈述该70000元为2#A座-1002商铺的定金，由于2#A座-1002商铺未购买成功，所以将该70000元转为2#A座-1003商铺的购房款。被告田汇公司对原告王永福陈述的基本事实认可。 上述事实，有原告提供的收据、《请示》、《请示》、POS机小票、交易清单及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告提供的收据及两份《请示》内容可以认定：原告王永福系意欲购买案涉2#A座-1002商铺的买受人，被告田汇公司对案涉商铺的价位及换房、定房、付款等事宜具有决定权，故被告田汇公司系案涉商铺的出卖人。2018年11月，原告交纳30000元惠购金（又称“团购认证金”）欲购买案涉商铺，得到被告田汇公司领导的批准同意，双方形成买卖合意。2019年7月，案涉房产的部分面积用于弥补原告已购另一相邻商铺的实际套内面积的缩小面积，剩余面积由原告免费经营3年，得到被告田汇公司领导的批准同意，原告亦同意，案涉房产未购买成功，案涉房产的买卖法律关系消灭，故原告已交纳的30000元惠购金应予返还。对于惠购金返还主体的确定，由于原告与被告田汇公司之间发生案涉房产买卖法律关系合意的形成、变更、消灭，故被告田汇公司负有惠购金的返还义务。而被告优鼎居公司作为30000元惠购金的收款方，根据民事诉讼证据规则，被告优鼎居公司应对其义务履行情况、法律关系变更及消灭等承担举证责任，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果，故被告优鼎居公司应对惠购金的返还与被告田汇公司承担共同责任。对于原告主张的交通费一节，因原告未提供相应证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告晋中田汇房地产开发有限公司、山西优鼎居房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内返还原告王永福房屋惠购金30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王永福负担19元，被告晋中田汇房地产开发有限公司、山西优鼎居房地产经纪有限公司共同负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年三月十日 法官助理 王彩娥 书 记 员 杜萧玲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执350号之二申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东县抱由镇乐安路**。法定代表人：张理平，该社理事长。委托诉讼代理人：蔡惠艳，女，1985年2月13日出生，汉族，乐东黎族自治县农村信用合作联社经理。代理权限：特别授权。被执行人：陈海川，男，1986年12月3日出生，汉族，现住乐东县。公民身份号码：XXX。被执行人：梁夏茹，女，1991年10月19日出生，黎族，住乐东县。公民身份号码：XXX。被执行人：刘兴军，男，1973年11月19日出生，黎族，现住乐东县。公民身份号码：XXX。被执行人：王利娇：女，1980年5月16日出生，黎族，现住乐东县。公民身份号码：XXX。申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社与被执行人陈海川、梁夏茹、刘兴军、王利娇金融借款合同纠纷一案，执行标的124140.73元及利息，执行费1762.11元。在执行过程中，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社与被执行人陈海川、梁夏茹、刘兴军、王利娇达成如下协议：一、被执行人陈海川、梁夏茹、刘兴军、王利娇于本协议签订之日向申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社支付38400元（由法院扣划被执行人刘兴军名下银行存款），余款85740.73元及利息被执行人陈海川、梁夏茹、刘兴军、王利娇从2021年4月21日起每月偿还本息5632.83元，直至贷款还清为止；二、申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社同意放弃迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社同意解除被执行人陈海川、梁夏茹、刘兴军、王利娇名下银行存款的冻结；四、申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社撤回申请执行；五、本案执行费476元（以执行到位金额计算）由被执行人承担；六、如被执行人陈海川、梁夏茹、刘兴军、王利娇未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息；本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执350号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年三月二十九日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1672号原告：中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。统一社会信用代码：91150421594633816J。 住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西天元大街南。法定代表人：杨钰滢，系行长。委托代理人：孟根图，男，1991年4月8日出生，蒙古族，工商银行职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇风景A区8号楼2单元301室，公民身份证号码：×××。委托代理人：丁世瑾，男，1992年7月1日出生，汉族，工商银行职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇和平区04-00684号，公民身份证号码：×××。被告：董文华，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2289元，均由原告负担。  审 判 员 孙明迪  二〇二一年三月十九日 书 记 员 宋 佳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更162号 罪犯唐利，男，1988年7月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年6月23日作出（2017）川1421刑初171号刑事判决，以被告人唐利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯唐利到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯唐利确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯唐利报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯唐利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯唐利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯唐利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯唐利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3602号原告：王某某，男，1996年6月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：赵某某，男，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年三月二日书记员  彭 楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1373号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：覃表安,男,1977年12月3日生,汉族,住广西壮族自治区横县。原告江西银行股份有限公司与被告覃表安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金92954.20元、利息7409.14元、费用38135.78元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为138499.12元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：覃表安。申领情况：2019年10月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××96。欠款情况：截至2021年2月26日，被告欠信用卡本金92867.03元、利息7409.14元、费用38135.78元，合计金额为138411.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃表安于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金92867.03元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（已减半收取），由被告覃表安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1187号 罪犯吕容，女，1985年6月10日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2019年3月21日作出（2019）川0903刑初87号刑事判决，以被告人吕容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元，违法所得300元予以追缴。刑期自2018年7月17日起至2021年10月16日止。刑罚执行期间刑期变动情况：无。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吕容被判处罚金20000元，违法所得300元予以追缴，共执行300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕容减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5178号申请执行人：王敏,女,1992年1月28日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：优雷特（银川）航空技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘斌，该公司总经理。由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁（2020）214号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的31176.93元（含执行费362元），未执行标的31176.93元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人优雷特(银川)航空技术有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆轮候查封且本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人优雷特(银川)航空技术有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁（2020）214号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月十日书记员 马绍鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执226号之一申请执行人新余高新区保和种养农民专业合作社，住所地江西省新余市高新开发区水西镇江家村委水南老屋村21号。法定代表人：廖保根，合作社理事长。被执行人陈桂友，男，1952年12月26日生，汉族，住新余市高新开发区。申请执行人新余高新区保和种养农民专业合作社与被执行人陈桂友物权纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初3214号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人陈桂友发出执行通知，被执行人陈桂友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封被执行人陈桂友名下位于高新区房屋一套（查封期限2021年1月20日至2024年1月19日），由于属于农村自建房，故暂时无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款215987元及利息，执行费2140元，截止到目前已执行2202元，尚未执行215925元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月十九日书记员 龚华冰
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初299号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：熊卫平，该行行长。委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。被告：谢桂英，女，1976年11月12日出生，汉族，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告谢桂英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告谢桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢桂英立即归还信用卡贷款本金13959.25元、利息869.71元、违约（滞纳）金728.85元、消费分期手续费246.5元，累计本息等费用共计15794.31元（至2020年11月7日止）以及从2020年11月8日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告谢桂英向宜丰农行申请信用卡贷款14000元用于消费。被告自2020年7月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年11月7日止已累欠贷款本息达5期，其中贷款本金13959.25元、利息869.71元、违约（滞纳）金728.85元、消费分期手续费246.5元，累计本息等费用共计15794.31元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。被告谢桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月18日，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××89。被告使用到2020年7月7日起开始违约进入不良贷款，至2020年11月7日止已累欠贷款本息达5期，其中贷款本金13959.25元、利息869.71元、违约（滞纳）金728.85元、消费分期手续费246.5元，累计本息等费用共计15794.31元。原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢桂英于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金13959.25元、利息869.71元、违约（滞纳）金728.85元、消费分期手续费246.5元，累计本息等费用共计15794.31元（利息等计算至2020年11月7日，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元(原告已预交)，由被告谢桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  方龙海二〇二一年三月二十九日书记员  李华华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执551号之一申请执行人康梦耀，女，1992年5月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人胡升星，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人康梦耀与被执行人胡升星民间借贷纠纷的（2020）赣0502民初5631号民事判决一案中，申请执行人康梦耀书面申请撤回对被执行人胡升星的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月十五日书记员 何晓莲
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执217号 申请执行人：南爱萍，男，汉族，1974年8月15日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：宋耀明，男，汉族，1974年4月22日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：薛京，男，汉族，1983年9月1日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人南爱萍与被执行人宋耀明、薛京民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初2543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款320000元及其利息，并承担迟案件受理费3050元及执行费4700元。 执行中，本院依法执行到位执行款239300元，已由申请执行人全部领取。 本院认为，因本案须长期扣划被执行人的工资，本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执217号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李云山 审判员 王军霞 二〇二一年三月二十九日 书记员 席锦东
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初503号原告：冯某，男，1987年8月1日出生，公民身份号码×××.农民，小学文化，住和政县。被告：永靖县钰通工程装饰有限公司，统一社会信用代码91622925MA71LEDU1C.住所地和政县公园路嘉恒购物广场一号楼一层A11。法定代表人：吴某，男，系该公司总经理。本院在审理原告冯某与被告永靖县钰通工程装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯某于2021年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费445元，减半收取223元，由原告冯某负担。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年三月二十九日书记员 曹学梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1937号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：常晓波，女，1970年10月25日生，满族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓铭义金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费580元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  朱春媛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执53号之四 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。法定代表人：刘翀，系该公司董事长。委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。 被执行人：晴隆县园区管理办公室，统一社会信用代码125223245806871948，住所地贵州省晴隆县政府大楼。 法定代表人：王文明。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县园区管理办公室至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晴隆县园区管理办公室在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币643548.76元。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年三月二十五日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0829民初379号原告：安福一帆农机有限公司，住所地安福县平都镇宝城北路102号，统一社会信用代码:91360829571177678M。法定代表人:张学勤，该公司经理。被告：易道恒，男，1967年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福一帆农机有限公司诉被告易道恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安福一帆农机有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福一帆农机有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福一帆农机有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告安福一帆农机有限公司负担。审判员  姚晓黎二〇二一年三月二日书记员  李 璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5739号原告:杜安琪，女，1989年10月19日出生，汉族，宁夏银川市人，工行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：仲旭东，男，1984年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，职业不详，户籍地宁夏银川市金凤区。原告杜安琪与被告仲旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杜安琪到庭参加了诉讼，被告仲旭东经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜安琪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46500元，2、被告偿还相关手续费6941元；3、被告支付原告自2018年10月28日起至2020年6月22日借款逾期违约金14020元，及至判决执行完毕日期间的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月被告以现金周转为由，向原告借用信用卡刷卡52000元，并承诺信用卡还款日前按时归还，自2018年8月至今，被告先后三次仅归还5500元后，尚有借款本金46500元仍未归还。期间原告多次通过微信、手机方式联系被告要求归还借款，被告于2018年10月27日向原告书写借条，承诺2018年10月28日归还6000元，于2018年11月25日前归还26000元，于2018年12月25日前归还20000元。2018年10月28日-30日被告通过微信向原告转账归还借款5500元，后多次不接电话、不接微信语音电话，自2019年3月起失联，剩余46500元至今未能向原告归还。因该笔借款为信用卡刷卡，原告为保证个人信用记录不受影响，自2018年10月起申请将卡中剩余未归还款项办理分期还款，并按月归还本金和手续费至今。在万般无奈之下原告请求人民法院判决追回所借余款本金46500元、分期手续费6941元，并按照被告所立借条中约定，如不能按时归还借款，则以日为单位，按照银行逾期最高利息计算违约金(此处按照银行规定信用卡取现逾期违约金收取标准日利率万分之五计算)，即自2018年10月28日起至诉讼日2020年6月22日，逾期违约金共计14020元，以及至法院判决执行清偿完毕日止期间的违约金，以维护原告合法权益。被告仲旭东经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年7月被告以资金周转为由向原告借用信用卡刷卡52000元，并承诺信用卡还款日前按时归还。逾期被告未按时偿还，经原告多次催促还款，2018年10月27日被告给原告出具借条一张，注明“本人今借到杜安琪现金52000元，本人承诺于2018年10月28日还款6000元，于2018年11月25日前还款26000元，于2018年12月25日前还款20000元。若发生逾期每日按银行逾期最高利息计算，逾期其15日按法律程序解决”。2018年10月28日至30日被告仅通过微信向原告转款5500元，后经原告多次催要剩余借款46500元，被告均不予理睬，原告为使个人信用记录不受影响，自2018年10月起申请办理分期还款，将卡中剩余未归还款项，并按月归还本金和手续费至今。原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借借用信用卡刷卡52000元，有被告给原告出具借条、原告给被告的银行刷卡明细和原告还款明细予以证实，事实清楚，证据充分，被告除偿还5500元外，下剩借款被告应当承担偿还义务。现原告请求被告偿还借款46500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还手续费的诉请，因双方无书面约定，故该项诉请本院不予支持。原告主张被告按每日万分之五支付逾期还款利息的主张，因双方在借条中未约定具体利率，故本院按年息24%支持自逾期还款之日至2019年8月20日期间的利息，即46500元*年息24%*296天（2018年10月28日至2019年8月20日）=9050元。2019年8月20日后的利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告仲旭东于本判决生效之日起五日内偿还原告杜安琪借款46500元并承担逾期还款利息9050元，合计55550元。2019年8月20日后的利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计至付清止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费600元，共计2086元，由被告仲旭东负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二一年三月三十日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执735号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事 被执行人:都君鹏，男，1982年08月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人都君鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062986号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人都君鹏的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062986号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更43号 罪犯周润坤，男，1988年9月10日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）深中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人周润坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计人民币690212元。被告人周润坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月7日以（2009）粤高法刑一终字第355号刑事判决，维持对上诉人周润坤的判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年1月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周润坤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周润坤确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周润坤报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周润坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周润坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周润坤的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周润坤减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执120号申请执行人：张某某，男，1978年12月21日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：冉某某，男，1980年5月16日生，汉族，住宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行张某某与冉某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人冉某某达成执行和解协议，申请执行人张某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十九日书记员  郑 龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1047号原告：颜琼华，女，1976年8月19日出生，汉族，务工，现住西藏自治区日喀则市，公民身份证号码×××。被告：向代国，男，1983年10月13日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。 原告颜琼华与被告向代国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜琼华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工资22 800元；2.判令被告支付原告讨薪所产生的车费、生活费、住宿费及违约金共计10 740元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月份至8月31日在拉萨东郊老安居苑南区34栋 3号从事改建，装修，木工，泥工，搬运等人工工作，欠原告工资22 800元。截止2021年1月该款经原告多次催要，被告至今未付故起诉。向代国承认原告的承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时没有支付能力，愿意年底向原告支付欠款本金，违约金及其他费用无法支付。本院认为，向代国承认颜琼华在本案中所主张的事实，故对颜琼华主张的事实予以确认。原被告之间的劳务合同关系成立且有效，被告无任何有效成立的抗辩理由，暂无能力支付亦不构成有效成立的抗辩，故其应当向原告支付拖欠的工资22 800元。被告违约且拖欠时间接近四年，依法除继续履行相应的义务之外，同时应当承担相应违约责任，原告主张的交通食宿费及违约金等10 740元并未超过被告自行承诺的违约金标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向代国于本判决生效之日起次日立即向原告颜琼华支付工资款22 800元；二、被告向代国于本判决生效之日起次日立即向原告颜琼华支付交通食宿费及违约金等共计10 740元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.5元，减半收取计319.25元，由向代国负担。颜琼华预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由向代国负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年三月三十日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初142号 原告：王守山，男，1968年1月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张旭丽，女，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告王守山与被告张旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守山与被告张旭丽其委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守山向本院提出诉讼请求：被告张旭丽立即给付原告王守山借款4万元。事实与理由：被告因经营大车用款于2012年从原告处借款3万元，于2015年从原告处借款1万元，因当时双方子女以夫妻名义共同生活，当时并未出具借条。此款经多次索要，被告于2018年2月27日为原告出具欠据一枚，但一直拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 张旭丽辩称，原告主张的两笔借款金额4万元事实并不存在，希望法庭对原告的资金来源和交付情况查明，根据查明的事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年张旭丽在王守山处借款3万元，2015年张旭丽在王守山处借款1万元，2018年2月27日，张旭丽为王守山出具4万元欠条一枚，后经王守山索要欠款未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。王守山持欠条要求偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。张旭丽辩称借款事实并不存在，但未提交相应证据予以证明，故其答辩意见本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张旭丽于本判决生效之日给付原告王守山欠款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张旭丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月二日 书记员 李大伟
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       罗荣芳与文彬买卖合同纠纷执行裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0203执53号   申请执行人：罗荣芳，1963年出生。   被执行人：文彬，1963年出生。   本院在执行申请执行人罗荣芳与被执行人文彬买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人文彬在第二师二十二团社保所有工资收入，依法对被执行人工资收入进行扣留提取。因为扣留提取期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）兵0203执53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员  祝焕生      二○二一年三月二十五日      书记员  张凯强       1
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初337号原告：刘某，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：阮某，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告刘某与被告阮某抚养费纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付两小孩抚养费每年10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年9月16日协议离婚，协议约定两孩子随原告共同生活，现被告未履行抚养义务，特诉请。本院经审查认为，抚养费的权利人为原、被告婚生子刘某2、刘某某3，因此刘某作为原告主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二一年三月十五日书记员 陈玲子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106财保2号申请人：广州晨力发电设备科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈谋成。被申请人：宁夏良怡丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈萍。申请人广州晨力发电设备科技有限公司于2021年3月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏良怡丰商贸有限公司在宁夏银行开发区支行的存款30万元。担保人阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2021年3月23日，深圳国际仲裁院会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州晨力发电设备科技有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏良怡丰商贸有限公司在宁夏银行开发区支行的存款30万元。案件申请费2020元，由申请人广州晨力发电设备科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘根祥二〇二一年三月二十三日书记员 李 乐附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1339号之一被执行人：宋明爱，男，汉族，1974年05月08日生，住郓城县区北区33号楼1501室；申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋明爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明爱在中国农业银行62×××512571账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年三月十七日书记员任传田
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执737号 马金福、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计16934元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1632号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李昇波，男，1994年8月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告李昇波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20589.12元、利息1184.94元、费用4700.37元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为26474.43元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李昇波。申领情况：2017年6月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金20589.12元、利息1184.94元、费用4700.37元，合计金额为26474.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昇波于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金20589.12元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告李昇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初333号原告：巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：谢某。被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码不详。本院于2021年1月18日立案受理原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案。原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司撤回对被告赵志才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司负担。审判员 马忠华二〇二一年三月一日书记员 哈 达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2601号原告：安军，住宁夏回族自治区西吉县。被告：文万生，住甘肃省庄浪县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告安军撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告安军负担。审判员 周宁二〇二一年三月十五日书记员 马敏
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2019)渝0114执4587号之五      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号,统一社会信用代码9150011467101418XQ。   负责人：郑学鹏，该行行长。   被执行人：王健，男，生于1980年8月12日，汉族，住四川邻水县。    被执行人:吴秀丽，女，生于1980年8月14日，汉族，住四川邻水县。   本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人吴秀丽,王健银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初7161号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人吴秀丽、王健应偿还申请人借款本金938172.08元及利息、罚息，支付案件受理费8397元，被执行人吴秀丽、王健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年10月16日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀丽、王健发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人王健名下有一辆车牌号为渝H*****的车辆、吴秀丽名下有一辆车牌号为渝H*****的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人吴秀丽、王健名下四处房产（分别位于重庆市黔江区**路*段**号1-4号、黔江区******39幢****号、黔江区*********A栋-层负*-**及13号）本院已依法查封，但上述房产本院系轮候查封无处置权。被执行人王健名下位于重庆市黔江区**路*段**号1-4号的房产系本案抵押物，本院依法向首轮法院商请移送本院处置，但经一拍、二拍、变卖程序流拍且申请人不同意以物抵债。除此之外，本案暂无其它财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费人员名单。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的938174.08元及利息、罚息，案件受理费8397元、执行费11782元尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 刘 曦   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 谭 兵         二○二一年三月二十九日      法官助理 孙 钱   书 记 员 蔡秋霞      1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云2927刑更2号附1号本院于2020年5月7日作出（2020）云2927刑初90号刑事判决书,以贩卖毒品罪,判处刘春红有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决已发生法律效力，并交付执行。因罪犯刘春红患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2020年8月28日作出(2020)云2927刑更4号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘春红暂予监外执行,期限六个月，监外执行期限自2020年8月28日起至2021年2月27日止，期满执行机关依法收监执行。2021年1月27日，巍山县司法局作出（2021）巍矫收执建字第5号收监执行建议书，书面建议本院对罪犯刘春红收监执行。经查，罪犯刘春红在接受社区矫正期间，因电话汇报连续缺漏2次，被督查2次，且未参加2020年10月份南诏司法所组织的集中教育和社区服务，于2020年11月3日被给予警告处罚一次；因未按规定提交病情复查情况，南诏司法所工作人员于2021年1月14日下达病情复查通知后，仍不按时提交病情诊断证明。上述事实，有巍山县司法局收监执行建议书、提请收监执行审核表、社区矫正对象刘春红情况说明、谈话笔录，病情复查通知、社区矫正警告审批表、巍山县司法局社区矫正奖惩审核委员会决定书、社区矫正警告决定书、本院（2020）云2927刑初90号刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书、罪犯刘春红接受社区矫正保证书等证据证实。我院于2021年2月20日作出（2021）云2927刑更2号收监执行决定书，决定对罪犯刘春红收监执行。（由执行机关收监执行，刑期自收监执行之日起另行确定），因罪犯刘春红的刑期未作确定，现裁定如下：罪犯刘春红的刑期从收监执行之日起计算。即刑期自2021年3月23日起至2024年3月1日。（已扣除2020年8月3日至2020年8月28日羁押的25日及（2020）云2927刑更4号裁定书中，暂予监外执行的180日，共计折抵205日）审判长  朱文艳审判员  孟增祥审判员  鲁朝华二〇二一年三月二十三日书记员  鲁 成
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1466号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林伟，男，1962年11月28日生，汉族，住北京市海淀区。原告江西银行股份有限公司与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14800.49元、利息859.13元、费用3260.38元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为18920元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林伟。申领情况：2018年3月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金13800.49元、利息859.13元、费用3260.38元，合计金额为17920元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金13800.49元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执606号申请执行人：金如愿，男，1975年6月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李小平，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人金如愿与被执行人李小平合伙协议纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初1977号民事判决书，责令被执行人李小平按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人金如愿于2021年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李小平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李小平在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月二十九日书记员  邓 琪