广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20682号原告：广州市海珠区凤阳镀宸纺织品商行，住所地广州市海珠区凤和康乐西约新区二横巷17号嘉禾纺织品展示中心一楼A129商铺。统一社会信用代码92440101L647579294。经营者：黄纯华，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被告：洪楚跃，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈建平，女，1981年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：广州市多晶服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞环城中路57号901。统一社会信用代码91440101304618942U。法定代表人：洪佳郁。被告：杨少芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住江西省。原告广州市海珠区凤阳镀宸纺织品商行诉被告洪楚跃、陈建平、广州市多晶服装有限公司（以下简称多晶公司）、杨少芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄纯华及其委托诉讼代理人刘玉芳、被告洪楚跃、被告多晶公司的法定代表人洪佳郁到庭参加了诉讼。被告杨少芳经本院传票传唤没有到庭，被告陈建平下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告陈建平没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事布料批发。2019年1月前，被告洪楚跃与原告联系购买布料事宜，且原告经营者曾到被告经营的被告多晶公司洽谈业务，被告洪楚跃当时口头答应发货后几天付款，后被告洪楚跃、陈建平共同与原告联络购买布料并发货给被告杨少芳。2019年2月22日，原告按被告洪楚跃、陈建平指示，将价值40110元的布料从广州市海珠区的货运中心发给被告杨少芳，经原告与杨少芳联络，杨确认收到布料。后原告与被告洪楚跃、陈建平联络付款事宜，两被告以各种理由推托。原告要求被告杨少芳退回货物，杨称与被告陈建平交易，不同意退还。故起诉要求：1、四被告连带支付货款40110元；2、被告负担诉讼费。被告洪楚跃辩称：不同意原告的诉讼请求。洪楚跃并非本案适格被告，并非买卖关系的一方当事人，亦非货物的受益人。事实是陈建平与原告建立买卖关系，并指示原告发货至杨少芳处加工，加工所得的成品由陈建平取走。原告的证据恰好证明杨少芳是该货物的受益人。洪楚跃与陈建平是朋友关系，陈建平通过洪楚跃认识原告，其后，买卖的细节均由陈建平与原告沟通，洪楚跃并未参与，也不在场。洪楚跃催促原告发货，仅仅是作为陈建平的朋友，作出关心具体情况的意思表示，并无与原告建立买卖关系的合意。洪楚跃不认可原告证据3销售单的真实性，系原告单方制作，无洪楚跃签字确认。原告称双方在洪楚跃经营的多晶公司洽谈本次交易，系捏造事实，无证据证实。被告陈建平无答辩。被告多晶公司辩称：多晶公司的法定代表人洪佳郁与原告不认识，不同意原告的诉讼请求。被告杨少芳向本院提交书面材料称：杨少芳在2019年1月左右认识陈建平，陈说手上有很多订单，问杨少芳是否可以加工，杨说可以。同年2月底，陈建平从广州发来一些面料让杨少芳加工成衣，承诺付款提货。杨少芳从新年开工生产到5月结束，陈建平未付过一分钱。后杨少芳到广州，找过洪楚跃，洪说也未见过陈建平。杨少芳只是加工商，不知道面料采购的问题。经审理查明：企业信用信息显示：被告多晶公司成立于2014年8月29日，法定代表人是洪佳郁，股东是洪佳郁、洪楚跃；原告属个体工商户，经营者是黄纯华。原告提交了黄纯华与洪楚跃之间的微信聊天记录，显示：2019年2月20日，洪楚跃说：“今天布料可以发货了吗”，黄纯华说：“今天兰，黑都发吗”，洪楚跃说：“兰色先发，黑色晚点确定”；同日，黄纯华向洪楚跃发送销售单和物流单各1张（因图片已过期无法点击打开查看），并说“24条已发走”，洪楚跃说：“牛仔布料今天可以发货吗”，黄纯华向洪楚跃发送装载布料的货车照片1张，洪楚跃表示谢谢。洪楚跃质证称，洪楚跃介绍陈建平向黄纯华买货，陈建平觉得洪楚跃与黄纯华是老乡，请求洪楚跃帮忙催黄纯华发货。原告提交了黄纯华与陈建平之间的微信聊天记录，显示：2019年2月19日，陈建平说：“华姐，我跟洪总刚从佛山回到广州，不好意思现在才回复你！黑底黑面1800米，兰色3800米，发物流地址，江西省景德镇，芳圆服饰公司浮梁县，杨芳收，138＊＊＊＊”，黄纯华说：“黑底有个布板你看先，不是发义乌吗”，陈建平说：“好的，可以发义乌，把杨总电话号码写清楚就可以”；2019年2月20日，陈建平说：“下午那面料大概几点能发，杨总在问，还有发义乌，问问物流是发义乌那里？杨总好联系跟进”，黄纯华说：“下午先发多少”，陈建平说：“3千多米能方便就全部发最好，不方便先发2千米左右可以先做一个款”。洪楚跃质证称对黄纯华与陈建平的聊天不清楚。原告提交了自行制作的销售单1张，注明日期为2019年2月22日，客户为“洪老板（洪楚耀）”，数量为24条，金额为40110元。洪楚跃质证称没有见过该单，当时陈建平将货安排在杨少芳处加工。原告提交了物流单1张，注明日期为2019年2月22日，“杨芳”、“华姐”、“24条”等。洪楚跃质证称不清楚。原告提交了黄纯华与杨少芳之间的微信聊天记录，显示：黄纯华说：“此刻，蓝色牛仔布料就已经发走。”杨少芳说：“我知道的”。洪楚跃质证称不清楚。原告为证明黄纯华与洪楚跃在被告经营的多晶公司洽谈本次交易，提交了黄纯华与陈建平之间的微信聊天记录，显示：2019年3月2日，陈建平说：“广州市番禺区环城中路57号9至十楼”，黄纯华说：“我明天跟对方联系”，“朋友回去了没”。洪楚跃质证称不清楚。多晶公司表示对原告的证据均不清楚。洪楚跃为证明其仅系将陈建平介绍给原告采购布料，陈建平才是买受人，提交了洪楚跃与陈建平之间的微信聊天记录，显示：2019年4月22日，洪楚跃说：“……现在布行，华姐，福建黄老板，辅料拉链档口，包括景德镇杨芳他们都在问我，你要快点处理好，一天天拖下去，时间太久了，万一客户要是不要货了，你怎么办”，陈建平说：“也希望洪总不要怪我的意思，我也是逼于无奈，实话实说，我初心也是一心想把这单做好，但社会很现实，我资金运作，我有心无助。感谢缘分让我认识洪总，你人真的很好。也让我学到了很多。”，洪楚跃说：“我从头到尾也没有说要跟你投资这个单，只是觉得你一个女人不容易，帮你介绍布行老板，辅料老板照顾你，现在他们都说这么久了还不去还钱，找到我好烦，我都好话跟他们说，叫他们再等等，说你一定会还的，你自己也要积极去跟他们沟通”。原告对三性予以确认，但同时认为能证明双方有合作关系。洪楚跃提交了其与“A081：奇特拉链：卢宗昌”之间的微信聊天记录，拟证明其也有介绍陈建平向该辅料店购买布料和辅料，佐证其仅是介绍陈建平向原告购货，并不参与。原告对三性不予确认。多晶公司表示对洪楚跃的证据不清楚。诉讼中，原告申请证人刘某出庭作证，本院予以准许。证人作证称：洪楚跃与姓陈的要买布料，证人介绍原告给洪楚跃，不清楚洪楚跃与姓陈的之间的关系。原告对证人证言无意见。洪楚跃认为证人所述不是事实。诉讼中，原告确认起诉多晶公司、杨少芳的原因是双方在多晶公司处洽谈，杨少芳是收货人，买货的是洪楚跃和陈建平。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告在诉讼中确认起诉多晶公司、杨少芳的原因是双方在多晶公司处洽谈，杨少芳是收货人，买货的是洪楚跃和陈建平，现多晶公司不同意原告的诉讼请求，杨少芳不确认与原告之间存在买卖关系，故原告请求多晶公司、杨少芳承担付款责任于法无据，本院不予支持。微信聊天记录显示，陈建平与原告经营者黄纯华就交易布料的数量、颜色、收货地址、收货人、联系电话等细节进行详细沟通，结合陈建平与洪楚跃之间的聊天记录以及洪楚跃、杨少芳的陈述，陈建平在本案中也没有到庭抗辩，可以认定陈建平是涉案货物的买受人，应承担付款义务。洪楚跃虽然也有催促原告发货，但并没有就交易的具体细节与原告沟通，参与度明显不及陈建平。洪楚跃与陈建平并非亲属关系，现也没有证据证明两人在涉案交易中存在合作关系。洪楚跃称其仅系介绍人的角色，这从洪楚跃与陈建平之间的聊天记录可以得到证实。证人刘某的证言属言辞证据，证明力不足。原告主张洪楚跃是涉案交易共同买受人，缺乏充分的理据，本院不予支持。关于货款金额，杨少芳是陈建平指定的收货人，其确认已收货，原告提交的销售单注明数量为24条，与物流单载明的数量一致，据此，可依据销售单载明的40110元确定涉案货物金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈建平在本判决生效之日起十日内支付货款40110元给原告广州市海珠区凤阳镀宸纺织品商行。二、驳回原告广州市海珠区凤阳镀宸纺织品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803元，由被告陈建平负担。被告陈建平在本判决生效之日起十日内将受理费803元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年三月十八日书记员  贾东宁