wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2658号原告：王某某，女，1975年9月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐某，上海市鸿生律师事务所律师。被告：陆某某，女，1973年8月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈宝勇二〇二一年三月四日书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1805号申请执行人：周勇强，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告周勇强诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初18690号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告周勇强与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应支付原告周勇强2020年5月24日至2020年8月31日期间的租金、水电费共计人民币5,402元，此款被告应于2020年11月15日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费人民币10元，由原告周勇强负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行付款义务。为此，权利人周勇强于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的住所地上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人周勇强，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄石连，女，1975年1月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄石连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5882号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄石连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币78,507.31元；二、被告黄石连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,762.68元，减半收取计881.34元，由被告黄石连负担。届期，被告黄石连未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人黄石连发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行广州钟落潭支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1的银行帐户，已冻结64.98元，除上述已冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月15日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月十五日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执433号申请执行人高某印，男，1968年日出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人韩某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人高某印与被执行人韩某租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4990号民事调解书确定的义务，但被执行人韩某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二日书记员  崔亚威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2139号 申请执行人：谢世国，男，1973年11月3日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：郑凯龙，男，1985年8月1日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人谢世国与被执行人郑凯龙借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款项30786元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费285元；3、承担本案执行费。本院依法于2020年1月29日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款31437元并将案款31071元划付申请执行人账户，执行费366元扣缴至深圳市财政局。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初916号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初916号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人郑凯龙名下价值31437元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月一日 书记员  伍仕松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16501号原告：吴光宇，男，1979年7月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张荔荔，女。被告：上海德远汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏恒宽。原告吴光宇诉被告上海德远汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴光宇及其委托诉讼代理人张荔荔到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元；2.被告支付借款利息(以10万元为基数，自2018年4月1日起算至实际清偿日止，按照月息1%计算)。事实和理由：2013年11月17日，被告因经营遇到资金周转困难向原告借款10万元，约定还款日期为2014年1月16日，被告并出具借条。借款到期后，被告只支付了利息，并提出续借请求。但2018年10月后，被告以法人潜逃为由拒不还款。原告多次催讨未果，故起诉要求判如所请。被告上海德远汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款协议》、《收据》、收取利息的明细等，并申请证人王某某出庭作证。王某某陈述：其在2010年-2018年期间在被告担任副总经理职务，其与原告为朋友关系。2013年王某某代表被告向原告借款10万元，原告将10万元现金交给王某某，王某某转交给被告出纳。被告出具的《借款协议》和《收据》由王某某转交给原告。因原告指定的收取利息的账户为其配偶账户，与借款人不符，被告怕有风险，故将利息先支付给王某某，再由王某某转给原告的配偶，利息具体付到什么时候记不清了。被告在2018年的时候还过2万元本金，也是通过王某某转付的。后王某某又改述为2万元系其个人借给原告的，因为原告急需用钱。针对王某某提及的2万元还款，原告确认在2018年10月19日收到过王某某转账支付的2万元，但钱到底是被告的还是王某某个人的，原告也不清楚。经审理查明：因被告需要资金周转，遂通过时任副总经理王某某向原告借款10万元，原告将10万元现金交付王某某。被告于2013年11月17日出具《借款协议》，记载：被告因经营遇到资金周转困难，故向原告借款10万元，借款期限2013年11月17日至2014年1月16日，为期两个月，借款利息为月息1%。次日，被告出具《收据》，记载收到原告10万元。后被告通过王某某向原告支付借款利息至2018年3月。2018年10月19日，原告收到王某某转账支付的2万元还款。以上事实，由原告提供的《借款协议》、《收据》、收取利息的明细等，证人证言，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》、《收据》、证人证言等可以相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已经实际通过王某某向被告交付借款10万元，故被告应当按照《借款协议》的约定还款付息。对于王某某支付的2万元，王某某先陈述系被告转给王某某，王某某再转给原告的配偶，后又改述为是王某某自己的钱借给原告的。王某某前后陈述矛盾，结合被告支付利息的方式等，本院确认该笔款项系王某某代被告向原告的还款，应从被告尚欠的借款本金中予以扣除。故被告尚欠原告借款本金8万元，应偿还原告。原告按照月息1%计算利息符合《借款协议》的约定，本院予以确认，但应以尚欠的借款本金为基数，本院予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海德远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光宇借款本金8万元；二、被告上海德远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴光宇借款利息(以10万元为基数，自2018年4月1日起算至2018年10月19日止；以8万元为基数，自2018年10月20日起算至实际清偿日止，均按照月息1%计算)。如果被告上海德远汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由原告吴光宇负担200元(已付)，由被告上海德远汽车销售服务有限公司负担1,170元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二一年三月十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6869号原告：成都和韵美健康管理有限公司，统一社会信用代码91510107MA64NCN9X7，住所地四川省成都市武侯区一环路一段5号附10号1层。法定代表人：李行，该公司经理。委托诉讼代理人：李诚，四川法光律师事务所律师。被告：重庆奥航房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102MA60EBKX18，住所地重庆市涪陵区桥南开发区红光五组（江岛大厦）1-1-2号。法定代表人：李端，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭菊，女，1973年8月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：于海琪，女，1995年4月1日出生，汉族，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告成都和韵美健康管理有限公司诉被告重庆奥航房地产开发有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都和韵美健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告成都和韵美健康管理有限公司负担。审 判 长  田世明人民陪审员  陈 玲人民陪审员  刘应学二〇二一年三月二十九日书 记 员  秦 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初6246号原告:生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：913××××××××××891XK。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：张全英，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：谢树林，男，汉族，1986年9月14日出生，住广西壮族自治区平南县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××315。原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告谢树林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月3日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费已减半收取即658元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年三月十日书记员  王明诗
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初194号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陶某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人陶某某犯非法行医罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陶某某在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下擅自从事诊疗活动，先后于2012年10月、2015年9月、2016年4月三次被上海市青浦区卫生行政部门行政处罚。2021年1月17日9时许，被告人陶某某在上海市青浦区华新镇凌家村296号202室出租屋内再次为王某提供非法诊疗活动时被当场查获。被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人陶某某未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人陶某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陶某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年8月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年三月十日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪冰，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告汪冰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,954.62元(截至2020年8月17日，欠款本金50,890.78元，利息11,078.85元，滞纳金21,984.99元)；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪冰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月17日累计欠款83,954.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告汪冰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汪冰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金50,890.78元；二、被告汪冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.87元，减半收取949.43元，由被告汪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0781民初544号原告：孙淑清，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：郭凤庆，男，户籍地内蒙古自治区满洲里市。原告孙淑清与被告郭凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙淑清撤回起诉处理。审 判 员 王 存 利二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日书 记 员 任 连 鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3974号原告：方富根，男，1950年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被告：方玉萍，女，1962年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：谢俊敏，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告方富根与被告方玉萍、谢俊敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方富根之委托诉讼代理人陈育新、被告方玉萍、谢俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方富根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告搬离上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、判令两被告按每月2000元标准向原告支付自2017年12月起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)属原告所有。被告方玉萍是原告的妹妹，被告谢俊敏系被告方玉萍的儿子。系争房屋原长期由原告一家及原告的母亲赵丽珍共同居住。2012年底，赵丽珍至养老院生活，其所住房间空出，被告方玉萍知悉后表示要借住，原告考虑到亲情关系同意了被告的要求。为此被告向原告每月支付500元房租。2014年，原告儿子谈恋爱准备结婚，原告欲装修房屋，要求两被告迁出，但被告拒绝搬出并不再支付房租。之后原告多次与被告协商均未果。被告有多套动迁安置房，其将自有房屋出租却霸占着原告的房屋，故诉至法院。考虑到诉讼时效，原告向法院递交诉状是2020年12月份，所以从2017年12月份开始主张三年的占有使用费。被告方玉萍、谢俊敏辩称，被告同意搬离，但被告居住房屋是有原因的，故不同意支付房屋占有使用费。母亲赵丽珍原主要由姐姐照顾，后姐姐身体不好，母亲赵丽珍住进了养老院。被告方玉萍因照顾母亲原在系争房屋附近租房居住，系争房屋离母亲居住的养老院很近，母亲赵丽珍搬至养老院后，原告为了让被告一同照顾母亲，提议让被告住进系争房屋。姐姐身体不好就不照顾母亲了。每月500元不是租金，是补贴给母亲的，因为原告是母亲的监护人，所以钱就交给原告了。被告与原告没有签过合同，也没有产生过任何关系，原告也没提出过，故不同意支付房屋占有使用费。经审理查明，原告方富根、被告方玉萍系兄妹关系，赵丽珍(2018年3月30日报死亡)系二人之母。被告谢俊敏系被告方玉萍的儿子。系争房屋现在户人口为原告方富根、齐巧云、方俊一家三口。系争房屋产权人为原告方富根，其于2000年2月12日取得《上海市房地产权证》，产证记载建筑面积54.2平方米。关于系争房屋的来源，被告向法庭陈述称，原来鞍山一村有一套一室户房屋，原告结婚生子后，原告单位将鞍山一村的房屋收回并分配了系争房屋，分配的时候原告一家三口、父母及被告方玉萍户口都在内，方玉萍结婚时把户口从系争房屋。2000年原告骗父母说买为产权房只能写一个人的名字，所以产权人只有原告一个人。被告回应称，系争房屋分配时只有原告一家三口和父母的名字，没有被告方玉萍的名字，被告方玉萍户口在鞍山一村的时候就迁走了。被告的户口在大连路，该处房屋已动迁，被告分得了两套动迁安置房。庭审中，被告陈述系争房屋为两室，其只使用其中一室，另一室原告上锁。原告回应称，原告确实对另一室进行了上锁，因为该房间原本就是原告方使用的，也是鉴于此，原告主张占有使用费每月2000元。针对系争房屋租金标准，本院任意选择两家中介机构进行询价。上海六星房地产经纪有限公司向本院回复称系争房屋2018年1月份租金约为5400元左右每月，2021年2月份租金约为6300元左右每月；上海仁丰房地产经纪有限公司向本院回复称系争房屋2018年1月份租金约为4100元左右每月，2021年2月份租金约为5000元左右每月。庭审中，法庭询问赡养母亲姐姐是否出钱，被告回答称姐姐不出钱，因为姐姐没有住进系争房屋内。被告住进了系争房屋，所以每月出500元补贴给母亲。再查明，原告于2020年12月23日向本院提交本案诉状。以上事实，有原告提供的系争房屋放低产权证、原告一家的户口簿复印件及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。系争房屋的产权归原告所有，现原告要求被告搬离系争房屋于法有据，本院予以支持。被告占有使用系争房屋，原告有权主张占有使用费。原告主动适用诉讼时效，本院予以准许。经调查，原告于2020年12月23日至本院提交诉状，故2017年12月24日起的房屋占有使用费，本院予以支持。关于房屋占有使用费的标准，原告主张每月2,000元，考虑被告使用房屋的范围，系争房屋的面积等因素，本院认为该标准尚属合理范围，可予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项、《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告方玉萍、谢俊敏于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告方玉萍、谢俊敏于本判决生效之日起十日内，按照人民币2,000元每月的标准，向原告方富根支付自2017年12月24日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由被告方玉萍、谢俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二一年三月二十九日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十六条妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1247号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁。 被申请人：王懂艳，女，1989年2月10日出生，汉族，住云南昭通市鲁甸县乐红乡利外村民委员会红岩脚社11号,公民身份号码520202198902104047。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王懂艳申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王懂艳所有的号牌为云AV5R82车辆，查封期限二年。 案件申请费832元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1422号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梁某某。辩护人张仪，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人梁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人梁某某及本院为其指定的辩护人张仪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人梁某某的供述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，办案说明，上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，从电诈平台调取的银行卡冻结详情、银行卡明细，证人雷某某、刘某、杨某1、吐某某、丰某某、喻某某、马某某、刘某某、金某某、杨某2、耿某某、齐某某、成某某的证言笔录，汇款凭证、聊天记录截图、立案决定书、受案登记表、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控：2019年底至2020年8月间，被告人梁某某明知将银行卡出借给他人使用，可能被他人用于网络犯罪活动，仍将自己办理的中信银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)、民生银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)、广发银行银行卡(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、邮政储蓄银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、工商银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、建设银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)借给他人使用，致使诈骗犯罪分子使用上述银行卡收取雷某某、刘某、杨某1等人的被骗资金人民币23万余元。截止案发，上述银行卡支付结算金额累计已达人民币140万余元。据此，公诉机关认为，被告人梁某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，依法审判。被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人以其当事人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2019年底至2020年8月间，被告人梁某某明知将银行卡出借给他人使用，可能被他人用于网络犯罪活动，仍将自己办理的中信银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)、民生银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)、广发银行银行卡(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、邮政储蓄银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、工商银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、建设银行银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)借给他人使用，致使诈骗犯罪分子使用上述银行卡收取雷某某、刘某、杨某1等人的被骗资金人民币23万余元。截止案发，上述银行卡支付结算金额累计已达人民币140万余元。以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，办案说明，上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，从电诈平台调取的银行卡冻结详情、银行卡明细，证人雷某某、刘某、杨某1、吐某某、丰某某、喻某某、马某某、刘某某、金某某、杨某2、耿某某、齐某某、成某某的证言笔录，汇款凭证、聊天记录截图、立案决定书、受案登记表、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人梁某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某的辩护人以其当事人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具银行卡7张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二一年三月二十四日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5678号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丘烁，男，1993年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丘烁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告丘烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币24,451.64元、利息2,259.49元、违约金1,768.34元、手续费2,265.90元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,745.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丘烁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金24,451.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告丘烁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计24,451.64元；二、被告丘烁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.29元，减半收取计205.64元，由被告丘烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初46号 原告：牛晓涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：李存良，男，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告牛晓涛与被告李存良租赁合同纠纷一案本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院无法联系被告李存良，依法公告送达法律文书，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  李军红 人民陪审员  杨 青 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孙彤彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5412号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈帅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款147893.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保106号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1967年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：曹某，女，1965年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：安某，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赞皇县昌昊贸易有限公司，住所地石家庄市赞皇县许亭乡三阵村北。 法定代表人：李某。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人李某、曹某、安某、赞皇县昌昊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某、曹某、安某、赞皇县昌昊贸易有限公司名下银行存款1532258.67元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、曹某、安某、赞皇县昌昊贸易有限公司名下银行存款1532258.67元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1526号之四 申请人：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码。 法定代表人金红伟，该公司经理。 被执行人：李国，男，汉族，1993年04月25日生，住蒙城县。 关于申请人安徽一山物业服务有限公司与被执行人李国其他案由一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人李国在1318××××0974账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 解除对被执行人李国在中国工商银行1318××××09070974账户内存款人民币2861.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年三月十五日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向 登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5555号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨雷，男，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币33,829.82元、利息3,804.17元、违约金1,152.96元、其他费用9元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计38,795.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金33,829.82元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计33,829.82元；二、被告杨雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.75元，减半收取计322.87元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4872号原告：李美，女，1980年4月25日生，满族，住辽宁省大连市。被告：丰圣财富资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告李美与被告丰圣财富资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告返还原告本金人民币(下同)100万元；2.被告支付原告利息(以100万元为基数，按年利率10%，自2018年5月25日起算至还款之日止)。事实和理由：2018年5月，原、被告签订《丰圣-融驰稳健9号私募基金基金合同》，约定原告向被告转账100万元，用于投资被告作为管理人的“丰圣-融驰稳健9号私募基金”。根据合同以及《基金要素公式表》的约定，存款期限为12+1个月，满12个月后由被告决定是否延长1个月，即期限最多为13个月，利息为年利率10%。基金合同签订后,原告按约于2018年5月24日向被告指定帐户转款100万元，按照合同约定，2019年6月应为基金到期分配日，但被告以各种理由拒不退还本金及利息，损害原告合法权益，故原告诉至法院。经审查，本院认为：原、被告签订的《丰圣-融驰稳健9号私募基金基金合同》中约定，若发生争议，可向管理人即本案被告住所地有管辖权的人民法院起诉，而被告在该合同中披露地址为上海市浦东新区世纪大道1168号B座703；另外，经本院查询，被告在工商部门登记备案的企业年报所反映的地址亦为上海市浦东新区世纪大道1168号B座704室；综上，不论是涉案合同披露的，还是企业年报公示的被告地址均位于上海市浦东新区，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，而应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈畑畑二〇二一年三月一日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申26号申请人：周荣芬，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。委托代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被申请人：上海燊裕金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周荣芬。申请人周荣芬以被申请人上海燊裕金属制品有限公司(以下简称燊裕公司)出现法定解散事由后未能自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组进行清算。被申请人燊裕公司的另一名股东苏钿裕参与听证。本院查明：燊裕公司于2011年9月19日登记设立，注册资本金人民币200万元，现股东为周荣芬(占股60%)和苏钿裕(占股40%)，法定代表人为周荣芬，营业期限为2011年9月19日至2021年9月18日。根据国家企业信用信息公示系统公示信息及公司章程约定，燊裕公司法定代表人周荣芬兼任执行董事，苏钿裕任监事。听证中，申请人陈述上海金山区市场监督管理局于2019年1月9日对燊裕公司作出吊销营业执照的行政处罚决定，后燊裕公司没有就该处罚决定提出复议或是提起诉讼，认可该处罚决定。被申请人股东苏钿裕也未就此提出异议。另，周荣芬与苏钿裕均称燊裕公司的证照、印章、财务账册不由其自己保管。本院认为，被申请人燊裕公司已被依法吊销营业执照，公司股东应当依法成立清算组进行清算。但为防止司法程序被工具化，促进股东依法、诚信履行清算义务，股东向人民法院申请强制清算，尤其是担任公司职务的控股股东，应当提供财务账册等清算必需文件。申请人周荣芬占股60%，还是燊裕公司法定代表人和执行董事，却无法提供公司财务账册等清算必需文件，不符常理。周荣芬称另一股东苏钿裕保管公司证照、印章和财务账册，但苏钿裕予以否认。申请人周荣芬亦无证据证明公司财务账册等重要文件由苏钿裕保管。若在此情况下仍受理强制清算，则无法查清公司真实资产、负债情况，使强制清算程序形同虚设，无法达到在全面清算基础上注销公司的目的，损害司法公信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：对申请人周荣芬的清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年三月十八日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初260号原告：王彪，男，1993年3月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：范磊，男，1985年10月2日生，汉族，住内黄县。原告王彪与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人刘羿池、被告范磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告以做生意需要资金为由，向原告寻求借款100000元，原告在向被告出借款项后，被告为原告出具一份其本人书写的欠条。后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请贵院支持原告的起诉，判令被告及时偿还借款。被告范磊辩称，我没有收到100000元，我不欠原告钱，我不应当偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100000元，并于2015年7月7日向原告出具金额为100000元的欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条、河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4587号民事判决书，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2015年7月7日出具的欠条一份，且被告对该欠条无异议，本院应当对该欠条的效力予以认定，并据此认定被告欠原告款100000元至今未还的事实，原告诉请被告偿还欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的并未实际收到欠款100000元的意见，因原告持有被告向原告出具的金额为100000元的欠条，且被告未能提供证据用于证实自己的主张，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告范磊应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告王彪欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月十日书记员  康中亚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3694号原告：上海仙海塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：应某某，总经理。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。被告：上海千尧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张某某，总经理。被告：张靖宇，男，1974年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海仙海塑胶有限公司与被告上海千尧实业有限公司(以下简称千尧公司)、张靖宇之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘长辉，被告法定代表人即被告张靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告千尧公司支付货款584,944.39元；2、判令被告千尧公司支付自2020年7月15日起至实际还款之日止的违约金(以584,944.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、判令被告张靖宇对被告千尧公司上述付款义务承担连带责任。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与千尧公司存在买卖合同关系。2018年11月2日，张靖宇向原告出具欠条一份，明确千尧公司欠付原告货款584,944.39元，将在2019年3月至4月归还。此后，千尧公司未支付货款。张靖宇于2020年7月14日向原告出具担保书一份，言明：截止2020年7月14日，千尧公司尚欠原告货款584,944.39元，本人为千尧公司的大股东，保证千尧公司在2020年7月14日前支付上述金额货款，若未全额支付，本人张靖宇原作为担保人，承担连带责任。该担保书出具后，千尧公司及张靖宇均未向原告支付货款。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有送货单、欠条、担保书，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与千尧公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告千尧公司欠付原告货款，其行为已构成违约，原告主张千尧公司支付剩余货款及逾期付款违约金，其诉请合法有据，本院予以支持。张靖宇作为保证人，自愿为千尧公司上述欠款承担保证责任，故原告要求张靖宇对千尧公司上述欠款承担连带清偿责任，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海千尧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海仙海塑胶有限公司货款584,944.39元；二、被告上海千尧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仙海塑胶有限公司自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以584,944.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告张靖宇应对被告上海千尧实业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告张靖宇承担保证责任后，有权向上海千尧实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,748元，减半收取4,874元，由被告上海千尧实业有限公司、张靖宇共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二一年三月十二日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71939号原告：张健，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被告：刘茂智，男，1989年4月11日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告张健与被告刘茂智租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人卢尚志到庭参加了诉讼，被告刘茂智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金22,300元(人民币，下同)；二、判令被告支付原告垫付的罚没款10,037.56元。事实与理由：原告系牌号为沪AFXXXX1小型轿车的出资人及实际使用人。原、被告经朋友介绍相识。2019年11月，被告以需要使用车辆为由向原告提出租赁上述车辆，双方于2019年11月29日签订了一份《租车协议合同》，后原告依约将车辆交付被告使用。2020年5月27日，被告因使用涉案车辆擅自从事出租汽车经营行为被上海市浦东新区城市管理行政执法局处罚并扣留车辆。被告自此拒绝支付租金，后原告为取回涉案车辆替被告垫付了罚款和违法所得。被告于2020年8月5日将车辆交还原告，但其他欠付租金、垫付罚款等事项尚未处理完毕。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求解决。被告刘茂智未具答辩意见。经审理查明，沪AFXXXX1小型轿车的登记所有人为案外人王某，实际出资人为原告张健。原告张健(甲方)与被告刘茂智(乙方)于2019年11月29日签订《租车协议合同》一份，约定由甲方向乙方出租沪AFXXXX1小型轿车，租赁期限自2019年11月30日起至2020年11月29日止。车辆租金4,800元/月，乙方需一次缴纳一(个)月租金4,800元，定金10,000元，在本合同期满，如乙方无违(约)行为、车辆无损的情况下，定金退还乙方；乙方还车时需缴纳交通违章保证金10,000元，在一个工作日后经确定在租赁期间无违章记录即退还。甲方不承担租赁车辆在租赁期间所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。乙方在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。2020年5月27日，因被告刘茂智使用涉案车辆在上海国际旅游度假区迪士尼停车场小车上下客点实施擅自从事出租汽车经营的行为，故上海市浦东新区城市管理行政执法局对涉案车辆依法进行扣押。2020年8月4日，该行政执法局对被告刘茂智作出《行政处罚决定书》，对被告刘茂智处以：一、罚款人民币壹万元整；二、没收违法所得叁拾柒元伍角陆分整。另查明，2020年8月5日，原告张健向上海市浦东新区城市管理行政执法局缴纳罚没款合计10,037.56元。同日，原告张健将被扣押的涉案车辆提出，被告刘茂智书面确认因各种原因向原告提前还车。审理中，原告张健向本院提交案外人王某出具的《权利转让声明》一份。王某确认涉案车辆实际由张健出资购买，对张健与刘茂智就涉案车辆签订的《租车协议合同》予以确认，就涉案车辆与刘茂智之间的索赔权利转让给张健并放弃再次索赔的权利。审理中，原告张健向本院提交其与被告刘茂智的微信聊天(含微信转账)记录，主张被告刘茂智在2019年11月30日至2020年8月5日期间欠付其车辆租金合计22,300元。以上事实，由当事人的陈述及原告提供的机动车行驶证、权利转让声明、租车协议合同、行政处罚决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、代收罚没款收据、还车声明、微信聊天记录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案车辆虽登记于案外人王某名下，但原告张健作为涉案车辆的实际所有人，有权将涉案车辆的使用权对外出租于他人。涉案《租车协议合同》系原告张健与被告刘茂智的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，双方均应恪守。根据《租车协议合同》相关约定，被告刘茂智在租赁期间享有涉案车辆的使用权，但需向原告张健支付租金4,800元/月并在使用涉案车辆时严格遵守国家各项法律法规并承担因违章、肇事、违法行为所产生的全部责任及经济损失。但被告刘茂智在租赁期间利用涉案车辆擅自从事出租汽车经营，并遭行政执法部门扣押车辆、罚款和没收违法所得，该违约行为极大地损害了原告张健的合同利益。后原告张健在行政执法部门对被告刘茂智作出《行政处罚决定书》后即积极处理，为被告刘茂智垫付罚没款，并及时取出被扣押的涉案车辆。在案证据显示双方于提车当日完成了交还车。因在该违法事件中原告张健并无过错，故被告刘茂智在租赁期间(2019年11月30日至2020年8月5日)欠付的车辆租金22,300元及由原告张健为其垫付的罚没款10,037.56元，理应由被告刘茂智给付原告张健。此处需要指出的是，被告刘茂智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张健所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，由此产生的相应不利法律后果应由被告刘茂智自行负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘茂智本判决生效之日起十日内支付原告张健租金22,300元；二、被告刘茂智于本判决生效之日起十日内支付原告张健垫付的罚没款10,037.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费304元(已减半收取，原告张健已预交462元)，公告费560元，合计864元，由被告刘茂智负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年三月三日书记员  石媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙朋，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告孙朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,479.42元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息26,271.46元、分期付款手续费11,054.53元、逾期还款违约金30,440.12元，并偿付以欠款本金100,479.42元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为168,245.53元。被告孙朋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年12月22日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：100,479.42元；2、利息：26,271.46元；3、逾期还款违约金：30,440.12元；4、分期付款手续费：11,054.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,479.42元；二、被告孙朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,309.59元，减半收取计1,154.79元，由被告孙朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初886号 原告：史洁，女，土家族，1986年9月6日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王钦，男，侗族，1983月12月16日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 原告史洁诉被告王钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洁及委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。被告王钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史洁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金500000元，并自借款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍承担利息至本金清偿之日止;2.由被告承担本案案件受理费用。事实与理由:2020年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款50万元。原告通过微信和手机银行转账方式分别向被告账户转款9万元和41万元。被告当天向原告出具了借条，约定借期一个月，利息3%，如到期不还，其本人承担一切责任。借款发生后至今，被告未向原告偿还过任何本金及利息。原告经多次催款无望，为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。 被告王钦未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、借条原件、微信支付转账电子凭证及建设银行交易明细复印件，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年11月30日，被告王钦因资金周转困难向原告史洁借款500000元，原告通过微信和手机银行转账分别向被告账户转款9万元和41万元。被告当天向原告出具借条一份:今借到史洁人民币伍拾万元整(500000)，借期一个月，利息3%，如到期未还，本人承担一切法律后果。借款出借到期后原告多次催要未果，双方因此酿成纠纷，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告方王钦向原告史洁借款，原告通过微信转账和银行转账的方式向被告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告史洁依约出借了资金，被告王钦应当履行还款的义务。双方还约定了还款期限，被告王钦未按约定履行还款义务已构成违约，原告可以随时要求被告偿还借款。关于原告诉请被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对于逾期利息，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原告请求被告偿还借款本金500000元，并自借款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍承担利息至本金清偿之日止的诉讼请求本院支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、六百七十六条，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钦于本判决生效之日起10日内向原告史洁偿还款本金500000元，并自2020年11月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍承担利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年三月十一日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5246号 林智超： 关于申请执行人与被执行人林智超罚金一案，被执行人林智超已经履行（2021）粤0114刑初260号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执909号 申请执行人：罗世存，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区1幢，统一社会信用代码：91340100743091564K。 法定代表人：尚广才。 本院依法作出(2020)皖0102民初12178号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥盛财房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥盛财房地产开发有限公司银行存款106982元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十五日 书记员  单春宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5685号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓伟英，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓伟英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币47,360.34元、利息3,636.70元、违约金494.18元、手续费194元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计51,685.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓伟英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金47,360.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邓伟英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计47,360.34元；二、被告邓伟英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告邓伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3094号之二申请人：上海垄越电气成套有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何月虹，总经理。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被申请人：上海祥昼实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈红。申请人上海垄越电气成套有限公司与被申请人上海祥昼实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出(2021)沪0116民初3094号民事裁定，准许申请人上海垄越电气成套有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海祥昼实业有限公司银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人提出书面申请，请求解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海祥昼实业有限公司银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二一年三月二十四日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（二）申请人撤回保全申请的；………
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初458号原告：沈恺雯，女，1993年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王宇飞，男，1989年12月28日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市。原告沈恺雯与被告王宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈恺雯到庭参加诉讼。被告王宇飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈恺雯诉称，2020年4月29日因被告资金困难向原告借款4万元，事后被告于2020年7月9日归还本金5,000元，故原告向法院起诉，要求1、判令被告归还原告借款本金35,000元；2、判令被告向原告支付利息，以35,000元为本金，从2020年8月7日起计算至借款本金实际付清之日止，按照月利率3%计算。被告王宇飞未作答辩。经审理查明，2020年4月被告在微信聊天中向原告提出借款，并提出1万元给300元利息。2020年8月7日被告在微信聊天中表示还差原告33,800元，不能保证每月还你多少，也不能保证多久给你，我每个月收入多少，留一些生活费，其余还你直到还清。原告回复还欠本金35,000元。审理中原告提供交易详情，证明被告于2020年5月19日归还利息1,200元，同年7月9日归还本金5,000元。提供录音，证明被告欠款35,000元的事实。以上事实，有微信聊天记录、录音、交易详情、及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款4万元，并承诺1万元的利息300元。事后被告归还了本金5,000元，利息1,200元。故被告还欠原告本金35,000元。原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。但按现司法解释的规定，利率不能超过银行同期贷款利率的四倍。故本案中应按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王宇飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈恺雯借款35,000元。二、被告王宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告沈恺雯利息(以35,000元为本金，自2020年8月7日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告王宇飞负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二一年三月九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保243号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：谭存新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县香江花城××××××××，公民身份号码320××××××××××××31X。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭存新以身份证号码320××××××××××××31X开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人谭存新名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1095号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7600号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初510号 原告：高立文，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：丁亚，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 被告：杨子宝，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，经常居住地上海市静安区。 原告高立文与被告丁亚、杨子宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据丁亚的申请，追加杨子宝为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告高立文，被告丁亚、杨子宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立文向本院提出诉讼请求：1、判令丁亚偿还借款本金400万元及利息（自2017年6月21日起至款项付清之日止，按月利率15‰计算）；并由丁亚承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，丁亚因投资北京大器资本管理有限公司，向高立文借款400万元，并约定月利率按15‰计算，高立文按丁亚要求将400万元汇入指定账户内（700万元，其中300万元为葛某款项）。后多次向丁亚索要借款未果。 丁亚辩称：2017年4月10日北京大器资本管理有限公司。（甲方）与杨子宝的南京丰乐置业有限公司（乙方）签订一份股权转让协议，2017年6月21杨子宝在筹措资金过程中，与高立文商谈北京大器资本管理有限公司投资资金落实问题，高立文表示支持，并于当日以其名义汇款700万元给北京大器资本管理有限公司，2017年7月21杨子宝与葛某、高立文一起由借条的见证人葛某书写好400万元借条后，让丁亚抄一份，由丁亚和杨子宝在该400万元借条的借款人名下签名，并书写了各自身份证号码后交给高立文。借条署明用于投资大器公司，借条上并没有约定利息。丁亚没有收到该笔借款，杨子宝是实际借款人。是向北京大器公司投资的，借款应由杨子宝承担清偿责任。另本案债务的形成，北京大器资本管理有限公司及李建峰的行为涉嫌诈骗，请求将该案移送公安部门追讨案款。 杨子宝辩称：当时丁亚、杨子宝和葛某在高立文家里谈借钱的事，高立文说杨子宝要借钱其不借，要借只借给葛某和丁亚，高立文直接将钱汇到北京大器资本管理有限公司账户，当时借条上没有注明利息，高立文的妻子讲过借钱的利息最少月息1.5分，后来丁亚叫杨子宝在借条上签字，杨子宝就在借条上签了名。 高立文针对诉讼请求举证如下： 证据一、丁亚出具的借条原件一份，证明丁亚借款400万元用于投资大器公司。 证据二、中国建设银行客户回单一份，证明高立文根据丁亚的要求将钱汇到北京大器资本管理有限公司账户。 经庭审质证，丁亚及杨子宝对高立文所举证据的真实性均无异议。 丁亚针对辩称意见举证了南京丰乐置业有限公司与北京大器资本管理有限公司签订的股权转让协议一份，证明借400万元不是丁亚投资到北京大器资本管理有限公司，是杨子宝借的，丁亚只是打了借条。 经庭审质证，高立文认为该证据与本案借款无任何关系，借条上约定的很清楚用于投资北京大器公司。杨子宝对该证据无异议。 本院认为，高立文所举证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，对其证明力予以确认。丁亚所举证据与本案无关，对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，丁亚出具一份借条给高立文载明：“今借到高立文人民币肆佰万元，用于投资大器公司”。杨子宝在该份借条中借款人丁亚签名的左下方签名，葛某在见证人处签名。同日高立文向北京大器资本管理有限公司转账支付700万元，该700万元中含有葛某借款300万元。高立文陈述双方口头约定利息为月利率15‰，丁亚称双方未约定利息。后高立文多次向丁亚索款，丁亚与杨子宝分文未还。本案审理过程中高立文只要求丁亚承担还款责任，认为杨子宝既不是借款人，也不是担保人，不要求杨子宝承担还款责任。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、杨子宝是否应承担还款责任；二、高立文主张自借款之日起按照月息15‰计算利息是否有事实和法律依据。针对争议焦点一，杨子宝在该份借条中借款人丁亚签名的左下方签名，杨子宝可以认定为与丁亚是共同借款人，二人依法应相互承担连带责任，依据有关法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本院对高立文只要求丁亚承担还款责任的诉讼请求予以支持。针对争议焦点二，高立文举证的借条中未载明有利息的约定，丁亚不认可双方口头约定利息，对高立文主张自2017年6月21日起至款项付清之日止，按月利率15‰计算的诉讼请求不予支持。高立文主张的利息损失自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告丁亚于判决生效后十日内偿还原告高立文借款本金400万元及利息（自2021年1月19日起至付清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高立文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56880元，由原告高立文负担21550元，被告丁亚负担35330元（于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  於 虹 人民陪审员  王瑞松 人民陪审员  韩永惠 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 雪 附所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初899号 原告：汪李苹，女，1982年10月18日出生，汉族，住大观区。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被告：江淮泗，男，1962年5月26日出生，汉族，住宜秀区 。 被告：江峰，男，1984年12月3日出生，汉族，住迎江区。 被告：陆友平，男，1962年9月17日出生，汉族，住红旗××××室。 被告：安庆京环环境服务有限公司，住所地安庆市大观区。 法定代表人：沈浩。 原告汪李苹与被告江淮泗、江峰、陆友平、安庆京环环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汪李苹于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪李苹的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪李苹撤回起诉。 案件受理费减半收取2671元，由原告汪李苹负担。 审判员  黄魏 二〇二一年三月十五日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初734号 原告：郫都区利缘纺织品经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场B6栋23号。 经营者：蓝绍春，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：范方友，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郫都区利缘纺织品经营部（以下简称利缘经营部）与被告范方友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告利缘经营部的经营者蓝绍春到庭参加诉讼，被告范方友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利缘经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款104775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日至2017年4月15日期间，因经营资金紧张，被告向原告赊欠服装面料货款104775元，并出具《欠条》，承诺于2017年12月一次性付清。到期后，被告以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。 范方友未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：范方友在2016年3月至2017年4月15日期间在利缘经营部购买布匹，共欠货款153277元。2017年5月9日，范方友向利缘经营部支付货款50000元，尚欠货款103277元至今未付。 上述事实，有利缘经营部提交的身份信息、范方友签字确认的《信誉卡》、微信聊天记录等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。对于利缘经营部提交的签名为“杨克富”的《信誉卡》，因利缘经营部不能证明该《信誉卡》与本案存在关联关系，故本院不予采信。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。利缘经营部向范方友提供货物后，范方友应当及时履行给付货款的义务，因其未足额给付货款引发本讼，其应当承担相应民事责任，对于利缘经营部提出的要求其支付货款的诉讼请求，对于其中能够证实的欠付货款103277元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范方友于本判决生效之日起二十日内向原告郫都区利缘纺织品经营部支付货款103277元； 二、驳回原告郫都区利缘纺织品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1198元，由被告范方友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月十六日 书记员  张芮萍