wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初926号原告：丁振堂，住山东省济南市。被告：山东省交运石化有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：葛乐贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛秀建，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵欣，住山东省济南市。第三人：山东省人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：亓楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义男，住济南市。第三人：山东银领人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，住济南市。原告丁振堂诉被告山东省交运石化有限公司（以下简称交运石化公司）、第三人山东省人力资源管理有限公司（以下简称人力资源公司）、第三人山东银领人力资源管理服务有限公司（以下简称银领公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁振堂，被告交运石化公司的委托诉讼代理人牛秀建、赵欣，第三人人力资源公司的委托诉讼代理人王义男、第三人银领公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振堂的具体诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告2016年11月份的工资3603元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.依法判令被告偿还原告工资利息1300元。原、被告对下列要素事实没有争议：2016年10月16日，原告丁振堂入职被告交运石化公司工作，被告交运石化公司向原告丁振堂支付工资。原告丁振堂在被告交运石化公司正常工作至2020年7月15日。2020年11月23日，原告丁振堂作为申请人，以被告交运石化公司及第三人人力资源公司为被申请人，以第三人银领公司为第三人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：交运石化公司、人力资源公司补发丁振堂应得的工资3603元。2021年1月12日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字〔2020〕第954号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告丁振堂于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，根据原告丁振堂借记卡尾号5486的中国银行交易流水明细清单记载，2016年11月15日至2020年7月20日期间，被告交运石化公司按月向原告丁振堂支付工资分别为：812.35元、4171.58元、3259.35元、2683.35元、2459.35元、2919.07元、2795.55元、2797.07元、3145.40元、2956.40元、2508.40元、3525.16元、2863.40元、2303.40元、2614.40元、1970.40元、2426.40元、1970.40元、3880.86元、3302.50元、2777.40元、2618.38元、2514.78元、3069.29元、3357.46元、2495.01元2494.70元、2903.20元、1847.43元、2394.96元、3157.55元、2627.03元、2564.29元、2819.29元、2779.29元、3139.29元、2497.97元、2526.29元、2602.70元、2181.29元、2566.53元、2174.29元、2939.12元、2340.67元、4262.70元。关于2016年11月15日发放的812.35元，当事人均认可系支付的2016年10月份的工资。2020年7月20日发放的4262.70元，原告丁振堂称实际支付的是2020年6月份的岗位工资及2020年7月份的岗位工资和绩效工资；被告交运石化公司则称4262.70元包括原告丁振堂2020年6月份的工资和2020年7月1日至同年7月15日的工资。本案争议的要素为：原告丁振堂2016年11月的工资是否已经支付。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告丁振堂2016年10月份的工资已于2016年11月15日支付；自2016年11月1日至2020年6月30日共经历了44个月，自2016年12月1日起至2020年6月30日止被告交运石化公司向原告丁振堂共支付了43笔工资；2020年7月20日被告交运石化公司向原告丁振堂支付的工资4262.70元亦包含2笔工资。虽原告丁振堂与被告交运石化公司对2020年7月20日支付的4262.70元工资构成各执一词，但根据原告丁振堂每月实发工资数额及2020年7月的实际工作天数，对被告交运石化公司称该款项系2020年6月份工资及2020年7月1日至同年7月15日工资的意见，本院予以采信。据此，原告丁振堂在被告交运石化公司工作期间的工资均已支付，且支付数额亦未低于法律规定，故原告丁振堂要求被告交运石化公司支付2016年11月份的工资3603元及利息1300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告丁振堂的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告丁振堂负担。本判决为终审判决。审判员 王 善二〇二一年三月十日书记员 高紫璇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执870号之一发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因黄立珍与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十八日书记员 李怡静
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢362号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1819号民事判决书，于2021年3月29日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市恒泰电器有限公司、卢晓明、周园园、王志成、王锦芳、嵊州市三江泡沫厂金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市恒泰电器有限公司、卢晓明、周园园、王志成、王锦芳、嵊州市三江泡沫厂已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件 已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2268号之一申请执行人：罗源县逸巢装饰设计有限公司，住所地：福建省罗源县松山镇滨海新城世纪金源商务中心写字楼3号-1605，统一社会信用代码：91350123MA32HD6K4A。法定代表人：林聪鑫。被执行人:李春娜，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县逸巢装饰设计有限公司与被执行人李春娜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初621号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的41000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时依法对被执行人的财产进行了调查。现因申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）闽0123执2268号案件执行。被执行人不按执行和解协议履行的，可以向法院申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月二日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初844号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年二月一日原告原告:厦门荣嘉华纸业有限公司,住所地福建省厦门市同安区西柯镇福明路35号之一,统一社会信用代码913502067054813261.法定代表人:张佳彬,总经理。委托诉讼代理人:林高伟。被告被告:邓旋桂,男,1983年8月27日出生,汉族,住福建省武平县。判决主文一、被告邓旋桂应于本判决生效之日起五日内向原告厦门荣嘉华纸业有限公司支付货款人民币5839.35元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2021年1月1日起计至实际付款之日止);二、驳回原告厦门荣嘉华纸业有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令:1.被告支付所欠货款5839.35元及自2020年1月1日起按欠款金额每日千分之三支付违约金并按银行同比利息支付;2.被告承担本案诉讼费用。案件基本事实2019年6月10日,原告与被告签订购销合同一份,约定被告向原告购买纸张等产品。合同第四条约定货款结算方式为月结30天,即延期一个月付款,总欠金额不得超过5万元,如拖延货款,原告有权停止供货并要求被告按未付货款总金额每日千分之三支付违约金并按银行同比利息支付等内容。合同签订后,原告依照被告的要求交付了货物。2020年3月17日，原被告双方进行结算井形成对账单一份,被告签宇确认2019年6月-7月期间欠付原告货款合计5839.35元。裁判理由本院认为,原告主张被告尚久货款5839.35元并提交购销合同、发货签收单、被告签字确认的对账单等为证,可予以认定。原告要求被告支付久款5839.35元,于法有据,本院予以支持。至于利息,本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利单的4倍自2021年1月1日起计算至实际付款之日止。被告邓旋桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,依法可以缺席判决。适用法律依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告邓旋桂负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员施纯在二〇二一年三月十日法官助理程蓉菁书记员苏秋祝
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执224号申请执行人:熊燕，女，汉族，1973年11月20日出生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：李华，男，汉族，1976年12月31日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民初985号判决书，于2021年3月15被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款15000元，执行费用125元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李华的钱款15125元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月十五日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
河北省辛集市人民法院关于陈建信、陈建新申请中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执514号执行案件案号：（2021）冀0181执514号被执行人案件号：（2018）冀0181民初2527号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年三月三十日书记员  王 倩
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执414号申请执行人：吴汉文，男，汉族，1998年11月15日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鄂7101执104号之四申请执行人：王淑梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：史全球，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人史全球公路货物运输合同纠纷一案中，史全球除被本院依法冻结并划拨的共计696.27元存款外，其名下暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人史全球限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人王淑梅的执行标的本金尚有103739.93元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  王 凤审 判 员  程 威二〇二一年三月二十九日法官助理  熊 震书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初15号原告：陈玉广，男，汉族,1970年12月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。原告：杜宁，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省新乡市红旗区。原告：张**，女，汉族，1962年3月31日出生，住河南省新乡市卫滨区。原告：陈品洁，女，汉族，1986年5月18日出生，住广东省东莞市。原告：李风荣，女，回族，1939年3月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。原告：陈继红，女，回族，1966年8月24日出生，住海口市美兰区。原告：杜芃诺，女，回族，1989年10月27日出生，住海口市美兰区。被告：新乡港立房地产开发有限公司，住所地：新乡市自由路同乐巷20号院。法定代表人：杨永斌，董事长。被告：新乡市金戈机械制造有限公司，住所地：新乡市风泉区耿庄村宣和路（李大线1号）。法定代表人：芦新宏，执行董事。本院于2021年1月5日受理原告陈玉广、杜宁、张**、陈品洁、李风荣、陈继红、杜芃诺与被告新乡港立房地产开发有限公司、新乡市金戈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  郝 甜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1396号申请执行人：余志强，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人余志强与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第116号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人余志强于2021年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33730元，被执行人应负担的执行费406元，合计34136元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币34136元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十四日书记员 马佩雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39873号原告:陈小良，男，汉族，1978年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。原告:陶春秀，女，汉族，1957年9月25日出生，身份证住址四川省盐亭县。原告:朱胜军，男，汉族，1957年9月9日出生，住址四川省盐亭县。原告:陈某，男，汉族，2008年7月17日出生，住址广东省深圳市南山区。上述三原告的委托诉讼代理人：陈小良。被告:李俊辉，男，汉族，1979年5月5日出生，住址广东省揭西县。被告:邓卫生，男，汉族，1970年8月11日出生，住址广东省揭西县。被告:马燕君，女，汉族，1983年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。第三人:深圳市富荣达兴贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路**茂达铝业****，统一社会信用代码914403006990539652。法定代表人李俊辉。原告陈小良、陶春秀、朱胜军、陈某与被告李俊辉、邓卫生、马燕君、第三人深圳市富荣达兴贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2018）粤0306民初14429号民事判决后，原告不服提出上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终6857号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院2020年10月26日立案受理后，重新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小良（同时亦是其余原告的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，三被告及第三人经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、追加李俊辉、邓卫生、马燕君为被执行人，并以李俊辉、邓卫生、马燕君个人名下财产清偿深圳市富荣达兴贸易有限公司应向原告偿付的债务467733.79元、一审案件受理费4816元、二审案件受理费33077元及逾期支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担诉讼费。本院经审理查明：陈小良、陶春秀、朱胜军、陈某与中山奇田电器有限公司、曾柳青、深圳市天源隆商贸有限公司新二店、深圳市天源隆商贸有限公司、深圳市富荣达兴贸易有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第338号民事判决书发生法律效力后，富荣达兴贸易公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本案原告向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深宝法沙执字第1385号。在执行过程中，本案原告申请追加李俊辉、邓卫生、马燕君为被执行人，本院作出（2018）粤0306执异63号执行裁定书，裁定驳回本案原告的申请，本案原告对该裁定不服，向本院提起本案诉讼。另查，被执行人即本案第三人深圳市富荣达兴贸易有限公司于2010年1月8日成立，营业期限自2010年1月8日至2020年1月8日，法定代表人为被告李俊辉，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司。该公司成立时登记的股东为李俊辉（出资21万元，占股42％）、邓卫生（出资21万元，占股42％）、马燕君（出资8万元，占股16％），均为实缴出资。2012年8月2日，该公司股东变更为马燕文、李俊辉。2018年该公司因经营异常被吊销营业执照。再查，2009年12月31日，三被告向深圳市富荣达兴贸易有限公司临时账户缴纳出资，其中邓卫生缴纳出资21万元，李俊辉缴纳出资21万元，马燕君出资8万元，合计50万元。深圳市富荣达兴贸易有限公司登记注册成立后，2010年1月20日，上述深圳市富荣达兴贸易有限公司临时账户将该50万元出资款转入深圳市富荣达兴贸易有限公司在深圳农村商业银行开设的银行账户，同日该银行账户将499900元转入南昌市高新技术开发区昌东现代五金建材商行的银行账户。以上事实有裁判文书、工商登记资料、银行转账流水及庭审笔录等证据证明。本院认为，有限责任公司的股东有义务按照法律规定及公司章程的约定履行出资义务，出资后不得抽逃出资。作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，三被告作为深圳市富荣达兴贸易有限公司的股东，在深圳市富荣达兴贸易有限公司成立时按法律规定缴纳了出资，但证据显示，在深圳市富荣达兴贸易有限公司正式成立数日后就将出资款50万元中的499900元一次性转给案外人南昌市高新技术开发区金建材商行，且查深圳市富荣达兴贸易有限公司2010到2012年的银行流水，未发现其与南昌市高新技术开发区昌东现代五金建材商行有其他重要资金往来，深圳市富荣达兴贸易有限公司与他人亦无大笔资金往来，由此可见，三被告抽逃出资具有高度可能性。在这种情况下，三被告负有举证证明该转款用途的证明责任，但三被告未对此举证，应承担不利的诉讼后果，故本院认定三被告在缴纳出资后存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资范围内对深圳市富荣达兴贸易有限公司的债务承担补充清偿责任。被告马燕君、邓卫生虽已将股权转让，但亦应对其曾经抽逃出资的行为承担民事责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、追加被告李俊辉、邓卫生、马燕君为（2015）深宝法沙执字第1385号案件的被执行人，李俊辉在21万元范围内，邓卫生在21万元范围内，马燕君在8万元范围内对（2015）深中法民终字第338号民事判决书判决深圳市富荣达兴贸易有限公司应承担的债务承担补充清偿责任二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱    颖人民陪审员 蔡  碧  玲二〇二一年三月二十九日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1343号原告：吴文杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。被告：汤友辉，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：唐双全，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告吴文杰诉被告汤友辉、唐双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴文杰撤回起诉处理。审判员  曹慧星二〇二一年三月十九日书记员  柯佩烨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初896号原告：王松吉，男，1948年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址同上。被告：王书申，男，1962年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇石灰窑村。确认送达地址同上。被告：张春德，男，1965年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址同上。被告：张秋德，男，1968年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张春德，男，1965年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛市即墨区段泊岚镇石灰窑村村民委员会。住所地：青岛市即墨区段泊岚镇石灰窑村。法定代表人：王立佳，村主任。委托诉讼代理人：隋思爽，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。原告王松吉与被告王书申、张春德、张秋德，第三人青岛市即墨区段泊岚镇石灰窑村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年三月二十五日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4411号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：陈长军，男，汉族，1980年6月23日出生，住江西省九江市修水县。被告：王小珍，女，汉族，1984年7月22日出生，住江西省贵溪市。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告陈长军、王小珍物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执426号申请执行人：李曾，男，1993年3月18日出生，汉族，住南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司12000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初11227号原告：胡敬明，女，汉族，1949年9月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司，地址在南京市江宁开发区湖滨静月花园4-105。法定代表人：殷克宁。被告：殷克宁，男，汉族，1982年10月6日生，住河北省任丘市。原告胡敬明诉被告南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司、殷克宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。2021年3月29日，原告胡敬明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡敬明撤诉处理。案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告胡敬明负担。审判员  何骧二〇二一年三月二十九日书记员  赵锐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初659号原告：于玉进，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：于顺京，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告于玉进与被告于顺京劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于玉进及其委托诉讼代理人王翠昌、被告于顺京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玉进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工费8810元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告开办石材加工厂，雇佣原告自2017年至2018年间从事石材加工劳务，拖欠原告劳务费8810元未付，于2020年12月21日出具欠条一张交原告持有。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告于顺京答辩称欠款数额不属实，应为7810元。本院认为，2017年至2018年间，原告于玉进为被告于顺京提供石材加工劳务，被告于顺京应向原告于玉进支付劳务报酬。双方经对账，被告于顺京分别于2017年8月7日、8月28日、9月21日、2018年2月3日拖欠原告于玉进劳务费3260元、1000元、1950元、2600元，上述劳务费共计8810元，有原告于玉进提供的对账单、调查笔录为证，事实清楚，证据充分，原告于玉进与被告于顺京之间的劳务合同关系依法成立。结算单未约定付款时间，原告于玉进可在合理时间内要求被告于顺京付款。被告于顺京久拖不付，违背了诚实信用原则。欠条未约定利息，庭审中，原告于玉进主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告于顺京辩称欠款数额为7810元，但未提交证据予以证明，且其在与原告于玉进的结算单及调查笔录中对欠款金额为8810元已签字确认，故对其辩称，本院不予采信。综上，对原告于玉进要求被告于顺京给付劳务报酬8810元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于顺京应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于玉进劳务报酬8810元及利息（利息自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于顺京负担（原告于玉进已预交，被告于顺京于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告于玉进）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二一年三月二十二日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执424号申请执行人：江西昌厦建筑设备租赁有限公司。被执行人：秦全金，男，汉族。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人秦全金未履行本院（2020）赣0111民初1687号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划秦全金银行存款、收入人民币136.9万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 熊军二〇二一年三月十日法官助理 方敏书 记 员 王康
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执164号之二申请执行人：黄光龙，男，汉族，1992年12月3日生，贵州省晴隆县人。被执行人：张伦，男，彝族，1983年7月5日生，贵州省六枝特区人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伦在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币63156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年三月十日书记员 谭国亚
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢43号申请执行人:吴强，男，汉族，1976年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：周兴明，男，汉族，1978年10月1日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：李雪，女，汉族，1986年8月17日出生，住江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初772号判决书，于2021年3月10被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人支付欠款110042.81元，受理费1534元，执行费用1573.65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周兴明、李雪的钱款113150.46元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初738号原告：福建省宏安矿业有限公司，住所地永安市曹远镇清水池村126号。统一社会信用代码：91350481MA2Y5MBU4D。法定代表人：刘绍安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖智，男，该公司员工。被告：张良姜，男，1977年6月18日出生，汉族，住宁德市霞浦县。原告福建省宏安矿业有限公司诉被告张良姜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值25000元的财产。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被告张良姜的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至25000元。案件申请费270元，由申请人福建省宏安矿业有限公司负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 源二〇二一年三月十七日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初849号原告：郭某，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413199511203284。被告:王某，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了了审理。原告郭某及委托诉讼代理人刘金莲，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：分割原、被告离婚时未处理的夫妻共同财产，即位于萧县，价值60万元。事实理由:原、被告双方于××××年××月××日在萧县龙城镇民政局办理结婚登记,于2017年3月9日经萧县民政局登记离婚。原、被告婚姻期间生育一女、一子,女儿王玉纯，1999年1月1日出生，儿子王玉帅2010年4月6日出生。根据离婚协议约定,女儿王玉纯由原告抚养,儿子王玉帅由被告抚养,各自承担被抚养人的抚养费。但被告不按离婚协议履行,对儿子王玉帅不闻不问,原告无耐,只得承担起对儿子王玉帅的抚养义务，多年来两个孩子均由原告抚养,原告现生活十分艰难。大孩因家庭变故受刺激,患有精神分裂疾病,现在在精神病院住院,需长期治疗,原告无收入,无住房,大多靠亲戚帮助生活。离婚协议未涉及原、被告双方夫妻关系存续期间购买的、位于萧县。该房由原告出资、借资购买,至今还有案外人的20万元债务,房产证也是办理在原告一个人名下,故离婚时未进行夫妻共同财产分割。该房产经安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3814号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终38号民事判决书判决认定该房屋属原、被告双方的共同财产。被告王某辩称：涉案房屋购买时无被告姓名，当时原告是与其姐姐一起购买，被告并未过问。离婚时协议书上载明婚生子由被告抚养，现被告无力抚养，被告工资及房产已经被萧县法院执行局执行，经济困难。经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记,于2017年3月9日经萧县民政局登记离婚。原、被告婚姻期间生育一女、一子,女儿王玉纯，1999年1月1日出生，儿子王玉帅，2010年4月6日出生。双方的离婚协议约定,女儿王玉纯由原告抚养,儿子王玉帅由被告抚养,各自承担被抚养人的抚养费。离婚协议未涉及原、被告双方夫妻关系存续期间购买的、位于萧县房产，该房产经安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3814号民事判决书及安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终38号民事判决书判决认定，该房屋属原、被告双方的共同财产。另查明：位于萧县萧县人民法院（2016）皖1322民初字5329号、（2017）皖1322民初字186号民事裁定书查封，后于2020年1月3日经安徽省萧县人民法院（2017）皖1322执277-1号执行裁定续行查封，现仍在查封执行过程中。本院认为：当事人在寻求实体上的救济时，必须先遵循程序上的规定。因案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书不能排除强制执行。案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张权利的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。对另行提起的确权之诉，法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋在原告提起本案诉讼前，就已经安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初字5329号、（2017）皖1322民初字186号民事裁定书查封，后于2020年1月3日经安徽省萧县人民法院（2017）皖1322执277-1号执行裁定续行查封。现原告另行提起民事诉讼，主张分割被查封房屋，本院不应当受理，现已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇二一年三月二十七日书记员  王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3538号原告：明士文，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地黑龙江省讷河市通江路西段，统一社会信用代码：12230281MB1831551A。法定代表人：刘亚生，该大队大队长。委托诉讼代理人：金中生,男，1975年10月28日出生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市龙河镇高潮村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇高潮村荣光屯，统一社会信用代码：54230281ME3023292T。法定代表人：王泽财，该村书记兼主任。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。原告明士文诉被告讷河市农村公路事业发展中心、讷河市龙河镇高潮村村民委员会（以下简称高潮村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年12月28日撤回对被告讷河市农村公路事业发展中心的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，同日原告追加讷河市交通运输综合行政执法大队（以下简称执法大队）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明士文及其委托诉讼代理人关国民、被告执法大队委托诉讼代理人金中生、被告高潮村委会委托诉讼代理人常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明士文向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告共同赔偿原告经济损失73593元（医疗费6455.64元、护理费3634.08元164.63元×16天、误工费2806.40元175.4元×16天、营养费800元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金61890元30945元×20年×10%、车辆损失7万元，计147186元×50%＝73593.00元）。事实及理由：2019年5月28日中午11.00许，原告驾驶自有车牌照号黑Ｂ×××××号思威牌小型普通客车沿讷河至五大连池公路由西向东行驶，在行驶至讷河市侧，向右转弯时车辆驶入到北侧撞树，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，此起事故原告承担事故的全部责任。倒放在道路的树木是造成此起交通事故的直接原因，高潮村委会作为树木的所有人，对已经摆放在公路上的树木未及时进行清理，应予承担一定的赔偿责任。执法大队作为地方道路的管理单位，对在路上倒放的树木应及时清除处理，未尽道路安全管理义务，也应承担一定赔偿责任。高潮村委会辩称，高潮村委会不是交通事故一方当事人，无过错，无赔偿义务，不是本案适格被告，原告负事故的全部责任，损失自行承担，原告主张倒放在道路上的树木造成事故的直接原因，不成立；没有证据证实在发生此次事故前有树木倒在道路上，从树德照片可以看出，该树不是病死及有瑕疵树木，发生事故的当天没有大风恶劣天气，不会出现自然原因，原告的主张不成立；交警队证明来看原告驾车右转弯撞树造成自己受伤，其损失自行承担。执法大队辩称，依据讷河市交警大队作出的出险证明所述本次事故是由于原告驾驶车辆撞树造成的交通事故，原告对此次事故承担全部责任，该说明中并没有针对树木是否倒放在道路上予以说明，即使存在该情况，交警部门也没有对该情况在事故中承担一定责任予以认定，并且该树木的所有权人并不是执法大队，因此被告执法大队在本次事故中没有过错，不应该承担赔偿责任，请求法庭驳回针对执法大队的诉讼请求。关于原告损失的数额及其标准在原告举证后另行发表质证及答辩意见。经审理查明：2019年5月28日中午11时许，明士文驾驶黑Ｂ×××××号思威牌小型普通客车沿讷五公路由西向东行驶，行驶至讷河市侧，向右转弯时车辆驶入道北撞树，造成明士文受伤，车辆受损的交通事故，明士文负该事故的全部责任。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出示的出险证明书、讷河市气象台气象证明、现场照片7张、证人王某、陈某出庭作证，讷河市编委的文件，病历、诊断书、住院费收据、用药明细，被告高潮村委会出示的出险证明书、证人阮某出庭作证，在卷佐证。本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查应为财产损害赔偿纠纷。当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。明士文主张倒放在道路的树木是造成此起交通事故的直接原因，高潮村委会作为树木的所有人，对已经摆放在公路上的树木未及时进行清理，应予承担一定的赔偿责任；执法大队作为地方道路的管理单位，对在路上倒放的树木应及时清除处理，未尽道路安全管理义务，也应承担一定赔偿责任，因明士文提供的证据，不足以证实该树木系交通事故发生前倒放在路上，且即使该树木在发生交通事故前就倒放在路上，其提供的证据也不足以证实倒放树木与交通事故的发生及其因交通事故受到的损失，有直接的因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。对明士文申请的鉴定申请，本院亦不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告明士文的诉讼请求。案件受理费减半收取819.91元，由原告明士文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年三月二日书记员  孙宇先
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢81号之一申请执行人杨绍金，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体工商户，住江西省横峰县。被执行人杨荣华，男，1972年01月21日出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，无业，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2012）铅民二初字第903号民事判决书，依法在江西省铅山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖杨荣华所有的登记在仇明琦名下的位于铅山县房屋（房产证号为：铅房权证字第××号）。2021年1月26日买受人暨金鸾（身份证号码3623241947××××××××）以2375241元的最高价竟得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于江西省铅山县房屋（房产证号为：铅房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人暨金鸾（身份证号码3623241947××××××××）所有。位于江西省铅山县房屋（房产证号为：铅房权证字第××号）的所有权自本裁定送达买受人暨金鸾时起转移。二、买受人暨金鸾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、抵押权人江西铅山县农村商业银行股份有限公司设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭，强制注销其抵押权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年三月五日书记员  李梦莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢73号申请执行人：泰州医药高新区明珠街道天达农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XLP4L9N，住所地泰州市。法定代表人：韩桂法，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：徐清，男，1979年10月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈强，男，1993年11月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住兴化市开发区。关于泰州医药高新区明珠街道天达农民资金互助合作社与徐清、沈强、史仁武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏1291民初480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐清、沈强、史仁武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐清、沈强、史仁武的银行存款418462元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十三日书记员  田金花
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初850号原告：齐磊，男，汉族，1976年11月28日生，住河南省潢川县。被告：河南全中置业有限公司，统一社会信用代码：91411526MA46RNU86E，住所：河南省信阳市潢川县弋阳办事处刘靛行村禅塘村民组1，法定代表人：吴红丽，公司法人代表。第三人：胡全中，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省潢川县。原告齐磊与被告河南全中置业有限公司及第三人胡全中民间借贷纠纷一案，原告齐磊于2021年2月3日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本院根据原告提供的信息、地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告齐磊的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告齐磊承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二一年三月十八日书记员  耿 玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5035号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：邓海鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告邓海鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告邓海鹏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告邓海鹏向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金87692.68元、利息2677.46元、违约金1031.52元、账单分期手续费9257.56元（上述利息、违约金暂计至2020年8月25日，此后利息、违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。被告邓海鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：邓海鹏。信用卡卡号：62×××25。申请时间：2016年8月8日。分期手续费计收标准：每期手续费0%-1.8%。邓海鹏有4笔分12期、18期的账单分期未结清手续费。利息计收标准：按日利率万分之五计息。违约金计收标准：持卡人未在最后到期日前偿付最低还款额的需支付违约金，为最低还款额未还部分的5%，最低10元。欠款情况：邓海鹏持卡消费后未按时还款，从2020年6月25日开始连续产生违约金，分期资金于2020年8月25日提前到期。经广州银行中山分行计算，截至2020年8月25日，邓海鹏尚欠信用卡透支本金87692.68元、利息2677.46元、违约金1031.52元、账单分期手续费9257.56元（其中已到期的手续费4446.22元、提前到期的手续费4811.34元）。本院认为，邓海鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广州信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓海鹏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，广州银行中山分行有权提前收回未到期款项，邓海鹏应承担还款责任。关于邓海鹏欠款的数额，有广州银行中山分行提供的交易明细、欠款构成等予以证实，且邓海鹏没有提供证据反驳，故本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于分期手续费，因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对广州银行中山分行主张提前到期的分期手续费4811.34元，不予支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且广州银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。邓海鹏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓海鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金54647.89元、账单分期手续费87692.68元、违约金1031.52元、账单分期手续费4446.22元及利息（截至2020年8月25日欠利息2677.46元，从2020年8月26日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担55元，被告邓海鹏负担1102元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月九日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3093号申请执行人：傅海辉，男，汉族，1972年12月7日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：刘淑珠，女，汉族，1970年8月30日出生，住福建省南平市延平区。关于傅海辉诉刘淑珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5268号民事判决书已经发生法律效力，刘淑珠未履行生效文书确定的义务，依傅海辉的申请，本院于2020年12月24日立案执行，执行标的为借款本金35000元及利息、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人刘淑珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘淑珠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘淑珠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘淑珠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢232号 申请执行人：冉刚，男，土家族，1968年1月18日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：来凤美化房地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县。法定代表人：向学林。被执行人：石化开，男，生于1965年9月24日，住重庆市黔江区。第三人：吴远照，男，汉族，1957年02月12日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州。冉刚与来凤美化房地产开发有限公司、石化开借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔法民初字第04943号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该生效法律文书确定的义务履行相应义务，冉刚于2019年2月15日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人来凤美化房地产开发有限公司名下位于来凤县XXX地块。本院因吴远照曾在本案中作出执行担保承诺，本院依法查封了吴远照名下位于湖北省恩施市XXX的房屋一套，本院曾追加第三人吴远照为被执行人，但经吴远照向重庆市第四中级人民法院申请复议，重庆市第四中级人民法院审查后作出（2020）渝04执复5号执行裁定书撤销本院追加裁定，本院作出(2019)渝0114执恢231、232号执行裁定书，裁定直接执行担保人吴远照名下的财产。后申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）                          审  判  长    谭  兵                        审  判  员    刘圣杰                        审  判  员    王  位                           二〇二一年三月二十九日                         书  记  员    张昌华   1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21473号之一原告：厦门益得元化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路173号之12，统一社会信用代码：913502033030336433。法定代表人：张栋良，总经理。委托诉讼代理人：叶仲荣，福建冠德律师事务所律师。被告：福建省格陵兰涂料科技有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池大道16号，统一社会信用代码：91350681MA346M8BXE。法定代表人：曾小云。被告：曾小云，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门益得元化工有限公司与被告福建省格陵兰涂料科技有限公司、曾小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。厦门益得元化工有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门益得元化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门益得元化工有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门益得元化工有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年三月四日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初754号原告：徐琼，女，1975年7月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：连云港牡丹园置业有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道999号，统一社会信用代码913207225725643111。法定代表人：胡立文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。原告徐琼与被告连云港牡丹园置业有限公司（以下简称牡丹园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琼的委托诉讼代理人卢慧磊、被告牡丹园公司的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琼公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告继续按照原、被告双方网签的《商品房买卖合同》之约定将所涉商品房出售给原告，并协助原告办理购房银行按揭贷款手续；2.依法判令被告按照上述网签《商品房买卖合同》之内容与原告签订书面《商品房买卖合同》；3.本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原、被告双方网签了《商品房买卖合同》一份。该合同约定，被告将其开发建设的位于东海县商品房出售给原告，建筑面积为125.78㎡，单价为3048元/㎡，房屋总价款为383377元，原告应于2018年10月4日支付首付款115377元，其余购房款268000元以银行按揭贷款方式支付等。合同签订后，原告即按约向被告支付了首付款115377元，但被告既没有与原告签订书面的《商品房买卖合同》，也不协助原告办理银行按揭贷款手续。2020年6月，被告向原告发出了《催告函》，擅自将上述网签《商品房买卖合同》所约定的房款单价3048元/㎡变更为5500元/㎡，并要求原告补足余额并办理贷款手续等。综上，原告认为，上述网签《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已按约向被告支付了首付款。现被告擅自变更所涉商品房的单价，拒不协助原告办理银行按揭贷款手续，已明显违约。为维护原告的合法权益，特诉，请依法判准如上请求。被告牡丹园公司答辩称，一、原告与答辩人之间的商品房之间的买卖合同并未生效。1.商品房是大宗消费，涉及到原、被告双方的权益、义务较多，住建部门对商品房买卖的有专门的格式条款，且在合同中明确约定商品房买卖合同自双方签字之日起生效，按照原、被告至今未签订书面的商品房买卖合同；2.关于原告所说的网签合同，仅是主管部门为了防止一房两卖行使的特别行政管理行为，并不能代替双方之间签订商品房买卖合同，即使是在住建部门备案得合同也应当双方签字，否则对双方都没有法律效力。二、当被告发现本案的问题后，多次与原告要求签订相关合同，并要求原告提供相关的材料，而原告对于被告要求都未予理会，在2020年6月20日被告向原告发出了催告函，要求原告在2020年6月30日之前与被告签订《商品房买卖合同》，并补充相关材料否则终止双方的交易，而原告收到通知后并未到被告处办理任何手续。综上，因双方应当以生效的买卖合同为履行前提，而双方未正式签订合同，故双方不存在履行义务，驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年10月4日，被告牡丹园公司以单价3048元/平方米、购房总价383377元将其开发建设的牡丹园小区18幢1单元1002室出售给原告。双方约定了商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、交付期限、违约责任等条款，原告于当日将首付款115377元支付给被告，约定其余购房款268000元采用银行按揭方式支付。被告向原告出具收据一份，载明“收款事由：18-1-1002首付款”，并于当日将《商品房买卖合同》提交东海县房产管理处进行网签备案，但双方未盖章、签名。徐琼除支付首付款外，亦未支付剩余购房款。2019年6月25日，东海县住房和城乡建设局向徐琼出具信访复字〔2019〕037号《信访事项处理意见书》，内容为“经调查，反映其牡丹园商品房已签订了网签合同，开发企业要求加价，不然不办理相关手续，情况属实。经查询，牡丹园18幢1单元1002室的《商品房买卖合同》网上已备案在您（徐琼）的名下，现案涉房屋网签在徐琼名下，没有您本人签字同意或法院裁定的，开发企业无法完成变更手续。”2020年6月20日，牡丹园公司向徐琼发出《催告函》，内容为：“2018年10月4日，您（徐琼）定购本公司开发的牡丹园8号18幢1单元1002室房屋，根据我公司2018年10月份销售价5500元/平方米，需要完善支付手续。现要求您于2020年6月30日前来我公司补足余额并办理贷款手续，否则承担相关违约责任并办理退房，希望您积极配合。”庭审中，被告代理人称案涉网签合同是因为公司工作人员的失误造成价格没有及时变更。上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、中国银行交易流水明细清单、收据、催告函、《信访事项处理意见书》等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人于2018年10月4日网签的合同编号为LYGSPF20181068285的《商品房买卖合同》是否成立生效。双方当事人就买卖牡丹园小区18幢1单元1002室于2018年10月4日网签了合同编号为LYGSPF20181068285的《商品房买卖合同》，原告依约交纳了首付款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签名、盖章或者按指印时合同成立。在签字、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，案涉商品房买卖合同虽然没有双方当事人的签名或者盖章，但原告按照合同约定交纳了首付款，被告收款后出具收据并已就合同办理了网签手续等行为，表明双方对合同内容已经取得一致的意见，故应认定双方当事人于2018年10月4日订立的合同编号为LYGSPF20181068285的《商品房买卖合同》已成立生效。被告辩称双方未正式签订合同，双方之间的合同并未生效的意见，本院不予采纳。被告辩称案涉网签合同是因为公司工作人员的失误造成价格没有及时变更，具体的销售人员现在也说不清楚当时的情况，本院认为，上述情况属于被告公司内部管理问题，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告连云港牡丹园置业有限公司应按照网签的《商品房买卖合同》之约定将案涉房屋出售给原告徐琼，并在本判决生效之日起三十日内协助原告徐琼办理银行按揭相关手续。案件受理费7050元，减半收取3525元，由被告连云港牡丹园置业有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7050元。审 判 员 卢长庆二〇二一年三月八日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初28号原告：张更亮,男,1958年5月28日出生,汉族,无固定职业,住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。被告：北屯市金汤工程劳务有限公司，统一社会信用代码91659005399908693A，住所地新疆北屯市华阳路1285-1-6号。法定代表人：黄朝林，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。原告张更亮与被告北屯市金汤工程劳务有限公司（以下简称金汤劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张更亮及其委托诉讼代理人蔡安、被告金汤劳务公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张更亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告14辆车的租赁费412333元，违约金20616.65元，合计432949.65元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日原、被告签订《建设工程设备租赁合同》。根据合同约定，由原告为被告承建的阿勒泰-乌市高速公路1标施工便道项目工程拉运土石方，被告租用原告的13辆车，每辆车每月包干租金28000元，合同签订后每45天支付原告一个月租赁费。如一方违约承担合同总价5%的违约金。原告按照约定完成了拉运土方的工程施工，被告未按合同约定履行支付租金义务已构成违约，违约金额为412333元*5%=20616.65元。原告多次向被告讨要无果，遂诉至人民法院。被告金汤劳务公司辩称，1.原告主张的租赁费金额错误，因被告租赁原告的车辆，有时未满一个月，租赁费金额以实际期限进行结算，具体金额以原告出示的证据为准；2.原告主张的租赁费没有事实依据，原、被告签订的合同中车辆为9辆，不是原告主张的14辆车，被告租赁的车辆并非原告一人所有，在进行租赁费的结算时，被告经原告同意，每辆车的结算是与每辆车的所有人进行，不是与原告一人结算；3.被告不承担违约金，合同中未约定具体的结算时间，原告未按合同约定开具增值税发票，存在违约行为。综上，请求法院查明事实依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张更亮向本院提交了以下证据：1.2020年6月3日原、被告签订的建设工程设备租赁合同两份，拟证实被告租用原告的车辆在阿乌高速一标段便道拉运碎石，租金按每辆车实际拉运的时间计费，租赁满一个月按每月租金28000元（不含税价）。依据本合同第五条第三款的约定，被告应当偿付5%的违约金;2.2020年7月3日被告公司工作人员余章伟出具的收据11张，证实被告应当支付给原告下列14辆车的租金：甘Ｅ1××××，租金28000元；新Ａ98683，租金28000元；鲁ＨＳＡ827，租金28000元；鲁ＨＱＧ656，租金28000元；鲁ＨＥ5752，租金28000元；鲁ＨＢＥ876、鲁ＨＳＡ346，租金56000元；新Ｂ71042，租金50400元；新Ｈ08248，租金25000元；新Ｆ28625，租金28000元；新Ｈ09608、新Ｈ11538，租金39200元；新Ｈ08553、新Ｈ07897，租金73733元；以上合计412333元。依据合同约定，被告应当给付原告违约金412333元＊5%＝20616.65元。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性认可，对合同中第六条关于结算方式用黑笔划掉的内容不认可。原告有开具发票的义务，合同中虽然约定了违约责任，但并没有写明具体的结算时间以及租赁费的给付时间。被告不存在违约行为，不应该承担违约责任；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，收据上没有加盖被告单位的公章，且被告是与每个车辆所有人具体结算，原告的租赁费只有28000元。经过原告同意，被告应将租赁费付给车辆所有人，原告主张14辆车的租金没有合法的依据。本院对两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告北屯市金汤工程劳务有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致，不再赘述。另查明，被告同意并认可，由原告张更亮代表所有租赁车辆的车主与被告签订合同，合同手写部分均为被告公司工作人员余章伟所写，余章伟将第六条结算与支付条款用黑色签字笔划掉。车辆租赁到期后，余章伟向原告出示结算收据。收据中记载了每位车主的姓名及银行卡号。自2020年7月至今，被告一直未支付租赁车辆的租金。被告实际租用14辆车，合计费用为412333元。原告与被告签订的合同中约定，租金为不含税价款，且在乙方签名处，书写了原告的银行卡账号。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否有权向被告主张14辆车的租金，租赁费数额是多少？被告是否违约，应否支付违约金？争议焦点一，原告是否有权向被告主张14辆车的租金，租金数额是多少？本案系租赁合同纠纷，原、被告双方自愿达成协议并签订书面合同，合同成立并生效。根据庭审查明的事实，被告认可由原告代表所有车辆车主与被告签订建设工程设备租赁合同的事实。被告应当诚信履行。因此，原告有权代表其他13辆车的车主向被告主张租金。被告公司工作人员余章伟向原告出具的结算收据中，显示14辆车的租金共计412333元。被告认可收据的真实性，对租金数额无异议。因此，原告要求被告支付14辆车的租金412333元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未付款原因系原告未开具增值税发票，因开具发票并非主合同义务，不能因此拒付租金。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。争议焦点二，被告是否违约，应否支付违约金？原、被告双方签订的建设工程设备租赁合同约定每45天结一个月的租赁费，被告租赁的14辆车结算时间均在2020年7月3日-7月28日期间，此时租赁车辆已使用完毕。然而被告时至今日仍未支付租金，已经构成违约。合同第五条约定，任何一方违反本合同约定都应向对方偿付本合同总租金额5%的违约金。被告欠付的租金数额为412333元，应当承担违约金数额为20616.65元（412333元*5%）。因此原告要求被告支付违约金20616.65元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告北屯市金汤工程劳务有限公司支付原告张更亮租金412333元及违约金20616.65元，合计432949.65元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，减半收取计3897元（原告张更亮已预交），由被告北屯市金汤工程劳务有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 殷 真二〇二一年三月十九日书记员 孙雅玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6721号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：秦文富，男，1965年3月2日出生，汉族，住，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告秦文富借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告秦文富经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年10月24日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0060057号；（三）借款金额：112899元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：【3000】一汽吉林标准型贴息贷款20190701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年10月25日向秦文富发放了贷款；秦文富从2019年12月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，秦文富尚欠借款本金110118.47元，利息、罚息、复利合计10073.01元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2019年11月5日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金110118.47元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为10073.01元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16517.77元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）秦文富未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向秦文富发放贷款的义务，但秦文富未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求秦文富偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定秦文富违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求秦文富支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向秦文富收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。秦文富以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。秦文富经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金110118.47元、违约金16517.77元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为10073.01元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告秦文富用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告秦文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江西省县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初510号原告：占红梅，女，1970年4月12日出生，汉族，江西省人，家住余干县。委托诉讼代理人：吴嵘华，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省县人，住江西省县，特别授权，代为答辩，代理承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书等。系原告丈夫。被告：万丹萍，女，1977年10月14日出生，汉族，江西省人，家住余干县。原告占红梅与被告万丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占红梅及其委托诉讼代理人吴嵘华到庭参加诉讼，被告万丹萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万丹萍立即偿还所借原告欠款172000元：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我曾于2015年开始在娘家经营过一家小餐馆，被告在我餐馆附近早于我租了一间门面经营装饰建材。期间被告经常到我餐馆吃饭，一来二去我们就相互熟悉了。2016年5月，被告扩大经营，租借了我家的一家店面存放建材，商议租金为一万六千元每年。自租借以来，被告以资金紧张为由从来开过店租。考虑到被告的建材存放在我家，我有一定的自主权，故也没有过多在意。2018年6月20日，在我的催促下，被告开具一张三万二千的借条，到现在为止，被告的建材仍然存放在我家，当然也没有付过一分钱租金。2017年10月14日，被告在我餐馆吃过饭后和我闲聊，说由于购买建材资金量较大，缺少部分资金，并且请求我借五万元给被告周转。基于被告常带客人到我餐馆吃饭，经营的店面又在我餐馆附近，且承诺三个月后偿还，还有很多建材存放在我家，我便借给被告五万元，被告向我出具了借条。2018年2月13日，我问被告的生意是否变好，又催被告还我的欠款。被告说还差几万元缺口，不然那笔生意就谈好了，并开口再向我借五万元，且承诺生意变好后一并偿还借我的所有借款。为了促使被告人的那笔生意谈成，以便被告早偿还借欠我的款项，我又拿出了餐馆的流动资金五万元现金给了被告，且让被告开具了借条。2018年下半年，由于餐馆生意不是很好，我有意转让或关闭在娘家经营的餐馆。被告得知情况后，多次和我洽谈店面转租事宜，还邀我在我经营的餐馆共同经营建材。由于我没有建材经营经验，我拒绝了被告的共同经营建材的建议。但遗憾的是，在被告承诺承租我餐馆的蒙骗下，我又借给了被告四万钱，被告也向我出具了借条。这些年来，我无数次向被告催付借款，被告起初还能及时接听电话并表示歉意，且表示会尽快还钱。但当被告偷偷关闭了在的建材店之后，被告的电话要么没人接听，要么说在外地洽谈业务。最近，被告不但找不到人，甚至连电话都不接，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告万丹萍未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证原件及复印件、授权委托书、结婚证，拟证明原告的诉讼主体适格。2、被告出具的借条原件四张，拟证明从2017年10月至2018年12月被告共向原告借款四次，借款金额为172000元。经审理查明，2015年被告万丹萍因经常到原告占红梅开的餐馆吃饭开始相识，2016年被告为了扩大经营租用原告的店面存入建材，约定年租金为16000元。因原被告相邻经营，关系越来越好。2017年12月被告为了扩大经营，向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到占红梅人民币伍万元整，借期三个月，借条人：万丹萍，2017年12月14日”。借条上还附带复印了被告的身份证。2018年2月13日，被告万丹萍向原告说因缺少几万元资金，生意还没有谈成，要求向原告再借50000元，原告占红梅再次借给被告万丹萍50000元，被告向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到占红梅人民币伍万元整（50000元），借期一个月，借条人；万丹萍，2018年2月13日”。2018年6月，原告向被告催收二年的租金，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到占红梅人民币叁万贰仟元整（32000元）借条人：万丹萍，2018年6月20日”。2018年12月20日被告万丹萍又向原告借款40000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到占红梅人民币肆万元整（40000元），借条人：万丹萍，2018年12月20日”。后原告不断向被告催收欠款，被告一直未偿还。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万丹萍自本判决生效之日起20日内偿还原告占红梅借款172000元。如被告万丹萍未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3740元，减半收取1870元，由被告万丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月三十一日书记员  宋 静
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初158号申请人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。被申请人：资溪县翔瑞茶叶有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇高陂村贺源小组，统一社会信用代码：91361028553502115N。法定代表人：叶绍龙。被申请人：叶绍龙，男，汉族，1964年11月5日出生，住江西省抚州市资溪县。被申请人：倪友满，女，汉族，1965年5月28日出生，住江西省抚州市资溪县。被申请人：叶晓芳，女，汉族，1993年6月28日出生，住江西省抚州市资溪县。被申请人：张伟，男，汉族，1988年6月21日出生，住江西省抚州市资溪县。江西资溪农村商业银行股份有限公司诉资溪县翔瑞茶叶有限公司、叶绍龙、倪友满、叶晓芳、张伟借款合同纠纷一案，申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人资溪县翔瑞茶叶有限公司、叶绍龙、倪友满、叶晓芳、张伟的资产或存款1,210,269.65元整（贷款利息算至2021年3月4日，2021年3月4日至还款之日按合同约定逾期年利率5.655%×1.3计算）。申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司以自有资产进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人资溪县翔瑞茶叶有限公司、叶绍龙、倪友满、叶晓芳、张伟的资产或存款1,210,269.65元整，期限至2022年3月4日。案件申请费5000元，由申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李增二〇二一年三月五日书记员  夏晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6943号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王岩磊，男，1991年10月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告王岩磊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告王岩磊经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年8月15日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1040661号；（三）借款金额：165000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20180701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年8月17日向王岩磊发放了贷款；王岩磊从2019年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，王岩磊尚欠借款本金119637.8元，利息、罚息、复利合计14196.55元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2018年8月21日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金119637.8元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为14196.55元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金17945.67元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）王岩磊未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向王岩磊发放贷款的义务，但王岩磊未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求王岩磊偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定王岩磊违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求王岩磊支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向王岩磊收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。王岩磊以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。王岩磊经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金119637.8元、违约金17945.67元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为14196.55元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告王岩磊用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告王岩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6940号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：梁雪英，女，1973年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告梁雪英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告梁雪英经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年10月5日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1070050号；（三）借款金额：109800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年10月6日向梁雪英发放了贷款；梁雪英从2020年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，梁雪英尚欠借款本金69294.3元，利息、罚息、复利合计3073.43元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｋ×××**车辆，2019年10月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金69294.3元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为3073.43元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10394.15元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｋ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）梁雪英未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向梁雪英发放贷款的义务，但梁雪英未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求梁雪英偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定梁雪英违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求梁雪英支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向梁雪英收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。梁雪英以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。梁雪英经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金69294.3元、违约金10394.15元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为3073.43元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告梁雪英用作抵押的号牌号码为桂Ｋ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告梁雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执174号申请执行人杨军，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。被执行人段晓永，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行杨军申请执行段晓永民间借贷纠纷一案中，杨军依照（2020）内2527民初1616号民事判决书申请法院执行被执行人段晓永给付人民币共计60000.00元，案件受理费650.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月22日启动总对总查控，经查询，被执行人段晓永无可供执行财产。2、2021年1月26日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人段晓永无可供执行财产。4、2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。5、执行到位标的9020.00元，51630.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年三月二十二日书 记 员  袁博研
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初222号原告：李慧文，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省景德市浮梁县。被告：邹春芳，女，1960年2月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。诉讼委托代理人：余丁华，系邹春芳之夫，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；代为签收法律文书等。原告李慧文诉被告邹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧文、被告诉讼委托代理人余丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18.8万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，2019年6月29日，债务人邹春芳分别从原告处借走人民币16.8万元和2万元，并当场向原告写下欠条。然而，原告催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，望判如所请。被告邹春芳辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但在2020年8月9日我通过转账还了原告16,900元。目前欠原告的借款我没有能力偿还。本院认为，被告邹春芳承认原告李慧文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告主张已向原告还款16,900元的事实，原告予以认可，故应在借款总数中予以扣除16900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹春芳于判决生效之日起十五日内归还原告李慧文借款171,100元。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4060元，减半收取2030元，由原告李慧文负担182.5元，被告邹春芳负担1847.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二一年三月十日书记员  宋 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2021)陕0102执1909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被执行人：万少萍，女，1989年12月09日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区青青家园二期。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与万少萍信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万少萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向我院申请强制执行，要求被执行人万少萍支付信用卡欠款110522.04元及自2020年4月22日至实际付清之日的利息及费用、案件受理费1225元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款6565.12元，以上案款扣除执行费1577元外，剩余4988.12元发还申请执行人，其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二一年三月二十三日法 官 助 理    程  旻书  记  员    张爱艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初948号原告：阿吉麦麦提阿不都克力木，男，1957年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：努日斯曼古丽亚生，新疆达纳律师事务所律师。被告：新疆皓宇广传影视文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场小区1栋C座23层I室。法定代表人：刁广稳，该公司总经理。原告阿吉麦麦提阿不都克力木与被告新疆皓宇广传影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   坦塔娜人民 陪 审员   许兰芝人民 陪 审员   木萨江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   艾克旦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44487号原告：麦穗玲，女，1962年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦蓉，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东燕山农林产业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏伟三路39号1803室01，统一社会信用代码91441900MA4X15Q76E。法定代表人：许志鸿。被告：许志鸿，男，1964年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。原告麦穗玲与被告广东燕山农林产业集团有限公司（下称“燕山农林公司”）、许志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦穗玲的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告燕山农林公司、许志鸿经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告麦穗玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告燕山农林公司向原告返还借款本金10万元；2.请求判决被告燕山农林公司向原告支付利息12711.60元（以欠款本金10万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年1月9日起暂计至2020年10月31日为12711.6元，具体计至实际还清之日止）；3.请求判决被告燕山农林公司承担本案律师费1万元；4.请求判决被告许志鸿对被告燕山农林公司的上述债务承担连带保证责任；5.请求被告燕山农林公司、许志鸿承担本案诉讼费、保全费、担保费等。案件相关事实一、2018年2月7日，被告燕山农林公司（借款方）、被告许志鸿（担保人）与原告（出借方）签订《燕山集团股份有限公司向麦穂玲个人借款协议》（以下简称“借款协议”），该协议在鉴于部分载明“借款方为拓展销售经营，向出借方借款，担保人提供连带责任担保，经三方友好协商，特订立本合同，以昭信守”，并约定如下：1.借款金额20万元，月利息为每月6000元，借款账户为建设银行东莞南城支行，户名为罗秀红，账号为62×××53；2.借款期限10个月，自2018年2月7日起至2018年12月31日止，还款时间为2019年1月1日一次性还清出借方20万元，如逾期未归还，自借款之日起，每天按照实际借款额的10%支付违约金，直至归还全部所欠借款、利息及违约金；3.如借款方不能按时还款，担保人将以个人在燕山集团股份有限公司的全部股权承担连带清偿责任；4.借款协议签订后，任何一方不履行或不完全履行借款协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失；5.执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用将由借款方承担。当日，原告依约向指定收款人转账出借款项20万元。二、就案涉借款，原告确认被告燕山农林公司支付部分利息及本金：1.2018年4月2日通过罗秀红支付利息6000元；2.2018年5月5日通过王溢智支付利息6000元；3.2018年6月11日被告通过ATM存款方式支付利息6000元；4.2018年7月16日通过王溢智支付利息6000元；5.2018年8月12日通过王溢智支付利息6000元；6.2019年4月19日支付利息及本金合计5万元；7.2019年6月24日支付利息及本金合计5万元；8.2020年1月9日通过被告许志鸿支付利息及本金合计5万元。据此，原告主张被告燕山农林公司尚欠借款本金10万元，2020年1月9日后未再偿还本息。三、2021年2月6日，被告许志鸿出具了《担保书》，载明其作为被告燕山农林公司的法定代表人，确认燕山农林公司尚欠原告麦穗玲借款本金10万元及利息；其保证以个人全部财产对案涉借款协议项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，保证期限5年（自2019年1月1日计算），保证责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支付的执行费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。四、为进行本案诉讼，原告与北京市东元（深圳）律师事务所签订有《委托代理合同》，已产生律师费1万元。另，产生保全担保费700元。以上事实，有借款协议、银行转账流水记录、担保书、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。原被告双方签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。案涉借款协议约定借期内利息为每月6000元，即月利率为3%；而逾期还款的，每日按实际借款额的10%计付违约金，被告燕山农林公司已实际支付的利息未超过当时法律规定的年利率36%的标准。原告根据该公司偿还利息及本金情况，主张尚欠本金为10万元，本院予以确认，即被告燕山农林公司应向原告支付欠款本金10万元。如前所述，逾期违约金，即逾期利息系每日按借款额10%计算，超出法律规定标准，原告主张以本金10万元为基数，按年利率15.4%的标准计付利息，是其对自身权益的处分，亦未超过现行法律规定，本院予以支持。此外，被告燕山农林公司2020年1月9日所偿还款项，尚未支付完毕之前欠付利息，故原告主张从2020年1月9日起计算利息，是其对自身权益的处分，本院予以支持。根据案涉借款合同约定，“违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失”，因提起诉讼的“由此产生的一切费用将由借款方承担”。因被告燕山农林公司逾期还款的违约行为，引发本案诉讼活动，原告据此要求其承担律师费1万元及担保费700元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据借款协议约定，被告许志鸿对被告燕山农林公司案涉债务承担连带清偿责任，且2021年2月6日，许志鸿亦再行出具《担保书》，表示其对案涉债务承担连带保证责任。故，原告关于要求被告许志鸿对被告燕山农林公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东燕山农林产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦穗玲偿还借款本金100000元；二、被告广东燕山农林产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦穗玲支付逾期还款利息（利息以借款本金100000元为基数，从2020年1月9日起，按照年利率15.4%的标准，计付至款项偿清之日止）；三、被告广东燕山农林产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦穗玲偿还律师费10000元；四、被告广东燕山农林产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦穗玲偿还担保费700元；五、被告许志鸿对被告广东燕山农林产业集团有限公司应承担的上述各项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元、保全费1133.55元，由被告广东燕山农林产业集团有限公司、许志鸿负担。上述费用原告已预缴，被告广东燕山农林产业集团有限公司、许志鸿应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二一年三月十五日书记员  刘锚渲