wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初38号   原告：潘某，灵丘县武灵镇沙坡村人。       被告：灵丘县鸿昌房地产开发有限公司。       法定代表人：余某，董事长。       委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。       委托诉讼代理人：董某，山西民仁律师事务所实习律师。       原告潘某与被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人赫某、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       潘某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即退还原告购房款55803元，并双倍返还定金20000元，共计75803元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月27日从被告处购买了唐河紫郡小区6号楼1单元602号住宅楼一套，原告支付定金10000元，首付款55803元，被告为原告出具了收据，双方签订了认购单。原告于2019年8月31日准备依约交纳第二笔购房款时，发现被告的售楼部已关门停业，人也找不到了，原告多方打听后联系到余某，但余某每次都说让我继续等待，至今没有任何结果。原告要求被告退购房款，被告仍拖延不予退还，为此原告诉至贵院，望能支持原告的诉求。       被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司称，1、原告的诉求不明确，原告要求退还购房款但原告没有要求解除合同，在不解除合同的情况下，原告要求退还购房款没有任何依据。2、即使原告要求解除合同，但因为不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》规定的7种退房情形，原告无权要求解除合同，双方的合同应当继续履行。3、原告要求双倍返还定金，没有事实依据，在本案中被告不存在违约情形，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，继续履行原、被告的买卖关系。       当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以全部认定。       综上，本院查明如下事实：原告于2019年5月27日与被告签订唐河紫郡认购单及唐河紫郡客户首付分期申请书，认购了唐河紫郡小区6号楼1单元602号住宅楼一套，原告支付定金10000元，首付款55803元，被告为原告出具了收据。后原告于2019年8月31日准备依约交纳第二笔购房款时，发现被告的售楼部已关门停业。       本院认为，原、被告双方于2019年5月27日签订唐河紫郡认购单是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该认购单合法有效。被告的售楼部关门停业，致使原告无法实现购买房屋的目的，在庭审过程中，原告要求解除合同，本院予以认可。庭审中被告提出房屋已经验收，符合交房条件，认为应当继续履行合同的意见，因被告未提交房屋验收的证据，被告的意见，本院不予采信，被告应将原告支付的首付款予以退还。关于原告要求双倍返还定金要求，本案中，双方当事人在认购协议中对于签订正式商品房买卖合同的时间并无约定，双方亦未能对此达成补充协议，从双方于2019年5月27日签订认购协议截至本案一审庭审即2021年1月29日，长达近两年的合理履行期间内，被告未通知原告签订正式商品房买卖合同，且经法院调解，被告明确表示不同意调解，应认定被告存在违约行为，依照双方签订的认购协议约定：“房屋一经认购，定金不予退还”，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”另据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，本案被告收取原告的1万元定金后，未能按照认购协议约定的价格与原告订立正式商品房买卖合同，依照法律规定，亦应当承担双倍返还定金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：       一、解除原告潘某与被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司签订的《唐河紫郡认购单》。       二、被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告购房款55803元，并双倍返还定金20000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计848元，由被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员荣晓祥   二一年三月十六日   书记员葛斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初2912号原告陈某1，女，1958年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈2，男，1965年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市。两原告共同之委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告陈某3，女，1961年6月28日生，汉族，住上海市。被告陈4，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市。原告陈某1、陈2与被告陈某3、陈4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈2及其两人共同之委托代理人张向锋与被告陈某3、陈4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1与陈2诉称，被继承人陈某5与李某某共生育了原告陈某1、陈2与被告陈某3、陈4四子女，李某某于2014年1月21日死亡，陈某5于2020年1月19日报死亡。2017年9月30日，上海市黄浦区人民法院作出判决：陈某5继承李某某的遗产为人民币19,325.92元,陈某5名下存款人民币4,000元及利息归陈某5所有。2018年2月23日，上海市浦东新区人民法院作出判决：陈2返还陈某5存款本息人民币62,175.68元、每根20克的金条两根、金额为人民币12,000元的储蓄存单。陈2经法院判决应支付的钱款与金条已经全部履行完毕，另诉讼中未予处理的李某某存款有八笔共人民币49,597.63元。陈某5与李某某的上述遗产应由陈某1、陈2、陈某3、陈4进行均等继承。被告陈某3与陈4辩称，陈某1与陈2所述之陈某5与李某某的子女情况、诉讼的过程与结果均属实，法院判决归陈某5所有的钱款及陈2应支付的钱款与金条均由陈4在2018年5月后陆续领取，钱款与折价变卖金条的所得均已用于陈某5的生活、医疗、护理，至于李某某的存款人民币49,597.63元在2014年1月已由陈某3取出交给陈某5，故陈某3与陈4要求驳回陈某1与陈2的诉讼请求。经审理查明，陈某5与李某某是夫妻，陈某1、陈2、陈某3、陈4系其两人生育的子女，李某某于2014年1月21日死亡，陈某5于2020年1月19日报死亡。2014年1月22日，陈某3取出李某某名下的存款人民币49,597.63元。2017年4月19日，本院判决宣告陈某5为无民事行为能力人。后陈4经指定为陈某5的监护人。2017年9月30日，本院作出判决：陈某5继承李某某的遗产为人民币19,325.92元,陈某5名下存款人民币4,000元及利息归陈某5所有。2018年2月23日，上海市浦东新区人民法院作出判决：陈2返还陈某5存款本息人民币62,175.68元、每根20克的金条两根、金额为人民币12,000元的储蓄存单。上述判决归陈某5及陈4应支付陈某5的钱款与金条均已由陈4领取，但判决中因当事人未主张而未就陈某3所取出的李某某存款予以处理。2019年6月29日，本院就陈某5起诉陈某1、陈2、陈某3的赡养费纠纷作出判决：陈某1、陈2、陈某3自2019年1月起每人每月支付赡养费人民币1,387.50元，同时认定陈某5每月聘请保姆需人民币6,000元。上述事实，有户口登记表、李某某的死亡医学证明、陈某5的户籍证明、本院(2017)沪0101民初17019号民事判决书、上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初64670号民事判决书、本院(2019)沪0101民初1882号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9432号民事判决书、双方当事人的陈述予以证实。在审理中，陈4就其所称钱款与折价变卖金条的所得均已用于陈某5的生活、医疗、护理，提供了2017年3月起的家政服务合同、墓地相关费用的发票、律师费发票、护理费收据、家电维修的发票。陈某1与陈2表示：护理费与家电维修的费用在赡养费纠纷中已经处理过，律师费是陈4的，陈某5本身就有抚恤金，故对所有费用均不认可。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。首先，关于陈某3取出的李某某名下存款，陈某3与陈4虽一致表示陈某3已将取出的钱款已经交给陈某5，但未就此提供证据，也未表示除其两人外的李某某其他继承人知道此事并就此提供证据，故陈某5及陈某1、陈2未主张权利的情况不作为钱款是否作为李某某遗产的判断依据，陈某3取出的钱款应按李某某遗产由陈某1、陈2、陈某3、陈4进行法定继承。其次，关于判决归陈某5及陈2已经支付的钱款与金条，根据原告主张的金额、陈4领取的时间、陈某5的死亡时间、本院判决赡养费的起始时间、陈某5的实际需要，酌情计算后确认陈某5的遗产为人民币40,000元，依法由陈某1、陈2、陈某3、陈4进行法定继承。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下：一、陈某3在本判决生效之日起十日内给付陈某1、陈2、陈4每人人民币12,399.41元；二、陈4在本判决生效之日起十日内给付陈某1、陈2、陈某3每人人民币10,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币820.50元，由陈某1与陈2每人负担人民币205.12元，由陈某3与陈4每人负担人民币205.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘军二〇二一年三月三十日法官助理 金珠书 记 员 金珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1169号申请执行人：运城市盐湖区北城江雄副食店。被执行人：运城市恒信达贸易有限公司。法定代表人：卫波。被执行人：卫波。关于申请执行人运城市盐湖区北城江雄副食店与被执行人运城市恒信达贸易有限公司、卫波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5314号民事判决已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区北城江雄副食店向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。经查明，被执行人运城市恒信达贸易有限公司、卫波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市恒信达贸易有限公司、卫波银行账户存款179970元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十六日书记员 李     世     雄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24081号原告：刘小兵，男，1971年9月16日出生，汉族，住乌江镇来村村垇上自然村9号。被告：北京忠涛餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区大屯里A区1号商业1段。法定代表人：梁志刚。原告刘小兵与被告北京忠涛餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘小兵向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘小兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小兵撤诉。审判员  李晓华二〇二一年三月三十一日书记员  李 然
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执5102号申请执行人刘仙杰，男，1977年9月7日出生，汉族，朱福建省仙游县。被执行人陈昆，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人刘仙杰与被执行人陈昆合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初4699号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈昆立即返还给申请执行人刘仙杰履约保证金400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初4699号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月二十三日书记员  林文辉
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异40号异议人（被执行人）：运城市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：李引串委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。申请执行人：薛路芳，女。本院在执行申请执行人薛路芳与被执行人运城市广厦房地产开发有限公司（以下简称：广厦房产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人运城市广厦房地产开发有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人广厦房产称：撤销对异议人公司在开户行为中国建设银行城建支行、14050172850800000762账户的查封冻结。事实与理由：申请执行人薛路芳因与异议人运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2020）晋08民终3330号民事判决书，向运城市盐湖区法院申请强制执行，案号（2021）晋0802执818号。盐湖区法院查封冻结了异议人在建设银行城建支行账号为0762的账户（以下简称该账户），致使该账户无法正常使用。但该账户属于商品房预售资金监管账户不应被查封冻结，应予以解除。一、该账户系异议人依法设立的商品房预售资金监管账户，账户中资金目前异议人并无处分权。二、该账户作为商品房预售资金监管账户，其用途亦是专款专用。三、异议人属于房地产开发企业，工程款项等费用能否按时支付影响到包含不限于承建方、提供建筑材料设备设施、农民工工资、购房者利益等各方利益主体，法院的查封冻结账户行为不利于保护各方市场主体的合法权益。据此向法院提出异议申请。本院查明，申请执行人薛路芳与被执行人运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立执行案号（2021）晋0802执818号，执行依据：运城市中院作出的（2020）晋08民终3330号民事判决书，内容为：一、解除原告薛路芳与被告运城市广厦房地产开发有限公司于2016年10月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告运城市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告薛路芳577562元及利息（其中自2016年10月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告运城市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告薛路芳330000元；四、被告运城市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告薛路芳11199元及利息（自2018年5月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费15297元，由原告薛路芳承担2897元，由被告运城市广厦房地产开发有限公司承担12400元。执行中，本院作出（2021）晋0802执818号执行裁定:冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市广厦房地产开发有限公司银行账户存款及收入1057897.79元或查封、扣押、冻结被执行人其相应价值的财产，并据此作出（2021）晋0802执818号执行通知书，责令运城市广厦房地产开发有限公司履行下列义务：一、立即向申请执行人支付577562元及利息112554元；二、立即向申请执行人支付330000元；三、立即向申请执行人支付11199元及利息1332.79元；三、承担本案受理费12400元、执行费12850元。并于2021年2月5日通过法院查控平台对异议人在中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行14050172850800000762_1账户余额人民币16249456.66元实际控制1057897.79元，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日。本院认为，商品房预售资金系房地产开发企业的资金，在无相关法律明确规定该类账户不得冻结的前提下，法院的冻结行为系合法的，本案执行标的为返还申请执行人的购房款及相关利息，异议人所提异议证据并不能证明所冻结款项影响其支付包含不限于承建方、提供建筑材料设备设施、农民工工资、购房者利益等方利益的情形，故异议人的请求难予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人运城市广厦房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长 黄志勤审判员冯海斌审判员孙琳二〇二一年三月三十日书记员 王           婵           媛一、送达信息：            法律文书              （2021）晋0802执异40号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1772号申请执行人：张桂发，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：张功建，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张桂发诉被告张功建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0118民初19151号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张功建应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂发工程余款人民币118,000元；二、被告张功建应于本判决生效之日起十日内偿付原告张桂发利息(以人民币60,000元为基数，支付自2019年8月1日起至实际支付日止的利息；以人民币58,000元为基数，支付自2019年8月21日起至实际支付日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、本案受理费人民币2,768.50元，减半收取计人民币1,384.30元，由被告张功建负担。”届期，被告张功建未履行义务。权利人张桂发于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人张功建发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人张功建纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：全祖发，男，1971年08月24日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告全祖发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告全祖发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；二、持卡人：全祖发；三、卡号：6228××××4664；四、信用卡申请日期：2019年10月18日；五、信用额度：9000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年1月23日；九、截至欠款时间：2020年12月25日；十、尚欠本金：8478元；十一、尚欠利息：1054.22元；十二、尚欠费用：即违约金1258.45元；十三、诉讼请求：全祖发立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日信用卡透支款本金8478元、利息1054.22元、费用（即违约金）1258.45元。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。全祖发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告全祖发应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金8478元、利息1054.22元，费用（即违约金）1258.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告全祖发负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月十九日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1320号申请执行人李金满，男。被执行人运城市住房和城乡建设局。法定代表人赵高云。关于申请执行人李金满与被执行人运城市住房和城乡建设局行政一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2021）晋08行终6号行政判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市住房和城乡建设局银行账户元；二、扣留、提取被执行人运城市住房和城乡建设局的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市住房和城乡建设局价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十六日书记员  崔锦泽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3715号之一 申请执行人：陈丹，女，汉族，1992年1月19日出生，住贵州省平塘县。    被执行人：杨子曦（曾用名“杨剑科”），男，苗族，1989年12月16日出生，住贵州省思南县。陈丹与杨子曦同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人杨子曦逾期未履行本院(2015)綦法民初字第05082号民事判决书确定的义务，申请执行人陈丹于2020年10月15日向本院申请执行，本次执行标的抚养费31500元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人杨子曦邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杨子曦至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杨子曦名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杨子曦名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年11月4日限额冻结被执行人杨子曦银行存款35000元，冻结期限为一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止，实控金额2584.62元，本院已依法扣划支付申请执行人。三、本院通过实地调查走访对被执行人杨子曦的居住、财产情况进行核查，经查被执行人杨子曦常年在外务工，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人杨子曦违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人陈丹本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人杨子曦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈丹同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位2584.62元，收取执行费0元，被执行人尚有债务28915.38元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨子曦有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3715号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年三月十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执689号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：纪强，男,1976年4月15日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：王小芹，女，1983年1月10日生，汉族，住山东省海阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0602民初4133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人纪强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人纪强名下的坐落于海阳市弘盛华庭8幢3单元106号、建筑面积为98.33平方米的房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年三月二十四日书记员  陈贺彬
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1782号原告：杨锋，男，1997年5月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：赵令煌，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林加鹏，男，1990年7月4日，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在审理原告杨锋与被告赵令煌、林加鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨锋于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨锋的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨锋撤诉。案件受理费152.5元，由杨锋负担。审判员  李爱华二〇二一年三月二十六日书记员  黄 震
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初284号原告：谢水妹，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈金龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：周长秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告谢水妹与被告陈金龙、周长秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢水妹到庭参加诉讼，被告陈金龙、周长秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢水妹向本院提出诉讼请求：判令陈金龙返还借款本金20000元及利息(从2018年4月21日按月息1.5%计算至还清之日止)，周长秀承担连带清偿责任。庭审中，谢水妹将诉求变更为：判令陈金龙返还借款本金20000元及利息(从2018年4月21日按年息15.4%计算至还清之日止)，周长秀承担连带清偿责任。事实与理由：双方系邻居关系。2016年4月21日，陈金龙向谢水妹借款20000元，由其母周长秀担保，并出具借条。陈金龙仅支付部分利息，谢水妹催讨未果，诉至本院。陈金龙、周长秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方系邻居关系。2016年4月21日，陈金龙向谢水妹借款20000元，并出具借条。借条另约定借期两年，月息300元，周长秀亦签字担保。谢水妹陈述现金给付该款。陈金龙仅付息至2018年4月20日，尚欠谢水妹本金20000元及后续利息。谢水妹催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金龙向谢水妹借款20000元，有谢水妹提供的借条证明，且陈金龙未提供反证，本院予以确认。谢水妹主张按年息15.4%计息，符合法律规定。对谢水妹的本息诉求，本院予以支持。借条于2016年4月21日出具，写明借期两年，另双方未约定担保期，依法计算六个月。谢水妹未在担保期内要求周长秀承担担保责任，依法免除周长秀的担保责任。陈金龙、周长秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对谢水妹的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金龙应于本判决生效后十日内偿还谢水妹借款本金20000元及利息(从2018年4月21日按年利率15.4%计算至还清之日止)；二、驳回谢水妹的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，减半收取277.5元，由被告陈金龙负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇二一年三月二十二日书记员  傅艳莉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初447号原告:叶清品，男，1950年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：叶玉宽（系原告叶清品次子），住福建省大田县。被告:邱良依，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告叶清品与被告邱良依民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清品及其委托诉讼代理人叶玉宽到庭参加诉讼，被告邱良依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶清品向本院提出诉讼请求：被告立即偿还给原告借款35000元。事实和理由:2009年4月，被告向原告借款50000元，经原告多次催讨，被告于2016年偿还借款10000元，尚欠借款40000元。2018年2月15日，被告向原告置换一份借条，载明向原告借款40000元，承诺于2019年2月15日前还20000元、2020年2月15日前还20000元。但被告仅在2019年1月10日偿还5000元，之后再也没有向原告还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。邱良依未作答辩。叶清品围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，邱良依未予质证。上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月，邱良依以做生意需要周转资金为由向叶清品借款50000元，叶清品将借款50000元现金交付给邱良依；借款后，邱良依于2016年偿还借款10000元。2018年2月15日，邱良依重新向叶清品出具借款为40000元的借条一份，原先的借条由邱良依收回当场撕掉；借条约定邱良依于2019年2月15日前还20000元、2020年2月15日前还20000元，借条未约定借款利息。重新出具借条后，邱良依仅在2019年1月10日偿还借款5000元，尚欠叶清品借款35000元，叶清品多次向邱良依催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，叶清品与邱良依之间因借贷而产生的债权债务关系明确，邱良依应当偿还借款。故叶清品要求邱良依偿还借款35000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。邱良依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邱良依应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给叶清品借款35000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由邱良依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇二一年三月二十四日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初151号原告：张某某，男，1994年4月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。被告：马某某，女，1992年9月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告退还彩礼现金60000元，首饰四金23326元，共计83326元。事实和理由：我和被告于2018年年底相识，2019年正月举行了结婚仪式，2019年3月12日在宕昌县民政局登记结婚，因结婚时间短，没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告和我家人无法一起相处，2019年7月被告离家外出，并将我的联系方式拉黑，导致我和她无法联系，现在我要求和她离婚，并要求她返还我家给付的彩礼和首饰。被告马某某辩称，我离开原告的原因是原告对我实施家暴，我当时怀孕对我也不关心，如果原告坚持离婚，我要求用我们在新疆干活挣的钱折抵彩礼，首饰我不同意退，并且他还花了我的5000元，借我亲戚的500元要求他全部返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年年底相识，2019年农历正月按乡俗举行结婚仪式，2019年3月12日在宕昌县民政局登记结婚，没有生育子女。双方婚后随父母在新疆共同生活，因家务琐事发生矛盾，2019年7月被告离家外出，现原告提起离婚诉讼，要求和被告离婚、返还给付的彩礼和首饰。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻生活中遇到问题、产生矛盾需要双方的沟通和相互理解才能化解，本案中原、被告结婚时间较短，婚姻生活中产生矛盾是正常现象，双方应当珍惜家庭，多想想组建家庭的不易，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告张某某提出离婚的理由不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年三月十八日书记员 张昕蕊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执982号申请执行人林元德，男，1965年10月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人李王彪，男，1989年8月24日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林元德与被执行人李王彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特138号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款80000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执5060号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3644号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执982号、生效法律文书为（2020）闽0322民特138号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执5060号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3644号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特138号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7827号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码91440101583352373W。法定代表人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张子宏，系该司员工。被告：程松涛，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广州市捷胜渔港酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷41-45号首层，统一社会信用代码9144010457401134XU。法定代表人：何秀锄。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码914401015876048491。法定代表人：曹晓润。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告程松涛、广州市捷胜渔港酒店有限公司、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  谭巨文二〇二一年三月二十六日书记员  杜永雄
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1763号 原告：熊兵，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告熊兵与被告重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告熊兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兵的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊兵负担。（此页无正文）                                                             审 判 员   杜春秋   二〇二一年三月三十一日 法 官助 理     秦  庆书  记  员     徐荻棚 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初411号原告：楚某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市民勤县。（缺席）原告楚某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告楚某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。楚某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告土地承包费8616元及利息。事实与理由：2015年1月，我将位于××区的部分土地承包给了被告王某，承包期一年。承包期届满后，被告支付部分承包费，剩余承包费8616元经我多次索要未果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：2015年8月19日欠条一份，证明被告欠原告承包费8616元的事实。被告王某缺席，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未能发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告提供的证据具备真实性与合法性，且与本案相关联，本院予以认定。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2015年1月，原告楚某承包了武威市凉州区黄羊镇黄羊河农场园艺四队的一百余亩土地，并将其中四十亩转包给了被告王某，口头约定承包期限一年。在承包期内，被告支付原告部分承包费，对于剩余承包费8616元由被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到楚某地费捌仟陆佰壹拾陆元，：8616元，欠款人：王某，2015年8月19日”。此后，经原告多次索要未果，遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自义务，原告楚某将其承包的部分土地转包被告王某的事实，由被告向原告出具欠条为证，双方之间形成的合同关系客观真实，应受法律保护。现被告王某在出具欠条后未能及时履行给付义务，其行为违反双方约定已构成违约，原告楚某要求被告王某给付土地承包费8616元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告楚某要求被告王某支付借款利息的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实需支付利息及利息如何支付，应由其承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内给付原告楚某借款8616元；二、驳回原告楚某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵雪全二〇二一年三月二十二日书记员 韩 莉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执765号之二 申请执行人：宋永富，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：余运念，男，1993年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人宋永富与被执行人余运念劳务合同纠纷一案中，因申请执行人宋永富与被申请人余运念达成和解，由被执行人余运念采取分期履行的方式从2021年4月起每月支付申请执行人宋永富1500元至债务结清时止，宋永富向本院请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  长  刘利莉审   判  员  袁永鸿审   判  员  杨  东  二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理  黄中成书   记  员  赵明波   1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之十一被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在中国工商银行07×××52账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1955号立案日期二〇二一年三月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王建锋，该公司职员。委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。被告被告：黄建辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住仙游县。被告：黄玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：黄一青，女，1978年10月21日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.黄建辉、黄玲立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99983.16元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2019年3月21日起以透支本金99983.16元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.判令黄一青对上述债务承担连带偿还责任;3.判令黄建辉、黄玲、黄一青承担本案诉讼费用。被告答辩意见黄建辉、黄玲、黄一青未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.7.5续卡日期因逾期而停用卡片卡号6228025875xxxxx信用额度10万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金99983.16元未按约还款时间2019年3月21日起是否有共还人有，黄玲担保人：黄一青担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由本院认为：黄建辉向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。黄建辉自2019年3月21日起逾期还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求黄建辉承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。黄玲在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与黄建辉共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张黄建辉、黄玲共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人黄一青为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄一青应对本案债务承担连带偿还责任。黄建辉、黄玲、黄一青经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、黄建辉、黄玲应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99983.16元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金99983.16元为基数自2019年3月21日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、黄一青对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2942元，减半收取1471元，由黄建辉、黄玲、黄一青共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十九日书记员叶超
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3928号原告：杜伯涛，男，汉族，1976年9月10日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。被告：张大勇，男，汉族，1975年10月29日生，住长春新区。原告杜伯涛与被告张大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜伯涛的委托诉讼代理人卢岩松到庭参加诉讼，被告张大勇经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杜伯涛诉称：1.判令被告立即偿还原告借款人民币200万元，同时承担逾期还款违约金11.55万元（此金额为暂计，具体参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，从2019年3月31日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年初向原告借款200万元用于项目经营，其中按照被告的要求于2018年1月9日转给被告妻子孙晴账户50万元（兴业银行尾号6×××账户），2018年1月26日转给被告张大勇50万元，1月29日转给张大勇100万元（兴业银行尾号4×××账户）。前述借款系被告夫妻共同债务，承诺于2019年3月30日归还，为此被告出具了《欠条》及《情况说明》。借款到期后虽经原告多次催要，被告始终未能履行承诺。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张大勇未出庭、亦未答辩。经审理查明：被告张大勇于2018年10月出具《欠条》一张，内容为：张大勇向杜伯涛借款200万元整，用于个人项目经营之用，于2019年3月30日归还，特此借据。借款人张大勇2018年10月。2019年10月9日出具情况说明一份，内容为：张大勇从杜伯涛处借款200万元，该款已收到，分别于2018年1月9日转入本人妻子孙晴账户50万元，于2018年1月26日和2018年1月29日转入本人账户150万元。当时借款未出具借条，后于2018年10月补写一份欠条。特此说明。说明人：张大勇2019年10月9日。张大勇签字并按指纹。吉林省某文化发展股份有限公司于2018年1月9日分十笔转入孙晴兴业银行尾号6×××账户共计人民币50万元，原告杜伯涛于2018年1月16日通过吉林省农村信用社尾号6×××账户转给张大勇尾号4×××兴业银行账户50万元，杜伯涛于2018年1月29日分两次通过吉林省农村信用社尾号6×××账户转给张大勇尾号4×××兴业银行账户共计100万元。吉林省某文化发展股份有限公司2020年10月8日出具代转款说明一份，内容为：我公司于2018年1月9日向孙晴的兴业银行账号（尾号6×××）转款十笔共人民币50万元整，该款是代杜伯涛出借给张大勇的借款。吉林省某文化发展股份有限公司盖章，法定代表人盖名章。本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告张大勇经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于被告偿还原告借款本金200万元及利息问题。张大勇出具《欠条》是其真实意思表示，其应按约定履行相应义务。银行转账凭证、情况说明证明原告杜伯涛按照约定履行了出借款项的义务，被告张大勇应按合同约定偿还借款本金200万元。因被告逾期履行，被告应当承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称本规定）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。当时的司法解释第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本规定第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。从逾期还款之日即2019年3月30日起至2020年8月19日止的逾期利息，原告主张的利率为3.85%，按照当时司法解释规定，应予保护，即应以200万元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年3月30日起至2020年8月19日止的逾期利息；自2020年8月20日至实际给付之日止的逾期利息，应以200万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大勇于本判决生效之日立即偿还原告杜伯涛借款本金200万元及利息（其中，以200万元为基数，按年利率3.85%，从2019年3月30日起计算至2020年8月19日止；以200万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杜伯涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23724元、保全费5000元由被告张大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  金 花二〇二一年三月二十二日书 记 员  于 硕
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1153号原告：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：戴清伟、林益娴（实习），福建格中律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：李瑞和，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告温加禄与被告李瑞和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温加禄的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告李瑞和经本院传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。温加禄向本院提出诉讼请求：1、判令李瑞和立即支付给温加禄货款47500元及利息（利息计算方法：自2020年1月14日起至2020年9月19日止按月利率2％计算；另以该款为基数自2020年9月20日起至货款还清之日止按中国人民银行授权公布的全国银行业拆借中心发布一年期货款市场报价年利率四倍即15.4％计算利息）；2、依法判令李瑞和支付给温加禄为实现债权而支付律师费3000元；3、判令本案诉讼费由李瑞和承担。事实和理由：温加禄经营水泥生意。李瑞和长期向温加禄购买红狮32.5R牌水泥。2020年1月14日，经结算李瑞和共欠温加禄水泥款80000元，截止至今尚欠温加禄货款47500元，上述事实，由李瑞和出具结算单及欠条、委托代理合同为证，欠条中约定货款按月利率2％计算利息，同时约定原告为实现债权而支付的一切费用包含律师费等由李瑞和承担，为维护温加禄的合法权益，请求处理。李瑞和未作答辩。本院经审理认定事实如下：温加禄经营水泥生意。李瑞和长期向温加禄购买红狮32.5R牌水泥。2020年1月14日，经双方结算，李瑞和共欠温加禄水泥款80000元，当时，有李瑞和出具结算单及欠条为证，现因李瑞和尚欠温加禄货款47500元未还，致诉。上述事实，有温加禄陈述及其提供结算单及欠条、委托代理合同各一份证实，且李瑞和在诉讼期间未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，李瑞和多次向温加禄购买水泥。李瑞和尚欠温加禄货款47500元，有李瑞和出具结算单及欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李瑞和逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款及逾期利息损失及承担支付律师费的民事责任，温加禄的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李瑞和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、第十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑞和在本判决生效之日起十日内支付给温加禄货款47500元及支付利息损失，利息损失分段计算方法为：以货款47500元为基数，自2020年1月14日起按年利率24％计至2020年9月19日止，以货款47500元为基数，自2020年9月20日起按年利率15.4％计至还清货款之日止；二、李瑞和应支付给温加禄的律师费3000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取为645元，由李瑞和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月二十五日书记员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1631号申请执行人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。被执行人：杭州海川储运有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章波，总经理。被执行人：章波，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告杭州海川储运有限公司、章波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0118民初17075号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告杭州海川储运有限公司于2021年9月30日前支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司人民币700,000元：第一、120,000元于2020年10月至2021年3月期间支付完毕：于2020年10月31日前支付10,000元，2020年11月30日前支付10,000元，2020年12月31日前支付20,000元，2021年1月31日前支付20,000元,2021年2月28日前支付30,000元，2021年3月31日前支付30,000元；第二、580,000元于2021年4月至2021年9月期间支付完毕：其中分别于2021年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日前各支付95,000元，余款105,000元于2021年9月30日前支付完毕；若被告杭州海川储运有限公司未按约履行上述任一期款项，原告有权就700,000元扣减被告已支付的款项及利息(以被告未支付款项为基数，按年利率15%的标准，自未按约履行当月的次月1日起算至被告实际支付之日止)一并申请强制执行；二、被告章波对于上述被告杭州海川储运有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告杭州海川储运有限公司负担，于2020年10月31日前支付给原告。”届期，被告杭州海川储运有限公司、章波未履行义务。权利人雷励(上海)融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人杭州海川储运有限公司、章波发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人杭州海川储运有限公司、章波纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初342号原告：赵彬，男，汉族，1982年10月17日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：李晓卫，男，汉族，1984年2月10日出生，住海阳市西哲阳生活区。原告赵彬与被告李晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托诉讼代理人吕海霞到庭参加诉讼，被告李晓卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清材料款29500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供装修材料，因被告尚有部分材料款未付清，被告于2018年2月14日向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催款，被告一直拖延至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装饰材料批发以及施工工作，被告是做装修的，从2015年开始被告多次在原告处采购装饰材料，被告从原告处订货，由原告处工人到被告处送货，送货后由被告在送货清单上签字。后来对账时，被告支付了部分货款，剩余的欠款被告给原告出具了借条，被告将送货清单收回。截止到2018年2月14日被告累计欠原告材料款29500元，因为不懂欠条和借条的区别，所以被告就给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告仍未付款。原告为其主张提交借条1张，内容为：“借条今借到赵彬人民币29500元，贰万玖仟伍佰元。李晓卫2018.2.14”。本院认为，债务应当清偿。被告李晓卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，从2015年开始被告多次在原告处采购装饰材料，收到货物后只支付了部分货款，剩余货款29500元未支付，被告给原告出具了借条1张，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原告主张被告共欠原告材料款29500元，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清所欠材料款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓卫于本判决生效后十日内付给原告赵彬材料款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由被告李晓卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年三月十九日书记员  张 慧
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初261号原告：刘凤清，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。被告：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县城内社区学府路101号。统一社会信用代码91350322MA3463GF19。法定代表人：郑光耀，总经理。委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。原告刘凤清与被告仙游万晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告刘凤清于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘凤清的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤清撤诉。案件受理费366元，减半后收取计183元，由刘凤清负担。审判员 陈 斌二〇二一年三月十七日书记员 林立伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1205号申请执行人：嘉兴市百达喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王明荣，董事长。被执行人：周华丰，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告嘉兴市百达喷织有限公司与被告周华丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0118民初1520号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告周华丰应于本判决生效之日起十日内对上海周洲纺织科技有限公司欠原告嘉兴市百达喷织有限公司的货款人民币891,829.30元承担连带清偿责任；二、驳回原告嘉兴市百达喷织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,718.29元，减半收取计6359.15元，由被告周华丰负担。届期，被告周华丰未履行义务。权利人嘉兴市百达喷织有限公司于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人周华丰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初226号原告:毛小兵，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇武林路1号欧沪国际大酒店（主楼）公寓13层1320室。法定代表人：付政启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓立斌，男。原告毛小兵与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司（以下简称“欧沪房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛小兵的委托诉讼代理人颜端森，被告欧沪房地产公司人委托诉讼代理人邓立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛小兵向本院提出诉讼请求：1.要求确认毛小兵与欧沪房地产公司于2016年9月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：201601179）有效;2.要求欧沪房地产公司协助毛小兵办理坐落于光泽县镇××路XX洲（XX湾）X幢X室房产登记过户手续。诉讼过程中，毛小兵放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年9月21日，毛小兵与欧沪房地产公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定毛小兵购买欧沪房地产公司坐落于光泽县镇××路XX洲（XX湾）X幢X室房屋一套，房款共计555374元，毛小兵支付首付款后，欧沪房地产公司向毛小兵开具了售房发票，余款毛小兵办理了按揭贷款，贷款资金已全部汇入欧沪房地产公司账户。2016年10月18日，毛小兵就诉争房产办理了合同备案登记。此后，欧沪房地产公司将房屋交付给毛小兵使用。2017年5月8日，毛小兵在办理房产登记时被告知该房产已被保全无法完成登记，遂诉至法院。欧沪房地产公司认为合同有效，但诉争房屋已被查封，无法办理登记手续。毛小兵围绕诉讼请求依法提供了《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、发票、交房清单等证据，欧沪房地产公司提供了不动产登记查询证明，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，上述证据结合庭审陈述，可以证明毛小兵所主张的事实。本院认为，毛小兵与欧沪房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，毛小兵要求确认合同有效的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：确认毛小兵与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2016年9月21日签订的商品房买卖合同(合同编号：201601179）有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 涂建国二〇二一年三月十六日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执608号申请执行人：张连军，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告张连军诉被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)沪0118民初4707号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王志思应于本判决生效之日起十日内归还原告张连军借款人民币80万元；二、被告王志思应于本判决生效之日起十日内偿付原告张连军逾期利息损失(以60万元为基数，自2015年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。三、被告王志思应于本判决生效之日起十日内偿付原告张连军逾期利息损失(以20万元为基数，自2015年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,800元，公告费560元，均由被告王志思负担。届期，被告王志思未履行义务。权利人张连军于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人王志思发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初468号        原告：胡从美，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。                委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。                被告：黄海民，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。                被告：浙江金华四通家电有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街528号。                法定代表人：黄海民。                原告胡从美与被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司（以下简称“四通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从美的委托诉讼代理人张黎红、被告黄海民及被告四通公司法定代表人黄海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡从美向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄海民归还原告借款80000元，并支付从2020年10月1日起至付清日止的利息（利息按月利率1.5％计算）；2．判令被告四通公司承担连带担保责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告因缺乏资金从原告处借款80000元，写了借条一份，约定月利息1.5％，利息按月付清，但被告从2020年9月开始不再支付利息，后原告多次向被告催讨，被告认欠不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。                被告黄海民及四通公司共同答辩称，认可原告的起诉，对借款本金8万元及利息支付到2020年9月没有异议，但借款是2016年向原告老婆贾保妹借的，后来将借条改到了原告这里。                原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据及原借据复印件各一份，证明本案涉及的债权系原告从贾保妹处转来，被告尚欠原告借款本金8万元，双方约定利率为每月1.5％。被告对该证据没有异议。本院认证认为，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。                本院查明事实与原告诉称的一致。                本院认为，债务应当清偿。原告胡从美与被告黄海民之间的借贷行为、被告四通公司的担保行为是各方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄海民向原告借款后理应按约还本付息，现逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。被告四通公司在借条担保人栏盖章，因未约定保证方式，依照法律的规定应认定为连带责任保证，对上述债务应当承担连带清偿责任，被告四通公司承担保证责任后有权向被告黄海民追偿。由于国家法律已对民间借贷的利率作出调整，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，当事人有约定的以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，起诉时贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85％，故本院对原告要求被告支付的利率进行调整。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：                一、黄海民返还胡从美借款80000元，并支付该款自2020年10月1日起至付清日止按年利率15.4％计算的利息，款限判决生效后十日内付清；                二、浙江金华四通家电有限公司对上述债务承担连带清偿责任，浙江金华四通家电有限公司承担担保责任后有权向黄海民追偿；                二、驳回胡从美的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2050元，依法减半计1025元，由原告负担80元，被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司共同负担945元（款限判决生效后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二O二一年三月八日            书记员王伊文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1132号申请执行人：陶玉慧，女，1986年2月22日生，土族，户籍地青海省。被执行人：王桂梅，女，1991年9月14日生，汉族，户籍地甘肃省。原告陶玉慧与被告王桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初17035号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告王桂梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶玉慧人民币250,248.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,831元，减半收取计3,415.50元，由原告陶玉慧负担889元，被告王桂梅负担2,526.50元。届期，被告王桂梅未履行义务。权利人陶玉慧于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人王桂梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执37号申请执行人：林友强，男，1956年12月8日出生，汉族，住光泽县。被执行人：魏孝明，男，1954年3月20日出生，汉族，住光泽县。本院在执行申请执行人林友强与被执行人魏孝明民间借贷纠纷一案中，于2014年10月14日作出的（2014）光明初字第635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林友强于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人魏孝明归还借款200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏孝明发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人魏孝明曾为光泽县江通财产处置有限公司的法定代表人并持有该公司股权，目前该公司已被吊销，无经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人魏孝明高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人魏孝明纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏孝明有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人魏孝明未归还的借款为200000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年三月三十日书记员  王 征
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3635号 申请执行人：李明英，女，汉族，1968年02月06日出生，住重庆市丰都县。    申请执行人：陈学金，男，汉族，1960年05月07日出生，住重庆市丰都县。    被执行人：黄彩发，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市綦江区。申请执行人陈学金,李明英与被执行人黄彩发劳务合同纠纷一案，(2020)渝0110民初6835号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄彩发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈学金,李明英于2020年10月14日向本院申请执行。执行标的劳务费12500元及违约金,诉讼 费56元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3635号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年三月三十日 书  记  员    余 荣 兰 1
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初480号原告：高忠燎，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。被告：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地福建省大田县文江镇琼口大坵头，统一社会信用代码：913504257775230545。法定代表人：罗旌强，执行董事。被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，总经理。原告高忠燎与被告福建省大田县兆丰矿业有限公司（以下简称兆丰矿业）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠燎的委托诉讼代理人高忠川到庭参加诉讼，被告兆丰矿业、东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高忠燎向本院提出诉讼请求：1.确认高忠燎与兆丰矿业自2010年6月至2013年9月期间存在劳动关系；2.确认高忠燎与东源煤矿自2015年3月至2016年4月期间存在劳动关系。事实和理由：高忠燎于2010年6月始先后在兆丰矿业、东源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，工资按采掘的吨数计算，双方均未签订劳动合同，但煤矿有按期支付工资并缴纳部分工伤保险，故其为两煤矿提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2021年1月6日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述两煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。兆丰矿业、东源煤矿未作答辩。高忠燎围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表等。兆丰矿业、东源煤矿未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。经审查，高忠燎所提交的上述证据与其主张的事实具有关联性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据高忠燎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高忠燎于2010年6月始，先后在兆丰矿业、东源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，工资按采掘的吨数或掘进的米数计算，双方均未签订劳动合同，但煤矿有按期支付工资并缴纳部分工伤保险，其中2010年6月至2011年1月、2011年3月至2012年9月、2013年4月至2013年9月由兆丰矿业为其缴纳工伤保险；2015年3月至2016年4月由东源煤矿为其缴纳工伤保险。2021年1月4日，高忠燎向县仲裁委申请仲裁，要求确认与兆丰矿业、东源煤矿分别存在事实劳动关系，但县仲裁委以超过仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2021]11号不予受理通知书，并向高忠燎送达。高忠燎不服，遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，高忠燎主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了兆丰矿业、东源煤矿曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间高忠燎与兆丰矿业、东源煤矿存在事实劳动关系。高忠燎主张2011年2月因春节放假，兆丰矿业未为其缴纳保险，但双方劳动关系仍然存在并未解除，其理由成立，本院予以支持。高忠燎另主张2012年10月至2013年3月因矿井停产整修及春节放假而未缴纳保险，但双方劳动关系仍然存在并未解除，因该期间长达半年时间较长，且未提供相应证据印证，不予支持。兆丰矿业、东源煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认高忠燎与福建省大田县兆丰矿业有限公司自2010年6月至2012年9月、2013年4月至2013年9月期间存在劳动关系；二、确认高忠燎与大田县东源煤矿有限公司自2015年3月至2016年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高忠燎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇二一年三月三十日书记员  罗建华附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执182号之一申请执行人欧清勇，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨志锋，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人欧清勇与被执行人杨志锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5734号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十五日书记员  吴绍斌附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初149号原告：福建省新点汽车销售服务有限公司，住所地福建省建瓯市瓯宁路29号新点二手车广场，统一社会信用代码91350783315544061W。法定代表人:徐能有，总经理。委托诉讼代理人:黄晨浩，男。委托诉讼代理人:张建，男。被告：黄长辉，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省浦城县。原告福建省新点汽车销售服务有限公司（以下简称新点汽车公司）与被告黄长辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新点汽车公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告黄长辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新点汽车公司向本院提出诉讼请求：1.黄长辉支付新点汽车公司代偿款98325元；2.黄长辉承担代偿款98325元自2020年4月15日起至款还清之日止按年利率6.65%计算的利息。事实和理由：黄长辉在新点汽车公司购买一辆闽Ｈ4××××奥迪牌二手车，并于2018年7月26日由新点汽车公司担保向福建省建瓯市农村信用合作联社贷款166000元用于购车。后因黄长辉未按约定偿还银行贷款，多次逾期后，新点汽车公司以保证人身份代偿逾期本金98325元，利息2723元。经新点汽车公司多次催讨，黄长辉至今未向新点汽车公司支付代偿款项。黄长辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：经新点汽车公司全体股东书面同意，2017年2月28日，新点汽车公司与原建瓯市农村信用合作联社（以下简称建瓯农信社）签订汽车按揭贷款合作协议书，约定向新点汽车公司购买自用二手车的借款人，汽车贷款由新点汽车公司提供保证担保并负连带责任等内容。2018年7月12日，黄长辉与新点汽车公司签订代办汽车按揭服务合同，合同约定黄长辉以按揭贷款的形式向新点汽车公司购买汽车，购车款总计246000元，其中166000元由新点汽车公司向建瓯农信社办理按揭贷款，若黄长辉未能及时还款导致新点汽车公司垫付的，黄长辉应归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2018年7月26日，黄长辉与建瓯农信社签订汽车抵押按揭借款合同，约定黄长辉向建瓯农信社借款166000元用于购二手车，借款期限自2018年7月26日至2021年7月25日止，还款方式为等额本息，每月还款金额5099.08元，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮40%。黄长辉提供其所有的车牌为闽Ｈ4××××汽车为上述借款进行抵押。此后，黄长辉多次逾期未偿还借款本息，至2020年4月15日，新点汽车公司代黄长辉多次偿还银行按揭借款本息共计98327.16元。黄长辉至今未偿还新点汽车公司上述代垫款项。以上事实有新点汽车公司提供的董事会（股东会）同意保证担保意见书、代办汽车按揭服务合同、个人客户借款申请表、汽车抵押按揭借款合同、汽车按揭贷款合作协议书各一份、按揭贷款还款凭证3张，及新点汽车公司的庭审陈述证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，黄长辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。新点汽车公司为黄长辉向建瓯农信社的借款提供担保，新点汽车公司在承担担保责任后，依法享有向黄长辉追偿的权利。新点汽车公司主张黄长辉偿还代垫款98325元并支付该款自2020年4月15日起按年利率6.65%计算的利息，在双方合同约定范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄长辉应于本判决生效之日起五日内支付福建省新点汽车销售服务有限公司代垫款98325元及该款自2020年4月15日起至款项还清之日止按年利率6.65%计算的资金占用期间利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由黄长辉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴慧艳二〇二一年三月三十日法官助理 刘庆文书 记 员 林 洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保27号解除保全申请人：杨自英，女，1970年12月8日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：杨秀珠，女，1967年7月9日出生，汉族，住建瓯市。被申请人杨秀珠与解除保全申请人杨自英等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）闽0783民初820号民事裁定，其中裁定冻结了被申请人杨自英的银行存款。现杨自英于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨秀珠与杨自英等人民间借贷纠纷一案业经法院审理结案，（2020）闽0783民初820号民事判决及（2021）闽07民终76号民事判决已发生法律效力，判决确定杨自英不承担向杨秀珠偿还欠款的责任。现杨自英提出解除对其名下银行存款的冻结，理由正当，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人杨自英的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金尧二〇二一年三月二十九日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。