wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执489号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：桑纪鹏，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省开封县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行桑纪鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2044号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、被告桑纪鹏欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款共计50324.36元。被告桑纪鹏于2019年11月30日之前偿还原告信用卡欠款2000元；于2019年12月31日之前偿还原告信用卡欠款3000元；于2020年1月31日之前偿还原告信用卡欠款3000元；于2020年02月29日之前偿还原告信用卡欠款3000元；于2020年03月31日之前偿还原告信用卡欠款3000元；剩余欠款36324.36元及2019年6月1日起至欠款还清之日止的利息、违约金被告于2020年4月30日偿还原告（截止实际清偿完毕之日止产生的利息及违约金按照信用卡申请表的约定计算）。若被告有一期不按上述约定履行偿还欠款义务，原告可就剩余款项向法院一次性申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案争议别无其他纠纷。］。被执行人桑纪鹏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的50903.36元，执行费664.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人桑纪鹏自本裁定送达之日起五日内将（2019）豫0204民初2044号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桑纪鹏的银行存款及其他经济收入50903.36元及利息、执行费664.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三日书记员  宋文韬
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2136号顾某某:你(单位)诉与丹东某某物业服务有限公司、赵某、吴某某、吴某某1劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初880号之一原告:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：张朝铨，行长。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。被告：冯锦正，男，1975年4月26日出生，汉族，住永安市。被告:刘满春，女，1982年10月10日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告冯锦正、刘满春金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永安市支行于2021年3月24日向本院申请撤回对刘满春的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，中国农业银行股份有限公司永安市支行对被告刘满春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对刘满春的起诉。审判员  李琴琴二〇二一年三月二十四日书记员  黄靖楠
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初63号原告：魏俊贤，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈小勇，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。原告魏俊贤与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊贤到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏俊贤向本院提出诉讼请求：判令陈小勇归还魏俊贤借款本金40000元及利息5760元（从2019年7月18日起按月利率1%计算至2020年7月18日止共计5760元），诉讼中，陈小勇变更诉讼请求为判令陈小勇归还魏俊贤借款本金40000元及利息4930元（从2019年7月18日起按月利率1%计算至2020年7月18日止）。事实与理由：陈小勇因经营需要资金周转于2019年7月18日向魏俊贤借款48000元，双方约定按月利率1%计付利息，借款期限一年。到期后经魏俊贤多次催讨，陈小勇只于2019年8月30日归还本金8000元，余欠本金40000元及一年利息仍未归还。陈小勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，陈小勇因经营需要资金周转向魏俊贤借款48000元，双方约定月利率为1%，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止。陈小勇出具一张《借条》给魏俊贤收执，并在《借条》上签名摁手印。借款到期后，经魏俊贤多次催讨，陈小勇只于2019年8月30日归还借款本金8000元，至今尚欠借款本金40000元及自2019年7月18日起按月利率1%计算至2020年7月18日止的利息4930元未归还。上述事实，有魏俊贤提供的《借条》及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，陈小勇尚欠魏俊贤借款本金40000元及利息4930元，有陈小勇立具的《借条》及魏俊贤庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现魏俊贤提出的诉求，于法有据，应予支持。陈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小勇应于本判决生效之日起十日内归还魏俊贤借款本金40000元及利息4930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计462元，由陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 李明霖二〇二一年三月十七日法官助理 周凌珊书 记 员 尤美玲【附申请执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1245号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：朱新峰、马海燕，山东博睿律师事务所律师。被告：褚亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告褚亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告褚亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款207150.39元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失6001.64元(以尚未偿还的104320.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2019年8月21日起，暂算至2021年1月20日计利6001.64元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止)；判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失6375.72元（以尚未偿还的102829.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2019年7月18日起，暂算至2021年1月20日计利息6375.72元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；以上合计219527.75元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：(1)2018年10月15日，被告通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向马建丽等投资人共计借款100000元，起息日为2018年10月15日，到期日为2019年8月15日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为马建丽等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在到宁波银行股份有限公司(被保险人授权代理人)索赔申请书后于2019年8月21日支付了保险金共计104320.84元，同时宁波银行股公有限公司网络银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。故被告尚欠104320.84元。（2）2018年12月12日，被告通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向潘央青等投资人共计借款100000元，起息日为2018年12月12日到期日为2019年7月12日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为潘央青等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司(被保险人授权代理人)索赔申请书后于2019年7月13支付了保险金共计102899.11元，同时宁波银行股份有限公司网络银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告己归还69.56元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代的划扣。被告尚欠102829.55元。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律以维护原告的合法权益不受侵害。被告褚亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：“宁波银行直销银行”投融资平台是由广东网金控股股份有限公司开发和运营的提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理等服务的金融信息中介服务平台。2018年10月15日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台与投资人马建丽等人签订了000001362268-1号借款协议，共计向投资人马建丽借款10万元；借款期间为2018年10月15日至2019年8月15日，方式为到期一次性还本付息。依据《直销银行投融资平台服务协议》第2.3条的约定，被告作为投保人在原告处投保了借款合同保证保险，被保险人为投资人马建丽。借款到期后因被告未能偿还借款本息，宁波银行股份有限公司于2019年8月16日向原告发出索赔申请书，原告于2019年8月21日支付给宁波银行（自建平台到期清算户）104320.82元。2019年8月21日，宁波银行股份有限公司将104320.83元债权转让给原告并出具了《权益转让书》。被告尚欠104320.84元未予偿还。另查明，2018年12月12日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台与分别投资人潘央青等人签订了000001460542-1至13号借款协议，共计向投资人潘央青等人借款10万元；借款期间为2018年12月12日至2019年7月12日，方式为到期一次性还本付息。依据《直销银行投融资平台服务协议》第2.3条的约定，被告作为投保人在原告处投保了借款合同保证保险，被保险人为投资人潘央青等人。借款到期后因被告未能偿还借款本息，宁波银行股份有限公司于2019年7月15日向原告发出索赔申请书，原告于2019年7月18日支付给宁波银行（自建平台到期清算户）102899.1元。2019年7月18日，宁波银行股份有限公司将102899.1元债权转让给原告并出具了《权益转让书》。被告尚欠102829.55元未予偿还。本院认为，被告经广东网金控股股份有限公司开发和运营的“宁波银行直销银行”投融资平台撮合与马建丽等人签订的借款协议、被告与原告签订的个人借款保证保险合同，是各方当事人真实意思表示，依法成立，为有效合同。被告作为借款人和投保人，未能按照合同约定返还借款并支付利息，已构成违约，符合双方约定的保险事故发生的认定条件，且该行为发生在保险期限内，可以认定已发生保险事故。保险事故发生后，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书后进行了全额理赔，加宁波银行股份有限公司将207150.39元债权转让给原告并向原告出具了《权益转让书》，故原告有权向被告行使追偿权。，故被告应返还给原告207150.39元。原告代为清偿借款本息，势必造成一定损失，本院支持以原告代为清偿之日起算损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚亮于本判决生效后十日内返还给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司207150.39元并赔偿损失（分别以104320.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2019年8月21日起至实际给付之日止；以102829.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2019年7月18日起，计算至被告实际赔偿完毕之日止）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告褚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年三月十六日法官助理 吴艳书 记 员 刘晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34591号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行。负责人梁卫华。委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告吴树青，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年1月21日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并申请撤回对该案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。原案件受理费2543元，因原告变更诉讼请求并申请撤诉，诉讼费变更为50元，现减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支行负担。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十日书记员  郭雅伦
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民特1号申请人：陈丽容，女，1965年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：吴燕红，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。代理人：吴艺金（系吴燕红的父亲），男，住福建省南靖县。申请人陈丽容申请认定吴燕红限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈丽容称，陈丽容与吴燕红系母女关系。吴燕红自2016年因婚姻感情受刺激开始出现头疼、失眠等症状，反复跟家人说压力很大。2019年2月份开始，吴燕红出现脾气暴躁、夜间来回走动，家人不叫吃饭就不知道吃饭等症状。现吴燕红日夜躲在房内，精神一受刺激就到处乱走、发火等，不具备完全辨认自己行为的能力。2019年8月19日，漳州市医院门诊初诊吴燕红抑郁状态，建议门诊治疗；2020年9月16日，漳州市医院门诊初诊吴燕红XX功能紊乱，建议门诊治疗；2020年10月17日漳州市医院初诊吴燕红抑郁状态，建议门诊治疗。吴燕红自2019年2月以来长期服药治疗，平时需要家人护理、照顾、看护。因此，陈丽容申请宣告吴燕红为限制民事行为能力人。吴艺金称，对陈丽容的申请请求、事实和理由均无意见。经审理查明：陈丽容与吴艺金夫妻共生育三女，长女吴燕红（于1990年3月17日出生），二女吴燕惠，三女吴燕眉。2021年1月11日，陈丽容向本院申请对吴燕红的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定。2021年3月23日，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法出具了厦仙岳司法鉴定所［2021］精鉴字第205号司法鉴定意见书，民事行为能力分析：“被鉴定人虽患有XX障碍，但无××性症状，不影响其对与己相关的重大事情的判断，能辨认自己的权利和义务，能表达自己的意思，也能保护自己的合法权益。故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.1及附录Ａ.1条款，评定为完全民事行为能力”，鉴定意见：“被鉴定人吴燕红患有XX障碍，评定为完全民事行为能力”。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合法律规定，且上述鉴定的鉴定人具备相应的资格，鉴定程序合法有效，鉴定意见依据充分，故对该司法鉴定意见书本院予以确认。该鉴定意见书评定吴燕红具有完全民事行为能力。因此，陈丽容申请宣告吴燕红为限制民事行为能力人缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回陈丽容的申请。本判决为终审判决。审 判 员 韩佳福二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秀娟书 记 员 钟剑玲
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初442号原告：刘海玉，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林碧崇，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告刘海玉与被告林碧崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海玉到庭参加诉讼，被告林碧崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海玉向本院提出诉讼请求：判令林碧崇立即归还借款100000元。事实和理由：原、被告是同学，被告林碧崇以急需资金周转为由，于2015年1月18日向原告借款100000元，双方未约定还款期限。后经原告刘海玉多次催讨，被告林碧崇均未还款。林碧崇未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海玉与林碧崇是同学，林碧崇做鞋子生意，因资金周转困难于2009年向刘海玉借款100000元。2015年1月18日，林碧崇重新出具一份《借条》给刘海玉收执，借条内容“兹林碧崇向刘海玉借款壹拾万元正，即￥100000元。借款人：林碧崇，2015年01月18日”。后经刘海玉催讨，林碧崇未还款。以上事实，有刘海玉提供的《借条》及当事人庭审陈述等证据证明本院认为，林碧崇向刘海玉借款100000元，有林碧崇出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付息。现刘海玉要求林碧崇归还借款本金，于法有据，本院予以支持。林碧崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林碧崇应于本判决生效之日起十日内归还刘海玉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林碧崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  江 贺二〇二一年三月十五日法官助理  周凌珊书 记 员  尤美玲【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执415号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：章海兴，男，1983年2月28日出生，汉族，住金乡县。被告：周莎莎，女，1987年8月29日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人章海兴、周莎莎金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初2992号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月三十一日书记员  姚 丽
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初74号原告：林朝发，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄七生。被告：南靖县靖城镇径里村民委员会,住所地福建省南靖县靖城镇径里村。统一社会信用代码：543506277890062146。法定代表人：林炳华，主任。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。被告：南靖县靖城镇径里经济联合社,住所地福建省南靖县靖城镇径里村。法定代表人：林炳华，主任。原告林朝发与被告南靖县靖城镇径里村民委员会、南靖县靖城镇径里经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林朝发于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林朝发以欲与南靖县靖城镇径里村民委员会、南靖县靖城镇径里经济联合社自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林朝发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林朝发负担。审 判 员 李明霖二〇二一年三月二十六日法官助理 周凌珊书 记 员 尤美玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34610号原告：叶秋香，女，1988年9月2日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市萧山区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告叶秋香与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告叶秋香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秋香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶秋香撤诉。案件受理费25元，由叶秋香负担。审判员 孙 赫二〇二一年三月二十三日书记员 周欣月
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执349号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：赵艳丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住金乡县。被告：张良海，男，1981年3月2日出生，汉族，住金乡县。被告：尚桂娥，女，1970年7月5日出生，汉族，住金乡县。被告：张圣旭，男，1970年10月23日出生，汉族，住金乡县。被告：张红军，男，1970年7月20日出生，汉族，住金乡县。被告：安翠华，女，1968年12月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳丽、张良海、尚桂娥、张圣旭、张红军、安翠华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初2294号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月二十五日书记员  姚 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29191号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈华艳，女，1973年7月26日出生，布依族，住贵州省清镇市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈华艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金16701.42元、逾期利息723.29元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年10月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息484.86元及催收工本费1498.14元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额57960元，贷款期限36个月，月还款本息1959.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金16701.42元、逾期利息723.29元、罚息484.86元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华艳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金16701.42元、逾期利息723.29元、罚息484.86元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈华艳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1498.14元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈华艳名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告陈华艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0626执844号申请执行人：林汉金，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省东山县。被执行人：廖发财，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人林汉金与被执行人廖发财民间借贷纠纷一案中，申请执行人林汉金与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翁喜鹏审判员  林明东审判员  陈诺斌二〇二一年三月四日书记员  黄葆楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1153号原告：洪毅敏，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：邹晓倩，女，1994年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住福建省漳州市龙文区。原告洪毅敏与被告邹晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪毅敏到庭参加诉讼，被告邹晓倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13598.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告向原告借款15000元。双方约定以原告的名义通过支付宝借呗借款15000元，分六期偿还给借呗，每期2594.9元，本息合计15569.4元，实际用款人和还款人为被告。原告通过支付宝借呗借出15000元，当日将该款转账至被告账户。但被告仅于2020年8月26日通过微信偿还原告借款400元、2000元、194.9元，合计2594.9元，用于偿还借呗首期款。此后至今，被告再无还款，尚欠12974.5元未归还原告。2020年12月份，原告通过朋友在支付宝中联系到被告，经支付宝联系被告将其12947.5元的欠款进行重新分期，共分为9期偿还，利息共计624.32元，故被告向原告每月还款1510.92元。但截至今日，被告未向原告偿还任何款项，被告仍尚欠原告13598.28元未还。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，被告向原告借款15000元。双方约定以原告的名义通过支付宝借呗借款15000元，实际的用款人为被告，被告通过原告分六期偿还给借呗，每期2594.9元，本息合计15569.4元。原告通过支付宝借呗借出15000元，当日将该款转账至被告账户。原告确认被告于2020年8月26日通过微信偿还借款400元、2000元、194.9元，合计2594.9元，用于偿还首期还款。此后至今，被告再无还款，尚欠12974.5元未归还原告。2021年1月29日，原告因本案诉讼诉至本院。上述事实有原告提供的如下证据为凭：原、被告微信聊天记录截图、银行转账回单及原告的庭审陈述。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告如数出借本案借款15000元，被告未如期履行还款义务。原告主张被告归还尚欠借款12974.5元，合法有据，予以支持。原告另主张被告曾承诺分九期还款，并另付利息624.32元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹晓倩应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告洪毅敏12974.5元；二、驳回原告洪毅敏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.9元，减半收取69.95元，由被告邹晓倩负担66.45元，由原告洪毅敏负担3.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年三月八日法官助理 陈家燕书 记 员 陈 杰执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执329号之一申请执行人：林敬明，男，1979年11月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：涂玉艳，女，1978年6月7日出生，汉族,住三明市梅列区。申请执行人林敬明与被执行人涂玉艳离婚纠纷一案，申请执行人林敬明与被执行人涂玉艳达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初2050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年三月二十四日书记员 邹 捍本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执606号之一申请执行人：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：张喜久，男，汉族，1969年03月16日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜久在中国建设银行xxxx账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月五日书记员 钱青华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执661号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市。被执行人：曹威，男，汉族，1977年06月09日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹威在中国建设银行xxxx账户内存款人民币146878.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二一年三月九日书记员 钱青华
江苏省南通市中级人民法院 罚 款 决 定 书  （2021）苏06司惩3号 被罚款人：万南洋，男，1993年12月10日生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理（2021）苏06民终921号一案中，查明：万南洋在一审中未诚信诉讼，隐匿重要证据，有能力在一审中提交退货单据而不及时提交，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对万南洋罚款1万元，限在收到本决定书之日起五日内交纳（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通报业大厦支行；账号：47×××82）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月五日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢57号之八申请执行人：毕明江,男性,1979年8月19日出生,住河北省唐山市丰润区。被执行人：马永舜，男性,1968年1月23日生，汉族，住新抚区。；张兆波，男性,1964年10月26日生，汉族，住鞍山市立山区中华北路28号-10043。本院在执行毕明江与马永舜、张兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，网查马永舜名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结马永舜在中国农业银行名下账户62×××72存款109154元，期限一年。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2862号原告（案外人）：王海兵，男，1986年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被告（申请执行人）：曹红霞，女，1962年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨栋，男，1987年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人（被执行人）：孙逦君，女，1988年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人（被执行人）：杨广华，女，汉族，1962年8月27日出生，住淮安市淮阴区。原告王海兵与被告曹红霞、第三人孙逦君、第三人杨广华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托诉讼代理人季璐、被告曹红霞及其委托诉讼代理人杨栋到庭参加诉讼。第三人孙逦君、第三人杨广华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告王海兵向本院提起诉讼称，原告对案涉房屋享有的权利足以排除执行。请求：解除对中南世纪城6号楼1605室房产的查封，停止对该房屋的执行；判令该房屋归原告所有，第三人协助原告办理房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。被告曹红霞辩称，原告要求排除执行理由不成立，请求驳回原告诉请。第三人孙逦君、第三人杨广华未作陈述。经审查查明，2020年4月1日，本院对曹红霞诉孙逦君、杨广华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891民初4210号民事判决：一、孙逦君、杨广华于本判决生效之日起十日内支付曹红霞借款200000元及利息（截至2019年12月利息31000元，之后利息以200000元为本金，按照月利率1%标准，计算至借款清偿之日）。案件受理费4300元，由孙逦君、杨广华负担。根据曹红霞的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执781号。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0891执781号执行裁定及协助执行通知书：查封被执行人孙逦君名下位于淮安市不动产。案外人王海兵对本案执行标的提出异议后，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0891执异79号执行裁定，驳回王海兵的异议请求。王海兵不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2013年11月1日，孙逦君、杨广华向曹红霞出具借条，借款23万元。2014年3月25日，王海兵和孙逦君办理中南世纪城一期6号楼1605室房屋所有权登记，房屋共有情况为王海兵、孙逦君共同共有。2018年4月17日，王海兵与孙逦君签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产淮安市生态新城枚皋路中南世纪城6号楼1605室房屋产权归王海兵所有，该房屋贷款由王海兵承担。同日，双方办理离婚登记。案涉房屋目前仍登记于王海兵、孙逦君名下。本院认为，本案争议焦点为：案外人王海兵的主张能否排除执行。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，孙逦君虽已与王海兵协议离婚并约定案涉房屋归王海兵所有，但该房屋目前仍登记在孙逦君及王海兵名下，尚未过户登记到王海兵名下，对该房屋为王海兵、孙逦君共同共有财产，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。孙逦君为被执行人，本院查封王海兵、孙逦君共同所有的案涉房屋，不违反法律规定。本院（2019）苏0891民初4210号民事判决确定的孙逦君、杨广华债务形成时间早于孙逦君与王海兵离婚财产分割时间，故王海兵对案涉房屋享有的共有权不能排除执行。因本案执行依据仅确认孙逦君承担还款责任，并未确认王海兵承担责任，故王海兵对案涉房屋依法享有的共有权利应予保护。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。根据案涉房屋的共有情况，王海兵对该房屋享有二分之一的份额，故在执行过程中不得执行王海兵份额变现的部分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、原告王海兵对位于淮安市中南世纪城6号楼1605室房屋享有二分之一所有权，不得执行该部分的变现份额；二、驳回原告王海兵其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。审 判 长  纪石平人民陪审员  于新春人民陪审员  曹 军二〇二一年三月九日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29206号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈以玉，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈以玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金14236.74元、逾期利息472.76元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年3月9日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年2月27日的罚息331.17元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年5月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额56900元，贷款期限36个月，月还款本息1850.73元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金14236.74元、逾期利息472.76元、罚息331.17元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈以玉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金14236.74元、逾期利息472.76元、罚息331.17元，并支付自2020年3月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈以玉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈以玉名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈以玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初79号原告：邹泉根，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：程东海，男，1973年1月20日出生,汉族，农村居民，住江西省石城县。原告邹泉根与被告程东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告邹泉根到庭参加诉讼，被告程东海经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹泉根向本院提出诉讼请求：判令程东海归还邹泉根借款50000元。事实与理由：邹泉根与程东海系朋友关系，二人一起在宁化承包山场，2015年元月31日程东海因还银行贷款需要向邹泉根借款50000元，邹泉根在宁化县××镇××大厦门口交付给程东海50000元，约定4天内归还，当日程东海出具借条一张。但到期后程东海以各种理由推托，至今未归还借款。程东海未作答辩。邹泉根围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：1.邹泉根的身份证一份,用以证明其身份情况及诉讼主体资格的事实；2.借条一份，用以证明程东海向其借款50,000元的事实；3.微信名为“东海”的微信聊天记录电子数据复印件一份，用以证明邹泉根向程东海催讨欠款的事实。上述证据经庭审质证，与待证事实相关联，本院予以采信。程东海未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2015年元月31日，程东海向邹泉根借款50,000元，同日邹泉根以现金方式支付程东海50,000元，程东海即向邹泉根出具借条一张。借条载明：“今程东海向邹泉根借到人民币现金伍万元整（50,000元），4天还清。借款人：程东海2015年元月31日”借款期限届满后，邹泉根多次向程东海催讨未果。本院认为，邹泉根与程东海因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。程东海在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，应承担偿还邹泉根尚欠50,000元借款的责任。程东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程东海应于本判决生效之日起十日内偿还邹泉根借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由程东海负担（本款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赖征源二〇二一年三月二十六日书记员  陈玉萍附本案主要适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6715号 原告：刘某，女，1969年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘禹宏，江苏钟鼓楼律师事务所律师实习律师。 被告：宗某，男，1966年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所律师。 原告刘某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人翟晓晨，被告宗某及其委托诉讼代理人方莉、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议的义务，即将位于徐州市云龙区产权过户给儿子宗龙刚及女儿宗晶；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年登记结婚，且育有子女二人，儿子宗龙刚及女儿宗晶。婚后双方购买了徐州市云龙区东苑民怡园小区42#-2-302室房屋，并办理了房屋所有权证。后因原、被告夫妻感情破裂，双方于2009年7月29日签署了离婚协议书，在徐州经济技术开发区民政局办理了离婚登记并领取了离婚证。该协议中，双方对夫妻共有财产作出约定：所有的财产都给儿女即宗龙刚和宗晶。但经原告多次催促被告履行离婚协议所确定的义务，将涉案房屋产权办理变更过户手续，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求判如所请。 被告宗某辩称，1、原、被告于2009年7月29日办理了离婚登记，但此次离婚登记后仅仅两个多月，也就是××××年××月××日双方又办理了结婚登记，且自办理离婚登记后双方并未实际分居，仍旧共同居住在涉案房屋内共同生活、共同经营、共同支出购买房屋，直至2013年原告诉至云龙法院要求离婚，法院以（2013）云民初字第0419号判决书判决准予离婚。但被告迄今仍居住在涉案房屋内，在本次诉讼前，双方均无将涉案房屋过户给其子女的意思表示。2、被告认为，双方协议离婚时就财产分割达成约定，因未实际履行，且经双方的事实行为已经另行作出了处分，即仍归原、被告双方所有、占有、使用及处分。原离婚协议中财产处分的约定已不具备履行条件。3、另依据合同法的规定，赠与人在不动产的权利变更登记之前撤销赠与行为的，赠与合同不再发生法律效力。另原离婚协议关于财产分割不明确，意思表示不真实，该协议就财产约定也并未实际执行。因为双方在民政局协议离婚时没有经过慎重考虑，轻率离婚，而后后悔不及并于短期内进行复婚登记，说明双方感情并未完全破裂，可以说造成离婚的原因已经消除，双方自愿恢复婚姻关系，并因生活所需没有也不可能将所有财产全部赠与给子女所有。在其后的生活中，双方依旧就原财产共同拥有、使用、支出。所以，原告本次诉请并无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请，涉案房屋依旧为原、被告双方共同共有。 经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方共育有一子（宗龙刚）一女（宗晶）。2009年7月29日原、被告双方在徐州经济技术开发区民政局协议离婚。离婚协议书约定：所有财产都给儿女宗龙刚、宗晶。××××年××月××日原、被告双方复婚。2013年7月31日经本院判决离婚，夫妻共同财产位于本市云龙区产归原告刘某所有，位于本市云龙区产归被告宗某所有。 涉案徐州市云龙区于2000年8月8日全款购买。原、被告双方于复婚后的2011年11月28日以涉案房屋及地下室抵押贷款653100元，该贷款现已还清，抵押已解除。现涉案房屋由被告居住使用。 上述事实，有原告提供的离婚协议、民事判决书，被告提供的离婚证、结婚证、不动产权证、房地产抵押合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2009年7月29日协议离婚，并自愿签订了离婚协议，约定所有财产都给儿女宗龙刚、宗晶。涉案房屋及地下室为原、被告双方第一次登记结婚后协议离婚前购买，属于夫妻共同财产。现原告起诉要求将涉案房屋及地下室归宗龙刚、宗晶所有的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于被告辩称的双方协议离婚后仅隔两月就办理复婚登记，双方以事实行为对离婚协议的约定作出了处分，即涉案房屋仍归原、被告双方所有及依据合同法的规定，赠与人在不动产的权利变更登记之前撤销赠与行为的，赠与合同不再发生法律效力的意见，本院认为，原、被告双方虽然在第一次协议离婚后，在较短时间内旋即复婚，但复婚行为并不影响原离婚协议中关于财产分割条款的效力，该条款对原、被告双方仍具有约束力，原、被告双方均应按照协议的约定履行自己的义务，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条之规定，判决如下： 位于徐州市云龙区归宗龙刚、宗晶所有。 案件受理费80元，由被告宗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  隋艳美 二〇二一年三月三日 书记员  冯 菲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初1230号原告：何春光，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住龙海市。被告：陈进强，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告何春光与被告陈进强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春光到庭参加诉讼，被告陈进强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付58192元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告陈进强向原告何春光进集成吊顶天花板，至2019年2月3日被告陈进强因资金周转紧张欠原告何春光货款89027元，其中微信还款28000元还欠58192元，2020年原告何春光多次向被告陈进强借款退货，被告陈进强以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，电话不接，微信不回，态度恶劣，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈进强偿还原告何春光58192元，以维护原告合法权益。被告陈进强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈进强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据原告陈述和经审查确认的借条，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告陈进强向原告何春光出具一份《借条》，《借条》内容：兹陈进强向何春光借款现金合计人民币大写捌万玖仟零佰贰拾柒元正（小写89027元整），以上借款如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院受理，双方同意，特此为证（注：货所剩年后，厂家一律退回原厂家，代扣所欠厂家货款，厂家不可不退）。原告陈述被告仅偿还28000元，至今尚有58192元未偿还。原告另提供微信聊天记录证明其有向被告催缴所欠货款，且原告在微信中陈述如产品有问题可退回，被告未退还产品。本院认为，被告尚欠原告货款58192元，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，现原告要求被告支付货款58192元，合法有据，予以支持。被告陈进强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈进强应于本判决书生效之日起十日内支付原告何春光欠款58192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.8元，减半收取计627.4元，由被告陈进强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 许雅燕二〇二一年三月十五日法官助理 方艺璇书 记 员 张丽蓉执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初1737号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：武步存，男，1979年10月28日出生，汉族，住曹县。被告：张传芬，女，1980年8月11日出生，汉族，住曹县。被告：段新园，男，1979年4月14日出生，汉族，住曹县。被告：祝青春，男，1980年3月27日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告武步存、张传芬、段新园、祝青春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告武步存、张传芬、段新园、祝青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武步存、张传芬偿还借款本金99373.3元及利息6249.78元、逾期利息；2.被告段新园负连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃本金99373.3元诉求。事实和理由：2019年3月8日，被告武步存在原告处借款10万元，被告张传芬为共同还款责任人，被告段新园、祝青春为保证人，借款到期后，被告拒不还款。武步存、张传芬、段新园、祝青春未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告武步存与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告武步存从原告处借款10万元，自2017年3月9日至2020年3月8日期间随借随还，循环使用，借款用途为装修，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告段新园、祝青春签订最高额保证借款合同，约定保证人段新园、祝青春自愿为被告武步存在原告处自2017年3月9日至2020年3月8日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2017年3月8日，被告张传芬向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告武步存的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年3月8日将借款10万元交付被告武步存，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2020年3月7日。2021年3月24日，被告武步存又偿还本金99372.3元，下欠本金1元，偿还利息至2020年5月20日。本院认为，原告曹县农商行与被告武步存签订个人借款合同，与被告段新园、祝青春签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.26999‰×（1+30%）】计算。被告张传芬出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告段新园、祝青春签订的最高额保证合同约定，对于被告武步存向原告的借款，在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告段新园、祝青春在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告段新园、祝青春承担保证责任后，有权向被告武步存追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武步存、张传芬与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司支付逾期利息(以99373.3元为基数，自2020年5月21日起至2021年3月24日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息；以1元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告段新园、祝青春对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；三、被告段新园、祝青春承担保证责任后，有权向被告武步存追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武步存、张传芬、段新园、祝青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二一年三月三十一日书记员  吴 双附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执347号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路9号。统一信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：周鹏，男，汉族，住金乡县。被执行人：申群，女，1974年9月1日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏、申群金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年三月三十一日书记员  姚 丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执511号申请执行人：郭秀卿，女，1972年6月25日出生，汉族，住龙海市。委托代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。委托代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。被执行人：王亚丽，女，1970年7月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人：张信发，男，1968年2月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：张建中，男，1975年11月7日出生，汉族，住龙海市。申请执行人郭秀卿于2021年1月13日以本院在2020年8月27日作出的（2020）闽0681民初4403号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金220800元及利息。本院在执行申请执行人郭秀卿与被执行人王亚丽、张信发、张建中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院查封了被执行人张建中名下闽ＤＺ××××、张信发名下闽Ｅ9××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年三月三十日书记员  沈燕雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2432号原告：北京奥克兰防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。法定代表人：海全龙，执行董事。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：四川彤洋建筑有限公司，住所地四川省泸州市合江县白鹿镇合渝街9号3-6号。法定代表人：刘洋，总经理。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：刘文胜，董事长。本院在审理申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司诉被申请人四川彤洋建筑有限公司、鞍钢建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川彤洋建筑有限公司、鞍钢建设集团有限公司名下价值1586247元的财产进行保全。申请人提供华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结户名为四川彤洋建筑有限公司，开户行为北京银行燕京支行营业部，账号为×××账户内的银行存款1000000元；二、冻结户名为鞍钢建设集团有限公司，开户行为华夏银行增城支行，账号为×××账户内的银行存款300000元；三、冻结户名为鞍钢建设集团有限公司，开户行为中国农业发展银行夏邑县支行，账号为×××账户内的银行存款286247元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦艳玲二〇二一年三月一日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执169号申请执行人吴建旺，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈雄伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。吴建旺与陈雄伟民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）闽0627民初114号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴建旺于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈雄伟归还借款人民币350000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈雄伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人陈雄伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈雄伟的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产情况进行调查，登记在被执行人陈雄伟名下的坐落于漳州市芗城区××路××号××幢××室房产已被漳州市芗城区人民法院首先查封（现已进入评估、拍卖程序中），本院于2021年1月25日致函漳州市芗城区人民法院参与分配，此外未发现有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执169号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  庄燕平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初31289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：张广玥，男，1976年4月4日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信银行信用卡北分中心）与被告张广玥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：张广玥清偿截至2020年11月5日的欠款178699.38元（其中本金119130.96元、零售利息22131.62元、分期手续费13737.46元、违约金22739.34元、年费960元），并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张广玥未到庭答辩。经审理查明：2016年11月3日，张广玥向中信银行信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信银行信用卡北分中心批准了张广玥的办卡申请，张广玥申领并持续使用了尾号为8565的信用卡。截至2020年11月5日，张广玥尚欠本金119130.96元、零售利息22131.62元、分期手续费13737.46元、违约金22739.34元、年费960元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，中信银行信用卡北分中心与张广玥之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。张广玥申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信银行信用卡北分中心要求张广玥偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信银行信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费费用，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月6日之后的利息、违约金，以张广玥尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年11月5日的利息、违约金、分期手续费，中信银行信用卡北分中心未能提供具体计算明细，张广玥亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息、年费部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广玥于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月5日欠款本金119130.96元、利息22131.62元、年费960元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告张广玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十九日书记员  周剑彬
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢57号之七申请执行人：毕明江,男性,1979年8月19日出生,住河北省唐山市丰润区。被执行人：马永舜，男性,1968年1月23日生，汉族，住新抚区。；张兆波，男性,1964年10月26日生，汉族，住鞍山市立山区中华北路28号-10043。本院在执行毕明江与马永舜、张兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，网查马永舜名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结马永舜在中国银行名下账户29××××0Y存款109154元，期限一年。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初670号原告：山东赛文信息系统有限公司，住所地：山东省济南市历下区文化东路63号恒大帝景9号楼506，统一社会信用代码：91370102798875454H。法定代表人：郝德辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：山东博辰信息科技有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区四季春市场291号，统一社会信用代码：91370400MA3D2RLL47。法定代表人：王玉美，执行董事兼经理。被告：王玉美，女，1970年12月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告山东赛文信息系统有限公司与被告山东博辰信息科技有限公司、王玉美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东赛文信息系统有限公司于2021年3月3日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告山东赛文信息系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东赛文信息系统有限公司撤诉。案件受理费2606元，申请费1870元，由原告山东赛文信息系统有限公司负担。审判员  陈建合二〇二一年三月四日书记员  倪玉瑞
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初74号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人陈宇,曾用名陈贵，男，1974年8月19日出生，回族，中专文化，个体户，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住。因本案于2020年10月27日被叙永县XX局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈宇同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员柳红梅、书记员陈忠出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年10月9日晚上6时许，被告人陈宇在叙永县新区王泽秀家吃饭。吃饭期间陈宇同黄忠富、王泽秀喝了二两左右的泡酒。饭后，陈宇驾驶车牌号为川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从叙永县新区永宁苑小区出发，行驶至新区和平大道人民医院入口路段时被叙永县XX局执勤民警查获，经对其呼气时酒精检测，检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ;经提取其血样送检，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈宇持有C1驾驶证，未取得摩托车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人陈宇到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人陈宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处拘役一月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，被告人陈宇的酒精含量经鉴定为98.9mg/100ml。其余事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人陈宇违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈宇未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人陈宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚；按人民法院的要求积极缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人陈宇的犯罪情节，认罪悔罪态度，公诉机关对被告人陈宇的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年三月三十一日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50708号原告：陈晨，女，1985年2月16日出生，汉族，公安部第一研究所工程师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王巍，北京光汉律师事务所律师。被告：谷鹏飞，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张博，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告陈晨（以下简称原告）与被告谷鹏飞、被告张博（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照每日350元的标准连带赔偿原告自2019年12月3日至二被告实际腾退位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）之日（即2020年10月12日）的经济损失110250元；2、判令二被告连带赔偿原告其他经济损失40152元。事实与理由：原告于2017年9月27日购买涉案房屋，并于2019年5月将涉案房屋无偿借给二被告使用。原告于2019年8月将涉案房屋出售，出售当日即通知二被告借用关系立即终止，要求二被告于2019年11月25日前搬离涉案房屋，以便原告向房屋购买人交房。但二被告无任何正当理由，拒不搬离，后经原告催促，二被告同意于2019年12月2日前搬离涉案房屋。至双方商定的搬离之日，二被告又一次反悔，至今拒不搬离，后经原告多次催促，二被告仍拒绝办理涉案房屋，因此导致原告无法向购买人交房，需承担购房合同项下的违约责任及高额违约金。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，涉案房屋登记为原告所有。2019年8月29日，原告与案外人谢某签订《北京市存量房屋买卖合同》，原告将涉案房屋出售给谢某。原告称二被告系夫妻关系，其与二被告系朋友关系，2019年5月，谷鹏飞称其经济困难，且张博患癌症，想要借住涉案房屋，原告告知谷鹏飞自己正在出售涉案房屋，谷鹏飞表示涉案房屋什么时候卖掉其什么时候搬走，故原告将涉案房屋借给二被告居住。二被告于2019年5月搬进了涉案房屋。原告于2019年8月将涉房屋出售，签订房屋买卖合同时，原告、购房人谢某及谷鹏飞协商确定于2019年11月25日向谢某交房，谷鹏飞同意在此之前从涉案房屋搬离。但2019年11月25日二被告并未从涉案房屋搬离，经原告、谢某和谷鹏飞再次协商，谷鹏飞同意于2019年12月2日搬离。但2019年12月2日二被告仍未搬离。经查，谢某、程某于2020年将原告诉至本院，谷鹏飞作为第三人参与该案。该案中，谢某、程某要求原告立即交付涉案房屋，并支付逾期交房违约金。该案中，谷鹏飞称其于2019年5月向原告承租涉案房屋，租期至2020年5月底，并提交其与原告签署的房屋租赁合同为证。该案诉讼中，谢某、程某、原告与谷鹏飞均认可在房屋交易过程中，三方共同协商确认交房时间为2019年11月25日，后再此协商交房时间为2019年12月2日。该案中，有中介工作人员出庭作证称在房屋交易过程中，谷鹏飞表示其与原告就涉案房屋系借住关系。2020年5月，本院出具（2020）京0105民初×号民事判决书，判决：1、原告于该判决生效后七日内将涉案房屋交付给谢某、程某；2、原告于该判决生效后七日内向谢某、程某支付自2019年12月3日至实际交付房屋之日的逾期交房违约金，每日按350元计算；3、驳回谢某、程某的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。后谢某、程某就上述民事判决书申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月12日将涉案房屋腾退并交付给谢某、程某。原告称其与谷鹏飞之间并不存在租赁关系，由于原告购买涉案房屋后，该房屋的原房主的债权人经常去打扰，为了谷鹏飞不被打扰，原告便与谷鹏飞签署一份虚假的房屋租赁合同，以便有人去涉案房屋时，让谷鹏飞出示该房屋租赁合同，该房屋租赁合同并未实际履行，谷鹏飞也未向原告支付过任何租金。经查，原告已向谢某支付2019年12月3日至2020年12月24日的违约金合计13．57万元。另查，原告于2020年11月17日支付了（2020）京0105民初×号案件受理费39427元。另查，二被告居住涉案房屋期间，欠付2019年5月至2020年9月期间的水费725元。谢某代为支付该费用后，原告向谢某支付725元。诉讼中，证人谢某出庭作证称：2019年7月我要买房，去涉案房屋看了三次房，每次都是二被告和他们的孩子在涉案房屋里居住，中介人员询问谷鹏飞几次，谷鹏飞都说他与原告之间没有租赁合同关系，是借用关系。各方约定2019年11月25日交房，但那天谷鹏飞说联系不上搬家公司，要宽限几天，此后我、中介人员、原告和谷鹏飞在场协商达成一致，确定交房时间为2019年12月2日，但到了这天，谷鹏飞还是不搬。后我起诉了原告，并申请强制执行，在执行过程中，法院于2020年10月12日前往涉案房屋强制执行，当时谷鹏飞不在，当场将房屋交付给了我。原告已向我支付至2020年12月的违约金合计13．57万元，此后我们将会进行结算。我住进去后发现欠付2018年11月至2020年9月期间的水费845元，原告已向我支付725元水费。本院认为，虽然谷鹏飞在另案中提交其与原告签署的《房屋租赁合同》，以证明其与原告之间系租赁关系，但原告就其与谷鹏飞签署该《房屋租赁合同》的经过进行了合理解释，且另有中介工作人员、谢某均称在房屋交易过程中，谷鹏飞称其与原告之间系借住关系，谷鹏飞也承认其与原告、谢某达成一致，于2019年12月2日交付房屋，此外，现有证据也不能证明谷鹏飞实际支付过任何租金，故本院采纳原告所述，认定原告与谷鹏飞之间形成借用合同关系。谷鹏飞、原告与谢某达成一致，确定于2019年12月2日向谢某交房，但谷鹏飞违反约定，仍持续占据涉案房屋，直至2020年10月12日，谢某通过本院执行程序才得以收房。因谷鹏飞未按约搬离涉案房屋对原告造成的损失，应由谷鹏飞承担。原告已承担另案受理费39427元，并向谢某支付了2019年12月3日至2020年10月12日期间的违约金110250元，其要求谷鹏飞承担上述损失于法有据，本院予以支持。原告主张的水费于法有据，本院予以支持。关于原告要求张博承担上述损失的主张，根据原告所述，其与谷鹏飞之间形成了借住合同关系，并未与张博形成合同关系，其要求张博承担责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷鹏飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈晨十五万零四百零二元；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。案件受理费3308元，由被告谷鹏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告谷鹏飞负担（原告陈晨已预交，被告谷鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告陈晨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年三月三十一日书记员  袁书亮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初519号原告：朱振强，男，汉族，1980年03月21日出生，住滕州市。被告：赵宁，男，汉族，1980年07月01日出生，住滕州市。被告：严文萍，女，汉族，1982年10月06日出生，住滕州市，系赵宁之妻。被告：严思栋，男，汉族，1953年02月14日出生，住滕州市。被告：赵芬芬，女，汉族，1986年11月24日出生，住滕州市。原告朱振强与被告赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振强到庭参加了诉讼。被告赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱振强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的4倍计算，以3万元为基数，从2020年12月20日起至2021年1月6日，利息为255元；2021年1月7日至实际给付之日，按以上基数及利率计算利息）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日被告因经营需要向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，被告并向原告出具借条一份，原告依据约定将该3万元交付给被告，但被告在借款到期后却不按双方约定的期限偿还借款，经原告多次催要被告拒不偿还。被告赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬未作答辩。本院经审理认定如下：2020年9月19日，赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬向朱振强出具借条一份，内容为：“今借到朱振强现金30000元整（叁万元整）。借款人：赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬。2020年9月19日”。庭审中，朱振强称借款系通过微信转账给赵宁8000元，支付宝转给赵芬芬的丈夫秦守金1万元，其余12000元以现金给付，并提供微信转账记录和支付宝转账记录各一组加以证明。本院认为，本案中朱振强向本院提交了赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬出具的借条，能够证明朱振强与赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬之间存在借贷合意，本案借款朱振强称通过微信转账给赵宁8000元，支付宝转给赵芬芬的丈夫秦守金1万元，其余12000元以现金给付，并提供微信转账记录和支付宝转账记录各一组加以证明，以现金方式给付部分，借款数额不大，符合日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，朱振强与赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬应负偿还借款责任。因借条未载明约定还款期限及逾期利率，其未提供证明当时约定借款期限三个月主张的充分有效证据，其的逾期日期及逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的4倍计算，本院不予支持，但赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬应自起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算向朱振强偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬于本判决生效后十日内偿还原告朱振强借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2021年1月12日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）、财产保全费370元；二、驳回原告朱振强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告赵宁、严文萍、严思栋、赵芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二一年三月十八日书记员  殷昭玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执312号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：张红岩，男，1984年7月8日出生，汉族，住金乡县。被告：司巧玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住金乡县。被告：张建国，男，1972年1月6日出生，汉族，住金乡县。被告：王志虎，男，1984年5月7日出生，汉族，住金乡县。被告：张守立，男，1973年5月6日出生，汉族，住金乡县。被告：张川川，男，1988年4月5日出生，汉族，住金乡县。被告：张四存，男，1957年6月12日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张红岩、司巧玲、张建国、王志虎、张守立、张川川、张四存金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初2886号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月二十四日书记员  姚 丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初746号 原告：黄永才，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县东湖镇唐家村一组14号。公民身份证号码：51032219710613141X。 被告：四川浩美生态农业开发有限公司，住所：四川省仁寿县洪峰乡美满村2组。统一社会信用代码：91511421MA62J1911y。 法定代表人：漆波，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所律师。 原告黄永才与被告四川浩美生态农业开发有限公司（下文简称：浩美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永才，被告浩美公司法定代表人漆波及委托诉讼代理人李勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄永才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付民工工资115696元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在仁寿县原洪峰乡开发“仁寿县洪峰乡牡丹产业园”项目，将所有的建设项目承包给方利施工。方利与原告于2018年10月7日签订《劳务内部协议》将该工程中小青瓦及屋顶找平等工程分包给原告实际施工。2018年12月28日，工程完工后，方利与原告结算，尚欠原告劳务工资115696元。2019年被告与方利解除了承包合同，在原洪峰乡政府干部等见证下，原告及其他几个班组长、方利和被告协商一致出具承诺书，被告定于2019年6月1日前支付剩余的民工工资，但原告多次催收无果，遂具状诉至本院，恳请依法判如所请。 浩美公司辩称，答辩人与被答辩人之间无合同关系，答辩人与方利的施工总价除去答辩人另行施工部分的所有工程款已经结清，并不存在拖欠工程款的事实；答辩人出具承诺书只是作为为方利挂靠公司垫付款项的依据，被答辩人应与方利的挂靠公司结算后，答辨人再支付给方利的挂靠公司或者班组，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，被告浩美公司系仁寿县洪峰乡牡丹园产业观光园项目工程（另称：东坡田园）的发包人，该工程的实际施工人为案外人方利，方利与原告黄永才与2018年10月7日签订《劳务内部协议》将该工程中屋面防水保护层和小青瓦安装劳务单项承包给原告，并约定了单价、付款进度等内容。2018年12月28日，方利出具《仁寿县洪峰乡牡丹产业园：小青瓦劳务结算》载明应付劳务款265696元，已付150000元，余115696元。该结算单有方利及现场施工管理人员董礼的签字。2019年3月27日，在原洪峰乡政府工作人员文月来的见证下，钢筋班组组长易吉坤、木工班组组长万勇军，泥工班组组长钱春、瓦工班组组长黄永才、实际施工人方利、浩美公司员工陈书娟，协商后出具《承诺书》载明：“浩美公司开发的东坡田园项目，由实际施工人方利挂靠四川俞好建筑工程有限公司完成项目部分工程，因民工工资问题，经实际施工人方利及各班组负责人代表、浩美生态农业开发有限公司协商确定，2019年6月1日之前，由浩美生态农业开发有限公司支付民工剩余全部工资（包括瓦工班组、钢筋班组、泥工班组、木工班组）。此民工工资由浩美生态农业开发有限公司直接支付给实际施工人方利挂靠的俞好建筑工程有限公司，由四川俞好建筑工程公司直接支付给各个班组，由各班组支付给工人。各个班组必须保证提交的工程量清单真实有效，如谎报、虚报将承担相应法律责任。”2019年6月15日浩美公司向万勇军转账100000元，附言：代承包方支付木工架子工工资，同日向易吉坤转账50000元，附言：代承包方付钢筋工工资。浩美公司制作《垫付人工工资明细表》中载明上述两笔转款，并经方利签字确认。原告黄永才至今未收到劳务费，遂具状诉来本院请求判如所请。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、《建设工程施工合同》、《劳务内部协议》、《结算单》、《承诺书》、转款凭证等证据予以证实。 本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：《承诺书》是否构成债务加入？案外人方利为仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园项目实际施工人，在工程施工期间与原告签订《劳务内部协议》，原告依约组织工人参与建设。2018年12月28日经案外人方利及现场管理人员董礼签字确认尚欠劳务款为265696元扣除已付150000元尚欠115696元，案外人方利应对尚欠劳务费承担支付义务。浩美公司与原告等班组组长、实际施工人方利三方达成的《承诺书》系对案外人方利应付原告等班组的劳务费直接由浩美公司承担清偿责任的意思表示。浩美公司的行为构成债务加入，故浩美公司辩称与黄永才没有合同关系，相关工程款已经支付完毕，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。债务加入的内容以加入时原债务已确定的内容为准，浩美公司辩称黄永才未进行三方结算，但未举证证实原告与案外人方利结算《仁寿县洪峰乡牡丹产业园：小青瓦劳务结算》存在恶意串通，损害他人利益的情况，且也未举证证明浩美公司支付同在《承诺书》中载明的钢筋班班组工资和木工班班组工资时曾经再次进行过三方结算，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。浩美公司作为债务加入人与案外人方利对原告的债权承担连代清偿责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的，也有权向其他连带责任人追偿。原告作为债权人选择被告承担责任符合法律规定，被告浩美公司应依约承担清偿债务的责任，浩美农业承担责任后有权对案外人方利进行追偿。现双方约定的履行期限届满后，被告未依约履行支付义务，应承担违约责任，原告诉求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 四川浩美生态农业开发有限公司定于本判决生效之日起十五日内支付原告黄永才劳务款115696元。 本案案件受理费减半收取计1307元，由被告四川浩美生态农业开发有限公司负担，此款原告黄永才已预缴，被告四川浩美生态农业开发有限公司定于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告黄永才。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二一年三月七日 书记员  伍 卫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19604号原告：北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。法定代表人：黄菲，执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京澳西物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因双方庭下已达成和解，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京澳西物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京澳西物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 姚梦娜-1-
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1108号原告：孙秀，女，1976年7月29日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。支持起诉机关：枣庄市薛城区人民检察院。被告：葛祥珍，男，1968年1月5日出生，汉族，住薛城区。原告孙秀与被告葛祥珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀及委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼，被告葛祥珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2,040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包枣矿集团二号院11号楼砌墙工程于2020年6月起雇佣原告等人在该工地从事砌墙及相关工作。后被告以资金困难为由欠付原告工资共计2,040元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。葛祥珍未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定:2020年6月至7月期间，被告通过案外人李秀稳介绍，雇佣原告等人在枣矿集团二号院工地从事小工等工作，工钱120元/天，由李秀稳负责考勤并制作考勤表，考勤表载明孙秀2020年7月份出勤17天，工钱计2,040元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。原告作为进城务工人员，其合法民事权益受法律保护，被告欠付原告劳动报酬2,040元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛祥珍于本判决生效后十日内支付原告孙秀劳动报酬2,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛祥珍负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年三月十九日书记员  薛 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29201号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯宝驹，男，1990年8月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告冯宝驹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月16日的借款本金27037.13元、逾期利息1772.48元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年11月17日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年11月16日的罚息1771.75元及催收工本费700元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额93072元，贷款期限36个月，月还款本息2959.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年11月16日，被告尚欠借款本金27037.13元、逾期利息1772.48元、罚息1771.75元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宝驹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月16日借款本金27037.13元、逾期利息1772.48元、罚息1771.75元，并支付自2020年11月17日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告冯宝驹于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯宝驹名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告冯宝驹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13325号原告：李嘉慧，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省,广州市,天河区,天河直街88号108房。被告：北京市独一之旅国际旅行社有限公司。法定代表人：李世国。原告李嘉慧与被告北京市独一之旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告李嘉慧于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李嘉慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李嘉慧撤诉。案件受理费25元，由李嘉慧负担。审判员  王有成二〇二一年三月三十日书记员  张赫天
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执538号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告牛轩佳，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住址金乡县。被告曹秀芹（系牛轩佳之妻），女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住址金乡县。被告徐东生，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住址金乡县。被告高灿（系徐东生之妻），女，1990月11月18日出生，汉族，农民，住址金乡县。被告赵常义，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住址金乡县。被告王秀荣（系赵常义之妻），1976年6月25日出生，汉族，农民，住址金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人牛轩佳、曹秀芹、徐东生、高灿、赵常义、王秀荣金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1724号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月三十一日书记员  姚 丽
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初46号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：陈小惠，女，该社员工。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该社员工。被告：邱某，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林河锌，男，1998年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林某，男，2008年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。法定代理人：邱某（系林某母亲），女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林景云，男，1936年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：赖锦，女，1936年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。林锦云、赖锦共同委托诉讼代理人：邱某，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邱新财，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邱春木，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告邱某、林河锌、林某、林景云、赖锦、邱新财、邱春木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，南靖县农村信用合作联社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南靖县农村信用合作联社以当事人欲先庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄耀西二〇二一年三月十六日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执866号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：曾志勇，男，1990年12月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈裕玲，女，1990年6月30日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志勇、陈裕玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月二十九日书记员  刘碧虾