徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1299号原告：安礼，男，1989年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。被告：王**，女，1974年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏廷雨，男，1972年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。原告安礼与被告王**、魏廷雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安礼及其委托诉讼代理人张玉、翟季婵，被告王**及其与魏廷雨的共同委托诉讼代理人李传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还原告借款本金450000元、借款利息（以450000元为本金，从2019年1月9日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至被告付清全部款项之日止）、滞纳金（从2020年1月5日起按200元/天计至被告付清全部款项之日止）、律师费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款45万元，并向原告出具了借据，借据中明确约定：被告向原告借款时间为2019年1月5日至2020年1月4日，年利率为15%，若被告不能按照合同约定支付息费，原告有权收回全部借款，并承担为实现债权产生的一切费用（本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费等)，并且借款利率按照年利率24%执行。但被告收到该笔款项后一直未向原告支付相应利息，借款期满后也未向原告偿还本金。原告经过多次催要，被告拒绝接听电话。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告王**、魏廷雨共同辩称，1.原告与被告王**、魏廷雨之间签订的借款合同、抵押合同真实，但是借据是由王**个人向原告出具，魏廷雨仅仅是签了借款合同和抵押合同，不能证实魏廷雨是实际的借款人，魏廷雨对王**在借据上签名的事实不知情，王**也没有征求其意见，事后亦未告知魏廷雨，故借据载明的内容对其不产生法律效力；2.关于原告请求的滞纳金，虽然合同有约定，但该约定不符合法律规定。双方既然约定了利息，如果再向原告支付滞纳金，则远远超过了法律规定的最高利率，请求法院驳回原告这一诉请；3.从原告付给被告的借款流水可以看出，45万元中原告仅提供8万元，剩下的37万元是由原告母亲转给被告王**的，请法庭审查是否涉及职业放贷问题。本院经审理认定案件事实如下：被告二人系夫妻关系。2018年12月28日，原告安礼（出借人、抵押权人）与被告王**、魏廷雨（借款人、抵押人）签订借款合同一份，其中载明：“（出借人、抵押权人）安礼自愿将肆拾伍万元整出借给借款人王**、魏廷雨(抵押人)用于经营，期限为12个月，自2018年12月28日起至2019年12月27日止(实际放款日以借据为准)。双方经协商自愿达成如下协议：1.借款人(抵押人)从实际放款日起，按季度支付利息，出借人(抵押权人)本合同签字后，如一方违约须承担借款金额5%的违约金。2.双方约定年利率为：15%，从放款之日起计算。3.为担保借款人(抵押人)按时归还借款，借款人(抵押人)自愿提供坐落在徐州市铜山区(现为安居三区1#-2-602)的合法房产作抵押(权利证明房产所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号；铜国用(2011)第04475号，建筑面积112.66平方米，土地使用面积20.44平方米，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。6.借款人(抵押人)如未按约定期限归还借款本金，应按算式：[(银行同期同档次贷款年利率×4-本合同约定的年利率)×逾期未还本金数额]计算向出借人(抵押权人)支付违约金，原定的利息照常计算。10.借款人及抵押人未去按合同约定归还的借款本金与利息，根据出借人（抵押权人）提供的借据或会计凭证等资料确定。执行的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、执行费、保全费、鉴定费、看、律师费、差旅费等。”被告王**、魏廷雨在借款人（抵押人）处签名捺印，原告安礼在出借人（抵押权人）处签名捺印。同日，被告王**、魏廷雨（抵押人）与原告安礼（抵押权人）签订徐州市不动产抵押合同，合同载明“第一条，为确保借款合同履行，抵押人王**、魏廷雨愿意以其位于徐州市铜山区（现为安居三区1#-2-602）的合法房地产抵押给抵押权人安礼）。第二条，抵押房地产现为现房。权利证明铜房权证铜山镇字第××号铜国用（2011）第04475号，房屋建筑面积112.66平方米，用地面积20.44平方米，土地使用权取得方式出让。经双方约定该房地产价值700000元，大写柒拾万元整。第四条，本次抵押为一般抵押。被担保的主债权数额（最高额抵押时为最高债权额），（人民币）450000元，大写肆拾伍万元整。债务履行期限（最高额抵押时为债权确定时间）2018年12月28日起至2019年12月27日止。”。抵押人处有王**、魏廷雨签名捺印，抵押权人处有安礼签名捺印。上述房产房屋为王**、魏廷雨为共有。2019年1月5日，被告王**出具借据一份，载明：今借到安礼人民币肆拾伍万元整（小写45000元）借据期限自2019年1月5日起至2020年1月4日止，年利率15%，到期一次性还清本金。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议。并按年利率24%执行，直至本息全部还清之日止。另承担预期滞纳金每日贰佰元整。借款人身份证号码：以上借款人民币肆拾伍万元整，本人已全额收到，已打入本人指定账号：62×××19户名：王**开户行中国农业银行铜山支行实际打入为准。借款人处有王**签名捺印，下方手写补充“一共借肆拾伍万元整”。同日，王**出具收条一份，载明“今收到安礼现金捌万元整（80000元），此款为借款总额45万元整一部分”。2019年1月7日、1月8日，原告安礼的母亲曹广侠通过银行转账分别向王**账户转款10万元、27万元。庭审中，被告王**认可实际收到上述45万元。2019年8月29日、10月9日、12月9日，2020年5月17日、7月12日被告王**为支付利息通过微信分别向原告安礼母亲曹广侠（微信名：春暖花开）转账10000元、5000元、2000元、10000元、5000元。庭审中，原告认可包括上述款项，共收到被告支付利息50000元。2020年11月11日，原告与江苏永伦律师事务所签订委托代理（辩护）合同，并支付代理费用28000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告则应按约归还借款。首先，被告魏廷雨辩称借据上仅有王**的签名，其对王**签字的借据不知情，不应成为本案被告。但原告提供的借款合同及不动产抵押合同上均有魏廷雨的签名，庭审中王**陈述“他知道我借45万元，借款合同是他签的，抵押合同也是他签的，借据是我自己签的，签好后我给他说的，他问我借那么多钱干什么用，我说弄超市。魏廷雨不知道借据上约定了若不能按期支付利息，按照年利率24%执行”。法庭询问“超市经营收入是否用于家庭共同生活”，王**陈述“是的”。结合被告魏廷雨签署借款合同、抵押合同及原被告庭审陈述，能够证明上述款项系用于二被告家庭共同支出，魏廷雨对王**签署借据应当知晓，故对于被告的该辩解本院不予支持，两被告应共同承担还款责任。关于利息，根据原被告签订的借款合同、借据及相关法律规定，结合原告诉请，本院支持自2019年1月5日至2020年1月4日即借期内的利率按15%计算为67500元，扣除被告已付50000元，此期间利息被告还应支付17500元；逾期利息自2020年1月5日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，此后按照年利率15.4%计算至被告实际付清之日止。关于滞纳金，因上述逾期利息计算标准即已按照法律规定的最高标准计付，故本院不予支持。关于律师费，两被告未按期返还借款及利息，原告有权根据约定向被告主张因本案诉讼产生的律师费。根据原告提供的委托代理合同、律师费发票、微信转账记录等证据，对原告主张律师费28000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王**、魏廷雨于本判决生效之日起十日内返还原告安礼借款本金45万元及利息（①17500元；②以45万元为基数，自2020年1月5日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；③以45万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告安礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11252元，减半收取5626元，由原告安礼负担626元，被告王**、魏廷雨负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二一年三月二十九日书记员  黄 维