上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68721号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：于飞虹，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑州宏通货物运输有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马涛。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马卫东。被告：张国铭，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈水莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省。被告：郭友良，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王颖超，女，1980年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：汪浩，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑州宏通货物运输有限公司(以下简称宏通货运)、河南万众汽车销售服务有限公司(以下简称万众公司)、张国铭、陈水莲、周大兵、郭友良、王颖超、汪浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人于飞虹到庭参加了诉讼。被告宏通货运、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、郭友良、王颖超、汪浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宏通货运、万众公司之间于2015年3月20日签订的编号为2015PAZL0518-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；2.判令被告宏通货运返还编号为2015PAZL0518-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下租赁物(东风牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：豫AVXXXX，车架号LGAG4DX36EH131644；发动机号XXXXXXXX；华劲牌重型仓栅式半挂车一辆，车牌号：豫AUXXX挂，车架号：LA996RCC0E0JYH244)；3.判令被告宏通货运赔偿原告租金人民币33,046.67元以及逾期付款违约金12,000元；4.判令原告可就上述第2项所述的租赁物与被告宏通货运协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告宏通货运上述诉讼请求第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告宏通货运继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告宏通货运所有；5.判令被告宏通货运向原告支付律师费2,500元；6.判令被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、郭友良、王颖超、汪浩对被告宏通货运的上述第3、5项付款义务承担连带清偿责任，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、郭友良、王颖超、汪浩履行保证责任后，有权向被告宏通货运追偿；7.判令八被告共同承担案件受理费、公告费。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告宏通货运、万众公司签订了编号为2015PAZL0518-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件(以下简称租赁合同)，原告为出租人，被告宏通货运为承租人，被告万众公司为出卖人。根据租赁合同约定，原告与被告万众公司签订《购买订单》，原告向被告万众公司购买车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告宏通货运使用，租赁合同约定：租赁期间内被告宏通货运应按月向原告支付租金，共24期租金。租赁合同项下租赁成本为362,000元，租赁本金为325,800元，租赁利率8.92%/年，每期租金为14,873元，租赁首付款比例为10%，承租人保证金比例为租赁成本的10%，出卖人保证金比例为租赁本金的2%，租赁期间24个月，租赁物为东风牌重型半挂牵引车一辆(车牌号：豫AVXXXX，车架号LGAG4DX36EH131644；发动机号XXXXXXXX)以及华劲牌重型仓栅式半挂车一辆(车牌号：豫AUXXX挂，车架号：LA996RCC0E0JYH244)。依据租赁合同第16.4项，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金；第16.4.1项，扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元*本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金；第16.5项，以下情形视为承租人的严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日；第16.5.3项：出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失。当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用；第22.2项，因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用)由败诉方承担。2014年7月28日，为担保被告宏通货运履行租赁合同项下各项义务，被告万众公司与原告签订了编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，被告张国铭、陈水莲、周大兵与原告签订了编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》，分别约定被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵对被告宏通货运在租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和受益人为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)承担连带清偿责任；保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行届满之日后两年止。2015年3月20日，为担保被告宏通货运履行租赁合同项下各项义务，被告郭友良、王颖超、汪浩分别向原告出具了《不可撤销担保函》，分别承诺为被告宏通货运在租赁合同项下的租金、违约金、留购价款及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)的支付承担连带清偿责任；保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年止。原告在租赁合同生效后已向被告万众公司支付了全部租赁物价款。2015年3月20日，被告宏通货运、万众公司向原告出具了《款项代付确认函》，被告万众公司同意代被告宏通货运向原告支付租赁合同项下租金及其他应付款项，被告万众公司、宏通货运承诺该确认函不影响被告宏通货运与原告在租赁合同和其他相关合同、协议项下的任何义务与权利。同日，被告宏通货运、万众公司向原告出具了《款项确认函》，确认根据租赁合同约定，被告宏通货运应向被告万众公司支付77,830元，该笔款项为租赁合同项下租赁首付款、租赁保证金和服务费，用于抵扣租赁合同项下原告应支付的购车款项；现被告宏通货运、万众公司共同确认，被告宏通货运已向被告万众公司支付且被告万众公司已收到上述款项，视为原告已支付了相应金额的购车款项。2015年4月22日，被告宏通货运向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已收到租赁合同项下租赁物并验收和合格。被告宏通货运自2016年12月7日(第19期扣款日)起未足额履行租金支付义务，扣款日违约的违约状态已持续30个日历日，被告宏通货运行为已构成严重违约。原告主张以诉讼的方式要求解除合同。截至目前，被告宏通货运仍欠原告全部未付租金33,046.67元以及逾期付款违约金12,000元。被告宏通货运、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、汪浩未应诉答辩。被告郭友良、王颖超提交书面答辩意见称，第一，案涉合同义务已履行完毕，原告的诉讼请求应予驳回。现租赁期限已经届满，且租金已足额支付给原告，有被告郭友良、王颖超提交的相关还款转账明细为证，在案涉合同中各方明确约定由被告万众公司代收租赁款，被告郭友良、王颖超按照约定向被告万众公司支付租金，后原告向被告郭友良、王颖超以《关于暂停由河南万众汽车销售服务有限公司代收租赁款的通知函》的方式告知相关收取租金方式变更后，被告郭友良、王颖超即积极按照通知函的要求将租金按时足额支付至原告指定账户，因此，原告在整个合同履行过程中不存在任何违约行为，至于被告万众公司是否按时足额将所收取款项转交原告与被告郭友良、王颖超无关，因此在被告郭友良、王颖超已按时足额支付完租金等费用的情况下，案涉车辆的所有权已经实际转移给被告郭友良、王颖超，原告要求办理过户手续及涤除抵押登记并支付未付租金等诉讼请求不应得到支持，应予以依法驳回。第二，租赁期限已经届满且《不可撤销担保函》所约定的保证期限已过期，因此，被告郭友良、王颖超不再对案涉合同相关债务承担连带责任保证义务。《融资租赁合同》合同签订日期为2015年3月20日，租赁期限24个月，也即至2017年3月20日案涉合同的履行期限已经届满，根据《不可撤销担保函》的约定，被告郭友良、王颖超对案涉合同债务承担连带责任担保的有效期限为“自本担保函签署之日主债务履行期届满后两年”，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二关于“保证期问是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长”的规定，被告郭友良、王颖超的担保义务已经于2019年3月20日届满，不再对案涉合同承担任何保证义务。第三，被告郭友良、王颖超已经按照约定及时足额支付租金，原告提交的应收债权明细表所列日期及应还款金额与事实不符。被告郭友良、王颖超在长达24个月的还款周期内无论是向原告还是被告万众公司均及时支付了每月的应还款金额，在此过程中原告从未提出任何异议，在被告万众公司代收租金期间每月还款金额13,393元，被告郭友良、王颖超为了防止余额不足导致的扣款失败，所以每次均会多打一点，因该款项是被告万众公司自动扣划，因此每次扣款成功后即应视为被告郭友良、王颖超履行当期还款义务，至于原告向被告郭友良、王颖超告知《关于暂停由河南万众汽车销售服务有限公司代收租赁款的通知函》后，原告的业务人员电话告知被告郭友良、王颖超因其公司与被告万众公司之间存在纠纷，因此要求还款至原告指定账户，且每月还款额优惠100元变为13,293元，在还款过程中无论是自动划扣还是被告郭友良、王颖超主动打款，原告对还款金额均没有提出异议，其提交的应收债权明细表系其单方所列，与事实及现有证据不符不应采纳，应当认定被告郭友良、王颖超已经履行完毕还款义务。综上所述，应驳回原告的所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》《租赁物接收确认函》《款项确认函》《抵押合同》及附件、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、银行收付款回单、对账单、《保证合同》《不可撤销担保函》《股东会决议》《款项代付确认函》《关于暂停由河南万众汽车销售服务有限公司代收租赁款的通知函》《法律服务委托协议》、律师费发票及支付凭证、《融资租赁业务合作协议》、(2017)沪0115民初77803号民事案件诉讼材料等证据，被告郭友良、王颖超提交了银行对账单作为证据。经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》第3.3.1项约定，承租人应当将各期租金按时(每月7号以前支付本月租金)足额直接付至出租人的指定账户，出租人的收款账户信息为：原告名下在交通银行上海陆家嘴支行开户的尾号为6367的账号。原告为本案诉讼实际支出律师费2,500元。再查明，原告曾以相同的事实和理由、相同的诉讼请求，向本院起诉上述各被告。2017年10月10日，本院对该案予以立案，案号为(2017)沪0115民初77803号，后因原告未按期缴纳诉讼费，本院于2017年10月30日裁定本案按撤诉处理。本院认为，原告与被告宏通货运、万众公司签订的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，而被告宏通货运未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》，并要求被告宏通货运返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。对于合同解除日，原告主张通过诉讼的方式通知被告宏通货运、万众公司解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除，本院将合同解除日确定为法院向被告宏通货运、万众公司公告送达诉状副本之日即2021年1月19日。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为75,762.67元，扣除被告宏通货运的保证金47,082元、被告万众公司的保证金6,516元之后，剩余租金为33,046.67元，本院予以确认。原告主张违约金按两辆车每期2,000元为标准，计收6期，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，有合同和事实依据，本院予以支持。被告张国铭、陈水莲、周大兵、郭友良、王颖超、汪浩分别与原告签署《保证合同》或出具《不可撤销担保函》，均承诺对被告宏通货运在涉案租赁合同项下的义务提供连带责任保证，现被告宏通货运构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任。关于被告郭友良、王颖超认为，本案已过保证期间，对此，本院认为，因原告曾以相同的事实和理由及相同的诉讼请求，至本院起诉本案各被告，原告在保证期间届满前已向包括被告郭友良、王颖超在内的保证人主张过权利，因此，从原告请求保证人承担保证责任之日起，即开始计算保证债务的诉讼时效，故被告郭友良、王颖超的该项辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告郭友良、王颖超认为，其按照约定向被告万众公司支付租金，后又按照通知函的要求将租金支付至原告指定账户，已按时足额支付完租金，至于被告万众公司是否按时足额将所收取款项转交原告与其无关，对此，本院认为涉案融资租赁合同明确约定了租金支付的指定账户，因被告郭友良、王颖超未提供证据证明相关款项支付至原告在涉案融资租赁合同中约定的指定账户，且被告宏通货运、万众公司虽向原告出具《款项代付确认函》，被告万众公司(代付人)同意代被告宏通货运向原告支付租赁合同项下租金及其他应付款项，但被告万众公司如未代被告宏通货运向原告支付租金及其他费用，则原告仍有权利按照涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》约定向被告宏通货运主张租金及其他费用。被告张国铭、陈水莲、周大兵、郭友良、王颖超、汪浩承担保证责任后，有权向被告宏通货运追偿。关于被告万众公司对被告宏通货运上述债务的连带保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。故公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司不生效力。本案中，原告未向本院提交被告万众公司同意对外担保的董事会或者股东会决议，也未向本院提交被告万众公司的章程，以证明被告万众公司依照章程指引，就被告万众公司对外担保是否经过法定程序进行形式审查，原告应当承担举证不利后果。为此，本案中，因原告举证不利，被告万众公司不应为被告宏通货运向原告履行涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的付款义务承担连带清偿责任。被告宏通货运、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、郭友良、王颖超、汪浩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑州宏通货物运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司签订的编号为2015PAZL0518-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》于2021年1月19日解除；二、被告郑州宏通货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司返还编号为2015PAZL0518-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的租赁物(东风牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：豫AVXXXX，车架号LGAG4DX36EH131644；发动机号XXXXXXXX；华劲牌重型仓栅式半挂车一辆，车牌号：豫AUXXX挂，车架号：LA996RCC0E0JYH244)；三、被告郑州宏通货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金33,046.67元、违约金12,000元以及律师费2,500元；四、原告平安国际融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告郑州宏通货物运输有限公司协议折价或者将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告郑州宏通货物运输有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告郑州宏通货物运输有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告郑州宏通货物运输有限公司所有；五、被告张国铭、陈水莲、周大兵、郭友良、王颖超、汪浩对被告郑州宏通货物运输有限公司上述第三项付款义务与第四项收回租赁物价值的差额、第五项付款义务承担连带清偿责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、郭友良、王颖超、汪浩履行保证责任后，有权向被告郑州宏通货物运输有限公司追偿；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费560元，合计1,548元，由被告郑州宏通货物运输有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、郭友良、王颖超、汪浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年三月十日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。五、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。