wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执599号申请执行人：云南港燕商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地电信通讯工业区B6场地。法定代表人：吴新新。统一社会信用代码：91530100568837815R。被执行人：蓝卫海，男，1985年7月18日生，瑶族，住广西宜州市。被执行人：陆美燕，女，1984年10月7日生，住广西宜州市。被执行人：云南钢霸经贸有限公司，住所地安宁市金方街道办事处浸长村立交联络线1号。法定代表人：蒙美菊。统一社会信用代码：91530121080408355B。关于申请执行人云南港燕商贸有限公司与被执行人蓝卫海、陆美燕、云南钢霸经贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云0114民初1227号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告蓝卫海、陆美燕于2020年12月30日前支付原告云南港燕商贸有限公司货款39261元。二、如被告未按期履行，则承担自2019年2月23日起按未支付款项以年利率17.4%计算利息至付清款项为止。三、由被告云南钢霸经贸有限公司对上述款项和利息承担连带还款责任。四、本案双方无其他争议。案件受理费928元，减半收取464元，由原告云南港燕商贸有限公司承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十三日法官助理赵勇书记员刘智楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1093号吴付飞/云南浙滇置业有限公司：吴付飞与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5625.00元，本院已于2021年03月29日将该款转付给吴付飞。至此，吴付飞向本院申请执行的(2020)云0114民初5252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执175号之五 申请执行人：思南县宏宇陶瓷经营部，经营场所：思南县双塘街道办事处西南商贸城二期50栋311-313号。 经营者：曹爱国，男，1971年1月20出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈文先，男，汉族，1969年11月3日出生，现住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2968号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文先在中国工商银行240**806**18510**6*1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年三月二十六日 书记员 王文强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2181号 东港市某某建筑有限公司： 你（单位）诉滕某某、邵某某关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初98号 原告：中国银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路0047号。统一社会信用代码：91450981711477526P。 负责人：庞谱志，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨健，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：韦俊宏，男，1995年1月8日出生，汉族，住北流市。 被告：封玉兰，女，1962年4月22日出生，汉族，住北流市。 原告中国银行股份有限公司北流支行与被告韦俊宏、封玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告中国银行股份有限公司北流支行于2021年3月25日以被告韦俊宏已还清所有逾期贷款本息并签订还款保证书还款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司北流支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告中国银行股份有限公司北流支行撤回起诉。 案件受理费9252元，减半收取4626元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司北流支行负担。 审 判 员  林 兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终35号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵广阔，男，1995年7月17日生，河北省文安县人，汉族，初中文化，住文安县，农民。2020年8月3日因交通事故逃逸被行政拘留十五日，同年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于文安县看守所。 河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人赵广阔犯交通肇事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）冀1026刑初284号刑事判决，认定被告人赵广阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。原审被告人赵广阔以要求二审从宽处理为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵广阔要求撤回上诉。 本院认为，上诉人赵广阔违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵广阔要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵广阔撤回上诉。 河北省文安县人民法院（2020）冀1026刑初284号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执28号 申请执行人：孙红梅，女，汉族。 被执行人：陈安，男，汉族。 被执行人：陈杰，男，汉族。 申请执行人孙红梅与被执行人陈安、陈杰借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初594号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈安、陈杰未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈安、陈杰依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陈安、陈杰名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款2183元（已冻结）,查实被执行人陈杰名下车辆早已过户，其它车辆破旧无处置价值，除此外无其他可供执行的财产。 被执行人陈安、陈杰到本院接受谈话，目前在火车站附近工地务工，每月收入4000余元，向本院保证在2021年2月5日前给付申请人20000元；五一节前再给付30000元，剩余的国庆节前还清。现场调查，未发现陈安、陈杰财产线索。后经本院传唤，被执行人陈安于2021年3月29日归还欠款22000元。本案执行标的为94447元，执行到位24183元，未执行到位70264元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈安、陈杰无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民申1号 再审申请人（原审原告）：马昌荣，男，1968年7月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被申请人（原审被告）：王纪兵，男，1987年1月29日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人马昌荣因与被申请人王纪兵不当得利纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马昌荣申请再审称，申请人马昌荣与案外第三人路辉就广西融水苗族自治县苗家小镇小区部分房屋的装修发包，为装修装饰合同的当事双方。后第三人路辉找到被申请人王纪兵承接部分房屋水电的安装，第三人路辉与被申请人王纪兵属于劳务合同的双方当事人，一直以来都是由申请人支付工程款项给第三人，第三人再结算受其雇佣的被申请人应得的劳务费，在2018年8月31日申请人马昌荣与被申请人王纪兵的微信聊天记录中也证实被申请人的劳务费由申请人马昌荣给付第三人路辉，再由第三人路辉给付给被申请人王纪兵。在广西壮族自治区融水苗族自治县人民法 院民事调解书（2020）桂0225民初16号中可以看出申请人马昌荣已向第三人路辉支付过部分工程款，第三人路辉完全有向王纪兵履行结清劳务费义务的能力，但第三人路辉之后并没有履行该项义务，因此王纪兵应当向路辉索取自己的劳务费4200元。第二、申请人出具给被申请人的欠条属迫于无奈，缺乏真实的意思表示，本意是先行替第三人路辉偿付工人劳务费。被申请人王纪兵于2020年过年期间上门索取申请人马昌荣尚欠案外第三人路辉的装修款，由于知道被申请人王纪兵受雇于第三人路辉且自己尚欠第三人路辉工程款未能及时支付致使被申请人王纪兵无法拿到应得的劳务费，申请人马昌荣自觉理亏，迫于无奈出具了第三人路辉应支付给被申请人王纪兵劳务费相等金额的借条，借条上所载的欠款注明为工程款，并一再约定履行付款义务后需将该笔款项交付第三人路辉，便于处理被申请人王纪兵与第三人路辉间的劳务费结算事项。第三、被申请人王纪兵未按照约定将欠条4200元工程款交付案外第三人路辉且事后两人均不承认该笔款项。 按照申请人与被申请人双方约定，被申请人王纪兵在得到4200元工程款后应当交付案外第三人路辉，再由第三人路辉向王纪兵 履行;给付劳务费的义务，但被申请人王纪兵并未与第三人路辉进行沟通，而是直接将该部分工程款作为自己的劳务费，因被申请人王纪兵的一系列行为，导致第三人路辉不承认申请人马昌荣已将属于被申请人王纪兵劳务费的部分工程款结清，向法院提起诉讼要求申请人支付所欠工程款时仍将申请人已支付给被申请人的4200元工程款计算在内，造成申请人损失。申请人认为本案认定事实不清，被申请人王纪兵的劳务费应由作为劳务合同相对方的第三人路辉支付，申请人由于法律意识不强，被迫出具与被申请人应得劳务费相同数额的欠条给被申请人且支付该笔款项后，被申请人与第三人均否认该笔款项属于被申请人应得的劳务费，应从申请人应当支付给第三人路辉的工程款中扣除的事实，造成了申请人的损失，被申请人取得该笔款项应属于不当得利，应当返还给申请人。综上所述，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院法院的判决在事实认定上存在错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出再审申请。同时，提供如下证据：1、微信聊天记录截图。2、支付给路辉的付款截图。3、收条。 本院经审查认为，申请人马昌荣提交的三份证据在原审审理过程中已经提交法庭，并由当事人质证完毕法院亦进行了证据认定，该三份证据均不属于再审的新证据。综上所述，申请人马昌荣的再审申请 不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马昌荣的再审申请。 审 判 长 刘彦灵 审 判 员 刘琼琼 审 判 员 韦韩生 二〇二一年三月二十三日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初514号原告：张景富，男，1952年4月15日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：高金燕（张景富之儿媳），1985年6月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：廖文海，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告张景富与被告廖文海排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景富及其委托诉讼代理人高金燕、被告廖文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张景富向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即拆除封堵在原告家南房外侧窗户外的彩钢板；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是前后院邻居，原告居后院，被告居前院。2020年8月份，被告私自用彩钢板封堵了原告家南房外侧窗户。导致原告家南房无法通风、采光。严重影响了正常的居住生活，经村委会多次调解无效，故起诉至法院。被告廖文海辩称：原告院落前的房屋是我母亲的，两家间空地在我母亲宅基地范围内，原告建南房留有窗户，窗户直对我母亲房屋后墙，造成我母亲经常生病，为此我在原告南房前我母亲宅基地范围内设置彩钢板，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：原告院落前院房屋现由被告母亲张玉芹居住，两家之间有一块空地，被告认为属其母亲张玉芹宅基地范围内。2019年，原告家在院落内建南房，南房南侧留有玻璃窗户。2020年5月，被告在原告南房南侧空地内建一道东西方向砖墙，同年8月，被告又在所建砖墙墙体上固定一排彩钢瓦，原告认为被告所设置彩钢瓦影响其房屋通风采光，故诉于本院。经本院现场勘查，原告南房南侧与被告的房后有一小片空地，被告在空地内所建东西方向砖墙西端距原告南房50厘米，东端距原告南房35厘米，砖墙高度与原告的南房南侧窗户下沿齐平；被告在砖墙墙体上固定的彩钢板高度超过了原告南房南侧窗户上沿。影响了原告南房的正常通风采光。上述事实，有当事人陈述、现场勘验照片等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告在原告南房外设置的彩钢板，遮挡了原告的南房窗户，影响了原告南房的通风采光。现原告要求被告拆除彩钢板，理由正当，本院予以支持。被告关于原告南房的窗户造成其母亲经常生病的辩解，本院认为二者没有因果关系，故对被告的辩解不予采纳。被告认为原告的南房没有批示且南房东端侵占了其后院土地，关于土地使用权的问题属于行政机关职权范畴，被告可另行解决。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告廖文海于本判决生效之日起七日内将在原告张景富家南房南侧设置的彩钢板拆除。案件受理费三十五元，由被告廖文海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李元轮二〇二一年三月三十一日法官助理 马静茹书 记 员 单清昱
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执恢11号之一申请执行人：赵万林，男，1971年12月3日出生，蒙古族。被执行人：高买永，男，1980年12月15日出生，汉族。本院在执行赵万林与高买永借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初382号民事判决书及（2017）内2923执493号执行裁定书之二：被执行人高买永应当给付申请执行人赵万林借款260000元及利息。现查明，被执行人高永买名下有一辆黄海牌汽车（车牌号为陕KXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人高永买名下黄海牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX），期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年三月二十二日书记员 王 光 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1778号 原告：南宁市桂盛贴面板厂，住所地：南宁市明阳工业区A-5-8号（广西福宁工贸有限公司厂内），统一社会信用代码92450100MA5LU6XD1C。 经营者：孔维斌。 委托诉讼代理人：黄雷生，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市格霖家具厂，住所地：广西南宁市西乡塘区路西村老直队原红板厂，统一社会信用代码：92450100MA5NTT1K4T。 经营者：冯志强，男，1965年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市桂盛贴面板厂与被告南宁市格霖家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南宁市桂盛贴面板厂的委托诉讼代理人黄雷生到庭参加诉讼，被告南宁市格霖家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市桂盛贴面板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的货款60647元；2、依法判令被告支付逾期付款的利息，暂计算为5165.1元（计算方法：以60647元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月29日起暂计算至2021年1月21日，为5165.1元，实际应计算至欠款偿还完毕之日止）：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贴面板生产厂家，被告向原告购买装饰板材，尚欠原告货款60647元至今未付。 被告南宁市格霖家具厂未作答辩。 经审理查明：原告提交被告的经营者冯志强于2019年8月29日书写的《欠条》一份，内容为：“今欠桂盛贴面板厂板材款78047元，2019年11月1日刷卡11023元，” 原告主张被告支付了部分款项，尚欠款项60647元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市格霖家具厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告的经营者出具的《欠条》主张原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠原告货款60647元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告诉请被告支付货款60647元及自2019年8月29日起逾期利息于法有据，本院予以支持，但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市格霖家具厂向原告南宁市桂盛贴面板厂支付拖欠货款60647元及逾期利息(计算方式：以60647元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）； 二、驳回原告南宁市桂盛贴面板厂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费723元（已减半收取，原告已预交），,由被告南宁市格霖家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二一年三月三十一日 书记员  方浩瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢66号 钢布和（申请执行人）、乌汉图（被执行人）： 钢布和与乌汉图追偿权纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元，。本院已于2020年12月22日将该款转付给钢布和（申请执行人）。至此，钢布和（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0626民初3506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：何轲 二〇二一年三月三十一日 乌审旗人民法院
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执35号 申请执行人：申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：周春香，该公司员工。 被执行人：林基南，男，1992年4月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：潘玥，曾用名潘云萍，女，1992年4月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林基南、潘玥合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人林基南、潘玥还款36212.74元。 本院在执行过程中，已向被执行人林基南、潘玥发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现有存款10503.63元，已经划扣并发还给申请执行人。发现林基南名下有号牌号码为桂Ｄ×××××悦达牌轿车和号牌号码为桂Ｄ×××××北京现代牌轿车各一辆，本院已查封。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院将财产调查情况、采取的执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示认可并同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执35号案件的执行。 终结执行该案后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0392民初168号 原告：河北黑土建筑装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园4栋301号。 法定代表人：刘昊，经理。 委托诉讼代理人：刘宝华，经理。 被告：合巢生殖医学中心有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区滨海新大道南侧国际健康中心1号楼2层201号。 法定代表人：马群英，董事长。 原告河北黑土建筑装饰工程有限公司与被告合巢生殖医学中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北黑土建筑装饰工程有限公司委托代理人刘宝华到庭参加诉讼，被告合巢生殖医学中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北黑土建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币65000元；2、因本案而发生的一切费用均由被告负担。事实及理由：2018年11月1日，原、被告双方签订《合巢生殖医学中心下悬窗安装协议书》约定的工程要求原告进行施工。该合同约定：被告将合巢生殖医学中心下悬窗安装工程发包给原告承包施工，计划开工日期2018年11月15日，计划竣工日期于2018年11月21日，我司于2018年11月21日完成施工并交付原告使用。工程质量标准为合格，承包方式为原告包工包料，合同价格为人民币105000元，被告方于2018年11月22日付款40000元。原告依照合同约定履行了合同义务，本工程于2018年11月21日工程竣工后交付被告使用，但被告未按合同约定履行付款义务。综上所述，被告长期拖欠原告工程款的行为已构成违约，给原告造成了很大的经济损失，故依法诉讼，请法院裁判。 合巢生殖医学院中心有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：一、原告的证据不足以证明下悬窗的实际工程量，应承担举证不能的不利后果。《合巢生殖医学中心下悬窗安装协议书》约定的合同价款仅为暂定的工程造价，并非原告实际施工的工程量。合同签订之后，原告应进行相应的施工，再由答辩人根据原告的工程进度支付相应的工程款。本案中，原告仅举证合同，未举证其实际施工的工程量。作为主张合同已履行的一方，应依照《民事诉讼法司法解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”承担举证不能的不利后果。二、答辩人未授权任何人员与原告结算工程款，原告提交的微信聊天记录不能代表答辩人的意见。原告提交其相关人员与“张主任”的微信聊天记录，意图证明其诉讼主张。但是，从交流主体上看，微信名“张主任”的具体身份不明；从权利来源上看，答辩人从未授权任何人员与原告协商签约，所谓的结算工程款更是无从谈起，从聊天内容上看，原告仅是向所谓的“张主任”发送相应的合同及其单方面认定的欠付款金额，“张主任”对前述内容均未明确表示认可。综合以上几个方面，该微聊天记录显然不足以成为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原被告签订《合巢生殖医学中心下悬窗安装协议书》，被告将合巢生殖医学中心一、二层共三十二个幕墙玻璃下悬窗安装工程交给原告完成。原告给被告提交了总计109774元，优惠至105000元的报价表，被告进行确认后，即进行了施工、制作完毕。按合同约定协议签订后被告预付原告工程款4000元，剩余合同价款65000元被告未支付，原告提起民事诉讼。上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述记录在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告合巢生殖医学中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，虽提交了书面答辩意见，但是对除此以外相关诉讼权利的放弃。国际健康城、合巢生殖医学中心整体项目并非原告河北黑土建筑装饰工程有限公司承包建设，被告将合巢生殖医学中心一、二层共三十二个幕墙玻璃下悬窗安装工程交给原告完成，符合承揽合同性质，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬，故被告认为原告的证据不足以证明实际的工程量应承担举证不能的不利后果、未授权任何人员与原告结算等主张，本院不予支持。被告应当按照双方确认的报价支付原告报酬，扣除签订协议被告预付的合同款40000元，被告仍需给付原告报酬65000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告合巢生殖医学中心有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告河北黑土建筑装饰工程有限公司报酬65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告合巢生殖医学中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝忠 二〇二一年三月三十日 书记员  赵圣锴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保148号之一申请人：云南硕晟运砼业有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美村（原昆明化肥厂旁）。统一社会信用代码：9153012255014114X2。法定代表人：王晓霞，执行董事兼总经理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源，董事长兼总经理。被申请人：李剑，男，1982年6月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：阚乃浩，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人云南硕晟运砼业有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司、李剑、阚乃浩买卖合同纠纷一案，申请人云南硕晟运砼业有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。被申请人上海绿地建筑工程有限公司向本院提出反担保申请。本院经审查认为：被申请人上海绿地建筑工程有限公司提出的反担保申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司在中国农业银行普陀区谈家渡支行，账号为：03×××67的账户中的存款人民币2307214.04元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年三月二十六日书记员  张倩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执850号黄小英、陆华明/云南博鼎房地产开发有限公司：黄小英与云南博鼎房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计1819.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云0114民初5070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月二十三日法官助理樊则志书记员杨强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2917号 原告：李斯琦，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈界君，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李斯琦与被告陈界君承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李斯琦到庭参加诉讼。被告陈界君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斯琦向本院提出诉讼请求：判令被告陈界君支付原告合作款项18300元。事实和理由：原告与被告是合作关系。原告按被告要求提供实物的效果图，被告向原告支付款项。在合作期间，被告共要求原告提供五次成果，但被告仅支付部分款项，尚欠原告款项18300元未支付。具体而言:2018年3月份，双方第一次合作，合同价款为4500元，被告已于同年4月支付；第二、三次双方合同价款为27300元，被告于2018年9月仅支付10000元，尚欠原告17300元；第四、五次合同价款为9000元，被告于2019年9月支付8000元，尚欠1000元，以上合同共计欠款18300元。原告多次向被告主张款项未果故向法院提起诉讼。 被告陈界君未作答辩，亦未提交反驳证据。 本院根据原告提供的与被告QQ聊天记录、微信聊天记录、电话录音（已公证），以及原告陈述，认定如下事实： 原告根据被告从QQ或微信发出的要求，制作效果图，并通过前述途径交付成果，由被告验收。根据双方聊天记录，以及2019年5月29日的通话记录，2018年3月份，双方第一次合作，合同价款为4500元，被告已于同年4月支付；第二、三次双方合作价款为27300元，被告于2018年9月支付10000元，尚欠原告17300元；第四、五次合同价款为9000元，被告于2019年9月支付8000元，尚欠1000元，以上合同共计欠款18300元。原告于2020年12月7日向本院提交诉状，根据庭审中原告陈述，在2021年1月26日被告通过微信支付了5000元，现在实际还差原告方12000元，故变更诉讼请求为要求被告支付剩余12000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告李斯琦根据被告陈界君从QQ或微信发出的要求，制作效果图，并通过前述途径交付工作成果，由被告验收并支付报酬，原被告之间的承揽合同关系成立，且该民事法律行为并未违反国家法律法规禁止性规定，是有效的行为，双方应按约履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，双方未明确约定被告支付原告报酬期限，根据《中华人民共和国民法典》规定被告应在原告交付工作成果时支付报酬，现原告已经交付了工作成果，且经被告验收，故被告应足额支付报酬。本案中，根据查明情况，被告现在仍欠12000元未付，原告有权要求被告继续履行给付义务，对原告的请求本院予以支持。被告未到庭抗辩，自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第七百七十条、第七百八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈界君在本判决生效后10日内支付原告李斯琦剩余报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.5元，因适用简易程序减半收取128.75元，由被告陈界君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月二十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初594号 原告：廖富新，男，1967年6月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：卢彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告廖富新与被告卢彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖富新及其委托诉讼代理人肖仕贵到庭参加诉讼。被告卢彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖富新向本院提出诉讼请求：一、判令卢彬向廖富新支付挖机租金11,100元；二、本案诉讼费用由卢彬承担。事实与理由：卢彬承建广西融水县摩天岭风力发电平台工程，其向廖富新承租型号为卡特3240和徐工150挖机各一台。双方于2019年12月11日签订了《挖机租赁合同》，约定卡特3240挖机租金为挖斗550元/每小时，炮锤600元/每小时；徐工150挖机为300元/每小时。廖富新于2019年12月15日开始组织人员及设备进场施工，于2020年1月8日施工结束。经双方结算确认，卡特3240挖机（炮锤）用时15小时，租赁费用为9,000元；徐工150挖机用时207小时，租赁费用为62,100元；上述两项合计71,100元。期间，卢彬通过微信转账向廖富新给付60,000元，现尚欠11,100元。之后，廖富新多次要求卢彬结清租金，但卢彬均找理由推脱。为此，廖富新诉至法院。 被告卢彬没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年，卢彬承建广西融水苗族自治县摩天岭风电场风机基础与风机平台项目。2019年12月11日，卢彬与廖富新签订了《挖机租赁合同》，主要约定：一、卢彬向廖富新承租卡特3240及徐工150挖机各一台进行施工。其中，卡特3240挖机的租金为挖斗550元/每小时，炮锤600元/每小时；徐工150挖机的租金为300元/每小时（挖斗）；二、上述租金为包干价，包含挖机租金、操作人员工资、油费、挖机保养费等所有费用；三、每完成一个吊装平台，结清一个吊装平台的费用。另外，双方还就双方的责任等内容进行约定。2019年12月15日，廖富新按照合同约定组织人员及上述设备进场施工，于2020年1月8日施工结束。经双方结算确认，卡特3240挖机炮锤用时15小时，租金为9,000元；徐工150挖机用时207小时，租金为62,100元；上述两项合计71,100元。期间，卢彬通过微信转账向廖富新给付60,000元，现尚欠11,100元。之后，廖富新多次向卢彬催款未果，遂诉至本院。 本院认为，廖富新与卢彬二人达成挖机租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。现卢彬未按照约定向廖富新足额给付全部租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，廖富新提出要求卢彬给付尚欠租金11,100元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，被告卢彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢彬于本判决生效之日起十日内向原告廖富新一次性给付尚欠的挖机租金11,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费78元，减半收取计39元（原告已预交），保全申请费131元，两项合计170元，由被告卢彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 智 二〇二一年三月三十日 书记员 兰志宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执177号 申请执行人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司，住所地鄂尔多斯市铜川镇汽车城。 法定代表人李桂梅，该公司经理。 委托代理人张文艺，男，1960年8月1日出生，汉族，该公司，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李宇峰，男，1983年12月8日出生，汉族，现住山西省偏关县。 被执行人胡丽美，女，1986年1月15日出生，汉族，现住山西省偏关县，系李宇峰妻子。 被执行人李永升，男，1980年1月6日出生，汉族，现住山西省忻州市偏关县。 被执行人郝燕春，女，1981年6月15日出生，汉族，现住山西省忻州市偏关县。 本院在执行鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司与李宇峰、胡丽美、李永升、郝燕春买卖合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执177号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  解海波
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1087号张毅/云南浙滇置业有限公司：张毅与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5561.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5561.50元，本院已于2021年03月29日将该款转付给张毅。至此，张毅向本院申请执行的(2020)云0114民初5248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执112号 申请执行人：深泽县辉煌化纤制品有限公司，住所地深泽县耿庄村西。 法定代表人：纪军辉，经理。 被执行人：涞源县荣晟服装有限公司，住所地保定市涞源县涞源镇冯村。 法定代表人：张海华，经理。 本院在执行深泽县辉煌化纤制品有限公司与涞源县荣晟服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2021年2月26日、3月11日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录，另于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年三月三十日 书记员  张 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂03刑终119号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某华，曾用名李院华，男，1960年4月27日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。2012年8月29日，因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年4月29日被取保候审至今。 上诉人（原审被告人）蒋某明，男，1967年5月5日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年4月29日被取保候审至今。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人李某华、蒋某明犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2021年1月21日作出（2021）桂0323刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李某华、蒋某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。桂林市人民检察院阅卷审查建议本案书面审理，并出具书面意见，经阅卷审查，提讯了上诉人李某华、蒋某明，听取了其上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月初，被告人李某华、蒋某明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到灵川县“和尚寺”山场砍伐两株樟树。经鉴定，被采伐的两株樟树为香樟，属于国家ＩＩ级重点保护植物。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、无犯罪记录证明、证明、归案情况说明、岭里村会议记录及收条、金灵村村委会会议记录、申请报告，证人董某1、董某2、董某3、董某4、文某、秦某的证言，桂林公（刑）鉴（法物）字［2019］309号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，被告人李某华、蒋某明的供述。 原判认为，被告人李某华、蒋某明违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟两株，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人李某华、蒋某明有自首情节，并认罪认罚，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人李某华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人蒋某明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 李某华上诉提出：1.一审认定本案事实不清，证据不足。其是买树人被判刑，而卖树人没事；2.其砍的并非珍贵树木，一审适用法律错误；3.一审量刑过重，没考虑自首情节；4.其愿意缴纳罚金，一审判决罚金过高;5.其患慢性阻塞性塞性肺疾病。请二审法院依法改判，并对其适用缓刑。 蒋某明上诉提出：1.其没有犯罪恶意，没想到犯刑法；2.其有自首情节，认罪认罚；3.其愿意缴纳罚金，一审判决罚金过高。4.其有重病。请二审法院依法改判，并对其适用缓刑。 执行职务的检察员邝杰出具的书面意见：上诉人李某华、蒋某明犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院书面审理,并驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某华、蒋某明违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟树两株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》的规定，构成危害国家重点保护植物罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李某华、蒋某明系自首，认罪认罚，可减轻处罚，上诉人李某华有犯罪前科，可酌情从重处罚。 对于上诉人李某华提出其砍的并非珍贵树木，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由。经查，上诉人李某华、蒋某明在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐两株国家ＩＩ级重点保护植物香樟树的犯罪事实。有证人董某1、董某2等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、上诉人李某华、蒋某明的供述相互印证。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人李某华提出其是买树人被判刑，而卖树人没有被追究刑事责任的上诉理由。经查，上诉人李某华、蒋某明购买涉案的香樟树后明知无采伐许可证的情况下仍雇人砍伐，二人的行为已构成犯罪。上诉人认为李某华卖树人也构成犯罪，可向有关部门反映由有关部门依法处理，但不影响对其定罪量刑。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人李某华、蒋某明提出其有自首情节，认罪认罚，愿意缴纳罚金，患有重病的上诉理由。经查，原判根据上诉人李某华、蒋某明的犯罪事实，自首、认罪认罚情节，已对二上诉人减轻处罚，量刑适当。缴纳罚金是上诉人李某华、蒋某明应尽的法定义务。上诉人李某华、蒋某明患有重病不是法定处罚的理由。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某华、蒋某明提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。二审期间，没有法定改判情节，故上诉人李某华、蒋某明提出对其适用缓刑，本院不予准许。检察员的建议，本院予以采纳。因最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》于2021年3月1日起施行，原判认定上诉人李某华、蒋某明构成非法采伐国家重点保护植物罪的罪名已发生变更，现予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区灵川县人民法院(2021)桂0323刑初19号刑事判决中对上诉人李某华、蒋某明的量刑部分。即“李某华判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；蒋某明判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元”； 二、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院(2021)桂0323刑初19号刑事判决中对上诉人李某华、蒋某明的定罪部分。即“李某华犯非法采伐国家重点保护植物罪；蒋某明犯非法采伐国家重点保护植物罪”； 三、上诉人李某华犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限自判决生效后一个月内向灵川县人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、上诉人蒋某明犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限自判决生效后一个月内向灵川县人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘晶晶 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 唐运才 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 兴 书 记 员 贲吕静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初2024号原告：熊晓燕，女，彝族，1987年8月1日出生，户籍所在地云南省丽江市古城区。被告：云南亨德森新世界外国语培训学校，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦14层，统一社会信用代码525300005577972649。法定代表人：邹炀。原告熊晓燕与被告云南亨德森新世界外国语培训学校社会保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南亨德森新世界外囯语培训学校支付原告2020年2月由五华区医疗保险管理局拨付给原告的生育险22483.58元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月21日查到五华区医保中心已经拨付原告生育险22483.58元至被告，但被告均以生育保险待遇未到账、无法支付等理由拒不返还原告的22483.58元生育保险待遇。截至今日，被告仍未返还原告22483.58元生育保险待遇。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：原告系被告员工，被告为原告办理了社会保险手续。2019年11月起，原告休产假。2020年2月21日，昆明市五华区医疗保险管理局将原告生育保险待遇22483.58元转至被告账户。原告（作为申请人）以被告（作为被申请人）向云南省劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求事项为：一、被申请人向申请人支付生育保险22483.58元；二、被申请人支付申请人2019年7月应发工资中持续贡献奖部分20000元。该院于2020年12月17日作出云劳人仲案字〔2020〕820号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。云劳人仲案字〔2020〕820号《仲裁裁决书》于2020年12月23日送达原告后，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼。上述事实有医保费用查询结果、招商银行付款回单、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为，本案系社会保险纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据法律规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。原告所举证据已证实2020年2月21日，昆明市五华区医疗保险局将原告生育保险待遇22483.58元转至被告账户，由于该款系原告应享受的生育保险待遇，应由被告转交原告。被告未到庭，视为被告放弃对原告主张的其至今未支付原告22483.58元生育保险待遇的事实进行抗辩，故本院对原告要求被告支付原告22483.58元的生育保险待遇的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南亨德森新世界外国语培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告熊晓燕生育保险待遇22483.58元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年三月三十日法官助理姚荣书记员段红娇履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初407号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：李保繁，男，1988年8月26日出生，现居住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告李保繁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执471号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。被执行人：单雅茹，女，2001年07月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：王金荣，女。1939年11月19日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被执行人：单葆江，男，1974年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李忠元，男，1954年2月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘淑娟，女，1958年12月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初474号民事判决书关于单雅茹、王金荣、单葆江、李忠元、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人单葆江有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单葆江在中国农业银行62×××65账户内存款人民币29,134.72元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月十五日书记员  王蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保134号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：刘xx，女，1977年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司于2021年3月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘静名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值50960.6元的份额进行查封，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提供担保，2021年3月23日贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘xx名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值50960.6元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王珏二〇二一年三月二十九日法官助理犹伟书记员胡兰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执992号李国斌/云南浙滇置业有限公司：李国斌与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7435.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给李国斌。至此，李国斌向本院申请执行的(2021)云0114执992号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执955号申请执行人：达秀芬，女，1967年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈义梅，女，1992年11月30日出生，汉族，住四川省会理县。本院在执行申请执行人达秀芬与被执行人陈义梅债权转让合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执955号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年三月二十二日书 记 员  申才源
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执948号敖行利/云南浙滇置业有限公司：敖行利与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5915.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给敖行利。至此，敖行利向本院申请执行的(2021)云0114执948号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初388号原告：王某被告：姚某原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年三月三十一日书记员  张美娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢174号 申请执行人：覃冰昌，男，汉族，1975年8月16日出生，住广西苍梧县。 被执行人：唐亚魁，男，汉族，1970年11月30日出生，住广西苍梧县。 本院在执行覃冰昌与唐亚魁买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃冰昌依据生效的（2019）桂0421民初969号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人唐亚魁给付合同款88000元及利息、案件受理费1107元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢174号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1276号申请执行人山西星智眸网络技术有限公司，住所地运城市盐湖区圣惠路明珠小区二期（明珠佳园）1幢1单元4层402号。法定代表人许伟星。被执行人芮城县森宇电子科技有限公司，住所地芮城县永乐北路97号。法定代表人王冬。被执行人王冬，男。本院在执行申请人山西星智眸网络技术有限公司与被执行人芮城县森宇电子科技有限公司、王冬买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1505号民事判决书已经发生法律效力，申请人山西星智眸网络技术有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，但被执行人芮城县森宇电子科技有限公司、王冬至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人芮城县森宇电子科技有限公司、王冬名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币9559元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十五日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2103号原告：赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区金钰大都会二期1-3-030127。法定代表人：高荣富，总经理。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，女，1981年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住重庆市巴南区。被告：赵学东，男，1967年1月15日出生，公民身份号码×××汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰伟映房地产开发有限公司与被告赵学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 张秀玲审 判 员 明 迪审 判 员 宋 超二0二一年三月三十日书 记 员 姚松昊
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执49号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、倪溥君： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、倪溥君借款合同一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司的申请，依据（2020）内0625民初1775号民事调解书的内容，于2021年3月29日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初469号 原告：张金安，男，1968年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：贵州古安南茶业开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星工业园区内。 法定代表人：舒腾忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文丽，特别授权代理。 被告：舒腾忠，男，1958年9月25日生，汉族，贵州晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 原告张金安与被告贵州古安南茶业开发有限公司（以下简称“古安南公司”）、舒腾忠建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金安，被告古安南公司委托诉讼代理人林文丽到庭，被告舒腾忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程款33000元，并从2018年10月12日起按年利率6%计算资金占用费至工程款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，原告与被告古安南公司及案外人贵州文松发酵食品有限公司、贵州古方堂生物科技有限公司签订《污水处理池工程承包合同》，合同约定，被告古安南公司及二案外人将三人共同需要建造的污水处理池发包给原告施工，承包方式为包工包料，包干价为98084元，费用由被告古安南公司及二案外人共同承担，即每家需要承担32695元，合同还约定了其他双方权利义务。合同签订后，原告按合同施工，并在2018年10月12日将工程全部完工后，交付被告古安南公司及二案外人使用，因工程存在部分增项，故被告舒腾忠于2019年8月23日与原告进行结算，并出具《工程付款承诺书》载明：“今欠污水处理池工程款叁万叁仟元整（33000元），在今年十月二十三日之前付清”，并在承诺书上签字捺印。被告未按约定支付工程款的行为构成违约，原告特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 古安南公司辩称，2018年9月12日，我公司与原告及案外人签订合同是事实，我公司与原告没有结算。原告按照合同进行施工，污水处理池已经竣工，现在已经投入使用，但我公司暂时没有使用污水处理池。2019年8月23日，舒腾忠与原告进行结算，向原告出具金额为33000元的欠款承诺书。我公司同意支付原告尚欠的工程款，等我公司投入使用后或者2021年9月份的时候支付，因为目前我公司经济困难，在污水处理池竣工后我公司没有投入使用过。 舒腾忠经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月12日，古安南公司及案外人贵州文松发酵食品有限公司、贵州省古方堂生物科技有限责任公司与张金安签订一份《污水处理池工程承包合同》。将古安南及二案外人共同使用的污水处理池发包给张金安施工，约定工程包干价为98084元，费用由古安南公司及二案外人共同承担，即每家公司需承担32695元；付款方式为：进场支付50%即49042元，施工完验收完成后再行支付剩余的50%即49042元；合同还对工程质量、双方责任等相关事项进行了约定。2018年10月12日，张金安按合同约定完成污水处理池的全部施工并交付使用。2019年8月23日，古安南公司法定代表人舒腾忠向张金安出具一份工程付款承诺书，载明：“今欠污水处理池工程款叁万叁仟元整（33000.00元），在今年10月23日前付清。欠款单位：贵州古安南茶业有限公司，代表人：舒腾忠。”给付期限届满后，古安南公司未按约定给付尚欠工程款，经张金安多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告张金安、被告古安南公司的当庭陈述，及原告提交的《污水处理池工程承包合同》原件、工程付款承诺书原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，我国对于建筑行业实行严格的监管制度，禁止承包人无相应资质承包建设工程施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，承包人无相应资质、借用他人资质、非法转包、违法分包建设工程所签订的建设工程施工合同行为无效。张金安系不具备建筑工程施工企业资质的自然人，故张金安与古安南公司及案外人贵州文松发酵食品有限公司、贵州省古方堂生物科技有限公司签订的《污水处理池工程承包合同》系无效合同。但涉案工程已竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”张金安施工的工程已交付使用，且与古安南公司的法定代表人舒腾忠进行了结算，舒腾忠作为公司法定代表人出具了工程付款承诺书，古安南公司应按约定期限支付张金安相应工程价款，故对于张金安要求古安南公司支付其工程款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因张金安与古安南公司及案外人贵州文松发酵食品有限公司、贵州省古方堂生物科技有限公司签订的污水处理池工程承包合同无效，且在舒腾忠出具的工程款付款承诺书中亦未约定欠付工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故张金安主张的欠付工程款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于计息时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”，张金安与古安南公司于2019年8月23日进行结算，确认给付时间为2019年10月23日，故应从2019年10月24日起计算。对张金安要求从2018年10月12日起计算的请求，本院不予支持。 对舒腾忠应否承担给付工程款及资金占用费责任的问题，因舒腾忠系古安南公司的法定代表人，其行为所产生的法律后果应由古安南公司承担，且舒腾忠在与张金安进行结算时，在承诺书上亦明确载明欠款单位系古安南公司，其依法不应承担责任，故对于张金安要求舒腾忠支付工程款及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贵州古安南茶业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张金安工程款33000元，并从2019年10月24日起按贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止； 二、驳回张金安的其余诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由贵州古安南茶业开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍鹏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执498号 申请执行人平定茗顶尚品建材批发经营部。 经营者翟赢江。 被执行人李艳香，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人平定茗顶尚品建材批发经营部与被执行人李艳香支付令一案，依据已生效的(2020)晋0302民督53号支付令，确定被执行人于收到支付令之日起十五日内支付申请执行人货款7100元。因被执行人未在期限内履行支付令确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李艳香银行存款7167元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李艳香同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月二十六日 书记员  白梦涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执39号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：周春香，该公司员工。 被执行人：黄乃东，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 被执行人：玉柳梅，女，1980年6月25日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人玉柳梅、黄乃东合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人玉柳梅、黄乃东还款43899.5元。 本院在执行过程中，已向被执行人玉柳梅、黄乃东发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现有存款1356.44元，已经划扣并发还给申请执行人。发现黄乃东名下有号牌号码为桂Ｄ×××××轩逸牌轿车一辆，本院已查封。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院将财产调查情况、采取的执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示认可并同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执39号案件的执行。 终结执行该案后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2386号原告：项莉，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：谢华，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告项莉与被告刘成、谢华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告项莉及其委托诉讼代理人朱世国到庭参加了诉讼，被告刘成、谢华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款110000元，支付利息162624元（按年利率15.4%自2012年7月27日计算至2020年7月26日），后续利息计算至借款本金还清日止；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，项莉变更诉讼请求第1项为判令二被告返还借款本金110000元，并明确诉状中的被告均为“二被告”。事实与理由：被告因资金紧张，于2012年5月27日向原告项莉借款110000元，口头约定月息3分。借款后，被告于2012年6月向原告项莉支付借款利息3300元，此后，被告未返还借款本金和支付利息。原告项莉寻找被告催要借款，但已无法联系。刘成、谢华未作答辩。原告项莉围绕诉讼请求依法提交了借条用于证明二被告借款事实。因被告刘成、谢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行证据交换及质证。本院经审查认为，原告项莉提交的借条系书证原件，形式来源符合法律规定，与本案相关联，本院予以确认。根据原告项莉的陈述，本院依法调取了案外人夏洪贵（原告妹夫）的工商银行账户明细，夏洪贵的6222××××1913账户于2012年5月26日支取现金30000元，2012年5月27日支取现金69900元，共计支取99900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项莉与被告刘成系朋友关系。因需要资金周转，被告刘成、谢华于2012年5月27日向原告项莉出具借条借款110000元。借条中未约定借款利息及还款期限，借款人署名为“刘成、谢华”。原告项莉于2012年5月26日至27日从案外人夏洪贵（原告妹夫）的工商银行账户中支取现金99900元，筹集现金10100元，向二被告现金交付了借款。借款后，二被告未返还借款本金，原告项莉诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘成、谢华向原告借款，并署名出具了借条，原告庭审中陈述的借款交付事实与本院调取的证据一致，故双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效。本案所涉的借款未约定还款期限，原告有权要求被告刘成、谢华在合理期限内返还，其起诉之日可视为合理还款期限届满之日，被告刘成、谢华应对本案所涉借款承担返还责任。被告刘成、谢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告项莉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘成、谢华在本判决生效之日返还项莉借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由刘成、谢华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  向丽丽人民陪审员  张贻和二〇二一年三月十八日法官助理卢玲洪书记员向思睿
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初786号 原告：宋如美，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：孔庆丰，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告宋如美与被告孔庆丰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋如美、被告孔庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋如美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日被告向张芳借款20万元，由刘现利担保，后被告未能偿还，由担保人刘现利代为偿还，2020年5月25日申请人与被申请人及刘现利三方达成债权转让书，刘现利将20万元债权转让与我，被告承诺尽快偿还该笔借款，但经多次随要，被告至今未偿还，为维护我的合法权益现依法起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 孔庆丰辩称，借款属实，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日被告向张芳借款20万元，由刘现利担保，后被告未能偿还，由担保人刘现利代为偿还。刘现利代被告偿还借款后，被告为刘现利出具《借条》，内容记载为：“今借现金贰拾万元正（200000）月息2分借款人：孔庆丰（捺印）2020年4月20日”。2020年5月25日，原告宋如美作为甲方、被告孔庆丰作为乙方与案外人刘现利作为丙方签订《协议书》，三方约定：甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计人民币贰拾万元，甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计人民币贰拾万元全部转让给甲方，甲方愿意受让此项债权，上述债权转让后，甲方享有法律规定的债权人的相关权利，乙方直接向甲方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务，本协议本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权，如果乙方履行义务后，甲方应向乙方出具收款凭证。三方还对其他事项进行约定，并在协议尾部签字捺印。《协议书》签订后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实主要依据原告陈述，被告答辩，《借条》、《协议书》等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，案外人刘现利为被告孔庆丰的借款进行担保并承担保证责任，案外人刘现利享有向被告孔庆丰追偿的权利；债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，涉案《协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规或其他相关规定，应为有效且庭审时被告对该事实予以认可，涉案《协议书》发生债权转让的效力即原告依法享有向被告孔庆丰追偿的权利，被告孔庆丰依约向原告偿还代偿款。故原告要求被告偿还代偿款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孔庆丰于本判决生效后十日内偿还原告宋如美代偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告孔庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初557号 原告：利勇志，男，1990年9月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：范明君，男，1987年10月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告利勇志与被告范明君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告利勇志到庭参加诉讼，被告范明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利勇志向本院提出诉讼请求：判决被告范明君归还原告利勇志借款本金100000元及逾期利息3850元（利息以100000元为本金，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息，从2019年12月31日始暂计至2020年12月30日，以后另计至实际清偿之日）。事实和理由：2019年10月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款100000元，原告便通过银行转账方式借款给被告，被告同日向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年12月30日前一次性还清借款。借款期满后原告多次追索无果，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告范明君未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款人身份证、出借人身份证、借条及借条协证、银行卡转账记录等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告范明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告范明君因需要资金紧缺向原告利勇志借款100000元。2019年10月11日，原告通过手机银行转账100000元至被告尾号为7374的邮储银行卡内，同日被告向原告出具借条载明：借款人：范明君，身份证号码：45×××7Ｘ。出借人：利勇志，身份证号码：45××××××××。借款人：范明君因为资金周转困难2019年10月11日，向出借人利勇志借到人民币元100000.00整（拾万元整），出借人以银行转账100000.00元方式将借款给付借款人范明君。借款人已收到上述借款，且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。定于2019年12月30日前一次性还清借款。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计算。债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债权人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇一切可移动或固定财产次性还清，以避免债务人还清的基金困难。本人已详细阅读此贷款条例，特此立据。债务人（借款人）：范明君，身份证号码：45×××7Ｘ，银行卡号：62×××74.联系电话：139××××7437，家庭住址：广西钦州市钦北区，借款日期：2019年10月11日。2021年1月22日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告已履行借款义务，有被告范明君出具的借条及原告提供的银行转账记录为证，原告利勇志和被告范明君的借贷是双方真实意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告利勇志和被告范明君双方约定了借款还款期限，但还款期限届满被告未还款，原告催告还款后，被告范明君仍不还款，现原告利勇志请求被告范明君偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方当事人约定了逾期利息，现原告主张从逾期之日起，即2019年12月31日起按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范明君偿还原告利勇志借款本金100000元； 二、被告范明君应向原告利勇志支付逾期利息，利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告范明君承担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘其琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗贵灵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢65号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地：广西钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 被执行人：李桂珍，女，1939年8月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟玉干，女，1963年4月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：周春英，女，1983年3月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：周秋英，女，1985年6月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：周秋红，女，1991年8月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：周秋丽，女，1993年8月29日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：周吉弟，男，1996年10月29日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：周永波，男，1986年3月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：胡志甲，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：侯宇华，男，1974年5月8日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：樊琪东，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟良考，男，1974年1月9日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县信用合作联社与被执行人李桂珍、钟玉干、周春英、周秋英、周秋红、周秋丽、周吉弟、周永波、胡志甲、侯宇华、樊琪东、钟良考借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初503号民事判决书，于2021年2月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人钟良考、胡志甲等人提供抵押的土地使用权暂不具备执行条件，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本次执行是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 梁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执796号之一 申请执行人：柳州市柳江区自然资源局，住所地：柳州市柳江区拉堡镇塘福街2号。 法定代表人：杨立东，该局局长。 被执行人：姚造强，男，1981年10月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人柳州市柳江区自然资源局与被执行人姚造强行政非诉执行一案中，经本院查明，车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车登记在被执行人姚造强名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姚造强名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈超 二〇二一年三月十五日 书记员  杨燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13395号原告：丁滟，女，1971年09月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨捷姝，女，1988年04月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡继，贵州合敬律师事务所执业律师，一般授权代理。原告丁滟与被告杨捷姝租赁合同纠纷一案，原告丁滟于2020年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告丁滟、被告杨捷姝及其委托诉讼代理人胡继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁滟向本院提出诉讼请求，要求被告杨捷姝支付原告违约金15,120元以及诉讼费106元，共计15,226元。本院经审理认定，2020年4月26日，原告丁滟（出租方、甲方）与报告杨捷姝（承租方、乙方）签订《门面租赁合同》，约定原告丁滟将其位于贵阳市观山湖区门面出租给被告杨捷姝，租期3年，自年5月23日起至2023年5月22日止，租金按月计算，半年一付，并约定甲乙双方签订合同当日，乙方需交给甲方押金6300元，并支付甲方6个月租金37800元，合同第七条违约责任载明：“.....乙方违约，没收所交押金。同时任何一方违约，违约方赔偿对方违约当年总租金的20%。”。合同签订后，被告杨捷姝向原告丁滟交付了押金6300元。2020年10月9日，被告杨捷姝向原告丁滟发送短信，表示“门面实在做不走、不做了”。之后，被告私自腾空并搬离了案涉商铺，原告表示其并不清楚被告离开门面的时间，因11月中旬时被告应给付租金而未付之原因，原告遂前往门面处，欲要求被告返还门面时才发觉门面已经腾空了。庭审中，原告表示其起诉后，被告已将案涉门面水电费结清。被告辩称，2020年10月9日被告告知原告因亏损无法经营，虽当时原告未同意，但原告在起诉中称2020.11.22日已将涉案门面收回，双方签订的门面租赁合同于2020.11.22日实际终止，因双方签订的租赁合同第二条之约定，双方第一个计租期为2020.5.23日至2020.11.23日，原告于2020.11.22日收回涉案门面是在第一个计租期内，原告现已收回门面同意被告提出终止门面的要求，故被告在本案中不存在违约的情况；2、退一步说，即便被告在本案中存在违约的情况，首先按照租赁合同第七条的规定，违约金按照当年总租金的20%计算，双方约定从2020.5.23日开始计租，2020年总租金为2020.5.23日-2020.12.23日，共七个月，按每月6,300元计算共44,100元，按20%计算为8,820元，其次，被告认为原告不退换押金的同时仍然要求被告支付违约金，是不合理的，依据双方对违约金的约定，本案违约金属于补偿性违约金而非惩罚性的，是违约责任的替代，且原告已于2020.11.22日收回门面，原告不存在损失，综上建议人民法院驳回原告诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当遵循诚实守信原则按照合同约定切实履行自己的义务。原被告双方签订《门面租赁合同》，约定原告将其名下门面租赁给被告使用，合同签订后，原告向被告交付了门面。此后，在门店亏损，被告无力负担无法继续经营下去的情况下，基于民事行为意思自治，合同双方在协商一致的情况下可解除合同，但本案中，合同期限尚未届满，作为出租方的原告，仅收到被告发送的短信表示“不做了”，此后被告方便在双方未达成一致意思、且原告不知情的情况下搬离案涉门面，系被告违约，其应当按照合同约定向原告支付违约金。关于双方争议的违约金计算标准，本院认为，违约金本质上属于损害赔偿额的预设，主要功能在于填补守约方的损失，按照合同约定，租期自2020年5月23日至2023年5月22日为三年，违约金为当年总租金的20%，对于“当年”的理解，应以年度计租周期为准，计算为：6,300元/月×12个月×20%=15,120元。原、被告双方设定押金的目的在于担保因租赁所产生的债务履行，被告已付清水电费用，原告也无其他证据佐证存在设施、设备损坏的情况下，该款项应予以退回，为避免当事人诉累，被告预付的6,300元押金本院予以抵扣，故原告诉请的违约金本院酌情予以支持为8,820元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨捷姝于本判决生效之日起三日内支付原告丁滟违约金8,820元；二、驳回原告丁滟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告杨捷姝负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月十七日法官助理张兴欢书记员刘若琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初582号 原告：黄贤清，女，1978年10月14日出生，壮族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陆松江，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆文（系原告丈夫），住钦州市钦北区。 被告：归发荟，男，1991年12月16日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告黄贤清与被告归发荟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，于2021年3月29日组织双方进行质证。原告的委托代理人陆松江、陆文及被告归发荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告拖欠的绣花工钱7100元。事实和理由：被告于2017年至2018年期间发货给原告加工计件绣花工作，原告交货后，被告一直以资金紧缺为由拒付工钱。在原告催付未果之后，被告于2018年上半年立下欠条一张，被告尚欠原告绣花工钱17136元，并愿于2018年12月底还清。由于被告到期未付拖欠工钱，原告便于2019年初到原告经营的货店以物抵债约10000元，至今尚欠7100元拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请依法判决。 被告归发荟辩称：我承认欠到原告7100元，要求分三年还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于双方都向本院提交的2019年1月25日编号为803639的收据，该收据原告证明其向被告以物抵债的金额为3590元，该收据被告证明原告向其以物抵债的金额为其提供的记载的支3590元+支1000元+支1000元+支1000元=6590元，经审查上述证据认为该收据被告持存根联（白），原告持顾客联（红）双方票据上的金额内容应完全一致，被告对其存根联（白）上的金额无合理解释且无其他证据相印证，另外，原、被告提交的该收据中总金额均为3590元，故本院对原告的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年，原告为被告加工计件绣花工作，原告交货后被告未付清工钱，并于2017年5月向原告出具欠条，载明：我本人归发荟欠黄贤清绣花工钱（17136元），我愿于到2018年12月底还清，到时没还由黄贤清处理。归发荟2017年5月15日黄贤清。由于被告到期未支付所欠工钱，原告已陆续到被告经营的五金店以拿五金货物折抵上述工钱共计10000元，但被告还欠7100元绣花工钱。2021年1月26日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，被提供劳务一方有支付报酬的义务。本案中，被告为原告提供劳务进行绣花工作，双方已经形成劳务合同关系，该工作已完成并结算，被告应按约支付报酬17136元给原告。现原告主张被告已经通过以五金货物折抵上述工钱共计10000元，并只主张要求被告偿还7100元的绣花工钱，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告归发荟支付原告黄贤清劳务费7100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告归发荟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘其琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗贵灵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终27号上诉人（原审原告）：沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区北李官村。法定代表人：张瑞昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔向阳，男，1981年10月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人：张洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司与被上诉人沈阳化工建设工程总公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9510号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长，与审判员李妍、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付租赁费33840元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。双方合同中明确约定租金计算为起租日到退回日中间连续计租，一审认定疫情期间不支付租费不符合合同约定，如有特殊情况被上诉人可以退回吊篮，认定4月30日复工不清。2019年4月1日已经开始使用并于4月8日要求上诉人进场维修使用中吊篮。要求改判支付上诉人租费33840元。沈阳化工建设工程总公司辩称，一审法院适用法律清楚，认定事实正确，请求二审维持原判。沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付租赁费33840元（3月15日至6月22日，计费15天×20元×12台=3600元，84天×30元×12台=30240元，共计33840元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2019年10月19日，原、被告签定了《沈阳市吊篮租赁合同》。约定：承租方（甲方、被告）：沈阳化工建设工程总公司，出租方（乙方、原告）：沈阳龙腾建筑机械租赁有限公司，租赁吊篮12套，计划租期约50天，吊篮实际租期以双方确认的《吊篮设备验收移交单》或起租单签字当天起至吊篮设备返还至乙方仓库之日止，连续计算。吊篮租金价格优惠价为50元/台/天，租期不满40日的40日计费。合同签订后，双方达成补充协议，约定从2020年3月15日开始收取租赁费，如3月15日前开始使用，按实际开始日期计算租赁费。吊篮开始计算租赁日算起前15日，每天每台20元计费，15天后每天每台30元计费。被告实际使用吊篮日为工地复工日，即2020年4月30日。吊篮退场验收移交日为2020年6月21日。合同违约责任及承担5、约定“由于地震、台风等其他不可抗力事件证实该方延迟履行或无法全面履行其在本合同项下的责任的不构成违约，双方应当该按不可抗力事件，对履行本合同的影响程度，协商决定是否终止或修改本合同。受不可抗力事件影响一方应当第一时间通知另一方，说明暂停的性质、原因和预计的期限，并应当在合理可能的情况下尽快恢复履行本合同。”一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原被告争议的焦点是租赁物的使用期限，即吊篮在2020年的使用期限从何时起算。双方在租赁合同中约定从2020年3月15日起开始收租赁费。但因新冠××疫情的影响，政府严格管控被告建筑工地的开工日，被告实际被允许复工日为2020年4月30日。此延误的期限应视为非被告过错导致，原、被告均清楚该形势变迁是无法避免的不可预测的，故属于合同中约定的不可抗力免责情形。因此本院依据公平原则认为，该期限被告不应支付租金。双方的租金期限应从2020年4月30日起至2020年6月21日止，共计52天。应支付的租金数额为20元*15天*12台=3600元，30元*37天*12天=13320元，共计16920元。判决如下：一、被告沈阳化工建设工程总公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司租赁费16920元；二、驳回原告沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司承担161.5元，被告沈阳化工建设工程总公司承担161.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的除“被告实际使用吊篮日为工地复工日，即2020年4月30日”以外的事实予以确认。另查明，二审上诉人提供了与被上诉人工作人员的微信聊天记录，记载2020年4月8日，被上诉人工作人员曾告知上诉人方有一个电机不好使，让其第二天过来维修。本院认为，本案的争议焦点为租金的起算点问题。双方在补充协议中约定自2020年3月15日起计算租金，并约定按实际开始使用日期计算租赁费。被上诉人向一审法院提交的《复工报告》虽然记载复工时间为2020年4月30日，但系其内部文件，证明力有限。另该报告中记载停工的原因不仅为新冠疫情，还包括冬歇期、农民工返乡等原因，一审法院认定被上诉人存在不可抗力的免责事由不当。根据上诉人提供的其与被上诉人工作人员的微信聊天记录，足以证明在2020年4月8日被上诉人即应开始使用上诉人吊篮，并要求上诉人对有故障的电机进行维修，故应认定被上诉人实际使用吊篮的时间为2020年4月8日至2020年6月21日，共计74天。应支付的租金数额为20元×15天×12台=3600元，30元×59天×12台=21240元，共计24840元。综上所述，沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9510号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9510号民事判决第一项为：被上诉人沈阳化工建设工程总公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司租赁费24840元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各323元，均由上诉人沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司负担85.5元，被上诉人沈阳化工建设工程总公司负担237.5元。本判决为终审判决。审判长 林 红审判员 李 妍审判员 关宇宁二〇二一年三月三十日法官助理金慧光书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；