wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19493号原告：沈洪海，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：郗雷，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告沈洪海与被告郗雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郗雷下落不明，本院于2020年11月4日依法转为适用普通程序(独任制)审理，并向其公告送达诉讼材料。本院于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告沈洪海及其委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告郗雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洪海向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币88,000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款58,000元。事实和理由：原告与被告于2012年左右认识，原告经营蔬菜批发业务，被告从原告处采购蔬菜供应给饭店。最初被告是到原告的蔬果摊位采购，直接现金结算，后来其通过工人或者发邮件的方式向原告订货，并安排工人上门提货，渐渐开始拖欠货款。2013年4月10日，被告出具了欠条给原告，并约定了付款期限。到期后被告陆续现金支付了30,000元，余款58,000元至今未付。原告数次催讨无果，亦无法联系到被告，只能诉至法院。被告郗雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具欠条一份，载明现欠原告88,000元，2013年7月10日前还清。后被告拖欠剩余货款，原告诉至本院，本院以民间借贷为案由立案。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录、手机短信、送货单、蔬菜报单表、银行卡交易明细等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为合法、有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，被告应及时结清货款，现其拖欠货款未付，显属违约。故原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告郗雷应于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪海货款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告郗雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二一年三月一日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20297号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李志刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0281民初963号 原告：耿丽萍，女，1962年6月23日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：王春桃，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202202011220242。 委托诉讼代理人：孔维瑾，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202202011183443。 被告：谢长春，男，1969年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告耿丽萍诉被告谢长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告耿丽萍的委托诉讼代理人孔维瑾,被告谢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金175000元，利息从起诉之日以借款本金为基数，按贷款市场报价利率年3.85%计算至借款清偿之时；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2007年被告以买车、买宝石机、盖戒毒所工程等为由，向原告累计借款175000元。2007年11月13日，被告向原告出具《借条》，借条载明被告为生活和生意向原告借款17.50万元。借条出具后原告连年向被告催要借款，被告均以各种理由推搪。综上所述，被告向原告出具的借条是原告拥有被告债权的权利凭证，在原告对该债权进行主张时，被告应该恪守诚实信用，及时履行还款义务，而不是拒不偿还。现原告为维护自身合法权益特根据民法典及其相关司法解释，具状要求被告偿还原告借款本金及支付逾期利息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢长春辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年10月21日向被告转账60000元，被告于2007年11月13日向原告出具借条，明确向原告借到现金175000元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条、转账凭证在卷证实，予以认定。 本院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，被告向原告出具借条，明确了金额，原、被告之间的借贷关系成立，因原、被告未约定还款期限，原告有权利随时向被告主张还款，故原告主张的判令被告偿还其借款175000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告未约定利息，对原告主张的利息，本院不予支持。对被告关于借款关系不成立，不同意偿还借款的辩解，因被告未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢长春于本判决生效后十五日内偿还原告耿丽萍借款175000元。 二、驳回原告耿丽萍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由谢长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员  肖 佩 二〇二一年三月九日 法官助理  张忠能 书 记 员  黄 盼
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保264号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：陈亚静，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××858。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈亚静以身份证号码342××××××××××××858开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人陈亚静名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初767号原告：广州肖恩广告有限公司，住所地广州市番禺区大石街群贤路**（富丽商住区**）**，统一社会信用代码：91440101MA5BLUU11C。法定代表人：肖刚，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈小清，广东一粤（始兴）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州海丝柯健康科技有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市乌当区大健康医药产业智汇云锦孵化基地**信用代码：91520112MA6E73WT8R。法定代表人：李洋。原告广州肖恩广告有限公司诉被告贵州海丝柯健康科技有限公司合同纠纷一案，因原、被告双方已经在庭外达成和解，原告广州肖恩广告有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州海丝柯健康科技有限公司的起诉。本院认为，原告广州肖恩广告有限公司在本案审理过程中撤回对被告贵州海丝柯健康科技有限公司的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告广州肖恩广告有限公司撤回起诉。案件受理费2405元（已减半收取），由原告广州肖恩广告有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年三月二十九日书记员  邵 益
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2768号原告：王嘉巍，男，1993年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。委托诉讼代理人：王甜。原告王嘉巍与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王嘉巍撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月十二日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2766号之一申请执行人：刘杰，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行刘杰与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27299号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币9582元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异37号申请人(申请执行人)：缪某1，女，1992年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海华荣律师事务所律师。被执行人：缪某2，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：杨某某，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地云南省。在本院执行申请执行人缪某1与被执行人缪某2共有纠纷一案中，申请执行人缪某1向本院申请追加杨某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人缪某1称，其与缪某2等共有纠纷一案，虹口区人民法院于2020年7月27日作出(2019)沪0109民初23847号民事判决书，判令缪某2支付缪某1货币补偿款418,000元等。判决生效后，缪某2未履行判决确定义务，故其向虹口区法院申请执行，执行过程中，虹口区法院于2021年2月23日作出(2020)沪0109执10490号执行裁定书，以穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。其认为，第三人杨某某系缪某2妻子，缪某2取得系争货币补偿款亦属于夫妻关系存续期间，应当追加杨某某为被执行人，以夫妻共同财产偿还其债务。故请求追加杨某某为(2020)沪0109执10490号执行案件被执行人。被执行人缪某2未到庭发表意见。第三人杨某某未到庭发表意见。本院查明，缪某1与缪某2、杨某某等共有纠纷一案，缪某1要求缪某2、杨某某等被告共同支付其货币补偿款586,574.78元。本院于2020年7月27日作出(2019)沪0109民初23847号民事判决书，判令缪某2支付缪某1货币补偿款418,000元、驳回缪某1其余诉讼请求等。判决生效后，缪某2未履行判决确定义务，缪某1向本院申请执行，执行过程中，本院于2021年2月23日作出(2020)沪0109执10490号执行裁定书，以穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。另查明，缪某2与杨某某系夫妻关系，二人于2010年8月14日登记结婚。以上事实由(2019)沪0109民初字第23847号民事判决书、(2020)沪0109执10490号执行案件材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，执行过程中追加被执行人应严格依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，现申请人的追加申请并不符合上述司法解释的追加情形，故对申请人的追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人缪某1追加第三人杨某某为(2020)沪0109执10490号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年三月二十二日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5419号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：黄伟鸿，男，1983年12月10日生，汉族，户籍地河南省。被告：陶相娥，女，1982年6月11日生，汉族，户籍地安徽省。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,667.41元，减半收取计833.70元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员  王致民二〇二一年三月二十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初152号原告：马忠良，男，1979年5月10日出生，回族，务工，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：赵树阳，男，1982年1月8日出生，汉族，职业不详，住河南省鄢陵县。原告马忠良与被告赵树阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马忠良及其委托诉讼代理人张熙媛到庭参加诉讼，被告赵树阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。马忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31 000元、利息690元（请求计算至实际偿还之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日、12日，被告以资金短缺为由向原告借款两次共计35 000元，其中6月11日出借现金30 000元，6月12日通过微信转帐出借5000元。目前被告已还借款4000元，剩余31 000元，被告于2020年1月25日向原告出具金额为30 000元的欠条并承诺于2020年5月30日前付清，然至今未还。被告赵树阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件1份、《微信聊天原始记录》，拟证明被告从原告处借款共35 000元，其中现金30 000元、微信转账5000元的事实。本院对《欠条》及《微信聊天原始记录》的内容真实性予以采信，但《欠条》中载明的借款金额仅30 000元，原告通过微信向被告转账的5000元无其他证据证明其系借款，故本院仅认定被告从原告处借款30 000元的事实。根据以上采信的证据及原告自认收到被告已还借款4000元的陈述，本院认定被告赵树阳尚欠原告马忠良借款26 000元的案件事实。本院认为，原、被告双方自愿、合法基础上成立借贷关系，合法的借贷关系依法受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时成立并生效，合同系实践合同、单务合同，仅被告负有还款义务，被告尚欠原告借款26 000元，未按约定期限还款，原告有权要求归还，本院对原告要求被告归还借款26 000的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方约定了还款期限，被告未按期还款，构成违约，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院参照一年期贷款市场报价利率3.85％计算本金26 000元自逾期之日即2020年5月31日起至借款还请之日的利息，对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、被告赵树阳于本判决生效之日起十日内向原告马忠良归还借款26 000元，并按年利率3.85％支付本金26 000元自逾期之日即2020年5月31日起至借款还请之日的利息；二、驳回原告马忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592.25元（原告已预交），由原告负担106.2元，由被告赵树阳负担486元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   边巴丹增二〇二一年三月四日书  记  员   玉  珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执912号申请执行人：蜀海(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：武晓波，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，女。被执行人：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，总经理。原告蜀海(上海)供应链管理有限公司与被告上海桃思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)沪0118民初15611号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海桃思餐饮管理有限公司应支付原告蜀海(上海)供应链管理有限公司货款人民币4,669,455.48元，此款被告应于2020年8月25日前支付669,455.48元，于2020年9月25日前支付80万元，于2020年10月25日前支付80万元，于2020年11月25日前支付80万元，于2020年12月25日前支付80万元，于2021年1月25日前支付80万元。如被告未按约履行上述任何一期付款义务，则应另行偿付原告违约金10万元，且原告有权自被告逾期付款之次日起就被告全部未付款项一并向法院申请执行；二、原告蜀海(上海)供应链管理有限公司与被告上海桃思餐饮管理有限公司就本案再无其他争议；三、案件受理费11,038.90元，由被告上海桃思餐饮管理有限公司负担，此款被告应于2021年1月25日前直接支付原告蜀海(上海)供应链管理有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海桃思餐饮管理有限公司未全面履行义务。权利人蜀海(上海)供应链管理有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人上海桃思餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海桃思餐饮管理有限公司的住址上海市静安区共和新路XXX弄XXX号楼606室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海瑞金南路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日，将被执行人上海桃思餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人蜀海(上海)供应链管理有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35576号原告：何袁海，男，1982年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁敏，广东纬国律师事务所实习人员。被告：施总兴，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，原告何袁海与被告施总兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何袁海的委托诉讼代理人马梓淋到庭参加诉讼。被告施总兴下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何袁海当庭明确诉讼请求如下：一、被告向原告返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因公司经营需要多次向原告借款，2019年10月21日向原告借款100000元，口头约定每月按3%的利率计算利息，被告书面写借条拍照通过微信发给原告。被告是广州涛琪物流有限公司的实际控制人。被告早期有支付利息，但是在2020年2月后，被告就没有再支付利息及偿还借款本金。被告施总兴无答辩。经审理查明：原告称，原被告为朋友关系，被告因生意周转多次向原告借款并口头约定每月按3%的标准支付利息。2019年8月2日，原告首次向被告出借200000元。2019年10月21日，被告再次向原告借款，原告于当日向被告转账100000元，同日，被告通过微信将其手写的借条拍照发送给原告。借条载明“今借到何袁海现金币壹拾万元整。注：2019年11月30日还伍万元，2019年12月30日还伍万元。”借款人处有被告签名捺印。原告出借款项后，被告多次向原告转账，分别于2019年9月9日转账6000元，2019年10月2日转账6000元，2019年11月2日转账6000元，2019年12月2日转账6000元，2019年12月21日转账3000元，2020年1月2日转账6000元。庭审中，原告称，被告偿还的上述款项均系用于支付首次借款200000元的利息，从支付金额和日期可知，双方口头约定利息标准为月利率3%，上述款项均已在首次借款中抵扣。原告另提交双方微信聊天记录，拟证明双方口头约定利息，微信聊天记录显示：2019年9月6日，被告“我是不是忘记给利息你啦”“不好意思…你那个是微信给你方便还是转你方便点呢”；2019年10月2日，原告“只要准时有利息就行了”，被告“利息没问题的，你上次是确实忙着了，不记得了，以后会准时的，这个没问题的，你放心好吧，利息你放心的”；2020年2月2日，被告“那个利息，我就要过广州才能给到你啊…”另查，除本案借款外，原告向被告出借过多笔借款，于2019年8月2日出借200000元，于2020年1月3日、2020年1月21日分别出借100000元。原告就上述款项分别在本院提起诉讼，对应的案号分别为（2020）粤0111民初34148号、（2020）粤0111民初35577号、（2020）粤0111民初35578号。本院于2021年3月15日作出（2020）粤0111民初34148号民事判决书，该判决书查明的被告还款情况与本案一致，且上述还款均已在该案中予以抵扣。以上事实，有银行流水、《借条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告施总兴下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。关于借款本息。原告提交的借条及银行流水显示其向被告实际交付100000元，故本院确认本案借款本金为100000元。关于利息，虽然借条中未明确约定，但双方在微信沟通时，被告迟至2020年2月2日仍向原告承诺支付利息，截至当日，原告已向被告交付全部四笔借款本金，结合一般人的行为习惯及双方交易习惯，原告主张本案借款与首次借款约定的利息标准一致，与常理相符，本院予以确认。关于利息支付标准，被告偿还的六笔款项中，有五笔均为6000元，其中后四笔均于每月2日支付，与首次借款出借日期对应；对于第一笔（2019年9月9日）还款6000元，虽然在日期上稍有差异，但从微信记录可知，被告解释是“忘了给利息”，而在该笔还款之前原告仅出借第一笔借款200000元，所以原告称该笔款项系支付该笔借款利息，亦符合常理。综上，微信聊天记录及被告履行情况与原告所主张的月利率3%（200000×3%＝6000）的标准基本相符，本院对此予以采信。据此，因无证据证明被告曾向原告偿还过案涉借款的借款本息，原告要求被告偿还借款本金100000元，并自款项交付次日即2019年10月22日起支付利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条的规定，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付利息，系对其自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告施总兴下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告施总兴向原告何袁海偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2019年10月22日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告施总兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年三月十七日书记员  蔡 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7852号原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张崇舜，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：李秀琴，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告江苏新日电动车股份有限公司与被告李秀琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏新日电动车股份有限公司于2021年3月23日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新日电动车股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新日电动车股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月二十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执235号 王瑞、钱东、周永飞： 王瑞与钱东、周永飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60700.00元。经本院立案执行，被执行人周永飞自行给付申请执行人王瑞案件款61850元，包括案件受理费1150元。至此，王瑞向本院申请执行的（2019）内0622民初1338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10584号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：余承泽，男，汉族，1978年9月11日出生，住福建省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告余承泽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告余承泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款62,976.52元(截至2021年2月24日，欠款本金49,263.95元，利息4,172.70元,违约金6,756.67元，其他手续费2,783.20元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,263.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余承泽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余承泽应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,263.95元；二、被告余承泽应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,263.95元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.60元，减半收取计515.80元，由被告余承泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘瑶，男，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金53535.4元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年5月14日起至实际清偿日止，以53535.4元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金53535.4元；二、被告刘瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金53535.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.98元(已减半)，由被告刘瑶负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初929号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。法定代表人：王XX。被告：黄火桂，男，汉族，1971年04月14日出生，公民身份号码：44X××××××××××××XXX，住址：广东省XX市×××××××××××××××。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告黄火桂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年三月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5562号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童凯璇，女，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告童凯璇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告童凯璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币35,912.28元、利息16,039.83元、违约金1,121.67元、其他费用1,135.86元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计54,209.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告童凯璇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金35,912.28元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告童凯璇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计35,912.28元；二、被告童凯璇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.81元，减半收取计348.90元，由被告童凯璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8747号原告：周红财，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省。被告：上海镖师食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林阳阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。原告周红财与被告上海镖师食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，原告周红财向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周红财撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二一年三月二十五日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17020号原告(反诉被告)：叶洪其，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王建华。被告(反诉原告)：张磊，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告(反诉被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚，男。原告叶洪其与被告张磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。被告张磊于2020年12月2日提起反诉，于2020年12月8日向本院申请撤回反诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案被告(反诉原告)张磊按撤回反诉处理。审判员  费紫燕二〇二一年三月五日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执895号之一 申请执行人：胡利，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宋伟，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）皖0621民初4516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有位于安徽省淮北市相山区××路××幢××室××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋伟名下位于淮北市相山区××路××幢××室的住宅（不动产权证号：淮房地权证相山区字第1××2号）。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月十六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执恢7号之一 申请执行人:赖开云，男，汉族，住成都市青羊区 被执行人：姚维泉,男,汉族，住四川省通江县。 被执行人：黄政，男，汉族，住龙泉驿区。 被执行人：四川省无限美卫浴有限公司，住所地成都市成华区桃蹊路********。 法定代表人：姚维泉,职务不祥。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及赖开云根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第202855号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第521号《执行证书》立案执行赖开云与姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司公证债权文书一案。在执行过程中，本院以（2020）川7101执264号案对被执行人黄政位于成都市龙泉驿区××镇××道××号房屋予以查封。因成都市武侯区人民法院对该房屋进行首轮查封，本院向成都市武侯区人民法院发出商请移送函，2021年1月25日，成都市武侯区人民法院将处置权移送本院。因被执行人未履行生效法律文书规定义务，本院对以上房屋进行网络拍卖。2021年3月10日，买受人刘继（身份证号：××××）以人民币1398399.24元最高价竞得。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、成都市龙泉驿区××镇××道××号附东方美宸号4栋1单元4楼1号（权1841055）房屋归买受人刘继（身份证号：××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘继时转移。 二、解除成都市武侯区人民法院（2018）川0107执保1100号、（2018）川0107民初9698号对成都市龙泉驿区××镇××道××号房屋的查封及注销该房屋设置的抵押并过户至买受人刘继（身份证号：××××）所有。 三、买受人刘继可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二一年三月一十六日 书记员  舒 锐
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1839号 申请执行人向红军。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人向红军申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币480000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币480000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月二十二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初600号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：鹰潭市余江区鑫皇网络科技有限公司,住所地江西省鹰潭市。法定代表人：周志伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告鹰潭市余江区鑫皇网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在诉前调解阶段以需要调整证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：靳旭，男，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告靳旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告靳旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告靳旭偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币23,891.82元(币种下同)、利息15,158.21元、分期付款手续费529.87元、逾期还款违约金3,601.86元，共计43,181.76元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,891.82元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告靳旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金23,891.82元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告靳旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金23,891.82元；二、被告靳旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.30元，减半收取计198.65元，由被告靳旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初831号 原告：叶和民，男，1963年5月29日出生，汉族，律师，住庐江县。 委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。 被告：巢志斌，男，1964年8月12日出生，汉族，记者，住庐江县。 原告叶和民与被告巢志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶和民的委托诉讼代理人丁云岭到庭参加诉讼，被告巢志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶和民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告叶和民与被告巢志斌系同学关系，被告巢志斌于2018年6月22日向原告借款，原告通过单位会计夏玉萍向被告转账50000元，被告巢志斌于当日向原告出具借条，约定三至四周还款。后经原告多次催讨，被告仅还款30000元。 被告巢志斌未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巢志斌多次向原告叶和民借款，双方于2020年3月26日结算，被告欠原告借款27000元，被告巢志斌于当日向原告出具借条，口头约定还款期限为三个月。后经原告催讨，被告巢志斌陆续还款1000元，2021年2月11日还款4000元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告巢志斌向原告叶和民借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢志斌于本判决生效后十日内归还原告叶和民借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告巢志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4275号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海联鸣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周李华。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海联鸣贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。奥飞娱乐股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对上海联鸣贸易有限公司的起诉。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1065号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：成茜娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告成茜娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告成茜娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告成茜娟偿还因信用卡透支所欠原告款项39,090.12元(暂算日期截止：2020年4月19日)，其中本金19,967.65元、利息15,996.41元、违约金2,803.44元、单项增值服务费42元、分期手续费280.62元；2、判令被告成茜娟支付原告逾期利息，自2020年4月20日起至判决生效之日止(计算方式：39,090.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告成茜娟承担。事实和理由：被告成茜娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月19日累计欠款39,090.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告成茜娟偿还因信用卡透支所欠原告款项36,286.68元(暂算日期截止：2020年4月19日)，其中本金19,967.65元、利息15,996.41元、单项增值服务费42元、分期手续费280.62元；2、判令被告成茜娟支付原告逾期利息，自2020年4月20日起至判决生效之日止(计算方式：36,286.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告成茜娟承担。被告成茜娟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告成茜娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成茜娟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,967.65元；二、被告成茜娟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.17元，减半收取353.58元，由被告成茜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执536号 申请执行人：蓝东波，男，汉族，1965年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓声旋，男，汉族，1964年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：温运萍，女，汉族，1964年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓盛维，男，汉族，1989年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人蓝东波申请执行被执行人邓声旋、温运萍、邓盛维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初11089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓声旋、温运萍、邓盛维未履行上述法律文书确定的义务，蓝东波向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人邓声旋、温运萍、邓盛维的执行，并向本院书面递交申请书，被执行人向本院已缴纳执行费125元。 本院认为，申请执行人蓝东波撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1302执536号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年三月十八日 书记员 黄杏如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4269号之一原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，职务董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道豪情食品商店，住所地上海市松江区。法定代表人：李豪青。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市松江区方松街道豪情食品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9776号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李建明，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金31,532.39元，利息3,056.13元，费用4,042.62元(其中滞纳金和违约金2,648.22元，其他费用1,394.40元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计38,631.14元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年10月10日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金31,532.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李建明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金31,532.39元；二、被告李建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,532.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.31元，减半收取计294.15元，由被告李建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢121号 申请执行人江麓机电集团有限公司： 被执行人房兴华： 被执行人靳占双： 本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人房兴华、靳占双追偿权纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初138民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  谭 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张程，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张程信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张程偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币53,718.60元(币种下同)、利息15,368.44元、分期付款手续费6,174.39元、逾期还款违约金15,590.92元，共计90,852.35元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金53,718.60元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金53,718.60元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金53,718.60元；二、被告张程应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.97元，减半收取计571.48元，由被告张程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初568号原告：张华玉，女，汉族，住东海县。被告：李张飞，男，汉族，住东海县。被告：许兴荣，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告张华玉与被告李张飞、许兴荣关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华玉与被告许兴荣的委托代理人到庭参加诉讼。被告李张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华玉向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李张飞、许兴荣于2015年10月13日向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利息为月利率3%。后经原告多次催要，被告李张飞、许兴荣仅付部分利息，余款久拖未还。被告许兴荣辩称，借款我不知情，借条上不是我签名。被告李张飞在法定期间未进行答辩。经审理查明，2015年10月13日，被告李张飞因需要资金，向原告张华玉借款50000元。后被告李张飞给付原告张华玉借款利息1500元，余款未付。另查，原告张华玉与被告李张飞在借条上未约定还款时间及借款利息，借条上“许兴荣”的签名系被告李张飞代签。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张华玉与被告李张飞之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方约定的借款利率超过了法律规定的标准，本院依法予以调整。原告张华玉要求被告许兴荣承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告李张飞未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李张飞于本判决生效之日起十日内给付原告张华玉人民币50000元及利息（自2021年1月15日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告张华玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二一年三月九日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：韩利琴，女，1972年1月25日出生，汉族，住河北省新乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩利琴信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20650号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告韩利琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的欠款本金合计人民币89,436.45元；二、被告韩利琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告韩利琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人韩利琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人韩利琴作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9815号原告：南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海君澜律师事务所律师。被告：董志国，男，1983年6月16日生，汉族，户籍地吉林省。本院在审理原告南木(上海)融资租赁有限公司诉被告董志国融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆剑平二〇二一年三月八日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴罗香，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴罗香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告吴罗香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)139,272.80元(截至2020年6月10日的欠款本金95,370.73元，利息21,076.59元，违约金22,825.48元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,447.32元(截至2020年6月10日的欠款本金95,370.73元，利息21,076.59元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,447.32元。被告吴罗香未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2009年10月26日。二、截至2020年6月10日的欠款情况：1.本金：95,370.73元；2.利息：21,076.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴罗香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,370.73元；二、被告吴罗香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.27元，减半收取计1,092.14元，由被告吴罗香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初386号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：陈红庆，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陈红庆信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理，审理中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费310元免交。审判员 王 震二〇二一年三月八日书记员 张昌玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于朴成，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告于朴成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告于朴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金32,149.07元，支付利息1,996.64元、逾期还款违约金1,922.22元、分期付款手续费1,362.35元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,149.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于朴成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于朴成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金32,149.07元；二、被告于朴成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,149.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.73元，减半收取计301.86元，由被告于朴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二一年三月二十六日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。