河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2669号原告：马某1，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省平顶山市新华区。原告：马某2，男，汉族，1978年5月12日生，住河南省长垣县。原告：马某3，女，汉族，1971年2月9日生，住河南省长垣县。原告：王某，女，汉族，1921年6月6日生，住河南省长垣县。共同委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吕林峪，河南前行律师事务所律师。被告：马某4，女，蒙古族，1952年6月28日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：姬兵泽，河南大乘律师事务所律师。原告马某1、马某2、马某3、王某与被告马某4继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3、王某及其委托诉讼代理人吕林峪，被告马某4的委托诉讼代理人姬兵泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人马平太生前所有的位于河南省平顶山市新华区房屋（现市场价约为250000元）由马某1、马某2、马某3、王某依法继承；2.请求法院依法分割被继承人马平太的丧葬费、抚恤金、工资等各项财产约计80000元（具体金额以实际发生金额为准）；3.本案诉讼费用由马某4承担。事实与理由：王某系被继承人马平太母亲。李爱芝于1997年去世后,被继承人马平太购入位于河南省平顶山市新华区,并于1999年1月1日缴纳了购房款。1999年1月18日,被继承人马平太与马某4再婚,婚后,二人共同在上述房屋居住。2009年,被继承人马平太病重住院期间,马某4未履行任何照顾、扶养义务,且在被继承人马平太病逝后,将被继承人的丧葬费、抚恤金、工资等约计80000元领走,并以自己生活困难为由向马某1、马某2、马某3、王某请求暂不分割遗产并继续在房屋居住,出于对老人的尊重,马某1、马某2、马某3、王某表示了同意。但近年来,马某4拒绝履行对王某的赡养义务,且在近日,更是公开表示,要划清界限,并将上述房屋对外出租自行收取租金。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》的相关规定,马某1、马某2、马某3、王某对上述房屋及其他遗产享有继承权,马某4的行为严重伤害了马某1、马某2、马某3、王某的感情,侵犯了马某1、马某2、马某3、王某的合法权益,故此,特诉至本院。马某4辩称，1.本案系继承权纠纷，已超过诉讼时效。首先，本案涉及继承人资格问题，马某1、马某2、马某3、王某的诉讼请求为涉案房产由马某1、马某2、马某3、王某继承。答辩人及其子女没有被要求参与遗产的分割。双方对继承人的继承权和继承份额存在异议，产生纠纷。其次，从马某1、马某2、马某3、王某起诉的事实与理由来看，马某1、马某2、马某3、王某认为其继承权受到侵害而提起本案诉讼，主张其作为继承人应当享有的权利。所以本案不是单纯的共有财产分割，而是继承权纠纷，应当适用诉讼时效。被继承人马平太于2009年1月20日去世，被继承人去世后涉案房屋一直由答辩人居住，丧葬费、抚恤金、工资等非不动产已经分割，上述事实被答辩人早已知悉。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”即使按照民法总则3年诉讼时效，马某1等于2020年起诉，本案也已经超过诉讼时效。2.答辩人是被继承人生前的合法配偶，涉案财产系被继承人和答辩人共同所有，被继承人的遗产和相关财产答辩人亦有继承权。关于涉案房屋，系答辩人和被继承人共同申请的经济适用房，双方登记结婚之前已经长期共同生活，最终购房时间在双方婚姻存续期间，应当属于夫妻共同财产。关于抚恤金、丧葬费和工资，被继承人住院期间和去世后的丧葬事宜均由答辩人及其子女办理，办理费用理应归答辩人所有。工资系答辩人和被继承人的共同财产，答辩人有权予以支配。3.涉案房产系答辩人目前唯一居住房产，答辩人的居住权应当得到保护。4.答辩人的子女对涉案房产进行修缮，增值部分应当属于答辩人所有。涉案房屋因漏水等原因影响楼下业主，后答辩人要求子女对该房屋进行维修和重新装修，对房屋增值产生积极影响。对该修缮增值部分应当归答辩人所有。5.被继承人生前答辩人一直悉心照料，被答辩人所述与事实严重不符。答辩人和被继承人在正式领取结婚证之前就在一起共同生活，被继承人原本并无房产，一直居住在答辩人家中；马某2生孩子时答辩人就帮助照料，马某1在答辩人家中出嫁，马某1生孩子还是答辩人帮助照料，且孩子就学于矿工路小学，其间上学放学午间等均在答辩人处予以照料。被继承人2000年曾因心梗住院治疗，期间均有答辩人及其子女悉心照料，病后恢复并无任何后遗症，可见答辩人与被继承人感情良好，关系和睦。被继承人去世后，答辩人年近七旬还坚持每年都回老家看望老人。上述事实被继承人的兄弟姊妹、其他家庭成员和街坊邻居均知情。被答辩人声称答辩人不照顾被继承人、不照顾老人是严重不符合事实，是对答辩人的伤害和中伤。答辩人及子女无生活拮据状况，在当初买房及房屋装修以及家庭事务中，均有金钱及物品的支出和支持，逢年过节的看望及衣物购置等，都尽到当子女的义务。现房屋由答辩人生活居住并无不妥，因此被答辩人所声称的霸占财产是对事实的歪曲，严重伤害答辩人的感情。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，本案被继承人马平太生前系平顶山煤业（集团）矿工俱乐部职工，××××年××月××日与马某4在平顶山市卫东区民政局登记结婚（再婚，无婚生子女），2009年1月20日因病去世。马平太去世后法定继承人有妻子马某4、母亲王某、长女马某3、次女马某1、长子马某2。马平太1998年11月15日与平煤集团住房资金管理中心签订经济适用（安居工程）住房预售合同一份，购买位于平顶山市，约定预售房款43901.65元，首付33901.65元，预贷款10000元。1999年1月15日马太平交纳购房首付款33901.65元，1999年8月4日补交房款10000元，2000年11月15日单位退还房款5471.39元。2000年11月15日交纳煤气安装费3445元。马平太与马某4婚后一直在该房屋共同居住生活。该房屋至今未办理房产证。另查明，马平太去世后，马某4共计支出丧葬费6020元。2009年3月30日马某4领取了马平太所在单位应支付的丧葬费6489元、一次性抚恤金43260元，合计49749元。2009年5月18日马某4领取了马太平住房公积金23355.24元。2009年12月1日、2012年1月17日、2014年2月21日马某4分别领取了马平太原单位支付给马平太母亲王某的生活补助费1800元、1800元、3600元，合计7200元。马某4辩称该7200元生活补助费每年已经交付给王某，并主张因是亲属关系故并无证据证实，其后生活补助费通过打卡方式支付，马某4不再领取。以上事实有马某1、马某2、马某3、王某提供的《死亡诊断书》及长垣县赵堤镇东赵堤村委会出具的《亲属关系证明》、《经济适用（安居工程）住房预售合同》及《平顶山矿务局预交房款专用收据》、平顶山煤业（集团）矿工俱乐部丧葬费、一次性抚恤金《证明》及《内部付款凭证》和《付款委托凭证》等证据，以及马某4提供的结婚证复印件、平顶山市梦圆殡仪服务中心收款发票及收据等证据及庭审查明的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案涉案房产由马平太1998年11月15日签订《经济适用（安居工程）住房预售合同》购买，首付款33901.65元马平太在与马某4登记再婚之前所交，系马平太婚前个人财产，占总房屋价值的88.2%；1999年8月4日马平太补交房款4528.61元在与马某4登记再婚之后所交，系马平太与马某4婚后夫妻共同财产，占总房屋价值的11.8%，马平太与马某4各占得5.9%。关于房产中马平太婚前个人财产部分份额88.2%、再婚后夫妻共同财产中属于马平太的份额5.9%在马平太2009年去世时即转化成了遗产。因马某4与马平太结婚后一直在该房屋居住至今，故马某4并未实施侵犯马某1、马某2、马某3、王某继承权的行为，现马某1、马某2、马某3、王某诉请对该房产进行继承分割，诉讼时效并未经过，该房产应依法予以分割。马平太婚前个人财产部分（占房屋总价值的88.2%）由马某1、马某2、马某3、王某四人均分，每人分得22.05%的份额；马平太婚后夫妻共同财产中所占份额5.9%，由马某4、马某1、马某2、马某3、王某五人均分，每人分得1.18%。即关于该房产，马某4最终分得所占房屋总价值的7.08%份额；马某1、马某2、马某3、王某每人分得所占房屋总价值的23.23%份额。马平太2009年1月20日因病去世，单位应当给予亲属丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活补助费等抚恤待遇，属于众所周知的事实，马某4于2009年3月30日至2014年2月21日期间领取丧葬费、一次性抚恤金、住房公积金、王某生活补助费，马某1、马某2、马某3、王某应当知道该事实，但在2020年7月13日才提起诉讼主张权利，已经超过法定诉讼时效，其权利不再受法律保护。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”针对马平太原单位向王某支付的被马某4领取的三笔生活补助费，庭审中马某4称其在领取前三笔补助费之后的补助费由单位办卡支付，其不再领取。由此可以说明领卡时王某应知晓其权利受侵犯，其在2020年7月提起诉讼，已超过诉讼时效，其权利不再受到保护。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于河南省平顶山市友谊街16栋2单元29号的房屋由马某4分得所占房屋市场价值7.08%的份额；马某1、马某2、马某3、王某每人分得所占房屋市场价值23.23%的份额；二、驳回马某1、马某2、马某3、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告马某1、马某2、马某3、王某负担2324元，马某4负担3926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  崔梦珂