wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28991号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：苏亚飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月23日的借款本金79968.73元、利息2669.59元、逾期罚息1422.14元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告苏亚飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏亚飞未作答辩。经审理查明：2019年12月9日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额94185元，贷款期限36个月，每月还款3086.35元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月23日，被告尚欠借款本金79968.73元、利息2669.59元、逾期罚息1422.14元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亚飞于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金79968.73元、利息2669.59元、逾期罚息1422.14元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告苏亚飞于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏亚飞所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告苏亚飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1016号原告：深圳市享印科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城华利佳市场北区2C-013，统一社会信用代码：91440300MA5D8EHE2A。法定代表人：汪金霞。委托诉讼代理人：周明强，1985年11月26日生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：李高峰，男，1988年2月29日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：林志平，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严作栋，广东瑞霆律师事务所律师。原告深圳市享印科技有限公司与被告李高峰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市享印科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市享印科技有限公司撤回起诉。案件受理费3048元，由原告深圳市享印科技有限公司承担。审判员  颜梅芳二〇二一年三月一日书记员  李思格
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执415号之三 申请执行人：董有亮，男，1964年9月20日出生，住山西省太原市清徐县。 申请执行人：张凤芹，女，1968年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邹庆军，男，1965年9月14日出生，住江苏省扬州市江都市。 被执行人：计云龙，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人计云龙在中国农业银行62×××60账户内存款人民币5529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨宏伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执458号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：叶宝艳，女性,1977年11月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人叶宝艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执458号案件中对被执行人叶宝艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十五日书记员  葛森
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执364号申请执行人：杨金荣，男。被执行人：师青锋，男。本院在执行杨金荣与师青锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人师青锋应履行案款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费3577元、执行费5900元，但被执行人师青锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人师青锋银行存款409477元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十五日书记员  谢丽丽
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1081号之四 原告：曲某。 原告：倪某。 被告：孙某。 原告曲某、倪某与被告孙某继承纠纷一案。 审判员  于永威 二〇二一年三月三十日 法官助理刘楠 书记员王丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1027号 原告：胡红军，男，1972年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：尹帅涛，男，1990年5月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：尹静亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：尹朋飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：尹占雷，男，1987年4月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨蒙蒙，男1990年1月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告胡红军、尹帅涛、尹静亮、尹朋飞、尹占雷与被告杨蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡红军、尹帅涛、尹静亮、尹朋飞、尹占雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡红军、尹帅涛、尹静亮、尹朋飞、尹占雷撤回起诉处理。 审判员  李淑芳             二〇二一       年三月四日 书记员安柚橘
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初13519号 原告：黄正云，女，汉族，1953年1月10日出生，住西安市长安区。被告：西安益能医疗器械有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王永。原告黄正云与被告西安益能医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案，原告黄正云于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正云撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄正云撤回起诉。案件受理费3940元，原告黄正云已预交，由本院退还原告。 审  判  员     王  方                            二0二一 年 三 月 三十 日                             书  记  员     常盼盼 1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执75号之十五 申请执行人：董德荣，男，1962年4月23日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：韩庆华，女，1964年10月1日出生，住四川省夹江县。 被执行人：陈相池，男，1986年9月5日出生， 住四川省乐山市市中区，公民 被执行人：沈云霞，女，1986年2月18日出生，， 住四川省犍为县。 被执行人：刘秀容，女，1972年10月6日出生， 住四川省峨眉山市。 被执行人：李胜海，男，1969年8月12日出生， 住四川省峨眉山市。 关于申请执行人与被执行人李胜海借款合同纠纷一案 ，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李胜海在2306×××××××××××7791账户内余额人民币649.80元。因双方当事人 达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人银行卡的冻 结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施 的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行 中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定 如下： 解除对被执行人李胜海在中国工商银行2306××××1103 107791账户内存款人民币386605.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 肖 红 二〇二一年三月十日 书记员 向华强
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初356号原告：郭五林，男，1964年6月11日出生，汉族，住山西省岚县。被告：崔忠建，男，1987年2月16日出生，汉族，住山西省盂县。被告：宋伟星，男，1989年12月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。本院在审理郭五林与崔忠建、宋伟星劳务合同纠纷一案中，原告郭五林于2021年3月5日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭五林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭五林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭五林负担。审 判 员 杜志立  二〇二一年三月五日法 官 助 理 魏 超 书 记 员 尹霞霞
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初797号 原告：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。统一社会信用代码：913703041641044634。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，系山东博山制药有限公司职工。 被告：蒋四宾，男，1975年4月13日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。 原告山东博山制药有限公司与被告蒋四宾劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。 原告山东博山制药有限公司诉称，被告系原告处职工。2018年4月，原告原位于槐荫区的厂区面临拆迁。被告为达到个人目的，多次滋扰、纠缠原告公司管理员，2018年5月，被告开始以停工等方式要挟公司，威胁、恐吓、教唆公司员工，将工人驱离工作岗位，直接造成原告被迫停产。被告无理滋事、阻止生产作业、扰乱经济秩序，是原告停产停业的直接原因，造成原告仅生产线上半成品报废的直接经济损失达167万余元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋四宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议纠纷案件，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出济高新劳仲案字【2020】第1057号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。被告认为，原告并非被告的用人单位，被告的用人单位为山东健康药业有限公司（已注销），被告与山东健康药业有限公司之间的劳动合同已经于2018年8月23日解除。因此，淄博市博山区既不是劳动合同的履行地，也不是用人单位所在地，且根据管辖恒定原则，本案仲裁管辖地为济南市高新区，淄博市博山区法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告在原告与山东健康药业有限公司合并前，其已与山东健康药业有限公司解除劳动合同，因此，原告仅系山东健康药业有限公司权利义务的承继方，并非被告的实际用人单位。故本案的劳动合同履行地及用人单位所在地均为济南市高新区，博山区人民法院对本案并无管辖权，本案应该由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告蒋四宾对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎 二〇二一年三月十日 法官助理王丹 书记员蒋玉静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：朱艳萍，女，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告朱艳萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金4487.87元、利息（含罚息）1384.92元，合计5872.79元（利息暂计算至2021年1月18日），从2021年1月18日之后的利息以4487.87元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2013年5月22日，被告在原告处申请办理一张透支额度为5000元的信用卡，卡号为6228××××5132。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年9月12日开始逾期，至2021年1月18日止，被告共欠款5872.79元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2013年5月22日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××5132的信用卡。该信用卡于2019年9月12日开始逾期。截至2021年1月18日，被告信用卡欠款本金4487.87元，利息（含罚息）1384.92元，合计5872.79元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细（催收记录表）、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告朱艳萍信用卡借款合同关系；二、被告朱艳萍在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金4487.87元及利息（含罚息）1384.92元（利息暂计算至2021年1月18日，之后的利息以4487.87元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年三月十六日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执421号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场。 被执行人：王良富，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周铮，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王大宝，男，汉族，1964年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵东市建设有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、王良富、周铮、王大宝追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周铮银行账户存款5422895.05元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执409号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托诉理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张东成，男性,1962年10月21日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张东成借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执409号案件中对被执行人张东成的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执237号之一 申请执行人：刘大雄，男，1971年8月17日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：王正平，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人刘大雄与被执行人王正平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.本案执行标的80000.00元。被执行人王正平自愿定于2021年5月31日向申请执行人王正平支付10000.00元，12月31日前支付20000.00元，2022年12月31日前支付30000.00元。被执行人王正平按计划履行偿还借款，申请人刘大雄自愿放弃违约金20000.00元。2.若被执行人王正平未按时履行执行和解协议，申请执行人恢复原判决执行，同时申请将被执行人王正平纳入限制高消费、失信名单；3.被执行人王正平负担案件执行费1100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1585号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二一年三月二十九日 书记员  向 容
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1480号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱玲，女，1982年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告朱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告朱玲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1995号 申请执行人：潘汝文，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：苏强，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人潘汝文与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4749号民事判决及本院作出的（2019）粤0608民初3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费11861元由被执行人负担。 执行过程中，查明被执行人苏强目前在南通市金赉塑胶科技有限公司工作（案外人周建飞为该公司的主要负责人），每月工资收入为8000元，被执行人苏强向本院承诺自2020年9月起每个月的25日前支付5000元，截至本裁定作出时，被执行人苏强均自觉按其承诺履行付款义务，本院共执行到位被执行人苏强的银行存款共29295.75元（包括被执行人支付至已被冻结的银行账户由本院扣划的部分和被执行人直接支付至法院账户的部分），该款在扣除本案执行费11861元后，余款17434.75元将依法支付给申请执行人。此外，本院依法冻结了被执行人苏强在东莞市天彩龙颜料科技有限公司及东莞市创丰化工有限公司的相应份额股权，为准确评估股权价值，本院依法委托东莞市第一人民法院查询上述两公司的工商内档信息，根据东莞市市场监督管理局的查询反馈信息，既未发现公司有验资报告等证明被执行人苏强有实际履行出资义务的证据材料，亦未发现公司有资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表、科目余额表、固定资产台账、年度审计报告等有关公司整体情况的其他材料，不符合评估股权所需材料的条件，无法进行评估，且上述两公司的注册地址均为集群注册地址，属虚拟地址，并无实体地址，公司实际已停产歇业，案涉的股权信息仅具有证明被执行人股东身份的作用，并无财产价值，不具有强制执行的可能性，故本院仅作冻结处理，冻结期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日，如冻结期限届满，申请执行人需延长冻结期限的，应于冻结期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，冻结效力自冻结期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，申请执行人共受偿17434.75元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月十五日 书记员 胡杰锋 广东省佛山市高明区人民法院文件稿头 广东省佛山市高明区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0608执1995号 申请执行人：潘汝文，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道尼教村上社247号，身份证号码440624196702120019。 被执行人：苏强，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇金坑村瓦池塘，身份证号码441425198008136833。 关于申请执行人潘汝文与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4749号民事判决及本院作出的（2019）粤0608民初3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费11861元由被执行人负担。 执行过程中，查明被执行人苏强目前在南通市金赉塑胶科技有限公司工作（案外人周建飞为该公司的主要负责人），每月工资收入为8000元，被执行人苏强向本院承诺自2020年9月起每个月的25日前支付5000元，截至本裁定作出时，被执行人苏强均自觉按其承诺履行付款义务，本院共执行到位被执行人苏强的银行存款共29295.75元（包括被执行人支付至已被冻结的银行账户由本院扣划的部分和被执行人直接支付至法院账户的部分），该款在扣除本案执行费11861元后，余款17434.75元将依法支付给申请执行人。此外，本院依法冻结了被执行人苏强在东莞市天彩龙颜料科技有限公司及东莞市创丰化工有限公司的相应份额股权，为准确评估股权价值，本院依法委托东莞市第一人民法院查询上述两公司的工商内档信息，根据东莞市市场监督管理局的查询反馈信息，既未发现公司有验资报告等证明被执行人苏强有实际履行出资义务的证据材料，亦未发现公司有资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表、科目余额表、固定资产台账、年度审计报告等有关公司整体情况的其他材料，不符合评估股权所需材料的条件，无法进行评估，且上述两公司的注册地址均为集群注册地址，属虚拟地址，并无实体地址，公司实际已停产歇业，案涉的股权信息仅具有证明被执行人股东身份的作用，并无财产价值，不具有强制执行的可能性，故本院仅作冻结处理，冻结期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日，如冻结期限届满，申请执行人需延长冻结期限的，应于冻结期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，冻结效力自冻结期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，申请执行人共受偿17434.75元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长李钊 审判员李嘉佳 审判员严志刚 二○二一年三月十五日 书记员胡杰锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初115号 原告：莫兆龙，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：莫家超（系莫兆龙之子），男，1989年9月4日出生，汉族，居民，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住融水苗族自治县。 被告：韦碑和，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。 原告莫兆龙诉被告韦碑和排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告莫兆龙的委托诉讼代理人莫家超、被告韦碑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦碑和拆除违建的建筑物4平方米，排除妨碍、恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告房屋后私自搭建建筑物，建到原告屋檐下，造成安全隐患。此地原本是原告老房子卫生间位置，已使用有30余年，2013年因重建房屋拆掉，后留做房屋排水、通风、采光。此地下面是一块大石板，石板下面是悬空的， 如果在上面建筑物，随时会垮塌，一旦垮塌，将对原告房屋造成重大的安全隐患。被告刚建时，原告进行阻止并与其交涉，但被告不听劝阻。2020年2月13日和睦镇社区工作人员到现场调解，要求被告不要建。但被告仍不理会，继续施工。2020年2月25日和睦镇人民政府司法所工作人员到场，也叫被告拆除不要建，但被告就是不拆，继续施工。2020年6月22日在和睦镇司法所的主持下进行调解，因双方意见分歧未能达成协议。被告搭建的建筑物妨碍到了原告房屋的正常排水、通风、采光，以及对原告房屋造成了重大的安全隐患。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 韦碑和答辩称，根据国务院1981年7月7日下发关于社会青年及知青回乡办企业等优惠政策，1982年被告向和睦街道办事处申请，批准在牛坪山（现原告住址）建设房屋。2020年1月，被告在原猪栏上原地基上修建房屋，原告认为是其的自留地，双方为此发生争议，先后和睦社区和司法所工作人员进行调解，因原告拿不出自留地证据，双方未能达成调解协议。2020年8月1日原告起诉被告，法院的工作人员也到现场调查。原告于2020年12月4日撤回了起诉，案件已了结，但原告现又起诉被告，纯属人身攻击，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的编号为融土国用（94）字第020004403号《国有土地使用证》、编号为桂房证字第××号《房屋所有权证》及2张照片均无异议，原被告对本院现场勘查笔录均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提供的证据均有异议，被告认为编号为融土国用（2000）字第047号《国有土地使用证》宗地图和编号为融水县字第001610号《房屋所有权证》平面图记载的数据是错误的；认为原告所提供的照片不能认定被告所建的建筑物占用了原告的土地。本院认为，原告提供的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》是政府行政部门发给原告的有效证件，原告提供的照片与本院现场勘查的现状相符，上述证据均具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以认定。原告对被告提供《建房经过》有异议，认为与本案无关，本院认为，该证据是被告本人书写，让相关人员在材料上签字确认，该证据不符合证据形式，且证人也没有到庭作证，故对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告位于融水县房屋的南面与被告39号房屋相邻，原告旧的房屋编号为融土国用（2000）字第047号《国有土地使用证》宗地图记载与被告相邻面Ｊ2至Ｊ3长度为15.55米，编号为融水县字第001610号《房屋所有权证》平面图记载房屋一层长度为16.2米。2013年原告拆除旧房改建新房，目前没有办理房屋所有权证。本院组织原被告对原告现建房屋的进深长度进行测量，长度约为14.74米（今后办证以不动产机构测量为准）。 被告在原告现建房屋后面建造长约2米，宽约1.34米的建筑物，该建筑物与原告房屋北面相距0.41米，南面相距0.55米。该建筑物未在被告折除旧房的《国有土地使用证》宗地图和《房屋所有权证》平面图记载范围内。庭审中，被告对上述事实也予以认定。 另查明，涉案建筑物建在石板上方，石板下方的化粪池是原告建造。原被告房屋后面是一个排污水塘。 本院认为，原告持有旧房屋的《国有土地使用证》宗地图记载与被告南面相邻长度为15.55米，由此说明，原告建房占地长度为15.55米属于其合法使用范围，现原告拆旧房改建新房，新房实际占地长度为14.74米，另0.81米虽未建房，但该部分土地的使用权仍属于原告。现被告建造涉案的建筑物与原告房屋北面相距0.41米，南面相距0.55米，该建筑物侵占了原告的土地使用权，其中：北面长度为0.4米，南面长度为0.26米。庭审中，被告也承认其所建的建筑物未在其持有旧房《国有土地使用证》的土地使用权范围内。根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告建造涉案建筑物的行为，侵犯了原告合法的土地使用权。除此之外，被告建造的涉案建筑物是在一块石板上面，而石板下方是原告的化粪池，被告建造的涉案建筑物有可能会垮塌，对原告建造的化粪池存在一定的安全隐患；原被告房屋后面是一个排污水塘，如果涨水或者雨季水位增高，被告所建涉案建筑物也会影响到排水，对原被告的房屋也同样存在一定的安全隐患。因此，原告请求被告排除妨害、恢复原状的主张，理由成立，也符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告建造的涉案建筑物侵犯了原告的合法权益，且存在一定的安全隐患，被告的行为存在过错，应当承担排除妨害、恢复原状的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十六条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 被告韦碑和于本判决生效之日起十日内拆除建造在原告莫兆龙位于融水县房屋后面的涉案建筑物，并恢复原状。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告承担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和第二百五十三条规定，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 尹俊群 二〇二一年三月八日 法官助理 胡晓萍 书 记 员 欧良文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执816号申请执行人：岳翠斌，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李龙强，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行岳翠斌与李龙强租赁合同纠纷一案中，李龙强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙强存款31000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十三日书记员  沈 菁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                            （2020）陕0116民初9178号原告：党宏涛，男，汉族，1976年10月15日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：王林，男，汉族，1963年10月17日出生，住陕西省西安市碑林区。原告党宏涛与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告党宏涛到庭参加了诉讼，被告王林经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款17000元；2、请求判令被告支付原告违约金（自2019年4月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，至2020年6月5日为止，被告欠原告累计17000元，还款期限到期，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付原告借款本金及违约金，至今也并未给付原告任何金钱，也完全没有给付原告金钱的意愿。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王林经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告双方系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款21500元，原告分别于2018年9月21日通过中国银行给被告转账20000元，2018年9月25日通过微信给被告转账1500元。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今党宏涛借给王林21500元，借款期限自2018年9月21日起至2018年9月25日止。全部借款金额于2018年11月30日前偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30元/天，时间自2018年9月21日算起。借款人王林，借条出具时间2018年11月13日”。后被告通过微信分别于2019年3月12日给原告转账2000元、2019年4月11日给原告转账2500元，但剩余17000元借款被告一直未向原告归还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款17000元。上述事实有原告提交的借条一份、中国银行交易流水明细清单一份及微信支付转账电子凭证三份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的被告出具的借条一份及中国银行交易流水明细清单一份、微信支付转账电子凭证三份，足以证明原告党宏涛向被告王林借款21500元及被告尚欠原告借款17000元的事实。被告拒不偿还原告借款显属违约，原告要求被告偿还剩余借款17000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告按年利率24%承担违约金之诉讼请求，因其符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王林在本判决生效后十日内偿还原告党宏涛借款17000元，并支付违约金（以17000元为基数，自2019年4月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元、公告费600元，原告已预交，由被告王林承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    王  方 二0二一年  三  月 十 日                          书  记  员    常盼盼 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异96号 申请人：成都市佳鑫旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城街道白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 申请执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城街道白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 被执行人：晏太卿，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李晋香，女，1960年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市佳旺物业管理有限公司与被执行人晏太卿、李晋香服务合同纠纷一案中，申请人成都市佳鑫旺物业管理有限公司向本院提出书面异议，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都市佳鑫旺物业管理有限公司称，简阳市佳旺物业管理有限公司申请执行晏太卿、李晋香服务合同纠纷一案，法院已立案受理，案号为（2021）川0180执897号。简阳市佳旺物业管理有限公司现已将名称变更为成都市佳鑫旺物业管理有限公司，故向法院提出申请，请求将（2021）川0180执897号案件的申请执行人变更为成都市佳鑫旺物业管理有限公司。 本院查明，2020年1月14日，本院立案受理了原告简阳市佳旺物业管理有限公司诉被告晏太卿、李晋香物业服务合同纠纷案，并于2020年6月9日作出（2020）川0180民初309号民事判决书，判令“一、被告晏太卿、李晋香于本判决生效后五日内向原告简阳市佳旺物业管理有限公司支付2016年10月21日至2019年12月20日期间的物业服务费6,741.62元；二、被告晏太卿、李晋香于本判决生效后五日内向原告简阳市佳旺物业管理有限公司支付生活垃圾处理费228元；三、被告晏太卿、李晋香于本判决生效后五日内向原告简阳市佳旺物业管理有限公司支付延迟履行金539元”。晏太卿、李晋香不服一审判决，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2020年10月25日作出（2020）川01民终12239号民事判决书，驳回上诉，维持原判。晏太卿、李晋香未履行生效判决确定的义务，简阳市佳旺物业管理有限公司向本院申请执行，本院已受理，案号为（2021）川0180执897号。2020年12月23日，简阳市佳旺物业管理有限公司将名称变更为成都市佳鑫旺物业管理有限公司。 以上事实，有简阳市佳旺物业管理有限公司和成都市佳鑫旺物业管理有限公司的营业执照复印件，简阳市行政审批局的《准予变更登记通知书》，（2020）川0180民初309号民事判决书，（2020）川01民终12239号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，简阳市佳旺物业管理有限公司经简阳市行政审批局批准将名称变更登记为成都市佳鑫旺物业管理有限公司，合法有效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，本案中，申请人成都市佳鑫旺物业管理有限公司申请将（2021）川0180执897号执行案件的申请执行人由简阳市佳旺物业管理有限公司变更为成都市佳鑫旺物业管理有限公司，符合法律规定，本院依法应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2021）川0180执897号案件的申请执行人为成都市佳鑫旺物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年三月三十日 书记员  杨利梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12738号 原告：唐雪梅，女，1968年10月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：董汝洪，男，1966年6月8日生，汉族，云南省曲靖市人，住贵州省兴义市。 原告唐雪梅诉被告董汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告唐雪梅、被告董汝洪均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元，利息28000元，之后利息按年利率15.4%从2021年1月11日起计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月11日，被告向原告借款200000元，口头约定利息为月利率2%，按月支付，但被告从未支付过利息，也未归还本金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董汝洪辩称，原告转了近13万元给我，其中8万元是原告刷卡给我买奔驰车的，借款当时没有写借条，借条是事后写给原告的，第一次的借条金额为5万元，第二次金额17万元，第三次金额20万元。借款后连本代利偿还过原告38000元，利息是按原告要求的月利率2%支付的，现连本带利偿还原告12万元。 本院经审理认定事实如下:2019年3月18日，被告为借款人向原告出具借款金额为17万元的借条一份，未载明利息。2020年6月11日，被告再次为借款人向原告出具借款金额为20万元的借条一份，借条载明“上张单据本金加利息”，未载明还款期限。庭审中经双方确认，该两份借条中的借款系同一笔借款，实际借款本金为13万元(5万元系原告代被告偿还他人借款，8万元系被告买车所借)，其余均系结算的利息。因借款时居于双方的朋友关系，仅就5万元借款出具了借条，该两份借条系事后补写。双方于庭审中同时确认，8万元系2018年12月出借，被告借款后按约定月利率2%陆续支付了原告38000元利息。现原告持该两份借条以向被告索款未果为由诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还其借款本金20万元，其虽提交了被告出具的两份借条予以证实，但经双方确认，该两份借条所涉借款系同一笔借款,借款本金为13万元，其余均系利滚利计算的利息。因被告借款后已支付38000元利息，故本案借款本金应以原告实际支付的出借金额确定为本案借款本金，原告该主张本院予以部分支持。对原告主张的利息问题，双方虽未书面约定，但被告于庭审中自认双方口头约定月利率为2%，且其亦按该约定利率支付了38000元利息，已获原告确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，本案利息应分段计算，即2018年12月至2020年8月19日期间的利息本院按月利率2%予以支持，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%予以支持。经计算，截至2020年8月19日，被告尚欠原告利息14000元（52000元—38000元），故原告主张的利息，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告董汝洪于本判决生效之日起十日内偿还原告唐雪梅借款本金130000元，并支付截至2020年8月19日的利息14000元，之后利息以130000元借款本金为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计付至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告唐雪梅其余诉讼请求。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告董汝洪承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  杨 华 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 聪 书 记 员  曾光翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初328号原告：何顺怡，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被告：冯伟成，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郑秀银，女，1969年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何顺怡诉被告冯伟成、郑秀银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯伟成向原告支付石材款189185元及滞纳金6621.48元(滞纳金以189185元为基数，按照月利率1%计至款项付清日止，从2020年8月1日起暂计至2020年11月15日为6621.48元)；2.被告冯伟成立即向原告支付律师费5000元；3.被告郑秀银对第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告冯伟成因建房需要，向原告购买石材，双方就石材规格、数量、价格等协商一致后，由原告送货上门并负责安装。但原告安装完成并经冯伟成验收合格后，冯伟成并没有按时支付货款。经原告多次催讨，冯伟成仅支付了部分货款。2020年6月30日，双方签订了《还款协议》，确认截至2020年6月30日，冯伟成尚欠原告款项189185元，冯伟成承诺分十四期还款，首期还款时间为2020年7月30日，如有任何一期逾期还款，冯伟成同意以全部未还款项为基数，按照月利率1%计付滞纳金予原告，且原告有权通过司法途径追讨全部未还款项，由此产生的律师费、财产保全费等一切费用由冯伟成承担。《还款协议》签署后，冯伟成并未依约还款，至今未向原告支付任何款项。另外，冯伟成与郑秀银为合法夫妻，自1996年婚姻关系延续至今，案涉债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。两被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告冯伟成因建设住宅用房需要，向原告购买石材，双方就石材规格、数量、价格等协商一致后，由原告送货上门并负责安装。但原告安装完成并经冯伟成验收合格后，冯伟成并没有按时支付货款。经原告多次催讨，冯伟成仅支付了部分货款。2020年1月22日，冯伟成出具欠据，确认欠原告货款189185元。2020年6月30日，原告与冯伟成签订了《还款协议》，确认截至2020年6月30日，冯伟成尚欠原告款项189185元，冯伟成承诺分十四期还款，首期还款时间为2020年7月30日，每月一期，前十三期每期还款10000元，余款最后一期清偿，并约定如有任何一期逾期还款，冯伟成同意以全部未还款项为基数，按照月利率1%计付滞纳金予原告，且原告有权通过司法途径追讨全部未还款项，由此产生的律师费、财产保全费等一切费用由冯伟成承担。《还款协议》签署后，冯伟成并未依约支付任何一期货款。至原告提起本案之诉后，郑秀银于2021年2月3日、4日通过微信转账方式分别向原告还款10000元。另查明，冯伟成与郑秀银于1996年5月23日登记结婚。再查明，原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告冯伟成向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了货物结算单、欠据、还款协议、微信聊天记录、结婚登记申请书等为证，冯伟成没有到庭提出抗辩，故确认冯伟成尚欠原告货款169185元（189185元-20000元）。冯伟成承诺自2020年7月起分期还款，但未依约履行还款义务，至庭审结束时，未支付到期货款的金额超过全部货款的五分之一，现原告诉请冯伟成支付全部未付货款符合法律规定，本院对其相关诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题。双方签订的《还款协议》约定的滞纳金实为逾期付款的利息。冯伟成逾期支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，双方约定逾期付款按月利率1%计付利息，约定标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息。双方又约定如有任何一期逾期还款，以全部未还款项为基数计付利息，故逾期付款利息以实欠货款为基数自2020年8月1日起计算。经核算，至2021年2月3日的利息为5673.55元（详见附表），2021年2月4日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费。双方约定如冯伟成逾期还款，原告通过司法途径追讨欠款所产生的律师费由冯伟成承担，故原告为追偿案涉货款而支付的律师费5000元，应由冯伟成负担。关于郑秀银是否应对冯伟成的本案债务承担责任问题。经查，涉案交易发生于冯伟成、郑秀银夫妻关系存续期间，基于冯伟成建设住宅用房而产生；当事人的微信聊天记录反映，郑秀银知道冯伟成欠原告货款一事，且表示还款，并在原告起诉后向原告还款20000元；据此，可以认定涉案债务用于两被告夫妻共同生活，郑秀银对涉案债务予以确认，并以其行为表示承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条、第三条的规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，郑秀银应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款169185元予原告何顺怡；二、被告冯伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息5673.55元及以169185元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2021年2月4日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款利息予原告何顺怡；三、被告冯伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告何顺怡；四、被告郑秀银对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告何顺怡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312.10元，减半收取计2156.05元（原告已预交），由原告负担208.05元，两被告连带负担1948元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1948元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年三月十二日书记员  孔捷莹附表金额（元）起算日截止日天数利率应付利息（元）1891852020.8.12021.2.21863.85%×1.55644.811791852021.2.32021.2.313.85%×1.528.74合计----5673.55
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3349号 姜志佳： 你方起诉高春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十一日 书记员  信 慧
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保11号之二十申请人：董德云,男,1968年1月22日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被申请人：本溪市聚兴化纤制品厂，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇前厂子村一组。负责人：马玉平，该厂厂长。申请人董德云于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人本溪市聚兴化纤制品厂所有的位于本溪市明山区产。申请人董德云以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封本溪市聚兴化纤制品厂所有的位于本溪市明山区（建筑面积：540.25平方米），期限三年。案件申请费五千元，由申请人董德云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐自明二〇二一年三月二十二日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1003号之四 原告：杜某，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：孙某，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告杜某与被告孙某同居关系子女抚养关系纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月三日 法官助理张永年 书记员单丽如
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执336号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：郑志峰，男，1973年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：郑志刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与郑志峰、淮北市世纪万安节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑志峰、淮北市世纪万安节能科技有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元、利息80585.61元，之后的利息继续按借款合同约定计算至本金付清之日止及律师代理费15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费7334元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志峰、淮北市世纪万安节能科技有限公司名下的银行存款502919.61元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月二日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5240号原告：王进祥，男，1958年3月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司，住所地马关县马白镇逢春大道欧洲印象物业办公室旁。法定代表人：席勇。委托诉讼代理人：符海驯（公司员工），男，1981年1月24日生，汉族，海口市龙华区人，住文山市（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司南城分公司，住所地文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆2-26号。负责人：席勇。被告：云南国轩建筑工程有限公司，住所地文山市开化街道永通社区瑞禾路116号。法定代表人：文仕祥。被告：文山海圆建筑工程有限责任公司，住所地文山市金石路金玉名园小区F61-X号。法定代表人：李映芳。以上四被告的委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告王进祥与被告文山广厦房地产开发有限公司、文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限公司、文山海圆建筑工程有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王进祥于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王进祥负担。审判长  温录波审判员  曹春园审判员  尹兆瑞二〇二一年三月三十一日书记员  刘祖英
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初1042号 原告：计永岗，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：马平，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住东台市。 原告计永岗与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计永岗到庭参加诉讼，被告马平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 计永岗向本院提出诉讼请求：1、判令马平立即归还计永岗借款58608元；2、诉讼费由马平负担。事实与理由：自2019年8月6日起，马平以资金短缺等各种理由先后向计永岗借款58608元，答应次月归还。计永岗通过支付宝、微信转账、收款码收款等方式向马平出借款项。2019年9月至11月，计永岗多次到马平家催款未果。后马平电话失联，计永岗去马平家也找不到人。偶尔联系上，马平也是以各种借口拒不还钱。故请求判决支持如前所请。审理中，计永岗主张变更诉讼请求为58608元，不违反法律规定，本院准许。 马平未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：计永岗提交的微信聊天、转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细载明，计永岗向马平转账共计58608元，具体如下：于2019年7月23日微信转账1000元；于2019年8月5日支付宝转账2500元；于2019年8月6日支付宝转账1500元；于2019年8月18日微信转账2500元、3000元、2500元、1000元；于2019年8月22日通过中国建设银行转账16000元；于2019年9月3日支付宝收款码转账28608元。 2019年9月1日，马平通过微信向计永岗出示了借条一份，确认其借“计永刚”60000元用于资金周转。 因马平未向计永岗归还借款，计永岗追要借款未果，故诉至本院，要求处理。 本院认为，债务应当清偿。马平向计永岗借款58608元，有微信出示的借条、转账记录、当事人的当庭陈述等为证，本院对该事实予以认定。马平未能还款，应承担相应的民事责任。计永岗要求马平归还借款58608元的诉讼请求，本院依法予以支持。马平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告计永岗借款58608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 黄汉华 二〇二一年三月十七日 法官助理 华 佳 书 记 员 王晓杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初224号原告：高凤祥，男，1974年2月27日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告高凤祥诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤祥、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资15，822元。2、支付拖欠的2017年10月1日至2020年7月31日差额工资51，406.20元。3、支付拖欠的2017年10月1日至2020年9月30日乡镇补贴8，100元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2，000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1989年起在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，自辽宁省实行事业单位人员聘用制后，双方形成了事实上的聘用关系。2017年10月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告高凤祥系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范围范畴，而非双方依合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事争议仲裁委员会以原告高凤祥申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告高凤祥不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告高凤祥的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告高凤祥的起诉。案件受理费10元退还原告高凤祥。如不服本裁定，可在本判决书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月十六日书记员 张芳铭
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初214号原告：郭红梅，女，1975年3月28日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区幸福小区。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告郭红梅诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红梅及其委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩及其委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资13，050元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资58，219.70元。3、支付拖欠的2016年8月15日至2020年9月30日乡镇补贴10，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1993年5月起在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告郭红梅系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告郭红梅申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告郭红梅不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告郭红梅的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告郭红梅的起诉。案件受理费10元退还原告郭红梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年三月十六日书记员  周思雨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执595号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：杨小玲，女性,1969年2月14日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人杨小玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执595号案件中对被执行人杨小玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执726号之二任国忠：你/你单位申请本院执行与姜正轩买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人姜正轩的财产状况。如不能提供有关被执行人姜正轩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年三月三日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2825号之一 申请执行人：谭燕霞，女，1962年6月16日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：江万标，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人谭燕霞与被执行人江万标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费764元由被执行人负担。 执行过程中，本院依申请执行人的申请，于2021年2月19日向佛山市顺德区人民法院寄送参与分配函，佛山市顺德区人民法院于2021年3月1日向我院复函，有关被执行人名下的粤Ｘ×××××号牌汽车及被执行人江万标享有佛山市顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社的分红款均已在本案申请执行人申请参与分配前处置分配完毕，已无剩余款项可供本案分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡杰锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2820号申请执行人：周洁，男,1987年9月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：赵清华，男，1970年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周洁申请赵清华广告合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵清华的银行存款73632.36元；或扣留、提取其应得收入73632.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月三十一日法官助理文俊书记员陈婕
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初304号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：袁伟风，男，1986年10月25日出生，汉族，公民身份号码:421××××××××××××730,住湖北省黄梅县××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告袁伟风信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，袁伟风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令袁伟风立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金15635.3元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月17日的利息598.84元、逾期还款违约金727.84元，手续费122.09元；2020年9月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令袁伟风承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：袁伟风是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:袁伟风向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，袁伟风应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费。袁伟风抗辩意见：无。法院认定及理由：2018年3月13日，袁伟风向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向袁伟风核发卡号为544××××××××××411的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张袁伟风拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金、手续费，袁伟风在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的袁伟风拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。袁伟风取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求袁伟风偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。袁伟风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁伟风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金15635.3元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月17日的利息为598.84元、逾期还款违约金为727.84元、手续费为122.09元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227.1元，适用简易程序减半收取113.55元，财产保全申请费190.84元，两项合共304.39元，由被告袁伟风负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共304.39元，由本院予以退回；被告袁伟风应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共304.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19235号原告：佛山市南海区名冠五金制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇七星白坭岗工业区，统一社会信用代码91440605MA546KYM3K。法定代表人：罗建耀，总经理。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被告：黎广清，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款149011.9元及从2015年11月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，经过朋友的介绍，原告开始向被告供应“涂漆”、“漆桶”等货物，双方就货物的规格、品种、数量、价格等达成一致。原告多次向被告供应上述货物，经原告核算，2015年3月份至2015年11月期间，原告共向被告供货合共349077.9元，被告尚有149011.9元货款至今仍未支付，送货单均有被告的签名确认。原告多次与被告沟通未果，故起诉。原告提交了工商登记资料、货款明细清单、送货清单、千色制罐厂送货单、名冠五金制罐厂送货单等证据。经审查，证据属实，本院予以确认并附案佐证，其中货款明细清单是原告单方制作，具体货款金额应以送货凭证为准。经审理，本院确认以下事实：“佛山市南海区名冠五金制罐厂”为罗建耀设立的个体工商户，于2019年5月14日转型升级为公司（即原告佛山市南海区名冠五金制罐有限公司），后于2020年12月8日注销。“佛山市南海区名冠五金制罐厂”转型升级后其全部债权债务转给了公司。2015年3月份，“佛山市南海区名冠五金制罐厂”开始向被告供应“涂漆”、“漆桶”等货物，双方未约定付款时间。2015年3月至2015年11月期间，供货合计348022.7元，原告确认已经收款200060元，故尚欠147962.7元。本院认为，被告购买货物，应当支付价款。“佛山市南海区名冠五金制罐厂”由个体工商户转型升级为公司(即原告)后已经注销，其全部债权债务转给了原告，原告向被告主张上述货款，没有违反法律规定，本院予以支持。经本院核实，被告实际欠款为147962.7元，原告超出部分的主张，本院不予支持。双方未约定付款时间及违约责任且双方交易发生的时间已经较长，原告主张从2015年11月4日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持，应从原告起诉之日起计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎广清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区名冠五金制罐有限公司货款147962.7元，并从2020年7月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息；二、驳回原告佛山市南海区名冠五金制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929.92元、财产保全费1265.06元，合计5194.98元（原告已预交），由原告负担675.92元，被告负担4519.06元并于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还4519.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  梁鉴成二〇二一年三月十七日书 记 员  梁倩滢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执414号之一 申请执行人：卜伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨德道，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张跃臣，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行卜伟与杨德道、张跃臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德道有位于安徽省颍上县××路××库大门东侧房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨德道所有的位于安徽省颍上县××路××库大门东侧房屋，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵修发 二〇二一年三月八日 书 记 员 罗 举
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1900号之一 申请执行人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区梨树横街。 法人代表：余高，总经理。 委托诉讼代理人：王晓英，四川川乾律师事务所律师。 被执行人：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法人代表：刘晓勇，总经理。 被执行人：兰州寰球工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路191号。 法人代表：王宏，总经理。 本院在执行四川省南充金泰建筑工程有限责任公司与南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充石达化工有限公司应领退城入园土地补偿款1400万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2397号 原告：孙树长，男，1974年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：何培军，男，1964年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙树长诉被告何培军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树长的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告何培军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树长向本院提出诉讼请求：判令被告何培军给付原告货款16540元及利息（自2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告从原告处赊购饲料，2020年4月12日经结算，被告欠原告饲料款16540元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付款。 被告何培军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料，2020年4月12日经双方结算，被告欠原告饲料款16540元，并于当日向原告出具欠条一张。后原告索款未果，诉来本院请求处理。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。欠条中约定付款期限为两个月，如逾期不还，从欠款之日起，按总欠款月利率2.4%计算利息。被告何培军未能按时付款，构成违约，现原告要求被告何培军给付货款16540元及利息的请求,有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息标准过高，原告现调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告何培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何培军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙树长货款16540元及利息（以16540元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告何培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费214元。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2012〕8号） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终180号   上诉人（原审被告）：石挺钻，男，1973年4月8日出生，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：乐东利国建发水暖建材物资连锁商场，所在地海南省乐东黎族自治县利国镇海榆路88号   经营者：叶荣林，男，1979年12月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇老车站一楼铺面。   上诉人石挺钻因与被上诉人乐东利国建发水暖建材物资连锁商场（以下简称建发建材商场）买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   石挺钻上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判还款金额为39700元；2.诉讼费用由建发建材商场承担。事实和理由：石挺钻支付货款10000元，其向建发建材商场支付剩余金额应为39700元。一审判决认定事实错误，请求二审法院改判支持石挺钻的上诉请求。   建发建材商场辩称，石挺钻支付的10000元货款与本案无关，该钱款是支付其他货款而不是本案的货款。综上，一审判决认定事实正确，请求二审法院维持一审判决。   建发建材商场向一审法院起诉请求：1.判令石挺钻偿还货物欠款49700元；2.本案诉讼费用由石挺钻承担。   一审法院认定事实:2015年年底左右，建发建材商场出售水管给石挺钻，并按照石挺钻要求运送水管至石挺钻种植地用于灌溉。此后，石挺钻陆续偿还货款，目前剩余货款49700元未还。   一审法院认为，本案双方当事人均未否定买卖合同的存在，且建发建材商场主张石挺钻支付货款，石挺钻不否认这笔货款的存在，因此，本案属于买卖合同纠纷。该买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。石挺钻辩称其已经偿还建发建材商场货款10000元，尚欠建发建材商场货款39700元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬”。本案中，建发建材商场已经全面履行自己的合同义务，将灌溉水管交付给石挺钻，石挺钻未能按时将货款支付给建发建材商场，现建发建材商场请求石挺钻支付货款49700元，于法有据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：石挺钻应于一审判决发生法律效力之日起10日内支付货款49700元给乐东利国建发水暖建材物资连锁商场。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.75元，由石挺钻负担。   二审期间，石挺钻提供证据：《海南省农村信用社业务回单》，拟证明石挺钻就本案案涉货款已还款10000元。建发建材商场对该证据真实性不持异议，但认为该款用于支付案涉货款以外的其他货款，与本案不具关联性。建发建材商场提供证据：建发建材商场《销售单》，拟证明石挺钻转账的10000元支付的是该《销售单》上的货款而非案涉货款。石挺钻对该证据真实性有异议。本院认为，石挺钻提供的银行业务单与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院对其真实性、关联性及证明内容予以确认。建发建材商场提交的《销售单》并无购买方签名确认，且石挺钻对真实性提出异议，本院对该证据的关联性不予确认。   经审理查明，2016年11月30日石挺钻向建发建材商场经营者叶荣林出具《欠条》，载明石挺钻尚欠材料款49700元。2018年2月15日石挺钻向建发建材商场经营者叶荣林转账10000元。二审查明的其他事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：石挺钻向建发建材商场经营者叶荣林转账10000元，是否应认定为支付案涉货款。   本案中，石挺钻欠建发建材商场经营者叶荣林货款而达成债权债务协议即本案案涉《欠条》，该《欠条》载明石挺钻尚欠材料款49700元。该事实本案双方当事人均予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方当事人均应依法履行。石挺钻上诉主张2018年2月15日向叶荣林转账10000元，即偿还案涉欠款。建发建材商场虽提交了《销售单》，并辩解该10000元对应支付的货款并非案涉货款，但是该《销售单》无购买方签名确认，石挺钻对真实性亦未予确认，建发建材商场又未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故石挺钻的上诉主张只应向建发建材商场偿还39700元，有事实及法律依据，本院予以支持。如建发建材商场认为对石挺钻另有其他债权尚未实现，可另行主张。   综上所述，一审查明事实清楚，处理结果并无不当，但石挺钻二审提供新的证据，导致二审查明事实发生变化，本院依法予以改判；石挺钻的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1752号民事判决；   二、石挺钻应于本判决发生法律效力之日起10日内向乐东利国建发水暖建材物资连锁商场支付货款39700元；   三、驳回乐东利国建发水暖建材物资连锁商场的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费558.75元，由石挺钻负担397元，由乐东利国建发水暖建材物资连锁商场负担161.75元；二审案件受理费1117.50元，由石挺钻负担794元，由乐东利国建发水暖建材物资连锁商场负担323.50元。   本判决为终审判决。   审判长 王天琳   审判员 雷琼艳   审判员 管 娜      二○二一年三月二日   法官助理 柯光辉   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28951号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄麟，男，1990年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月22日的借款本金33366.64元，以及自2021年1月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告黄麟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄麟未作答辩。经审理查明：被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额49600元，贷款期限36个月，每月还款1412.78元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月22日，被告尚欠借款本金33366.64元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄麟于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月22日的借款本金33366.64元、并支付自2021年1月1日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告黄麟所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告黄麟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6358号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同**，统一社会信用代码911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：胡婧，女，该公司员工。被告：局劳服，女，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司与被告局劳服供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首华物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十二日书记员  池晓瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异49号案外人：刘苏北，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：彭德奎，男，1968年6月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于学刚，该公司总经理。本院在执行彭德奎与邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽置业）民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘苏北向本院提出书面异议。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年7月2日，本院对彭德奎与邳州润泽置业有限公司民间借贷纷一案作出（2019）苏0382民初4999号民事调解书：一、被告邳州润泽置业有限公司于2019年8月2日前偿还原告彭德奎借款90万元。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取6405元，由被告邳州润泽置业有限公司负担。根据彭德奎的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，案号为(2019)苏0382执2686号。在本案执行过程中，本院于2019年8月7日作出(2019)苏0382执2686号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人邳州润泽置业有限公司银行存款人民币911400元及延迟履行期间的债务利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。”本院于2019年11月19日作出(2019)苏0382执2686号协助执行通知书：“一、查封邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市××商业街西××楼××单元××室、××室、××室,2单元603室、604室,3单元506室，西7号楼1单元102、102铺。二、查封期限为三年。”同日，向邳州市房产服务中心送达，邳州市房产服务中心信息管理科在送达回证上加盖印章。案外人提出异议称：2012年9月11日，案外人与被执行人邳州润泽置业有限公司达成一致，由案外人购买邳州市找墩镇彭湖商业街西6号楼2单元604室房屋（原房号为西6号楼2单元602室），双方签订合同，案外人给付全部购房价款。2016年，案外人对房屋进行了装修，装修完毕后一致居住至今。2019年11月19日贵院因彭德奎申请执行邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房屋。因此，要求依法解除对邳州市赵墩镇彭湖商业街西6号楼2单元604室的查封，并终止对该房产的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；为登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”该不动产现仍在不动产相关部门仍然登记在被执行人邳州润泽置业有限公司名下。因此，案外人要求解除对邳州市找墩镇彭湖商业街西6号楼2单元604室房屋查封的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人刘苏北的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月二十三日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初333号    原告赵建超，男，生于1983年3月7日，汉族，户籍所在地咸阳市武功县。被告孟玮，男，生于1981年5月13日，汉族，户籍所在地西咸新区沣东新城。本院在审理原告赵建超与被告孟玮不当得利纠纷一案中，原告赵建超于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告赵建超撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵建超撤回起诉。本案受理费954元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员     闫  劼 二○二一 年 三 月 四 日 书  记  员     寇爽爽1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1180号之一申请执行人：莫松美，女，1966年9月21日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。申请执行人：郑永明，男，1990年8月10日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。申请执行人：郑敏，女，1994年4月16日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。被执行人：赵菲菲，女，1983年2月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人莫松美、郑永明、郑敏与被执行人赵菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)云3103民初144号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：由被告赵菲菲于2020年7月31日前偿还原告郑福昌190000元，2021年7月31日前偿还原告郑福昌190000元。因被执行人赵菲菲未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫松美、郑永明、郑敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院作出（2020）云3103执1180号执行通知书，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年9月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币190000元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币190000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年三月十二日书记员  万东决