湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初456号 原告：张宏杰，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被告：刘兴（曾用名刘新），男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告张宏杰与被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月29日、2021年3月12日、3月19日公开开庭进行了审理。原告张宏杰的委托诉讼代理人李婕、被告刘兴三次均到庭参加诉讼，原告张宏杰的委托诉讼代理人王彬第二次、第三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2020年11月11日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担案件受理费等相关诉讼费用。第一次庭审中，原告将利息标准变更为按照全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的一年期贷款利率计算。事实与理由：2020年9月12日，原告与被告签订购买协议，约定购买原告在长沙市岳麓区达美D6区13栋2F（原金摩尔健身游泳）场地内的中央空调、泳池等设备，双方协议价格125000元整（其中预付款15000元，电费20000元），双方约定剩余款项于被告一家健身达美中心店开业当天支付，但被告至其店营业却迟迟未支付剩余款项，后在原告的催促下支付了30000元，截止2020年11月22日，还剩80000元未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘兴辩称：1、购买协议中双方协议价格125000元包括购买中央空调设备、泳池设备以及预存三个月的电费，协议唯一的一份原件被原告拿走并保管，现协议上将预存三个月电费的部分划掉，是原告在双方签署协议以后自行涂改的，被告认为此协议多处涂划，可视作无效。2、按照双方当时协议的过程，电费21000元（每月7000元），由原告去和物业对接，至今未对接到位。中央空调设备按60000元估值，泳池设备按44000元估值，除去电费是104000元，如果设备有问题，双方重新协商，预期估值不算，协商时有第三人达美招商负责人戴平戴总在其中协调，可以作证。后被告陆续支付了45000元，按估值价格还有59000元未付，但被告于2020年11月1日运行设备时发现中央空调有些问题，泳池设备也完全不能用，现被告已自行对泳池设备进行了更换，故泳池设备根本不能算钱。3、关于被告经营的一家健身正式开业的问题，从一家健身进入开始预售起，一直面临原金摩尔健身俱乐部会员维权问题，直至预售结束也无法正常开业，为了解决此问题，一家健身同意原金摩尔会员未到期的会员时间超过6个月的，可到一家健身免费享受健身服务6个月，故一家健身到现在也没有正式开业，被告不存在正式开业不付款的违约问题。4、场地内的中央空调设备和泳池设备的归属问题存在很大争议，原告无法提供证据证明原金摩尔健身场地内的中央空调和泳池设备属于他，而原金摩尔健身俱乐部的法人是张小燕。综上，原告的起诉无法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：2020年9月12日，原告张宏杰（甲方）与被告刘兴（乙方）签订《购买协议》一份，内容为：乙方购买甲方在长沙市岳麓区达美D6区13栋2F（原金摩尔健身游泳）场地内的中央空调，泳池及设备，双方协议价格十二万伍仟元整（125000元）。乙方先预付15000元给甲方，剩余款项110000元，乙方于一家健身达美中心店开业当天付给甲方。逾期未付，甲方可直接处理拆卸中央空调，泳池及设备，并且预付的15000元不予归还。注：从此协议签订之日起，场地中央空调、泳池设备，出现任何问题均与甲方无关，由乙方自行负责。若发生不可控因素，甲乙双方可以协商一同处理。协议签订以后，原告即将设备的所有权转移给被告刘兴使用，被告刘兴分别于2020年9月12日付款5000元，9月13日付款10000元，之后双方因为对预存三个月电费的问题存在争议导致被告没有按时付款，经原告催促，被告又于2020年11月11日付款30000元，共计已付款45000元，后续款项经原告多次催促，被告一直以一家健身尚未开业为由至今未付。庭审中，原告与被告均同意关于预存电费21000元的问题不在本案当中进行处理。 另查明，2020年11月25日，一家健身长沙达美中心店发布《关于原金摩尔老会员免费健身的通告》，内容为自一家健身达美店试营业以来，得到了会员广泛的认可与较高的评价，现总部针对原金摩尔健身会员，提供免费健身的福利。原金摩尔健身会员只需带上本人原有剩余时间6个月及以上的会籍合同或有效凭证，一家健身达美店免费向合同本人提供6个月的健身时间，在此期间如您满意一家健身的服务，办卡时可找店面会籍经理赠送相应时间。湖南金摩尔健身俱乐部有限公司及其岳麓分公司分别已于2021年2月24日、2月23日注销，其注销以前登记的法定代表人（负责人）均是张落满。张落满在第三次庭审中作为证人出庭，其对原告张宏杰将原金摩尔健身俱乐部的中央空调等设备出售给被告刘兴的行为没有意见，表示认可。 以上事实，有原告提交的购买协议、微信聊天记录、设备照片、证人证言，被告提交的微信聊天记录、一家健身通告及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《购买协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同履行了交付设备的义务，被告未按约定履行支付款项的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于购买协议的价格125000元是否包含预存三个月电费的问题，因双方当事人均同意就电费问题不在本案当中处理，双方另行解决，且双方也一致确认预存电费的金额为21000元，故本院将该笔电费21000元从设备购买的总价中剔除，本案原、被告双方就中央空调、泳池及设备的购买价格应当为104000元，被告已付款45000元，剩余款项59000元，被告应予支付。 关于付款时间的问题。协议约定剩余款项在一家健身达美中心店开业当天由被告支付，在原告与被告的微信聊天记录中多次就一家健身的开业时间进行确认，最终被告给予的答复是2020年11月19日公司决定开业，但被告当庭又表示该时间只是预计营业时间，一家健身达美中心店至今尚未正式开业，开业应当以开始计算会员会籍时间为准，现在一家健身对会员均是提供免费6个月的健身时间，尚未开始计算会员的会籍时间。本院认为，被告不能以健身行业内行内人认可的开业标准来要求普通大众对开业的认知，且会员的会籍时间从何时开始计算只有被告本身才清楚，而根据被告提交的《关于原金摩尔老会员免费健身的通告》可知，至少被告从公告发布之日起即2020年11月25日已经开始接纳老会员以及新会员在一家健身场地内进行健身消费，可以认定一家健身已经开始实际经营。故被告应于2020年11月25日向原告支付剩余款项。被告至今未付，应当承担由此产生的逾期付款利息损失，故被告应以未付款项59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付自2020年11月26日起至款项全部付清之日止的利息。 关于被告提出泳池设备存在问题，双方协商时认可若存在问题可不作价的约定。被告当庭认可这只是双方之间的口头约定，没有形成书面协议，本院认为被告的该抗辩意见没有相应证据予以证实，本院不予采纳。关于被告提出原告系无权处分的问题。本院认为无权处分并不影响合同的效力，且原湖南金摩尔健身俱乐部有限公司法定代表人张落满已经出庭就相关情况进行说明，并接受法庭询问，其对原告张宏杰处分这批设备的行为进行了追认，故原告的行为系有权处分，被告应当按照协议约定履行支付货款的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘兴在本判决生效之日起十日内向原告张宏杰支付价款59000元，并以所欠款项为基数，按照年利率3.85%支付自2020年11月26日至款项全部付清之日止的利息； 二、驳回原告张宏杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计900元，由原告张宏杰负担234元，被告刘兴负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。