河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初75号原告:张林，男，1977年2月15日出生，汉族，住郑州市。被告:李永利，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人:王帅，河南心诚律师事务所律师。原告张林与被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张林，被告李永利的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款580000元及利息（利息从2016年3月22日起以580000元为基数按年利率24%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年至2016年以生意周转缺少资金为由向原告借款共计580000元，并约定利息为月息2分，后经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李永利辩称，不承认原告的诉请，被告因做生意资金周转向原告借款,但从2015年5月28日至2020年12月11日已通过银行转账的方式向原告偿还完毕，原告诉请应当依法予以驳回。被告保留起诉原告向其多偿还本金的权利。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款580000元及利息有无事实和法律依据。原告张林向本院提供的证据有：借条1份。证明目的，原告从2014年7月10日陆续借给被告款，2014年7月10日借100000元、2014年10月17日借80000元、2015年5月7日借100000元、2015年8-9月份借180000元、2015年7月22日借130000元、2016年3月21日借150000元，总共740000元，中间还原告160000元，下欠580000元，被告于2020年12月9日给原告出具的新借条。被告李永利向本院提供的证据有：银行转账记录1份。证明目的，被告于2015年5月28日至2020年12月11日通过银行转账向原告偿还借款1436657元，被告不但全额包含本次借条的数额，而且多向原告偿还471757元，该证据能够证实原、被告之间的借贷关系已经消灭，被告保留向原告追偿的权利，被告认可于2015年3月份因做生意向原告借款分三次（150000元、90000元、130000元）总共370000元，原告通过微信转账向被告出借107000元，通过银行转账向被告出借487900元，但原、被告之间的借款没有约定利息，只是在被告用完之后向原告偿还时给予一定的好处。原告庭后向本院提供的证据有：1.借条3张、复印件2张；2.还款计划1张；3.股东入股合作协议书1份；4.微信转账记录；5.银行转账记录；6.视频。证明目的，被告借原告的款经过催要后还欠580000元及利息事实清楚，不存在被告所称的胁迫事实。其中入股合作协议书可以证明原、被告合作五金劳保生意，被告没有本金，都是由原告出资本金，然后被告将本金及所分利润转给原告，所以出现被告向原告多次转款高达100多万元（其中包括还给原告的借款10几万元）。被告庭后向本院提供的的证据有：银行转账59张、微信、支付宝转账12张。证明目的，被告通过银行向原告转账1457157元，通过微信、支付宝向原告转账56900元，原告诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告张林、被告李永利系朋友关系，被告李永利从2014年开始以生意周转缺少资金为由多次向原告张林借款、还款，2020年12月9日原、被告双方经核算被告向原告重新出具借条一份，内容为：借款人李永利因家中生意经营需要，曾自2014年年底多次向张林借款，以现金方式并约定了利息，月息2%，几次分批借款分别为，2014年7月10日拾万元整（100000元）、2014年10月17日捌万元整（80000）元、2015年5月7日拾万元整（100000元）、2015年8-9月份拾捌万元整（180000元）、2015年7月22日拾叁万元整（130000元）、2016年3月21日拾伍万元整（150000元），借款人李永利确认收到总金额柒拾肆万元整（740000元），截止到2016年12月25日已偿还张林本金拾陆万元整（160000元），现以借款金额伍拾捌万元整（580000元）为基数，今后的利息自2016年3月22日起开始计算，计算至实际清偿之日止，月息2%，说明，除本借条外，此期间双方存在多次借款及还款的情况，截止2020年12月9日止，本息已结清，均与本借条没有关系。2020年12月9日被告还给原告出具剩余借款还款规划一份。2020年12月11日被告通过银行转账向原告偿还10000元。上述事实,有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永利从2014年开始以生意周转缺少资金为由多次向原告张林借款、还款，2020年12月9日原、被告双方经核算被告下欠原告张林借款580000元及利息，利息自2016年3月22日起按月息2%计算至清偿之日止，有当事人陈述及被告向原告重新出具的借条为证，事实清楚，依法予以确认。被告辩称借款通过银行转账的方式向原告偿还完毕、原告诉请应当依法予以驳回的观点，被告虽提供银行转账、微信、支付宝转账若干张，证明被告通过银行向原告转账1457157元、通过微信、支付宝向原告转账56900元，原告予以认可，但原告认为大部分转款都是原、被告合作五金劳保生意上资金往来（当时约定订单分红各一半，原告出资，被告负责订单），并提供股东入股合作协议书佐证，被告不承认与原告合作五金劳保生意，但被告在股东入股合作协议书签名并按指印；原告提供的2018年9月10日借条、2016年3月21日借条、2018年10月27日借条复印件、2019年3月20日借条复印件、剩余借款还款规划，与2020年12月9日借条相互印证，可以证明被告还欠原告借款本金580000元及利息，并能证明2020年12月9日借条是原、被告真实意思表示，非是被告庭审中称的原告等人胁迫所出具，并有原告提供的证据视频为证，故被告辩称观点，本院依法不予支持。被告辩称借款已向原告偿还完毕，不承认涉案借款，说明被告已不在按借条、剩余借款还款规划履行，原告起诉于法有据，被告作为借款人依法应承担向原告偿还借款本金580000元及利息的民事责任，关于利息问题，根据本案情况，时间依法应从原、被告约定的2016年3月22日起计算至偿清之日止，利率原告主张按年利率24%计算过高，依法应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算,被告2020年12月11日偿还的10000元应在其应偿还的利息中予以扣除。该案是因被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李永利于本判决生效之日起十日内向原告张林偿还借款580000元及利息（从2016年3月22日起以580000元为基数按年利率15.4%计算至偿清之日止,被告2020年12月11日偿还的10000元予以扣除）。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半收取），由被告李永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二一年三月十六日书记员  陈 峰