上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14315号原告：洪圣满，男，1969年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：汤懿骏，男，1988年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。原告洪圣满与被告汤懿骏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪圣满的委托诉讼代理人姚志慧、被告汤懿骏、被告平安公司的委托诉讼代理人刘沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪圣满向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币48,733元(以下币种相同)、住院伙食补助费190元、医疗辅助器具费190元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金152,874元(76,437元/年×20年×10%)、误工费31,500元(4,500元/月×7个月)、护理费6,600元(60元/天×110天)、营养费3,200元(40元/天×80天)、交通费800元、电动自行车修理费1,700元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用要求被告平安公司在交强险及商业险(60%)限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险部分要求被告汤懿骏承担60%赔偿责任，其中律师费要求被告汤懿骏全额赔偿。事实和理由：2019年12月20日20时40分许，被告汤懿骏驾驶牌号沪KEXXXX小客车行驶至上海市浦东新区新陈路303弄北门处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告、被告汤懿骏承担事故同等责任。被告平安公司系沪KEXXXX车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为150万元，事故发生于保险期间内。2020年6月经司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期90日，取内固定另需治疗休息期30日、营养期20日、护理期20日。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告汤懿骏辩称，对事故发生经过及责任认定、沪KEXXXX车辆保险情况无异议，超出及不属于保险部分同意承担50%赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：律师费，金额无异议，但要求按责任比例承担；其余费用，与被告平安公司意见一致。被告平安公司辩称，对事故发生经过及责任认定、沪KEXXXX车辆保险情况无异议，同意依法承担保险赔偿责任，商业险同意按60%赔付。对原告主张的各项费用意见：医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、鉴定费，无异议；精神损害抚慰金，金额无异议，要求在交强险内按责任比例赔付；残疾赔偿金，对原告提供的居住证明无异议，但误工证明不予认可，劳动合同无法确认真实性，原告就其事发前主要收入来源于城镇的证据明显不足，故认可按农村标准34,911元/年按10%计算20年；误工费，认可按本市最低工资标准2,480元/月计算7个月为17,360元；护理费，认可按40元/天计算110天为4,400元；营养费，认可按30元/天计算80天为2,400元；交通费、衣物损失费，原告未提供证据，分别酌情认可200元、100元；电动自行车修理费，未经我公司定损，不予认可；律师费，不属于保险赔偿范围。本院经审理如定如下事实：2019年12月20日20时40分许，被告汤懿骏驾驶牌号沪KEXXXX小客车行驶至上海市浦东新区新陈路303弄北门处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告、被告汤懿骏承担事故同等责任。被告平安公司系沪KEXXXX车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为150万元，事故发生于保险期间内。2020年6月经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人洪圣满因道路交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨上段骨折，手术治疗后，目前遗留右膝关节活动部分受限，已构成人体损伤致残十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日，取右胫骨内固定特另需治疗休息期30日，营养期20日，护理期20日。审理中，原告将诉请误工费调整为按本市最低工资标准计算为17,360元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责任认定，原告、被告汤懿骏负事故同等责任，原告据此要求汤懿骏承担60%赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原告要求被告平安公司在交强险及商业险(60%)限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：原、被告一致认可的医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、鉴定费、误工费，本院予以确认；护理费，原告主张过高，本院难以支持，具体由本院依法确定；交通费、衣物损失费，原告就主张之金额未提供相应证据予以证明，但该两项费用为交通事故所致合理损失，具体金额由本院酌定；电动自行车修理费，事故认定书载明电动车受损，且原告提供了修理费发票、修理清单，本院予以支持，被告以未定损为由不予赔偿之抗辩意见，本院不予采纳；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、律师费，经查，原告对该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持，但其中律师费亦应按责任比例承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪圣满医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、电动自行车修理费1,700元、衣物损失费200元，合计121,900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告洪圣满医疗费23,239.80元、住院伙食补助费114元、医疗辅助器具费114元、残疾赔偿金28,724.40元、误工费10,416元、护理费2,640元、营养费1,920元、交通费180元、鉴定费1,710元，合计69,058.20元；三、被告汤懿骏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪圣满律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,179元，减半收取计2,089.50元，由被告汤懿骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年三月三十日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。