wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执692号申请执行人：宋伟军，住白城市。被执行人：张立，住白城市。本院在执行申请执行人宋伟军与被执行人张立机动车交通事故责任纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执692号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十日书记员  傅帮喜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执239号之一申请执行人新余市融城酒店有限责任公司，住所地新余市渝水区劳动北路799号。法定代表人：钟海英，该公司执行董事兼总经理。被执行人张哲，男，1984年4月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人新余市融城酒店有限责任公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初532号判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张哲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人张哲无可供执行财产，本案标的款8500元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4754号申请执行人：马梅花，女，1963年9月17日出生，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被执行人：于有付，男，1985年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的151358元（含执行费2138元），未执行标的151358元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于有付无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月二十五日书记员 白 欣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执221号之六 申请执行人：晴隆县欲飞电力实业有限责任公司。被执行人：晴隆县农业农村局，统一社会信用代码115223240096142529，住所地贵州省晴隆县东观街道东街。 法定代表人：聂裕江。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县农业农村局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晴隆县农业农村局在中国农业银行xxx账户内存款人民币95324.27元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月十七日 书记员 谭国亚
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6710号原告：张明国，男，1973年1月29日生，汉族,户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。被告：周红海，男，1971年7月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告张明国与被告周红海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张明国到庭参加诉讼，被告周红海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款共计26453元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（以19500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3.85%计算，自2014年3月2日起，计算至本息还清之日止，暂计算至2020年12月2日，为5068元）本息合计31521元；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告正在经营珠江兄弟瓷砖，被告周红海从原告处购买价值为19500元的地板砖，于2014年2月17日向原告出具欠条，并约定3月2日付清逾期一天一千元。同年2月23日、25日，被告又向原告购买合计价值为6953元的地板砖。被告欠原告货款共计26453元，至今被告仍未向原告支付该货款。被告严重违约应该依法承担违约责任，故请求依法判决。被告周红海未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告张明国系襄阳市光彩市场珠江兄弟瓷砖经营者，被告周红海从事装饰装修业务活动。原告经朋友介绍认识被告后，被告于2013年在原告处购买微晶石地板砖等装饰装修材料，截止2014年2月17日被告欠原告材料费19500元。因被告不能及时支付原告货款，便给原告出具了19500元的欠条，欠条载明：“今欠到珠江兄弟货款19500元大写壹万玖仟伍佰元整。3月2号前付清，逾期一天一千元。周红海2014.2.17号”。被告周红海分别于2014年2月23日、2月25日向原告购买了80cm×80cm微晶石地板砖等装饰装修材料价值分别为2141元和4812元，被告分别在收货单上书写：“欠2141元周红海2014.2.23号”和“欠4812元周红海2014.2.25号”。截止2014年2月25日被告累计欠原告装饰装修材料货款及加工费共计26453元。因原告向被告多次索要未果，引起诉讼。上述事实有原告提交的三张欠条及原告的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原告张明国与被告周红海之间发生的买卖合同关系，符合双方自愿、协商一致的原则，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告交付了标的物，履行了自己的义务，而被告周红海收到标的物后，至今未履行支付价款义务，依法应承担继续履行支付价款的义务。被告周红海违反诚实信用原则，长期拖欠原告货款不予支付，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红海于本判决生效之日起五日内支付欠原告张明国的货款26453元，并支付其中欠款19500元自2014年3月2日始至2020年12月2日止按年息3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告周红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  刘文胜人民陪审员  叶长圣人民陪审员  朱运兰二〇二一年三月三十日书 记 员  朱诗情
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1430号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴祖福，男，1975年5月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告吴祖福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5766.65元、利息702.65元、费用774.51元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7243.81元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴祖福。申领情况：2017年2月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡5766.65元、利息702.65元、费用774.51元，合计金额为7243.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖福于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5766.65元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴祖福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保377号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：柳鹏，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王新英，女，1970年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:新余市广城置业有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东办事处，统一社会信用代码91360504561060353D。法定代表人:胡银根，该公司董事长。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人柳鹏、王新英、新余市广城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳鹏、王新英、新余市广城置业有限公司银行存款157万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳鹏、王新英、新余市广城置业有限公司银行存款157万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理钟艳书记员杜小玲
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初355号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：熊卫平，该行行长。委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。被告：李云，男，1982年4月10日出生，汉族，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李云立即归还信用卡贷款本金11119.98元、利息59.25元、违约（滞纳）金42.82元累计本息等费用共计11222.05元（至2020年12月13日止）以及从2020年12月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告李云向宜丰农行申请信用卡贷款20000元用于消费。被告自2020年8月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年12月13日止已累欠贷款本息达5期，其中贷款本金11119.98元、利息59.25元、违约（滞纳）金42.82元累计本息等费用共计11222.05元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。被告李云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月17日，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××68）。被告使用到2020年8月13日起开始违约进入不良贷款，至2020年12月13日止已累欠贷款本息达5期，其中贷款本金11119.98元、利息59.25元、违约（滞纳）金42.82元累计本息等费用共计11222.05元。原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金11119.98元、利息59.25元、违约（滞纳）金42.82元累计本息等费用共计11222.05元（利息等计算至2020年12月13日，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元(原告已预交)，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  方龙海二〇二一年三月二十九日书记员  李华华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执256号之五被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司，统一社会信用代码912100001176016359。住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司在交通银行211×××67账户内存款人民币27488823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年三月十一日书记员  王 程
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4796号原告：江苏衡大物业服务有限公司，住所地：淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区7号楼，统一社会信用代码：913208025703384414。法定代表人：凌建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱降龙，系该公司职员。被告：南昌万达城投资有限公司万达嘉华度假酒店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街555号，统一社会信用代码：91360125MA35FKP02M。负责人：王迎佳。原告江苏衡大物业服务有限公司诉被告南昌万达城投资有限公司万达嘉华度假酒店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏衡大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏衡大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曾群二〇二一年三月十九日书记员  吴琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初156号原告：齐伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：王艳春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告齐伟与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟，被告王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐伟提出诉讼请求：1.要求被告王艳春返还原告借款本金180000元及利息；2.要求被告给付借款利息（以180000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2019年4月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，借款期限一年，约定月利率3%，原告通过银行向被告转账194000元，另现金支付6000元。被告向原告出具了借条及收条。被告按照约定支付利息到2020年3月，并返还借款本金20000元。现履行期限届满，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱。原告无奈起诉至法院，请求判令被告返还借款，并承担利息。王艳春承认原告在本案中所主张的事实，但主张借款的真实数额是194000元，所谓收到的借款现金6000元系第一个月的利息。原告的这种行为属于套路贷。被告返还借款20000元是在2019年11月，而不是2020年3月。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王艳春对原告提交的借条及收条的真实性无异议，但主张实际借款194000元。本院认为被告质证成立，现金交付的6000元系第一个月的利息。原告提交的除借款数额外证据客观、真实，来源合法，能够证明案件事实。对原告提交的借据本院予以确认。经审理查明，2019年4月24日，被告王艳春向原告齐伟借款194000元，并向原告出具了借条，借款200000元，其中包含第一个月的利息6000元。原告通过银行转账将借款194000元汇入被告王艳春账户。被告按照约定每月给付利息至2020年3月24日，并返还借款本金20000元。后被告未按约定返还借款及利息，原告齐伟向法院提起民事诉讼，本院认为，被告王艳春向原告齐伟借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间民间借贷法律关系成立并有效。双方约定了借款期限，被告应当按照约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原告的实际借款数额为194000元，被告每月给付的利息6000元超过了应当给付的利息，超过部分应折抵借款本金。即借款本金2019年5月24日为194000元－（6000元－194000元×3%）﹦193820元；2019年6月24日为193820元－（6000元－193820元×3%）﹦193634.6元；2019年7月24日为193634.6元－（6000元－193634.6元×3%）﹦193443.64元；2019年8月24日为193443.64元－（6000元－193443.64元×3%）﹦193246.95元；2019年9月24日为193246.95元－（6000元－193246.95元×3%）﹦193044.36元；2019年10月24日为193044.36元－（6000元－193044.36元×3%）﹦192835.69元；2019年11月24日为192835.69元－（6000元－192835.69元×3%）﹦192620.76元；2019年12月24日为192620.76元－（6000元－192620.76元×3%）﹦192399.38元；2020年1月24日为192399.38元－（6000元－192399.38元×3%）﹦192171.36元；2020年2月24日为192171.36元－（6000元－192171.36元×3%）﹦191936.5元；2020年3月24日为191936.5元-（6000元-191936.5元×3%）=191694.6元，191694.6元-20000元=171694.6元；2020年4月24日为171694.6元-（180000元×3%－171694.6元×3%）=171445.44元；原被告约定了逾期利率，但约定超过法律规定，应当按照相关法律规定的标准计算逾期利息。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王艳春返还原告齐伟借款171445.44元，并向原告支付资金占用期间利息至给付之日止（自2020年4月24日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告齐伟负担83.05元；由被告王艳春负担1866.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庄殿秋二〇二一年三月二十四日书记员 韩再阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执103号 申请执行人：马啸，男，1990年3月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：王大为，男，1987年5月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人马啸与被执行人王大为借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初2155号民事调解书，被执行人王大为应给付申请执行人马啸案件款80900元，并承担执行费1114元，共计82014元。在执行中，被执行人王大为给付申请执行人71000元，剩余案件款双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执103号案件的执行 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年三月十五日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31688号原告陆中国，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址。被告林观轩，男，汉族，1983年4月5日出生，住址。上列原告陆中国诉被告林观轩民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告归还借款本金11000元以及利息5500元（利息以本金11000元为计算基数，按月利率2%，从2018年5月2日起暂计至2020年8月1日止，实际利息计至被告支付上述全部出借款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月1日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金11000元，借期为3个月，每个月利息为500元。该借条下方，被告签字确认。庭审中，原告称2018年5月1日之前已经向被告交付了借款，后被告于2018年5月1日才向其出具了借条。另外，庭审过程中，原告称被告：“还了1000元；也支付过利息2000元（2018年）、2019年支付了1000元，我是按利息抵扣的；2021年1月24日支付了1000元，一共支付了3000元”，后经原告明确，原告称被告在其起诉前已经归还本金1000元，而原告最初借给被告为12000元，归还后为本金11000元，即借条金额，也是本案起诉时的诉讼请求，起诉后被告又向原告归还本金2000元。以上事实，有借条及当事人庭审陈述记录在案为凭。本院认为，原、被告成立民间借贷关系，被告向原告出具借条并承诺还款期限，被告应按时向原告还款。根据原告在本案审理过程中，庭审的陈述及庭后的确认，被告起诉前已经还过本金1000元，该1000元已经在借条及诉讼请求中扣减过，故该1000元不再扣减；而起诉后还款的2000元则应在本案中进行扣减。另外，原告称被告于2018年还利息2000元、2019年还利息1000元，该部分应作为利息予以处理；由于该部分金额没有具体的还款时间，根据借条上的约定，每月利息500元，故本院认定，被告于借条出具后每月向原告交付500元，即被告分别于2018年6月1日、同年7月1日、同年8月1日、同年9月1日各还款500元，于2019年支付利息共计1000元。由于双方约定的利息过高，故已支付的利息按年利率36%计算利息，被告所还款项，按实际还款日期、金额及年利率36%计算的利息后，所剩余款项应作为本金予以扣除，核算如下：（单位：元）日期本金年利率应支付利息实际支付利息应扣减金额剩余本金2018.5.11100036%0110002018.6.11100036%330500170108302018.7.11083036%324.90500175.110654.902018.8.110654.9036%319.65500180.3510474.552018.9.110474.5536%314.24500185.7610288.78综上，截止至2018年9月1日，被告尚欠原告本金10288.78元。而对于2019年支付的1000元利息，因已经超过应支付利息的日期，故应按利息金额计算实际的利息期间，即应以10288.78元为基数，按年利率36%计算，1000元的金额系支付自2018年9月2日至2018年12月11日期间的利息，故被告未支付的利息应自2018年12月12日起计算。另外，原告称被告于起诉后向原告还款本金2000元，故被告尚欠原告本金为8288.78元，原告要求被告还款，本院予以支持。关于利息，由于双方约定过高，故利息本院酌定以8288.78元为基数，自2018年12月10日起按年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算至被告还清之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并认可原告的起诉及证据，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林观轩应于本判决生效之日起十日内向原告陆中国偿还借款8288.78元及利息（以8288.78元为基数，自2018年12月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算至被告还清之日止）；二、驳回原告陆中国的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告陆中国负担20元，由被告林观轩负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二一年三月三十日书记员 张万（兼）书记员 魏 佳 璇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初472号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：蒙延强，男，1992年6月24日生，汉族，住广西省贵港市平南县大安镇。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告蒙延强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)5747.18元、利息(含额度内分期)154.08元、违约金188.24元，管理费6元、消费手续费(含额度内分期)105.60元,合计6201.10元（暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：蒙延强。申领情况：2018年6月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)5747.18元、利息(含额度内分期)154.08元、违约金188.24元，管理费6元、消费手续费(含额度内分期)105.60元,合计6201.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费、管理费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙延强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金20474.38元并支付利息、违约金、消费手续费、管理费（利息、违约金、消费手续费、管理费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙延强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋08执恢12号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：冯建宏，男，1965年2月28日出生，汉族，住运城市。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与冯建宏借款合同纠纷一案中，经查，湛江市仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033911号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人冯建宏履行了部分法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建宏银行存款50000元，或查封、扣押、划拨其相应价值的财产；期限为银行存款一年、动产两年、不动产叁年。本裁定立即执行。审判员  李俊骥二〇二一年三月一日书记员  王馥颖
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1067号原告：莆田市涵江区元略吊顶店，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村后至街436弄13号，统一社会信用代码92350303MA2Y3RHY85。经营者：林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：黄丽娇，女，1983年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市涵江区元略吊顶店与被告黄丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区元略吊顶店的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区元略吊顶店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区元略吊顶店负担。审判员  钟晓珍二〇二一年三月二十三日书记员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终603号上诉人（原审被告）：朱金山，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号,统一社会信用代码913503035673169547。负责人:连晨阳，系该行行长。原审被告：吴丽华，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：郑霖森，男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人朱金山因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行及原审被告吴丽华、郑霖森、林建锋金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3741号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因朱金山经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，而向本院申请减交、免交二审案件受理费，经本院审查朱金山申请减交、免交诉讼费不符合法定条件，本院再次通知朱金山限期交纳二审案件受理费，朱金山在法定期限内仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人朱金山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年三月二十三日书记员  余凰丹附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初7026号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1977年10月27日出生，汉族，住河北省高碑店市, 原告中邮消费金融有限公司与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年7月2日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：52000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2039.26元外，其余各期应还本息均为2039.29元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年7月3日向被告指定账户发放贷款52000元； 2.逾期还款起始日为2020年10月3日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金18320.46元、利息560.38元、违约金196.03元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月2日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金18320.46元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年10月3日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共403.05元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨柳于2018年7月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金18320.46元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年10月3日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告杨柳在2020年10月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以18320.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告杨柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执353号申请执行人：刘小华，男，汉族，1984年8月15日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：植喜，男，汉族，1997年1月12日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。申请执行人刘小华与被执行人植喜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2152号民事判决书于2020年12月3日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2256元，截至2021年3月5日已执行0元，未执行2256元。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月五日书记员  周彩云
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更152号 罪犯胡建清，男，1976年11月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2012年9月6日作出（2012）仁刑初字第263号刑事判决，以被告人胡建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯胡建清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯胡建清确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡建清报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯胡建清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯胡建清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯胡建清的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯胡建清减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执548号申请执行人：刘发生，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：江卫，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人刘发生与被执行人江卫合伙协议纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人江卫银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月十二日书记员  周彩云
陕西省高级人民法院民事裁定书 （2021）陕民终116号 上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，北京雷宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市碑林区一、二、三层。负责人：张晓黎，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中青旅实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：李兴录。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称：平安欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称：恒丰银行西安分行）、中青旅实业（深圳）有限公司（以下简称：中青旅实业深圳公司）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称：中国青旅实业公司）信用证融资纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，恒丰银行西安分行主张对抵押人平安欣仑公司提供的抵押物即抵押人名下位于上海市徐汇区XX路XX号的沪房地徐字【2007】第001550号房地产（以下统称抵押物）享有优先受偿权。二审审理中，案外人上海高申实业总公司（以下简称：高申公司）请求作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，并请求确认其对上述抵押物中的15000平方米部分享有所有权，该部分房产所涉抵押无效。理由是其作为中外合作企业平安欣仑公司的合作方，根据平安欣仑公司章程规定，对平安欣仑公司名下案涉抵押物中的15000平方米部分享有所有权，且抵押权人恒丰银行西安分行设立抵押时明知平安欣仑公司未经高申公司同意擅自处分案涉不动产，仍然接受该部分资产的抵押；明知或应知与抵押有关的董事会决议有瑕疵，不符合平安欣仑公司章程规定，仍违规放贷，主观非善意，不符合《物权法》第一百零六条规定的善意取得构成要件，故该部分房产所涉抵押无效。据此可见，高申公司的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”由于高申公司未参加本案一审诉讼，二审期间申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出明确诉请，本院审理中征求当事人意见，恒丰银行西安分行及平安欣仑公司明确表示不同意调解。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。”本案应裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初1959号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司预交的二审案件受理费582807元予以退回。  审 判 长      王宏涛审 判 员      路亚红审 判 员     黄存宏  二〇二一年三月十八日  书 记 员    李  琨 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初459号原告：向巴曲觉，男， 1951年11月11日出生,藏族，经商，现住当热路。委托诉讼代理人：王宪刚，西藏易讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏易讯律师事务所实习律师。被告：万绪平，男， 1967年7月22日出生，汉族，职业及现住址不详。原告向巴曲觉与被告万绪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告向巴曲觉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告向巴曲觉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向巴曲觉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由向巴曲觉负担。审  判  员   边巴卓玛二Ο二一年三月二十九日法 官 助 理   德  白书  记  员   格桑扎西
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初261号原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。负责人：田莉云，该支行行长。委托诉讼代理人：孙钟波，该支行业务发展部主任。委托诉讼代理人：吴**军，该支行业务发展部客户经理。被告：闻强，男，汉族，1994年6月20日出生，住湖口县。原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称中行湖口支行）诉被告闻强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人吴**军到庭参加诉讼。被告闻强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总额73187.49元（截至2020年9月21日，应收本金50484元、利息14705.18元、费用7998.31元）并支付自2020年9月22日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××03，专项分期额度为78000元。2017年4月5日，闻强向我行申请办理汽车信用卡专向分期业务，金额为78000元，期限为三年，按月还本金，分期付款手续费三年为10%即7800元，在完成放款交易后分期手续费按月收取，月均还款2167元，首期还款日为2017年5月13日。被告闻强在汽车分期款发放后多次出现逾期，至今均未履行每月还款义务。原告中国银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、闻强的身份证、房产证明、工作及收入证明、信用卡申请表、领用合约、费率表，拟证明被告申领信用卡的事实及约定了逾期利息和滞纳金的收取方式。2、逾期单一份，拟证明被告拖欠原告欠款总额79,419.52元（截至2021年3月8日），应收本金50,484元，应收利息20,937.21元，费用7,998.31元。被告闻强未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告闻强填写并向中国银行股份有限公司提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，该申请表载明，专向分期额度7.8万元，分期期数36期，费率10%，分期手续费7,800元。原告经内部审批后同意该笔业务的申请，但需要通过信用卡发放上述款项，被告（甲方）因此填写并向原告（乙方）提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定：20、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。21、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支下限为日利率万分之五的0.7倍……23、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金……以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用……40、因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依据程序告知乙方和法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达至日，直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。另附信用卡费率表已载明相关服务项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，后出现逾期，原告多次催收均未收回欠款。截至2021年3月8日，被告尚欠原告信用卡透支款（提现）本金50484元、利息（含复利）20937.21元、相关费用7998.31元，合计79419.52元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于汽车专向分期和最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用，故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的相关费用，本院从实际情况出发，不再予以支持；之后的利息（含复利），本院参照相关法律规定，酌情以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告闻强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支（取现）本金50,484元并支付利息（含复利）及相关费用（计算方式：截至2021年3月8日，尚欠利息、复利合计20,937.21元、相关费用7,998.31元；自2021年3月9日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计815元，由被告闻强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月十一日书记员  张泽钰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执227号之七被执行人：沈学东，男，汉族，1979年10月20日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇洪台村3组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈学东在中国建设银行6215340302802268653_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月十八日书记员  陈 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初83号原告：赵彬业，男，1977年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住四川省会理县。原告：邱永祥，男，］988年7月9日生，汉族，初中文化，农民。四川省会理县人，住四川省会理县。被告：马宗华，女，1982年7月26日生,汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：李军学，男，1980年9月30日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告赵彬业、邱永祥与被告马宗华、李军学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理。原告赵彬业、邱永祥到庭参加了诉讼，被告马宗华、李军学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彬业、邱永祥诉称：请求入民法院判令被告给付原告建房尾欠款83000.00元。事实与理由：二原告系合伙关系，二被告系夫妻关系。原、被告于2017年经杨贵介绍认识。2017年4月被告将禄劝县汤郎乡普模村委会“脱贫攻坚”“兜底户”一共7户村民的房屋建盖，工程以包工包料的方式承包给二原告施工，双方约定按800元/m2计算，以政府拨款进度拨款。2018年4月份工程全部完毕，经验收合格后7户村民入住。2018年10月经被告与原告赵彬业结算，被告尚欠原告106200.00元，经原告催要后，被告于2019月2月3日给付了20000元。2019年11月24日二被告出具《欠条》一份交由原告收执，并由介绍人杨贵作为证明人签字。再经原告催要，被告于2020年1月24日给付了3200元，剩余83000元一直未给付。被告马宗华、李军学未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件及结算单一份，欲证实原、被告双方的结算情况及未付工程款数额。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2017年4月，原告经人介绍后与被告达成协议，由被告将其所承包的汤郎乡普模村委会“脱贫攻坚兜底户”建房工程部分转包给原告施工，由原按包工包料的方式对7户村民的房屋进行建盖，工程价款约定为800元/m2。2018年工程完工后，经原、被告结算，原告合计建盖量为382m2，扣减原告借支的工人工资200000.00元，被告还需给付原告工程款106200.00元，被告于2019年2月3日给付了20000.00元，并于2019年11月24日出具了欠条一份交由原告收执，载明欠原告86200.00元，后被告又于2020年1月24日给付了3200.00元，剩余83000.00元一直未给付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告马宗华、李军学与原告赵彬业、邱永祥达成了口头协议，由原告为被告承包的工程进行房屋建盖，且双方进行了具体结算，合同双方当事人均应当按合同约定及结算全面履行自己的义务。庭审中，原告能够详细陈述合同缔结情况、合同履行情况以及工程款结算明细，且提供了欠条、结算单一份相互印证，能够印证合同及债务的真实存在，故对原告赵彬业、邱永祥要求被告给付工程款83000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马宗华、李军学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马宗华、李军学于本判决生效后15日内给付原告赵彬业、邱永祥工程款83000.00元。案件受理费938.00元（已减半收取），由被告马宗华、李军学负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年三月九日书记员  李志涛
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执185号 卜慧萍、党学武： 卜慧萍与党学武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6425元。本院已于2021年3月26日将该款转付给卜慧萍。至此，卜慧萍向本院申请执行的（2020）甘0981民初1583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民监19号 再审申请人（一审原告）：胡某，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（一审被告）：李某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（一审被告）：温某，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人胡某因与被申请人李某、温某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2018）内0429民初6157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。胡某申请再审称，原审判决违反了法律规定，致使再审申请人的合法权益没有得到保护。综上，再审申请人申请再审本案，请求撤销原判决并依法改判。本院经审查认为，胡某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长 耿 国 山 审 判 员 梁 金 花审 判 员 郑 文 清二0二一年三月十八日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1436号申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：李敏，男1994年09月06日出生，汉族，住本市经济技术区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与李敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李敏的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年三月四日书记员 潘燕婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢13号之一 申请执行人：安徽仪诺机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑****。 法定代表人：赵斌，该公司经理。 被执行人:孙卫东，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 安徽仪诺机电科技有限公司与孙卫东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告孙卫东欠付原告安徽仪诺机电科技有限公司租金32000元，被告孙卫东于2019年12月31日前偿还，如逾期，原告有权就全部欠付租金及利息（自2017年1月27日起计算至实际付清之日止，利息按照月息2分计算）申请强制执行”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢13号执行决定书，将被执行人孙卫东纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初713号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1039号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年3月17日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                    原告：谢龙贤，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇谢庄村160号。身份证号码：372522197104150912。                  被      告              被告：谢正保（又名谢正宝），男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇谢庄村070号。身份证号码：372522197908300955。                  原告诉讼      请求              判令被告偿还借款本金50 000元及利息损失；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告谢正保答辩称，我给原告出具5万元借条情况属实，但是我是先打了借条，原告并没有实际给付我这个钱。我不应该承担还款责任。                      法院      认定      事实              原告谢龙贤与被告谢正保系同村村民，谢正保以缺乏流动资金为由向原告借款，谢龙贤以现金形式向谢正保出借50 000元，谢正保于2016年2月16日出借借条一份，约定还款期限为2016年12月底，未约定利息。后原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。                        裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。当事人对自己的提出的主张及反驳对方的主张的，有责任提供证据。原告以被告向其出具的50 000元借条为凭证要求被告偿还借款已完成初步举证义务，且其提供的2020年1月19日与谢正保的通话录音显示，谢正保承认其欠原告的钱但无力偿还。两证据相互印证，具有较高证明力。而谢正保辩称：1、其先打了50 000借条，但原告并未给付此笔借款。本院认为，在未实际收到借款项的前提下先出具借条，并且一直未收回此借条，这并不符合一个完全民事行为能力人应当具有的借贷行为准则，该意见不具说服力；2、其与原告资金来往交易的情况很多，不清楚录音中原告催要系哪笔欠款。本院认为，被告谢正保在庭审时已经明确承认2016年2月16日之前双方的欠款已结清，且未提供2016年之后除案涉50 000元债务之外存在其他资金来往的相关证据，因此该答辩意见并不能当然排除50000债务的存在事实。3、2016年后偿还原告部分欠款，但不包含原告所说的700元。本院认为，如被告在与原告无其他债务纠纷的情况下，却仍然存在还款行为，这显然与常理不符，前后说辞相矛盾，无法自圆其说。另外，被告也未提供其主张的具体还款数额的相关证据，因此对其该项答辩意见本院不予采纳，以原告认可的还款数额700元为准，即被告尚欠原告借款49 300元。关于利息问题，双方在借条中并无约定，原告也未提供其他证据，视为无约定根据民间借贷司法解释的相关规定，借期内利息不予支持，自逾期还款之日起即2017年1月1日起至2020年8月19日止，以49 300元为基数，按年利率6%计算逾期利息，自2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                                    裁判      主文                   被告谢正保偿还原告谢龙贤借款本金49 300元及逾期利息（自2017年1月1日起至2020年8月19日止，以49 300元为基数，按年利率6%计算逾期利息；自2020年8月20日至实际付清之日止，以49 300元为基数，按照年利率3.85%计算），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计525元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                        审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二一年三月三十一日            法官助理   赵佳林                                             书 记 员   段文冰
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初451号之一申请人：江西耀业贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：许洪辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：江西省中鹏置业发展有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：月明政，该公司执行董事。申请人江西耀业贸易有限公司与被申请人江西省中鹏置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西耀业贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省中鹏置业发展有限公司的银行存款58万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西耀业贸易有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西耀业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省中鹏置业发展有限公司的银行存款58万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3420元，申请人江西耀业贸易有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文龙二〇二一年三月二十四日法官助理许悦书记员万超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执752号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理 被执行人：青岛宏程四喜餐饮娱乐有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐彦彬，经理。 被执行人：徐彦彬，男，1985年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：赵司晗，女，1994年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人青岛宏程四喜餐饮娱乐有限公司、徐彦彬、赵司晗借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-583号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-583号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1058号 原告：白城市××物业服务有限公司。 法定代表人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，公司员工。 委托诉讼代理人：张某，公司员工。 被告：冯某，男，1990年5月20日生，住吉林省白城市经开区。 原告白城市××物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。 审判员  黄海鹰 二〇二一年三月十二日 书记员  孙赛飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1863号原告：王某，女，1955年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：通辽市某健康管理中心，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：苏某，该公司经理。委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。原告王某与被告通辽市某健康管理中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失362586.50元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：柴某与原告系夫妻关系，柴某长时间在被告处做康复训练。2020年5月3日8时50分许，在被告管理中心的四楼康复训练大厅内，因柴某脑梗后遗症常叫喊，毕某某与正在进行康复的柴某及原告发生口角，正在陪护毕某某的李某某（母子关系）得知后，李某某又与柴某及原告夫妇继发口角。随后李某某上前，用右手击打原告及护工扶着欲出门口的柴某左侧头面部一下，护工上前对李某某阻拦，柴某因被打站立不稳，身体倚靠在身旁的康复器械上，李某某又击打柴某头面部一下，原告见状上前与李某某理论，李某某被在场人员推拽出门外。原告及护工等人扶柴某离开，待行至门口时，李某某又进门殴打拖扶柴某的原告，将原告踢倒在地，护工及其他人员拉架并去扶原告，导致柴某无人照料后倒地，经医院救治无效于次日死亡。在本起事故中，被告存在重大过错，被告并没有对脑血栓康复的资质，违规招收病人，病人住院缴费后无法开具发票，安保措施、住院环境、应急预案不健全，专业人员配备不到位，护理人员不专业，以上等综合原因，导致了本起事故的发生，给原告造成损失共计662586.50元，李某某赔偿原告300000.00元，故原告要求被告赔偿362586.50元。本院经审查认为，提起民事诉讼应当有具体的事实和理由，并应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案在审理过程中，原告方不能提供柴某的身份信息、死亡证明及死亡原因等证据，也不能提供涉及刑事部分的处理情况及其主张的李某某赔偿情况等证据，导致损失范围、责任范围等主要事实不能查清，因此，本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二〇二一年三月三十一日书记员 张丹妮
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初286号原告：张怀新。被告:孙玉国。原告张怀新诉被告孙玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，在审理过程中，原告张怀新于2021年3月4日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告孙玉国的起诉。经本院审查，原告张怀新的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀新撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张怀新负担。审判员 王英政二〇二一年三月四日书记员 刘 欢
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1026号之一申请人：彭芃，女，1986年11月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：九江市九木堂装饰设计有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长江大道**喜盈门家居建材中心F馆**，统一社会信用代码：91360406MA380U8P74。法定代表人：段兴春，该公司负责人。被申请人：段兴春，男，1994年8月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请人彭芃与被申请人段兴春、九江市九木堂装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人彭芃于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段兴春、九江市九木堂装饰设计有限公司35,000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人彭芃已提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人段兴春、九江市九木堂装饰设计有限公司银行存款人民币35,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦莉芬二〇二一年三月二十四日书记员  郭婧雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初244号      原告:石柱中药材公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路56号，统一社会信用代码9150024021395019XF。   法定代表人:唐地萍，该公司经理。   委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。   被告:石柱项显光中医诊所，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码92500240 MA5YAYTO9F。   经营者:项显光，男，生于1948年2月18日，住重庆市石柱土家族自治县。   被告:余长波，男，生于1971年4月29日，住重庆市石柱土家族自治县。   以上二被告共同委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。   以上二被告共同委托诉讼代理人：杜鑫菲，重庆经冠律师事务所律师。   原告石柱中药材公司与被告石柱项显光中医诊所、余长波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石柱中药材公司的委托诉讼代理人马恩敏，被告石柱项显光中医诊所、余长波的共同委托诉讼代理人刘育刚、杜鑫菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石柱中药材公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带支付原告货款10 174.87元，及其利息（利息以10 174.87元为基数，从2017年10月1日按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告余长波借被告石柱项显光中医诊所名义于2017年2月至2017年9月向原告购买药品，现尚欠原告剩余货款10 174.87元。原告多次向被告催收该货款，但均未果。以上事实，有相关证据可证。综上，被告逾期支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法审理。   石柱项显光中医诊所、余长波辨称：被告余长波系石柱项显光中医诊所的采购代理人，偶尔进行代理。被告已经将送来的药品的款项均已经结清。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院认证，认定事实如下：   原告石柱中药材公司系从事药品经营的股份合作制公司，长期通过公司业务员向药品采购者推销药品，并送货上门。药品送达后，便由业务员直接与药品采购者进行结算，且要求药品采购者在原告送货单上签字确认。原告根据公司内部的出货单据起诉来院，提出如上诉讼请求。   本院认为，原被告之间没有签订书面的买卖合同，被告也没有在原告的出货单据上签字确认。从现有证据来看，原告没有提供充分证据证明原被告买卖关系成立，原告的诉讼请求无事实依据，本院碍难支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   驳回原告石柱中药材公司的全部诉讼请求。   案件受理费27.18元，由原告石柱中药材公司承担。   本判决为终审判决。            审 判 员 杨 宁            二〇二一年三月九日      书 记 员 喻传蔚            1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更53号 罪犯杨邦顺，男，1951年6月16日出生，汉族，四川省芦山县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2019年9月11日作出（2019）川1826刑初66号刑事附带民事判决，以被告人杨邦顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，由被告人杨邦顺在判决生效后补栽补种林木3250株，达到当年成活率90%以上，三年保存率85%以上。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨邦顺到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨邦顺确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨邦顺报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨邦顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬余考核分404.7分。罚金已履行，补种林木已经当地林业部门验收合格。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨邦顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨邦顺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨邦顺减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初910号原告：李青红，女，1960年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：边亚娟（系李青红之女），住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：边亚娟，女，1980年11月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：边佐凤，女，1982年6月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：边亚娟（系边佐凤之姐），住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：辛少明，男，1966年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：陶秀文，女，1968年12月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。二被告委托诉讼代理人：于海锦（系辛少明、陶秀文儿媳），住辽宁省葫芦市。原告李青红、边亚娟、边佐凤与被告辛少明、陶秀文合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青红的委托诉讼代理人边亚娟、原告边亚娟、边佐凤及其委托诉讼代理人边亚娟、被告辛少明的委托诉讼代理人于海锦、被告陶秀文及其委托诉讼代理人于海锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青红向本院提出诉讼请求：请求判令辛少明、陶秀文支付欠款15000元。事实和理由：2016年年底， 辛少明驾驶三轮摩托车在四大家西头与王志岭驾驶的电动车发生交通事故，导致乘坐在王志岭电动车的边玉国小腿骨折。后经双方协商，辛少明同意赔偿边玉国经济损失23000元。辛少明给付8000元后，尚欠15000元未付。2018年11月3日，辛少明、陶秀文给边玉国出具欠据一枚。2018年12月1日，边玉国去世。此款经李青红、边亚娟、边佐凤多次索要此款未果，故其诉至法院请求如上所述。辛少明辩称，本案不是民间借贷纠纷，辛少明、陶秀文从未向李青红、边亚娟、边佐凤借过钱，根本不存在债权债务关系。李青红、边亚娟、边佐凤所述与事实不符，2016年年底，辛少明与边玉国发生交通事故，辛少明、边玉国负同等责任。经协商，辛少明赔偿边玉国经济损失23000元。此后，辛少明陆续将赔偿款给付边玉国，双方债权债务已归于消灭。2018年11月3日，边亚娟、边佐凤趁辛少明不在家欺骗陶秀文在欠条上签字，并说交通事故的事都算结了。辛少明已将赔偿款付清，请法院查明事实，驳回李青红、边亚娟、边佐凤的诉讼请求。本院认为，本案应为合同纠纷。机动车发生交通事故后，即产生一种侵权之债，双方当事人达成赔偿协议形成一种赔偿 法律关系。二被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行付款义务。二被告辩称已将赔偿款全部付清，未提供证据证实，且三原告对此事不予认可，故其抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，三原告主张的事实清楚，证据充分，对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告辛少明、陶秀文于本判决生效后十日内向原告李青红、边亚娟、边佐凤支付欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告辛少明、陶秀文负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年三月十八日书 记 员 李俊瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1565号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道30B座。代表人：胡书成，该行行长。被执行人：湖北德里森实业有限公司，住所地：武汉经济技术开发区西北湖4路22号。法定代表人：王平，该公司经理。被执行人：雷锐章，女，汉族，1969年1月7日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：水雷一郎，男，汉族，1989年9月8日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行与被执行人湖北德里森实业有限公司、雷锐章、水雷一郎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1458号民事判决书，判令被执行人湖北德里森实业有限公司、雷锐章、水雷一郎向申请人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行偿还借款25886210.4元。现被执行人湖北德里森实业有限公司、雷锐章、水雷一郎无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行与被执行人湖北德里森实业有限公司、雷锐章、水雷一郎借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年三月十日书记员  陈刘坤
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1308号原告：张汉文，男，汉族，1963年6月12日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张小龙，男，汉族，1986年9月4日出生，农民，住定西市安定区。系张汉文之子。被告：程晓龙，男，汉族，1967年2月21日出生，城镇居民，住定西市安定区。原告张汉文与被告程晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月23日，张汉文及其委托诉讼代理人张小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张汉文撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取838元，由张汉文负担。审判员 安永功二〇二一年三月二十三日书记员 许大林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执520号申请执行人：刘少游，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：吴金林，男，1969年2月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘少游与被执行人吴金林劳务合同纠纷一案，被执行人吴金林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金林的银行存款7042元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月三日书记员  周 玲
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初586号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911，营业场所修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：龚江峰，该支行员工。被告：潘礼学，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告潘礼学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月24日以被告已将本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。审判员  孙晓波二〇二一年三月二十三日书记员  杨航宇
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初347号之一原告：贵州鹏源科技开发有限公司，住所地：贵州省福泉市洒金南路福泉经济开发区管委会旁，统一社会信用代码91522702076044237T。法定代表人：刘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州君贞律师事务所律。被告：贵州省福泉锦铄混凝土有限公司，住所地：贵州省福泉市凤山镇，统一社会信用代码915227020533000905。法定代表人：戴海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰淇，男。原告贵州鹏源科技开发有限公司与被告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月9日,贵州鹏源科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贵州鹏源科技开发有限公司撤诉处理。案件受理费10026元，减半收取5013元，保全费3633元，共计8646元，由原告贵州鹏源科技开发有限公司负担。审判员 熊  喜  梅二〇二一年三月九日书记员 徐明霞（兼）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢146号申请执行人：天津市安达电缆有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道1号。法定代表人：吴韶山，总经理。被执行人：沈阳市振宁汽车电器厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇西靠山村288-1号。投资人：郭振柠。被执行人：郭振柠，男，汉族，1980年4月17日出生，住所地浙江省余姚市。申请执行人天津市安达电缆有限公司与被执行人沈阳市振宁汽车电器厂、郭振柠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4807号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款3687942元，期限为1年，自2021年3月12日至2022年3月11日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 尹志伟二〇二一年三月十二日法官助理 孟 念书 记 员 刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初280号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：陈远林，男，汉族，1960年5月21日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告陈远林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告陈远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息14,879.87元，其中本金12,769.39元，利息、违约金、手续费等共计2,110.48元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向我行申请办理一张信用卡，2014年3月26日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2019年10月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、领用合约、收费标准各一份，拟证明被告已在我行申请办理信用卡，并知晓我行关于利息、费用等规定。2、系统截屏一份，拟证明被告使用我行信用卡透支消费（取现）的事实及欠款情况。被告陈远林未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告陈远林（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年10月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12769.39元、利息（含复利）1428.29元、逾期还款违约金682.19元，合计14879.87元。因该信用卡已被核销，故利息、违约金及相关费用不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈远林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金12,769.39元并支付利息（含复利）1,428.29元、逾期还款违约金682.19元，合计14,879.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告陈远林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月十六日书记员  张泽钰
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初1157号原告：科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木六家子嘎查。法定代表人：张金玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李占海，男，1972年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社与被告李占海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社以被告李占海履行给付义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社负担。审判员  白世昌二〇二一年三月三十一日书记员  张春颖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之二被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，群众，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执396号之二 申请执行人:李建军，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：文渊博，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人文渊博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2643号民事调解书，责令被执行人履行案件款23600元，并承担执行费254元。在执行过程中，执行到位案件款12000元。现申请执行人李建军以双方自行达成分期给付的执行和解为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执396号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年三月十一日 书记员  高 铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初617号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被告：侯平山，男，汉族，1967年1月27日出生，进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告侯平山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告侯平山经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯平山立即归还原告信用卡透支欠款17423.6元（截至2020年10月19日），其中本金14878.79元，逾期还款违约金及利息2544.81元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯平山于2015年11月11日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告侯平山持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年10月19日被告尚欠透支款共计人民币17423.6元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告侯平山未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯平山未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告侯平山向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年10月19日尚欠透支款共计人民币17423.6元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告侯平山应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯平山于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款共计人民币17423.6元（其中本金14878.79元，利息及逾期还款违约金2544.81元，利息及逾期还款违约金计算至2020年10月19日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告侯平山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛国东二〇二一年三月二十九日法官助理兰竹书记员周思玲