wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1825号之一原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××524。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：佛山善履电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA4UNL3G42。法定代表人：张某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区×××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××252C。法定代表人：朱某1。本院受理原告星期六股份有限公司诉被告佛山善履电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告星期六股份有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星期六股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告星期六股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  余国荣人民陪审员  何雅宁二〇二一年三月十二日书 记 员  杜文静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更260号罪犯林伟鹏，男，1994年3月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年1月16日作出(2015)潮湘法刑初字第9号刑事判决，以被告人林伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2014年7月27日起至2024年7月26日止，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林伟鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林伟鹏在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林伟鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分275分。1次累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林伟鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1173号原告：马俊峰，男，1968年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王金云，男，48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马俊峰与被告王金云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告王金云下落不明，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 季惠芳二○二一年三月十八日书记员 刘 婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更29号罪犯莫锡辉，男，1975年2月6日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年5月30日作出(2019)粤1972刑初710号刑事判决，以被告人莫锡辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年9月16日作出(2019)粤19刑终660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2018年6月5日起至2021年6月4日止。判决判决生效后，于2019年12月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯莫锡辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯莫锡辉在2020年3月1日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫锡辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯莫锡辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另有考核分427分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫锡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯莫锡辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初101号原告：董**，男，彝族，1977年2月6日出生，务工人员，现住普洱市思茅区。被告：思茅区六顺镇炮掌山村大平掌小组。负责人：王家瑶，组长。原告董**与被告思茅区六顺镇炮掌山村大平掌小组（以下简称大平掌小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董**、被告大平掌小组负责人王家瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董**向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日原告与被告签订了由原告为被告建盖大平掌小组陀螺场的协议。约定：该协议包工包料，按85元/平方米的价格计算，工程完工后按实际的建盖面积结算，工程验收合格后，被告支付工程款给原告。协议签订后，原告及时进行施工，于2020年7月10日建盖完毕。经原告和被告结算验收后，被告应给付原告工程款40000元。现已经过了4个多月，被告仍然未给付工程款，故向人民法院提起诉讼。被告大平掌小组答辩称，原来建盖陀螺场的时候没有签订合同，后面经过大平掌小组多次开会讨论，大部分村民同意建盖陀螺场后，才找来原告建盖陀螺场，当时口头约定按照85元/平方米来建，用村上保管的公益林的钱付给原告，陀螺场建好后，被告去村委会拿钱，村委会要求有书面合同，大平掌小组才和原告补签了合同。陀螺场现在已经建好了，小组上也认可要支付原告40000元的工程款，钱现在确实还没有支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，双方当事人的举证、质证情况本院在卷佐证。对原告提交的证据，本院认证如下：1、承包合同一份；2、会议记录二份，被告质证认可，属共认证据，本院予以全部采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董**于2020年为被告大平掌小组建造陀螺场，2020年6月10日大平掌小组（甲方）与董**（乙方）签订《修建陀螺场承包合同书》（庭审中双方当事人均认可董**2020年6月10日施工时双方对合同内容仅是口头约定，书面合同系双方按照口头约定的协议补签），合同约定：一、大平掌小组将小组陀螺场修建工程承包给董**实施，该工程实行包工包料，董**按大平掌小组要求施工，按85元/平方米包工包料承包给董**实施，并对彩钢瓦、柱子、大棚等进行了约定；合同还约定工程总量约450㎡，总计大平掌小组应付董**约38250元，如若与合同实际金额有出入，则大平掌小组按照实际工程结算金额支付给董**；施工时间：按照大平掌小组要求于2020年6月10日开始施工；二、整个工程完工验收合格后，一次性付清给董**，合同上加盖有被告大平掌小组公章。庭审中，大平掌小组负责人自述该村民小组共有60多户村民,2020年7月4日，大平掌小组召开村民大会，会议内容为：由集体出资，修建陀螺场，共有49户村民参会并签字确认同意;工程完工后，大平掌小组于2020年11月7日就提取公益林款项用于大平掌陀螺场建设召开会议，14户村民参与并签字确认同意。大平掌小组负责人自述2020年11月7日的会议系工程完工后被告对原告董**建造的陀螺场验收合格、双方结算后召开的会议，经双方结算，大平掌小组陀螺场工程被告大平掌小组应付原告董**工程款40000元,后因部分村民不同意支付工程款，被告大平掌小组未向董**支付工程款,原告董**遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的案由问题，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”，本案中，原告董**与被告大平掌小组就修建大平掌小组陀螺场达成合意，约定原告董**为被告大平掌小组建设陀螺场，被告大平掌小组向原告董**支付工程价款，双方的建设工程施工合同成立，因该合同引发的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条：“居民委员会、村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，居民委员会、村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”的规定，本案中，被告大平掌小组与原告董**就修建大平掌小组陀螺场签订合同，与董**发生民事纠纷，因大平掌小组具有独立财产，故本案中大平掌小组作为被告主体适格。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条:“依法成立的合同，自成立时生效”,第五百零九条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告董**于2020年6月10日开始为被告修建陀螺场，工程完工后，被告也实际验收并使用了原告董**修建的陀螺场，双方于2020签订的《修建陀螺场承包合同书》,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,该《修建陀螺场承包合同书》合法有效,原告董**按照合同约定,已经完成建设工程,并经被告大平掌小组验收合格，且双方已对工程款进行结算,被告大平掌小组应该按照双方的结算及时支付工程款,故对原告董**要求被告大平掌小组支付工程欠款40000元的请求,本院予以支持。被告大平掌小组抗辩称，因部分村民不同意付款，不能确定向原告董**支付工程款的时间，该抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定,判决如下:由被告思茅区六顺镇炮掌山村大平掌小组在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告董**工程欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由被告思茅区六顺镇炮掌山村大平掌小组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓玲二〇二一年三月十五日法官助理赵雪梅书记员段云坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3009号原告：张某。被告：刘某，住宁夏固原市。本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 毛建军二〇二一年三月二十二日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初125号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：魏兴旺，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告魏兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告魏兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.魏兴旺偿还借款本金73631.85元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计43030.07元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金73631.85元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.魏兴旺支付律师费1000元。事实和理由：魏兴旺向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但魏兴旺未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告魏兴旺未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：魏兴旺。2、申请时间：2016年12月13日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：魏兴旺。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年12月16日。8、欠款事实：借款期间魏兴旺未能依约还本付息，截至2021年3月1日，魏兴旺尚欠借款本金73631.85元，利息、罚息及违约金共计43030.07元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月17日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与魏兴旺签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，魏兴旺未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兴旺于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金73631.85元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计43030.07元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告魏兴旺于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740.8元，减半收取计870.4元，由被告魏兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1198号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫文建，男，1987年12月16日出生，公民身份号码:452××××××××216×414，壮族，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区河池市南丹县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月8日至2020年11月15日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]677号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年11月8日5时26分许，被告人莫文建醉酒后驾驶桂M×××××号小车，途经东莞市寮步镇××××门口路段时，与杨森停放在该处的电动车发生碰撞。事故发生后，杨某1报警，莫文建留在现场等候处理。经鉴定，莫文建血液中乙醇含量为217.69mg/100ml。经交警部门认定，莫文建负此事故全部责任。事后，莫文建赔偿杨某1人民币1000元并获得谅解。辩护意见被告人莫文建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人莫文建的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人莫文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄龙斌，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄龙斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28975号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张学亮，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告张学亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告张学亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令张学亮返还借款本金2773.16元；2.判令张学亮偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息305.23元；3.判令张学亮偿还截至2021年2月8日的罚息302.71元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2019年11月29日，张学亮与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定张学亮向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但张学亮未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。张学亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2019年11月29日，张学亮（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2019年11月29日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：2019年12月29日归还本金226.84元、利息52.50元，此后未再归还任何款项。2.贷款到期时间：2020年11月28日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.23元、罚息302.71元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日张学亮尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，张学亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与张学亮签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，张学亮未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，张学亮尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.23元、罚息302.71元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故张学亮应当归还永辉小贷公司借款本金2773.16元、期内利息305.23元，并支付截至2021年2月8日的罚息302.71元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2773.16元。二、被告张学亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息305.23元。三、被告张学亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息302.71元；同时，被告张学亮支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金2773.16元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学亮负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14702号原告：北京国瑞恒泰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY102。被告：北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号604室。原告北京国瑞恒泰建筑装饰工程有限公司与被告北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京国瑞恒泰建筑装饰工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国瑞恒泰建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国瑞恒泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月十二日书记员  邱 堃
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初509号原告：何新跃，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍向雨，河南平允律师事务所律师。被告：崔华锋，男，汉族，1986年8月24日出生，住址：漯河市郾城区。被告：李会涛，女，汉族，1988年10月6日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告何新跃诉被告崔华锋、李会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何新跃委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告崔华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何新跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息按照月息2分从2018年11月19日计算至该50000元借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因资金紧张向原告借款人民币50000元整，并于2018年11月19日向原告出具借条一份。原告认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，因此，被告李会涛也应对该借款承担还款责任。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院查明事实后，依法支持原告的诉请。被告崔华锋未到庭、未提交答辩意见。被告李会涛未到庭、未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月19日，被告崔华锋向原告何新跃出具借条一份，内容为：“借条今借到何新跃现金五万元整（￥50000元）身份证：电话：134××××3767借款人：崔华锋利息叁分2018年11月19日特此证明：给的现金”。庭审中，原告称被告共支付其利息4600元，支付至2019年2月21日。经本院询问被告崔华锋母亲张翠阁，其称崔华锋现在欠着别人钱，以后有钱了肯定还。本院认为，原告何新跃起诉被告崔华锋归还借款50000元，有崔华锋出具的借条及其母亲的陈述为证，本院予以确认。因双方约定该笔借款利息为月息3分，已支付4600元，支付至2019年2月21日，现原告要求被告自2018年11月19日按月息2分支付其利息，其按照月息2分计算不违反法律规定的最高利息限额，自2019年2月22日起至2020年8月19日的利息本院予以支持，自2020年8月20日起的利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以计算至该笔借款实际清偿完毕之日止。原告要求崔华锋妻子李会涛承担还款责任，因原告何新跃未举证证明该笔借款用于家庭日常生活或者夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求被告李会涛承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔华锋于本判决生效后10日内归还原告何新跃借款本金50000元及利息（利息自2019年2月22日起按照月息2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息率的4倍计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告何新跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（减半收取），由被告崔华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年三月二十日书记员  闫 磊
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执262号之二 被执行人：夏琴，女，汉族，1987年09月28日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏琴在中国工商银行24080651010**11**97账户内存款人民币64035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年三月十日 书记员  邵中齐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更67号罪犯吴俊明，男，1968年7月10日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0104刑初445号刑事判决，以被告人吴俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期执行自2017年2月14日起至2029年2月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤01刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴俊明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴俊明在2018年7月9日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴俊明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴俊明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分9分。累计4次共扣51分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吴俊明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执219号之六申请执行人：石洪静，女，汉族，1973年7月13日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：高涛，男，汉族，1971年06月25日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在中国建设银行xxxx账户内存款人民币93912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1069号原告:许洁,女,1986年6月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:陈浩楠,男,1989年3月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告许洁诉被告陈浩楠民间借贷纠纷一案中，原告许洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费413元，由原告许洁负担。审判员 杨晴雯二〇二一年三月三日书记员 汤艳宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初576号原告：青海卡碧轲珠宝有限公司，统一社会信用代码：91630000MA752QUN50，住所地青海省西宁市城**文博路**第**楼**。法定代表人：周星学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文斌、崔荣，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：李洪齐，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年2月13日出生，住青海省西宁市。原告青海卡碧轲珠宝有限公司与被告李洪齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告青海卡碧轲珠宝有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海卡碧轲珠宝有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海卡碧轲珠宝有限公司撤诉。案件受理费181800元，减半收取计90900元，由青海卡碧轲珠宝有限公司负担，余90900元，退还青海卡碧轲珠宝有限公司。审判长 徐 婷审判员 马春梅人民陪审员 马玲萍二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 晨书记员 李美琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
’重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执633号之二申请执行人:曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：付霞，女，1974年06月01日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：胡素生，男，1975年05月23日出生，汉族，住重庆市忠县。关于曹春林与付霞、胡素生借款合同纠纷一案，权利人曹春林依据已经发生法律效力的(2019)渝0105民初2178号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人付霞、胡素生返还本金200万元及利息等。本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人银行存款43302元、查封了付霞名下位于忠县忠州镇忠州大道巴王路X号X-X房屋、胡素生名下位于渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城七街区X幢X房屋和位于渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城七街区X幢X-X-X房屋（暂不具备处置条件）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金200万元及利息等（应扣除已支付的43302元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执633号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十五日书记员 唐敬森
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执67号 申请执行人：郭精华等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18400号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人王玉杰，男，1996年06月16日出生，汉族，住山西省清徐县。关于福建学成创想信息科技有限公司与王玉杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14095号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还17268.65及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王玉杰名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为12951.85元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18400号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执142号申请执行人：刘邦亮，男，1983年2月2日出生，汉族，现住桦南县新华市场。被执行人：王占平，男，1980年5月8日出生，汉族，现住桦南县宏安金鼎小区。本院在执行刘邦亮与王占平买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的17700元，已执行14589元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年三月五日书记员  宋士杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1258号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈贯华，男，1984年7月10日出生，公民身份号码:440××××××××710×938，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省韶关市南雄市利民路银兴花园3区×××××××（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年12月23日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]740号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月23日22时50分许，被告人陈贯华醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市东城街道牛山社区××××××××路段，车辆车头与一房屋墙角发生碰撞，造成车辆及墙体不同程度损坏的道路交通事故。事后，房屋租客李某1报警，陈贯华留在现场等候处理。经鉴定，陈贯华血液中乙醇含量为227.86mg/100ml。经交警部门认定，陈贯华负事故的全部责任。事后，陈贯华赔偿房东李云峰人民币6000元并获得谅解。辩护意见被告人陈贯华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其案发后已经赔偿房东的经济损失，其家中有年幼子女和年老父母需要照顾，希望法庭对其适用缓刑。本院意见被告人陈贯华的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。被告人提出其已经赔偿获得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出的其本人的家庭情况，与本案定罪量刑无关，不予采纳；鉴于被告人具有上述从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，其提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人陈贯华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黎爱霞，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黎爱霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28965号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：别江**，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告别江**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告别江**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令别江**返还借款本金2773.16元；2.判令别江**偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息305.39元；3.判令别江**偿还截至2021年2月8日的罚息303.96元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2019年11月28日，别江**与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定别江**向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但别江**未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。别江**未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2019年11月28日，别江**（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2019年11月28日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：2019年12月28日归还本金226.84元、利息52.50元，此后未再归还任何款项。2.贷款到期时间：2020年11月27日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.39元、罚息303.96元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日别江**尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，别江**经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与别江**签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，别江**未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，别江**尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.39元、罚息303.96元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故别江**应当归还永辉小贷公司借款本金2773.16元、期内利息305.39元，并支付截至2021年2月8日的罚息303.96元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告别江**于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2773.16元。二、被告别江**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息305.39元。三、被告别江**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息303.96元；同时，被告别江**支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金2773.16元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告别江**负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执666号 申请执行人：湖南福临建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道阳光丽景1号栋白金座1503号。 法定代表人：何雪锋。 被执行人：陈长江，男，汉族，1958年3月17日出生，住长沙市开福区。 被执行人：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦106号门面。 法定代表人：夏彦锋。 申请执行人湖南福临建设工程有限公司与被执行人陈长江、湖南圣威思酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初527号民事调解书立案执行，但被执行人陈长江、湖南圣威思酒店管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈长江、湖南圣威思酒店管理有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初527号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈长江、湖南圣威思酒店管理有限公司银行存款1200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执161号 申请执行人：周志勇,男,1987年4月**，汉族，，住四川省成都市彭州市 被执行人：谢强,男,,1983年6月**汉族，住，住四川省成都市彭州市/div> 本院在执行周志勇与谢强机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为5669.47元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4529号原告：兰怀荣，男，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人:王**，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李思隆，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1988年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。第三人：西安微联房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：程俊丽，无具体职务。委托诉讼代理人：马阳阳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。原告兰怀荣诉被告张丽娜、第三人西安微联房地产信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告兰怀荣的委托诉讼代理人李思隆，被告张丽娜及其委托诉讼代理人贾新云，第三人西安微联房地产信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人马阳阳、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰怀荣诉称：2019年6月10日，原告（出租方）与被告（承租方）就原告所有的坐落于西安市曲江新区XX园XX幢XX单元XX室房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定租期为2019年6月10日至2020年6月9日，月租金5000元，房租每半年一付，被告应分别于2019年6月10日、2019年11月10日支付半年房租30000元，逾期则每日承担应付费用千分之五的违约金。原告依约向被告交付租赁房屋，但被告至今未支付2019年11月10日应付的后半年房租并拖欠物业费，租赁房屋也至今未交还。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告立即履行交房手续、腾退房屋并恢复原状；3、被告向原告支付欠缴房租30000元（实际房租计算至被告实际返还房屋之日）；4、被告向原告支付自2019年11月11日起至被告实际返还房屋之日，按应付租赁期房租每日千分之五计算的违约金（暂计至2020年9月21日的违约金为47250元）；5、被告支付欠缴的物业费、水电费、暖气费等费用暂计1031.92元（实际产生费用计算至交房之日）；6、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。被告张丽娜辩称：被告早在2019年11月1日就通知第三人及原告欲提前解除《房屋租赁合同》及不继续续租的事实，并于11月12日从涉案房屋中搬离，同时将租赁房屋的钥匙以及相关水电卡归还，将租赁房屋腾退交付给原告。因此双方的合同在2019年11月12日就已经解除，原告要求腾退房屋并支付租金的诉请，没有事实依据。另外，被告不仅不拖欠物业费，相反被告还多缴了两个月的物业费以及四个月的暖气费，原告理应予以退还。请求法院驳回原告的诉讼请求。    第三人西安微联房地产信息咨询服务有限公司辩称：第三人的委托诉讼代理人吴磊是本案租赁房屋居间事宜的经办人，被告的答辩均属实，第三人予以认可。经审理查明：2019年6月10日，案外人沈振兵代原告（出租方）与被告（承租方）经第三人居间就西安市曲江新区XX园XX幢XX单元XX室房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、租期自2019年6月10日至2020年6月9日，月租金5000元，房租每半年一付，被告应分别于2019年6月10日、2019年11月10日支付半年房租30000元，被告还应于签订合同时一并支付一个月租金5000元作为押金；2、租赁期内的供暖费、物业管理费等承租方因使用房屋发生的各项费用由承租方承担；3、租赁期内，单方终止合同，需提前一个月通知对方，违约方需承担一个月租金作为违约金；4、合同解除，承租方应将房屋按约定时间交还甲方，逾期超过15日，出租方有权直接收回房屋，承租方承租房屋内遗留物品视为放弃所有权，出租方有权处理承租方留在租住处的物品并更换门锁。同日，沈振兵代原告收取被告交付的房租（2019年6月10日至2019年12月9日）30000元及押金5000元。被告提交微信聊天记录及转账凭证，证明其已于2019年10月27日缴纳租赁房屋2019年11月15日至2020年3月15日的采暖费及2019年10月1日至12月31日的物业服务费等。2019年11月1日，被告方向第三人提出打算不再续租。2019年11月8日，第三人告知原告，被告已确定不再续租，并表示被告过几天就腾房，如有人看房被告可以配合，原告回复“好的，那就发布信息，打问新租户”。2019年11月12日，被告经原告同意搬离租赁房屋。2019年11月13日，原告委托沈振兵收房，但由于原、被告就退费问题产生争议，原告最终未收房。由于原告不收房，被告于2019年12月1日将租赁房屋的卡及钥匙通过跑腿交给第三人，第三人前往租赁房屋检查后于12月9日告知原告。审理中，原告提交物业费欠缴明细表，证明截止2020年6月15日租赁房屋欠缴物业费1031.92元，但该表未能看出欠费期间，也未加盖公章，其同时提交收据证明其已垫付租赁房屋自2020年至2021年3月31日的采暖费、物业费等相关费用。原告就本案申请诉前保全，本院已作出（2020）陕0113财保611号民事裁定书，原告因此支付保全费380元。上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、聊天记录等证据及笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告向原告支付了2019年6月10日至2019年12月9日的房租30000元及押金5000元。被告于2019年11月8日通过第三人明确告知原告提前解除合同，原告回复第三人“好的，那就发布信息，打问新租户”足以表明原告当时已同意解除合同。在原、被告达成解除合同的合意及被告腾房后，双方虽就退费问题产生争议，但原告不应因此拒绝接收被告退回的租赁房屋，被告因原告拒绝收房于2019年12月1日通过第三人向原告交还租赁房屋的钥匙及卡的行为未有不妥，且第三人也随即告知了原告，原、被告签订的合同在当时已实际解除。按照合同约定，被告应当向原告支付一个月租金即5000元作为提前解除合同的违约金，而被告已经以5000元押金冲抵该违约金，故被告已按合同约定承担了违约责任。据此，原告在本案中提出的前4项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付物业费等费用，被告只承担其租赁期间产生的费用，原告提交的证据不足以证明被告在租赁期间有欠费的事实，对该项诉请，本院依法不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告兰怀荣的诉讼请求。本案案件受理费1757元及保全费380元，由原告兰怀荣自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    梁  梦  艺 二〇二一 年三月 二十九日   书  记  员    蒋  雪  莹 打印：贺 倩            校对：贺 倩        2021 年  月  日送达  1
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初453号原告：秦坚，男，1971年11月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：张国义，男，1978年6月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告秦坚与被告张国义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告秦坚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦坚撤回对被告张国义的起诉。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告秦坚负担。审判员 李桂英二〇二一年三月十日书记员 乌云嘎附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号之一申请执行人：赵杰。被执行人：周文波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1131号民事判决书，向被执行人周文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文波银行账户（尾号4974）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十三日书记员 姚  旺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执2000号 农小莲、郑志成： 本院执行的农小莲申请执行郑志成排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执321号 申请执行人：胡国民,男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：扎西色郎,男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省诺尔盖县。 本院在执行胡国民与扎西色郎劳务合同纠纷一案中（执行标的为23173元，已执行1674.84元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执119号 申请执行人：饶登明,刘雨芳等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更51号罪犯吴晓杰，男，1995年5月10日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年8月13日作出(2019)粤5202刑初384号刑事判决，以被告人吴晓杰犯强奸罪，犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2018年12月27日起至2021年8月10日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴晓杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴晓杰在2019年12月6日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴晓杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴晓杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另有考核分157分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吴晓杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异8号申请人（申请执行人）：开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，该单位理事长。被申请人：贵州亚特莱投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创路**天娇豪园******。统一社会信用代码：915201125519427823。法定代表人：郑德廉。委托代理人虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵州通友智能科技有限公司，统一社会信用代码：915201036801751293。法定代表人：郑德廉。被执行人：贵州亚特莱安可酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91520112MA6DJDBK2A。法定代表人：官易强。被执行人：郑德廉，男，住贵阳市南明区。被执行人：黄丽晖，女，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州通友智能科技有限公司、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司、郑德廉、黄丽晖金融借款合同纠纷一案中，开阳县农村信用合作联社于2021年1月12日向本院提出书面申请，请求追加贵州亚特莱投资有限公司为本院（2020）黔0121执1649号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向被执行人和被申请人送达了追加被执行人申请书副本及听证传票，且于2021年1月26日召开听证会。申请人开阳县农村信用合作联社代理人丁丛金，原案利害关系人贵州亚特莱投资有限公司委托代理人虞杨参加了听证。本案现已审查终结。申请人开阳县农村信用合作联社称因原案利害关系人贵州亚特莱投资有限公司系本院（2020）黔0121执1649号执行案件中债务人贵州亚特莱安可酒店管理有限公司的法人独资股东，并提供了企业信用信息公示报告予以证明。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”等相关规定，请求追加贵州亚特莱投资有限公司为本院（2020）黔0121执1649号执行案件被执行人。为支持自己的诉请，申请人向本院提交了本院（2019）黔0121民初3071号民事判决书、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司企业信用信息公示报告、开阳县农村信用合作联社法人身份证明、营业执照、金融许可证等证据。被申请人贵州亚特莱投资有限公司辩称申请人所提的公司法等相关规定不足以支持追加被执行人，追加贵州亚特莱投资有限公司为被执行人没有法律依据和证据，并且申请人没有提供执行案件贵州亚特莱安可酒店管理有限公司等被执行人的资产不足以履行当时生效法律文书确定的给付义务的证据。请求驳回申请人的请求。并承诺于2021年3月15日前向我院提交该公司的财务审计报告。但至今未向本院提交任何证据。经审查查明，申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州通友智能科技有限公司、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司、郑德廉、黄丽晖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0121民初3071号民事判决书于2020年9月16日立案执行。执行案号：（2020）黔0121执1649号。执行过程中，经网络查控，被执行人贵州亚特莱安可酒店管理有限公司名下无存款、无车辆、无房产，本院于2020年11月20日作出裁定，对被执行人黄丽晖名下的两套房屋进行拍卖，2020年11月25日，申请执行人开阳县农村信用合作联社向我院提出申请，在不解除被执行人强制措施的前提下按暂时终结该案的执行，该案于2020年11月26日终结执行。目前上述房屋尚处于处置阶段，没有确切的结果。同时查明，2015年11月10日，贵州亚特莱投资有限公司向贵阳市乌当区市场监督管理局申请注册成立贵州亚特莱安可酒店管理有限公司，且贵州亚特莱投资有限公司为贵州亚特莱安可酒店管理有限公司唯一的股东。上述事实，有申请人提交的本院（2019）黔0121民初3071号民事判决书、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司企业信用信息公示报告、开阳县农村信用合作联社法人身份证明、营业执照、金融许可证及我院自行调取的本院（2020）黔0121执156216481648号执行裁定书、申请书、（2020）黔0121执1649号执行裁定书、财产查询反馈汇总表在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，由于本院在（2020）黔0121执1649号执行案件执行过程中未查找到被执行人贵州亚特莱安可酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，被申请人贵州亚特莱投资有限公司在承诺期限内未能提供证据证明贵州亚特莱安可酒店管理有限公司财产独立于自己的财产，应对贵州亚特莱安可酒店管理有限公司的债务承担连带责任，其抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的裁定驳回。……”、、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”之规定，裁定如下:追加被申请人贵州亚特莱投资有限公司为本院（2020）黔0121执1649号执行案件被执行人。被申请人、申请人或其它执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑志军审判员  刘有才审判员  谢贵祥二〇二一年三月二十九日法官助理李于方书记员彭清华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1213号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人关楚华，男，1982年3月14日出生，公民身份号码:440××××××××314211X，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省佛山市南海区×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月26日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]672号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年9月26日1时35分许，被告人关楚华醉酒驾驶粤S×××××号牌小车，行驶至东莞市莞城区××××××××口对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，关楚华血液中乙醇含量为182.20mg/100ml。辩护意见被告人关楚华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人关楚华的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人关楚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8160号 原告：兴义市众益商贸有限公司，登记住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办幸福小区（海川酒店内），实际住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市洒金街道办事处工业园区，统一社会信用代码:91522301789777254K。 法定代表人：杨海涵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓兴广，男，1968年12月18日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县，系该公司法务。 被告：兴义市铁锅门养生香辣馆，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办新联社区双龙路14号，社会信用代码:92522301MA6GD1HG5Y。 经营者：彭文平，男，1975年5月1日生，四川省华蓥市人，户籍地四川省华蓥市，现住贵州省兴义市。 被告：彭文平，信息同上。 原告兴义市众益商贸有限公司（以下简称众益商贸公司）诉被告兴义市铁锅门养生香辣馆（以下简称铁锅门香辣馆）、彭文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众益商贸公司的委托诉讼代理人邓兴广到庭参加了诉讼，被告兴义市铁锅门养生香辣馆及被告彭文平，经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告众益商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠酒款4170.00元；退还赠酒60件×58元/件=3480元；退还预支赞助费5600.00元及未结货款利息（利息以本金4170.00元为基数从2019年08月14日起按合同约定未结货款本金月利率3%计算至偿清之日止，至2020年08月14日已产生利息1501.00元）。共计：14751.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告方于2018年8月7日签订《雪花啤酒促销赞助合同》，约定原告向被告供应雪花啤酒在被告经营的铁锅门香辣馆店内销售，合同生效后，原告按约预先支付了被告5600.00元的赞助费和赠酒60件，被告没有履行合同义务，终止合同时，还有4170.00元啤酒款未支付，且没有完成合同约定的销售量，按合同约定，被告应退还原告赠酒60件×58元/件=3480元；退还预赞助款5600.00元，未结货款4170.00元及利息（利息以本金4170.00元为基数从2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款逾期利率月利率3%计算至偿清之日止，至2020年8月14日。已产生利息1501.00元）。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告铁锅门香辣馆、彭文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：铁锅门香辣馆系2014年4月16日登记注册为个人经营的个体工商户，经营者为彭文平。2018年8月7日，众益商贸公司为甲方与铁锅门香辣馆为乙方签订《雪花啤酒促销赞助合同》,约定由众益商贸公司提供雪花系列啤酒在彭文平经营的铁锅门香辣馆销售,合同有效期为2018年8月7日到2019年8月7日，结账方式为“月结”；双方在第二条第4项约定，乙方包销量为：勇闯500件，每件折扣8元；纯生100件，每件折扣16元。另签订协议时，预折扣超级勇闯60件含上年合同超量20件费用，合同第四条约定了违约责任，若乙方未按约定结账方式，超出合同约定期限未付款则视为乙方违约，未付货款将按本金月利率3%计算等。合同签订后，众益商贸公司于2019年6月2日至8月13日期间按约向铁锅门香辣馆供应啤酒纯生15件、勇闯60件。2019年8月13日，系众益商贸公司最后一次送货，当日送货单上载明应收货款余额3280元。 上述法律事实，有当事人陈述、营业执照，企业信息公示报告、《雪花啤酒促销赞助合同》、送货单原件6张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告铁锅门香辣馆、彭文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果，且原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性。根据《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”众益商贸公司与铁锅门香辣馆签订《雪花啤酒促销赞助合同》，该合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，合同相对方应按合同约定履行各自义务。众益商贸公司作为出卖人已经按照约定向彭文平经营的铁锅门香辣馆提供勇闯、纯生啤酒，故铁锅门香辣馆作为买受人应履行支付相应货款的义务。对尚欠的货款，2019年8月13日送货单上载明应收货款余额3280元，且原告在庭审中认可按照该货款单上载明的3280元进行计算，故本院确认二被告尚欠原告的啤酒货款为3280元。 关于原告诉请被告退还赠送的啤酒款的问题，原告在庭审中称60件酒中包含了上一年超量的20件酒，故合同年度内赠送的酒实际为40件，因被告未完成合同约定义务，故被告应按合同约定退还原告赠送的“超级勇闯”啤酒款2320元（40件×58元/件）。 关于原告诉请返还赞助费的问题，双方虽在签订的《雪花啤酒促销赞助合同》中对赞助费进行明确约定，但原告未能向本院提交已向二被告实际支付了赞助费5600元的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故关于原告诉请被告支付赞助费5600元的主张，本院不予支持。 关于原告诉请的未结货款利息问题。原、被告双方在雪花啤酒促销赞助合同上对其进行了约定：如乙方不能按本合同第二大条第2小条结账方式，超出合同约定期限未付款则视为乙方违约，未付货款将按本金月利率3%计算。双方约定的利率已超过国家法律规定的利率上限，本院依法调整，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍即年利率15.4%计算，自原告诉请的2019年8月14日起至清偿完毕之日止。 综上所述，根据《民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，铁锅门香辣馆系登记为彭文平个人经营的个体工商户，铁锅门香辣馆的以上债务，应当以彭文平个人财产清偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由彭文平于本判决生效之日起十日内支付兴义市众益商贸有限公司啤酒货款3280元，并以3280元为基数按年利率15.4%计算支付利息自2019年8月14日起至货款清偿之日止； 二、由彭文平于本判决生效之日起十日内退还兴义市众益商贸有限公司赠送的啤酒货款2320元； 三、驳回兴义市众益商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，公告费600元，共计768元，由被告彭文平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  邓素珍 人民陪审员  余 燕 二〇二一年三月十八日 书 记 员  何丽娟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执219号之五申请执行人：石洪静，女，汉族，1973年7月13日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：高涛，男，汉族，1971年06月25日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在招商银行xxxx账户内存款人民币93912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1932号之一原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京中艺在线广告有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××办公B-715-2，统一社会信用代码911×××××××××××396L。法定代表人：徐某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京中艺在线广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  李建辉人民陪审员  姚素雯二〇二一年三月三日书 记 员  严泳瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2522号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。被告：吴萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币136,865.47元、利息（含罚息）4,321.22元、复利69.50元，合计141,256.19元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告吴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月09日，原告向被告吴萍提供于2022年04月09日到期的借款本金241,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年11月09日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金136,865.47元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计4.5元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,229.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月09日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的4.5元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金136,865.47元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年11月09日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的4.5元）；二、被告吴萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,229.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136.00元，减半收取1,568.00元（原告已预交），由被告吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理吴佳乐书记员邓雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执975号 申请执行人：李天兵，男，汉族，1980年11月1日出生，住江苏省高邮市。 被执行人：莫运全，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人李天兵与被执行人莫运全民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6222号民事判决书立案执行，但被执行人莫运全至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫运全银行存款67000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李炫音
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更196号罪犯陈海宏，男，1995年7月4日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2018年5月21日作出(2017)粤5281刑初864号刑事判决，以被告人陈海宏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期执行自2017年6月10日起至2028年6月9日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈海宏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈海宏在2018年9月27日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈海宏减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈海宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分282分。累计6次扣59分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈海宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3046号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：王天赐，男，1999年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人王天赐融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9146号民事判决书，该判决书确定：一、王天赐于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金153210.8元；二、王天赐于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、王天赐于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金30642.16元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担5元（已交纳），由王天赐负担2017元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人王天赐发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王天赐已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3046号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28978号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张悦鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告张悦鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告张悦鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令张悦鹏返还借款本金2773.16元；2.判令张悦鹏偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息305.23元；3.判令张悦鹏偿还截至2021年2月8日的罚息302.71元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2019年11月29日，张悦鹏与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定张悦鹏向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但张悦鹏未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。张悦鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2019年11月29日，张悦鹏（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2019年11月29日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：2019年12月29日归还本金226.84元、利息52.50元，此后未再归还任何款项。2.贷款到期时间：2020年11月28日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.23元、罚息302.71元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日张悦鹏尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，张悦鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与张悦鹏签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，张悦鹏未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，张悦鹏尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.23元、罚息302.71元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故张悦鹏应当归还永辉小贷公司借款本金2773.16元、期内利息305.23元，并支付截至2021年2月8日的罚息302.71元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张悦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2773.16元。二、被告张悦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息305.23元。三、被告张悦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息302.71元；同时，被告张悦鹏支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金2773.16元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张悦鹏负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书栾旭：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2932号关于申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司与栾旭物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初6273号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2283号原告：郭爱全，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：傅栋林，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告郭爱全诉被告傅栋林因装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告郭爱全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱全自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爱全撤诉。案件受理费减半为473.75元（原告已预交），由原告郭爱全负担。审判员  胡柔燕二〇二一年三月二十四日书记员  黄尧珊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6227号原告：王秀各，女，1952年5月2日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：魏永，男，1977年5月4日出生，汉族，住柘城县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。原告王秀各诉被告魏永、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永杰、时康飞，被告魏永、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加了诉讼，被告人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀各向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失10000元，庭审中诉讼数额确定为145100.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日8时许，被告魏永驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县株洲路由北向南行驶至柘城县株洲路美兰生物门口时，与王秀各驾驶的双鹿牌电动三轮车发生碰撞，造成王秀各受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，魏永负事故全部责任，王秀各无责任。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险；在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有商业险。因肇事车辆投有保险，且交通事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内对伤者造成的人身和财产损失承担赔偿责任。被告魏永辩称，与保险公司的答辩意见一致。被告紫金保险公司辩称，在法庭查证确属我司保险责任的前提下，无免赔拒赔的情形下，我司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告年龄已经满60岁，对于误工费不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。我司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。被告人保公司辩称，1.我司承保商业险，在法院核实事故真实且无免责的情形下，我司愿依据合同约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2.原告医疗费应依据发票原件金额扣除不低于10%的非医保用药，我司非直接侵权人，非医保用药我司不承担；3.原告提供的财产评估报告系单方委托鉴定，程序不合法，评估损失与实际损失照片不符，请法院酌减评估金额的30%以上；4.原告住院天数过长，存在过度医疗挂床现象，请法院酌情扣除挂床，酌减伙食补助及营养期限；5.我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日8时许，被告魏永驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县株洲路由北向南行驶至柘城县株洲路美兰生物门口时，与王秀各驾驶的双鹿牌电动三轮车发生碰撞，造成王秀各受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，魏永负事故全部责任，王秀各无责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院82天，自2020年6月3日至2020年8月24日，支付医疗费55219.88元，门诊费2098.82元（597元+1469.82元+32元）。经河南商丘天诺价格评估有限公司评估，电动三轮车扣除残值估损总值为2700元，支付评估服务费200元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，二次手术治疗费8000元，支付鉴定费1350元(1300元+50元)。紫金保险公司垫付10000元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保有保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、事故认定书、住院病历、伤残鉴定书、住院票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告魏永承担此次事故的全部责任，原告王秀各无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保有保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。应先由紫金保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告人保公司承担。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定6000元为宜。原告主张误工费，被告紫金保险公司对此有异议，认为原告已经超过60岁，且证人未出庭接受质询，不应该支持误工费，本院认为原告提供的证据无劳动合同、工资流水等证据相印证，证人未出庭作证，接受当事人的质询，本院对原告的误工费不予支持。原告王秀各应得到的赔偿项目和数额如下：1、医疗费57318.7元（55219.88元+门诊费2098.82元）2、伙食补助费4100元（82天×50元/天）3、营养费1640元（82天×20元/天），4、二次手术治疗费8000元，以上共计71058.7元，由紫金保险公司承担10000元，下余61058.7元（71058.7元-10000元）由人保公司承担。5、交通费1640元（82天×20元/天），6、残疾赔偿金45145.28元（34200.97×12×11%），7、护理费10527元（82天×46858元/365天），8、精神损失费6000元，9.鉴定费1350元(1300元+50元)，以上共计64662.28元，由被告紫金保险公司承担。10、三轮车损失2700元，11.评估服务费200元，共计2900元，由被告紫金保险公司承担2000元，下余900元由被告人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王秀各保险金66662.28元（10000元+64662.28元+2000元-10000元）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告王秀各保险金61958.7元（61058.7元+900元）；三、驳回原告王秀各的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元（已减半收取），由被告魏永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月一日书记员 董秋磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35323号原告：马鹏，男，1991年1月2日，住宁夏回族自治区。被告：阿里巴巴国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金福来。原告马鹏与被告阿里巴巴国际旅行社（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鹏撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  闻 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执400号之一 被执行人：韦保堂，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行被执行人韦保堂罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除被执行人韦保堂在中国建设银行股份有限公司苏州阳澄湖支行账号62×××59_156_1内存款3000元的冻结。 二、解除被执行人韦保堂在中国农业银行股份有限公司武宣通挽分理处账号62×××70内存款3000元的冻结。 三、解除被执行人韦保堂在中国农业银行股份有限公司武宣通挽分理处账号62×××70内存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁海熙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更77号罪犯郭文易，男，1973年11月7日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深罗法刑一初字第475号刑事判决，以被告人郭文易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人以及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)深中法刑一终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年7月16日起至2027年7月15日止。判决生效后，于2013年10月24日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出(2019)粤13刑更第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭文易在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭文易在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭文易减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭文易在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分70分。累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭文易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郭文易予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠