wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2781号 原告:刘章清，男，1960年2月2日出生，汉族,湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：胡林森，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告刘章清诉被告胡林森民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘章清及其委托诉讼代理人彭逢玉到庭参加了诉讼，被告胡林森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘章清向本院提出诉讼请求：1、判决胡林森偿还刘章清借款200000元整；2、本案的诉讼费用由胡林森承担。事实和理由：2020年7月2日，胡林森给刘章清出具借条向刘章清借款20万元，约定借款时间5天，借款手续办好后，刘章清当即给胡林森转款20万元。到期后，刘章清多次催讨，胡林森一直未偿还。 胡林森未予答辩，也未向本院提交证据。 刘章清围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证。因胡林森未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。刘章清提交的证据和证人证言经审查，符合证据的“三性”原则，能证明案件的客观事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘章清因出售房屋给胡林森俩人相识。2020年7月2日，胡林森向刘章清借款，刘章清委托为其保管资金的胞妹刘章英通过银行汇款给胡林森，当日，刘章英分三次共给胡林森转款20万元（二次5万元、一次10万元）。胡林森收到钱后给刘章清出具了内容为“今借到刘章清人民币现金贰拾万元整（200000元），时间五天，2020年7月2日”的借据，胡林森在借据上注明了自己的身份证号和手机号，并在借款数额小写、借款人身份证号处按捺指印。但此后，胡林森未按约定偿还借款，刘章清催讨无果，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘章清给胡林森出借资金，胡林森给刘章清出具借条的行为表明双方已形成合法的借贷关系。双方约定了还款时间，胡林森没有按约履行还款义务，已经构成违约，应该承担偿还借款的义务，故对刘章清的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡林森在本判决生效后5日内给刘章清偿还借款人民币200000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由胡林森负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  何仁林 二〇二一年三月五日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4346号原告：刘娟，女，1985年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：黄纯一，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。上列原告的共同委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海信利行贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱文浩。原告刘娟、黄纯一诉被告上海信利行贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘娟、黄纯一于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘娟、黄纯一撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年三月三十日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄友忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄友忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月13日尚欠本金余额6586.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6586.43元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄友忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6586.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告黄友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24717号原告：上海捷越商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裴国成，总经理。委托诉讼代理人：郑飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萌，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海守韵汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王正。委托诉讼代理人：苏剑，男。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海捷越商贸有限公司与被告上海守韵汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张 琳二〇二一年三月十二日书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李明，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额7369.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7369.58元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7369.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初425号原告：大姚恒鑫物业管理有限公司。住所地：大姚县金碧镇校场路(裕隆房地产公司提供房)。统一社会信用代码：91532326336649073W。法定代表人：张家洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李雁菊，女，1973年12月16日出生，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地大姚县，现住大姚县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李德忠，男,1972年3月1日出生，彝族，大专文化，职工，户籍地大姚县，现住大姚县。原告大姚恒鑫物业管理有限公司与被告李德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大姚恒鑫物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已经主动履行了义务，原、被告之间矛盾纠纷已得到化解。原告申请撤回对被告李德忠的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大姚恒鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大姚恒鑫物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈维云二〇二一年三月三十日法官助理夏莲华书记员李亚晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7440号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈明科，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××218。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告陈明科信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24804.12元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息2047.40元、违约金688.21元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告陈明科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年11月9日；二、卡号：625××××××××××559；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：2019年11月7日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金24804.12元、手续费0元、利息2047.40元、违约金688.21元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明科在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金24804.12元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的利息2047.40元、手续费0元、违约金688.21元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陈明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  钟建华二〇二一年三月二日书 记 员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59707号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳宁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：陈伟光，1972年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人禹军到庭参加诉讼，被告陈伟光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还编号为RL20171023003218的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）项下的贷款剩余本金并结清利息、罚息、复利，由被告向原告偿还其剩余的贷款本金425298.66元、支付其拖欠的正常本金利息49171.39元、逾期本金利息71522.66元、复利11938.18元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月12日，其后正常本金利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算至款项付清之日止)；2.被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。事实和理由：2017年10月24日，原被告双方签署了贷款合同约定：由原告向被告提供金额为800000元，期限为36个月，固定月利率为1.33%的个人信用贷款;还款方式为等额还款，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利按逾期罚息利率计收；如被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；同时被告还应承担原告实现债权所发生的费用。贷款合同签署后，原告依约向被告发放了贷款。被告明知本次贷款所涉义务及其违约将承担的不利后果而仍然违约。在原告发放贷款后，被告未严格按照约定还款，其行为已构成严重违约。经核对，截至2020年11月12日止，被告尚欠原告本金425298.66元、正常本金利息49171.39元、逾期本金利息71522.66元、复利11938.18元。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查，涉案《个人信用贷款合同》还约定：被告拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。原告提交的《个人贷款确认书》载明，贷款金额800000元，贷款利率16%/年，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年10月25日，到期日为2020年10月25日，首次还款日为2017年11月25日，每月还款日为25日。2017年10月25日，原告按约向被告指定账户发放了贷款800000元。原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示，被告自2017年11月25日至2019年5月25日期间共偿还19期月供，自2019年6月25日开始逾期，当期仅偿还3665.64元。原告庭审时主张，因被告逾期还款，原告按合同约定宣告贷款合同提前到期，以起诉时各项费用的暂计日为提前到期日，到期之后的罚息、复利分别以未还本金、未还利息为基数，按合同执行利率上浮50%计收至实际清偿之日。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的各项证据及本院庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了贷款合同、贷款确认书、还款清单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣告涉案贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张截至暂计日的尚欠贷款本金、利息、罚息、复利计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的16%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付的罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金425298.66元、利息49171.39元及逾期利息（逾期利息暂计至2020年11月12日为83460.84元，之后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9379.31元，按规定减半收取4689.65元，保全费3309.65元，合计7999.3元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年三月十九日书记员  黄 芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异20号异议人(利害关系人)：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街XXX号。法定代表人：冉云，董事长。申请执行人：余婧，女，1985年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海宇速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：安黎明。在本院执行申请执行人余婧与被执行人上海宇速投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人国金证券股份有限公司(以下简称国金证券)对本院对被执行人上海宇速投资管理有限公司(以下简称宇速投资)管理的“上海宇速投资管理有限公司宇速对冲9号私募投资基金”账户(中国银行账号XXXXXXXXXXXX)的扣划行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请人于2021年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人国金证券股份有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年三月三十一日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2318号原告：张金莲，女，汉族，1955年10月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：倪传洲、代观澜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘从蓉，女，汉族，1966年10月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告张金莲诉被告刘从蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张金莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金莲撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二一年三月十六日书记员  邓义缤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4364号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏少美，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏少美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告魏少美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告魏少美归还原告借款本金118,312.24元，支付原告逾期利息2,455.34元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月，被告魏少美与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告魏少美向原告贷款193,000元，用于购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告魏少美自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏少美构成违约，截止至2021年1月4日，被告魏少美尚欠原告贷款本金118,312.24元，逾期利息2,455.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏少美在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市福田街道福山社区滨海大道南园动力小区Ａ栋708号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金118,312.24元、逾期利息3,528.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏少美未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏少美支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金118,312.24元、逾期利息2,962.94元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏少美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏少美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金118,312.24元，支付至2021年2月7日止的逾期利息2,962.94元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,725.50元，减半收取计1,362.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24494号原告：金忠辉，男，1970年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金忠辉诉被告蒋永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金忠辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金忠辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金忠辉负担。审 判 员 戴劲松二〇二一年三月三十日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2753号原告：顾春平，男，1983年5月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：李永奎，男，1991年1月5日生，汉族，住河南省叶县。原告顾春平与被告李永奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告顾春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾春平撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年三月十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1669号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郑世雄，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑世雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额7977.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7977.66元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑世雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7977.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告郑世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王时，男，1981年7月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王时小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17842元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额6673.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6673.78元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王时向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6673.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：齐巧漫，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐巧漫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12530元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额8281.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8281.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐巧漫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8281.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告齐巧漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4078号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：郎波，男，1962年02月08日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郎波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币16,569.57元、利息（含罚息）人民币2,679.50元、复利人民币214.96元，合计人民币19,464.03元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告郎波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月27日，原告向被告郎波提供于2020年12月27日到期的借款本金61,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年05月27日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金16,569.57元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计7.71元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行前的，适用当时的法律法规、司法解释。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月27日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的7.71元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金16,569.57元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月27日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告郎波已支付的7.71元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，减半收取143.00元（原告已预交），由被告郎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二一年三月二十五日法官助理张雯书记员胡丽娜
`广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初345号原告：高丙桂。被告：叶锦田。原告高丙桂诉被告叶锦田借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告高丙桂提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二一年二月一日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执65号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 法定代表人：何淦波。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所。 被执行人：裴翡，女性,1968年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与裴翡国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15315号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币118380.75元。2021年1月11日，本院立案执行。另，本案申请执行费人民币1676元未交纳。 本院在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法主动予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执65号案件终结本次执行程序。 被执行人裴翡负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年三月二十五日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4381号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：申优康，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告申优康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告申优康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告申优康归还原告借款本金153,282.72元，支付原告利息3,575.41元、逾期利息390.55元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告申优康与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告申优康向原告贷款160,000元，用于购买惠州市志通和众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2020年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮993个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.1570%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告申优康自2020年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告申优康构成违约，截止至2021年1月4日，被告申优康尚欠原告贷款本金153,282.72元，利息3,575.41元、逾期利息390.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告申优康在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居1203室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金153,282.72元、利息4,435.07元、逾期利息658.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告申优康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告申优康支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金153,282.72元、利息4,435.07元、逾期利息490.81元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告申优康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申优康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金153,282.72元，支付至2021年2月7日止的利息4,435.07元、逾期利息490.81元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,464.18元，减半收取计1,732.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初447号原告：广州市宝裕金属物资有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路180号办公大楼五楼505办公室，统一社会信用代码91440101MA5AW3F896。法定代表人：周锐，该公司总经理。委托代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。被告：广东中擎建设有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋村工业路9号之二，统一社会信用代码91440101MA5CP3R62M。法定代表人：万鹏勇。原告广州市宝裕金属物资有限公司（以下简称宝裕公司）与被告广东中擎建设有限公司（以下简称中擎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝裕公司法定代表人周锐及其委托代理人杨英保到庭参加诉讼，被告中擎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期货款263658.02元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以263658.02元为本金，按照每日万分之五的标准，自2020年9月21日起算至付清全部货款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用(包括案件受理费以及诉前财产保全费)。事实与理由：原被告双方于2020年8月10日签订《钢材销售合同》（编号：20200810-01），约定由被告向原告购买钢材，被告收到货物后应于次月20日支付货款，被告逾期支付货款则每逾期一日应向原告按每日万分之五的标准支付违约金。被告于2020年8月11日收到上述货物，原告和被告于2020年8月13日进行对账并签订了《对账单》，确认被告欠原告货款263658.02元，被告应在次月20日即2020年9月20日前支付上述款项。后来被告未能按时支付货款，仍拖欠到期货款263658.02元。原告多次催收均无结果，现原告起诉至法院。原告宝裕公司提交证据：1.钢材购销合同（编号：20200810-01）；2.货物签收单2份；3.对账单；4.发票签收函。被告中擎公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2020年8月10日，宝裕公司（甲方）与中擎公司（乙方）签订《钢材购销合同》（编号：20200810-01），主要约定：一、甲方向乙方提供31.994吨（5.094吨+26.9吨）粤钢牌盘螺和30.1吨（22.28吨+7.82吨）裕丰牌螺纹钢，合计总金额为263658.02元。二、甲方交货时间为二个工作日内。三、本合同采用月结，次月5号前进行对账，完成对账后，当月20日前支付本批货款的100%，甲方请款时需提供等额增值税专用发票（税率为13%）。四、如果乙方未按期支付，未付款项从次日起每延迟一天按欠付工程款的万分之五支付违约金。甲方同意乙方不超过2次逾期5日付款，否则有权按前述逾期付款利息收取利息。合同落款甲方处盖有宝裕公司的印章，乙方处盖有“广东中擎建设有限公司”字样的印章。宝裕公司提交的《签收单》复印件显示：2020年8月10日，宝裕公司将重量为31.994吨的热轧带肋钢筋送至东莞市，交由刘志军签收。2020年8月11日，宝裕公司委托物流公司将重量为30.1吨的螺纹钢送至东莞市，交由刘志军签收。庭审中，宝裕公司解释称刘志军是中擎公司的仓库管理员。2020年8月13日，宝裕公司与中擎公司签订《对账单》，确认尚欠货款总金额为263658.02元，《对账单》记载的货物钢种、规格、重量与上述《签收单》一致。另《对账单》约定，货款支付时间为次月20日前。《对账单》尾部盖有“广东中擎建设有限公司”字样的印章和宝裕公司的印章。为证明中擎公司已收到宝裕公司开具的等额发票，宝裕公司提交《发票签收函》，主要内容为：宝裕公司已于2020年12月2日向中擎公司开具了发票号码为04043710、04043709、04073708的发票，开票金额为263658.02元。发票签收人处载有“李洁玲”字样的手写签名，手写日期为“2020年12月2日”。庭审中，宝裕公司解释称李洁玲是中擎公司的财务经理。另查明，宝裕公司向本院提出诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结中擎公司名下价值263658.02元的财产。本院准许后依法作出（2020）粤0115财保596号民事裁定，并予以实施。其中，诉前财产保全费1838元已由宝裕公司缴纳。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。中擎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对宝裕公司提交的证据以及有关陈述予以采信。关于货款。宝裕公司与中擎公司签订的《钢材购销合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。宝裕公司提交的《签收单》虽为复印件，但其内容能与《钢材购销合同》《对账单》相对应，宝裕公司亦对《签收单》的内容、形式等作出合理解释，本院予以采信。宝裕公司已依约向中擎公司交付货物并开具发票，中擎公司应当依约支付货款。宝裕公司主张货款金额为263658.02元，有签收单、对账单和发票签收函等予以印证，中擎公司对此未提出异议，本院予以确认。现宝裕公司已依约履行合同义务，中擎公司未按时足额支付货款，宝裕公司诉请要求中擎公司支付货款263658.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。中擎公司未能按约支付货款，应承担违约责任。双方约定货款的支付时间为对账后次月20日（即2020年9月20日）前,宝裕公司主张违约金自2020年9月21日起算，具有事实依据，本院予以支持。对于违约金的计算标准，《钢材销售合同》约定，“未付款项从次日起每延迟一天按欠付工程款的万分之五支付违约金。”宝裕公司主张的违约金，性质为中擎公司逾期支付货款给宝裕公司造成的资金占用损失。本院认为该违约金的计算标准过高，综合中擎公司的违约程度以及宝裕公司资金被占用的损失情况，根据公平和诚实信用原则，酌定以未付货款为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东中擎建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宝裕金属物资有限公司支付货款263658.02元及违约金（以未付货款为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市宝裕金属物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元、诉前财产保全费1838元，由被告广东中擎建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二一年三月十日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4327号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋跃武，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋跃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋跃武归还原告借款本金99,000元，支付原告利息6,062.99元、逾期利息23,936.18元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告宋跃武与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告宋跃武向原告贷款99,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告宋跃武自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋跃武构成违约，截止至2021年1月11日，被告宋跃武尚欠原告贷款本金99,000元，利息6,062.99元、逾期利息23,936.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋跃武在签字表中注明的居住地址为湖南省宁乡县资福乡河泉村新塘组6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金99,000元、利息6,111.09元、逾期利息25,260.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋跃武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋跃武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金99,000元、利息6,111.09元、逾期利息19,676.69元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋跃武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋跃武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,000元，支付至2021年2月6日止的利息6,111.09元、逾期利息19,676.69元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,795.76元，减半收取计1,397.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢61号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：高洪政，男性,1959年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与高洪政借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执564号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪政没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人高洪政发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人高洪政的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪政暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4635号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈逸轩(曾用名：陈晓梅)，女，1992年11月12日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈逸轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈逸轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈逸轩归还原告保险贷款本金7,922.06元，支付原告利息1,228.06元、逾期利息2,760.65元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告陈逸轩于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈逸轩向原告申请车辆增值贷款授信额度18343元。据此，被告陈逸轩向原告申请贷款10,418元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈逸轩保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈逸轩构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈逸轩尚欠原告贷款本金7,922.06元，利息1,228.06元、逾期利息2,760.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈逸轩在签字表中注明的居住地址为山东省青州市益都街道办事处陈店村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈逸轩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈逸轩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年11月4日本金7,922.06元、利息1,228.06元、逾期利息2,150.43元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈逸轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈逸轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,922.06元，支付至2019年11月4日止的利息1,228.06元、逾期利息2,150.43元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费82.52元，减半收取计41.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执310号 申请执行人：汕头市金浩丰机械有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂街道蓬发路虹璟湾东区4幢103号房之一。 法定代表人：邹曾表。 委托诉讼代理人：陈岱希，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1991年8月28日生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人汕头市金浩丰机械有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤0507执310号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王式勤 执行员  李育彬 执行员  陈君宏 二〇二一年三月十二日 书记员  林婥婧
甘肃省成县人民法院民事判决书（2021）甘1221民初107号原告：蒋某，男，住甘肃省徽县。被告：王某，男，住甘肃省成县。原告蒋某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某出庭参与诉讼，被告王某经本院向其妻子张某代为送达、微信送达开庭传票后，未到庭参与诉讼，本案依法适用简易程序缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某立即偿还原告合伙资金120000元。2.本案诉讼费由被告王某承担。事实与理由：2020年5月，被告约请原告一起做徽县城关镇佳润房产的转租生意，原告同意，并与被告签订了《合伙协议》。同时向被告转款120000元，被告向原告出具了收条。但被告并未将该款用于合伙协议约定的商铺转租，而是挪作他用。原告知道后，多次向被告催要合伙款，但被告以各种理由拒绝退款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告王某未书面答辩，未提交证据。原告向本院提交如下证据：第一组证据为身份证及户籍本复印件，证明其主体资格适格；第二组证据为《合伙协议》、微信、支付宝转账记录、被告出具给原告收到120000元的收条，以证明原告与被告达成合伙协议，共同出资（原告出资120000元，被告出资80000元），由被告具体经营承租徽县佳润房产公司开发的商品房，然后转租从中赚取利润，原告按照协议约定向被告实际支付了120000元合伙款。第三组证据为原、被告的微信聊天记录，以证明被告收到原告合伙投资款后，并未将投资款用于转租房屋生意，而是用于理财产品投资。原告知道情况后，要求与被告解除合伙关系，并要求被告退还原告120000元投资款，但被告一直推诿，至今未退还该款。原告对以上证据的真实性愿意承担法律责任，且原告提交的上述证据能够相互印证，形成证据链，具有高度的概然性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原、被告签订《合伙人合作协议书》，协议约定：原、被告共同投资租赁徽县佳润房地产开发公司开发的房屋，然后转租，从中赚取差价。《协议》约定：其中被告出资80000元，原告出资120000元。出资方式为现金出资，合伙资金不得随意分割，不得用于其他项目投资，合伙终止后，合伙资金予以返还。利润分配原、被告各按50％分配。业务经营具体由被告实际实施。合伙期限内不得退伙，但在合伙人死亡、不可抗力、双方同意的情况下可以退伙。同时约定：合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以将其除名：a.未履行出资义务。b.因故意或重大过失给合伙企业造成重大损失。c.执行合伙企业事务时有不正当行为。合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时合伙企业的财产状况进行结算。《协议书》还就其他事项进行了约定。同时在打印稿《协议书》的尾部手写补充：“备注：本次合作无论在任何情况下，保证蒋某投入120000元本金不受损失”，在“备注补充”内容后，原、被告签字捺印。《协议书》签订前和签订后，原告依据约定用微信和支付宝方式陆续于2020年4月20日向被告转款20000元，4月21日转款10000元，5月26日转款30000元和20000元，5月27日转款40000元。但在原告向被告转入合伙投资款后，被告并未按照《协议书》约定开展合伙约定业务，而是将该款用于其他项目投资。原告知道情况后，要求被告退还投资款，被告同意，但以资金紧张为由未向原告退还该120000元合伙投资款。本院认为，原、被告自愿签订《合伙人合作协议》，是双方当事人真实意思的表示。协议签订后，原告依照约定向被告完成了出资义务，但被告在收到原告合伙投资款后，并未按照合同约定从事房屋转租业务，而是将原告投资款挪作他用，出现了合伙合同约定的“执行合伙企业事务时有不正当行为”退伙事由，从而致使合伙目的无法实现，被告行为违约，应当承担违约责任。庭审中，原告请求退伙，并由被告退还投资款120000元。现因为被告的违约行为，使得合伙事宜无法继续进行，合伙目的无法实现，故原告请求退伙的请求符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，本院予以支持。由于被告违约导致了退伙事由出现，原告退伙后，被告即没有法律依据继续占有原告的合伙出资款，故被告应当按照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，及时退还原告的出资款。对于被告退还原告合伙出资款的具体金额，双方在《合伙人合作协议》补充内容中约定，“本次合作无论在任何情况下，保证蒋某投入120000元本金不受损失”，该约定是原、被告真实意思表示，故被告退还原告出资款的金额应当以120000元为准。依据最《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第九百七十二条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起十五日内由被告王某退还原告蒋某合伙出资款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 王帆棣二〇二一年三月二十五日书 记 员 唐 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1509号原告：王栋。委托诉讼代理人：陈莉。系王栋的妻子。被告：惠州首明投资有限公司。法定代表人：孙晓东。原告王栋与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2017年3月17日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，余款已按揭付清。2、2019年3月，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。2019年6月初由于经济条件所限，有居住需求才收楼。2019年7月底准备入住，才得知本人买的商品房屋不是碧桂园南站新城，而是中信新城花园C区。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王栋的起诉。本案受理费100元退还给原告王栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初646号原告：赵德莲，女，汉族，1968年5月11日出生，身份证号XXX，户籍地榆树市向阳镇八户村东蚂蚁岗7组，现住榆树市。被告：李立华，女，汉族，1978年4月25日出生，身份证号XXX，现住榆树市。原告赵德莲诉被告李立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德莲到庭参加诉讼，被告李立华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告原来在开发小区住邻居，原告开超市，被告经营早餐，关系非常好。2017年春天，被告营业缺少资金向原告借款3万元。口头约定按月息1分给付利息。2018年4月26日，被告给付原告一部分利息。2019年8月1日，被告在广西卖药期间缺少资金又向原告借款11.9万元。转款当日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本金15万元。被告给原告出具10万元借条、5万元借条各一枚，原来的3万元欠条被告抽回销毁。当时原、被告口头约定按月息1分给付利息。以后，原告多次向被告索要此款，被告一直未给付。现原告起诉要求被告立即给付原告借款本金15万元及利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止，按月利率1%计算利息）。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明:2019年以前，被告曾向原告借款。2019年8月1日，被告又向原告借款11.9万元。当日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本金15万元。被告当时给原告出具10万元借条、5万元借条各一枚。两枚借条均约定于2020年8月1日之前一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。现原告为要求被告立即偿还借款本金15万元及利息诉至本院。上述事实有原告陈述，被告给原告出具的借条二枚、吉林榆树农村商业银行跨行储蓄凭证一枚予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。本院认为：被告欠原告借款本金15万元，对此事实有被告给原告出具的借条二枚、吉林榆树农村商业银行跨行储蓄凭证一枚予以证实，应认定原、被告之间存在着民间借贷关系。被告应按两枚借条中的约定履行还款义务。逾期还款应支付借款总额10%的违约金。被告给原告出具的两枚借条中没有载明怎样给付利息，因此不给付利息。原告陈述与被告口头约定按月利率1%给付利息，因被告未到庭参加诉讼，无法与被告核实，同时原告在庭审中没有举证证明如何给付利息，因此本院对原告要求被告按月利率1%给付利息的诉讼请求不予保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立华于判决生效后立即给付原告赵德莲借款本金15万元；二、被告李立华于判决生效后立即给付原告赵德莲违约金1.5万元；三、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费1650元由被告李立华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东二〇二一年三月二十四日书记员 刘 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4666号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘平安，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘平安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘平安归还原告借款本金136,349.67元，支付原告利息8563.26元、逾期利息26,372.82元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告刘平安与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘平安向原告贷款140,000元，用于购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘平安自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘平安构成违约，截止至2021年1月11日，被告刘平安尚欠原告贷款本金136,349.67元，利息8563.26元、逾期利息26,372.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘平安在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区宝安大道3027-7栋302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金136,349.67元、利息8,665.96元、逾期利息28,950.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘平安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘平安支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月20日本金136,349.67元、利息8,665.96元、逾期利息22,550.85元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,349.67元，支付至2021年2月20日止的利息8,665.96元、逾期利息22,550.85元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,651.32元，减半收取计1,825.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初556号原告：张冲，男，1993年10月14日出生，汉族，银行职员，现住吉林省榆树市。被告：俞竣英，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地榆树市，现羁押于榆树市。原告张冲与被告俞竣英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加了诉讼，被告俞竣英远程参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款10000.00元及利息，利息自2020年8月17日起至全部给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，被告在原告处通过微信转账借款本金10000.00元，未出具借条，后因急需用钱，多次向被告索要，被告以种种理由推拖拒不给付，故诉至法院。被告辩称，借款事实存在，确实欠原告10000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，被告因个人资金需要，向原告借款人民币10000.00元，原告通过微信将10000.00元转到被告账户内。被告至今尚未偿还此款。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款，原告将款项交付于被告并有微信转账凭证，借款事实真实存在，故被告应履行还款义务。对原告请求被告偿还借款的诉请，予以支持。庭审中，原告请求放弃利息，该请求符合法律规定，予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告俞竣英于判决生效之日起立即偿还原告张冲借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告俞竣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王肖婧二〇二一年三月十八日书记员 王靖涵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初41号原告:无锡市振栋印染有限公司，统一社会信用代码91320206250039477X，住所地无锡市洛社绿化村。法定代表人：沈凤亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：陶代国，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。原告无锡市振栋印染有限公司（以下简称振栋公司）与被告陶代国、卢柱林合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告振栋公司撤回对被告卢柱林的起诉，本院已裁定予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振栋公司委托诉讼代理人梁永伟、被告陶代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振栋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1083908元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订一份承包租赁合同，被告承租原告的部分厂房至2025年9月30日。承办租赁期间，被告以原告的名义所产生的债权债务由被告自行负责。同年12月15日双方再次以协议的形势对债权债务的承担进行了确认。2018年2月至7月，被告以原告的名义与上海韬染实业有限公司（以下简称韬染公司）签订了《销售合同》，后被告拖欠韬染公司货款，韬染公司将原、被告起诉至上海市松江区人民法院。2019年11月12日，上海市松江区人民法院作出（2019）沪0117民初2924号判决书，判决原告向韬染公司支付所欠货款以及案件诉讼费等，原告依据判决书及双方执行和解协议，向韬染公司支付了1050000元并承担了诉讼费20250元以及执行费13658元。原告因被告所产生的损失共计1083908元，现向被告进行追索赔偿。被告陶代国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，关于这些费用的承担原被告双方达成过一致意见，由原被告双方分担，不需要被告全部承担。本院认为，被告陶代国承认原告振栋公司在本案中主张的事实，故对振栋公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶代国应按约给付以原告名义对外经营而导致原告先行支付所产生的费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陶代国主张原被告双方达成过一致意见，相关费用由原被告双方分担，且有相关证据能予以证实，但在本院再次所给举证期届满后，被告称因与原告相关人员达成了一致意见，故不再提交相关证据，因此被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告陶代国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市振栋印染有限公司价款1083908元，并承担该款自2021年1月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，由被告陶代国负担。该款振栋公司已预交，陶代国于本判决发生法律效力之日起十日内迳付振栋公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二一年三月三十日书记员 郭欣怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10699号原告：何文婷，女，汉族，1982年5月26日生，住云南省昆明市五华区。被告：杨文宾，男，汉族，1974年4月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨树森，男，汉族，1951年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨文宾，系被告杨树森之子，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：武定县云钛矿业有限责任公司，住所地为云南省楚雄州武定县狮山镇矣波村委会大坝山。法定代表人：杨文宾。原告何文婷诉被告杨文宾、杨树森、武定县云钛矿业有限责任公司（以下简称“云钛矿业公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告何文婷，被告杨文宾、被告云钛矿业公司的法定代表人杨文宾及被告杨树森的委托诉讼代理人杨文宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文婷向本院提出如下诉讼请求：一、判决三被告支付原告借款本金664000元，并支付以本金664000元为基数，按照银行LPR利率计算自起诉之日至本息清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告因资金周转向原告借款1000000元，原告按被告要求以银行转账的方式向被告交付了借款1000000元，收到借款后，被告向原告出具一份《借条》进行确认。后被告杨文宾仅归还了原告336000元，现还剩664000元未归还。2020年5月1日，被告杨文宾出具还款承诺书对以上事实予以确认，且被告杨树森及云钛矿业公司作为保证人在还款承诺书上签字确认，借款期限届满，被告并未向原告还款。原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益故诉至法院。三被告共同答辩称：认可向原告借款的事实，后面陆陆续续也已经向原告归还过一部分钱，因为所经营的选矿厂经营不善，没有能力偿还剩余部分。对于原告主张归还的借款本金金额，无法明确的表达意见，待根据原告的举证情况再发表意见。对于原告主张的利息部分，当时原告说过不要我们的利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原、被告的身份证复印件、《借条》、《还款承诺书》、银行转账流水、业务委托书。经质证，三被告对上述证据均无异议，故本院予以采信。三被告未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月12日，原告向被告杨文宾的银行账户转账1000000元，被告杨文宾收到借款后于2015年8月14日向原告出具《借条》一份，载明：“本人由于选矿厂经营不善，今借到何文婷人民币现金壹佰叁拾肆万（1340000）元整，用于选矿厂资金周转，经双方协商约定于2016年2月15日前一次性还清。空口无凭，特立此据”。2020年5月1日，原告（出借人，甲方）与被告杨文宾（借款人、乙方）、杨树森（丙方）、云钛矿业公司（丁方）签订《还款承诺书》，载明：“鉴于1.2015年8月14日，乙方出具《借条》一份，明确乙方向甲方借款1000000元，其中1000000元借款本金为银行转账。乙方向甲方承诺于2016年2月15日前一次性还清。2.上述1000000元借款实际使用人为丙方，丁方作为乙方借款的见证人对该借款的借款本金金额、借款交付方式表示明知并认可。为妥善处理上述借款的归还问题，甲乙丙丁四方订立如下条款：一、甲乙丙丁四方一致确认：截止2018年1月1日，乙方已向甲方归还借款本金336000元，乙方尚欠甲方借款本金664000元。二、乙丙丁三方承诺将尽快还款，愿意共同向甲方归还上述尚欠借款本金。三、甲乙丙丁四方均按承诺履行各自的义务，若有违约，违约方应承诺守约方因维权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。”本院认为：被告对借款事实无异议，本院予以确认。对于原告主张被告归还借款本金664000元的问题。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，且庭审中被告认可自《还款承诺书》签订后未向原告归还过借款，故原告主张被告归还借款本金664000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未对逾期利率进行约定，且因被告逾期未归还借款的行为已经给原告造成资金被占用的损失，故原告主张以664000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年11月19日起至款项还清之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。对于被告辩称原告曾承诺不需要被告支付利息的主张，庭审中双方均认可曾对借款利息有过约定，原告亦陈述因考虑到被告的实际经济情况，才在《还款承诺书》中要求被告归还借款本金664000元，不需要被告支付自借款之日起至《还款承诺书》签订之日的利息，但对于现主张的逾期利息并未放弃权利。本院认为，现原告主张的系自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息，双方并未对该部分利息不需要被告支付进行过明确约定，且被告亦未对该主张提交证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。关于原告主张三被告承担共同还款责任的问题。本案中，根据《还款承诺书》中记载的内容，杨文宾系借款人，云钛矿业公司系用款人，且两被告均对承担还款责任无异议，故本院对原告主张被告杨文宾、云钛矿业公司承担共同还款责任的诉请予以支持。对于被告杨树森，其虽系借款的见证人，但其在《还款承诺书》中明确承诺愿意共同向原告归还本案借款本金，应视为债的加入，故本院对原告主张被告杨树森归还借款本金664000元的诉请予以支持；对于利息部分，因被告杨树森在《还款承诺书》中承诺承担还款责任的部分仅为归还借款本金，不包括利息部分，故对原告主张被告杨树森支付本案利息的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告杨文宾、杨树森、武定县云钛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告何文婷归还借款本金664000元；二、被告杨文宾、武定县云钛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告何文婷支付以664000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月19日起至款项还清之日止的利息；三、驳回原告何文婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元、保全费3840元，由被告杨文宾、杨树森、武定县云钛矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  龙燕二〇二一年三月三十日书记员  高健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4578号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3895号原告：上海桐翠新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于杰，该公司总经理。被告：淮阳县龙都电力设备有限公司，住所地淮阳县黄集乡黄集街。法定代表人：常宴章。原告上海桐翠新材料科技有限公司与被告淮阳县龙都电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桐翠新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海桐翠新材料科技有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年三月二日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。