wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初18号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人赵其兴，男，1976年l月9日出生，无业，住河北省承德市双桥区。2020年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。 泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人赵其兴犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官蒲阳出庭支持公诉。被告人赵其兴及其辩护人赵中桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 被告人赵其兴从李祖丽（另案处理）处以每张40元至50元的价格购入云数贸卡后，单独或伙同王翠苹、李庆凤（均另案处理），通过在微信群发布宣传广告和收款支付宝二维码等方式，谎称该卡可获得数百万元甚至数亿元的数字货币、股权，并以每张80元至150元不等的价格进行销售。2020年8月至9月30日，被告人赵其兴向李某等140余名被害人共计骗取人民币177420元。期间，被告人赵其兴通过王翠苹、李庆凤出售云数贸卡970张。被告人赵其兴支付给王翠苹、李庆凤好处费共计人民币19210元。 案发后，被告人赵其兴如实供述其犯罪事实。*机关在被告人赵其兴家中扣押尚未销售的云数贸卡684张及手机、银行卡等物品。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言、被害人陈述，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人赵其兴伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵其兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其与参与的全部处罚；其归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚。 被告人赵其兴对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人赵其兴的辩护人对指控的事实没有意见，提出如下辩护意见：1.赵其兴的行为直接以诈骗罪认定过重，建议以组织领导传销罪认定并量刑；2.赵其兴主观恶性较轻，众多被害人并不是首次知道这个产品，他们对这个产品有一定的了解，对此抱有幻想；3.赵其兴无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭也表示愿意以扣押的财产退赃；综上请求法院综合被告人各项量刑情节，对其减轻处罚。 经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 被告人赵其兴被抓获归案后如实供述其犯罪事实；*机关在被告人赵其兴家中扣押尚未销售的云数贸卡684张及手机、解码器等物品；另查明，诉讼中本院依法冻结被告人赵其兴银行卡内金额108986.7元，冻结其支付宝账户内金额41200元，冻结其财付通内金额112元，以上合计人民币150298.7元。 上述事实，被告人赵其兴在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市*局高港分局拍摄的云数贸卡等物证照片，调取的人口基本信息表、银行卡交易明细等书证，被害人李某、周某、白某等人的陈述，*机关制作的搜查、扣押、提取等笔录，调取的支付宝交易记录、微信聊天截图等电子数据，被告人赵其兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵其兴以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵其兴犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人赵其兴在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已退出大部分赃款，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。 对辩护人所提“应当以组织、领导传销罪定罪量刑”的辩护意见，本院认为，被告人赵其兴明知其销售的云数贸卡没有价值，所宣传的价值不可能实现，仍然在朋友圈、微信群内向不特定多人宣传并出售云数贸卡，并通过李庆凤、王翠苹在其微信群向其他人出售，其行为符合电信网络诈骗犯罪的构成要件；其以向不特定多人销售云数贸卡骗取钱款，不符合组织、领导传销罪关于组织层级、人数及团队计酬的行为特征，故对相关辩护意见，本院不予采纳；对辩护人在量刑方面所提其他合理辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵其兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月20日起至2024年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人赵其兴及其同案犯继续退出诈骗所得赃款人民币二万七千一百二十一元三角，连同扣押在案的人民币十五万零二百九十八元七角，分别发还给相关被害人；*机关扣押的云数贸卡、解码器等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 燕 人民陪审员  马建国 人民陪审员  翟兴根 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  戴 倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4970号原告：佛山市南海区宁丰家禽店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈姗姗。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：傅伟鸿，男，汉族，1994年3月17日出生，住广东省陆丰市。原告佛山市南海区宁丰家禽店诉被告傅伟鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴文英到庭，被告傅伟鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海区宁丰家禽店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款40957元及利息600.72元(以40957元作为计息基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月3日为600.72元)，合计41557.72元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告佛山市南海区宁丰家禽店与被告傅伟鸿有业务往来，被告向原告下单购买三黄鸡、鸭、乌鸡产品，但被告在收到原告交付的产品后未按约定足额支付货款，导致欠付原告货款。原告于2020年9月8日通过微信与被告对账，要求被告支付拖欠的货款40957元，被告予以承认，但仍借故拖欠，未按期还款。原告多次催促被告偿还货款，被告均以各种理由推脱。截至目前，经原告通过微信、电话等方式多次催讨上述债务，被告至今未清偿。原告认为，原告履行了供货义务，被告收到货物后，理应及时付款，现被告未付货款客观上给原告造成了损失。被告傅伟鸿未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了销售单、微信聊天记录截图、微信用户名片截图作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，原、被告之间通过微信聊天软件对双方交易进行协商，其中2020年7月3日，原告方通过微信聊天软件向被告发送信息称：还欠39365元；被告回复称：收到，尾数这两天会清给你。2020年9月8日，原告方再次通过微信聊天软件向被告发送信息称：39365-5000=34365+996+1171+959-3000=34491+899+881+822-1365=35728+739+786+977+720+755-1500=38205+458+853-1000=38516+991+862+634-900=40103+854=40957；一共欠40957元。被告没有回复。诉讼中，原告补充书面陈述称，2020年7月4日至2020年7月20日期间，被告向原告再次订购价格为458元至1171元不等的货物，共14357元，被告在上述期间通过微信转账及现金支付等方式共支付货款本金12765元，以其此前尚欠的39365元加上此后14357元交易，扣减了被告已支付的12765元，被告尚欠货款为40957元。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金40957元，并提供了微信聊天记录截图为凭。经核查，被告傅伟鸿与原告通过微信聊天软件进行买卖交易的协商、货物交付的确认及货款交易总金额的对账，被告傅伟鸿于2020年7月3日再次向原告确认此前被告欠款金额为39365元，在2020年7月3日后，原、被告多次发生交易，原告于2020年9月向被告催收尚欠的货款本金40957元，原告亦以书面形式向本院就双方此后交易情况、被告付款情况，尚欠货款本金构成情况作具体详细说明；再结合微信聊天记录可见，至2020年11月止，原告多次通过微信聊天软件向被告催收上述欠款本金，被告傅伟鸿均未否认，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。现被告傅伟鸿已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告傅伟鸿尚欠原告货款本金40957元。原、被告未就涉案货款支付时间作具体约定，原告可随时向债务人主张，且从现有证据看，原告在诉前已多次向被告主张；原告诉请被告立即返还货款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以40957元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月9日起支付利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请的利息起算时间为其第一次向被告催收涉案货款本金的次日，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。傅伟鸿经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅伟鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金40957元，并支付以40957元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月9日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区宁丰家禽店。被告傅伟鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.94元，减半收取计419.47元（原告已预交），由被告傅伟鸿负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年三月二十二日书记员 蔡家正
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2374号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：彭小年，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告彭小年（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金66618.36元，利息124073.44元，分期手续费2340元，其他费用9795.39元，合计202827.19元（截至2020年4月13日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××0988。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计202827.19元（截至2020年4月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月13日，被告欠付透支本金66618.36元、利息124073.44元，分期手续费2340元，其他费用9795.39元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金66618.36元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费2340元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用9795.39元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小年应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金66618.36元及分期手续费2340元，并支付利息（以66618.36元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2171元，由被告彭小年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初581号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。负责人：于振华，行长。委托诉讼代理人：蔺绍晖，男，中国工商银行股份有限公司江门分行职员，一般授权代理。委托诉讼代理人：雷军，男，中国工商银行股份有限公司江门分行职员，一般授权代理。被告：侯瑛琳，女，汉族，1978年9月25日出生，身份证登记住址：江门市蓬江区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈佩玲、肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李远基，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证登记住址：江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被告侯瑛琳、李远基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺绍晖及被告侯瑛琳的委托诉讼代理人肖伟国到庭参加诉讼，被告李远基经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.解除原告与被告侯瑛琳签订的编号2016年江住自第0866号《个人购房借款/担保合同》；2.被告侯瑛琳立即偿还借款457333.48元及利息（暂计至2020年11月12日为4769.13元，从2020年11月13日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计至借款还清之日止），被告李远基承担共同清偿责任；3.原告对处置抵押物江门市蓬江区×××××××××××××××××所得款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告侯瑛琳于2016年12月12日与原告签订编号2016年江住自第0866号《个人购房借款/担保合同》一份，向原告借款560000元，借款期限20年，自2016年12月12日至2036年12月12日止，还款期为每月12日，同意以其名下的江门市蓬江区×××××××××××××××××为借款抵押担保，并办妥抵押登记手续。被告李远基作为被告侯瑛琳的配偶，向原告书面确认对该债务承担共同清偿责任。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已连续违约三个月，截至2020年11月12日尚欠借款本金457333.48元及利息4769.13元。依照合同约定，原告可以宣布合同提前到期，并要求被告偿还所有欠款本息，原告对抵押物享有优先受偿权。原告因此提起诉讼。被告侯瑛琳没有答辩。被告李远基缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，提供了向被告发放贷款560000元的借据、双方签订的2016年江住自第0866号《个人购房借款/担保合同》、两被告的身份证、结婚证复印件及二人签名确认的贷款申请表、被告侯瑛琳所有的江门市蓬江区×××××××××××××××××不动产登记证明（抵押给原告）、被告欠款明细及原告向被告催收欠款的催收函等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告借款560000元后没有依约还款、截至2020年11月12日尚欠借款本金457333.48元及利息4769.13元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属被告拒不清还借款给原告而引起的金融借款合同纠纷。原告与被告侯瑛琳签订的2016年江住自第0866号《个人购房借款/担保合同》及两被告签名确认单贷款申请表，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。两被告借款后未依约及时还款付息给原告，显属违约，应当根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并诉请两被告偿还借款本金457333.48元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告侯瑛琳提供自有的江门市蓬江区×××××××××××××××××不动产为上述借款提供抵押担保，现被告不能还款给原告，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告对处置该不动产所得价款主张优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告李远基经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被告侯瑛琳于2016年12月12日签订的2016年江住自第0866号《个人购房借款/担保合同》；二、被告侯瑛琳、李远基于本判决生效之日起七日内清还借款457333.48元及相应利息（暂计至2020年11月12日为4769.13元，从2020年11月13日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计至借款还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行；三、原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行对处置被告侯瑛琳所有的江门市蓬江区×××××××××××××××××不动产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115.77元，财产保全费2830.51元，由被告侯瑛琳、李远基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月二十日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
青青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更166号罪犯黄德军，男，1978年03月02日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年07月02日作出(2008)温刑初字第123号刑事判决，认定被告人黄德军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年;2017年03月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑四个月（刑期至2030年12月07日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄德军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄德军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄德军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄德军减刑七个月（刑期至2030年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1658号   原告：刘世旺，男，1959年2月5日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：李德才，男，1968年11月11日出生，汉族，住德令哈市。   原告刘世旺与被告李德才租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘世旺于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘世旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘世旺撤诉。   案件受理费25元，由原告刘世旺负担。   审判员 马 峰      二〇二一年三月十日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2365号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：杨莉，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金67544.24元，利息75135.92元，分期手续费1528.27元，其他费用749.32元，合计144957.75元（截至2020年4月7日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××1780。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计144957.75元（截至2020年4月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月7日，被告欠付透支本金67544.24元、利息75135.92元，分期手续费1528.27元，其他费用749.32元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金67544.24元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1528.27元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用749.32元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金67544.24元及分期手续费1528.27元，并支付利息（以67544.24元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1600元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初123号原告：江海区百圣汽车租赁服务中心，个体工商户，住所地：江门市江海区。经营者：吕卫权，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证登记住址：江门市新会区。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被告：莫晓聪，男，汉族，1984年3月11日出生，身份证登记住址：江门市江海区。原告江海区百圣汽车租赁服务中心诉被告莫晓聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付租金15430元、违约金3366元、违章罚款和手续费1600元共17030元及逾期利息（以17030元为基数从2019年10月31日起按日利率0.065%计至清偿日止，暂计至2020年10月26日为3996.09元），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月2日签订编号0000947的《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤J×××××丰田雷凌小汽车，时间为2019年6月2日11时35分至2019年7月2日11时35分止，约定时间内还车的租金为5100元，日租金为170元，逾期还车则加收20%作为违约金。被告并没有依约还车，直至2019年10月9日21时30分才归还车辆，逾期租用99天，故被告应支付租金21930元及违约金3366元，期间违章两次，产生罚款及手续费共1600元。被告已经支付6500元，并于2019年10月9日向原告出具《欠据》，承诺于2019年10月31日前清偿拖欠的租车款17030元，逾期则按日利率0.065%支付逾期利息。因被告没有付款，原告因此提起诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，提交了原告与被告签订的汽车租赁合同（注明尚欠租金15430元、违章罚款费用1600元共17030元）、被告出具的《欠据》（内容与原告所诉相符）、被告的驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件、车主的身份证复印件、车主委托原告出租车辆的证明等证据予以佐证。上述证据印证了原告合法出租车辆给被告后，被告逾期还车并尚欠原告租车费用17030元、违约金3366元及逾期利息的事实，故本院对上述证据予以采信，并对原告诉称的事实和理由予以确认。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应按合同履行。被告租用涉案车辆后，未依约支付租车费用及违约金、逾期利息给原告，显属不当。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付租金15430元、违约金3366元、违章罚款和手续费1600元及逾期利息，合法合理，本院予以支持，但诉请的逾期利息按约定的日利率0.065%计算，折合年利率为23.725%，明显超出法定限额，根据本案性质，并参照相关司法解释，本院酌情确定逾期利息按被告出具欠据时即2019年10月9日的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.3%从逾期之日即2019年11月1日起计至付清之日止，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫晓聪于本判决生效之日起七日内支付租金15430元、违约金3366元、违章罚款和手续费1600元及逾期利息（以所欠租金和违章罚款费用为基数按年利率6.3%从2019年11月1日起计至付清之日止）给原告江海区百圣汽车租赁服务中心；二、驳回原告江海区百圣汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.90元，由原告江海区百圣汽车租赁服务中心负担32.82元，被告莫晓聪负担172.08元。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月九日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民特5号之一 申请人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座8层。 法定代表人：赵立新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昕，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被申请人：张杰，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：梁浩，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：周会斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述三位被申请人的委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 上述三位被申请人的委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 被申请人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号。 法定代表人：丁汝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张裕新，该公司员工。 申请人淮北矿业地产有限责任公司与被申请人张杰、梁浩、周会斌、安徽中力建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在90日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年3月26开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 申请费400元，由淮北矿业地产有限责任公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年三月三十日 法官助理  祁 伟 书 记 员  王 钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序;未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3765号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：孔永雄，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告孔永雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华、被告张永雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔永雄向原告偿还信用卡(卡号：622××××××××××772)欠款本金12163.34元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年12月10日的零售利息53.36元、分期手续费888元、违约金268.23元)，合计13372.93元；2.被告孔永雄立即向原告偿还信用卡(卡号：403××××××××××358)欠款本金53950.85元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年12月10日的零售利息3373.27元、分期手续费915.64元、违约金554.12元)，合计58793.88元；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告答辩意见如下：对于原告主张的欠款事实无异议，但对原告列算的利息、分期手续费的计算依据及计算方法有异议。被告认为计收了利息，又要计收分期手续费，违约金等不合理。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提交证据，对原告的证据亦无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告领用合约约定了信用卡相关费用的计收标准，原告在本案中提交了信用卡交易明细，交易明细对每一笔扣收款项进行了描述，被告孔永雄负有清偿义务但未能就具体扣款项目提出异议或指出计算错误，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求各被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费等请求予以支持。对于原告主张被告支付违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孔永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年12月10日的信用卡（卡号：622××××××××××772）欠款本金12163.34元、利息53.36元、手续费888元及以前述所欠本金为基数从2020年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告孔永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年12月10日的信用卡（卡号：403××××××××××358）欠款本金53950.85元、利息3373.27元、手续费915.64元及以前述所欠本金为基数从2020年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802.09元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年三月五日书记员  罗婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1570号 伯朗特机器人股份有限公司、郑州德信机械设备有限公司、史玉峰： 本院于2021年01月13日依法受理执行的申请执行人伯朗特机器人股份有限公司与被执行人郑州德信机械设备有限公司、史玉峰买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16358号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初63号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李涛，男，1989年11月21日出生于山东省济南市2012年10月23日，因盗窃被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2019年6月18日，因盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月22日被监视居住，同年9月29日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 指定辩护人李梦燚，山东鲁祯律师事务所实习律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、刘梦雅出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人石昌合、李梦燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年5月至9月期间，被告人李涛在济南市历下区多地多次盗窃他人电动车，共计作案五起，盗窃数额共计1858元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月7日中午，被告人李涛在济南市历下区汇源大厦门口处，将失主周某停放于此的一辆捷羚牌电动车盗走。 2.2020年5月15日中午，被告人李涛在济南市历下区汇隆广场正门处，将失主金某停放于此的一辆绿能牌电动车盗走。 3.2020年5月16日中午，被告人李涛在济南市历下区汇隆广场附近，将失主董某禾停放于此的一辆阿米尼牌电动车（价值1163元）盗走。 4.2020年7月10日下午，被告人李涛在济南市历下区八涧堡路地铁站口处，将失主夏某停放于此的一辆阿米尼牌电动车盗走。 5.2020年9月27日下午，被告人李涛在济南市历下区绿城百合小区永琪理发店门口，将失主闫某程停放于此的一辆五星钻豹牌电动车（价值695元），后以200元的价格销赃。案发后赃物已追回并发还失主。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主周某、金某、董某禾、夏某、闫某程的陈述，证人闫某明的证言，辨认、指认现场的笔录及照片，济历下价认定[2020]1XX号价格认定结论书、济历下价认定[2020]1XX号价格认定结论书，视频监控录像及截图照片，被盗电动车未进行价格认定说明，接受证据材料清单，转账记录，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书复印件，抓获材料、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李涛的行为构成盗窃罪。以被告人李涛系累犯，如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李涛一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人李涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李涛到案后如实供述，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李涛具有上述处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李涛退赔失主董某禾损失一千一百六十三元，继续追缴非法所得二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙竹林 二〇二一年三月三十日 书 记 员  魏凯欣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4073号原告：汤井东，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县李集镇西合兴村村民委员会。住所地灌南县。法定代表人：杨凤军，村党支部书记。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告汤井东与被告灌南县李集镇西合兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后。原告汤井东在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤井东撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  王兵红人民陪审员  张素珍二〇二一年三月二十三日书 记 员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6002号之二 解除保全申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 委托诉讼代理人：王文轩，员工。 委托诉讼代理人：何倩倩，员工。 被申请人：梁晓芬，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：郑耀锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。 解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人梁晓芬、郑耀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）粤2071民初6002号民事裁定，冻结被申请人梁晓芬的银行存款180219.04元，查封被申请人梁晓芬、郑耀锋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2015）第易1XXXX1，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]相应价值的份额。解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司以被申请人已还清全部款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初6002号民事裁定对被申请人梁晓芬的银行存款180219.04元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初6002号民事裁定对被申请人梁晓芬、郑耀锋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2015）第易1XXXXX1，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月九日 书记员  吴巧漩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1972号之一 申请人:万明水，男，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被申请人:安徽皖江冷链发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人万明水与被申请人安徽皖江冷链发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人万明水于2021年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽皖江冷链发展有限责任公司银行存款50万元（优先保全对公账户），并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人万明水的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖江冷链发展有限责任公司银行存款及网络资金50万元（优先保全对公账户），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执547号 朱锋磊： 本院执行的被执行人朱锋磊缴纳罚金执行一案，本院已依法扣划了被执行人朱锋磊名下存款，全额缴纳了本院（2020）粤0515刑初685号刑事判决书判决的罚金1000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执427号申请执行人：泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XMHMF8B，住所地泰州医药高新区。法定代表人：姚庆海，理事长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：王四宝，男，1961年6月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市口腔医院，统一社会信用代码12321200469040173J，住所地泰州市。法定代表人：高振然。关于泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社与王四宝、泰州市口腔医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏1291民初340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王四宝、泰州市口腔医院未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王四宝的银行存款435741元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人泰州市口腔医院的银行存款145180元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十四日书记员  田金花
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初971号原告：邱祖庭，男，汉族，居民，住灌南县。被告：余敏，男，汉族，居民，住灌南县。原告邱祖庭与被告余敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祖庭到庭参加诉讼，被告余敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祖庭向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款款25000元及违约金48200元=482天（自2019年10月27日起至2021年2月19日止）×100元；2、判令被告支付资金占用利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从起诉之日计算至实际偿还之日；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告邱祖庭经周达国介绍借钱给被告余敏买房子用，被告出具借条交原告收执并在借条中约定于2019年10月26日前还清，逾期一日愿付违约金100元一天。借款后被告至今未偿还，后来原告家要用钱再打电话，电话都不接了，人也找不到了，无奈之下，为了保护我的合法权益只有诉至贵院。被告余敏未作答辩。本院经审理查明：原告与被告经案外人周达国介绍认识，被告余敏因购房需要资金于2018年10月26日向原告借款25000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到邱祖庭（身份证号320822197410××××）人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），于2019年10月26日前还清。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：余敏320822198102××××证明人：周达国32082219711222573X2018年10月26日”。该款到期后被告未按约偿还。另查明，借条约定的违约金折合月利率为月利率12%（100元/天×30天÷25000元）。2021年2月24日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余敏向原告借款25000元并出具借条交原告收执，该行为未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。故对原告要求被告余敏偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于逾期利息及违约金，因借条约定违约金折合月利率已经远超年利率24%或立案时一年期LPR利率四倍。故根据民间借贷的相关规定对原告所主张的该两项诉求，应当合计按照不超出年利率24%或立案时一年期LPR利率四倍予以计算。又因《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第三十一条关于法律选择的规定，故对原告违约金及逾期利息部分主张，本院依法调整支持为自2019年10月27日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照立案时一年期LPR四倍即年利率15.6%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余敏于本判决发生效力之日起十日内偿还所欠原告邱祖庭借款本金25000元及违约金、逾期利息（违约金及逾期利息合计以25000元为本金自2019年10月27日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起以年利率15.6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告邱祖庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告余敏负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告邱祖庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年三月二十四日书记员  金 晶法律条文附录一、法律条文[一]《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。[四]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执329号之二 申请执行人林芳竹，女，1999年12月28日生，住鞍山市。 被执行人李健峰，男，2001年05月24日生，住辽宁省铁岭市西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李健峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李健峰在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币23789.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十六日 书记员  王 斌
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2701刑初3号 公诉机关青海省玉树市人民检察院。 被告人檀某某，男，1991年9月30日出生，户籍所在地福建省福州市永泰县，初中文化，汉族，无业，住福建省福州市永泰县，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。 辩护人达哇扎西，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被告人卢某，男，1990年10月12日出生，户籍所在地福建省福州市永泰县，小学文化，汉族，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。2014年7月8日因故意伤害罪被福建省永泰县人民法院依法判处有期徒刑一年六个月（2014年2月10日起至2015年8月9日止）。 被告人谢某，男，1990年9月27日出生，户籍所在地福建省南平市顺昌大专文化，汉族，无业，住福建省南平市，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。 辩护人陈文仓，青海松海（玉树）律师事务所律师。 玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2021）3号起诉书指控被告人檀某某、卢某、谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察官安旺才丁、助理检察员扎西卓玛出庭支持公诉。被告人檀某某及其辩护人青海松海（玉树）律师事务所律师达哇扎西、被告人卢某、被告人谢某及其辩护人青海松海（玉树）律师事务所律师陈文仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月被害人邹某某在抖音APP里认识了一位自称“杨某某”的男子，该男子陆续通过诱导被害人网络平台投注、借款等方式，骗取被害人邹某某总计1195890元。经查，该案为典型的“杀猪盘”式电信诈骗，犯罪团伙通过网络虚拟身份进行诈骗，让受害人将钱款转入指定账户，再将钱款分批转入多个银行账户，后雇佣社会闲散人员办理银行储蓄卡将赃款转入新开设的账户内，再将钱款转入指定账户。2019年9月份一名自称洪某某的女子称其有钱款要通过转账洗钱，要求被告人谢某组织人员办理银行卡，并且按照要求将收到的钱款转入指定的账户内，雷泽文将被告人檀某某、卢某等四名男子带至福建省厦门市居住在指定的住所，后被告人谢某和雷泽文组织被告人檀某某、卢某等人分别前往福建省厦门市和永泰县在多个银行办理了多张储蓄卡并多次取钱转钱。通过查控被害人邹某某被骗资金去向发现，2019年11月7日被告人檀某某银行账户内转入180000元，被告人檀某某当日前往中国建设银行永泰县支行取款，有前往中国邮政储蓄银行永泰县支行存入该笔资金，通过手机银行分4笔将180000元转入指定账户内；同日，被告人卢某也收到向其账户内转入的180000元，后被告人卢某前往中国工商银行永泰县支行取现，将该笔资金存入了自己在中国农业银行永泰县支行的银行卡内，再按照要求分4笔转入到指定账户。上述2笔共计360000元中96000元系被害人邹某某被骗钱款。 上述事实，被告人檀某某、卢某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪，且有证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、入所健康检查表、户籍证明、微信截图、调取证据通知书交易明细、到案经过、扣押决定书、扣押清单、会计凭证、核查记录、交易明细、取现凭证、人员信息、银行卡照片、银行账户交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、从被告人檀某某、卢某、谢某的手机提取的聊天记录、转账电子数据等证据。 上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据间相互吻合，形成完整的证据链，足以证实三被告人的犯罪事实，可以作为定案的依据。 本院认为：被告人檀某某、卢某、谢某明知是犯罪所得而予以转移的行为，已触犯我国刑律，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。三被告人共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。被告人卢某在前刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后主动交代各自的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人檀某某、谢某积极缴纳罚金，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不深，对社会危害性不大，依法可酌情从轻处罚。对于以上相同的辩护意见，本院予以采纳。二辩护人提出的被告人檀某某、谢某在本案中起辅助或帮助的作用，系从犯的辩护意见。经查，三被告人在实施犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案适用“被告人认罪案件”的普通程序简化审理，并结合三被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人檀某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）； 二、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币5000元； 三、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 达 青 审判员卓玛 才阳 审判员 李 林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 江巴珍措 书 记 员 尼  玛  久  美
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初151号原告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路3号。法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄蜜，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省，系该公司行政兼财务。委托诉讼代理人：郭波，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司客服部主任。被告：瞿光华，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）与被告瞿光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陵园公司委托诉讼代理人黄蜜、郭波，被告瞿光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵园公司向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资8,740元。事实和理由：被告瞿光华自2019年1月起，实际为湖南天润园生命文化发展有限公司（以下简称生命文化公司）提供劳务工作，形成事实劳动关系，严重影响完成本单位工作任务。被告向韶山市劳动争议仲裁委员会（以下简称韶山劳动仲裁委）申请仲裁，但仲裁裁决错误。现提起诉讼，请支持诉请。被告瞿光华辩称，双方的劳动关系成立，已经通过了相关的劳动仲裁，在劳动仲裁中双方对入职时间、基本工资进行了核对，答辩人认为原告无故拖欠工资，有违劳动法的相关规定，请求法院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明，被告瞿光华于2019年1月8日入职原告陵园公司，从事长沙河西片区销售工作。2019年6月1日，原告与被告补签劳动合同，约定聘用期限为自2019年1月8日起至2020年7月7日止，基本工资每月1,500元，当月工资下个月发放，岗位工资及绩效等薪酬待遇根据公司制定的考核办法执行，陵园公司为瞿光华缴纳基本养老保险、基本医疗、工伤、失业、生育等社会保险。被告瞿光华工资实为1,800元/月。2020年6月以后陵园公司未发瞿光华劳务报酬。韶山劳动仲裁委于2020年10月15日受理被告瞿光华的劳动仲裁申请后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第44-4号裁决：1、陵园公司支付瞿光华2020年5月1日-10月31日工资8,740元；2、驳回瞿光华的其他仲裁请求。另查明，被告瞿光华已办理退休手续并领取退休工资。上述事实有身份信息、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资银行流水、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，一、案由。原、被告双方签订劳动合同，但被告瞿光华已办理退休手续并领取退休工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条“用人单位与其招用的已依法享用养老保险待遇或者领取退休金的人员，发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原、被告之间为劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。二、被告瞿光华与生命文化公司是否建立事实用工关系。被告瞿光华与原告陵园公司签订合同，被告瞿光华根据用工单位陵园公司的安排，为其提供劳务。陵园公司未提供证据证实被告瞿光华为生命文化公司提供劳务，且严重影响完成本单位工作任务的完成。因此，原告陵园公司主张被告瞿光华与生命文化公司建立事实劳务关系，本院不予支持。三、解除劳务关系时间。原、被告合同期限届满后，被告瞿光华仍在原告陵园公司处工作，原告陵园公司未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行原协议。2020年10月12日，被告瞿光华申请劳动争议仲裁，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，应当确认双方于2020年10月31日终止劳务关系。四、劳务报酬。2020年6月至9月陵园公司未发瞿光华劳务报酬，此期间瞿光华劳务报酬为7,200元（4个月×1,800元/月）；2020年10月，瞿光华申请劳动仲裁，其劳务报酬应按韶山市2020年最低工资标准1,540元/月支付。综上，陵园公司应支付瞿光华工资合计8,740元。陵园公司应当依照合同约定全面履行义务，及时支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告瞿光华劳务报酬8,740元；二、驳回原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张志祥二〇二一年三月二十五日法官助理李芊雨书记员罗汉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1792号 原告：中国建设银行股份有限公司济南舜井支行，住所地济南市历下区。 负责人：夏仲文，行长。 委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：仲雨龙，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。 原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行（以下简称：建行舜井支行）与被告仲雨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行舜井支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告仲雨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行舜井支行向本院提出诉讼请求：1.判令仲雨龙偿还建行舜井支行本金19990元及逾期利息1795.46元、罚息2797.57元（利息、罚息暂计算至2019年9月20日），总计24583.03元；自2019年9月21日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.判令仲雨龙承担律师费1200元；3.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由仲雨龙承担。事实和理由：2017年10月31日，仲雨龙在建行舜井支行处申请了一笔短期快e贷，授信额度为20000元，期限为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款期间仲雨龙共支用20000元。贷款到期后，仲雨龙未按时偿还全部贷款。截至2019年9月20日仲雨龙尚欠贷款本金19990元及利息1795.46元、罚息2797.57元，共计24583.03元。经建行舜井支行多次催要，仲雨龙拒不偿还欠款。 仲雨龙未作答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 仲雨龙与建行舜井支行通过手机APP程序签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止，贷款利率采用固定利率，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即13.5%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约情形。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 建行舜井支行于2017年10月31日向仲雨龙发放借款，仲雨龙现尚欠借款本金19990元及截至2019年9月20日的利息4593.03元。 本院认为，仲雨龙与建行舜井支行签订的电子合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自合同项下的义务，仲雨龙未按期还款，已构成违约，建行舜井支行有权要求仲雨龙偿还借款本金及利息，故对建行舜井支行主张仲雨龙偿还借款本金19990元及截至2019年9月20日的利息4593.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于嗣后利息，建行舜井支行主张以本金19990元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按罚息利率即年利率13.5%计算的诉讼请求符合合同约定，并无不当，本院予以支持。关于律师费，建行舜井支行未实际支付，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款规定，判决如下： 被告仲雨龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行偿还借款本金19990元； 被告仲雨龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行支付截至2019年9月20日的利息4593.03元； 被告仲雨龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行支付嗣后利息（以19990元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）； 驳回原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由仲雨龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年三月十日 书记员 赵一鸣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执338号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。负责人：蔡青，该支行行长。委托代理人：孟亚军，该支行员工。被执行人：穆景玲，女，1987年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：许传磊，男，1982年8月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：李清军，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与穆景玲、李清军、许传磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人穆景玲、李清军、许传磊自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行偿还借款本金8万元、利息（含罚息）24272.8元（暂计算至2020年8月26日，之后发生的利息（含罚息）按双方合同约定继续计算至本金还清之日）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1464元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆景玲、李清军、许传磊名下的银行存款105736.8元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1758号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：谭美果，女，1958年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告谭美果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告谭美果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2017年2月至2020年10月的物业服务费8703元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费193.4元为基数计至被告还清全部欠款之日止；计算标准分段执行，2017年3月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清全部欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告立即向原告支付2017年2月至2020年10月的各项公摊电费134.19元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是荔湾区康王北路1081号B118号商铺业主。原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》为该涉案商铺所在的小区提供了物业服务，但自2017年2月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及电费。被告谭美果没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告是广州市荔湾区康王北路1081号XXXX号商铺的业主，该商铺建筑面积为38.68平方米。2007年9月13日，涉案大厦的开发商广州市万科房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方对涉案大厦的物业提供前期物业管理服务。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，商业物业为5元/月·平方米。公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务资金的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一向乙方支付违约金。《前期物业服务合同》签订后，涉案小区未成立业主委员会。原告与裙楼商铺业主没有签订新的物业服务合同。2015年3月26日，原告（甲方）与明扬公司（乙方）就涉案大厦商业裙楼物业管理及相关费用缴纳问题签订《物业服务合作协议》，约定：乙方接受商业裙楼业主委托和授权为金色康苑商业裙楼提供统一招商、内部运营管理及商业裙楼内部的基础物业服务等。甲方负责对商业裙楼的外围提供公共清洁、公共设施维护；商业各楼层配电房管理以及商场内三台垂直电梯的日常维护保养。乙方负责商业裙楼内部设备设施维护、消防安全管理、清洁卫生、客户投诉处理及商业营运管理等。乙方负责支付商场的历史欠费，从2015年4月1日开始每月20日前支付商场当月物业服务费、公共部位、共用设备设施分摊费用，按每月每平方米5元计算。逾期缴费按欠费总额的每日千分之一计算违约金等。《物业服务合作协议》签订后，原告自认明扬公司已向其支付了商场的历史欠费，但商场内部商铺的物业服务费仅缴纳至2017年1月。2019年12月原告以快递方式向被告等商铺业主邮寄了《关于催缴物业管理费及公共分摊费的函》。2020年3月原告向明扬公司递交了《律师函》，要求明扬公司缴纳欠费。2021年2月1日，明扬公司出具《证明》，证实原告每年有向其追缴物业服务费。庭审中，原告陈述被告（甲方）与广州明扬物业管理有限公司（乙方，以下简称明扬公司）签订《商铺租赁经营合同书》，但明扬公司没有将合同移交给原告。在本院审理该场地其他物业服务纠纷中，本院现场勘验，现场的情况如下：除首层临街商铺、负一层一间商铺、三层一间商铺正常营业外，其余大部分商铺均无招租成功并营业，处于空置状态。商场内部大部分区域的间隔被打通，多处有建筑垃圾。除首层配电房外，其他各层配电房内存在设施缺失情况。三台垂直电梯正常运行，扶手电梯停运。车库入口处的监控室正常使用。屋顶和外墙的部分玻璃有爆裂现象。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主是法定的缴纳物业服务费的主体。《前期物业服务合同》约定了业主需对支付服务费承担连带责任，《物业服务合作协议》也没有约定免除业主支付物业服务费的责任，因此，原告选择向业主要求支付服务费并无违反法律规定，本院予以支持。原告提供证据初步可以证明其对小区提供了物业服务及支付了公摊电费。结合现场有部分商铺可正常营业、垂直电梯正常运行、监控室正常使用等情况，本院认定原告对商铺裙楼提供了物业服务。对于公摊电费的问题，《前期物业服务合同》约定了公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊，故原告主张该费用，有事实和合同依据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，因原告提供的服务存在一定的瑕疵。因此，本院对该请求不予支持。综上，本院认定原告对涉案大厦裙楼有提供基本的物业服务，但对部分公共设施如天花、外墙的管理存在一定瑕疵，该瑕疵尚未构成重大瑕疵。被告作为涉案商铺的业主，在原告已经提供基本的物业服务的情况下，依法应当向原告缴纳物业服务费。原告对于存在的服务瑕疵，应尽快采取措施进行整改。被告谭美果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭美果向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年10月期间的物业服务费共8703元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭美果向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年10月期间的公摊电费共134.19元。三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担2元，被告谭美果负担23元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。本案为终审判决。审判员  侯炜邦二〇二一年三月十五日书记员  谢绮雯黄嘉琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保35号申请人：临泽XXXXXX开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX法定代表人：陈某，该公司总经。联系电话：139XXXXXXXX委托代理人：王某，系甘肃振泽律师事务所律师。被申请人：甘肃XXXXXX科技有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX法定代表人：刘某，该公司董事长。申请人临泽XXXXXX开发有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XXXXXX有限公司在甘肃XXXX超市有限责任公司账户内应收货款83万元。申请人临泽XXXXXX开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人临泽XXXXXX开发有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃XXXXXX有限公司在甘肃XXXX超市有限责任公司账户内应收货款83万元，期限至2022年2月8日。诉前保全费4670元，由申请人临泽XXXXXX开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年二月八日书记员  张娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初686号原告:周乃文，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告:灌南县新安镇周法斌农资经营部，统一社会信用代码92320724MA1PYGUX1L,住所地灌南县新安镇北环路北侧财富大街4-16号。经营者：周法斌，男，汉族，住灌南县新安镇北环路北侧财富大街4-16号。原告周乃文与被告灌南县新安镇周法斌农资经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告下列损失：1、稻种购买费用5*80=400元；2、处理纠纷误工费1200元；3、处理纠纷食宿交通费240元；4、减产损失（875-576.1)*5*2.8=4184.6元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系灌南县新集乡塘河村村民，2020年购买被告出售的杂交稻种，后发现稻种长势很差，故找到被告，被告置之不理，后投诉于灌南县相关主管部门，主管部门经调查，认定被告销售违规并进行了处罚，但被告仍然不愿赔偿原告因购买被告的稻种而造成的包括减产等损失，故原告现向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告辩称：嘉优中科6号杂交水稻不是假种和劣质种，仅仅是跨区域推广而受到行政处罚，行政处罚决定书也没有认定二者之间存在因果关系。被答辩人没有测产报告，农业执法大队相关人员通知原告去测产，而原告并没有测产，充分说明原告家的水稻并没有减产，某一户的测产报告不具有代表性。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供证据如下：1、灌南县农业农村局行政处罚决定书以及与该处罚决定书调查过程中于村委会提供并经灌南县农业农村局确认的被告销售给当事人的数量。证明被告销售的种子未经审定，适宜种植区域为江苏省南部，不应当在涉案地区进行销售，和原告的减产具有较大因果关系，同时证明销售给原告的种植数量为5斤。2、周乃武的测产报告，首先说明当时选择了这家进行测产，原被告以及包括主管部门在内也一致同意，以这家为基本测量基数。被告对原告的证据，质证意见如下：1、行政处罚决定书是事实，行政处罚决定书并没有认定跨区域推广与原告水稻是否减产存在因果关系，行政处罚决定书也不是农业事故鉴定书。是被告将水稻种子出售给施国忠，后来施国忠种了39斤，该户并没有减产，其他种子是从施国忠处拿去的。2、测产报告不是针对本案的原告，不适用本案原告。经举证、质证，本院认定事实如下：被告经营籽种业务，2020年2月中旬从合肥丰乐种业股份有限公司购进“嘉优中科6号”杂交稻种55公斤，放于门市经营，销售给施国忠等农户，原告从施国忠购得5斤。被告销售的“嘉优中科6号”杂交稻种因违反《中华人民共和国种子法》第二十三第一款的规定，被灌南县农业农村局行政处罚，责令停止经营未经审定种子、没收违反所得8800元并处付款20000元。周乃武种植被告出售的嘉优中科6号”杂交稻种，经灌南县农作物生产事故技术鉴定管理办公室进行测产，每亩理论产量为576.1公斤。双方争议的焦点：原告种植被告出售的“嘉优中科6号”水稻种是否减产？本院认为：被告销售未经审定的种子，不宜在本地种植，被农业行政管理部门给予行政处罚，给种植户造成财产损失，应当承担赔偿责任。原告虽然购买了被告出售的嘉优中科6号杂交水稻种，仅提供周乃武因种植被告出售的嘉优中科6号杂交水稻种造成减产的损失，不能认定其减产情况与周乃武一样，且造成减产可能是种子原因，也可能是天气、施肥、管理等原因，原告没有证据证明其实际损失是多少、其损失是种子原因造成的，故对原告诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告周乃文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二一年三月十六日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录法律条文最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8926号原告：彭学祥，男，1962年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南省华厦房地产开发公司，住所地长沙市劳动路177号。法定代表人：段冶。原告彭学祥与被告湖南省华厦房地产开发公司（华厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员刘健、周觉军组成合议庭，适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭学祥及其委托诉讼代理人伍云婷、张路到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭学祥向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告于1995年11月22日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3.判令被告向原告支付逾期交房的违约金102163.1元（按合同约定总房价的0.01%，暂从1995年11月22日计算至2020年8月11日）；4.判令被告承担本案所有诉讼费。被告华厦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：1995年11月22日，原告彭学祥（乙方）与被告华厦公司（甲方）签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于潮宗街旭日村新二栋北楼504号房出卖给原告，房款113150元。交房日期为1995年11月22日。同日，原告向被告支付了113150元，被告向原告出具了收到购房款113150元的《收据》，并向原告交付了一套位于长沙市开福区××街××村××栋××楼，面积为74.34平方米的房屋，门牌号标记为“504”。长沙市开福区通泰街街道寿星街社区居民委员会出具的《彭学祥居住地证明》载明，原告自1995年11月22日起至今居住在长沙市开福区××街××村××栋门牌号为504的房屋。另查明，长沙市房屋产权登记房屋平面图（以下简称“房屋平面图”）及不动产登记情况表所载内容显示，潮宗街旭日村北栋5楼共有6套房屋，分别为501、502A、502、503、504、501A。其中501号房屋及502A号房屋原系长沙市总工会所有，与本案无关。502号房屋位于房屋平面图“02”号房屋的位置，但该房屋所挂门牌为503，产权面积均为49.16㎡，所有权人为黄仲琪。503号房屋位于房屋平面图“03”号房屋的位置，但该房屋所挂门牌为502，产权面积为49.16㎡，所有权人为邹云江。504号房屋位于房屋平面图“04”号房屋的位置，但该房屋所挂门牌为501，产权面积为74.34㎡，所有权人为吕建政。501A号房屋即原告居住的房屋，位于房屋平面图“01”号房屋的位置，但该房屋所挂门牌为504，所有权人登记为被告华厦公司。本院认为，原告彭学祥与被告华厦公司签订的《房地产买卖契约》中写明了房屋的价格、位置以及面积等内容，双方形成了合法有效的房屋买卖合同关系。虽然该《房地产买卖契约》中载明的房号与房屋平面图中该房屋所在位置的房号不一致，但与涉案房屋所挂门牌号一致，结合潮宗街旭日村北栋5楼其他房屋房号与所挂门牌号不一致的事实可以确定，被告实际向原告出售并交付的房屋即为501A号房屋。原告已支付了113150元购房款，且实际占有使用了该501A房屋，被告应当为原告办理产权登记手续。《房地产买卖契约》约定的交房日期为1995年11月22日，被告已按约交房，故原告关于逾期交房违约金的主张，没有事实与法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告彭学祥与被告湖南省华厦房地产开发公司之间的《房地产买卖契约》合法有效；二、被告湖南省华厦房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告彭学祥办理长沙市开福区××街××村××栋××号房屋的产权登记手续；三、驳回原告彭学祥的其他诉讼请求。案件受理费2344元，由原告彭学祥负担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  刘 健人民陪审员  周觉军二〇二一年三月十八日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1805号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：陈卫玲，女，1960年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈卫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈卫玲的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司请求撤回对被告陈卫玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告陈卫玲的起诉。本案受理25元（已减半收取），由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  张智荣二〇二一年三月十日书记员  张 丹陈晶晶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初3081号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地中山市南区城南一路25号，统一社会信用代码9144200066817625X8。 主要负责人：黄伊立。 委托诉讼代理人:林珍，该公司员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，该公司员工。 被申请人：广东润森健康环保科技发展有限公司，住所地中山市五桂山长命水长逸路5号二楼之五，统一社会信用代码91442000MA4WM12N7D。 法定代表人：林俭华。 被申请人：林俭华，女，1969年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李志江，男，1967年7月24日，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李佳璘，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被申请人广东润森健康环保科技发展有限公司、林俭华、李志江、李佳璘金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司南区支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俭华、李志江名下价值相当于4490393.02元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司南区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人林俭华、李志江名下价值相当于4490393.02元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月三日 书记员  彭智毅
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初318号之一 原告：吴勇，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：吴乐，吴勇弟弟，1987年7月12日出生，汉族，居民，华容县。 原告：江雪梅，吴勇母亲，1964年12月8日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：潘姣二，吴勇祖母，1941年11月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：黄伟华，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 本案在审理过程中，被告提出反诉，本院已作出（2021）湘0623民初318号民事裁定，裁定对被告反诉不予受理，现被告提起上诉。 本院经审查认为，本案必须以中级法院对被告上诉的审理结果为依据，而中级法院对被告上诉尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  黄永清 二〇二一年三月十日 法官助理刘甜 书记员白玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初504号 原告：宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心，住所地：宿州市埇桥区汴河办事处汴河镇206国道帝邦服饰厂院内。 经营者：周会，男，1983年2月4日出生，现住宿州市埇桥区汴河办事处汴河镇206国道帝邦服饰厂院内（宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心经营业主）。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州苏派装饰工程有限公司，住所地：宿州市埇桥区人民北路公园道一号S1区113室。 法定代表人：陈雨莹，总经理。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心与被告宿州苏派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时对其承包原告的浴池施工工程维修、重做;2、赔偿原告损失人民币15万元（以评估为准）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原、被告签订了《宿州市装饰工程合同》，原告将坐落在帝邦服装厂院内浴池的施工、装潢工程发包给被告。合同一、4、约定，保质期12个月。合同五、1、约定，本工程质量标准按2000年1月10日发布的安徽省《住宅装饰质量标准》执行。原告自2020年9月18日起实际使用涉案工程。在质量保修期内，涉案工程严重渗水、漏水，将浴室墙面、邻居的墙面以及浴室内的衣柜、蒸房设备全部洇湿，导致物品发霉、损坏；室内电路漏电，导致整个浴室内电气设备短路损毁，无法正常使用。被告的行为给原告造成了巨大损失。原告多次催告、要求被告及时返工、维修并赔偿损失，但被告均置之不理。 宿州苏派装饰工程有限公司辩称：1、原告起诉的主体不适格，合同签订的是周会个人行为，不是洗浴中心；2、合同约定是对工程质量问题进行维修，涉案工程已经交付使用，视为质量合格，不应承担维修责任；3、涉案工程出现问题是使用过程中不当行为或者正常耗损，不能证明质量不合格；4、涉案工程已经于2019年8月19日按期完工，已经超过了一年的保修期；5、原告诉讼请求第一项没有法律依据，工程质量维修的前提是质量不合格，且维修的项目也不明确；6、请求的15万元无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原、被告签订装饰工程合同，合同约定，装修地点为206国道以东宿州市特警基地东400米，承包方式为包工、包部分材料，保修期12个月，自工程竣工经甲方验收合格，双方签字之日起计算，并由乙方开具工程保修单，水电工程十年，整体保修一年。合同总价款51万元整。工程款支付方式：开工前三天支付合同总价的60%,木制品初步结束支付合同总价40%。工程质量约定1、本工程质质量标准按2000年1月10日发布的安徽省《住宅装饰质量标准》执行。2、工程验收分隐蔽工程验收、中间验收和竣工验收三部分,其中对隐蔽工程和中间验收由甲、乙双方及时处理,以便进行下道工序施工,甲方如不能按通知时间到场视作同意,工程全部结束后,乙方应通知甲方在2天内组织验收,填写工程验收单。如甲方因故不能在2天内参加验收,应及时通知乙方,另定验收日期,甲方应承认竣工日期,并承担乙方的看管费和相关费用,验收合格签字后,填写工程保修单。3、如未经验收,甲方自行搬入居住,则视为验收合格。4、施工过程中双方对工程质量发生争议,应由双方都认可的第三方对工程质量予以验证,经验证工程质量不符合合同约定及质量标准的,验收过程支出的相关费用由乙方承担,如符合合同约定及质量标准的,验收过程支出的相关费用由甲方承担。5、甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求,双方应确认，并另签补充合同。双方还对工程延误、工程监理、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告对涉案工程进行了施工。2019年10月7日，被告施工完毕后对涉案工程进行结算，并于2019年10月8日向原告邮寄了装修工程结算单，周会签收。另查明，因经营所需，未经竣工验收，原告即自被告施工完毕后的2019年9月18日起实际使用涉案工程。 本院认为，被告关于原告主体资格问题，原告持有的《装饰工程合同》加盖了双方印章，而被告持有的《装饰工程合同》仅有周会个人签名而没有加盖原告印章，但两份《装饰工程合同》内容完全一致。因周会系宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心的经营者，该中心系个体工商户，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故，被告的该项抗辩，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同履行各自的义务。本案原、被告双方所签合同，系双方真实意思表示，均应严格遵守。合同签订后，被告即派员施工，涉案工程完工后，尚未经验收被告便投入使用。根据双方合同约定第五条第3项，“如未经验收，甲方自行搬入居住，则视为验收合格”，双方签订的装饰工程合同约定了保修期为一年，2019年10月8日，被告向被告邮寄了装修工程结算单，周会签收后至原告实际使用的一年内，没有证据证明原告向被告主张过质量存在问题，原告现就质量问题起诉被告，也没有提交相应的证据予以证明。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  何 桐
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执438号 王大海，男性,1964年12月28日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县××连××村××号。 潘赵宏，男性,1985年12月27日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县××镇坭仔村××号。；潘秋宝，男性,1966年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县××镇坭仔村××号。；潘兆南，男性,1980年10月14日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县遂城镇××号。 本院在执行王大海与潘赵宏、潘秋宝、潘兆南合同纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐权学 审判员      审判员      二〇二一年三月二十三日 （） 书记员  吴晓国
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执692号柳春芬、青岛兴润大药房有限公司：本院在执行申请执行人柳春芬与被执行人青岛兴润大药房有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的23179.71元及利息等，在执行过程中，被执行人自动履行案款23179.71元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院遂将该款转付给申请执行人柳春芬。至此，柳春芬向本院申请执行的（2020）鲁0285民初3018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日