上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12313号原告：上海玟蔷门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐根华，总经理。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。被告：徐慧君，女，1956年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王心力，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两被告委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。原告上海玟蔷门业有限公司(以下简称玟蔷公司)诉被告徐慧君、王心力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告玟蔷公司的法定代表人徐根华、委托诉讼代理人沈江，被告王心力及两被告的委托诉讼代理人殷佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玟蔷公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在被继承人王某遗产范围内支付材料款及安装费605,296.48元；2.判令两被告支付评估费34,000元、鉴定费64,300元。事实和理由：原告应王某的要求，于2018年1月至4月对其位于苏州的拙政园别墅提供木制品装饰材料及安装服务。工程结束，双方经过决算，材料款及安装费用共计1,230,995元。后王某于2018年8月因病去世。王心力(王某之子)、徐慧君(王某之妻)系王某法定继承人，未支付上述工程的材料款及安装费用。原告提起本案诉讼，要求判如所请。徐慧君、王心力辩称，同意在被继承人遗产范围内承担相关费用，但对原告主张的金额不认可。由于原告主张木质是花梨木，经鉴定实际为古夷苏木，故对此鉴定费应由原告自行承担。评估费系根据原估价计算，实际费用仅60多万元，故评估费也应由原告自行承担。此外，王某已支付40万元，要求予以抵扣。本院经审理认定如下事实：2018年1月至4月期间，原告应王某要求为王某、徐慧君共有的位于苏州市XXX巷XXX号XXX幢房屋进行木制品装饰。双方未签订书面合同。2018年8月13日王某过世。徐慧君系王某配偶，王心力系王某之子。原告为主张涉案装饰价款，提供了原告盖章及由周建康(王某聘用的负责涉案房屋的绿化人员)于2019年2月25日签署的《苏州拙政园别墅木饰面产品决算清单》、《苏州王总木制品送货单》(三批次)、《苏州王总拙政别墅工地五金清单》、《木制品安装验收报告单》(另注明：情况属实，最终以实际工程量决算)。上述材料中，对于木质材质记录多为花梨木，另有少量记录花梨木多层板、白色实木、红木。《苏州拙政园别墅木饰面产品决算清单》载明总价1,230,995元(其中税金3%)徐慧君、王心力提供原告在2018年8月15日(记载的发件日期)出具给大华公司的《木饰面产品报价清单》、《苏州别墅工地五金清单》，涉案装饰报价总价1,421,506元(其中税金16%)，对于木质材质记录多为花梨木(缅甸高山烘干花梨木)，另有少量为花梨木多层板、白色实木、红木。双方对于涉案装饰木质材质有异议。本院委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，鉴定意见为：涉案所取的门框板材及窗花格材质均为古夷苏木(拉丁名：Guibourtiasp.)。原告支付鉴定费64,300元。双方对于涉案装饰价款有异议，本院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司进行鉴定，该公司出具《工程审价司法鉴定意见书》。经核算，鉴定结果为605,296.48元。原告支付鉴定费34,000元。本院听取原、被告异议后，要求上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司补充说明。该公司针对双方异议进行答复，并对原鉴定报告予以调整，调整后的金额为505,311.95元。对于《工程审价司法鉴定意见书》及补充说明，原告认为对于材料费、人工费、制作费、运输费、设计费认定过低。对于《工程审价司法鉴定意见书》及补充说明，两被告认为定额适用错误，应按照2000年的装饰定额；主材单价询价缺乏依据；现场确认时确认花樟木，故不应按照白木计算；定额项油漆不应为硝基清漆，应为PU漆；出材率计算错误；测量有误；企业管理及利润过高；现场无安全防护人员，故不认可安全防护和文明措施费；规费原告未提供证据；设计费不认可，原告未能提供竣工图、深化图存在问题。徐慧君、王心力主张涉案装饰王某已支付过40万元，故要求在认定的总额中予以抵扣。两被告提供了金某某在2018年7月6日向原告转账40万元的记录。金某某出庭作证，表示其系东央公司的财务、出纳(自称在2018年8月后不再担任该职务)，也帮王某处理个人账务，王某在2018年7月份给了金某某40万元现金，让金某某存银行，等以后支付材料款，金某某拿到款项后当日存入金某某的银行账户，金某某不清楚日料店案件的判决书中认定的40万元。庭后，金某某另出具情况说明，表示40万元系由王某的朋友吴某某在2018年7月5日转给金某某的，并提供了转账记录。徐慧君、王心力提交了徐根华与杨某某(王某的妹夫)在2019年9月2日的通话录音，录音显示，徐根华表示100万(支票)是东央公司开出来的，是(用于)日料店的，但是支票没有兑现。杨某某表示日料店是单位，家里是现金，徐根华表示认可。原告主张40万元系王某支付日料店的款项，并非本案装饰所涉费用。原告提供了徐根华与王某在2018年7月6日的通话录音，录音显示，王某让徐根华先拿40万元，将(100万的)支票还给金阿姨(金某某)，换一张60万的(支票)，并同意徐根华当日就去。原告提供了徐根华与金某某、杨某某在2019年3月25日的对话录音，录音显示，金某某确认从(吴)某某处借了60万元，其中40万元打给原告，金某某并不知道具体用途。(2020)沪0114民初5192号原告诉上海诚振餐饮管理有限公司(以下简称诚振公司)、上海东央建筑安装有限公司(以下简称东央公司)买卖合同纠纷案，该案中认定诚振公司的董事长为王某，东央公司系诚振公司股东，王某系东央公司的股东、监事。2017年6月至9月，王某为在诚振公司处开设日料店，要求原告向诚振公司的住所地提供木制品，原告累计供货价款为924,041元，期间，王某曾开具一张出票人为东央公司，面额为100万元的支票，但该支票未提示付款。此后，王某通过东央公司支付原告40万元，余款524,041元未支付。认定原告与诚振公司具有买卖合同关系，诚振公司应负有付款义务，另认定王某以其任监事、股东的东央公司开具面额100万元支票的行为，系拟代诚振公司付款，故判令诚振公司支付剩余价款524,041元。两被告认为，该案中认定东央公司不需要支付费用，故原告主张王某指示金某某支付日料店费用不合理。上述事实，除当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、户籍信息、《苏州拙政园别墅木饰面产品决算清单》、《苏州王总木制品送货单》、《苏州王总拙政别墅工地五金清单》、《木制品安装验收报告单》、证人证言、不动产登记信息、设计图纸、支票、民事判决书、微信截图、《木饰面产品决算清单》、转账记录、录音及书面整理资料、鉴定书及鉴定费发票、补充说明等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告应王某要求对涉案房屋进行木制品装饰、装修，虽然未签订书面合同，但结合在案证据，可以认定该节事实。原告已完成装饰装修，故王某负有支付价款的义务，由于王某过世，其继承人应在继承王某遗产范围内承担付款义务。对于涉案装饰、装修的价款，本院委托鉴定机构对涉案装修木质进行鉴定，并在此基础上委托鉴定机构对价款进行评估。原、被告对评估价款均提出异议，对此本院认为，鉴定机构根据相关定额，根据现场询问、现场测量及相关图纸进行判断，考虑到实际工作情况，无法完全精准的计算全部项目费用，鉴定机构结合其专业知识、经验、对外询价等得出的评估价已能最大限度的接近实际价款，在原、被告均未能提供更为合理的计算方式的情况下，对于鉴定机构的评估价款本院予以确认。对于两次鉴定费用，由于系原告对木制品材质未能如实陈述，报价高昂，故引发涉案鉴定，故对于鉴定费用，均应由原告承担。对于两被告主张的40万元是否应在本案中予以抵扣，本院认为，根据原、被告提供的证据，可认定涉案的40万元系东央公司为日料店开具的100万元支票不能兑现后，王某让金某某转账给原告40万元，故该笔钱款不能认定为支付本案的装饰装修价款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：徐慧君、王心力于本判决生效之日起十日内在继承王某的遗产范围内支付上海玟蔷门业有限公司505,311.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,852元，减半收取计4,926元，由上海玟蔷门业有限公司负担500元，徐慧君、王心力负担4,426元，鉴定费98,300元，由上海玟蔷门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二一年三月二十九日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。