广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终763号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司。住所地：广西壮族自治区灵川县。负责人：苏振海，该支公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁日能，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：黄彩仲，女，1960年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：梁小青，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：徐旺，女，1938年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：严珊珊，广东朗法律师事务所律师。原审被告：杨荣孝，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。原审被告：灵川县康亿物流有限公司。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村。统一社会信用代码：91450323MA5KB8UW91。法定代表人：申端林。上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人梁日能、黄彩仲、梁小青、徐旺（以下简称梁日能等四人），原审被告杨荣孝、灵川县康亿物流有限公司（以下简称康亿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5125号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项判决，改判按农村标准17168元/年计算受害人梁某的死亡赔偿金为343360元，按农村标准15411元/年计算徐旺被扶养人生活费为19263.75元；2.一、二审诉讼费用由梁日能等四人承担。事实和理由：1.依据粤高法(2018)39号文《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》关于死亡赔偿金的规定，梁某的户籍所在地的城乡代码为“220”，属于农村。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，证人未出庭作证的书面证言不能作为认定案件事实的依据。即使证人出庭作证，也不能仅凭证人证言单独作为定案依据，应提供银行工资流水、社保记录、工资签收明细等予以佐证。3.村委会不是劳动部门，其出具的工作证明不符合法定形式要件，不应作为认定梁某的工作情况的依据。综上，一审法院认定按城镇标准计算涉案死亡赔偿金和被抚养人生活费，属于认定基本事实不清，适用法律错误。梁日能等四人辩称，一审法院认定事实清楚，平安财保公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金和扶养费没有事实和法律依据。杨荣孝述称，同意平安财保公司的上诉请求和上诉理由。康亿公司未作陈述意见。梁日能等四人向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司、杨荣孝、康亿公司赔偿梁日能等四人556845.87元；2.案件受理费由平安财保公司、杨荣孝、康亿公司承担。一审法院判决：一、平安财保公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿539617.13元给梁日能等四人。二、驳回梁日能等四人的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4684.23元(梁日能等四人已预交)，由梁日能等四人负担144.93元，由平安财保公司负担4539.30元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：案涉死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，本案中，梁某虽为农业户口，但江门市新会区大泽镇北洋村民委员会出具的《证明》及《特种设备作业人员证》、《工作证明》、相关证人证言相互印证，足以证实本案交通事故发生前一年，梁某有固定收入，其生活开支主要来源于非农业收入，其死亡赔偿金理应按照城镇标准计算。被扶养人生活费应根据扶养人劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。一审法院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9368.46元，由中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年三月十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终763号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司。住所地：广西壮族自治区灵川县。负责人：苏振海，该支公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁日能，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：黄彩仲，女，1960年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：梁小青，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：徐旺，女，1938年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：严珊珊，广东朗法律师事务所律师。原审被告：杨荣孝，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。原审被告：灵川县康亿物流有限公司。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村。统一社会信用代码：91450323MA5KB8UW91。法定代表人：申端林。上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人梁日能、黄彩仲、梁小青、徐旺（以下简称梁日能等四人），原审被告杨荣孝、灵川县康亿物流有限公司（以下简称康亿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5125号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项判决，改判按农村标准17168元/年计算受害人梁某的死亡赔偿金为343360元，按农村标准15411元/年计算徐旺被扶养人生活费为19263.75元；2.一、二审诉讼费用由梁日能等四人承担。事实和理由：1.依据粤高法(2018)39号文《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》关于死亡赔偿金的规定，梁某的户籍所在地的城乡代码为“220”，属于农村。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，证人未出庭作证的书面证言不能作为认定案件事实的依据。即使证人出庭作证，也不能仅凭证人证言单独作为定案依据，应提供银行工资流水、社保记录、工资签收明细等予以佐证。3.村委会不是劳动部门，其出具的工作证明不符合法定形式要件，不应作为认定梁某的工作情况的依据。综上，一审法院认定按城镇标准计算涉案死亡赔偿金和被抚养人生活费，属于认定基本事实不清，适用法律错误。梁日能等四人辩称，一审法院认定事实清楚，平安财保公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金和扶养费没有事实和法律依据。杨荣孝述称，同意平安财保公司的上诉请求和上诉理由。康亿公司未作陈述意见。梁日能等四人向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司、杨荣孝、康亿公司赔偿梁日能等四人556845.87元；2.案件受理费由平安财保公司、杨荣孝、康亿公司承担。一审法院判决：一、平安财保公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿539617.13元给梁日能等四人。二、驳回梁日能等四人的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4684.23元(梁日能等四人已预交)，由梁日能等四人负担144.93元，由平安财保公司负担4539.30元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：案涉死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，本案中，梁某虽为农业户口，但江门市新会区大泽镇北洋村民委员会出具的《证明》及《特种设备作业人员证》、《工作证明》、相关证人证言相互印证，足以证实本案交通事故发生前一年，梁某有固定收入，其生活开支主要来源于非农业收入，其死亡赔偿金理应按照城镇标准计算。被扶养人生活费应根据扶养人劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。一审法院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9368.46元，由中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年三月十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕