山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8547号原告：刘成林，男，1988年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋明利，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：武光刚，山东文康律师事务所律师。被告：罗光芝，女，1980年1月20日出生，汉族，个体业主，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙光燕，男，1975年10月2日出生，汉族，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘成林与被告罗光芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原被告同意并报院长批准，本案审限延长至六个月。开庭时，原告委托诉讼代理人宋明利、武光刚，被告委托诉讼代理人孙光燕，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元，并按照年利率6%向原告支付自2018年4月10日至实际付清之日起的利息（暂计至2019年9月18日，利息金额为11583.33元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原被告通过微信联系，被告向原告提出借款10万元。在双方沟通过程中，被告通过微信向原告发送了用于收款的中国建设银行银行卡照片（账号：6217××××8723），被告称该银行卡户名为本人且会于一个星期向原告归还该笔借款。2018年4月2日，原告按约定出借给被告10万元，并通过银行转账方式将该笔款项于当日转入被告提供的前述银行账户中。该笔借款于2018年4月9日到期后，被告以各种理由推脱不予归还，原告经多次向被告催收一直未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案为借贷纠纷，争议标的为给付货币，且接收货币一方即原告所在地为市北区，因此本案合同履行地为市北区，本院对本案具有管辖权。被告罗光芝辩称，1、原告诉称不实，原告从未向被告索要过任何款项；2、原告于2018年12月2日转账，后期抵扣了原告在被告处购货的货款，现已不存在借贷关系，至今原告仍欠付被告加工费及垫付的房租、检车费共计约5万元。请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1原被告的微信聊天记录截图，证据2中国建设银行个人账户支出交易明细。被告对证据1-2真实性、证明事项均无异议。被告提交了2份证据，分别为证据1原被告2018年4月4日下午9:30至7月4日下午4:30微信聊天记录截图，证据2原告转账给被告的银行记录。原告对证据1、2真实性无异议，对证明事项有异议。原告的证据1、2，被告的证据1、2，真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2018年4月2日，被告通过微信向原告借款10万元，并给原告发送了用于收款的被告名下的中国建设银行银行卡照片（账号：6217××××8723），说明一个星期将款项归还原告。2018年4月2日，原告通过银行从其账户6217××××4892将10万元转入被告账户6217××××8723中。2018年的4月4日至12月2日，原被告之间多次微信沟通。2018年4月4日微信有：“被：（给原告发了一张石头图片）刚才挑了一下把不好的弄下，还有1100克…这种料子最好是加工高品质圆珠或者老形儿。原：好。被：大的算1公斤吧，还是考虑做高端产品划算一些。原：好，加工料子里面也有可以雕刻的吧，半成品就行姐，算雕刻的。被：635克你拿20万，1100克那些10万，这些算是高端料子啦。原：再没了姐？最低了吗？被：还有的，只是没收拾出来，给你的都必须要没有风险才行的，这是2018年咱们第一笔生意，你就别给我还价啦，收到东西不满意可以退货，也可以换货的，咱们后面又不是只做这次生意啦。原：行，这个做出来不能有白点吧，我现在对秦古料子很头疼，上次那些100的各个都有。被：这些料子你放心不会有白点的…。原：行，黄心也给我别算钱了吧，我设计设计看能不能做。被：弟弟…这颗料子我买的也是2万，你还是让我想少亏点吧，你如果硬是要的话，可以接受你设计产品，卖了给我补点，让我少亏点。原：好，卖了补上”。2018年4月5日微信有“被：你下午安排公司把剩下的货款转过来，我安排我这边发货，我今天的加班把那些素货和加工该扒皮的扒，该切的切啦，估计加班要3天时间才能弄出来！原：回头安排财务转过去钱，他们休息，等着发过来就行。被：好，下午我安排把货先发过啦吧，明天你们上班了，再让财务转过来也行。原：他们是连休3天都可以结”。2018年4月8日微信有：“姐，东西收到了，我先吃饭，下午看看，然后跟你说啊。被：好。原：我看了看那些大料，我留着吧，那些小点的可能太小了，不太好用，你回去等着切出半成品来到的时候，再给我吧。原：那些我给你发过去大的这些是20是吧，姐再给你转10万，然后那些你做好了之后再给我发过来，建行开户行地址是什么？被：湖北省十堰市竹山县人民路建设银行支行”。2018年4月9日微信有“被：那个一公斤的料子，发过来没？原：发回去了，昨天发的，应该明天就到了”。2018年4月12日微信有“被：弟弟货收到看了没？原：收到了…明天看好告诉你姐。”2018年4月13日微信有“原：姐，我看了这个料子，我要不还是给你发回去吧，大的我要是只挑点小的吧，你也不好算价。被：好，你把货都装好，数量颗数统计一下，发过来。原：好嘞”。2018年4月15日微信有“被：弟弟快递单号发给我一下。原：等一会儿我查查啊。…姐刚回来，619492851761”。2018年5月27日微信有：“原：剩多少你看怎么算，你算算都给我发过来吧先。被：我这边月底了…工人都要发工资，我工作室在装修，装了5个直播间，的确是网络烧钱…。原：了解了解，算算，我先给你转过去，把那些钱。被：嗯嗯，体谅一下（随后发了两张好像是石头的照片），还有这些，还是原价40克价给你，11400，加工费一起15757。原：嗯”。2018年5月28日微信有：“原：姐就是一万五千七，是吧。被：嗯，是的。原：好嘞，姐。被：安排一下会计把费用转给我，下午给工人结工资的。原：下午他去转了”。2018年6月14日微信有：“被：中国建行卡账号6217××××8723图片，是的，麻烦你啦。原：没事，姐，提交了，但大额的得明天到。被：好”。2018年12月2日微信有“原：10万不多，借给你就预料过你可能不还…。被：那工费、检测费、货钱一起也是几万啦。”原告因本案向本院申请诉前财产保全，保全标的额为12万元，原告缴纳诉前保全费1120元。庭审中，1、原告称原被告在本案借款发生之前存在松石买卖业务往来，原告是买受人，该业务持续到2018年下半年，双方之间的买卖合同货款已结清，但该笔借款未结清，除本案借款外其他款项均未经司法程序解决。被告对此不认可，称在本案借款之前原被告之间存在松石买卖业务，该业务持续到2018年7月之前，2018年货款30万元含抵扣10万元未经诉讼私下解决已结清，但另有松石代加工费用、鉴定费等未结清。2、被告称本案10万元借款已通过之后原被告松石买卖货款进行抵扣，该借款抵扣无书面合意，但在双方2018年4月8日微信“原：大的这些是20，是吧？姐我再给你转10万”及2018年6月14日微信被告再次催收剩余货款10万元可推定双方达成抵扣合意。原告对此不认可，称从2018年12月2日原被告微信聊天可知原告要求被告返还10万元借款时，被告仅提到检测费、货款加在一起几万元，并未提及之前对借款进行过冲抵，说明原被告从未对借款10万元进行过抵消。庭审后，原告向本院提交代理意见，代理意见中有“2018年4月9日，原告通过银行从其工行账户6222××××4693将10万元转入被告账户6217××××8723中。2018年6月15日，原告通过银行从其工行账户6222××××4693将10万元转入被告账户6217××××8723中。至今原被告之间松石交易总计20万元货款已全部结清”。后附上述两笔10万元转账的银行凭证。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系和松石买卖合同关系。本案焦点问题为：能否确定原被告之间针对本案10万元借款已与被告应付原告的松石买卖货款相互抵消，下面进行分析。根据法律规定：当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵消，但根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵消的除外，当事人主张抵消的，应当通知对方，通知自到达对方时生效；当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵消；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称本案10万元借款已通过之后原被告松石买卖货款进行抵扣，该借款抵扣无书面合意，但通过2018年4月8日微信“原：大的这些是20，是吧？姐我再给你转10万”及2018年6月14日微信被告再次催收剩余货款10万元可推定双方达成抵扣合意。原告对此不认可，称从2018年12月2日原被告微信聊天可知在原告要求返还10万元借款时，被告仅提到检测费、货款加在一起几万元，并未提及已对借款冲抵，说明原被告从未对10万元借款进行过抵消。因借款和货款均属于种类、品质相同的金钱债务，所以，根据上述法律规定，被告应对原被告之间针对本案10万元借款达成与被告应付原告的松石货款相互抵消的合意或被告已将上述抵消通知原告进行举证。通过原被告之间在2018年的4月4日至12月2日的微信沟通，未查出原被告之间针对本案10万元借款达成与被告应付原告的松石货款相互抵消的合意或被告已将上述抵消通知原告的相关微信沟通，被告亦未提交其他相关有效反驳证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告关于本案借款已抵消的上述辩称，本院不予采信，故，不能确定原被告之间针对本案10万元借款已与被告应付原告的松石买卖货款相互抵消。又因，原告称双方之间的松石买卖货款已结清，而本案为民间借贷纠纷，所以，不宜在本案中对原被告之间的松石买卖货款进行全面审查，被告如认为原告尚欠松石买卖货款，可另行向原告主张。关于原告要求被告偿还借款本金10万元、借款利息（按照年利率6%支付自2018年4月10日至实际付清之日）的诉讼请求。根据法律规定：借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，根据本案焦点问题，不能确定原被告之间针对本案10万元借款已与被告应付原告的松石买卖货款相互抵消。原告2018年4月2日出借给被告10万元，被告承诺在一周内归还，双方未约定借期内利息，为此，被告应于2018年4月9日前偿还原告上述借款。被告未提交其还款的相关证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，故，被告现应偿还原告上述借款。上述借款的逾期利息可自2018年4月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗光芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成林借款本金10万元；二、被告罗光芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成林借款利息（以上述一项借款本金10万元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1266元，由原告负担66元，由被告负担1200元；诉前保全费1120元，由原告负担120元，由被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二一年三月十二日书记员 孙紫桐