wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初24号原告任某1。委托诉讼代理人闫某。（系原告妻子）委托诉讼代理人李某，被告任某2。委托诉讼代理人锡某，第三人任某3。委托诉讼代理人乌某。（系任某3妻子）原告任某1诉被告任某2、第三人任某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫某、李某，被告任某2及其委托诉讼代理人锡某，第三人任某3的委托诉讼代理人乌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.1998年5月20日任国祥与巴彦花镇额日登宝力格嘎查签订的《草场有偿承包合同》承包的位于特格浑迪组草场（冬场)3414亩确认为原告任某1、被告任某2、第三人任某3共同承包,位于罕乌拉后买特沟草场（夏场）780亩确认为原告任某1、被告任某2、第三人任某3共同承包;2.判令被告给付原告草畜平衡奖励资金、阶段性禁牧补助资金、打草补助4万元;3.判令被告给付原告草场租赁费2万元;4.判令被告给付原告征地、占地补偿款40万元;5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告、第三人系兄弟关系。任国祥是原告任某1和被告任某2、第三人任某3的父亲。1998年5月20日，第二轮草牧场承包时，任国祥代表全家7口人（任国祥、王桂荣、任某1、任某2、任某3、任秀英、任永和）共同承包了巴彦花镇额日登宝力格嘎查草场3227亩,后又补187亩,合计3414亩,与嘎查签订了《草场有偿承包合同》。2017年嘎查又按1998年第二轮草牧场承包时的户为基准每人承包草场195亩，原、被告、第三人（包括去世的4人）共承包1365亩,去世的4人的夏场草场都被被告占有。2012年任国祥和其妻子王桂荣相继去世,之前任秀英、任永和也已去世。以上四人去世后、作为家庭成员七口人共同承包的草牧场一直由被告任某2独自使用，该草场政府给的平衡奖励资金、阶段性禁牧补助资金、打草补助12万余元、草场租赁费6万余元、征地、占地补偿款100余万元等都被被告领走,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院查明，任国祥是任某1、任某2、任某3的父亲。原告任某1、被告任某2、第三人任某3系兄弟关系。1998年5月20日任国祥与哈日根台苏木额日登宝力格嘎查签订《草场有偿承包合同》，合同约定任国祥承包该嘎查草场5247亩，合同期限为1998年5月20日至2005年5月20日，该合同约定的终止期限已到期。在2012年任国祥及其妻子王桂荣均相继去世。本院认为，原告要求确认1998年5月20日任国祥与巴彦花镇额日登宝力格嘎查签订的《草场有偿承包合同》承包的位于特格浑迪组草场（冬场)3414亩和位于罕乌拉后买特沟草场（夏场）780亩为原告任某1、被告任某2、第三人任某3共同承包的诉求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，属于土地承包经营权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任某1的起诉。案件受理费减半收取4100元，退还给原告任某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二一年三月二十六日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢123号申请执行人：长沙银行股份有限公司湘江新区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦，统一社会信用代码：91430100MA4L2WGR4A。负责人：冯辉，该行行长。被执行人：泰谷生态科技集团股份有限公司，住所地湖南长沙国家高新技术产业开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1506、1507，统一社会信用代码:914301006780425037。法定代表人：曹典军。被执行人：湖南泰谷生物兽药有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区康天路2号，统一社会信用代码:914301815889717556。法定代表人：郭帅。被执行人：新疆泰谷生物肥料有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜东一区（金象赛瑞东侧厂前路北侧乌准铁路南侧），统一社会信用代码:91652302080226850Q。法定代表人：郭帅。被执行人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码:91430181554901038G。法定代表人：郭帅。被执行人：曹典军，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张丽萍，女，1962年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘江新区支行与被执行人泰谷生态科技集团股份有限公司、湖南泰谷生物兽药有限公司、新疆泰谷生物肥料有限公司、湖南泰谷生态工程有限公司、曹典军、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初3707号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人长沙银行股份有限公司湘江新区支行申请拍卖被执行人湖南泰谷生物兽药有限公司名下位于长沙市浏阳经济开发区××路××号（权证号：湘（2××8）浏阳市不动产权第0××1号、湘（2××8）浏阳市不动产权第0××2号、湘（2××8）浏阳市不动产权第0××5号、湘（2××8）浏阳市不动产权第0××6号）4栋工业房地产及4栋加建建筑物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南泰谷生物兽药有限公司名下位于长沙市浏阳经济开发区××路××号（权证号：湘（2××8）浏阳市不动产权第0××1号、湘（2××8）浏阳市不动产权第0××2号、湘（2××8）浏阳市不动产权第0××5号、湘（2××8）浏阳市不动产权第0××6号）4栋工业房地产及4栋加建建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判长 陈文忠审判长 欧阳兵二〇二一年三月二日法官助理刘吉书记员喻娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初933号原告：程先成，男，1974年1月16日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛江，云南民定律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：程言波，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。被告：易崇容，女，1979年8月5日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。原告程先成诉被告程言波、易崇容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，经本院与被告程言波笔录核实，被告程言波明确其现住址为云南省官渡区，被告程言波还陈述在原告提交的借据中载明的：合同履行地为西山区，不是双方约定的履行地，当时签订借据的时候该处为空白，且借款的实际履行地为晋宁盘龙分理处（收款卡号为：62×××71）。根据上述法律规定，因本案被告程言波居住于昆明市官渡区合同实际履行地为晋宁区，故，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 杨二〇二一年三月二十九日书记员 张兴培
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢306号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与徐屯芳、王兴福、刘守平、徐屯友借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人刘守平偿还借款662.88元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1560号申请人：刘宏博，男，汉族，1988年5月26日出生，住柘城县。被申请人：王艳强，男，汉族，1984年10月16日出生，住上东省滕州市。被申请人：张会，女，汉族，1983年5月10日出生，住山东省滕州市。本院在审理申请人刘宏博与被申请人王艳强、张会劳务合同纠纷一案中，申请人刘宏博向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王艳强、张会的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘宏博的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王艳强、张会名下207066.56的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二一年三月十五日书记员 李彩华
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初71号原告：时某，女，汉族，1933年9月9日出生，住河南省确山县。委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某1，女，汉族，1954年1月14日出生，住河南省信阳市平桥区。系原告的大女儿。被告：李某2，又名李便，女，汉族，1957年10月8日出生，住河南省确山县。系原告二女儿。被告：李某3，男，汉族，1962年2月23日出生，住河南省确山县。系原告大儿子。被告：李某4，又名李荣花，女，汉族，住河南省确山县，现住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。系原告三女儿。被告：李某5，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省确山县。系原告的二儿子。被告：李某6，女，汉族，1972年3月19日出生，住河南省确山县。系原告四女儿。原告时某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，原告时某于2021年1月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告时某的委托代理人刘志友到庭参加诉讼，被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2到庭参加诉讼，被告李某4到庭参加诉讼，被告李某5到庭参加诉讼，被告李某6到庭参加诉讼，被告李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告承担赡养义务；2、依法判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告生育有二子四女，共六个子女，分别是上诉六被告。原告已经87岁，××，生活不能自理，需要人照顾。2015年后，原告和第五被告居住在一起，得到第五被告的照顾，第一被告和第四被告也尽有赡养义务。但第二、第三、第六被告拒绝履行赡养义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，同意按照原告的要求赡养。我要求在家轮流赡养原告，因为我没有能力拿钱给原告去敬老院。被告李某2辩称，同意赡养，××、××、腰间盘突出、肩周炎，没有劳动能力，没有能力赡养。被告李某3辩称，被告患有××，要求送原告去敬老院。被告李某4辩称，被告患有××，要求送原告去敬老院。被告李某5辩称，我要求在家轮流赡养原告。被告李某6辩称，我患有类风湿，我要求在家轮流赡养原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时某与丈夫共生育有二个儿子，长子名为李某3、次子名为李某5，还有四个女儿，分别为李某1、李某2（又名李便）、李某4（又名李荣花）和李某6，两子四女现均已成家立户。现原告时某一直随被告李某5生活，其承包的2亩土地也由被告李某5耕种。原告时某因年事已高，失去劳动能力，无生活来源，需子女履行赡养义务。原告时某患有老年痴呆，××，需赡养费用高于一般当地的生活水平。因赡养原告时某的问题六被告协商不成现诉至本院，原告时某要求六个儿女履行赡养义务。另查明，被告李某2现独居，没有固定收入，××，生活极其困难。本院认为：尊老爱幼、赡养老人不但是中华民族的传统美德，也是法律规定子女对父母应尽的法定义务，子女不得拒绝履行赡养义务。赡养义务不但是儿子应尽的义务，女儿也应当尽赡养义务。原告时某年老体弱，无生活来源，要求六被告尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。根据原告时某的身体状况、需要的赡养费用、被告李某5的意愿、六被告的身体健康情况及负担能力，原告时某的日常生活由次子被告李某5照料，被告李某1、李某3、李某4、李某6每人每年向原告时某支付赡养费，赡养费本院酌定为每人每月负担500元。因原告时某的日常生活由被告李某5照料，原告时某的2亩土地继续由被告李某5耕种，收益归原告时某所有。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：原告时某的日常生活由被告李某5照顾，被告李某1、李某3、李某4、李某6自2021年3月份开始，每人每年支付给原告时某赡养费6000元，于每年的6月30日付清当年应付的赡养费；在以后原告时某生病期间住院医疗费用500元以上由被告李某1、李某3、李某4、李某5、李某6各负担五分之一，原告时某生病住院期间由被告李某1、李某3、李某4、李某5、李某6各承担五分之一的护理义务；原告时某承包的2亩土地由被告李某5耕种，收益归原告时某所有；原告时某去世后的埋葬事宜由被告李某5负责，丧葬费用由被告李某1、李某3、李某4、李某5、李某6各承担五分之一；驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某1、李某3、李某4、李某5、李某6各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年三月二十七日书记员  仰 瑞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1111号申请执行人：佘恩全，男，1972年4月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：叶兆芝，男，1970年5月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：叶壮，男，1991年12月15日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人佘恩全与被执行人叶兆芝、叶壮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人佘恩全申请撤销对被执行人叶兆芝、叶壮强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1111号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十三日书记员 ： 余 磊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1361号原告：张某某，男，汉族，1971年12月5日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：王科，河南广义律师事务所律师，系特别授权。被告：陈某，男，汉族，1963年3月19日出生，现住西安市未央区。原告张某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告在原告处购买花岗岩石材，共拖欠原告货款180000余元。后经数次追讨，被告还款80000余元，下余款100000元，被告于2020年6月21日为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍推诿不还。为此，特具文起诉，请依法予以判处。被告陈某承认未到庭参加诉讼，亦未向法庭提价答辩状及证据材料。经审理查明：2014年7月份，被告陈某从原告张某某处购买花岗岩石材，共拖欠原告货款180000余元。后经数次追讨，被告还款80000余元，下余款100000元，被告于2020年6月21日为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付，原告遂提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条在卷证实，足以认定。本院认为，被告陈某购买原告张某某的石材，双方成立买卖合同关系。原告已按约定向被告交付了石材，被告应按约定支付货款。经原告催要，被告仍未按约定完全支付货款，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付货款100000元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年三月二十五日书记员  郝子良
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢263号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与温纪芳、刘夕涛、桑庆、焦红、朱继峰、张会军借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人刘夕涛偿还借款5600.11元，被执行人温纪芳偿还借款2314.47元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初140号 原告：铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：钱得友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：赵六保，该公司总经理。 被告：杨传长，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告铜陵市厚红贸易有限责任公司与被告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司、被告杨传长买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市厚红贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1814元，减半收取907元,由原告铜陵市厚红贸易有限责任公司负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年三月九日 书记员  袁 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1294号 申请执行人张洪勇、被执行人郑玉芹： 申请执行人张洪勇与被执行人郑玉芹离婚纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初8945号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1126号 万秀芬： 本院已经受理万秀芬与于胜全、于胜斌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1126号 于胜金、于胜斌： 本院已经受理万秀芬与于胜金、于胜斌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1126号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       钱立军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初462号原告：蔡国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告：连超杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告蔡国庆与被告连超杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆的委托诉讼代理人刘欢欢，被告连超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款63,437元及利息（利息以63,437元为基数按一年期贷款市场报价利率从2019年12月15日计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告连超杰因生产经营需要，从原告蔡国庆处购买装修材料，共欠货款合计113,437元，被告称资金紧张，于2019年12月15日向原告出具欠条，并于2020年1月23号偿还5万元整。经原告多次催要，被告始终没能支付货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告连超杰辩称：现在我还欠原告43,437元，原来在打欠条之前给过一个2万，打过欠条以后又支付了5万，当时打欠条的时候给原告说过已经给过2万了，不能再打11万的欠条了，原告说没事，问过会计原来确实给过2万了，在后面就把这2万减下来了，现在没想到原告不认可这个事儿了。本院经审理认定事实如下：原告蔡国庆经营销售建筑材料，被告连超杰做外墙保温工程，自2018年开始，被告从原告处连续购买建筑材料，有部分货款未立即付清，未明确约定每一笔欠款的支付期限，期间也陆续支付了部分货款。2019年12月15日，经原被告结算，被告尚欠原告货款合计113,437元，被告在原告提供的欠条上签名，双方未在欠条上明确约定欠款的付款期限。后被告于2020年1月23号支付货款5万元，剩余欠款63,437元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告购买原告的建筑材料并有欠款113,437元未付清，有被告签字确认的欠条予以证实，双方成立了买卖合同关系，因双方未约定付款期限，现原告主张被告支付剩余欠款63,437元，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条后至今未支付剩余货款，给原告造成了一定的经济损失，因双方未约定付款期限，未约定违约责任计算方法，原告的预见损失应为利息损失，利息损失应自其主张权利时，即向本院起诉时按同期一年期贷款市场报价利率计算，对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告提供的20,000元付款转账记录时间是2019年10月1日，在被告签字确认2019年12月15日的欠款之前，且双方之前连续发生交易及付款，不能认定被告在2019年10月1日支付的20,000元系对之后的欠款的付款，被告陈述的付款时间不符合正常交易习惯和时间逻辑，对被告主张的已在签署欠条之前支付了之后确认的欠款的意见不予采信，对其提供的银行转账记录不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连超杰于本判决生效后十日内支付原告蔡国庆63,437元及利息（利息以63,437元本金为基数，自2021年2月5日起至实际履行之日止按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半693元，由被告连超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二一年三月二日书记员  许圆
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初471号 原告：乜红霞，女，1996年2月2日生，汉族，青岛金石教育科技股份有限公司员工，住济南市市中区。 被告：济南聚成企业管理顾问有限公司，住所地济南市市中区万达广场3号办公楼1508室。 法定代表人：付崇领，董事长。 委托诉讼代理人：刘蕊，女，该公司员工，住济南市历下区。 原告乜红霞与被告济南聚成企业管理顾问有限公司（以下简称聚成公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乜红霞到庭参加诉讼。被告聚成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乜红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告补发2019年12月至2020年4月基本工资13500元；2、要求被告支付误工费3000元。事实和理由：2017年1月原告入职被告公司，基本工资3000元，属于业务岗位，工资发放时间为8号。2019年发放工资不正常，劳动合同一年一签，2020年未签订劳动合同。正常上班期间，开会时并未提2019年拖欠工资和疫情期间的基本工资保障。被告现提出公司办公室外租或变卖，担心公司注销现走法律程序。 被告聚成公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告乜红霞于2017年1月到被告聚成公司工作，从事营销业务，2020年5月离职。原告乜红霞于2020年12月14日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年12月18日作出不予受理决定，原告乜红霞不服，在法定期限内诉至本院。 另查明，原告乜红霞自2019年1月至2019年12月发放的十二个月的平均工资为2753.45元[（2638.47元+779.8元+2638.47元+2638.47元+2738.47元+2638.47元+2638.47元+2638.47元+2638.47元+1888.47元+1750元+2138.47元+2638.47元+2638.47元）÷12个月]。2020年1月13日，被告聚成公司为原告乜红霞发放工资1319.24元。 上述事实，有银行工资明细清单、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：关于原告请求被告聚成公司补发2019年12月至2020年4月基本工资13500元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告乜红霞提供上述证据，足以证明被告聚成公司未及时足额为其发放工资，现原告乜红霞要求被告聚成公司支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。结合上述证据计算，被告聚成公司应支付原告乜红霞自2019年12月至2020年4月工资12448.01元（2753.45元×5个月-1319.24元）。原告乜红霞诉请超出部分，本院不予支持。 关于原告乜红霞要求被告聚成公司支付误工费3000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告乜红霞提供的证据不足以证明其上述主张。故，本院对原告乜红霞上述诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乜红霞自2019年12月至2020年4月工资12448.01元。 二、驳回原告乜红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南聚成企业管理顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘大为 二〇二一年三月三日 书记员  宋慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10745号原告：詹桂英，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明玉，湖南科云律师事务所律师。被告：陈有宝，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。原告詹桂英（以下简称原告）与被告陈有宝（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈蓉、张明玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款150000元及利息（利息从起诉之日起计算至借款全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2008年相识。2010年，原告取得《烟草零售经营许可证》后开始经营烟草零售生意。被告在原告处拿货发往南京销售，每次交易原告通过长沙汽车东站长沙发往南京的大巴车带货带南京给被告。出于信任原告每次先发货给被告，后结算货款。2010年至2012年期间，被告共有172367元货款未结清，后经原告催要，被告于2011年11月11日支付了20000元货款，尚欠152367元未支付。为了保证原告的债权能够得到有效履行，原告于2012年1月16日到南京让被告出具一张借条，原告为被告免掉2367元的货款，借条确定货款总额为150000元。后经原告多次向被告催要货款，被告恶意拖欠拒不支付货款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原告原系英姿平价商店经营者，取得了烟草专卖零售许可。被告在2010年至2012年间向原告购买香烟等货物，原告提交的手写账单载明“小陈账单：早期累计欠下99867元，已停发货后打10000元，还欠89867元；后发玉溪440*187.5=82500元，现共计欠172367元，11月11日打款20000元，现还欠152367元”。因货款未付清，被告于2012年1月16日向原告出具《借条》一份，载明“今本人陈有宝借到詹桂英人民币壹拾伍万元整”，落款处有“陈有宝”签字。在本案审理过程中，原告陈述称：原、被告系通过朱某认识，朱某系被告朋友，朱某口头保证被告有支付能力，故原告发货给被告，原告对此提交了朱某出具的书面证言佐证。上述事实，有原、被告双方的身份资料、被告出具的《借条》、对账单、证人朱某的书面证言、聊天记录以及原告方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、记账单、聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明被告在原告处购买香烟等货物后，因欠付货款15万元而向原告出具《借条》的事实的存在具有高度可能性，被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定。原、被告之间实为买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款15万元，故本院对原告相应诉请予以支持。原告诉请被告按照贷款利率从起诉之日起支付利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有宝于本判决生效后七日内支付原告詹桂英货款150000元及利息（以150000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告陈有宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  向春利人民陪审员  王建春二〇二一年三月八日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2358号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：唐丽伟，女，1964年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告唐丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回对被告唐丽伟的起诉。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告唐丽伟的起诉。本案案件受理费减半收取86元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年三月一日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初472号 原告：徐甜甜，女，1989年5月25日生，汉族，瑞儿袋鼠早教中心员工，住济南市市中区。 被告：济南聚成企业管理顾问有限公司，住所地济南市市中区万达广场3号办公楼1508室。 法定代表人：付崇领，董事长。 委托诉讼代理人：刘蕊，女，该公司员工，住济南市历下区。 原告徐甜甜与被告济南聚成企业管理顾问有限公司（以下简称聚成公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐甜甜到庭参加诉讼。被告聚成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐甜甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告补发2019年12月至2020年7月30日共8个月未发的基本工资5000元×8个月共4万元；2、要求被告支付拖欠的2018年至2019年全部业绩提成共8666元；3、要求被告支付误工费3000元。事实和理由：原告于2016年6月入职被告公司，成为销售岗位人员，工资由底薪+提成组成，工资发放时间为每月9号打入工商银行卡里。合同每年签订，从2019年未签订劳动合同，工资发放不正常。2020年上班后，上班期间被告多次开全员会议，从未提及拖欠工资事宜，疫情期间工资多次讨要未果，因工资一直拖欠，原告一直没有收入，被迫于2020年7月30日申请离职。被告提及过外租公司办公室，原告担心公司注销，现走法律程序。 被告聚成公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐甜甜于2016年6月到被告聚成公司工作，从事营销工作，2020年7月离职。被告聚成公司自2017年1月至2020年9月为原告徐甜甜缴纳社会保险。原告徐甜甜于2020年12月14日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年12月18日作出不予受理决定，原告徐甜甜不服，在法定期限内诉至本院。 另查明，原告徐甜甜自2019年1月至2019年12月发放的十二个月平均工资为3863.29元[（3998.47元+500元+3998.47元+3776.25元+4098.47元+3498.47元+3498.47元+3998.47元+3498.47元+3998.47元+3998.47元+3998.47元+3498.47元）÷12个月）]。2020年1月13日、2020年6月8日，被告聚成公司分别为原告徐甜甜发放工资1999.24元、1644元。 上述事实，有社会保险个人权益记录单、银行工资明细清单、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：关于原告徐甜甜要求被告聚成公司补发自2019年12月至2020年7月30日基本工资40000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告任永娜提供上述证据，足以证明被告聚成公司未及时足额为其发放工资，现原告任永娜要求被告聚成公司支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。结合上述证据计算，被告聚成公司应支付原告徐甜甜自2019年12月至2020年7月工资27263.08元（3863.29元×8个月-1999.24元-1644元）。原告徐甜甜诉请超出部分，本院不予支持。 关于原告徐甜甜请求被告聚成公司支付自2018年至2019年全部业绩提成8666元及误工费3000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐甜甜提供的证据不足以证明其上述主张，本院对原告徐甜甜上述诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐甜甜自2019年12月至2020年7月工资27263.08元。 二、驳回原告徐甜甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费537元，均由被告济南聚成企业管理顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘大为 二〇二一年三月三日 书记员  宋慧敏
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢203号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与崔成华、张广秀、崔靖、相婷芳、王伟亮、孙娟、吕作银借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人崔靖偿还借款85670.48元，被执行人孙娟偿还借款3751.23元，交纳执行费1235元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1732号原告：杨育熙，男，彝族，1977年1月9日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尚高成，男，汉族，1971年6月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系原告胞兄，特别授权代理。被告：李红誌，男，白族，1974年12月28日出生，现住：云南省怒江州兰坪县。原告杨育熙与被告李红誌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨育熙及其委托诉讼代理人尚高成到庭参加了诉讼。被告李红誌经本院依法邮寄送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨育熙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，并按一年期银行间市场报价利率的四倍利率支付该笔借款自2012年3月21日起至还清之日止之间产生的利息。2、被告承担出借款转账手续费30元，及本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2012年3月21日，因被告投资，资金周转困难，经朋友王华介绍，原告杨育熙借款10万元给李红誌，借款后，原告无数次向被告催要借款本息，被告均以存在各种困难为由未履行还款义务，仅在2020年1月21日通过微信向原告支付了5000元利息，故原告诉至法院。被告李红誌未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红誌经本院依法邮寄送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据:借条、银行转款凭证、微信截图、通话录音符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告杨育熙通过其名下农业银行账户转款100000元到被告李红誌账户62×××18中。原告支付转款手续费30元。2019年10月11日，被告李红誌出具《借条》，载明：本人于2012年3月21日借到杨育熙100000元用于投资，后本人所投项目失败，加上一直处于困难境地，一直无法有能力归还相关欠款，当前，我的经济状况稍加好转，经过好友王华从中友好协商，到本年底2019年12月31日前尽力归还以上欠款。2020年1月21日，被告李红誌向原告支付5000元。2020年12月1日，原告杨育熙给被告李红誌打电话内容如下，杨：我的这些钱是付给着利息的，你要付利息给我的，我是3-5分的利息借进来的，你要付给我3分的利息呢嘎？李：先把借款本金解决掉，其他再想办法解决，你放心得了，在手里能解决的事就一定给你解决得了，你放心。杨：另外，打款给你时用的名字是李红志，后面你给是改着名字？李：都一样，没改过名字，两个名字都用了，名字问题你放心，没问题啦。杨：借款利息的问题，利息是3分，最低你要给我2分呢？利息问题，一定要给我，我的钱是3-5分借来的，一定要给我利息，我的钱是借来的，一定要给我利息，不给不行，光利息都付了好多出去了。李：好的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红誌于2012年3月21日向原告杨育熙借款100000元并于2019年10月11日出具《借条》确认该笔借款，原告已于2012年3月21日通过银行转账方式向被告交付了出借款100000元，故可以确认双方借款合同已成立并生效。现《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”同法第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释2015（18）号第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告承诺按月息2%支付利息，对于2020年8月19日以前的利息，原告可按当时司法解释规定的年利率24%主张，但现原告仅按2020年4月20日LPR3.85%的四倍，即年利率15.4%主张利息，低于法律规定的利率上限，系原告对自己权利的自行处分，本院予以确认。对于2020年8月20日之后的利息，原告亦是按年利率15.4%主张，与法不悖，本院予以支持。对于被告已支付的5000元，因无证据证实该款项的性质，按先息后本的原则，视为支付利息5000元，应予以扣除。关于原告主张的转款手续费30元，因原被告双方未就该费用的承担进行过约定，本院对原告要求被告承担该费用的诉请不予支持。被告经本院依法邮寄送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红誌于本判决生效之日起十日内向原告杨育熙返还借款人民币100000元；二、被告李红誌于本判决生效之日起十日内向原告杨育熙支付以人民币100000元为基数，自2012年3月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算并扣除人民币5000元的利息；三、驳回原告杨育熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2380元（原告已预交），由被告李红誌负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二一年三月二十六日书记员  普茜茜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初16号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人甄洪安，男，1957年2月15日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，无业，住山东省莒南县。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人甄洪安犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员钱剑波、周德国出庭支持公诉，被告人甄洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日14时许，被告人甄洪安饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区沂河路由西向东行驶至与李公河路交汇处时，与马某驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，造成被告人甄洪安、马某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人甄洪安静脉血中乙醇成分含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人马某的证言、鉴定意见、被告人甄洪安的供述和辩解等证据，认为被告人甄洪安的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处并提出拘役三个月，并处罚金人民币7000元，如赔偿，则予以从轻处罚的量刑建议。 被告人甄洪安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月29日14时许，被告人甄洪安饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区沂河路由西向东行驶至与李公河路交汇处时，与受害人马某驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，造成被告人甄洪安、受害人马某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人甄洪安承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人甄洪安静脉血中乙醇成分含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 另查明，被告人甄洪安与受害人马某达成和解协议，并赔偿经济损失人民币8600元，取得谅解。 对以上事实，被告人甄洪安在庭审过程中无异议，且有书证、证人马某的证言、鉴定意见、被告人甄洪安的供述和辩解、调解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甄洪安在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人甄洪安认罪认罚、已赔偿受害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄洪安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 审 判 员  张 君 人民陪审员  刘广争 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘英岩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执307号 被执行人：李延朝，男，1988年07月08日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人李延朝罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的财付通账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结执行人李延朝在财付通账户0********f2@wx.tenpay.com内存款299.42元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁海熙
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初47号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人周耀明，男，汉族，1982年3月12日出生于湖南省东安县，身份证号码432×××，初中文化，工人，户籍地东安县×××，住广东省乐昌市××××。2020年11月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2021年2月9日被乐昌市人民检察院取保候审。辩护人徐晓丽，广东务本律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉〔2021〕29号指控事实2020年3月10日15时许，被告人周耀明因乐昌市×××加装电梯工程款问题与发包商范某在微信、电话中争吵，后周耀明持铁锤将被害方乐昌市××电梯有限公司所有的该栋楼电梯机房控制柜内的控制屏及编码器砸毁。经乐昌市××××××认定，被毁财物价值人民币23956元。2021年2月7日，被告方与被害人在乐昌市人民检察院的主持下达成了刑事和解。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议有期徒刑十个月，适用缓刑被告人及辩护人意见被告人周耀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯，有坦白、认罪认罚的情节，案发后与被害方达成刑事和解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人周耀明犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提意见属实，予以采纳。被告人坦白、认罪认罚，且与被害方达成刑事和解，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条。判决结果被告人周耀明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年三月四日法官助理 孙学姣书 记 员 张宗亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执89号申请执行人闵志伟，男,1983年4月8日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人李银坡，男,1986年9月16日生，汉族，住科左中旗。本院执行的闵志伟申请执行李银坡买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执89号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月三十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执625号申请执行人：固始县瑞丰典当有限责任公司（以下简称瑞丰典当公司）。地址固始县蓼城东路中段。统一社会信用代码914115255516003525。法定代表人：杨中远，公司董事长。被执行人：郑玉刚，男，1969年8月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：万后安，男，1963年3月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司申请执行被执行人郑玉刚、万后安典当合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑玉刚于本判决书生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司当金50万元；二、被告郑玉刚于本判决书生效后十日内支付给原告固始县瑞丰典当有限责任公司当金当期内综合费和当期内利息（以当金50万元为基数，按月综合费率2.7%、月当金利率0.5%自2010年10月18日计算至2010年12月17日止）；三、被告郑玉刚于本判决书生效后十日内支付给原告固始县瑞丰典当有限责任公司当金利息（以当金50万元为基数自2010年12月18日起至借款本息付清之日止，已经支付的利息按照年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算）；四、被告万后安对被告郑玉刚的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人郑玉刚、万后安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人郑玉刚、万后安无证券登记无不动产登记、无网络资金和银行存款等；被执行人郑玉刚无车辆登记。1、被执行人万后安名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不执行，故固始县人民法院未对被执行人万后安名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑玉刚、万后安纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人郑玉刚、万后安名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人万后安名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不执行，故固始县人民法院未对被执行人万后安名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人郑玉刚、万后安名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初1291号民事判决书本次执行程序。被执行人郑玉刚、万后安负有继续向申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月三十日书记员 ： 余 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初462号 原告：孔祥凤，男，1959年11月12日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：郁障金，男，1976年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孔祥凤与被告郁障金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孔祥凤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔祥凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔祥凤负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年三月八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 韩君菊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执170号申请执行人:闵志伟，1983年4月8日生，汉族，住科左中旗。被执行人:柏全山，1981年3月3日生，汉族，住科左中旗。本院执行的闵志伟申请执行柏全山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执170号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执322号申请执行人：郑州建虹建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村郑尉路南。法定代表人：孟振里。被执行人：路统军，男性，1976年07月23出生，汉族，住。郑州建虹建筑设备租赁有限公司与路统军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7521号民事调解书已发生法律效力。一、被告路统军分以下两个阶段支付原告郑州建虹建筑设备租赁有限公司物品租赁费共计360000元：1、2019年12月30日前支付原告郑州建虹建筑设备租赁有限公司物品租赁费180000元；2、2020年3月1日前支付原告郑州建虹建筑设备租赁有限公司物品租赁费180000元；二、被告路统军于2019年7月30日前归还原告郑州建虹建筑设备租赁有限公司租赁物品：20公分样式的顶杆21个，顶丝107个，扣件5837套。因被执行人路统军未按上述生效法律文书履行义务，郑州建虹建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2021年1月20日向自然资源部等发出查询通知，经查询未查询到被执行人路统军名下有可供执行的房产信息，并已告知申请人。经查询，被执行人路统军名下没有可供执行的车辆。查明被执行人路统军名下无银行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月17日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余380698元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路统军负有继续向申请执行人郑州建虹建筑设备租赁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明二〇二一年三月十八日书记员  裴钰博
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执496号执行申请人：蒋仁福，男，1964年8月14日出生，汉族，住商城县。执行申请人：胡寿安，男，1966年7月27日出生，汉族，住商城县。执行申请人：何德宝，男，1963年3月17日出生，汉族，住商城县。执行申请人：张克俊，男，1987年6月18日出生，汉族，住商城县。执行申请人：周启发，男，1972年10月6日出生，汉族，住商城县。执行申请人：余广亚，男，1962年9月19日出生，汉族，住商城县。执行申请人：周启道，男，1974年11月8日出生，汉族，住商城县。执行申请人：孙安有，男，1969年4月24日出生，汉族，住商城县。执行申请人：刘如明，男，1964年5月27日出生，汉族，住商城县。执行申请人：王玉海，男，1965年2月26日出生，汉族，住商城县。执行申请人：王广兵，男，1961年10月16日出生，汉族，住商城县。执行申请人：胡兴保，男，1967年9月24日出生，汉族，住商城县。执行申请人：钟玉林，男，1965年2月22日出生，汉族，住固始县。执行申请人：王成江，男，1969年8月14日出生，汉族，住商城县。执行申请人：刘玉志，男，1961年7月23日出生，汉族，住商城县。执行申请人：周昌华，男，1965年12月5日出生，汉族，住商城县。被执行人：张守兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请人王玉海、周昌华、何德宝、张克俊、刘玉志、周启道、余广亚、蒋仁福、钟玉林、胡寿安、刘如明、王广兵、孙安有、周启发、王成江、胡兴保与被执行人张守兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十三日书记员  郑泽业
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终704号上诉人（原审被告）：陈志伟，男，汉族，1972年3月6日出生，住内黄县。上诉人（原审被告）：张书琴，女，汉族，1973年10月7日出生，住内黄县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：申红平，金博大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠英，女，汉族，1935年2月15日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：陈山洪，男，汉族，1957年1月2日出生，住河南省内黄县，系王翠英之子。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人陈志伟、张书琴因与被上诉人王翠英民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈志伟、张书琴委托诉讼代理人申红平，被上诉人王翠英委托诉讼代理人陈山洪、宗和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈志伟、张书琴上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2020）豫0527民初4664号民事判决书，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误、认定事实错误，导致判决错误。一审未按照最高人民法院的司法解释和法律规定查明本案基本事实，主要包括借款的时间、地点、方式、资金交割等过程，未依法认定本案涉及的7个系列案件可能涉及的其他问题。借条的出具时间不是借据上标注的时间，上诉人已经提交了七个关联案件的借据，可以证明本案涉及的借据出具时间不是一审认定的时间。王翠英在当庭陈述三张借据55万元都是多年前现金交割与事实不符、也不符合常理、也没有证据证明原告的经济能力。本案涉及的借据确实没有任何资金交割和支付，上诉人认为本案涉及的借据是王翠英没有履行的借款合同。综上所述，请求二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人王翠英辩称，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人上诉称借款已经还清是不真实的，2020年10月24日答辩人及家属还找到上诉人要求还款，有当时的录音为证，证明上诉人没有将借款还给答辩人。王翠英向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金550000元，利息24200元，共计574200元。2、依法判令被告按照月利息1.1分支付自2020年11月10日计算至还清款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月16日，被告陈志伟、张书琴出具内容为“今借到王翠英现金陆万元整（60000.00元），利息1.1分”的借条，借条上有被告陈志伟、张书琴的签字和手印；2020年7月13日，被告陈志伟、张书琴出具内容为“今借到王翠英现金肆拾万元整（400000.00元），利息1.1分”的借条，借条上有被告陈志伟、张书琴的签字和手印；2020年9月22日，被告陈志伟、张书琴出具内容为“今借到王翠英现金玖万元整（90000.00元），利息1.1分”的借条，借条上有被告陈志伟、张书琴的签字和手印，共计550000元。三张借条出具之前，被告通过证人张某已经结清利息，借条签订之后，二被告通过证人张某的账户多次向原告王翠英的女婿刘海洋转账。双方口头约定偿还期限，借款到期后，被告陈志伟、张书琴迟迟不还，经多次催要未果，原告起诉，导致纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈志伟、张书琴向原告王翠英借款550000元有原告王翠英提供的借条为凭，因此法院对原告王翠英与被告陈志伟、张书琴之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告双方就借款550000元签订的借条，不违反法律规定，双方借款合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。被告陈志伟在庭审中辩称三张借条是按照原告王翠英的女儿陈素玲的要求所写，作为一名完全民事行为能力人，被告陈志伟应当按照借条约定履行自己的义务；被告陈志伟在庭审中辩称没有进行现金交割和银行转账，因案涉借款的发生日期在数年之前，故被告陈志伟该辩解意见，法院不予采信，被告陈志伟对于原告王翠英的借款应予偿还。被告张书琴在庭审中辩称有两张借条非本人的签字和手印，但并未提供证据证明，且未申请鉴定，应当承担举证不能的责任；被告张书琴在庭审中辩称2020年9月22日借条是被告陈志伟让其签字，作为一名完全民事行为能力人，被告张书琴应按照借条履行自己的义务；被告张书琴在庭审中辩称没有见到三笔借款，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，故被告张书琴该辩解意见，法院不予采信，被告张书琴对于原告王翠英的借款应予偿还。二被告提供的相关银行交易流水证明从2020年3月16日之后通过证人张某的银行卡向原告的女婿刘海洋多次转账，但并没有与原告王翠英的转账记录，被告陈志伟、张书琴也未提供证据证明给原告王翠英的女婿刘海洋的转账就是对给原告王翠英出具的2020年3月16日、2020年7月13日、2020年9月22日的借条的还款，故被告陈志伟、张书琴提出借款已经还清，法院不予采信。关于利息，双方对利息已有约定，根据日常交易习惯，应视为对借款约定了月利率1.1％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈志伟、张书琴于判决生效之日起十日内支付原告王翠英借款本金人民币550000元及利息（自2020年3月16日起至2020年7月13日止，以60000元为基数，按月利率1.1％计算；自2020年7月14日起至2020年9月22日止，以460000元为基数，按月利率1.1％计算；自2020年9月23日起至还清款之日止，以550000元为基数，按月利率1.1％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元，由被告陈志伟、张书琴负担。本院二审查明，被上诉人在二审期间提交2020年10月24日与陈志伟之间的通话录音，拟证明涉案欠款事实存在。上诉人质证称，录音证据不是新证据，双方之间债权债务关系不存在。其他查明事实与一审认定案件事实一致。本院认为，上诉人陈志伟、张书琴向被上诉人借款并出具涉案借据，双方之间民间借贷关系成立，上诉人应履行偿还借款的义务。上诉人辩称涉案借款没有实际履行，但上诉人向被上诉人出具有借据且结合双方之间的通话记录可以印证被上诉人所述事实，在民间借贷关系中借条证据效力优于其他证据，陈志伟、张书琴上诉称涉案借款未真实发生，但其不能就涉案借据做出合理解释，上诉人的上诉理由不能成立。其次，上诉人曾向被上诉人结算利息，若按照上诉人所称双方之间民间借贷关系不存在，则无法解释双方之间利息结算的事实。综合以上判断，上诉人虽上诉称双方之间借贷关系不存在，但结合双方之间通话录音以及上诉人还款记录均可以佐证被上诉人所述事实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对陈志伟、张书琴的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9542元，由上诉人陈志伟、张书琴负担。本判决为终审判决。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年三月十六日法官助理王换微书记员魏雪冉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1156号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人:赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪超燕,该公司员工。 被告:方冬冬，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省蒙城县。 被告:王艺，女，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，住址同上。 被告:郁帅帅，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省蒙城县。 被告:王露露，男，1990年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙县。 被告:方青春，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，工人，工作地六安，住安徽省蒙县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告方冬冬、王艺、郁帅帅、王露露、方青春为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪超燕和被告郁帅帅、方冬冬、王露露、方青春到庭参加了诉讼。被告王艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告方冬冬2019年7月16日与原告签订了《借款合同》，被告王艺系方冬冬妻子，借款是在婚姻存续期间所借，被告王露露、方青春、郁帅帅签订了《担保合同》并签署了保证书，合同约定担保人提供连带责任担保，2019年7月19日原告向被告方冬冬发放了10万元贷款，利率年息9.57%，借款用途为粮食收购，2020年7月16日到期，截止2020年12月25日，被告方冬冬尚欠本金99983.62元，尚欠利息7091.38元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求:一、判令被告归还所欠贷款本金99983.62元及利息7091.38元合计107075.00元（利息截止到2020年12月25日，之后利息按清年利率14.355%计算至还为止）；二、判令被告王露露、方青春、郁帅帅对上述债务承担连带责任担保。 被告方冬冬辩称：答辩人贷款是联保的，答辩人贷款是10万元，答辩人只有能力偿还答辩人自己办的贷款，没有能力替其他联保人偿还贷款，希望原告给答辩人一个明确的答复，在答辩人偿还还完自己的贷款之后其他人的贷款与答辩人无关。 被告郁帅帅、王露露、方青春辩称：该笔贷款是联保贷款，答辩人也办理了贷款，答辩人只愿意偿还自己办理的贷款，没有能力替其他担保人偿还贷款。 被告王艺未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告方冬冬于2019年7月8日以粮食收购为由向原告申请贷款，并签订了《个人贷款面谈承诺书》，于2019年7月16日同原告签订《个人借款合同》向原告贷款10万元，使用期限12个月。合同约定:贷款期限内年利率9.57%，逾期年利率加收50%；还款方式，按季结息，到期一次性本利结清。被告郁帅帅、王露露、方青春于2019年7月16日同原告签订《最高额保证合同》对上述贷款本金及利息全额担保，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。原告于当日向被告郁帅帅发放贷款10万元，到期2020年7月16日。逾期后，被告偿还部分本金及利息，该笔贷款尚欠贷款本金99983.62元及利息未偿还。 另查明:方冬冬与王艺于2017年10月1日登记结婚。王艺于2019年7月8日在贷款申请和《个人贷款面谈承诺书》的共同借款人及借款人配偶处签名。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、银行流水、贷款申请复印件、并签订了《个人贷款面谈承诺书》复印件、转账复印件、结婚登记复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原告与被告方冬冬签订的《个人借款合同》合法有效，被告方冬冬应按合同约定履行偿还义务。由于被告方冬冬违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系方冬冬与王艺夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，被告王艺对贷款知情，两被告应共同偿还该笔贷款。被告郁帅帅、王露露、方青春对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方冬冬、王艺共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金99983.62元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郁帅帅、王露露、方青春对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方冬冬、王艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  杨 慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1595号原告董雪勤，女，汉族，1953年2月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王祥，女，汉族，1980年11月25日出生，住河南省太康县，系原告董雪勤之女。被告国网河南太康县供电公司。法定代表人王子挺，该公司经理。被告中国移动有限公司周口太康分公司。负责人张克俊。本院在审理原告董雪勤与被告国网河南太康县供电公司、中国移动有限公司周口太康分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，原告董雪勤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董雪勤的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告董雪勤撤诉。案件受理费250元，由原告董雪勤负担。审判员  张照东二〇二一年三月十五日书记员  郑文迪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1506号申请执行人：付晓平，女，1972年8月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：毛旭东，男，1987年9月10日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人付晓平与被执行人毛旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人付晓平与被执行人毛旭东达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 答 一
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执374号 史彩艳、莱西市利丰玩具加工厂： 史彩艳与莱西市利丰玩具加工厂劳动争议一案，申请执行标的4000元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，史彩艳向本院申请执行的西劳人仲案字【2020】第557号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1272号原告：长沙远宏房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处501号。法定代表人：彭卫东，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。被告：姜锦红，女，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在审理原告长沙远宏房地产开发有限公司诉被告姜锦红商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙远宏房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告姜锦红的起诉。本院认为，原告长沙远宏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙远宏房地产开发有限公司撤回对被告姜锦红的起诉。本案案件受理费减半收取771元，由原告长沙远宏房地产开发有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年三月三日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2225号原告：陈露露，女，1991年12月26日出生，住福建省周宁县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，公司董事长。委托诉讼代理人：雷广，男，公司员工，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈安琪，女，公司员工，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告陈露露诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈露露于2021年3月16日向本院申请撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈露露的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈露露撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈露露负担。审判员  罗琼二〇二一年三月十九日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢356号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张铭、张连学、孙学利借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2014）苍商初字第539号民事判决书、（2014）兰执字第1795号案件、（2019）鲁1324执恢525号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执809号申请执行人：乔应芝，女，1971年2月22日生，汉族，住固始县。被执行人：程加虎，男，1974年6月3日生，汉族，住。关于乔应芝与被告程加虎民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初6269号民事判决书，判决被告程加虎于判决生效后10日内偿还原告乔应芝的借款1万元，因程加虎未按上述生效法律文书履行义务,乔应芝向本院申请强制执行,本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户有存款3093.71元，现已依法予以扣划，并向申请执行人发放。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3093.71元，本案债权尚余6906.29元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2380号申请执行人：吴强，男，汉族，1965年9月11日出生，住固始县。被执行人：刘世平，男，汉族，1965年7月25日出生，住固始县。被执行人：游静，女，汉族，1966年7月5日出生，住固始县。申请执行人吴强与被执行人刘世平、游静民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘世平、游静于2020年9月30日之前偿还申请执行人吴强借款本金891560元及利息，并负担案件受理费6359元。因被执行人刘世平、游静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘世平、游静名下无证券登记。1、查明被执行人刘世平、游静名下有零星银行存款和网络资金，本院依法予以冻结，但对上述零星存款和网络资金申请执行人暂不要求领取。2、查明被执行人刘世平、游静名下有多辆车辆，但上述车辆车辆均下落不明，暂未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人游静名下有不动产登记。查明被执行人刘世平名下有多处不动产，但上述不动产均存在查封、抵押情况，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的零星银行存款和网络资金，申请执行人暂不要求领取；已发现的车辆申请执行人暂不要求处置；已发现的不动产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十三日书记员 游 丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初466号原告：张双奇，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：刘敬强，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：刘敬川，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告张双奇与被告刘敬强、刘敬川农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双奇的委托诉讼代理人库增民，被告刘敬强、刘敬川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付建筑工人劳务费63,621.11元、鉴定费8,000元，共计71,621.11元；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，经王殿义介绍，被告雇佣原告为其建筑家庭楼房，原告施工完毕后，二被告不支付劳务费，原告诉至法院，经法院委托鉴定，被告欠原告劳务费63,621.11元。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒付，请求支持原告的诉讼请求。被告刘敬强、刘敬川辩称，第一，本案不是劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷；第二，原告未向被告出示建筑资质，原告没有按照图纸施工，走廊和入户面积与图纸面积不符，原告施工的建筑有质量问题，原告修复以后，被告就将剩余工程款支付原告；第三，被告向原告支付了35,000元，其中有10,000元是做基础地基的工程款，25,000元是工程主体的工程款，这部分钱应从总工程款中扣除；第四，原告提交的《河南众惠工程咨询有限公司建筑工程造价鉴定意见书》中标注的机械费、架子费、吊环费等不该由被告负担，都应该计算在每平方160元工程款之内。本院经审理认定事实如下：被告刘敬强和刘敬川是亲兄弟。2019年10月份，刘敬强和刘敬川同时在清丰县××××村各自建设一栋二层楼房，张双奇承包了两栋楼房的施工。2019年11月份，刘敬强支付了张双奇两栋楼房的地基部分工程款10,000元。地基以上部分的施工双方没有签订书面合同，口头协议约定每平方米单价160元施工费，施工范围为楼房地表以上部分的施工。2019年10月份开始，张双奇按照约定建设了楼房的房屋主体结构，2020年1月份原告将楼房二层房顶预制完毕，之后因为天气原因停工，刘敬川支付张双奇施工费25,000元。后刘敬强、刘敬川同张双奇因房屋质量问题产生争议，张双奇没有继续施工，刘敬强、刘敬川未支付剩余的施工费。2020年10月13日，本院组织双方当事人协商确定由河南众惠工程咨询有限公司对原告施工的工程量及工程造价进行鉴定，河南众惠工程咨询有限公司出具河南众惠[2020]建造鉴字第203号《建筑工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为原告张双奇施工的房屋工程造价为63,621.11元。本院认为，本案的立案案由为劳务合同纠纷，经审查立案案由不当，本院依法变更本案案由为农村建房施工合同纠纷。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]216号）、《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村[2006]303号）的相关规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定将工程发包给具有相应资质的单位进行施工。本案中，刘敬强、刘敬川所建设的房屋为二层，故不适用上述法律法规对建设单位具有相应资质的规定。双方当事人对2019年11月份刘敬强给张双奇1万元系支付了两栋楼房的地基部分工程款没有异议。河南众惠工程咨询有限公司《建筑工程造价鉴定意见书》显示，原告除两个施工洞未封堵、阳台矮墙未施工、女儿墙和屋顶梯间未施工、内外墙未抹灰，其余砌墙、构造柱、梁均已施工，一、二层板也已施工，刘敬强、刘敬川应当按照张双奇完成的工程量支付相应的工程价款63,621.11元，刘敬川在2019年1月份支付原告25,000元，应当予以扣除，刘敬强、刘敬川还应支付张双奇工程款38,621.11元；刘敬强、刘敬川辩称原告施工的楼顶存在质量问题，但未提供证据，本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告刘敬强、刘敬川支付原告张双奇工程款38,621.11元，鉴定费4,880元；二、驳回原告张双奇的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取795元，由被告刘敬川、刘敬强负担484元，原告张双奇负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年三月十七日书记员  李文甲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更301号 罪犯舒勇，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省xx监狱服刑。 2009年11月4日罪犯舒勇因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年7月4日因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月24日因犯非法持有枪支罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月23日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)川01刑初93号刑事判决，以被告人舒勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人舒勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月31日作出(2017)川刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2017年4月26日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯舒勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯舒勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯舒勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯舒勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩 瑛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初23号 原告：哈密市宝丰市场润扬装饰材料店，住所地新疆哈密市宝丰市场商业街B1段**。工商注册号652201630006603。 经营者：张瑞敏，女，1965年9月11日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：哈密市312国道全顺酒店，住，住所地新疆哈密市312国道北星三场路口）。统一社会信用代码92652200MA77APGESD。 经营者：周雪峰，男，1970年10月6日出生，住新疆石河子市。现羁押于兵团乌鲁木齐监狱。 被告：周雪峰，男，1970年10月6日出生，住新疆石河子市。现羁押于兵团乌鲁木齐监狱。 原告哈密市宝丰市场润扬装饰材料店（以下简称润扬装饰材料店）与被告哈密市312国道全顺酒店（以下简称全顺酒店）、周雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润扬装饰材料店的委托诉讼代理人朱小玲，被告全顺酒店、周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润扬装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修费、材料款128890元及利息（利息自诉讼之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告经营酒店购买原告墙纸、地、地板等装修材料由原告给被告全顺酒店部分装修工程进行了施工，被告向原告出具了收货单，费用共计20余万元。之后，被告陆续支付了部分费用，剩余128890元未付。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告全顺酒店、周雪峰辩称：原告起诉主体错误，应当起诉张宏，其已将全顺酒店二楼成立大世界水疗馆及地下室成立大世界足道馆承包给了张宏，其未与原告签订装修合同。王纪乐系全顺酒店的总经理，谭小东系全顺酒店保安部经理，张宏系全顺酒店的经理。从原告处购买装修材料是王纪乐经办的。请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告周雪峰口头商定，原告为被告提供酒店装修材料并提供部分装修服务，后原告陆续向被告全顺酒店提供墙纸等装修材料。2015年8月25日，原告与被告全顺酒店的经理王纪乐对账，原告向被告提供墙纸、基膜、糯米胶共计价值17100元，王纪乐在收款收据中签字。2015年11月27日，原告与被告全顺酒店的经理王纪乐对账，原告向被告提供墙纸、基膜、胶共计价值59540元，王纪乐在送货单中签字。2016年2月21日，原告与被告全顺酒店的经理王纪乐对账，原告向被告提供基膜共计价值1200元，王纪乐在对账单中签字。以上未付货款共计77840元。 2018年7月31日被告全顺酒店向原告支付货款30000元，剩余47840元未付。2018年6月2日，原告向被告提供地板，面积共计291平方米，型号为WQ04，运费已结，由被告全顺酒店的经理谭小东签字。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修费、材料款128890元及利息（利息自诉讼之日起至实际给付之日，按年利率4.35%）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 另查，哈密市三一二国道大世界足道（统一社会信用代码92652200MA77J45534）的经营者登记为周雪峰。 因向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告产生邮寄送达费100元。 本院认为，债务应当清偿。原被告自愿达成的买卖合同，应当全面及时的履行双方约定的义务。原告为被告提供装修材料及装修服务共计产生费用77840元，由被告全顺酒店工作人员在送货单中签字认可，本院予以确认。被告全顺酒店已支付30000元，尚欠47840元未付，对该部分材料及装修服务费用本院予以支持。 对于原告要求被告支付291平方米地板货款的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自行计算的地板单价的意见，因被告不予认可，且无其他证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告支付地板货款的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告认为该款用于地下室，不应当由全顺酒店支付的辩解意见，因在结算时均是由全顺酒店支付的，其转账支票中加盖有全顺酒店的公章及周雪峰的私章，因此可认定付款主体为全顺酒店，对被告该辩解本院不予采纳。 关于原告要求被告自起诉之日承担利息的诉讼请求，符合法律规定，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率3.85%计息，对该部分本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告哈密市312国道全顺酒店、周雪峰向原告哈密市宝丰市场润扬装饰材料店支付装修款及材料款共计47840元及利息（利息以47840元为基数，自2021年1月4日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密市宝丰市场润扬装饰材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元，邮寄送达费100元，由原告哈密市宝丰市场润扬装饰材料店负担909元，被告哈密市312国道全顺酒店负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  闫瑞鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  马靖钊 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执231号 申请执行人:陶双木，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。 法定代表人：芮秋平，董事长。 本院在陶双木与江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发送法律效力的作出（2020）皖0202民初426号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人江苏圣丰建设有限公司名下的应收工程款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 萍 二〇二一年三月二日 书记员 潘燕婷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 （2021）皖0202执231号 申请执行人:陶双木，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。 法定代表人：芮秋平，董事长。 本院在陶双木与江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发送法律效力的作出（2020）皖0202民初426号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人江苏圣丰建设有限公司名下的应收工程款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员钱萍 二〇二一年三月二日 书记员潘燕婷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2021)皖0202执231号 芜湖市镜湖区重点工程建设管理处： 本院在陶双木与江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发送法律效力的作出（2020）皖0202民初426号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人江苏圣丰建设有限公司名下的应收工程款（扣留范围950927.75元，荆山三期公租房人防、车库及1-3号楼工程）。 开户银行：中国银行芜湖分行 户名：芜湖市镜湖区人民法院 帐号：1857××××6672 附：执行裁定书一份。 2021年3月2日 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2021)皖0202执231号 安徽省芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2021)皖0202执231号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目： 一、 二、 年月日 钱 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执602号 申请执行人：柯洁珍，女，1964年12月22日生，现住南宁市兴宁区。 被执行人：广西桂西北农资有限公司，住所地：河池市新建路76号。统一社会信用代码：91451200779119645G。 法定代表人：卢子将。 被执行人：卢子将，男，1962年9月30日生，住河池市金城江区。 被执行人：邓建华，女，1964年10月1日生，住河池市金城江区。 被执行人：卢建宇，男，1988年6月27日生，住河池市金城江区。 申请执行人柯洁珍与被执行人广西桂西北农资有限公司、卢子将、邓建华、卢建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1202民初898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2021）桂1202执602号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向柯洁珍支付借款本金460000元及利息187248元，共计647248元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2606元，申请执行费8872元。 在执行过程中查明，本院另案已经启动拍卖被执行人广西桂西北农资有限公司、卢子将、邓建华在河池市区山渐青低层住宅15号楼101号房产（拍卖中）。经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。待上述财产拍卖成交后依法参与分配。对于被执行人尚未能履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 卉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初575号原告：河南豫达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与国基路居易广场A座14楼1406号。法定代表人：金博，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小巧，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雷雷，该公司员工。被告：杨春祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南豫达汽车销售有限公司（以下简称豫达公司）与被告杨春祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫达公司委托诉讼代理人崔雷雷到庭参加诉讼，被告杨春祥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告豫达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的汽车融资租赁合同；2.被告杨春祥将车辆（车牌号为豫Ａ×××××）返还原告（庭审中诉请变更）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订融资租赁合同，原告按约定将车辆交付被告，被告却不按约定支付租金，导致原告权益受损。被告杨春祥未答辩。原告为支持其主张向本院提供证据材料共5组：第1组：被告身份证复印件1份；第2组：汽车融资租赁合同1份；第3组：车辆登记证书复印件1份；第4组：交车单、汽车租赁合同登记表各1份；第5组：租金明细表。被告杨春祥未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，对上述证据材料不符合证据的构成要件，本院不予采信。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告豫达公司（甲方）与被告杨春祥（乙方）签订汽车融资租赁合同，该合同约定：1.甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买的车辆情况：厂牌型号：大通牌；车牌号：豫Ａ×××××；颜色：白；发动机号码：R9175014587;车辆识别码：LSKG4GC15HA060730(以车辆行驶证信息为准)甲方将该车辆租给乙方。乙方则向甲方承租并使用该车辆；2.租赁期限：自2017年11月25日至2020年10月15日，共计36月；3.车辆租赁价格为4347元/月，租金合计156492元整，支付租金日期为每月15号（含本数）之前。4.乙方每月15日应当将本月的租金支付到甲方指定账户，甲方对此账号全权负责。5.任何一方违反本协议规定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方损失。守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、差旅费）概由违约方承担；6.如乙方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，甲方有权同时或单独采取下列措施：（1）乙方逾期支付租金，应当以预期的租金为基数，按照6‰/日的标准向甲方支付违约金，直至支付完毕之日止;（2）逾期超过1天未付，甲方有权解除合同，并收回车辆自行予以处置，乙方已支付的款项也不予退还。乙方同意甲方处置车辆，对甲方处置车辆的行为、方式均没有异议;（3）要求乙方支付相当于合同期间全部租金20%的违约金;7.甲方解除合同或者乙方提前终止本合同，甲方有权收回车辆。同日，原告按约定将上述车辆交付被告。后因被告未按约定支付租金，原告提起本案诉讼。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合合同生效的构成要件，该合同依法成立并生效。双方均应当按约定履行义务。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。经审查，原告诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南豫达汽车销售有限公司与被告杨春祥签订的汽车融资租赁合同；二、被告杨春祥须于本判决生效之日起十日内返还原告河南豫达汽车销售有限公司涉案车辆（厂牌型号：大通牌，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号码：R9175014587）。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二一年三月十九日书记员  高 超