wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初325号原告：李艳金，男。被告：彭海林，男。原告李艳金诉被告彭海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日进行公开开庭审理。原告李艳金到庭参加诉讼，被告彭海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资5980元，并从起诉之日起按银行利率计算工资利息至还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做泥工的，2020年5月，被告托朋友联系原告，要求原告到江苏省常州市工地上做泥工，双方口头约定按350元/天计算工资。原告做了30.8天，计10780元，加上来去的车费200元，共计10980元。被告已支付工资5000元，余款5980元未支付。原告多次催要工资，被告都不支付，现在已经无法联系被告，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭海林未作答辩，未提交证据。经审理查明：2020年5月17日，应被告彭海林邀请，原告李艳金到江苏省常州市工地做泥工，双方口头约定每天按350元计算工资报酬，原告一直做到2020年6月20日。2020年6月24日（端午节前一天）下午15：57分，原告发微信给被告，微信内容为“常州工地工30.8分×350元=10780元”。当日下午16：29分，被告回微信，回信内容为“常州工资10780元，车费200元，计10780元，付5000元，欠5780元”。后因被告不接电话，原告与其他民工一道曾到劳动部门和律师事务所反映、咨询此事，并到被告户籍所在地催讨工资。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资5980元，并从起诉之日起按银行利息计算工资利息。上述事实，有原告提交的记工单、微信聊天内容截屏，以及原告的当庭陈述在卷为凭，经审查，可以认定。本院认为，原告能够详细陈述做工过程、双方口头约定的工资标准、被告已付工资情况、被告尚欠工资情况和其他民工共同催讨情况，并能提供原始的记工单和双方当事人之间通过微信聊天方式的结账情况，据此可以认定原、被告之间形成劳务合同关系以及被告尚欠原告工资报酬5980元的事实。原告要求被告支付工资报酬5980元的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算时未对利息进行约定，也未约定工资的具体支付日期，故对原告要求支付工资利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李艳金工资报酬5980元。二、驳回原告李艳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二一年三月二十六日法官助理邹纬书记员郭紫娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1614-1号丹东保利天赐房地产开发有限公司：本院已受隋某某诉你建设工程施工合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年三月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47387号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱蔚，总经理。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号XXX幢。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑杰，董事长。委托诉讼代理人：杨**，浙江天册律师事务所律师。原告央视国际网络有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 长  袁 田审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘艳艳书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25842号原告：上海烟草集团青浦烟草糖酒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯永铿，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：章丽先，女，1948年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汉忠，男，1947年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海烟草集团青浦烟草糖酒有限公司与被告章丽先排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  赵 敏人民陪审员  许国强法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4654号申请人：朱灵庆，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海正相金属有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱凯，职务不详。申请人朱灵庆与被申请人上海正相金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱灵庆于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海正相金属有限公司冻结银行存款376,138元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人朱灵庆提供保证金1.8万元作为担保。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海正相金属有限公司银行存款376,138元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雅萍书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初307号原告：谷军，男，1981年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王洋，男，1979年2月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：陈文娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告谷军与被告王洋、陈文娟合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。谷军诉称，王洋、陈文娟2020年1月双方协商共同开办洗浴中心，谷军将从朋友处借的200,000.00元中的150，000.00元投资洗浴中心，另外50,000.00元现金交给王洋，在筹建洗浴中心过程中，谷军先后取回40,000.00元，后双方不再合作，王洋、陈文娟答应把投资款还给谷军，但至今未还，故诉至本院。王洋、陈文娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，王洋、陈文娟现居住在大庆市萨尔图区，因此应当将本案移交到大庆市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，王洋、陈文娟户籍所在地系大庆市萨尔图区，现居住在大庆市萨尔图区安萨路新城云水湾14号1门401室，另查，王洋、陈文娟二人系夫妻关系，同时双方筹建的洗浴中心也在大庆市，因此应当将本案移交到大庆市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：王洋、陈文娟对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二一年三月三十日书记员  安耔玥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保509号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人：林喆，行长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥羽，天津蓝天律师事务所律师。被执行人：孙文凯，男，汉族，1988年9月30日出生，住天津市宝坻区。被执行人：齐江静，女，汉族，1987年2月16日出生，住天津市宝坻区。本院在执行中国银行股份有限公司天津津南支行与孙文凯、齐江静执行保全一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3869号民事裁定，裁定“保全被申请人孙文凯、齐江静名下价值398229.57元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人孙文凯、齐江静名下价值398229.57元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1756号之二原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。被告：周志兵，男，1975年7月1日生，汉族。被告：陆小明，男，1982年7月8日生，汉族。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张超亮法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初331号原告周财富，男，汉族，农民，现住榆树市榆树市榆树市。        原告王兴昌，男，汉族，农民，现住榆树市。        原告孙国玉，男，汉族，农民，现住榆树市榆树市榆树市。        原告周可心，男，汉族，农民，现住榆树市榆树市榆树市。        被告王占东，男，汉族，农民，现住榆树市。        原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费50元免交        审判员    李道明二○二一年三月五日书记员    王伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保505号申请执行人：张洪林，男，汉族，1974年7月20日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被执行人：王松，男，汉族，1986年1月9日出生，住天津市津南区。本院在执行张洪林与王松执行保全一案中，申请执行人张洪林向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3853号民事裁定，裁定“冻结被申请人王松名下的银行存款140000元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松名下的银行存款140000元或查封等价值的其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6324号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢21层05-06室。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师。被告：徐小飞，男，1980年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈飞蓉，女，1980年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司诉徐小飞、陈飞蓉物业服务合同纠纷案，本院于2021年3月5日立案，于同月30日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艺伟到庭参加诉讼，被告徐小飞、陈飞蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司的诉讼请求：判令被告支付自2019年1月起至2019年12月止的物业管理费人民币1,690.80元及逾期付款违约金169.08元。被告徐小飞、陈飞蓉未进行书面答辩，但徐小飞向法庭提供了一组照片，反映其家房屋外墙渗水，地下停车库通道乱停车，物业管理存在不足。本院认为，物业公司依据物业合同的约定对被告所在小区进行了物业管理，被告理应及时支付物业费。但被告不付物业费事出有因，原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐小飞、陈飞蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司自2019年1月起至2019年12月止的物业管理费人民币1,690.80元；二、驳回原告上海保利物业酒店管理集团有限公司要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐小飞、陈飞蓉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4733号原告：陈晓锋，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。被告：沈小平，男，1949年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈晓锋与被告沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈晓锋诉称，原、被告系朋友关系，2009年12月19日，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款80,000元，双方约定借期自2009年12月19日至2010年12月18日止。原告当日以现金方式将80,000元足额交付被告。借款到期后，被告以经济困难为由要求续借，双方于2013年5月31日签订《借款协议》，约定之前的80,000元借款连本带息算作120,000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日止，借款利息按年利率18%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元；2.判令被告支付以80,000元为基数，自2013年5月31日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率四倍计算的利息。被告沈小平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍地虽在上海市杨浦区榆林路XXX号灶间，亭子间，但被告自2015年4月起持续居住于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室至今。原告户籍地为上海市黄浦区绍兴路XXX号XXX室，实际居住地亦非上海市杨浦区，故本案的合同履行地亦非上海市杨浦区。本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院，即上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5216号原告：陈军，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：谈翠翠，住同原告。被告：徐中平，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省扬州市。原告陈军与被告徐中平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人谈翠翠到庭参加诉讼，被告徐中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款50,000元；2.被告支付原告违约金5,000元；3.被告支付原告上门催讨欠款所产生的过路费和油费合计3,000元。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告的老板之间有家禽生意往来，被告负责送货，双方因此相识。2019年5月左右，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款50,000元，因原告做家禽批发生意手头有现金，故次日在经营摊位向被告交付现金。因为当时被告每天来送货双方很熟悉，故未要求被告出具欠条。借款后，被告开始不再为其老板送货，原告通过电话、微信等方式联系，被告既不接电话也不回微信。起初被告配偶还回复微信，但之后表示管不了被告的事情。2019年12月，原告托人打听到被告现住址，遂赶往其家中找到被告，其表示暂时没有还款能力，要求宽限一年，并当场书写借条，约定2020年12月1日归还，若到期不还则支付违约金。现借款已到期，被告仍分文未还，原告上门协商无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。徐中平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告徐中平作为借款人出具《借条》一份，载明其向陈军借到人民币伍万元整，上述借款约定于2020年12月1日还，借款人应承担违约金伍仟元整。双方还约定本纠纷由上海市闵行区人民法院管辖。原告陈军的配偶谈翠翠在2020年11月至12月期间多次用原告的微信账号向微信号为whXXXXXXXXXXX的微信用户发送信息进行催讨，对方表示借款未用于其与孩子的生活和开销，其没有替配偶还款的义务。原告陈述，该微信用户系被告的配偶。经原告申请，证人刘某某到庭作证，其陈述，原告系鸭子批发商，其是供应商，被告系其雇佣的驾驶员。其与原、被告一起吃饭时，被告曾表示想自己做生意，但缺少资金，打算向原告借款，原告当时同意了。后来，被告向其提出辞职，表示已经在原告处借到50,000元，要自己出去做生意。原告在庭审中陈述，借款后被告分文未还。以上事实，由原告提供的《借条》、微信聊天记录、证人证言及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、微信聊天记录、证人证言，结合原告的庭审陈述，可以认定被告向原告借款5万元的事实。双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在《借条》中明确承诺于2020年12月1日还款，但到期后，被告未依约履行还款义务，显属违约。故原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对违约金做了明确约定，金额也属合理，本院亦予以支持。原告自愿放弃过路费、油费的诉讼请求，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。被告徐中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐中平于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款50,000元；二、被告徐中平于本判决生效之日起十日内支付原告陈军违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告徐中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静法官助理 赵 磊书 记 员 沈梓君附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16607号原告：陈浩，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈庆太，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：王瑛，女，1990年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈简，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告陈浩与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日、3月12日公开开庭进行了审理。原告陈浩(仅参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人陈庆太(仅参加第二次庭审)、张戈(仅参加第一次庭审)，被告王瑛(仅参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人陈简到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币33,230元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6-7月建立恋爱关系，2019年2月结束恋爱关系。在双方交往期间，被告以资金短缺、还贷款为由，通过微信向原告提出借款。2018年9月23日至2018年12月29日期间，被告陆续向原告借款共计33,230元，原告通过支付宝转账的方式将上述借款支付给被告。因当时系情侣关系，且原告讲求诚信，故未要求被告出具借条。分手后原告向被告催讨借款，被告表示寄送两枚戒指给原告，但原告予以拒绝。被告表示“钱还不出，你要就要”，于是原告将地址告知被告。原告确实收到过被告寄送的两枚戒指，但并未认可过以两枚戒指抵消双方的花销和情谊，收到戒指后原告仍在要求被告还款。现诉至法院，要求判如所请。被告王瑛辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告并无借款的意思表示。原、被告于2018年7月经人介绍认识，后被告主动追求原告，二人于2018年8月建立恋爱关系，2019年2月结束恋爱关系。原告向被告转账的行为系因被告做微商进货有还款压力，原告主动转款表示愿意一起分担，系对被告的赠与。民间借贷需要当事人达成明确的借款意思表示，原告虽然提供证据证明转账事实，但并未提供证据证明被告向原告借款的意思表示。原告提供的短信均系其妻子用其手机骚扰被告，要求被告还钱。其次，短信中提及的戒指，系原、被告分手后，原告表示自己经济困难，需要钱款结婚装修，要求被告对原告恋爱期间的花销作一定的补偿。被告同情原告近况，与原告达成一致，另行给付原告一对价值7万元、进价4万元的戒指，作为恋爱期间对原告情感、经济往来的补偿。原告表示认可并将家庭提地址发给被告，被告将戒指快递给原告，原告签收戒指时，双方已经两清。双方短信沟通中被告发送的“我就问你还清了没有？”，即指通过给付原告两枚戒指，将交往期间原告给被告的花销、情谊抵消。后原告欲反悔，但被告并不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2019年2月结束恋爱关系。2018年9月23日，原告通过支付宝向被告转账6,000元。2018年10月23日，原告通过支付宝向被告转账3,000元。2018年10月27日，原告通过支付宝向被告转账2,230元。2018年11月24日，原告通过支付宝向被告转账2,000元。2018年12月29日，原告通过支付宝向被告转账20,000元。2019年12月，原、被告通过短信就双方恋爱期间的经济往来进行沟通。2019年12月23日，原告向被告发送：“第一，我借给你钱我父母都知道，第二我现在老婆是妈妈这里认识的，装修房子需要钱。我借你的时候你可不是这种态度，你说总会还我的。借你的时候我可没向(像)你这种态度。”被告回复：“我就问你还清了没有？戒指你收下了没有？你觉得不够，为什么当时不说，因为当时你看到觉得足够了。还觉得收下的贵重了，要也给我戒指以表心意对吧？是不是？你永远是自己没问题，都是别人的问题。”后被告询问：“你现在急需两万块钱是不是？首先我一定要看到，并且确定我的东西没有任何任何的损坏才行。”原告回复：“可以当面交易。”被告提出：“首先，你先给我正式书面写一封保证，保证东西无任何损坏，与任何擦伤，掉钻和污损痕迹，承诺并亲笔签好你的名字，然后盖你的印章，落款日期写2019年12月26日。然后我叫人当面验戒指，如果没有任何问题，我才会接受戒指，然后再退还2万元，并且要你本人亲自签收，亲自签名已接受2万元。书面保证你先写出来，东西你最好保证没任何问题。这是我最后的忍耐了，你如果写好，12月26日我会回上海一趟，到时候在玉佛寺门口见吧。你如果那天上班，希望你调休一下。”原告回复：“好的那就26号。东西我会准备好的。”被告强调：“正式书面保证必须要写好。”原告回复：“知道了。”审理中，原告陈述分手后曾短信联系被告，表示父母不认可两枚戒指，若被告不支付钱款，父母将上门要求被告付钱；对于短信中同意出具保证书，系希望通过以此种方式约被告面谈。以上事实，由支付宝转账电子回单、短信聊天记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告对于原告通过支付宝向被告转账33,230元均予以确认，但对于钱款的性质存在争议，原告认为此系原告向被告提供的借款，被告则认为此系原告向被告的赠与。对此，本院认为，首先，在原告向被告转账上述钱款时，二人处于恋爱期间，情侣之间出于情谊赠与财物亦属正常。若原告主张其向被告的转账系借款，原告须提供证据证明双方已形成借贷合意，然而原告提交的短信聊天记录并不足以证明原、被告于转账之前或者之后已形成借贷合意。其次，根据原、被告的短信聊天记录及庭审中的陈述可知，关于二人在恋爱期间的经济往来，双方于结束恋爱关系后曾进行协商并达成一致意见，即被告以两枚戒指补偿原告在二人交往期间的经济付出。现原告再次要求被告付款，有违诚信。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈浩的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告陈浩负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保57号申请人：吴玉莲，女，1954年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：金日红，女，1977年8月29日生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：章皖江，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人吴玉莲于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金日红、章皖江的银行存款人民币2,250,000或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了与案外人陆文龙共有的奉贤区奉新镇海湾艺墅72幢房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金日红、章皖江的银行存款人民币2,250,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。二、查封申请人吴玉莲与案外人陆文龙共有的奉贤区奉新镇海湾艺墅72幢房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4933号申请人：卢秀，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：中谏置业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人卢秀与被申请人中谏置业(上海)有限公司借款合同纠纷一案,申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中谏置业(上海)有限公司名下银行存款230,661元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人卢秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中谏置业(上海)有限公司银行存款230,661元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,673.31元，由申请人卢秀预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶书记员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42295号申请人：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。原告柯某某与被告刘某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。诉讼中，被告刘某某因案外人李某以案外人周某某的名义与原告柯某某于2020年4月17日通过“e签宝”订立买卖合同，原告通过申请人刘某某将货款转给案外人周某某，故认为案外人李某、周某某与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，申请追加李某、周某某作为本案共同被告参加诉讼并承担责任。本院经审查认为，依在案证据，不能认定案外人李某、周某某是本案中必须共同进行诉讼的当事人，且原告亦主张被告刘某某为涉诉合同的相对方。故本院对被告刘某某追加李某、周某某为共同被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告刘某某追加李某、周某某为共同被告的申请。审 判 员  施 蕾法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64162号原告：王龙弟，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜建平，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王龙弟与被告杜建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙弟到庭参加诉讼，被告杜建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙弟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费人民币(币种下同)13,000元。事实和理由：2018年12月份，被告房屋外墙贴面砖，由原告及几位工匠同去完成贴面工作。经结算，人工费为13,000元。被告于2018年12月29日出具欠条一份，承诺于1月10日归还。之后原告多次催讨无果。故请求判如所请。原告提交欠条一份以证明其主张。被告杜建平未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，被告未及时支付人工费，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付人工费13,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建平于本判决生效之日起十日内支付原告王龙弟人工费13,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元(原告王龙弟已预交)，由被告杜建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4850号申请人：上海羽霄商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞啸，执行董事。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海蔻宇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾能，执行董事。本院在审理原告上海羽霄商务咨询有限公司与被告上海蔻宇电子商务有限公司、上海花开遍地电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人上海羽霄商务咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蔻宇电子商务有限公司银行存款人民币174,459.51元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上海羽霄商务咨询有限公司上述财产保全申请提供了人民币174,459.51元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海羽霄商务咨询有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海蔻宇电子商务有限公司银行存款人民币174,459.51元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海蔻宇电子商务有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币1,392.3元，由申请人上海羽霄商务咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕萍审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17255号原告：徐培麟，男，1960年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被告：孟冠成，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐培麟与被告孟冠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐培麟的委托诉讼代理人王京普到庭参加诉讼。被告孟冠成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培麟向本院提出诉讼请求：1.孟冠成偿还借款本金65,000元及利息，利息自2020年9月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由孟冠成承担。事实和理由：2005年4月14日，孟冠成向徐培麟借款50,000元，徐培麟通过银行汇款支付给孟冠成。2005年7月23日，孟冠成又向徐培麟借款30,000元，徐培麟通过银行汇款支付给孟冠成。至此，孟冠成合计向徐培麟借款80,000元。2005年9月，孟冠成归还徐培麟15,000元。2006年1月7日，孟冠成向徐培麟出具书面借条，确认向徐培麟借款65,000元。后孟冠成一直未能归还借款，人不知所踪，故徐培麟提起诉讼。孟冠成未作答辩。徐培麟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，以证明孟冠成于2006年1月7日向徐培麟出具书面借条，确认向徐培麟借款65,000元；2.汇款凭证，以证明徐培麟于2005年4月14日向孟冠成交付借款50,000元。上述证据，徐培麟均出示了原件，能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、2005年4月14日，徐培麟通过中国工商银行向孟冠成卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款50,000元。2006年1月7日，孟冠成出具《借条》一张，内容为：“兹借徐培麟人民币陆万伍仟元正。”2020年9月9日，徐培麟向本院提交诉状。诉讼中，徐培麟陈述，其于2000年左右与孟冠成相识，知晓其家住蓬莱路XXX号。2005年徐在重庆，孟说在青岛做生意需向徐借款，徐通过银行转账汇款50,000元，回沪后又应孟的要求借款30,000元，孟还款15,000元。2006年1月7日，徐培麟写借条一张，交给孟冠成签字。后徐培麟再无法联系到孟冠成，曾来院起诉，因个人无法调取孟的身份信息作罢。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐培麟与孟冠成间的借款有借条、汇款凭证为凭，双方借贷关系成立，本院予以确认。孟冠成应履行归还借款的义务。现徐培麟主张孟冠成返还借款，并无不当，本院予以支持。因双方未约定利息，故对徐培麟主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟冠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟冠成应于本判决生效之日起十日内归还原告徐培麟借款65,000元；二、驳回原告徐培麟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由徐培麟负担25元，由孟冠成负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 焦明静法官助理 王雅荣书 记 员 孙晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7987号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏图，董事长。委托诉讼代理人：曲菁，女。委托诉讼代理人：汤太宝，男。被告：王英欣，女，1969年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告王英欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲菁、汤太宝，被告王英欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日-2020年10月31日期间物业管理费差额人民币(以下币种相同)1,355.20元(0.50元/月·平方米×123.20平方米×22个月)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“荣城花苑”小区的物业管理单位,被告是该小区8号2002室的业主。根据“荣城花苑”小区《物业服务合同》,原告有权向被告收取物业管理费。原告管理处人员多次上门、发函、电话联系收取管理费,被告均未来管理处交纳物业管理费。根据《物业管理条例》的规定,业主逾期不交纳物业服务费用的,物业服务企业可以向人民法院起诉。为维护原告的合法权益,特提起本案诉讼。被告王英欣辩称，2019年1月，被告向原告缴纳当年物业费时被告知物业费从2.10元/月·平方米调整到2.60元/月·平方米，被告要求原告出示合法的收费依据，原告没有出示，被告表示只能按2.10元/月·平方米支付物业费，原告拒收。2019年12月15日被告只得通过网银转账的方式将2019年全年的物业费按2.10元/月·平方米的标准转到原告公司账户，2020年全年的物业费也按同样的方式转账给了原告。被告认为涨价部分的补充协议是业委会主任私自与原告签署，未经过合法的程序，之前之后也没有公示过，应属无效协议。且小区的保洁保安保绿服务根本不到位，未达到合同约定的服务标准。现原告按涨价后的标准向业主收取物业管理费没有合法依据，被告拒绝支付。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，上海市浦东新区荣城花苑小区业主大会(甲方)与原告(乙方)签署《物业服务合同》，约定乙方为荣成路XXX弄XXX-XXX号“荣城花苑”提供物业管理服务。合同第七条约定：住宅二层以上2.10元/月·平方米，底层1.65元/月·平方米。第十条约定：物业费用按月或季交纳，业主应在月末或季末履行交纳义务。第三十一条约定：合同为期五年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止。2018年12月27日，双方签署《荣城花苑物业服务补充协议》，协议载明：经征询全体业主通过，以下为决议内容：一、住宅物业服务费调整前二层以上为2.10元/平方米·月；底层1.65元/平方米·月。二、住宅物业服务费调整后二层以上为2.60元/平方米·月；底层2.15元/平方米·月。三、委托期限从2019年1月1日至2020年6月30日止。协议到期后，原告继续为小区提供物业服务，至今。被告系“荣城花苑”小区8号2002室权利人之一，房屋建筑面积123.20平方米。因被告认为《荣城花苑物业服务补充协议》是业委会与原告未经合法程序而私下签署，对收费标准提高至2.60元/月·平方米不予认可，故自2019年1月起仍按2.10元/月·平方米的标准通过银行转账的方式向原告支付物业管理费。2020年12月，原告以向被告催讨物业管理费差额款未着为由向本院提起诉讼，要求被告按2.60元/月·平方米的标准支付自2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费差额1,355.20元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《荣城花苑物业服务补充协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为，业主大会有权选聘物业管理企业，业主大会的决定对业主具有约束力。上海市浦东新区荣城花苑小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》及《荣城花苑物业服务补充协议》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同和补充协议对全体业主具有拘束力。原告已向涉案小区提供了物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的服务，应向原告按照合同约定的物业服务费用标准支付相应的物业服务费用。现原告向被告主张自2019年1月1日至2020年10月31日止的物业服务费差额1,355.20元并无不妥，本院予以支持。被告以新收费标准不符合相关法定程序，协议无效为由拒绝补付，缺乏证据，本院难予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告王英欣应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆家嘴物业管理有限公司支付2019年1月至2020年10月的物业管理费差额1,355.20元(房屋地址：上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王英欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64163号原告：袁军，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：上海飓霸法律咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱骏。原告袁军与被告上海飓霸法律咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告上海飓霸法律咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(币种下同)3,000元。事实和理由：案外人任艳龙自称是被告经理，可代为收回欠款。经协商原告与任艳龙于2019年7月26日签订《非诉讼委托代理合同》，原告按任艳龙要求将3,000元支付至案外人曹某的银行账户。任艳龙出具收条一份并加盖被告印章，约定3个月内收回欠款，逾期将退还3,000元。届期后，被告未收回原告欠款也未将3,000元退还原告。故请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1.《非诉讼委托代理合同》；2.《收条》；3.银行交易凭证；4.任艳龙的名片。被告上海飓霸法律咨询有限公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立并生效，根据《非诉讼委托代理合同》约定，合同有效期自2019年7月26日开始至2019年10月26日止。又根据《收条》写明内容，被告收到原告3,000元，如合同有效期结束之前无任何回款，被告应全额退回。在未有证据证明原告已经收回欠款的情况，被告应依约退还原告3,000元。被告未及时退款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告退还3,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海飓霸法律咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁军3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告袁军已预交)，由被告上海飓霸法律咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6261号原告：上海亚洋电工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：GONGWEI。委托诉讼代理人：马鑫丽，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芳雨，上海江三角律师事务所律师。被告：安明青，男，1970年2月2日生，住安徽省。原告上海亚洋电工有限公司诉被告安明青劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查发现，被告安明青不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2021)沪0120民初4854号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初4854号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初6261号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初4854号案件审理。审判员  张晓燕书记员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6546号申请人：上海瑾晟消防技术工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙鹰，董事长。委托诉讼代理人：叶宝强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海千曹物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙辉。原告上海瑾晟消防技术工程有限公司诉被告上海千曹物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海瑾晟消防技术工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海千曹物业管理有限公司名下银行存款人民币1,265,299.31元，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海千曹物业管理有限公司名下银行存款人民币1,265,299.31元。案件申请费5,000元，由申请人上海瑾晟消防技术工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执343号 申请执行人：张万**,男,1985年6月8日出生,汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：刘祥秋，男,1969年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人张万**与被执行人刘祥秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人刘祥秋履行案件款10000元的给付义务，并承担执行费50元，合计10050元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执343号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月十八日 书记员  贾程霞
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初56号原告:妥某，女，东乡族，1993年2月18日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告:马某，男，东乡族，1994年6月19日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。原告妥某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原、被告于2017年农历2月25日按照当地习俗举办了婚礼，2017年3月27日补领了结婚证，结婚证号为J622925-2017-000654。2019年11月10日生育女孩马艺泽，现随原告生活。在共同生活期间夫妻关系尚可。2019年5月原、被告因琐事发生矛盾后原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。婚后购买了位于××县住宅楼一套，该房款共计43万元，其中首付款13万元，剩余为房屋按揭贷款。现原告起诉要求离婚、抚养孩子、由被告承担孩子抚养费、分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告妥某要求离婚，被告马某同意离婚；二、女孩马艺泽由原告妥某抚养；三、共同财产位于××县归原告妥某所有，房屋的按揭贷款由原告妥某偿还。案件受理费减半收取50元，由原告妥某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马某存二〇二一年三月二十四日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422财保26号申请保全人张某武，男，汉族，1968年1月26日出生，住辽宁省建昌县。被保全人张某国，男，1958年1月5日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。张某武申请保全张某国民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求建昌县法院依法查封被保全人的股权及房屋，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某国所有的建昌县恒源碎石有限责任公司的股权，查封期限为二年。二、查封被申请人张某国所有的建昌县如意媛牧业养殖有限公司的股权，查封期限为二年。三、查封被申请人张某国名下的房屋，位于葫芦岛市龙港区（房产证号20××95），查封期限为三年。以上查封总标的额以320万元为限。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慕慈二〇二一年三月三十一日书记员  赵 亮二〇二一年三月三十一日书记员  赵 亮vv
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6723号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：闫小琴，女，1986年5月3日出生，汉族，住河南省滑县, 原告中邮消费金融有限公司与被告闫小琴金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告闫小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年1月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：73000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2779.69元外，其余各期应还本息均为2779.6元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年1月18日向被告指定账户发放贷款73000元； 2.逾期还款起始日为2020年6月18日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金19525.31元、利息1339.92元、违约金2133.25元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于……向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年1月17日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金19525.31元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年6月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1822.36元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即……解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告闫小琴于2018年1月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于……解除； 二、被告闫小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金19525.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月18日起按月利率1.815%的标准计至……；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至……；上述结果需扣除被告闫小琴在2020年6月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从……起的利息、违约金，合并以19525.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告闫小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告闫小琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初1864号原告:胡中仁,男,1993年9月3日出生,汉族,农民，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告:魏梦遥,男,1989年1月18日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。原告胡中仁与被告魏梦遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡中仁及其委托诉讼代理人芈玲到庭参加诉讼，被告魏梦遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡中仁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2015年3月、5月被告分三次从原告处借款4万元整,并给原告出具相应的三张借条,后原告要求被告还款,被告虽同意还款,但一直以各种理由拖延。故起诉来院，请求法院依法审理判决。被告魏梦遥未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。魏梦遥分别于2015年3月14日、3月20日、5月6日向原告借款15000元、10000元、15000元，合计40000元，有胡中仁提供的借据、借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对胡中仁请求魏梦遥偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏梦遥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告魏梦遥于本判决生效后十日内偿还原告胡中仁借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏梦遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈远新二〇二一年三月二十六日法官助理 张凯莉书 记 员 王肖凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初287号原告：宁某某，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：邹某，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告宁某某与被告邹某合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。原告宁某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某某撤诉。案件受理费减半收取2966元，由原告宁某某负担。审判员 李 君二〇二一年三月十一日书记员 陈玲子
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初4508号原告：丁多，男，1989年5月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：南部新区易成家居经营部，住所地贵州省南部新区红星美凯龙二楼B8207-12号门面，统一社会信用代码92520393MA6EO3FX42。经营者：罗树飞，女，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告丁多与被告南部新区易成家居经营部劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁多到庭参加了诉讼，被告南部新区易成家居经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁多向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告，立即向原告支付拖欠工资53916.00元、工作期间垫付费用14358.00元，总共68274.00元及利息68274×0.02×11=15020.28元，合计83294.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2019年在被告罗树飞、黄飞夫妻共同经营的定制家具店内工作，期间从事过销售、售后及部分设计工作，口头约定工资一月一发，但时至2019年12月，经原被告双方结算，被告3年内总共拖欠原告工资53916.00元，以及原告从事售后工作期间替被告垫付的运输费用14358.00元，并于2020年3月17日向原告出具《欠条》一份，载明了所欠的金额及承诺还款时间。但时至今日，经过原告多次催要后，被告仍以各种理由予以拖延，拒不履行向原告支付工资的义务。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告南部新区易成家居经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告南部新区易成家居经营部从事销售家具、家居行业，原告丁多从2017年起开始在被告南部新区易成家居经营部务工。被告南部新区易成家居经营部经营者罗树飞于2020年3月17日向原告出具《欠条》一份载明：“因丁多在玛格店面工作，支出的报销费用金额为14358元和6-8月工资待支出金额为11282元，总合计总金额为25640元整（贰万伍仟陆佰肆拾元整）此笔总账为罗树飞支付，其中还欠2018年前的工资42634元（肆万贰仟陆佰叁拾肆元整）由黄飞支付，还款时间为2020年5月30日前支付”。付款期限已过，被告至今未支付，酿成讼争。被告南部新区易成家居经营部曾用名为南部新区玛格全屋定制家具专卖店。原告要求的利息11个月为《欠条》出具之日即2020年3月17日至今。本院认为，原告丁多与被告南部新区易成家居经营部系劳务关系，原告出示被告经营者罗树飞出具的《欠条》中载明被告南部新区易成家居经营部尚有68274元款项（其中垫付金额14358元、工资53916元）未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院认为被告南部新区易成家居经营部应向原告丁多工资68274元。关于原告丁多要求被告支付利息的诉讼请求，《欠条》中并未约定逾期付款的违约责任，故对原告丁多要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告南部新区易成家居经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告南部新区易成家居经营部于本判决生效后十五日内支付原告丁多款项68274元；二、驳回原告丁多的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），由被告南部新区易成家居经营部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇二一年三月三十一日法官助理余萍书记员李晓诗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26378号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文永飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文永飞律师事务所律师。被申请人：河南省天天服装有限公司，住所地河南省开封市。被申请人：开封嘉联纺织有限公司，住所地河南省开封市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人河南省天天服装有限公司、开封嘉联纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南省天天服装有限公司、开封嘉联纺织有限公司的银行存款人民币94,750元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省天天服装有限公司、开封嘉联纺织有限公司的银行存款人民币94,750元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4950号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行。法定代表人:王珑。被执行人：范金芳,住宁夏银川市。被执行人：詹伟东,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：范瑞宁,住宁夏银川市。被执行人：范国添,住宁夏银川市。被执行人：范瑞龙,住宁夏银川市。由宁夏银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证执字第60号民事公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的453239.52元（不含执行费6699元），已执行标的3325.85元，未执行标的449913.67元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人范瑞宁、范国添名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；被执行人范国添、范金芳名下有互联网银行存款，我院已依法冻结、扣划，并发放至申请执行人；其余被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏银川市国信公证处（2020）宁银国信证执字第60号民事公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月十八日书记员 王 楠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢18号之一申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，社会统一信用代码91421000730874164Q。法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人：吴喜杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：吴伟杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：怀化市鸿发机械设备租赁有限公司，社会统一信用代码9143120058094762XH。法定代表人：吴伟杰。本院在执行申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人吴喜杰、吴伟杰、段天豪买卖合同纠纷一案中，被执行人段天豪已自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年7月23日因申请执行人以与被执行人吴喜杰、吴伟杰达成分期履行的庭外和解协议为由，申请本院终结了（2019）鄂1003执89号案的执行程序。2021年1月18日申请执行人以被执行人吴喜杰、吴伟杰尚欠货款238435.21元及法律文书确定的违约金未履行为由，申请恢复（2018）鄂1003民初1418号民事调解书的执行，本院立案恢复执行。2021年3月30日本院依据申请执行人的申请，作出（2021）鄂1003执恢18号执行裁定书，裁定追加吴伟杰个人独资开办的怀化市鸿发机械设备租赁有限公司为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴喜杰、吴伟杰、怀化市鸿发机械设备租赁有限公司在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入438928.12元（其中货款238435.21元及该款项自2017年9月15日起暂计算至2021年3月30日止按日万分之六计算的违约金184834.97元、案件受理费5371元、保全费4037元、执行费6250元），或查封、扣押三被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年三月三十一日书记员  周海燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初405号原告：冯某。被告：平凉義合汽贸有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。冯某与平凉義合汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯某于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告冯某承担。审判员 徐筱娟二○二一年三月十一日法官助理 马 莉书记员 石银花
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执76号之一申请执行人邹向阳，男，1975年10月28日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人张鹏，男，1992年8月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邹向阳依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初661号民事判决，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行，因该房产属轮候查封，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月二十六日书记员 黄丽平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初460号原告：王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：耿某，宁夏综义（固原）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，住石嘴山市。被告：国家税务总局石嘴山市惠农区税务局，住石嘴山市惠农区惠安大街与邮政路交叉口西北100米邮政路1号。负责人：张某。原告王某与被告李某、被告国家税务总局石嘴山市惠农区税务局生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 韩勇二○二一年三月十一日书记员 张茜
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某（曾用名梁某4），男，1993年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温某，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1992年7月5日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某1，男，1965年7月13日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某3，女，1966年8月21日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人范某因与被申请人温某、杨某、梁某1、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终6989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某申请再审称，（一）被申请人杨某系梁克良的继子，不属于《中华人民共和国继承法》第十一条规定的直系血亲享有的代位继承权，也不属于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第26条列举的四种非直系血亲有代位继承权的情况，故杨某没有代位继承权。（二）被申请人温某在一审期间，自行提交的答辩意见强调，梁克良从认识温某起就丧失劳动能力，无法扶养杨某，根据相关法律规定，被申请人杨某只是梁克良继子，并非形成扶养关系的继子。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终6989号民事判决，依法改判。本院经审查认为，被申请人温某与梁克良结婚时，杨某十五周岁系未成年人，根据相关法律规定，十六周岁以上的未成年人，以自己劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，杨某系限制民事行为能力人，跟随母亲温某与梁克良一起生活在梁克良的家中，故原审法院裁判杨某是梁克良有扶养关系的继子而享有继承权和代位继承权并无不当。综上，范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年三月五日书记员  滕竺珍
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初341号 原告：杨桂香。 被告：钟金湘。 原告杨桂香与被告钟金湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加了诉讼，被告钟金湘经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟金湘自2016年开始在原告经营的衡阳市蒸湘区恒发陶瓷批发店购买瓷砖，期间，被告支付了部分瓷砖款，截止到2018年6月份，被告累计拖欠原告货款38292元未付。原告多次向被告催收，被告于2020年1月15日向原告出具了欠条并承诺2020年年底付清，但被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特呈诉状，请求判如所请。 被告钟金湘未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告钟金湘自2016年开始在原告杨桂香经营的衡阳市蒸湘区恒发陶瓷批发店购买瓷砖，截至2018年6月份，经结算被告下欠原告货款38292元，被告于2020年1月15日向原告出具欠条一张，对所欠货款金额予以确认，并书面承诺2020年农历年底前清偿全部货款。承诺付款期限届满后，被告未按约定付款，遂酿成本案纠纷。 本院认为：原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告作为出卖人履行了提供货物的义务，被告作为买受人亦应按约履行付款义务。原、被告结算后确认被告欠原告货款38292元且约定了付款期限，约定付款期限届满后，被告仍未支付所欠货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款38292元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钟金湘支付原告杨桂香货款38292元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的履行期间支付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，财产保全费402元，合计780元，由被告钟金湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  费良德 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭彰勇                            校对责任人：费良德 打印责任人：彭彰勇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保491号申请执行人：吴庆，女，汉族，1982年4月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩冬妹，女，汉族，1987年8月20日出生，住天津市津南区。本院在执行吴庆与韩冬妹执行保全一案中，申请执行人吴庆向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3904号民事裁定，裁定“保全被申请人韩冬妹名下价值48217元财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人韩冬妹名下价值48217元财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十六日书记员  史崇骏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1202民初6号原告：哈密天业红星节水灌溉有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区红光路1号，统一社会信用代码9165220175457676XT。法定代表人：朱嘉冀，董事长。委托诉讼代理人：嵇辉，男，1979年1月10日出生，住新疆石河子市。代理权限特别授权。被告：曾明敏，男，1974年3月15日出生，住新疆哈密市。原告哈密天业红星节水灌溉有限责任公司（以下简称红星节水公司）与被告曾明敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星节水公司的委托诉讼代理人嵇辉到庭参加诉讼，被告曾明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告红星节水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款140538.47元；2、判令被告给付原告逾期利息32675.19元（140538.47元×4.5%÷12月×62月，2015年7月1日-2020年8月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告曾明敏欠原告一批PVC管材及管件等货款，累计总金额140538.47元，被告一直未支付该货款。依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条之规定，应当认定原被告之间存在买卖合同。原告已履行供货义务，被告未履行付款义务，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担给付货款及赔偿原告逾期支付货款利息的责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告曾明敏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2010年至2014年，被告曾明敏陆续从原告红星节水公司处赊购PVC管材。2014年3月11日，原告红星节水公司账面显示被告曾明敏尚欠442232.64元未还。2014年8月27日，被告曾明敏因废旧塑料造粒加工产生电费7882.88元。2015年1月16日，原告红星节水公司向被告曾明敏发出《应收账款询证函》载明：截至2014年12月31日，被告曾明敏尚欠原告红星节水公司货款等合计450115.52元，被告曾明敏于2015年1月28日在该《应收账款询证函》上签字确认。2015年7月3日，经原被告双方协商，被告曾明敏以38.71吨造粒料作价326772.24元抵扣所欠原告红星节水公司货款。2015年7月13日，原告红星节水公司向被告曾明敏出具326772.24元收条一份。2017年3月20日，原告红星节水公司与被告曾明敏再次就所欠款项进行对账，被告曾明敏在《往来款询证函》上签字确认，该询证函载明：截至2016年12月31日，被告曾明敏欠原告红星节水公司账款140538.47元。此款经原告红星节水公司多次催要，被告曾明敏均未支付。现原告红星节水公司诉至法院，请求判令所请。另查，本案中为向被告曾明敏达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告红星节水公司已支出邮寄送达费100元。以上事实，有原告红星节水公司提交的《往来款询证函》、《应收账款询证函》、《记账凭证》、《废旧塑料造粒加工电费结算单》、资金审批单、收据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,原告红星节水公司要求被告曾明敏支付货款140538.47元的诉讼请求，有原告红星节水公司提交的《往来款询证函》、《应收账款询证函》、《记账凭证》、《废旧塑料造粒加工电费结算单》等证据予以证实，且在《往来款询征函》中，被告曾明敏在该询证函中签字予以认可，本院予以确认。被告曾明敏应向原告红星节水公司支付该笔货款。故对原告红星节水公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告红星节水公司要求被告曾明敏支付逾期利息32675.19元（自2015年7月1日起至2020年8月31日止，以140538.47元为基数，按年利率4.5%计算）的诉讼请求。原被告双方未约定利息，也未约定支付货款的具体时间，原告红星节水公司要求被告支付2015年7月1日至2020年8月31日期间的利息，不符合法律规定，本院不予以支持。被告曾明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾明敏向原告哈密天业红星节水灌溉有限责任公司支付货款140538.47元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密天业红星节水灌溉有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元、邮寄费100元，合计1982元，由原告哈密天业红星节水灌溉有限责任公司负担327元，被告曾明敏负担1655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张继华二〇二一年二月二十三日书记员  杨姗姗1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执656号之一 被执行人：苏新华，男，汉族，1961年04月22日生。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏新华在交通银行4055××××0002账户内存款美元50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年三月十一日 书记员 窦 磊
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执378号 申请执行人：路玉平,男,1973年2月19日出生,汉族，甘肃省会定县人，住玉门市。 被执行人：崔刚，男,1988年12月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人路玉平与被执行人崔刚租赁合同纠纷一案中，责令被执行人崔刚履行案件款5025元的给付义务，并承担执行费50元，合计5075元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执378号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾程霞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初313号 原告：杨某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 被告：李某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 被告：杨某1，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告杨某与被告李某、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告偿还原告借款60000元及一年利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告李某和担保人杨某1从我处借款60000元，到2020年5月25日到期后，原告长期催要，被告一直拖延，至今本息未归还。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告李某辩称，2019年农历12月25日，我在原告家向原告借了40000元现金，约定1分的利息，到现在没有还过一分钱。原告所述借款60000元不属实，打借条后我只收到原告出借的40000元现金。 被告杨某1未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、被告向原告出具的借条1份。被告李某、杨某1向法庭提交其身份证复印件各1份。上述证据，本院组织当事人当庭质证核实并在卷佐证。结合原告的陈述，被告李某的答辩，本院认定事实如下：2019年农历腊月25日（2020年1月19日），被告李某向原告借款60000元，约定利率1分，借款期限至2020年农历5月28日（2020年7月18日），被告杨某1对该笔借款提供保证担保。被告李某向原告出具了借条，该借条载明：“今借到杨某人民币60000元（陆万元整），利息1分，一月600元，本人承诺于2020年农历5月28日之前一次还清。借款人：李某。担保人：杨某1。2019年12月25日（农历）”。书写借条后，被告李某收到原告交付的现金40000元。借款到期后，原告依借据催要借款本息未果，遂向本院提起本案诉讼。 对双方当事人存在争议的本案所涉借款本金数额问题，根据原告的陈述、被告的答辩，举证和质证，本院分析认定如下：原告主张其出借给被告李某的借款本金为60000元，其依据被告李某出具的借条载明的数额证明其主张，被告李某对原告的主张予以否认，对原告交付其借款本金40000元的事实予以认可，构成自认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告均为自然人，双方之间的借款合同为实践性合同，原告也未提供其他证据证明其交付被告借款本金60000元的事实，故原告所述借款本金为60000元的事实，本院不予认定。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告李某向原告借款，双方约定了借款月利率及还款期限，双方之间的借款合同自原告向被告李某提供借款本金40000元时成立，双方之间的约定不违反法律的强制性规定，合法有效，被告李某应当依照实际收到的借款本金及双方约定的利率、借款期限履行偿还的借款本息的义务；原告要求被告杨某1承担还款责任，根据双方的约定，被告杨某1为被告李某所借款项提供的担保系一般保证担保，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内主张由被告杨某1承担保证责任，被告杨某1的保证责任已经免除，故原告的本项诉求，本院不予支持；被告杨某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 上述履行事项，限判决生效后10日内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴文娟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初796号原告：杨兴敏，男，1957年3月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告杨兴敏与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告杨兴敏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴敏负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
青州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0781执849号孙忠香、山东欣欣园置业有限公司：孙忠香与郝立国、王长谦、山东欣欣园置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计357015.12元，其中山东欣欣园置业有限公司应承担138358元。经本院立案执行，现已双方达成执行和解协议，并已按照协议内容履行完毕。本院已于2021年3月29日将该款转付给孙忠香。至此，孙忠香依据（2020）鲁0781民初2946号民事判决书向本院申请执行的(2021)鲁0781执849号一案中山东欣欣园置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1011号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：李栋亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省清新县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告李栋亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。审判员  钟晓珍二〇二一年三月二十四日书记员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初901号原告：张杰，男，1987年出生，汉族，打工，现住四川省威远县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告张杰与被告重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张杰在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月十八日书  记  员   旦增罗布