wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：秦顺华，男，汉族，户籍地湖南省东安县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与秦顺华信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初4761号民事判决：秦顺华应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金84874.15元及其利息（截至2020年4月6日11954.23元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日15524.94元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费545.92元、增值服务费16元，另案件受理费1279元。鉴于秦顺华未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十六日书记员  曾志能
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0313执保55号萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、欧阳海艳、叶良、张春雷：关于申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人欧阳海艳、叶良、张春雷金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保55号。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初160号民事裁定书之一，已解除本院在（2021）赣0313执保29号案件中对被申请人采取如下财产保全措施：1.已解除对被申请人欧阳海艳在邮政储蓄银行萍乡市下埠镇营业所62×××85账户26000元的额度冻结、已解除对其财付通支付账户金额801.92元的冻结；2.已解除对被申请人叶良在工行萍乡峡山口支行15XXX68账户26000元的额度冻结、已解除对其财付通支付账户金额327.56元、支付宝账户141.88元的冻结；3.已解除对被申请人张春雷在邮政储蓄银行萍乡市湘东区支行62×××81账户、中国银行萍乡市楚萍支行19×××43账户、萍乡农村商业银行下埠支行营业部62XXX07账户26000元的额度冻结、已解除对其财付通支付账户金额1987.23元的冻结；4.已解除对被申请人张春雷名下车牌号为赣Ｊ×××××号雪佛兰牌车辆的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7766号原告：吕希斌，男，1952年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：魏亭，男，1979年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中烨润（宁夏）光电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金义鹏，该公司总经理。被告：宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：马新文，该公司总经理。原告吕希斌与被告魏亭、中烨润（宁夏）光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告吕希斌的委托诉讼代理人刘兴琼到庭参加诉讼，被告魏亭、中烨润（宁夏）光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕希斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏亭向原告吕希斌偿还借款本金700000元，利息812000元，本息合计1512000元，并以700000基数，按照月息2%的标准支付起诉之日至实际付款之止的利息；2.判令被告中烨润（宁夏）光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告魏亭系朋友关系，被告魏亭因资金周转困难于2015年9月14日向原告借款32万元，并出具借条一张，于2015年9月19日向原告借款38万元，并出具借条一张，利息均约定为月息10%，借款期限为60日，被告中烨润（宁夏）光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司为被告魏亭的借款向原告提供连带担保责任。原告将两笔借款打入魏亭和魏亭指定的银行账户，履行了出借义务。现借款期限已到，原告多次向借款人和担保人催要借款，而三被告至今未支付任何款项。原告依法起诉至法院，请求依法判如所请。被告魏亭、中烨润（宁夏）光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司未到庭，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、取款凭条、通话录音、企业信息公示报告等证据。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告魏亭向原告吕希斌借款，原告按照被告魏亭的要求向中烨润（宁夏）光电科技有限公司的财务人员陈某某农业银行账户转账32万元；同日，被告魏亭向原告出具《借条》一张，借条载明：“本人魏亭因资金周转需要，特向吕希斌借款共计360000元（实打32万元），借款60天，利息共计3.6万元，逾期不还，自到期日起，愿每日支付360元的罚息，直至还清本息之日为止。本人承诺愿以个人全部财产承担连带责任。本人已清楚知晓该协议所应承担的义务和责任，主动放弃对该协议提出法律异议的权利。备注：以宁夏浩天鸿业公司XXX营业房为抵押（面积800m2）。”该借条的担保人处盖有宁夏华润顺丰光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司公章。2015年9月19日，被告魏亭再次向原告借款，原告向被告魏亭工商银行账户转款38万元。同日，被告魏亭向原告出具《借条》一张，借条载明：“本人魏亭因资金周转需要，特向吕希斌借款共计380000元，借款60天，月利息共计3.8万元，逾期不还，自到期日起，愿每日支付380元的罚息，直至还清本息之日为止。本人承诺愿以个人全部财产承担连带责任。本人已清楚知晓该协议所应承担的义务和责任，主动放弃对该协议提出法律异议的权利。备注：以浩天鸿业公司XXX营业房（800m2）做质押。”该借条的担保人处盖有宁夏华润顺丰光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司公章。后被告未按约定向原告还本付息。另查明，2019年10月31日，宁夏华润顺丰光电科技有限公司名称变更为中烨润（宁夏）光电科技有限公司，魏亭曾任该公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏亭向原告吕希斌借款，原告向被告魏亭账户转款38万元，向被告魏亭指定的账户转款32万元，被告魏亭并向原告出具了借条，原告与被告魏亭之间民间借贷关系成立，被告魏亭应当向原告承担还本付息的义务。故原告要求被告魏亭按照实际出借金额偿还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案中，2015年9月14日的借条载明“借款36万元（实打32万元），借款60天，利息共计3.6万元”，按照36万元计算月息为5%；2015年9月19日的借条载明“借款38万元，借款60天，月利息共计3.8万元”，月息为10%。原告要求按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。按照月利率2%，本金为32万元的借款自2015年9月14日计算至2020年7月14日为371200元；本金为38万元的借款自2015年9月19日计算至2020年7月14日为439533.33元；后期利息，仍按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。关于担保责任承担问题，借条中虽在保证人处加盖了中烨润（宁夏）光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司的公章，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，原告未能证明自己查阅了中烨润（宁夏）光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司的章程及两公司对外担保经过了相关决议，属于未尽慎重注意义务，故该担保无效，对原告要求被告中烨润（宁夏）光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏亭、中烨润（宁夏）光电科技有限公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏亭于本判决书生效后十日内向原告吕希斌偿还借款本金700000元，利息810733.33元（计算至2020年7月14日），2020年7月15日之后的利息以本金700000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告吕希斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元，公告费600元，由被告魏亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员    武 刚二〇二一年三月二十四日书 记 员    翟 静
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执453号之一申请执行人：王某某，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：郝某，男，汉族，1986年05月10日生，住锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月九日书记员  姜 明
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4590号之一申请执行人陈志泉，男，1985年4月13日出生，汉族，住所地福建莆田市秀屿区。被执行人吴震，男，1987年8月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈志泉依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3120号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币340000.00元及利息等。本院于2020年12月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴震发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈志泉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年三月二十六日书记员 陈艳艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终270号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男。辩护人卜祥波，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某某危险驾驶罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤0304刑初1246号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2020年8月14日1时许，被告人林某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市南山区科技园出发，在深圳市福田区方向行驶至安托山路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为221ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人林某某血液中检出乙醇，含量为203.77mg/100ml。原审认定事实有如下证据证实：1.书证：被告人身份信息、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车轨迹信息查询单、情况说明等；2.证人张某的证言；3.被告人林某某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.视听资料：光盘一张。原判认为，被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人林某某请求撤销原审判决，依法改判其缓刑，主要理由为：其为深圳市某公司负责人、法定代表人。其负责的多个工程正在进行，原审判处其实刑，会导致正在进行的工程停工，并引发大量员工及雇佣工人失业。其辩护人的意见为：1.上诉人血液中酒精含量鉴定有误，致使原审判罚依据错误。首先本案血样检材提取后，超5日才送达司法鉴定中心，违反相关检材送达日期的规定；其次鉴定的对象与上诉人血液样本不一致，《血样提取登记表》上登记提取的血样为2.7ml，而鉴定意见书中检材照片显示血样为3ml，因此存在鉴定对象根本不是上诉人血液样本的合理怀疑；2.若判处上诉人实刑，将导致上百名农民工失业，多个在建项目停工；3.上诉人情节轻微，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，判处缓刑足以惩戒。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人所提关于血液检材移送时间超5日、鉴定对象存在并非林某某血样可能的辩护意见，经查，上诉人林某某于2020年8月14日1时提取血液样本，鉴定机构于2020年8月14日接受检材，所接受检材的样本盛装容器编号与提取登记表记载的样本盛装容器编号一致，鉴定机构于接受当日完成鉴定，出具司法鉴定意见书，并不存在辩护人所提移送检材超过5日的情形，所移送的血样检材亦为提取的林某某的血样，故本案移送鉴定程序不存在违反规定的情况，辩护人所提该项辩护意见，毫无理据支持，不予采纳。上诉人林某某具有在城市快速路上驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上两个从重处罚情节，依法应从重处罚。林某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合林某某的犯罪事实及全部量刑情节，原审对林某某所判刑罚并无不当，相关上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月十五日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1104号原告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县蒲窝镇任家坡东沟堡社农民。被告：西安煜昭建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路中登文景时代13号楼2501室。法定代表人：全某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚某、任某，该公司员工。原告王某与被告西安煜昭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告王某承担。审判员 徐筱娟二○二一年三月二十六日法官助理 马 莉书记员 石银花
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初155号原告：李芳，女，1998年1月3日出生，汉族，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：李兵（李芳父亲），住江西省广昌县，被告：谢菊英，女，1972年2月1日出生，汉族，住江西省广昌县。原告李芳与被告谢菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李芳申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李芳撤诉。案件受理费67.2元，减半收取计33.6元，由李芳负担。审判员  郑志勇二〇二一年三月十一日法官助理邱芩书记员揭芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1183号原告：赵昆。被告：邓娟。被告：冯丽琴。案由：共有纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年1月20日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告赵昆撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告赵昆负担。审判员 史建文二〇二一年三月三十一日书记员 王 娇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初6564号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东盈隆律师事务所实习律师。 被告：朱火明，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告朱火明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈春燕
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初301号 原告：罗某，女，汉族，不识字，群众，甘肃省宕昌县农民。 被告：韩某，男，汉族，小学文化程度，群众，现住宕昌县。 原告罗某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告韩某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：1991年原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，并开始以夫妻名义同居生活，共同生活期间双方共生育两女一子，现均已成年。因双方性格不合，在处理家庭事务上皆存在分歧，二人经常因为家庭琐事发生争吵，被告曾多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，为缓和矛盾，双方分别离家外出打工，各自生活，长此以往夫妻感情并未增进，反而愈加疏远，现原告不愿与被告继续生活，起诉要求离婚。 被告韩某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年10月6日结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后生育两女一子，现均已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间长，期间生育了3个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂。因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告罗某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告罗某与被告韩某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年三月十八日 书记员 韩丽慧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初923号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：赵永芹，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年10月1日出生，系该公司职工，住河北省石家庄市桥西区。 被告：彭威威，男，汉族，住山东省莘县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被告彭威威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告彭威威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款95024.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，贾菲菲驾驶车牌号为冀Ａ×××××的欧曼ＢＪ4253ＳＮＦＫＢ-ＸＪ半挂牵引汽车在青银高速山西吕梁路段被彭威威驾驶的晋Ｄ×××××货车追尾，之后晋Ｄ×××××货车又被张少辉驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车碰撞，造成三车不同程度受损，晋Ｄ×××××货车乘员杨庆立当场死亡的交通事故。经交警认定，彭威威、张少辉、贾菲菲同等责任，杨立庆无责任。事故发生后，死者杨庆立的家属起诉至吕梁市离石区人民法院，该院作出（2016）晋1102民初2212号判决，原告不服上诉至吕梁市中级人民法院，二审法院作出（2017）晋11民终1299号判决及裁定书，判决原告交强险赂付杨庆立的家属90000元，赔付冀Ａ×××××车主垫付的20000元：判决原告商业险赔付杨庆立的家属221620.6元，中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司商业险赔付221620.6元，判决彭威威赔付杨庆立的家属187895.3元（已支付的33725.3元已扣除），原告、人保和彭威威三方共负连带责任；一审受理费6464元由原告、人保、彭威威分别承担2155、2155、2154元。二审判决收到后，原告及中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司就应当承担部分已履行完毕，但彭威威一直无法履行，杨庆立的家属申请法院执行此判决，要求原告和人保先行承担连带责任的部分，即共同承担彭威威应承担的赔款（187895.3元和2154元诉讼费）。原告已于2018年03月17日履行了连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，原告取得了向被告的追偿权。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.山西高速交警一支队八大队道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分，被告彭威威负同责。2.吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2212民事判决书，证明本次事故死者杨庆立家属主张赔偿金的事实，并判决原告、人保财险冠县支公司、被告彭威威负连带赔偿责任。3.吕梁市中级人民法院（2017）晋11民初1299号判决书及裁定书，证明原告不服一审，上诉后改判，判决原告、人保财险、彭威威互负连带赔偿责任。4.吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102执132号执行通知书，证明因被告彭威威不履行上诉判决，杨庆立家属申请法院执行，要求原告承担连带赔偿责任。5.吕梁市离石区人民法院执行结案通知书，证明原告已经履行了（2017）晋0702民初1011号、1012号民事判决书，依法取得追偿权。6.吕梁市离石区人民法院执行案件收款物凭证，中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已按照判决及执行通知书要求支付了95024.65元，取得了追偿权。赔偿款计算方式为（187895.3元+诉讼费2154元）*50%=95024.65元。 经庭审质证，对原告提交证据的效力本院予以确认，对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依据保险合同约定向其被保险人支付了车辆损失，依法取得了对侵权人的代位求偿权。被告彭威威驾驶车辆与第三者发生交通事故，对本次事故负有一定责任，明显具有过错，依法应当对原告赔偿的保险金损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭威威于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险金损失95024.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由被告彭威威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年三月三十一日 书记员  田鑫鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执233号之二申请执行人：姚晋平，男，1963年04月05出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地辽宁铁岭市银州区铁西街道汇工街106-10号。法定代表人：刘志华。本院在执行姚晋平与铁岭沙巴岛洗浴有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款26000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二一年三月一日书记员  孙 平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1198号原告：某分行。负责人：杨某，该分行行长。委托诉讼代理人：马某1，该分行信贷经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：某商贸有限责任公司。法定代表人：马某2，该公司总经理。被告：马某2。原告某分行（以下简称某分行）与被告某商贸有限责任公司（以下简称某公司）、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人马某1、朱某，被告某公司、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金78629.15元，罚息、复利1840.09元，本息共计80469.24元（利息暂计算至2021年3月16日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日。2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告作为共同借款人，按照建设xx小微企业信用快贷申请及审批流程，通过该快贷互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请，授权且通过系统审批后，于2019年3月26日与原告通过网上银行签订《小微快贷借款合同》。约定借款额度88000元，借款额度有效期自2019年3月26日起至2020年3月26日止，贷款年利率5.0025%，即LPR利率加65.25基点计收利息，按月结息，借款额度到期后还本付息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按期支付的利息计收复利，因被执行人违约或者申请执行人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由被执行人承担。合同签订后，原告于合同签订当日将贷款实际发放至被告账户。2020年3月10日，两被告因不能按期还款向原告申请延期，并与原告签订《借款延期协议》一份，约定延期6个月，借款到期日为2020年9月26日。上述借款到期后，二被告未按照约定归还借款本息，经原告多次催收，仅偿还了部分利息，剩余本息至今未予偿还。原告认为，其与二被告签订的《小微快贷借款合同》合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应诚实信用的履行还本付息的义务。现二被告拒绝履行还款义务，已严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，确保信贷利益不受损失，现依法起诉，诉请如前。被告某公司、马某2辩称，其从某分行贷款属实。贷款合同系原告提供的制式合同，约定的条款其当时也没看，对原告要求的罚息、复利以及诉讼费、律师费等不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告某公司、马某2签订《小微快贷借款合同》。合同约定，借款额度88000元，借款额度有效期间为2019年3月26日起至2020年3月26日止，贷款年利率5.0025%（固定利率），即LPR利率加65.25基点计收利息，按月结息，借款额度到期后还本付息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按期支付的利息计收复利。因被告违约或者原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于合同签订当日将贷款如数发放至被告账户。2020年3月10日，二被告因不能按期偿还借款，遂与原告签订《借款延期协议》，约定在原借款合同项下的借款额度有效期间进行延期，延期6个月，借款额度到期日为2020年9月26日。借款额度为人民币88000元，贷款利率按照5.0025%执行，在延期期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款到期后，原告于2020年9月21日向二被告发出逾期贷款催收通知书。同年10月22日，原告再次向二被告发出逾期贷款催收通知书。但二被告仅偿还了部分利息，剩余本息至今未予清偿。遂涉讼。上述事实有原被告的庭审自述及原告提交的《小微企业快贷借款合同》及延期协议、xx银行贷款转存凭证及交易明细、逾期贷款催收通知书、某公司贷款基本信息、贷款结清试算截屏、公证书、《委托代理协议书》及甘肃省增值税专用发票，以及被告提交的xx银行网上银行电子回执在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告某公司、被告马某2签订的《小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，当属有效，双方均应恪守约定并按约履行各自义务。原告已按约履行全额放贷义务，二被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求二被告清偿贷款本息（包括罚息、复利等）、承担律师代理费损失，合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告某商贸有限责任公司、马某2于本判决生效之日起30日内归还原告某分行借款本金78629.15元，并支付借款罚息、复利等1840.09元（利息计算截止2021年3月16日，之后的利息以78629.15元为基数，计算至本判决书确定的还款之日止）；二、被告某商贸有限责任公司、马某2于本判决生效之日起30日内支付原告某分行律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由被告某商贸有限责任公司、马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年三月二十六日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执229号申请执行人：谢新林，男性，1958年12月14日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：徐浩，男性，1990年4月26日出生，汉族，住山西省候马市。本院在执行谢新林与徐浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1131号法律文书，因被执行人徐浩未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐浩的银行存款22000元、执行费230元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 莉二〇二一年三月十一日书记员 陶荣钦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保167号申请人：杨丽，女，汉族，1999年10月18日出生，住沂南县。被申请人：张忠江，男，汉族，1990年11月12日出生，住沂南县。申请人杨丽于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张忠江所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张忠江所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值2万元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月三十一日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执185号被执行人：黄崇金，男，汉族，1968年07月23日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄崇金在山东省农村信用社联合社90XXXXXXXXXXX0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年三月二十九日书记员  王雨晴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保522号申请执行人：刘承勇，男，汉族，1984年1月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张天玮，男，汉族，1994年7月20日出生，住天津市津南区。本院在执行刘承勇与张天玮执行保全一案中，申请执行人刘承勇向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4286号民事裁定，裁定“冻结被申请人张天玮名下银行账户存款288400元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天玮名下银行账户存款288400元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十一日书记员  史崇骏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7635号原告：李少敏，女，1998年12月出生，汉族，住广东省惠东县。被告：黄惠，女，1993年5月出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告李少敏与被告黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李少敏到庭参加诉讼；被告黄惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2,800元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2021年8月21日，被告以资金周转、交纳小孩学费等为由分三次向原告借款，原告通过微信转账的方式分别向被告支付了借款600元、400元、200元。2020年8月23日，被告以给付货款为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款1,000元。2020年8月24日，被告又分两次向原告借款，原告分别通过支付宝转账和微信转账的方式向被告支付了借款4,000元、1,000元。上述借款合计7,200元。被告承诺所有借款于2020年8月24日晚十二点前全部还清。借款到期后，被告于2020年8月30日、2020年9月24日、2020年11月3日分别向原告还款2,000元、1,000元、300元，剩余款项原告多次催要，但均未果。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系。在2020年8月21日至24日期间，被告在微信上向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账的方式共向被告出借6笔借款，分别为600元、400元、200元、1,000元、4,000元、1,000元，合计7,200元。被告分别于2020年8月30日、9月24日、11月3日、11月12日、12月2日向原告还款2,000元、1,000元、300元、300元、800元，合计还款4,400元。被告尚欠原告借款2,800元（7,200元-4,400元）。上述事实，有微信聊天记录截图、微信账单截图、支付宝账单截图等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的微信聊天记录截图、微信账单截图、支付宝账单截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款2,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠本于本判决生效之日起十日内向原告李少敏偿还借款2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年三月十一日书记员  黄淑惠
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初633号原告：李金彪，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，装修工，住安福县。被告：王福清，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，装修包工头，住安福县。原告李金彪诉被告王福清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金彪到庭参加诉讼。被告王福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工钱8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：王福清未作答辩。三、欠条内容：日期：2020年9月24日，今欠李金彪在贵阳市观山湖区兰欧酒店油漆装修点工工资（2020年5月至7月）共计54天，剩余款8000元，大写捌仟元整，该欠款定于2021年1月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：到约定还款日，欠款不得再找理由拖欠，否则被欠款人有权通过物抵或者拍卖欠款人房子、土地等要回欠款，并向法院起诉。欠款人签字：王福清，身份证号码：3624291987××××××××。四、合同履行情况：2020年5月，被告雇请原告在贵阳市观山湖区兰欧酒店油漆装修，约定工资为300元/天，包吃包住，双方没有签订书面合同。原告为被告做工54天，在做工期间被告支付了原告部分工资。经核算被告尚欠原告工资8000元。被告出具了欠条给原告，并约定在2021年1月31日前全部结清。到期后，原告多次催讨被告结清欠款，被告均未能结清。五、尚欠金额：被告王福清尚欠原告李金彪劳务费8000元。裁判理由及结果本院认为：原告李金彪为被告王福清务工，从事油漆工作，双方形成事实上的劳务合同关系，原告按照约定完成了劳务工作，履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告没有按时支付原告全部劳务费，被告出具欠条欠原告工资8000元，该欠条合法有效，被告应按照欠条的约定支付8000元给原告，但是，原告诉称被告欠其8100元工资，没有证据证明。因此，原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王福清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定判决如下：被告王福清在本判决生效后五日内支付原告李金彪劳务费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月二十四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执560号之二 被执行人：于彬，女，汉族，1986年05月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于彬在中国农业银行6228××××2076账户内存款人民币112591.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月五日 书记员 窦 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执975号申请人：徐家标，男，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李开付，男，1966年03月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。本院在执行徐家标与李开付承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4904号判决书已生效，本院于2021年3月17日向被执行人李开付发出执行通知书，责令被执行人李开付限期履行向申请执行人徐家标给付25650元的义务。被执行人李开付至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开付存款25650元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十八日书记员  高 原
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1524号原告:于某1,住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告:于某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：于某3，1998年3月16日案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告于某1撤诉诉讼费用负担：案件受理费2140元（已减半收取），由原告于某1负担。审判员 马君平二〇二一年三月十八日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初174号原告：九江朝阳博泰钢材商贸有限公司，住所彭泽县龙城镇水岸明珠，统一社会信用代码：91360430MA35HMH593。法定代表人：吴佩娟，经理，委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。被告：欧阳志侠，男，1981年12月18日生，汉族，住湖口县。原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司与被告欧阳志侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司的委托诉讼代理人陈建青、被告欧阳志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告钢材欠款93258.5元；二、判令被告支付违约金40351.5元（1、从2019年11月2日起至2020年1月24日共3个月，以32.501吨为基数，按每吨每月100元计算违约金为9750.3元；2、从2020年1月25日起至2021年1月25日共12个月，以25.501吨为基数，按每吨每月100元计算违约金为30601.2元；3、2021年1月26日起，以25.501吨为基数，按每吨每月100元计算违约金至还清日止。）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系钢材买卖合作关系，被告在原告处购买钢材，因钢材款数额较大，且被告长期拖欠，2019年11月2日，经原告与被告结算，被告拖欠原告钢材款123258元，被告当场出具欠条一份给原告执收，承诺此欠款于2019年11月4日支付70328元，剩余52930元于2019年11月15日前付清。同时双方约定，如果被告超期未付，则按每吨每月100元计算违约金。被告出具条据后，于2020年1月24日支付货款本金30000元，剩余93258.5元至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告欧阳志侠辩称：对2019年11月2日双方结算出具的欠条无异议，11月2日的销售单款项已于当天刷卡支付，现在只欠43285元。至于违约金，我不应该承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告系钢材买卖合作关系，被告欧阳志侠多次在原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司购买钢材。2019年11月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份：今欠到朝阳钢材（黄国才）钢筋款壹拾贰万叁仟贰佰伍拾捌元整。前款柒万零叁佰贰拾捌元整11月4日前还款；剩余伍万贰仟玖佰叁拾元整在11月15日前结清。欠条同时注：如超出期限未付款，则按每吨每月100元承担利息违约金违约。被告在该欠条上签名捺印。付款期限届满后，被告于2020年1月24日支付货款30000元，尚欠原告货款93258元。本院认为，被告在原告处赊购钢材，双方之间形成买卖合同关系。2019年11月2日，经双方结算被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照条据上约定时间和数额支付价款，被告没有按照约定履行义务，构成违约。原告要求其支付所欠钢材款93258元及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在欠条上约定的超期未付款按每吨每月100元计算违约金的计算标准过高，本院酌定以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（4.15%）为基础，加计30%计算逾期付款损失。即以欠款93258元为本金按照年利率5.39%【4.15%×（1+30%）】计算逾期付款的违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告欧阳志侠辩称11月2日的销售单款项已于当天刷卡支付，未能提供证据，本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告欧阳志侠于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司钢材货款93258元及违约金（违约金以93258元为本金按年利率5.39%自2019年11月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，已减半收取1486元，由被告欧阳志侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱振华二〇二一年三月十一日书记员  李 颖
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初386号原告：湖口县顺和商贸有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇钟山大道46号，统一社会信用代码91360429MA36XTJT58。法定代表人：熊光强，总经理。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。被告：钟欢，男，1983年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告湖口县顺和商贸有限公司与被告钟欢追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖口县顺和商贸有限公司诉称，原、被告达成废钢买卖合意，原告通知被告废钢打包块的收购单价、收货方式、质量标准及违约后果，被告需在遵守该约定的情况下与原告进行交易。然被告在2020年3月18日向原告指定的收货地点供货时却违反了约定，其供应的车号为皖Ｋ×××××废钢打包块整车被第三方钢厂认定为弄虚作假，该车货物不予结算，因此导致原告被第三方钢厂扣除保证金10万元。由于被告在履行合同过程中弄虚作假，该违约后果应当由被告承担。本院经审查认为，本案原告对被告主张追偿权，系追偿权纠纷，适用被告住所地人民法院管辖。被告钟欢住所地为江西省新余市渝水区，故本案依法应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珍荣二〇二一年三月五日书记员  余兴蓓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保496号申请执行人：赵孟荣，女，汉族，1959年10月10日出生，住天津市津南区。被执行人：张建，男，汉族，1981年11月26日出生，住天津市津南区。本院在执行赵孟荣与张建执行保全一案中，申请执行人赵孟荣向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3937号民事裁定，裁定“冻结被申请人张建名下银行存款人民币761688元或查封、扣押其价值相当于761688元人民币财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建名下银行存款761688元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十九日书记员  史崇骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：彭林，女，1980年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告彭林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金25796元及利息3775.67元、违约金（滞纳金）2703.75元,合计32275.42元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭林。申领情况：2017年6月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××64（虚拟卡），6259588709052087。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金25796元及利息3775.67元、违约金（滞纳金）2703.75元,合计32275.42元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金25796元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告彭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初298号原告：张桂兰，女，1975年12月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：张瑶，男，1994年9月7日出生，汉族，住泰兴市。原告张桂兰与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告张瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元。事实和理由：2019年被告向原告借款21000元未还，故原告提起诉讼。本案经审理认定事实如下，被告多次向原告借款，原告以微信、支付宝转账及现金支付。经原告催要，2020年1月6日被告向原告出具落款时间误写为2019年1月6日的借条，载明：“今借到张桂兰人民币贰万壹千元整。”并出具收条一份，载明：“今收到张桂兰人民币贰万壹千元整。”张瑶在上述借条、收条上均签名确认。后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、收条、转账记录、手机照片截屏打印件等证据，及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间债权债务关系，有原告提供的借条、收条、转账记录等予以证明，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰借款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张瑶承担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二一年三月十一日书记员  王 蓓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初628号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系该公司员工。被告：于长福，男，1974年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。原告白城市金源物业有限公司与被告于长福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，由审判员刘兆杰独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白城市金源物业有限公司法定代表人魏长征未到庭，委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，被告于长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：l、被告立即给付2019年1月5日-2021年1月4日物业管理费828元（115mX24个月X0.3元／mf=828元）；2、被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金75.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与白鹤2小区物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。被告于长福答辩称，不存在与白城市金源物业有限公司有合同关系，因此不存在拖欠白城市金源物业有限公司物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1．营业执照一份，证明原告的主体资格。2．白鹤物业管理小区业主委员会与白城市金源物业有限公司于2018年1月5日签订的物业服务合同一份，2019年1月5日又签订了服务期限三年的合同。证明我公司对白鹤二小区的服务是合法的。，合同约定服务期限从2015年1月5日至2022年1月4日止，合同服务期限是三年，合同约定了服务项目和收费标准，收费标准为住宅0.3元／平方米／月。3．照片一组18张，证明我们按照合同约定进行了物业服务。被告于长福质证称，对营业执照没有异议。对物业服务合同有异议，我们业主不知道具体的合同是与谁签订的。对于照片无异议，但存在弄虚作假的问题，因此经金源物业公司的服务属于强买强卖的性质。被告于长福未举证。原告提交的上述三组证据有营业执照、还有物业服务合同还有进行物业服务的照片18张，上述三组证据因系书证，具有证据属性，以上事实有原告提交的证据和陈述等证据及当事人陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与白鹤物业管理小区业主委员会于于2018年1月5日签订的物业服务合同一份，2019年1月5日又签订了服务期限三年的合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，被告于长福系原告所管理服务的白城市洮北区文化西路白鹤2小区8号楼5单元6楼东户业主，其房屋建筑面积为115平方米。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为115平方米，收费标准为每月每平方米0.30元，被告未交纳2019年1月5日-2021年1月4日物业管理服务费828.00元。现原告要求被告给付828.00元元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按每天日万分之五支付违约金75.50元之请求亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按物业服务合同约定交纳物业费是违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于长福应给付原告白城市金源物业有限公司物业管理服务费828.00元，及逾期付款违约金75.50元，合计903.50元，此款被告于长福于本判决生效后五日内给付原告白城市金源物业有限公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于长福负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二一年三月三十一日书记员  刘建磊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初167号之一解除保全申请人：黄管乐，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。被申请人：陈祖亮，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被申请人：陈龙玉，女，1972年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。解除保全申请人黄管乐与被申请人陈祖亮、陈龙玉债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0302民初167号民事裁定，查封登记在陈龙玉名下的坐落在莆田市城厢区××路××号××号楼××梯××室的房地产［不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｃ××4号，XXXX］，查封价值以黄管乐请求保全的20万元为限；冻结黄管乐提供的用于本案财产保全担保的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市凤凰山营业所账号为3506××××8512账户内的存款20万元。2021年3月24日，黄管乐以双方正在协商解决本案纠纷为由向本院申请解除上述查封及冻结措施。本院经审查认为，黄管乐的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在陈龙玉名下的坐落在莆田市城厢区××路××号××号楼××梯××室的房地产［不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｃ××4号，XXXXX］的查封。二、解除对黄管乐提供的用于本案财产保全担保的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市凤凰山营业所账号为3506××××8512账户内存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈金钰审判员  林龙飞审判员  陈 妍二〇二一年三月二十四日书记员  廖萍萍附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1612号原告:吴明俊，男，1982年8月11日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市金凤区水精灵干洗中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：石冬梅。被告：石冬梅，女，其他身份信息不详。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年1月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告吴明俊撤诉诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告吴明俊负担。审判员 陈 婷二〇二一年三月十八日书记员 郑婷婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保487号申请执行人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座214-10。法定代表人：李正国，总经理。被执行人：天津众工建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区华捷道138号琛赢大厦1621。本院在执行天津市易诺利科技发展有限公司与天津众工建筑安装工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3825号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人名下价值230000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津众工建筑安装工程有限公司名下价值230000元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十五日书记员  史崇骏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初969号原告：芦燕，女，1969年5月18日出生，汉族，山东东通物业管理有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：济南市传染病医院，住所地济南市经十路22029号。法定代表人：张忠法，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。原告芦燕与被告济南市传染病医院劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦燕的委托诉讼代理人沈程、杨敏，被告济南市传染病医院法定代表人张忠法的委托诉讼代理人张洪涛、彭少慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2005年7月1日至2019年12月的经济补偿金42464.12元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2005年7月1日至2019年12月在被告处从事保洁工作，工作一直勤勤恳恳，原告工作期间被告未按规定给原告缴纳社会保险，以上事实有法院生效文书（案号：（2020）鲁0103民初7638号）予以认定。2020年11月16日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请!济南市传染病医院辩称，2019年5月18日，原告年满50周岁，超过了法定的退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。超过法定退休年龄的，双方终止劳动合同时用人单位无需支付经济补偿金。因此，原告要求支付经济补偿金不符合《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》中规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告芦燕曾于2020年4月3日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系、补缴保险、进行职业查体，并主张独生子女费、失业金、加班费、未休年休假工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第253号仲裁决定书，决定：“对芦燕的仲裁申请，本委不予受理。”原告芦燕不服该决定，在法定期限内诉至本院。本院经审理作出（2020）鲁0103民初7638号民事判决书，认为：“……原告陈述其自2005年7月1日起至2019年12月25日止与被告存在劳动关系，被告亦认可原告的入职时间，被告表示自2020年开始被告处物业保洁由物业公司统一管理，根据原告提交的证据并结合当事人的陈述，能够形成一个较为完整的证据链，可以认定原、被告自2005年7月1日至2019年12月期间存在劳动关系。……”判决：“一、原告芦燕与被告济南市传染病医院自2005年7月1日至2019年12月存在劳动关系。二、驳回原告芦燕的其他诉讼请求。”该判决经审理查明处载明：“……庭审中，原告陈述……离职原因是被告将物业管理服务承包给一家物业公司，原告不再受医院的直接管理……”该判决已发生法律效力。2020年11月16日，原告芦燕向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张经济补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第1145号仲裁决定书，决定：“对芦燕的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，原告芦燕2019年1月至2019年12月的实发工资为：2403.23元、2775元、2267.74元、2300元、2740元、3437.36元、3462.58元、3462.58元、3450元、3074.18元、3020元、2750元。庭审中，原告陈述因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条规定主张经济补偿金42464.12元（2928.56元/月×14.5个月）。以上事实，有仲裁决定书、（2020）鲁0103民初7638号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”根据已生效的（2020）鲁0103民初7638号民事判决书，原、被告自2005年7月1日至2019年12月存在劳动关系。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。本案中，原告称其因被告未依法缴纳社会保险而主张经济补偿金，但其未提交证据证明原告曾以被告未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，根据已生效的（2020）鲁0103民初7638号民事判决书记载，原告在该案中陈述的离职原因为被告将物业管理服务承包给一家物业公司，原告不再受医院的直接管理，被告亦表示自2020年开始被告处物业保洁由物业公司统一管理，故本案符合上述劳动合同法第四十条第三项规定的用人单位解除劳动合同的情形，原告离职前十二个月的平均工资为2928.56元/月，故原告主张解除劳动合同经济补偿42464.12元（2928.56元/月×14.5个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：被告济南市传染病医院于本判决生效之日起十日内支付原告芦燕解除劳动合同经济补偿42464.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南市传染病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年三月二十四日书记员 胡桂娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执692号申请执行人高安市顺粤汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA36575E0F。法定代表人：李温平，公司经理。被执行人凌敏，女，汉族，1991年4月27日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人高安市顺粤汽运有限公司与被执行人凌敏融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌敏未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年三月十八日书记员  刘景龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27475号申请人：严世平，男，1957年03月09日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北宁市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：杨文华，男，1957年09月28日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：裴广兰，女，1958年04月13日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人严世平诉被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司典当纠纷一案中，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司的银行存款人民币18,452,635.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司的银行存款人民币18,452,635.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月二十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终283号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西锦润纺织印染有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215610796014。法定代表人：黄超，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：安义县宏达纺织有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：913601237633805669。法定代表人：黄仁发，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西赣仲外贸发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋商业办公综合楼及商业**（第**）。统一社会信用代码：91360125MA35GAKRX3。法定代表人：章增礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司因与被上诉人江西赣仲外贸发展有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，分别于2021年3月16日、2021年3月18日按照送达地址确认书中的地址向上诉人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书之次日起七日内共同向本院预交二审案件受理费1306563.97元，逾期未缴纳的，则按撤回上诉处理。上诉人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司分别于2021年3月17日、2021年3月19日签收前述通知书。在本院《交纳诉讼费用通知书》指定的期限内，上诉人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司均未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄颖审判员  周辉审判员  魏巍二〇二一年三月三十一日法官助理蔡静书记员钟雨林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初667号申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。委托诉讼代理人：田军,湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊哲峰,湖北前锋律师事务所律师。被申请人：乔正钢，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，被申请人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红。本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告乔正钢、宜昌仁恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月5日向本院申请采取保全措施，请求冻结被告乔正钢、宜昌仁恒置业有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结被告乔正钢、宜昌仁恒置业有限公司名下其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告乔正钢、宜昌仁恒置业有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结被告乔正钢、宜昌仁恒置业有限公司名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年三月五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初527号原告：盐城六方新材料科技有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万某，江苏石城律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏神州轮胎有限公司。法定代表人：李某。被告：宁夏联合金属制品有限公司。法定代表人：李某。以上二被告的共同委托诉讼代理人：何某，女，系二被告公司法务，特别授权代理。原告盐城六方新材料科技有限公司与被告宁夏神州轮胎有限公司、宁夏联合金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城六方新材料科技有限公司委托诉讼代理人万某，被告宁夏神州轮胎有限公司、宁夏联合金属制品有限公司共同委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城六方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠货款本金2861718.38元及利息暂计97015元（以2861718.38元为基数，按照贷款市场报价利率3.85%自2020年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告赔偿原告追讨欠款而支出的费用10万元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在供货关系，截止2020年1月5日，被告尚欠原告6700242.64元。双方于2020年1月15日签订了还款协议，协议签订后，截止2020年9月30日，被告共计还款3838524.26元，之后再没有还款，原告多次去人去电，并于2020年11月10日委托律师向被告发出了催要款项的律师函，均没有得到被告的任何回音，被告的推脱行为已经严重失信，向法院提起诉讼。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：两被告立即支付所欠货款本金2851718.38元，其他诉讼请求不变。事实部分将被告共还款3838524.26元变更为3848524.26元，其他事实不变。二被告答辩意见：被告欠原告货款本金无异议，对诉讼的利息及第二项诉讼请求有异议，因原、被告双方签订合同及还款协议时均没有对利息进行约定，且2020年1月5日原、被告签订还款协议，履行部分还款义务后未再履行，系因为在发生疫情、经济环境的影响下没能及时按照协议及时履行，故被告认为原告不应主张利息。对于追讨欠款而支出的费用法律并没有规定，被告认为不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告与被告宁夏神州轮胎有限公司签订了《电镀黄铜丝买卖合同》，约定原告按照供货清单向被告宁夏神州轮胎有限公司供应黄铜丝。原告按照合同约定向被告宁夏神州轮胎有限公司供应了黄铜丝。被告宁夏神州轮胎未按合同约定足额支付货款。2020年1月15日，被告宁夏联合金属制品有限公司就被告宁夏神州轮胎有限公司欠付原告货款6700242.64元与原告签订《还款协议》。后二被告陆续向原告支付货款3848524.26元，欠付原告货款2851718.38元未予支付，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的买卖合同一份、还款协议一份、供货清单一张、付款明细一份、律师函一份及原、被告当庭陈述在卷佐证予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告宁夏神州轮胎有限公司签订的《电镀黄铜丝买卖合同》合法有效，被告宁夏神州轮胎有限公司向原告购买黄铜丝，应承担支付货款的义务。原告与被告宁夏联合金属制品有限公司签订的《还款协议》合法有效，协议签订后二被告均陆续向原告支付过款项，故该协议系被告宁夏联合金属制品有限公司自愿对被告宁夏神州轮胎有限公司欠付原告货款承担共同付款责任，对原告要求二被告支付货款2851718.38元的诉讼请求本院予以支持。《还款协议》约定的付款截止日期为2020年12月31日，二被告在约定的时间内没有如期支付货款，应当承担违约责任，对原告要求二被告支付利息97015元（以2861718.38元为基数，按照贷款市场报价利率3.85%自2020年3月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院经合理计算予以支持10369元（自2020年12月31日起计算至2021年1月12日。2851718.38元×12天×3.85%÷360天）。原告要求二被告赔偿原告追讨欠款而支出费用10万元的诉讼请求，原告没有证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏神州轮胎有限公司、宁夏联合金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告盐城六方新材料科技有限公司货款2851718.38元，利息3660元，合计2855378.38元；2021年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率3.85%计算支付；二、驳回原告盐城六方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15635元，由被告宁夏神州轮胎有限公司、宁夏联合金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 治二〇二一年三月二十六日书记员 罗海燕附件1：判决书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终176号上诉人(原审被告)：樊某，应县人。委托诉讼代理人：郜某，朔州市应县大临河法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：秦某，应县人。委托诉讼代理人：王某，应县民生法律服务所工作者。上诉人樊某因与被上诉人秦某雇员受害赔偿纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2020）晋0622民初1052号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人樊某预交的二审案件受理费5396元予以退回。审判长殷莉审判员边艳桃审判员郭洪福二〇二一年三月二十九日书  记  员 邢晓宇郭文彦
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢158号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。法定代表人：郭进斌。被执行人张开油，男，1978年8月01日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄小红，女，1981年8月06日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人张开油、黄小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张开油、黄小红的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月二十五日书记员  李英
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初153号原告：李文，住天镇县。委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：薛平，住天镇县。被告：天镇县鑫昌生态农业专业合作社。法定代表人：赵树芝。原告李文与被告薛平、天镇县鑫昌生态农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼，被告薛平，天镇县鑫昌生态农业专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁土地款6750元；2.判令解除原被告签订的土地租赁合同，并判令被告将所租赁土地恢复原状及赔偿经济损失6750元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李文变更第一项诉讼请求为支付租赁土地款9000元，变更第二项诉讼请求中的赔偿经济损失为6000元。事实和理由：2013年3月20日，被告与原告签订了一份土地租赁协议，协议约定被告租用原告位于某某某村的5亩土地用于日光温室建设，承租期为20年，从2013年3月20日起计算租期，租金每年每亩450元，在每年的3月20日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告3年租金且拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼。薛平、天镇县鑫昌生态农业专业合作社均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，李文与薛平签订了土地租赁合同。合同约定，租赁土地面积5亩，租期20年，租赁费每年每亩450元，每一年缴纳一次租赁费，在3月20日前一次交清，否则出租人有权收回土地等内容。2017年天镇县鑫昌生态农业专业合作社在合同上加盖了公章，约定每年8月至10月付年租赁费。因2017年至2020年四年的租赁费未予交付，李文向薛平和天镇县鑫昌生态农业专业合作社提起诉讼。以上事实，有李文提交的书面合同、某某某村委会证明在卷佐证及李文当庭陈述予以证实。本院认为，案涉土地租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人陈述可知，天镇县鑫昌生态农业专业合作社为实际承租人，实际支付了2013年至2016年的租赁费，拖欠李文2017年至2020年租赁款共计9000元（450元×5亩×4年），薛平虽然在合同上签字，但其是代理实际承租人签订合同，故李文应当向实际承租人主张未付租赁费，对其要求薛平与天镇县鑫昌生态农业专业合作社共同支付租赁费的请求，本院不予支持。合同约定承租人未付清每一年的租赁费，出租人有权收回土地，实际上是关于合同解除的约定。现天镇县鑫昌生态农业专业合作社拖欠四年租赁费，李文要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，天镇县鑫昌生态农业专业合作社应当将土地恢复至合同签订时的原状。李文主张按照其估算的每亩1200元赔偿经济损失，但未提供有关证据加以证明，应承担举证不利后果，本院对该赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天镇县鑫昌生态农业专业合作社于本判决生效后十日内支付李文土地租赁款9000元；二、李文与天镇县鑫昌生态农业专业合作社之间的土地租赁合同于本判决生效之日起解除，天镇县鑫昌生态农业专业合作社于本判决生效后十日内将5亩土地恢复原状；三、驳回李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由天镇县鑫昌生态农业专业合作社负担52.5元，李文负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年三月三十一日书记员 宋晓伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初370号原告：于宝成，男，1973年3月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：长龙，男，1976年2月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告于宝成与被告长龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝成到庭参加诉讼，被告长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝成向本院提出诉讼请求：1.要求长龙立即偿还于宝成借款147192元，并支付利息14719.2元（本金147192元×月利率2分×5个月，2020年6月6日至2020年11月6日），以上合计161911.2元；2.本案诉讼费由长龙负担。事实和理由：2019年至2020年6月6日，长龙以家庭需要资金周转为由陆续自于宝成处借款147192元，约定按照月利率2分计算利息，长龙为于宝成出具借据一枚。前述款项长龙至今未偿还，为维护合法权益，故诉至法院。长龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：长龙于2018年分三笔自于宝成处借款合计69000元，于2019年自于宝成处借款40000元，累计借款本金109000元。因未予偿还，长龙于2020年6月6日为于宝成出具金额为147192元借款条一枚，借款条载明“长龙于2020年6月6日向于宝成借款147192元，月利率2%”。该款长龙至今未偿还。上述事实有于宝成向本院提举借款条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，长龙于2020年6月6日为于宝成出具借款条的行为系双方对债权债务的确认，系双方当事人之间的合法债权债务，应受法律保护。因长龙一直未履行偿还借款本金的义务，故于宝成要求长龙偿还借款147192元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于于宝成要求支付利息14719.2元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，应以2020年8月20日为截点，分别按年利率24%和15.4%计算，经核算合理部分利息应为9445元，故本院对于宝成该部分诉讼请求的合理金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于宝成借款本金147192元、支付利息9445元，合计156637元；二、驳回原告于宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告于宝成负担53元，被告长龙负担1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年三月十八日书记员 邢 蔷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1218号原告：刘鹏，男，1985年7月8日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告刘鹏（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金43760.76元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2.如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2017年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商贸城·水岸春天商品房（下称案涉房屋），房款总额为364673元，付款方式为按揭付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、2018年5月29日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为26621元（364673元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付逾期办证损失26621元，并从2021年1月1日起以房价款364673元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告刘鹏承担175元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保478号申请执行人：天津众盛新跃沥青混凝土有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号318室，统一社会信用代码：91120112566118518Q。法定代表人：杜庆文，董事长。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号，统一社会信用代码：91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，董事长。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司，住所地天津市北辰区双云路1号，统一社会信用代码：911201117128643331。负责人：田炜，经理。本院在执行天津众盛新跃沥青混凝土有限公司与天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司执行保全一案中，天津众盛新跃沥青混凝土有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月22日作出（2021）津0112民初2632号之二民事裁定“解除对被申请人天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司价值2854700元财产的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司名下价值2854700元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十三日书记员  史崇骏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初182号原告：揭妙玲，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇峰，广东法全律师事务所实习律师。被告：尤育芳，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周丽君，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。二被告共同委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。原告揭妙玲诉被告尤育芳、周丽君合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林贵岳、邓宇峰，被告尤育芳、周丽君，委托诉讼代理人楼理灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭妙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还2020年2月租金27万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息以27万元为本金，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月，两被告通过中介将新中国大厦5楼xxx档口（以下简称“案涉档口”）转租给原告用作经营服装生意使用，期限从2020年2月1日至2020年2月28日，租金为27万元。期后，原告依约定向被告支付27万元，但2020年2月份，被告未依约向原告提供案涉档口。原告认为，被告应当向原告退还所收取的全部租金27万元。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉请。被告尤育芳、周丽君共同辩称：一、原告是作为中间商参与本案系争档口交易，其目的是为了在档口使用权的交易中获利，并非用于经营，原、被告双方不存在租赁关系。二、（2020）粤0103民初2723号案件判决原告承担系争档口未能正常使用所产生的损失为15万元，扣除原告获利的3万元，原告实际损失是12万元，但原告在本案中向被告主张退还租金27万元不合逻辑。三、本案系争档口未能正常使用属于经营风险，此种风险所导致的损失已经在另案中处理完毕，由原告与案外人依据公平原则予以承担。四、本案系争档口所涉各方系连环承租关系，被告并未从中牟利，因新冠××造成的损失不应由被告承担。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月19日，梅菲（乙方、承租方）与广州市永鹏投资管理有限公司（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定：乙方租赁写字间的位置为广州市十三行路1号新中国大厦五楼xxx号，用作女装服饰及饰品贸易之用。租赁期限自2016年8月1日起至2020年2月28日止。该写字间每月租金及其他费用共9350元。乙方在签订本合同当日，应一次性交付17000元作为租赁本写字间的押金；等等。2018年12月31日，梅菲（甲方）与尤育芳（乙方）签订《联营协议书》，约定甲方提供新中国大厦六楼xxx档口给乙方承包经营服装生意；一、承包期从2019年3月1日至2020年2月28日。每月承包费金额为21万元整。乙方在承包前，先向甲方缴交三个月承包费作为押金，共63万元整……押金在合同期最后三月扣除，当做承包费；承包期内，乙方须经甲方同意方可转租，不能以任何形式转租，否则，收回档口，押金不得退回乙方；等等。合同签订后，梅菲将涉案商铺交付尤育芳使用。2019年11月27日，尤育芳委托他人以每月27万元的价格出租B517档口，租期自2020年2月1日至2020年2月28日，现收定金10万。同日，刘廷委托朱静超向揭妙玲转账支付了100000元，揭妙玲向周丽君转账支付了100000元。2019年11月30日，刘廷委托朱静超向揭妙玲转账支付了200000元；同日，揭妙玲向周丽君转账支付了170000元。2020年4月1日，刘廷主张向揭妙玲承租了新中国大厦5楼xxx商铺，租期一个月，自2020年2月1日至2020年2月29日，租金300000元，因受疫情影响无法使用上述档口，向本院提起诉讼，要求揭妙玲退还新中国大厦5楼xxx商铺租金的人民币150000元、装修费70000元，该案梅菲、尤育芳作为第三人参加诉讼，尤育芳称周丽君是其配偶，确认收到揭妙玲支付的27万元。2020年6月28日，本院作出（2020）粤0103民初2723号民事判决书，认定尤育芳、揭妙玲、刘廷三者之间就案涉商铺存在的是连环转租的关系，其中揭妙玲转租案涉商铺给刘廷的租金为30万元，租期是2020年2月1日至2020年2月28日，确认因受疫情防控措施影响，刘廷在2020年2月无法经营使用涉案商铺，因疫情发生属不可抗力，对产生的实际损失，依据公平原则，刘廷和揭妙玲共同分担该损失，对刘廷要求揭妙玲退还案涉商铺2020年2月租金的50%予以支持，判决揭妙玲向刘廷退还2020年2月份的租金15000元，驳回刘廷的其它诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为：根据已生效的（2020）粤0103民初2723号民事判决书，可以认定揭妙玲与尤育芳就案涉商铺存在租赁关系，租金为27万元，租期是2020年2月1日至2020年2月28日，因受疫情影响，案涉商铺在上述租期内无法使用的事实。对于揭妙玲的诉讼请求，本院分析如下：首先，案涉商铺在2020年2月无法经营的原因是政府防控工作，租赁合同的合同目的无法实现不可归责于承租人和出租人，双方均不存在过错。其次，因合同无法履行所造成的租金损失，应依据公平原则由双方合理分摊，根据前案判决，刘廷只要求揭妙玲退还50%的租金并获法院支持，揭妙玲的租金损失仅为15万元，而本案揭妙玲要求尤育芳全额退还租金27万元，会造成揭妙玲不但没有因疫情分摊损失，还可以获利的不公平现象，有违公平合理的原则，综合本案的实际情况，本院酌定尤育芳、周丽君应向原告退还2020年2月租金15万元，对于揭妙玲主张的多出部分，本院不予支持，依法予以驳回。最后关于利息问题，如前述原因，案涉商铺无法使用不可归责于双方，故对于揭妙玲要求支付占用租金利息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尤育芳、周丽君向原告揭妙玲返还2020年2月份的租金150000元；二、驳回原告揭妙玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由原告揭妙玲负担1189元，被告尤育芳、周丽君负担1486元（受理费原告揭妙玲已预付，本院不予退回，被告尤育芳、周丽君负担的受理费1486元迳付给原告揭妙玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二一年三月十一日书记员  张 丹陈晶晶