wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执493号张某某、吴某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1828号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某某、吴某某立即偿还申请执行人周某某借款67000元。案件受理费737元，执行费905元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484412特此通知。二〇二一年三月四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执182号申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：朱洪文，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：孙珊，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人朱洪文、孙珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙珊在翼城县农村信用合作联社中卫信用社XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙珊在翼城县农村信用合作联社中卫信用社XXXXX账户内存款人民币96796.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二一年三月四日书记员  许阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢43号 申请执行人：马树清，女，1965年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：薛玉龙，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初204号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛玉龙在中国农业银行62×××69账户内存款人民币114750.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年三月十日 书记员  杨然
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执107号之十 被执行人：刘存宝，男，汉族，1987年10月01日生，住罗庄区。 关于申请执行人与被执行人刘存宝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘存宝在62×××40账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘存宝在中国农业银行62×××40账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月三十日 书记员  姜海波
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保224号 申请人：天津智联恒贸易有限公司，住所地天津市西青区楼XX门-2-616。法定代表人：曹**峰，该公司经理。委托代理人：王**，陕西永嘉信律师事务所律师被申请人：中海外国际工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：秦靖，职务不详。申请人天津智联恒贸易有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中海外国际工程有限公司名下银行账户内存款9693672.38元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额9693672.38元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津智联恒贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中海外国际工程有限公司名下银行账户内存款9693672.38元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人天津智联恒贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年二月二十四日 书  记  员      陈      蕾 1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特238号申请人：朱敏亮，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：朱兆云，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人朱敏亮申请宣告朱兆云为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱敏亮诉称，申请人朱敏亮系被申请人朱兆云的儿子。被申请人因智力障碍，导致思维模糊，生活无法自理。经法院委托鉴定，确认被申请人为限制民事行为能力人。现要求宣告朱兆云为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人：朱兆云，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人的独生子，被申请人的配偶系限制民事行为能力。2021年2月8日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人朱兆云患有轻度精神发育迟滞，现评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人朱兆云患有轻度发育迟滞，经司法鉴定，结论为朱兆云应评定为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于朱兆云的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告朱兆云为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年三月十五日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2355号之一 李XX: 李XX与李X、中XX财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 吴 爽 二〇二一年三月五日 书记员 ：赫英男
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执192号之一申请执行人：黄平田，男，1951年2月3日出生，汉族，住温县。被执行人：马小柱，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地：温县。关于申请执行人黄平田与被执行人马小柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日向被执行人马小柱送达执行通知书、报告财产令，要求自送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，执行过程中本院依据已发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初5515号民事裁定书，于2019年12月18日查封了被执行人马小柱名下位于焦作市山阳区山阳路1068号中弘.名都城13号商住楼1单元303号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马小柱名下位于焦作市山阳区山阳路1068号中弘.名都城13号商住楼1单元303号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十五日书记员  王成文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异162号异议人（案外人）：龚新建，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。申请执行人：方秋红，女，1976年7月13日出生，满族，住北京市房山区。被执行人：许劲松，男，1982年11月1日出生，满族，住北京市房山区。在本院执行方秋红与许劲松民间借贷纠纷一案过程中，案外人龚新建于2021年4月8日对本院拍卖北京市房山区×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，龚新建向本院提出撤回异议申请。本院认为，龚新建提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许龚新建撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年三月二十二日书记员  杨叶菁
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初234号 原告：陈立，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市永泉科技园。 法定代表人：舒永华，该公司总经理。 原告陈立与被告湖南韶峰钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈立向本院提起诉讼请求：要求钢结构公司支付工资10万元。事实和理由：2016年3月至2017年10月，被告欠原告工资、加班费等共计10万元。为证明其事实主张，原告提交原告身份证复印件及《湖南韶峰钢结构有限公司管理人员工资汇总明细表》一份。 本院经审理查明：原告陈立与被告钢结构公司不存在劳动关系（包括事实劳动关系）。 另查明，2021年1月18日，案外人彭某强向钢结构公司原法定代表人舒某平出具《还款账号通知函》，载明“2019年9月20日，你向我借款30万元”，并要求舒某平向陈立银行账号付款10万元，向任某兰银行账号付款10万元，向刘某兰银行账号付款10万元，向范某权银行账号付款7万元；并约定，收到上述转款视为履行还款义务。彭某强与刘某兰系夫妻关系，范某权与任某兰系夫妻关系，彭某强、刘某兰与范某权、任某兰系儿女亲家，陈立系彭某强的姨侄媳妇。2021年1月18日，原告陈立与另案原告刘某兰、范某权、任某兰以追索工资为由将钢结构公司诉至本院，诉讼标的额合计为37万元。 诉讼中，钢结构公司高管李秋华向本院陈述：其负责公司在韶山的全局工作，陈立、任某兰、刘某兰、范某权四案实际为了偿还彭某强借款与利息，将借款本息做成工资。 原告陈立于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 以上事实，有当事人身份资料、《还款账号通知函》、与李某华、彭某强谈话笔录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。陈立明知与钢结构公司不存在劳动关系，虚构劳动法律关系、虚构欠付工资事实，提起诉讼要求支付工资，妨碍了司法秩序。原告申请撤回起诉，本院不予准许，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈立的全部诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱 姣 书 记 员 郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3036号原告：北京禧云信息科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼三层3-016，统一社会信用代码91110108MA00GEEG2H。法定代表人：郑昀，经理。委托诉讼代理人：阮召玺，男，法务经理。被告：刘雨，女，1996年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。原告北京禧云信息科技有限公司与被告刘雨劳动争议一案，原告北京禧云信息科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京禧云信息科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京禧云信息科技有限公司撤诉。审判员  马敬二〇二一年三月二十五日书记员  何珊
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初259号 原告：黄金玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师，一般代理。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路3号。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄蜜，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省，系该公司行政兼财务，特别授权。 委托诉讼代理人：郭波，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司客服部主任，特别授权。 原告黄金玲与被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，由审判员张志祥独任审理，于2021年2月3日、3月3日公开开庭进行了审理。原告黄金玲及委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼，被告陵园公司委托诉讼代理人黄蜜、郭波3月3日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金玲向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告至今存在劳动关系；2、要求解除劳动关系；3、要求被告支付工资12,000元；4、要求被告支付垫付费5元。事实和理由：原告于2018年11月6日至被告处从事工作，2019年6月1日签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2020年2、3月，被告克扣原告工资，2020年6起，被告未发原告工资，原告追索工资，被告拒不支付。现提起诉讼，请支持诉请。 被告陵园公司辩称，原告申请离职后，答辩人没有与原告再签过劳动合同，答辩人与原告无劳动关系，无需支付原告工资及经济补偿金、失业保险金等。 经审理查明，原告黄金玲2018年11月6日入职被告陵园公司，从事宁乡片区销售工作。2019年6月1日与被告陵园公司签订劳动合同，约定劳动合同期自2019年6月1日起至2022年11月30日止，工资每月1500元，岗位工资及绩效等薪酬待遇根据公司制定的考核办法执行。2019年7月7日，原告黄金玲因个人原因向被告陵园公司申请离职，被告陵园公司同意离职。同日，原告黄金玲与被告陵园公司签订正职转兼职代理协议书，并约定因履行协议发生纠纷，应友好协商，协商不成，任何一方有权向湘潭市经济仲裁委员会申请仲裁。2020年9月22日，原告黄金玲向韶山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称韶山劳动仲裁委）申请劳动仲裁，韶山劳动仲裁委认为黄金玲于2019年7月7日因个人原因离职，黄金玲与于陵园公司于2019年7月7日解除劳动合同，不存在劳动关系，并于2020年11月7日作出韶劳人案仲案字[2020]第37-3号裁决：驳回黄金玲的仲裁请求。 上述事实有身份信息、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、离职申请书、工资流水、正职转兼职代理协议书、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订劳动合同时，原、被告建立劳动关系。2019年7月7日，原告黄金玲申请离职，被告陵园公司同意，原、被告协商解除劳动合同。原、被告解除劳动合同后，原告陈述2020年6月回被告陵园公司上班，并签订劳动合同，但原告仅提供李永青、邓学东等六人联名签名的证明书外，没有其它证据足以证实原、被告之间具有劳动关系。本院调取韶山劳动仲裁委申请人黄金玲劳动争议仲裁案卷，亦无证据证实原、被告之间具有劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在履行正职转兼职代理协议中发生纠纷，原告可依据双方签订的正职转兼职代理协议书向湘潭市经济仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄金玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  张志祥 二〇二一年三月二十五日 法官助理李芊雨 书记员罗汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初321号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行.住所地保德县府前街76号。统一社会信用代码：×××。负责人陈生荣，职务：行长。委托代理人鲁某，该公司员工，联系电话：186XXXXXXXX。被告陈某，男，汉族，1965年6月29日出生，保德县东关镇马家洼人，公民身份号码：×××,现住保德县。被告张某，女，汉族，1968年7月11日出生，保德县东关镇马家洼人，公民身份号码:×××,现住保德县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行（以下简称邮储银行保德支行）与被告陈某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行保德支行委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告陈某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行保德支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告连带归还原告借款本金164038.04元，给付利息、罚息及复利82851.4元，共计246889.44元人民币，并承担直至偿还之日的相应利息、罚息和复利等。2、请求实现抵押权，处分被告陈某、张某抵押财产优先受偿。3、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2013年11月29日，被告陈某以房产抵押的方式(客户抵押物位于保德县楼圪凸，房产证编号为：保德县房权证保字第XXXX号，土地权属性质为国有，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，建筑面积为88平米)，以7.86%的年利率，借款期限为120个月（2013年11月至2023年11月），向原告借款200000元整人民币，从借款之日起，被告陈某、张某给付原告本金35961.96元，利息35271.34元，合计71233.3元，截止起诉之日，被告陈某、张某欠原告本息246889.44元仍未给付原告。综上，特提起诉讼，判如所请。原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：中国邮储银行个人综合消费贷款申请表，陈某、张某身份证、户口本、结婚证复印件，职业及收入证明，房屋所有权证、房屋他项权证复印件，还款计划表，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，个人额度借款合同，个人额度贷款担保合同，抵押物清单，个人贷款放款单，放款通知单，还款流水。本院认为，原告提供的相关证据有被告陈某和张某的签字，合法有效，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某、张某系夫妻关系。2013年11月29日,被告陈某、张某以房产抵押的方式(抵押物位于保德县东关镇楼圪凸，房产证编号为保德县房权证保字第XXXX号，房屋所有权人张某，土地权属性质为国有，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，建筑面积为88平米)，向原告借款200000元整，约定借款年利率为7.86%，借款期限为120个月（从2013年11月29日至2023年11月29日），借款用途：个人住房装修，还款方式：等额本息。借款当日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，被告陈某作为借款人在合同上签字、捺印，被告张某作为共同借款人在合同上签字、捺印。2013年11月29日,原告邮储银行保德支行作为担保权人，张某作为抵押人，陈某作为抵押物共有人，三方签订《个人额度借款担保合同》，合同约定担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币20万元；担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2013年11月29日至2026年11月29日；担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保，担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。2013年11月29日，原告邮储银行保德支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》一份，借款人陈某在借据上签字、捺印，载明借款年利率为7.86%，借款期限为120个月（从2013年11月29日至2023年11月29日），借款用途：个人住房装修，还款方式：等额本息。2013年11月29日，原告中国邮政储蓄银行放款通知单显示：2013年11月29日，原告邮储银行保德支行向被告陈某放款20万元，逾期利率11.79%。陈某在放款通知单上签字。借款后，被告陈某、张某给付原告本金35961.96元，利息35271.34元，合计71233.3元，截止2021年1月19日，被告下欠原告借款本金164038.04元，下欠原告利息、罚息及复利82851.4元，共计246889.44元。本院认为，原告向法庭提供了《个人额度借款合同》、《个人额度贷款担保合同》、借据、个人贷款放款单、还款流水、还款计划表等证据，证明被告陈某、张某向原告借款的事实及还款情况，本院认为，上述合同系签约双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告提供的证据能够证明其已按合同的约定,向被告履行了支付借款的义务。被告陈某、张某亦应按照合同的约定履行偿还借款及利息的义务。被告在借款逾期后,未按照合同约定履行偿还借款及利息的行为已构成违约,依法应承担违约的民事责任。为此,原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,证据充分,理由正当,本院予以支持。被告陈某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、张某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行借款本金人民币164038.04元，给付原告利息及罚息人民币82851.4元，共计人民币246889.44元，并从2021年1月20日起至借款本金实际还清之日止以年利率11.79%计算借款利息支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告陈某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇二〇二一年三月二十九日书记员 赵新宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执112号之二十 申请执行人：李克春，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蔡昌明，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李克春申请执行被执行人蔡昌明劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）川1621民初3504号民事判决书已发生法律效力。该民事判决的判项为：被告蔡昌明于本判决生效之日起十五日内向原告李克春支付人民币9776元。因蔡昌明未履行法律文书确定义务，李克春向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人蔡昌明未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李斌名下的财产，查明被执行人蔡昌明无房产及车辆登记信息，其银行存款余额不足，本院已对被执行人李斌的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蔡昌明发出限制消费令，并依法将被执行人蔡昌明纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执112号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡昌明负有继续向申请执行人李克春履行支付工资款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  万 璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢38号 赫海涛、鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司： 赫海涛与鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本院已于2021年01月20日将该款转付给赫海涛。至此，赫海涛向本院申请执行的（2018）内0626民初1946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：杨震东 二〇二一年三月一日 乌审旗人民法院
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执恢1号之一 申请执行人：李振学,男,1972年1月6日出生,住盘锦市兴隆台区。 被执行人：吴永亮，男，汉族，1973年03月15日生，住盘锦市兴隆台区。 李振学与吴永亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永亮在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币36727.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月十五日 书记员 钱青华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 公告 （2020）皖0203执3031号 申请执行人邹德艮与洪俊民间借贷纠纷纠纷一案，本院已于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行（2020）皖02民终2073号民事判决书确定的义务，但被执行人未完全履行义务。现申请执行人申请对被执行人洪俊所有位于芜湖市鸠江区水岸星城1-1601室不动产权依法进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，责令被执行人洪俊在2021年4月30日前上述房产腾空，协助我院对房屋依法进行评估拍卖。逾期本院将依法强制执行。 特此公告 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初419号 原告：沈英福，男，1990年12月14日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：肖家豪，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住广东省中山市火炬开发区。 原告沈英福诉被告沈英福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈英福到庭参加诉讼。被告肖家豪经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈英福向本院提出诉讼请求：被告返还原告订单货款17000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年10月13日，原告开始向被告订购五金产品，直到2021年1月4日，原告又向被告订购了17000元的五金产品，并通过支付宝向被告转账。2021年1月日21号都没有收到货品，被告找多种理由拖延时间，到2021年1月23日，原告的微信和电话都让被告拉黑了。 被告肖家豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2021年1月14日，原告沈英福向被告沈英福签订一批价值17000元的五金产品，并发送了物品清单，约定被告在一个星期内发货到原告指定的地址。当日，原告通过支付宝向被告的账户转入17000元。后被告未将货物交付给原告。 本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效。原告已按约支付货款，被告未按约交付货物，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖家豪于本判决生效之日起十日内返还原告沈英福货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告肖家豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2640号 原告：黄云生，男，1955年7月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：余小原，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 被告：广西日创建筑装饰工程有限公司，住所：南宁市荔园路9号东凯国际商业广场1号楼1-0415、1-0417、1-0418号，统一社会信用代码：9145010739701491X0。 法定代表人：黄承本。 原告黄云生与被告广西日创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因送达被告存在困难，于2020年7月2日转为普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告黄云生及其委托诉讼代理人余小原到庭参加诉讼。被告广西日创建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云生向本院提出诉讼请求：一、要求广西日创建筑装饰工程有限公司退赔装修货款：捌仟陆百柒拾贰元整（¥8672.00元）。事实和理由：被告帮原告装修，在2018年11月4日做到12月停工，只做了铺地板，地板没铺完成就停工。所以原告已支付被告的工程款还有捌仟陆百柒十贰元整（¥8672.00元）应退还。 被告广西日创建筑装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》一份，约定被告承包原告位于瀚林锦城27-607号房的装饰装修工程，工程造价84000元，第一期工程款46200元在开工前三日支付，开工日期2018年11月8日，竣工日期2019年2月8日。合同还约定了其他相关事项。 原告陆续向被告支付了装修定金款、首期款共计46200元。 2019年3月30日，被告制作“瀚林锦城27-607”工程项目清单一份，载明已施工项目名称、数量、单价及备注，并在铺地面砖项目备注“瓷砖收尾工作减500元”，材料搬运费、垃圾清运、成品保护项目备注“施工一半算半价”，电视墙瓷砖项目备注“砖已到未贴”……总计工程款37528元……首期交款（含定金）46200元……须退款8672元。原告主张被告未退还前述工程款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西日创建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系双方当事人的真实意思表示，条款内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告向被告预付工程款，被告应负依约按期完成装饰装修工程的义务。原告提交结算清单等证据原件主张由被告向原告退还未施工部分款项，被告未到庭提出相反抗辩，亦未提交项目已完工等反驳证据，原告证据确实、充分，与其主张项目印证，本院予以采信。被告应向原告退还装修预付款8672元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西日创建筑装饰工程有限公司向原告黄云生退还装修款8672元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告黄云生已预交），由被告广西日创建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黄路瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾伟斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人康桂兰(系顾伟斌之母)，女，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾伟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师、被告顾伟斌之母康桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,492.11元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,149.81元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金1,038.53元，并偿付以欠款本金61,492.11元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2011年11月8日发卡，账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠本金61,492.11元、利息3,149.81元、逾期还款违约金：1,038.53元、分期付款手续费20元。被告顾伟斌承认原告提出的全部诉讼请求。审理中，被告提出分期还清欠款，但双方就还款期限未达成一致。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告顾伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,492.11元；二、被告顾伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,337.30元，减半收取计668.65元，由被告顾伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2005号之一 吴X: 吴X与沈阳市铁西区XX餐饮店劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：张东波 二〇二一年三月一日 书记员 ： 徐 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初918号原告：茅南华，男，1950年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被告：上海恒力房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾宝林，总经理。第三人：上海华禺物业管理有限公司，住所地上海市长宁区幸福路XXX号XXX楼。法定代表人：曹立群，职务不详。原告茅南华与被告上海恒力房地产发展有限公司、第三人上海华禺物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告茅南华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅南华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅南华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告茅南华负担。审判员  刘彬华二〇二一年三月一日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初105号原告：保某保某保某（有限公司），地址：山西省忻州市保德县东关镇郭家滩村，统一社会信用：×××××××××。法定代表人：王某1王某1王某1，该公司经理，联系电话：153XXXXXXXX153XXXXXXXX153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某2王某2王某2，该公司员工，联系电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX。被告：刘某刘某刘某，男，1965年5月8日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。原告保某保某保某（有限公司）诉被告刘某刘某刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保某保某保某（有限公司）委托诉讼代理人王某2王某2王某2到庭参加了诉讼，被告刘某刘某刘某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告保某保某保某（有限公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加油欠款133885元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事成品油零售的企业，从2019年5月份开始，被告经营的公交车队开始在原告处陆续加油，每次都写有欠条或收据，累计欠款达228885元，后经多次讨要，被告支付95000元后，余款133885元一直推诿不付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告刘某刘某刘某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2019年5月1日至5月10日，被告在原告处多次购买柴油，并打下收据和欠条。经核算，被告打下的收据和欠条总计228885元，在2019年7月8日至10日，被告分三次分别支付原告50000元、30000元、15000元，共计95000元，均属微信转账支付，下欠133885元油款未支付。本院认为，原告为证明其主张提供的收据、欠条中内容不违反法律规定，原、被告之间形成合法的债权债务关系。故被告刘某刘某刘某负有向原告保某保某保某（有限公司）归还欠款的责任，被告应向原告归还的欠款为133885元。综上所述，对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某刘某刘某在本判决生效之日起十日内支付原告保某保某保某（有限公司）加油款133885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告刘某刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平二〇二一年三月十一日书记员 张 倩
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初619号原告：张增谱，男，1963年10月10日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X组，农民，身份证号XXX。被告：张创业，男，1964年5月16日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X组，农民,身份证号XXX。被告：肖锁强(小名肖七女)，男，1968年9月29日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民,身份证号XXX。原告张增谱与被告张创业、肖锁强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张增谱、被告肖锁强到庭参加了诉讼，被告张创业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告张增谱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告上大瓦的工料款共计人民币6890元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，经肖锁强介绍，原告为被告门房等房顶上水泥大瓦，共计325块，连工带料每块定价为20元，相关辅料等计价为390元，工料总价值为6890元。交工后被告张创业称等当年桃卖后有了钱就给付。2016年4月间，原告找被告张创业索要拖欠款项，被告称该宗款项已结付给了肖锁强。肖锁强称未曾将该宗款项结付于他，相互推诿，原告工料款至今没有清偿，现诉至贵院，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.张增谱身份证复印件1份；2.2021年3月2日芮城县学张乡人民调解委员会“关于张增谱与肖锁强经济纠纷调解情况说明”手写件（加盖公章）及调解员杨晓伟原打印件（未盖章）复印件各1份;3.庭后原告补交的调解时派出所在场人员崔作为的情况说明1份。被告肖锁强对原告提交的证据质证意见为：对证据2.当时我就说钱已经给原告了，原告在派出所也承认我在打麻将的时候他去取的钱；对证据3.2019年11月份在学张派出所，当时确实有人大主席在场，派出所人在场，不记得有调解委员会人员在场，是我连襟（担子）董卫耀让我去说事，因时间太长，我当时说了什么话，真的记不清了，他们叫我问的什么，我没在意，我说的什么也记不清了。被告张创业经传票传唤未到庭亦未提交任何答辩意见和证明材料。被告肖锁强辩称：我没有给原告介绍活，我是给董卫耀厂里介绍的，因张创业是我姐夫，每块瓦应该是按19元钱算的，一块瓦我抽一块钱，除去我抽成，钱我已经给原告了。被告针对其辩解理由未向本院提交任何证明材料。经审理查明的事实如下：2015年7月份，被告肖锁强给其连襟董卫耀瓦厂介绍给被告张创业门房等房顶上水泥大瓦，董卫耀让被告肖锁强带原告张增谱去干活，原告干完活后，与二被告按口头约定结算，连工带料每块定价为19元，共用瓦325块，相关辅料等计价为390元，工料总价值为6565元，应给被告肖锁强提成325元，剩余工料款6240元。交工后被告张创业说等当年桃卖后有了钱就给付。2016年4月间，原告找被告张创业索要拖欠款项，被告张创业称该宗款项已结,付给了肖锁强。另查明：庭审中被告肖锁强称，张创业已于2016年把钱给他了，除去他的抽成，剩余钱他在麻将馆都给原告了。原告于2019年11月份曾向学张乡矛盾调解中心投诉并进行相关调解时，派出所人员在场，被告还说张创业钱没给他，经调解未果，故建议原告走司法程序解决，被告所欠原告的工料款即劳务报酬至今未付。上述事实，有原被告提交的相关证明材料及双方当庭陈述在卷相互印证，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：原告张增谱为被告肖锁强介绍的被告张创业家房屋上水泥大瓦业务提供劳务，被告张创业支付劳务报酬（工料款），原告与被告肖锁强形成劳务中介合同，且之前约定有定价、抽成和价款，劳务中介合同依法成立，被告肖锁强结算后,扣除其应得的抽成，拖欠原告的劳务报酬，理应及时支付原告。对于被告肖锁强的当庭辩解意见，自相矛盾，理据不足，本院不予采信。故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖锁强于本判决生效后10日内支付原告张增谱劳动报酬人民币6240元；二、驳回原告张增谱的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖锁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年三月十七日书记员  袁甜甜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1591号之一原告：上海匠帅企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁涛，执行董事。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡漪婷，上海治学律师事务所律师。被告：北京睿能世纪科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞振华。上列当事人间因居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告以已与被告达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海匠帅企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1,965.50元、财产保全费1,427元，合计诉讼费3,392.50元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年三月二十三日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2342号之一 沈阳XX冶金制品厂: 沈阳XX冶金制品厂与沈阳XX石油销售股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 帅 二〇二一年三月五日 书记员 ：于小颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1083号 申请执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：胡江荣，职务：董事长。 被执行人：通辽馨发混凝土有限公司，住所地：通辽市科尔沁区建国镇。 法定代表人：刘志国，职务：总经理。 申请执行人浙江海纳建设有限公司与被执行人通辽馨发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初794号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽馨发混凝土有限公司的银行存款14443元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27563号原告：中山市隆电蓄电池有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王彦军，总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：柯瑞世(上海)企业管理有限公司，住所地上海市铺地新区。委托诉讼代理人：WONGYUEN(黄辕)。本院受理原告中山市隆电蓄电池有限公司诉被告柯瑞世(上海)企业管理有限公司不当得利纠纷一案，原告以“被告向原告返还不当得利”为由，于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市隆电蓄电池有限公司撤回对被告柯瑞世(上海)企业管理有限公司的起诉。由于本案经诉前调解后，原告中山市隆电蓄电池有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二一年三月二十九日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7202号原告：佛山市集邦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：温嘉称，经理。委托诉讼代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。被告：深圳市阳子辉五金科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：夏刚辉。被告：夏刚辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。原告佛山市集邦贸易有限公司（以下简称“集邦公司”）与被告深圳市阳子辉五金科技有限公司（以下简称“阳子辉公司”）、夏刚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集邦公司的委托诉讼代理人邓贵平到庭参加诉讼。被告阳子辉公司、夏刚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集邦公司向本院提出诉讼请求：1.判决阳子辉公司一次性支付拖欠集邦公司的货款共计171223.5元（人民币，下同）及占用资金利息（第一部分利息计至2020年9月12日：以61191元为本金，按月息2%自2020年6月8日起计算；以35579元为本金，按月息2%自2020年6月21日起计算；以27432.5元为本金，按月息2%自2020年6月30日起计算；以27432.5元为本金，按月息2%自2020年7月13日起计算。第二部分利息：以171223.5元为本金，按月利率2%自2020年9月13日起计算至实际付清之日止）；2.判决夏刚辉对阳子辉公司上述全部债务承担连带清偿责任；3.判决阳子辉公司、夏刚辉支付集邦公司律师费12000元；4.本案诉讼费由阳子辉公司、夏刚辉承担。被告阳子辉公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。被告夏刚辉未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理查明，集邦公司与阳子辉公司存在交易往来，阳子辉公司向集邦公司购买冷轧钢板等。2020年7月15日，集邦公司作为甲方、阳子辉公司作为乙方、曾林作为丙方共同签订一份《支付货款协议书》，协议主要内容为：1.乙方与丙方确认乙方欠付甲方货款共计171223.5元；2.乙方承诺按应付日向甲方支付货款（2020年6月7日应付61191元，2020年6月20日应付35579元，2020年6月29日应付27432.5元，2020年7月12日应付27432.5元），逾期未付货款，乙方愿意按以上应付日按日息0.1%给付利息至付清全部货款止，利息计算基数以所欠货款金额基准；3.丙方自愿并承诺为乙方上述债务171223.5元及利息承担连带保证责任，担保期限二年；4.乙方、丙方如违反协议约定，愿意承担甲方为实现此债权所产生的不限于律师费、保全费等一切费用。甲方有权要求乙、丙方加速一次性给付结清全部欠款及利息。集邦公司法定代表人温嘉称在甲方处签字并加盖公章，阳子辉公司法定代表人夏刚辉在乙方处签字并在日期上加盖公章，曾林在丙方处签字。庭审时，集邦公司主张夏刚辉为实际担保人，因夏刚辉已在乙方签字，故夏刚辉找了曾林在丙方签字，曾林并无担保的真实意思。另查，集邦公司为实现本案债权，与广东人为律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，支付了律师费12000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。阳子辉公司拖欠集邦公司货款171223.5元，有集邦公司提供的《买卖合同》《支付货款协议书》、送货单等证据予以佐证，证据确实充分，且二被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。集邦公司诉请阳子辉公司支付货款171223.5元，合法有据，本院予以支持。阳子辉公司未按约定付款，其行为已经构成违约，应向集邦公司支付逾期付款利息，利息分段计算，分别以61191元为计算基数，自2020年6月8日起按照月利率2%计至2020年8月19日止；以35579元为计算基数，自2020年6月21日起按照月利率2%计至2020年8月19日止；以27432.5元为计算基数，自2020年6月30日起按照月利率2%计至2020年8月19日止；以27432.5元为计算基数，自2020年7月13日起按照月利率2%计至2020年8月19日止；以151635元为计算基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止；以19588.5元为计算基数，自起诉之日即2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止。集邦公司诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。《支付货款协议书》约定了律师费的负担，故集邦公司诉请阳子辉公司支付律师费12000元，符合双方约定，本院予以支持。关于担保问题，夏刚辉并未在丙方担保人处签字认可承担担保责任，故集邦公司主张夏刚辉为实际担保人，无事实和法律依据，本院不予采信。集邦公司诉请夏刚辉为阳子辉公司的上述债务承担连带担保责任，本院不予支持。阳子辉公司、夏刚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市阳子辉五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市集邦贸易有限公司货款171223.5元及利息（按照月利率2%，分别以61191元为计算基数，自2020年6月8日起计至2020年8月19日止；以35579元为计算基数，自2020年6月21日起计至2020年8月19日止；以27432.5元为计算基数，自2020年6月30日起计至2020年8月19日止；以27432.5元为计算基数，自2020年7月13日起计至2020年8月19日止。以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，分别以151635元为计算基数，自2020年8月20日起计至款项付清之日止；以19588.5元为计算基数，自2020年10月23日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市阳子辉五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市集邦贸易有限公司律师费12000元；三、驳回原告佛山市集邦贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元、保全费1477元，由原告佛山市集邦贸易有限公司负担案件受理费164元，被告深圳市阳子辉五金科技有限公司负担案件受理费、保全费合计3377元，被告深圳市阳子辉五金科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告佛山市集邦贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑    丽二〇二一年三月二十二日书记员 黄柳苑（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执693号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。被执行人：张**超，男，汉族，1962年11月13日生，住河南省杞县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与张**超合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2080号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张**超偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计101503.16元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告张**超承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人张**超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月30号向本院申请执行，执行费1440元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张**超的银行存款及其他经济收入102668.16元及利息、执行费1440元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十一日法官助理李传飞书记员程远
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初392号   原告：马志龙，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：马志强，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告马志龙与被告马志强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。2021年3月8日，原告马志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马志龙撤诉处理。   案件受理费25元，由原告马志龙负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年三月八日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执317号之一 申请执行人：高长林，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄大湋，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人高长林与被执行人黄大湋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产等可供可供执行的其他财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人黄大湋限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执627号 申请执行人：贾宝印，男，1972年6月15日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北圣科房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-2205。 法定代表人：牛志宏职务：总经理。 关于申请执行人贾宝印与被执行人河北圣科房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3357号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北圣科房地产开发有限公司所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县的土地（土地证号：**）。查封期限为三年，查封期间自年月日至年月日止，查封期间不得办理抵押、过户手续。 二、被执行人河北圣科房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北圣科房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26498号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX、XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：张豪，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张豪赔偿原告已经支付的保险赔款人民币13,047.78元；2、被告张豪赔偿原告违约金，违约金计算方式：按未归还保险赔款额的万分之五/日，自2019年4月9日起至被告实际清偿之日止(依据《个人小额贷款履约保证保险投保单》特别约定第3条、《公积金贷业务特别约定》；3、被告张豪承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告张豪与原告的被保险人浙江网商银行签署贷款合同(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXLXXXXXXXXXXXXXXXA),借款额为9.6万元。被告另向原告投保个人小额贷款履约保证保险(保单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。贷款合同约定：借款本金9.6万元,借款初始日费率：0.019444%(年化率7%),还款方式为：等额本息,借款期限为24个月。2017年4月1日,贷款合同签署后,被保险人浙江网商银行将9.6万元划款至被告张豪提供的收款账户(银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2017年5月至2019年4月,每月1号为被告张豪还款日,2019年2月1日至2019年4月1日被告都没有按时还款。鉴于被告在逾期期间的每期还款都会有逾期且多次提醒被告需按时足额还款,但被告仍然会发生还款拖欠。根据《个人小额贷款履约保证保险投保单》的保险责任,借款人未按贷款合同履约还款,被保险人向原告出具索赔申请,原告核定后,于2019年4月8日将被告张豪拖欠剩余的正常本金0元、正常本金利息0元,逾期本金12,759.33元、逾期利息149.15元、逾期本金罚息137.25元、逾期利息罚息2.05元、总计13,047.78元先行赔付给了被保险人。2019年4月8日被保险人收到了理赔款。现根据相关保险条款的约定以及我国《保险法》、《担保法》的规定,原告依法享有向被告追偿的权利,然而经原告多次追索,被告均未清偿,特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，首先，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案原告基于与被告签订的《个人小额贷款履约保证保险投保单》而向案外人进行赔付，在原告与被告签订的保险合同中并未约定原告赔付后的权利，故赔付后原告所取得的追偿权利系法定请求权转让即保险人代位求偿权，该赔偿请求权和保险合同属于不同法律关系，并不由原告选择而确定。其次，保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。现作为被保险人的浙江网商银行与被告之间的贷款合同约定争议由合同签订地人民法院管辖，合同首页明确签订地为杭州市西湖区，故原告作为保险人提起保险人代位求偿权诉讼，应受该管辖约定约束。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 楚 倩二〇二一年三月十八日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：陆学峰，行长。 被执行人：林永强，男，1989年5月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：杨海运，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：李艳梅，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人林永强、杨海运、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社金融借款合同、保证保险合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初975号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林永强、杨海运、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社的银行存款3626.08元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月一日 书记员  范佳伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28516号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱晓华。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执93号 申请执行人：陈碧海，男,汉族，1981年9月8日生，住广西柳城县。 被执行人：徐诰临,男,汉族,1979年12月22日出生,住广西柳州市柳南区。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐诰临没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈碧海于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款48810.00元及相应利息，承担执行费632元，诉讼费970元，本院依法受理。 本院在执行陈碧海申请执行徐诰临的承揽合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询徐诰临的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人徐诰临暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48810元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8030号原告：倪建明，男，1968年5月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：苏州品茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中开发区东吴南路苏粤工业小区4号标准厂房五楼西侧529-1室。法定代表人：葛瑞连。原告倪建明与被告苏州品茂餐饮管理有限公司（以下简称品茂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告倪建明到庭参加诉讼。被告品茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告装修工程款58000元；2.要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月签订《24季门店装修外包合同》一份，约定由原告为被告位于石路太阳广场进行装饰装修，工程内容包括全室水电、墙地砖铺贴、造型吊顶等，工程承包方式为全包承包方式，合同价款为人民币10万元，且原告在15天内结束被告另奖励8000元。同时，约定合同签订时给付50000元，合同结束一个月后给付45000元，尾款在工程竣工验收后一年内结清，奖励8000元一起结算。合同签订后，原告积极组织人员施工，并在合同约定的期限内完工，且在15天内结束施工，故按照约定除合同价款外被告还应给付原告8000元奖励。但工程完工并交付给被告使用后，经原告多次追要，被告至今未能按照合同约定给付装修款。综上所述，被告未能履行给付装修款的行为，给原告造成了经济损失。同时，因被告未能及时给付装修款的行为，原告有理由相信被告后期的工程款亦未能按时给付，故原告要求被告给付所有未付款项58000元，故诉至法院。被告品茂公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求，原告倪建明依法提交了24季门店装修外包合同、照片，被告品茂公司未提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月初，品茂公司（发包方，甲方）与倪建明（承包方，乙方）签订24季门店装修外包合同一份，约定乙方承包甲方的连锁加盟店室内装饰装修工程，工程地点为石路太阳广场，工程内容为全室水电、墙地砖铺贴、造型吊顶、造型隔墙、瓷粉乳胶漆、柜体、灯具等，发光字广告由甲方自行承担，工程承包方式为全包，乙方包工、包全部材料、材料运输、管理、完工后现场清理，工程期限15天，开工日期2020年5月5日，竣工日期2020年5月20日，合同价款10万元，工程15天内结束，甲方奖励8000元。在该合同第十条工程款支付方式中约定，合同一经签订，甲方即付工程总价款之50%即5万元，工程结束一月后，甲方付工程总价款之45%即4.5万元，剩余5%尾款在甲方对工程竣工验收后一年内结清，8000元一起结算。庭审中，倪建明陈述，涉案工程2020年5月4日左右开工，5月25日左右完工交付；已付工程款5万元，开工时付了3万元，2020年5月15日付了2万元，此后再未支付；涉案工程虽有增项，但不主张，按10万元结算，因品茂公司已找不到，要求对未到期的5%工程款提前支付；因工程提前完工，故品茂公司应支付奖励费8000元。2020年12月8日，本院至涉案店铺石路太阳广场现场勘验，无人经营，已撤场，门首完好，内部装修仍在，吊顶、墙地砖、灯具、造型隔墙、柜体等都完好。本院认为：倪建明与品茂公司签订的装修合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力。倪建明完成了涉案店铺的装修施工，品茂公司应当按约定支付装饰装修工程款项，倪建明自认已支付5万元，尚有工程余款5万元未支付，品茂公司就此未提出抗辩意见，亦未提交相应证据，故本院对于倪建明主张品茂公司尚有工程款5万元未支付的事实予以确认，因品茂公司以自己的行为表明不履行合同义务，倪建明可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于其要求品茂公司支付工程余款5万元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于工程奖励8000元，因倪建明未举证证明其于15天内完成装修工程，故应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告品茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州品茂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪建明工程余款5万元及利息损失（以5万元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告倪建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，公告费600元，合计1225元，由原告倪建明负担86元，被告苏州品茂餐饮管理有限公司负担1139元。被告苏州品茂餐饮管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告倪建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 凌 晨二〇二一年三月二十九日书记员 尤欣怡
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初195号原告：刘云龙，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡大亚屯村王家岗屯。身份证号：23210319790711485X被告：董世臣，男，汉族，1979年7月11日出生，农民，现住五常市。身份证号：原告刘云龙诉被告董世臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加了诉讼，被告董世臣经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告木工工程欠款人民币80，000.00元。2、判令被告赔偿原告迟延支付工程款的损失，损失以8万元为基数按年利率百分之六自2011年9月30日起算至工程欠款（80，000.00元）实际结清之日止的利息，利息暂计算至2020年10月30日43，600.00元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年董世臣承包了奔驰建筑公司在哈尔滨漫步巴黎35号、37号木工工程，董世臣当时把木工活一部分发包给原告，原告雇佣部分农民工4月份进驻工地，9月份原告完成了被告发包的木工工程，被告接收并验收合格，并在当时双方进行了结算，事后被告给原告结了部分木工工程款，尚欠原告木工活工程款80，000.00元一直未能结清，经原告多次索要，被告承认欠款，但无能力给付。被告董世臣未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘云龙为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：1、刘云龙与董士臣电话录音一份，原告欲证明董士臣欠其工程款的事实。2、刘云龙与董士臣妻子电话录音一份，原告欲证明董士臣欠其工程款80，000.00元的事实。3、证人杨某出庭作证，证实董士臣欠刘云龙工程款尾款不给，欠8万左右的，我们总在一起对账就知道钱数，我干木匠活，我们一组十几个人一起干活，董士臣没给刘云龙，刘云龙把钱给我了，都是刘云龙给垫的，十多个人的钱都给了，我干了不到40个工，最少的是我，一万多块钱，一天200.00多元，就证明董士臣的尾款没给结完，剩一大部分没给结，他走的时候欠的钱说的，董士臣给了刘云龙多少钱我不知道，董士臣欠8万元钱是听刘云龙说的。被告董世臣未向本院提交任何相关证据。对原告提供的证据1、2，原告只提供电话录音，对其录音的来源及合法性存疑，对原告提供的证据3，证人只是听原告陈述被告欠款，该证据属于传来证据，原告未能提供其他证据佐证案件事实，本院认为上述证据无法证明原告的起诉事实，本院不予采信。经本院审理认定事实如下：2011年董世臣承包了奔驰建筑公司在哈尔滨漫步巴黎35号、37号木工工程，董世臣当时把木工活一部分又份包给原告，原、被告就工程款的问题未结算清楚，原告诉至法院，要求给付工程款及利息43，600.00元，诉至法院。本院认为，原告带领工人在被告工地干木工活，被告应按约定支付原告劳务费，但原告未提供被告欠劳务费的具体数额的直接证据，故原告的诉讼请求，无法得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2772.00元减半收取1，386.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇二一年三月十七日书记员  杨 悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3766号 原告：黄创威，男，1990年6月26日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：庞永进，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：陈从燊，男，1992年8月13日出生，汉族，福建，个体户，住福建省莆田市涵江区。 原告黄创威与被告陈从燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄创威的委托诉讼代理人庞永进到庭参加诉讼，被告陈从燊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄创威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付借款利息30400元（以40000元为基数，按月利率2%,暂从2017年6月15日计算至2020年8月15日，以后按照月利率2%继续计算，直至全部还清为止）；3、三、赔偿财产保全支出的诉讼保全保险费500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年6月15日借到原告40000元。双方并签订《借款凭据》，确认被告借到原告借款本金40000元，定于2020年6月15日前一次性还清，若逾期不能偿还的，则从借款之日起，按月利率2%计算利息，直至全部清偿为止。需要诉讼解决的，向出借人户口所在地人民法院提起诉讼，原告由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用均由被告负责支付。借款期限届满后，被告却未如约还款，也没有支付任何的利息，虽经原告多次催告，被告均未履行还款义务，所欠款项至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈从燊未作答辩，也未提交任何证据。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年6月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款40000元。双方约定借款期限从2017年6月15日至2020年6月15日止，到期一次性还清，逾期不能偿还该笔借款，借款人则从借款之日起按月利率2%计算至偿还清该笔借款为止的利息。双方还约定因借款人的违约，出借人需要提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用均由借款人负责支付。签订借款合同的当天，原告以现金方式向被告给付借款本金40000元。但还款期限届满，被告没有按约向原告还款付息，为此，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告在诉讼过程中，提出诉讼财产保全，对被告名下财产予以保全，向大家财产保险有限公司广西分公司支付了诉讼财产保全的保险费500元。 上述事实，有当事人陈述，借款凭据、微信转账记录等证据证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系其双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原、被告明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，被告未在约定期限内全部归还借款，属违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。本案原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，而原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，根据上述司法解释的规定，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，超过法律规定的最高限额，对超出部分，本院不予支持。本院现确定被告应自2017年6月15日（即借款之日）起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍向原告支付借款利息。原、被告另行约定因借款人的违约，出借人需要提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用均由借款人负责支付。该约定系双方当事人合意的真实意思表示，且并不违反法律规定，故原告要求被告赔偿因本案诉讼保全开支的相关费用500元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告陈从燊应归还原告黄创威借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%，从2017年6月15日起计至实际清偿之日止）； 二、被告陈从燊赔偿原告黄创威诉讼财产保全保险费500元； 三、驳回原告黄创威其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，财产保全费420元，公告费700元，合计2680元。由被告陈从燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 人民陪审员  刘祥权 人民陪审员  黄 刚 二〇二一年三月一日 书 记 员  韦鸿浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1341号原告：赵志栓，男，1964年6月30日生，汉族，住内黄县。被告：赵永帅，男，1988年3月27日生，汉族，住内黄县。原告赵志栓与被告赵永帅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵志栓到庭参加诉讼，被告赵永帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志栓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6610元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至11月期间，原告在被告承包的郑州天筑建业二期工地康利达装饰公司做电工，期间支付部分工资，剩余工资被告以上层承包商未付款为由拒不支付，后经多次催要，打下欠条，2018年春节后，被告外出拒绝联系，今欠条已到期，讨要未果，无奈向贵院提出诉讼，请判如所请。被告赵永帅未答辩，无提交证据。经审理查明，2015年10月至11月期间，原告在被告赵永帅处做电工，被告未全部支付原告工资款，经原告催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到工人赵志栓工资6610元半年内付清分三次，两月一付2018年8月15号前付清”。后经原告多次催要，被告至今未支付原告工资款。本院认为，被告赵永帅欠原告赵志栓工资款6610元，事实清楚，证据确实充分。原告为被告提供劳务，被告未能及时、足额支付工资款，依法应当承担相应民事责任，故原告赵志栓要求被告赵永帅支付工资款6610元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告赵永帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告赵志栓要求被告赵永帅支付工资款6610元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永帅于本判决生效后十日内支付原告赵志栓工资款6610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永帅负担。本判决为终审判决。审判员  尚留伟二〇二一年三月二十三日书记员  张姗姗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1527号 申请人：李广涛，男，1971年6月11日出生，汉族，住所地丰南区。 被申请人：王文硕，男，1991年6月12日出生，汉族，住所地丰南区。 原告李广涛与被告王文硕返还原物纠纷一案，申请人李广涛于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文硕名下的冀Ｂ×××××汽车一辆予以查封、扣押。申请人李广涛以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王文硕名下的冀Ｂ×××××汽车一辆，期限为一年，2021年3月31日至2022年3月30日。 案件申请费1270元，由李广涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩军富 二〇二一年三月三十一日 书记员  乔 扬
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2348号之一 冯XX: 冯XX与李X、XX保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 吴 爽 二〇二一年三月五日 书记员 ：赫英男
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：聂晓冬，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告聂晓冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告聂晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,127.26元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,224.93元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金4,662.22元，并偿付以欠款本金97,127.26元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,054.41元。被告聂晓冬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年3月23日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：97,127.26元；2、利息：6,224.93元；3、逾期还款违约金：4,662.22元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,127.26元；二、被告聂晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,228.18元，减半收取计1,114.09元，由被告聂晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2377号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司。住所地：成都市天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：熊琴，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：严一杰，男，1981年7月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告熊琴、严一杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵小娟到庭参加诉讼，被告熊琴、严一杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司诉请：1、判令被告缴纳物业服务费7411.30元（计算自2014年2月1日至2019年6月30日）；2、判令被告按欠费金额的30%支付逾期缴纳物业服务费的违约金2223.39元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日四川蜀府东润物业服务有限公司与郫县桃园柳岸业主委员会签订“桃园柳岸”项目物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业费的义务。被告系29-3-1401号房屋业主，但被告从2014年2月1日至2019年6月30日期间未缴纳物业管理费7411.30元。该户产权面积为103.65平方米，合同约定的缴费标准为1.1元／㎡／月，若逾期缴纳应从逾期之日起每天按3‰向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为损害了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告熊琴、严一杰未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月1日，郫县桃园柳岸业主委员会（甲方）与四川蜀府东润物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在的“桃园柳岸”小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅用房三期电梯为1.1元／㎡／月；同时约定物业服务费用按季预交，业主应当在每季度第一月15日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，按照逾期交纳金额的0.3%向乙方支付违约金。合同签订后，四川蜀府东润物业服务有限公司从2014年2月1日起至2020年1月8日期间为“桃园柳岸”小区提供物业服务。 另查明，熊琴、严一杰系“桃园柳岸”小区三期29栋3单元14楼1401号房屋（建筑面积103.65㎡）的业主。熊琴、严一杰于2011年4月8日以购买方式取得上述房屋。 以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区业主委员会出具的《证明》、缴费通知书及邮寄单、《房屋信息查询记录》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，郫县桃园柳岸业主委员会代表业主与四川蜀府东润物业服务有限公司签订的《物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告四川蜀府东润物业服务有限公司为“桃园柳岸”小区提供了物业服务，被告熊琴、严一杰具有向原告四川蜀府东润物业服务有限公司交纳物业服务费的义务。被告熊琴、严一杰对其是否履行物业费支付义务具有举证责任，因二被告未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所主张的欠费事实予以确认。关于违约金，原告四川蜀府东润物业服务有限公司自愿按照欠费总额的30%进行调减，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊琴、严一杰于本判决生效之日起三日内支付原告四川蜀府东润物业服务有限公司2014年2月1日至2019年6月30日期间的物业服务费人民币7411元及违约金2223.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告熊琴、严一杰负担。该费用已由原告四川蜀府东润物业服务有限公司预交，被告熊琴、严一杰在履行本判决时一并向原告四川蜀府东润物业服务有限公司支付。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  熊升静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2503号原告：安吉汽车租赁有限公司,住所地上海市崇明区建设镇建设公路XXX号XXX楼。法定代表人：蔡宾，董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。被告：四川远舟新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王丹，执行董事兼总经理。原告安吉汽车租赁有限公司与被告四川远舟新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《租赁服务合同》第十三条的约定，双方因合同所生之争议，交由原告所在地法院管辖。虽然《租赁服务合同》中披露了原告之联系地址位于上海市长宁区，然联系地址作为功能性地址，不具有确定司法管辖的意义，仍应以原告的登记注册地确定约定管辖的原告所在地。据此，本院非双方当事人约定的原告所在地法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静深二〇二一年三月一日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执195号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：董建钢，男，汉族，1976年9月21日生，住山西省侯马市新田乡南堡村。被执行人：董俊钢，男，汉族，1979年10月6日，住山西省侯马市新田乡南堡村。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与董建钢、董俊钢借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建钢在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3264516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初162号 原告：赵立春，男，1986年3月11日出生，汉族族。 被告：张万凯，男，1984年2月1日出生，汉族，住宁江区。 被告：王海英，女，1972年1月21日出生，汉族，住大安市。 赵立春与张万凯、王海英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵立春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵立春撤诉。 案件受理费25元，由原告赵立春负担。 审判员  程景辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  马轶名
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4933号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：苏州康美美容医院有限公司，住所地苏州市。法定代表人：吴建良。本院在审理原告上海图虫网络科技有限公司诉被告苏州康美美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海图虫网络科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执250号之五申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：杜东玲，女，汉族，1963年05月06日生，住xx县xx乡xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜东玲在x行x账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月三日执行助理张红江书记员张庆
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执326号申请执行人：宋亚杰，女,住所地:周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市。宋亚杰与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1730号判决书，执行标的为：案件款19130元、诉讼费280元、执行费191元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执326号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年三月十七日书记员 马  月  月