wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执123号 申请执行人：王晓双等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初772号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C。负责人：党某。委托诉讼代理人：姚某。被告：冯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行诉被告冯某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行负担。审判员 高 峰二○二一年三月十九日法官助理 刘凡宁书记员 李 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1069号之一 申请执行人：安徽中通建筑智能化有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区昭亭南路亚夏汽车商城****，统一社会信用代码91341802796448176L。 法定代表人：徐明义，该公司总经理。 被执行人：宣城市天欣房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宣城市区响山路花园村一社会信用代码91341800567511485Q。 法定代表人：黄振宇，该公司董事长。 申请执行人安徽中通建筑智能化有限公司与被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初2618号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人安徽中通建筑智能化有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币222000元及其资金占用期间的利息损失（自2020年7月2日起计算至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费6882元、本案执行费3333元，本院于2021年2月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6878号 原告：廖小伟，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市渝**。 被告：江信渝，男，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市渝**。 原告廖小伟与被告江信渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小伟到庭参加了诉讼，被告江信渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小伟最终向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告尚欠的借款本金500,000元，并以此为基数计付相应的利息（从2019年2月12日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息至本清时止）；2、案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款500,000元，双方约定利息为月息两分。被告于2018年3月19日收回原借条，向原告重新出具《借条》一张，该借条主要内容为：“今借到廖小伟人民币伍拾万元整小写（500,000.00），每月利息2%”。被告已将2015年6月29日至2018年11月29日利息支付给原告，但2018年11月29日至今，被告未偿还借款本金，也未支付后续利息。 被告江信渝未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《借条》、中国光大银行转账凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、借记卡账户历史明细清单在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年3月19日，被告向原告借款并出具借条，借条主要载明：“今借到廖小伟人民币伍拾万元整小写（500,000.00），每月利息2%”。之后，被告支付了2018年3月19日至2019年2月11日的利息。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《借条》、中国光大银行转账凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、借记卡账户历史明细清单等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款本金500,000元及2019年2月12日至今的利息的事实。被告应当按照约定履行还款付息义务，原告亦有权要求其返还借款并支付利息。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，因此，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江信渝在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告廖小伟借款本金500,000元，并以此为基数计付相应的利息（利息从2019年2月12日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由被告江信渝负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1682号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区×××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××799。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所。被告：广东嘉友电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××侧、文昌路北侧房屋，统一社会信用代码914×××××××××××263P。法定代表人：徐某1。原告《生命时报》社诉被告广东嘉友电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月25日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。本案受理费25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘应东二〇二一年二月二十五日书记员  邵杭生
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初599号原告：唐立民，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。法定代表人：宋春正。委托诉讼代理人：苏浩文慧，系该公司员工。原告唐立民与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐立民、被告晶东公司的委托诉讼代理人苏浩文慧在线参加诉讼。本案现已审理终结。唐立民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿2599元购机款。事实与理由：2020年4月，被告推出IphoneSE新品购机保值换新计划，活动规则为预售期2020年4月17月至4月24日购机可全额折抵换购下一代Iphone，4月24日至4月30日购买可7折抵换购。本人于2020年4月23日在京东自营店下单购买IphoneSE，订单编号为112816554397，商品总额为4599元，并于2020年4月30日到指定提货点取货。购机时间在京东指定预售期内，应满足活动全额折抵折抵换购下一代Iphone名额。到2020年10月新一代Iphone12手机发售，本人按京东自营店保值换新页面操作进行全额折抵购新一代Iphone，但多次操作提示“抱歉，活动参与人数太多请您稍后再试，或请确认是否符合保值换新的机器、权益是否过期”。联系服务后告知本人没有获得名额，故京东公司在本次活动中存在虚假广告。由于活动购买的IphoneSE256G价格为4599元，如全额抵扣换新可抵4599元，现时在京东指定爱回收评估此机价格为2000元，导致本次换机直接损失2599元。晶东公司辩称，原告提供的证据活动规则里已写明参加活动的要求，订单详情显示原告购买IphoneSE之时未获得活动资格，故应驳回原告全部诉请。本案当事人通过本院诉讼平台提交了证据，双方在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：2020年4月23日9时46分许，唐立民在京东商城京东自营店购买AppleiphoneSE（A2298）256GB黑色移动联通电信4G手机，赠送AppleMusic新用户三个月免费试用和Apple产品“上手无忧”服务，商品总价4599元，运费0元，以旧换新补贴300元，旧机抵扣预付款1400元，支付有礼0.02元，实付款2898.98元，订单编号为112816554397。2020年4月30日，唐立民收到上述手机。2020年5月20日，晶东公司开具发票，金额2898.98元。2020年4月，京东商城京东自营店推出“IphoneSE保值换新计划”显示：“参与IphoneSE保值换新计划，享全额折抵换购下一代Iphone。预售期2020年4月17月至4月24日，抵扣100%金额，全额折抵；首发期4月24日至4月30日，抵扣70%金额，7折折抵”“IphoneSE保值换新计划活动规则”显示：“二、活动规则。保值换新资格：1.预售期成功下单带有‘全额保值换新’组套商品的IphoneSE，订单完成且无退货的用户，可获得针对IphoneSE的全额保值换新权益。保值换新履约：1.全额保值换新权益，履约期间，用户持具有保值换新资格的IphoneSE（订单中有‘全额保值换新’组套商品），在京东以旧换新下一代Iphone，可享受全额保值折抵。”唐立民主张其于2020年10月即新一代Iphone12手机发售在京东自营店申请全额折抵购机，但操作提示：“抱歉，活动参与人数太多请您稍后再试，或请确认是否符合保值换新的机器、权益是否过期。仅限Apple产品京东自营店购买新机，且享受保值换新权益用户提交订单，如有疑问请联系客服”。唐立民提供活动结束后的销售页面显示：“AppleiphoneSE（A2298）256GB黑色移动联通电信4G手机，京东价4599元”，无促销信息，无赠送服务。晶东公司提交的交易快照显示：“AppleiphoneSE（A2298）256GB黑色移动联通电信4G手机，（以旧换新至高补贴300元）22日20：00保值换新名额已抢光！下次保值换新资格抢购时间23日10：00！4月24日早8点开始发货。促销信息：组套商品，AppleMusic新用户三个月免费试用×1，Apple产品“上手无忧”服务×1。价格说明。异常问题：商品促销信息以商品详情页‘促销’栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。”本院认为，本案的争议焦点是：晶东公司是否存在违约行为，是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。首先，关于晶东公司推出的“IphoneSE保值换新计划”。按照上述计划活动规则，晶东公司应为预售期成功下单并购买带有‘全额保值换新’组套商品的消费者，提供全额保值换新服务。其次，关于唐立民是否获得活动资格。唐立民主张其于预售期内即2020年4月23日下单购买涉案产品，应享受上述全额保值换新服务，但晶东公司提供的交易快照显示，截至2020年4月22日20：00保值换新活动名额已被抢光，再次资格抢购时间为23日10：00，唐立民于2020年4月23日9时46分许购买之时未在抢购时间点，订单促销信息也提醒“组套商品，AppleMusic新用户三个月免费试用×1，Apple产品“上手无忧”服务×1”，故唐立民购买涉案产品之时并未获得全额保值换新资格，获得的服务也不包含全额保值换新。再次，关于晶东公司的提示。涉案产品交易页面告知保值换新活动名额已被抢光情况下，又提示“商品促销信息以商品详情页‘促销’栏中的信息为准，如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询”，晶东公司已尽到相应的告知和提醒义务，并未隐瞒产品销售信息和促销服务。最后，晶东公司在销售过程中不存在主观过错和虚假宣传行为，不存在其他违约行为，唐立民诉请晶东公司承担赔偿责任，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上，唐立民各项诉请无事实依据，理由不充分，应全部驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告唐立民的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐立民负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月五日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1385号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃书会，男，1980年7月15日出生，公民身份号码:452×××××××********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]879号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月1日23时28分许，被告人覃书会醉酒后驾驶粤S×××**号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××时，被民警现场查获。经鉴定，覃书会血液中乙醇含量为152.09mg/100ml。辩护意见被告人覃书会对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人覃书会的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人覃书会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：徐志明，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告徐志明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初948号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白丽娟，女,1989年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告白丽娟偿还借款本金30000元，利息46126.05元（利息计算至2021年1月8日），本利合计：76126.05元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金30000元为基数，按借款月利率10.665‰基础加收50%，从2021年1月8日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日，白丽娟从保康信用社借款人民币30000元，当时双方约定借款日期为2012年7月1日至2013年12月20日止，借款月利率为10.665‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月8日，现贷款本金余额为30000元，利息为46126.05元，正常利息：30000.00元×10.665‰÷30天×537天=5726.79元（2012年7月1日至2013年12月20日），逾期利息：（1）30000.00元×11.799‰÷30天×193天=2277.21元（2013年12月20日至2014年7月1日），（2）30000.00元×15.9975‰÷30天×2383天=38122.05元（2014年7月1日至2021年1月8日），本利合计：76126.05元。综上所述，原告无奈之下诉至法院，望法院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告白丽娟的送达地址无法向其送达，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告白丽娟的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取852元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年三月十九日书记员 姚慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2529号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。被告：王思成，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王思成金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币105,000.44元、利息（含罚息）10,238.40元、复利630.50元，合计115,869.34元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2019年05月10日，原告向被告王思成提供于2022年05月10日到期的借款本金150,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金105,000.44元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计0.06元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,102.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的0.06元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王思成在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金105,000.44元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的0.06元）；二、被告王思成在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,102.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628.00元，减半收取1，314.00元（原告已预交），由被告王思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理吴佳乐书记员邓雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初273号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，营业场所：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该行职员。 被告：杨铁生，男，1985年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告杨铁生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告杨铁生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金13985元、利息3085.71元、逾期还款违约金795.32元，取现手续费9.71元，以上暂计至2020年9月29日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨铁生于2017年2月21日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××67，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年2月28日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年9月29日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金13985元、利息3085.71元、逾期还款违约金795.32元，取现手续费9.71元。 被告杨铁生未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本院认为，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案法律事实与原告诉称的事实一致。被告杨铁生在原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申领信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡章程及领用合约的约定履行义务。被告杨铁生持卡消费产生欠款后，未按期还款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨铁生偿还欠款本金、利息、违约金和取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨铁生于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还本金13985元，支付利息3085.71元（暂计至2020年9月29日，之后的利息按照金穗信用卡章程及领用合约的约定另计至实际清偿之日止）、违约金795.32元、取现手续费9.71元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取124元（原告已预交），由被告杨铁生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赖鑫鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执77号 申请执行人：杨东峰等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33569号原告：程宇，男，1992年3月26日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被告：北京泰吉达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居**商务楼矿山安全**。法定代表人：刘永奇。原告程宇与被告北京泰吉达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告程宇向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宇撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月三十一日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14701号原告：北京十荟科技有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢三层303室。法定代表人：王鹏。被告：杨凌指南针电子商务有限公司，住所地陕西省杨凌示范区（东段）48号中农盛源办公楼310室。法定代表人：夏卉。被告：宫妤，女，1979年10月26日出生，汉族，住陕西省。原告北京十荟科技有限公司与被告杨凌指南针电子商务有限公司、被告宫妤合同纠纷一案，原告北京十荟科技有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十荟科技有限公司撤诉。审判员 郭 强二〇二一年三月三十一日书记员 杨成成
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更217号罪犯陈宏彬，男，1993年7月13日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈宏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。刑期执行自2011年8月2日起至2023年8月1日止。判决生效后，于2012年6月13日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈宏彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈宏彬在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宏彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈宏彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分355分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈宏彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执485号 申请执行人：孟昌勤，女，1968年5月6日生，住河池市金城江区。 申请执行人：刘建德，男，1997年6月18日生，住河池市金城江区。 申请执行人：刘士豪，男，2003年5月23日生，住河池市金城江区。 申请执行人：刘乜英，女，1938年9月18日生，户籍地：天峨县。 被执行人：广西永宁房地产开发集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道10号凯帝酒店三楼第一、第二间。 法定代表人：杨丽，执行董事。 申请执行人孟昌勤、刘建德、刘士豪、刘乜英与被执行人广西永宁房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2021）桂1202执485号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付68万元及利息；支付迟延支付履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费9014元，申请执行费9290元。 本案在执行过程中，申请执行人孟昌勤、刘建德、刘士豪、刘乜英与被执行人广西永宁房地产开发集团有限公司于2021年3月15日自行达成执行和解协议，被执行人广西永宁房地产开发集团有限公司承诺在2021年4月底前履行20万元，5月底前履行10万元，6月底前履行10万元，余款在2021年7月底全部履行完毕。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月十六日 书记员  李 卉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2057号原告：王鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京嘉歆宝旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G9920。法定代表人：曹保柱，经理。原告王鑫与被告北京嘉歆宝旧机动车经纪有限公司（以下简称嘉歆宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告嘉歆宝公司法定代表人曹保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购车定金20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，王鑫从嘉歆宝公司订购宝马X5一辆，交付定金20000元，签订协议后王鑫在查询维保记录中发现车辆公里数及维修情况与嘉歆宝公司告知情况不一致，沟通协商退还定金时嘉歆宝公司态度强硬，故诉至法院。被告嘉歆宝公司辩称，不同意王鑫的全部诉讼请求，王鑫在签订《购车定金协议》之前已经认可车辆情况，并自愿签订协议。嘉歆宝公司已按照协议履行合同义务，系王鑫违约在先，故按照协议约定不予退还购车定金。原告王鑫围绕其诉讼请求向本院提交了购车定金协议等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，嘉歆宝公司（甲方）与王鑫（乙方）签订《购车定金协议》约定：乙方于2020年10月16日订购甲方二手车一辆，定购价格为225000元，乙方定购时对车辆状况已仔细查验认可，并就车辆相关情况对甲方进行了详细询问，对车辆手续已审慎审查认可。因乙方定车时不能当时付款提车，双方约定乙方向甲方预付定金20000元，并确定于2020年10月26日前向甲方付齐车款提车，当日办理所有权过户登记手续。甲方同意将乙方所预定的车辆保留至2020年10月26日，若乙方在约定时限内未能付全款提车并办理过户手续，甲方有权终止本协议，将车辆售予他人，且不退还乙方已付全部定金，乙方无权就此向甲方提出任何权利主张。若甲方在上述约定的保留时限届满之前将车辆另售他人，或因其他原因未能按约定向乙方履行车辆交付过户义务的，甲方双倍返还乙方已付定金，除此之外乙方无权向甲方提出任何其他主张。“定金规则”的基本适用原则：甲乙双方同意，如出现本协议已明确约定之外的其他情况，在甲方无论何种理由不能按照约定期限向乙方交付买卖车辆，并配合办理过户手续的情况下，甲方应双倍退还乙方已付定金，除非乙方明确同意延期交付车辆或延期办理过户手续。在乙方无论何种理由不能按照约定期限向甲方支付全部购车款并提车办理过户手续的情况下，本协议自动终止，乙方无权要求甲方退还已收取的定金，除非甲方明确同意乙方延期支付购车款并交付车辆、办理过户手续。协议签订后，王鑫向嘉歆宝公司支付定金20000元。嘉歆宝公司法定代表人曹保柱在其微信朋友圈分享案涉售卖车辆信息显示：宝马X53.0T中规，九万多公里。王鑫在购车前查看仪表盘显示车辆行驶公里数为91218公里，经查询维保记录显示涉案车辆行驶公里数为172244公里，嘉歆宝公司认可上述事实，但称双方所签协议中嘉歆宝公司并未承诺车辆行驶公里数的真实性。本院认为，嘉歆宝公司与王鑫签订的《购车定金协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，王鑫与嘉歆宝公司签订定金协议后，向嘉歆宝公司支付定金20000元，据已查明的事实，合同履行过程中双方未能按约定期限完成付款和过户，现双方对于为何合同未履行的原因各执一词，王鑫主张系嘉歆宝公司隐瞒实际公里数等信息，嘉歆宝公司辩称系王鑫无号牌指标原因所致，结合现有证据和双方陈述，对于双方未继续履行合同的原因及责任无法确定，且嘉歆宝公司已将涉案车辆出售，故本案不适用定金罚则，王鑫交纳的定金应予以返还，王鑫要求嘉歆宝公司返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：北京嘉歆宝旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还王鑫购车定金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京嘉歆宝旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二一年三月二十五日书记员  唐嘉良
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1095号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢基东，男，1972年7月15日出生，公民身份号码:440××××××××715567X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省化州市×××××××××××。曾因犯抢夺罪于2003年3月24日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯危险驾驶罪于2019年5月16日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月。辩护人无已羁押时间2020年12月1日至2020年12月8日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]540号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年12月1日1时43分许，被告人谢基东无证（驾驶证状态：吊销）、醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市×××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，谢基东血液中乙醇含量为216.53mg/100ml。辩护意见被告人谢基东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谢基东的行为构成危险驾驶罪，具有曾因醉酒驾驶被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人谢基东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初1200号 原告：于兴和，男，1975年1月12日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：俎泳照，男，1988年10月4日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告于兴和与被告俎泳照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴和到庭参加诉讼，被告俎泳照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兴和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7240元(当庭变更为6040元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告自2018年12月开始，多次向我借款共计7240元。后经多次催要，被告一直未偿还，故提起诉讼，请法院判如所请。 俎泳照未作答辩。 于兴和围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 俎泳照曾多次向于兴和借款。2018年12月22日，俎泳照出具借条一份，借条载明：今借于兴和人民币5500元整，还款时间2018年12月26日之前。同时借条上又载明“加860元，共计6360元，还款时间正月十五日前”。于兴和主张系2019年正月十五。2020年3月17日、23日，于兴和两次通过微信向俎泳照转账880元。以上共计出借7240元。2021年3月11日，俎泳照通过微信转账，偿还于兴和1200元。尚有6040元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。俎泳照多次向于兴和借款，并出具借条，其应遵守诚信原则，按照约定及时归还欠款。于兴和主张6040元借款，有借条、转账记录为凭，应予支持。俎泳照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告俎泳照于本判决生效之日起十日内偿还原告于兴和6040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兴和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年三月二十九日 书记员  马丽华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执178号之一 申请执行人：张兴超，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周梦，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张兴超与被执行人周梦欠款纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周梦未履生效民事判决确定的义务，申请执行人张兴超向本院申请执行，要求被执行人给付货款30000元及利息（计息时间自2019年9月20日起至被告实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案执行费350元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周梦纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人周梦住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保616号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与宋某、何帅、毛芳川借款合同纠纷一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14315号原告：蔡玲珍，女，1957年1月4日生，汉族，住张家港市。被告：钱建芬，女，1971年3月4日生，汉族，户籍地张家港市。原告蔡玲珍与被告钱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡玲珍到庭参加诉讼，被告钱建芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡玲珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款20000元并承担逾期付款利息损失(以20000元为基数自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月22日被告因资金周转为由向原告借款20000元，并于同日收到现金后向原告出具借条一份，明确借款到2019年9月22日还清。后被告未能归还借款，经原告多次催讨，一直未果。为维护原告合法权益，特此起诉。被告钱建芬未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告蔡玲珍为主张其诉讼请求向本院提供了被告钱建芬出具的借条以及原告取款的中国农业银行账户的交易流水各一份。被告钱建芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，钱建芬作为借款人出具借条一份，载明：“今向蔡小林现金贰万元整人民币（20000）到2019年9月22日全部还清”。当日，蔡玲珍从银行取款20000元。蔡玲珍陈述取款后其将钱通过钱云芬交付给了钱建芬。因钱建芬未按约归还借款，蔡玲珍为此起诉来院。以上事实，有借条及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，原告蔡玲珍陈述：借条上的蔡小林是其小名，认识其的人都不知道其叫蔡玲珍，都称呼其蔡小林的。其通过朋友钱云芬认识的钱建芬，当时钱云芬跟其说钱建芬在一个小饭店里洗碗，需要借50000元用于家里装修房子，说她是城西大队的，到年分红了就可以还。其说只有20000元，没有50000元，所以就借给钱建芬20000元。出借的钱是其的退休工资，其去银行里取了现金，钱建芬、钱云芬在花园浜新市河路的一家馄饨店里等其，其取了钱就去馄饨店。钱建芬在馄饨店拿了纸条写了借条，其把钱交给钱云芬，钱云芬给了钱建芬，钱云芬还在借条背后签了名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡玲珍主张被告钱建芬向其借款20000元，提供了被告出具的借条，原告并陈述了借款的经过情况。借条上载明的权利人虽为“蔡小林”，但原告作出“蔡小林”为其小名的合理解释，且原告持有借条的原件，故可以认定原告具有债权人资格。根据原告提供的证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款20000元的事实。借条约定了借款期限，被告未按约归还，责任在于被告，被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款20000元及承担自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告钱建芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年8月18日最高人民法院审判委会员第1809次会议修正）、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告钱建芬应于判决生效后10日内偿还原告蔡玲珍借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年9月23日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、公告费600元，合计750元，由被告钱建芬负担。限被告钱建芬于本判决生效后10日内将诉讼费150元汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户），将公告费600元直接支付给原告蔡玲珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年三月二十六日书记员  陆晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2385号申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司。被执行人王虎。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6690号文书，已向被执行人王虎发出执行通知，责令被执行人王虎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王虎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王虎财产以人民币0.36131万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月九日书记员  李江南
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初384号   原告:呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区1号办公楼。   法定代表人：张来生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李林军，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:郭利强,男,汉族,1992年4月5日出生,住呼和浩特市。   原告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司（以下简称蒙力威公司）与被告郭利强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   原告蒙力威公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告于2016年12月10日签订的《商品房买卖合同》无效。2、原告返还被告购房款224667元整。事实与理由：2012年7月16日呼和浩特市土地收购储备拍卖中心、新城区人民政府与呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司(以下简称蒙力威公司)签订《城中村和棚户安置房委托开发建设协议书》,约定由蒙力威公司代建新城区古文化广场项目,在建设过程中,原告因资金缺乏将代建房1#楼1单元502号房，私自出售给郭利强，并向其收取购房款共224667元,因该房屋系代建回迁项目,五证不全,不具备对外销售条件,原告私自出售行为违反代建协议和国家相关法律规定,请求人民法院确认该房屋买卖合同无效,退还被告购房款。   被告郭利强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，并对争议的处理方式做了约定，符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，双方订立有仲裁条款，请求法院审查双方的仲裁条款，驳回原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;协商不成的,按下述第1种方式解决:1.提交所在区域仲裁委员会仲裁。本案诉争房屋位于呼和浩特市新城区，呼和浩特市的仲裁机构有且仅有呼和浩特仲裁委员会一个，故双方约定的仲裁机构明确，双方合同约定的仲裁条款合法有效，本案应依照合同约定提交仲裁委员会仲裁，本院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：   驳回原告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费人民币4670元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 杨晓红   人民陪审员 孟丽群      二〇二一年三月二十三日   书记员 宝 音
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢65号 董秋华、唐林干： 本院执行的董秋华申请唐林干买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该分行行长。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为1983.19元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2770号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十四日书记员  赵 静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2954号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人杜淼物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初7096号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  杨 姝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1089号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭云钢，男，1975年2月7日出生，公民身份号码:432××××××××207×035，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省石门县××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]527号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年12月4日22时30分许，被告人彭云钢醉酒后驾驶湘J×××××号牌小型普通客车，行驶至东莞市×××××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，彭云钢血液中乙醇含量为216.66mg/100ml。辩护意见被告人彭云钢对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人彭云钢的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人彭云钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1598号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡福喜，曾用名胡某1，自报别名胡某2，男，1967年7月13日出生，公民身份号码:432××××××××713×614，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县××××××××。曾因犯开设赌场罪于2016年深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。辩护人无已羁押时间2021年1月14日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1089号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2021年1月14日0时22分许，被告人胡福喜（准驾车型：A2，驾驶证状态：注销）醉酒后驾驶湘L×××××小型面包车，途经东莞市××××××××部快线桥底路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡福喜血液中乙醇含量为196.3mg/100ml。辩护意见被告人胡福喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人胡福喜的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人胡福喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某3二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执250号申请执行人：范祥福，男，汉族，1945年7月4日出生，住重庆江北区。被执行人：康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司，住所地四川省康定县榆林乡1-1号，统一社会信用代码91513321096237685U。法定代表人：刘舰，职务不详。关于范祥福与康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人范祥福依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初28024号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司偿还21105元。本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执250号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年三月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢110号桦南县农村信用合作联社、柳伟波：本院执行的桦南县农村信用合租联社与柳伟波金融借款合同纠纷一案，被执行人柳伟波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额39644元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月六日
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执419号 申请执行人：河池市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：河池市金城西路惠文小区。统一社会信用代码：91451200310227315Ｎ。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 被执行人：广西叶茂置业有限公司，住所地：南宁市盘龙路2号凌顶大厦三层F5-01、02、06、07、08、09。统一社会信用代码：91450000077127042U。 法定代表人：潘雄尧，该公司执行董事。 申请执行人河池市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人广西叶茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2021）桂1202执419号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付违约金87470.1元及其迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1462元，申请执行费1234元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月十九日 书记员  李 卉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1217号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园**团**楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ（1-1）。 负责人：丁玮，本行行长。 被执行人：王四清，男，1965年4月5日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人王四清信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特583号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王四清未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行向本院申请执行，要求被执行人给付本金为150000元，利息55563.65元，费用20000元，律师费2000元，并承担本案执行费3313元，本院于2021年3月1日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王四清银行存款人民币230876元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月二日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19744号原告：王海涛，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：中煤建设集团工程公司，住所地北京市东城区和平里****。法定代表人：孟瑞华。被告：支建民，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉**。原告王海涛（以下简称原告）与被告中煤建设集团工程公司、支建民追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年3月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海涛撤诉。案件受理费25元，由原告王海涛负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年三月四日书记员  杨 洁
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初593号原告：叶家锋，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：林树尧，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告叶家锋诉被告林树尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告叶家锋到庭参加诉讼，被告林树尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年10月24日到2020年11月24日的工资3225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日到2020年11月24日，被告聘请原告到大槐镇碧乾环保辉洪建材公司工地做装沙袋工作，已于2020年11月24日完工。被告曾承诺每月20日发放工资，但从2020年11月20日起，被告开始拖欠原告工资3225元。后来原告到大槐镇司法部门寻求帮助，经大槐镇司法部门调解，原、被告于2020年12月31日签订人民调解协议书，被告承诺2021年1月5日支付工资给原告，但被告在指定日期仍不支付工资给原告，原告多次催收，被告还刻意躲避，拒接电话。被告林树尧没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费3225元，提供了《人民调解协议书》和《欠条》原件证明，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务费3225元本院予以支持。被告林树尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告林树尧应在本判决生效之日起十日内支付劳务费3225元给原告叶家锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告叶家锋已预交），由被告林树尧负担（在被告履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月三十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何凤爱，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何凤爱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更110号罪犯李加仁，男，1988年5月7日出生于广西平南县，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤2072刑初1664号刑事判决，以被告人李加仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2017年11月9日起至2024年11月8日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年1月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李加仁在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李加仁在2019年3月22日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李加仁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李加仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李加仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李加仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执恢8号申请执行人：史亚贵，男，1969年11月2日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。被执行人：尹志强，男，1976年3月26日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。被执行人：高海芹，女，1979年7月10日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行史亚贵与尹志强、高海芹民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的128,800元，已执行8434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年三月五日书记员  宋士杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初250号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：任大立，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告任大立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告任大立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金75255.89元，以及从逾期之日2017年10月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计60353.42元（按照2017年10月16日当日逾期未付的本金75255.89元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款202.48元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金75255.89元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款120000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告任大立未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2016年6月27日。2.贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：任大立。2.贷款金额：120000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.服务费：一次性账户管理费收取金额为2400元，于贷款发放时即时扣除。6.利率：月利率1.50%。7.还款方式：等额本息。8.贷款发放时间：2016年6月29日。9.欠款情况：任大立借款后，自2017年10月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金75255.89‬元（已扣除服务费2400元）为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款202.48元，截至2021年2月4日，任大立尚欠利息、罚息、违约金共计60353.42元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与任大立签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。任大立收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，现贷款到期后，任大立应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任大立于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金75255.89‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计60353.42元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告任大立于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1516.09元，由被告任大立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2020年5月6日立案执行的（2020）辽0102执恢390号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与高松、高启新金融借款合同纠纷执行一案，根据本院（2018）辽0102民初7496号民事判决书，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月二十六日书记员  付 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢128号郭殿宾、周玉玲：本院执行的郭殿宾与周玉玲保证合同纠纷一案，被执行人周玉玲自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5300元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1085号之一 申请执行人：宣城市安信水暖建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区麦莎广场12幢1号，注册号×××95（1-1）。 经营者：王弟涛。 被执行人：宣城市钉子装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区麦莎广场16幢17-19号门面。 法定代表人：舒天霞，该公司经理。 申请执行人宣城市安信水暖建材经营部与被执行人宣城市钉子装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1802民初3403号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市钉子装饰工程有限公司未履生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市安信水暖建材经营部向本院申请执行，要求被执行人给付材料款38500元，并承担案件受理费764元、公告费300元、本案执行费493元，本院于2021年2月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市钉子装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市钉子装饰工程有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1079号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶灿新，男，1980年2月16日出生，公民身份号码:441××××××××216×732，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]520号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年12月8日21时20分，被告人叶灿新醉酒驾驶一辆悬挂粤S×××××号牌女装二轮摩托车，途经东莞市×××××××××××对出路段，与行人卢某1发生碰撞，造成叶灿新、卢某1受伤及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，叶灿新血液中乙醇含量为242.31mg/100ml。经交警部门认定，叶灿新负事故的全部责任，卢某1不负事故责任。事后，叶灿新赔偿卢某1人民币10000元并获得谅解。辩护意见被告人叶灿新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人叶灿新的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人叶灿新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1011号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：苏利民，男,1963年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：曹凤珍，女,1960年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇巨宝山嘎查，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告苏利民、曹凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告苏利民、曹凤珍偿还借款本金：44574.98元，利息：43534.34元（利息计算至2020年10月21日），本息合计：88109.32元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金44574.98元为基数，按借款合同约定月利率11.523‰基础加收50%，从2020年10月21日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，苏利民、曹凤珍从保康信用社借款人民币50000元，当时双方约定借款日期为2014年5月6日至2015年4月20日止，借款月利率为11.523‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月21日，借款人利息归还13次（2014年6月30日归还1045.56元，2014年9月30日归还1766.87元，2015年3月31日归还3462.79元，2015年4月29日归还642.08元，2015年6月10日归还6.48元，2015年7月10日归还1135.6元，2015年8月30日归还162.05元，2015年9月30日归还70.45元，2016年6月29日归还1693.63元，2016年10月26日归还43.63元，2017年12月17日归还3705.59元，2020年7月16日归还242.94元），利息结清至2015年6月10日，本金归还4次（2015年3月31日归还100元，2015年4月29日归还4800元，2015年6月10日归还267.96元，2020年7月16日归还257.06元），贷款本金余额为44574.98元，利息为43534.34元，逾期利息（1）：44832.04元×17.2845‰÷30天×1863天=48121.25元（2015年6月10日至2020年7月16日），逾期利息（2）44574.98元×17.2845‰÷30天×97天=2491.14元（2020年7月16日至2020年10月21日），本利合计：88109.32元。综上所述，原告无奈之下诉至法院，望法院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告苏利民、曹凤珍的送达地址无法向其送达，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告苏利民、曹凤珍的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1001元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年三月十九日书记员 姚慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1250号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人白超凡，男，1995年6月3日出生，公民身份号码:431××××××××603281X，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地为湖南省郴州市宜章县××××××第5村民小组。辩护人无已羁押时间2020年12月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]711号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年12月12日3时8分许，被告人白超凡无证、醉酒后驾驶湘L×××××号牌小型轿车行驶至东莞市×××××路某1加油站对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，白超凡血液中乙醇含量为204.28mg/100ml。辩护意见被告人白超凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，希望法庭对其适用缓刑。本院意见被告人白超凡的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人有上述从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，其提出适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人白超凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初256号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：蒋猛，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告蒋猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告蒋猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金57682.5元，以及从逾期之日2017年11月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计43056元（按照2017年11月16日当日逾期未付的本金57682.5元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款2167.08元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金57682.5元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款150000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告蒋猛未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2015年10月25日。2.贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：蒋猛。2.贷款金额：150000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.40%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2015年10月28日。8.欠款情况：蒋猛借款后，自2017年11月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金57682.5‬元为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款2167.08元，截至2021年2月4日，蒋猛尚欠利息、罚息、违约金共计43056元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与蒋猛签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。蒋猛收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，蒋猛应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋猛于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金57682.5‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计43056元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告蒋猛于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1167.39元，由被告蒋猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢63号申请执行人：赵平安，男。被执行人：王自奇，男。被执行人：杨兰芝，女。本院在执行赵平安与王自奇、杨兰芝民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初3545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王自奇、杨兰芝应履行案款32600元及利息（利息未计算），但被执行人王自奇、杨兰芝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王自奇、杨兰芝银行存款32600元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月三十日书记员  谢丽丽
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初542号 原告：马书贵，男，1953年5月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：韩广胜，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。 原告马书贵与被告韩广胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马书贵于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马书贵申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马书贵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马书贵负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈阿影
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执204号 申请执行人：韦彩雁，女，1994年8月29日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。 被执行人：刘翠洁，女，1982年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人韦彩雁与被执行人刘翠洁民间借贷纠纷一案中，经查，刘翠洁在银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结刘翠洁在广西贵港荷城农村商业银行凤凰分理处账号91×××51内的存款，冻结金额以人民币66201元为限，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日。 二、冻结刘翠洁在光大银行南宁民主支行账号78×××60内的存款，冻结金额以人民币66201元为限，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨其芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执728号 申请执行人:喻某,男,2013年5月26日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:喻金发,男,1969年11月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行喻某与喻金发婚姻家庭纠纷一案中（执行标的生活费5400元、教育费3470元、医疗费305元，合计9175元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人喻金发无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1288号 申请执行人黄官起，男，1993年11月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人林维静，男，1978年3月5日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇大坪村委会底坪**，现住连州市。 原告黄官起诉被告林维静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）粤1882民初501号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确定：一、被告林维静应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄官起支付货款332222元及违约金（以货款332222元为基数，自2019年12月31日起按每日万分之一计至货款清偿之日止）；二、被告林维静应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄官起支付律师费15000元。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人林维静的财产情况，被执行人林维静名下有连州镇××路××都市玫瑰××楼（翠景轩）B402室（诉讼保全已查封）,该房屋抵押给第三人，抵押债权为507100元，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，被执行人林维静名下有位于连州镇××路××都市玫瑰××楼（翠景轩）B402室房屋，但该房屋已抵押给第三人，且抵押债权与该房屋价值相当，故暂不适宜处置，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执1288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄良广
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执异12号 异议人（被执行人）：广西顺业投资有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平大道C2区26宗拍卖地B11号。统一社会信用代码：914510215640376421。 法定代表人：赵英岑，该公司经理。 委托代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 申请执行人：安三雄，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地：四川省旺苍县黄洋镇赵家坝社区居委会1519号，现住广西壮族自治区靖西市。 委托代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 被执行人：广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所：广西壮族自治区防城港市港口区中心区南半部南北大道西侧逢时商业大厦A座1910号。统一社会信用代码：91450602081183100H。 主要负责人：黄四牯。 二被执行人委托代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。 被执行人：黄四牯，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：赵斌，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 在本院执行申请执行人安三雄与被执行人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）、广西矿建集团有限公司防城港分公司（以下简称矿建公司防城港分公司）、广西顺业投资有限公司（以下简称顺业公司）、赵斌、黄四牯建设工程施工合同纠纷一案中，异议人顺业公司向本院提出书面异议，请求解除（2019）桂1021执455号之二执行裁定对异议人顺业公司所有的位于田阳县田州镇敢壮大道旁新法院对面4-2地块［不动产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第××号］及该地块上的120、121、122号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顺业公司称，异议人委托司法鉴定机构已作出涉诉工程的造价鉴定，证明“田阳县凤凰新城”1＃楼主体的造价总计为4877538.08元，异议人已支付的工程价款超过了该鉴定造价，法院查封异议人的财产的措施应予以解除。理由如下：依据田阳县人民法院（2018）桂1021民初226号民事判决、百色市中级人民法院（2018）桂10民终1771号民事判决，异议人的义务是“在欠付被告矿建公司、矿建公司防城港分公司工程价款范围内对被告赵斌的上述债务承担连带清偿责任。”申请执行人申请强制执行，要求对异议人的财产进行查封并处置。异议人提出书面异议，认为“田阳县凤凰新城”1＃楼主体工程的造价尚未确认，且异议人已实际履行支付部分工程价款。法院于2019年11月8日作出（2019）桂1021执455号之二执行裁定，查封异议人所有的位于田阳县田州镇敢壮大道旁新法院对面4-2地块［不动产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第××号］及该地块上的120、121、122号房屋，查封期限为三年，查封财产限额为3820000元。为确认异议人尚欠矿建公司的工程价款，异议人多次致电、函给矿建公司，也向法院提出组织双方进行结算、确认。但因矿建公司与异议人对工程造价总额存在较大差异，最终都没有结论。鉴于上述情形，异议人于2020年委托广西壮族自治区高级人民法院司法鉴定名录中具有工程造价鉴定资质的广西建通工程咨询有限责任公司对“田阳县凤凰新城”1＃楼主体的工程造价进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年6月3日作出《田阳县凤凰新城1＃住宅楼工程成果文件》，工程造价总计为4877538.08元。根据异议人的统计，异议人向矿建公司实际支付的工程价款已超过4877538.08元（异议人已于2019年向法院提交具体明细），异议人不存在欠付工程价款的情形。综上所述，异议人作为涉诉工程的发包人，实际支付的工程价款已超过司法鉴定的工程造价，异议人不存在欠付矿建公司工程价款的情形。申请执行人无权要求异议人向其支付款项，无权要求处置异议人的财产，请求法院解除对上述财产的查封。 异议人顺业公司提交其委托广西建通工程咨询有限责任公司作出的《田阳县凤凰新城1＃住宅楼工程成果文件》。 本院查明，在执行过程中，因被执行人未履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2018）桂10民终1771号民事判决确定的义务，本院于2019年11月8日作出（2019）桂1021执455号之二执行裁定，查封异议人顺业公司所有的位于田阳县田州镇敢壮大道旁新法院对面4-2地块［不动产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第××号］及该地块上的120、121、122号房屋，查封期限为三年，查封财产限额为3820000元。异议人顺业公司不服该查封措施，提出前述执行异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人顺业公司未履行生效民事判决确定的义务，本院依法查封其上述土地及房屋，符合法律规定。异议人顺业公司提交《田阳县凤凰新城1＃住宅楼工程成果文件》，并主张其向被执行人矿建公司支付的工程价款已超过鉴定的工程造价，但该主张为异议人顺业公司的单方主张，至今异议人顺业公司与被执行人矿建公司未就涉案工程的工程造价及款项支付情况进行确认、结算，无法确认工程造价及实际支付款项金额。综上，异议人顺业公司提出的异议申请理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回广西顺业投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃小艳 审 判 员 李海连 审 判 员 赵华扬 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更84号罪犯陈建坤，男，1984年5月28日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年6月21日作出(2018)粤0514刑初357号刑事判决，以被告人陈建坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2018年11月15日作出(2018)粤05刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年9月8日起至2025年8月15日止。判决生效后，于2019年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈建坤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈建坤在2019年3月16日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈建坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分469分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈建坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7461号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：候娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：王小兵，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案中，因原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二一年三月十八日书记员  陈 红
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执141号 申请执行人：何子洋等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执78号 申请执行人：黄仕丽，女，1991年10月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：罗国轩，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）粤1284民初1627号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人罗国轩有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人罗国轩没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执78号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌