安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4367号原告：朱怀庆，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。被告：李世友，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现无法联系。被告：贡园，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘进，安徽众博律师事务所律师。原告朱怀庆与被告李世友、贡园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀庆及其委托诉讼代理人童克云、黎芳，被告贡园及其委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告李世友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱怀庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付借款本金人民币20万元,利息从2015年10月30日起按照月一分计算至实际全部支付日止（暂计算60个月，人民币12万元），合计人民币32万元;2、诉讼等项费用由被告承担。事实和理由：原告是从事挖土机工作的,被告是从事工程的老板。原告妻子和被告妻子同在宣城市宣广高速公路公司工作，是同事关系。原告根本不认识被告一。两被告知道原告从事挖土机经营活动，就通过原告妻子告诉原告，两被告家庭经营工程项目，需要挖土机施工。原告也听从妻子给两被告家庭承包的工程进行劳务作业。2015年10月中旬左右，被告二告诉原告妻子，想向原告借款去黄山市承包更大的工程项目，需要向原告借款。2015年10月26日，被告一就向原告打电话借款，说明是其妻子（被告二）说是原告同意借款给他们家搞工程。原告当时已经感受到两被告夫妻共同经营工程，又不停联系原告，表明借款用途和归还诚意。于是在2015年10月29日，向原告借款人民币20万元，双方约定利息按月一分，被告一写下借款借条，同时约定“此款在2018年9月30日之前归还”。原告于2020年前后多次电话两被告索要借款，被告一拒绝接听电话，被告二承认是看她面子借款他们家的；被告二也承认债务，愿意用自己的工资偿还借款。被告二还承诺，如果被告一不能够出面，被告二也是可以出面进行协商。原告到目前没有取得两被告归还借款与利息。原告认为：两被告在向原告借款时是夫妻关系，两被告在借款时都明确是家庭在黄山市搞建筑工程经营所使用。借款以后，二被告仍然承认从开始到现在都承认该债务，而且愿意用工资偿还。本案虽然是民间借贷，更多的是夫妻婚姻存续期间的家庭工程经营，夫妻共同意思愿意借款的债务。原告今诉来法院，望判如所请。朱怀庆围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份、户籍和主体资格及原告妻子叫王蓓;2、借款借条、电汇凭证原件和回单各一份，证明原告当时借款是通过银行支付给被告，被告用于工程款;3、光盘（附文字材料）两份，证明:(1)李世友借款是通过原告妻子王蓓与被告贡园联系，并将借款用于家庭工程建设,也就是黄山的项目；(2)贡园与原告妻子的电话中承认知道借款的事实，也愿意用自己的工资来偿还该债务;(3)该视频中是朱怀庆和李世友及原告妻子，李世友承认借这20万元时承认与原告不认识，根据这份证据推定，对该笔借款贡园是知情的，而且是为家庭工程经营向原告借款;4、婚姻处理登记表两份，证明李世友和贡园在借款期间是合法的夫妻关系;5、微信截图复印件两份，证明(1)贡园告诉朱怀庆，李世友到黄山结账去了;(2)贡园对李世友的债务是知情的，而且与李世友在共同经营活动中进行安排。贡园辩称，一、原告诉状中所述“两被告主动找原告及其妻子告知需要挖机施工”不是事实，事实上是原告妻子主动找贡园，想要让原告的挖机去被告工地施工获取报酬，已支付挖机师傅工资，贡园出于帮忙才答应。因贡园与原告妻子是同事关系，此后的借款也是李世友和原告之间的生意往来，贡园对此并不知情，也从没有告诉过原告妻子说需要借款的事情，原告的诉状所述与事实不符。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，本案中贡园对该笔借款并不知情，原告提供的借条系被告李世友一人出具，贡园并没有在借条上签字，事后也没有追认等共同意思表示，且李世友在离婚前有赌博等恶习，该笔借款的用途贡园也并不知情，故该笔借款并不属于夫妻共同债务。三、该笔借款虽然发生在婚姻存续期间，但该笔借款是李世友以其个人名义所借，并且借款金额巨大，明显已经超出了家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，且原告也未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应属于被告李世友个人债务，与贡园无关。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，且提供的证据不足，请求法院依法驳回原告对贡园的全部诉请。贡园向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息和主体资格；2、离婚证和离婚协议各一份，证明两被告已于2017年5月27日离婚；3、公安调解协议书两份，视频录音文件若干，证明原告夫妇曾因债务问题多次恐吓威胁被告及其家人，并且多次前往被告单位和被告家中进行闹事，被告无奈之下才有了之前原告举证中的录音文件的内容；4、图片、微信截图各一份，证明原告家中的挖机于2015年10月20日在李世友工地中使用，原告诉状中所述，在借款前并不认识李世友并不属实。李世友未答辩，也未向本院提交证据。经审查，结合当事人的质证意见，本院对朱怀庆、贡园提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据1、2、3，真实性、合法性、关联性本院予以认定，原告提供的证据3、5，被告提交的证据4，系电话录音和微信截图，内容不完整，其证明目的不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：李世友与贡园于2014年9月28日办理结婚登记，2017年5月27日办理离婚登记。朱怀庆的妻子与贡园系同事关系，二人同在宣城市宣广高速公路公司工作。朱怀庆与李世友互不相识，双方是通过各自的妻子介绍，李世友在负责承建济南城建水阳江大桥项目中租赁朱怀庆家的挖土机施工。2015年10月29日，李世友电话联系朱怀庆，以交纳工程投标保证金为由向其借款20万元,短期周转。朱怀庆在征得妻子同意后，当日通过银行汇款20万元至李世友的账户。同年11月3日，李世友向朱怀庆出具借条，载明：“今借到朱怀庆人民币贰拾万元。”后，李世友未归还上述款项，经朱怀庆催要，李世友于2018年8月1日在原借条上添加“月利息壹份。此款在2018年9月30日之前归还。”期限届满，李世友仍未归还借款本息，朱怀庆多次向李世友和贡园催要，均无果。2020年10月15日，朱怀庆诉至本院。诉讼中，根据朱怀庆申请，本院依法作出（2020）皖1802民初4367号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人名下李世友、贡园银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人贡园位于宣城市宣州区梅溪路东方润园3幢806室[权证号：皖(2019)宣城市不动产权第0017161号]的房产，查封期限两年；上述两项冻结、查封限额为人民币33万元。三、查封担保人王蓓位于响山路以西夏渡新城二期15幢702室，查封期限三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李世友向朱怀庆借款20万元及按月利率1%支付利息,事实清楚，证据确凿充分,双方借贷法律关系明确，本院予以确认。借款期限届满,李世友未按约定归还借款本息，已违约，应承担归还借款本息的民事责任，故对朱怀庆要求李世友立即归还借款本金20万元及利息(自2015年10月30日起按照月利率1%计算至实际全部支付日止)的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉借款虽发生在李世友与贡园夫妻关系存续期间，但借条仅由李世友一人出具，贡园未在借条上签名，不能反映系李世友与贡园的共同意思表示，且朱怀庆也未能举证证明案涉借款用于李世友与贡园夫妻共同生活、共同生产经营或共同的意思表示，故本案债务不能认定为李世友与贡园婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对朱怀庆要求贡园承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。李世友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内归还原告朱怀庆借款20万元及利息（自2015年10月30日起按照月利率1%计算至实际全部支付日止）；二、驳回原告朱怀庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2170元，公告费350元，合计费用8620元，由被告李世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  吴晏萍人民陪审员  王明瑛二〇二一年三月十五日书 记 员  王白灵附：法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。