wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初989号原告葫芦岛万君物业管理有限公司，住所地葫芦岛打渔山经济开发区水厂办公楼一楼。法定代表人王**，该公司经理。被告孟凡香，女，1977年12月7日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛万君物业管理有限公司与被告孟凡香物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛万君物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛万君物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛万君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛万君物业管理有限公司承担。审判员  张玉杰二〇二一年三月三十一日书记员  刘金焕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初835号原告：黄丽萍，女，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。原告黄丽萍与被告上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江联合公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告“上海长江联合金属交易中心有限公司交易系统”中的开户和所有交易无效；2.判令被告向原告返还798,340元以及资金占用期间的利息(按照银行同期贷款利率计算，自2016年8月26日起算)。事实和理由：2016年8月初，原告经自称是被告工作人员推销，在长江联合金属交易中心开始交易账户并进行交易。2016年8月26日至2016年12月16日期间，原告共计出入金减少798,340元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，而非以实物交收为目的或者不必交割实物，属于非法期货交易。且原告经查询得知，长江联合金属交易中心未经合法审批，没有经营相关业务的平台资质，因此，原、被告之间的交易应属无效，被告应当返还原告投入的资金并支付利息，故原告提起本案诉讼。被告长江联合公司向本院提交主管权异议申请书，认为本院对本案无主管权，理由如下：原告网上签约开户之后，需要下载相应的交易客户端软件进行交易。在每次进入交易软件时，系统均默认跳出“风险警示书”的弹窗，原告如果不确认同意该提示则无法进行后续交易操作。该提示第7条约定：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告在被告长江联合公司的交易系统进行操作交易，表明原告在交易时完成了对系统弹出的“风险警示书”点击“同意”的操作，其对警示书第7条载明的争议解决方式予以认可。故原、被告双方就纠纷解决已明确约定了仲裁条款，双方之间的纠纷应通过仲裁方式予以解决。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据被告长江联合公司提供的上海市东方公证处公证书载明，通过被告长江联合公司的网上交易平台下载安装“上海长江联合金属交易中心行情分析系统”进行开户、交易操作时，系统弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”“上海长江联合金属交易中心行情分析系统”于2016年7月29日更新上线，在进入交易软件进行交易时，系统默认弹出上述“风险警示书”窗口，原告于2016年8月26日至12月16日期间在长江联合平台上开设账户并进行交易，表明原告同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束，故原、被告双方当事人已就管辖达成合意，本案争议应以仲裁方式解决，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 清二〇二一年三月三日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初316号原告：刘某，男，汉族，1961年5月28日生，内蒙古巴彦淖尔市磴口县人，内蒙古巴彦淖尔市磴口县人，内蒙古巴彦淖尔市磴口县人，内蒙古巴彦淖尔市磴口县人，身份号码：××××××××××××，电话：183XXXXXXXX。现住陕西省神木县。现住陕西省神木县。现住陕西省神木县。现住陕西省神木县。工作单位：神木泰和煤化工有限责任公司。被告：吴某，男，汉族，1986年5月16日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。身份号码：××××××××××××，电话：138XXXXXXXX.原告刘某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。审理中，原告刘某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉；本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费445元，由原告刘某负担。审判员 陈建新二〇二一年三月二十九日书记员 王 帆
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执417号之一申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街114号。负责人：韩波，职务：该行行长。被执行人曹中焱，男，1994年12月14日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳众兴置业有限公司，住所地：辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：王胜杰，职务：该公司经理。本院在执行交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人曹中焱、辽阳众兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人曹中焱、辽阳众兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人曹中焱、辽阳众兴置业有限公司银行存款人民币441995.35元、利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二一年三月十五日法官助理王楠书记员曹博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1046号原告：沈玉林，男，1966年10月9日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：李银祥，男，汉族，1967年10月5日出生，住盐城市大丰区。原告沈玉林与被告李银祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告沈玉林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈玉林撤诉。案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告沈玉林负担。审 判 员  张 倩二〇二一年三月二十五日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初 4993号   原告:晏荣彩，男，汉族，现在安康市汉滨区。   被告:赵平，男，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。   原告晏荣彩与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏荣彩到庭参加了诉讼，被告赵平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款现金6万元。   事实和理由：2020年6月15日，赵平因XX饭店资金不足借晏荣彩现金6万元整，答应于2020年10月15日还清，但是至今未还，本人在此时间多次催要未果。现在赵平电话不接,人找不到。此借款被告至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.借条、银行明细，证明被告向原告借款6万元，原告从银行取现金交给被告，被告给原告出具了借条。    2.罗某某的证明，证明赵平向原告借款，是罗某某介绍的。   3.罗某某证言，我和赵平、晏荣彩都是朋友关系，赵平在金城美墅那里经营XX菜馆，之前赵平向我借过几次钱，都及时给我还了，信誉还是有的。去年，他说需要用钱，我手上没有那么多，就介绍晏荣彩借给他6万元，是我开车带晏荣彩去取的钱。钱是在赵平店里给的，赵平把借条给了晏荣彩，一手交钱一手给借条。后来我联系赵平，他还接电话，说是在外面弄矿，弄到钱就回来。后面再打电话他就不接了，他还欠有我一万多块钱。   被告赵平未答辩，未提交证据。    经审理查明，被告赵平经营XX菜馆。原告晏荣彩经罗某某介绍与被告赵平认识。2020年6月15日，被告赵平以资金周转为由向原告晏荣彩借款6万元，当天，晏荣彩通过银行取款及信用卡刷卡的方式共计取现金6万元，与罗某某一起在赵平经营的XX菜馆内交付给赵平，赵平向晏荣彩出具了借条，借条载明：今借到晏荣彩现金人民币陆万元整（¥60000.00），用于资金周转，期限为2020年6月15日至2020年10月15日。借款期限届满，经原告催要，被告赵平未偿还借款。原告于2021年 1月6日诉至本院，要求被告赵平偿还借款6万元。    上述事实，有借条、银行明细单、罗某某的证明与当庭证言及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵平因资金周转需要向原告晏荣彩借款6万元，原告向其交付了6万元，赵平出具了借条，有借条、银行明细及证人证言所证实，原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告赵平偿还借款6万元的请求，本院予以支持。被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告赵平在本判决生效后十日内偿还原告晏荣彩借款60000.00元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1300元，由被告赵平负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长  杨 娟    审 判 员 李锦存    审 判 员 周 宏       二〇二一年三月二十九日        书 记 员  钱 珍       1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1170号之一申请执行人：孙海霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望镇法律服务所法律工作者。被执行人：苏州裕可鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区11幢49号。法定代表人：王玉观。被执行人：王玉观，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙海霞与被告苏州裕可鑫纺织有限公司、王玉观买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人孙海霞于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的152092.65元，执行费2181元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月28日、2021年3月6日、2021年3月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年2月4日至2023年2月3日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。（被执行人名下无车辆）。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年3月22日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的152092.65元，执行费2181元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月二十四日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初217号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人侯某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]241号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月24日5时40分许，被告人侯某某从其单位宿舍至位于同一幢楼的被害单位某公司XX栋XX楼大办公室（地址位于上海市青浦区某路XX号），窃得桌面上价值人民币3,420元的笔记本电脑1部。后在被害单位的要求下，退出上述笔记本电脑。被告人侯某某到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人侯某某如实供述上述事实并认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人侯某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年三月十六日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初1399号 原告:白某，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：唐某，山东柏宏律师事务所律师。 被告：青岛某投资有限公司，住所地：平度市南京路，统一社会信用代码：370283230026406，电话：132××××8728。 法定代表人：徐某。 被告：徐某，男，汉族，住平度市。 被告：朱某，女，汉族，住平度市。 原告白某与被告青岛某投资有限公司、徐某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人唐某、被告青岛某投资有限公司的法定代表人暨被告徐某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金50000元；2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原告与被告青岛某投资有限公司签订借款合同，借给被告青岛某投资有限公司50000元，约定借期一年，年利率24%，月息1000元，逾期归还每日按借款金额的千分之二支付违约金，由法定代表人即被告徐某签字并加盖被告公司公章。合同签订后，原告按照被告要求打款至被告徐某账户。经查，被告徐某、朱某系夫妻关系，持有被告青岛某投资有限公司100%股权（被告朱某80%，被告徐某20%）。被告至今未归还本金及利息。为维护原告权益，特具状法院，望依法判如所请。 青岛某投资有限公司、徐某辩称，借款属实，现无力偿还借款。 朱某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、中国建设银行转账凭条、银行流水、借据、私营企业登记信息查询结果、企业信用信息查询信息截图、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月17日，原告与被告青岛某投资有限公司签订借款合同，原告借给被告青岛某投资有限公司50000元，约定借期一年，年利率24%，月息1000元，逾期归还每日按借款金额的千分之二支付违约金，由法定代表人即被告徐某签字并加盖被告公司公章。同时，被告徐某为原告出具借据一份，借款人为徐某，向原告借款50000元，并加盖被告青岛某投资有限公司公章。合同签订当日，原告按照被告要求将50000元打至被告徐某账户。经查，被告徐某、朱某系夫妻关系，持有被告青岛某投资有限公司100%股权（被告朱某80%，被告徐某20%）。被告至今未归还借款。 本院认为，被告徐某、青岛某投资有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，其没有按照约定的履行期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告还款，理由充分，本院予以支持。被告朱某持有被告青岛某投资有限公司80%股权，被告徐某持有被告青岛某投资有限公司20%股权，该公司系被告徐某与朱某共同经营。被告徐某将该借款用于夫妻共同经营青岛某投资有限公司，属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的夫妻共同债务，被告朱某应对该债务与被告青岛某投资有限公司、徐某共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告青岛某投资有限公司、徐某、朱某付给原告白某借款50000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告青岛某投资有限公司、徐某、朱某负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：98×××40。 打款时请注明案号及审判员、书记员姓名
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李厚龙，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李厚龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李厚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,807.79元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息34,674.28元、逾期还款违约金5,623.98元，并偿付以欠款本金61,807.79元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,106.05元。被告李厚龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年11月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：61,807.79元；2、利息：34,674.28元；3、逾期还款违约金：5,623.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李厚龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,807.79元；二、被告李厚龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,345.19元，减半收取计672.59元，由被告李厚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执833号之一孙兴龙：孙兴龙与刘延生民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1555号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初511号原告：张美，女，1969年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾方郎，女，1935年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美萍(系顾方郎女儿)，女，1961年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁美萍，女，1961年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁永弟，男，1969年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈建平(系丁永弟姐夫)，男，1962年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告张美与被告顾方郎、丁美萍、丁永弟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美、被告丁美萍即被告顾方郎之委托诉讼代理人丁美萍、被告丁永弟之委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告种植的芦稷损失费606元，花生损失费100元。事实和理由：2020年9月16日13时20分左右,被告顾方郎、丁美萍擅自闯入上海市崇明区庙镇保安村XXX号原告张美宅东南侧土地(以下简称“涉案土地”),将原告种植的芦稷95根砍倒,并将80%花生刨掉。2020年9月20日11时45分左右,被告丁永弟在涉案土地上喷洒除草剂，导致涉案土地上剩余的芦稷6根及20%花生死亡。上述共造成原告芦稷经济损失606元(6元/根×101根),花生经济损失约100元(8元/斤×13斤)。涉案土地系集体土地，未承包给任何人。自1997年开始，原告家庭在涉案土地上种植至今。1999年至2003年期间，涉案土地的五项费用是原告缴纳的。原告认为，被告上述行为侵犯了原告的合法权益，被告应当赔偿，故请求判如所请。被告顾方郎、丁美萍辩称，不同意原告诉请。涉案土地是被告的家庭承包地，户主为顾方郎。原告家庭未经被告家庭允许在涉案土地上种植至今，属于强行耕种。近几年，多次向原告家庭提出收回涉案土地。双方的矛盾，村委会多次协调未果。被告丁永弟辩称，不同意原告诉请。涉案土地是被告的家庭承包地，户主为顾方郎。本院经审理认定事实如下：原告张美与被告顾方郎、丁美萍、丁永弟系上海市崇明区庙镇保安村村民。涉案土地南北约为11.8米，东西约为8.8米，面积约为103.84平方米。2020年9月16日下午，被告顾方郎、丁美萍在涉案土地上刨掉原告张美种植的部分芦稷及花生；2020年9月20日中午，被告丁永弟在涉案土地上喷洒农药，致土地上张美种植的剩余的花生及6根芦稷死亡。另查明，现涉案土地上由原告种植了农作物；本院已受理顾方郎、丁永弟诉张美、张毓滨排除妨害纠纷一案，顾方郎、丁永弟诉请要求张美、张毓滨返还涉案土地，现该案正在审理中。审理中，原告认为2020年9月16日，其将涉案土地分南北向三排，每排种满了花生，邻沟内插种了芦稷101根。案发时，花生已经结果了，果子状态比较嫩。芦稷刚刚抽穗，长势良好，高度一人高一点，尚不能食用。被告顾方郎、丁美萍砍掉芦稷95根，刨掉涉案土地上80%的花生；被告丁永弟喷洒农药，致余下20%左右花生及6根芦稷死亡。按照13斤花生，8元每斤计算，约100元。芦稷市场价10元每根，按照6元每根计算，约606元。三名被告认为涉案土地系被告家庭承包地，不同意原告诉请，不予赔偿。被告顾方郎、丁美萍认为整个过程只有2、3分钟，只砍掉芦稷3、4根左右，芦稷刚长到一人高，不认可6元一根，刨掉涉案土地上花生10%，最多产出一斤，不清楚一斤花生多少钱。不认可原告的损失；被告丁永弟认可2020年9月20日在涉案土地上喷洒农药，造成了余下80%左右花生及6根芦稷死亡，但对数量和单价不认可。再查明，张美与丁永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日宣判，判决“一、被告丁永生于本判决生效后十日内赔偿原告张美土地平整人工费30元；二、驳回原告张美的其余诉讼请求。”现该案已生效，且履行完毕。该案经审理认定事实如下：张美与丁永生系上海市崇明区庙镇保安村村民。2019年12月7日上午、2020年1月27日下午，丁永生在涉案土地上喷洒农药；2019年11月26日下午，将涉案土地上泥土挖了28个铁锹的数量，用人力手推车装了二车拖走。该案审理中，本院向上海市崇明区庙镇保安村村民委员会进行调查，该村委会工作人员称，根据向相关人员了解，1999年之后，涉案土地是属于顾方郎名下的家庭承包地范围。张美、丁永生两家的老人之前关系较好，至于张美家庭与顾方郎家庭对于涉案土地是否有调剂，村委会不清楚。张美家庭在涉案土地上已种植多年。2018年下半年或2019年上半年，村委会、镇政府多次组织协调未果。该案中，证人施文彬当庭陈述：1978至今，施文彬系上海市崇明区庙镇保安村XXX队小队长。施文彬与原、被告均是本队村民。1999年，国家开展新一轮的土地承包工作，重新签订30年的土地承包合同。为此，施文彬等人负责重新丈量涉案土地。涉案土地是顾方郎家庭承包的。对于原、被告两家是否有调换涉案土地不清楚。该案中，证人张士贤当庭陈述：1964年至1999年期间，施文彬系上海市崇明区庙镇保安村XXX队会计。张士贤与原告是远亲，与被告均是同队村民。1982年至1999年，涉案土地是顾方郎家庭的承包地。1999年以后登记在何人名下记不得了。1999年，国家开展新一轮的土地承包工作，原则是动账不动地。当时，小队长负责去现场丈量土地，张士贤负责记账。张士贤不记得顾方郎家庭有无说过放弃承包。不清楚原、被告两家是否调换土地。审理中，因原告不愿意调解，致本院无法调解。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于涉案土地的使用权问题，经村、镇相关部门多次调解未果的情况下，被告顾方郎、丁美萍直接砍倒芦稷及花生的行为及被告丁永弟在涉案土地上喷洒农药的行为欠妥，存在一定的过错，对于芦稷及花生的损失，被告顾方郎、丁美萍、丁永弟应承担相应的赔偿责任，具体金额由本院根据生活常识酌定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告顾方郎、丁美萍于本判决生效后十日内赔偿原告张美芦稷及花生损失100元；二、被告丁永弟于本判决生效后十日内赔偿原告张美土地平整芦稷及花生损失30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张美负担20元，由被告顾方郎、丁美萍负担4元，由被告丁永弟负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二一年三月三十一日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5317号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：代智。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告代智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款123352.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21086号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：阎彪，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告阎彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。被告阎彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告阎彪立即归还原告贷款本息合计174,533.1元(截至2020年5月14日)，并自2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.本案诉讼费用由被告阎彪承担。诉讼过程中，原告主张以开庭前的最后一个工作日，即2021年1月15日为提前收贷日，故第1项诉讼请求变更为：被告阎彪立即归还原告贷款本金150,154.28元、利息18,159.37元、逾期利息27,011.28元(截至2021年1月15日)，并自2021年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息合计168,313.65元为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)。事实和理由：原、被告于2017年1月24日签订了《个人消费性借款合同(适用于“诚易贷”业务)》(编号：CYDXXXXXXXXXXBD，以下简称《借款合同》)。《借款合同》约定，被告阎彪向原告借款300,000元用于购买家具，借款期限自2017年1月24日起至2021年1月24日止，利率为固定月利率1.067%，还款方式为等额本息还款。原告依约于2017年1月24日向被告阎彪放款300,000元，但被告阎彪自2019年5月起未按时足额还款。原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2021年1月15日，被告阎彪尚欠原告贷款本金150,154.28元、利息18,159.37元、逾期利息27,011.28元。故向法院起诉。被告阎彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阎彪未提交证据。鉴于被告阎彪未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，《借款合同》第五条第二款约定，“……(二)本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。(三)对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”《借款合同》第十条约定，发生下列情形之一的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……一、被告阎彪未按本合同约定按期足额偿还借款本息……本院认为，案涉《借款合同》的签订，被告阎彪逾期还款等法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《借款合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应恪守，并依约履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务。被告阎彪未按合同约定归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告有权要求被告阎彪提前归还贷款，并偿付利息、逾期利息。被告阎彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎彪应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金150,154.28元；二、被告阎彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2021年1月15日的利息18,159.37元、逾期利息27,011.28元，并偿付自2021年1月16日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和168,313.65元为基数，按年利率19.206%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,206.5元，由被告阎彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱杏春二〇二一年三月十九日法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2104号之一 沈阳XX设备制造有限公司: 沈阳XX设备制造有限公司与于X合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 刘 洋 二〇二一年三月二日 书记员 ：曹福建
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2254号之一 沈阳XX货物运输有限公司: 沈阳XX货物运输有限公司与齐X挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘梅竹 二〇二一年三月四日 书记员 ： 王 群
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执161号 申请执行人惠某某，男，1966年12月9日生，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 被执行人景某，男，1988年9月20日生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇，身份证号码：61273219880920XXXX。 被执行人张某某，男，1992年5月4日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡，身份证号码：61273219920504XXXX。 本院在执行惠某某与景某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景某名下车牌号为陕A7XXXX猎豹牌汽车一辆（车辆识别代号：01XXXX），被执行人张某某名下车牌号为陕A3XXXX宝马牌汽车一辆（车辆识别代号：40XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、查封被执行人景某名下车牌号为陕A7XXXX猎豹牌汽车一辆（车辆识别代号：01XXXX）。 二、查封被执行人张某某名下车牌号为陕A3XXXX宝马牌汽车一辆（车辆识别代号：40XXXX）。 三、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年三月一日 书记员  张孝伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     (2021)陕0113民初3432号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：庞小丽，系该支行行长。委托诉讼代理人:付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：苏波，女，1964年8月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊发正，男，1963年6月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行(以下简称“邮储银行小寨支行”)与被告苏波、樊发正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行小寨支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加了诉讼，被告苏波、樊发正经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行小寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金157894.57元，利息、罚息3355.54元（截至2020年9月8日），合计161250.11元，并支付从2020年9月9日起至实际结清之日依照合同约定产生的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元及其他费用（包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》专属条款第二条约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为人民币28万元，第三条约定借款额度存续期为36个月，第四条对贷款利率进行了约定；《借款合同》通用条款第七条对罚息、复利进行了约定，第十二条约定：“若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：12.1 额度下任意一笔借款发生逾期。”第十四条约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项…”，第十五条约定：“如发生本合同第十四条约定的违约情形，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息…”。上述合同签署后，原告依约向被告发放了28万元，但被告未按期偿还贷款，截止2020年9月8日，被告已逾期120天未还款，欠付原告贷款本金157894.57元，利息、罚息3355.54元，合计161250.11元。虽经原告多次催促，被告仍拒绝偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。    被告苏波、樊发正经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月10日，原告（贷款人）与被告苏波、樊发正（共同借款人）签订《个人额度借款合同》，合同专属条款第二条约定，贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度为280000元；第三条约定，借款额度存续期限为36个月；第四条约定，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%（贷款年利率为6.8875%）；合同第一部分通用条款第一条约定，本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；第七条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；第十四条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；第十五条约定，如果发生借款人违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；第十七条约定，合同订立及履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人和担保人追偿；第二十条约定，双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以本合同专属条款第一条中的住所地和电子邮件地址为借款人诉讼文书送达地址。上述合同签订后，原告依约向被告出借280000元，被告逾期还款，截止2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金157894.57元，利息、罚息3355.54元，合计161250.11元。原告为实现债权向陕西丰瑞律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有《贷款申请表》、《个人额度借款合同》、放款清单、还款流水、信贷管理系统截屏、《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市支行不良贷款诉讼案件代理合同》、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定期限还款构成违约，原告要求被告清偿剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持,被告应清偿的剩余贷款本息应计算至2020年9月8日，即本金157894.57元，利息、罚息3355.54元，合计161250.11元,后期利息、罚息的起算时间应自2020年9月9日起算；原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合合同约定，本院予以支持，对原告主张的其他费用因未提供证据证明，本院不予支持。被告苏波、樊发正经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏波、樊发正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行借款本金157894.57元，利息、罚息3355.54元，合计161250.11元（截止2020年9月8日），并按合同约定支付自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、被告苏波、樊发正于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师费3000元；        三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3585元，依法减半收取1792.5元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王      华 二〇二一年 三 月 十一 日 书  记  员    陈      涵 打印：相丽华       校对：张  进       2021年  月  日送达 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢364号李某某：你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初762号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人雷某某欠款15万元。案件受理费1650元，执行费1827元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001490476特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执506号马某某：你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1052号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人马某某立即偿还申请执行人吴某某借款本金15000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2009年8月20日起至借款履行完毕之日止）。案件受理费567元，执行费125元，由被执行人马某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484727特此通知。二〇二一年三月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执982号之二建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂、冷柏惠：关于你（或你单位）与刘春贺买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年2月5日作出（2021）辽1322民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春贺于2021年3月24日向法院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人130000元。2、本案执行费1872元，案件受理费1450元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月二十五日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执982号建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂、冷柏惠：关于你（或你单位）与刘春贺买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年2月5日作出（2021）辽1322民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春贺于2021年3月24日向法院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人130000元。本案执行费1872元，案件受理费1450元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月25日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执297号陆海林：闫海君申请陆海林借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款120000元。（2）向申请人闫海君支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、保全费2470元，申请执行费1737元。特此通知二〇二一年三月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特240号申请人：王娜玲，女，1950年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：卜兰英，女，1928年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王娜玲申请宣告被申请人卜兰英无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王娜玲称，申请人系被申请人卜兰英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人卜兰英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人卜兰英，女，1928年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人王娜玲系被申请人卜兰英的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年2月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人卜兰英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：卜兰英患有血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人卜兰英目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人卜兰英为无民事行为能力，故申请人王娜玲申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告卜兰英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初752号原告：张俊芳，女，1995年5月8日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告张俊芳诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中发现不宜适用简易诉讼程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  张艨二〇二一年三月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5413号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶眉卿，女，1987年7月8日出生，汉族，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶眉卿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告叶眉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币69,559.28元(以下币种同)、利息7,955.24元、逾期还款违约金221.01元、分期付款手续费6,474.00元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为69,559.28元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金69,559.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告叶眉卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金69,559.28元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶眉卿于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金69,559.28元；二、被告叶眉卿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905元，减半收取计953元，由被告叶眉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初253号 原告：刘素芳，女，1938年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王桂英（系刘素芳女儿），女，1965年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：贺广才（系村委会推荐），男，1957年7月1日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：宋金宇，男，1992年8月27日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系抚顺清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告刘素芳与被告宋金宇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人王桂英、贺广才以及被告宋金宇的委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋金宇立即给付原告经济损失人民币27,598.24元（其中医药费13,693.64元、护理费128.68元/天×28天×2人+128.68元/天×14天×1人=9,007.60元、住院伙食补助费80元×16天+50元×12天=1,880.00元、交通费710.00元、服装费300.00元、复印费7.00元、精神损失费5,000.00元，合计30,598.24元，扣除被告垫付的3,000.00元，剩余27,598.24元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居关系。2020年12月2日，原告在街道行走路过被告家门口时，被被告家中饲养的大狗咬伤，被告将原告送往清原满族自治县人民医院救治，原告在清原满族自治县人民医院住院治疗12天，后转院至抚顺市中心医院住院治疗16天，共计花费医药费13,693.64元。原告因此事造成巨大经济损失，精神上也受到严重打击，因多次与被告对赔偿问题协商未果，故为维护自身合法权益，现诉至法院。 宋金宇辩称，首先对饲养物给原告造成的伤害表示歉意，但被告在损害发生后一直在积极协助原告治疗并垫付部分相关医疗费用，但对于原告诉讼主张非合理部分，不同意赔偿。1、原告在本次损害前，平时路过被告家门口时经常以辱骂或投石子方式攻击被告家饲养犬，事故发生时饲养犬在被告家中院内笼子内并栓有绳索，损害发生后被告亲属如此向原告陈述的，依据相关法律应当减轻被告的侵权赔偿责任；2、原告在受伤后，被告积极协助进行医疗，在北三家树基沟村卫生室进行了疫苗接种等治疗三天，被告垫付医药费、赔偿衣物损失、购买营养品花费2000余元；3、原告在村卫生所治疗三天后去清原县人民医院住院治疗，被告垫付医药费3000元，住院治疗期间，原告治疗的病情除外伤处理外，其他治疗措施均与本次损害无因果关系，非合理性医疗，该部分损害和医疗费应当剔除。而原告在治疗结果好转且医院已经停药的情况下未与被告和医院商议私自出院并到抚顺市中心医院治疗，并未通过转院手续，是自己的擅自处理行为，原告在抚顺市中心医院的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费均与本次损害无因果关系，被告不予认可。4、原告首次住院期间二级护理，应按1人陪护费标准赔付，护理期限应为首次住院期间治疗外伤的合理期限为准。交通费在卫生室即首次住院期间均由被告开车承载原告进行的治疗，原告并未支付其他交通费；5、精神损害赔偿金的请求，因本次损害未达到法律规定的严重后果，且被告一直积极主动履行赔偿责任，请求法院驳回原告该诉求。6、虽本案未特殊侵权行为，但原告在没有合理转院手续的情况下擅自出院，说明原告的病情已经痊愈，因此原告应对二次住院治疗其他疾病而与本次损害存在因果关系提供证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日14时许，刘素芳经过宋金宇家门前，被宋金宇饲养的大型比特猎犬咬伤。宋金宇将刘素芳送至北三家树基沟村卫生室进行治疗，注射狂犬疫苗并输液治疗三天，花费医药费615.00元，由宋金宇支付。2020年12月4日，刘素芳因病情严重，被送至清原满族自治县人民医院治疗，经诊断：“狗咬伤、复合型外伤、T12及L5椎体陈旧性骨折、腰椎间盘突出、腔隙性脑梗塞”，住院治疗10天，花费医药费6,953.14元。2020年12月14日，刘素芳前往抚顺市中心医院继续治疗16天，花费医药费6,603.20元。刘素芳住院期间，宋金宇垫付3,000.00元医药费。现刘素芳多次要求宋金宇赔偿其经济损失均未果，现诉至法院。 本院确认的上述事实，有当事人向本院提供的住院病志、医疗费收据、照片和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，动物的饲养人对动物负有管束义务,以保证动物不造成他人损害。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告宋金宇对自己饲养的大型烈性犬管束不严,导致该动物将在其家门口路过的原告刘素芳扑倒并咬伤,故其应承担全部侵权赔偿责任。原告刘素芳因伤住院治疗26天，花费医药费13,556.34元，有医院住院病志及医药费收据证明其住院的时间及真实性，被告宋金宇辩称其在抚顺市中心医院住院系原告私自行为，不予承担其医药费，因原告两次住院均系治疗狗咬伤，具有连续性，故被告辩解本院不予采纳。原、被告当庭承认原告住院期间被告宋金宇垫付医药费3,000.00元，应当从总医药费花销中扣除，即本院支持原告医药费10,556.34元。原告年事已高，其要求住院期间护理按2人计算，但因其住院期间均为二级护理，其要求没有法律依据，本院不予采纳，其要求增加出院后护理费128.68元/天×14天=1,801.52元，没有法律依据，本院不予支持，故护理费为128.68元/天×26天=3,345.68元。原告要求住院伙食费过高，应为50元/天×26天=1,300.00元。原告要求交通费710.00元并提供了相关票据，合情合理，本院予以支持。原告要求被告支付复印费7.00元并提供了正规发票，本院予以确认。原告要求精神损失费5,000.00元，因其损害未达到严重后果，本院不予支持。原告要求增加服装费300.00元，考虑原告因狗撕咬损伤衣物的情形，本院予以支持。综上，被告宋金宇应赔偿原告刘素芳医药费10,556.34元、护理费3,345.68元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费710.00元，复印费7.00元，服装费300.00元，合计16,219.02元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百四十五条、第一千二百四十六条之规定，判决如下： 宋金宇于本判决生效后十日内给付刘素芳赔偿款人民币16,219.02元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，减半收取为219.00元，由被告宋金宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年三月四日 书记员  刘 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2374号 申请执行人：马会明，男，1970年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：马少东，男，1984年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 申请执行人马会明与被执行人马少东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11720号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马少东支付申请执行人马会明劳务费72024元及利息944.21元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率支付72024元自2019年8月20日至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费800元，依法缴纳执行费1007元，以上共计74775.21元。但被执行人马少东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马少东名下银行存款74775.21元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马少东应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执142号之一申请执行人:艾正明。被执行人：代烨。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第653号调解书，受理艾正明与代烨劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人代烨名下无不动产登记信息；四、对被执行人代烨户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；五、已对被执行人采取限制高消费和纳入失信黑名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第653号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十五日书记员  杨 林
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11911号原告：苏州盛贝纺织有限公司。法定代表人：钱红。委托诉讼代理人：吴学明。被告：柘城县汇鹏服饰有限公司。法定代表人：周翠莲。被告：周翠莲。被告：陈文斌。原告苏州盛贝纺织有限公司（以下简称盛贝公司）诉被告柘城县汇鹏服饰有限公司（以下简称汇鹏公司）、周翠莲、陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛贝公司的委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼。被告汇鹏公司、周翠莲、陈文斌经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛贝公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付货款1453001.9元；二、判令被告承担本案之诉讼保全费用。事实与理由：原、被告双方于2019年9月起就有生意往来，被告向原告购买纺织品。至2019年10月，货款总计1503001.9元(其中已开票45万元)。但被告仅支付5万元，尚结欠原告货款1453001.9元。经原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告汇鹏公司是一人公司，按照公司法规定，在不能证明其财务独立情况下，个人股东被告周翠莲应承担清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决!被告汇鹏公司、周翠莲、陈文斌均未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年，陈文斌自称汇鹏公司CEO，通过微信与盛贝公司联系，向盛贝公司购买布料。盛贝公司向汇鹏公司发货并开具了部分发票。汇鹏公司于2019年12月24日支付了30000元。2020年3月15日，盛贝公司通过微信向陈文斌催讨货款，称“陈总，总共999卷64905.3米总金额1501676.9元，前面你付了3万，余下的货款你排个计划，你每个月能帮我排多少，给我个计划好吗？谢谢！”陈文斌回复“没有问题的，后面会合理安排计划的，绝对放心，后期还要合作的！”后盛贝公司与周翠莲联系催款，周翠莲于2020年5月6日和6月6日各支付了10000元。因余款未付致本案讼争。另查，汇鹏公司成立于2018年10月，陈文斌原出资80%，周翠莲原出资20%。2020年1月起经数次变更后，现为自然人独资的有限责任公司，股东系周翠莲。以上事实，由盛贝公司提供的微信聊天记录、发票、付款凭证、码单送货单复印件、物流公司证明、工商登记信息以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案当中，原告提供的证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告汇鹏公司之间的买卖合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告汇鹏公司结欠原告货款1451676.9元的事实，应当予以确认。原告要求被告支付该款，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周翠莲系一人公司汇鹏公司的股东，现被告周翠莲未提供证据证明汇鹏公司的财产独立于周翠莲自己的财产，故应当对汇鹏公司的债务承担连带责任。原告要求被告陈文斌承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县汇鹏服饰有限公司应支付原告苏州盛贝纺织有限公司货款1451676.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告周翠莲对被告柘城县汇鹏服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。三、驳回原告苏州盛贝纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8939元、财产保全费5000元、公告费600元，合计14539元，由被告柘城县汇鹏服饰有限公司、周翠莲负担，于本判决生效之日起十日内将其中13939元交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65），600元直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用中的13939元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特245号申请人：胡志强，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：余小蘋，女，1955年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人胡志强申请宣告被申请人余小蘋无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡志强称，申请人系被申请人余小蘋的丈夫。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人余小蘋为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人余小蘋，女，1955年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡志强与被申请人余小蘋系夫妻，被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2021年2月18日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人余小蘋进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人余小蘋患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人余小蘋为无民事行为能力，故申请人胡志强申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告余小蘋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2316号之一 马X: 马X与刘X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张淼 二〇二一年三月四日 书记员  ：蒲娣
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执265号吴树江、杨明国：你与柳文浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳文浩于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向柳文浩支付执行款29000元及利息。2.负担案件申请执行费335元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：韩洪波二〇二一年三月四日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1278号 原告:张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住所地福州。 被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 被告:合肥展翔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路，统一社会信用代码：91340123328093933A。 本院审理的原告张涛诉被告浙江天猫网络有限公司、合肥展翔商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年三月一日 书记员  唐 芮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执440号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 负责人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：易海萍，女，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院依据已发生法律效力的长沙仲裁委员会于2019年11月4日制作的（2019）长仲字第1297号裁决书，于2021年3月11日立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易海萍银行卡纠纷一案，并向被执行人易海萍发出执行通知书，因被执行人易海萍未履行裁决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易海萍银行存款15041.15元（含本金9996元，利息2212.48元，费用665.91元，仲裁费1043元，律师费1000元，执行费123.76元），或者扣留、提取被执行人的收入15041.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年三月十六日 书记员  王延松
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初54号原告：代建红，男，1972年1月17日生，汉族，云南省马关县人。被告：段保光，男，1988年10月6日生，汉族，云南省文山市人。被告：甘应祥，男，1966年4月10日生，汉族，云南省马关县人。原告代建红与被告段保光、甘应祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告代建红到庭参加诉讼，被告段保光、甘应祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建红向本院提出诉讼请求：1.判决段保光、甘应祥支付代建红水泥款476486.20元；2.本案诉讼费由段保光、甘应祥承担。事实和理由：2019年期间，段保光、甘应祥承包河口县南溪乡村公路修建工程。2019年6月5日，段保光、甘应祥在马关县与代建红签订水泥购销合同，约定每吨水泥给代建红30元的利润，由代建红供价值600000元以下的水泥，完工三个月后付清水泥款（包括每吨30元利润在内）。如付不清，用甘应祥名下所有的财产抵押。后代建红按约定为段保光、甘应祥提供水泥，其中新建袋装325水泥50吨，每吨单价390元，每吨运费60元，合计22500元。海螺散装水泥1584.04吨，每吨单价315元，每吨运费90元，共计641536.2元。海螺袋装水泥30吨，每吨单价310元，每吨运费90元，每吨15元的下车费，共计12450元。以上三项水泥款合计676486.20元，工程完工后，段保光、甘应祥仅支付水泥款200000元，欠水泥款476486.20元。后经多次催要，段保光、甘应祥至今拒绝支付所欠水泥款。故代建红诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。段保光、甘应祥均未到庭应诉及答辩。为证明其主张，代建红向本院提交《营业执照》复印件1份、《水泥购销合同》1份、销售发货单1份、《文山海螺水泥有限责任公司计量单》1组、微信聊天记录复印件1份，以此证明：段保光、甘应祥向代建红购买水泥，双方签订购销合同，代建红按合同约定供应水泥，经双方结算，水泥款共计676485元，期间支付200000元，欠476485元未支付。段保光、甘应祥未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为：代建红提交的证据真实、合法，证据相互印证，且《水泥购销合同》上有段保光、甘应祥的签名、捺印加以确认，故本院对代建红提交的证据予以采信，对证明事实予以确认。《水泥购销合同》中虽载明乙方（需方）为云南中岭路桥建设工程有限公司马关分公司，但乙方签名处是段保光、甘应祥签名、捺印确认，且合同上没有云南中岭路桥建设工程有限公司马关分公司的签章，段保光、甘应祥也没有提交相应的委托材料，故本院认定水泥购销合同的乙方（需方）为段保光、甘应祥。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：段保光、甘应祥因做工程需要向代建红订购水泥，双方于2019年6月5日签订《水泥购销合同》，约定每吨利润30元，供水泥60万以下完工三个月付清等内容。后代建红按约定向段保光、甘应祥供应水泥，段保光及工地管理人员在计量单上签名确认，经双方结算，段保光、甘应祥的水泥款共计676485元，期间支付200000元，尚欠476485元至今未支付。故代建红诉至法院，请求法院判决段保光、甘应祥支付其水泥款476485元，本案诉讼费由段保光、甘应祥承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，代建红与段保光、甘应祥签订书面《水泥购销合同》，足以认定双方在法律上形成买卖合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，代建红已按照约定向段保光、甘应祥供应水泥，但段保光、甘应祥未按约定支付水泥款，至今尚欠水泥款476485元，该行为已构成违约，依法应承担及时支付所欠水泥款等违约责任。故代建红提出由段保光、甘应祥支付其水泥款476485元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，段保光、甘应祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告段保光、甘应祥于本判决生效之日起二十日内支付原告代建红水泥款人民币476485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8447元，减半收取计4223.50元，由被告段保光、甘应祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二一年三月三十日书记员  李国荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初191号之一 原告：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司，住所地:郴州市苏仙区曹家坪路98号。 法定代表人：李楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆中政，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。 被告：贺某某，男。 被告：李某某，女。 原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司(以下简称“郴阳房地产公司”与被告贺某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴阳房地产公司的委托诉讼代理人唐建雄到庭参加了诉讼，被告贺某某、李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴阳房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因其违约未归还按揭款而银行从原告保证金账号扣款还贷的22613.6元；2、依法判令被告赔偿原告支付的律师费1500元和逾期付款利息204.94元的损失（从2020年10月1日开始计算至2020年12月15日，后期利息按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止。1、2项共计24318.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，被告与郴阳房地产公司签订了《郴州市商品房买卖合同（预售）》，购买融圆第6栋202号商品房。根据合同约定，该商品房建筑面积126.69平方米，房屋总价款为494424元。附件四约定："......三、贷款期间，买受人迟延归还贷款累计发生三次，拖欠单笔贷款归还时间超过三个月或发生银行从出卖人保证金中扣除金额为买受人支付贷款本金、利息或罚息等承担担保责任情形之一的，出卖人有权解除本合同及相应担保合同，买受人同意按该商品房总价款的8%向出卖人支付违约金并赔偿损失......”。同日双方又签订了《郴州市商品房买卖合同补充协议》，约定：“......12.2出卖人或买受人违反《商品房买卖合同》和本补充协议的约定，违约方应承担违约责任和赔偿经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、催告费用、手续费用、交通费、误工费等）......”。合同签订后，被告支付了首期房款（含定金）104424元。2019年9月19日，被告与郴州农村商业银行股份有限公司罗家井支行（下称农商银行）签订了《个人住房、商业用房借款担保合同》，约定被告从农商银行贷款390000元，期限为180个月（即2019年9月19日至2034年9月19日），采用等额本息还款方法。郴阳房地产公司为被告的贷款承担了阶段性连带责任保证担保。在2020年6月至2020年9月，被告拖欠银行按揭贷款本息共计22613.60元。为此，农商银行从郴阳房地产公司的保证金账户中扣划了22613.60元为被告还贷。因被告不支付郴阳房地产公司为其归还的银行按揭贷款，郴阳房地产公司曾多次电话、发函通知被告履行付款义务，但以种种理由拖延未付。综上所述，被告不支付原告为其承担的款项，已严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，望判如所请。 原告就其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《郴州市商品房买卖合同》、《郴州市商品房买卖合同》补充协议、《个人住房、商业用房借款担保合同》复印件；4、《保证金户代扣明细》和扣款凭证；5、金融机构人民币贷款基准利率；6、《律师事务所代理合同》和代理费发票；7、《湖南省律师服务收费行业指导标准》。 被告贺某某、李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院的认定事实如下： 2019年8月31日，被告贺某某、李某某与原告郴阳房地产公司签订了《郴州市商品房买卖合同（预售）》，两被告购买原告开发的郴阳融圆第6栋2层202号商品房。合同约定：“该商品房建筑面积126.69平方米，房屋总价款为494424元。三、同日双方又签订了《郴州市商品房买卖合同补充协议》，约定："……12.2出卖人或买受人违反《商品房买卖合同》和本补充协议的约定，违约方应承担违约责任和赔偿经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、催告费用、手续费用、交通费、误工费等）……”合同签订后，被告支付了首期房款（含定金）104424元。2019年9月19日，被告与郴州农村商业银行股份有限公司罗家井支行（下称农商银行）签订了《个人住房、商业用房借款担保合同》，约定被告从农商银行贷款390000元，期限为180个月（即2019年9月19日至2034年9月19日），采用等额本息还款方法。原告郴阳房地产公司为被告的贷款承担了阶段性连带责任保证担保。截止至2020年9月30日，被告拖欠银行按揭贷款本息共计22613.60元。为此，农商银行从郴阳房地产公司的保证金账户中扣划了22613.60元为被告还贷。因被告不支付原告郴阳房地产公司为其归还的银行按揭贷款，原告曾多次电话、发函通知被告履行付款义务，被告拖延未付。 另查明，原告郴阳房地产公司于2020年12月10日与湖南众望所归律师事务所签订《律师事务所委托代理合同》，委托湖南众望归律师事务所代理其参与本案诉讼，并支付代理费1500元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定“因买受人行为导致出卖人承担保证责任的，除追究上述违约责任外，买受人还应支付出卖人所承担的保证费并赔偿全部损失；因买受人未履行第3条所述偿付义务而发生由出卖人支付包括但不限于诉讼费、律师费、催告费、手续费等均属于出卖人的损失，应由买受人赔偿。”被告依据与农商银行签订的《个人住房、商业用房借款担保合同》贷款390000元，原告是该借款合同的保证人。被告未依合同约定按时偿还贷款，农商银行从原告的保证金账户中扣划代为清偿，原告即取得对被告的偿还请求权，原告主张被告支付代为偿还的贷款22613.6元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告因被告违约而起诉，为此支出律师费1500元，属于合同中约定的损失，被告应承担违约责任，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺某某、李某某于本判决生效之日起三十日内支付原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司代偿款22613.6元及逾期利息（从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、限被告贺某某、李某某于本判决生效之日起三十日内支付原告律师费1500元。 本案受理费407.96元，减半收取203.98元，由被告贺某某、李某某负担。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年三月二日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5429号原告：陈寒露，女，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海宇鸣轩餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亚娟。原告陈寒露与被告上海宇鸣轩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈寒露明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告陈寒露撤诉处理。审 判 员 于是二〇二一年三月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢136号 俞泽兵： 你与张传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)定民一初字第02705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传平于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张传平借款300000元及相应利息； （2）、加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费4400元，诉讼费6900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115525 特此通知。 二〇二一年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411执保31号 申请人：曹林华，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川商律师事务所律师。 被申请人：高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘华，男，1971年1月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人曹林华申请保全高勇、刘华、沈国荣财产一案，本院于2020年3月13日作出（2020）0411财保10号裁定书，对被申请人高勇、刘华、沈国荣价值1129935元的财产采取保全措施。现申请人以其与高勇、刘华、沈国荣等民间借贷纠纷案件尚在二审过程中，而财产保全期限即将届满为由，向本院申请对被申请人刘华、高勇的银行账户续冻。 本院经审查认为，申请人曹林华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘华在中国工商银行四川省攀枝花市攀枝花分行营业部账户：62×××19内金额6万元予以继续冻结；对被申请人刘华在中国农业银行股份有限公司攀枝花支行账户：62×××11内金额6万元予以继续冻结；对被申请人高勇在中国农业银行攀枝花大河中路分理处账户：62×××74内金额10万元予以继续冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 沁 二〇二一年三月八日 书记员 吴函臻
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1150号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉