wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初671号原告：李振华，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林国祥，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李振华与被告林国祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼；被告林国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振华于2021年1月26日起诉时向本院提出诉讼请求：判令林国祥立即偿还给李振华工资15.5天×270元＝4185元。2021年3月19日，李振华变更诉讼请求：1.判令林国祥立即偿还给李振华工资14.5天×270元＝3915元；2.本案诉讼费由林国祥承担。事实和理由：2020年12月10日下午至2020年12月26日期间（其中12月21日、22日因冬至日休假未上工），林国祥雇请李振华到位于莆田市城厢区××镇××村××号的莆田市城厢区华亭镇幸福养老院做电工，该工作期间工资3915元，林国祥分文未支付。林国祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了李振华身份证、依申请调取的林国祥《户籍证明》、《户籍登记证明》、微信聊天记录、光盘、证人莆田市城厢区华亭镇幸福养老院的法定代表人王明煌、李振华的工友陈光锋的出庭证言等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林国祥雇佣李振华在位于莆田市城厢区××镇××村××号的莆田市城厢区华亭镇幸福养老院做电工,自2020年12月10日下午至2020年12月26日期间，李振华陆续在该工地做工14.5天，每天工资按270元计算。林国祥拖欠李振华劳务报酬，经催讨未果，致讼。本院认为，林国祥拖欠李振华劳务报酬3915元,该事实有李振华提交的上述证据为据,双方之间的债权债务关系成立,本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，林国祥未按约定履行支付劳务报酬义务,已构成违约,应依约承担支付劳动报酬的责任。故李振华要求林国祥支付劳务工资3915元的主张,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：林国祥应在本判决生效之日起五日内向李振华支付工资3915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟丽秀二〇二一年三月二十三日书记员  关雨琴本案适用的法律条文及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初330号原告：陈鹰，男，1979年3月17日生，汉族，住上犹县。被告：张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住上犹县。原告陈鹰与被告张均生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹰到庭参加诉讼,被告张均生因犯罪被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金200000元及自2015年10月1日起至2021年1月31日止的利息111000元（减去2017年已支付的10000元和2018年已支付的2500元），本息合计311000元。自2021年2月1日起至借款还清之日止继续按月利贰分计息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告张均生因需资金周转，找到原告借款200000元，原告通过本人在信用社的账户以转账方式向被告交付借款，双方约定借期壹年，月息贰分。被告张均生在收到原告出借的款项后，于当日向原告出具借条一张，载明借款事实。借款到期后，经原被告双方协商一致，借款延期一年，其他借款条款不变，被告在原借条签名承诺。借款到期后，被告陆续通过自己和其委托他人的账号归还过一部分利息，最后一次利息支付是在2018年2月15日通过其哥哥张均伟账号转账的。因被告拖欠借款本息至今未还，无奈，原告只得诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告张均生未作答辩，亦未提交证据材料。在本院书面向其询问中未明确予以否认。原告陈鹰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张均生未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、借条、上犹县农商银行兴业支行交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈鹰与被告张均生系朋友关系。2013年被告张均生以开发房地产急需资金周转为由，向原告陈鹰提出借款，原告陈鹰自己也在做工程，2013年年底，原告将自己结算收取到的部分工程款分两次通过上犹农商银行兴业支行向被告在上犹农商银行账户共转账20万元，被告于2014年1月29向原告出具借条一张，约定“今借到陈鹰人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），以月利息贰分计算，每月付利息肆仟元整（￥：4000.00元）。利息按月付，暂借壹年。”借款到期后，原告向被告催收，被告与原告协商后在借条上备注“延期壹年，2015.元.29.张均生”。借款再次到期后，原告多次向被告催收，被告向原告支付了2015年9月30日之前的利息，于2017年1月27日通过其侄子张申向原告转账20000元，其中10000元用于向原告支付借款利息，另外10000元用于向原告母亲冯小虹支付借款利息。2018年2月15日，被告又通过其哥哥张均伟向原告转账5000元，其中2500元用于支付原告的借款利息，另外2500元用于支付原告母亲冯小虹的借款利息。原告多次向被告催索无果，遂向本院提起诉讼要求依法处理。另查明，中国人民银行2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（四倍为15.4%）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张均生向原告陈鹰借款的事实，有被告张均生出具的借条以及银行转账交易明细等证据予以佐证，足以认定。原告陈鹰与被告张均生之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告陈鹰多次催收，被告张均生除支付了2015年9月30日前的借款利息外，仅通过其哥哥张均伟、侄子张申支付了部分借款利息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张均生经本院合法传唤缺席未到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。关于原告陈鹰主张自2015年10月1日起至2021年1月31日止的利息111000元（减去2017年已支付的10000元及2018年支付的2500元），本息合计311000元，并承担自2021年2月1日起至清偿之日止继续按月利率2分计算利息的问题。根据被告张均生向原告陈鹰出具的借条可以证实原、被告双方约定的借款利息为按月利率20‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确定自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按本金200000元、月利率20‰计算利息；2020年8月20日起至借款清偿之日止，本院确定参照原告起诉时即2021年2月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计付借款利息。另，被告张均生通过其哥哥张均伟、侄子张申向原告陈鹰支付的借款利息合计12500元应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张均生于判决生效后三十日内归还原告陈鹰借款本金200000元，并承担自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按本金200000元、月利率20‰计算利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按本金200000元、年利率15.4%向原告陈鹰支付借款利息，息随本清；二、被告张均生已向原告陈鹰支付的借款利息12500元，在上述第一项计算的借款利息中予以抵扣；三、驳回原告陈鹰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元减半收取2982.50元（原告已预交），由被告张均生负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二一年三月十八日代理书记员  罗垂楠附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执244号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人陆志峰，男，汉族，1979年4月27日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年8月17日作出的（2020）赣0429民初992号民事判决书，已于2020年9月21日发生法律效力。因被执行人陆志峰逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆志峰存款11600.49元及利息、或扣留、提取被执行人陆志峰上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陆志峰上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月八日书记员  周玉霞
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢40号之五 申请执行人：许付绸，女，1956年3月23日生，汉族， x县x镇x街x号x户。 被执行人：周风兰，女，汉族，1978年03月02日生， 住x县x镇x西街x小区x排x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周风兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周风兰在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年三月十八日 书记员陈园洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终84号 上诉人（原审被告）：浙江加力仓储设备股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县虹星桥镇工业集中区。 法定代表人：张汉章，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关桃源北路656号。 法定代表人：储吉旺，该公司董事长。 原审被告：蓝蚁工业设备（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路1069号38幢1号314室。 法定代表人：袁野，该公司执行董事兼总经理。 上诉人浙江加力仓储设备股份有限公司（以下简称加力公司）因与被上诉人宁波如意股份有限公司（以下简称如意公司）、原审被告蓝蚁工业设备（宁波）有限公司（以下简称蓝蚁公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2021年1月15日作出的（2020）浙02知民初401号民事裁定，向本院提起上诉。 加力公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。事实和理由：加力公司并未向蓝蚁公司销售涉案产品，其与蓝蚁公司没有实施被诉侵权行为的合意，不是共同侵权人，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定。本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。 如意公司未作答辩。 蓝蚁公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，如意公司主张加力公司、蓝蚁公司擅自制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为侵害了涉案专利权。根据如意公司在原审提交的公证书等证据能够初步证明蓝蚁公司实施了销售被诉侵权产品的行为，上述初步证据已经能够证成蓝蚁公司作为原审被告其住所地系可争辩的管辖连接点事实。根据《最高人民法院〈关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复〉》，由于蓝蚁公司的住所地位于浙江省宁波市，原审法院对本案有管辖权。再根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故如意公司可以就本案向原审法院提起诉讼。 综上，加力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理王曼娜 书记员尹明琦                            裁判要点                               案  号                       （2021）最高法知民辖终84号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马 军、于志涛                                                      法官助理：王曼娜                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2021年3月26日                               涉案专利                       “一种托盘搬运车的起升限位结构”实用新型专利（ZL20172148XXXX.0）                               关键词                       侵害实用新型专利权；被告住所地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：浙江加力仓储设备股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司；             原审被告：蓝蚁工业设备（宁波）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回浙江加力仓储设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，被告住所地法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1672号上诉人（原审被告）：宋彬，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张霞，泗水民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫科林，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张卫宏，山东品誉律师事务所律师。上诉人宋彬因与被上诉人闫科林劳务合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋彬上诉请求：1.请求发回重审或予以改判；2.由闫科林承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决明显不当，宋彬并没有欠闫科林这么多钱，在双方协商时，明确约定双方以对工为准，所书写欠条时双方并没有实际结算，在一审庭审时闫科林未到庭，双方无法对工进行实际结算，所以对所欠工资数额并不明确。在此情况下，一审就对欠款进行了判决，明显显失公平，判决不当。闫科林辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，闫科林要求宋彬按照亲笔书写的欠条中，明确约定了双方以对工为准履行。该欠条即为当事人通过清算达成的债务债权协议，系双方当事人明确有效的真实意思表示，并不违反法律的强制规定，应认定双方之间存在合法有效的债权债务关系。故闫科林认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分。二、本案一审法院适用法律正确，判决合法有效，一审法院在查明事实的基础上，正确的定性法律关系和适用法律条文，并且一审程序合法，请求二审法院予以维持。闫科林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工资款16,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系雇佣关系，2019年2月20日宋彬雇佣闫科林从事劳务，后闫科林因故离开工地并要求宋彬结清工资，后宋彬于2020年5月24日亲笔书写并向闫科林出具欠条一张，其上载明“宋彬欠闫科林工资16,400元2019三月四月的工资今年八月十五日结清以双方对工为准宋彬2020.5.24日”。后因宋彬到期未支付相应工资款，闫科林于2020年10月26日向一审法院起诉，要求宋彬支付其相应工资款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，宋彬虽辩称其与闫科林并不存在书面劳务合同，但其自认自己雇佣原告从事劳务工作，原告自2019年2月20日起跟随其干活，后于2020年5月24日亲笔书写并向原告出具欠条一张，其上载明“宋彬欠闫科林工资16,400元2019三月四月的工资今年八月十五日结清以双方对工为准”，涉案款项虽源于应支付的工资，但经双方合意后，就该款项双方间已形成新的债权债务关系，闫科林持宋彬向其出具的《欠条》主张权利，该《欠条》即为当事人通过清算达成的债权债务协议，该债权债务协议亦属双方当事人真实、明确、有效的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。同时，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋彬虽辩称涉案款项的具体数额应当以“对工”为准，但其始终未能提供充分证据加以证明其主张，故应当由宋彬承担举证不能的法律后果，故一审法院对宋彬的答辩意见，不予采信。因此，闫科林告要求宋彬向其支付欠款的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：被告宋彬于判决生效后十日内向原告闫科林支付16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告宋彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：宋彬是否拖欠闫科林工资款16400元。本案中，闫科林为证实自己的主张，向一审法院提交了宋彬向其出具的《欠条》一份，《欠条》中明确载明了欠付金额为16400元。宋彬称双方尚未结算，无法确认具体欠付金额，该主张与其出具的带有结算性质的《欠条》明显矛盾。宋彬虽上诉称欠付的具体数额应当以“对工”为准，但其始终未能提供充分证据证明自己的主张，闫科林对此也不予认可，故宋彬应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院依据《欠条》中载明的金额认定拖欠工资数额，合理合法，并无不当。综上所述，宋彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人宋彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月二十六日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之三被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，群众，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执7号之一申请执行人李萍芬，女，1971年8月13日生，汉族，住新余市。被执行人腾树彬，男，1967年4月11日生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人李萍芬依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1131号判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人腾树彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人腾树彬无可供执行财产，本案标的款30858元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 赟二〇二一年三月十日书记员  张佳慧
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初208号原告：王某，住阳曲县。被告：代某，住太原市。原告王某与被告代某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费4750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告给被告拉沙，期间被告陆续付给原告部分运费，现被告欠原告运费4750元未付。原告多次催要，被告一直拒不支付原告剩余运费4750元。被告代某辩称，对原告的起诉没有意见。原告提供的欠条是我写的，我欠王某4750元。我现在暂时给不了他们钱，我现在经济困难。工地没有给了我钱，我去单位要过钱，他们也不给我，我给不了原告。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，原告王某为被告代某运输汾沙等，被告代某未全部支付原告王某运输费用。2021年1月22日，被告向原告出具了欠条1件，载明内容为：“今欠王某4750元整，肆千柒百伍拾元整”。被告代某在该欠条上签字予以确认。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条在案佐证。本院认为，原告王某受被告代某的要求为其运送汾沙等，原、被告双方已构成运输合同关系，被告代某理应按照约定支付原告相应的运费。庭审中，原告王某提供了被告出具的欠条证明被告代某欠其运费4750元，被告代某对此没有异议，故原告王某要求被告代某支付其运费4750元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告代某在本判决生效之日起10日内支付原告王某运输费4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭唐军二○二一年三月十五日法官助理 张丽君书记员 张倩茹
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1788-1号 沙某、周某、丹东市某某出租汽车有限公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司： 本院已受理郑某某诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初142号原告：任某，男，汉族，1966年9月4日生，住五寨县。被告：张某，男，汉族，1978年1月2日生，住山西省五寨县。。本院在审理原告任某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告需查明事实真相，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，基于原告所诉事实不清，原告为此提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费1876元，应减半收取938元，由原告任某承担。审 判 长 施润梅二〇二一年三月二十四日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执58号之四申请执行人：蓝海舰，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘新，男，1963年02月05日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人蓝海舰与被执行人刘新民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘新发出执行通知书,责令被执行人刘新履行(2018)川1002民初2651号民事判决书所确定的义务,但被执行人刘新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘新所有的坐落于内江市市中区和平街X号附XX号的房屋（产权证号：XXXX）。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年三月十九日书记员  高丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1331号原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，汉族，该分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告：蔡锦旋，女，1984年11月14日出生，住广东省饶平县。被告：王光俊，男，1978年5月6日出生，住江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）与被告蔡锦旋、王光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱彬、马蕊红到庭参加诉讼，被告蔡锦旋、王光俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行衡阳分行与蔡锦旋签订的贷款合同；2.判令蔡锦旋名下未到期的贷款提前到期，蔡锦旋、王光俊共同偿还广发银行衡阳分行借款本金33717.12元、利息3349.41元、罚息2146.64元、复利505.46元（其中利息、罚息及复利均暂计算至2020年8月19日），共计39718.63元，并按合同的约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿之日止；2.判令被告蔡锦旋承担本案诉讼费以及律师费。事实及理由：蔡锦旋因房屋装修需要向广发银行衡阳分行申请信用贷款，并签订书面合同。合同约定了贷款金额、还款方式、违约责任等条款。合同签订后，广发银行衡阳分行依约向蔡锦旋发放循环额度贷款五万元，蔡锦旋、王光俊未按约还款，经广发银行衡阳分行催收无果，故诉至本院。被告蔡锦旋、王光俊未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年1月，蔡锦旋因房屋装修需要向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款100000元，填写了《自信卡（自信一贷）申请表》。该申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用,则广发银行衡阳分行有权宣布借款全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行向蔡锦旋下发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方确认：此次授信额度为50000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月23日至2020年1月23日，还款方式为等额本息偿还，贷款采用固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，还款日为每月14日。单笔贷款期限为36个月。《个人信用贷款核准通知书》与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，广发银行衡阳分行向蔡锦旋发放循环额度贷款。蔡锦旋从2019年9月起未按约偿还借款本息。截至2020年8月19日，蔡锦旋欠广发银行衡阳分行借款本金33717.12元，利息3349.41元，罚息2146.64元、复利505.46元。本院认为，广发银行衡阳分行与蔡锦旋签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广发银行衡阳分行已履行了发放贷款的义务，蔡锦旋未按合同约定期限还本付息，已构成违约。故对广发银行衡阳分行要求蔡锦旋偿还借款本金33717.12元的诉请，本院予以支持；对广发银行衡阳分行要求蔡锦旋偿还利息、罚息、复利的诉请，本院经审核认为，广发银行衡阳分行诉请的利息、罚息、复利之和超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%），本院酌定2020年8月19日之前的利息、罚息、复利共为5044.7元。2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%支付至贷款实际清偿之日止，对广发银行衡阳分行该项诉请，本院予以部分支持；广发银行衡阳分行并未提供证据证明王光俊与蔡锦旋系夫妻关系,故对广发银行衡阳分行要求王光俊对蔡锦旋的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求,本院依法不予支持。对广发银行衡阳分行要求蔡锦旋承担律师费的诉请,因该费用尚未实际产生，广发银行衡阳分行可在该笔费用实际产生后凭相关证据另行主张，故对广发银行衡阳分行要求蔡锦旋支付律师代理费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡锦旋在本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行贷款本金33717.12元及利息、罚息、复利5044.7元（截至2020年8月19日），并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告蔡锦旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，公告费260元，共计1053元，由被告蔡锦旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 谭曲峰人民陪审员刘义荣二〇二一年三月十八日法官助理黄学锋代理书记员 钟    嘉    祺            校对人：黄  学  锋      注：相关法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初109号   原告：王斌，公民身份号码XXX，安徽省宿州市萧县居民，现住青海省都兰县。   被告：陈祥林，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   原告王斌与被告陈祥林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王斌于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解，且被告已按约支付装修款为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王斌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王斌负担。   审判员 赵波涛   二〇二一年三月十一日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执517号申请执行人：雷小庆，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人雷小庆与被执行人万熊责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人雷小庆向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万熊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入26189元【退赔款25900元、执行费289元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月二十三日书记员  周海燕
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初284号 原告：王某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：席某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告王某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元；2.判令被告承担24%的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月30日被告以购车为由，向原告借款20000元，说一个月内还清。并向被告出具了借条一份，一个月经过后我向席某多次催要本息未果。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、借条。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告席某于2021年12月30日前偿还原告王某借款2万元整。 二、如被告席某没有按约定期限清偿上述债务，席某应支付债务利息（利息的计算办法：2020年8月19日之前以未清偿债务额为本金，自2019年5月31日起按年利率24%计算利息；2020年8月20日之后以未清偿债务额为本金，按年利率15.4%计算利息至债务实际清偿之日止）。 四、案件受理费300元，减半收取150元由被告席某负担（原告已预交，被告在偿还债务本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月十二日 书记员  王琳飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4277号原告：江苏金飞来新材料科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：周霞，执行董事。委托诉讼代理人：卢琳，江苏道多律师事务所律师。被告：蔡松青，男，1972年5月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告江苏金飞来新材料科技有限公司与被告蔡松青保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金飞来新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照(2020)沪0118民初6151号民事调解书确定的债务承担连带保证责任，向原告支付剩余未付货款人民币(币种下同)221,688.6元，违约金30,000元，合计251,688.6元。事实和理由：被告是上海忱信实业有限公司的法定代表人，对(2020)沪0118民初6151号民事调解书确定的债务承担连带保证责任。2020年4月9日，上海市青浦区人民法院受理原告诉上海忱信实业有限公司买卖合同纠纷一案，庭审过程中,双方在法庭主持下达成调解协议。协议约定：上海忱信实业有限公司应于2020年6月30日前支付江苏金飞来新材料科技有限公司货款421,688.6元,如逾期未能足额支付，江苏金飞来新材料科技有限公司有权就剩余未付款项申请法院一并执行，并要求被告上海忱信实业有限公司支付违约金3万元。在原告诉上海忱信实业有限公司买卖合同纠纷一案庭审笔录中，被告蔡松青本人表示愿意就上述债务在执行中承担连带保证责任。案件调解后，上海忱信实业有限公司仅支付了20万元，余款至今未付。2020年6月30日，原告向上海市青浦区人民法院(案号2020沪0118执5017)申请强制执行，未能执行到款项，遂依法向被告提起诉讼。为证明其主张，原告提供了如下证据：1.(2020)沪0118民初6151号民事调解书，证明调解协议约定：上海忱信实业有限公司应于2020年6月30日前支付原告货款421,688.60元；如逾期未能足额支付，原告有权就剩余未付款项申请法院一并执行，并要求被告上海忱信实业有限公司支付违约金3万元。2.(2020)沪0118民初6151号庭审笔录，证明被告本人表示愿意就上述债务向原告承担连带保证责任。被告蔡松青未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了核实，确认原告陈述属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原被告之间的保证合同关系合法有效，均应按约履行各自义务。被告作为欠款人上海忱信实业有限公司的担保人，在其未能按约履行义务情况下，理应承担担保责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告蔡松青应支付原告江苏金飞来新材料科技有限公司货款221,688.60元，违约金30,000元，合计251,688.60元。被告蔡松青承担担保责任后，有权向上海忱信实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,075.33元，减半收取计2,537.67元，由被告蔡松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初190号原告：王新民，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原告王新民与被告垫富宝投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新民撤回起诉处理。审判员  刁剑二〇二一年三月二十三日书记员  韩朋
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执756号中国工商银行股份有限公司赣州章江支行、艾征本院执行的中国工商银行股份有限公司赣州章江支行申请艾征借款合同纠纷一案，经被执行人艾征自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1351号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢会坚，男，1984年2月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告谢会坚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9526.94元、利息736.83元、费用2211.97元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12475.74元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢会坚。申领情况：2016年6月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××17。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9526.94元、利息736.83元、费用2211.97元，合计金额为12475.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢会坚于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9526.94元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告谢会坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1191执198号申请执行人:汪照强，男，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照益健食品科技有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：徐琛，经理。申请执行人汪照强于2021年3月9日向本院申请执行的与日照益健食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。本院在执行提起网络查控过程中，依法冻结了被执行人日照益健食品科技有限公司的足额存款，后划拨至本院，至此，本案被执行人义务履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执198号案件执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十二日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1009号之一王学武：王学武与王着臣民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2565号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初809号原告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场1栋24楼01-06号。统一社会信用代码：9142010430370083XN。负责人：刘俊卫，经理。委托诉讼代理人：朱玉凯，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司职工。代理权限为参与诉讼、调解、撤诉、代收法律文书。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司，住所地：哈尔滨市阿城区金都府邸二期A栋13号商服。统一社会信用代码：912301097875358925。负责人：王皓，经理。原告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序进行了审理，原告于2021年3月11日向本院申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部撤回对中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司的起诉。审判员  邱峰二〇二一年三月十一日书记员  张点
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初388号原告：禄劝乌东德镇鸿翔五金经营部。经营者：江娟娟，女，1983年10月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。统一社会信用代码：92530128MA6KP2X243。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇金江村。被告：邹鲁国，男，1974年5月25日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。原告禄劝乌东德镇鸿翔五金经营部（以下简称：鸿翔五金）与被告邹鲁国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理。原告劝乌东德镇鸿翔五金经营部的经营者江娟娟到庭参加了诉讼。被告邹鲁国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鸿翔五金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告五金材料款2542.00元。事实与理由：被告于2019年4月20日至2019年5月7日期间，到原告处（禄劝乌东德鸿翔五金经营部）购买五金材料，用于乌东德电站工程建设施工，货款共计2642.00元，后被告于2020年8月付款100.00元，尾款2542.00元被告承诺于2020年9月30日前结清货款，现已到期原告多次催讨，至今未给付。被告邹鲁国未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、身份证复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息情况；3、禄劝乌东德镇鸿翔五金经营部销货清单一份，欲证实原、被告之间的买卖合同款项结算事实。被告邹鲁国未到庭也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告于2019年4月20日至2019年5月7日期间，到原告处购买风管接头、电缆、电镐等五金材料，用于乌东德电站工程建设施工，经原、被告结算，被告需给付货款2642.00元，后被告于2020年8月付款100.00元，尾款2542.00元至今未给付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告邹鲁国与原告达成了协议，由原告向被告出售五金材料，且双方对单价、货物名目进行了具体结算，合同双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。故对原告鸿翔五金要求被告邹鲁国给付材料款2542.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹鲁国经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对于原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹鲁国于本判决生效后15日内给付原告禄劝乌东德镇鸿翔五金经营部材料费2542.00元。案件受理费25.00（已减半收取），由被告邹鲁国负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年三月三十一日书记员  李富婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3828号申请执行人：马伟成，男，1986年1月13出生，住甘肃省甘谷县。被执行人：张才春，男，197年10月28出生，住湖北省黄梅县。被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：夏菁潞，系该公司董事长。本院作出的（2019）宁0106民初7958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案应执行标的95485元（含执行费1313元），未执行标的95485元。本案在执行过程中，依法对被执行人张才春、江西省福潞祥建筑集团有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人张才春名下无银行存款，无房屋、土地登记信息，其名下有车辆登记信息，已被另案查封，故本案已无查封必要，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。2、被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月五日书记员 余 翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7949号原告宁乡县灰汤镇海文建筑器材租赁店，经营场所宁乡市。经营者：刘海文，男，汉族，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师（特别授权）。被告揭宏德，男，汉族，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院于2020年10月21日立案受理了原告宁乡县灰汤镇海文建筑器材租赁店诉被告揭宏德建筑设备租赁合同纠纷一案。原告宁乡县灰汤镇海文建筑器材租赁店于2021年3月24日以补充证据为由申请撤回对被告揭宏德的诉讼请求。本院认为，原告宁乡县灰汤镇海文建筑器材租赁店的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县灰汤镇海文建筑器材租赁店撤回对被告揭宏德的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宁乡县灰汤镇海文建筑器材租赁店自愿负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  陈弼勋人民陪审员  喻瑞华二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨瀚辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初801号原告：刘岳，女，1984年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告刘岳与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告刘岳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岳撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告刘岳负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章丽华，女，汉族，1965年10月5日出生，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓明，男，汉族，1964年9月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。共同委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中市汉台区XX社。住所地:陕西省汉中市汉台区。法定代表人:楚永安，该联社理事长。委托诉讼代理人:马晓峰，该联社资产风险管理部科员。委托诉讼代理人:李艳，该联社资产风险管理部科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启艳，女，汉族，1963年7月3日出生，住陕西省汉中市汉台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国良，男，汉族，1963年1月12日出生，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人章丽华、杨晓明因与被申请人汉中市汉台区XX社（以下简称“汉台信用联社”）、陈国良、王启艳金融借款合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2020)陕07民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。章丽华、杨晓明申请再审称，王启艳与汉台信用联社签订的《个人借款合同》，约定“按合同规定用途使用借款，不得擅自改变借款用途”，“保证在借款期间，借款人不会利用与关联方之间的虚假合同，利用实际交易背景的交易套取贷款人的资金或授信”，在此前提下，申请人以担保人身份与汉台信用联社签订《保证担保合同》为该笔借款提供连带责任担保。2019年7月5日，汉台信用联社向一审法院提起诉讼后，申请人查阅案卷后才知道，为了满足贷款发放条件，由汉台信用联社工作人员马晓峰居中联络，串通王启艳和案外人苏金玉，虚构交易，伪造《产品供货合同》，谎称贷款用于购买轴承，贷款到账后，又指示王启艳签署委托书，将贷款资金依据虚构的《产品供货合同》支付给案外人苏金玉账户，然后提取现金挪作他用，但实际上该合同并未履行，借款人王启艳也并未实际使用该贷款。在整个实施过程中，汉台信用联社不仅明知，而且亲自策划、参与、实施这一事件。汉台信用联社与王启艳恶意串通，采取欺诈手段，虚构交易，隐瞒贷款真实用途，骗取申请人违背真实意愿提供担保，保证人依法不应承担保证责任。二审法院对于已查明的事实不予认定，适用法律错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条之规定，请求：1、撤销（2020）陕07民终393号民事判决，改判申请人不承担担保责任或者发回重审；2、由汉台信用联社、陈国良、王启艳承担本案一审、二审、再审诉讼费。本院经审查认为，章丽华、杨晓明与汉台信用联社签订《保证担保合同》，为王启艳向汉台信用联社的个人借款30万元提供连带责任保证。现章丽华、杨晓明申请再审的主要理由是认为，汉台信用联社与王启艳虚构交易，隐瞒贷款真实用途，采用欺诈手段，欺骗其违背真实意思表示提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条之规定，其不应当承担担保责任。经查，章丽华、杨晓明与汉台信用联社签订的《保证担保合同》明确约定其愿意以其所有的财产为案涉王启艳向汉台信用联社的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。章丽华、杨晓明作为完全民事行为能力人，其为案涉借款提供担保的意思明确，并不存在意思表示上的瑕疵，不存在保证人在违背真实意思的情况下提供保证的情形。而借款人王启艳确实使用了案涉借款，至于其借款的真实用途，并不影响担保合同的成立及效力。故章丽华、杨晓明的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章丽华、杨晓明的再审申请。  审 判 长    王宏涛  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏    二〇二一年三月十五日  书 记 员    李  琨   1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初756号之一 原告：李伦晴，女，1967年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被告：游伟，男，1982年7月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告李伦晴诉被告游伟房屋租赁合同纠纷一案中，李伦晴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李伦晴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李伦晴撤诉。 案件受理费减半收取计2145元、保全费1520元，合计3665元，由原告李伦晴负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  江 滢
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3451号之一被执行人：江畅，男，汉族，1989年10月03日生，住安徽。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江畅在中国工商银行12×××23账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年三月十八日书记员  王宇鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4500号原告：刘明东，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周长星，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告刘明东与被告周长星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，现原告刘明东向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明东撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初316号原告：娄海菊，女，1960年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：张国栋，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张文增，男，汉族，农民，住址同上。原告娄海菊诉被告张国栋、张文增机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。娄海菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失暂计3万元（具体数额待司法鉴定后确定）。本院经审查认为，娄海菊的诉讼请求至今不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。娄海菊可待法医鉴定意见书作出暨诉讼请求明确具体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回娄海菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  刘子周二〇二一年三月二十五日书记员  许丽艳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之十六申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初353号原告:高某,男,汉族,甘肃省平凉市崆峒区索罗乡姚王村农民。被告:甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪一号。法定代表人:王某,该公司董事长。被告:兰某,男,汉族,陕西省西安市临潼区居民。被告:马某,男,汉族,甘肃省平凉市崆峒区居民。原告高某诉被告甘肃省第二建设集团有限责任公司、兰某、马某劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告高某提出诉讼请求:1.被告支付原告在滨河花园二期工程项目部人工费结算金36040元;2.请求被告支付人工费金额近几年产生的利息费18736元;3.诉讼费由被告承担。事实及理由:高某在甘肃第二建设集团有限责任公司承包的滨河花园二期工程修建期间曾分包了一些杂活,工程结束后二建集团只支付部分人工费,下剩人工费至今未付。本院经审查认为，本案中承包平凉市崆峒区滨河花园二期工程的非被告甘肃省第二建设集团有限责任公司，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费1169元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年三月十六日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2746号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：吴炯，男，1991年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海盛禹典当有限公司(下称“盛禹公司”)与被告吴炯典当纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛禹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还当金人民币(以下币种均为人民币)110,830元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金(以当金110,830元为基数，自2020年5月12日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3、请求判令被告支付律师费8,500元；4、请求判令如被告到期未履行上述第1至第3项付款义务的，则原告有权在上述第1至第3项债权范围内以被告所有的车牌号为沪EDXXXX奥迪牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；5、诉讼费由被告承担。被告吴炯未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年7月12日，原、被告签订了《汽车质押借款合同》，约定：被告向原告借款190,000元，月综合费率为1.29%，借款期限自2019年7月12日至2021年7月11日；还款方式为等额本息，还本付息日为按首笔贷款发放日推算的每月的对应日的前一日，借款到期日为最后还款日，被告按约归还当期借款本金及综合费，最后一期利随本清。同时，被告以车牌号为沪EDXXXX、车架号为WAUUFC8V7GA164400的奥迪牌车辆质押给原告，作为上述借款之担保。质押物担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围为本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金(逾期违约金)、损害赔偿金、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的律师费等一切费用。逾期违约金按天计算，按借款金额每日千分之三计算。如被告不能按时还款，原告有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵债等合法方式处分质押物，所得款项不足以弥补合同项下全部债务的，原告继续对被告行使追索权。此外，双方签订《借款方违约条款确认书》一份，约定被告不按约还款或因被告原因导致联系不上，属于被告违约，原告有权取回质押车辆。同日，原告出具《还款计划书》一份，明确月还款额为10,468元，其中本金7,917元、综合费2,451元、流量费100元；如未及时还款按本金的千分之五一天收取滞纳金。上述协议签订后，原告按约于2019年7月12日汇入被告账户190,000元，并办理了质押登记。2019年7月12日，原告制作XXXXXXXXXXX号当票，当票载明当物为轿车(奥迪)1辆，估价190,000元，典当金额为190,000元，综合费用为0元，实付金额190,000元，月费率1.29%。同日，被告借用涉案车辆并出具用车申请书及承诺书。嗣后，被告未按时按约支付，仍欠当金110,830元。原告为本案诉讼支出律师费8,500元。以上事实，有原告提供的《汽车质押借款合同》、《借款方违约条款确认书》、当票、机动车登记证书、行驶证、还款计划书、银行业务回单、《专项法律服务委托合同》、律师费转账凭证及发票以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，典当系指具备典当经营资格之主体与相对人之间的附担保物权的借贷法律关系，原、被告间签订《汽车质押借款合同》，约定被告以车辆质押作为担保方式向原告借款，原告出具相应当票，符合典当法律关系特征。现原告按约支付了当金，被告未能按约还款，显属违约。原告根据《汽车质押借款合同》的约定有权要求被告提前归还全部当金，并偿付违约金损失，原告自行下调违约金计算标准，本院予以确认。关于原告诉请要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告提供担保的车辆已经办理质押登记，原告有权在上述债权范围内就被告所有的车牌号为沪EDXXXX、车架号为WAUUFC8V7GA164400的奥迪牌车辆行使质权。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炯应于本判决生效后十日内归还原告上海盛禹典当有限公司当金人民币110,830元；二、被告吴炯应于本判决生效后十日内给付原告上海盛禹典当有限公司自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以当金110,830元为基数，按年利率24%计算)；三、被告吴炯应于本判决生效后十日内给付原告上海盛禹典当有限公司律师费人民币8,500元；四、如被告吴炯届时不履行上述第一至第三项付款义务，则原告上海盛禹典当有限公司有权自上述第一至第三项范围内就被告吴炯所有的车牌号为沪EDXXXX、车架号为WAUUFC8V7GA164400的奥迪牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述一至三项债权数额的部分归被告吴炯所有，不足部分由被告吴炯继续清偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,686元，减半收取1,343元，由被告吴炯负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18300号原告：李林丽，女，1986年8月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：薄家华，女，1969年9月24日生，汉族，住安徽省。原告李林丽与被告薄家华身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼。被告薄家华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计197,773.40元。诉讼过程中，原告自愿按照农村标准计算残疾赔偿金，并将律师费金额变更为3,000元，诉请总金额变更为118,365.40元。事实和理由：2019年10月24日7时50分许，在奉贤区奉城镇奉旺路XXX号处，原、被告分别骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养90天、护理60天。被告薄家华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事发后，原告因伤住院治疗11天，加上门急诊治疗，共支出医疗费12,358.65元(已扣除伙食费198元)；3、原告因本次事故还支出辅助器具费160元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；4、原告系来沪务工人员，事发时在上海廷磊包装制品有限公司工作，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告薄家华的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、律师费发票、工作证明等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车与同样驾驶非机动车的原告发生交通事故造成原告受伤并负事故全部责任，因此对于原告的相关损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费12,358.65元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数11天计算为220元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；误工费，本院酌情按照最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为12,400元；残疾赔偿金，本院按照本市农村居民标准并根据其伤残情况计算20年为66,390元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；辅助器具费160元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为112,324.65元，应由被告全额赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，判决如下：被告薄家华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林丽损失112,324.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，公告费560元，均由被告薄家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君书记员  姜辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢188号申请执行人：淮南市振华起重运输有限公司，住安徽省淮南市。法定代表人：王同华，该公司经理。被执行人：孙奕旗，男，1968年10月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮南市振华起重运输有限公司与被执行人孙奕旗合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)皖0603执2552号执行裁定书，查封了被执行人孙奕旗名下的房产及其名下的车辆。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙奕旗名下的位于淮北市相山区的查封。二、解除对被执行人孙奕旗与郝兰平共有的位于淮北市相山区（不动产权证号房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）的查封。三、解除对被执行人孙奕旗所有的皖Ｆ×××××号车辆的查封、锁定。本裁定立即执行。审判员  单美玲二〇二一年三月三十日书记员  王 硕附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3676号 原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室,统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人:陆震龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：宗亚丽,女,1987年10月23日出生,汉族,个体户，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告宗亚丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2021年3月31日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回起诉。 审 判 员 杨雯雯 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐佳佳 书 记 员 郭袁荣 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终295号 原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗洪，男，1982年11月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2020年11月11日因本案被取保候审。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人罗洪犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日作出（2021）渝0110刑初52号刑事判决，认定原审被告人罗洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人罗洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗洪申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人罗洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量为223.9mg/100ml的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗洪申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人罗洪撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2021）渝0110刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                     审  判  长   洪  涛                    审  判  员   江  玲                    审  判  员   马成楷 二○二一年 三 月 九 日                        法官助理     张昌信书  记  员   王  慧 1
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执209号申请执行人:周长达，男，土家族，生于1959年3月28日，住湖北省宣恩县，被执行人：龚军，男，汉族，生于1974年12月11日，住湖北省宣恩县，周长达申请龚军劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将龚军列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱二〇二一年三月二十六日书记员  尹朦朦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初351号原告:秦小军,男,1987年1月1日出生,回族,厨师，群众，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告:李贵桐,男,1997年6月28日出生,回族,住宁夏回族自治区同心县。案由：居间合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告秦小军撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告秦小军负担。审判员 张玮二〇二一年三月二十四日书记员 刘震
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3640号之一原告：赤列顿珠，男，1966年11月2日出生，现住西藏自治区拉萨市，退休干部，公民身份号码×××。被告：次仁卓嘎，女，1974年5月8日出生，公民身份号码×××,其他基本情况不详。原告赤列顿珠与被告次仁卓嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赤列顿珠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赤列顿珠自愿申请撤回本案起诉，其撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤列顿珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤列顿珠负担。审  判  长   邹 玉 萍审  判  员   索朗德吉审  判  员   普布吉宗二〇二一年三月二十六日书  记  员   边巴卓玛
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初184号原告：丁某，公民身份证号码×××，住和政县。（缺席）被告：马某，公民身份证号码×××，不识字，住和政县。本院审理的原告丁某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告丁某负担。审判员 马贵明二〇二一年三月五日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1256号 罪犯余全，男，1974年1月28日出生,四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年8月21日作出（2018）川0703刑初158号刑事判决书，以被告人余全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元;退赔被害人共计人民币915000元。宣判后，该犯提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）川07刑终356号刑事判决书，以上诉人余全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。退赔被害人共计人民币905000元。刑期自2017年6月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余全被判处的罚金人民币10万元，退赔被害人共计人民币905000元，已履行23000元，剩余1002700元暂未履行。四川省绵阳市高新区普明街道办事处证明其家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初835号原告：许银伍，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽万江建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路华斌楼1栋403室。统一社会信用代码913401230772499046。法定代表人：张玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。原告许银伍与被告王志权、安徽万江建设工程有限公司（以下简称“万江公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银伍，被告万江公司的委托诉讼代理人孙劲草到庭参加诉讼。被告王志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许银伍向本院提出诉讼请求：判令王志权、万江公司支付许银伍挖机租赁费14050元。本案诉讼费用由王志权、万江公司承担。事实与理由：万江公司承建“安徽省潜川监狱罪犯食堂维修改造项目”工程，王志权系该项目工程施工现场负责人。2018年7月10日至8月6日期间，王志权租用许银伍挖机进行施工。现经结算，欠付挖机租赁费14050元未付，故诉至法院。王志权未作答辩。万江公司辩称，万江公司与许银伍之间不存在租赁合同关系，案涉工程系王志权挂靠万江公司实际施工。同类诉讼已经发生多起，王志权背后操作，串通所谓债权人提起诉讼，目的是向万江公司转嫁债务。请求驳回许银伍对万江公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：万江公司中标承建“安徽省潜川监狱罪犯食堂维修改造项目”工程，王志权系该项目工程施工现场负责人。许银伍提交1份《收款收据》载明，客户名称白湖潜川监狱，2018年8月6日，商品名称及规格SY75小挖工作时日，起始289-380止，计91小时，运费一趟，91×150=13650＋400=14050元。落款2020年12月20日的《证明》载明，兹证明潜川监狱新建食堂项目部租赁三一75型挖掘机由2018年7月10日起至8月6日止总计租赁费用欠款14000元真实有效。备注挖掘机主许银伍(附身份证号码)，项目负责经手人、证明人王志权签名。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案立案案由虽为租赁合同纠纷，但实际法律关系为挖机施工劳务费用纠纷。本案许银伍为案涉工程建设提供挖机劳务事实成立，许银伍理应得到相应报酬。现万江公司与王志权之间的法律关系因王志权未应诉答辩无法确定，但万江公司作为案涉项目工程总承包方，系工程款受益人，应当从工程款收益中支付许银伍应得报酬；王志权作为直接经手人进行结算确认，亦有义务向许银伍支付该费用。本案现确定的欠付款金额为14050元，王志权、万江公司应当及时支付。许银伍的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志权、安徽万江建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许银伍挖机劳务费用14050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告王志权、安徽万江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二一年三月二十四日书记员  陈 芳安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初835号原告：许银伍，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽万江建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路华斌楼1栋403室。统一社会信用代码913401230772499046。法定代表人：张玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。原告许银伍与被告王志权、安徽万江建设工程有限公司（以下简称“万江公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银伍，被告万江公司的委托诉讼代理人孙劲草到庭参加诉讼。被告王志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许银伍向本院提出诉讼请求：判令王志权、万江公司支付许银伍挖机租赁费14050元。本案诉讼费用由王志权、万江公司承担。事实与理由：万江公司承建“安徽省潜川监狱罪犯食堂维修改造项目”工程，王志权系该项目工程施工现场负责人。2018年7月10日至8月6日期间，王志权租用许银伍挖机进行施工。现经结算，欠付挖机租赁费14050元未付，故诉至法院。王志权未作答辩。万江公司辩称，万江公司与许银伍之间不存在租赁合同关系，案涉工程系王志权挂靠万江公司实际施工。同类诉讼已经发生多起，王志权背后操作，串通所谓债权人提起诉讼，目的是向万江公司转嫁债务。请求驳回许银伍对万江公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：万江公司中标承建“安徽省潜川监狱罪犯食堂维修改造项目”工程，王志权系该项目工程施工现场负责人。许银伍提交1份《收款收据》载明，客户名称白湖潜川监狱，2018年8月6日，商品名称及规格SY75小挖工作时日，起始289-380止，计91小时，运费一趟，91×150=13650＋400=14050元。落款2020年12月20日的《证明》载明，兹证明潜川监狱新建食堂项目部租赁三一75型挖掘机由2018年7月10日起至8月6日止总计租赁费用欠款14000元真实有效。备注挖掘机主许银伍(附身份证号码)，项目负责经手人、证明人王志权签名。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案立案案由虽为租赁合同纠纷，但实际法律关系为挖机施工劳务费用纠纷。本案许银伍为案涉工程建设提供挖机劳务事实成立，许银伍理应得到相应报酬。现万江公司与王志权之间的法律关系因王志权未应诉答辩无法确定，但万江公司作为案涉项目工程总承包方，系工程款受益人，应当从工程款收益中支付许银伍应得报酬；王志权作为直接经手人进行结算确认，亦有义务向许银伍支付该费用。本案现确定的欠付款金额为14050元，王志权、万江公司应当及时支付。许银伍的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志权、安徽万江建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许银伍挖机劳务费用14050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告王志权、安徽万江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二一年三月二十四日书记员  陈 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1159号原告：张福文，男，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：冯喜巍，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张福文与被告冯喜巍承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张福文到庭参加诉讼，被告冯喜巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币8000元；2.请求人民法院判决被告按人民银行同业拆借利率偿还原告利息，自2020年9月23日起至法院实际判决之日止；3.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实理由：2020年9月16日，原被告双方签订了《定做鱼缸合同书》，原告为被告加工制作海鲜鱼缸，订制费用18000元整。原告于同年9月23日完工，被告给付原告10000元费用后，剩余8000元费用至今未付，原告多次索要，被告拒绝给付因被告逾期不能按时归还，应当支付资金占用期间利息，自2020年9月23日起至法院实际判决之日止。请求人民法院依法维护原告合法权益，判决被告偿还原告欠款及利息，直至被告实际支付之日止。冯喜巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，原被告双方签订了《定做鱼缸合同书》，约定原告为被告加工制作海鲜鱼缸，订制费用18000元整。制作前支付70%材料款10000元，完工后支付余款8000元，鱼缸制作完成后，因被告拖延付款，原告索要无果诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提交的《定做鱼缸合同书》在卷佐证。被告拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，拖延履行构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯喜巍给付张福文加工费8000元，并赔偿逾期付款产生的利息损失（按照同期银行间同业拆借利率计算，自2020年9月23日起计算至2021年3月26日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯喜巍负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月二十六日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初2512号原告：陈某，男，汉族，1988年7月9日出生，忻州市人。被告：赵某，男，汉族，1964年6月23日出生，忻州市人。原告陈某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告粮款16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月17日，因原告本人在外地工作，便将家中20000斤玉米委托伯伯陈喜安与姑姑陈润鱼二人售卖，20000斤玉米以0.8元价格卖于本村粮贩被告赵某。由于当时粮款未兑现，赵某周转不灵，所以写下收粮收据作为凭证，年底结算。截至2020年11月5日粮款本金分文未付，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提供下列证据：1、被告书写的粮款收据原件一份，证明被告于收到原告的玉米20000斤；2、陈润鱼、陈雪峰、陈喜安分别书写的证人证言及其身份证复印件各一份，证明2016年5月17日原告委托其姑姑陈润鱼、伯父陈喜安两人共同将其的玉米20000斤卖给加禾村的粮贩赵某，以每斤0.8元价格出售，粮款共计16000元。根据原告提供的有效证据及其陈述本院确认以下事实：原告陈某、被告赵某同系忻州市忻府区奇村镇加禾村人。2016年5月17日，粮贩赵某在本村收购粮食，因原告在外地工作，便将其家中的20000斤玉米委托给本村的伯父陈喜安与石家庄村的姑姑陈润鱼二人销售给粮贩赵某，双方口头约定每斤价格0.8元，合款16000元。因当时粮款未兑现，赵某书写收条一支：“2016年5月17号收陈五星玉米共20000斤贰万斤赵某”。陈润鱼证明赵某收条中的陈五星与陈某系同一个人，赵某收购了原告陈某的粮食。后经原告向被告追要玉米款，被告未能支付。本院认为，2016年5月17日，原告陈某委托陈喜安、陈润鱼以每斤0.8元的价格销售给被告赵某20000斤玉米合款16000元的事实，有陈某提供的证人证言及赵某书立的收条及其陈述能够证实，事实清楚，证据充分，故本院对陈某要求赵某支付所欠粮款之请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后十日内支付所欠原告陈某的粮款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，均由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 米改玲人民陪审员 王 燕人民陪审员 赵艺霞二0二一年三月十一日书 记 员 李炎霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保514号申请执行人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，董事长。委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。被执行人：天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：赵会琴，公司职员。本院在执行北京森桦建业防水工程有限公司与天津咸建建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人北京森桦建业防水工程有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月26日作出（2021）津0112民初2284号之二民事裁定“解除对被申请人名下价值1822903.92元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津咸建建筑工程有限公司名下价值1822903.92元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初5087号 原告：阿鲁科尔沁旗昊赢养殖有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇北岗台村。法定代表人：王广利，系经理。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：内蒙古公路交通投资发展有限公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环兴泰商务广场T4写字楼。法定代表人：戴贵，系董事长。委托代理人：刘尧，男，1979年5月2日出生，汉族，系公司副经理，现住赤峰市松山区全宁街道复兴嘉城A区4号楼2单元701室。公民身份号码：×××。委托代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：内蒙古公路交通投资发展有限公司大板至查白音他拉高速公路项目建设管理分公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗省际通道大板收费站内。法定代表人：王智强，系负责人。委托代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。原告阿鲁科尔沁旗昊赢养殖有限公司与被告内蒙古公路交通投资发展有限公司、内蒙古公路交通投资发展有限公司大板至查白音他拉高速公路项目建设管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刘向钧 二〇二一年三月五日 书 记 员 于 洋