wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李国琴，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李国琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月19日的欠款本金65,504.27元、利息18,832.82元、费用19,809.14元，共计104,146.23元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国琴在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金65,504.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李国琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,504.27元；二、被告李国琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,504.27元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.61元，减半收取计718.80元，由被告李国琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15893号原告：法国缪斯有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：平家骏，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。被告：义乌市致友电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：朱友鹏。被告：行吟信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾秀莲。本院在审理原告法国缪斯有限公司与被告义乌市致友电子商务有限公司、被告行吟信息科技(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告法国缪斯有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告法国缪斯有限公司负担。审 判 员  张 琰二〇二一年三月十九日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21220号原告：上海百川新泰丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：项跃明，总经理。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：尹佳，男，1987年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海百川新泰丰实业有限公司与被告尹佳买卖合同纠纷案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，理由为针对诉请的欠付货款双方已达成和解，并按和解方案履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百川新泰丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海百川新泰丰实业有限公司负担。审判员 杨 柳二〇二一年三月二十四日书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执677号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03、05-08、2层01号部分及3层01号部分。 委托代理人：桂三猛，系广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：杨红山，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：罗小平，男，汉族，1967年11月7日出生，住址：广东省河源市源城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16487号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：罗小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金98176.07元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年8月5日利息（含罚息）为9383.6元、复利为559.2元，2019年8月5日之后的利息（含付息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；案件受理费2462元（平安银行股份有限公司惠州分行已预交），由罗小平负担。本案执行费1522元。因罗小平未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院分别于2021年2月10日、2021年2月18日扣划被执行人罗小平银行存款152372.245元，扣缴本案执行费1522元、受理费2462元，向申请执行人支付案款148388.24元（含本金108118.87元、利息46071.59元、迟延履行金4140.58元），申请执行人于2021年3月1日申请结案。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初16487号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初813号原告：盐城市海达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MNL9A01，住所地盐城市亭湖区新业路5号1幢（7）。法定代表人：孙仁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁荣、卞荣烽（实习），江苏昊业律师事务所律师。被告：郝瑞军，男，1972年4月21日生，住兴化市。原告盐城市海达钢结构工程有限公司（以下简称海达公司）与被告郝瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告海达公司的法定代表人孙仁海及其委托诉讼代理人孙仁荣、卞荣烽到庭参加诉讼，被告郝瑞军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款38077元，并承担以38077元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月14日向原告购买广告材料，货款合计39293元；于2018年12月22日向原告购买广告材料，货款合计2120元；于2019年1月4日向原告购买广告材料，货款合计788元；于2019年3月15日向原告购买广告材料，货款合计876元；上述货款合计43077元。被告于2019年7月15日支付原告货款5000元后，至今尚欠原告货款38077元，经原告多次催要，被告至今未能偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，现特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝瑞军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告郝瑞军向原告海达公司购买广告材料，货款合计39293元，被告在销售清单上签字确认。经原告催要，被告于2019年7月15日支付原告货款5000元，原告催要余款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告撤回要求被告返还货款2120元、788元、876元（合计3784元）的诉讼请求。以上事实，有被告郝瑞军签字的销售清单、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告郝瑞军向原告购买广告材料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告确认销售清单并签字，销售清单载明差欠货款总金额，但其未能及时全额支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告主张货款的诉讼请求应予支持。占用资金应当支付利息，故原告主张利息的诉讼请求应予支持。被告郝瑞均经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝瑞军于本判决生效后十日内向原告盐城市海达钢结构工程有限公司支付34293元并支付相应利息（利息计算期间及标准：从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，因原告减少诉讼请求及适用简易程序，依法减半收取328元，由被告郝瑞军负担（限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交的案件受理费752元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二一年三月二十四日书记员  沈璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执75号 申请执行人：汪掌华，男，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李冰，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2487号民事判决书，已向被执行人李冰发出执行通知书，责令被执行人李冰立即履行法院判决书所确定的义务。但被执行人李冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李冰（身份证号码：340825197508××××）所有的车牌号为皖Ａ9××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年三月二十三日 书记员  马海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5904号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人：郑平云，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：济宁耀顺电子商务有限公司，住所地鱼台县经济开发区。法定代表人：田可可。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司诉被告济宁耀顺电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月5日立案。2021年3月31日湖南把兄弟新材料股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告湖南把兄弟新材料股份有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南把兄弟新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：冯海艳，女，1980年3月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告冯海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月16日的欠款本金73,360.68元、利息12,800.70元、费用31,992.12元，共计118,153.50元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯海艳在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金73,360.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯海艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年7月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,360.68元；二、被告冯海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年7月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,360.68元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634.02元，减半收取计817.01元，由被告冯海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐雯，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐雯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐雯偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币198,219.47元(币种下同)、利息71,743.56元、逾期还款违约金35,660.56元、分期付款手续费3,993.75元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金198,219.47元、利息71,743.56元、逾期还款违约金35,660.56元、分期付款手续费3,993.75元，共计309,617.34元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告徐雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金198,219.47元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告徐雯于起诉后还款200元，尚欠本金198,019.47元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告徐雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金198,019.47元；二、被告徐雯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260.39元，减半收取计2,130.19元，由被告徐雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初123号原告：安徽东方食品科技研究所芜湖分所，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈为长。委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽芜湖东方生物药业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：应元明，董事长。委托诉讼代理人：张华振，该公司员工。第三人：安徽太岛薄荷药业有限公司，住所地安徽省太和县经济技术开发区。法定代表人：张涛。原告安徽东方食品科技研究所芜湖分所与被告安徽芜湖东方生物药业有限责任公司与第三人安徽太岛薄荷药业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇二一年三月二十二日法官 助理  伍 昆书 记 员  汪嘉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申626号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：张炳德，董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，四川谷雨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕勤，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天全县思经镇人民政府，住所地：四川省天全县思经镇思经村1组。 法定代表人：王寿华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘宇，该镇组织委员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天全县自然资源和规划局，住所地：四川省天全县城厢镇灵和路9号。 法定代表人：高福，该局局长。 再审申请人四川得圆岩土工程有限责任公司因与被申请人黄仕勤、天全县思经镇人民政府、天全县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2020）川18民终845号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川得圆岩土工程有限责任公司申请再审称认定本案事实的证据系伪造，但未提交充足证据予以证明，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。四川得圆岩土工程有限责任公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川得圆岩土工程有限责任公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年三月十六日 书记员 卫 威
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初630号 原告：吴某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：吴某某。 委托诉讼代理人：张某某，女，生于1949年10月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：张某某。 委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 被告：洋县XX街道办事处XX社区XX小组。 负责人：李启瑞，该小组组长。 本院在审理原告吴某某与被告洋县XX街道办事处XX社区XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二一年三月十一日 书记员  彭玲丽 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75157号原告：上海百川新泰丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。被告：上海潇湘情餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗文美。原告上海百川新泰丰实业有限公司与被告上海潇湘情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张瑞明独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百川新泰丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币21,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以21,000元为基数，自2019年11月1日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉请中的利息起算日期“自2019年11月1日”变更为“自2020年1月24日”起算。事实和理由：2019年9月-10月，原告应被告要求，多次向被告经营的位于浦东新区民耀路XXX号的“岳湘源(宝龙广场店)”餐厅提供酒水、饮料等货物，根据原告向被告送货的送货单，按照月结的方式结算货款，但被告长期拖延支付货款，故原告不再向被告供货。2020年1月，原告销售人员与被告法定代表人罗文美通过微信对账，被告法定代表人罗文美确认欠付原告21,000元并承诺近期偿还。经原告多次催讨，被告未履行其支付货款的义务，故原告诉至来院。被告上海潇湘情餐饮管理有限公司未作答辩。经本院审理查明，2019年9月至10月期间，原告根据被告要求，多次向被告经营的位于浦东新区民耀路XXX号的“岳湘源(宝龙广场店)”餐厅提供酒水、饮料等货物。2020年1月23日，被告法定代表人罗文美通过微信向原告销售人员出具收条，该收条载明：今收到卢英林货款(酒水、饮料)共计人民币21,000元整。收货人：罗文美。以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录截图、工商档案材料及笔录等证据在案佐证。本院认为，依据原告提供的送货单及微信内容分析，原、被告之间的买卖关系依法应当成立，原告的证据能够证明其已向被告履行了交付涉案的货物，被告收货后却未能及时清偿货款，被告显系过错方，应当承担相应的付款责任。送货单上载明的结算方式虽为“月结”，但庭审中原告自愿将利息的起算日期“自2019年11月1日”变更为“自2020年1月24日”，这是原告处分其诉讼权利，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海潇湘情餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海百川新泰丰实业有限公司货款21,000元；二、被告上海潇湘情餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百川新泰丰实业有限公司逾期付款利息(以21,000元为基数，自2020年1月24日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告上海潇湘情餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年三月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3562号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：周晓光，男，1955年5月21日出生，汉族，住上海市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告周晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中圆到庭参加诉讼，被告周晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计6,754.49元。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。在另案中法院查明：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊；原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区16号的权利人之一，房屋建筑面积235.43平方米，按上述标准应分摊6,754.49元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周晓光自2004年10月28日登记为本市松江区横塘桥村大和住宅XXX号业主之一，房屋建筑面积235.43平方米。2016年1月1日，原告和当时的大和别墅业委会签订《物业服务合同》，原告为“大和别墅”小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年1月6日，大和别墅业委会发出“关于《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜的临时业主大会表决结果公告”，确认同意实施《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜，如物业公司不出资建造本小区配套用房，其代小区垫付的所有资金，按审计后的资金金额由本小区全体业主按其面积分摊归还。此后，大和别墅小区配套用房建设未果。2017年5月3日，原告的总公司上海羿颉物业管理有限公司向大和别墅业委会发出《关于大和别墅公共部位、设施维修工程等款项分摊收费事宜的报告》，载明截止2016年12月，大和别墅共计发生公共部位及设施维修工程费经审计为216,306元、审计费4,000元以及积极性增工费用258,712元等款项共计475,018元，小区总建筑面积15,673平方米，要求小区全体业主按建筑面积分摊，其中60号房屋专有部分发生2,319元应有该幢房屋业主另计分摊。大和别墅业委会在报告正文下面盖章，同时注明根据2017年1月6日关于大和别墅重建小区配套用房相关事宜的业主大会表决结果，按每户建筑面积分摊费用。根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元，上述费用中2,319元，应由60号房屋业主分摊，按60号房屋总面积分摊每平方米承担2.58元。本院认为，业主大会的决议，对业主具有约束力。因此，全体业主应当按照决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。生效判决对决议效力和具体分摊方式已经做出认定。被告作为小区业主按房屋建筑面积235.43平方米计算应分摊6,754.49元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周晓光经传票传唤为到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的诉讼权利，后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓光于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司分摊款项6,754.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二一年三月三十一日法官助理 许惠堡书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执33号之一申请执行人：李大江，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：徐光成，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行李大江与徐光成借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初965号民事判决书向被执行人徐光成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人李大江支付借款60592元及案件受理费775元，并缴纳执行费809元。被执行人徐光成未履行义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐光成的银行存款62176元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李明德二〇二一年三月四日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116破14号之四申请人：上海贵衣缝纫设备有限公司破产管理人。2021年3月11日，上海贵衣缝纫设备有限公司(以下简称“贵衣公司”)破产管理人向本院提交《上海贵衣缝纫设备有限公司关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，称贵衣公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，故申请本院终结贵衣公司破产程序。本院认为，破产法规定，破产人的财产最后分配完结后，人民法院应当依管理人的申请裁定终结破产程序。根据贵衣公司管理人的报告，贵衣公司破产财产已经由管理人按照财产分配方案全部分配完毕，故管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海贵衣缝纫设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 唐旭田审 判 员 赵 阳二〇二一年三月十八日法官助理 陶天宇书 记 员 陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条：……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3262号原告：黄志明，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被告：赵金胜，男，1954年4月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。原告黄志明与被告赵金胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020)》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄志明撤回起诉处理。审判员  陆逸二〇二一年三月四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1952号原告：李宽武，男，1942年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被告：李延恒，女，1943年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张伦，男，1940年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张煜权，男，1972年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李宽武诉被告李延恒、张伦所有权确认纠纷一案中，原告李宽武向本院申请撤诉，本院认为，原告李宽武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李宽武撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李宽武负担。审 判 员  王 力二〇二一年三月三日法官助理  侯家雯书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：韩全丰，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩全丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告韩全丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月25日的欠款本金71,824.78元、利息17,775.18元、费用27,876元，共计117,475.96元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩全丰在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金71,824.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩全丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩全丰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,824.78元；二、被告韩全丰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,824.78元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595.62元，减半收取计797.81元，由被告韩全丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：拜少波，男，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告拜少波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告拜少波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币29,956.17元、利息人民币3,687.01元、分期付款手续费人民币543.08元、逾期还款违约金人民币4,148.18元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年3月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。拜少波未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年3月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币29,956.17元、利息人民币3,687.01元、分期付款手续费人民币543.08元、逾期还款违约金人民币4,148.18元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜少波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币29,956.17元；二、被告拜少波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币3,687.01元、分期付款手续费人民币543.08元、逾期还款违约金人民币4,148.18元；三、被告拜少波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758.36元，因本案适用简易程序减半收取计人民币379.18元，由被告拜少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢646号 申请执行人王彪。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司. 法定代表人赵洪林。 申请执行人王彪申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司存款人民币845400元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币845400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十六日 代理书记员  曾 胜
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执保7号 申请人：四川震强绿舍建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区兴南路。 法定代表人：崔世俊，总经理。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：唐海，执行董事。 原告四川震强绿舍建材有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司银行存款497835.58元。申请人以其购买的中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人四川震强绿舍建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司银行存款497835.58元（户名：中铁二局第六工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号：5100××××0118）。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨树全 二〇二一年三月七日 书记员  舒 锐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初4055号原告：张峰，男，1968年6月17日出生，汉族，建筑工人，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张卫华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：大连市旅顺口区长城街道办事处，住所地大连市旅顺口区长城街道黄家居民委。负责人：徐磊，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连北城集团有限公司，住所地大连市甘井子区千山路108号楼1—1。法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。被告：大连市泓昆建设有限公司黄海分公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村。负责人：王登龙。被告：张福，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。现住址不详。原告张峰与被告大连市旅顺口区长城街道办事处、大连北城集团有限公司、大连市泓昆建设有限公司黄海分公司、张福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人张卫华，被告大连市旅顺口区长城街道办事处的委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼。被告大连北城集团有限公司、大连市泓昆建设有限公司黄海分公司、张福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处四被告连带给付拖欠人工费1172966元及利息60万元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年第一被告街道办事处将政府拨付用地建设旅顺长城中心学校工程，因包含在第二被告北城集团公司开发建设大连科技园区整体规划范围内，遂交付第二被告北城集团公司在开发过程中一并负责建设。2012年11月18日，第四被告张福与原告签订了一份承包协议，协议中约定，第四被告张福将自己承建的大连科技园旅顺长城中心学校1—5号楼的抹灰分项工程发包给原告。协议约定了承包范围、人工费价格、质量工期要求、结算及付款方式、责任等。协议签订后，原告及工人进入工地施工，于2014年11月2日结束。原告与第四被告张福负责学校工程的统计人员做了分项工程人工费结算统计的确认，确认原告最终应结算的人工费款为1172966.00元，并形成书面的确认书。此后，原告多次找第四被告协商履行支付人工费事宜，因工程的整体款项拖欠，一直未能结算。2020年10月22日，第四被告张福向原告出具欠条一张，注明欠原告2014年至2020年旅顺口区长城街道中心学校工程中抹灰、砌砖的人工费1172966.00元。经查，第四被告张福系第三被告泓昆建设黄海分公司的项目经理。第三被告承包了第二被告发包的开发建设大连科技园中的部分分项工程（其中包括旅顺长城学校）。因原告多次找第一被告街道办事处的主要领导、第四被告等协商支付人工费事宜未果，又因常年拖欠原告人工费使原告对外负债无法承受。现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告大连市旅顺口区长城街道办事处辩称，不同意原告要求街道办事处承担连带给付责任的诉讼请求，街道办事处与原告并没有任何的承包关系，也没有将案涉工程发包给北城集团公司或泓昆建设黄海分公司，长城中心小学的工程实际发包给大连北城生态科技发展有限公司，该工程没有施工完毕也没有进行决算，且长城街道已将工程的工程款预付给了大连北城生态科技发展有限公司，因此原告向街道办事处主张权利无事实依据。被告大连北城集团有限公司未作答辩。被告大连市泓昆建设有限公司黄海分公司未作答辩。被告张福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大连市旅顺口区长城街道办事处对原告提交的证据2大连北城生态科技发展有限公司红盾网查询单及企业查询单、大连北城集团有限公司红盾网企业查询单及企业查询单的真实性无异议，原告对被告大连市旅顺口区长城街道办事处提交的记帐凭证及专用收款收据的真实性无异议，本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据承包协议书、结算统计确认、2020年10月22日欠条，该证据证明被告张福将其承建的大连科技园旅顺长城中学学校1—5#楼的抹灰分项工程承包给原告张峰施工，2014年11月10日经统计确认原告张峰施工的人工费为1172966元，被告张福于2020年10月22日签字确认并为原告出具欠条的事实。根据当事人陈述和本院审查，原告提交的该组证据中张福的签字均系其本人签名，对该组证据的真实性本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。本院经审理认定本案的事实如下：2012年11月18日，原告张峰与被告张福签订承包协议书，协议约定被告张福将承建的大连科技园旅顺长城中学学校1—5#楼的抹灰分项工程承包给原告张峰施工，人工费按建筑面积每平方米75元的价格计算；承包外计时工：技工为每天400元，力工为每天150元的价格计算；协议对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约进行施工，施工完毕后，经被告张福所派工地统计员于2014年11月10日统计计算原告施工工程款为1172966元，对此原告签字予以确认，被告张福于2020年10月22日签字确认并为原告出具欠张峰人工费1172966元的欠条。同时查明，原告张峰与被告张福均不具备建筑施工资质。另查，被告大连市旅顺口区长城街道办事处将长城中学学校的工程发包给大连北城生态科技发展有限公司，并未发包给被告大连北城集团有限公司，且该工程尚未施工完毕，且被告大连市旅顺口区长城街道办事处已向大连北城生态科技发展有限公司预付了工程款。再查，被告大连北城集团有限公司和大连北城生态科技发展有限公司是两个独立的企业法人单位。本院认为，因原告张峰与被告张福均无建筑施工资质，所以双方签订的《承包协议书》系无效合同，合同虽属无效，并不影响原告要求支付相关工程款项的权利。被告张福作为合同相对方于2020年10月22日为原告出具了欠付人工费的欠条，被告张福应向原告张峰承担支付人工费1172966元的义务；对于原告要求被告大连市旅顺口区长城街道办事处、大连北城集团有限公司、大连市泓昆建设有限公司黄海分公司承担连带给付义务的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告要求以最高人民法院下发的关于民间借贷司法解释的相关规定按年利率6%计算支付利息的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张福于本判决生效之日起十日内给付原告张峰施工人工费1172966元；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20756元，由原告张峰负担7024元，被告张福负担13732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王 军人民陪审员  李世平二〇二一年三月十五日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执108号 卢汉平、徐友城： 申请执行人卢汉平与被执行人徐友城民间借贷纠纷一案，因被执行人徐友城未履行生效的（2020）粤0222民初1319号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人徐友城已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执108号作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪慧林，男，1996年8月26日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告洪慧林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告洪慧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪慧林归还原告截止2021年3月14日的本金21,660.59元、利息2,448.23元、逾期还款违约金1,604.38元，合计25,713.20元，同时承担以本金为基数自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月14日，被告累计欠款本金21,660.59元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告洪慧林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金21,660.59元、利息2,448.23元、逾期还款违约金1,604.38元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪慧林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月14日止的信用卡欠款本金21,660.59元；二、被告洪慧林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月14日止的利息2,448.23元、逾期还款违约金1,604.38元；三、被告洪慧林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.82元，减半收取计221.41元，由被告洪慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5897号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛明明。委托诉讼代理人：余志强，上海市信义律师事务所律师。被告：杨华兵，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告杨华兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2021年03月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3796号之一 被执行人：梁微，女，汉族，1990年03月01日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁微在中国建设银行XXX账户内存款人民币1098.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十八日 书记员  王宇鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：彭亚，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告彭亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金77,265.26元、利息13,863.73元、费用25,323.28元，共计116,452.27元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭亚在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金77,265.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告彭亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,265.26元；二、被告彭亚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,265.26元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731.63元，减半收取计865.82元，由被告彭亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15388号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张叶春，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张叶春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告张叶春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张叶春支付截至2020年11月9日的信用卡欠款本金人民币21,281.60元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月9日的利息40,092.61元、违约金5,085.02元、单项增值服务费21元、分期手续费144.31元；2.判令被告张叶春支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张叶春负担。事实和理由：被告张叶春向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年9月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张叶春使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张叶春未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张叶春未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张叶春未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月9日，被告张叶春拖欠信用卡本金21,281.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张叶春在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张叶春借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张叶春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张叶春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月9日的信用卡欠款本金21,281.60元；二、被告张叶春应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年11月9日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465元，由被告张叶春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5421号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛淑冉，女，1987年9月15日出生，汉族，住河北省新乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛淑冉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告牛淑冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币79,476.86元、利息6,800.53元、违约金2,214.32元、其他费用14,511.54元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计103,003.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牛淑冉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金79,476.86元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告牛淑冉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计79,476.86元；二、被告牛淑冉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.92元，减半收取计893.46元，由被告牛淑冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2295号原告：拉萨东信商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：李琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：郭燕，女，1988年10月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁增，西藏伟豪律师事务所律师。被告：张勇，男，1980年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省江油市。原告拉萨东信商贸有限公司与被告郭燕、张勇买卖合同纠纷一案中，原告拉萨东信商贸有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭燕、张勇的起诉。本院认为，原告拉萨东信商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨东信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9897.14元（原告已预交），减半收取4948.57元，由原告拉萨东信商贸有限公司承担（已交纳）。审  判  长   李 娟人 民 陪 审 员   晋 美人 民 陪 审 员   达 珍二〇二一年三月八日书  记  员   张璐婕
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执683号申请执行人：河南**公司。法定代表人：李**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：李*，男性，1980年07月21出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，女性，1981年02月26出生，汉族，住商水县。被执行人：黄**，男性，1971年11月11出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王**，女性，1975年11月15出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：黄**，男性，1979年05月10出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王**，女性，1982年11月28出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行河南**有限公司与李*、王**、黄**、王**、黄**、王**借款合同纠纷一案。经查，李*、王**、黄**、王**、黄**、王**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李*、王**、黄**、王**、黄**、王**价值124066元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年三月十七日书记员  李昕茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7735号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：塑多多(重庆)网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴小波。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告塑多多(重庆)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月24日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1818号 原告：陈宝金，男，1940年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖,安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈连义，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈苹，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈义，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈宝金诉被告陈连义、陈苹、陈纪平、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈宝金于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈宝金申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宝金负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5547号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢俊朋，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢俊朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告卢俊朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币36,698元、利息2,785.04元、违约金1,764.86元、其他费用3,617.64元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计44,865.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢俊朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金36,698元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卢俊朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计36,698元；二、被告卢俊朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.45元，减半收取计358.73元，由被告卢俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1870号原告:美的集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码：914×××××××××××344C。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：太湖县××××××××××，住所地：安徽省安庆市太湖县××××××，工商注册号：340××××××××9798。经营者：严文盛。原告美的集团股份有限公司诉被告太湖县××××××××××不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月3日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤诉。本案受理费1300元减半收取计650元，由原告美的集团股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  林瑞连人民陪审员  郑惠芬二〇二一年二月九日书 记 员  王明诗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初739号原告：李天义龙，男，1993年7月9日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郭献蛟，上海川汇律师事务所律师。被告：陈**翠，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李立强(系被告之夫)，住四川省。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。原告李天义龙与被告陈**翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李天义龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李天义龙负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二一年三月三日书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特217号申请人：周某某，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人周某某申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周某某称，申请人实际一直在浙江上班，现因单位需要办理保险，发觉身份证不能使用，才得知申请人经母亲欧阳宝英申请，于2015年5月20日经法院宣告失踪，后被注销户口，故现申请人要求法院依法撤销宣告申请人周某某失踪。经审理查明：2015年5月20日，上海市普陀区人民法院作出(2015)普民一(民)特字第16号民事判决：宣告周某某失踪。2021年3月1日，被宣告失踪人周某某本人到庭表示，因其长期在浙江打工，与家人长期未联系，故其母亲欧阳宝英至法院宣告其失踪。申请人的母亲欧阳宝英及申请人姐夫周华炳到庭指认申请人周某某系其本人，同意撤销宣告其失踪。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。申请人周某某于2015年5月20日被宣告失踪，现其重新出现，理应撤销对其宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民法典》第四十五条之规定，判决如下：撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)特字第16号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年三月三日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十五条失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。失踪人重新出现，有权请求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1864号 原告：唐如平，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：唐如利，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，系原告弟弟，住安徽省怀远县。 被告：闫圆圆，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告唐如平与被告闫圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐如平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐如平撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2148号原告：张彬彬，男，1985年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海哲煌建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄哲辉，执行董事。委托诉讼代理人：庄浩波，上海磊天律师事务所律师。原告张彬彬与被告上海哲煌建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张彬彬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬彬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张彬彬负担(已付)。审判员 杨 名二〇二一年三月二十四日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56948号原告：高某某，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾文洁，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玮，上海中联律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告高某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，由原告高某某负担。审 判 员  刘 鑫二〇二一年三月八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1243号申请执行人：孙现波，男，1983年10月5日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被执行人：操小敏，男，1990年5月4日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山产业园仙霞路18号6幢厂房2楼。负责人：张玉华。被执行人：贺奇先，男，1990年6月23日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被执行人：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：许纯标。被执行人：齐成燕，女，1994年2月26日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人孙现波与被执行人操小敏、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司合肥分公司、贺奇先、濉溪县华骏汽车运输有限公司、齐成燕机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人操小敏、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司合肥分公司、贺奇先、濉溪县华骏汽车运输有限公司、齐成燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人操小敏、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司合肥分公司、贺奇先、濉溪县华骏汽车运输有限公司、齐成燕银行存款人民币40163.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月十五日书记员  叶成敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初858号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：陈珊珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告维沃移动通信有限公司与被告陈珊珠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月26日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年三月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1982号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区。 负责人：陈政，行长。 被执行人：李传武。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与李传武金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，且需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执1982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周玉玲 审 判 员 钱双平 审 判 员 朱广宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陆冰典 书 记 员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。