wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2534号原告：耿继刚，男，1969年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜海珠，男，1969年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿继刚诉被告杜海珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿继刚到庭参加诉讼，被告杜海珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48360元及利息（以48360元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日被告因经营需要向原告借款50000元，当时规定利息为月息2分，被告于2019年10月20日出具借条一张，被告按照月息2分支付利息至2020年7月，从8月之后就没有支付利息和本金，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益现依法起诉，请法院查明事实后依法判决。被告杜海珠未作答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。2019年10月20日，被告向原告借款并出具借条一张，内容为：“因资金紧张，今借到耿继刚人民币现金伍万元，小写50000整，月息贰分，以此为据。”借条出具后，原告向被告分别转账8500元、20000元和20000元，共计48500元。借款后，被告于2019年11月20日向原告转账1500元，于12月20日转账1500元，于2020年1月19日转账1500元，并分别于同年3月、4月、6月、7月各偿还现金1000元。其余款项被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、转账记录三张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜海珠向原告耿继刚借款，原告已履行出借义务，被告杜海珠应按约定偿还借款本息，被告未偿还，应承担违约责任。关于利息，原告主张以48360元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日，未超出法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告杜海珠未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海珠于本判决生效后十日内偿还原告耿继刚借款48360元及利息（以48360元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年三月三十日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执586号 申请执行人：韩开奎，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张锋，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行韩开奎与张锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1225执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员  范希伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1612号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执281号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：何根文，男，1994年4月2日出生，汉族，住址梅州市平远县。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人何根文被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初16号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何根文应在判决生效后缴纳罚金人民币5000元。因何根文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执281号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二十二日 书记员 张萍英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2412号 辛志琴： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息和罚息55973.96元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1520元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2651元、执行费3407元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年三月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7019号 原告：明富（青岛）食品有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处明富大道1号。统一社会信用代码：91370211727826970M。 法定代表人：陈子勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：尹瑞青，女，1969年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨帆（系原告之子），男，1994年11月7日出生，汉族，住址同上。 原告明富（青岛）食品有限公司与被告尹瑞青劳动争议纠纷一案,原告明富（青岛）食品有限公司诉请：1.判令原告不支付被告独生子女一次性养老补助20637.30元；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明富（青岛）食品有限公司之委托诉讼代理人赵文正，被告尹瑞青之委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告尹瑞青系原告明富（青岛）食品有限公司的职工。2019年1月，尹瑞青从明富（青岛）食品有限公司退休，尹瑞青属独生子女父母。 尹瑞青向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决明富（青岛）食品有限公司支付独生子女一次性养老补助20637.30元。2020年12月9日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第3498号裁决书，裁决明富（青岛）食品有限公司支付尹瑞青独生子女一次性养老补助20637.30元。明富（青岛）食品有限公司对该裁决书不服，诉至本院。 另查明：2018年青岛市在岗职工年平均工资为68791元。 本院认为：被告尹瑞青属独生子女父母，从原告明富（青岛）食品有限公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”及青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，尹瑞青符合领取独生子女一次性养老补助的条件，明富（青岛）食品有限公司应支付给尹瑞青独生子女一次性养老补助20637.30元（68791元×30%）。对明富（青岛）食品有限公司不予支付的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第三款，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下： 原告明富（青岛）食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告尹瑞青独生子女一次性养老补助20637.30元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告明富（青岛）食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年三月九日 书记员  刘俊琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4039号之一原告：东莞市法夫龙健康科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师。被告：北京动量科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区五路居五福玲珑居小区配套公建A一层102-37。法定代表人：冯某1。原告东莞市法夫龙健康科技有限公司诉被告北京动量科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清款项为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市法夫龙健康科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市法夫龙健康科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为202.38元，保全费为261.9元，已由原告预交，由原告东莞市法夫龙健康科技有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二一年三月十七日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初424号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915109032062509024，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，公司职工。 委托诉讼代理人：王琴，公司职工。 被告：梁国华，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省蓬溪县。 被告：杨天群，女，汉族，1973年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梁国华、杨天群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗中良到庭参加诉讼，被告梁国华、杨天群经本院（2020）川0903诉前调3675号公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还借款本金200000元，给付从2019年4月21日起至借款还清止的利息、罚息、复息；2.由二被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，二被告与原告遂宁市遂州农村信用合作联社（仁里分社）签订了《抵押合同》，合同编号：×××03，同日被告杨天群又与原告签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借（3590022016000396）号，合同约定：原告向被告提供借款200000元，用于生产经营，月利率为7.4‰，实行按月结息到期一次性还本法，合同期限自2016年11月15日至2019年11月14日止。该笔借款由二被告提供自己所有的位于船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续。2016年11月22日，原告向被告杨天群发放贷款200000元，借款放出后，被告给付了部分利息，从2019年4月21日起利息未按合同约定给付，现借款本金200000元逾期未归还，经原告多次催收未果。 被告梁国华、杨天群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，被告杨天群向原告提交《个人借款申请书》，申请向原告借款200000元，用于经营餐厅（借新还旧）。同日，遂宁市遂州农村信用合作联社仁里分社（系遂宁市遂州农村信用合作联社的分支机构，遂宁市遂州农村信用合作联社现更名为原告农商行）与被告杨天群签订《个人借款合同》，合同编号为信个借（359002201600396）号，合同约定：原告向被告杨天群提供非循环借款200000元，借款额度支用有效期间自2016年11月15日至2019年11月14日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮86.9474%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；贷款结息方式按月结息，结息日固定为每月末21日；担保方式为抵押担保；违约责任部分载明债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年11月15日，原告的分支机构仁里分社与二被告签订《抵押合同》，合同约定：二被告以其名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号为被告杨天群在原告处借款200000元提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2016年11月21日，各方当事人到相关部门依法办理了抵押登记手续。 2016年11月22日，原告按约向被告杨天群发放了贷款200000元。被告杨天群收到贷款后，偿还了部分利息，利息支付至2019年4月20日，本金尚欠200000元。 本院认为，原告与被告杨天群签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告杨天群未按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨天群按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复息，双方借款合同中未明确复利的计算方式，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告梁国华在本案中是否应当承担共同还款责任，原告无证据证明，本院不予支持。关于抵押的问题，二被告自愿以其名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告杨天群未能按约偿还贷款本息，原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨天群于本判决生效之日起十日内偿还遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息。利息、罚息的计算方式：以尚欠借款本金200000元为基数，按照《个人借款合同》约定计算，从2019年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、如杨天群未履行上述第一项给付义务，遂宁农村商业银行股份有限公司有权以杨天群、梁国华名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、驳回遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由杨天群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 邓小华 二〇二一年三月十二日 书 记 员 刘静然
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0406民初6号 原告：湖南远宏建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处联盟村一组38号，统一社会信用代码914303811900172599。 法定代表人：李文胜，经理。 委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。 被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302号，统一社会信用代码91430000184085781L。 法定代表人：周建波，董事长。 原告湖南远宏建筑工程有限公司与被告湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人万广云到庭参加诉讼。被告湖南园艺建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南远宏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖南园艺建筑集团有限公司向原告支付工程款485,820元，并自2019年12月9日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率支付延期付款利息。事实和理由：20ｌ9年9月28日，原告与被告签订《桩基工程分包施工合同》，被告将位于广西梧州市龙圩区建设工程的预应力管桩工程分包给原告施工。施工合同约定，中型桩ＡＢ500ｍｍ×125ｍｍ单价为每米270元，超过4.5米的按280元计算。约定工期15天，自开工日起计算。工程款在验收合格后二个月内付清。原告完成施工任务后，于2019年11月1日经验收合格。2019年10月18日，被告出具《结算单》，确认桩基总工程款985820元。至起诉时止，被告己付工程款500000元，尚欠485820元。原告与被告的施工合同合法有效，原告施工完成后，被告应按合同支付工程款，且应支付延期付款的利息。请人民法院依法判决。 被告湖南园艺建筑集团有限公司未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明，20ｌ9年9月28日，原告与被告签订《桩基工程分包施工合同》，施工合同约定，被告将其总承包的位于广西梧州市龙圩区建设工程的预应力管桩工程分包给原告施工。中型桩ＡＢ500ｍｍ×125ｍｍ的单价为每米270元，桩长超过4.5米的按每米280元计算。工程采用包工包料，工期15天，自开工日起计算。工程款在验收合格后二个月内付清。原告完成施工任务后，于2019年11月1日经验收合格。2019年10月18日，被告出具《结算单》，确认桩基总工程款985820元。被告己付工程款500000元，尚欠485820元。以上事实，有原告提交的双方签订的《桩基工程分包施工合同》、《桩基工程质量验收报告》、被告出具《结算单》在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《桩基工程分包施工合同》是双方的真实意思表示，无法律规定的无效情形，合同具有法律效力约束，双方应当严格按照本合同约定全面履行其义务。原告按合同约定按时完成全部工程量，工程质量经验收合格，而且双方进行了结算。被告未按合同约定，在验收合格后二个月内付清工程款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告在本案中提出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告湖南园艺建筑集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南远宏建筑工程有限公司支付工程款485,820元及逾期利息（利息以实际欠款额为基数，从2020年1月2日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费8,958元，诉讼保全费3,020，合计11,978元由被告湖南园艺建筑集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢       笙 人民陪审员 肖       锋 人民陪审员 陈   彦   宇 二〇二一年三月十日 法官 助理 黎嘉怡书记员陀颖超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6129号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周小琳，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周小琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××637）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45135.12元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月11日，尚欠利息6292.78元、分期手续费2476.57元、违约金525.2元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计5055元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45135.12元以及利息、分期手续费、违约金等共计5055元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告周小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十五日书记员  邝芳丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5280号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京天华在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼3层307号011。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：郭云亮，男，该公司员工。原告经济科学出版社与被告北京天华在线教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告出版的《2018年版经济法》教材的著作权；二、判令被告赔偿原告经济损失87000元；三、判令被告赔偿原告为维权所支付的合理支出律师费5000元、公证费1000元、报名费350元、差旅费650元。事实与理由：原告是财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”。会计专业技术资格考试是由财政部会计资格评价中心负责具体组织的全国统一考试，共分为初级、中级和高级三个级别。相关辅导教材由财政部会计资格评价中心编写并由原告出版发行。根据原告与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。被告在其经营的官方网站开展【中级】会计课程培训，向学员提供涉案图书的PDF电子版本，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告注册地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在北京市海淀区，故请求将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被告的住所地位于北京市，且本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送北京市海淀区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京天华在线教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由北京天华在线教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30885号之二 申请执行人：丁小乐，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人：樊静，广东领路律师事务所律师。 被执行人：樊金保，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：樊辉，男,1989年12月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人丁小乐与被执行人樊金保、樊辉买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13360号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款125900.5元及违约金3777元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担4317.26元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款125900.5元、违约金3777元及加倍支付迟延履行利息，暂计至2020年11月22日为1906.26元予申请执行人。本院于2020年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人樊金保名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人樊金保名下位于粤Ｘ×××××的小汽车，因已注销无法查封。被执行人樊辉名下车牌号粤Ｘ×××××的小汽车已转移登记，无法查封。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院于2021年3月15日送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 岚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7725号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号,统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：周生魁，男，1963年12月10日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理宁波银行股份有限公司苏州分行诉周生魁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0591民初7725号民事裁定书,冻结周生魁银行账户存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周生魁的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二一年三月三十一日书记员  周庄荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1993号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：陈宗龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈宗龙保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4782号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1970号之一 申请执行人：朱圣安，男，汉族，1986年6月30日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：钟孟坚，男，汉族，1986年8月23日出生，现住梅州市梅江区。 申请执行人朱圣安与被执行人钟孟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1402民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月29日依法立案受理，执行标的86929元，执行费1204元。 在执行过程中，申请执行人朱圣安于2021年3月16日与被执行人钟孟坚达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1970号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十日 书记员 张萍英
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢268号 申请执行人：庄桂烈，男，1970年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李**云，男，1966年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 第三人陈惠，女，1968年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人庄桂烈与被执行人李**云借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4369629元及利息等，本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人、第三人达成执行和解（和解笔录已附卷）。本院认为，双方达成执行和解，本案可予以终结执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行（根据和解协议，可直接列第三人陈惠为本案的被执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1337号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 执行员  张丹燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  张鹏飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执188号 申请执行人:吴起超，男性,1962年8月26日生，汉族，住广东省中山市石歧区。 被执行人：谢杰楠，男性,1961年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢海棠，男性,1991年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴起超与被执行人谢杰楠、谢海棠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初4880号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行账户44532.45元，优先支付系列案5197元，剩余案款将支付给申请执行人。至此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法纳入全国法院被执行人失信名单，并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本 案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年三月二十日 书记员  陈嘉洛
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2021）内0202民初3号之一原告杨俊青，女，1968年3月2日出生，现住包头市九原区和林格尔县。委托代理人郝林芝，系内蒙古为本律师事务所律师。被告刘平，男，1982年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人曹海马，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告史海荣，男，1955年1月22日出生。本院受理原告杨俊青诉被告刘平、史海荣民间借贷纠纷一案后，被告刘平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘平户籍地及经常居住地为东胜区，借款协议及现金给付均在东胜区，刘平不认识原告所诉另一被告史海荣，原告起诉史海荣完全是为了争取管辖权，本案不适用专属管辖或指定管辖，案件应由东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告的借款合同系原告向被告刘平转账方式支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；且被告刘平所在地为鄂尔多斯市东胜区，本案原告所诉民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告的异议请求成立，本院予以支持；依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》”第十八条第二款之规定，裁定如下：刘平对管辖权提出的异议成立，本案移送被告所在地鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。案件受理费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 王 君  二〇二一年三月二十九日 书 记 员 娜日苏附本裁定书引用的主要的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》”第十八条 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接受货币一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初7号原告：折某，打工者。被告：马某，打工者，住古交市。原告折某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原、被告申请不公开开庭进行了审理。原告折某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告由奶奶包办订了婚约，1987年2月6日办理了结婚登记手续。婚后于1989年农历三月初七生一男孩，取名马标；1992年农历四月二十八生一女孩，取名马倩倩；1994年农历二月十六生一女儿，取名马仟仟，三个女子都已成年。原告与被告结婚后，被告对原告没有感情，对原告和孩子漠不关心，带孩子做饭就是原告一个人的事，被告从不帮忙。被告打工挣下钱不给原告，连全家五口人的生活费也不保证，致原告及孩子们紧衣缩实，营养不良。孩子们成年后，被告更是不管原告了，好多年都不给原告生活费。因家庭琐事，原告与被告经常吵闹，被告经常无辜恶言恶语辱骂原告，殴打原告。原告无法正常生活，自2016年起原告与被告分居，原告在外面打工自己挣生活费。被告的行为给原告的身体上、精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难。原告无奈之下于2020年3月向古交市人民法院提起离婚诉讼，古交市人民法院驳回了原告的诉讼请求。法院驳回原告的诉讼请求后，原告与被告并未和好，而是继续分居。原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告实在无法与被告继续生活下去，故再次诉至法院，请依法裁判。被告马某辩称，原告所说与事实不符，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年2月6日办理结婚登记手续，婚后于农历一九八九年三月初七生一男孩，取名马标，农历一九九二年四月二十八生一女儿，取名马倩倩，农历一九九四年二月十六生一女儿，取名马仟仟。原告于2020年4月9日向古交市人民法院提起离婚诉讼，本院于2020年5月15日，作出（2020）晋0181民初405号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，婚姻家庭具有浓烈的伦理性，只有婚姻家庭中的每个成员在情感上相互依存，在生活上各尽其职才能维护幸福而稳定的家庭关系。夫妻关系不同于一般的社会关系，不仅关系到当事人双方，也影响到子女及其他亲属，原告与被告登记结婚并生育有三个孩子，能够证明双方婚前及婚后感情基础较好。原、被告之所以发生矛盾，是由于双方缺乏及时沟通，不能正确处理好婚后生活遇到的矛盾所致。在家庭中，其核心的价值是关爱、责任、奉献，通过家庭成员之间的情感依存和相互关爱维持家庭的人伦秩序，实现家庭幸福安宁。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告在诉讼中所列的证据尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他请求，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告折某要求与被告马某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告折某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年三月十五日书记员 褚子怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2227号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3624号原告：济宁何岗煤矿，住所地济宁市任城区李营街道办事处何岗村，统一社会信用代码91370000735781215C。法定代表人：李广文，矿长。被告：张文国，男，1960年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁何岗煤矿与被告张文国确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告济宁何岗煤矿于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁何岗煤矿以双方达成谅解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁何岗煤矿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁何岗煤矿负担。审判员 郝 芳二〇二一年三月二十二日书记员 张丹丹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1527号原告：北京聚美鑫硕建材有限公司，住所地北京市密云区阳光街781幢1至3层7（三层）。法定代表人：刘景松，经理。被告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号。法定代表人：王健民，董事长。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，1984年11月15日出生，回族，北京林大林业科技股份有限公司员工。原告北京聚美鑫硕建材有限公司（以下简称聚美鑫硕公司）与被告北京林大林业科技股份有限公司（以下简称林大林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚美鑫硕公司之法定代表人刘景松，被告林大林业公司之委托诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚美鑫硕公司向本院提出诉讼请求：1．判令林大林业公司支付货款11235．5元；2．诉讼费由林大林业公司承担。事实和理由：2018年，林大林业公司自聚美鑫硕公司处购买管道配件及管材，尚欠货款11235．5元未付，故诉至法院。林大林业公司辩称，我公司的工作人员有离职的情况，现有资料不太齐全，无法核实聚美鑫硕公司所诉的情况，不同意聚美鑫硕公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日，聚美鑫硕公司持销售单、增值税普通发票诉于本院，要求林大林业公司给付货款11235．5元，即本案。聚美鑫硕公司提交的销售单显示：2018年5月18日至6月25日期间，海湾酒店作为购买单位多次从聚美鑫硕公司购买管道配件及管材等材料，货款总计金额为9155．5元。销售单的客户签名处有郑传虎、黄荣升、王爱民、李朝等人签字。审理过程中，林大林业公司认可销售单中的海湾酒店为其公司在密云的项目，销售单中的王爱民为其公司的工作人员，对于其余人员是否为其公司工作人员表示不清楚。聚美鑫硕公司称林大林业公司的工作人员庞涛负责与聚美鑫硕公司接洽并进行采购。林大林业公司认可庞涛为其公司工作人员。本院找庞涛核实情况，庞涛称其系林大林业公司工程管理事业部的工作人员，关于从聚美鑫硕公司购买管道配件等采购业务由其负责，销售单上签字的人员均为林大林业公司在密云项目的人员，林大林业公司欠付聚美鑫硕公司货款属实。开庭审理过程中，聚美鑫硕公司同意按照销售单的金额9155．5元向林大林业公司主张权利，对于超出部分的款项不再主张。以上事实，有双方当事人陈述、销售单、增值税专用发票等证据材料在案佐证。本院认为，依据聚美鑫硕公司提供的销售单及林大林业公司工作人员庞涛的陈述，可以认定林大林业公司与聚美鑫硕公司存在购买管道配件及管材等货物的买卖合同关系，聚美鑫硕公司向林大林业公司提供了货物，但林大林业公司未向聚美鑫硕公司支付货款。现聚美鑫硕公司要求林大林业公司支付货款9155．5元，理由充足，证据充分，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京林大林业科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京聚美鑫硕建材有限公司货款九千一百五十五元五角。二、驳回北京聚美鑫硕建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十元，由北京聚美鑫硕建材有限公司负担十五元（已交纳）；由北京林大林业科技股份有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇二一年三月二十九日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：徐亮才，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐亮才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告徐亮才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月9日，尚欠利息392.78元、逾期还款违约金283.23元、分期手续费29.23元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计5705.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××176的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月9日，被告尚欠本金5000元、利息392.78元、逾期还款违约金283.23元、分期手续费29.23元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月9日，被告尚欠原告本金5000元、利息392.78元、逾期还款违约金283.23元、分期手续费29.23元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐亮才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5000元、逾期还款违约金283.23元、分期手续费29.23元及利息（利息暂计至2020年11月9日为392.78元，此后的利息以透支款本金5000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徐亮才负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7619号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1978年10月04日出生，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，送达地址陕西省西安市莲湖区西关村民住宅楼。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王晓艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35301.42元，并自2019年07月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额39000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王晓艳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓艳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，王晓艳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额39000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1287.3元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，39000元提现成功。王晓艳收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月25日，王晓艳共计还款7181.97元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王晓艳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王晓艳主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的7181.97元，合理部分利息为1497.81元，5684.16元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金33315.84元，被告自2019年06月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王晓艳立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金33315.84元；二、自本判决发生法律效力之日起，王晓艳立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以33315.84元为基数，自2019年07月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341元，由被告王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16294号原告：张某，女，1975年10月6日出生。被告：朱某，女，1949年4月26日出生。被告：胡某，男，1977年1月18日出生。本院在审理原告张某诉被告胡某、朱某分家析产纠纷一案中，本院于2021年3月11日依法向原告张某送达了诉讼费交款通知书，原告张某未按照交款通知书规定的期限交纳诉讼费。本院认为：原告张某无正当理由没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告张某的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张明星二〇二一年三月二十二日法官助理 邰晶晶书 记 员 李文秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2407号 王瑜华： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金132037.46元、利息和罚息44790.00元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1520元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2237元、执行费2609元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年三月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初797号   原告：何旭，女，1986年7月24日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：韩明星，男，1990年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告何旭与被告韩明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭到庭参加诉讼，被告韩明星经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   何旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决韩明星归还向何旭所借的18500元；2、要求韩明星承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，韩明星以急需周转资金为由，向何旭借款20000元，何旭通过微信转账给付了韩明星，未约定还款时间，韩明星承诺3-4个月还清。后经何旭多次催要，韩明星仅归还1500元后便一直以无钱为由推诿不予归还。何旭为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。   韩明星未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，韩明星以急需周转资金为由，向何旭借款20000元，何旭通过微信转账的方式向韩明星转账20000元。何旭与韩明星未约定还款期限。2020年7月30日，韩明星偿还何旭借款2000元，2020年8月8日，韩明星又向何旭借款500元。   本院认为，韩明星向何旭借款，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，何旭提交的转账记录，能够证明双方形成了民间借贷法律关系，借贷合同成立并生效，应受法律保护，韩明星应当偿还剩余借款本金18500元。对于何旭的第二项诉讼请求，因何旭未提供除案件受理费之外产生其他诉讼费用的证据，故本院不予支持。   韩明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩明星于本判决生效之日起十日内给付原告何旭18500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取131元（已预交），由被告韩明星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 乌云毕力格      二〇二一年三月五日   书 记 员 杨   帆
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执恢20号 欧小霞、黄国江： 本院执行的申请执行人欧小霞与被执行人黄国江民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人黄国江银行存款43000元。本案据以执行的本案据以执行的本院（2017）桂0621民初573号民事判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之八 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22920号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1518号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：毕军森，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与毕军森金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11714号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月二日 书记员 方 针
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321财保12号 申请人：覃铭，男，1988年2月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：莫增兰，男，1968年11月17日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人覃铭于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫增兰名下的银行存款最高限额10000元予以冻结。申请人覃铭以其名下所有的车牌号为桂Ｇ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫增兰名下的银行存款最高限额10000元，期限为12个月（自查封之日起）。 案件申请费120元，由申请人覃铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫巧玲 二〇二一年三月十日 书记员  韦 颖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执37号之八 被执行人：宋振，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 宋振罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终68号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人宋振缴纳罚金350000元，但被执行人未履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，立案标的为350000元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门，车辆管理部门等，发现被执行人宋振有银行存款15389.83元可供执行，本院依法扣划并上缴财政，其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人因犯罪被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经穷尽执行措施，除上述存款外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱明东
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初102号原告:毛炎平，男，1980年8月8日出生，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：赵育锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。被告：张治中，男，1987年4月15日出生，汉族，汾西县人。原告毛炎平诉被告张治中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告毛炎平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛炎平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛炎平燕承担。审判员 郭 峰二〇二一年三月十五日书记员 刘一宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4080号原告：莫小刚，男，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××555。委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦涛，广东凯行律师事务所实习律师。被告：莫若志，男，1959年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××538。原告莫小刚诉被告莫若志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案审理，原告莫小刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律允许范围内,当事人有权自主处分其享有的民事权利和诉讼权利。现原告莫小刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫小刚撤诉。案件受理费32968元，由原告莫小刚负担。审判员  周光辉二〇二一年三月十六日书记员  雷绮婷李晓童
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执702号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋542号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：胡建武，男，汉，出生于1977年4月28日，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建武在银行存款15575元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7350号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王泯钧，女，1992年05月14日出生，汉族，浙江省宁海县，送达地址浙江省宁波市宁海县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王泯钧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王泯钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20006.78元，并自2019年07月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22100元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王泯钧未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王泯钧未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，王泯钧通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22100元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额730.42元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22100元提现成功。王泯钧收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月25日，王泯钧共计还款5107.36元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王泯钧的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王泯钧主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的5107.36元，合理部分利息为839.28元，4268.08元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17831.92元，被告自2019年06月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王泯钧立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17831.92元；二、自本判决发生法律效力之日起，王泯钧立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17831.92元为基数，自2019年07月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王泯钧负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6805号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗振，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗振信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××601）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30892.30元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月8日，尚欠利息10070.08元、分期手续费2525.46元、违约金4696.48元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持从逾期还款之日2019年3月1日至2020年7月8日的利费共计10215.05元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗振在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30892.30元以及利息、分期手续费、违约金等共计10215.05元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告罗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二一年三月三十日书记员 周 妍书记员 邝芳丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4811号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执747号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋587号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：秦孬孬，男，汉，出生于1985年4月2日，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦孬孬在银行存款14058元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2850号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：黄沛，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告二：蒋灿，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告三：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,I法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄沛、蒋灿、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之六 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2876号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李财广，男，1994年1月17日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李财广借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33590元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初6号 原告：程永红，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：陈少平，男，1944年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：陈奎，系陈少平之子，1972年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告程永红与被告陈少平合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永红及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告陈少平及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失28200.3元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告通过合同约定取得华容县港东路老中医院家属楼附近建筑工地的承建权，2015年8月8日，被告也通过亲戚介绍，受聘到原告工地看守材料，至2018年5月，该工地完工，在工地完工之后，原告租赁的脚手架所用的钢管、扣件、油托经清点，相继被盗或者遗失，其中钢管少1425.4米、扣件少2379个、油托少26个，合计损失为28200.3元。原告认为，被告受聘为原告看守工地材料，就应当恪尽职守，现在工地少材料属于被告看守不力，原告为此向出租方支付赔偿，被告作为被聘请方在收取报酬的同时也应当完成自己的工作任务，因其工作的失误及过错导致原告损失被告应当依法赔偿，为此，原被告不能达成一致意见，故原告特诉至法院，望判如所请。 被告答辩称，竣工时钢管是一边拆一边拖的，来了多少钢管没有具体数字，原告所说钢管遗失要赔偿的情况不存在也没有依据。在2018年5月底，原告已经将钢管等机械设备全部拖走，但是都没有提过钢管有遗失或被盗的情况，在一、二审法院审理陈少平与程永红的劳务合同纠纷案中，程永红也未讲扣件、钢管、油托有遗失或被盗的事实，被告是看守工地的，没有义务看管原告的材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至2018年5月期间，陈少平经人介绍，受雇在程永红担任包工头的华容县××路××楼旁附近的建筑工地上看守材料，2018年5月底，程永红工地主体工程完工。程永红将工地的机械设备、钢管、脚手架拖走，陈少平为讨要其在主体工程期间看守材料的报酬，继续留守在该工地，以上事实，有湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2848号判决书予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告管理看护工地材料期间，是否存在钢管、扣件、油托被盗或者遗失的事实；2.如果有遗失，被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告所称钢管设备等材料具体损失的数额，原告称因为工地需要，向华容县易和建筑钢架扣件租赁公司租赁钢管等材料用于建设，并提供了华容县易和建筑钢架扣件租赁公司租金结算清单，以出入库差额总数来主张钢管、扣件、油托的损失，还提交了鼎兴钢管租赁公司发货单及鼎兴钢管租赁公司验收单，称通过发货单与验收单可证明被告看管材料存在遗失的客观事实。但是，华容县易和建筑钢架扣件租赁公司出具的租金结算清单统计的扣件、钢管、油托设备的总数，记载的是自2015年8月9日至2018年5月31日，一共租用的设备件数的总数，但是实际上清单记载的每批设备租用天数是不等的，少则三天，多则七百余天，按日常交易习惯，租用天数期满后，原告便会将设备返回给租赁公司，所以库存里的设备数量并不会一直保持不变，但原告却以三年来的结算租用总数及其出入库差额主张设备有遗失或被盗，缺乏事实和法律依据。 原告还认为被告没有将条据交付原告进行结算，属于被告的过错责任，本案中，原被告双方并未签订书面合同，虽然事实上已经形成劳务合同关系，但是双方也并未就被告的职责进行明确的约定分工，且原告提交的发货单有的签有的是陈勇、程永红的字样，并未全部签有陈少平字样，而验收单却没有陈少平的签字。此外，这些发货单与验收单并不能与原告提供的华容县易和建筑钢架扣件租赁公司出具的租金结算清单记载的扣件、钢管、油托的出库日期、件数数量形成一一对应，原告现提供的证据不足以证明在被告看守工地期间，原告有材料遗失或被盗的事实存在。 综上所述，原告程永红主张赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程永红的全部诉讼请求。 案件受理费506元，减半收取计253元，由程永红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 王  义  军 二〇二一年三月三十一日法官助理李婉瑶 书记员 李婉瑶（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8154号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：裴雪垠，男，1987年01月29出生，汉族，住沈阳市大**。 中国农业银行股份有限公司南宁分行与裴雪垠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0103民初7167号民事裁定书，查封被执行人裴雪垠名下位于南宁市江南区产。因申请执行人与被执行人裴雪垠达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2021年3月12日向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封措施。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人裴雪垠名下位于南宁市江南区产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年三月十六日 书记员  方夏玲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1850号原告：李伟鹏，男，汉族，1985年10月4日出生，住址：广东省深圳市罗湖区×××××××鹿鸣园兰竹轩A301房，公民身份号码：440××××××××××××338。委托诉讼代理人：陈超浪，广东广和律师事务所律师。被告：彭志炜，男，汉族，1986年12月2日出生，住址：广东省博罗县××××××委会什桂小组，公民身份号码：441××××××××××××211。原告李伟鹏诉被告彭志炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟鹏撤回起诉。本案受理费63元，由原告李伟鹏负担。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二一年三月十九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2481号 侯树生： 你与申请执行人鲁令飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人鲁令飞借款本金40000元及利息3000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费557元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年三月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初10号原告：田xx，男，1988年4月27日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：孙xx，女，1947年7月2日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：郭x，男，1970年3月10日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：郭x，男，1973年6月3日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：郭x，女，1969年10月15日生，汉族，无职业，住青冈县。原告田xx与被告孙xx、郭x、郭x、郭xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告田xx于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，田xx与孙xx、郭x、郭x、郭xx达成和解协议，田xx自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田xx撤诉。案件受理费174元（已减半收取），由田xx负担。审判员  贲洪伟二〇二一年三月十五日书记员  房秋颖
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执220号 申请执行人：柳城世元建筑有限公司,住广西柳城县。 法定代表人：赫尔赤，执行董事。 委托代理人：徐佳宁，广西正大律师事务所律师。 委托代理人：欧聪，广西正大（鹿寨）律师事务所律师。 被执行人：柳州五顺工业有限公司,住广西柳城县。 法定代表人：龚怀杰，该公司总经理。 柳城世元建筑有限公司申请执行柳州五顺工业有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)桂0222民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2021年02月19日向本院申请执行，申请执行标的1694960元。本院已依法受理。 本案在执行过程中查明，因被执行人柳州五顺工业有限公司更换原班人马不久，原公司欠债累累，现公司尚未投产，目前无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的1694960元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0222执220号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢尚庚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1402号原告：彭德武，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县顾县×××××××××，公民身份号码511××××××××××××630。委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梁，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：张传恒，男，1975年4月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县×××××××××，公民身份号码362××××××××××××050。原告彭德武诉被告张传恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德武的委托诉讼代理人刘叠、王金梁到庭参加诉讼；被告张传恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德武向本院提出诉讼请求：判令1.被告张传恒向原告彭德武偿还借款本金6万元、利息8000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以6万元为基数，按月利率0.28%自2018年6月21日起计至实际清偿全部款项之日止）；2.被告张传恒支付原告彭德武律师费6000元。诉讼中，原告向本院申请将逾期利息计算方式变更为：以6万元为基数，按一年期LPR自2018年6月21日起计至实际清偿全部款项之日止。事实和理由：被告以购买配件需要资金周转为由向原告借款6万元。2014年6月24日，原告向被告转账1万元，6月25日转账2万元，6月27日分别转账12000元以及18000元，合计6万元。2014年6月27日当天，原被告签订《借款合同》，双方确认原告向被告借款6万元，利息8000元，被告分48期向原告还款，每期还款金额1417元，借款期限为2014年7月20日至2018年6月20日。《借款协议》签订后至借款期限届满之日，被告未向原告偿还任何款项。被告张传恒经本院传票传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：彭德武称其与张传恒是同事关系，张传恒因资金周转需要向其借款。2014年6月24日至2014年6月27日期间，彭德武以银行转账方式向张传恒交付借款合计6万元，2014年6月27日，彭德武与张传恒签订借款合同一份，合同主要约定，张传恒向彭德武借款6万元；利息为8000元，总额68000元，还款期限48个月，每个月还款1717元，还款时间从2014年7月20日至2018年6月20日，每月11日还款。彭德武称借款到期后，张传恒未偿还过借款本息。另查，彭德武为追偿案涉借款，委托广东刘志均律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费6000元。本院认为，彭德武主张张传恒向其借款6万元，提供了借款合同及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。张传恒收到彭德武的借款，未在约定期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，现彭德武诉请判令张传恒偿还借款本金6万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方合同约定借款期间的利息为8000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。双方未约定逾期利息，但约定了借款期间的利息按月利率0.28%计算[6万元÷（8000元÷48个月）]，逾期利息应参照借款期间的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条的规定，本院予以支持按月利率0.28%计算；逾期利息应以实际损失为限，彭德武在张传恒逾期还款期间的损失主要为利息损失，彭德武诉请的超出前述部分的利息，缺乏理据，本院不予支持。逾期利息应从逾期之日即2018年6月21日起计算至本息清偿之日止，关于律师费承担问题。彭德武主张实际产生律师费6000元，提供委托代理合同及律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。借款合同约定，如张传恒司逾期偿还借款的，彭德武实现债权所产生的律师费等费用由张传恒承担；现彭德武诉请判令张传恒赔偿其律师费损失6000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭德武清偿借款本金6万元、利息8000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以6万元为基数，从2018年6月21日起按照月利率0.28%计付至本息清偿之日止）。二、被告张传恒于本判发生法律效力之日起七日内向原告彭德武赔偿律师费损失6000元。三、驳回原告彭德武其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（原告彭德武已预交），由被告张传恒负担（被告张传恒于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭德武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二一年三月二十二日书记员  雷绮婷黄慧珍