湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10319号原告长沙县黄花国盛加油站，住所地:长沙县黄花镇金塘村。负责人（投资人）付红，总经理。委托诉讼代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南新友建能源有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇马家塅社区高家塘组。法定代表人张辽，执行董事兼总经理。被告张辽，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上两被告共同委托诉讼代理人马伟，湖南经卫律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。被告刘风波，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙县黄花国盛加油站（以下简称国盛加油站）与被告湖南新友建能源有限公司（以下简称新友建公司）、张辽、刘见波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告国盛加油站请求判令：1、被告新友建公司向原告退回货款452046.6元；2、被告新友建公司向原告支付拉油期间人工工资、电费等费用47033.08元；3、被告新友建公司向原告支付欠款602000元（原告垫付高山欠款202000元，原告垫付何良欠款400000元）；4、被告新友建公司向原告支付违约金329400元；5、被告张辽、刘见波对新友建公司所负债务向原告承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。被告新友建公司、张辽答辩要点：1、新友建公司、张辽并非原告的实际债务人；2、依据《供油补充协议》，新友建公司只要提供库存的油（约440吨），已拉走421.04吨，剩余的没有拉走，原告随时可以拉走；3、拉油期间人工工资、电费以及原告垫付的款项协议约定由刘见波出狱后支付，与新友建公司、张辽无关；4、协议约定原告自行提货，原告未提货系原告自己的问题，新友建公司、张辽不应承担违约责任；且违约金基数约定不明；5、张辽并非新友建公司的实际经营者，也未使用资金，不应与新友建公司承担连带清偿责任；6、合同约定的款项由案外人许建高支付至张辽账户，认为原告主体不适格。被告刘见波答辩要点：1、刘见波确系新友建公司的实际经营者；2、对退还原告货款452046.6元无异议；2、对于接油期间人工工资、电费如何产生的不清楚，不承担；3、认可高山、何良二人均为公司员工，但不知许建高为何要替刘见波向高山、何良垫付602000元，不认可；4、认可约定的是原告，故不应承担违约责任；5、原告所支付的3294000元张辽并未使用，刘见波已将此款全部购油，购油约600吨，全部存入油库由高山保管；6、认为张辽、刘见波均不应承担连带责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、国盛加油站系个人独资企业，投资人为付红，许建高与付红系夫妻关系；新友建公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系张辽，股东仅张辽一人；2、2019年6月2日，国盛加油站与新友建公司签订《油品代购协议》，合同约定：国盛加油站向新友建公司购买泰炼国6柴油陆佰吨，国盛加油站在新友建公司提货价（不含税价格）为5490元/吨，双方不得违约，违约金按10%；新友建公司在收到国盛加油站付款后48小时内发货；国盛加油站提油，以短信或微信方式告之车辆牌号和提油数量；未尽事宜，双方协商解决，可签订补充协议，双方也可在当地诉讼，由国盛加油站所在地法院管辖……;新友建公司由刘见波签字并加盖公司公章、国盛加油站由许建高签字并加盖公章；3、2019年9月1日，张辽与案外人许建高签订《供油补充协议》，因新友建公司实际经营者刘见波入狱，先前合同不能有效履行，现与许建高签署补充协议：(1)新友建公司，油库库存原油约为440吨（以实际过磅数量为准）按先前合同全部供给许建高；（2）油品质量，按当前油库库存为准；（3）先前合同，供油600吨，已供96.62吨，余下500.38吨，由油库库存提供。440吨油许建高拉走后，余下未供给油量，由刘见波出狱后与许建高协商解决；（4）许建高应在2020年12月31日前接完油库库存440吨油；（5）许建高拉油期间，调油等人工、电费等开支，暂由许建高负责，且许建高保存好单据，刘见波出狱后支付给许建高；许建高在新友建公司，只能从事440吨油的调油、过磅工作，不能从事其余的经营活动；（6）张辽只负责提供库存440吨原油，在许建高拉油期间，油库产生的安全，经济纠纷，费用与张辽以及新友建公司无关，由许见高全权负责；（7）高山约200000元，何良约400000元的欠款包含在440吨油的金额里面，由许见高支付（欠款具体数额，刘见波出狱后核实）……张辽在甲方处签字，许建高在乙方处签字，何良、高山在协议第一页（共两页）空白处签字；4、2019年6月4日，许建高分三次向张辽账户汇款294000元、1000000元、2000000元，共计汇款3940000元；国盛加油站与许建高一致认可，许建高向张辽转账的3940000元权利归属国盛加油站；5、张辽与许建高签订《供油补充协议》后，许建高已从新友建油库拉走421.04吨油；6、刘见波现被关押于陕西省黄陵监狱，刑期为三年二个月，自2019年7月16日起至2022年9月15日止；经本院与黄陵监狱狱政科联系，因疫情原因，黄陵监狱不能通过提审方式进行开庭，双方当事人一致同意，对于刘见波部分，以谈话笔录的形式查明相关案件情况；本院将本案的相关诉讼材料以及空白谈话笔录邮寄至黄陵监狱，由黄陵监狱转交刘见波，经刘见波填写谈话笔录后邮寄回本院。判决的理由与结果本院认为：1、关于本案责任主体的承担问题。新友建公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系张辽，股东仅张辽一人；根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”；“第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任“；本案中，张辽未提供证据证明其财产独立于公司财产，且收取货款的账号亦系其个人账号，故张辽应与新友建公司承担连带责任；另，刘见波虽系新友建公司实际经营者，但原告并未提供证据证明刘见波与新友建公司财产混同，故刘见波无需与新友建公司承担连带责任。2、关于《供油补充协议》的效力问题。本案中，许建高系原告认可的代表人，张辽系新友建公司的法定代表人，故《供油补充协议》中涉及原告以及张辽、新友建公司的部分有效，但签订《供油补充协议》时，刘见波并不知情，在笔录中也不认可该协议，故本院认为，对于《供油补充协议》中涉及刘见波权利义务的部分应无效。3、关于被告是否应退回货款452046.6元的问题。《供油补充协议》第三条约定：“先前合同，供油600吨，已供96.62吨，余下500.38吨，由油库库存提供。440吨油许建高拉走后，余下未供给油量，由刘见波出狱后与许建高协商解决”。签订《供油补充协议》后，原告又拉走421.04吨，尚欠82.34吨未交付，《油品代购协议》约定每吨单价为5490元/吨，剩余油款折算为452046.6吨；协议约定剩余未供给油量由刘见波出狱后与许建高协商解决，现刘见波虽未出狱，但已明确表示认可退回原告货款452046.6元；另，张辽与新友建公司虽称还有剩余油在油库中未拉走，但未提供充分证据予以证明，故本院以双方认可拉走的油量421.04吨为准，剩余82.34吨未交付的按约定的单价折算为452046.6元应退回原告。4、关于被告是否应向原告支付拉油期间人工工资、电费等费用47033.08元的问题。《供油补充协议》第五条虽约定该部分费用刘见波出狱后支付给原告，但该协议系在刘见波不知情的情况下签订，对涉及刘见波权利义务部分，效力待定，现刘见波已明确表示不认可，该部分对刘见波并未生效；且该部分权利义务并未涉及张辽、新友建公司，张辽、新友建公司亦不应承担。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、关于是否应支付欠款602000元（原告垫付高山欠款202000元，原告垫付何良欠款400000元）的问题。《供油补充协议》第七条约定：“高山约200000元、何良约400000元欠款包含在440吨油的金额里面，由许建高支付，具体数额，刘见波出狱后核实。”从约定来看，刘见波的义务是核实欠款金额而非支付欠款金额，实际该欠款应由许建高即原告支付，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。6、关于被告是否应向原告支付违约金的问题。根据原告提供的《汉寿油库进油、提油明细表》可看出，600吨油的入库时间为2019年6月4日，即原告付款的当日；另根据《油品代购协议》第五条第二项约定“原告车辆提油，以短信或微信方式告之车辆牌号和提油数量”；现原告并未提供证据证明其在以短信或微信方式告之被告提油，故被告前期并未违约；但被告现仍欠原告82.34吨未交付，对于未交付的油应承担相应的违约责任；原、被告双方在《油品代购协议》第三条约定：“双方不得违约、违约金按10%”，但并未明确10%的基数，本院酌定按被告违约交付的油款金额452046.6元为基数，即为45204.66元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南新友建能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙县黄花国盛加油站货款452046.6元及违约金45204.66元，共计497251.26元；二、被告张辽对上述第一项付款义务承担连带付款责任；三、驳回原告长沙县黄花国盛加油站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17676元，减半收取8838元，保全费5000元，共计13838元，由原告长沙县黄花国盛加油站负担6453元，被告湖南新友建能源有限公司、张辽共同负担7385元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年三月十五日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”；第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。