wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初87号 原告：李微微，女，1995年5月12日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：何建桦，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南炬荣燊房地产有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游区。 法定代理人：潘进太，总经理。 原告李薇薇诉被告海南炬荣燊房地产有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李薇薇的委托诉讼代理人何建桦到庭参加诉讼，被告海南炬荣燊房地产有限公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2017年10月1日至2019年7月12日存在劳动关系。2、判令被告支付原告2018年12月至2019年7月的工资共计24109元。事实与理由：原告于2017年8月28日在琼海明道实业有限公司工作并与该公司签订了劳动合同，合同期限为一年。琼海明道实业有限公司于2017年10月份又将原告安排至被告单位工作（注：被告法定代理人潘进太与明道实业法定代表人潘文凯是父子关系）。原告于2018年8月28日才与被告签订《劳动合同书》，职位为人事文员，合同期限为一年，每月工资3500元，其中基本工资1750元，岗位津贴1400元，学位津贴350元。原告在单位一直兢兢业业，尽职尽责，但被告在2018年12月仅支付原告2000元工资，并从当月起一直拖欠原告工资，也未给原告缴纳社保。因长期拿不到工资，原告于2019年7月12日提出辞职，此后原告多次通过微信向被告催讨工资，被告一直以单位没钱为由推脱搪塞。原告提起劳动仲裁，琼海市劳动仲裁委员会未作出立案决定。本案中，被告应遵守合同约定，补足原告2018年12月份工资1500元，支付原告2019年1月至2019年7月工资22609元，共计24109元。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明： 1.《劳动合同书》，证明原、被告存在劳动关系以及双方约定的工资数额。 2.银行账户明细，证明原告与被告自2018年3月份开始建立劳动关系及签订的劳动合同书是在劳动关系建立后才补签的事实。 3.社保缴纳清单，证明原告与被告存在劳动关系及被告自2018年12月份起未给原告缴纳社保的事实。 4.微信聊天截图，证明原告多次通过微信向潘文凯（潘进太的儿子）催讨工资的事实。 被告未提出答辩意见。 本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告海南炬荣燊房地产有限公司于2006年3月20日成立，公司股东为潘进太、潘文凯。琼海明道实业有限公司于2009年12月16日成立，公司股东为潘文凯、罗江容。2017年9月1日，原告与琼海明道实业有限公司签订《劳动合同书》，双方约定劳动期限为2017年8月28日至2018年8月27日。此后，因工作需要，原告入职被告处，双方又于2018年8月28日签订了《劳动合同书》，合同约定劳动期限为2018年8月28日至2019年8月27日，原告工作职位为人事专员，每月基本工资1750元，岗位津贴1400元，学位津贴450元，每月工资合计3500元。2017年9月至2018年2月，原告工资由琼海明道实业有限公司发放，2018年3月起，原告工资由被告发放。直至2019年5月27日，被告向原告发放了2018年12月份工资2000元后停发后续月份工资。2019年7月12日，原告以公司拖欠其工资为由向被告辞职。此后，原告多次向被告公司的股东潘文凯催要所欠工资，潘文凯以公司没有资金为由未予发放。2020年9月30日，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该仲裁委未立案，原告遂向本院提起诉讼。 本院已将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案是劳动合同纠纷。本案中，原、被告虽于2018年8月28日签订《劳动合同书》，但被告自2018年3月起向就原告发放工资，因此双方自此开始存在劳动关系。原告主张自2017年起与被告存在劳动关系与事实不符，且原告未提供其相关证据予以证实，故本院根据被告向原告发放工资的记录认定双方自2018年3月起存在劳动关系。原告主张双方于2019年7月12日解除劳动关系，本院依法予以确认。原告月工资为3500元，原告诉请被告支付拖欠的2018年12月至2019年7月12日的工资24109元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海南炬荣燊房地产有限公司经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李薇薇与被告海南炬荣燊房地产有限公司在2018年3月至2019年7月12日期间存在劳动关系。 二、限被告海南炬荣燊房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李薇薇支付拖欠的工资24109元。 三、驳回原告李薇薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告海南炬荣燊房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二一年三月三十日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4352号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人林飞勇。 被执行人张燕娇，女，壮族，1978年10月18日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人张燕娇信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币79765.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐丽云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异79号申请人：芜湖渝宾投资中心（有限合伙），主要经营场所芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼17层1720室。执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司（委派代表：徐骏）。委托代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，北京市地平线律师事务所律师。申请执行人：国投泰康信托有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街2号楼16层、17层。法定代表人：叶柏寿。被执行人：深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：徐军。被执行人：西藏天易隆兴投资有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县工业园区。法定代表人：王承波。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。被执行人：深圳隆徽基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李图健。被执行人：宁波梅山保税港区佳益股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区M0501。执行事务合伙人：深圳隆徽基金管理有限公司。本院受理的国投泰康信托有限公司申请执行深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙）、西藏天易隆兴投资有限公司、三洲隆徽实业有限公司、深圳隆徽基金管理有限公司、宁波梅山保税港区佳益股权投资基金合伙企业（有限合伙）一案[执行案号：（2021）京02执68号]，执行过程中，芜湖渝宾投资中心（有限合伙）向本院申请变更其为本院（2021）京02执68号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。芜湖渝宾投资中心（有限合伙）称，请求依法将（2021）京02执68号案件的申请执行人变更为芜湖渝宾投资中心（有限合伙）。事实和理由：国投泰康信托有限公司与五被执行人金融借款合同纠纷一案中，北京市高级人民法院于2019年12月6日作出（2018）京民初33号民事判决，根据该判决国投泰康信托有限公司对五被执行人享有金钱债权。2020年11月27日，北京市高级人民法院作出（2020）京执62号执行裁定书，指定该案由北京市第二中级人民法院执行。北京市第二中级人民法院以（2021）京02执68号立案执行。2018年2月26日，国投泰康信托有限公司与我方签订《信托财产原状分配协议》（编号：×××）,约定国投泰康信托有限公司将《信托贷款合同》（编号：×××）等生效协议持有的对借款人深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙）的全部债权，包括但不限于应付本金、应付利息、应付罚息，以原状的形式向我方进行分配。2021年1月25日，国投泰康信托有限公司向五被执行人发出了《债权转让通知书》，履行了对债务人的通知义务。2021年1月21日，国投泰康信托有限公司出具《债权转让确认函》，确认将涉案债权及从权利转让给我方。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求依法变更芜湖渝宾投资中心（有限合伙）为（2021）京02执68号案件的申请执行人。本院经审查查明，国投泰康信托有限公司与深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙）、西藏天易隆兴投资有限公司、三洲隆徽实业有限公司、深圳隆徽基金管理有限公司、宁波梅山保税港区佳益股权投资基金合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年12月6日作出（2018）京民初33号民事判决书。上述判决生效后，国投泰康信托有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院于2020年11月27日作出（2020）京执62号执行裁定书，裁定（2018）京民初33号民事判决书由本院执行。本院以（2021）京02执68号立案执行。另查明，2018年2月26日，芜湖渝宾投资中心（有限合伙）与国投泰康信托有限公司签订《信托财产原状分配协议》（编号：×××），国投泰康信托有限公司将根据《信托贷款合同》（编号：×××）等生效协议持有的对借款人深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙）的全部债权及对担保方的相关从权利转让给芜湖渝宾投资中心（有限合伙）。2021年1月25日，国投泰康信托有限公司通过中国邮政特快专递（EMS）方式向五被执行人分别寄送了《债权转让通知》。2021年2月10日，芜湖渝宾投资中心（有限合伙）在《中国商报》刊登了《债权转让通知公告》，对上述债权转让向五被执行人进行公告通知。本院审查过程中，芜湖渝宾投资中心（有限合伙）向本院提交了以下证据：证据1为《信托财产原状分配协议》，证明国投泰康信托有限公司与其签订债权转让协议，将涉案债权全部转让给芜湖渝宾投资中心（有限合伙）；证据2为《债权转让通知》及邮寄凭证，证明已将债权转让事宜通知各被执行人；证据3为2021年2月10日在中国商报公告债权转让的通知；证据4为国投泰康信托有限公司出具的《债权转让确认函》，证明原债权人确认已将涉案债权转让给芜湖渝宾投资中心（有限合伙）。本院审查过程中，国投泰康信托有限公司向本院出具《债权转让确认函》就涉案债权转让的相关事实向本院予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2018）京民初33号民事判决书所确定的涉案债权的未履行部分，已经由原债权人转让给芜湖渝宾投资中心（有限合伙）。上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故芜湖渝宾投资中心（有限合伙）申请变更其为（2021）京02执68号执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：本院（2021）京02执68号执行案件的申请执行人由国投泰康信托有限公司变更为芜湖渝宾投资中心（有限合伙）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  贾奕良二〇二一年三月三十一日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋-4--3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初564号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李兴，男，汉族，1981年1月5日出生，住广西北海市铁山港区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告李兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告李兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金850元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年11月16日利息为40.19元、罚息为217.47元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李兴未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴偿还借款本金850元及支付利息40.19元、罚息217.47元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170724014183839）约定的执行标准，暂计至2020年11月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告李兴赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9133号 原告:上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路599号C座，统一社会信用代码91310000754343149G。 法定代表人:赵延平，董事长。 被告:重庆亚派桥梁工程质量检测有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-13，统一社会信用代码91500000688912111J。 法定代表人:杨娟，职务不详。 原告上海华测导航技术股份有限公司与被告重庆亚派桥梁工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告上海华测导航技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9002民初2752号之一 原告：琼海市阳江镇老区村委会南搡村村民小组。 负责人：黄任育，该村村组长。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：宋安才，男，1938年9月4日出生，汉族，住琼海市阳江镇老区。 委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，海南嘉勋律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1973年5月27日出生，汉族，住琼海市阳江镇老区。 原告琼海市阳江镇老区村委会南搡村村民小组与被告宋安才、黄海东排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因被告宋安才对涉讼争议地林权确权不服，向法院申请撤销。本院于2019年8月30日裁定本案中止诉讼。2021年3月10日，原告琼海市阳江镇老区村委会南搡村村民小组以涉讼林权证被法院撤销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告琼海市阳江镇老区村委会南搡村村民小组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许琼海市阳江镇老区村委会南搡村村民小组撤诉。 案件受理费50元，由琼海市阳江镇老区村委会南搡村村民小组负担。 审判员  任立春 二〇二一年三月十五日 书记员  李智伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢196号申请人：河南建基基础工程有限公司，住所地：郑州市金水区市民新村北街2号院3号楼。法定代表人：杨亚飞，董事长。被执行人：郑州方兴房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业3号楼5层501号。法定代表人：窦瑞霞。被执行人：方暖，女，1977年2月26日出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南建基基础工程有限公司与郑州方兴房地产开发有限公司、方暖建设工程合同纠纷一案，于2021年3月19日向被执行人郑州方兴房地产开发有限公司、方暖发出执行通知书，责令被执行人郑州方兴房地产开发有限公司、方暖履行执行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州方兴房地产开发有限公司、方暖有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州方兴房地产开发有限公司、方暖银行存款300万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年三月二十五日书记员  左继刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执541号 申请执行人：柳州市交通运输综合行政执法支队，住所地：广西壮族自治区柳州市航惠路1号，统一社会信用代码：12450200056038083L。 法定代表人：罗耀辉，支队长。 被执行人：黄祖贝，男，1973年11月1日出生，壮族，住广西融安县。 柳州市交通运输综合行政执法支队与黄祖贝行政非诉执行一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204行审31号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄祖贝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行，要求被执行人黄祖贝缴纳罚款20000元，后本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款12364.89元，并已向申请执行人发放，另被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年三月十七日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3177号申请执行人安宁。被执行人中物永泰纸业有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2021]第1572号文书，已向被执行人中物永泰纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人中物永泰纸业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中物永泰纸业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中物永泰纸业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中物永泰纸业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中物永泰纸业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中物永泰纸业有限公司财产以人民币5.025178万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄婷女，女，1984年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄婷女信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告黄婷女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60492.49元，其中本金36011.73元，利息19837.64元，逾期还款违约金4643.12元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年5月7日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年4月3日，账户号：14×××21，卡号：62×××64。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄婷女无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄婷女向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄婷女签发卡号为62×××64的信用卡一张，黄婷女使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄婷女在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年5月7日对该卡进行了核销处理，核销后黄婷女无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，黄婷女尚欠本金36011.73元、分期付款手续费0元，以及截至2019年5月7日止的透支利息19837.64元、逾期还款违约金4643.12元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4643.12元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与黄婷女通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄婷女核发涉讼信用卡后，黄婷女作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄婷女使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请黄婷女清偿所欠本金36011.73元及计至2019年5月7日止的利息19837.64元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与黄婷女通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。黄婷女未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄婷女应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金36011.73元及计至2019年5月7日止的利息19837.64元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担50元，被告黄婷女承担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1396号原告：张海燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：天津迪丝卡瓦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库4单元-08）。原告张海燕与被告天津迪丝卡瓦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苗卫红审判员  杨 辰审判员  颜 哲二〇二一年三月十五日书记员  王凌波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29822号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区××××××广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914×××××××××××037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：陈庆国，公司员工。被告：秦国斌，男，1963年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××135。原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）诉被告秦国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人陈庆国到庭参加诉讼，被告秦国斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告秦国斌向原告广浩物业公司支付2018年5月至2020年8月期间共28个月的物业服务费5016元及违约金（违约金计算方法：2018年5月1日至2019年12月31日以每月物业服务费167.2元为基数，分别从欠费当月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2020年1月1日起以每月物业服务费209元为基数，分别从欠费当月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年1月1日，原告广浩物业公司与中山市广浩房地产有限公司签订《美林春天前期物业服务合同》。合同约定，物业管理服务收费标准有电梯的住宅按2.5元/M2/月收取（2019年12月30日前按实测建筑面积2元/平方米/月收取，之后按2.5元/平方米/月收取）。每月5日前交纳；合同期限从2017年1月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。被告秦国斌是中山市石岐区岐×××××××××××××××业主，房屋建筑面积83.6平方米。秦国斌从2018年5月起至2020年8月，共28个月未交纳物业管理费，共欠5016元。原告分别于2018年11月30日、2019年6月30日、2019年12月31日、2020年5月31日，通过催缴通知单方式催收，但至今被告秦国斌未交纳物业管理费。被告秦国斌下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告秦国斌未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“美林春天花园四期”是中山市广浩房地产有限公司开发的商住楼盘，2017年1月1日，中山市广浩房地产有限公司与广浩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由广浩物业公司负责“美林春天花园四期”楼盘的物业管理服务。秦国斌是中山市石岐区××××××××××××××××××业主，房屋建筑面积83.6平方米，2018年3月25日，广浩物业公司与秦国斌签订《前期物业管理服务协议》，协议约定广浩物业公司对美林春天花园2幢1604房物业提供物业服务，物业管理费按每月每平方米2.5元收取，于每月5日前交纳；若秦国斌未能按约定交纳物业管理费，广浩物业公司有权按每日千分之三收取滞纳金。秦国斌从2018年5月至2020年8月期间共28个月未交纳物业管理费。庭审过程中广浩物业公司向本院说明，从2018年3月至2019年11月31日，物业管理费向业主优惠0.5元，按每月每平方米2元收取，之后按每月每平方米2.5元收取。广浩物业公司在诉求中要求从2018年5月至2019年12月按每月每平方米2元收取，从2020年1月至2020年8月按每月每平方米2.5元收取物业管理费。经计算，秦国斌合计尚欠物业管理费5016元（2元×83.6平方米×20个月+2.5元×83.6平方米×8个月）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。秦国斌与广浩物业公司签订的《前期物业管理服务协议》对合同双方均具有约束力。广浩物业公司向“美林春天花园四期”小区提供了物业服务，秦国斌作为小区业主应按照物业服务合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，支付物业服务费用。秦国斌未缴交从2018年5月至2020年8月共28个月的物业管理费，违反合同约定，应承担相应的违约责任。广浩物业公司诉请判令秦国斌支付物业管理费5016元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。广浩物业公司主张秦国斌应以实欠物业管理费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金，提供了《前期物业管理服务合同》予以证实，但本院认为，上述合同约定的违约金标准过高，应依法予以调整，本院将秦国斌应支付违约金的标准酌定为按年利率6%支付，秦国斌应以实欠物业管理费为基数，从2018年5月6日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2018年5月至2020年8月期间的物业服务费共计5016元并支付违约金（违约金计算标准：以实欠物业管理费为基数，按年利率6%的标准从2018年5月6日起支付至清偿之日止）。二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告秦国斌负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴健冰二〇二一年三月一日书 记 员  雷绮婷李美红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29743号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谭宏，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：符慧，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县。原告与被告谭宏、符慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年12月24日的本金72290.02元、利息506.29元、罚息239.42元、违约金1795.87元；2、判令二被告连带支付自2019年12月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告谭宏所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年10月19日，被告谭宏（作为借款人）、符慧（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额102960元，贷款期限36个月，第1期到24期还款3232.17元，第25期到35期还款2394.2元，第36期还款2394.36元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0.18516％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告谭宏（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告谭宏购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年12月24日，二被告尚欠本金72290.02元、利息506.29元、罚息239.42元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告谭宏、符慧于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月24日的贷款本金72290.02元、利息506.29元、罚息239.42元，并支付自2019年12月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告谭宏、符慧于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1795.87元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告谭宏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告谭宏、符慧连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执380号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园**。 负责人：金旸,该行行长。 被执行人：谷峰，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行申请执行谷峰信用卡纠纷一案，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初1526号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年三月九日 书记员  袁 文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之二十 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在盘锦农村商业银行股份有限公司银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
山西省汾西县人民法院民事判决书（2021）晋1034民初155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行。法定代表人：裴丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘苏剑，系该行职工，特别授权。被告：陈飞，男，1989年6月20日出生，汉族，现住汾西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行及被告陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金32682.96元、费用（包括：现取手续费、短信通知服务费、违约金等）6213.47元、利息4170.79元，共计43067.22元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告陈飞在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放一张信用卡，卡号为：×××。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务，其最后一次还款时间为2020年9月24日。截止2021年1月15日，被告尚欠原告本金32682.96元、费用（包括：现取手续费、短信通知服务费、违约金等）6213.47元、利息4170.79元，共计43067.22元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈飞辩称：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行起诉金额无异议，但实在是没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年6月8日，被告陈飞在原告处申请办理信用卡业务，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放一张信用卡，卡号为：×××。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。立案后，被告陈飞于2021年2月7日还款2元，2021年3月6日还款5元，现在信用卡欠款本金为32675.96元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告陈飞持卡透支消费后未按时偿还原告本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告陈飞在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行偿还卡号：×××的信用卡透支款本金32675.96元及现取手续费、短信通知服务费、违约金共6213.47元及利息4170.79元，共计43060.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨彩萍二〇二一年三月十九日书记员 崔雪梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初260号 原告：季灵芝，女，1980年6月3日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：唐建平，男，1977年4月13日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告季灵芝与被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季灵芝的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼，被告唐建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季灵芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及起诉后的利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至本息偿还完毕时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年6月25日，被告称做生意资金周转困难，于是向原告借款30000元。当日，原告以现金方式给付被告30000元。被告于当日向原告出具一张借条，双方没有约定借款利息。因原告做生意资金周转困难，于是多次向被告催还，但被告均以无钱为由拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：被告于2011年6月25日出具给原告的借条一张，证明被告于2011年6月25日向原告借款30000元。 被告唐建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，本院对本案事实作如下认定：被告于2011年6月25日向原告借款30000元。同时被告向原告出具借条一张，借条载明“今借季灵芝人民币30000元（叁万元整），借款人：唐建平，2011年6月25日”。借条对借款期限和利息未作约定。庭审中，原告以被告于2021年2月11日已偿还其1000元为由提出变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金29000元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证实，足以认定。原告认可被告于2021年2月11日已向其偿还其1000元，其后被告尚欠原告借款本金29000元，本院予以确认。借款应如约偿还，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。因借贷双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告请求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，与上述规定不相符，本院不予支持，但可按照上述规定利率标准支持赔偿起诉后的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建平偿还原告季灵芝借款本金29000元； 二、被告唐建平赔偿原告季灵芝本案起诉后的借款利息损失（以借款本金29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月26日起计算至借款清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费275元（原告已预交），由被告唐建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陆正胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹 萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14971号原告：北京华征元烁热力科技有限公司，住所地北京丰台区芳群园四区22号楼10层1005，统一社会信用代码：9111011206957933X6。法定代表人：郑文超，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司法务经理。委托诉讼代理人：闫利斌，该公司法务文员。被告：张广明，男，1976年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北京华征元烁热力科技有限公司与被告张广明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告北京华征元烁热力科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华征元烁热力科技有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月三十日书记员  罗 莎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执684号 申请执行人：周丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙红建置业有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人周丽与被执行人长沙红建置业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2020）695号裁决书已发生法律效力，申请执行人周丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人长沙红建置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙红建置业有限公司银行存款184346元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十日 代理书记员  胡明星
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执302号申请执行人：张某某，男，1962年07月17日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：孙某某，男，1979年03月25日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行张某某与孙某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2027号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款1800元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年三月四日书记员  李士杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1663号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市明辉大厦****。 法定代表人：易军。 被告:杨然，女，汉族，1987年4月19日出生，现住岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二一年三月十六日 书记员  周妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执797号之一 申请执行人：袁辉，女，1981年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼/div> 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人袁辉与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]718号裁决书于2021年3月9日立案执行，并于2021年3月10日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿、工资、失业保险损失等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款22271元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张 品
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执646号之一 关于被执行人刘刚危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1321号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初844号 原告：徐子兴，男，1979年9月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 被告：张志彬，男，1987年12月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐子兴与被告张志彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子兴的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。被告张志彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐子兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付劳动报酬12800.00元及利息（按银行同期贷款利息年息15.4%计算），诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告雇佣原告在其承包的工地干活，工程结束后，被告拖欠原告工资款14800.00元，被告于2017年1月22日为原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告于2019年2月3日给付2000.00元，现在还欠12800.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交署名被告出具的欠据一张。 被告张志彬未提出答辩。 经本院审理查明，2016年被告雇佣原告在其承包的工地干活，工程结束后，被告拖欠原告工资款14800.00元，被告于2017年1月22日为原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告于2019年2月3日给付2000.00元，下欠12800.00元未能给付。 本院认为，被告拖欠原告劳务费12800.00元事实清楚，有被告出具的欠据为证，本院予以采信。被告未能给付原告劳务费，应承担民事责任。因欠据中原、被告双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张志彬给付原告徐子兴劳务费12800.00元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐子兴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60.00元，由被告张志彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1840号原告：李某，住山西省孝义市。被告：信某，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA01EJ84XB。法定代表人：支某。原告李某与被告信某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的工资共12000元和生活费8160元；2、请求法院判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资共27440元；3、请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月23日进入被告处工作，任运维部车务专员一职，被告一直未与原告签订正式劳动合同。原告入职后勤恳工作，直至2020年1月5日被告通知原告无限期放假，加之被告拖欠原告数月工资，原告被迫于2020年7月9日解除了与被告的劳动关系。原告在职期间的工资标准为：2019年5月23日至2019年7月22日每月3000元，2019年7月23日至2019年9月30日每月3500元；2019年10月份提高至每月4000元。被告至今仍拖欠原告2019年11月份至2020年1月份的工资合计12000元（即4000元×3个月），拖欠2020年2月份至7月份的生活费合计8160元（即太原市最低工资标准1700元×80%×6个月）。而且被告一直未与原告签订正式劳动合同应依法向原告支付双倍工资合计27440元，即从原告工作的第二个月开始计算11个月，即从2019年6月23日计算至2020年5月22日。2020年7月9日，原告被迫解除与被告的劳动关系，被告应依法支付经济补偿合计3600元（即解除前12个月的平均工资2400×1.5倍）。原告曾多次与被告索要无果，原告为维护自身合法权益，向小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。为此，原告根据《劳动合同法》等之规定，特向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告信某现已注销，经询问原告，其不追加该公司权力义务承受人，现本案无明确被告，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇二一年三月三十日书记员 尹旭芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：洪青，女，汉族，1991年3月6日出生。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告洪青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告洪青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月20日，共计人民币16216.30元（包含本金13277.74元，利息1868.16元，逾期还款违约金769.76元，手续费300.64元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月21日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月21日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2018年5月4日通过掌上银行向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2018年5月4日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为625××××××××××529的农行贷记卡-农行信用币。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2019年11月24日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。该信用卡已于2020年5月21日核销。截至2020年9月20日，被告拖欠该信用卡本金13277.74元，利息1868.16元，逾期还款违约金769.76元，手续费300.64元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图；8.法律文书送达地址确认文书。被告洪青没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告洪青在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告洪青之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告洪青透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告洪青领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告洪青取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告洪青偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费、违约金的问题，由于被告洪青拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告洪青支付拖欠借款本金的透支利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年9月20日被告的信用卡拖欠本金13277.74元、利息1868.16元、手续费300.64元、违约金769.76元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金13277.74元、利息、手续费、违约金[暂计至2020年9月20日的利息为1868.16元、手续费为300.64元、违约金为769.76元，之后的利息、手续费、违约金自2020年9月21日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.42元减半收费102.71元，保全费182.16元，合共诉讼费用284.87元，由被告洪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初233号原告：雷发文，女，藏族，生于1970年6月8日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：袁金道，永登县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。被告：牟军元，男，汉族，生于1982年5月10日，武威市凉州区农民，住该××××号。现地址不详。原告雷发文与被告牟军元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷发文及其委托诉讼代理人袁金道到庭参加了诉讼，被告牟军元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷发文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费4466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告雇佣原告在被告经营的醉爱啃蹄花店提供劳务工作，工作结束后，经原、被告核算，被告尚欠原告工资4466元。现经原告多次催要，被告一直推拖至今。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告牟军元未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告于2019年7月1日至11月24日受雇于被告在被告经营的醉爱啃蹄花店从事面点工作，双方约定每月工资2500元。期间被告支付部分工资。2019年12月24日双方结算后，被告尚欠原告劳务工资4466元。2021年1月19日原告状诉本院要求被告支付劳务工资4466元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的微信聊天记录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告提供劳务，双方的合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务，被告牟军元不支付报酬，原告可以请求其支付。故对原告要求被告支付拖欠劳务费4466元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟军元于本判决生效后十日内支付原告雷发文劳务工资4466元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟军元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年三月十七日书记员  白巧会
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初553号之一 申请人：詹少峰,男,1993年9月10日出生,汉族,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被申请人:陶发军,男,1971年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽路坦建设集团有限公司（原安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司），住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道030号，统一社会信用代码9134012467260160XP。 法定代表人：张旭东，执行董事。 申请人詹少峰与被申请人陶发军、安徽路坦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人詹少峰于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶发军、安徽路坦建设集团有限公司名下财产进行保全,保全金额为26万元，并购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，詹少峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陶发军、安徽路坦建设集团有限公司在金融机构的存款人民币26万元，期限为一年； 二、查封、扣押被申请人陶发军、安徽路坦建设集团有限公司名下价值26万元的动产，期限为二年； 三、查封被申请人陶发军、安徽路坦建设集团有限公司名下价值26万元的不动产或冻结被申请人陶发军、安徽路坦建设集团有限公司名下价值26万元的其他财产权利，期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人詹少峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张远中 二〇二一年三月三日 书记员  王 惠
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执545号之一 鞍山隆XX有限公司、台安盛XX创业园有限公司： 你/你单位与鞍山农XX银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4108号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山农XX银行股份有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 鞍山市铁西区人民法院 执行通知书 （2021）辽0303执545号 鞍山隆丰肥业有限公司、台安盛益中小企业创业园有限公司： 你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4108号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李胜恩，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李胜恩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告李胜恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50368.13元，其中本金35848.28元，利息8865.29元，逾期还款违约金4499.68元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1154.88元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年9月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年1月30日，账户号：17×××09，卡号：62×××45。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李胜恩无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李胜恩向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李胜恩签发卡号为62×××45的信用卡一张，李胜恩使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李胜恩在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年9月1日对该卡进行了核销处理，核销后李胜恩无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李胜恩尚欠本金35848.28元、分期付款手续费1154.88元，以及截至2020年9月1日止的透支利息8865.29元、逾期还款违约金4499.68元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4499.68元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与李胜恩通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李胜恩核发涉讼信用卡后，李胜恩作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李胜恩使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李胜恩清偿所欠本金35848.28元、分期付款手续费1154.88元及计至2020年9月1日止的利息8865.29元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与李胜恩通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。李胜恩未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜恩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金35848.28元、分期付款手续费1154.88元及计至2020年9月1日止的利息8865.29元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担47元，被告李胜恩承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初145号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：兰州市永登县胜利街西太华底层商铺.法定代表人，李功汉，该银行董事长。委托代理人：尹高伟，男，汉族，生于1987年5月10日，甘肃省永登县人，住永登县。该银行员工。代理权限：特别代理。委托代理人：韦彬，男，汉族，生于1989年12月16日，甘肃永登县人，住永登县。该银行职工。代理权限：特别代理。被告：把玉峰，男，汉族，生于1964年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县被告：陈红霞，女，汉族，生于1970年11月8日，河南滑县人，住永登县。被告：裴玉霞，女，汉族，生于1971年3月20日，甘肃临洮县人，住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告把玉峰、何文霞、陈红霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司委托代理人尹高伟、韦彬，被告把玉峰、陈红霞、裴玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告把玉峰、陈红霞、裴玉霞偿还借款本金1750000元整和截止2021年1月11日的利息及罚息12252.95元，合计1762252.95元并从2021年1月11日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和罚息、复息至债务偿清之日。2、若被告不能履行上述债务时，原告有权对被告所提供抵押担保的抵押物行使抵押权，并以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令保全费5000元和保险费3524.51元由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告把玉峰、陈红霞、裴玉霞向原告申请贷款1750000元，借款合同写明：借款期限至2020年12月24日，月利率7.5‰，归还方式为按月结息，不等额还本。从贷款到期日至今，被告尚未还款，所以原告要求被告偿还借款本金1750000元整和截止2021年1月11日的利息及罚息12252.95元，合计1762252.95元。依据相关法律规定，故诉至法院，判如所请。被告把玉峰辩称，1、2018年12月25日贷款属实。2、因故钱没还上，构成了违约。利息之前还了340000元多，每月都还，之前没有发生逾期现象。2020年12月24日到贷款到期。3、原告诉讼逾期利息不予认可。我对本金的利息有自己的看法，贷款过程中商业银行和我都应承担风险。被告陈红霞辩称，贷款属实，但是没有用于家庭，而用于永登县永盛物业有限公司经营。变卖锅炉房还本金，利息没有办法承担。被告裴玉霞辩称，贷款属实，我想办法还本金。利息无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告把玉峰、陈红霞、裴玉霞向原告贷款1800000元，双方约定贷款期限为2018年12月25日至2020年12月24日，贷款利率执行月利率7.5‰，逾期利率执行月利率11.25‰，还款方式为按月结息，不等额还本，并约定以永登县永盛物业有限公司所有的位于永登县××镇××路无号1层001号房产作抵押，办理了抵押登记手续。原告按约定发放贷款后，三被告偿还50000元借款本金和截止2020年12月24日之前的利息后，对剩余借款本息至今未偿还。原告催要无果，故诉至法院，判如所请。以上事实由原被告陈述及提交的个人贷款申请表、贷款借据、个人额度借款（抵押）合同、贷款发放交易回单、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不支付利息或其他金钱给付义务的，对方可以请求其支付。本案中，被告把玉峰、陈红霞、裴玉霞向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司申请贷款1800000元，偿还50000元后，对剩余的借款本金1750000元至今未偿还，构成违约，事实清楚，证据充分，被告把玉峰、陈红霞、裴玉霞应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。原被告双方关于借款利息、罚息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。故对原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司要求被告把玉峰、陈红霞、裴玉霞偿还借款本金1750000元，截止2021年1月11日的利息及罚息12252.95元及2021年1月11日之后的利息和罚息按月利率11.25‰计算至债务清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。债务履行期届满，抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉。本案中，永登县永盛物业有限公司以其所有的位于兰州市永登县××镇××路无号1层001号房产作抵押担保，并进行了抵押登记，现被告违约未及时还款，原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿，故对原告主张对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保全费5000元及保险费3524.51元，因原、被告合同中有明确约定，该费用的发生是被告违约所致且已实际发生，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三年条之规定，判决如下：一、被告把玉峰、陈红霞、裴玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金1750000元，截止2021年1月11日的利息及罚息12252.95元，本息共计1762252.95元，自2021年1月11日之后的利息、罚息按月利率11.25‰计算至贷款还清之日；二、原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司对永登县永盛物业有限公司所有的位于兰州市永登县××镇××路无号1层001号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20660.28元，减半收取10330元，保全费5000元，保险费3524.51元，以上合计18854.51元，由被告把玉峰、陈红霞、裴玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年三月二十九日书记员  白巧会
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执20号之一 申请执行人：赖良，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于赖良与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9277号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向赖良支付工资31255.67元以及解除劳动关系经济补偿金15628元。因广州市吉特智能科技有限公司没有履行，经权利人赖良申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区芳兴路388号五眼桥工业村C座二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区五眼桥经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9277号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初239号 原告：陈敬惠，女，1981年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：成都宝通路华汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段1241号。 法定代表人：樊光彬，总经理。 原告陈敬惠与被告成都宝通路华汽车服务有限公司（以下简称宝通路华公司）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬惠及其委托诉讼代理人陈勇良、被告宝通路华公司的法定代表人樊光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敬惠向本院提出诉讼请求：1.判令宝通路华公司支付陈敬惠未签订劳动合同的二倍工资差额46200元；2.判令宝通路华公司支付违法解除关系的赔偿金85800元。事实和理由：陈敬惠于2011年7月进入宝通路华公司工作，入职后的工作岗位为出纳，2019年9月工作岗位变更为前台。陈敬惠月工资标准为3900元，其入职后未与宝通路华公司签订劳动合同。2020年8月17日上午早会上，陈敬惠与宝通路华公司股东樊光彬产生争执。后樊光彬将陈敬惠开除，要求陈敬惠不要再到公司上班。当日下午，樊光彬让陈敬惠交接工作。宝通路华公司并没有根据法律规定同陈敬惠签订劳动合同。同时，樊光彬以个人私欲，擅自辞退陈敬惠。陈敬惠为维护自己的合法权益，故诉至法院。 宝通路华公司辩称，1.通过陈敬惠所有证据证明其是自己主动离职；2.陈敬惠从原告的公司自动延续到现在的公司，陈敬惠在宝通路华公司连续上班超过一年；3.劳动仲裁已经确认陈敬惠系自动离职，也确定陈敬惠在宝通路华公司处上班超过一年；4.陈敬惠在2011年入职时签订了劳动合同，后来也签订了劳动合同，只是后面找不到了；5.请求法院驳回陈敬惠的两项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月，陈敬惠入职宝通路华公司工作，双方未签订书面劳动合同。陈敬惠入职后的工作岗位为出纳，2019年9月工作岗位变更为前台。2020年8月17日，宝通路华公司在开早会时，当时作为公司管理者及股东的樊光彬与陈敬惠因工作产生争执，宝通路华公司主张是陈敬惠觉得工作压力大，闹情绪说不做了，樊光彬便答应了；陈敬惠主张樊光彬在开早会时要求其加班，并问其能否做到，陈敬惠回答做不到，樊光彬遂让陈敬惠找公司另一工作人员张慧办理工作交接。当日开完早会后，樊光彬同陈敬惠谈话，谈话最后，陈敬惠问：“你的意思是把我辞退了嘛，喊我办交接是不是那个意思嘛”，樊光彬答：“你在这方面还是理解得到，其它东西你理解不到，我们两个摆了那么久，把那个手续些全部把它完善了，就这样子”。当日下午，陈敬惠同张慧办理完工作交接后，询问樊光彬后续工资和N个月加一个月的赔偿款的问题，并提到“你解聘我的嘛！对不对？”，樊光彬答复称“那个不得行哈！你要通过渠道找我，就通过渠道找我哈”。2020年8月18日起，陈敬惠未再到宝通路华公司上班。 2020年8月18日，陈敬惠向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付陈敬惠未签订劳动合同的二倍工资46200元；2.支付陈敬惠2020年7月1日至2020年8月17日工资5530元；3.支付陈敬惠违法解除劳动合同的赔偿金85800元。2020年11月10日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2020）第477号仲裁裁决书，裁决驳回陈敬惠的仲裁请求。宝通路华公司对仲裁裁决无异议，未向本院提起诉讼。 另查明，陈敬惠月工资标准为3900元/月，宝通路华公司为陈敬惠购买社保至2020年10月，为其发放工资至2020年8月17日。 庭审中，陈敬惠明确其主张的未签订书面劳动合同的二倍工资时间段为2019年8月至2020年8月17日期间。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《原告工资情况》、《工资发放记录及工资表》、《庭审笔录》、证明、仲裁裁决书、录音光盘以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、宝通路华公司是否应当支付陈敬惠未签订书面劳动合同的二倍工资差额46200元；二、宝通路华公司是否应当支付陈敬惠违法解除劳动关系的赔偿金85800元。对上述二个争议焦点，本院分别评析如下： 一、关于宝通路华公司是否应当支付陈敬惠未签订书面劳动合同的二倍工资差额46200元的问题。本案中，陈敬惠于2011年7月入职宝通路华公司工作，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经于劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，宝通路华公司应当支付陈敬惠2011年8月至2012年7月期间共十一个月的未订立书面劳动合同的二倍工资差额，但陈敬惠并未在仲裁时效内提出该项仲裁请求，后自2012年7月起，陈敬惠与宝通路华公司之间应视为已订立了无固定期限劳动合同。故，对陈敬惠主张宝通路华公司支付未依法签订2019年8月至2020年8月17日期间书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。 二、关于宝通路华公司是否应当支付陈敬惠违法解除劳动关系的赔偿金85800元的问题。本案中，宝通路华公司主张陈敬惠系早会时自己主动提出离职，但其提交的证据不能达到该证明目的，且陈敬惠不予认可，而根据陈敬惠提交的其于2020年8月17日与当时作为公司管理者及股东的樊光彬的谈话录音，该谈话录音中明确可以看出系樊光彬辞退陈敬惠并要求陈敬惠办理工作交接。本院认为，宝通路华公司解除与陈敬惠之间劳动关系所依据的事实不足，宝路通公司系违法解除与原告的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，结合查明的陈敬惠的工作年限及月平均工资标准，宝路通公司应支付陈敬惠违法解除劳动关系的赔偿金74100元（3900元/月×9.5月×2）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都宝通路华汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈敬惠违法解除劳动合同赔偿金74100元； 二、驳回原告陈敬惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都宝通路华汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4090号原告：王桂彬，男，汉族，1977年4月29日出生，户籍地址四川省自贡市贡井区××××××××××，现住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××575。被告：罗道荣，男，汉族，1972年3月20日出生，住福建省南平市建阳区××××××××××，公民身份号码352××××××××××××711。原告王桂彬诉被告罗道荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年3月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂彬撤回起诉。本案受理费450元（已减半收取），由原告王桂彬负担。审判员  赵昌斌二〇二一年三月十二日书记员  曹晓晴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执555号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：王中胜，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王中胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王中胜应于判决生效之日起十日支付申请执行人代偿款153658.51元及利息，因被执行人王中胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王中胜名下有汽车两辆（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆（2023年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王中胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153658.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中胜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执4号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：唐敬德，男，1998年5月29日出生，住湖南省平江县。本院依据武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100329号裁决，立案执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人唐敬德借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人唐敬德发出执行通知，责令被执行人唐敬德立即履行下列义务：“一、向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金75064.43元，利息2969.34元及逾期利息464.35元；并以尚欠本金为基数，按年利率17.97%的标准，向申请人支付从2020年6月22日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；二、申请执行人对被执行人唐敬德名下的抵押车辆（车架号为×××7959）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、承担仲裁费628元、执行费1196元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日依法查封执行人唐敬德名下的车牌号码湘ＡＳ××××（车辆品牌：凯迪拉克牌）机动车，并于2021年1月22日实际控制该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐敬德名下的车牌号码湘ＡＳ××××（车辆品牌：凯迪拉克牌）机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  付胜芳二〇二一年三月二十二日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码：91340500675857504A。 法定代表人：翟建民，该行行长。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：周世兰，女，汉族，1983年8月9日出生，住，住所地安徽省马鞍山市花山区/div> 被告：伍连福，男，汉族，1980年3月11日出生，住，住所地安徽省马鞍山市花山区/div> 被告：陈志祥，男，汉族，1967年2月13日出生，住，住所地安徽省马鞍山市花山区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告周世兰、伍连福、陈志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年三月九日 书记员  袁洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2383号原告：佛山市奔腾针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××172692H。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赖海强，男，汉族，1965年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。系原告员工。被告：中山市顶萨服饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××904。法定代表人：侯某某。原告佛山市奔腾针织有限公司诉被告中山市顶萨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市奔腾针织有限公司撤回起诉。本案受理费806元（已减半收取），由原告佛山市奔腾针织有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二一年三月四日书记员  曹晓晴
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初503号原告：张林虎，男，汉族，生于1987年10月14日，系榆中县农民，住该村。被告：苗相国，男，汉族，生于1990年9月29日，系永登县农民，住该社。原告张林虎诉被告苗相国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张林虎到庭参加诉讼，被告苗相国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告苗相国以工程建设为由召集原告帮工，并许诺给予相应的劳务报酬。2019年1月5日，被告向原告出具欠条一份。2019年2月1日，被告向原告支付劳务工资10640元，剩余劳务工资8000元至今未支付。被告苗相国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告雇佣原告提供劳务。2019年1月5日，被告向原告出具欠条一份，欠原告工资18640元。2019年2月1日，被告向原告支付10640元，剩余8000元未给付。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的欠条和庭审中原告的陈述，被告应当向原告给付剩余劳务工资8000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗相国于本判决生效后十日内给付原告张林虎剩余劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告苗相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年三月二十四日书记员 赖振奎