wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4218号申请执行人：烟台鸿鹄装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：左小阳，总经理。委托诉讼代理人：夏虹，北京宏健仁和律师事务所律师。被执行人：吕其亭，男，1956年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人烟台鸿鹄装饰工程有限公司与被执行人吕其亭装饰装修合同纠纷一案，申请执行人请求：支付装修工程款30569.11元，并自2019年7月3日起至付清之日止，以30569.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失；支付案件受理费163元。本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月15日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月14日、2020年11月18日、2021年3月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权等信息。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款712.37元，扣缴国库执行费361元，余款351.37元发放申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人至被执行人居住地向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院于2021年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月十九日书记员 王泉清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年3月31日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)56,457.49元、利息32,098.16元、违约金8,380.79元、分期付款手续费4,138.93元，以上共计101,075.37元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,457.49元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金56,457.49元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,457.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211.44元，减半收取605.72元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1064号原告：钱乃凤，女，汉族，1969年6月3日出生，身份证号XXX，现住榆树市。被告：杨凤占，男，汉族，1968年4月14日出生，身份证号XXX，现住榆树市。原告钱乃凤诉被告杨凤占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱乃凤到庭参加诉讼，被告杨凤占经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年4月7日，被告向原告赊购价值16773元的玉米。2018年5月21日，被告又向原告赊购价值10768元的玉米。两次赊购的玉米共计27541元至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付玉米款27541元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明:2018年4月7日，被告向原告赊购价值16773元的玉米。当时被告给原告出具了欠据。2018年5月21日，被告又向原告赊购价值10768元的玉米。当时被告又给原告出具了欠据。被告尚欠原告玉米款27541元至今未给付。现原告为要求被告立即给付玉米款27541元诉至本院。上述事实有原告陈述，被告给原告出具的两枚欠据予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。本院认为：被告欠原告粮款，有被告给原告出具的两枚欠据予以证实，应认定原、被告之间存在着买卖合同关系。被告应立即给付原告玉米款27541元。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告杨凤占于判决生效后立即给付原告钱乃凤粮款27541元。案件受理费245元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东二〇二一年三月二十九日书记员 刘 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张健，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额7940.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7940.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7940.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)赣0423民初422号 原告：艾润民，男，1990年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住江西省武宁县。 委托诉讼代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。 被告：江西世鹏置业有限公司，住所地：武宁县沙田新区柳山大道东侧（翰锦国际售楼部内）。统一社会信用代码：913604230790084180。 法定代表人：彭坶奇，总经理。 原告艾润民与被告江西世鹏置业有限公司（以下简称世鹏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告世鹏置业公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾润民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金79815元（以购房款850000元为基数按照日利率万分之一的标准自2018年7月1日起计算至2021年1月25日止），并自2021年1月26日起以购房款850000元为基数按照日利率万分之一的标准计算支付后期违约金至交房之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订备案号为201701028的《商品房买卖合同》，双方就房屋的价格、交房条件、交房时间以及双方的权利及义务进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未按合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告签订的商品房买卖合同第十一条第一项约定交房时间为2018年6月30日，对于逾期交房违约金在被告出具的格式合同中没有具体写明，以“X”代替，属约定不明；但被告逾期交房的行为已经构成违约，被告的违约行为给原告造成实质性损失，如无法装修入住、无法出租、无法出售等。根据相关法律规定，原告有权向被告主张以总购房款850000元为基数按照日期利率万分之一的逾期交房违约金。 被告世鹏置业公司未答辩。 经审理查明：2017年3月30日，原告艾润民及案外人王**与被告世鹏置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》合同，约定原告艾润民及案外人王**以850000元的价格购买被告公司开发建设的金龙半岛项目中D2#栋2单元3层2-302号商品房。双方在合同中约定原告艾润民及案外人王**应在2017年3月30日前支付首期房价款260000元，余款590000元向银行申请贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人逾期超过X日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之X的违约金。合同签订后，原告艾润民及案外人王**支付了被告公司购房首付款26万元（含合同签订前买受人交付的认购金2万元），其余59万元购房款由原告在银行办理按揭贷款支付给了被告。因被告公司至今未向原告交付所购商品房。原告为此诉诸本院。 另查，原告艾润民及案外人王**原系夫妻，双方于2019年10月18日协议登记离婚。登记离婚时双方在离婚协议书中约定，位于武宁县金龙半岛D2栋2单元302室房屋归男方所有，该房屋按揭贷款由男方偿还。 本院认为，原告艾润民及案外人王**与被告世鹏置业公司在协商一致的基础上自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告及案外人王**按约支付了全部购房款，但被告未按约定向原告交付房屋，违反了双方的合同约定，构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。依照原、被告双方在商品房买卖合同中的约定，被告公司应在2018年6月30日前向买卖人交付房屋，否则如逾期交房被告应从次日也即自2019年7月1日起向买受人支付逾期交房违约金。本案中，买卖双方虽在合同中约定了逾期交房应当按日计算违约金，但对违约金计算标准并未作约定。结合本案合同履行情况、违约情况，并根据公平原则与诚实信用原则，本院认定本案违约金应以实际交付的购房款总额为基数每日按照万分之一的标准计算违约金为宜。原告要求被告以购房款850000元为基数按照日利率万分之一的标准计算支付自2018年7月1日起至2021年1月25日止的逾期交房违约金79815元，并自2021年1月26日起以购房款850000元为基数按照日利率万分之一的标准计算支付后期违约金至交房之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。本案向被告购买商品房的买受人虽为原告艾润民及案外人王**二人，但在商品房买卖合同签订后其二人已离婚，双方在离婚时明确约定案涉房屋归本案原告所有。故在本案原告有权一人向被告提起本案诉讼并主张诉讼权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西世鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾润民支付逾期交房违约金79815元，并自2021年1月26日起以购房款850000元为基数按照日利率万分之一的标准计算支付后期逾期交房违约金至房屋实际交付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告江西世鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 王泰兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1720号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：孙忠钰，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙忠钰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9161.9元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额7442.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7442.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙忠钰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7442.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告孙忠钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4745号申请人：上某某，住所地上海市静安区。负责人：居福恒，执行主任。委托诉讼代理人：李帅，上某某律师。被申请人：张某某，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上某某诉被告张某某法律服务合同纠纷一案，申请人上某某于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益,并由案外人大家财产保险有限责任公司上海分公司的担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫二〇二一年三月十日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2965号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：吴成业，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告吴成业（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金37166.33元，利息61448.97元，分期手续费5774.26元，其他费用2298.48元，合计106688.04元（截至2020年4月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××3281。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计106688.04元（截至2020年4月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月23日，被告欠付透支本金37166.33元、利息61448.97元，分期手续费5774.26元，其他费用2298.48元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金37166.33元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费5774.26元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2298.48元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成业应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金37166.33元及分期手续费5774.26元，并支付利息（以37166.33元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1217元，由被告吴成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8200号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王俊，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王俊归还原告借款本金141,728.90元，支付原告利息4,263.19元、逾期利息1,235.39元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月，被告王俊与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王俊向原告贷款163,000元，用于购买芜湖伟进汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共48期，还款日期为自2019年12月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮958个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.3670%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告王俊自2020年7月18日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王俊构成违约，截止至2021年1月4日，被告王俊尚欠原告贷款本金141,728.90元，利息4,263.19元、逾期利息1,235.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年11月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年2月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王俊在签字表中注明的居住地址为安徽省马鞍山市含山县运漕镇政府对面。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金141,728.90元、利息5,549.93元、逾期利息2,148.12元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月4日本金141,728.90元、利息5,549.93元、逾期利息1,745.93元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金141,728.90元，支付至2021年3月4日止的利息5,549.93元、逾期利息1,745.93元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,280.50元，减半收取计1,640.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月三十日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终36号上诉人（原审被告）：河北创力车业有限公司。住所地：河北省平乡县河古庙镇桥西工业区。法定代表人：徐书格，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：区广铨，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。被上诉人（原审原告）：中山宝宝好儿童用品有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路45号。法定代表人：陈明泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：上海米玛进出口贸易有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路2026号229室。法定代表人：刘国媛，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：上海童歌母婴用品有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1158号16楼。法定代表人：史佩嬿，该公司执行董事。上诉人河北创力车业有限公司因与被上诉人区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司、上海米玛进出口贸易有限公司、上海童歌母婴用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年6月30日作出的（2019）沪73知民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河北创力车业有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，河北创力车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北创力车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人河北创力车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 鹏审 判 员  于志涛审 判 员  崔 宁二〇二一年三月二十六日法官助理  王曼娜书 记 员  宋子怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：成典军，男，1981年5月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成典军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8410元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额7556.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7556.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成典军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7556.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告成典军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2959号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：李娟，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金36285.35元，利息32688.76元，分期手续费152.82元，其他费用668.78元，合计69795.71元（截至2020年3月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××5199。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计69795.71元（截至2020年3月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月2日，被告欠付透支本金36285.35元、利息32688.76元，分期手续费152.82元，其他费用668.78元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金36285.35元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费152.82元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用668.78元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金36285.35元及分期手续费152.82元，并支付利息（以36285.35元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取772元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保452号秦显荣（申请执行人）、赵勇（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计1410000元。依据(2021)鲁0883财保220号民事裁定书，经本院立案执行，现已：查封被申请人赵勇名下位于邹城市的房产，查封期限3年。查封登记在被申请人赵勇名下鲁Ｈ×××××车辆，查封期限2年。冻结被申请人赵勇住房公积金账户，冻结期限2年。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3552号上诉人（原审原告）：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙银行股份有限公司白沙支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路156号。负责人：周超。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人吴岳恒因与被上诉人长沙银行股份有限公司白沙支行、长沙银行股份有限公司确认票据无效纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9514号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴岳恒上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由长沙银行股份有限公司白沙支行、长沙银行股份有限公司承担。事实与理由：涉案的银行承兑汇票出票和承兑时的收款人及其账户是虚假的，银行承兑汇票背书转让时所用的增值税专用发票是虚开或伪造的。结合湖南文华贸易发展有限公司法律顾问的陈述，可以证明长沙银行股份有限公司白沙支行及其工作人员在协助执行冻结财产过程中弄虚作假，帮助湖南文华贸易发展有限公司隐匿、转移存款，使吴岳恒的诉讼保全权利和118万元的债权受到了侵害，其结果是判决生效后已无可供执行的财产，使吴岳恒遭受了巨大的损失。请求二审支持吴岳恒的上诉请求。长沙银行股份有限公司白沙支行、长沙银行股份有限公司辩称：吴岳恒与本案的票据没有法律关系，一审裁定正确，吴岳恒的上诉理由不能成立，应当驳回。票据是解决当事人资金融通的商事行为，吴岳恒不是票据关系的当事人，因此无权就票据的效力问题提出诉讼。本案所涉承兑汇票是合法设立的票据关系，而且长沙银行股份有限公司白沙支行实现质押权并不违法，吴岳恒申请财产保全的行为与票据的效力没有关系，也与长沙银行股份有限公司白沙支行实现质押权没有关系。事实上在法院调查的过程当中也没有认定涉案票据无效或是实现质押权有违法或不适当的地方。综上，吴岳恒的上诉请求不能得到支持，请求予以驳回。吴岳恒向一审法院起诉请求：1、判令长沙银行股份有限公司白沙支行的三份银行承兑汇票无效；2、由长沙银行股份有限公司白沙支行、长沙银行股份有限公司支付吴岳恒法律代理费3000元；3、判令长沙银行股份有限公司白沙支行、长沙银行股份有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为：本案案由为确认票据无效纠纷，吴岳恒并非案涉银行承兑汇票的基本当事人之一，故吴岳恒不是与本案有直接利害关系的诉讼主体，不符合提起本案诉讼的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回吴岳恒的起诉。本院认为，本案吴岳恒请求确认涉案银行承兑汇票无效，但吴岳恒并非涉案票据的基本当事人之一。故一审认定吴岳恒不符合提起本案诉讼的条件于法有据，本院予以确认。吴岳恒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，吴岳恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年三月二十四日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：杨强，男，1987年8月6日生，汉族，住丰县。被执行人：黄姗姗，女，1985年3月9日生，汉族，住住址同上。被执行人：李思旭，男，1988年6月8日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人杨强、黄姗姗、李思旭金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2012)丰商初字第0201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨强、黄姗姗、李思旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨强、黄姗姗、李思旭银行存款60000.00元或扣留、提取其收入60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月二十三日书记员 郑为仁
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2162号 原告：刘金坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。 被告：马余华，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。 第三人：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告刘金坤与被告马余华、第三人王修明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）苏1203民初1751号民事裁定书，刘金坤不服该裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏12民终2110号民事裁定书，发回重审，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金坤及其委托诉讼代理人樊洁白、王忠，被告马余华及其委托诉讼代理人丁千岭，第三人王修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马余华偿还借款本金2800000元及利息（按年利率24%自2018年3月11日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担违约金280000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日被告马余华向第三人王修明借款600万，用于办理银行汇票，借款期限为五个工作日。双方约定将上述借款汇入被告妻子王某的银行账户。若被告未能及时还款，则从借款逾期之日，每天按借款金额的3%向王修明交纳违约金，由陈某为上述债务承担连带保证责任。此后，第三人王修明按照约定将600万元借款汇入被告指定账户，但被告仅偿还了王修明部分借款。2013年9月24日，王修明与被告马余华及陈某签订了一份还款协议，确定截至2013年9月24日，被告尚欠王修明借款本金2800000元，利息597000元，各方约定于2013年10月15日前，归还王修明借款本金1300000元，于2013年10月30日前，归还王修明借款本金1500000元，其中597000元利息由陈某负责偿还，并于2013年11月30日前还清。从协议签订之日起至全部还清本金期间的利息，按照原定计息标准计算。上述协议签订后，被告马余华未按照约定偿还借款。陈某也未能承担相应的担保责任。2018年3月10日，由于王修明对原告也存在到期债务未偿还，遂将对被告享有的2800000元借款本金及相应利息、违约金等债权，一并转让给原告。原告将债权转让事实通知了被告，要求被告在接到债权转让通知后20日内，向原告履行全部还款义务，但被告却置若罔闻，为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。本案中，马余华称案涉款项实际系陈某所借，已全部还清；据陈某所述，当初在三方协议后他与王修明已经结过账了，他跟王修明之间所有的往来借款包含三方协议所欠2800000元已全部结算清楚，并在结算完的同时连所有的利息包含本金共打了一张2770000元的条子给王修明。陈某在检察院的询问笔录中陈述，当时其需要钱，因其在王修明的小贷公司的贷款尚未还上，所以就找了马余华以他的名义向王修明借了6000000元，6000000元到马余华账上后，随即还给王修明3200000元，因其欠马余华五六百万元，所以剩余的2800000元就放在了马余华账上，后来因其需要用钱，马余华又陆续转给其1400000元；该2800000元仅支付了十几万利息，其他的本金未支付；出具承诺书是因为马余华逼其还钱，所以其出具了承诺书，意思是这笔钱由其来还，而不是已经还上了。陈某在庭审中的证人证言为，案涉6000000元实际系其使用，马余华还了3200000元，剩余2800000元我也已还清了；当时因为王修明催要剩余2800000元，我、马余华、王修明还有江苏正大环保公司的总经理孔志敏、办公室主任赵正玉一起在江都商城对面的名典咖啡店包厢里谈的一个三方协议（即案涉承诺书），内容是以马余华名义向王修明借的6000000元还剩2800000元，因为是我实际使用，由我来还，马余华做担保，利息由我本人负责；2770000元的条子在三方协议书之后打的，是我跟王修明之间所有的账结算下来还欠他2770000元（包含利息），我打了2770000元的借条给王修明；庭审中陈述的2770000元的条子出具后的还款情况与检察院询问笔录中的陈述不一致，是因为当时其在看守所里面不知道外面什么情况，其与王修明也是好朋友，不想把民事官司转成刑事官司，想在其出来后从中协调，就没有说实话，但其今天在法庭讲的都是实话。第三人王修明在庭审中陈述，2770000元的条子已经毁掉了。由此可以看出，王修明与陈某确实进行过结账，结合承诺书及陈某在本次庭审中的证人证言，本院无法排除陈某与案涉款项的关联性。现第三人王修明与被告马余华、证人陈某关于案涉款项有无还清的事实各执一词，本案存在经济犯罪嫌疑。故本案应移送*机关侦查，原告刘金坤的起诉应裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  焦酉生 人民陪审员  翟兴根 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保82号申请人：苏亚东，男，1990年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：郑清文，女，1992年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人苏亚东于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑清文有的价值人民币500,000元的财产予以保全，申请人苏亚东以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑清文所有的价值人民币500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十日书记员  刘昕垚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4328号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋明仁，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋明仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋明仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋明仁归还原告借款本金105,000元，支付原告利息6,430.46元、逾期利息25,462.57元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告宋明仁与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告宋明仁向原告贷款105,000元，用于购买湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告宋明仁自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋明仁构成违约，截止至2021年1月11日，被告宋明仁尚欠原告贷款本金105,000元，利息6,430.46元、逾期利息25,462.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋明仁在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭市广场街道金塘路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金105,000元、利息6,481.48元、逾期利息26,978.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋明仁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋明仁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金105,000元、利息6,481.48元、逾期利息21,014.80元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋明仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,000元，支付至2021年2月8日止的利息6,481.48元、逾期利息21,014.80元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,949.92元，减半收取计1,474.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初310号之一 申请人：丁丽，女，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：刘英辉，男，汉族，现住阜新市细河区。 原告丁丽与被告刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁丽于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对刘英辉名下的辽Ｊ×××××号车辆进行查封。丁丽以其与王旭共有的坐落于太平区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王旭名下（共有人丁丽）的坐落于太平区（阜房权证太平区字第××号）房屋。查封期间由王旭、丁丽负责保管使用，不得转让、变卖。查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  远桂云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 棵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王野，男，1993年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王野小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8140元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日尚欠本金余额7311.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7311.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王野向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7311.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执550号之一 申请执行人：李国均，男，1974年12月3日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：周道良，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴晓波，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李国均与周道良、吴晓波借经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人周道良有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周道良所有的车牌为川ＡＨ××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年三月四日 书记员  文 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执993号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李春雨，女性,1979年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高宏军，男性,1981年2月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2086号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初397号原告：妥某某，男，东乡族，生于1961年6月9日，住甘肃省广河县水泉乡草滩村银滩社23号。被告马某某，男，东乡族，生于1989年3月11日，住东乡县坪庄乡韩则岭村那黑社3号。本院于2021年2月22日立案受理了原告妥某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告因做羊肉生意相识，原告给被告在临夏州医院后门口经营的羊肉铺送生羊肉；后双方结算被告于2020年4月份向原告出具了欠条，并约定于2020年10月15日之前还清欠款13000元，欠条到期后被告未按时还款，原告于2021年2月22日诉至本院，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某同意于2021年9月24日之前一次性偿还原告妥某某欠款13000元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由原告妥某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二一年三月二十四日书记员  汪秀芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63585号之二原告：金晨琦，男，1984年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。被告：陆周清，男，1989年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶嘉旗，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。原告金晨琦与被告陆周清、陶嘉旗合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨仁感二〇二一年三月二十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1202号申请执行人：乔晓梅，女，1978年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王峰，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：蒋虹，女，1975年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人乔晓梅与被执行人王峰、蒋虹机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏03民终7668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰、蒋虹银行存款17720.00元或扣留、提取其收入17720.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 王继兴
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初2486号原告:李洋,男,汉族,1995年3月8日出生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。被告：孙永庆，男，汉族，1995年2月7日出生，住安徽省阜南县。原告李洋与被告孙永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告孙永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定一个月后偿还。后被告一直未还款。孙永庆未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的法律事实如下：2020年1月21日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一张。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交），由被告孙永庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈亚南二〇二一年三月三十日书记员  胡莉侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执22号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室,统一社会信用代码9144030031977063XH. 法定代表人：顾敏。 委托代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。 委托代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区季懋金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边居委会天河路1号第一层A118，统一社会信用代码914406063347418374。 法定代表人：李立战。 被执行人：李立战，男,汉族，1969年7月21日出生，住湖南省桃江县。 关于深圳前海微众银行股份有限公司申请执行佛山市顺德区季懋金属制品有限公司、李立战金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲网案字第15343号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）自裁决书送达之日起五日内，佛山市顺德区季懋金属制品有限公司向深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金750000元，并支付利息47969.24元及罚金；（二）李立战对第一项裁决承担连带清偿责任；（三）自裁决书送达之日起五日内，佛山市顺德区季懋金属制品有限公司、李立战向深圳前海微众银行股份有限公司迳付仲裁费16629元。因佛山市顺德区季懋金属制品有限公司、李立战未履行上述法律文书确定的义务，深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为814598.24元，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.登记查封佛山市顺德区季懋金属制品有限公司名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车两台，因未能扣押暂不予处置； 2.轮候冻结佛山市顺德区季懋金属制品有限公司于中国银行顺德分行的账户49×××78。 三、实地走访被执行人住所，未发现可供执行的财产。 四、限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执22号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年三月三十日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱海军，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱海军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告朱海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)53,002.28元、利息25,360.41元、违约金19,298.09元，以上共计97,660.78元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,002.28元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱海军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金53,002.28元；二、被告朱海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,002.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.06元，减半收取562.53元，由被告朱海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。负责人：裴×。被执行人：梁×，山西省文水县人。被执行人：任×，山西省文水县人。被执行人：文水县广源汽贸有限公司。法定代表人：马×。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行梁×、任×、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁×、任×、文水县广源汽贸有限公司银行存款263396.24元及利息76123.47元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人梁×、任×、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费6543元申请执行费5091元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁×、任×、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁×、任×、文水县广源汽贸有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十五日书记员 张一咪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1497号之二 申请执行人：卢新生，男，汉族，1953年11月6日出生，住广东省大埔县。 委托代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。 委托代理人：易芬，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：梁玉清，男，汉族，1961年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄伟明，男，汉族，1982年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：胡锦琳，男，汉族，1951年8月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：印存武，男，汉族，1954年11月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：叶杏霞，女，汉族，1963年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于卢新生与梁玉清、黄伟明、胡锦琳、印存武、叶杏霞合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1229号民事裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、梁玉清应于判决发生法律效力之日起10日内向卢新生交付横县金石矿业开发经营部2012年12月28日提交的《广西横县谭村磷钛铁矿区2012年度矿山储量年报》、广西壮族自治区工业建筑设计研究院（原广西冶金设计院）2010年4月出具的横县金石矿业开发经营部谭村磁铁矿《开采设计方案》、横县金石矿业开发经营部（梁玉清）2012年前挖矿损害金石村村民房屋及迁移建新房用地补偿款协议、2006年3月9日横县金石矿业开发经营部与横县马山乡谭村经联社签订的《协议书》（关于谭村铁矿采选矿、建厂、修路事宜等）、广西壮族自治区环境保护局出具的桂环管字（2006）187号《关于广西横县年产20万吨铁精矿项目环境影响报告书的批复》、广西壮族自治区环境保护局出具的桂环管字（2006）246号《关于横县金石矿业开发经营部谭村磷铁钛矿环境影响报告书的批复》、南宁市水利局出具的南水保（2006）2号《关于对广西横县年产20万吨铁精矿项目水土保持方案的批复》等资料原件；二、梁玉清应于判决发生法律效力之日起10日内向卢新生返还代缴的个人所得税款1653368.19元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；三、黄伟明应于判决发生法律效力之日起10日内向卢新生返还代缴的个人所得税款904313.78元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；四、胡锦琳应于判决发生法律效力之日起10日内向卢新生返还代缴的个人所得税款134149.3元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；五、印存武应于判决发生法律效力之日起10日内向卢新生返还代缴的个人所得税款134149.3元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；六、叶杏霞应就判决第二项确定的债务承担共同清偿责任；七、梁玉清、叶杏霞应于判决发生法律效力之日起10日内向卢新生支付50万元及利息（自2015年12月10日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、财产保全费，由梁玉清、叶杏霞共同负担32680.31元，黄伟明负担14343.13元，胡锦琳负担3232.98元，印存武负担3232.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，卢新生向本院申请执行，申请执行金额为3878010.43元，本院于2020年9月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡锦琳、印存武有银行存款，本院进行了扣划，在扣划得款中，退缴胡锦琳、印存武应承担的执行费4565元，退申请人案款317688.05元。至此，被执行人胡锦琳、印存武对申请人卢新生因负的赔偿责任已履行完毕。 2.查明被执行人梁玉清、叶杏霞有银行存款，本院进行了扣划，在扣划得款中，退缴梁玉清、叶杏霞应承担的执行费28329元，退申请人案款124374.82元。 3.查明被执行人叶杏霞名下在广西有不动产权证书号为邕房权证字第××号房地产，本院已委托查封。但因该房产上已设定若干抵押，故在本案中处置被执行人叶杏霞的上述房地产对本案债权的实现没有帮助，故本院暂不作处置。 4.查明被执行人黄伟明名下有位于佛山市顺德区××房（不动产权证书号：粤(××)佛顺不动产权第××号）的房地产，本院于2020年11月26日查封了上述房地产。但因该房地产已设定抵押，且在本案中处置被执行人黄伟明的上述房地产对本案债权的实现没有帮助，故本院暂不作处置。 三、通过实地走访及委托调查的形式对被执行人户籍登记地址进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款442062.87元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，在执行过程中，被执行人胡锦琳、印存武对申请人应负的还款义务已执行完毕，对被执行人胡锦琳、印存武应终止执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁玉清、叶杏霞、黄伟明有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1497号案终结本次执行程序。 被执行人梁玉清、叶杏霞、黄伟明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人梁玉清、叶杏霞、黄伟明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人梁玉清、叶杏霞、黄伟明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年三月十日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1369号原告：杨帅，男，1986年03月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：何文文，女，1989年03月09日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告杨帅与被告何文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告何文文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金0.81万元及相应约定的利息（自借款之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，被告因周转需要向原告借款1万元。此后，虽经原告催要，被告未有清偿。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。原告通过微信转账方式，向被告出借1万元。该款后经原告催要，被告偿还1900元，余款未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告未能举证证明双方之间存在借款利息的约定，故对原告要求被告按照月息2分标准支付利息的主张，不予支持。依据相关法律和司法解释之规定，被告应予支付0.81万元借款的逾期利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文文于本判决生效后十日内偿还原告杨帅借款本金0.81万元及相应的逾期利息[以0.81万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年2月4日起计算至实际付清为止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何文文负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年三月三十日书记员  张金艳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初573号原告：江苏从一家居股份有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：郦海星，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：江苏中南建设装饰有限公司，住所地江苏省南通市海门区常乐镇。法定代表人：陆红卫。本院在受理原告江苏从一家居股份有限公司与被告江苏中南建设装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏从一家居股份有限公司申请撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏从一家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费741元（已减半收取），申请保全费684元，合计1425元，由原告江苏从一家居股份有限公司负担。审 判 员 施俊峰二〇二一年三月十八日法官助理 徐建明书 记 员 张佳妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4484号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张建军，男，1978年2月4日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张建军归还原告借款本金114,840元，支付原告逾期利息17,122.31元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告张建军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张建军向原告贷款114,840元，用于购买郑州聚龙实业发展有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张建军自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张建军构成违约，截止至2021年1月4日，被告张建军尚欠原告贷款本金114,840元，逾期利息17,122.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张建军在签字表中注明的居住地址为山西省古县南垣乡东池村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金114,840元、逾期利息18,860.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张建军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张建军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金114,840元、逾期利息14,691.71元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金114,840元，支付至2021年2月5日止的逾期利息14,691.71元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,890.64元，减半收取计1,445.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执799号之一 申请执行人：吴浩，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：钟炎辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人吴浩与被执行人钟炎辉网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初2115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟炎辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴浩于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月9日向申请执行人吴浩送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人钟炎辉送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年3月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月29日对被执行人钟炎辉适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为240664元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有240664元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟炎辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  胡明星
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执189号之一 申请执行人：程威，男性，1996年09月10日出生，汉族，住址河南省郸城县。 被执行人：李圣宽，男性，1979年10月15日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。 关于申请执行人程威与被执行人李圣宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初379号民事判决书已经发生法律效力，判令：限被告李圣宽于本判决生效之日起五日内赔偿原告程威68111.9元；本案受理费2348元（原告预交4696元，应退回原告程威2348元）,由原告程威负担1642元，由被告李圣宽负担706元。权利人程威向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 2021年3月12日，申请执行人到庭确认，被执行人已支付本案鉴定费3920元。执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人李圣宽在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、深圳农村商业银行、安徽省农村信用社联合社设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人上述账户内存款，扣划到案71738.9元。截至2021年1月28日，被执行人需支付68111.9元，受理费706元，扣除申请执行人需退还被执行人的鉴定费1960元，被执行人李圣宽还需支付66857.9元。至此，被执行人李圣宽已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位71738.9元，其中66857.9元予以清退给申请执行人程威，执行费902元由本院收取并上缴国库,3979元由本院予以清退给被执行人李圣宽。本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执189号执行裁定书裁定的对被执行人李圣宽在深圳农村商业银行账户内存款人民币68462.40元的冻结 二、解除本院（2021）粤1303执189号执行裁定书裁定的解除被执行人李圣宽在中国银行账户内存款人民币69033.90元的冻结。 三、解除本院（2021）粤1303执189号执行裁定书裁定的解除被执行人李圣宽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69033.90元的冻结。 四、解除本院（2021）粤1303执189号执行裁定书裁定的解除被执行人李圣宽在中国工商银行账户内存款人民币69033.90元的冻结。。 五、解除本院（2021）粤1303执189号执行裁定书裁定的解除被执行人李圣宽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币68101.27元的冻结。 六、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  邵莨玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18169号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：张梦文，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄再晓，1992年4月28日出生，住址广西防城港市。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年三月十八日书记员  黄 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93806号原告：上海寿华科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路４００号１幢３层。法定代表人：李坤华，执行董事。委托诉讼代理人：付芸莹，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海金贝酒店有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路******。法定代表人：李晓蕊，执行董事。被告：李晓蕊，女，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。原告上海寿华科技有限公司与被告上海金贝酒店有限公司、李晓蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理(独任制)。审判员  孟高飞二〇二一年三月十二日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。