江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初5150号原告：南京宝利辉元机械设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号南京沪江商贸城金程坊11幢111室。法定代表人：张宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。被告：南京晨晖工程机械租赁有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4幢。法定代表人：刘侠。被告：刘某1，男，1972年11月生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒋某1，女，1969年8月生，汉族，住安徽省利辛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴萌，江苏高瞻律师事务所律师。被告：蒋某2，女，1998年6月生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘某2。法定代理人：蒋某2（系其母亲），女，1998年6月生，汉族，住安徽省利辛县。原告南京宝利辉元机械设备有限公司（简称宝利公司）与被告南京晨晖工程机械租赁有限公司（简称晨晖公司）、刘某1、蒋某1、蒋某2、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝利公司的委托诉讼代理人章浩，被告刘某1、蒋某1的共同委托诉讼代理人刘春莉、吴萌到庭参加诉讼，被告晨晖公司、蒋某2、刘某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝利公司向本院提出诉讼请求：1、判令晨晖公司支付货款53180元；2、判令晨晖公司支付逾期利息1825.85元（自2020年1月31日起，按照年利率6%计算至实际还款之日，以上拖欠货款逾期利息暂计算至起诉之日为1825.85元）；3、判令被告晨晖公司支付律师费2000元、保函费1000元；4、刘某1、蒋某1、蒋某2、刘某2在刘某3的遗产继承范围内对上述款项承担连带责任；5、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年5月17日，宝利公司与晨晖公司签订《工程机械分期销售合同》一份，约定晨晖公司以193000元的价格向宝利公司购买ＥＺ17型号挖掘机一台，由刘某3进行担保。宝利公司交付该挖掘机后，晨晖公司未按约定支付全部货款，目前尚欠53180元未支付，刘某3已经死亡，刘某1、蒋某1、蒋某2、刘某2为其继承人，该笔货款经催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告晨晖公司未作答辩。被告刘某1、蒋某1辩称：刘某3死亡时未留下遗产，即使有遗产，也被蒋某2拿走，被告刘某1、蒋某1不应承担责任；刘某3在主债务到期之前死亡，担保债务尚未发生，刘某3的担保义务因其死亡而终止，请求法院驳回原告对刘某1、蒋某1的诉讼请求。被告蒋某2、刘某2未作答辩。本院经审理查明：2019年5月17日，宝利公司（甲方）与晨晖公司（乙方）、刘某3（丙方）签订《工程机械分期销售合同》，约定晨晖公司以193000元的价格向宝利公司购买威克诺森EZ17型号挖掘机一台，首付款3万元，剩余货款分四期支付，2019年2月2日前支付2万元、2019年5月17日前支付9万元、2020年1月15日前支付2.3万元、2020年6月15日前支付3万元。如乙方未按合同约定按时足额支付任何款项，每逾期一日，按逾期款每日千分之一支付违约金并承担同期银行利率4倍的逾期利息。乙方（及丙方）有任何违约行为时或因乙方原因导致甲方收回合同标的物，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师代理费、平板车运费、差旅费、设备查找费等相关实现债权的费用。丙方作为履约保证人对乙方的所有义务承担无限连带责任，保证期间为合同最后一期货款到期日后的两年。同日，晨晖公司、刘某3向宝利公司出具《收货确认书》一份，载明收到宝利公司交付的威克诺森牌EZ17型号挖掘机一台。截止目前，晨晖公司共计向宝利公司支付货款139820元，尚欠53180元未支付。另查明，履约保证人刘某3，生前居民身份证号为3421301996××××××××，于2019年10月13日死亡，刘某1、蒋某1为刘某3的父母亲，蒋某2为刘某3的妻子，刘某2为刘某3的儿子。宝利公司在诉讼过程中，为申请诉讼财产保全与江苏法保诉讼保全担保有限公司签订《委托担保合同》，约定江苏法保诉讼保全担保有限公司为宝利公司诉讼财产保全提供担保，宝利公司支付江苏法保诉讼保全担保有限公司担保服务费1000元。上述事实，有原、被告的陈述及提交的《工程机械分期销售合同》、《收货确认书》等证据附卷予以证实。本院认为，宝利公司与晨晖公司签订的《工程机械分期销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晨晖公司未按约定及时支付货款，应当承担支付尾款及逾期利息的违约责任，故本院对原告宝利公司要求晨晖公司支付货款53180元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，宝利公司主张自2020年1月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，并不超过合同约定的逾期利息，故本院对宝利公司主张的逾期利息予以支持，逾期利息以53180元为基数，自2020年1月31日起，按照年利率6%计算至实际给付支付之日止。关于律师费，宝利公司未提供相应的证据，本院不予支持。关于担保服务费，该费用因晨晖公司违约致宝利公司提起诉讼申请诉讼财产保全发生的实际费用，应当由违约方晨晖公司承担，故本院对宝利公司主张的担保服务费1000元予以支持。关于刘某3的继承人的责任承担问题。刘某3作为案涉合同的保证人，其保证义务自其作为履约保证人在《工程机械分期销售合同》签字时发生，宝利公司在保证期间内主张权利符合法律规定，现刘某3已经死亡，刘某1、蒋某1、蒋某2、刘某2作为刘某3的法定第一顺位继承人，应当在遗产继承范围内承担责任。刘某1、蒋某1、蒋某2、刘某2承担连带责任后可向晨晖公司进行追偿。刘某1、蒋某1抗辩主债务履行期限尚未届满时因刘某3死亡而保证义务随之终止没有法律依据，刘某3作为履约保证人在《工程机械分期销售合同》签字时即与宝利公司成立保证合同，刘某3的保证义务因该保证合同生效而产生，主债务履行期限是否届满并不影响担保债权的终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同的权利义务因下列情形终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。保证人刘某3的死亡，并非法律规定的权利义务终止的情形，刘某1、蒋某1以此进行抗辩无法律依据，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告南京晨晖工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京宝利辉元机械设备有限公司货款53180元及逾期利息（以53180元为基数，自2020年1月31日起，按照年利率6%计算至实际给付支付之日止）；二、被告南京晨晖工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京宝利辉元机械设备有限公司担保服务费1000元；三、被告刘某1、蒋某1、蒋某2、刘某2对南京晨晖工程机械租赁有限公司的上述债务在刘某3的遗产继承范围内承担连带责任。刘某1、蒋某1、蒋某2、刘某2承担连带责任后可向南京晨晖工程机械租赁有限公司进行追偿。四、驳回原告南京宝利辉元机械设备有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1250元、诉讼财产保全费620元、公告费560元，合计2430元，由被告南京晨晖工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹建明二〇二一年三月十五日书记员  吴 娴