wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4350号原告：王丽，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告王丽与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贵林峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间签订的《房屋委托管理协议》。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告(曾用名：上海意邦建材市场经营管理有限公司)签订《房屋委托管理协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)委托被告经营管理，委托期限自2014年1月1日起至十年后止。被告自2016年1月1日起按季于每季度的第二个月28日前支付原告保底经营收益。被告逾期支付原告经营收益，应按约支付原告逾期付款违约金，逾期支付经营收益超过三个月的，则按被告擅自解除协议处理。上述协议签订后，双方各自按约履行，但自2018年第一季度起至今，被告一直拖欠保底经营收益，已根本违约。故原告诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告系位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺的所有权人。2012年6月15日，原告(委托人，甲方)与被告(受托人，乙方)签订《房屋委托管理协议》，约定由甲方将涉案商铺委托乙方经营管理，委托期限自2014年1月1日起至十年后止，经营收益自2016年1月1日起，由乙方按季度(于每季度第二个月28日前)向甲方支付。甲方每月享有的经营收益为人民币24,555元。乙方逾期向甲方支付经营收益，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理。协议另对其他事项作出约定。上述协议签订后，双方各自按约履行，被告将涉案商铺出租给案外人使某。但自2018年第一季度起，被告拖欠原告保底经营收益。为此，被告曾向本院提起诉讼要求被告支付其保底经营收益及逾期付款违约金并要求上海意邦置业有限公司承担保证责任。上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、上海市房地产权证、房屋委托管理协议、保证合同，上述证据并经庭审出证，本院予以审核确认。审理中，原告表示本案中不需要处理腾退事宜。本院于2021年2月10日送达被告本案起诉状副本。本院认为，原告与被告签订的《房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，原告依据协议约定要求与之解除协议，于法有据。本院确认本案委托管理协议于起诉状副本送达被告之日即2021年2月10日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：原告王丽与被告上海意邦资产管理有限公司就坐落于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋委托管理协议》于2021年2月10日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月五日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3369号原告：邵茹茹，女，1994年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告邵茹茹与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵茹茹的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵茹茹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币72,800元；3.被告支付原告以72,800元为基数、按照银行同期存款利率计算的自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年5月27日，原告向被告报名学习9个级别的英语课程，双方签订了《学生入学注册合同》，原告向被告支付学费72,800元。2019年10月初，被告关闭教学点并停业，至此原告尚未完成一个级别的课程，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2019年5月27日，原告邵茹茹与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，约定“Part1总则……5.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止……中文名邵茹茹……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……学费￥72,800……课程固定级别9……开始级别Pre-IB……合同期限2019/05/27至2022/05/27……免费延期2022/05/28至2023/11/28……学习地点上海金桥中心(成人)”。同日，原告向被告支付学费共计72,800元，包括刷卡支付8,000元、申请招联金融小额贷款支付50,000元、办理京东白条支付14,800元，被告向其出具编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的三张学费收据。2019年6月4日，被告向开具号码为XXXXXXXX、抬头为上海速锐信息技术有限公司的72,800元培训费发票。原告的“韦博英语”手机软件中显示姓名邵茹茹，合同有效期至2023年11月29日，时间进度完成8%，课程进度完成7%。以上事实，由学生入学注册合同、信用卡对账单、京东白条交易截图、招联金融交易截图、收据、发票“韦博英语”手机软件截图，以及原告的当庭陈述等证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同无法继续履行，被告已经构成违约。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月20日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课程总量、学费总额、课程进度等因素综合考量，本院酌定被告退还原告剩余学费67,704元。原告主张利息当属合理，但应以67,704元为基数，自合同解除次日，即2021年1月21日起算，原告主张按照银行同期存款利率计算于法不悖，本院予以确认。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邵茹茹与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月20日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告邵茹茹学费67,704元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告邵茹茹以67,704元为基数、按照中国人民银行同期同档存款利率计算自2021年1月21日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元，减半收取计820元，由原告邵茹茹负担70元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担750元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月十一日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6038号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：上海洪品建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。被告：杨兴勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海洪品建筑安装工程有限公司、杨兴勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 张晓敏二〇二一年三月十七日法官助理 张曦饶书 记 员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘金国，男，1980年08月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)107,901.45元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金68,644.29元，利息20,027.27元，逾期还款违约金18,374.89元、取现手续费55元、年费800元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,901.45元。被告刘金国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月24日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：68,644.29元；2、利息：20,027.27元；3、逾期还款违约金：18,374.89元；4、取现手续费：55元；5、年费：800元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,644.29元；二、被告刘金国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、年费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,516.11元，减半收取计758.06元，由被告刘金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4625号原告：汤娟英，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世万联律师事务所律师。被告：琚正富，男，1964年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。原告汤娟英与被告琚正富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汤娟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤娟英撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二一年三月二十二日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2115号原告：刘林根，男，1961年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：宋之耻，男，1945年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。原告刘林根与被告宋之耻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘林根及其委托诉讼代理人钱冬生、被告委托诉讼代理人俞献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币4,280.42元、交通费40元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2017年1月15日，原、被告因故产生争执，后被告将原告推倒在地，导致原告手腕受伤。后被告因故意伤害罪被判处有期徒刑。后原告进行了伤残鉴定，构成XXX伤残。现因民事赔偿协商无果，故原告起诉。被告宋之耻辩称，对侵权事实无异议，医疗费和交通费据实核算认可，精神损害抚慰金和残疾赔偿金不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2017年1月15日，原被告因事争执，被告将原告推倒，后被告经本院判决构成故意伤害罪并被判处有期徒刑。原告受伤治疗后进行了伤残和三期的鉴定，司法鉴定科学研究院出具了鉴定意见：原告的伤情构成XXX伤残。原告后提出了民事赔偿诉讼，本院以(2018)沪0118民初10248号受理并进行了判决，在该判决中明确被告承担全部赔偿责任，残疾赔偿金和精神损害抚慰金暂不处理，原告户籍为非农业性质。该判决现已生效。后原告又进行了治疗，共计花费医疗费4,192.41元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对他人实施加害行为，应当对他人的损伤承担全部赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，因被告已经刑事处理，故原告精神理应已得到了抚慰，对此诉讼请求本院不予支持。原告的其余损失经本院核算确定如下：医疗费4,192.41元、交通费40元、残疾赔偿金138,884元。被告对于原告的损失承担全部赔偿责任。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，2003《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋之耻应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林根医疗费4,192.41元、交通费40元、残疾赔偿金138,884元；二、原告刘林根的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,264.09元，减半收取计1,632.05元，由原告负担34元、被告负担1,598.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇二一年三月二十五日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8018号原告：内蒙古巴运控股(集团)有限公司(原名：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司)，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：高星明，该公司董事长。委托诉讼代理人：党金波，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：上海屹居酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市浦栋律师事务所律师。原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司与被告上海屹居酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司撤诉。案件受理费1,904元，减半收取计952元，由原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二一年三月一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凡，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司营山县供电分公司，住所地四川省营山县城三星工业集中区。 负责人：黎晨光，公司总经理。 再审申请人郭凡因与被申请人国网四川省电力公司营山县供电分公司（以下简称“营山供电分公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3273号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，营山供电分公司提起诉讼，请求判令郭凡偿还借款本金及利息、本案诉讼费用由郭凡负担。二审经审理认定郭凡与营山供电分公司存在民间借贷关系，判令郭凡偿还相关借款并支付诉讼费，认定事实和适用法律并无不当。郭凡申请再审称本案系建设工程施工合同纠纷,二审按照民间借贷法律关系审理,适用法律确有错误以及判决郭凡承担诉讼费，超出诉讼请求的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭凡的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 富
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈宝斌，男，1985年7月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈宝斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈宝斌偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币57,376.61元(币种下同)、利息14,631.58元、逾期还款违约金13,780.76元、分期付款手续费6,443.10元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金57,376.61元、利息14,631.58元、逾期还款违约金13,780.76元、分期付款手续费6,443.10元，共计92,232.05元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈宝斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金57,376.61元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告陈宝斌于起诉后还款300元，尚欠本金57,076.61元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈宝斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金57,076.61元；二、被告陈宝斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.92元，减半收取计613.46元，由被告陈宝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2336号原告：李华，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告李华与被告上海快捷快递有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员 王明明二〇二一年三月十日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执85号之二被执行人党志东：你与朔州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款715398.60元及相关利息；二、负担申请执行费9553.99元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016700263二〇二一年三月十二日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3231号申请执行人：杨礼宝，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：龚华，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32617号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨礼宝偿还人民币18,200元，被执行人还应承担案件执行费人民币173元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚华银行存款人民币18,373元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月十九日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑强，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,712.46元(截至2020年7月25日，欠款本金79,823.22元，利息13,973.09元，滞纳金17,916.15元)；2.判令被告支付原告自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月25日累计欠款111,712.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑强未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79,823.22元；二、被告郑强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.25元，减半收取1,267.13元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，职务总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳，上海律才律师事务所律师。被告黄静，女，1991年3月20日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16859号原告：振牛食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于振堂，董事长。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。被告：上海简灵餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈琛，负责人。原告振牛食品(上海)有限公司诉被告上海简灵餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振牛食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款176,508元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以176,508元为基数，自诉状副本送达之日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算)。事实和理由：原告向被告供应牛羊肉产品，2018年4月至9月期间，被告尚欠货款176,508元，为此双方签订《欠款明细及还款计划》，但被告至今未履行付款义务，原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海简灵餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，2018年4月至9月，原告共计向被告供货240,249.31元。2018年11月，双方签订《欠款明细及还款计划》，被告确认2018年4月至9月期间，尚欠货款明细为2018年4月份79,328.18元，5月份20,671.82元，2018年8月份10,000元，2018年9月份66,508元，合计176,508元。嗣后，原告多次向被告的法定代表人催讨货款均未果。以上事实，由原告提供的送货单、《欠款明细及还款计划》、短信记录等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据足以证明被告尚欠其货款176,508元的事实，故原告主张被告偿付货款176,508元，于法有据，本院予以支持。被告未及时偿付欠款，原告自诉状副本送达之日(2021年2月15日)起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海简灵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告振牛食品(上海)有限公司货款176,508元；二、被告上海简灵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告振牛食品(上海)有限公司逾期付款利息损失(以176,508元为基数，自2021年2月15日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,830元，减半收取1,915元，由被告上海简灵餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二一年三月十九日书记员 宋婧婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪英兰，女，1990年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告洪英兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告洪英兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令洪英兰归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)33,080.09元(截止2021年3月14日本金28,873.79元、利息2,256.15元、分期手续费743.56元、逾期还款违约金1,206.59元)，并支付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由洪英兰负担。事实与理由：2016年10月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因洪英兰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月14日，洪英兰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计33,080.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向洪英兰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。洪英兰未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。洪英兰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因洪英兰的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以洪英兰信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；洪英兰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月14日，洪英兰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金28,873.79元、利息2,256.15元、分期手续费743.56元、逾期还款违约金1,206.59元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向洪英兰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月14日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪英兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币28,873.79元。二、被告洪英兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款的利息人民币2,256.15元、分期手续费人民币743.56元、逾期还款违约金人民币1,206.59元，合计人民币4,206.30元。三、被告洪英兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币28,873.79元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币627元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币313.50元，由被告洪英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1313号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人余彩穗，女，1991年12月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与余彩穗信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106761.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐丽云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5440号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏植昌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏植昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款295776.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终10号上诉人（原审被告）：李璇，正宁县新概念教育培训机构负责人，住正宁县。被上诉人（原审原告）：正宁县供热总公司，住所地正宁县城新宁路以南、开源路以东交汇处。法定代表人：穆建权，该公司经理。委托诉讼代理人：高相林，男，该公司副经理。上诉人李璇因与被上诉人正宁县供热总公司供用热力合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2020）甘1025民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李璇、被上诉人正宁县供热总公司的委托诉讼代理人高相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁县供热总公司向一审法院起诉请求：1.判令李璇支付正宁县供热总公司2019年11月1日至2020年3月31日共150天供热费14040元（520㎡×27元/㎡）；2.判令李璇支付正宁县供热总公司自2020年1月1日起至实际缴清供暖费之日止按供暖费的0.2％/天逾期交纳供暖费所产生的滞纳金；3.本案诉讼费用由李璇承担。一审法院判决：一、李璇于判决生效之日起三日内向正宁县供热总公司支付正宁县新概念教育培训机构锦绣城校区2019年至2020年采暖期采暖费9828元；二、驳回正宁县供热总公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由正宁县供热总公司负担20元，李璇负担55元。李璇上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回正宁县供热总公司全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由正宁县供热总公司承担。事实和理由：根据《甘肃省供热管理条例》规定：“供热单位与用户应当签订供用热格式合同。供热单位必须严格依照合同供热，保证供热设施正常运行。确保用户室内温度昼夜不低于18摄氏度，室温合格率不低于97％。”李璇及其开办的新概念教育培训机构，均未与正宁县供热总公司签订书面供热合同，未享受正宁县供热总公司提供的供热服务，双方不存在供热合同关系。正宁县供热总公司仅提供了其工作人员的证言，证明该公司曾派工作人员前往上诉人的新概念培训机构测量室温，测量的室内温度为16.4℃，以此证明双方形成了事实上的供热关系，明显属单方片面证明，证明力不足。一审判决由李璇向正宁县供热总公司支付采暖费没有事实及法律依据。正宁县供热总公司辩称，双方虽未签订供热合同，但2019年供热属实，产生了事实合同关系，现请求李璇缴纳采暖费合理合法。请求二审法院驳回上诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。正宁县供热总公司提交：1.正宁县铭德物业有限公司出具的供暖证明；2.李璇的新概念教育培训机构与正宁县铭德物业有限公司签订的租赁合同；3.正宁县供热总公司2019年度锦绣城D3综合楼的收费清单。三份证据用以证明正宁县供热总公司2019年给李璇的新概念教育培训机构提供了供暖。本院组织当事人进行了质证。李璇认可租赁合同的真实性，对物业公司出具的供暖证明及其他住户的收费情况表示不清楚。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：正宁县供热总公司二审期间提交的３份证据有证明力，且与其一审期间提交的证据相互吻合，可以实现其证明目的，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”从正宁县供热总公司提交的证据和当事人的陈述看，双方当事人之间虽未以书面形式签订供用热力合同，但正宁县供热总公司2019年向李璇开办的新概念教育培训机构提供热力服务的事实存在，双方之间的供用热力合同关系成立，李璇负有依法履行交纳取暖费的义务，现其拒付，已构成违约。针对供热场所室温不达标情形，一审判决已酌情就取暖费进行了扣减，判处适当，应予维持。李璇的上诉请求明显不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李璇负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年三月十八日书记员 赵娟砻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8462号申请人：天台县银安机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人：曹新民。被申请人：上海钤瑞实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：麻景瑞。申请人天台县银安机械有限公司与被申请人上海钤瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天台县银安机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海钤瑞实业有限公司银行存款80,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人天台县银安机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海钤瑞实业有限公司银行存款80,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费820元，由申请人天台县银安机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨毅炯二〇二一年三月二十四日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4874号原告：盐城和阳智能电梯部件有限公司，统一社会信用代码91320902MA1WT6088J，住所地盐城市区环保产业园环保大道8号3幢（28）。法定代表人：张玉吉，执行董事。委托诉讼代理人：高伟，公司法务。被告：苏州艾德诺自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320506559345595B，住所地苏州市吴中区甪直镇军坊长巨村11组。法定代表人：周建，总经理。原告盐城和阳智能电梯部件有限公司（以下简称和阳公司）与被告苏州艾某自动化科技有限公司（以下简称艾某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告和阳公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告艾某公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款168000元；2、判决被告向原告支付违约金48000元（以168000元为基数，从2020年1月1日至2020年9月15日，按每天1‰的标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，原被告签订《设备采购合同》。原告向被告购买标准威特框1000个，价格560000元。原告向被告支付了30%的预付款即168000元后被告迟迟未履行交货义务，严重损害了原告的利益。原告认为被告迟延交货的行为已违反了诚实信用的原则，构成违约。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告艾某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，和阳公司（甲方）与艾某公司（乙方）签订《设备采购合同》一份，约定：“和阳公司向艾某公司购买标准威特框1000个，单价560元，总价（含税）560000元，交货日期为2-28；交货地点为盐城市亭湖区环保产业园环保大道8号3幢；乙方应按本合同所载之交货时间与地点将产品交付与甲方，若乙方不能及时送达，可同甲方协商延后送到日期，若协商后还是迟延交付的或者甲方不同意迟延交付的，迟延交付一天交付，应按日依该批货款总额之百分之十给付违约金予甲方……若乙方逾五日仍未交货，甲方有权径行解除本合同，乙方除应返还已收受之价金外，应向甲方支付本合同总价之百分之三十之违约金，并应赔偿甲方因此所产生的损失（包括直接和间接损失）；本合同总货款按下列规定比例或期数支付之：第一款：30%货款于合同签订后伍工作日内支付一期预付款。第二款：70%货款于交货前并经甲方确认合格收到全额发票后支付尾款，支付尾款隔日发货……”。同年11月28日，和阳公司向艾某公司支付货款168000元。后因艾某公司未能按时交货，艾某公司的法定代表人周建于2019年10月22日向和阳公司出具付款计划一份，载明：“我司配合贵公司的《标准威特框》部件的加工，因我内部财务出现账户被冻结问题，未能及时给贵公司按时交货，给贵公司的生产带来严重的影响。在此表示真诚的道歉，现我按货款的实际金额（￥168000元）在2019年12月30日前支付给贵公司，逾期愿意支付货款利息1‰/天及法律责任承担”。后因艾某公司未能按期退还货款，和阳公司遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。被告因自身原因导致无法履行合同，双方协商一直解除双方之间的合同，被告出具付款计划，承诺退还已收货款并支付逾期还款违约金。现被告未能举证证明其已按付款计划履行了付款义务，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还货款168000元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，被告在其出具的付款计划中承诺还款，现其未能按期还款，应承担违约责任。原告未能举证证明被告违约给其造成的实际的损失，鉴于付款计划约定的按每天1‰的标准过高，本院将原告主张的违约金48000元酌情调整为24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州艾德诺自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告盐城和阳智能电梯部件有限公司货款168000元，并承担违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费600元，共计人民币5140元，由原告盐城和阳智能电梯部件有限公司负担400元，由被告苏州艾德诺自动化科技有限公司负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 静人民陪审员 董 琴人民陪审员 孙东荣二〇二一年三月十六日书 记 员 韩 玲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初313号 原告：杨某1，男，裕固族，甘肃省肃南县人。 原告：杨某2，男，裕固族，甘肃省肃南县人。 共同委托诉讼代理人：安某某，男，系甘肃民申律师事务所律师。 被告：翟某某，男，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。 被告：王某某，男，汉族，河南省上蔡县人。 被告：张某1，男，汉族，河南省上蔡县人。 被告：张某2，男，汉族，河南省上蔡县人。 原告杨某1、杨某2与被告翟某某、王某某、张某1、张某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因被告翟某某、张某1、张某2无明确送达地址，本院于2020年12月6日向被告翟某某、张某1、张某2公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并于2021年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨某1、杨某2撤回对被告翟某某、王某某、张某1、张某2的起诉。 本案案件受理费6949元，减半收取3474.5元，由原告杨某1、杨某2负担。 审 判 长  翟积才 审 判 员  朱兴奋 人民陪审员  屈爱元 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初484号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭阳，该支行职工，男，1983年8月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉莉，女，1983年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人曾昭阳到庭参加了诉讼。被告冉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.由被告冉莉偿还原告截止2021年1月7日贷款本金13000元及利息24272.91元；2.由被告冉莉根据借款借据的约定，以13000元为基数，按年利率12%的标准计算，支付原告从截止2021年1月8日起至贷款实际结清之日止的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月28日，被告冉莉与原告签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，由原告向被告冉莉提供借款8000元。借款借据约定贷款期限从2006年10月28日起至2007年10月28日止；借款借据签订时执行月利率为8.775‰。2007年3月1日，被告冉莉与原告签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，由原告向被告冉莉提供借款5000元。借款借据约定贷款期限从2007年3月1日起至2008年3月1日止；借款借据签订时执行月利率为8.775‰。原告按约定向被告冉莉提供了借款，被告却违反合同约定，未按约定偿还原告贷款本息。截止2021年1月7日，尚欠贷款本金13000元、利息24272.91元。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告冉莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、借款借据、欠息清单等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年，重庆市酉阳县农村信用合作联社变更为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2006年10月28日、2007年3月1日，原告（贷款人）与被告冉莉（借款人）签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》(代借款合同），载明：“……若借方不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息……。”。约定由原告向被告发放贷款人民币8000元、5000元；贷款期限为12个月，期限从2006年10月28日起至2007年10月28日止贷款人民币8000元、从2007年3月1日起至2008年3月1日止贷款人民币5000元；贷款利率为月利率8.775‰。《农户小额信用借款借据》签订后，原告于2006年10月28日发放了贷款8000元、2007年3月1日向被告冉莉发放了贷款5000元。两次共计13000元。该贷款到期后，被告未冉莉偿还贷款本金及利息。截至2021年1月7日，尚欠贷款本金13000元及利息24272.91元。本院认为，原告与被告冉莉签订的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告冉莉则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告冉莉没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息在《农户小额信用借款借据》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告冉莉于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金13000元及利息24272.91元；并以13000元金额为基数按照《农户小额信用借款借据》的约定，按年利率12%标准计算支付原告从2021年1月8日起至实际还清贷款之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，因适用简易程序审理减半收取366元，由被告冉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年三月十五日书记员  高 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1296号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：林大新，男，1991年03月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林大新信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105080.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十一日 书记员  唐丽云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5445号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张兆娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张兆娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张兆娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币25,491.63元、利息1,966.59元、违约金1,550.91元、其他费用3,202.08元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计32,211.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张兆娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,491.63元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张兆娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计25,491.63元；二、被告张兆娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.29元，减半收取计218.65元，由被告张兆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15011号申请人：上海文绪电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被申请人：广州市沃康电力设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：高林余。本院在审理申请人上海文绪电气有限公司诉被申请人广州市沃康电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市沃康电力设备有限公司的银行存款184,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市沃康电力设备有限公司的银行存款184,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年三月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1356号原告：尚佳，女，土家族，1992年4月26日出生，户籍地湖南省龙山县，现住长沙市天心区。被告：魏宏宇，男，汉族，1996年3月28日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告尚佳与被告魏宏宇民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员彭星独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告尚佳到庭参加了诉讼，被告魏宏宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还全部未还本金人民币21600元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费和律师费等费用。事实及理由：原、被告双方之前系恋爱关系。2018年11月10日双方确立恋爱关系后，被告称需要资金为其父亲支付房租，于当月16日、17日、25日、28日向原告借款共计人民币9100元，有微信聊天记录及支付宝转账记录为证。2019年1月24日至6月13日，又以各种理由向原告借款人民币12500元。其中，2019年5月13日，被告向原告借款时，声称5月底会将之前所有借款一次性归还，但截止2019年11月11日，被告仍未向原告归还任何款项，原告多次要求被告清偿未果，被告恶意躲避拖延，拒不偿还借款，欠款共计人民币21600元。原告认为，被告通过微信聊天向原告借款，并有明确的还款表示，原告出于信任，通过支付宝向被告多次转账，双方债权债务关系真实存在，合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告拒不偿还借款之行为不仅违背诚信，更侵犯了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告魏宏宇未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：原、被告于2018年11月10日确定恋爱关系。2018年11月16日，原告通过支付宝向被告转账200元；2018年11月16日，原告通过支付宝向被告转账400元；2018年11月17日，原告通过支付宝向被告转账6000元；2018年11月25日，原告通过支付宝向被告转账100元；2018年11月28日，原告通过支付宝向被告转账2400元；2019年1月24日，原告通过支付宝向被告转账3500元（当日退回）；2019年2月3日，原告通过支付宝向被告转账300元；2019年2月11日，原告通过支付宝向被告转账3500元；2019年2月28日，原告通过支付宝向被告转账100元；2019年3月20日，原告通过支付宝向被告转账500元；2019年4月15日，原告通过支付宝向被告转账3000元；2019年5月13日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年5月20日，原告通过支付宝向被告转账520元（原告明确为赠予）；2019年6月13日，原告通过支付宝向被告转账100元，以上14笔转账款项，除去当日退回及明确赠予的2笔款项，余下12笔转账款项共计21600元。在双方的微信聊天记录中，原告多次有“借钱”、“还钱”的陈述，被告多次有“急用”、“每个月给你几千”、“从没说过不还你钱”的陈述。2019年7月18日、7月20日，原告有“你什么时候把钱还我一下……大概两万”、“你的钱是明明白白和我借的”，被告有“好的，月底”、“我知道，是借的”的陈述。庭审中，原告尚佳陈述原、被告双方未签订借款协议，借款金额是其根据支付宝的转账记录统计出来的，实际借款金额不止其诉求的21600元，其现只要求被告归还21600元。截至开庭之日止，被告未向原告归还任何款项。另查明，被告魏宏宇的支付宝账号名称为狂奔的蜗牛。上述事实，有原告尚佳提供的原、被告微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过支付宝账户多次向被告转账，共计21600元属实。虽原、被告未签订借款协议，但双方多次在微信聊天中对还款事宜进行协商，被告亦多次表示会还款，且双方有确认案涉款项为借款的陈述。因此，原、被告之间形成的借贷关系明确,其未违反法律、行政法规的强制性规定,应依法确认为合法有效。原告诉至法院请求被告偿还借款21600元，本院依法予以支持。原告要求被告承担本案保全费、担保费和律师费等费用的诉讼请求，因未提交证据予以证明相关费用已实际支付，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏宇于本判决生效之日起十日内向原告尚佳偿还借款本金21600元；二、驳回原告尚佳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告魏宏宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二一年三月九日法官助理李雪梅代理书记员  刘芬芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1051号申请执行人：杨理凯，男，1990年1月2日生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。被执行人：浩玉德（苏州）智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦315室。法定代表人：朱晓燕。申请执行人杨理凯与被执行人浩玉德（苏州）智能科技有限公司劳动争议一案，该案相劳人仲案调字（2021）第003号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人浩玉德（苏州）智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浩玉德（苏州）智能科技有限公司银行存款人民币12987.09元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月三日书记员  叶成敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2992号原告：上海艾赫商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆夏林，执行董事。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠桂娟，女。被告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。诉讼代表人：上海华皓会计师事务所(普通合伙)，系被告破产管理人。委托诉讼代理人：刘俊，男。原告上海艾赫商务咨询有限公司(以下至裁定主文前简称“艾赫公司”)与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司(以下简称“合普公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。原告艾赫公司向本院提出诉讼请求：被告支付代理服务费4万元及逾期付款违约金(以4万元为基数，按照同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原被告于2017年12月6日签订《2018年上海市高新技术企业认定委托代理申报协议书》，原告系服务提供方，被告系服务购买方。被告委托原告为其申报2018年上海市高新技术企业认定的专业服务。原告按约完成合同义务后，被告未全额支付委托代理费，故原告诉至法院。本院经审查后认为，案外人梯狄凯半导体(上海)有限公司以合普公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对合普公司进行破产清算。2019年11月18日，本院裁定受理该破产清算案件。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照企业破产法规定的程序行使权利。破产申请受理时属于债务人的全部财产以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，均为破产财产。破产财产应在破产程序中依法由管理人追收、管理和处分，以实现公平保护全体债权人利益的立法目的。破产申请受理后，债权人对债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。现本院已受理对合普公司的破产申请，破产申请受理后，原告作为债权人向本院提起诉讼，主张被告对其进行债务清偿，有违破产程序中的公平清偿原则。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海艾赫商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二一年三月三日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5214号之二原告：上海浩环新型建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李世浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海皓科建设发展有限公司，住所地崇明区城桥镇聚训村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王锁方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞晓钢，男。被告：卞晓钢，男，1981年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告卞晓钢的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浩环新型建筑材料有限公司撤回对被告卞晓钢的起诉。审 判 员 金煜二〇二一年三月三十日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢95号 刘爱莲、朱欢科： 申请执行人刘爱莲与被执行人朱欢科机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2012）康民二初字第230号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱欢科已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢95号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘钰，女，1994年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘钰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告刘钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘钰归还原告截止2021年1月3日的本金3,082.52元、利息4,554.49元、逾期还款违约金2,829.06元、分期付款手续费1,066.37元，合计11,532.44元，同时承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月3日，被告累计欠款本金3,082.52元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘钰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金3,082.52元、利息4,554.49元、逾期还款违约金2,829.06元、分期付款手续费1,066.37元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金3,082.52元；二、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息4,554.49元、分期付款手续费1,066.37元、逾期还款违约金2,829.06元；三、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.30元，减半收取计44.15元，由被告刘钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5432号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵晓伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款97281.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5436号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张建全，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张建全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,686.56元、利息3,287.48元、违约金1,732.82元、其他费用2,439.66元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计37,146.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张建全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,686.56元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张建全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,686.56元；二、被告张建全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.16元，减半收取计271.08元，由被告张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李昊阳，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李昊阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李昊阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金100,052.53元、利息21,269.80元、费用33,597.58元，共计154,919.91元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昊阳在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金100,052.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李昊阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,052.53元；二、被告李昊阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,052.53元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.05元，减半收取计1,150.53元，由被告李昊阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1785号原告：上海瀛豫装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：耿万江，经理。被告：陈根，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海瀛豫装饰工程有限公司与被告陈根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海瀛豫装饰工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海瀛豫装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年三月四日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……