wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初790号原告：龙岩市欣亿建材制造有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道解放北路165号，统一社会信用代码9135080075498216XH。法定代表人：陈素琴，总经理。委托诉讼代理人：陈川俊，男。被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，统一社会信用代码913508007297309640。法定代表人：卢晓琴，经理。原告龙岩市欣亿建材制造有限公司（下称“欣亿公司”）与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（下称“金宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣亿公司法定代表人陈素琴及委托诉讼代理人陈川俊到庭参加诉讼。被告金宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欣亿公司向本院提出诉讼请求：判令金宏公司偿还欣亿公司井盖买卖货款56513元及以该款为本金自2012年1月1日起至款清之日止，按月息1分计算的利息。事实与理由：金宏公司因经营需要向欣亿公司购买井盖。金宏公司收货后，欣亿公司已向其开具了相应金额的发票，但金宏公司未按时付清货款。2018年双方对账结算，金宏公司确认尚欠欣亿公司货款56513元。欣亿公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。金宏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：欣亿公司主营井盖生产、销售。2012年1月16日起，金宏公司陆续向欣亿公司采购井盖，双方未签订书面购销合同。2012年7月25日，欣亿公司与金宏公司对账，金宏公司确认截至2012年6月尚欠欣亿公司货款15040元。2013年11月25日，欣亿公司与金宏公司对账，金宏公司确认截至2013年10月尚欠欣亿公司货款48028元。2018年10月23日，欣亿公司与金宏公司对账，金宏公司确认截至2014年9月29日尚欠井盖款56513元。对账后，金宏公司未向欣亿公司支付货款。欣亿公司催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有欣亿公司提供的对账单、增值税普通发票以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，金宏公司向欣亿公司采购井盖，欣亿公司向金宏公司提供井盖并开具相应金额的增值税发票，双方虽未签订书面采购合同，但已形成事实买卖合同法律关系。2018年10月23日，金宏公司与欣亿公司对账，确认截至2014年9月29日尚欠欣亿公司井盖款56513元，事实清楚，证据充分。金宏公司此后未再支付货款，构成违约，应限期偿付，并承担相应的违约责任。欣亿公司诉请金宏公司支付尚欠的井盖款56513元，具有事实和法律依据，予以支持。欣亿公司与金宏公司未约定逾期付款的违约责任，欣亿公司仅有权向金宏公司主张自催告之日（起诉之日）起计算的利息，即金宏公司应向欣亿公司支付以56513元为本金，自2021年1月15日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，对欣亿公司超出该部分的主张，不予支持。金宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市欣亿建材制造有限公司井盖款56513元；二、龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市欣亿建材制造有限公司以56513元为本金，自2021年1月15日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；三、驳回龙岩市欣亿建材制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由龙岩市欣亿建材制造有限公司负担100元，龙岩市金宏房地产开发有限公司负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邱  声  宜二〇二一年三月二十六日书记员 曾念颖（代）附：一，主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执1926号之三贺远红：徐晶、宁寿斌与贺远红债权责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月二十六日
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初318号原告：杨宗美，女，1970年11月19日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告杨宗美与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗美的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨宗美向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1909元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费1909元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告杨宗美为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1909元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗美劳务费1909元；二、驳回原告杨宗美对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之十四被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3611012054**00**6账户内存款人民币781847.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月三十日书记员王文强
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保223号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：沈兆峰，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人沈兆峰借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人沈兆峰名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈兆峰银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初248号原告：刘永芝，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司，住所地：山东省龙口市龙港开发区电厂西路，统一社会信用代码：9137068175268808XD。法定代表人：姚平经，任经理。委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。原告刘永芝诉被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永芝及委托诉讼代理人孙杰，被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司的委托诉讼代理人杨福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告独生子女费(一次性养老补助金)20522.4元；承担本案诉讼费。事实与理由：1993年2月25日原告响应国家号召办理了独生子女优待证第4850号，1988年11月1日原告到被告处从事工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费至退休，原告于2018年1月退休并领取退休证，颁证时间是2018年8月14日。按国家规定被告应当一次性发放独生子女费20522.4元。因被告未按规定发放。为此，原告于2020年11月17日向龙口巿劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以龙劳人仲案字(2020)第753号作出决定书。原告认为：该项政策是国家给予原告福利待遇，不能因被告违反规定而受时效限制。况且原告多次索要，被告总以各种理由搪拖。无奈，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，原告刘永芝是2018年1月退休的，但直至本次诉讼，原告从未向被告主张过一次性养老补助金。原告直至2020年11月才向劳动仲裁提起申诉，已过一年的时效期间。另，独生子女一次性养老补助金属于福利待遇，不属于企业必须发放的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：独生子女优待证一份、退休证、仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年11月1日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费。1993年2月25日，原告响应国家号召办理了独生子女优待证第4850号。原告于2018年1月从被告处退休并领取退休金，颁证时间是2018年8月14日。为追要独生子女一次性养老补偿金，2020年11月24日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付独生子女一次性养老补助金20522.4元。2020年11月24日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字(2020)第753号决定书，以原告的请求已超过仲裁时效为由，驳回原告的请求。原告不服，于2020年11月28日诉至本院。本院认为，原告刘永芝系被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司职工，系独生子女家庭，2018年1月自被告单位办理了退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时，由所在单位按照设区市上年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告2018年1月退休，被告应按照2017年度烟台市职工年平均工资68408元的30%支付给原告独生子女一次性养老补助金20522.4元，原告申诉请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2018年1月办理了退休，与被告终止了劳动关系，原告提交了二名证人证言，证人出庭作证，证明原告曾于2018年6月、2019年11月和证人一起向被告的负责人主张权利，被告的主要负责人姚平经于2018年7月因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2020年7月31日被判处有期徒刑9年；原告还提交了一份其所在的龙口市龙港街道金海湾社区居民委员会出具的证明，证明原告等人曾在2020年6月份向有关部门请求权利救济，2020年11月24日原告申请仲裁，显然未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，因此，原告的诉请应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给原告刘永芝独生子女养老补助金20522.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年三月三日书记员  魏温雪
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之十被执行人：宁乾云，男，汉族，1958年03月18日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁乾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁乾云在贵州省农村信用社联合社2729010001020100**2**3_1账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十八日书记员王文强
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1512-4号沈阳市于洪区平罗镇马家甸村农工商联合公司：你/你单位与沈阳市于洪区北陵乡塔湾农工商联合企业公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初11989号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳市于洪区北陵乡塔湾农工商联合企业公司于二〇二一年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付欠款20000.00元案件受理费150.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二十二日书记员  蔡新宇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初635号原告：曹丹，女，1973年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭桂荣（母亲），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：烟台君庭置业有限公司，住所地山东省海阳市海翔西路362号。法定代表人：姜雪，总经理。委托诉讼代理人：张强，该单位工作人员。原告曹丹与被告烟台君庭置业有限公司（以下简称君庭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹的委托诉讼代理人谭桂荣、被告君庭公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除曹丹与君庭公司签订的《烟台恒大阳光半岛商品房认购书》；2.请求判令君庭公司立即返还曹丹已付购房款284002元；3.请求判令一切诉讼费用由君庭公司承担。事实和理由：曹丹与君庭公司于2020年10月签订《烟台恒大阳光半岛商品房认购书》（以下简称认购书），约定由曹丹购买君庭公司开发的位于山东省海阳市的房屋。认购书签订后，曹丹支付了定金20000元及首期款264002元。现君庭公司迟迟不与曹丹签订正式的购房合同，曹丹认为双方之间的认购书无法继续履行。另外，曹丹与君庭公司商定的涉案房屋总价为754742元，但君庭公司向曹丹寄送的要求曹丹签字确认的认购书中载明房价款为1026764元，曹丹对此向君庭公司提出异议，君庭公司遂要求曹丹将认购书退回并由君庭公司向曹丹重新寄送修改后的认购书，但君庭公司再次寄送的认购书载明房屋总价为946674元，君庭公司要求曹丹按照946674元支付房价款，超出754742元部分由君庭公司分三年向曹丹返还，对此，曹丹产生防范意识，拒绝在认购书中签字，并决定放弃购买涉案房屋。君庭公司辩称：对认购书、金额为264002元的收据真实性没有异议。君庭公司没有做出关于价格的承诺，曹丹提交的两份认购书中房价款为1026764元的认购书为认购时需签订的认购书，金额为946674元的认购书为签约时需签订的认购书，最终房屋价格为946674元，不存在754742元的约定。君庭公司同意解除认购书，但认购书第五条约定“乙方必须在约定的付款方式和期限内到烟台恒大阳光半岛项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还”，未签订《商品房买卖合同》的责任不在君庭公司，按照认购书的约定，不应退还曹丹交纳的购房款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年10月，曹丹拟购买君庭公司开发的位于山东省海阳市房屋，对此曹丹共向君庭公司支付284002元款项，但君庭公司先后向曹丹寄送了房价款分别为1026764元、946674元的两份认购书，该两份认购书最终仅有君庭公司印章及其工作人员签字，无曹丹的完整签名。曹丹与君庭公司未签订涉案房屋的《商品房买卖合同》。上述事实，有认购书、收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，曹丹与君庭公司签订认购书系双方法律行为，需双方当事人意思表示一致才能够成立。因君庭公司在诉讼过程中表示其没有作出过关于房屋价格的承诺，并主张涉案房屋签订认购书时价格为1026764元，签约时价格为946674元，曹丹对多个版本的房屋价格产生异议并拒绝签署认购书，故本院据此认为曹丹与君庭公司对于商品房预约合同中标的物价款的合同要件未能协商一致，双方对于签订涉案房屋认购书的双方法律行为未能形成一致意思表示，因此，认购书作为商品房预约合同未能成立，自始不发生效力，不具备解除条件。但是，民事法律行为确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，故君庭公司应当向曹丹返还已付购房款284002元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、烟台君庭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向曹丹返还已付购房款284002元；二、驳回曹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13067元，减半收取计6533元，由烟台君庭置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年三月十七日书记员  隋沂宏
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之五被执行人：，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3619012054**00**3账户内存款人民币781847.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十一日书记员刘洪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1154号原告：高平华，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹国强，山东思辩律师事务所律师。原告高平华与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告高平华的委托诉讼代理人李凯华，被告人保公司的委托诉讼代理人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金287653元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告为所有车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险、商业三者险、不计免赔、车损险等，且交纳了保费，保险期间为1年。2020年3月28日，原告所有车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在龙口市发生交通事故，车辆受损（详见评估报告明细），共花费费用和施救费用287653元。现原告为在本次事故中该保险应支付的赔偿费等未得到赔偿，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告人保公司辩称，临沂华飞运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××自卸车在我司投保交强险，三者险、车辆损失保险等险种，其中车辆损失险415000元，绝对免赔约定金额2000元，在菏泽福贵通汽车销售有限公司对涉案车辆投保时，我司对免责条款已尽到提示说明的义务，事故发生在保险期间，原告高平华是肇事司机，发生交通事故时，高平华未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，根据中国人民财产保险有限公司机动车综合商业条款第八条免责条款（二）6条规定，我公司不承担保险责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：临沂华飞运输有限公司出具的车主证明、事故认定书、商业电子保单、原告的驾驶证、行驶证、营运证、价格评估报告及修车发票、日照交通运输局关于龙口市人民法院委托调查函的复函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，投保人为菏泽福贵通汽车销售有限公司被投保人是临沂华飞运输有限公司，被保险的车辆是鲁Ｑ×××××号陕汽自卸货车（实际车主是原告，登记车主为临沂华飞运输有限公司），在被告处投保了机动车交强险、商业三者险、不计免赔、车损险等，其中车辆损失险415000元，绝对免赔约定金额2000元，且交纳了保费，保险期间为1年，自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。在《中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除中第八条第一项中（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。菏泽福贵通汽车销售有限公司在保单的“投保人声明：……”下面盖印。2020年3月28日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号陕汽自卸货车由东向西行驶在龙口市，在处理情况时撞至路边公交岗上，造成车辆损坏，经龙口市交警部门认定，原告负全部责任。原告具有A2驾驶证、行驶证、营运证，原告的道路货物运输从业资格证初领时间是2020年6月1日。被告申请对涉案车辆损失价值进行评估。本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号陕汽自卸货车损失进行价格评估，于2020年10月10日出具山浩价评字（2020）第0149号价格评估结论书，认为涉案车辆的实际维修价值为人民币280153元。被告预交评估费28000元。原告对此结论无异议，被告认为评估的价格过高。原被告共同确认施救费为4000元。本院认为：涉案车辆在被告处投保商业险，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本案事故发生在保险期间，本院予以确认。因原被告关于车辆损失无法达成一致，依据被告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估认定，能够证实涉案车辆损失情况，原告对鉴定报告无异议，被告认为评估的价格过高，但未提交证据予以证明，本院不予支持，故本院对涉案车辆损失价值280153元予以确认。原被告共同认可施救费为4000元，本院予以确认。本院委托评估产生的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。被告主张原告高平华是肇事司机，发生交通事故时，高平华未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，根据中国人民财产保险有限公司机动车综合商业条款第八条免责条款（二）6条规定，被告不承担保险责任。原告不认可，主张交通事故的发生与原告是否具有从业资格证并无关联，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得相应的驾驶证，原告具有A2驾驶证，可以驾驶涉案车辆；从业资格证只是运输管理部门对从事营业性运输的管理要求，有无从业资格证并不影响保险风险；关于免责条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”具体为何证书，是笼统概括的表述指向内容不明确，保险公司适用的是格式条款，对该免责条款内容约定不明确，对不具有专业保险知识、法律知识的投保人而言，盖章行为并不当然推定其已明确“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”会导致免除保险公司赔偿责任的法律后果，投保时的提示也是统一格式的笼统描述，不能认为保险公司尽到了明确提示与说明的义务，该条款对原告不产生效力。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告在本次事故发生时持有准驾车型A2驾驶证。道路货物运输从业资格证是相关行政部门对行业进行管理的规定，而非法律强制性的规定。在涉案商业保险合同中仅约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因相关条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，因此，本院认定该条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内给付原告高平华保险理赔款284153元；二、驳回原告高平华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费28000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。案件受理费5615元，由原告高平华负担53元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5562元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年三月十六日书记员  韩绥杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初2035号原告：烟台烟粮国际贸易有限公司，住所地芝罘区世裕路5号。法定代表人：杜作训，任董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告：长沙旭桥食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场8区6栋北向2号。法定代表人：何燕梅。原告烟台烟粮国际贸易有限公司与被告长沙旭桥食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告烟台烟粮国际贸易有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台烟粮国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台烟粮国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，由烟台烟粮国际贸易有限公司负担。。审判员  李淑美二〇二一年三月十一日书记员  杨 君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初3号原告：北屯市军明时代家具城，统一社会信用代码92659005ＭＡ77ＤＷＣＲ1Ｍ，住新疆北屯市。经营者：张军明，男，汉族，1980年11月28日出生，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。被告：黄怀军，男，汉族，1966年9月30日出生，无固定职业，住新疆北屯市。原告北屯市军明时代家具城（以下简称军明家具）与被告黄怀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告军明家具的委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼，被告黄怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告军明家具向本院提出诉讼请求：被告黄怀军支付家居款6000元。事实与理由：2016年8月13日，被告黄怀军因其子结婚，到原告处订购沙发、茶几、床等家具，支付部分款项。当日，原告将家具送到被告处，被告向原告出具尚欠家具款6000元的欠条一张。经原告多次索要，被告均已各种理由推托，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告黄怀军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告军明家具提供的证据，欠条一张、微信聊天记录打印件一张，用于证明2016年8月13日，被告到原告处购买沙发、茶几、床等家具，尚欠家居款6000元。原告提供的上述证据可以与其陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月13日，被告黄怀军到原告处订购沙发、茶几、床等家具，支付部分款项。当日，原告送家具到被告处，被告向原告出具尚欠家具款6000元的欠条一张。经原告多次索要，被告至今未支付上述家具款。本院认为，原告军明家具与被告黄怀军之间买卖合同关系成立，双方均应按约履行。原告已将家具交付被告，被告向原告出具欠条对尚欠家具款金额予以确认，被告理应依照承诺的付款期限履行付款义务。故原告主张被告支付家具款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄怀军于本判决生效之日起十日内向原告北屯市军明时代家具城支付家具款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告黄怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年三月四日书记员  何静静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异53号申请人：翟秋冬,男,1953年12月8日出生，汉族,住伊川县。申请人：翟向国，男，1973年6月2日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：翟林航，系翟向国之子。申请人：翟向娟，女，1980年5月27日出生，汉族，住伊川县。被执行人：穆泓伊，男，2001年7月1日出生，汉族，住伊川县。本院在执行王翠然与穆泓伊交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中,申请人向本院书面申请将本案申请执行人变更为翟秋冬、翟向国、翟向娟。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月26日举行了听证，申请人翟秋冬、翟向娟及翟向国的委托诉讼代理人翟林航均到庭参加听证，被执行人穆泓伊正在服刑，本院不再通知其参加听证。本案现已审查终结。申请人共同称，在执行过程中，王翠然死亡，根据法律规定，请求将三申请人变更为本案申请执行人。本院查明，在本院执行王翠然与穆泓伊交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据是本院作出的（2020）豫0329刑初334号刑事附带民事判决书，案件执行期间，王翠然于2021年2月20日因病死亡，三申请人分别作为王翠然的丈夫、子女，系王翠然的第一顺序继承人。本院认为，作为申请执行人的王翠然在执行期间死亡，翟秋冬、翟向国、翟向娟系王翠然的合法继承人，其申请变更为申请执行人，依法承继生效法律文书确定的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更翟秋冬、翟向国、翟向娟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  张婵欣人民陪审员  白小灵二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘梅兰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1215号原告：榆树市八号镇砖厂。法定代表人：佟恩忠。被告：马希发，男，汉族，1967年3月17日生，现住榆树市。原告榆树市八号镇砖厂诉被告马希发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市八号镇砖厂法定代表人佟恩忠到庭参加了诉讼，被告马希发经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间，被告马希发在我处赊购红砖，共欠货款49856元，经我多次索要，被告于2020年11月30日给我出具欠据一枚，并承诺于2021年春节前还款。约定期限届满后，经我多次索要，被告至今未付，现我请求人民法院判令被告给付我货款49856元。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2014年至2015年期间，被告马希发在原告处赊购红砖，共欠货款49856元，经原告多次索要，被告于2020年11月30日给原告出具欠据一枚，并承诺于2021年春节前还款。约定期限届满后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告请求人民法院判令被告给付原告货款49856元。本院认为，被告在原告处赊购货物应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告马希发于本判决生效后立即给付原告榆树市八号镇砖厂货款49856元；案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年三月二十九日书记员 王宏阳
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0112民初7814号 原告：田纪龙 。被告：西安中登房地产开发有限公司。法定代表人：宋玉庆。原告田纪龙与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2014年4月30日签订的商铺认购协议（编号B1-507）无效；2、被告返还其已交房款198222元；3、被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任14万元；4、被告支付其购房款的利息8万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，其与被告中登公司签订B1-507号《商铺认购协议》，约定其向被告购买位于西安市未央区XX花园XX层XX区XX号商铺，建筑面积15.74平方米，同日其支付首期房款198222元，其余购房款以按揭某某支付。合同约定该房产应于2014年10月1日交付，但被告至今仍未向其交付上述房产。其多次与被告沟通后了解到被告并未取得商品房预售相关证件，故诉至法院，请求判如所请。            本院认为，被告中登公司开发的XX花园XX城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区XX村集体土地，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田纪龙的起诉。案件受理费7537元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  张   彦                                二〇二一年三月十八日书  记  员   王佳敏 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1631号申请执行人：历心平，男,1974年9月19日出生,藏族,经商。被执行人:小英，男，1973年7月27日出生，藏族，务工。历心平申请小英合同纠纷一案，（2020）藏0102民初252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人到法院与被执行人自愿达成了执行和解，具体还款方式为，被执行人于2021年5月20日之前向申请执行人支付完毕。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二一年三月二十四日书  记  员   拉巴扎西1
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初289号原告：陈永章，男，1986年8月26日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告陈永章与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永章的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈永章向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费740元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费740元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年12月期间，原告陈永章为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费740元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永章劳务费740元；二、驳回原告陈永章对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2918号申请执行人：刘丽民，男，1987年10月09出生，汉族，、住陇南市武都区。被执行人：李祥，男，1986年12月06出生，汉族，住武都区。本院在执行刘丽民与李祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年三月三十日书记员 陈海飞
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执789号被执行人：黄和江，男，汉族，生于1991年9月12日，户籍所在地河南省信阳市新县。本院在执行黄和江罚金、退赔一案中，因被执行人黄和江未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄和江的银行存款170460元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月十八日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执789号被执行人：黄和江，男，汉族，生于1991年9月12日，户籍所在地河南省信阳市新县。本院在执行黄和江罚金、退赔一案中，因被执行人黄和江未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄和江的银行存款170460元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月十八日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初815号原告：陈某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：周某某，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告陈某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月18日在泰兴市国际大酒店22层游泳健身休闲中心，帮被告做铝合金、安装玻璃、隔断。结束后，被告于2020年9月10日出具了23800元的欠条，后被告于2020年9月19日微信支付5000元，9月27日微信支付8800元，尚欠10000元至今未付。后经多次催要被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周某某未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2020年7月18日起，原告跟随被告在泰兴市国际大酒店22层游泳健身休闲中心工地上从事铝合金、玻璃、隔断安装。2019年2月3日，经结算被告共欠原告工资23800元，并出具欠条一份，欠条载明:今欠陈某某国大22楼健身中心玻璃款贰万叁仟捌佰元整（￥23800），还款日期2020年9月20日前付清。后被告偿还13800元，尚欠10000元未付。原告催要无着，诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告出具的欠条虽载明是玻璃款，但实为人工工资，故本案为劳务合同纠纷。债务应当清偿。被告周某某向原告出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日施行）第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某工资款计人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 张 宏二〇二一年三月十五日书记员 肖鹏程
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执恢324号 申请执行人：邓安红，女，1977年6月8日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：魏长江，男，1972年12月3日出生，住重庆市渝中区。被执行人：邹江，男，1972年10月6日出生，住重庆市武隆区。被执行人：赵冬梅，女，1975年10月19日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人邓安红与被执行人赵冬梅、邹江借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院于2017年2月22日作出的(2016)渝03民终3203号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵冬梅、邹江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓安红于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人赵冬梅、邹江偿还借款本金777 479元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人赵冬梅、邹江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵冬梅、邹江立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵冬梅,邹江未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邹江、赵冬梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人邹江、赵冬梅所在的社区。查明被执行人邹江、赵冬梅名下无理财产品，无住房公积金，无证券登记，无收益类保险。被执行人赵冬梅名下有渝AXXXXX揽胜极光汽车一辆，本院在(2020)渝0156执恢325号执行案中予以查封，该车处于抵押状态，且系轮候查封。被执行人邹江名下位于重庆市武隆区XX街道XXX路X号负X-X有房屋一套，本院(2020)渝0156执恢325号执行案中予以轮候查封。本院通过冻结、扣划被执行人赵冬梅在财付通支付科技有限公司账户内存款，执行到位31 146.77元，作为(2020)渝0156执恢325号执行案款已支付。在执行中，被执行人兑现邹江、赵冬梅现案款100 000元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人赵冬梅、邹江有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵冬梅、邹江纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人邓安红，经征求意见，申请执行人邓安红不能提供被执行人赵冬梅、邹江的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位100 000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人赵冬梅、邹江无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静                           二〇二一年三月二十二日 书  记  员   叶  军  - 1 -
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2268号原告：陈建煌，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：龙岩市惠恒行汽车销售有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾路水韵华都北门，统一社会信用代码：913508023155387967。法定代表人：陈淋，董事。原告陈建煌与被告龙岩市惠恒行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈建煌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建煌申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建煌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建煌负担。审判员 吴  庆  华二〇二一年三月十九日书记员 段林杏(代)
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初251号原告：张万银，男，1968年8月16日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告张万银与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万银的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张万银向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费943元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费943元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月期间，原告张万银为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费943元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张万银劳务费943元；二、驳回原告张万银对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初908号原告：管家毅，男，1987年11月19日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告管家毅诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管家毅的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管家毅向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金62200（自2013年6月30日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区的两处房屋，一处为：xx栋x单元xxx号，建筑面积97.19㎡的住宅，单价1803.14元/㎡，总房款174942元；另一处为：11栋北8号，建筑面积35.6㎡的车库，单价2000元/㎡，总房款71200元，原告依约向东城公司交付了两个房屋的购房款。2012年3月7日，东城公司向原告交付了上述房屋。2013年10月22日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号分别为xxxxx、xxxxx，房屋代码分别为296133、296088。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当时达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月22日，东城公司与管家毅签订两份《商品房预售合同》，约定管家毅购买东城公司位于延吉市领域东城小区11栋3单元601号，建筑面积97.48㎡的住宅，单价1803.14元/㎡，总房款175770元；管家毅购买东城公司位于延吉市领域东城小区11栋北8号，建筑面积35.6㎡的车库，单价2000元/㎡，总房款71200元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。2013年10月18日，管家毅支付全部房款和车库款。2012年3月7日，东城公司向管家毅交付涉案房屋及车库，管家毅向东城公司支付各项购房手续费4024元和车库的各项手续费4160元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与管家毅签订《商品房预售合同》，东城公司于2012年3月7日交付房屋及车库，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，管家毅应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管家毅的诉讼请求。案件受理费1355元（原告已预交），减半收取677.50元，保全费630元，共计1307.50元，由原告管家毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保202号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：王志国，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王志国借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人王志国名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志国银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1009号原告：许昌市诚弘贸易有限公司。住所地：河南省禹州市颍川办禹王大道禹王广场B2幢4层。法定代表人：屈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。被告：王东伟，男，汉族，生于1971年12月28日，住河南省禹州市。原告许昌市诚弘贸易有限公司诉被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌市诚弘贸易有限公司的委托诉讼代理人陈嘉琨、被告王东伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌市诚弘贸易有限公司诉称：原告与被告自2017年11月份开始有业务往来，被告在原告处陆续购买烟酒及香烟等物品，累计拖欠原告货款124016元，2018年2月9日，被告向原告支付了5万元货款后，剩余的货款74016元，经原告多次催促，被告均以各种理由推托，拒绝付款。原告无奈，诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告货款74016元及利息（利息以74016元为基数自2021年1月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王东伟辩称：本案货物并非我个人使用，而是禹州市鸠山镇复耕项目部使用了，我只是该项目里面的负责人之一，我认识原告公司里的任小春，当时项目需要烟酒就在原告公司赊购，本案欠条是后来补的，其中有一部分烟酒我不在场，是其他人拿的，我还垫付了50000余元。原告为支持自己的主张，向本院的证据有：1.出库单原件12张，出库单复印件4张、欠条原件6张，复印件3张，证明被告在原告处赊购烟酒，总欠款为124016元，2019年3月10日，被告确认欠原告烟酒款74000元未支付；2.POS机交易记录1张，收据1张，证明被告向原告支付其所欠货款50000元，至今仍拖欠欠款74016元未支付的事实。经庭审质证，被告对2018年1月8日、2018年2月10日、2018年2月10日、2018年2月10日、2018年2月11日、2018年2月12日、2018年2月13日、2018年4月27日出库单真实性有异议，该6张出库单上的“王东伟”三个字并非被告本人书写，对出库单复印件不予认可，对下余4张出库单原件无异议，对2018年3月7日、2018年1月8日的欠条原件有异议，该两张欠条中书写的“王东伟”三个字并非被告本人书写，对下余4张欠条原件无异议，其中2018年3月9日的欠条原件中载明的“王太森”是被告儿子，对其余4张欠条原件真实性无异议，但是其中2019年3月30日的欠条是原告公司一名员工将被告骗至其公司范围内胁迫被告出具了该欠条；对证据二真实性无异议，但是原告所述的被告仍欠其74016元不属实。被告王东伟未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据的形式及来源合法，且与本案有关联性，故本院均予以采信。本院经审理查明：被告自2017年11月份起在原告处赊购白酒、香烟等货物，后经双方核算，被告仍下欠原告74000元货款，故被告向原告方出具本案2019年3月30日欠条一张，欠条载明的“王东伟”三个字系被告王东伟本人书写。欠条出具后，原告以被告未偿还上述货款为由来院起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告许昌市诚弘贸易有限公司向被告王东伟交付货物，经双方核算，被告王东伟向原告许昌市诚弘贸易有限公司出具本案2019年3月30日欠条一张，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方成立买卖合同关系。原告许昌市诚弘贸易有限公司依约向被告王东伟交付货物后，被告王东伟应保证向原告支付货款，对于原告要求被告应支付货款74016元的请求，因原告向本院出具的欠条中显示的金额为74000元，查出部分原告未提供证据予以证明，故本院对原告主张的货款74000元部分予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，虽双方并未在本案2019年3月30日的欠条中约定利息，但原告方主张利息的请求并不违反相关法律规定，故原告主张的利息应以74000元为基数自2021年1月14日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率顺延计算至款清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市诚弘贸易有限公司货款74000元及利息（以74000元为基数自2021年1月14日起同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告许昌市诚弘贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取825元,由被告王东伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 员 付攀二〇二一年三月二十五日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1587号原告：龙岩市瑞祥交通客运有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路天马湾大厦十楼，统一社会信用代码9135080072791214XM。法定代表人：张子健，总经理。委托诉讼代理人：张锦华，男，1975年6月16日出生，住龙岩市永定区，系原告员工。被告：福建海外旅游实业有限公司，住所地福建省福州市五一北路1号力宝天马广场，统一社会信用代码91350000158141698G。法定代表人：黄句戈，总经理。原告龙岩市瑞祥交通客运有限公司与被告福建海外旅游实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告龙岩市瑞祥交通客运有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市瑞祥交通客运有限公司以被告已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市瑞祥交通客运有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市瑞祥交通客运有限公司负担。审判员 罗  婷  婷二〇二一年三月二十五日书记员 蓝倩如（代）
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执150号申请执行人:庞玉平，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县嘉陵路四合院1号楼2单元501室。被执行人：陕西东方建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路北井巷。申请执行人庞玉平与被执行人陕西东方建筑有限责任公司合同一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0727民初1110号民事调解书，向被执行人陕西东方建筑有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西东方建筑有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西东方建筑有限责任公司至今未全部履行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西东方建筑有限责任公司在略阳县锦园城乡建设投资有限责任公司有工程款175000元本院已经冻结，现予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：划拨被执行人陕西东方建筑有限责任公司在略阳县锦园城乡建设投资有限责任公司工程款171057元（含2402元执行费,1855元诉讼费）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 邢刚二〇二一年三月九日法官助理 王朔书 记 员 刘洋
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3098号申请执行人：李轻妙,女性,汉族，1972年12月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：姚佩洁，女性,汉族，2001年12月31日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王燕，女性,汉族，1978年2月15日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李云农，男性,汉族，1973年7月26日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行李轻妙与姚佩洁、王燕、李云农借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月二日书记员 冯 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13392号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂惠子，女，汉族，1985年3月28日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告聂惠子信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了独任审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼。被告聂惠子经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币126419.64元，其信用卡本金68701.35元，利息19036.98元、费用38672.31元（利息、费用暂计至2020年7月24日，之后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权的前期办案费用3500元及因实现债权的律师服务代理费18963元；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等原告为了实现债权的其他费用。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告申请办理民生银行信用卡，并就民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡领卡合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容以及风险和责任进行了解，已清楚了解并知悉该信用卡和/或领卡合约中明示的有关年费、手续费等相关费用的计费标准和收取方式。被告申领后，原告于2014年9月23日向被告发放一张卡号为62×××08的车车信用卡标白卡。被告领得上述信用卡进行透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年7月24日，被告应还款本金、利息、费用等共计126419.64元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告的行为严重违反了领卡章程及合约的约定，侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告聂惠子未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告申请民生车车白金信用卡。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率为每日0.5‰；逾期还款的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担等。其后被告从原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，因透支消费使用未能按约偿还欠款本息，从而引发本讼争。截至2020年8月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金68710.35元、利息19036.98元、费用（违约金、分期手续费）38672.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请信用卡并激活使用后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定归还原告信用卡欠款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金68710.35元并按照领用合约的约定支付利息及费用，本院予以支持。原告请求被告支付前期律师费3500元、律师代理费19783元，因未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此引发的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、聂惠子于本判决生效之日起三日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68710.35元及利息、费用（利息、费用截至2020年8月11日分别是19036.98元、38672.31元，之后继续按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告聂惠子负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二一年三月三十日书记员 袁小涛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初245号原告：唐文红，女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司，住所地：山东省龙口市龙港开发区电厂西路，统一社会信用代码：9137068175268808XD。法定代表人：姚平经，任经理。委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。原告唐文红诉被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐文红及委托诉讼代理人孙杰，被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司的委托诉讼代理人杨福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告独生子女费(一次性养老补助金)20522.4元；承担本案诉讼费。事实与理由：1998年1月1日原告响应国家号召办理了独生子女优待证第44号，2003年1月1日原告到被告处从事工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费至退休。原告于2018年5月退休井领取退休证，颁证时间是2018年12月4日。按国家规定被告应当一次性发放独生子女费20522.4元。因被告未按规定发放。为此，原告于2020年11月17日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以龙劳人仲案字(2020)第750号作出决定书。原告认为：该项政策是国家给予原告福利待遇，不能因被告违反规定而受时效限制。况且原告多次索要，被告总以各种理由搪拖。无奈，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，原告唐文红是2018年5月退休的，但直至本次诉讼，原告从未向被告主张过一次性养老补助金。原告直至2020年11月才向劳动仲裁提起申诉，已过一年的时效期间。另，独生子女一次性养老补助金属于福利待遇，不属于企业必须发放的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：独生子女优待证一份、退休证、仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月1日，原告响应国家号召办理了独生子女优待证第44号。2003年1月1日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费。原告于2018年5月从被告处退休并领取退休金，颁证时间是2018年12月4日。为追要独生子女一次性养老补偿金，2020年11月24日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付独生子女一次性养老补助金20522.4元。2020年11月24日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字(2020)第750号决定书，以原告的请求已超过仲裁时效为由，驳回原告的请求。原告不服，于2020年11月28日诉至本院。本院认为，原告唐文红系被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司职工，系独生子女家庭，2018年5月自被告单位办理了退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时，由所在单位按照设区市上年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告2018年5月退休，被告应按照2017年度烟台市职工年平均工资68408元的30%支付给原告独生子女一次性养老补助金20522.4元，原告申诉请求符合法律规定的，本院应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2018年5月办理了退休，与被告终止了劳动关系，原告提交了二名证人证言，证人出庭作证，证明原告曾于2019年4月、11月和证人一起向被告的负责人主张权利，被告的主要负责人姚平经于2018年7月因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2020年7月31日被判处有期徒刑9年；原告还提交了一份其所在的龙口市龙港街道金海湾社区居民委员会出具的证明，证明原告等人曾在2020年6月份向有关部门请求权利救济，2020年11月24日原告申请仲裁，显然未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，因此，原告的诉请应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给原告唐文红独生子女养老补助金20522.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年三月三日书记员  魏温雪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢3号申请执行人：万某某,女,1966年1月22日出生,汉族,居民，现住榆林市榆阳区。被执行人：张某某,男,1978年5月5日出生，汉族,居民，住陕西省榆林市子洲县。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某某履行下列义务：一、向申请执行人万某某偿还借款本金14万元及利息，利息从2016年12月30日起计算至履行完毕之日止，月利率以17‰计算；二、向申请执行人万某某偿还借款本金36万元及利息，利息从2017年5月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以17‰计算；三、负担案件受理费5127元。但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月5日，作出了（2018）陕0831执500号执行裁定书，查封了被执行人被执行人张某某所有的位于陕西省子洲县诚信大厦x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxxxxx）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下:拍卖被执行人张某某所有的位于陕西省子洲县诚信大厦x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxxxxx）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬存瑞审判员  刘玉芝审判员  段 波二〇二一年三月二十九日书记员  霍 越
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执377号之四被执行人：张耀武，男，汉族，1970年03月15日生，住甘肃省白银市白银区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀武在中国邮政储蓄银行60824000120**3**86账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十二日书记员刘洪
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2491号申请执行人：杨娟得,男性,汉族，1987年7月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵文革，男性,汉族，1976年11月19日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行杨娟得与赵文革借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月九日书记员 冯 涛
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢16号之五申请执行人：辽阳环宇置业有限公司。被执行人：丁云峰，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁云峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币875.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十一日书记员  范越
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之八被执行人：宁乾云，男，汉族，1958年03月18日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁乾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁乾云在贵州银行62146001800254**8**账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十八日书记员王文强
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书湘1003民初784号原告:雷某帆，男，1988年12月6日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。被告：王某，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告雷某帆与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷某帆到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款62050元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款并出具了借条，且有微信对话为凭，原告多次向被告催讨借款，被告至今尚欠原告借款62050元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王某未答辩，也未向本院提交证据。原告就其诉讼请求，提交了如下证据：原告身份证复印件；2、欠条；3、微信聊天记录；4、银行转账记录；5、被告身份信息。被告未出庭质证，本院对原告的证据经审查后，对事实认定如下：2015年10月21日被告因资金周转向原告借款49000元，于2019年1月4日，被告王某向原告出具欠条一张，内容载明：被告王某于2015年10月21日欠原告雷某帆49000元，经双方协商，被告应于2019年2月1日还款9000元，如逾期未还，则按未还金额为基数以日利率万分之五收取利息，如还款9000元，则从2019年2月起单日还款不低于1500元。2019年5月17日被告向原告借款20000元，原告通过银行转账将20000元借款转至被告的银行账户。2019年7月15日，被告通过微信聊天的方式与原告结算欠款，被告尚欠原告借款62300元。被告于2019年8月7日偿还原告借款1000元，于2021年2月10日偿还借款2000元，被告尚欠原告借款59300元。原告催讨无果后，诉至本院。本院认为，原告雷某帆与被告王某借贷关系真实合法，原告提交的证据本院予以采信，被告王某借款后未依照约定还款属于民事违约行为，应承担相应的民事责任，但应按实际欠款归还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告雷某帆偿还借款本金59300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1351.25元，减半收取675.63元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  莫   卫   民二〇二一年三月三十一日法官助理  张琼元书记员秦丽霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初601号原告：张传壮，男，汉族，1979年2月27日出生，山东省单县人，现住拉萨市城关区太阳岛中和国际城紫茵阁茶楼，身份证号码372925197902273950。被告：冯保星,男,汉族,1981年9月17日出生,拉萨市城关区人,现住拉萨市城关区林廓西路8号,系西藏自治区电视台工作人员,身份证号码540102198109175139。被告：罗宏,男,汉族,1990年8月8日出生,拉萨市城关区人,现住拉萨市城关区林廓西路8号,系西藏自治区电视台工作人员,身份证号码540102199008085112。原告张传壮与被告冯保星、罗宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告张传壮于2021年3月16日向本院提出撤回对被告冯保星、罗宏起诉的申请。本院认为，原告张传壮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传壮撤诉。案件受理费1699.5元，依法减半收取849.75元，由原告张传壮自行负担。审  判  员   央  白二〇二一年三月十七日书  记  员   边  珍1
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2020）藏0121执119号申请人:卢建林,男, 1981年10月12日出生，汉族,住址甘肃省民勤县，身份证号码×××被执行人: 陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族,住址四川省南部县。本院在执行申请执行人卢建林与陈德润租赁合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德润依据林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初177号民事调解书，向申请执行人卢建林支付案款共计183 970元，负担案件执行费2659.55元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈德润名下银行存款、网络资金、收益性保险产品、不动产、机动车信息，未发现可供执行的财产, 本院通过线下查询，查询被执行人的不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、理财产品等财产信息，发现并完成扣划了被执行人陈德润的项目尾款共计120 815.69元(大写：壹拾贰万零捌佰壹拾伍圆陆角玖分)，案款分配方案经所有申请人同意已全部分配发放给涉陈德润系列案件的全部申请人。根据被执行人提供的财产线索，被执行人陈德润在林周县交通局有承揽的工程项目，经核实该项目目前仍未完成项目审计，调查发现该项目乙方为四川杰新建设工程有限公司，与被执行人陈德润并无直接关系，陈德润系借用资质的实际施工人，若无项目乙方的授权文书，本院无法直接扣划项目尾款支付给案件申请人。本院于2021年3月23日对被执行人陈德润采取了限制高消费措施，于2021年3月26日采取了失信的强制措施，现已对被执行人的网络资金账户全部进行了冻结，对银行账户全部进行了额度冻结。经终本约谈申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结林周县人民法院作出的(2020)藏0121民初177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  丹增热结 审  判  员 普布卓玛审  判  员 卓 嘎二〇二一年三月二十六日书  记  员   次  珍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1314号原告：刘海亮，男，汉族，1983年9月12日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。经营者：韩建，系该公司执行董事。原告刘海亮与被告涿州康乔房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘海亮于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海亮负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年三月二十四日书记员  李娅萌