wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初432号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市金山区。辩护人朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕422号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人朱佳麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月1日15时30分许，被告人夏某某饮酒后驾驶牌号为“辽PFXXXX”的小型轿车至本区亭林镇开乐大街恒顺路东南约50米处，后在倒车停车时发生碰擦他人车辆的交通事故，被民警查获；经对夏某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.46mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人夏某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了事故相对方的经济损失。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处夏某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人行驶距离短，社会危害性较低，案发后积极赔偿事故相对方的经济损失；被告人自身身体不好，有XXX残疾，近期病情加重，不适合羁押；家庭情况贫困。建议对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人夏某某的行为性质、情节、危害后果等因素，对其不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年三月三十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1667号之三沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司与衣冠臻服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初10868号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年三月五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1136号被执行人赵小贵，男，1985年7月3日出生，汉族，住辉县。被执行人赵小贵罚金一案，本院刑事庭依据生效的(2021)豫0782刑初72号刑事判决书，于2021年3月27日移送执行，执行标的为：罚金20000元，执行费200元。执行中查明，被执行人赵小贵名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵小贵名下存款以20200元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十九日书记员  侯静娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16296号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：代文静，女，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告代文静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告代文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代文静支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,142.67元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息44,835.80元、违约金13,193.35元、分期手续费2,466.39元；2.判令被告代文静支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告代文静负担。事实和理由：被告代文静于2013年9月17日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告代文静未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告代文静未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告代文静未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告代文静拖欠信用卡欠款本金77,142.67元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告代文静在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代文静在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代文静借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告代文静在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告代文静确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告代文静未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代文静应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金77,142.67元；二、被告代文静应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，减半收取计1,526元，由被告代文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20891号原告：杨亚娟，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：沈健，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨亚娟与被告沈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨亚娟的委托诉讼代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，被告沈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的《租房协议》于2020年11月22日解除；2、判令押金6,500元不予退还；3、判令被告向原告支付租金65,000元，自2020年1月22日至2020年11月22日，按每月6,500元计算；4、判令被告支付原告电费3,509.47元、水费261.58元、物业服务费2,579.52元。事实和理由：2019年10月17日，原、被告签订租房协议，原告出租名下的上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX室房屋给被告，租赁用途为办公，每月租金6,500元，按照押一付二的方式支付租金，租期两年，并约定被告拖欠租金15日以上，原告有权解除合同。当日，被告支付押金及两个月租金19,500元，2020年1月9日，被告支付第三个月租金。被告实际仅支付了三个月的租金，之后一直拖欠租金，原告于2020年11月22日收回房屋，合同期内的水、电费，物业管理费均由原告实际缴纳，因被告未付清房租及相关费用，故原告诉至法院。被告沈健未作答辩。本院经审理查明：原告系上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，2019年10月17日，原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)签订《租房协议》，约定甲方将系争房屋出租给乙方用于办公，且未经甲方同意不得转租或另做他用，租赁期限自2019年10月21日至2021年10月20日，租金每月6,500元，乙方以每两个月为一个支付周期，并提前十五天支付下个季度的租金。其中第六条约定，物业管理费及其他因使用房屋产生的全部费用如水、电、有线电视、电话费、宽带费等由乙方支付。第七条约定，乙方应支付给甲方壹个月租金作为押金，押金不计利息，在租房合同终止时，退还乙方，若乙方不履行租房合同，则押金不予返还。第十六条约定，乙方发生以下行为之一的，甲方可以不通知乙方而解除本租房合同，如对甲方造成损失的，乙方还应承担赔偿经济损失的责任：1、租金或第六条费用超过15天未付；2、租赁场所的使用违反本合同相关规定的……。合同补充条款载明物业费缴款至10月份由甲方支付，电表读数27,320。原告认可被告已经支付押金6,500元及三个月的租金且于2020年11月22日收回系争房屋。另查明，原告缴纳自2019年11月份至2020年7月份的水费261.58元、电费3,509.47元，缴纳2019年11月至2020年11月的物业管理费2,579.52元。上述事实，有不动产权证书、《租房协议》、沪办大厦2019年11月至2020年7月水电费抄表记录、发票及原告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告未按时履行付费义务，原告根据合同约定解除租赁协议并收回房屋符合合同约定，本院确认双方之间的租房协议于2020年11月22日解除。原告要求被告支付拖欠的租金、水电费、物业费等费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告存在逾期不支付租金或其他费用的违约行为，按照合同约定押金不予返还，故原告主张押金不予的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨亚娟与被告沈健于2019年10月17日签订的《租房协议》于2020年11月22日解除；二、被告沈健于本判决生效之日起10日内支付原告杨亚娟自2020年1月22日至2020年11月22日的租金65,000元；三、被告沈健于本判决生效之日起10日内支付原告杨亚娟电费3,509.47元、水费261.58元；四、被告沈健于本判决生效之日起10日内支付原告杨亚娟物业服务费2,579.52元；五、被告沈健支付的押金6,500元不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.43元，由被告沈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇二一年三月十二日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：汤俊超。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汤俊超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林春福，男，1985年7月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告林春福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告林春福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春福支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币35,997.34元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息21,495.89元、违约金2,392.83元、单项增值服务费21元；2.判令被告林春福支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林春福负担。事实和理由：被告林春福向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告林春福使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林春福未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告林春福未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告林春福未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月4日，被告林春福拖欠信用卡本金35,997.34元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林春福同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市西岗区上海路XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林春福在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林春福借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林春福在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林春福确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林春福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林春福应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金35,997.34元；二、被告林春福应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297元，减半收取计648.50元，由被告林春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26040号原告：戴金顺，男，1978年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郁李，男，1975年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告戴金顺与被告郁李民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告戴金顺到庭参加诉讼。被告郁李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20,000元；2.判令被告支付原告以20,000元为基数，按年利率15%自2020年7月1日起计算至2021年2月28日止的利息2,000元。原告戴金顺诉称事实和理由：被告郁李于2020年6月19日通过微信向原告戴金顺借款20,000元，并表示最晚于2020年6月23日前返还。同日，原告戴金顺即通过微信分两笔向被告郁李各转账10,000元。期满后，被告郁李未返还借款，原告戴金顺多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告戴金顺提供下列证据：微信聊天记录。被告郁李未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告郁李未到庭应诉，经本院对原告戴金顺提供的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据并依法对原告所述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借贷事实成立，借款期限届满后，被告郁李应按约返还借款。因原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利率标准不符法律规定，本院依法予以调整。被告郁李经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁李应于本判决生效之日起十日内返还原告戴金顺借款20,000元；二、被告郁李应于本判决生效之日起十日内支付原告戴金顺利息571元(以20,000元为基数，2020年7月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计，2020年8月20日至2021年2月28日期间按年利率3.85%计)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由郁李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二一年三月十二日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特125号申请人：朱金娣，女，1958年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：朱俊生，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：钱伟良(系被申请人外甥)，男，1996年2月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区原平路******。申请人朱金娣申请认定被申请人朱俊生限制民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱金娣称：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人因智力疾病，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告被申请人朱俊生为限制民事行为能力人并指定申请人朱金娣为其监护人。被申请人代理人钱伟良称，申请人所述属实。经审理查明，朱俊生，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区共和新路******，、被申请人父亲朱洪海与母亲赵扣保婚后生育朱金娣、朱俊生两人。朱洪海于2013年2月9日死亡、赵扣保于2003年7月19日死亡。2021年2月8日经司上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人朱俊生患有轻度精神发育迟滞，现评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱俊生为限制民事行为能力人。二、指定朱金娣为朱俊生的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二一年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初946号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：胡礼渊，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告胡礼渊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告胡礼渊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡礼渊偿还因信用卡透支所欠原告款项51,993.35元(暂算日期截止：2020年5月5日)，其中本金27,999.15元、利息21,954.10元、违约金1,111.16元、单项增值服务费9元、分期手续费919.94元；2、判令被告胡礼渊支付原告逾期利息，自2020年5月6日起至判决生效之日止(计算方式：51,993.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡礼渊承担。事实和理由：被告胡礼渊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月5日累计欠款51,993.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告胡礼渊偿还因信用卡透支所欠原告款项50,882.19元(暂算日期截止：2020年5月5日)，其中本金27,999.15元、利息21,954.10元、单项增值服务费9元、分期手续费919.94元；2、判令被告胡礼渊支付原告逾期利息，自2020年5月6日起至判决生效之日止(计算方式：50,882.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡礼渊承担。被告胡礼渊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡礼渊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡礼渊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金27,999.15元；二、被告胡礼渊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072.05元，减半收取536.02元，由被告胡礼渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢敏学。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢敏学信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告谢敏学经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币34,466.30元，支付利息人民币10,088.64元、逾期还款违约金人民币3,181.97元、分期付款手续费人民币120元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币34,466.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢敏学未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敏学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币34,466.30元；二、被告谢敏学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,466.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢敏学负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初887号 原告：吴某某，男，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:赵某某，系四川某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：向某某，男，汉族，住城固县。 被告：向某某2，男，汉族，住陕西省城固县。 原告吴某某与被告向某某、向某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人赵某某、被告向某某到庭参加了诉讼，原告吴某某、被告向某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原、被告通过生意往来互相认识，2015年7月起,二被告由于资金周转需要，表示需要向原告借款，原告陆续通过银行转账的方式将借款转入被告向某某2账户。截至2016年7月24日原告陆续向被告向某某2转款149万余元。2017年10月19日，原、被告经核算，截至2017年10月19日二被告尚欠原告本金200000元，以及未清偿利息35000元，二被告于当日给原告出具借条一张，约定“今借到吴某某人民币贰拾万元整，期限壹年，利息为年息15%，到期结息、还本，一次归还。借款人：向某某、向某某2，2017年10月19日”。截至起诉之日二被告清偿利息至2018年10月19日，后再未还本、付息。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本、息，并承担诉讼费以及保全费用。 被告向某某、向某某2辩称，原告诉状中所陈述事实均表示认可。借条原件也经过质证属实，现二被告经济紧张，争取在两年之内偿还完借款。 被告向某某、向某某2未提交证据。 本案在审理过程中原告提交以下两组证据： 第一组：证据是原告身份证复印件一份，二被告户口信息表证明原、被告身份情况； 第二组；出具借条原件一份，银行流水凭证一份，证明二被告向原告借款的事实，双方往来资金情况，及被告尚欠金额情况。 被告对原告提交的两组证据均表示认可，无异议。原告的两组证据系书证，来源合法、客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对原告的两组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过生意往来互相认识，2015年7月起二被告由于资金周转需要，表示需要向原告借款，原告陆续通过银行转账的方式将借款转入被告向某某2账户。截至2016年7月24日原告陆续向被告向某某2转款149万余元。2017年10月19日，原、被告经核算，截至2017年10月19日二被告尚欠原告本金200000元，以及未清偿利息35000元，二被告于当日给原告出具借条一张，约定“今借到吴某某人民币贰拾万元整，期限壹年，利息为年息15%，到期结息、还本，一次归还。借款人：向某某、向某某2，2017年10月19日”。截至起诉之日二被告清偿利息至2018年10月19日，后再未还本、付息。 另查明，原告缴纳保全费1855元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向某某、向某某2因资金困难为由向原告吴某某借款200000元，原告吴某某按约定给付被告向某某、向某某2所借款项，系原、被告真实自愿行为，故双方借贷关系成立。2017年10月19日原、被告经核算，二被告给原告出具200000元借条一张，以及约定年息15%，二被告均对该借条表示认可。原、被告约定的借款利息年息15%符合法律规定。故对于原告要求二被告还本、付息的诉讼请求本院予以支持。截至起诉之日二被告清偿利息至2018年10月19日，后再未还本、付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 由被告向某某、向某某2于本判决书生效后十日内偿还原告吴某某借款本金200000元及利息（依照200000元借款本金为基数，从2018年10月20日起按照年利率15%计算利息至该借款清偿时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1855元均由被告向某某、向某某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 灏 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡柳春，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡柳春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告胡柳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡柳春偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币204,966.38元(币种下同)、利息67,905.09元、分期付款手续费13,101.87元、逾期还款违约金48,058.50元，共计334,031.84元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金204,966.38元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡柳春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金204,966.38元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡柳春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金204,966.38元；二、被告胡柳春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,374.50元，减半收取计2,187.25元，由被告胡柳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                             (2021)陕0502执500号张某某、杨某某：    申请执行人张某某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请标的为人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，申请执行人张某某向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年三月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初368号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李爱生，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李爱生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李爱生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱生归还原告信用卡透支款129,893.61元(包括本金112,682.41元、利息15,773.23元、手续费1,437.97元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告李爱生偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款129,893.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李爱生承担。事实和理由：被告李爱生在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款129,893.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月30日至2021年3月24日共计归还原告欠款2,200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李爱生归还原告信用卡透支款共计127,693.61元(包括本金110,482.41元、利息15,773.23元、手续费1,437.97元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告李爱生支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款127,693.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告李爱生承担。被告李爱生未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李爱生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金110,482.41元；二、被告李爱生应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897.87元，减半收取1,448.93元，由被告李爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执367号之七 申请执行人:安庆市永胜经贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340811756821853M。 法定代表人:何世永,该公司经理。 被执行人:李跃干,男,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:徐长林,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:陈春兰,女,1985年3月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄强,男,1973年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人安庆市永胜经贸有限责任公司与被执行人李跃干、徐长林、陈春兰、黄强租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3305号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李跃干中国工商银行存款9439.45元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月二日 书记员  陈杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3923号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾星骋。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告顾星骋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告顾星骋归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)279,766.77元。事实和理由：被告顾星骋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计279,766.77元(其中本金190,138.77元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3618号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚静雯，男，1993年3月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告姚静雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告姚静雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚静雯支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,810.61元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息14,886.08元、违约金17,297.48元、分期手续费6,490.25元；2.判令被告姚静雯支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚静雯负担。事实和理由：被告姚静雯于2017年8月15日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚静雯未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告姚静雯未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告姚静雯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告姚静雯拖欠信用卡欠款本金57,810.61元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告姚静雯在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区南桥镇杨王村西胡317号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚静雯在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚静雯借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚静雯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告姚静雯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告姚静雯未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚静雯应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金57,810.61元；二、被告姚静雯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由被告姚静雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢小妹，女，1989年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢小妹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告谢小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金27,387.68元，支付利息2,876.73元，逾期还款违约金6,052.73元，分期付款手续费377.61元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金27,387.68元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢小妹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金27,387.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,387.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小妹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金27,387.68元；二、被告谢小妹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告谢小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执174号之二 申请执行人:王红霞，女，1972年11月10日出生，瑶族，住广西柳城县。 被执行人:程荣廷，男，1969年11月01日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行王红霞与程荣廷民间借贷纠纷一案中，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人程荣廷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦志诚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5233号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：贺艳丽，女，1977年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告贺艳丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)201,627.2元(6,300.85元/月×32个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年11月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月15日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏B5XXXX，发动机号C754625；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：173,202.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：6,300.85元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月19日向融资租赁合同约定账户放款154,400元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2016年10月24日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2018年11月15日起，剩余32期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币201,627.2元；二、被告贺艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,354元，减半收取2,177元，由被告贺艳丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年三月二十九日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初457号 原告：朱海飞，女，1975年6月22日生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，家住浙江省临海市白水洋镇埠头村53号，现住兴仁县。 被告：何中元，男，1989年2月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告朱海飞与被告何中元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱海飞到庭参加了诉讼，被告何中元经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币9000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在兴仁市路经营烟酒专卖店，被告经常到原告处购买烟酒，相互有一点熟悉，2020年3月1日被告到原告店里要求借款9000元用于代还信用卡，请求原告用店里ＰＳ机还款后再取出来归还，原告碍于情面就用微信转账到被告持有的信用卡，随后，被告持有的信用卡并不能支取现金，被告就承诺第二天拿钱过来还并当场书写借条一张，还将自己的身份证拿出来让原告拍照作为证据，可是第二天被告并没有归还该款也没有到店里会面，原告一直打电话给被告要求归还借款，被告要么答应等几天，要么不接电话，至今被告一直未归还该款。综上，原告好心帮助被告渡过难关，而被告却存心欺骗原告，原被告至今已经形成借贷关系，且原告已经交付9000元为被告归还信用卡，并没有要求支付分文利息，被告理应按照约定履行还款义务，为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告何中元经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2020年3月1日被告何中元向原告朱海飞借款9000元用于还信用卡，被告何中元向原告朱海飞出具借条一张并在借条上签名，未约定利息，未约定还款时间。被告何中元至今未偿还所欠借款。 以上事实，有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，原告朱海飞与被告何中元在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，该借款合同合法有效，原告朱海飞的债权依法应受法律保护。原告朱海飞诉请被告何中元偿还借款本金9000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。被告何中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何中元于本判决生效之日起十日内清偿原告朱海飞借款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 杨时军 二〇二一年三月一日 法官助理 李兴义 书 记 员 李华兴
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执653号申请执行人：李冉,女,1984年1月3日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：李其军，男,1978年12月1日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。；被执行人：王娟，女,1982年3月15日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行李冉与李其军、王娟借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初3440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金2854953.33元及利息。因被执行人李其军、王娟未按判决书确定的期限内履行义务，申请人李冉于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年2月23日、3月15日、7月26日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王娟名下银行账户共计有58239.18元存款，我院于2020年7月26日将上述多笔银行存款扣划到账，已通知申请人到庭领取。2、查明被执行人李其军、王娟名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、案件在审理期间保全了被执行人李其军名下位于光达宛都名邸7号楼2单元1803室的房产，现该房产暂无法处置。在执行过程中，经查证被执行人李其军、王娟有位于宛城区房产一处（无产权登记信息），我院于2021年3月15日张贴查封公告，因该房产无产权登记信息，暂无法处置。四、已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆、公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 高 厦二〇二一年三月十五日书记员 黄绍环
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3856号原告：卞跃红，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。被告：王先品，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告卞跃红与被告王先品建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告卞跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告卞跃红负担。审判员  郑霄含二〇二一年三月十六日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1538号原告：罗有亮，男，汉族，1957年1月23日出生，住河南省郸城县。被告：柴振江，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省郸城县。原告罗有亮与被告柴振江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有亮到庭参加诉讼，被告柴振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告余款9400元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告跟随被告在郸城县××柴堂村建房子，工程结束后被告给原告出具10400元工钱欠条一份。2020年春节前一天，被告偿还1000元，下余9400元工钱经原告多次催要，至今未付。故为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请判如所请。被告柴振江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告罗有亮与被告柴振江结算，2020年1月19日，被告柴振江向原告罗有亮出具欠条一份，内容为：“欠条今欠罗有亮工资钱壹万零400元（10400元）柴振江2020年1月19号”。欠条上还显示1月25号付1000元。后经原告催要欠款未果，引起纠纷。以上事实有原、被告身份信息复印件、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告罗有亮为被告柴振江提供劳务，经双方结算，被告柴振江应支付劳务费10400元，并出具欠条。被告柴振江于2020年1月25号偿还原告罗有亮1000元，剩余工资钱9400元未偿还。双方债权债务关系明确，原告请求被告支付欠款9400元符合法律规定，本院予以支持。被告柴振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴振江于本判决生效之日起十日内偿还原告罗有亮欠款9400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柴振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年三月三十日书记员 肖桂友
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。负责人：路文斌，行长。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。被告：何春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告何春龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告何春龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春龙向原告偿还信用卡欠款本金19,998.94元；2、判令被告何春龙向原告支付暂计至2020年3月16日的利息2,310.17元、违约金2,966.38元；3、要求被告何春龙向原告支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，(计算方式：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；4、要求被告何春龙赔偿原告律师费损失1,000元；5、诉讼费由被告何春龙承担。事实和理由：被告何春龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月16日累计欠款25,275.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何春龙未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何春龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金、律师费的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行信用卡透支本金19,998.94元；二、被告何春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行信用卡透支利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、被告何春龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.89元，减半收取228.44元，由被告何春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1239号 申请执行人：杨素云，女,1967年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：蒋世琛，男,1983年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人杨素云与被执行人蒋世琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6353号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋世琛应向申请执行人支付73000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟锐梁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20093号原告：李某，女，1964年8月15日出生，汉族。被告：芮某，男，1980年3月26日出生，汉族。被告：齐某，男，1969年7月6日出生，汉族。原告李某与被告芮某、被告齐某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月二十四日书记员  李 兵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初141号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鑫归还原告信用卡透支款150,302.44元(包括本金130,710.90元、利息7,307.18元、手续费12,084.36元、年费200元，暂计至2020年9月11日止)；2、判令被告徐鑫偿付自2020年9月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款150,302.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐鑫承担。事实和理由：被告徐鑫在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月11日累计欠款150,302.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐鑫未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐鑫持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金130,710.90元；二、被告徐鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306.05元，减半收取1,653.02元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1495号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛冉星，男，汉族，1993年8月6日出生，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市安阳海关综合服务设施楼。 负责人：刘义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，女，该单位员工。 再审申请人葛冉星因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司（以下简称泰康保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛冉星申请再审称：1.葛冉星的交通事故发生在2019年6月7日，属于第一年的续保期间，当时无法下床活动，也无法进行腰椎间盘突出治疗。葛冉星是在骨折治疗恢复稳定后，才进行的腰椎间盘突出治疗。2.第二年续保的时候，保险人利用其优势地位，以不签订特别约定就不给续保为由，葛冉星不得不签订。但该特别约定是对第二年续保期间内发生的新伤情、新治疗才具有约束力。保险人理赔应以保险事故发生时间确定保险期间。3.根据保险条款，葛冉星在合同期满次日起三十日内发生的医疗费用保险公司在本保险期间内承担给付医疗保险金的责任。保险事故发生的第一年续保期间结束时间为2019年10月6日，葛冉星是在2019年10月17日至29日治疗的腰椎间盘突出，没有超出合同期满次日起三十日内。4.特殊门诊医疗保险金条款应作出对提供格式条款一方的不利解释，葛冉星的牙齿治疗属于特殊门诊医疗保险金的赔付范围，应予赔付。5.葛冉星的治疗均通过客服电话进行了告知备案，保险人从未告知葛冉星超过了理赔期。推销员最初称大病小病医疗费均理赔，并未释明门诊费用不理赔，也未告知超出保险年度治疗费用不赔。故请求再审本案。 泰康保险公司提交意见称:1.葛冉星所投保保险合同为一年期保险合同，根据合同约定，若通过前两次续保，从第三次续保，可以享有续保利益。葛冉星交通事故发生在第二次续保前，其后续接受治疗风险高于一般人，在此情况下，保险人审核后作出特别约定，投保人基于续保利益等方面考虑同意了特别约定。同时，本案投保人也是保险代理人，了解保险产品内容和特点。因此，葛冉星关于特别约定是在保险人要挟、强迫下签订不符合事实。2.根据保险合同约定，案涉保险保障的是住院医疗和特殊门诊，并非某种疾病、意外事件或身故的发生，判定是否构成保险事故应以保险期间内是否进行过住院医疗或特殊门诊为准。3.葛冉星在第二个保险期间虽确诊为腰椎间盘突出，但案涉保险合同并非疾病险，其在第三个保险期间入院治疗，根据续保时的特别约定，保险人不承担该次住院保险责任。4.根据保险合同约定，保险人就合同期满次日起30日内发生的医疗费用承担保险责任的前提是被保险人在期满日前已经住院治疗，且期满后治疗仍未结束的，本案并非该情况。葛冉星在第一次治疗出院后至第二个保险期间届满日有107天，但其之后才进行治疗是对自身权利的放弃。5.葛冉星的牙齿治疗不构成保险事故，且属于保险条款约定的免责情形。 本院经审查认为，本案争讼保险合同系一年期医疗保险，保险责任范围为住院医疗保险金和特殊门诊医疗保险金。案涉保险合同明确约定保险期间为一年，前两次续保并非保证续保，需经保险人审核再行决定是否续保。由此，每次续保应视为双方重新成立新的一年期医疗保险合同。 关于腰椎间盘突出治疗费用的问题。在第二次续保时，保险人与投保人、被保险人达成特别约定：“在保险合同有效期间内，对被保险人因腰椎间盘突出，及其并发的腰腿痛、腰部活动受限、神经压迫症状引起的治疗，泰康保险公司不承担保险给付责任。”投保人程素红和被保险人葛冉星同意该核保决定并在续保通知单上签名。从医疗保险的性质来看，该类保险主要保障的是医疗费用支出，保险标的并非具体的某类事故或疾病。虽然被保险人葛冉星的交通事故发生在第一次续保的保险期间内，但葛冉星接受腰椎间盘突出治疗的开始时间在第二次续保的保险期间内，并不在第一次续保的保险期间内。根据双方第二次续保时的前述特别约定，该情况不属于赔付范围，原审判决未支持葛冉星就该部分费用的诉讼请求，并无不当。 关于牙齿治疗费用的问题。保险条款作出有利于被保险人和受益人解释的前提是，合同条款本身有争议，无通常解释。案涉保险合同就特殊门诊医疗保险金的给付条件约定为，“如果被保险人因意外伤害或者在等待期后经医院确诊因疾病必须在医院接受以下特殊门诊治疗的：（1）门诊恶性肿瘤放化疗；（2）门诊肾透析；（3）器官移植后的门诊抗排异治疗。”可以看出，该条款约定明确，葛冉星的牙齿治疗费用显然不属于特殊门诊医疗保险金的赔付范围，原审判决未予支持，并无不当。 综上，葛冉星的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛冉星的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十四日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：张昌军，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张昌军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金377,682.48元，支付利息308,547.07元，逾期还款违约金73,351.72元，分期付款手续费11,700.88元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金377,682.48元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张昌军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金377,682.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金377,682.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昌军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金377,682.48元；二、被告张昌军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,966元，减半收取计3,483元，由被告张昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。