wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执300号申请执行人：贵溪市恒盛实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：叶志正，总经理。被执行人：江西中醇新能源有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：常得军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初2113号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西中醇新能源有限公司银行存款或其他收入10051.5元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西中醇新能源有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月八日书记员  陈紫瑶
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初548号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：白银区。被告:王俊霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住景泰县红水镇。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告王俊霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉称，2018年3月15日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行(以下简称银行)贷款5.5万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保《个人信用贷款保证保险》，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告从2018年9月15日开始停止偿还银行借款，银行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2018年12月４日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款保证保险》的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止起诉之日，被告至今未偿还在理赔款，同时拖欠保费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，敬请依法裁判。原告诉请被告支付理赔款48996.98元;支付保险费用4379.12元，以上共计53376.1元，判令被告以53376.1元为基数，从2018年11月12日开始按照每日1‰)累积计算支付违约损失至全部款项还清为止;本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案基础法律关系为借款合同纠纷，原告与被告于2017年10月19日签订的《个人担保借款合同》第二十三条约定：“争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定管辖法院与合同履行地、合同签订地、原告住所地均有实际联系，且协议管辖法院明确、具体，且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方对当事人对管辖权的约定合法有效。贷款人经营地址为白银区人民路98号，不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贺德文 二〇二一年三月十五日 书记员 罗崇玲
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初238号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。委托诉讼代理人：李求亮，该行员工，特别授权代理。被告：谢飞云，男，汉族，1976年4月19日出生，户籍所在地为江西省南城县，住南城县，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告谢飞云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人李求亮到庭参加诉讼，被告谢飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2021年1月11日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币5312.13元，其中本金4984元，利息79.42元、违约金136.2元、手续费112.51元。2021年1月11日以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2019年6月7日通过掌银向我行申请金穗QQ联名贷记卡，2020年5月29日到网点面签领卡并激活，初始授信额度5000元，但从2020年10月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约3次，至2021年1月11日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币5312.13元，其中本金4984元，利息79.42元、违约金136.2元、手续费112.51元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%），每月按剩余本金的5%收取违约金。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。被告谢飞云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢飞云于2019年6月7日通过掌银向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种为“金穗QQ联名贷记卡”。2020年5月29日，被告到银行网点面签领卡激活，卡号为62×××26。被告使用信用卡后于2020年10月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已违约3次。截止2021年1月11日，被告信用卡账户已透支本金4984元，利息79.42元、违约金136.2元、手续费112.51元，本息合计5312.13元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、代表人身份证明书及身份证复印件、被告谢飞云身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、送达地址确认协议一份、现场办理照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告谢飞云申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告谢飞云应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告谢飞云透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金4984元，利息79.42元、违约金136.2元、手续费112.51元，合计5312.13元（利息、违约金、手续费计算至2021年1月11日止），之后的利息、违约金、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年三月九日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初615号原告：肖某，男，汉族，甘肃省陇南市人。        被告：陇某，地址：甘肃省陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼，法定代表人：夏书英，统一社会信用代码：916212022256915940。        委托诉讼代理人：张某，系陇某琵琶分理处主任，代理权限为：一般代理。        原告肖某诉被告陇某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某、被告陇某委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的贷款合同无效；2、依法判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的不良贷款记录；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。        事实与理由：2017年4月，被告与第三人私用原告的名义，签订了贷款合同，合同签订后，被告向第三人发放了贷款50000元。贷款发放后，被告通过原告所在村村主任通知原告其名下有逾期贷款，督促原告还款，原告至此才得知该笔贷款的存在，且根据征信报告，该笔贷款已对原告的征信产生了不良影响。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院诉讼，请求法院判如所请。        原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、征信网个人信用报告一份，预证明被告在原告本人并未到场且给他人没有任何合法授权手续的情况下，违规下放贷款，并导致原告征信不良的事实。        被告陇某辩称：这笔贷款原告确实不知情，实际款项是被他人所使用。        针对原告的诉讼请求，被告向本院提交了如下证据：陇某营业执照复印件，预证明被告的身份信息及主体适格。        原告无异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告与第三人私用原告的名义，签订了贷款合同，合同签订后，被告向第三人发放了贷款50000元。庭审查明，该贷款合同确系被告在原告不知情的情况下冒用原告的身份信息，从而订立上述合同。现原告肖某向本院提出诉讼请求，望判如所请。        本院认为，合法的金融借贷受法律保护，本案系确认合同无效纠纷，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，原告肖某没有实施向被告借款的行为，也未与被告签订借款合同，故他人以原告肖某的名义在2017年4月与被告陇南市武都农村合作银行签订的贷款合同无效，被告应当立即消除原告在中国人民银行征信中心的此笔不良贷款记录，故对原告第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告在2017年4月以原告姓名发放的贷款合同无效。        二、被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的此笔不良贷款记录。        案件受理费200元，由被告陇某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    赵飞人民陪审员    王玉保人民陪审员    王永金二〇二一年三月一日法官助理    贾宝宏书记员    唐佳鹏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初1769号之一解除保全申请人：李风华，男，1974年10月30日出生，汉族，住寿光市。被申请人：宋伟杰，男，1977年9月8日出生，汉族，住寿光市。被申请人：刘美英，女，1977年10月1日出生，汉族，住寿光市。申请人李风华与被申请人宋伟杰、刘美英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，本院于2021年2月26日作出（2021）鲁0783民初1769号民事裁定，冻结被申请人的银行账户存款400000元。李风华于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李风华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）鲁0783民初1769号案件对宋伟杰、刘美英名下银行账户存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年三月十九日书记员  刘 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5617号原告：叶田，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所律师。被告：广州锦宏供应链管理有限公司，住所地广州市花都区清布村上向南路2号名润大夏203房，统一社会信用代码91440101MA9UMXM869。法定代表人：郭蓉，该公司人事经理。委托诉讼代理人：李朝君，该公司门店经理。原告叶田诉被告广州锦宏供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告叶田以与被告广州锦宏供应链管理有限公司已达成庭外和解协议为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶田向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶田撤诉。案件受理费148元，由原告叶田负担。审判员  黄晓莉二〇二一年三月三十日书记员  郑俏桐叶梦婷
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书                                                 （2020）藏0402执299号申请执行人：黎全辉，男，1986 年1月24日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，住林芝市，公民身份号码×××。被执行人：黄海荣，女，汉族，1979年11月14日出生，户籍地湖北省天门市，外来务工人员，住湖北省天门市，公民身份号码×××关于申请执行人黎全辉与被执行人黄海荣劳务合同纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人黄海荣的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人黄海荣在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人黄海荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院约谈申请执行人黎全辉，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  其   加审 判 员  其 加(小)审 判 员  刘 淑 云 二〇二一年三月二十四日  书 记 员   益西索朗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5753号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26.28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。负责人：黄钿，行长。委托代理人：朱增德，该支行员工。被执行人：杨进明，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2020年12月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人杨进明信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初6704号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通普惠金融卡透支本金29992.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年12月9日查封被执行人杨进明所有的闽ＦＸ××××号汽车（查封期限至2022年12月8日止）。因被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请，并申请不解除对被执行人采取的强制措施。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执5753号案执行。若被执行人一方有履行能力而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月二十九日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保48号之一申请人：何志波，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵丽，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人何志波与被申请人赵丽（2020）辽0321民初3165号侵权纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵丽名下5600.9元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵丽名下5600.9元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月四日书记员  王志刚
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保87号之一申请人：李保东，男，职员。住所地：辽宁省台安县。被申请人：刘景锐，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：薛盛，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：台安县辽西汽车销售有限公司，组织机构代码：912103210721577959。住所地：辽宁省台安县台安镇鞍羊路西邢台。申请人李保东与被申请人台安县辽西汽车销售有限公司、刘景锐、薛盛（2021）辽0321民初413号保险纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下400000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县辽西汽车销售有限公司、刘景锐、薛盛名下400000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月八日书记员  王志刚
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初454号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。委托诉讼代理人：李求亮，该行员工，特别授权代理。被告：杜春红，女，汉族，1968年12月1日出生，住江西省南城县，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告杜春红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人李求亮到庭参加诉讼，被告杜春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡（卡号62×××36）的透支款本金14166.39元，利息871.27元、违约金289.01元，合计人民币15326.67元(算至2021年1月25日)。2021年1月25日以后的利息、违约金按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息；2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2020年3月21日向我行申请金穗QQ联名贷记卡，初始授信额度17000元，后被告开始用卡，但从2020年11月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约3次，至2021年1月25日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金合计人民币15326.67元，其中本金14166.39元，利息871.27元、违约金289.01元。经我行多次催收未果。按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%），每月按剩余本金的5%收取违约金。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。现原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。被告杜春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜春红于2020年3月21日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守领用合约的各项规则，申请卡种为“金穗QQ联名IC农行贷记卡”，卡号为62×××36。被告于2020年11月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。截止2021年1月25日，被告信用卡账户透支本金为14166.39元，利息为871.27元、违约金为289.01元，本息合计15326.67元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、代表人身份证明书及身份证复印件、被告杜春红身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户拖欠本金利息明细、被告贷记卡交易明细清单（银行电脑系统自动调取）以及原告方的陈述等证据证实。本院认为，被告杜春红申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议合法、有效。被告杜春红应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告杜春红透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金14166.39元，利息871.27元、违约金289.01元，合计15326.67元（利息、违约金计算至2021年1月25日止），2021年1月25日之后的利息、违约金继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年三月二十四日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执恢33号之二申请执行人：黎叶宇，女，1979年7月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈伟金，男，1979年4月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院执行申请人黎叶宇与被执行人陈伟金民间借贷纠纷一案，执行依据是（2011）岑民初字第1043号民事判决书,首执案件为（2012）岑法执字第45号案。由于被执行人没有履行相应义务，申请人黎叶宇2011年12月6日申请立案执行，执行标的为被执行人陈伟金向申请人归还借款20000元及利息（另计），负担诉讼受理费150元，承担本案执行费205元。本院2012年2月17日裁定终结（2012）岑法执字第45号案的本次执行程序，2021年2月25日立案恢复执行。经过对被执行人陈伟金进行财产调查，依法划扣了其名下存款10449.04元，扣除执行费205元后，申请人受偿10244.04元。此外，未发现被执行人陈伟金有他财产可供执行。本院已将被执行人陈伟金清列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人黎叶宇的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年三月十九日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37881号原告：沈朋程，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张立兵，男，1966年6月13日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份号码×××。原告沈朋程与被告张立兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈朋程及其委托诉讼代理人杨默与被告张立兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈朋程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2020年6月19日至2020年7月15日的房屋租金49500元；2.判令被告向原告支付违约金99000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告签订《合作协议》，约定原告承租法华寺x号的房屋用于经营，月租金5.5万元，2020年6月17日，上述房屋产权人通知原告房屋不能继续使用并于2020年6月19日开始重新装修，原告不能按照约定期限使用房屋，被告应当退还房屋租金并支付违约金。张立兵辩称，不同意退费，因为当时房东不让继续干的理由是欠电费。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，出租方张立兵（甲方）与承租方沈朋程（乙方）签订《合作协议》，约定乙方承租海淀区法华寺x号房屋，租期为五个月自2020年2月15日到2020年7月15日，月租金5.5万元；2019年12月15日乙方应缴纳上述五个月房租27.5万元，乙方还需补交2019年7月15日至2020年2月14日共8个月的递增房租，共计4万元；在租期内，水电煤气等各项支出均由乙方支付，甲方不承担；合同签订后甲乙双方均需自觉履行合同内容，如未按合同内容履行，则需赔付对方双倍房租违约金（违约天数的两倍房租）。2019年12月4日至9日，沈朋程共向张立兵转款31.5万元。庭审中，张立兵称，因为沈朋程欠5000多元的电费，所以房东不让继续承租上述房屋了；沈朋程称，电费都是交给张立兵的而不是房东，没有欠电费。沈朋程称，自己是2020年6月19日从涉案房屋搬走的，并提供了短信、微信聊天记录，证明2020年6月19日已不能继续使用涉案房屋。张立兵对上述聊天记录的真实性无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张立兵与沈朋程签订《合作协议》，沈朋程租赁涉案房屋并支付相应的租金，张立兵未能按照约定的期限保证涉案房屋由沈朋程继续使用，张立兵应当将剩余期限内的租金返还给沈朋程，故本院对沈朋程要求张立兵退还租金的诉讼请求予以支持，但具体数额有误，本院予以纠正。沈朋程提供证据证明其于2020年6月19日不能继续使用涉案房屋，张立兵未能提出反证，故本院对沈朋程主张的该起算日期予以确认。张立兵虽辩称沈朋程欠电费，但未提供证据证明其主张，本院对其该项答辩意见不予采纳。张立兵未能按照合同约定将涉案房屋交由沈朋程继续使用，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，但沈朋程主张的违约金过高，且未提供相应损失的证据，故本院综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张立兵于本判决生效之日起七日内向沈朋程退还剩余房屋租金48822元并支付违约金14105元；二、驳回沈朋程的其他诉讼请求。如果张立兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（沈朋程已预交），由沈朋程负担962元，已交纳；由张立兵负担673元，于本判决生效之日起七日内给付沈朋程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年三月二十九日书记员  王晓涵
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初770号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司。                法定代表人：唐宁。                委托诉讼代理人：陈圣。                被告：王鹏，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，（准许撤诉理由），现原告海南宜信普惠小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25.00元，由海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年三月二十二日            书记员郑曼燕
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初656号 原告：于某1，男，2013年11月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 法定代理人：于某2，男，1989年4月6日出生，汉族，系于某1的父亲。 委托代理人，沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：包珊妮，女，1981年9月3日出生，汉族，住址：山东省海阳市。 被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，地址：山东省威海市经济技术开发区青岛中路153号8层。 负责人：程伟，该公司经理。 委托代理人：杨雪帅，该公司职工。 原告于某1与被告包珊妮、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托代理人沈家旭，被告包珊妮，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司的委托代理人杨雪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1诉称：2019年9月29日20时10分，包姗妮驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿东凤大道由南北行，行至海阳市处，与沿东凤大道由南北行向西左转弯的于景茂驾驶的正三轮摩托车发生事故，致于景茂及乘车人我受伤。此事故经交通警察大队认定，包姗妮的同责，于景茂的同责，我无责。我的损失为：医疗费9607.29元、伙食补助费1080元、护理费7140元、营养费1800元、伤残赔偿金87452元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计要求赔偿110079.29元。我要求在本案中不使用交强险的份额，全部让予另案原告［案号：（2021）鲁0687民初657号］全额使用。要求保险公司在商业三者险范围内按事故同责赔偿55039元，鉴定费4401元、诉讼费由被告承担。 被告包珊妮辩称：发生事故属实，有保险公司承担，我没有垫付。 被告太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2019年9月29日20时10分许，包姗妮驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿东凤大道由南北行，行至海阳市处，与沿东凤大道由南北行向西左转弯的于景茂无证驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成两车损坏、于景茂及其车上乘车人于某1、于馥瑜受伤。此起事故，经交通警察大队认定，包姗妮、于景茂均承担事故的同等责任（于景茂另案处理），于某1、于馥瑜无责任。原告于某1主张医疗费9607.29元，被告保险公司无异议，要求扣除15%的非医保用药。原告主张伙食补助费1080元（海阳住院18天×每天60元），被告保险公司无异议。原告于某1之精神伤残等级由本院委托，2020年10月22日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人于某1于2019年9月29日发生交通事故导致颅脑损伤，目前遗留：“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，精神伤残关联性评定：完全作用，伤残等级评定：十级伤残。被告保险公司认为，原告出险时7周岁，损伤轻微，恢复良好，不应构成精神伤残，对于鉴定报告不予认可。申请对精神伤残等级重新鉴定。因被告保险公司无证据证明鉴定程序违法，该司法鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构所作出，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。 原告于某1的护理期、营养期由本院委托，2020年12月29日，海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1.于某1需1人护理60日。2.于某1营养期为30日。原告根据鉴定的护理期60日，主张由其父亲于某2护理，要求按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算护理费，为7140元，其提供了护理人身份证（居住在海阳市城市规划区）予以证实。被告保险公司无异议。原告主张营养费1800元，被告保险公司认可。原告根据鉴定的十级伤残等级，要求按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算伤残赔偿金，为87452元。被告保险公司不予认可。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张精神抚慰金2000元，称其在本次事故中无责任，造成伤残且年幼。被告保险公司不予认可。 另查：被告包姗妮驾驶的鲁Ｋ×××××号车在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险100万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告同意放弃被告保险公司在交强险范围内承担份额，系真实意思表示，本院予以许可，其损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，包姗妮、于景茂均承担事故的同等责任，于某1无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费9607.29元、住院伙食补助费1080元、护理费7140元、营养费1800元以及双方协商一致的交通费500元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的伤残赔偿金87452元，因证据充分，故本院予以支持。因原告在本次事故中无责任而造成其伤残尚年幼，故对其主张的精神抚慰金可酌情支持1000元。 综上所述，本院认定原告于某1的各项损失为：医疗费9607.29元、住院伙食补助费1080元、护理费7140元、伤残赔偿金87452元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计108579.29元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内按照50%承担，为54289.65元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某1各项损失共计54289.65元。 二、驳回原告于某1对被告包珊妮的诉讼请求。 三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元减半收取计579元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司承担；鉴定费4401元，由原告于某1承担2201元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年三月八日 书记员  由双双
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执588号李才威、郭广跃：你与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二一年三月二日联系人：赵丹联系电话：0371-249××××2本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1462号原告：文登市金城绣品有限公司，住所地威海市文登区河右路100号。法定代表人：丛晓东，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：许明丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登市金城绣品有限公司诉被告许明丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告文登市金城绣品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登市金城绣品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告文登市金城绣品有限公司负担。审判员  许文昌二〇二一年三月二十九日书记员  杨 柳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1355号原告：孟繁奇，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪榕榕实业发展有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村白地沟。法定代表人：何春福，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，系该公司总经理。原告孟繁奇诉二被告本溪榕榕实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年三月十日立案，原告孟繁奇于二○二一年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁奇以考虑不周为由提起撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟繁奇撤回起诉。案件受理费五十元，经批准予以免交。审判员  张龙二〇二一年三月二十五日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保59号之一申请人：郝忠华，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王士波，男，1978年10月15日，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人郝忠华与被申请人王士波（2020）辽0321民初2629号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王士波名下30275元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王士波名下30275元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十六日书记员  王志刚
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初559号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：白银区。负责人：惠小锋，系该分公司党委副书记。被告：胡广莹，男，汉族，生于1982年11月25日，住景泰县漫水滩乡。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告胡广莹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉称，2017年9月8日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称银行）贷款4.4万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保《个人信用贷款保证保险》，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告从2018年11月10日开始停止偿还银行借款，银行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2019年1月29日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款保证保险》的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止起诉之日，被告至今未偿还理赔款，同时拖欠保费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，敬请依法裁判。原告诉请被告支付理赔款29732.03元；支付保险费用3503.28元，以上共计33235.31元，判令被告以33235.31元为基数，从2019年1月29日开始按照每日1‰累积计算支付违约损失至全部款项还清为止；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案基础法律关系为借款合同纠纷，原告与被告于2017年10月19日签订的《个人担保借款合同》第二十三条约定：“争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定管辖法院与合同履行地、合同签订地、原告住所地均有实际联系，且协议管辖法院明确、具体，且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方对当事人对管辖权的约定合法有效。贷款人经营地址为白银区人民路98号，不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贺德文 二〇二一年三月十五日 书记员 罗崇玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初37号原告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，公司总经理。委托诉讼代理人：穆红翠，女，1987年3月11日生，汉族，该公司工作人员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祺，男，1992年2月3日生，汉族，该公司工作人员，住徐州市贾汪区。被告：徐继冬，男，1987年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州东兴能源有限公司与被告徐继冬劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人穆红翠、李祺、被告徐继冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方已不存在劳动关系；2.原告对被告不承担任何经济补偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服贾汪区劳动人事争议仲裁委（以下简称“贾汪区仲裁委”）作出的贾劳人仲案字﹝2020﹞第1182号仲裁裁决书。被告在查出血液病后，没有向原告办理任何病假等相关手续，2014年4月起即未到原告处上班，被告系离职状态，双方已经不存在劳动关系，不应支付经济补偿金，被告的劳动仲裁申请已经超出了申请仲裁时效，应当驳回仲裁申请。因贾汪区仲裁委认定错误，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是原告公司职工，与原告存在劳动关系，被告于2011年进入原告处上班，任拦焦车司机，每月工资约3000元。2013年体检，被告查出有血液病，原告不让被告去上班，后原告协商给被告开徐州市最低工资，被告在职不在岗，保险正常给被告缴纳。原告于2020年9月解散，对工人进行赔付，但对于被告的赔付问题未达成一致意见，被告遂申请劳动仲裁。经审理查明：2011年1月，被告至原告处工作，任拦焦车司机，月工资约3000元。2013年下半年，原告公司组织体检，被告被查出患有血液病。2014年4月起，被告即不再到原告处上班，原告每月按照徐州市最低工资标准向被告发放工资并为被告缴纳社会保险至2020年8月。原告于2020年6月30日停止生产，后被告以原告为被申请人向贾汪区仲裁委申请仲裁，请求原告向其支付经济补偿金18300元、2020年9月份工资1830元。贾汪区仲裁委于2020年11月11日作出贾劳人仲案字﹝2020﹞第1182号仲裁裁决书，裁决原告在裁决书生效之日起十日内向被告支付经济补偿金18300元，对被告的其他请求不予支持。上述事实有原告提交的贾汪区仲裁委仲裁裁决书、被告提交的被告借记卡活期交易明细、徐州市社会保险参保人员缴费证明打印件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案争议焦点在于原被告于2014年4月至2020年8月间是否依然存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录。原告主张被告于2014年4月起即未至原告处上班，系自动离职。根据被告提供的借记卡活期交易明细和徐州市社会保险参保人员缴费证明打印件，原告逐月向被告支付工资至2020年7月，并为被告缴纳社会保险至2020年8月，据此可以认定原被告在此期间存在劳动关系。对于原告的主张本院不予支持，原告应依法向被告支付经济补偿金。被告自2011年1月至2020年8月间在原告处工作，原告停止生产，被告要求原告按照徐州市月最低工资标1830元，计算10年，向其支付经济补偿金计18300元无明显不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、确认原告徐州东兴能源有限公司与被告徐继冬于2011年1月至2020年8月间存在劳动关系；二、原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐继冬支付经济补偿金18300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 付嘉丰二〇二一年三月九日法官助理 李清华书 记 员 刘 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1480号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：袁时望，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍湖南省岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告袁时望银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告袁时望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币118082.25元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月24日，被告向原告递交了办理《VISA奥运白金信用卡申请表》，同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为4895XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额40635.15元，消费费用11718.77元，消费利息41539.47元，取现利息7.79元，分期金额24181.07元，共计118082.25元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告袁时望未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2019年2月23日，被告袁时望向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《VISA奥运白金信用卡领用协议》。《VISA奥运白金信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告袁时望签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额40635.15元，消费费用11718.77元，消费利息41539.47元，取现利息7.79元，分期金额24181.07元，共计118082.25元，其中消费金额与分期金额共计64816.22元为欠款本金。另查明，原告为实现债权委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付湖南高天律师事务所律师费1600元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《VISA奥运白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁时望在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额40635.15元，消费费用11718.77元，消费利息41539.47元，取现利息7.79元，分期金额24181.07元，共计118082.25元，并承担上述借款本金即64816.22元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告袁时望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1908号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：王智鑫，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王智鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  文欣星人民陪审员  简 莉二〇二一年三月十日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢324号之一申请执行人：陈家赣，男，1946年6月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：范宏伟，男，1975年9月1日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：曹春霞，女，1976年3月8日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行陈家赣与范宏伟、曹春霞民间借贷纠纷一案中，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月二十三日书记员  余志征
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清67号申请人：西南能矿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈恨水，董事长。委托代理人：胡兴华，男，西南能矿建设工程有限公司员工。被申请人：上海黔地贸易有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：徐大富。2021年2月20日，申请人西南能矿建设工程有限公司以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人上海黔地贸易有限责任公司(以下简称黔地公司)进行强制清算。被申请人及其股东在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：黔地公司经上海市普陀区市场监督管理局核准登记，于1996年1月3日成立，住所地上海市东新路XXX号。法定代表人为徐大富，注册资本为人民币50万元,公司类型为其他有限责任公司，营业期限自1996年1月3日至2006年1月2日。股东为贵州省地矿建设工程施工公司、上海枫华经济发展有限公司和上海贵州东联企业公司。2001年12月18日,被申请人被依法吊销营业执照。另查明，2013年9月，贵州省地矿建设工程施工公司更名为西南能矿建设工程有限公司。上海枫华经济发展有限公司和上海贵州东联企业公司均已被依法吊销营业执照。本院认为，根据法〔2019〕4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。黔地公司经上海市普陀区市场监督管理局核准登记，住所地位于上海市普陀区，因此，本院对本案具有管辖权。被申请人黔地公司因章程规定的营业期限届满，且被吊销营业执照而解散,应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。被申请人至今未能成立清算组进行清算，申请人作为该公司股东,有权申请人民法院指定清算组对该公司进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理西南能矿建设工程有限公司对上海黔地贸易有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日书记员 皮端利附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保53号之一申请人：邹登山，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：胡长江，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人邹登山与被申请人胡长江（2020）辽0321民初1437号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡长江名下467062元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡长江名下467062元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十六日书记员  王志刚
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初562号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。负责人：惠某。被告：张某，现住甘肃省白银市景泰县。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉称，2018年5月16日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称银行）贷款4.8万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保《个人信用贷款保证保险》，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告从2019年2月17日开始停止偿还银行借款，银行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2019年5月8日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款保证保险》的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止起诉之日，被告至今未偿还理赔款，同时拖欠保费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，敬请依法裁判。原告诉请被告支付理赔款24988.36元；支付保险费用3196.12元，以上共计28184.48元，判令被告以28184.48元为基数，从2019年5月8日开始按照每日1‰累积计算支付违约损失至全部款项还清为止；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案基础法律关系为借款合同纠纷，原告与被告于2017年10月19日签订的《个人担保借款合同》第二十三条约定：“争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定管辖法院与合同履行地、合同签订地、原告住所地均有实际联系，且协议管辖法院明确、具体，且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方对当事人对管辖权的约定合法有效。贷款人经营地址为××区，不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贺德文二〇二一年三月十五日书记员 罗崇玲
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢15号申请执行人：田富豪，男，1984年11月5日出生，汉族，居民。被执行人：王永高，男，1980年6月20日出生，汉族，居民。被执行人：李晓洁，女，1975年4月5日出生，汉族，居民。被执行人：王统朋，男，1968年10月18日出生，汉族，居民。本院执行申请执行人田富豪与被执行人王永高、李晓洁、王统朋买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解，在执行过程中，被执行人王永高、李晓洁、王统朋主动向法院缴纳其全部执行款及其部分利息，申请人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执恢15号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初3121号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王鑫，女，1969年3月21日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取541元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇二一年三月一日书记员 纪顺尚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执400号之四申请执行人：王玉平。被执行人：张士金。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张士金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月二十二日书记员 李超群
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执392号之三申请执行人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。被执行人：司尤勇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人司尤勇在财付通支付科技有限公司0账户内存款人民币2.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月十一日书记员 李超群
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢32号之一申请执行人：青岛方正建筑工程有限公司，住所地青岛青岛市李沧区永平路1号，统一社会信用代码：91370200706417369B。法定代表人张培科，该公司总经理。被执行人：青岛源源发制衣有限公司，住所地青岛市城阳区新城工业园，统一社会信用代码：370200400115528。法定代表人袁忠盛，该公司总经理。被执行人：青岛源中盛实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳区街道东郭庄社区，统一社会信用代码：913702147064637609。法定代表人栾爱玲，该公司总经理。申请执行人青岛方正建筑工程有限公司与被执行人青岛源源发制衣有限公司、青岛源中盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9474号民事判决书及（2020）鲁02民初12165号民事裁定书。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛源源发制衣有限公司、青岛源中盛实业有限公司银行存款人民币2600000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月十日书 记 员  田国涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3413号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛淑静，该公司员工。被告：张恩恒，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告张恩恒物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月10日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月十日书记员 纪顺尚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初445号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。被告：谢芳，女，1976年9月2日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）诉被告谢芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东营市分公司委托诉讼代理人刘瑞清、陈志凯到庭参加诉讼，被告谢芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款16268.45元、保费2800.16元（以每月保费1050.06÷30×80=2800.16元计算），共计19068.61元及违约金（违约金计算方式为以19068.61元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年3月21日至实际还清之日）；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月27日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行东营分行）签订个人贷款合同，合同约定被告向光大银行东营分行借款6万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大银行东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2018年1月1日违约，原告于2018年3月21日向光大银行东营分行赔付贷款本息16268.45元后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢芳未答辩。经审查，本院认定以下事实：谢芳因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2015年8月23日在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行东营分行，贷款金额为60000元，保险金额为66694.53元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050.06元，赔偿等待期80天。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月27日，谢芳与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，谢芳共贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年8月31日至2018年8月31日；借款人选择等额还本付息还款方式，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。合同对谢芳的通讯地址和联系方式进行了明确具体的约定。2015年8月31日，光大银行东营分行依约向谢芳发放了贷款60000元。在贷款期限内，谢芳未按照贷款合同约定全部履行还本付息义务。人保东营市分公司依据保证保险合同的约定于2018年3月21日向光大银行东营分行进行代偿，代偿金额共计16268.45元。谢芳依约支付人保东营市分公司2017年12月31日之前的保费，自2018年1月1日至2018年3月21日，谢芳共支付保费0.03元。上述事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、诉讼管辖说明书、身份证复印件、保费电脑截屏、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，以及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，谢芳与人保东营市分公司签订的保证保险合同、保险单及特别约定清单，与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。谢芳未按合同约定履行还款义务，人保东营市分公司在向光大银行东营分行支付了16268.45元理赔款后向谢芳主张返还该理赔款，符合合同约定，本院予以支持。谢芳应按每月1050.06元支付人保东营市分公司自2018年1月1日至2018年3月21日尚欠的保费2800.13元。人保东营市分公司主张谢芳以尚欠款项为基数，按年利率15.4%支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，本院予以支持。被告谢芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿理赔款16268.45元、保费2800.13元，以及自2018年3月12日起至实际给付之日止的违约金（以19068.58元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告谢芳负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二一年三月九日书记员  聂雪迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19236号之一原告：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万青，北京海润天睿律师事务所律师。原告上海京藤建设工程(集团)有限公司与被告上海松江复华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂,申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初718号原告：田梦娟，女，汉族，1985年2月20日出生，住河南省柘城县。被告：梁长伟，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省柘城县。原告田梦娟与被告梁长伟同居关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告楚德杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田梦娟撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年三月十六日书记员  陈梦青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0181执保572号申请执行人：济南基业电器设备有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇尹家存。法定代表人：张朋，职务：经理。被执行人:山东三箭建设工管理有限公司，住所地：山东省济阳县城纬三路39号。本院在执行济南基业电器设备有限公司与山东三箭建设工管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人济南基业电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东三箭建设工管理有限公司名下银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年三月十五日书记员 刘晓婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初3123号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王青军，女，1968年2月2日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王青军物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取402元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇二一年三月一日书记员 纪顺尚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢215号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：苗永森，男，1962年5月9日生，汉族，住丰县。被执行人：苗永升，男，1955年9月13日生，汉族，住丰县。被执行人：苗永亮，男，1972年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：苗振全，男，1983年12月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人苗永森、苗永升、苗永亮、苗振全金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰商初字第0481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗永森、苗永升、苗永亮、苗振全银行存款8730.00元或扣留、提取其收入8730.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二日书记员 王继兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6647号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢新远，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省五华县，被告：曾丽红，女，1986年4月30日出生，汉族，住广东省五华县，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告谢新远、曾丽红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告谢新远、曾丽红经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年4月25日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGDMZ0030143号；借款人：谢新远；共同借款人：曾丽红；（三）借款金额：68000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽吉林森雅R7标准型贴息20170401号号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年4月28日向谢新远发放了贷款；谢新远从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，谢新远尚欠借款本金18334.69元，利息、罚息、复利合计3344.04元；（十）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××××车辆，2017年5月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金18334.69元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为3344.04元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2750.2元；3.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）谢新远、曾丽红未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向谢新远发放贷款的义务，但谢新远未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求谢新远偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定谢新远违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求谢新远支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向谢新远收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。曾丽红作为共同借款人在涉案合同中签名，依法应对本案债务承担共同还款责任。谢新远以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。谢新远、曾丽红经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新远、曾丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金18334.69元、违约金2750.2元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为3344.04元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告谢新远用作抵押的号牌号码为粤Ｍ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告谢新远、曾丽红负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初536号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初990号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。负责人：陈永雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州市亨溢实业有限公司，住所地广州市越秀区德政北路538号24楼23A9N房。法定代表人：林智梅。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市亨溢实业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2021年3月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年三月二十二日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执97号申请执行人：兄弟工业株式会社，住所地日本国名古屋市。法定代表人：佐佐木一郎，代表取缔役社长。委托代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：茅暑杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宁波舒普投资管理有限公司(原名：宁波舒普机电科技有限公司)，住所地中华人民共和国浙江省宁波市。法定代表人：罗千。本院在执行兄弟工业株式会社与宁波舒普投资管理有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，经查，被执行人宁波舒普投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波舒普投资管理有限公司的银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54608号之一本院于2021年3月12日对原告陈晶与被告邹莹莹民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0115民初54608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初54608号民事判决书中第4页第2段“案件受理费14,700元(原告陈晶已预交)，由被告邹莹莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”，补正为“案件受理费14,700元，公告费500元，以上共计15,200元(原告陈晶已预交)，由被告邹莹莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”审判员  董琳琳书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保90号之一申请人：徐洪敏，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张举，男，汉族。住所地：河北省廊坊市文安县。申请人徐洪敏与被申请人张举（2021）辽0321民初932号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下39000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张举名下39000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月九日书记员  王志刚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执798号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人刘春兰，女，1988年1月13日出生，汉族，福建省南安市人，住抚州市南城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5131号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人刘春兰送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘春兰未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘春兰发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘春兰无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人刘春兰发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币12619.22元及利息，未执行标的为人民币12619.22元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2021）藏0402民初69号原告：巴宜区八一镇湘南五金，住所地西藏自治区林芝市，统一社会信用代码XXXXX。经营者：吴新明，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，外来经商，住原籍。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被告：任启洪，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地四川省南充市，外来经商，住西藏自治区林芝市。原告巴宜区八一镇湘南五金与被告任启洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴宜区八一镇湘南五金委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告任启洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴宜区八一镇湘南五金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款145,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日至2017年7月24日，被告到原告处多次购买建筑材料，材料款总计145,000元。但是被告始终未向原告支付上述款项，之后原告多次打电话联系被告，要求被告清偿剩余欠款，履行给付义务。但是被告一直不接电话，导致原告的债权无法清偿。为维护其合法权益，故诉至法院。被告任启洪既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告巴宜区八一镇湘南五金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《湘南五金销货清单》原件九份，拟证明原、被告双方成立买卖合同关系，被告在原告处赊购五金建材共计145,000元，本院认为，该组证据真实合法，与本案关联，予以采信；2.《湘南五金销货清单》原件二份，原告当庭表示因2017年7月17日金额为2200元的销货清单中仅有收货人杨晓军签名、无日期的金额为590元的销货清单中仅有许章继的签名，故该二份销货清单价款未计入诉讼标的额中，本院认为，该二份证据与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日至2017年7月24日期间，被告在原告处赊购五金建材。原告将货物送至被告指定地点后，被告指定收货人许章继在《湘南五金销货清单》上签字确认，后由被告在《湘南五金销货清单》上签字确认。经被告签字确认的《湘南五金销货清单》分别为1.2016年12月6日，金额为9970元（该销货清单包括：余欠货款1580元+当日确认货款8390元）；2.2017年4月29日，金额为24,550元；3.2017年4月29日，金额为52.5元；4.2017年5月3日，金额为25,600元；5.2017年5月15日，金额为45,700元；6.2017年5月24日，金额为55,720元；7.5月28日，金额为28,120元；8.2017年6月29日，金额为11,799元；9.7月24日29,407元。以上货款金额共计230,918.5元。原告当庭自认，2017年6月18日，被告以现金方式向原告支付货款40,000元，后陆续向原告支付货款45,000.5元，被告共计向原告支付货款84,500.5元，欠付146,098元，原告在起诉时仅取整数进行诉讼即145,000元。因被告未及时清偿货款，故原告诉至法院。另查明，原告当庭陈述2017年7月17日金额为2200元及无日期的金额为590元的二份《湘南五金销货清单》，因无被告任启洪签字确认，该二笔欠款数额未包含在诉请标的额中。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面协议，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告在原告出具的《湘南五金销货清单》上签字确认的行为应视为原、被告之间对价款的结算行为，因双方未对履行期限进行明确约定债权人也可以随时请求履行，现原告请求被告给付货款145,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告任启洪于本判决生效之日起三日内向原告巴宜区八一镇湘南五金支付货款145,000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告任启洪负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 赵焱烨二〇二一年三月三十日法 官 助 理 杨惠雁书 记 员 吉 宗
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初138号原告（反诉被告）：淄博淼峰防水材料有限公司。住所地：山东省高青县高城镇十里铺村西北。法定代表人：陈勇，总经理。被告（反诉原告）：高青县高城镇十里安村村民委员会。住所地：山东省高青县高城镇十里安村。法定代表人：王庆明，主任。委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。原告淄博淼峰防水材料有限公司（以下简称淼峰公司）与被告高青县高城镇十里安村村民委员会（以下简称十里安村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告十里安村提出反诉，本院合并审理。原告淼峰公司、被告十里安村的委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淼峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告与被告之间的合同违约损失20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2013年1月11日开始是一家规范的建筑防水材料生产、销售、建筑防水工程施工的标准化企业。拥有企业一切应有的资质手续，为响应政府号召扩大生产，原被告于2018年8月22日签订了《厂地租赁协议》，后又于2018年11月18日签订了《补充协议》。由于被告没有按合同约定处理好周边关系，至今厂地没有交付使用，使得原告的厂房、设备、厂地拆除，新进设备无法安装，高压线穿越改造、土方等，造成直接经济损失20余万元。请求法庭展开调查，依法责令被告赔偿原告损失。被告十里安村辩称，原告所诉不属实，原告自2013年开始就在涉案的场地进行生产经营，对涉案场地内部及周边的环境十分熟悉，对涉案场地的现状完全了解。签订合同之前、之后，原告均在涉案场地生产经营，不存在未交付使用的情况。被告在履行过程中不存在违约行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告十里安村提出反诉请求：1、要求被反诉人淼峰公司支付反诉人承包费9万元，并赔偿被反诉人拆除租赁的厂地内变电站房屋及变卖变电站房屋内的变压器造成的损失10万元，赔偿拆除厂地西边十间房屋给反诉人的损失5万元，共计24万元；2、被反诉人承担本案所有诉讼费用。原告淼峰公司对被告十里安村的反诉答辩为：拆的房屋情况不存在，我们没有拆除他们的房屋，现在现状都还在。变压器我没有使用过十里铺的电压器。为了扩大生产提前与对方签订了合同，确实造成的损失，我们有营业执照及税收为证。土地承包费之所以没有交纳，是没有到交费的时间，十里铺就暴露出问题，导致我们没有交费，致使我们也没有使用，所以至今没有交费。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年8月22日签订了《厂地租赁协议》，合同约定甲方（被告十里安村）将坐落于村西北铸造厂的厂地(9.96亩)出租给乙方（原告淼峰公司）使用，租赁期自2018年8月22日至2048年8月21日，年租金45000元，于每年12月30日交清本年度租金，被告负责进厂道路及周边关系的处理，负责接通进厂的动力电。后原被告又于2018年11月18日签订了《补充协议》，将租赁期变更为2019年1月1日起至2048年12月31日至，但同时载明由于原告淼峰公司多年来一直租赁该场地，村委同意原告在不影响他人权利的情况下于2019年1月1日前提前使用该场地。本案中原被告签订协议以后，原告淼峰公司因扩大生产需要支出土方款56600元，高压线穿越改造等费用34620元，以上共计91220元。另查明：因案外人王同秀占有部分租赁土地拒不返还，被告十里安村于2018年12月10日起诉至本院，高青法院于2019年3月27日作出（2018）鲁0322民初3226号判决书，判决案外人王同秀返还十里安村诉争的土地2亩并清除地面附着物，后王同秀上诉至淄博中院，经中院审理后于2019年7月9日作出（2019）鲁03民终1280号判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告十里安村在判决生效后就王同秀侵权一案向高青县人民法院申请执行，案号为（2019）鲁0322执1510号，后于2019年12月21日申请撤回执行。原被告于2020年12月19日经本院调解解除双方签订的两份协议。2021年3月3日案外人曹永波起诉淼峰公司财产损害赔偿纠纷一案，高青法院于2019年3月23日作出（2021）鲁0322民初624号判决书，判决驳回曹永波的诉讼请求，该案能够证实案外人所有的三层厂房一间、以及平顶办公室二间、厂房西侧敞棚六间位于案涉租赁厂地内。上述事实，有原被告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，被告十里安村作为出租人应当按照约定将符合用途的土地交付给原告方，而被告出租给原告的土地上被案外人王同秀占有2亩并在其上有地面附着物，按照双方签订的《厂地租赁协议》第六条规定：甲方（十里安村）负责进厂道路及周边关系的处理；第八条规定：甲方（十里安村）未按合同条款的规定向乙方（淼峰公司）交付合乎要求的厂地，应赔偿租用场地内乙方投资的全部财产和费用。被告辩称“原告方早就在涉案的场地生产经营多年，原告在签订合同时对场内及周边环境均十分熟悉，原告明知涉案土地中少量土地被王同秀侵占的情况，签订合同后，村委积极处理王同秀侵占土地的事情，现在问题早已解决，王同秀早已不在侵占涉案土地”，说明被告明知在合同签订时有他人占有案涉场地，仍与原告签订合同，该两份协议是双方真实的意思表示，原告基于对被告信任，相信被告能够清理并积极交付租赁厂地，原告为履行合同而支出的土方费用、改造电路费用，系被告履行合同不符合约定给对方造成的损失，按照合同约定被告应承担原告的投资损失91220元。关于被告主张淼峰公司支付承包费9万元的主张，协议约定原告于每年12月30日交清本年度租金，因被告未按约定交付给原告合乎要求的土（厂）地，原告无法使用土地，原告行使后履行抗辩权，并未违约，相反被告已构成违约，故对被告的该主张不予支持。至于被告主张的因原告拆除租赁厂地内变电站房屋及变卖变电站房屋内的变压器造成的损失10万元，因被告无证据证实原告拆除上述房屋并变卖变压器，对被告的该诉求不予支持，被告可待取得证据后另行起诉。被告主张拆除厂地西边十间房屋给其造成的损失5万元，但被告无证据证实其主张，对被告的该诉求不予支持，且在案外人曹永波起诉淼峰公司财产损害赔偿纠纷一案，即（2021）鲁0322民初624号判决书中已经处理，在本案中不再重复处置。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高青县高城镇十里安村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告淄博淼峰防水材料有限公司损失91220元；二、驳回原告淄博淼峰防水材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）高青县高城镇十里安村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，反诉费2450元，均已减半收取，由原告淄博淼峰防水材料有限公司负担1170元，被告高青县高城镇十里安村村民委员会负担3430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 王雪鹰二〇二一年三月二十四日法官助理 孟长江书 记 员 于立立
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3310号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：晋志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告晋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  刘春生人民陪审员  孙 兵二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初3030号原告：广州市机电工业研究所，住所地广州市黄埔区广州科学城科研路11号。法定代表人：苏满恒，该所所长。委托诉讼代理人：黄宏骏，广东正民律师事务所律师。被告：广东锐亚机械有限公司，住所地佛山市顺德区勒流富安工业区富安大道17号。法定代表人：周华标。原告广州市机电工业研究所与被告广东锐亚机械有限公司加工合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告广州市机电工业研究所于2021年3月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市机电工业研究所的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市机电工业研究所撤回起诉。案件受理费354元，由原告广州市机电工业研究所负担。审 判 员 王桂江二〇二一年三月十八日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1013号原告：王明翠，女，1971年8月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：李永平，男，1980年7月18日出生，汉族，甘肃省临洮县村民。原告王明翠与被告李永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明翠到庭参加诉讼，被告李永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元；2.承担本案案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方口头约定，2018年2月到6月被告雇佣原告在被告位于五佛乡大湾沟的工地给工人做饭，每月工资3600元，原告依约完成了工作，被告未依约支付原告劳务费。2020年5月23日，经双方结算，被告欠原告工资12000元，并由被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告推诿未付。原告现起诉至法院，请求依法判决。被告李永平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明被告于2020年5月23日向原告出具欠条，载明被告欠原告工资12000元，并约定9月底付清。经审查，原告提交的上述证据符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永平雇佣原告王明翠在被告位于五佛乡大湾沟的工地为工人做饭。2020年5月23日，被告李永平向原告王明翠出具欠条，载明“今欠王明翠工资12000元大写壹万贰仟元整。如有工资9月底付清。欠款人李永平身份证XXX，2020年5月23日”。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应向原告支付劳务费。被告拖欠原告劳务工资12000元未付，有原告提交的欠条为证，故对原告要求被告支付劳务工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利放弃，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永平于本判决生效之日起10日内支付原告王明翠劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年三月二十五日书记员 王斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初246号原告：王军朝，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省洛宁县，被告：深圳市世展建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A座35楼，统一社会信用代码914403007084520100。法定代表人：刘芃。原告王军朝诉被告深圳市世展建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军朝到庭参加诉讼，被告深圳市世展建设有限公司经传票传唤无正理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付7-8月劳务费8700元。事实与理由：原告于2020年6月15日开始在广州市黄埔区南岗佳兆业城市广场工地做保安。8月17日早7：25在开大门时大门倒在地上撞伤了原告的手腕，当时同事孔某在场。公司负责人李鑫宏建议原告去医院做检查，并已付了医药费。因公司不发工资，原告多次向公司索要均未果。公司管理人于2020年9月5日口头告诉原告项目不做了要撤，并写了一张工资结算单。后多次讨要，均既不发工资，也不让原告上班。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提交证据基础上查明如下事实：原告于2020年6月15开始在被告于佳兆业项目工地上做保安，每月工资为5000元加100元补贴。2020年9月7日，被告管理人李鑫宏向原告出具《结算单》，载明原告在该工地工作的工资总额为13200元。原告称被告累计已支付3500元，尚欠7月与8月工资共8700元。上述事实，有考勤表、银行交易明细、工作证、承诺书、结算单等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告经传唤未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩与质证权利。本案原告诉请的劳务关系存续于2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案中，被告雇佣了原告从事保安工作，并支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成了被告交给其的工作任务，被告应按约定支付相应的劳务费用，但被告仅支付了部分劳务报酬，还剩余8700元未支付。原告有权要求被告立即支付剩余劳务报酬8700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市世展建设有限公司于本判决生效之日起十天内向原告王军朝支付劳务报酬8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付25元。本判决为终审判决。审 判 员 邓布兰二〇二一年三月十二日法官助理 冯文瑶书 记 员 郑 悠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢209号申请执行人：刘攀，男，1984年4月17日生，汉族，住丰县。被执行人：郑姗姗，女，1990年3月10日生，汉族，住丰县。申请执行人刘攀与被执行人郑姗姗民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰执字第2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑姗姗银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二日书记员 王继兴