wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4452号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，统一社会信用代码：9144088161778823X6。负责人：吴水生，行长。住所地：廉江市。委托诉讼代理人：戚基，该行职员。委托诉讼代理人：龙锦立，该行职员。被告：阮汝杰，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告阮汝杰小额借款合同纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法适用简易程序。2020年11月26日，本案转入普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行的委托诉讼代理人戚基到庭参加了诉讼。被告阮汝杰经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告阮汝杰偿还原告贷款本息合计人民币20656.10元；其中：本金17000.00元、利息3656.10元（含罚息2617.83元、复息138.54元），此息计至2020年10月14日止，从2020年10月15日起贷款利息（含罚息、复息）按《个人自助小额借款合同》的违约贵任条款第八条第8.ｌ,8.3约定利率执行计算。2.判令被告承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告阮汝杰因综合消费需要资金，用本人手机开通农行网上银行于2017年11月06日网上依约向原告贷款人民币17000.00元转入本人借记卡（卡号62×××77）支用，贷款合约号44632057100005202,贷款期限2017年11月06日至2018年11月05日，借款凭证编号440220170276959,借款合同编号：44020120170253221,借款用途：综合消费，执行利率5.22000%,逾期执行利率7.83000%,担保方式：信用，还款方式：一次性利随本清，贷款时借款人提供还款账户卡号为62×××77,目前借款人由于资金出现困难，还款能力已发生重大不利变化，贷款已逾期，严重违反《个人自助小额借款合同》条约，已构成违约责任；经多次电话和上门催收未果，最近一次催收日期2020年08月27日，被告的行为严重影响我行资金安全及经营效益，依据《个人自助小额借款合同》规定：提起诉讼。截止2020年10月14日被告结欠原告贷款本息合计人民币20656.10元；其中：本金17000.00元、利息3656.10元（含罚息2617.83元、复息138.54元），此息计至2020年10月14日止，从2020年10月15日起贷款利息（含罚息、复息）按《个人自助小额借款合同》的违约责任条款第八条第8.1,8.3约定利率执行计算。综上所述：被告已根本违约，为维护原告的合法权益，依照法律有关规定，特具状向贵院提起诉讼，望准如诉请。被告阮汝杰不作答辩。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明被告是中国公民、具有中华人民共和国国籍的公民身份、符合办理贷款要求等事实。2、银行卡（卡号62×××77）存款凭证，证明被告本人借记卡开户资料和持有等事实。3、业务回单，证明被告该银行卡本人已开通网上银行、手机银行、自助银行等启用，并可以通过网上银行、手机银行、自助银行等网络上线办理农行网借贷业务等事实。4、《个人自助小额借款合同》，证明贷款人、借款人双方签订合同履行各条款的权利、义务、责任和民事责任，原、被告存在真实有效的金融债权债务关系等事实。5、信贷管理系统C3基本信息，证明被告通过本人手机网上银行于借到原告个人自助小额消费贷款时相关基本信息的事实。6、借记卡明细表，证明被告通过本人手机银行于借到原告个人自助小额消费贷款1.7万元转入本人借据卡账户（卡号62×××77）支用的事实。7、贷款基本信息、贷款合约基本信息，证明截止被告尚欠贷款本金、利息（含罚息、复息）等事实。8、逾期贷款催收通知书，证明原告员工曾上门向被告催收欠款的事实，最近一次催收日期。被告阮汝杰没有提供证据。本院组织当事人进行开庭质证。被告阮汝杰不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告借款17000元，借款各类为个人自助小额消费借款，借款用途为综合消费，借款到期日期为2018年11月5日，借款利率为5.22000%，逾期利率浮动幅度为50%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告没有向原告偿还借款及支付利息。至2020年10月14日止，被告尚欠原告借款17000元及利息3656.10元未偿还。原告向被告催收上述款项未果,遂诉至本院,请求判如诉称。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告清偿尚欠借款本息及逾期利息依法有据，本院予以支持。被告阮汝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告阮汝杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17000元及利息3656.10元（从2020年10月15日起至借款还清之日止的利息按《个人自助小额借款合同》第8.1、8.3条约定的利率另行计算)给原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.40元（原告已预交），由被告阮汝杰负担（由被告阮汝杰于本判决发生法律效力之日起十日内径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二一年三月十七日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执198号之一申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：刘刚毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：叶德云，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：叶德霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与刘刚毅、叶德云、叶德霞金融借款合同纠纷案件中，向被执行人刘刚毅、叶德云、叶德霞发出执行通知，责令被执行人刘刚毅、叶德云、叶德霞履行本院（2020）皖0825民初2576号民事判决书确定的还款义务，但上述被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人叶德云、叶德霞所有的位于安徽省太湖县03幢1单元202号房【不动产权证号：太湖房权证太湖字第××号、太湖房太湖共字第××号，土地使用权证号：太土国用（2005）第106号】，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年三月十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执324号之一被执行人黄占山，男，1999年10月18日出生，住军户农场。本院在执行被执行人黄占山XXXX刑执行一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄占山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日立案执行，执行案号（2021）兵0601执324号，执行标的2000元。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和委托调查等方式对被执行人黄占山名下的存款、车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。在执行中我院采取了如下执行措施：1、向被执行人黄占山发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制消费；3、冻结被执行人黄占山名下银行存款（无余额）；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的2000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法履行的义务，但该财产性的履行取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被被执行人的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）兵0601执324号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月二十九日书记员 吴 娟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执754号之三张维英：张维英与董才良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4957号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之四被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 重庆山海建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设(集团)有限公司在中国建设银行5000101360005**02**4_1账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年三月十八日书记员田仁勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初43号原告：蒋建卫，男，1975年11月12日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张**，新疆塞北律师事务所律师。被告:夏雪园，男，1979年4月28日出生，住江苏省溧阳市。被告:新疆新业能源化工有限责任公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园区经二路10077号，统一社会信用代码：916590046934446071。法定代表人：马金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，新疆元正盛业律师事务所律师。被告:山东恒涛节能环保有限公司，住所地：山东省濰坊市高密市夏庄工业园，统一社会信用代码：913707857498935410。法定代表人：方夕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中易建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇新业街68号6楼，统一社会信用代码：91320481726557748J。法定代表人：史建伟，该公司总经理。原告蒋建卫与被告夏雪园、新疆新业能源化工有限责任公司、山东恒涛节能环保有限公司、中易建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋建卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋建卫撤回起诉处理。审判员  潘进慧二〇二一年三月四日书记员  信君华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初499号原告：顾兆华，男，1953年4月27日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王咸芹，（系原告顾兆华妻子），住扬州市开发区。被告：江苏省水利勘测设计研究院有限公司，住所地扬州市江阳中路131号。法定代表人：陆小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告顾兆华与被告江苏省水利勘测设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告顾兆华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付社保费用35000元。事实和理由：原告于1985年3月进入被告单位工作，后于2003年离开被告单位，在职期间被告一直未替原告缴纳社保。原告离职后一直与被告沟通社保事宜，被告于2016年将原告带至社保局补买社保，共计费用35000元，但被告要求原告先行垫付，再去单位报销。原告出于对被告的信任先行垫付了该笔费用，后找被告报销，被告一直不予理睬。本院经审查，原、被告之间曾于2003年12月18日签订《调整劳动关系协议书》、2008年1月1日签订《协议书》，2008年8月19日，扬州市广陵区人民法院制作并出具（2008）扬广民一初字第1057号民事调解书，该调解书协议内容第二项载明“本案调解结案后，原、被告之间即结清有关劳动者与用人单位之间的权利义务关系，原告及其家属不得再向被告提出任何赔偿请求”。该份民事调解书已发生法律效力，双方之间因劳动关系发生的争议处理完毕，现原告再次起诉违反了“一事不再理原则”，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾兆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  尹颖二〇二一年三月十五日书记员  孟婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1167号原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：李建军，系公司经理委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师被告：许丽，女，汉族，1972年6月16日生，职工，现住吉林省镇赉县。被告：高喜文，男，汉族，1968年5月17日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告许丽、被告高喜文买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司撤回起诉处理。审判员 蔺海涛二〇二一年三月十七日书记员 杨丽丽
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执405号之二被执行人：周方，男，汉族，1988年07月05日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周方在中国建设银行621700718000**7**40_0103_1账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十八日书记员刘洪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢240号申请执行人：吴高飞，男，1984年4月27日生，汉族，住丰县。被执行人：廉兴峰，男，1980年8月27日生，汉族，住丰县。被执行人：侯建中，男，1979年10月4日生，汉族，住丰县。申请执行人吴高飞与被执行人廉兴峰、侯建中民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰宋民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉兴峰、侯建中银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十日书记员 王继兴
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执758号之三周玉杰：周玉杰与崔莹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1763号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执190号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托代理人：吴永烨。被执行人：俞炎芳，男，1984年10月30日出生，汉族，住长汀县。被执行人：俞新华，男，1983年2月22日出生，汉族，住长汀县。被执行人：黄春荣，女，1981年7月7日出生，汉族，住长汀县。长汀县农村信用合作联社与俞炎芳、俞新华、黄春荣金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2865号民事判决书已发生法律效力。因俞炎芳、俞新华、黄春荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的额为52876.10元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。扣划了黄春荣名下的存款1404.69元，俞新华名下的存款892.47元，俞炎华名下的存款3378.08元，用于缴纳本案案件受理费561元，执行费693元，余款4421.24元已向申请执行人发放。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞炎芳、俞新华、黄春荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞炎芳、俞新华、黄春荣公积金开户信息。5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。本院已对被执行人发出敦促履行义务的公告。6、在执行过程中，因三被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到三被执行人下落，且因新冠肺炎疫情防控的原因（长汀县拘留所暂不收人），该拘留决定暂未实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额4421.24元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞炎芳、俞新华、黄春荣无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年三月二十九日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初35号原告：龙口市悦海房地产投资有限公司，地址：龙口市。被告：王某某，住天津市。本院立案受理了原告龙口市悦海房地产投资有限公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案。本案现已审结。在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议,调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年三月二十五日书记员 王玮璐
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初297号原告：罗兴君，男，苗族，1984年5月19日生，贵州省贵定县人，住贵定县。委托诉讼代理人：罗海耀，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。被告：李昌丽，女，仫佬族，1996年6月2日生，贵州省贵定县人，住贵定县。原告罗兴君与被告李昌丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告罗兴君特别授权委托诉讼代理人罗海耀到庭参加诉讼，被告李昌丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兴君诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款人民币本金138000.00元；2、判令被告支付从2021年1月20日起至还清本金之日止期间的利息（按照年利率15.4%计算）；3、2本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2019年12月25日至2020年11月22日期间，被告以学习驾照、学习美容、偿还债务等为由，提出给原告借款，考虑到是朋友关系，原告通过微信和支付宝借给被告人民币138000元。2021年1月，原告打电话、发微信给被告要求还款，被告微信回复说：“我什么时候有了会还给你的”，原告微信要求被告出具文字的依据，被告竟然说：“我凭本事借的，为什么要还给你，有本事你就去告我去”云云。原告认为，做人的基本原则准则应该诚信！被告的行为，丧失了做人的诚信原则，原告为维护自己的利益，依据《中华人民共和国民法典》关于借款的相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告李昌丽未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月至10月期间，原告通过支付宝向账户名“184××××2817”，真实姓名李昌丽（已实名）的支付宝账户通过扫收钱码付款的方式31次付款50元、100元、130元、150元、200元、800元不等金额共计4760元。2019年12月至2020年12月期间，罗兴君通过微信多次向微信名称“做你的乖乖”，微信号：×××以及微信号：×××，昵称：小%幸运，备注名为：李昌丽的两个微信发微信红包、转账大小金额不等200余次，原告通过与备注名为李昌丽的微信号向其催3讨借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、微信截图、支付宝截图、微信聊天截图、微信转账记录、支付宝付款记录，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的借款，被告未向原告出具相关书面借款凭证，原告提供的微信红包及微信转账记录，无法证实其转账的两个微信号的对象是李昌丽本人以及转账即是借贷关系，支付宝转账账号虽是李昌丽实名认证，但是转账金额多为150元等小金额，且均是通过扫收钱码付款给李昌丽，收款码一般用于商店等营业机构收取钱款，且扫码金额较小，不符合借贷的一般常理，且原告没有提供其他相关证据来印证系借贷关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告罗兴君全部诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告罗兴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘琴琴二〇二一年三月九日书记员  庞先才
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初358号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：刘凤英，女，1954年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山，被告刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费3,449.3元、滞纳金3,449.3元，合计6,898.6元（2019年8月1日至2020年12月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年8月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年8月1日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积112.76平方米，自2019年8月1日至2020年12月31日，欠费3,449.3元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金3,449.3元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院。刘凤英辩称，红星不作为，1我是红星院外的业主，买房时有规划图，有绿化。实际我们三栋楼没有绿化，没有一根草，一朵花，好像真是被欺骗上当，2、卫生脏，服务不到位；3、保安问题，业主人身安全没有保障。发生流氓事件；4、物业刁难业主，电梯三天一升级。5、供暖问题，地产盖楼时管道细，不达标，供暖单位不敢给气，不合格，没验收。6、物业费收的高，不合理。院内院外都是一个价格1.8元，应该有区别，降物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，刘凤英系该小区业主。刘凤英与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，刘凤英在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为112.76平方米。自2019年8月1日至2020年12月31日，刘凤英未向物业公司交纳物业服务费合计3,449.3元（计算方式为：112.76平×1.8元/平方米/月×17个月）。本院认为，刘凤英与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，刘凤英没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求刘凤英给付拖欠的物业服务费3,449.3元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求刘凤英支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此刘凤英未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘凤英于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费3,449.3元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年三月十九日书记员  李诗瑶
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：罗文辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄火珍，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：蔡连总，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄锦明，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗积端，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告罗文辉、黄火珍、蔡连总、黄锦明、罗积端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费3722.6元，减半收取计1861.3元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  陈 玮二〇二一年三月二十六日代理书记员  傅伯元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执224号之二申请执行人：张铁义，男，1973年06月29出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：开原大锡工艺品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市庆云堡镇兴隆台村。法定代表人：孟庆荛。被执行人：孟宪明，男，1967年04月29出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原老虎头红嘴养殖专业合作社，住所地辽宁省铁岭市开原市庆云堡镇老虎头村。法定代表人：孟庆荛。本院在执行张铁义与开原大锡工艺品有限公司、孟宪明、张瑞丽、开原老虎头红嘴养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款220000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二一年三月二日书记员  孙 平
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执445号之一申请执行人：郭怀彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：吴晓龄，女，仡佬族，1966年05月22日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴晓龄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓龄在贵阳银行621552990100351**44_0**1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十二日书记员王文强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初670号原告：李巨强，男，1968年4月28日出生，住五家渠市。被告：林星光，男，1966年3月出生，住五家渠市。本院在审理原告李巨强与被告林星光运输合同纠纷一案中，原告李巨强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李巨强撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计129元（原告已预交），由原告李巨强负担。审判员  陈娜二〇二一年三月二十四日书记员  王杰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初4761号原告：李兆龙，男，1995年1月26日出生，身份证号：370832199501267651，壮族，农民，住梁山县。被告：马某，男，2003年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。本院于2020年8月28日受理了原告李兆龙诉被告马某民间借贷纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告李兆龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李兆龙撤回起诉。审判员  齐崇刚二〇二一年三月二十九日书记员  郭环环
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢282号申请执行人：陈义行，男，1969年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：陈震，男，1986年6月13日生，汉族，住丰县。被执行人：徐真理，男，1978年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐吉远，男，1978年9月7日生，汉族，住丰县。申请执行人陈义行与被执行人陈震、徐真理、徐吉远民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰民初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈震、徐真理、徐吉远银行存款55796.00元或扣留、提取其收入55796.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 王继兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6656号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：高志龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告高志龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告高志龙经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年6月27日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0020015号；（三）借款金额：109760元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20190525号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年6月28日向高志龙发放了贷款；高志龙从2019年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，高志龙尚欠借款本金109760元，利息、罚息、复利合计13002.19元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××**车辆，2019年6月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金109760元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为13002.19元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16464元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）高志龙未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向高志龙发放贷款的义务，但高志龙未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求高志龙偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定高志龙违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求高志龙支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向高志龙收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。高志龙以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。高志龙经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金109760元、违约金16464元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为13002.19元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告高志龙用作抵押的号牌号码为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告高志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初902号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码：91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：陈小荣，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：罗小丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：黄筱林，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：罗昌发，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告陈小荣、罗小丽、黄筱林、罗昌发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费1866元，减半收取计933元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年三月二十九日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初420号原告:刘联福，男，1990年2月28日出生，汉族，医生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。被告：郑庆沂，男，1981年5月7日出生，汉族，医生，住福建省龙岩市永定区。原告刘联福与被告郑庆沂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘联福的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼,被告郑庆沂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘联福向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆沂归还刘联福借款59000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。2、本案诉讼费用由郑庆沂承担。第一项诉讼请求中的59000元为笔误，应为49000元。事实与理由：郑庆沂因投资医院需要向刘联福借款50000元。2017年11月27日，刘联福将借款50000元通过其支付宝分五次、每次10000元转账支付至郑庆沂支付宝账户中。2018年8月，刘联福因订婚需要用钱，通过微信催促郑庆沂还款，郑庆沂通过微信答应一个月内归还借款，但到期却未归还借款。此后，刘联福一直通过电话、微信方式催促郑庆沂还款，但郑庆沂以投资失败正与股东诉讼或编造其他理由推诿还款，后郑庆沂通过微信答应分期还款直到其官司执行款到位后一次清偿。但是，除2020年6月2日通过微信归还1000元外，郑庆沂未按双方约定履行。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，刘联福特向法院提起诉讼，请判如诉请。郑庆沂未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：郑庆沂因投资医院需要资金周转向刘联福借款50000元，2017年11月27日，刘联福通过支付宝分五次，每次10000元转账支付到郑庆沂的支付宝账户中。借款后，经刘联福多次催收，郑庆沂于2020年6月2日通过微信归还刘联福1000元，此后，郑庆沂未再向刘联福归还借款。刘联福为证实其主张向本院提供了支付宝转账电子回单五份、微信聊天记录36页。本院已依法将刘联福提供的证据复印件向郑庆沂送达，郑庆沂未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。刘联福提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。刘联福通过支付宝向郑庆沂转账，有支付宝转账电子回单作凭证，且在其与郑庆沂的微信聊天记录中，郑庆沂对其向刘联福借款50000元的事实予以确认，可见，刘联福与郑庆沂之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方对该笔借款未约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。郑庆沂于2020年6月2日归还刘联福借款1000元，现刘联福主张郑庆沂归还借款49000元，符合法律规定，予以支持。刘联福主张郑庆沂支付49000元从起诉之日即2021年3月3日起至款清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，予以支持。郑庆沂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：郑庆沂于本判决生效之日起十日内归还刘联福借款49000元及该款从起诉之日起至款清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由刘联福负担125元，由郑庆沂负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江晓冬二〇二一年三月二十五日书记员  张金兰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初461号 原告：李玉山，男，1958年11月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市峄城区人民检察院。 被告：刘玉峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李玉山与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山的委托诉讼代理人王美华、被告刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的工资800元及利息(利息按照银行公布同业拆借利率计算，从起诉之日起至被告还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了峄城区老南门口恒庆新天地建筑工地的施工项目。原告经人介绍认识了被告，受被告雇佣进行工作，原告按照被告要求工作,由被告支付工资。被告一直拖延支付原告的工资，原告报警处理，被告给原告等21人出具了欠条，现在仍欠原告工资800元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。 支持起诉机关枣庄市峄城区人民检察院称，被告刘玉峰行为损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任，原告诉请依法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告刘玉峰辩称，被告不认可欠付800元,欠条不是自愿签订的,是被逼迫签订的,利息不承认,诉讼费也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了欠条，用以证明2020年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺2020年10月1日还清，如有违约，按照银行利率给付滞纳金。被告质证认为系被告签订，但系被逼签订。对欠条真实性，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘玉峰承包了峄城恒庆新天地C区5号楼砌砖工程，原告受雇于被告。工程施工完毕，被告尚欠800元未支付。2020年6月12日，原告与其他工友共计21人，与被告进行结算，被告出具欠条一张，其中载明欠原告800元，被告承诺于2020年10月1日前结清，如有违约按照银行利率计算滞纳金。截至原告起诉之日，被告仍未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告李玉山与被告刘玉峰系劳务合同关系，原告按照约定提供劳务,被告应向原告支付劳务费。经原被告结算，被告尚余800元劳务费未支付，被告向原告出具欠条予以确认。被告辩解欠条系受胁迫签订的，未提交证据证实，对于该辩解本院不予支持。原告诉请被告支付拖欠劳务费，事实清楚，证据充分，支持起诉机关的意见合法合理,本院予以采纳。被告出具的欠条中载明，如有违约按照银行利率计算滞纳金，故原告诉请被告自起诉之日,按照全国银行间公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。被告刘玉峰辩称，出具的欠条是被逼才签名的，未能提供证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告李玉山劳务费800元及利息（以800元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  陈 楠 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁文君 书 记 员  张瀚云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初629号原告：蔡兰芳，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（个体工商户），住所地岳阳市××路××号。经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告蔡兰芳与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称“百姓俱乐部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兰芳到庭参加了诉讼，被告百姓俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告百姓俱乐部签订的《商品房买卖合同》、《王公馆委托经营管理协议》；2、判决被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部向原告返还房款104000元及逾期返租回报36000元；3、判决被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部向原告支付违约金10400元及滞纳金10400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告履行了合同约定的付款义务，但被告至今未为原告办理过户登记。被告百姓俱乐部未进行答辩，亦未提交证据。查明的事实2018年10月31日，原告蔡兰芳（乙方）与被告百姓俱乐部（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“乙方购买甲方投资兴建的位于岳阳市××路××号的项目（“王公馆”）第10层01号房，建筑面积为30.88平方米，房屋总价为194000元，乙方支付首付款104000元，余款90000元办理银行按揭支付；甲方承诺在乙方缴纳该套房屋全款之日起的180个工作日之内，为乙方办理产权手续，如甲方未能办理相关产权手续：甲方须无条件在30个工作日内退还乙方所交纳的房款，并赔偿乙方实际所缴纳房款的10%作为违约金，若逾期未退还，乙方有权按实交金额的万分之五向甲方每日收取滞纳金等”。原告蔡兰芳于2018年10月22日向被告百姓俱乐部支付定金10000元，于签订合同日（10月30日）转账支付首付房款94000元，合计104000元被告分别向原告出具了收据。签订合同当日，原、被告签订《王公馆委托经营管理协议》，约定由被告在2018年11月30日起至2020年11月30日对案涉房屋进行经营管理，被告向原告支付36000元回报，协议第四条约定：“因开发商交房给甲方是毛坯房，甲方在装修期内乙方无需支付经营管理回报给甲方，本合同顺延；装修期满后，无论乙方经营盈亏，本协议期内乙方须向甲方支付经营管理回报…”。之后，该房屋一直未装修完成，原告要求被告为其办理产权过户手续，但截止至开庭之日，仍未为原告办理，且原告现已无法联系到被告的经营者周红，无法办理过户手续。另查明，案涉房屋位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会，登记所有权人为岳阳市岳阳楼区巴陵中路百姓宾馆，登记产权证号为岳房权证字岳阳楼区字第3××4号面积内，该房屋已办理抵押登记。岳阳市岳阳楼区巴陵中路百姓馆经工商登记变更为被告百姓俱乐部。判决的理由与结果本院认为，原告蔡兰芳与被告百姓俱乐部签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。合同约定被告应于原告交纳房款后的180天为其办理过户手续，但该房屋无法办理银行按揭手续，被告百姓俱乐部至今亦未为原告办理过户手续，已经构成违约，被告百姓俱乐部的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《王公馆委托经营管理协议》在房屋买卖合同解除后已无履行基础，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，亦应支持。合同约定被告百姓俱乐部未在合同约定的期限内为原告办理过户手续的，被告应退还原告已经交付的房款，并支付违约金，故对于原告要求被告百姓俱乐部退还已经交付的104000元的购房款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金为已经交纳房款的10%，现原告主张违约金10400元，符合双方的约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付经营管理回报36000元，但根据双方约定装修完成后开始计算并支付经营管理回报，故原告的该诉讼请求无合同及事实依据，本院不予支持。原告要求被告百姓俱乐部以逾期未退还房款滞纳金10400元，因原告未举证证明提出解除合同的具体时间，且本案在已判决违约金的情况下，再支持滞纳金10400元，违约责任过高，本院酌定被告自起诉日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率（年3.85%）支付资金占用利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡兰芳与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部于2018年10月30日签订的《商品房买卖合同》、《王公馆委托经营管理协议》；二、限被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部在本判决生效之日起十日内向原告蔡兰芳退还购房款104000元、支付违约金10400元，并支付以104000元为基数自2021年1月14日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的资金占用利息；三、驳回原告蔡兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元，由原告蔡兰芳负担393元、由被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部共同负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年三月十日书记员  李梦婷
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执109号之一申请执行人：钟志清，男，1981年5月10日出生，汉族，住上杭县。被执行人：李冬连，女，1982年01月16日出生，汉族，住上杭县。申请执行人钟志清与被执行人李冬连民间借贷纠纷一案，经上杭县人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽0823民初1969号民事判决书，判令李冬连偿还钟志清借款本金2000元及利息。该判决书生效后，因被执行人李冬连未全部履行生效法律文书所确定的义务，钟志清于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执109号。本院在执行申请执行人钟志清与被执行人李冬连民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟志清与被执行人李冬连于2021年3月期间达成长期履行和解协议,且李冬连已缴纳完执行费200元及诉讼费150元，现钟志清申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年三月二十六日代理书记员  吴辉琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初277号原告耿宝民，男，1977年8月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省台安县。被告许忠伟，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被告耿宪军，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告何彩胜，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。原告耿宝民诉被告许忠伟、耿宪军、何彩胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿宝民、被告许忠伟、耿宪军、何彩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宝民诉称，2018年9月13日，被告许忠伟、耿宪军向我借款人民币120000元，约定月息1分，还款时间为2019年9月12日，二被告为我出具借据，被告何彩胜为借款提供担保。后被告耿宪军、许忠伟于2020年4月9日还款人民币56200元，剩余借款人民币63800元，至今未还。故诉至贵院，请求判令被告立即偿还此款及利息。被告许忠伟、耿宪军、何彩胜辩称，不同意还款，因我们当时是从台安县盛鑫农机有限公司购买玉米收割机时向该公司借款，也是给该公司出具的借条，并不欠原告钱。经审理查明，2018年9月13日，被告许忠伟、耿宪军向原告耿宝民借款人民币120000元，约定月息1分，还款时间为2019年9月12日，二被告为我出具借据，被告何彩胜为借款提供担保。后被告耿宪军、许忠伟于2020年4月9日还款人民币56200元，剩余借款人民币63800元，至今未还。故诉至贵院，请求判令被告许忠伟、耿宪军立即偿还此款及利息，被告何彩胜承担连带保证责任。上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许忠伟、耿宪军向原告耿宝民借款并给原告出具了借据，双方形成了借款合同关系，双方在借款合同中约定了还款时间及利息，被告理应按约及时偿还原告借款本息，现被告借款后未按约及时偿还剩余借款人民币63800元，其行为系属违约，故对原告要求被告许忠伟、耿宪军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何彩胜为被告借款提供担保，但原告在法定期限内未要求保证人承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任，故对原告请求被告何彩胜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告自借款之日起至还款之日止按月息1分支付利息的主张，因原、被告之间在借款时有明确约定，且约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告称其系向台安县盛鑫农机有限公司借款并给该公司出具借条的观点，因原告提供的借条中明确载明被告系向原告耿宝民借款且被告亦未提供证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许忠伟、耿宪军于本判决生效后十日内偿还原告耿宝民借款人民币63800元，并从2018年9月13日起至偿还之日止按月利率1分支付利息。二、驳回原告耿宝民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告许忠伟、耿宪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年三月十五日书记员  程 竹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终19号上诉人（原审被告）：张建华，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林荣国，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人张建华因与被上诉人林荣国买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。张建华上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2021）闽0802民初1132号民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。事实和理由：上诉人从未与林荣国签订合同，不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定不适用本案情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人林荣国起诉提供的《欠条》载明双方争议纠纷为水泥货款纠纷。原审明确本案案由为合同纠纷并无不当，上诉人张建华辩称双方当事人未签订合同并想以此排除合同纠纷管辖规定的适用，没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人林荣国既可选择向被告住所地法院提起诉讼，也可选择向合同履行地法院提起诉讼。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人林荣国请求上诉人张建华支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人林荣国作为本案接收货币一方，合同履行地为被上诉人林荣国所在地，即龙岩市新罗区。综上，福建省龙岩市新罗区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人张建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年三月二十九日法官助理 陈海成书 记 员 谢炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2620号原告：邹良佳，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。被告：邹良宏，女，1983年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邹良颖，女，1989年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：共有物分割纠纷。本院在审理原告邹良佳与被告邹良宏、邹良颖共有物分割纠纷一案过程中，原告邹良佳于2021年3月24日向本院提出申请，撤回对被告邹良宏、邹良颖的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹良佳撤回起诉。案件受理费639元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费589元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二一年三月二十四日书记员 孙瑜阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之一申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币442.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二十四日书记员  程博
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之六被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 重庆山海建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设(集团)有限公司在中国建设银行5000101360**5**03358_1账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年三月十八日书记员田仁勇
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执733号之三樊玉龙：樊玉龙与孙源贺、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终1935号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执506号申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠市二十四区人民北路138号，统一社会信用代码：91659004693436690B。负责人：张强，职务：行长。被执行人田艳梅，女，住址：新疆五家渠市。被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被执行人田艳梅、五家渠卓越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处作出的（2020）新乌法诺证经字第30238号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田艳梅、五家渠卓越房地产开发有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人田艳梅、五家渠卓越房地产开发有限公司的银行存款152209.88元；或扣留（提取）被执行人田艳梅、五家渠卓越房地产开发有限公司的收入152209.88元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕二〇二一年三月十八日书记员  王景莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12501号上诉人（一审被告）：深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦801-808室。法定代表人：廖颖生。被上诉人（一审原告）：深圳市华屹普科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明同富裕工业园5#厂房3楼2区。法定代表人：赵开琼。上诉人深圳维拓环境科技股份有限公司因与被上诉人深圳市华屹普科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经查，上诉人深圳维拓环境科技股份有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳维拓环境科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二一年三月二十四日书记员 王玉洁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异2号案外人其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人浩斯白乙拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人王世德，男，汉族，现住河南省民权县。被执行人内蒙古谷日商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人浩斯白乙拉，职务总经理。被执行人浩斯白乙拉，男，1977年8月21日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区呼和浩特市。案外人称，案外人其其格与被执行人浩斯白乙拉原系夫妻关系，二人于2020年6月16日协议离婚，双方协定浩斯白乙拉在外经营收益及债务全部归属浩斯白乙拉本人，呼和浩特市新城区哲理木路呼和佳地苍龙苑1号楼1单元102号归属案外人其其格所有，因该房屋贷款未偿还完毕，故未办理过户手续。现该房产属于案外人所有并实际居住，故向二连浩特市人民法院申请解除对和呼和浩特市新城区哲理木路呼和佳地苍龙苑1号楼1单元102号房屋的查封。本院查明，2020年6月16日案外人其其格与被执行人浩斯白乙拉协议离婚，协议约定离婚后该房产归其其格所有。申请执行人王世德与被执行人内蒙古谷日商贸有限公司、浩斯白乙拉因买卖合同纠纷，申请执行人王世德依据2020年9月23日生效的判决书于2020年10月15日向二连浩特市人民法院申请强制执行。2020年12月1日二连浩特市人民法院作出（2020）内2501执524号执行裁定书，查封被执行人浩斯白乙拉名下呼和浩特市新城区哲理木路呼和佳地苍龙苑1号楼1单元102号房产（呼房权证新城区字第2010142599号），查封期限三年。本院认为，案外人其其格与被执行人浩斯白乙拉离婚协议合法有效，申请执行人王世德与被执行人内蒙古谷日商贸有限公司、浩斯白乙拉因买卖合同产生债务纠纷，该笔货款未用于婚姻家庭生活，故案外人其其格的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：案外人其其格的异议申请成立，中止对呼和浩特市新城区哲理木路呼和佳地苍龙苑1号楼1单元102号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月二十八日书记员  萨茹拉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6688号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李坚华，男，1990年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告李坚华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告李坚华经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年4月15日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGG0010747号；（三）借款金额：51000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20180107号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年4月17日向李坚华发放了贷款；李坚华从2019年11月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，李坚华尚欠借款本金25500.12元，利息、罚息、复利合计1389.53元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｒ×××**车辆，2018年5月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金25500.12元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1389.53元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金3825.02元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）李坚华未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向李坚华发放贷款的义务，但李坚华未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求李坚华偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定李坚华违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求李坚华支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向李坚华收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。李坚华以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。李坚华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金25500.12元、违约金3825.02元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1389.53元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李坚华用作抵押的号牌号码为桂Ｒ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李坚华负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1182号原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：李建军，系公司经理委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师被告：刘建峰，男，汉族，1971年5月3日生，无职业，现住吉林省通榆县。被告：王文学，男，汉族，1964年12月13日生，无职业，现住址吉林省通榆县。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告刘建峰、被告王文学买卖合同纠纷一案本院受理后，向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司撤回起诉处理。审判员 蔺海涛二〇二一年三月十七日书记员 杨丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初859号原告：东莞市天之鸟装饰工程有限公司，住所地东莞市。法定代表人：钟建立，总经理。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：王莎，女，1988年8月16日出生，瑶族，户籍地址广东省深圳市龙华区。原告东莞市天之鸟装饰工程有限公司与被告王莎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟建立及其委托诉讼代理人苏世康到庭参加诉讼。被告王莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市天之鸟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本金57400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年7月24日签订《装饰装修施工的合同》，双方约定由原告为被告位于深圳市南山区房产提供装修服务。该住房施工面积110平方米，承包方式为包工包料，总工程价款为200000元。工期14天，自2018年7月25日开工至2018年8月10日竣工。双方已于2018年10月29日对上述装修工程进行完工验收竣工。截止到2019年5月22日，被告尚有工程款本金57400元尚未支付。原告多次催促被告支付工程款，却遭到被告的无理拒绝。被告在原告多次的催促仍然拒绝支付工程款，上述工程款拖欠至今己久，原告为维护自身合法权益，根据民法通则及合同法等相关法律规定，向人民法院起诉。被告王莎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天之鸟装饰装修施工合同》，约定：装饰施工地点为深圳南山区（门店）和深圳市南山区（办公室）；承包方式为包工包料；总工程价款为188000元（门店）和112000元（办公室）；门店工期14天，自2018年7月25日至2018年8月7日；办公室工期17天，自2018年7月25日至2018年8月10日；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程检查与验收手续。甲方不能按预约日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应于承认；工程竣工，乙方应提前三天通知甲方，甲方在接到通知三日内与乙方共同验收，并办理工程结算和移交手续；逾期视为甲方自动放弃权利及验收资格；未办理验收及移交手续，甲方自行搬进，视为验收合格；在施工过程中，甲方提出设计修改及增减工程项目，须提前与乙方联系；对已开工项目的变更，甲方应承担相应的费用，对未开工项目的变更，双方根据实际情况商定价格，因此影响竣工日期的，工期顺延；在签订《工程项目变更单》后，乙方才能进行该项目的施工；凡甲方私自与施工人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果甲方自负，给乙方造成的损失，甲方应予赔偿；第一期工程款的支付时间为合同签订当天，支付比例为30%，第二期工程款的支付时间为水电工程完工、砌墙完工之日，支付比例为30%，第三期工程款的支付时间为铺砖工程完工之日，支付比例为30%+增减项目款，尾款的支付时间为木工、批灰、油漆工程材料进场，竣工验收后五天内，支付比例为10%；及其他条款。同日，被告（甲方）与原告（乙方）还签订了《深圳钻石店铺报价》表（门店）和《装饰工程预算书》（办公室），载明了（门店）工程总价折后为188000元及（办公室）工程总价折后为112000元。为证明有关涉案工程增项部分的价格，原告提交了其自行制作的有关1401办公室的报价表，载明了该工程（含合同约定部分及增项部分）的总造价为折后158000元；原告还提交了其自行制作的有关门店的《装修工程表》，载明了该工程增项部分的价格为15425元。原告提交其与微信名为“深圳王莎”的微信聊天记录打印件，拟证明双方约定总造价为358000元，但在完工后原告多次向被告催收剩余款项，但被告均拒绝履行。该聊天记录显示，2018年7月29日，原告对“深圳王莎”说：“办公室增加了58000+门店15000”；“深圳王莎”说：“办公室这个费用增太多”；原告说：“做多好多事”、“虽然增加几万，但确实加了”；2018年7月30日，“深圳王莎”说：“这个价格差不多了”、“也不多说了，一起358000刚刚好”；原告说：“好吧”。原告提交其于2019年5月17日自行制作的《东莞市天之鸟装饰工程有限公司装修工程结算表》，载明店铺合同价为200000元，办公合同价为158000元，合计本工程总造价为358000元，已付合同款项为300600元，剩余未付款项为57400元。庭审中，原告称涉案工程已于2018年10月29日完工，当时有验收，未签署书面的验收及结算文件，但被告在之后就搬入了涉案房屋，店铺（茶饮店）也开了。本院认为，原告与被告于2018年7月24日签订的两份《天之鸟装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同及协议书的约定履行合同义务。原告主张其已按照合同约定完成装修工程，且被告已入驻使用，被告应当按照约定支付剩余的工程款57400元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。结合涉案合同和原告提交的微信聊天记录等相关证据，以及原告在庭审中的陈述，本院有理由相信双方已协商确定涉案两个工程的总价为358000元，被告已支付300600元，被告还应向原告支付剩余的57400元。故对原告要求被告支付剩余工程款57400元的诉讼请求，予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莎于本判决生效之日起十日内向原告东莞市天之鸟装饰工程有限公司支付剩余工程款57400元；如当事人未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告王莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何珍珍人民陪审员  夏华强人民陪审员  赖静娴二〇二一年三月一日书 记 员  杨文玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初612号原告：张桂青，女，1949年6月30日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：欧立英，女，1964年4月4日出生，汉族，住冠县。原告张桂青与被告欧立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂青的委托诉讼代理人胡西华、被告欧立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂青向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1.7万元，其他损失另案主张；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日7时41分许，被告欧立英驾驶三轮电动车，沿冠县田里村公路由西向东行驶至邵庄-张钱路田里村卫生室南路口时，与张秀青驾驶的三轮电动车发生事故，致乘车人原告张桂青受伤，事故发生后被告欧立英驾车驶离现场。冠县交警大队认定，被告欧立英承担事故的主要责任，张秀青承担次要责任，原告张桂青不承担责任。被告欧立英辩称，被告欧立英驾驶的车辆已经过去了，没有撞到原告，对方的车辆也没有撞被告的车。对于原告诉状中主张的损失，被告欧立英不承担，对事实认定及责任划分均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日7时41分许，被告欧立英驾驶三轮电动车，沿田里村公路由西向东行驶至邵庄-张钱路田里村卫生室南路口时，与张秀青驾驶的三轮电动车发生事故，致张秀青及三轮车乘车人张桂青受伤，车辆损坏。事故发生后被告欧立英驾车驶离现场。经冠县交警部门认定，被告欧立英承担事故的主要责任，张秀青承担次要责任，原告张桂青不承担责任。原告张桂青受伤后，在冠县中心医院住院治疗9天，支出医疗费16786.49元。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的重要依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应根据认定书认定案件事实及因果关系。被告欧立英虽对案涉道路交通事故认定书对责任的划分有异议，但未提交相应证据，因此对该认定书，本院予以采信。原告张桂青主张的医疗费，有冠县中心医院的医院证明和费用清单相互印证，可以认定。原告张桂青主张的住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费有相应证据予以支持，本院依法予以认定。原告张桂青主张的营养费未提交相关证据，本院不予支持。对于原告张桂青的损失，根据事故双方的过错程度，确定由欧立英承担百分之八十的赔偿责任为宜。综上，原告张桂青的损失项目及数额为：医疗费16786.49元、住院伙食补助费9×30=270元、误工费82.42×9=741.78元、护理费82.42×9=741.78元、交通费为300元，共计18840.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告欧立英于判决生效后十日内赔偿原告张桂青15072.04元；二、驳回原告张桂青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告欧立英负担89元，原告张桂青负担24元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇二一年三月三十日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初743号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。被告:张素然，女，1963年12月8日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）与被告张素然保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东营分公司委托诉讼代理人刘瑞清、陈志凯到庭参加诉讼，被告张素然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。人保财险东营分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款18711.77元、保费3733.84元（以每月保费1400.19÷30×80=3733.84元计算），共计22445.61元及违约金（以22445.61元为基数，按照年利率15.4%，自2018年8月24日计算至实际还清之日）；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月5日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人借款合同，合同约定被告向银行借款人民币8万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向银行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2018年6月5日违约，原告于2018年8月24日向银行赔付贷款本息18711.77元后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，故提出诉讼。被告张素然在本案审理过程中未答辩亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告张素然因向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行东营分行）借款，作为投保人于2015年12月31日在原告人保财险东营分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行东营分行，保险金额为88465.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1400.19元。该保证保险合同特别约定清单中记载：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。特别约定清单同时对36期保费的交费日期和金额进行了约定。合同签订后，被告张素然已交前29期的保费共计40605.51元。2016年，被告张素然与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，张素然共贷款80000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年1月5日至2019年1月5日，还款方式为等额本息还款，贷款本息按月共分36期对日偿还，即将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告张素然发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告于2018年8月24日依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计18711.77元。上述事实，由原告提交的光大银行东营分行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统期缴业务保费收入明细截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、诉讼管辖声明书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张素然与原告人保财险东营分公司签订的保证保险合同以及被告张素然与光大银行东营分行签订的个人贷款合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张素然未按合同约定履行还款义务，保险人人保财险东营分公司按照保证保险合同的约定向光大银行东营分行支付了18711.77元理赔款后，有权向被告张素然追偿。故，原告主张被告偿还代偿的理赔款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的未付保费。根据保证保险合同的约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。人保财险东营分公司代偿贷款本息，应视为贷款本息已经清偿。结合特别约定清单关于36期保费的交费日期和数额以及被告已经交纳保费40605.51元的事实，至2018年8月24日被告欠付的保费金额为3687.17元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金。原告主张被告按年利率15.4%支付违约金，系对保险合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，被告应支付原告自2018年8月24日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿理赔款和未付保费共计22398.94元为基数，按年利率15.4%计算）。被告张素然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款18711.77元，支付原告未付保费3687.17元；并支付原告自2018年8月24日起至实际给付之日止的违约金（以22398.94元为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部1615002809200009342的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告张素然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 华二〇二一年三月三十一日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1285号原告：张某，女，汉族，2007年10月25日出生。法定代理人：张振发（系原告父亲），男，汉族，1968年1月15日出生。法定代理人：代金英（系原告母亲），女，汉族，1969年2月25日出生。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告:中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地西市区渤海大街西25号。负责人：刘彩霞，总经理。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告张某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年三月二十九日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3586号申请执行人：杨天喜，男，汉族，生于1971年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵吉华，男，汉族，生于1973年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于杨天喜申请执行赵吉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初5097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵吉华未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人杨天喜向本院申请强制执行，申请执行标的为252525元，执行费3688.00元。本院于2020年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵吉华送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人杨天喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵吉华无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年三月二十三日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执133号之一申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村三溪街198号，统一社会信用代码：91341825591416437K。负责人：曹彪，该支行行长。被执行人：段金龙，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪小华，女，1964年9月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与段金龙、汪小华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段金龙、汪小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查明，被执行人段金龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人段金龙所有的车牌号为皖Ｐ×××××的北京现代小型轿车一辆、车牌号为皖Ｐ×××××江淮牌小型轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年三月十七日书记员  汪大维安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执133号之一申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村三溪街198号，统一社会信用代码：91341825591416437K。负责人：曹彪，该支行行长。被执行人：段金龙，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪小华，女，1964年9月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与段金龙、汪小华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段金龙、汪小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查明，被执行人段金龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人段金龙所有的车牌号为皖Ｐ×××××的北京现代小型轿车一辆、车牌号为皖Ｐ×××××江淮牌小型轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年三月十七日书记员  汪大维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初31号原告：李洋，男，1993年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：徐卫祥，男，1982年4月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省武平县。原告李洋与被告徐卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼，被告徐卫祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月11日，被告以需资金周转为由向原告借款30万元，并出具一份借条。后原告多次要求被告归还借款，被告至今没有归还。被告徐卫祥未作答辩。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据:借条、证人证言，证明被告向原告借款30万元。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年11月11日，被告向原告借款30万元，并出具一份借条，借条载明：徐卫祥向李洋借人民币30万元整。上述借款被告至今没有归还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条和证人阮某的证言为证，证据充分，予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款30万元的主张，本院予以支持。原告要求被告归还借款，被告未能及时归还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，逾期利息从原告起诉之日起计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫祥于本判决生效之日起十日内归还原告李洋借款本金30万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告徐卫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  方公伟人民陪审员  杨 琴二〇二一年三月二十五日书 记 员  石 冉附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1354号原告：仲某某，住山东省。被告：韩某某，住山东省。本院立案受理了原告仲某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案。庭审前，原告申请撤回对某某某某某某某某某某有限公司、某某某某某某某某某某有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审结。，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年三月二十五日书记员 王玮璐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初778号原告：初艳丽，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：逄振，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告丈夫。被告：葛增华，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。原告初艳丽诉被告葛增华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初艳丽的委托诉讼代理人逄振、被告葛增华及其委托诉讼代理人慕鑫禄到庭参加诉讼。现已审理终结。原告初艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2020年7月18日签订的《房地产买卖合同》（0000358）；2、按照本合同第十二条第2、3款约定，在定金不退基础上，依法判决被告向原告支付导致合同不能履行违约金50000元和逾期付款违约金27126元（每天1.1%，自2020年9月9日至2020年9月27日计18天），合计77126元；3、诉讼等费均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告双方于2020年7月18日签订的《房地产买卖合同》（编号为：0000358）；2被告已缴纳的定金50000元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告与被告经烟台宏润房产经纪有限公司主持签订了《房地产买卖合同》（0000358），约定原告初艳丽将坐落于宏润花园北区12-301室以1370000元的价格卖给被告葛增华。被告交给原告购房定金50000元。原告按约定于2020年8月28日办理取得了房产证（鲁2020龙口市不动产权第0××1号），并通过烟台宏润房产经纪有限公司通知被告房产证已办取。2020年9月8日为付款日，至2020年9月27日被告一直回话是在筹集资金，此后多次联系被告无果，致使原告房屋至今未能出售。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告葛增华辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告在交易中没有违约行为，双方在合同中未明确约定付款时间，涉案房屋房产证出证后原告未能及时告知被告，从双方微信聊天可以看出，被告提出房款没有凑齐，原告未提出异议，双方亦未约定付款期限，故被告没有违约。而原告在被告付款之前主张解除合同构成违约，根据《民法典》第587条的规定，原告应该双倍返还定金。因原告要求解除合同，被告亦同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，原告初艳丽、被告葛增华及案外人烟台宏润房产经纪有限公司（下称宏润房产）在宏润房产处签订《房地产买卖合同》，合同首部载明：“卖方：初艳丽、经纪方：宏润房产、买方：葛增华”。合同第一条“拟转让标的”约定，买卖双方通过经纪方出售及购入位于宏润花园北区12-301……房产证号为:未下证；第二条“成交价款”约定，该房地产转让总价款为1370000元；第四条“交易定金”约定，买方向卖方支付购房定金50000元，为了保证交易及资金安全，买卖双方同意将此定金委托经纪方进行托管，买方按约定将定金转账或支付给经纪方后，视为定金支付，发生定金支付法律效力，在卖方将房产证原件托管于经纪方且经查档该物业清晰有效可转让后，经纪方将定金无息放予给卖方，因买卖双方纠纷导致交易不成，此定金按买卖双方的解约协议或法院生效判决或生效仲裁裁决处分，任何一方无权要求经纪方支付或返还该款；第五条“付款方式”约定，按银行按揭贷款支付，买方须在办理该房地产产权过户手续前付清首期款700000元……，同时约定其他付款方式，此房未下证，下证后双方约定时间办理二手房贷款手续，因房本不够2年……。被告于2020年7月18日交付定金50000元，后宏润房产将定金50000元全部交于原告。另查明，涉诉房屋于2020年8月28日取得不动产登记证书。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法有效。现原告主张解除涉诉合同，被告对此表示同意，鉴于该事实，本院对原告主张解除涉诉合同的请求予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。据此，涉诉合同自本案起诉状副本送达被告之日（2021年2月3日）予以解除。涉诉合同解除后，关于定金50000元如何处理的问题，即导致涉诉合同解除的责任在谁的问题。本院认为，原告作为出卖方，其已按照《房地产买卖合同》的约定于2020年8月28日办理了涉诉房屋的不动产权登记证书，并将该证书交由宏润房产，宏润房产于9月2日告知被告房本已办出并问其何时开始办手续，上述过程说明原告已按约履行了合同义务；被告作为买受方，在交付定金后，亦应按合同约定及时缴纳首付款并办理按揭贷款手续，以保证合同目的顺利实现。但其以双方未明确约定付款时间为由，主张违约责任不在己。根据原告提交的其丈夫逄振与被告的聊天记录可以看出，原告在取得涉诉房屋产权证书后，曾多次催促被告缴纳购房款，被告以没有凑到钱为由一直未缴纳首付款，直至原告诉至本院前，被告仍未缴纳首付款。另外，从被告与宏润房产工作人员的聊天记录可以明确看出，被告于2020年7月18日签订合同后，8月5日还咨询宏润房产房产证何时办出，但从8月10日即以其岳母对涉诉房屋不满意为由，欲解除合同并让宏润房产从中协调。综上分析，系被告方的原因致涉诉合同目的无法实现，导致涉诉合同解除的责任在被告。原《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，原告主张定金50000元归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、原告初艳丽与被告葛增华就龙口市宏润花园北区12-301室签订的《房地产买卖合同》于2021年2月3日予以解除。二、被告葛增华缴纳的定金50000元归原告初艳丽所有。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告葛增华负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年三月二十三日书记员 王玮璐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执421号之一被执行人：宋章虎，男，苗族，1978年01月16日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋章虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋章虎在贵州银行6214600180**55**252账户内存款人民币27128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年三月十六日书记员刘洪
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执292号莫凡：你/你单位与孟令欣合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初582号判决已发生法律效力。申请执行人孟令欣于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月五日