广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异6号 申请人（申请执行人）：佛山市环市三鼎贸易中心，住所广东省佛山市张槎东鄱永丰后街**，营业执照注册号4406031001570。 法定代表人：何惠文，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东连通律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅新纺织品有限公司，，住所广东省佛山市张槎镇玉带路针织城东侧营业执照注册号4406001004865。 法定代表人：陈志明。 被申请人：陈志明，男，1968年6月14日出生，汉族，，住广东省韶关市 被申请人：冯炳珠，男，1963年4月13日出生，汉族，，住广东省韶关市 本院在执行申请执行人佛山市环市三鼎贸易中心（以下简称三鼎中心）申请执行被执行人佛山市禅新纺织品有限公司（以下简称禅新公司）拖欠货款纠纷一案中，申请人三鼎中心向本院申请追加被申请人陈志明、冯炳珠为（2000）佛中法执字第1506号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日公开进行听证。申请人三鼎中心的委托诉讼代理人陈晓琳到庭参加听证，被申请人陈志明、冯炳珠及被执行人禅新公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人三鼎中心称，请求：追加陈志明、冯炳珠为（2000）佛中法执字第1506号案的被执行人，对禅新公司的全部债务承担连带清偿责任。 事实与理由：三鼎中心诉禅新公司拖欠货款纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）审理，并作出了（1999）佛中法经初字第139号民事判决。由于禅新公司没有履行生效判决所确定的给付义务，三鼎中心于2000年8月23日依据该判决申请了强制执行，案号为（2000）佛中法执字第1506号。因禅新公司无可供执行财产，佛山中院（2000）佛中法执字第1506号民事裁定书裁定中止执行。 陈志明、冯炳珠为禅新公司的股东，两人在上述案件执行过程中，一直不配合法院的执行工作，不向法院提供禅新公司可供执行的财产，致使案涉货款至今未能清偿。经计算，至2020年11月11日禅新公司未履行给付的款项合计10501163.97元（其中包括：货款315万元、加倍债务利息7325403.97元、案件受理费25760元)。 禅新公司因营业执照过期于2001年11月28日被佛山市工商行政管理局依法吊销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，禅新公司符合解散的法定条件，应依法解散，并由股东陈志明、冯炳珠组成清算组对禅新公司的财产进行清算。但陈志明、冯炳珠一直怠于履行清算义务，致使禅新公司至今无法清算，故三鼎中心向佛山中院申请对禅新公司强制清算。佛山中院（2019）粤06强清10-2号民事裁定书裁定终结禅新公司强制清算程序，佛山市禅新纺织品有限公司清算组（以下简称清算组）向原登记机关办理注销登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》（法释〔2014〕12号）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的。人民法院应依法予以支持。”陈志明、冯炳珠作为禅新公司的股东，一直怠于履行清算义务，禅新公司主要财产、账册、重要文件等灭失，致使禅新公司至今无法清算，应当对禅新公司的债务承担连带清偿责任。 现禅新公司因陈志明、冯炳珠未履行股东义务导致未经清算即注销登记，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定:“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东……的，人民法院应予支持。”三鼎中心依法申请追加陈志明、冯炳珠作为被执行人。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，三鼎中心依法追加陈志明、冯炳珠作为被执行人，且对禅新公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人陈志明、冯炳珠及被执行人禅新公司未作答辩。 申请人三鼎中心向本院提交如下证据： 1.本院（1999）佛中法经初字第139号民事判决书1份，证明三鼎中心的债权情况，禅新公司应向三鼎中心偿还货款315万元及利息。 2.本院（2000）佛中法执字第1506号民事裁定书1份，证明三鼎中心向佛山中院申请执行，但在执行过程中，禅新公司已不存在，且陈志明、冯炳珠下落不明，导致三鼎中心的债权无法清偿。 3.本院（2019）粤06清申7-2号民事裁定书、（2019）粤06清申7-3号指定清算组决定书、（2019）粤06清申7-5号公告、（2019）粤06强清10-2号民事裁定书各1份，证明禅新公司被强制清算的情况，由于禅新公司被吊销营业执照后两股东陈志明、冯炳珠没有按照规定成立清算组对公司进行清算，也没有保管好公司的主要财产、企业账册、重要文件，导致清算程序无法正常进行，三鼎中心主张两股东对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应予支持。 4.三鼎中心的《企业机读档案登记资料》《法定代表人身份证明书》、何惠文的居民身份证、禅新公司的《企业信用信息公示报告》《企业机读档案登记资料》、陈志明、冯炳珠的人口信息查询资料各1份，证明三鼎中心、禅新公司、陈志明、冯炳珠的主体信息。 5.本院（2019）粤06强清10-3号关于协助办理工商注销登记的函1份，证明佛山中院发函到佛山市市场监督管理局，请该局接此函后依法协助清算组办理禅新公司工商登记的注销手续。 被申请人陈志明、冯炳珠及被执行人禅新公司未向本院提交证据。 经审查，本院对申请人三鼎中心提交的证据的真实性均予以确认。 本院经审查查明：原告三鼎中心诉被告禅新公司、陈志明、冯炳珠拖欠货款纠纷一案，本院于1999年4月28日作出（1999）佛中法经初字第139号民事判决书，判决如下：一、禅新公司在判决发生法律效力之日起十日内向三鼎中心清偿货款315万元。逾期清偿则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回三鼎中心对陈志明、冯炳珠的诉讼请求。本案受理费25760元，由禅新公司承担。该判决已发生法律效力。因禅新公司未履行生效判决确定的义务，三鼎中心向本院申请执行，本院于2000年9月6日以（2000）佛中法执字第1506号案立案。2000年11月14日，本院作出（2000）佛中法执字第1506号民事裁定书，裁定（1999）佛中法经初字第139号民事判决书终结执行。该裁定书还记载：本案在执行过程中，禅新公司已不存在，且无财产可供执行；而禅新公司的法定代表人陈志明及股东冯炳珠亦下落不明，现三鼎中心无法提供禅新公司有可供执行的财产，并同意中止该案的执行。2019年7月9日，三鼎中心以禅新公司被吊销营业执照后清算义务人未成立清算组进行清算为由，向本院申请对禅新公司进行强制清算。2019年7月25日，本院作出（2019）粤06清申7-2号民事裁定书，裁定如下：一、受理三鼎中心对禅新公司提出的强制清算申请；二、由本院指定清算组对禅新公司进行清算。同日，本院作出（2019）粤06清申7-3号指定清算组决定书，指定广东天骅律师事务所为清算组。2019年12月25日，本院作出（2019）粤06强清10-2号民事裁定书，裁定如下：一、终结禅新公司强制清算程序；二、清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记。该裁定书本院认为部分记载：根据清算组的调查显示，禅新公司没有实际经营场所，公司人员下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法获得，且暂时没有任何财产可清偿企业债务；而本案债权人亦不能提供禅新公司人员、企业资料及财产的相关线索。本案的强制清算程序无法正常进行，依法应当终结强制清算程序。同日，本院作出（2019）粤06强清10-3号关于协助办理工商注销登记的函，请求佛山市市场监督管理局依法协助清算组办理禅新公司工商登记的注销手续。 另查明，禅新公司是于1998年8月7日经工商部门核准成立的有限责任公司，注册资本50万元，股东为陈志明、冯炳珠，该司于2001年11月28日被吊销登记。 本院认为，本案的争议焦点为应否追加陈志明、冯炳珠为（2000）佛中法执字第1506号案的被执行人，对禅新公司在该案中的全部债务承担连带清偿责任。 在执行程序中追加被执行人，系对生效法律文书确定的权利义务内容及责任主体在执行环节的扩张。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，追加当事人应当遵循法定原则，只有符合法定情形，才能被追加为被执行人。本案中，三鼎中心申请追加陈志明、冯炳珠为（2000）佛中法执字第1506号案被执行人并承担相应民事责任的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，该规定适用的前提条件是作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。但三鼎中心并未就禅新公司未经清算即办理注销登记的事实进行举证，其提交的（2019）粤06清申7-2号民事裁定书、（2019）粤06强清10-2号民事裁定书、（2019）粤06强清10-3号关于协助办理工商注销登记的函等证据，内容是关于其向本院申请对禅新公司进行强制清算，本院受理其申请后指定清算组对禅新公司进行清算，后因强制清算程序无法正常进行，本院裁定终结强制清算程序，并由清算组持相关法律文书向公司原登记机关办理注销登记，反证了禅新公司此前一直未办理注销登记的事实。因此，本案并不符合前述法律规定追加被执行人的情形，三鼎中心据此申请追加陈志明、冯炳珠为（2000）佛中法执字第1506号案的被执行人并对禅新公司在该案中的全部债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，三鼎中心的追加申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 不得追加被申请人陈志明、冯炳珠为本院（2000）佛中法执字第1506号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓素兰