四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异19号 异议人：顾坚，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人：吴倩，女，1986年4月14出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都禾普建筑设计有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋14层1408号。 法定代表人：周淑芳，总经理。 本院在执行吴倩与成都禾普建筑设计有限公司劳动争议一案中，异议人顾坚对本院作出的(2020)川0104执3270号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人顾坚提出异议称，1、顾坚于2016年3月2日至2020年3月1日期间兼职担任成都禾普建筑设计有限公司技术主管，并非该公司的主要负责人，兼职期间该公司也并未为顾坚购买过社保，双方签订的劳动合同于2020年3月1日到期后并未续签，现顾坚与成都禾普建筑设计有限公司无任何工作关系，其户口和社保关系均在上海；2、顾坚在成都禾普建筑设计有限公司担任监事系挂名监事，非出资股东，吴倩与成都禾普建筑设计有限公司的劳动纠纷不应由顾坚承担法律责任；3、成都禾普建筑设计有限公司是小微企业，法律应当对其进行保护，锦江法院已经将该公司的法定代表人限制消费，不再对顾坚限制消费。综上，成都市锦江区人民法院于2020年8月27日作出（2020）川0104执3270号限制消费令对顾坚进行消费限制无事实依据和法律依据，故请求解除（2020）川0104执3270号限制消费令对顾坚的限制消费措施。 申请执行人吴倩称，1、顾坚与成都禾普建筑设计有限公司的法定代表人及股东周淑芳系母子关系，顾坚为该公司的实际控制人及生产经营的总负责人；2、顾坚从2015年起为成都喜盈家科技有限公司的法定代表人和大股东，成都喜盈家科技有限公司从2020年1月起持有成都禾普建筑设计有限公司50%的股权，可看出顾坚对成都禾普建筑设计有限公司的实际控制；3、本案在诉讼过程中保全了成都禾普建筑设计有限公司名下的汽车，但顾坚拒不交出车辆，其作为公司总经理有不可推卸的责任；4、本院（2019）川0104民初1757庭审笔录中成都禾普建筑设计有限公司自认顾坚为公司负责人，且庭审中出示的顾坚工作笔记及交易记录均可证明顾坚与公司财务混淆。综上，顾坚为成都禾普建筑设计有限公司的主要负责人，请求驳回顾坚的异议请求。 本院经审查查明，本院在审理吴倩与成都禾普建筑设计有限公司劳动争议一案中，于2019年11月18日作出了（2019）川0104民初1757号民事判决，判决：一、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付医疗费63906.07元；二、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付住院期间护理费6600元；三、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付住院伙食补助费1650元；四、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付停工留薪期工资20000元；五、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付一次性伤残补助金36000元；六、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付一次性工伤医疗补助金32550元；七、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付一次性伤残就业补助金54250元；八、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付劳动能力鉴定费300元；九、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。后成都禾普建筑设计有限公司不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）川01民终2053号民事判决，判决：一、维持四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1757号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项，即“一、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付医疗费63906.07元；二、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付住院期间护理费6600元；三、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付住院伙食补助费1650元；四、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付停工留薪期工资20000元；五、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性伤残补助金36000元；八、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付劳动能力鉴定费300元”；二、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1757号民事判决第九项，即“驳回吴倩的其他诉讼请求”；三、变更四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1757号民事判决第六项为，成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性工伤医疗补助金30660元；四、变更四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1757号民事判决第七项为，成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性伤残就业补助金51100元；五、驳回吴倩的其他诉讼请求。2020年6月2日，吴倩依据生效的民事判决书向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执3270号执行案号立案受理。2020年8月27日，本院作出(2020)川0104执3270号限制消费令，对成都禾普建筑设计有限公司的主要负责人顾坚、法定代表人周淑芳进行限制消费。 同时查明，成都禾普建筑设计有限公司成立于2011年12月8日，注册资本50万元，股东为周淑芳、周淑俊。2016年6月22日，周淑俊将其持有的股权转让给周淑芳，周淑俊退出股东会，同时顾坚任该公司监事，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年1月9日，新增股东成都喜盈家科技有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人独资变更为有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。成都喜盈家科技有限公司法定代表人为顾坚，顾坚持有该公司90%股权。 另查明，周淑芳与顾坚系母子关系。本院于2019月9月5日在（2019）川0104民初8633号庭审笔录中载明“被告成都禾普建筑设计有限公司、周淑芳陈述附表三要证明曾经吴倩从公司拿了钱，要求返还；附表四是公司负责人顾坚做的一个工作笔记（第三页）；被告出示的证据现金日记账，其中在3月10日注明了收顾总现金及用于支付2月工作，也是证明现金的用途，主要用于发放工资及相关费用（第五页）”。听证过程中，顾坚当庭确认其在成都禾普建筑设计有限公司收入为3200元每月，其与公司有大量交易流水系为公司运营所需要，也认可公司的离职交接及财务支出均由其签字确认。 2017年12月28日，顾坚与上海森钮企业管理顾问事务所签订《劳动合同书》，约定工作期限为2018年1月1日至2020年12月31日，从2018年10月起该公司为顾坚购买社保。 以上事实，由当事人提交的身份证复印件、劳动合同书、社保缴费证明、民事判决书、庭审笔录、银行交易流水等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，顾坚虽不是成都禾普建筑设计有限公司的法定代表人，其社保也由其他公司购买，但该公司生产运营、财务支出及员工离职手续等均由其负责处理，且该公司及法定代表人在庭审中均确认顾坚为公司主要负责人，故顾坚辩称其在该公司兼职与事实不符，本院不予认可。现顾坚为大股东的成都喜盈家科技有限公司入股成都禾普建筑设计有限公司，且顾坚与该公司的法定代表人、股东周淑芳系母子关系，同时顾坚仍任职该公司的监事，本院执行部门依上述事实认定顾坚为该公司的主要负责人，依法对其采取消费具有事实依据和法律依据。综上，顾坚的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人顾坚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年三月三日 书记员 杨 雪