wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初9号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。委托诉讼代理人：田晨，该行洲湖支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：王林凡，男，1992年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告王林凡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人田晨到庭参加诉讼，被告王林凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：1、请求判令被告王林凡归还积欠我行贷记卡信用金本金人民币17003.03元、利息264.94元、逾期还款违约金620.34元、消费手续费341.18元，合计18229.49元（利息及滞纳金计算至2020年10月23日为止，之后的利息和逾期违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：王林凡未作答辩。三、信用卡申办情况：2019年1月20日，被告王林凡向原告申请办理一张信用卡，卡号：62×××25，授信额度8500元。被告签署了原告方提供的中国农业银行信用卡章程和领用合约，根据双方约定，该信用卡利息根据消费、取现情况分别计息，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告王林凡开始消费。至2020年6月8日最后一次消费16999.07元后，到现在未按时足额偿还贷记卡信用金透支本息，共拖欠贷记卡本金人民币17003.03元、利息264.94元、逾期还款违约金620.34元、消费手续费341.18元，合计18229.49元（利息及滞纳金计算值2020年10月23日为止）。原告多次电话催收被告王林凡还款，未果，目前尚有透支贷记卡本金人民币17003.03元、利息264.94元、逾期还款违约金620.34元、消费手续费341.18元，合计18229.49元（利息及滞纳金计算值2020年10月23日为止）。裁判理由与结果本院认为，被告王林凡向原告申请办理信用卡均承诺遵守信用卡章程和领用合约的约定，该合约合法有效，被告王林凡应该遵守合约约定的义务，在信用卡透支消费后按照约定的期限偿还欠款本金、利息、违约金及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告王林凡归还欠款本金17003.03元、利息264.94元、逾期还款违约金620.34元、消费手续费341.18元，合计18229.49元（利息、违约金计算至2020年10月23日，之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王林凡经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告王林凡在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金人民币17003.03元、利息264.94元、逾期还款违约金620.34元、消费手续费341.18元，合计18229.49元（利息及滞纳金计算值2020年10月23日为止）；之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二一年三月二日书记员  赵艳艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初876号原告：孙薪然，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘继东，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：李冬艳，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告孙薪然与被告刘继东、李冬艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙薪然于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙薪然撤诉。案件受理费20元，由原告孙薪然负担。审 判 员 董相杰二〇二一年三月十二日书 记 员 刘金映
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1530号被执行人：蔡学清，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市，住贵州省遵义市仁怀市。本院在执行蔡学清责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡学清银行存款人民币19700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十七日书记员 冷雪云
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初106号原告：吴集俊，男，1986年09月27日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：肖海雄，男，1979年06月04日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日公开开庭审理，原告吴集俊、被告肖海雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴集俊撤诉处理。本案受理费收取95元，由原告吴集俊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇二一年三月三日书记员  王 雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初554号原告：李某，住石嘴山市。被告：吴某，住石嘴山市。本院在审理原告李某诉被告吴某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。审判员 周丽娟二○二一年三月二日书记员 朱慧彬
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初37号原告：王锋，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：刘页燕，女，1984年7月17日，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：肖登峰，江西安平律师事务所律师。原告王锋与被告刘页燕合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告王锋负担。审判员  邹光伟二〇二一年三月一日书记员  冯艳花
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4577号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：李某某，男，1987年5月17日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二一年三月三十日书记员  彭 楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初40号原告：沈玉超，男，汉族，1988年1月2日出生，登记住址安徽省阜阳市颍州区经三路如意豪庭宝石苑20栋213户，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邱坤、管磊（实习），均系河南众望律师事务所律师。被告：合肥华鼎新型建材有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路。统一社会信用代码：9134010006248192XL法定代表人：李长华，系该公司总经理。被告：张贤贵，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路。原告沈玉超诉被告合肥华鼎新型建材有限公司（以下简称华鼎公司）、张贤贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉超委托诉讼代理邱坤、管磊（实习）到庭参加诉讼。被告华鼎公司、张贤贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告沈玉超偿还借款本金100万元及利息53.2661元（自2018年7月27日至2020年8月20日利息共计50.4万元，计算方法为年利率24%；2020年8月21日至10月25日共计2.8661万元，计算方法为参照当时一年期贷款市场报价利率的四倍）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2018年7月27日,两被告向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款100万元，借款期限一个月，月息2分。后原告按合同约定履行借款义务，但借款到期后，两被告未按约定还款，故诉至法院。被告华鼎公司、张贤贵缺席未答辩。原告沈玉超向本院提交以下证据：原告沈玉超身份证复印件一份。证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一份、转账凭证两份。证明双方存在真实的借款关系。3、证明一份。证明原告沈玉超经常居住地是周口市川汇区。被告华鼎公司、张贤贵均未向本院提交证据材料。本院查明，2018年7月27日，被告华鼎公司、张贤贵共同向原告沈玉超出具借条一份，内容“今借到沈玉超现金壹佰万元整（￥1000000.00），月息贰分，一个月内归还。如到期不能归还，可以合肥华鼎建材公司供应给安徽联丰建筑有限公司商砼货款中扣除”。当天，原告沈玉超分两次通过银行转账的方式将100万元支付给被告张贤贵。原告沈玉超在庭审中称，借款到期后被告华鼎公司、张贤贵未偿还借款本息，也未能在安徽联丰建筑有限公司应付给被告华鼎公司的商砼货款中扣除。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告沈玉超提交的证据能够证明双方存在借款关系，两被告应当及时偿还借款本息。2020年8月20日前的利息按双方约定的月利率2%进行计算，不违反法律规定，之后的利息应当按照还款当时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥华鼎新型建材有限公司、张贤贵于本判决生效之日起十日内共同向原告沈玉超偿还借款本金100万元及计算至2020年8月20日的利息50.4万元；自2020年8月21日起的利息按还款当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。二、驳回原告沈玉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9297元，财产保全申请费5000元，共计14297元，由被告合肥华鼎新型建材有限公司和张贤贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年三月十日书记员  徐汝欣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0324民初811号 原告：李先华，男，汉族，生于1981年10月22日，住贵州省正安县。 被告：张建，男，汉族，生于1992年02月07日，住贵州省正安县。 原告李先华诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先华到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资17000.00元(大写：壹万柒仟元整)2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张建在2018年凤仪镇山峰村联盟组承包厕所、厨房改造工程，联系原告为其做工，担任内外墙油漆粉刷，双方约定工资为18---35元/平方，原告在工地为被告做工3个月，后经双方结算，被告应支付原告工资为17000.00元人民币（大写：壹万柒仟元整）。经原告多次催收，被告总是找借口推脱，为维权，特向正安县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张建未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述及其提交的由张建出具的欠条，能够证明张建雇佣原告从事凤仪镇山峰村(现山峰居)联盟组厕所、厨房改造工程的事实，且被告张建在接到本院通知其到庭应诉电话后未按时到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状，视为放弃自己的抗辩权，本院对双方成立劳务合同关系的事实予以确认。现张建未按约定履行支付劳务款的义务，已构成违约，故本院对原告要求张建支付劳务费17000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告张建在本判决生效后立即支付原告李先华劳务工资17000.00元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 魏光勤 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑红丽 书 记 员 刘为民
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保926-1号申请人：任斌，女，1975年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张某娟，女，1958年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人：刘某安，男，1957年4月41日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人：刘某国，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人任斌与被申请人张某娟、刘某安、刘某国纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3643号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某娟、刘某安、刘某国银行存款170000.00元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十八日书记员  尚思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10937号之二申请人：郎涛。委托诉讼代理人：徐春前，广东盈隆律师事务所律师。被申请人：李阳。原告郎涛诉被告李阳买卖合同纠纷一案中，申请人郎涛向本院财产保全申请，请求对被申请人李阳名下所有的价值人民币550000元的财产进行保全，并由担保人永安财产保险股份公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人郎涛的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郎涛的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李阳名下价值550000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执599号之一申请执行人：印永明，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏州途恒装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路南苑新村****。法定代表人：孙永刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙永刚，男，1984年4月29日生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。印永明与苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0582民初1038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州途恒装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向印永明支付工资31000元。二、孙永刚对苏州途恒装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚未履行生效法律文书确定的义务，印永明向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。立案标的为31000元及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月22日止），查封了被执行人孙永刚名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车辆（查封期限二年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止），因未实际控制，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月26日，本院委托被执行人孙永刚住所地的辽宁省凤城市人民法院查询了被执行人孙永刚名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人孙永刚罚款4000元。6、另查明，本案审理期间曾至被执行人苏州途恒装饰工程有限公司住所地进行现场调查，经查，苏州途恒装饰工程有限公司已搬离原地址。经本院向申请执行人核实，苏州途恒装饰工程有限公司现已歇业，无可供执行的财产线索。7、2021年3月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位31000元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封但未实际扣押被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年三月二日书记员 丁少华
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执54号申请人：张秀兵，男，1979年7月14日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：张吉贵，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，公民身份号码：532129197106182910。申请执行人张秀兵与被执行人张吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0129民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，对被执行人张吉贵名下6个银行账号进行冻结，冻结金额共计364.02元，但不足以清偿该案标的。另对被执行人张吉贵名下奇瑞牌云Ａ×××××车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、委托昭通彝良法院到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本）。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的奇瑞牌云Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月九日书记员  桂宝洪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初92号原告：庞乐，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：薛维晨，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告庞乐与被告薛维晨民间借贷纠纷一案中，原告庞乐于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞乐的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞乐撤回起诉。案件受理费175元，由原告庞乐负担。审判员 张国元二〇二一年三月二日书记员 段 霞
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初415号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：王红英，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告王红英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告王红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息24,948.06元，其中本金22,628.16元，利息、违约金、手续费等合计2,319.90元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，被告向我行申请办理一张信用卡，2009年3月29日，我行经审批同意被告申办信用卡一张。被告用卡初期能正常还款，直至2019年10月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告的相关信息，被告已在我行申请办理信用卡并知晓我行关于利息、费用等规定。2、系统截屏一份，拟证明被告使用我行信用卡透支消费（取现）的事实及欠款情况。被告王红英未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，被告王红英（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年10月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22628.16元、利息（含复利）854.66元、逾期还款违约金1094.45元，消费手续费370.79元，合计24948.06元。因该信用卡已被核销，故利息、违约金及相关费用不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金，消费手续费）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王红英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金22,628.16元并支付利息（含复利）854.66元、逾期还款违约金1,094.45元、消费手续费370.79元，合计24,948.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由被告王红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月二十五日书记员  张泽钰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执693号之十五申请执行人：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行王福山与陈洪太借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪太在中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款112819元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十七日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初266号原告：李果，女，汉族，1993年6月30日出生，户籍所在地：南阳市卧龙区。被告：孙英琳，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省淅川县。原告李果与被告孙英琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李果向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同学关系，被告于2019年11月称父亲生病住院需要手术向原告借款5000元，后于2020年4月27日向原告出具借条，承诺2020年6月10日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告于7月12日通过微信转账归还借款1000元，又于7月31日偿还借款2000元，剩余2000元以种种理由拖延至今。依据民间借贷相关法律规定，被告逾期后没有偿还借款已经构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账凭证、借条、还款记录等证据，因被告缺席，无法质证，本院经审查依法上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：原被告系同学关系，2019年被告因急需用钱，向原告借款5000元，原告遂通过微信给被告转账5000元。2021年4月27日，被告通过微信向原告出具借条一份，内容为：本人孙英琳（男，身份证：4113231993××××××××）于2019年11月向李果女士借款人民币5000.00元（大写：人民币伍仟圆整）。现承诺于2020年6月10日归还欠款。如有违约，愿承担所有法律责任。特立此据。借款人：孙英琳。后经催要，被告于2020年7月12日及同月31日通过微信分别向原告转账1000元及2000元，下欠2000元至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当从速向原告偿还所借未还的2000元人民币，原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：被告孙英琳自本判决生效后十日内偿还原告借款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙英琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年三月三十日书记员  周杨子
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1076-1号孙某某：本院已受理丹东市某某中心诉你、刘某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。z案审查表二Ｏ二一年一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1786号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般委托代理人。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般委托代理人。 被执行人：邢徽徽，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11052号民事判决书，受理了张聪申请执行邢徽徽民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初11052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1247号 申请执行人：韩紫溦，女性，汉族，1989年05月01日出生，住成都市锦江区。 被执行人:王平轩，女性，汉族，1963年02月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行韩紫溦与王平轩房屋租赁合同纠纷一案中，提取了被执行人王平轩在成都市高新技术产业开发区人民法院拍卖余款110163.25元，扣除相应执行费后将该款项支付于你。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人韩紫溦尚有占用租金、押金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计18096.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月一日 书记员  伍 乾
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3057号      原告：重庆辰禹建材有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡解放村六社，统一社会信用代码91500102073650370N。   法定代表人：陈春林，执行董事。   委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。   被告：戴述彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   原告重庆辰禹建材有限公司与被告戴述彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告重庆辰禹建材有限公司的法定代表人陈春林及其委托诉讼代理人曾强，被告戴述彪的委托诉讼代理人杨镇铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆辰禹建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款630 023元。事实和理由：2014年3月，原、被告达成协议，约定原告为被告实际施工的重庆市长寿XXX项目供应烧结空心砖。2019年12月3日，原、被告进行对账并签订《抵房报告》，但被告一直未能将房屋办理抵款手续过户给原告，后被告同意支付货款，原告多次催收未果，起诉至法院。   被告戴述彪辩称，被告为中地长泰建设有限公司项目经理，负责长寿XXX项目，被告系代表中地长泰建设有限公司购买烧结空心砖，原告应当向中地长泰建设有限公司主张货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告举示的《材料采购费对账单》、《抵房报告》、解除合同和中国邮政快递退票、录音；被告举示的北京市社会保险个人权益记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告举示的重庆市第一中级人民法院调解书复印件，被告对该证据不予认可，经审查，因该证据系复印件，无法核实真实性，本院对该证据不予采信；2.被告举示的劳动合同书复印件，原告对证据不予认可，经审查，该证据系复印件，无法核实真伪，本院不予采信。   结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月26日至2015年2月19日，原告为被告供应烧结空心砖。2019年12月3日，原告与被告形成《材料采购费对账单》一份，明确总货款1 296 977元，付款金额666 954元，余额630 023元。当天，原、被告签订《抵房报告》一份，主要内容为：本人戴述彪系中地长泰建设有限公司长寿XXX项目投资实际控制人，我本人在修建该项目施工过程中，根据2017年6月19日与方红伟签的外欠账目确认书，我戴述彪购买重庆辰禹建材有限公司的烧结空心砖，欠付材料费尾款，经共同协商如下：1.结算金额：材料总金额1 296 977元，已支付金额666 954元，欠付金额630 023元；2.经双方商定同意将欠付款金额630 023元用于等值抵房方式支付；3.欠付材料费用长寿XXX项目的商铺进行冲抵，商铺款超过欠付材料费，需重庆辰禹建材有限公司自行补足现金。   2020年12月8日，原告的法定代表人李春林给被告打电话催要货款，被告在电话中明确没有抵房成功，并承诺由其支付货款。   另查明，2019年5月至2020年12月，被告在中地长泰建设有限公司缴纳社会保险。   本院认为，被告在原告处购买烧结空心砖，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，被告欠原告货款 630 023元，虽原、被告协商以房抵款，但未能履行，且被告于2020年12月8日承诺由其付款，故原告请求被告支付货款 630 023元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院支持。   对被告有关被告为中地长泰建设有限公司项目经理，系代表中地长泰建设有限公司购买烧结空心砖，原告应当向中地长泰建设有限公司主张货款的抗辩意见，因《抵房报告》明确被告系中地长泰建设有限公司长寿XXX项目投资实际控制人，其本人在修建该项目施工过程中，购买重庆辰禹建材有限公司的烧结空心砖，欠付材料费尾款，足以认定被告系购买方，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告戴述彪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆辰禹建材有限公司货款630 023元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10 100.23元，减半收取5050.12元，由被告戴述彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 赵嘉志          二〇二一年三月十八日         书 记 员 马中念             1
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执282号 唐德军： 你与徐玉珍、杜新国、杜新荣、杜新华附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽0624刑初148号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人徐玉珍、杜新国、杜新荣、杜新华于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向徐玉珍、杜新国、杜新荣、杜新华支付执行款8000元及利息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员 ：王天宇 二〇二一年三月九日 书记员 ： 郭 丹 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初115号原告：邢敬才，男，1982年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：包高娃，女，1978年11月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查，现住。原告邢敬才与被告包高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢敬才到庭参加诉讼，被告包高娃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢敬才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16020元，利息4325元（16020元×0.006元×45个月，2017年3月18日至2020年12月18日），本息合计20345元；2.判令被告支付原告从2020年12月19日至实际清偿之日止，以本金16020元为基数，按月利率0.6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告因生活所需向原告借款本金16020元（12000元+4020元），同时为原告出具借据二枚，约定还款时间为2017年3月18日，到期后经原告多次找到被告索要此款。被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，望依法予以判决。被告包高娃未作答辩。原告邢敬才围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据2枚，证明被告向原告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包高娃于2016年3月外出打工，住，下落不明，无法联系的事实。被告包高娃未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告邢敬才所举证据1中，数额为12000元的借据，能够证明被告包高娃向原告借款的事实，本院予以采信，数额为4020元的借据，经原告确认均为利息，但不能确认利息形成的时间、利率，原告未提交其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的证据2来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包高娃向原告邢敬才借款，于2016年5月18日为原告邢敬才出具本息合计12000元借据1枚，其中本金10000元，利息2000元（2016年5月18日至2017年3月18日），约定还款时间为2017年3月18日；2016年5月18日被告为原告出具的4020元借据1枚，约定还款时间为2017年3月18日。现被告包高娃外出打工，无法联系。本院认为，被告包高娃向原告邢敬才借款，有其为原告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告包高娃应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告邢敬才要求被告包高娃偿还借款本金的诉讼请求，本院按其自认本金数额10000元予以支持。原告邢敬才主张的利息，其中数额为12000元的借据内利息，未超过法律规定，本院予以支持，逾期利息，因双方未约定逾期利率，自借款逾期之日至2020年8月19日，本院按年利率6%予以支持，自2020年8月20日起本院按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以支持；数额为4020元的借据，无法确认该利息是法律保护范围内的利息，原告亦未提交其他证据证明，故本院不予支持。被告包高娃经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包高娃于本判决生效后偿还原告邢敬才借款本金10000元，利息4178.33元【2000元+2050元（10000元×6%÷12个月×41个月，2017年3月18日至2020年8月19日）+128.33元（10000元×3.85%÷12个月×4个月,2020年8月20日至2020年12月18日】，本息合计14178.33元；二、被告包高娃于本判决生效后支付原告邢敬才自2020年12月19日至实际清偿之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告邢敬才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告邢敬才负担94元，由被告包高娃负担215元，公告费400元，由被告包高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白世昌人民陪审员  包月亮人民陪审员  杜善祥二〇二一年三月三十日书 记 员  张春颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特59号 申请人：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路33号。 法定代表人：赵学成，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被申请人：王靖秋，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：景伟伟，山东矩盈律师事务所律师。 申请人临沂瑞钢联管业有限公司与被申请人王靖秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂瑞钢联管业有限公司诉称，请求：1.依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2020]第980-1号仲裁裁决书;2.本案申请费由王靖秋承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，受新冠疫情影响，公司长期放假，王靖秋的年休假已经一同进行休假，不存在应休未休年休假的情形，仲裁裁决对此认定错误；王靖秋提起劳动仲裁时，尚未达到法律规定的应当发放工资的时间，仲裁裁决要求支付工资，无事实和法律依据，且事后公司已将工资支付给了王靖秋。 被申请人王靖秋答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人请求不能成立，应予驳回。 经审查查明：2021年1月4日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2020]第980-1号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《企业职工带薪年休假实施办法》等裁决：1、临沂瑞钢联管业有限公司支付王靖秋应休未休年休假工资共计4648元（大写肆仟陆佰肆拾捌元整）；2、临沂瑞钢联管业有限公司支付王靖秋工资共计1610.59元（大写壹仟陆佰壹拾元伍角玖分）。本裁决为终局裁决。裁决书自做出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向公司登记注册地或劳动合同履行地的人民法院起诉；用人单位对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。该裁决书送达临沂瑞钢联管业有限公司后，临沂瑞钢联管业有限公司在法定期限内向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人临沂瑞钢联管业有限公司提交的证据不能证明王靖秋的带薪年休假因疫情原因已一并休完，且认可在王靖秋提起仲裁时因未到发放工资的时间，尚欠王靖秋部分工资未付。故其主张涉案仲裁裁决认定事实错误无证据证实，且不属于劳动争议调解仲法规定的仲裁裁决应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回临沂瑞钢联管业有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂瑞钢联管业有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张洪亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初1341号   原告：高凤达，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。   被告：刁金艳，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告高凤达诉被告刁金艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤达及其委托代理人葛红娟、被告刁金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高凤达诉称，原、被告系朋友关系，自2018年4月份至2019年7月份，被告以无钱支付孩子抚养费及偿还他人借款为由陆续向原告借款，应被告要求以微信转账的方式向被告交付了借款金额合计为28137元，上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。现在被告甚至拒绝原告的电话及拉黑微信，被告行为损害了被告合法利益。故诉至法院，要求被告偿还借款28137元，并由被告承担诉讼费用。   被告刁金艳辩称，我没有向原告借过钱，这笔钱是我们在一起处对象时，他自愿转给我的，都是300元、200元，其中只有孩子的抚养费2000元是我主动和原告提的。   在庭审过程中，原告提供1、原告（微信名：一路有你）通过微信转账向被告（微信名：往事如烟）支付借款28137元的截图共11页，转账记录为77笔，合计金额为28137元，证明被告向原告借款同时原告支付了借款的事实；2.被告给原告发的手机短信，证明被告向原告借款同时原告已经支付借款的事实。   被告质证认为，对1证据的转账事实有，别的没意见，对2证据的信息事实存在。   经审查，对原告提供的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。   经审理查明，原告高凤达与被告刁金艳2018年4月始建立恋爱关系，恋爱期间，原告高凤达微信（一路有你）给被告刁金艳微信（往事如烟）多次以微信转账方式转账，款项77笔共计28137元。二人于2019年7月份终止恋爱关系。   本院认为，公民合法的权利应当受到法律保护。本案中，原告与被告在恋爱期间存在经济往来，原告用微信转账方式给付被告共计28137元。因在现实社会中男女恋爱存在着双方以微信红包或转账方式表达一种情意。故对以此种转账或红包给予对方钱款的行为应视为赠与，但不能以大额款项表达此种情意，违背社会公序良俗原则。本案中双方恋爱关系终止后，原告提出索要给付的钱款，应视为原告与被告存在债务关系。故被告对不是赠与以外的款项应予以偿还给付。所以在原告给被告所转账或红包中的（具有特殊含义的520元、200元、100元、52.00元、50元等视为赠与），其余款项被告应给付。故被告刁金艳应给付原告高凤达22570元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   被告刁金艳于本判决生效之日起三日内给付原告高凤达22570元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费504元，减半收取后252元，由被告刁金艳负担183元，由原告高凤达负担69元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 宫自峰   二〇二一年三月二十二日   书记员 高琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1137号原告：银川市新华联房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街金凤新华联广场营销中心。法定代表人：古玉建，系该公司总经理。诉讼委托代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：孙X，女，1987年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年1月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市新华联房地产开发有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1766元（已减半收取），由原告银川市新华联房地产开发有限公司负担。审判员 原 甜二○二一年三月二十五日书记员 韩慧娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3890号申请执行人:李晋宇,男,1982年1月7日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:雷晋雲,男,1992年12月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2019）宁0106民初9104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的249055元（含执行费3582元），未执行标的249055元。本案在执行过程中，依法对被执行人雷晋雲名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人雷晋雲名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息、无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9104号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月九日书记员 余 翔
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初645号   原告：闫相元，男，汉族，1959年1月22日出生，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：孙高建，男，1976年1月21日出生，住呼和浩特市。   原告闫相元与被告孙高建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫相元到庭参加诉讼，被告孙高建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   闫相元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资1800元。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份至2016年1月份期间在被告所承包的东方维也纳处务工，工程结束后支付了部分工资，原告多次催促被告要求其支付余款，但是被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民法典》，向法院提出如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。   孙高建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理认定事实如下，2018年3月10日被告孙高建出具“欠条”1张，载明“今欠到闫木匠东方维也纳封墙窗户1800元正，大写壹钱捌佰元正，欠款人孙高建，2018年3月10日，152628197601213374”。   本院认为，被告于2018年3月10日向原告出具“欠条”载明“欠付闫木匠1800元”，被告虽未写全债权人姓名，但原告持有该“欠条”原件，且原告姓“闫”，故本院有理由相信被告系向原告出具的欠条。欠条表明被告欠付原告款项1800元，被告应依据“欠条”载明的金额履行向原告支付款项的义务,故本院对原告的诉讼请求予以支持。   被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，被告应向原告支付1800元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告孙高建于本判决生效之日起十五日内向原告闫相元支付1800元。   案件受理费50元，减半收取计25元（闫相元已预交），由孙高建负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年三月二十五日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初566号 原告：石洪玲，女，汉族，1968年7月7日生，住吉林省吉林市船营区。 被告：刘大凤，女，汉族，1987年10月2日生，户籍地安徽省太和县，现住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。 原告石洪玲与被告刘大凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪玲、被告刘大凤的委托诉讼代理人丛明一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿支付原告急救医疗费180元，医疗费4,454.01元、误工费1,077.45元、住院伙食补助费500.00元，共计6,211.46元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月11日在吉林市昌邑区农贸大厅内，被告刘大凤殴打原告石洪玲，刘大凤被公安依法行政拘留并处罚款。当日原告石洪玲被120急救护车送至吉林市中心医院，救护车急救费用180.00元，到院检查费用共计2,075.3元，医生随即要求住院治疗，住院天数5天，医疗费共计4,454.01元。原告石洪玲独自一人在吉林市居住，子女均不在身旁，住院的这5天无人看管经营位于农贸大厅的摊位，依据《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》误工费=5天×215.49元=1,077.45元。住院伙食补助费=5天×100元=500元。所有费用总计180+1077.45+500+4454.01=6,211.46元。被告曾于2020年6月就去原告的摊位欲进行打砸和人身攻击，被邻居拦下，2020年12月11日再次来到原告摊位进行殴打，并时至今日没有一句道歉，毫无悔意，拒不赔偿任何医疗费用。原告石洪玲念在二人有亲属关系，6月份时并没有追究，此次住院也没有做伤残鉴定，但并没有换回被告刘大凤的悔意，实属无奈，诉至贵法院，请求法院支持原告所有诉讼请求。 刘大凤辩称，本案发生的俩人之间打架造成伤害结果，应该是事出有因，不能认定单独被告一方责任，原告提供的误工费价格应该按照原告摊床的收入作为赔偿依据，而不应该按赔偿标准中批发和零售日工资标准计算误工赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日，在吉林市昌邑区农贸大厅内，石洪玲与刘大凤、刘大凤爱人李赛赛因双方是否欠钱发生争执，争执过程中，石洪玲拽李赛赛衣服，刘大凤见状踹石洪玲腹部一脚，致其受伤，后经120送往吉林市中心医院进行治疗，经诊断为头皮挫伤、头部损伤、右眼损伤、面部软组织损伤、胸部损伤、腹部损伤、右手部损伤、左下肢损伤。共住院5天，自2020年12月11日至2020年12月16日，共支出住院治疗费2,378.71元，门诊治疗费2,086.30元，医疗费共计4,465.01元，120救护费用180.00元。 另查明，2021年1月4日，吉林市公安昌邑分局作出昌公（站）行罚决字[2021]6号行政处罚决定书，给予刘大凤行政拘留三日，并处罚款五百元。 认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、吉林市中心医院住院病历、门诊费用票据、住院收费专用票据、住院患者费用明细单、出院诊断书及当事人陈述。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案侵权事实发生于2020年12月11日，故应适应当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘大凤与原告石洪玲因是否欠钱发生口角，刘大凤踹石洪玲一脚，致石洪玲经诊断为头皮挫伤、头部损伤、右眼损伤、面部软组织损伤、胸部损伤、腹部损伤、右手部损伤、左下肢损伤，侵害原告石洪玲的民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告刘大凤应当赔偿原告石洪玲医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告石洪玲支付的治疗费用4,465.01元（住院治疗费2,378.71元、门诊治疗费2,086.30元）、120急救费用180.00元、住院伙食补助费500.00元（5天×100元/天），被告刘大凤应当予以赔偿，原告石洪玲仅主张医疗费4,454.01元，系原告石洪玲对自身权利的处分，本院予以支持，故刘大凤应赔偿石洪玲医疗费4,454.01元，120急救费用180.00元，住院伙食补助费500.00元。关于原告石洪玲主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，石洪玲未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合受伤经过及庭审双方当事人陈述，可知石洪玲系在农贸市场经营日杂品零售，故其主张按照《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》中批发和零售业的日平均工资215.49元计算误工费（215.49元/天×5=1,077.45元），符合法律规定，本院予以支持。刘大凤关于误工费应该按照石洪玲摊床的收入作为赔偿依据，而不应该按赔偿标准中批发和零售日工资标准计算误工费的抗辩，本院不予采信。综上，被告刘大凤应当赔偿原告石洪玲各项费用共计6,211.46元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘大凤于本判决生效之日起三日内，赔偿原告石洪玲各项损失共计6,211.46元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘大凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  李莉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初27号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地:湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘乐意，男，1984年4月16日出生，住宣恩县，被告：何丙凡，女，1986年5月8日出生，住宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告刘乐意、何丙凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月9日，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  苏学斌二〇二一年三月九日书记员  李璞瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3763号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，系公司业务主管。被告：董鹏翔，男，1989年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年三月二十二日书记员 沈天豪
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执509号陈佳政：陈佳政与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执498号鞍山市铁西区人民法院：鞍山市铁西区人民法院与肖广阳罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初274号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初244号原告（反诉被告）：李某，住乌兰察布市。被告（反诉原告）：乌兰察布市春天商厦有限责任公司。法定代表人：兰某，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告（反诉被告）李某负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司负担。审判员 郭 正二〇二一年三月九日书记员 张彩霞
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初166号原告：陈秀丽，女，汉族,生，住青海省西宁市。被告：林乐乐，男，汉族，出生，现住甘肃省兰州市。被告：吕晨晖，女，汉族，出生，现住青海省西宁市。原告陈秀丽与被告林乐乐、吕晨晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽、被告林乐乐、吕晨晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告退还未完成装修剩余款14230元、定做家具尾款4700元、租房暖气费1656元、房租费3063元、违约金16000元（按照合同总价款的20%），共计：39649元；2.本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2020年6月18日签订了《家庭居家装饰装修工程施工合同》。装修公司是：甘肃海东建设工程有限公司。被告人林乐乐自称为公司负责人，负责西宁这边的装修项目，并展示营业执照和通过手机展示相关资质等照片，被告吕晨辉是该装修公司的设计师。林乐乐代表公司在合同上签字。双方最后签订了将位于西宁市××区的一套房屋全部承包给林乐乐装修。工程总造价为8万元，按合同工期为两个月（2020年6月24日至2020年8月24日）。如在工期内未完成装修，将按合同规定，赔付违约金。为了早日住上新房，原告先后通过现金支付，手机微信转账方式，向被告支付了7.5万元。但是被告并没有按合同进行装修，一拖再拖，一直拖到2020年10月，人也不露面，只能打电话沟通，但被告总以种种理由和借口骗我，并开始耍无赖。并说合同上的公章是假的，财务章也是假的。我的装修款他已消费到别处，现在无力也没有钱给我装修了，要么让我找人把他打死，要么就报警把他抓了。原告得知这一骗局立刻报警，经马坊派出所警方查实该合同上的甘肃海东建设工程有限公司的公章是假的，被告存在私刻公章的犯罪事实，将被告刑事侦查，目前已取保候审。原告认为被告的行为已构成民事欺诈，被告在原告不知情的情况下，使用假公章与原告签订合同，该行为严重损害了原告的利益，因被告一直不出面，原告找第三方评估所剩余工程款和在外租房费用（暖气费、物业管理费）共计43154元。如被告质疑退赔金额，请求法院指定造价机构鉴定。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林乐乐辩称，对原告的诉讼请求中剩余未完成装修款14230元和未付定做家具尾款4700元均认可，关于原告主张的房屋租金、暖气费及违约金请求法院依法判决。另外，我和被告吕晨晖是合伙做生意，应由二人共同承担责任。被告吕晨晖辩称，原告的房屋装修中我是设计师，具体施工由被告林乐乐负责，与我没关系，我不承担任何责任。原告陈秀丽为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、合同，证明原、被告之间有房屋装修的事实，合同中对合同价款、期限、违约金等进行了约定。二、收据、银行转账明细，证明原告给被告支付了75000元的事实。三、租房发票、暖气费发票，证明原告因被告未按期履行装修义务，原告租房居住产生的费用。四、供应商出具的尾款明细单据，证明被告未支付定做家具尾款4700元，供应商向原告主张权利的事实。原告陈秀丽提供的证据经过被告林乐乐质证认为：一、合同，真实性予以认可。二、收据、银行转账明细，对该证据不清楚。三、租房发票、暖气费发票，是原告提供，具体不清楚。四、供应商出具的尾款明细单据，对欠款数额予以认可。原告陈秀丽提供的证据经过被告吕晨晖质证认为：对原告出具的证据没有意见。被告林乐乐、吕晨晖未举证。原告提供的证据经二被告质证后，对其真是性未提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告见到被告吕晨晖在网上发的房屋装修信息后，与被告吕晨晖取得联系，双方就原告房屋装修事宜进行商议。2020年6月18日，被告林乐乐、吕晨晖以甘肃海东建设的名义与原告陈秀丽签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，载明对原告位于青海省西宁市××区进行装修，合同总价款为80000元，工期为2020年6月24日到2020年8月24日，并约定施工过程中任何一方违约终止本合同的，由责任方按照合同总价款的20%赔偿。该协议承包方（乙方）加盖了甘肃海东建设有限公司的公章，并由被告吕晨晖以设计师的名义签字确认。合同签订后原告陈秀丽向被告吕晨晖支付了装修款75000元。被告在完成了部分装修义务后，对剩余部分未进行施工。2020年11月2日，原、被告对剩余未施工部分进行结算，被告林乐乐向原告陈秀丽出具《欠条》一张，载明欠原告陈秀丽14230元，承诺于2020年11月12日前偿还，但至今未予偿还。因被告林乐乐、吕晨晖的不履行行为，原告无钱完成装修，原告于2020年10月16日至2021年4月15日租房居住，产生房租费为3063元，暖气费为1656元。庭审中，二被告证实，涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》上所盖公章由被告林乐乐提供模板，被告吕晨晖在淘宝网上联系私刻。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，但被告未能完全履行合同义务，双方于2020年11月2日对未施工部分进行结算并确认被告林乐乐同意返还原告未施工部分装修款14230元。表明因二被告不完全履行合同义务，导致合同解除，符合合同约定的违约情形，二被告应当承担违约责任。庭审中，二被告对原告主张的返还装修款14230元及定做家具尾款4700元未付的事实未提出异议。原告主张的暖气费及物业费，双方合同解除后，二被告未按约定期限返还原告剩余装修款，导致原告资金欠缺未能继续装修，因而租房居住，被告不履行返还义务导致原告损失进一步扩大，对该损失应当由二被告赔偿。原告的违约金主张成立，但合同中约定的违约金数额偏高，按合同总额的15%计算为宜，即为12000元。综上，对原告上述主张予以支持。关于被告吕晨晖辩解不应承担责任的问题，本院认为被告吕晨晖应当与被告林乐乐共同承担责任，理由为：一、被告林乐乐自认与被告吕晨晖是合作关系。且被告吕晨晖在网络上发布信息招揽装修生意并进行设计，由被告林乐乐负责施工，双方分工明确；二、涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》系吕晨晖制作并与原告签订；三、被告吕晨晖收取了原告陈秀丽的涉案装修款75000元。综上，被告吕晨晖与被告林乐乐共同冒用他人名义并私刻公章与原告签订合同，其为实际合同相对人，并收取原告涉案装修款，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：被告林乐乐、吕晨晖于本判决书生效后15日内赔付原告陈秀丽装修款14230元、定做家具尾款4700元、房屋租金3063元、暖气费1656元、违约金12000元，共计35649元。案件受理费439元（原告已预交），由被告林乐乐、吕晨晖承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年三月二十九日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)内0581执135号被执行人：包红明。本院在执行与包红明责令退赔一案中，本院作出的（2020）内0581刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月19日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年1月21日、22日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2020年3月17日到社区进行走访调查，未发现被执行人财产线索。4、本院于2021年3月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0581执135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年三月十七日书记员  韩明启
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执43号之一 申请执行人：黄学仁，男，1954年6月28日出生，居民 身份证号码：2105021954××××××××，汉族，辽宁省本溪市 人，住辽宁省本溪市明山区樱桃小区（二期）19号楼5号。 被执行人：董文侯，男，1955年10月16日出生，居民 身份证号码2105021955××××××××，汉族，辽宁省本溪市人 ，住辽宁省本溪市平山区南地化工楼15单元4号楼1号。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作 出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人董文侯至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人董文侯在中国农业银行62********* 0***账户内存款人民币13907.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王志红 二〇二一年三月三日 书记员  魏 莱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王志红联系电话：02443669203
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终117号上诉人(原审原告)：高某，现住朔州市。委托诉讼代理人：李某，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，山西达道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朔州市人民医院。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：翟某，朔州市法律援助中心律师。上诉人高某因与被上诉人朔州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初517号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费12489元予以退回。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 郭洪福二〇二一年三月二十九日书记员 郭文彦郭 亮
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执498号之八申请执行人：王**，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被执行人：许振伟，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。本院在执行申请执行人王**与被执行人许振伟借款合同纠纷一案中，被执行人许振伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人许振伟中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款20337.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月一日书记员  佟威扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0106执异14号申请人（申请执行人）：周风清,男,1985年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被申请人：丁源，男，1996年3月4日出生，回族。 被执行人：宁夏中辉物业管理有限公司（变更前名称为：宁夏畅欣物流有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:丁源,系该公司经理。被执行人：王江,男,1986年2月24日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁惠明,男,1959年4月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人周风清与被执行人宁夏中辉物业管理有限公司、王江、丁惠明合同纠纷一案的（2020）宁0106民初2819号民事判决书过程中，申请人周风清向本院提出追加申请，请求依法追加被申请人丁源为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。申请人周风清的申请理由是，申请人周风清与被执行人宁夏畅欣物流有限公司、丁惠明、王江合同纠纷一案，已经由金凤区法院作出（2020）宁0106民初2819号民事判决书，判决宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明向申请人于判决生效之日起十五日内退还申请人转让金100000元。后宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明向银川中院提起上诉，银川中院作出（2020）宁01民终2418号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行该法律文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行的财产。现申请人发现被申请人作为被执行人的股东并未足额缴纳出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实及理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人为本案被执行人，要求其承担宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明对申请人的债务。为支持其追加理由，申请人周风清向本院提交以下证据：《企业信息查询单》复印件1份。证明目的：被执行人宁夏中辉物业管理有限公司于2019年7月25日成立，企业类型为有限责任公司（自热人投资或控股），注册资本为100万元，法定代表人丁源，股东丁源认缴出资额为50万元，均未实缴到位。被申请人丁源，被执行人宁夏中辉物业管理有限公司、王江、丁惠明经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，申请执行人周风清与被执行人宁夏中辉物业管理有限公司、王江、丁惠明合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0106民初2819号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明于本判决生效之日起十五日内退还原告周风清转让金100000元；二、驳回原告周风清的其他诉讼请求。案件受理费1161元，由被告宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明负担。判决生效后，被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请人周风清于2020年10月12日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，申请人周风清向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人丁源为本案的被执行人。另查明，被执行人宁夏中辉物业管理有限公司于2019年7月25日在银川市审批服务管理局登记注册成立。该公司注册资本为100万元，由股东丁惠明、丁源、毛蕊发起设立，其中丁惠明认缴出资50万元，占注册资本50%；丁源认缴出资45万元，占注册资本45%；毛蕊认缴出资5万元，占注册资本5%。2019年8月1日，该公司股权发生变更：丁惠明认缴出资50万元，占注册资本50%；丁源认缴出资50万元，占注册资本50%；毛蕊退出。2020年11月18日，宁夏畅欣物流有限公司更名为宁夏中辉物业管理有限公司。本院认为，在执行程序中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请人周风清提交的证据，不足以证明被执行人宁夏中辉物业管理有限公司的股东丁源未缴纳或未足额缴纳出资，故对其追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人周风清请求追加被申请人丁源为（2020）宁0106民初2819号民事判决相对应的执行案件的被执行人的申请。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 沈 天 宇人民陪审员 李 惠 宁  人民陪审员 李 建 萍二〇二一年三月廿二日书 记 员 田 兴 梅附：相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条 执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条 作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条 申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当在收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条 被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。  被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初367号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市临泽县。委托诉讼代理人：宋某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告李某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款23000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2017年4月10日至2017年11月11日，被告雇佣原告在新疆察尔查市锡伯族自治县做玉米制种技术员工作，后经双方结算，被告应支付原告36000元，被告支付原告13000元后，下剩23000元由被告于2017年11月11日给原告出具欠条一张，并承诺尽快支付。时至今日，经原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护其合法权益依法诉至法院。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年11月期间，被告雇佣原告在新疆察尔查市锡伯族自治县做玉米制种技术员工作。后经双方结算，被告欠原告工资23000元，被告于2017年11月11日给原告出具欠条一张，欠款至今未予偿付。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告雇佣原告从事劳务工作，双方之间形成劳务合同法律关系。原告依约向被告提供劳务，被告理应按约支付原告报酬，现被告欠原告工资23000元至今未付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资23000元的诉请依法成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有质证、抗辩等相关权利主动放弃，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘某偿付原告李某人工工资23000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费187.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 于菊瑛二○二一年三月十日书记员 赵 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初4692号之一申请人:朱志翔，男，1988年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。被申请人:卢作伟，男，1963年7月5日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。申请人朱志翔与被申请人卢作伟民间借贷纠纷一案，朱志翔于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢作伟名下位于临沂市经济技术开发区恒大绿洲17号楼2-203室[房产证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0025354号]房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢作伟名下位于临沂市经济区××绿洲××楼××室[房产证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0025354号]房产一套，限额25万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人朱志翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  杨 莉审判员  王 红二〇二一年三月二十三日书记员  刘丽娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执738号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：杨定祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住彭州市。 被执行人：曾宪锦，女，1971年11月19日出生，汉族，住彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨定祥、曾宪锦借款合同纠纷一案中，被执行人杨定祥、曾宪锦应支付申请执行人借款本金24168元，利息及逾期违约金，案件受理费278.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人杨定祥名下所有的位于彭州市房屋及车牌号为川Ａ×××××号车辆，因前述房屋属轮候查封且有抵押；车辆属轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金24168元，利息及逾期违约金，案件受理费278.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1079号原告：王兴元，男，1994年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王天翔，男，1998年7月16日出生，汉族，淮安市淮阴区。原告王兴元诉被告王天翔不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王兴元到庭参加诉讼，被告王天翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的垫资款4300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月与7月，原告共为被告垫资4300元用于消费，被告同意偿还原告，但原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王天翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年原告为被告垫付开销共计4300元，后原告向被告催要时，被告予以认可并同意还款但未支付。本院审理中与被告电话核实，其亦认可原告为其垫付开支4300元，并表示会归还原告。本院认为：虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。本案中，原告为被告垫付开支4300元，现原告要求被告返还，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，对于原告该项主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王天翔于本判决生效后十日内给付原告王兴元4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天翔负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年三月二十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初134号原告：王某1，女，1979年10月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。被告：王某2，男，1977年10月28日出生，汉族，宜丰县人，住。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人龚明发、曾淑芳，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付100000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在宜丰县民政局登记结婚，并于2020年11月18日协议登记离婚。双方在离婚协议第三条约定：离婚后被告补偿原告100000元。但双方办理离婚登记后，被告突然反悔不予支付，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告王某2辩称，我现在没钱又没有工作，还带着两个孩子，有钱的话就会给她。本院经审理查明，××××年××月××日、原、被告双方在宜丰县民政局登记结婚，后于2020年11月18日在宜丰县民政局协议离婚，双方在离婚协议的第二条约定：“婚生子王柏皓归甲方（被告王某2）抚养，其抚养费归甲方承担，从2022年11月起由乙方（原告王某1）每个月承担2000元，支付到儿子年满18周岁；女儿王凰伊归甲方抚养，其抚养费由甲方承担。”；第三条约定：“夫妻婚姻关系存续期间有一套按揭房位于宜丰县的房子归儿子王柏皓所有，乙方有居住权。离婚后甲方补偿乙方100000元”；第四条约定：“夫妻婚姻关系存续期间买房子所欠银行贷款归甲方承担偿还，其余各人名下的所有债权债务由各人承担偿还”。之后，被告未按约给付补偿款100000元，原告遂诉至法院。以上事实有开庭笔录及原告提交离婚协议、离婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按离婚协议的约定履行给付补偿款的义务，故对原告要求被告给付补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告双方未就补偿款的付款时间进行约定且被告承担着两个小孩的抚养费、房贷等因素，本院酌定被告分期付清上述补偿款。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某2支付原告王某1补偿款共计100000元，其在本判决生效之日起三十日内支付50000元，余款50000元在2022年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  罗献忠二〇二一年三月二十三日法官助理刘鹏程书记员钟晓彬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢178号之一申请执行人：陆军，男，1950年5月13日出生，汉族，上海市人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，统一社会信用代码913611000634669081。法定代表人：王伟国，该公司总经理。被执行人：王伟国，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人陆军与被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王伟国名下位于广东省佛山市禅城区（权利证号Ｃ4099472，建筑面积102.22㎡，套内建筑面积84.22㎡，5／11层）进行网络拍卖，上述房产一拍流拍价为1600000元。上述房产经本院网络司法拍卖工作小组一次拍卖，因无人报名而流拍，因该房产经双方议价，且双方同意起拍价为议价的80%，故一拍流拍后应以第一次起拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人王伟国名下位于广东省佛山市禅城区（权利证号Ｃ4099472，建筑面积102.22㎡，套内建筑面积84.22㎡，5／11层）作价1600000元，抵偿给申请执行人陆军（身份证号码3101041950××××××××），上述房产所有权自本裁定送达申请执行人陆军时起转移；二、申请执行人陆军（身份证号码3101041950××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人王伟国名下位于广东省佛山市禅城区（权利证号Ｃ4099472，建筑面积102.22㎡，套内建筑面积84.22㎡，5／11层）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月九日书记员  黄 旭
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初345号原告：中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。统一社会信用代码91360724860451813L。负责人：廖胜裕，该行行长。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。被告：郭昌宝，男，1985年9月20日，汉族，户籍江西省赣州市，现住上犹县。被告：黄香华，女，1987年8月20日，汉族，户籍江西省赣州市，现住上犹县。委托诉讼代理人：郭昌宝，系黄香华丈夫。原告中国银行股份有限公司上犹支行诉被告郭昌宝、黄香华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国银行股份有限公司上犹支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上犹支行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上犹支行撤诉。案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由原告中国银行股份有限公司上犹支行承担（已交纳）。审 判 员  曾祥盛二〇二一年三月二十五日代理书记员  廖祖煌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初795号 原告：吴玉明，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒圣祥，上海汇业（合肥）律师事务所实习律师。 被告：梁裕冲，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告吴玉明与被告梁裕冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉明的委托诉讼代理人徐红梅、舒圣祥、被告梁裕冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款25343元，并自起诉之日起，按照银行拆借利率支付利息至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月25日承接合肥紫郡府1、2、7、11、15号楼精装工程图纸范围内的天花、墙面、地面的装饰工程、零星砌筑及抹灰工程、拆除工程，包括但不限于水电安装工程，洁具、灯具安装与调试、材料场内二次运输、二次搬运、成品保护、卫生清理、垃圾倒运等所有内容。原告于2020年6月份将部分室内瓦工劳务分包给了被告。被告带人完工后，于2020年9月23日与原告结算，完成工程量金额为73900元。原告扣押部分维修金，支付被告工程款65000元，扣押的维修款待验收后支付。被告收到工程款后，并未支付完工人工资，导致部分工人投诉索要工资，原告于2020年12月15日又向部分工人支付工资，共计25343元。同时，被告也不履行维修义务。原告多次找被告要求返还垫付工程款未果,为维护原告合法权益，特起诉至法院,望支持原告诉请。 被告梁裕冲答辩称：1.按照承诺书,原告尚欠我8900元工程款。2.不认可原告帮我代付25343元工人工资,我仅欠付瓦工班组工人工资22625元,该款项我未支付，原告告诉我帮我代付了该部分工人工资,但原告多付了。3.原告与我之间的结算金额73900元不对,实际原告应支付我77225元。 本院经审理认定事实如下：2019年，吴玉明雇佣梁裕冲为其承接的合肥市紫郡府精装工程提供瓦工劳务。2020年9月23日，梁裕冲出具一份《承诺书》，载明其为班组负责人，共收到支付班组的人工工资65000元，班组的人工工资共计73900元，并承诺其与紫郡府负责人吴玉明项目确认并签字的班组结算单及人工工资真实、准确。人数人员均无遗漏，包含了本班组全部的人工工资及利润等所有费用，此次结清后，我班组与紫郡府负责人吴玉明项目无任何劳动关系及经济关系，如今后发生民工讨薪或上访投诉等，均与紫郡府负责人吴玉明项目无关，本人愿承担由此发生的一切法律责任。余款维修后能达到公司验收要求后付清。承诺书出具后，吴玉明向梁裕冲支付了工人工资65000元。梁裕冲收到工人工资后，未向其班组人员足额发放工资。2020年12月15日，吴玉明向梁裕冲班组人员金本厂、张艺明、姚孝东、丁必文分别垫付工人工资2853元、8000元、6600元、7890元，合计25343元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及当事人提交的承诺书、转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。另梁裕冲提交了一份工程量清单，证明其所施工的劳务总价款为77225元，吴玉明质证时对此不予认可，本院经审查认为该清单系梁裕冲单方制作，未经吴玉明签字确认，本院对其证明效力不予确认。 本院认为：被告梁裕冲受雇于吴玉明提供瓦工劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，吴玉明已按约支付梁裕冲班组劳务费，梁裕冲亦出具承诺书对此予以确认，并承诺此后其班组与吴玉明再无任何经济关系，但梁裕冲在收到劳务费后未能及时支付给班组人员，导致吴玉明为其另行垫付班组人员劳务费25343元，此款梁裕冲理应返还。梁裕冲辩称其仅欠付班组人员劳务费22625元，该主张无证据证明，且与吴玉明提交的班组人员出具的承诺书以及转账记录载明的总金额不符，本院不予采信。梁裕冲辩称吴玉明欠付其劳务费8900元，但依据梁裕冲出具的承诺书，该8900元在维修能达到公司验收要求后付清，梁裕冲未能提供证据证明该付款条件现已成就，故本院对该辩称不予采信。另梁裕冲辩称其所施工的劳务总价款应为77225元，对该辩称其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。 梁裕冲拖欠劳务费，依法应承担支付逾期利息等违约责任。吴玉明主张逾期利息自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，有事实基础和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告梁裕冲于本判决生效之日起五日内返还原告吴玉明劳务费25343元，并承担逾期利息（以25343元为基数，自2021年1月6日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告梁裕冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。