wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2344号之一 李X: 李X与郭X、高XX、尉X房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 宫 婷 二〇二一年三月五日 书记员 ：孙凯英
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执636号常某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2873号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人常某某立即清偿申请执行人陈某某借款本金20000元及其利息（利息从2013年12月1日起以月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001468712特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4460号原告：施荣祥，男，1951年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孙雅芬，女，1954年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：裔昭英，女，1951年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：白冰，男，1980年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施荣祥、孙雅芬诉被告裔昭英、白冰相邻纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施荣祥、孙雅芬撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二一年三月四日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2157号之一 袁XX: 袁XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘晓蕾 二〇二一年三月三日 书记员 ：尹婉婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9864号原告：王某，女，1952年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：张某，女，1980年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭某，男，1969年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某与被告张某、郭某继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月五日书记员  刘 云
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4456号上诉人（原审原告）：王正夫，男，1976年3月22日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：方文，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司南通市海门区供电分公司（原国网江苏省电力有限公司海门市供电分公司），住所地江苏省南通市海门区人民西路656号。负责人：袁源，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健美，南通市海门区江滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会，住所地江苏省南通市海门区叠石桥国际家纺产业园区纺都大道188号。负责人：王帆，主任。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。上诉人王正夫因与被上诉人国网江苏省电力有限公司南通市海门区供电分公司（以下简称国网海门公司）、江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会（以下简称叠石桥管委会）侵权责任纠纷一案，不服南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正夫上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王正夫未能办理用电开户手续系属国网海门公司原因所致，其长期拒绝为外地户籍人员办理用电开户手续。王正夫向国网海门公司申请用电后，国网海门公司以黄佩娟户电表为王正夫供电，并派员加装电表、铺设电缆并提供后续检修、抄表及收费服务。鉴于国网海门公司长期以来存在的事实供电行为，足以认定双方之间存在供用电合同关系，且王正夫为实际用电人。黄佩娟早已于多年前因拆迁搬离原址，并无用电地址的物业权属证明，亦非实际用电人，无权提起销户申请。国网电力公司未严格审查，其拆除王正夫所用电表应当承担违约责任。王正夫提供的录音及现场照片证明拆除电表系叠石桥管委会指使国网海门公司作为，拆除时两被上诉人均派员到场。国网海门公司、叠石桥管委会辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王正夫向一审法院起诉请求：1.要求国网海门公司停止侵权，恢复对王正夫经营的位于南通市海门区三星镇宝兴村22组纺都大道与经五路东南侧海门市雅梦花卉园艺有限公司（以下简称雅梦花卉）的供电；2.要求国网海门公司、叠石桥管委会赔偿其各项损失3万元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年4月12日，案外人施汉兵与李朋签订了一份《土地转租合同书》，约定由施汉兵将土地出租给李朋用于大棚种植或树木种植（不搞任何固定建筑物），租赁期限自2016年4月12日至2021年4月止，每年租金为每亩2500元等。王正夫从李朋处获得土地使用权后，进行花卉种植，并于2019年4月28日投资设立雅梦花卉，王正夫为唯一股东，雅梦花卉的经营地点为南通市海门区三星镇宝兴村22组。王正夫在经营期间通过案涉电表接拉电线用电，并缴纳电费。2009年9月28日，黄佩娟与国网海门公司签订了《居民供用电合同》，国网海门公司为黄佩娟户安装了案涉电表，并供电。2020年7月16日，黄佩娟以房屋拆迁，不再需要供电为由向国网海门公司申请销户，要求拆除电表、停止供电。国网海门公司于同日拆除了案涉电表，并停止供电，黄佩娟在《电能表装拆工单》上签字确认。审理中，雅梦花卉出具说明，明确因王正夫为该公司唯一股东及法定代表人，认可王正夫以个人名义主张相应权利。一审法院认为，依照《中华人民共和国电力法》第二十六条的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。王正夫因种植花卉所需及经营所需用电的，应当依照规定办理新装用电或变更用电申请，但王正夫并未依规执行，而是使用黄佩娟户的电表，并未与国网海门公司建立供电服务合同，其行为扰乱了正常供电、用电秩序，无权要求国网海门公司恢复或者继续供电。国网海门公司依照案涉电表户主黄佩娟的申请，拆除电表、停止供电，系履行其与黄佩娟之间的供电服务合同义务，并无过错，无需承担责任。王正夫虽主张叠石桥管委会参与拆除电表、停止供电的行为，但未能提供证据予以证实，且国网海门公司已经提交了电能表装拆工单证明了其为行为人，故王正夫要求叠石桥管委会承担责任的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国电力法》第二十六条、第三十二条的规定，一审法院判决：驳回王正夫的诉讼请求。案件受理费275元，由王正夫负担。二审中，王正夫提供图片复印件，证明当初是国网海门公司的吴永兴对王正夫进行供电。国网海门公司质证认为，图片与本案无关，达不到王正夫的证明目的。叠石桥管委会质证认为，图片与本案无关，申请供电应办理相关的申请手续。本院经审查认为，王正夫提供的图片与其用电之间并不存在逻辑上的必然因果关系，不能达到其证明目的。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院另查明，王正夫投资设立的雅梦花卉，王正夫为唯一股东，该公司的注册地为南通市海门区，公司成立以后并未向国网海门公司申请过商业用电。本院认为，国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。本案中，黄佩娟与国网海门公司签订《居民供用电合同》，双方之间建立供用电关系。王正夫使用黄佩娟户的电表用电，并未与国网海门公司建立供电合同关系，国网海门公司依照案涉电表户主黄佩娟的销户申请停止供电并无过错，王正夫无权要求国网海门公司恢复供电并赔偿损失。王正夫投资设立的雅梦花卉注册地为南通市海门区，该公司成立以后并未向国网海门公司申请过商业用电。虽然王正夫个人户籍不在南通市海门区，但雅梦花卉注册地为南通市海门区，雅梦花卉完全可以以公司名义申请商业用电。因雅梦花卉成立以后并未向国网海门公司申请过商业用电，违反了《中华人民共和国电力法》第二十六条的规定，故其商业用电损失应当自行承担。叠石桥管委会并非国网海门公司的业务主管部门，本案中国网海门公司系依据用户黄佩娟的销户申请停止供电，王正夫提供的证据不足以证明国网海门公司受到叠石桥管委会的指使，王正夫要求叠石桥管委会承担责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，王正夫的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王正夫负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二一年三月十八日书记员 魏仪雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初431号 原告：季闻，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。 被告：谢兰华，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告季闻与被告谢兰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告季闻及委托诉讼代理人王建新，被告谢兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季闻向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22万元。事实和理由：2013年7月11日，被告在40所西面的一个物流园里以其老公做钢材生意为由向原告借钱，当时原告手里没有现钱，就将一张20万元的承兑汇票借给被告了。2013年7月22日，被告又以相同的理由向原告借钱，原告又将两张20万元承兑汇票借给了被告，被告当场给原告出据一张借条，并注明票号(21250655、21250656)。被告借款后，陆续还了原告部分钱款，原告每年都向被告夫妻要钱。2018年冬天，被告丈夫还了原告最后一笔钱，目前仍欠原告本金22万元左右。故提起本次诉讼。 被告谢兰华辩称：1、原告起诉与事实不符，被告于2002年9月就已离婚，一直没有复婚，不存在丈夫一说。2、被告虽向原告借过60万元的承兑汇票，但已经于2013年全部还清了借款。3、原告的诉讼已经超过了诉讼时效。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院举出三份承兑汇票存根及一份借条，证明双方的借贷事实。 被告对上述证据的真实性无异议。 被告为支持自己的主张，向本院举出其银行流水、2013年8月6日原告出具的收条一份，以及（2002）郊民一初字第262号民事调解书一份，证明2013年8月6日，原告出具收条确认收到被告的50万元。被告又于2013年8月27日通过银行转账给原告5.5万元，剩余4.5万元是以现金方式还的款。被告早于2002年9月就与迟万山离了婚，不存在代前夫迟万山偿还借款一说。 原告对上述证据的真实性无异议，但辩驳称当时被告及其前夫拿了原告100多万元的承兑汇票，其中被告打的借条只有60万。后被告2013年8月6日偿还了50万元，原告在收条中明确写明其中只有1万元是用来冲抵案涉借款，另外的49万元是冲抵以前被告丈夫所借的承兑汇票。被告离婚后，仍和其前夫共同经营钢材生意，替前夫偿还49万元是情理之中的事，不能证明被告不欠钱了。被告没有向法庭出示其他的还款单据，从被告提供的证据来看其只偿还了65000元，其他的都是被告前夫代为偿还的。 综合上述，原、被告均对对方所举各项证据的真实性无异议，本院予以认定，并据以确认以下案件事实： 2013年7月11日，被告因资金需要向原告借款，当日原告借给被告一张票号为21250503的20万元承兑汇票，被告在该承兑汇票存根上写明：“借季闻承兑汇票20万元正”。2013年7月22日，被告再向原告提出借款，当日原告给其两张票面金额均为20万元的承兑汇票，被告为此出具借条一张，借条载明：“今借到安徽东旭实业有限公司承兑汇票，金额40万元整（票号：1、21250655；2、21250656），借期一个月，到期还现金40万元整。”2013年8月6日，被告给付原告50万元，原告为此出具一份收条，收条载明：“今收到谢兰华人民币现金50万元整，冲抵承兑50万元整。其中1万冲40万承兑。”2013年8月27日，被告又以转账方式偿还原告55000元。2020年1月22日，原告提起本次诉讼。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告于2013年7月先后两次向原告借款合计60万元，其中2013年7月11日所借第一笔20万元未明确约定还款期限，2013年7月22日所借第二笔40万元明确约定还款期限一个月。因第二笔借款40万元从约定的还款期限届满至今已逾七年，早已超过了三年的诉讼时效，原告未举证证明该40万元借款存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故无论被告是否已经偿还该笔借款，原告均已经丧失了该40万元的胜诉权，对原告针对该40万元的诉讼请求，本院不予支持。2013年7月11日第一笔20万元借款虽因未明确约定还款期限未超过诉讼时效，但被告已举证证明其于2013年8月6日偿还原告50万元，原告为此出具的收条载明：“今收到谢兰华人民币现金50万元整，冲抵承兑50万元整。其中1万冲40万承兑。”由其内容可见，该收条中并未明确说明另外的49万元用于冲抵哪些承兑汇票款，况且原告在庭审中明确陈述被告只向原告借过60万元承兑汇票，故不能排除该50万元冲抵被告所借第一笔20万元承兑汇票的可能性。原告虽辩驳称另外的49万元是冲抵以前被告丈夫所借的承兑汇票，但无据可依，况且被告又举证证明其与迟万山早于2002年9月就已离婚，在无其他有效证据能够证明被告接受迟万山委托或指定有代偿债务义务，或者迟万山所借承兑款属迟万山和被告共同债务的情况下，被告的还款依法应当认定为先行抵偿自身债务，加上被告又于2013年8月27日以转账方式偿还原告55000元，被告的上述还款金额足以抵偿被告2013年7月11日所借20万元承兑汇票所涉款项，故对原告针对该20万元的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第三项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告季闻的全部诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告季闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年三月十八日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2298号之一 曹XX,王X 曹XX、王X与刘X、刘XX与XX装饰（辽宁）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：张卫华 二〇二一年三月四日 书记员 ：程麟越
简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 本院在审理被告人张云彪提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定转为普通程序审理。 二〇二一年三月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王祖伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王祖伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王祖伟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币14,812.61元(币种下同)、利息1,413.94元、逾期还款违约金1,330.99元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金14,812.61元、利息1,413.94元、逾期还款违约金1,330.99元，共计17,557.54元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王祖伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金14,812.61元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王祖伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金14,812.61元；二、被告王祖伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.32元，减半收取计85.16元，由被告王祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18798号 原告：李智杰，男，回族，住西安市未央区楼，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：李民，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李智杰与被告李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成荔独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李智杰的委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加了诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李智杰诉称，原、被告经朋友介绍认识，2019年1月24日，被告因资金周转需要，向原告提出借款30000元，原告于当日通过现金交付的方式向被告给付人民币30000元，被告向原告出具借条一张，内容载明今借李智杰30000元（叁万元整）。双方未约定借款期间利息。2019年10月底，被告未依约向原告偿还上述借款。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息775.75元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月1日起暂计至2020年6月1日，及至实际还清之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告李民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借李智杰30000元整（叁万元），2019年10月底还。李明（民）。 以上事实，有借条、视频资料及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其系向被告给付30000元现金，但并未提交相关证据予以佐证，同时根据原告提供的视频，无法判定视频中的人系被告李民，且视频内容中多次提到投资款等其他事宜，故仅凭原告提供的借条和视频资料不能确定原、被告双方之间存在借贷关系。故原告诉请被告李民偿还借款30000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告李智杰的诉讼请求。 本案案件受理费569元、公告费260元，由原告李智杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  成荔 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2021年月日送达 1
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2194号之一 闵XX: 闵XX与沈阳XX汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初696号原告：杨金宝，女，1949年6月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：瞿秀英，女，1928年5月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨宛俊，男，1951年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨惠昌，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨惠根，男，1956年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨惠明，男，1962年7月17日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：李春东，镇长。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。第三人：上海市松江区第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈备，执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告杨金宝与被告瞿秀英、杨宛俊、杨惠昌、杨惠根、杨惠明以及第三人上海市松江区佘山镇人民政府、上海市松江区第一房屋征收服务事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告杨金宝于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金宝负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年三月五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初401号原告：张庆海，男，汉族，1991年4月9日出生，现住河南省，委托代理人：张庆军，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省，被告：周竹田，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省，原告张庆海诉被告周竹田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张庆海的委托代理人张庆军到庭参加了诉讼，被告周竹田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆海诉称：原被告系朋友关系。2019年8月6日，被告周竹田因做生意需要向原告借款15000元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告周竹田偿还原告张庆海借款本金15000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周竹田未向本院提交书面答辩状。本院依据有效证据及审理情况，认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年8月6日，被告周竹田因做生意需要向原告借款15000元。后经原告催要，被告至今未能归还借款。本院认为：债务应当清偿，原告张庆海要求被告周竹田偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周竹田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周竹田自本判决生效之日起七日内偿还原告张庆海借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年2月4日起按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因本案使用小额程序审理，减半收取87元，保全费190元，由被告周竹田负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二一年三月十一日书记员  宋 程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9282号原告：任玉伟，男，1971年10月26日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现住江苏省常州市武进区。原告：黄素娟，女，1974年6月8日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现住江苏省常州市武进区。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙旭贤，江苏开太律师事务所实习律师。被告：周星亮，男，1984年1月6日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原告任玉伟、黄素娟与被告周星亮运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法先适用简易程序后转为普通程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告任玉伟、黄素娟共同委托诉讼代理人宋建忠、孙旭贤，被告周星亮的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告任玉伟、黄素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已损坏黑松经济损失2万元（暂定）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告已损坏黑松（2棵）经济损失5万元（实际损失3.2万元和可得利益损失1.8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇系常州市武进区夏溪花木市场经营户，2019年2月23日，原告从山东省荣成市城俚线购买了5棵黑松，通过满满物流平台找到了被告接单运输，双方约定运输费为4400元，树木装载过程中，被告上车测量了高度为4.83米，原告一直跟车被告陪同运输。大约从装运地行走几百米后，原告告诉被告前方左转没有电线，右转有电线（提示被告注意不要让电线将车上的树木搞坏了），被告说左转转不过去，他右转后往前开，原告当时还问被告前面的电线开过去是否有问题，被告说这样的高度没有问题。车辆继续行驶一段时间后停下来吃饭，发现一颗黑松的树冠给撞断了，当时因为在运输过程中，为了安全双方没有细谈如何处置。等到树木全部运输到目的地夏溪花木市场后，关于撞坏的树木如何处理没有谈好，期间还报警110协调，均未果。双方约定第二天再协商，第二天早上六点钟被告带着运输的树木离开了，打电话询问，被告已经在镇江大港，原告和派出所的人均叫被告将树木拖回来处理，被告拒绝，叫原告自行去镇江拖回树木。2月25日上午原告来到镇江大港处理树木事情，被告拒绝拖回树木，此时发现黑松根部的土球大面积散落，原告告知被告不拖回去的后果和损失需要被告承担。2月27日原告向贵院起诉，3月1日贵院组织双方协调当天，被告将5棵黑松树木从镇江大港运回到夏溪花木市场原告处，当时除树冠折断的那颗黑松外，其余四颗黑松的土球均松散、脱落。原告认为被告作为货物运输合同承运人，有义务将货物安全运输至目的地，如因其运输造成的货物毁损、灭失的被告应承担赔偿责任，鉴于运输中1棵黑松树冠已经死亡，无销售的价值，实际损失已经产生，另外四颗黑松具体损失尚不确定，待实际损失产生后再向法院主张，为维护自身合法权益，原告特此起诉，望依法判处。被告周星亮委托代理人答辩称，1.原告以运输合同纠纷提起诉讼，依照合同法288条规定，被告已经按照约定履行了送货义务，不过被告还拖欠4600元运费未支付；2.依照合同法309条、119条的规定，被告将货物运送到指定地点后，原告应该及时安排卸货，原告就算认为被告违约或者造成损失，也应该及时卸货，再商谈赔偿事宜，由于原告未及时卸货造成的损失，由原告自行承担；3.原告在诉状中所陈述的损失，并无事实与法律依据，被刮蹭树木的死亡与被告的运输无因果关系，而且刮蹭时，原告也在现场，被告只是按照原告的要求处理，剩余树木的损失也跟被告运输无因果关系，树木死亡的原因很多，包括土壤环境、气候环境、人为的种植养护等，且原告提供的照片树木并非可以证明就是运输的树木，所以原告的起诉是浪费司法资源，存在虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告从山东省荣成市城俚线购买了5棵黑松，合计花费80000元，通过满满物流平台找到了被告接单运输，运费4600元，原告跟车运输。运输过程中，一颗黑松的树冠被撞断了，等到树木运输到目的地夏溪花木市场后，关于撞坏的树木如何处理没有谈好，期间还报警110协调，均未果。双方约定第二天再协商，第二天早上六点钟被告带着运输的树木离开去了镇江大港，原告和派出所的人均叫被告将树木拖回来处理，被告拒绝，叫原告自行去镇江拖回树木。2月25日上午原告来到镇江大港处理树木事情，被告拒绝拖回树木。2月27日原告向本院起诉，3月1日本院组织双方协调当天，被告将5棵黑松树木从镇江大港运回到夏溪花木市场原告处。原告认为被告作为货物运输合同承运人，有义务将货物安全运输至目的地，如因其运输造成的货物毁损、灭失的被告应承担赔偿责任，鉴于运输中1棵黑松树冠被撞断还有一棵黑松树死亡，无销售的价值，实际损失已经产生。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、购树木收条、夏溪派出所出具的接处警工作登记表、照片及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告任玉伟、黄素娟与被告周星亮运输合同合法有效，应受法律保护。因被告周星亮运输不当，导致原告任玉伟、黄素娟委托运输的1棵黑松树冠被撞断，丧失价值，被告周星亮应承担违约责任，原告任玉伟、黄素娟有权要求被告周星亮赔偿合理损失。被告周星亮关于原告陪同押车运输，根据原告的要求选择的运输路线，故由原告承担树木被撞的损失的辩解，本院认为作为承运人，对于路线选择应该有独立的辨别能力，且其属于开车人，车辆运输过程中造成树木的损害，应该由其负责，因此针对被告的辩解，与事实与法律不符，本院对该辩解不予采信。针对原告其中一颗已经死亡的黑松树的责任，原告提供的证据，暂无法证明该黑松树的死亡与被告的运输存在直接的因果关系，故本院对于该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于黑松树的损失，综合考虑购买价款，本院酌定为16000元。为减少双方的诉累，针对本案的关于原告应承担的运费4600元，因被告的运输任务实际完成，该运费应该由原告支付给被告。该费用双方给予抵扣。据此，依照关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力第一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告周星亮于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告任玉伟、黄素娟黑松树损失11400元；二、驳回原告原告任玉伟、黄素娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周星亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  张洪琴人民陪审员  裴维敏二〇二一年三月十八日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2222号之一 白XX: 白XX与沈阳XX有限责任公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执78号之二申请执行人乔凡兵，男，1990年12月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人赵霞，女，汉族，1991年08月28日生，住大同市平城区。本院在执行乔凡兵与赵霞同居关系纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵霞在中国建设银行账户内存款人民币2127.63元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年三月二十四日书记员  李 立
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执964号申请执行人山西鑫汇瑞信息科技有限公司。法定代表人：周某。被执行人：深圳市吉利时光贸易有限公司。法定代表人：骆某。本院在执行申请执行人山西鑫汇瑞信息科技有限公司与被执行人深圳市吉利时光贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初4527号民事判决书所确定的支付申请执行人货款26700元及按判决书所确定的违约金，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件受理费301元、案件执行费305元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益27001元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月二十五日书记员 曹未然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执955号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路**，统一社会信用代码为91430100183866076N。负责人：刘雪林，行长。被执行人潘敏霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人潘敏霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘敏霞银行存款76000元，或扣留、提取被执行人潘敏霞收入人民币76000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2147号之一 沈阳XX服务有限公司: 沈阳XX服务有限公司与王XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1508号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 -2- 被告：蔡文斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告蔡文斌合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2030号原告：中山市巴斯曼化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇金祥路7号A区。法定代表人：李祚富，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：中山市启旭纺织科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××第三层A段、第四层A段。法定代表人：吴某1。原告中山市巴斯曼化工有限公司诉被告中山市启旭纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖云辉，被告的法定代表人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14425元及利息（以14425元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告和被告之间存在业务关系，原告向被告供应胶浆、固浆等化工产品。截至2019年9月29日止，经双方对账被告共欠原告货款39425元。被告后来向原告支付部分货款，迄今为止，被告共欠原告货款14425元。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由推托，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉求的货款金额没有异议，但原告供应的原材料有质量问题，导致被告的客户退货，故被告才没有支付货款给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购金葱浆等纺织用化工产品。2019年8月1日至同年9月17日，被告向原告采购产品合计39425元。其中，2019年8月份应付货款金额为35775元，2019年9月份退货1650元后应付货款金额为3650元。被告收到原告产品后仅支付货款25000元，原告遂于2021年1月8日以被告拖欠货款为由向本院提起前诉。被告主张原告提供的产品存在质量问题，造成其加工产品印花脱落，致使其产品遭客户退货造成损失并提交产品照片复印件、产品质量问题统计表（手写）复印件及退货单两份。产品照片显示产品布匹存在印花脱落，退货单两份载明客户为“启旭”，退货发生于2019年9月10日及10月30日，显示由于产品质量问题退货，退货金额合计36747.4元。原告对被告提交的证据三性不予确认。庭审中，被告述称涉案产品质量异议期一般为3个月，在发现原告产品有质量问题后已及时通知原告，但因原始证据手机灭失，无法提供其他证据证实。同时，被告述称双方交易约定付款期限为月结90天。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款14425元的事实，双方不争，本院予以认定。被告未及时支付拖欠的上述货款给原告，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款14425元及利息，理据充分，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定付款期限为月结30天，但被告自认双方约定付款期限为月结90天，故2019年8月未付货款10775元的逾期付款利息应自2019年12月1日起算，2019年9月未付货款3650元的逾期付款利息应自2020年1月1日起算，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告抗辩原告的产品存在质量问题，但被告提供的产品照片仅能显示产品印花存在脱落现象，产品质量问题统计表及退货单也无法证明原告的产品存在质量问题。同时，被告确认涉案产品质量异议期为3个月，但被告收货至今已有一年半，被告亦没有提交证据证实其已在质量异议期中向原告提出质量异议。故被告的前述主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市启旭纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巴斯曼化工有限公司支付货款14425元及利息（其中以10775元为基数，自2019年12月1日起；以3650元为基数，自2020年1月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市巴斯曼化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（已由原告预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年三月十八日书记员  黎杰霞甘家伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16039号原告:杨青，女，1984年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：王书花，女，1981年11月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨青与被告王书花民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托诉讼代理人赵奇军到庭参加了诉讼，被告王书花经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款150000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由: 原告与被告于2016年6月协商一致合伙经营合租房业务，在合伙期间原告向合伙经营的合租房业务投入资金，又由于双方合作出现障碍于2016年11月左右双方协商解除合伙关系，经双方结算确认被告应向原告偿还17万元投资款，原告退出合伙经营的合租房业务，在原告多次要求下被告于2017年6月28日向原告出具借条一张，借条载明:今向杨青借到人民币壹拾柒万元整（￥170000元）。此后，经原告多次催要被告于2019年1月28日分两次通过支付宝向原告偿还欠款20000元。截止目前，原告仍有欠款150000元未偿还。鉴于以上事实，原告多次向被告要求归还欠款，被告以各种借口予以推诿，截止起诉之日仍未返还欠款150000元，原告被逼无奈通过法律途径主张自己的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。    被告王书花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月28日，被告向原告出具借条，其上载明：“今向杨青借到170000元整，借款人：王书花”。2019年1月28日，被告向原告偿还20000元，欠付150000元。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债务受法律保护。本案，原告主张的借款本金有被告出具的借条为证，原告要求被告向其偿还借款本金的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告王书花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告王书花于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青借款本金150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告承担；公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应将案件受理费、公告费连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  三  月三十一日  书  记  员      周      璇打印：宋  延        校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初510号 原告：韩家秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒲吻，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告韩家秀与被告蒲吻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩家秀及其委托诉讼代理人胥文到庭参加了诉讼，被告蒲吻经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩家秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准：以12万元为基数，从2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至款项还清为止。事实与理由：2018年6月26日，原告韩家秀与被告蒲吻进行结算，被告向原告出具借据，约定被告于2018年农历年底即2019年2月4日偿还所有借款（共计14万元）。约定期限到期后，原告要求被告偿还出借款项，但被告在偿还2万元借款后就以种种理由推迟归还剩余借款。原被告系朋友关系，本案在2020年5月15日已经向法院提起过诉讼，经过诉前调解原告先行撤回了起诉，后被告还是未偿还借款，原告再次提起诉讼，在前次起诉的时候也主张了资金利息。综上，为维护原告合法权利，请求法院判如所请。 被告蒲吻未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在几年前陆续以工程和生活开支需要向原告借款，原告分别以现金的方式将相应借款交给被告。2018年6月26日，原、被告对之前借款结算后，由被告出具借条一张，载明“蒲吻为了工程投资，今借到韩家秀人民币壹拾肆万元（14万）。蒲吻此借条，2018年6月26日。农历年底还”。2019年2月4日，被告通过银行转账向原告偿还20000元后，余款120000元未予偿还。后经原告多次催收，被告对未还款项120000元予以认可，但一直以困难为由推诿还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告向法庭出示了被告蒲吻书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。原告对借款的交付予以了合理说明，被告在原告催收过程中亦对借款事实予以认可，证明原告对《借条》所载明的借款金额140000元完成了实际交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。由于被告在偿还20000元后，未在约定的还款期限内偿还剩余借款120000元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款120000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定。由于案涉借条约定在2018年农历年底还清借款，即约定还款期限为2019年2月4日前，但双方未约定利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令被告从2019年2月5日起至2019年8月19日期间按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至本金120000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告蒲吻于本判决生效后十日内向原告韩家秀偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日期间按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本金120000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息）； 二、驳回原告韩家秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告蒲吻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二一年三月三日 书记员  王茜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，职务：行长。委托代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××015。被告：罗铭鸿，男，1987年11月20日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××委会水仙路恒晖华庭三座93号，公民身份号码：441××××××××××××059。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政储蓄银行四会支行”）诉被告罗铭鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行四会支行的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼。被告罗铭鸿经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行四会支行诉称：被告罗铭鸿于2016年12月14日在原告处申请办理标准信用卡金卡（卡号为：625××××××××××960)，信用额度为15000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付违约金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2017年1月26日向被告履行了发卡义务，被告于2017年2月13日激活使用。现被告信用卡透支逾期4个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年12月16日，被告拖欠原告共计15116.35元【其中本金13608.71元、利息276.38元、费用（违约金及手续费）1231.26元，数据计算至2020年12月16日】。据此，原告请求法院判决：被告立即偿还信用卡逾期欠款共计15116.35元【其中本金13608.71元、利息276.38元、费用（违约金及手续费）1231.26元，数据计算至2020年12月16日】；被告偿还自2020年12月17日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及产生的费用；被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4、催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行了催收的事实；5、欠款系统截屏，证明被告截止2020年12月16日欠款总数。被告罗铭鸿没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告罗铭鸿于2016年12月14日向原告申请办理标准信用卡金卡，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告在主卡申请人栏签名。后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为625××××××××××960的信用卡，被告激活使用该卡进行透支消费。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月16日，被告共拖欠原告透支本金13608.71元、利息276.38元、费用（违约金和手续费）1231.26元，合共15116.35元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年12月16日，被告共拖欠原告透支本金13608.71元、利息276.38元、费用1231.26元，合共15116.35元仍未清还。原告要求被告偿还上述本息、费用，自2020年12月17日起产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗铭鸿应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡逾期欠款本金13608.71元、利息276.38元、费用1231.26元，合共15116.35元（利息、费用计算至2020年12月16日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告罗铭鸿负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红三月十八日书记员 范   婉   婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24106号原告：帝肯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX单元和2层05单元。法定代表人：偶铁明，总经理。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：李晓亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。原告帝肯(上海)贸易有限公司与被告李晓亮劳动争议纠纷一案，帝肯(上海)贸易有限公司与李晓亮均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会的市劳人仲案字[2020]第644号裁决书，分别向本院与西安市莲湖区人民法院提起诉讼，西安市莲湖区人民法院于2020年11月25日立案受理，先于本案立案受理时间。本院认为，根据规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。另，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗彬彬二〇二一年三月十八日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29865号原告：四川省通江县银耳有限责任公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：李松春，董事长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：山东金城股份有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：李晓杰。被告：上海清蓝食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄步耕。原告四川省通江县银耳有限责任公司与被告山东金城股份有限公司、上海清蓝食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省通江县银耳有限责任公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年三月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执123号 申请执行人：夏益炳，男，1968年3月4日，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：桂载平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人夏益炳与被执行人桂载平借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年5月26日作出（2020）陕0928民初290号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人桂载平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的：支付申请人借款20000.00元及利息。 本院在执行申请执行人夏益炳与被执行人桂载平借款合同纠纷一案中，申请执行人夏益炳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 坤 二〇二一年三月二十四日 书记员 龚泽钰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执363号 申请执行人：王志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘志刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月25日制作的（2020）湘10民终1973号民事判决书，于2021年3月9日立案执行申请执行人王志勇与被执行人刘志刚网络购物合同纠纷一案，并向被执行人刘志刚发出执行通知书，因被执行人刘志刚未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘志刚银行存款3184.8元（含购物款3134.8元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入3184.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年三月十一日 书记员  王延松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1634号申请执行人杨辉，女，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人康贝宁，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人杨辉申请执行被执行人康贝宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9187号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康贝宁银行存款400000元，或扣留、提取被执行人康贝宁收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1304号 原告：李幸。 被告：李驰。 被告：刘晓龙。 原告李幸与被告李驰、刘晓龙委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 李幸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还为原告办理公租房钱款剩余本金11000元整，利息3000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月11日，被告李驰以可以快速办理公租房，朋友办过，保证年前下房等理由告知原告可以有条件申请公租房，但申请公租房需要交纳办理费用15000元，一年内保证下房，不下房立即退钱。2019年6月11日，在被告李驰的再三确定、肯定、保证能办成的情况下，原告向被告李驰微信转账15000元，随后被告李驰带领原告来到另一被告刘晓龙办理公租房的门店上，签订了各种合同、协议。后刘晓龙以资料需要审核为由，将所填资料收走。2019年7月4日，刘晓龙通知我到门店上选房号，“来时带着1千块钱，算是预定房号的钱，日后抵房费用”刘晓龙这样说的。来到门店后有一位自称是办理公租房的工作人员，刘晓龙让我在房管局内部“工作人员”的操作办理流程下，缴纳了房费押金1000元。支付完成后，被告告知原告，让回家等消息。2019年原告先后向被告共计支付了16000元，在这漫长的一年里一等一再等、一拖再拖，直至2020年12月10日，在原告的追问下，才得知公租房根本就没有办理，钱款被被告挥霍一空。在原告的再三追要下，2020年12月14日，被告刘晓龙向原告网银转账支付了5000元，还剩房款11000元未归还，原告多次打电话、面对面向被告索要追讨钱款，被告均以种种理由推脱、扯皮拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还所剩钱款。 本院经审查认为，我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。人民法院民事案件的受理范围调整的是民事主体之间的民事法律关系，民事法律关系是民事法律规范所确认和保护的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。能够得到民事法律规范确认和保护的民事法律关系必须是合法的。本案原告李幸申请办理公租房，理应依法向相关部门申请办理，但其却未按规定依法办理，而是以走捷径为目的找到被告办理公租房申报审批相关手续。因该行为违反公序良俗和社会公共利益，扰乱社会秩序，本身不具有合法性，李幸主张的所谓民事权益并非民事法律规范所应当保护的合法权益。因此，根据非法利益不受保护原则，该违法行为所产生的纠纷不是民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应予以处理，应依法裁定驳回李幸的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李幸的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二一年三月十六日 书记员  卢娅那
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1192号原告：禹海者，女，1979年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马志军，男，1978年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月20日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告撤诉。诉讼费用负担：案件受理费81元（已减半收取），由原告禹海者负担。审 判 员 路 玮二〇二一年三月四日书 记 员 胡彬雪
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2354号之一 梁XX: 梁XX与沈阳市XX商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：孙景坤 二〇二一年三月五日 书记员 ：蔡鲁宁
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执371号申请执行人慧聪爱，女，汉族，住周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。慧聪爱与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕0124民初1655号民事判决书，执行标的为：1、案件款19855元。2、诉讼费120元。3、执行费200元。在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执371号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年三月十五日书记员 贾明明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初683号之一原告：韩春艳，女，1963年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡太平山村。法定代表人：王占友，系该公司董事长。被告：王占友，男，1967年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告韩春艳与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司、王占友民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年三月二十九日法官助理闻萍书记员王丹凤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执182号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：朱洪文，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：孙珊，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人朱洪文、孙珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙珊在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙珊在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币400.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二一年三月四日书记员  许阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执467号之四被执行人：赵海刚，男，汉族，1980年05月08日生，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海刚在中国建设银行0623029980130090631_156_1账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2593号原告：刘秉轩，男，1994年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘兴，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘秉轩与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘秉轩于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秉轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秉轩负担。审 判 员  唐 沁二〇二一年三月二十三日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11730号上诉人(原审原告)：范贇，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈宝春，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：忻有娣，女，1959年11月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：沈仕祥，男，1988年4月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈宝春(沈仕祥之父)，住上海市。委托诉讼代理人：忻有娣(沈仕祥之母)，住上海市。上诉人范贇因与被上诉人沈宝春、沈仕祥、忻有娣共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人范贇及其委托诉讼代理人谢庆，被上诉人沈宝春、沈仕祥、忻有娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范贇上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一、范贇具有上海市武昌路XXX号房屋(以下简称系争房屋)共同居住人身份。1．范贇因在系争房屋报出生而落户。2．在沈福英于1980年获得上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋(以下简称吴淞路房屋)前，范贇与父母一起实际居住系争房屋超过一年。3．系争房屋在被征收前，由沈宝春对外出租，客观上造成范贇无法居住。4．沈福英获得吴淞路房屋时，《住房调配报批单》上并无范贇的名字，范贇并非吴淞路房屋的受配对象。二、忻有娣、沈仕祥两人从未在系争房屋实际居住，征收发生时，系争房屋由沈宝春对外出租，沈宝春也未居住系争房屋。三、一审判决适用法律错误。范贇的母亲沈福英在1980年受配吴淞路房屋，不影响范贇在成年后被认定为系争房屋同住人。一审判决认为沈福英在受配吴淞路房屋后，范贇的居住权益理应由父母的住房予以保障，缺乏法律依据。沈宝春、沈仕祥、忻有娣共同辩称：同意一审判决，不同意范贇的上诉请求。范贇的母亲沈福英于1980年受配吴淞路房屋之后，范贇已经搬离系争房屋。沈福英又于2000年受配广中二村XXX号房屋，调配单上有范贇的名字。范贇向一审法院起诉请求：1．判令范贇分得系争房屋征收补偿款831，463元；二、依法分割产权调换房屋上海市彩虹湾三期8幢东单元603室的增值利益1，423，670元，范贇要求分得438，828元。一审法院认定如下事实：范贇的母亲沈福英与沈宝春系姐弟关系，忻有娣系沈宝春妻子，沈仕祥系二人之子。系争房屋为公有住房，承租人原为沈福英、沈宝春的父亲，后变更为沈宝春。系争房屋被征收时有双方当事人4人户籍在册，其中范贇于1978年在系争房屋报出生，沈宝春、忻有娣户籍分别于1994年3月14日、2000年4月18日由上海市山阴路XXX弄XXX号迁入，沈仕祥户籍于2012年1月16日由军队迁入。系争房屋被征收前由沈宝春对外出租。范贇出生后居住在系争房屋，后于1980年沈福英获配上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋后搬离。沈宝春的哥哥沈长春曾以系争房屋为经营场所办理了个体工商户营业执照，后该执照经营人于2013年变更为沈宝春。2016年5月26日，沈宝春与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积18.02平方米；房屋价值补偿款1，330，827.46元；停产停业损失补偿166，353.44元；该户购买1套产权调换房屋，即彩虹湾三期8栋东单元603室(设计面积74.93平方米，房屋总价2，697，480元)；各类补贴奖励包括无不予认定建筑面积残值补偿40，000元、签约比例奖120，000元、非居住房屋签约证照奖100，000元、非居住房屋签约面积奖90，100元、非居住房屋自购房补贴450，500元、非居住房屋其他补偿100，000元。结算单上另有签约比例奖超比例递增部分60，000元、按期搬迁奖20，000元、临时安置费补贴160，000元、早签早搬加奖90，000元、签约搬迁计息奖32，960.69元。扣除购房款2，697，480元后，该户尚余货币补偿款61，261.69元，已由沈宝春领取。一审法院另查明，1980年，沈福英获得分配上海市吴淞路XXX弄XXX号公有住房，承租人为沈福英。1999年，案外人王清香原承租的上海市山阴路XXX弄XXX号公房套配为上海市翔殷路XXX号XXX室，承租人为忻有娣，后忻有娣登记为该房屋产权人。一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。范贇的户籍虽在系争房屋内，但其母亲在1980年已于他处受配公有住房，居住条件相比系争房屋的情况并不更加困难，则自此其居住权益理应由父母的住房予以保障，且范贇实际也长期未居住系争房屋，故范贇并不满足系争房屋的同住人条件，无权分得征收补偿利益。鉴于沈宝春自愿支付范贇征收补偿款100，000元，与法不悖，法院予以准许。一审法院判决：一、沈宝春应于判决生效之日起10日内支付范贇征收补偿款100，000元；二、驳回范贇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，范贇表示，其母亲沈福英虽于1980年受配吴淞路房屋，但二年半之后才搬入其中居住，范贇并未完全搬离，白天还在系争房屋，完全搬离是在范贇小学三年级之后。本院认为，虽然范贇母亲沈福英受配吴淞路房屋的住房调配报批单上没有范贇名字，但从该报批单上能反映，房屋的受配是对男女双方的住房情况均予以调查后审核同意的结果，结合当时的配房政策，该房屋应视为分配给沈福英家庭的。吴淞路房屋受配时，范贇才2岁，其居住利益应由其父母在吴淞路房屋内予以保障。即便如范贇所称，其在小学三年级之后完全搬离系争房屋，范贇彼时亦系未成年人，其居住仍应由其父母分配的吴淞路房屋予以保障。之后范贇成年后未曾居住系争房屋，现其户籍在册只能认定为空挂户籍，无法被认定为系争房屋同住人进而分得征收补偿款。现范贇上诉认为沈宝春对外出租房屋，造成其无法居住，但各方对房屋的居住在征收之前并无争议，故本院对该观点不予采纳。综上所述，上诉人范贇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16，232.61元，由上诉人范贇负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘建颖二〇二一年三月二日法官助理 揭 扬书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15724号原告：深圳兰兰米业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：曹兰。委托诉讼代理人：闫娇，广东律途律师事务所律师。被告：创盈时代网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李平英。原告深圳兰兰米业有限公司（以下简称兰兰公司）与被告创盈时代网络科技（深圳）有限公司（以下简称创盈公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰兰公司委托诉讼代理人闫娇到庭参加诉讼，被告创盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰兰公司向本院提出诉讼请求：1．判令创盈公司一次性返还合同款68000元；2.诉讼费用由创盈公司负担。事实和理由：2019年11月25日，兰兰公司与创盈公司签订《众筹项目合作协议书》及补充协议，约定如果创盈公司没有上线项目，需全额退还兰兰公司。兰兰公司交纳定金6800元后，5天内创盈公司要求补交剩余款项，兰兰公司随后交齐全款68000元，并向创盈公司提交全部的公司资质材料。期间创盈公司一直在做各种认证等工作及产品包装设计，但是根据双方合同约定，兰兰公司与创盈公司签订合同，主要是需要创盈公司做到兰兰公司的大米产品可以在“京东众筹”项目上线。创盈公司迟迟无法上线“京东众筹”，给兰兰公司发送一个“补充协议”，要求兰兰公司签署盖章。在兰兰公司追问为何变更“京东”为“苏宁”后，创盈公司编造各种理由，称“苏宁”资源好，平台大、名气大，且不断诱导兰兰公司签署新的补充协议意欲把原“京东众筹”项目转至“苏宁众筹”。在创盈公司诱导下，兰兰公司在“补充协议”上盖章。创盈公司没做到“京东众筹”上线后，兰兰公司很快看到关于“苏宁众筹是骗局”的新闻，便要求创盈公司退款。兰兰公司与创盈公司多次沟通无果。兰兰公司诉至本院，提出如上诉讼请求。创盈公司未答辩。本院经审理查明，2019年11月25日，兰兰公司与创盈公司签订《众筹项目合作协议书》，约定兰兰公司授权创盈公司在“京东众筹”电子商务平台，负责对兰兰公司授权产品众筹项目的指引、提报、策划等相关事宜，合作期限自协议签订之日至兰兰公司产品众筹项目在平台下线为止。协议签订后，兰兰公司依约支付项目服务费68000元，创盈公司出具相应收款收据。兰兰公司自2019年12月起不断地向创盈公司问询项目进展，创盈公司又建议将“京东众筹”项目转为“苏宁众筹”。此后双方约定的众筹项目未再有实质进展。另查明，《众筹项目合作协议书》结尾处有“如果乙方没有上线项目，需全额退还甲方”字样，兰兰公司主张此句话是由创盈公司工作人员在签订协议时书写。上述事实，有兰兰公司提交的《众筹项目合作协议书》、收款收据、微信聊天记录等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，创盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。兰兰公司与创盈公司签订的《众筹项目合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约妥善履行各自义务。现兰兰公司已履行合同义务，支付项目服务费68000元。但创盈公司未提交证据证明其已经妥善履行合同义务，故本院认定创盈公司未依约妥善履行合同义务，致使合同目的无法实现，应退还其收取的项目服务费。兰兰公司请求创盈公司退还项目服务费68000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：创盈时代网络科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳兰兰米业有限公司退还项目服务费68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，已由深圳兰兰米业有限公司预交，由创盈时代网络科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年三月四日书记员 汪平子(兼)书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：申丹丹，女，1992年9月4日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告申丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告申丹丹偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币35,571.95元(币种下同)、利息4,045.86元、逾期还款违约金10,038.07元、分期付款手续费2,861元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金35,571.95元、利息4,045.86元、逾期还款违约金10,038.07元、分期付款手续费2,861元，共计52,516.88元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告申丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金35,571.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告申丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金35,571.95元；二、被告申丹丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.30元，减半收取计344.65元，由被告申丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初352号原告：苏景民，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：杨桂芳，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：张秀华，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告苏景民与被告张秀华、杨桂芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景民到庭参加诉讼。被告杨桂芳、张秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏景民诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失7,000.00元；2.要求二被告返还原告2020年度0.8公顷土地直补款1,382.10元，并从2021年起至2027年12月31日止，该0.8公顷土地国家给付的各项农业补贴由原告领取；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨桂芳是杨贵福的弟弟，兄弟俩家庭承包地共计1.6公顷都登记在一起，杨贵福无儿无女，一生没有成家。2018年7月4日经杨贵福、杨桂芳、张秀华协商，并经双辽市卧虎镇东兴村村民委员会同意，将杨贵福及杨桂芳的家庭承包地1.6公顷的一半0.8公顷分割出来给杨贵福经营耕种，也确定了土地位置，并签订了《协议书》。2019年1月1日杨贵福将其承包的0.8公顷承包地转包给原告经营耕种，期限为2019年1月1日起至2027年12月31日止，承包费20,000元，双方在村委会签订了《土地承包合同》，并当即支付，村委会在合同上盖章。原告耕种一年，2019年12月3日杨贵福病故。2020年5月二被告强行在该0.8公顷土地耕种，为此发生纠纷诉至法院，后经二审判决：二被告立即停止侵害并将侵占的0.8公顷土地返还给原告。但二被告强行耕种原告承包地0.8公顷的损失及直补款至今没有给付，故诉至法院，要求赔偿。被告张秀华、杨桂芳未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨桂芳是杨贵福的弟弟。2018年7月4日，杨贵福、杨桂芳、张秀华协商，并经双辽市卧虎镇东兴村村民委员会同意，将杨贵福及杨桂芳的家庭承包地1.6公顷的一半0.8公顷分割出来，归杨贵福经营耕种，也确定了土地位置，并签订了《协议书》。2019年1月1日杨贵福将其承包的0.8公顷承包地转包给原告经营耕种，期限为2019年1月1日起至2027年12月31日止，承包费20,000元，双方在村委会签订了《土地承包合同》，并当即将承包费交付杨贵福，村委会在合同上盖章。原告耕种一年，2019年12月3日杨贵福病故。2020年5月二被告强行在该0.8公顷土地耕种。对于上述事实，有原告的陈述及（2020）吉0382民初481号民事判决书、（2020）吉03民终1141号民事判决书、《协议书》、《土地承包合同》在卷予以佐证。本院认为，本案的调查重点为原告要求二被告赔偿经济损失7000元及要求二被告返还2020年度土地直补款1,382.10元以及主张2021年起至2027年12月31日止0.8公顷土地国家给付的各项补贴由原告领取，请求是否合理。一、经济损失。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中原告提交的《土地承包合同》第三条约定“每年承包费2,000.00元，共计20,000.00元”，可以认定因二被告强行耕种原告承包的土地而受到的直接损失2,000.00元，二被告应当予以赔偿，对该损失本院予以保护。对于其他经济损失，原告并未说明计算方式也未提交其他证据予以证明，故对原告主张超出部分，本院不予支持。二、返还2020年度土地直补款1,382.10元。原告与杨贵福签订的《协议书》中第一条明确要约定“承包面积0.8公顷”，第四条“承包期内直补，粮补归乙方（原告）”。根据当地习惯，1公顷面积土地等于15亩，本案0.8公顷面积土地等于12亩，东兴村补贴公示表中按计税耕地面积的补贴标准每亩115.175元。由于该地为家庭承包地，杨贵福及被告杨桂芳的土地直补款均打入被告杨桂芳的银行卡内（尾号0531），故被告应当按照《协议书》中内容，将0.8公顷土地的直补款1,382.10元返还给原告，故对原告的主张，本院予以支持。三、2021年起至2027年12月31日止0.8公顷土地国家给付的各项补贴由原告领取。该诉讼请求属尚未发生的事项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条的规定，判决如下：一、被告张秀华、杨桂芳共同赔偿原告苏景民土地承包经济损失2,000.00元。二被告互负连带责任；二、被告张秀华、杨桂芳返还原告苏景民直补款1,382.10元。二被告互负连带责任；三、驳回原告苏景民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张秀华、杨桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏士萍二〇二一年三月二十二日书记员 姜 喆