wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20404号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈亚南，女，1987年8月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈亚南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚南支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币44,979.97元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息23,181.14元、违约金4,377.12元、单项增值服务费21元、分期手续费147元；2.判令被告陈亚南支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈亚南负担。事实和理由：被告陈亚南向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年11月25日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈亚南使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈亚南未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈亚南未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告陈亚南未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告陈亚南拖欠信用卡本金44,979.97元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈亚南同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市甘井子桧柏路XXX号大连汇丰汽车销售服务有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈亚南在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈亚南借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈亚南在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈亚南确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈亚南未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚南应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金44,979.97元；二、被告陈亚南应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617元，减半收取计808.50元，由被告陈亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22177号原告：程海年，男，1969年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程宝(系原告程海年女儿)，住上海市闵行区。被告：王瑢，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告程海年与被告王瑢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因被告王瑢下落不明，本院依法向其进行了公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告程海年的委托诉讼代理人程宝到庭参加诉讼，被告王瑢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程海年向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金32,900元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金(以32,900元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告原系被告居住小区的保安，由此原、被告相识。2020年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，原告当日从其中国农业银行账户及中国建设银行账户各取现22,000元、8,000元，合计30,000元，全部交付被告，被告出具了《借据》，确认向原告借款30,000元，并承诺于2020年6月10日归还。之后，被告以修车需要现金为由向原告借款2,200元，以孩子生病需要看病为由向原告借款700元，故原告又陆续向被告出借现金2,900元，以上合计32,900元。至2020年7月27日，被告未还款，原告催讨，被告重新向原告出具《借据》，确认收到原告出借的借款32,900元后未按期还款，承诺于2020年7月29日归还。至今，被告仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告王瑢未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2020年5月7日，被告向原告借款30,000元，出具了《借据》，约定于2020年6月10日归还。原告当日以现金形式交付被告借款本金30,000元。之后，原告又陆续以现金形式交付被告借款本金2,900元，以上合计32,900元。至2020年7月27日，被告分文未还，又向原告出具《借据》，确认收到原告出借的借款32,900元，承诺于2020年7月29日归还。被告至今仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《借据》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告陈述等证据为证，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，原告的上述证据经本院审核后，依法予以确认。因被告王瑢未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32,900元的事实由原告提交的借据、出借现金的来源凭证等证据为证，本院依法予以确认，对原告要求被告归还借款本金32,900元的诉讼请求依法予以支持。《借据》约定的还款日期为2020年7月29日，被告逾期未还款，应当承担逾期还款违约责任，现原告主张被告按照年利率3.85%的标准自2020年7月30日起支付逾期还款违约金至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑢应于本判决生效之日起十日内归还原告程海年借款本金32,900元；二、被告王瑢应于本判决生效之日起十日内支付原告程海年逾期还款违约金(以32,900元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.60元，因本案适用简易程序减半收取计311.30元，由被告王瑢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二一年三月十五日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29793号原告：北京XXX管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牛某。被告：张某，男，1988年9月10日出生，汉族。原告北京XXX管理有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京XXX管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京XXX管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京XXX管理有限公司撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月二十三日书记员  李 兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1217号 原告：詹姣华，女，汉族，住湖南省安化县。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 原告詹姣华与被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹姣华、被告委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹姣华向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即办理并给付原告位于怀化市鹤城区茶园路绿海新城16栋2单元405房屋的《不动产权证》；2、请求法院判定被告赔偿因延迟办证违约金人民币6500元整(截止起诉)，起诉次日至实际办证交付日的违约金按合同约定计算;3、请求法院判定开发商退还不合理的水电开户费3000元、维修基金7852元、契税10968;4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告怀化世雄置业有限公司辩称：被告承诺2021年底之前为原告所购房屋办理好不动产权证。案涉房屋于2020年6月1日取得了《工程竣工综合验收备案表》，逾期办证系政府原因所致，同时，原告主张的逾期办证违约金超过了诉讼时效期间的规定，因此，请求驳回原告主张的逾期办证违约金诉讼请求。合同约定水电单独开户费由原告承担，契税、物业专项维修资金是原告办证时应予缴纳的，请求驳回原告的该诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原、被告签订《绿海新城售楼合同书》约定：原告(买受人)购买被告(出卖人)开发的位于怀化市鹤城区武陵南路茶园垄“绿海新城”项目中第16栋第2单元第4层405号房，总购房款404818元，优惠后392600元，原告一次性现款支付方式；被告应在2014年3月31日前交房给原告；原告委托被告办理所购房屋的不动产权证，原告付清全部款项(含房产证、土地证代办费及维修资金等所有费用)，该房屋交付给原告后，被告需在365个工作日内代办好房产证，再180个工作日内代办好土地使用证，如因被告原因逾期办证则补偿原告每满一个月100元，以银行按揭和公积金贷款方式的客户不适用此条款的约定。《绿海新城售楼合同书》附件二约定，水源每户一表，电源每户一表且单独开户费用业主自理。 原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》(网签备案合同)约定,原告(买受人)购买被告(出卖人)开发的位于怀化市武陵南路茶园垄“绿海新城”项目中第16幢405号房，购房款392600元，原告一次性现款支付方式,被告应在2015年8月18日前交房给原告，该商品房(不含工业厂房)售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用(俗称“开通户”)。 原告依约向被告交付了全部购房款、水电开户费3000元及相关办证税费和代办证服务费用。案涉房屋于2020年6月1日取得了《工程竣工综合验收备案表》。供水、供电均已单独开户到户。原告于2015年8月19日收房。因案涉房屋迟迟未办理好不动产权证，原告等小区业主向被告主张权利，2018年3月27日及2018年11月12日被告均做出了办理不动产权证的流程计划承诺，并承诺如被告未履行职责兑现承诺而影响办证流程进展，则小区业主有权向被告索取误工费。 另查明，原告所购房屋在房产行政管理部门登记房号为“怀化市武陵南路茶园垄(绿海新城16栋)4层405号”。 根据《全国年节及纪念日放假办法》(中华人民共和国国务院令第513号)、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发〔2008〕3号)，全年工作日为250天=365天-104天(休息日)-11天(法定节假日)。 本院认为：《绿海新城售楼合同书》、《怀化市商品房买卖合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告依约向被告交付了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费用，被告应予及时代为原告办理好所购房屋的不动产权证。 原告为现款付清全部购房款，且，原告等业主就被告的逾期办证违约行为于2018年3月主张权利，被告予以了承诺，因此，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求没有超过三年诉讼时效期间规定，本院予以支持。 原告于2015年8月19日收房，被告需在之后的545个工作日内为原告办理好不动产权证，即被告应在2017年10月23日为原告办理好不动产权证(545个工作日相当于包含节假日在内的796天,796天=365天/年×545天÷250天，2015年8月19日796天之后是2017年10月23日)。被告至今未为原告办理好案涉房屋不动产权证，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金3900元(2017年10月23日至原告起诉之日2021年2月3日相差1199天,相当于满39个月=1199天÷30天/月，39个月×100元/月=3900元)。2021年2月4日之后，被告仍应支付原告每满一个月100元的逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 《绿海新城售楼合同书》附件二约定的“水源每户一表，电源每户一表且单独开户费用业主自理”，该项约定对费用承担的具体金额及项目未予明确，系约定不明，且，《怀化市商品房买卖合同》(网签备案合同)约定“该商品房(不含工业厂房)售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用(俗称开通户)”,因此，被告收取原告的水电开户费3000元没有事实和法律依据，应予退还原告。 原告交纳契税、物业专项维修资金是办理不动产权证的必交款项，其委托被告办证，现又要求退还该款项的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 被告以案外第三人的原因对本案原告诉讼请求予以抗辩没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化世雄置业有限公司为原告詹姣华办理好所购位于怀化市武陵南路茶园垄(绿海新城16栋)4层405号房的不动产权证，于本判决生效后90日内办好； 二、被告怀化世雄置业有限公司支付原告詹姣华逾期办证违约金3900元，于本判决生效后7日内付清; 三、被告怀化世雄置业有限公司支付原告詹姣华逾期办证违约金(按每满一个月100元的标准,从2021年2月4日计算至实际办妥不动产权证之日止); 四、被告怀化世雄置业有限公司退还原告詹姣华水电开户费3000元，于本判决生效后7日内付清; 五、驳回原告詹姣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由被告怀化世雄置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年三月三十日 代理书记员  许文镌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初695号原告：周贵龙，男，1977年6月19日出生，汉族。被告：李文刚，男，1971年5月10日出生，汉族。原告周贵龙与被告李文刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贵龙到庭参加诉讼，被告李文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠原告打钻工资8178元。事实和理由：2019年5月29日，被告在大方县文阁乡兴达煤矿承包了该矿瓦斯抽放钻的井下打钻等工程，被告与原告是熟人被告就约原告一起去从事打钻工作。被告给原告的工资定额是按打钻进尺计价，打岩石每公尺15元，打煤层每公尺10元。从2019年5月29日至6月30日，第一次结算，被告应付原告工资9190元，但被告只付给原告2500元，余下的5400元打了欠条。从2019年7月8日至7月16日，被告应付给原告工资2778元，因原告在井下瓦斯仪器超限后，打电话汇报矿调度，被告的代理区长叶松停原告五天班，另一个人只停两天，所以被告做法不公，使原告无法再继续工作下去，故此原告提出辞职离开被告，所以被告就恶意拖欠工资，经多次讨要无果，被告拖欠原告工资合计8178元，原告有相关工作记录，及被告出据的欠条（5400元）等证据足以证明。综上所述，请求法院判令被告立即支付原告的劳动工资，以保证劳动者的合法权益。被告李文刚辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文刚未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告周贵龙提交的证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。3、欠条1张，用于证明2019年6月份被告欠我的工资；该证据李文刚收到本院送达的证据副本后未提出异议，本院予以认定。2、工作记录9页，用于证明我干活的地点及进尺，每天结算的钱都写清楚的，其中6月10日及6月11日被圈住部分未计算在内；4、我自己计算的7月份工资1张，用于证明被告未给我打欠条，我自己算的，是被告以我打假钻为由，不想支付的；以上两组证据是原告自行书写，被告并未签名或以其他方式予以确认，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月期间，被告李文刚雇佣原告周贵龙为大方县文阁乡兴达煤矿瓦斯抽放钻的井下打钻工作。2019年10月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条，注明：今欠到周贵龙现金工资5400元，伍仟四百元整，定在11月30日前还清楚。被告李文刚在欠款人处签名。欠条出具后被告未支付此款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在劳务关系？2、原告所主张的工资是否具有事实和法律依据？就原被告之间是否存在劳务关系的问题。被告李文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。原被告虽未签订劳务合同，但双方之间是临时用工的关系，在日常生产活动中普遍存在不签订书面劳务合同的情况，结合原告提交的欠条及被告收到欠条副本后在举证及答辩期限内未提出异议即提交推翻该欠条的证据，能够说明被告认可原告为其提供劳务，故本院认定双方劳务关系成立。就原告方主张的劳务费是否具有事实和法律依据的问题。原告周贵龙为被告李文刚做工的事实存在，被告就未支付原告的劳务费向原告出具欠条，应按欠条约定履行支付义务，但原告除主张欠条载明的5400元外，一并主张另外2778元劳务费，该劳务费系原告自行书写，并未提交证据证明系原告实际为被告做工所产生，被告也未通过签名或其他方式确认拖欠原告该笔劳务费，故对原告主张被告支付欠条载明金额5400元劳务费本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。诉讼费用因原告主张未得到全部支持，本院依法判决。综上所述，被告李文刚应支付原告周贵龙劳务费5400元，原告周贵龙的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文刚于本判决生效后十日内支付原告周贵龙劳务费5400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周贵龙的其他诉讼请求。案件受理费因适用普通程序收取50元，由被告李文刚负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告周贵龙可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年三月二十二日书 记 员  严万芬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9165号原告：贾恩林，男，1947年8月11日生，汉族，住天津市天津市东丽区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：贾荣华，男，1971年9月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张慧玲，女，1972年12月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张惠芳（姊妹关系），1970年4月12日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。原告贾恩林与被告贾荣华、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩林及其委托诉讼代理人张德生、被告贾荣华、被告张慧玲的委托诉讼代理人张惠芳、李津龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾恩林向本院提出诉讼请求1．判令贾荣华、张慧玲连带偿还贾恩林借款本金5000元；2．案件受理费由贾荣华、张慧玲共同承担。事实和理由：贾恩林与贾荣华是父子关系，贾荣华与张慧玲是夫妻关系，张慧玲是贾恩林的儿媳。2019年8月30日，位于河东区××村××东里××号楼××发生了煤气爆燃事故，造成张慧玲严重受伤；之后，被送至武警医院抢救。2019年9月25日，贾荣华因抢救张慧玲向贾恩林借款5000元，并向贾恩林出具借条作为借款凭证。对于张慧玲的抢救，贾恩林尽管年迈，也出过很多的力，又慷慨借款，贾荣华、张慧玲实无理由不归还贾恩林的养老钱。根据《婚姻法》司法解释，该借款属于贾荣华、张慧玲夫妻共同债务，故提起诉讼望判如所请。贾荣华辩称，借的钱都给张慧玲交医院治疗用了。张慧玲辩称，住院费用无需向他人借款已经足够支付，贾恩林所述的借款理由不成立，上述借款系贾恩林与其子贾荣华单方形成，借条形成期间张慧玲一直在武警医院重症监护并不知情，也无证据证明该借款用于张慧玲的家庭共同生活，请求驳回贾恩林的全部诉请。本院经审理认定事实如下：贾恩林与贾荣华系父子关系，贾荣华与张慧玲系夫妻关系。2019年8月30日11时57分，位于河东区××村××东里××号楼××起煤气爆燃事故，造成张慧玲受伤。张慧玲入住中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，共计花费医疗费用878722.48元。贾荣华陈述在张慧玲住院期间还产生了用血互助金、用血费、外购药等其他治疗费用。贾荣华于2019年9月25日出具借条一份，内容为：“今借到我父亲贾恩林人民币伍仟元整用于我妻子张慧玲烧伤住进天津市武警医院做住院治疗等费用。”另查，贾荣华分别于2019年9月12日收到街道救助款15,000元，于2019年10月2日收到向阳楼街道捐款50,000元，于2019年10月9日收到轻松筹捐款28,227元，于2019年10月14日收到天津薇达企业管理服务有限公司捐款100,000元，于2019年10月23日红十字会捐款5,000元，于2019年10月25日收到天津市民政局捐款50,000元，于2019年10月28日退回学费8,000元，于2019年10月30日盘山道中学捐款7,488元，于2019年11月9日收到张惠芳借款20,000元，于2019的11月12日收到摩玛街区捐款30,000元，于2019年11月22日区妇联救助3,000元。按照贾荣华总结的张慧玲住院期间费用明细，其在2019年9月12日至9月25日间支付了用血互助金、买血等共计8,170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。本案中争议焦点案涉借款是否为夫妻共同借款，张慧玲是否承担共同偿还义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。贾恩林主张的该笔借款发生时间为2019年9月25日，其陈述该借款用于交纳了2019年9月25日的住院押金5,000元。虽然张慧玲因烧伤住院需要治疗费用，但贾荣华认可于2019年9月12日收到街道救助款15,000元，结合贾荣华总结的2019年9月12日至9月25日的费用支出情况，贾荣华在2019年9月25日交纳住院押金时，其具备自行交付该押金的条件，故本院对贾恩林主张该笔借款用于交纳住院押金不予采信，本案诉争借款不能认定为夫妻共同借款，贾恩林主张张慧玲承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，贾荣华返还贾恩林借款5,000元；二、驳回贾恩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1034号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：韩喜山，男，1988年7月27日出生，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告韩喜山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波、 二〇二一年三月二十四日书 记 员 胡斯日古楞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10467号原告：解絮，女，1986年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：蒋勇，系该公司总经理。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：沈阳市热闹路47号。法定代表人：崔岩，系该公司总经理。被告：沈阳锦龙物业有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路31号。法定代表人：姬东，系该公司总经理。原告解絮与被告沈阳水务集团有限公司、沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳锦龙物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告解絮撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判长  吴慧英审判员  卜文红审判员  王 驰二〇二一年三月十二日书记员  任 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初26056号原告：赵艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：李桂珍，女，1947年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许志刚（李桂珍之子），男，1970年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵艳与被告李桂珍排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托诉讼代理人许钊宁、被告李桂珍的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令李桂珍腾退位于北京市丰台区康泽园×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋），并交付给赵艳；2.李桂珍赔偿其占有房屋期间的使用费，自2018年6月19日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算；3.诉讼费用由李桂珍承担。事实和理由：赵艳基于已生效的（2017）京0106民初24753号民事判决书取得涉案房屋的不动产权证书“京（2018）丰不动产权证第0034211号”，赵艳为房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，李桂珍自2018年6月19日起至今仍非法占有房屋，拒不将房屋交付给赵艳，导致赵艳不能正常享有房屋权益。故诉至法院，望判如所请。李桂珍辩称，不同意原告诉讼请求。排除妨害纠纷之前经过一审和二审的判决，我是合理合法占有房屋，2014年就购买了该房屋，我与公司签订房屋买卖协议在先，我的协议经过法院判决是有效的，不应该返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，张敏纯起诉北京银石置业有限公司（以下简称银石公司）、北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）、赵艳房屋买卖合同纠纷一案，其向本院提出诉讼请求：银石公司协助其将×号房屋的产权登记过户至赵艳名下；本院经审理后，于2017年12月28日作出（2017）京0106民初24753号民事判决书，判决如下：一、长兴公司与银石公司于本判决生效之日起十五日内协助张敏纯办理将×号房屋过户到银石公司名下的手续（在过户过程中，双方应依照有关部门的要求，履行相关配合义务）。二、银石公司于本判决书生效之日起十五日内协助张敏纯、赵艳办理×号房屋过户到赵艳名下的手续。现该民事判决书已发生法律效力。2018年6月19日，赵艳取得×号房屋不动产权证书。本案中，李桂珍提交北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6427号民事判决书，该民事判决书载明：赵艳曾起诉长兴公司、银石公司、李桂珍返还原物纠纷一案，其要求：1.长兴公司、银石公司腾退赵艳所有的×号房屋，并交付赵艳；2.长兴公司、银石公司赔偿赵艳房屋占有期间的使用费（自2018年6月19日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算）。本院经审理后，作出（2019）京0106民初34473号民事判决书，驳回了赵艳的全部诉讼请求。赵艳不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京02民终6427号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李桂珍提交该民事判决书，证明其有权占用房屋，不应腾退房屋。赵艳对该民事判决书的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为赵艳起诉该案是以合同为基础、以返还原物为案由、向出卖方进行诉讼主张，一审二审因认为赵艳诉讼思路有误，驳回了赵艳的诉讼请求，故赵艳提起本案诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，赵艳依据生效民事判决书取得×号房屋不动产权证书，依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利。李桂珍以法院驳回赵艳要求长兴公司、银石公司腾退房屋并支付占有使用费的诉讼请求为由，作为赵艳要求其腾退房屋的抗辩，无法律依据。故本院对赵艳的第一项诉讼请求予以支持。占用房屋应当支付占有使用费，赵艳主张的标准并无不当，本院对赵艳的第二项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、李桂珍于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区康泽园×号楼×层×号房屋腾退并交付给赵艳；二、李桂珍于本判决生效之日起三十日内以每月5000元为标准向赵艳支付自2018年6月19日起至李桂珍实际交付房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由李桂珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁钰二〇二一年三月二十四日书记员  高婧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1482号 申请人：华海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街75号，统一社会信用代码91341122095526418F。 负责人：陈柯军，该公司经理。 被申请人：袁成意，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：宋建国，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：陈柯军，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路32号130室，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。 申请人华海波与被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军、上海弘韬建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人华海波于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军、上海弘韬建设发展有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押上述被申请人的其他等额财产。申请人华海波于2021年3月25日以浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的《保单保函》为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人华海波的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军、上海弘韬建设发展有限公司的银行账户，冻结金额为600万元；或查封、冻结、扣押被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军、上海弘韬建设发展有限公司的其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人华海波先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4198号 上诉人(原审原告)：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郑某、袁某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：边某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某与被上诉人高某、原审被告边某民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托诉讼代理人郑某、袁某，被上诉人高某到庭参加诉讼，原审被告边某未到庭参加诉讼。 本院认为，本案事实应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初3052号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费1920元，退还上诉人张某。 审判员  李山山 二〇二一年三月一日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4371号原告：陆银娣，女，1956年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：费鹏宸(系陆银娣儿子)，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海晨飞房地产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟玉彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。原告陆银娣诉被告上海晨飞房地产咨询有限公司(以下简称“晨飞公司”)居间合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告陆银娣向本院提出诉讼请求：晨飞公司退出房屋买卖居间协议、上海市房地产买卖合同，退还甲方人民币20,000元。事实与理由：陆银娣受夏颖委托，代为处理出售夏颖名下位于上海市青浦区赵巷镇秀泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的事宜。2020年11月13日，陆银娣至晨飞公司沟通房屋买卖交易的事宜，说好房价2,180,000元，没有与买家见面商谈。在签订居间协议时，陆银娣发现协议约定房价为2,200,000元、佣金为房价2%，但买家已支付2%的佣金计44,000元，晨飞公司另从买家支付的100,000元定金中扣除20,000元作为陆银娣支付的佣金。对此晨飞公司工作人员解释称，他们向买家收取2%佣金，向卖家收取1%佣金，已免除陆银娣2,000元佣金。陆银娣认为，居间协议中约定：《买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时按照本协议第二条约定总房价的2%支付丙方佣金。该表述有两种解释，一种是甲乙双方共支付2%，另一种解释是甲乙双方各支付2%。晨飞公司在提供居间服务过程中，隐瞒房价、佣金比例，曲解合同，阻拦买卖双方沟通，影响交易正常履行，并且在夏颖出具委托书之前就要求买卖双方签订房屋买卖合同。故要求晨飞公司根据居间协议第五条第4点的约定，退出交易、退还收取的佣金20,000元。被告晨飞公司辩称：确认夏颖是房屋买卖合同的主体，夏颖应当是诉讼主体。本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。相关房屋买卖合同的卖方是夏颖，陆银娣系夏颖委托的代理人，故陆银娣并非本案所涉房屋买卖合同、居间合同的相对人，与本案并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆银娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二一年三月二十五日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初117号原告：薛华平，男，1967年4月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：姚海朋，男，1989年5月18日出生，汉族，住泰兴市。原告薛华平与被告姚海朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华平及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告姚海朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛华平向本院提出诉讼请求：1.判令姚海朋偿还薛华平欠款43900元；2.姚海朋承担本案诉讼费。审理中，薛华平变更第一项诉讼请求为：判令姚海朋偿还薛华平欠款41900元。事实和理由：自2017年开始，姚海朋多次向薛华平购买油漆材料，截止2018年2月11日累计拖欠货款48700元，并出具欠条一份。欠条出具后，姚海朋仅给付4800元，余款薛华平多次向姚海朋催要未果，故诉至法院。案件审理过程中，姚海朋于2021年1月20日给付2000元，剩余41900元未能支付。姚海朋未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚海朋自2017年开始多次向薛华平购买油漆材料，截至2018年2月11日，姚海朋结欠薛华平货款48700元并出具欠条一份，载明：“今欠薛华平油漆材料人民币：肆万捌仟柒佰圆整（48700）”。欠条出具后，姚海朋于2018年11月11日给付2000元，2019年1月31日给付2800元，2021年1月20日给付2000元。姚海朋于2021年1月20日重新出具借条一份，载明：“今借薛华平人民币：肆万壹仟玖佰圆整（41900）”。后薛华平多次向姚海朋催要未果。以上事实，有薛华平提交的欠条、借条以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。姚海朋向薛华平购买油漆材料，虽然双方未签订书面的买卖合同，但姚海朋出具的欠条及借条上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，姚海朋依法负有给付油漆材料款的义务。故对薛华平要求姚海朋支付41900元的诉讼请求，本院予以支持。姚海朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚海朋于本判决生效之日起十日内给付薛华平油漆材料款41900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由姚海朋负担（此款薛华平已垫付，由姚海朋在给付上述款项时一并加付给薛华平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年三月十六日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6418号原告：车方梓，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周维能，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晗，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海曹丰建材家居市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄富武。被告：黄妙兴，男，汉族，住上海市嘉定区。原告车方梓与被告上海曹丰建材家居市场经营管理有限公司、被告黄妙兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告车方梓向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告车方梓撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员  徐 芬二〇二一年三月九日法官助理  陈伊菡书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初175号之一原告：倪玉玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李浩，男，1987年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告倪玉玲撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告倪玉玲负担。审判员 张玮二〇二一年三月二日书记员 刘震
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执651号   申请执行人：孙某，住宁夏盐池县。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李某在各金融机构存款14186元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年三月八日   书记员 张 忻
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1345号 申请人：苏保良，男，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，居民身份证号号码码320113195708041612。 被告：汪春山，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县，居民身份证号码 341122196902194618。 被告：来安县同乐建设工程有限公司，住所地安徽省 来安县建阳南路758号城市花园12幢202室统一社会信用代码：91341122MA2P1TTYON。 法定代表人：汪春山，执行董事。 原告苏保良与被告汪春山、来安县同乐建设工程有限公司合伙合同纠纷一案，申请人苏保良于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪春山、来安县同乐建设工程有限公司的银行存款413万元予以冻结,或者查封汪春山、来安县同乐建设工程有限公司价值413万元的等额财产。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人苏保良的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪春山、来安县同乐建设工程有限公司的银行存款413万元,或者查封汪春山、来安县同乐建设工程有限公司价值413万元的等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 红 人民陪审员  陈**江 人民陪审员  喻润基 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  魏 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14138号之二原告：王杰，男，1987年1月1日生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。被告：上海青蛙仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韦东东，执行董事。委托诉讼代理人：柴安琪，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。原告王杰与被告上海青蛙仓储有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王杰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费14,732元，减半收取计7,366元，保全费5,000元，合计12,366元，由原告王杰负担。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  周海英二〇二一年三月三日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张冰，男，1978年3月15日出生，回族，住甘肃省平凉市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张冰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冰归还原告信用卡透支款142,990.59元(包括本金120,053.76元、利息17,379.94元、手续费5,556.89元，暂计至2020年8月10日止)；2、判令被告张冰偿付自2020年8月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款142,990.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张冰承担。事实和理由：被告张冰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月10日累计欠款142,990.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月11日至2021年3月24日共计归还原告欠款1,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张冰归还原告信用卡透支款共计141,990.59元(包括本金119,053.76元、利息17,379.94元、手续费5,556.89元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告张冰支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款141,990.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张冰承担。被告张冰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张冰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金119,053.76元；二、被告张冰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159.81元，减半收取1,579.90元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢131号 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人湘潭美江房地产开发有限公司： 被执行人周芳： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周芳、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将本案应执行标的417874.28元（含执行款380722.13元、迟延履行债务利息25167.15元、案件受理费3585元、财产保全费2720元、执行费5680元）转至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初3563号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  谭 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执244号 申请执行人:樊光强，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：洪玮，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人樊光强依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2020)川0402民初2511号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为赔付损失181839.41元等，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人认可法院调查结果，未提供其他可供执行财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初2511号民事生效判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年三月二十三日 书记员 何泓霖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2446号之三李华昌：李华昌与李则、王风成、王春颖返还原物纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16322号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯传志，男，1993年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告冯传志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告冯传志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯传志支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,107元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息6,068.02元、违约金1,502.35元、分期手续费955.32元；2.判令被告冯传志支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯传志负担。事实和理由：被告冯传志于2016年3月14日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯传志未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告冯传志未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告冯传志于2016年3月14日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告冯传志拖欠信用卡欠款本金31,107元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯传志在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯传志借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯传志在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯传志确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告冯传志未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯传志应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金31,107元；二、被告冯传志应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告冯传志负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张文文，女，1994年05月09日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文文系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,269.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22941号原告：吴某1，女，1952年11月11日出生，汉族，住上海市。原告：吴某2，女，1962年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。上述二原告委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴某3，女，1958年7月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。原告吴某1、吴某2诉被告吴某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴某1及其与吴某2共同的委托诉讼代理人吴思良、吴某3及其委托诉讼代理人胡萍、吴慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴某3分别向向吴某1、吴某2给付上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称盐铁塘路房屋)房屋价款20万元；2.请求判令吴某3分别向吴某1、吴某2给付吴教其的存款遗产各68,398.66元。事实和理由：吴某1、吴某2与吴某3系同胞姐妹，三人的父亲吴某4生前将盐铁塘路房屋出售给吴某3，房屋价款60万元。现房屋产权已变更，吴某3却未支付60万元房屋价款。吴某4生前对吴某2、案外人周某某(系吴某3的女儿)各有12万元的债权，实际执行到位205,196元。因吴某4生前的银行存款、身份证件等都由吴某3实际控制，该205,196元已被吴某3提取占有。上述60万元和205,196元均系吴某4的遗产，依法应当由姐妹三人均分继承。故请求判如诉请。吴某3辩称：1.吴某4担心其去世后子女之间发生继承纠纷，故生前将其所有的盐铁塘路房屋以买卖的形式赠与自己，为此吴某4在签订房屋买卖合同当日特意书写了一份情况说明，确认其将盐铁塘路房屋赠与吴某3，故自己无需支付60万元房屋价款。2.吴某4生前自行保管自己的银行存款和相关证件，吴某3从未侵占吴某4的财产。吴某4死亡时已无遗产可供分割。3.丧葬补助费2.4万元属实，已全部用于吴某4的丧事。故不同意吴某1、吴某2的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某4(注：2020年6月26日死亡)与钱某某(注：2009年3月死亡)系原配夫妻，二人育有吴某2、吴某3、吴某1、吴自立四子女。吴某4与钱某某生前均未留下遗嘱，其与钱某某二人的父母均先于二人死亡。钱某某死亡后吴某4未再婚。吴自立终生未婚，无子女，于2015年8月死亡。盐铁塘路房屋原系吴某4名下的产权房，2020年3月19日，吴某4与吴某3签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定吴某4将盐铁塘路房屋出售给吴某3，房屋价款为60万元等。同日，吴某4出具情况说明，称其将盐铁塘路房屋赠与吴某3，由吴某3负责其养老送终。同年3月30日，盐铁塘路房屋产权过户至吴某3名下，吴某3未支付60万元。另查明：2015年吴某4、吴某3的女儿周某某与吴某2曾因共有纠纷诉至本院，案号为本院(2015)虹民三(民)初字第352号。本院经审理后判决吴某2、周某某各自应向吴某4支付购房补差款12万元。该判决已生效。判决生效后，吴某3代周某某于2016年8月8日、8月25日分别转账5万元和7万元至吴某4的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号中国银行账户。吴某4对吴某2的12万元债权，部分执行到位。本院于2019年12月18日、2020年4月24日分别发还46,034元、39,162元至吴某4的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。再查明：吴某4死亡后，有丧葬费25,160元，其中4,896.50元入吴某4的上海银行尾号为XXXXXXXXXXXXXXX账户，20,263.50元入吴某3账户。吴某3曾为吴某4垫付医药费6,390.2元、支付护工费、呼吸机、急诊医药费、打车费、购买住院用品等合计2,988元，为吴某4支付后事丧葬费用16,680元，合计26,058.20元。审理中，吴某1、吴某2提供一份吴某4的放射诊断报告，证明吴某42017年被确诊患XXX疾病，脑萎缩，主张吴某4的民事行为能力受限，吴某1、吴某2二人追认吴某4与吴某3签订的盐铁塘路房屋买卖合同的效力，不追认吴某4的赠与行为。吴某3否认其二人的主张，提供吴某42020年6月16日至2020年6月26日的住院病史，证明吴某4在2020年6月16日入院前“神清”，民事行为能力正常。本院认为，吴某4虽然与吴某3签订盐铁塘路房屋买卖合同，但吴某3并未向吴某4支付房款，吴某4在签订房屋买卖合同的当日书写情况说明，称其系将盐铁塘路房屋赠与吴某3，双方并已办理房屋产权变更登记手续，可见吴某4的真实意思表示是将房屋赠与吴某3。故本院认定吴某4与吴某3签订的盐铁塘路房屋买卖合同是名为买卖，实为赠与，该赠与已生效。吴某2、吴某1仅凭吴某4患XXX疾病、脑萎缩的病例资料，即主张吴某4民事行为能力受限，不符合法律规定，本院依法不予采信。吴某4对周某某、吴某2的债权，已执行到位的20余万元，全部汇入吴某4的中国银行账户。吴某2、吴某1称吴某4的银行存款、吴某4的身份证件等均由吴某3保管、控制，20余万元钱款已被吴某3提取占有等，因吴某3否认，吴某2、吴某1对该项主张未能提供相应证据，本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴某1、吴某2的全部诉讼请求。案件受理费11,860元，减半收取为5,930元，由吴某1、吴某2共同负担。如不服本判决，吴某1、吴某3可在判决书送达之日起15日内，吴某2可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年三月三十日书记员 吴远麒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9795号原告：北京鹏铭科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1号楼B座9层1011。法定代表人：徐敬坡，执行董事。委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司员工，住北京市海淀区。被告：刘书元，男，1985年4月13日出生，汉族，北京全息智信科技有限公司员工，住北京市昌平区。本院在审理原告北京鹏铭科技有限公司与被告刘书元劳动争议纠纷一案中，2021年3月17日，北京鹏铭科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照北京鹏铭科技有限公司自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇二一年三月十七日书记员  何赛彤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初92号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高桢源，男，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高桢源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告高桢源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高桢源归还原告信用卡透支款122,838.28元(包括本金112,610.44元、利息3,137.87元、手续费7,089.97元，暂计至2020年9月18日止)；2、判令被告高桢源偿付自2020年9月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款122,838.28元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高桢源承担。事实和理由：被告高桢源在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月18日累计欠款122,838.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月27日归还原告欠款2,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告高桢源归还原告信用卡透支款共计120,838.28元(包括本金110,610.44元、利息3,137.87元、手续费7,089.97元，暂计至2020年9月27日止)；2、判令被告高桢源支付自2020年9月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款120,838.28元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告高桢源承担。被告高桢源未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高桢源持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桢源应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金110,610.44元；二、被告高桢源应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756.77元，减半收取1,378.38元，由被告高桢源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：阮凯瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告阮凯瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告阮凯瑞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币31,410.94元，支付利息人民币5,398.54元、逾期还款违约金人民币7,650.18元、分期付款手续费人民币967.03元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币31,410.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告阮凯瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年9月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮凯瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,410.94元；二、被告阮凯瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年9月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,410.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阮凯瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蔡晓阳，男，1972年10月31日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蔡晓阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告蔡晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金27,914.72元，支付利息3,594.88元，逾期还款违约金6,925.90元，分期付款手续费2,128.31元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金27,914.72元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蔡晓阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金27,914.72元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,914.72元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晓阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金27,914.72元；二、被告蔡晓阳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告蔡晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢10号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被执行人：滕耀文，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行支行诉被告滕耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的(2012)青民二(商)初字第353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告滕耀文于2009年2月17日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告滕耀文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币663，44.45元；三、被告滕耀文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金663，44.45元自2010年11月20日起判决生效之日止的利息、罚息(利率按合同约定计算);四、被告滕耀文届期不履行上述第二、三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行可以与抵押人滕耀文协议，以座落于上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人滕耀文所有，不足部分由被告滕濯文清偿。本案受理费10,722.80元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2013年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年8月19日向被执行人滕耀文发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月2日之前按民事判决书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人滕耀文名下位于上海市真光路XXX弄XXX号XXX室的房屋，暂无法处置。另查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。故本案暂缓执行。2021年1月4日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人名下25个银行账户，但均余额不足。因现阶段本院系正式查封的法院，故本院于2021年1月18日出具执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人滕耀文名下位于上海市真光路XXX弄XXX号XXX室的房地产。目前在拍卖评估中，但财产变现尚需一段时间。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户及拍卖的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月二十九日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9153号原告：甘肃蓝碧青环保科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区昆仑大道旁创业大厦**，统一社会信用代码91620702MA74LAGM77。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1997年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。系该公司员工。被告：张掖市凯托硅石制品有限公司，住，住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊经济开发区敬侯路北侧甘肃智荣机械制造有限公司院内一社会信用代码91620702MA72FOU8X8。法定代表人：刘某2，该公司总经理。原告甘肃蓝碧青环保科技有限公司（以下简称“蓝碧青公司”）与被告张掖市凯托硅石制品有限公司（以下简称“凯托公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝碧青公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告凯托公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蓝碧青公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付环评项目剩余欠款7200元，承担自2019年2月1日起至2020年9月12日期间的利息708元，共计7908元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订《技术咨询合同》一份，约定原告为被告就日产360吨石英砂项目进行技术咨询，价格为18000元。合同签订后，原告于2019年1月31日前履行合同并交付建设项目环境影响报告表。但被告未按照约定在项目结束时付清全款，截止2020年9月12日，被告已付预付款10800元，下欠7200元至今未付。现原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告凯托公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告蓝碧青公司经营范围包括环境影响评价报告、排污核查报告等内容。2018年11月10日，被告凯托公司作为甲方，原告蓝碧青公司作为乙方，双方签订《技术咨询合同》一份，约定：被告委托原告就日产360吨石英砂项目进行技术咨询；咨询要求是根据相关环境保护管理法律、法规及技术规范的要求，编制报告，从编写质量和技术上达到技术评估部门的评审与环保主管部门的审批要求；咨询内容是日产360吨石英砂项目环境影响报告表，咨询方式是编写并提交报告；验收方法以报告通过技术审查或取得环保主管部门的批复文件为验收标准；技术咨询报酬总额为18000元，合同签订后被告支付原告合同金额的60%，计10800元，项目完成提交报告后被告支付剩余费用，计7200元。合同落款处，被告签章时间为2018年10月10日，原告签章时间为2018年11月10日。2018年12月14日，甘州区环境保护局经审查被告凯托公司报送的《张掖凯托硅石制品有限公司年产15万吨石英砂项目环境影响报告表》，作出甘区环发〔2018〕931号批复，同意项目建设，该批复记载该项目地点位于张掖经开区甘肃智荣机械制造有限责任公司院内，总投资2000万元，其中环保投资42.1万元。庭审中，原告自认被告已向其交付预付款10800元。因被告未付清下欠欠款，遂引起诉讼。另查明：庭审中，原告提交其于2018年12月编制的《建设项目环境影响报告表》，记载项目名称为“年产15万吨石英砂项目”，建设单位为张掖市凯托硅石制品有限公司，总投资2000万元，其中环保投资42.1万元。上述事实，由原告提供的《技术咨询合同》、环境影响报告表、甘区环发〔2018〕931号批复文件等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告之间订立的《技术咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，且原告具备编制环评报告的资质，系合法有效的合同，双方当事人应按约履行各自的义务。案涉合同约定的咨询方式是原告编写并提交报告，验收方法是以报告通过技术审查或取得环保主管部门的批复文件为验收标准，而根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》规定，原告需通过制作完成建设项目环境影响报告表才能取得环评批复文件。本案中，区环保局于2018年12月14日作出同意案涉项目建设的批复，该批复明确载明区环保局已收悉被告报送的《张掖凯托硅石制作有限公司年产15万吨石英砂项目环境影响报告表》，此事实表明在该批复作出之前，案涉项目报告表已编制完成并由被告持有。同时，原告在庭审中提交了其于2018年12月编制的《建设项目环境影响报告表》，经审查，该表所载的项目概括、建设单位、投资情况等内容与批复文件的内容能够相互印证，结合双方签订的《技术咨询合同》，本院依法认定原告已编制完成环评报告表并已将报告表交付被告，原告已完成合同义务。根据合同约定，被告应于合同签订后支付10800元，于项目完成并提交报告后支付7200元，现被告作为接受服务的一方，未按约向原告支付下剩报酬的行为违反了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。关于被告凯托公司的已付款项，应以原告自认的10800元为宜，故被告凯托公司还应支付原告欠款7200元。关于原告要求被告按照年利率6%支付自2019年2月1日至2020年9月12日期间利息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定被告应自原告提交环评报告后付清下剩报酬7200元，但被告至今未向原告付清欠款，其应承担逾期付款利息。根据本案查明的事实，原告至少在区环保局作出批复前即2018年12月14日之前已向被告交付了环评报告，现原告要求被告承担自2019年2月1日至2020年9月12日期间的利息，应予支持。关于利率，因被告未及时付款给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，故被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即4.35%承担利息，经本院核算，被告应承担的利息为505.4元（7200元×4.35%÷365天×589天）。被告张掖市凯托硅石制品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市凯托硅石制品有限公司支付原告甘肃蓝碧青环保科技有限公司欠款7200元，承担利息505.4元，合计7705.4元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告甘肃蓝碧青环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张掖市凯托硅石制品有限公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 赵文娟审 判 员 李 娟审 判 员 李艳琼二〇二一年三月十五日法官助理 丁 瑛书 记 员 马晧捷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张伟泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张伟泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4226号 申请执行人：陈立明，男，1990年2月18日出生，身份证住址四川省营山县。 委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区布吉华达五金店。住所地：深圳市龙岗区布吉街道南上村吉昌巷2号，统一社会信用代码92440300L62338093J。经营者：郑国华。被执行人：郑国华，男，1966年2月22日出生，身份证住址广东省丰顺县潭江镇居委宿舍，身份证号码。 被执行人：新日塑电器(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路日塑工业城C栋D栋，统一社会信用代码91440300596757900D。法定代表人：川村顺一。申请执行人陈立明与被执行人深圳市龙岗区布吉华达五金店、新日塑电器(深圳)有限公司、郑国华人格权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市龙岗区布吉华达五金店、郑国华：1、支付469622.81元（人民币为单位，下同）；2、追缴案件受理费3660元（深圳市龙岗区布吉华达五金店需缴纳）；3、承担本案执行费。新日塑电器(深圳)有限公司对上述支付义务469622.81元，承担连带清偿责任，本院依法于2021年2月25日立案受理并执行。本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年3月9日为3122.99元。申请执行人共计应得的执行款为472745.8元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，三被执行人未主动履行。经查询，被执行人深圳市龙岗区布吉华达五金店、郑国华暂无可供执行的财产，故申请执行人确认案件受理费从其个人应得的上述执行款扣缴，故本院依法扣划被执行人新日塑电器(深圳)有限公司存款483396元并将执行款469085.8元（472745.8-3660元）中划付申请执行人账户，执行费6991元扣缴至深圳市财政局。关于本院多扣缴的新日塑电器(深圳)有限公司的3659.20元本院已经依法退回其中国银行深圳分行767959714528元账户中。2021年2月25日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款469085.8元，以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本案的执行款已经执行到位，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9595号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9595号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区布吉华达五金店、新日塑电器(深圳)有限公司、郑国华名下价值117659元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  伍仕松