wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1674号之三宋佳峻：张宏志与宋佳峻借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执151号之一 申请执行人：熊志云，女，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：蔡玉峰，男，1986年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人熊志云与被执行人蔡玉峰故意伤害纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202刑初85号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人蔡玉峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊志云向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月四日 书记员  胡志安
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11198号之一申请执行人：广州烽繁能源有限公司，住所地广州市番禺区石壁街广州市番禺区。法定代表人：陈凯冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：党月翠，该公司员工。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人广州烽繁能源有限公司（下称“烽繁公司”）与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7794号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中经汇通公司应向烽繁公司支付购油款198827.14元，并支付逾期付款利息（以198827.14元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，从2019年11月11日起计算至款项实际清偿之日止）。因中经汇通公司未履行生效民事判决确定的义务，根据烽繁公司的申请，本院于2020年11月16日立案强制执行，立案标的为210543.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A××9、粤A××0的机动车辆，以及被执行人名下银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，本院在限额范围内轮候冻结了被执行人名下中国农业银行、中国建设银行账户，因无可用余额无法扣划。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11198号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年三月四日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2985号罗荣彪：本院执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之六十八 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之十八执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国工商银行62×××66账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国工商银行62×××66账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1222号 原告：李雪刚，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邱立佰，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告李雪刚与被告邱立佰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪刚到庭参加诉讼，被告邱立佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付货款11438元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接合肥市蜀山区高新产业园G3栋5楼办公室装修工程，2018年1月16日被告在原告处多次购买装修材料，共计货款17481.6元。多次催要被告给付6043.60元，剩余货款11438元至今未付。原告曾多次打电话催要货款，被告以各种理由推诿，现电话不接，微信不回，不知去向。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 邱立佰未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 李雪刚围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息和主体资格适合。2、发货单7张，证明被告在我这里买了材料共计货款17481.6元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以认定。对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。原被告之间虽未签订书面合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告提供了有被告签名的发货单，足以证明双方的买卖合同关系。原告已经完成了交货的义务，被告应当支付货款。经核算原告提交的7张发货单，货款合计为17481.60元，原告自认被告支付货款6043.60元，本院对此予以确认。故对于原告要求被告支付剩余货款11438元的诉讼请求，本院予以支持。 被告邱立佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱立佰于本判决生效后十五日内给付原告李雪刚货款11438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告邱立佰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执374号之一 申请执行人：谢怡，女，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李少娟，女，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人谢怡与被执行人李少娟合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1208号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李少娟逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人谢怡向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人2564.97元，其中1463元用于支付本案的执行申请费，剩下的1101.97元退回给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年××月××日 书记员  胡志安
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初921号原告：太原君泰盛世房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：苏某，山西瑞哲律师事务所律师。被告：国通信托有限责任公司（原方正东亚信托有限责任公司）。委托诉讼代理人：刘某，湖北山河律师事务所律师。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司因与被告国通信托有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告太原君泰盛世房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，太原君泰盛世房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原君泰盛世房地产开发有限公司撤诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告太原君泰盛世房地产开发有限公司负担。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 赵四民二O二一年三月八日书记员 王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2751号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：段鹏，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省永清县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人段鹏金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之七十六 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之二十六执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在珠海华润银行00×××11账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在珠海华润银行00×××11账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2931号申请执行人：上海莘森物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：张海龙，男，1959年12月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2187号民事判决书，向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人张海龙支付人民币8,905.20元及执行费50元及迟延履行的利息，但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海龙存款人民币8,955.20元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 袁 辰二〇二一年三月十七日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执异8号案外人：陶丹，女，1982年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：白桂英，女，1965年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：汪胜荣，女，1958年6月5日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人白桂英与被执行人汪胜荣买卖合同纠纷一案中，案外人陶丹对本院查封的科尔沁左翼中旗舍伯吐镇世纪馨园南楼8号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶丹称，要求中止对科左中旗舍伯吐镇世纪馨园南楼8号房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：被执行人汪胜荣因经营化肥缺少资金周转，于2014年12月28日将其所有的位于科左中旗舍伯吐镇世纪馨园南楼8号房产卖予我并签订了房屋买卖合同。合同签订后，我按约向汪胜荣支付了全部房款，汪胜荣随即将上述房屋交付给我占有使用。但因开发商原因不能办理不动产产权登记，导致该房产权至今仍不能过户至我名下。2020年11月16日，贵院作出（2020）内0521执1125号执行裁定书，将科左中旗舍伯吐镇世纪馨园南楼8号房产查封，用于保障（2020）内0521民初1347号民事判决书确定的汪胜荣对白桂英还款义务的履行。因汪胜荣已于2014年将涉案房屋卖予我，我付清了全部购房款并合法占有使用了该房屋，我已是该房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，我对涉案房屋提出执行异议，能够排除执行。因此我请求法院中止对科左中旗舍伯吐镇世纪馨园南楼8号房产的执行，并解除对该房产的查封。本院查明，原告白桂英与被告汪胜荣借款合同纠纷一案，原告白桂英于2020年4月14日诉至法院，2020年5月12日本院作出(2020)内0521民初1347号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汪胜荣偿还原告白桂英借款本息合计377580元，此款被告汪胜荣于2020年6月5日前偿还；二、如被告汪胜荣逾期偿还，则被告汪胜荣支付以借款本金372000元为基数，按月利率0.02元计算从2020年4月6日至借款清偿之日止的利息。本院于2020年11月16日作出（2020）内0521执1125号执行裁定书，裁定查封被告汪胜荣所有的位于科左中旗舍伯吐镇世纪馨园南楼8号房产，查封期限为三年，查封期间不得办理过户、抵押等手续。针对异议请求，案外人陶丹向本院递交房屋买卖合同一份（复印件）、购房款收据一枚（复印件）、通辽市裕苑房地产开发公司世纪馨园售楼处出具的证明一份（复印件）、房屋租赁合同五份（复印件）、收据五枚（复印件）、信用社对账单一份，微信聊天及转账记录四页（复印件）、日记本记录5页（复印件）。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陶丹所提交的证据，无法证明购房款项交付过程，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陶丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白音宝力高审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二一年三月二十九日书记员 张 洪 梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1703号易爽：本院刑庭移送执行你们罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保75号申请人：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南明集律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南伏象山实业有限公司，住所昆明经开区洛羊街道办事处水海子伏象山。法定代表人：马正。被申请人：马正，男，1950年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人王滇源于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币100,000元的财产予以保全，申请人王滇源以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王滇源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月八日书记员  刘昕垚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执337号之一 申请执行人：朱红提，男，1968年5月29日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人朱红提与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-52号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初725号 原告：张福波，男，1969年8月17日出生，汉族，司机，家住大石桥市。 被告：王鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，个体，家住大石桥市。 原告张福波与被告王鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福波到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张福波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资28000元。2、判决被告支付因拖欠工资无法按时偿还银行贷款及信誉卡所产生的费用8000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月21日起给被告开车，车号辽Ｈ×××××,当时双方约定每月工资为12000元，被告按时支付工资到2018年4月21日后就开始无故恶意拖欠工资，原告多次讨要，被告一直找种种理由、借口、哄骗拒付工资，无奈下原告于2018年7月16日辞职。被告时至2020年7月一直拒接原告，信息不回，微信拉黑，失去联系。在这数年时间里原告多次远赴山西、陕西、内蒙古、新疆等地讨薪，被告均采取避而不见的方法。由于被告无故拖欠工资导致原告家庭失去唯一的经济来源，无法按期偿还银行贷款及信誉卡，不得不多次分期蒙受因逾期产生的巨额损失。万般无奈的情况下提起诉讼致贵院，请求贵院做公正的裁决，以维护做为弱势群体一方原告的合法权益。 被告王鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，本院认定如下： 1.微信转账截图一份，证明存在劳动关系，被告王鹏曾给付原告部分工资。 2.拖欠工资证明一份，证明拖欠工资的事实。 综合以上证据，本院认定如下事实：2018年2月21日至2018年7月16日，原告张福波受雇于被告王鹏，从事大车司机一职，月工资为12000元，车牌号为辽Ｈ×××××，车辆挂靠在营口金源运输有限公司，被告共有三台大车，分别为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，由张福波、武仲行、田朋驾驶。被告王鹏自2018年4月21日起拒付工资，后原告张福波于2018年7月16日辞职，被告欠原告工资48000元。被告王鹏于2018年6月16日给付工资20000元，剩余工资欠款28000元。另经本院调查武仲行、田朋，其二人证明原告所述属实。 本院认为：原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳动服务，被告应当按照约定及时的给付劳动报酬，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬的事实清楚，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告王鹏经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告请求判决被告支付因拖欠工资无法按时偿还银行贷款及信誉卡所产生的费用8000元一事，因原告主张的此项损失属于间接损失，无法确认该损失与本案有一定的利害关系，且原告未向本院提供相关的证据，故不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王鹏给付原告张福波劳动报酬28000元。并限本判决生效后5日内履行完毕，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。 驳回其他诉讼请求。 案件受理10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  邢伟 二〇二一年三月九日 法官助理张鹏飞 书记员刘硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19459号申请人：邹勇，男，1991年11月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被申请人：胡杰，女，1956年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹勇与被告胡杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹勇向本院申请财产保全，查封被申请人胡杰名下人民币(以下币种同)712,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡杰银行存款712,000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二一年三月一日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5457号原告：刘革，男，1988年12月26日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：黄天爱，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陆英，女，1997年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区少云镇。原告刘革与被告黄天爱、陆英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘革于2021年3月9日以两被告已清偿全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘革的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘革撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告刘革负担。审判员  游胜平二〇二一年三月十日书记员  黎小敏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初275号原告：宜良县北古城建筑公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路城建小区南单元702室。统一社会信用代码：91530125216860149L。法定代表人：郭学元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会。住所地：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营村。组织机构代码证：55530125K379203320。负责人：张楗莘，该社区主任。委托诉讼代理人：邓志贵。被告：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营居民小组。住所地：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营村。负责人：张绍奇，该居民小组小组长。委托诉讼代理人：孙金华。原告宜良县北古城建筑公司与被告宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会（以下简称大薛营社区居委会）、宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营居民小组（以下简称下河营居民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县北古城建筑公司的委托诉讼代理人陈宝华，被告大薛营社区居委会的委托诉讼代理人邓志贵、下河营居民小组的负责人张绍奇及其委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县北古城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工程款357485元；2.判令被告承担从2020年10月8日至还清欠款之日止的欠付工程款利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，被告将宜良县北古城镇大薛营社区下河营村小组2014年美丽乡村建设项目工程承包给原告施工。《合同》签订后，原告按约定全面履行了自己的义务。2015年10月26日工程经云南量建工程造价咨询有限公司进行造价结算，工程款为5620338.27元。2020年10月8日工程经云南城市建设工程咨询有限公司进行造价结算，工程款为5518685.04元。被告实际支付工程款5161200.00元，目前被告下欠原357485元，由于被告不履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特向你院起诉，请法院公正裁决。大薛营社区居委会辩称，美丽乡村工程进度有专项拨款，不知道村小组支付情况和欠款情况是否属实，居委会没有参与过结算。社区居委会对居民小组履行的只是行政管理，工程项目的发包方和使用者是村民小组，欠款是由村民小组支付。下河营居民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠款项的原因是没有能力支付，希望与原告协商能否在2022年底前付清。本院认为，下河营居民小组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告大薛营社区居委会承担支付义务的主张，本院不予确认，理由如下：1.下河营居民小组是涉案工程的发包人、使用人及已经支付过部分工程款的支付人，大薛营社区居委会否认自己要承担支付义务，同时，原告要求大薛营社区承担支付义务的主张亦无证据予以证实；2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定可知，村民小组系依法设立，有独立的土地所有权，有财产能力承担民事责任的组织。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，本案原告系承包人，被告下河营居民小组系发包人，现原告的合同义务已经履行完毕。工程价款历经两次审计，第二次是在2020年10月8日，造价是5518685.04元，但被告只支付了5161200元，至今尚欠原告357485元没有支付，故原告要求下河营居民小组支付下欠工程款的请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕25号】第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。本案原告的利息主张有事实和法律依据，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营居民小组于判决生效之日起十日内支付原告宜良县北古城建筑公司工程款357485元及自2020年10月8日起至付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告宜良县北古城建筑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取计3331元，由被告宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年三月十八日书记员  朱妍辉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢151号之二 申请执行人：蔺云翠，女，1965年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许明，男，汉族，1969年09月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许明在中国银行185737193005CNY0账户内存款人民币512450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜长云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执167号 申请执行人：青海省青海湖肉业有限责任公司，统一社会信用代码91632500757436869C，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇工业发展区有机食品及生物产业园。 法定代表人：任胤鑫，该公司总经理。 委托代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 被执行人:海南州嘉路汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91632500MA754PYX0K（1-1），住所地青海省共和县恰卜恰镇城北新区海南州青年创业社区。 法定代表人：冯静，该公司总经理。 申请执行人青海省青海湖肉业有限责任公司与被执行人海南州嘉路汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月21日、22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人海南州嘉路汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，经查明被执行人海南州嘉路汽车销售服务有限公司名下无财产可供执行。2021年2月22日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人海南州嘉路汽车销售服务有限公司名下不动产登记信息,查明被执行人海南州嘉路汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。2021年2月22日通过协助单位海南州市场监督管理局调查被执行人海南州嘉路汽车销售服务有限公司名下公司登记基本情况及股权登记信息，查明被执行人海南州嘉路汽车销售服务有限公司法人冯静持股比例100%，认缴出资300万元，我院将该公司股权300万元予以冻结。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日以电话方式告知了申请执行人青海省青海湖肉业有限责任公司及其委托代理人周瑞虹，并要求提供被执行人海南州嘉路汽车销售服务有限公司财产线索，申请执行人青海省青海湖肉业有限责任公司明确表示提供不出被执行人海南州嘉路汽车销售服务有限公司财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后向申请执行人青海省青海湖肉业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人青海省青海湖肉业有限责任公司明确表示提供不出被执行人海南州嘉路汽车销售服务有限公司的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年三月四日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初516号原告：余德伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××518。委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133。被告：林秋英，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区××××××××××，经常居住地：广东省珠海市香洲区×××××××，公民身份号码:440××××××××××××885。原告余德伟与被告林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月22日，原告余德伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告余德伟撤诉处理。案件受理费369元，减半收取计185元,由原告余德伟负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月二十二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28744号 申请执行人：彭兆芬，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：梁允芳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人彭兆芬与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款16924.23元及以该款为本金自2018年12月16日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金予申请执行人，案件受理费486.55元，由被执行人负担。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：**××56；土地证号：国用(2012)08044**]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初127号 原告：刘月娥，女，汉族，1959年2月1日出生，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。 被告：沈杰，男，汉族，1954年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：湖北康进药业有限责任公司，住所地咸宁市长江产业园内。 法定代表人：李起创。 原告刘月娥诉被告沈杰、湖北康进药业有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案，同日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告向本院提出缓、免交诉讼费申请，经审核，原告不符合缓、免交诉讼费的条件，2021年1月21日本院向原告邮寄送达不准许缓交、免交诉讼费通知书，原告刘月娥又向本院提出减交诉讼费申请，2021年2月24日本院向原告邮寄送达不准许减交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘月娥自动撤诉处理。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二一年三月八日 书记员 吴 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初422号原告：涂国荣，女，1972年11月22日生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住镇雄县。原告：赵祖宏，男，1970年12月15日生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住镇雄县。委托诉讼代理人：杨雄、蔡丽莎（实习），云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南雄图房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心。法定代表人：黄雄。被告：黄雄，男，1974年8月1日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告涂国荣、赵祖宏与被告云南雄图房地产开发有限公司（以下简称雄图地产公司）、黄雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告涂国荣及其委托诉讼代理人杨雄、蔡丽莎，被告雄图地产公司法定代表人黄雄、被告黄雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国荣、赵祖宏向本院提起诉讼请求：1、判令二被告返还原告购房款662400元并支付自2016年8月11日起按同期银行贷款利率计付的资金占用费(暂计算至2020年10月30日为123342元)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告雄图地产公司于2016年8月11日签订商品房订购协议，约定原告购买被告建设的位于羊浦家园义路团组云路裕庭项目东区5栋19层1号房屋，被告黄雄收取原告支付的购房款662400元并出具收据给原告。合同签订后被告并未按照约定交付房屋给原告，此后，原告了解到该项目五证不全，项目开发商为云南大磊房地产开发有限公司。因被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，原签订的商品房订购协议无效，也无法履行，被告应当返还原告购房款，并支付利息。被告雄图地产公司、黄雄共同辩称，项目是大磊公司开发的，我公司投资了此项目，楼盘是我公司在销售，项目没有取得包括商品房预售许可证在内的五证。合同签订后，我公司给了原告收据，但原告未支付购房款，不存在返还原告购房款。本院经审理，确认本案事实如下：原告涂国荣、赵祖宏系夫妻，二原告与被告雄图地产公司于2016年8月11日签订《商品房订购协议》，约定原告购买被告建设的“云路裕庭”项目东区5栋19层1号房屋，房屋订购价662400元，于2016年8月11日支付，交房时间定于2017年10月30日前。2016年8月11日被告黄雄向原告开具《收据》一份，载明：收到涂国荣云路裕庭5幢19层1号138.66/4800元计662400元。审理中，对购房款支付的事实，原告陈述：因我借款给案外人梁慧，梁慧又借款给黄雄，所以就用债来抵付购房款，三方没有签订协议，被告开过一个收据。被告黄雄陈述:案外人梁慧借款190万元给我，我承诺给其一定收益，我听涂劲松说梁慧欠原告40万元，当时，我同意梁慧欠原告的40万元抵付购房款，原告再付我26万元，但原告不同意支付26万元，所以三方没有达成一致，收据我开过了，但原告一分钱都没有付过。另查明，被告雄图地产公司不是涉案楼盘的开发商，涉案楼盘未取得包括商品房预售许可证在内的五证。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷佐证：1、原被告主体身份证明材料；2、原被告的陈述与辩解；3、商品房订购协议、收据。本院认为：原告与被告签订的商品房订购协议所涉及的楼盘因至今未取得包括商品房预售许可证在内的五证，楼盘的销售违反了法律禁止性规定，故原告与被告签订的商品房订购协议自始无效，对双方当事人无法律约束力。合同被确认无效后，当事人取得的财产应当返还。原告主张被告返还收取的购房款，所举证据只能证明被告向原告开具过收据，对于款项的交付，原告无证据证明双方已与案外人达成以互负债务抵付购房款的事实，故原告主张已付购房款的事实，本院不予确认，其诉讼请求因缺乏证据支撑而不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涂国荣、赵祖宏的诉讼请求。案件受理费11658元，减半收取5829元由原告负担，退还原告5829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈玉飞二〇二一年三月二日法官助理李梦阳书记员温梦亭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保103号申请人：云南新永丰科技有限公司昆明第二分公司，住云南省昆明市滇池度假区滇池高尔夫社区L255幢。法定代表人：王银海，执行董事。委托诉讼代理人：尹旋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明盘龙宾馆有限公司，住云南省昆明市盘龙区拓东路4号。法定代表人：杨诚刚。申请人云南新永丰科技有限公司昆明第二分公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明盘龙宾馆有限公司所有的价值人民币1,050,405.29元的财产予以保全，申请人云南新永丰科技有限公司昆明第二分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南新永丰科技有限公司昆明第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明盘龙宾馆有限公司所有的价值人民币1,050,405.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月二十九日书记员  刘昕垚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2794号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：王洪平，男，1973年01月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王洪平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币57,025.58元、利息（含罚息）人民币13,437.81元、复利人民币1,469.08元，合计人民币71,932.47元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告王洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年08月03日，原告向被告王洪平提供于2020年08月03日到期的借款本金200,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年03月03日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金57,025.58元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计20.07元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费739.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行前的，适用当时的法律法规、司法解释。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年03月03日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的20.07元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金57,025.58元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年03月03日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的20.07元）； 二、被告王洪平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费739.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,598.00元，减半收取799.00元（原告已预交），由被告王洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4800号原告：梁剑南，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××731。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：高华东，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省大英县××××××××，公民身份号码510××××××××××××332。原告梁剑南诉被告高华东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人龚家晴到庭参加诉讼，被告高华东经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款15710元及利息732元（从2019年11月6日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%暂计算至2020年4月30日为732元，日后按此标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意往来，被告2018年8月29日向原告购买瓷砖，双方于2019年11月6日进行对账，被告共拖欠原告15710元，被告的儿子刘某签字证明，至今仍未支付任何款项。经原告多次催告未果，截止至起诉之日被告仍未支付任何款项。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件各一份、欠款确认单、证人吴某某的证言等证据以支持其诉讼请求。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告向原告承诺于2019年底付清所有货款。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方当事人应按约定恪守合同义务。原告依约履行交付瓷砖的义务后，被告没有按照约定的时间支付货款，至今被告尚拖欠原告瓷砖款15710元，显属违约，故原告主张被告支付上述瓷砖款本院予以支持。关于原告请求的利息，因被告向原告承诺于2019年底付清所有货款，故利息起算时间应从2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告高华东应于本判决生效之日起三日内向原告梁剑南支付货款15710元及利息（利息计算标准：以15710元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收）；二、驳回原告梁剑南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为105.53元（原告梁剑南已预付），由被告高华东负担。本判决为终审判决。审判员 陆 立 荣二〇二一年三月二十九日书记员 欧阳玉彩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2050号 原告：李君华，男，1989年11月18日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 原告：范秀芬，女，1985年10月19日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 原告李君华、范秀芬与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李君华及二原告共同委托诉讼代理人赵心文，被告杉杉公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君华、范秀芬向本院提出诉讼请求:1.判令杉杉公司向李君华、范秀芬支付逾期交房违约金40405元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2021年1月1日，2021年1月1日之后的违约金计算至杉杉公司交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止）；2.判令杉杉公司向李君华、范秀芬支付逾期办证违约金369元；3.本案诉讼费用等由杉杉公司承担。事实与理由：李君华、范秀芬与杉杉公司于2016年8月14日签订合同编号为Ｗ201608140005的商品房买卖合同，李君华、范秀芬作为买受人以369000元的总价购买杉杉公司开发建设的位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，李君华、范秀芬依约定交付了全部购房款，但杉杉公司至今没有向李君华、范秀芬交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致李君华、范秀芬至今不能办理房产权属证书。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称，1.李君华、范秀芬购买房屋的目的是为了居住，李君华、范秀芬接收房屋及装修且使用至今，说明杉杉公司已经完全按照合同的约定在2018年12月24日将商品房交于李君华、范秀芬使用，已经完成交付义务，故杉杉公司不存在逾期交房的违约情形；2.至于房产证没有办理，是因政府行为，不是杉杉公司的过错。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，李君华、范秀芬与杉杉公司签订合同编号为W201608140005的商品房买卖合同。合同约定，李君华、范秀芬购买杉杉公司开发的杉杉首府14幢1单元1503室，总房款369000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付李君华、范秀芬，如逾期交付房屋超过90日，李君华、范秀芬要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向李君华、范秀芬支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，李君华、范秀芬按照约定已支付全部购房款。李君华、范秀芬于2018年12月24日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司虽在合同约定期限内向李君华、范秀芬交付的房屋不符合合同约定条件，但李君华、范秀芬已接收该房屋，故对李君华、范秀芬主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金369元（369000元×0.1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日七日内向原告李君华、范秀芬支付逾期办证违约金369元； 二、驳回原告李君华、范秀芬的其他诉讼请求。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告李君华、范秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月三十一日 书记员  王思远
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执445号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：童根华，男，1986年3月7日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人童根华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4746号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：童根华于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金72828.08元、利息（截至2020年4月6日为7756.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5437.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费147.25元、增值服务费80元。因被执行人童根华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人童根华邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人童根华履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但该邮件被签收，但被执行人未向本院汇报财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人童根华的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人童根华名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。暂未发现被执行人童根华有可供执行的财产。由于被执行人童根华拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人童根华可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人童根华可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4746号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人童根华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人童根华具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人童根华可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8283号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：詹海松，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告詹海松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告詹海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告詹海松归还原告借款本金14,974.75元，支付原告利息0元、逾期利息22.59元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告詹海松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告詹海松向原告贷款119,000元，用于购买随州腾驭汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225NXJXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告詹海松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告詹海松自2020年10月8日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告詹海松构成违约，截止至2020年12月6日，被告詹海松尚欠原告贷款本金14,974.75元，逾期利息22.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告詹海松在签字表中注明的居住地址为湖北省随州市何店镇龚家店村七组19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年2月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,974.75元、利息60.36元、逾期利息361.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告詹海松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告詹海松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金14,974.75元、利息60.36元、逾期利息281.58元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告詹海松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告詹海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹海松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,974.75元，支付至2021年2月8日止的利息60.36元、逾期利息281.58元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告詹海松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告詹海松协议，以大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225NXJXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告詹海松继续清偿。案件受理费182.92元，减半收取计91.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2725号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李秋菊，女，1985年4月24日出生，汉族，住河北省香河县新开区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李秋菊金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1919号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王浩，男，汉族，1997年9月15日出生，户籍地：山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。原告昆明申宇科技有限公司与被告王浩买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款2164.3元并计付按每日0.065%的标准向原告支付自2020年6月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年10月19日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX64G手机，租金2153.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月22日签收租赁商品。租期自2019年10月24日起至2020年10月22日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为179.55元，往后每期金额为179.45元，每期支付时间为当月1日；买断总额为3600元。现被告仅支付租金1435.7元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币2164.3元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2164.3元；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内以人民币2164.3元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币2164.3元之日止的违约金；三、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告王浩承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执422号申请执行人：严自张，男，1977年3月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人:夏硕，男，1981年9月19日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人严自张申请执行被执行人夏硕租赁合同纠纷一案中，申请执行人严自张向本院提出申请，要求撤回对被执行人夏硕的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2021）云0581执422号案的执行。。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年三月二日书记员 赵琼行
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2081号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D（1-1）。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：亳州市新红电器有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平路59号。统一社会信用代码：91341600719946059F。 法定代表人：张新红。 被执行人：亳州瑞捷商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平东路。统一社会信用代码：913416005663853928。 法定代表人：张心艳。 被执行人：张新红，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩彩侠，女，1969年5月14日出生，黎族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张心艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴满意，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋静静，女，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州市金地融资担保有限公司与亳州市新红电器有限责任公司、亳州瑞捷商贸有限责任公司、张新红、韩彩侠、张新红、张心艳、吴满意、宋静静追偿权纠纷一案，经查，被执行人张新红名下有位于谯城区和平东路的（房地权证亳字第2××0号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张新红名下位于谯城区和平东路的（房地权证亳字第2××0号）房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初401号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：冯仰全，男，1960年06月22日出生，住新疆哈密市。 被告：李宝兰，女，1960年03月18日出生，住新疆哈密市。 被告：陈相同，男，1965年03月20日出生，住新疆哈密市。 被告：何尕荠，女，1968年03月12日出生，住新疆哈密市。 被告：苏俊玲，女，1976年03月31日出生，住新疆哈密市。 被告：董成武，男，1979年12月03日出生，住新疆哈密市。 被告：李金芳，女，1973年04月23日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告冯仰全、李宝兰、陈相同、何尕荠、苏俊玲、董成武、李金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯仰全、李宝兰偿还贷款本金1298097.09元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）459023.39元（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.45‰计算。）；2、请求判决被告苏俊玲、董成武、陈相同、何尕荠、李金芳承担连带责任保证义务；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年01月17日，因被告冯仰全、李宝兰棉花种植需要资金周转，原告为被告发放130万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第201800XXXX号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018000XXXX号《农户联保协议》，合同约定：冯仰全、李宝兰为借款人，苏俊玲、董成武、陈相同、何尕荠、李金芳为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年01月17日至2019年01月15日，月利率为8.3‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2018年12月21日前能及时按月付息，于2018年12月21日开始欠息。被告于2019年1月16日偿还本金1902.91元。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计1757120.48元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初XXX号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告冯仰全、李宝兰从原告红星银行贷款130万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八十九 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三十九执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××94账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国建设银行62×××94账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1439号申请执行人：蒋锋，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍住址湖南省邵东市廉桥镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于蒋锋与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2021]87号《仲裁裁决书》确定：广州博鳌公司自裁决生效之日起五日内一次性支付蒋锋2019年12月1日至2020年7月16日期间工资62056.52元及资金30000。因广州博鳌公司没有履行上述支付义务，根据蒋锋的执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。而经调查发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然是资不抵债。现申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已穷尽相关执行措施，仍没有发现可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供财产线索，同意本案中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二日书记员 李浪萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初508号原告：张飞洋，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地邵阳县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南富海律师事务所律师。被告：杨林霞，男，1988年6月12日出生，汉族，邵阳县人，现住邵阳县。原告张飞洋与被告杨林霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张飞洋及其委托诉讼代理人蒋益寿到庭参加诉讼，被告杨林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张飞洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款4900元，及利息2263.8元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告在原告处购买了汽车轮胎，当时被告没有交清轮胎款，便向原告出具欠条，并承诺在2018年5月1日前还清。双方约定了自欠条出具第二天起，按中国人民银行一年同期借款利率的四倍计算，并明确了诉讼费、保全费、律师代理费由债务人承担。后原告多次催收，被告拖欠不还，故诉至法院。被告杨林霞未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。原告张飞洋围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息复印件、欠条、律师费票据、法院诉讼费票据、公司营业执照副本，经本院审查，双方身份信息复印件、律师费票据、法院诉讼费票据、公司营业执照副本，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告出具的欠条上有1500元争议款项，本院对该欠条的1500元金额不予认定，对无争议的3400元予以认定。被告未提交证据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨林霞欠原告张飞洋轮胎款4900元，并向张飞洋出具欠条，并承诺自欠条出具第二天起，按中国人民银行一年同期借款利率的四倍计算，并明确了诉讼费、保全费、律师代理费由债务人承担。系双方真实意思表示，依法应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条上写明“本票具有1500元争议款”，而原告未提交证据证明该1500元争议款的合理性，本院不予支持。故本院支持原告张飞洋要求被告杨林霞偿还轮胎款3400元以及以3400元为本金按照中国人民银行一年同期借款利率的四倍计算利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告杨林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞洋借款3400元，月利率按照中国人民银行一年同期借款利率的四倍计算利息标准计息（自2018年3月13日起至本案案款还清之日止），此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行帐号：4300××××0919）。二、本案律师费3000元由被告杨林霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨林霞其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  银东旭二〇二一年三月三十一日法官助理王亚婧书记员段羽飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执309、310号申请执行人：何志毅，男，1960年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人何志毅与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷两案，（2020）粤0112民特304、305号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执309、310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年三月八日书记员 田 良
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2436号上诉人（原审被告）：苏益平。委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙熙润建材贸易有限公司开福分公司。负责人：周程万。委托诉讼代理人：曹斌，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人苏益平因与被上诉人长沙熙润建材贸易有限公司开福分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏益平于2021年3月16日以与被上诉人长沙熙润建材贸易有限公司开福分公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏益平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏益平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人苏益平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年三月十七日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执442号 申请执行人：李邦庆。 申请执行人：王外彩。 申请执行人：杨四娥。 申请执行人：李峰。 申请执行人：李某。 被执行人：曹日忠。 被执行人：曹亚东。 被执行人：曹某。 被执行人：林冲。 本院依据已发生法律效力的本院于二0二0年一月二十三日作出的（2019）湘1003民初2968号民事判决书立案执行，于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹日忠、曹亚东、曹某的银行存款897259.15元（含案件受理费5549.71元、执行费11259.99元），或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人林冲的银行存款369945.05元（含案件受理费2609.57元、执行费5449.18元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年三月二十二日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初981号 原告：王进，男，1988年8月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。 原告：贾坤燕，女，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。 两原告共同委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：淮南金地置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人：胡亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师 原告王进、贾坤燕与被告淮南金地置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王进、贾坤燕的撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王进、贾坤燕撤回起诉。 案件受理费2471元，依法收取计1235.5元，由原告王进、贾坤燕负担。 审判员  李小柱 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执326号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江葵亥，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人江葵亥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4950号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，江葵亥于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金92495.35元及利息（截至2020年4月6日为12178.37元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费980.98元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15160.33元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。因江葵亥未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江葵亥发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国农业银行、深圳前海微众银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额6074.81元，扣除执行费50元后向申请人发放案款6024.81元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执326号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月三十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初432号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：李川，男，汉族，1987年4月7日出生，住址海口市美兰区。公民身份号码：4600061987××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告李川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月19日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款31149.62元。1、请求判令被告向原告支付理赔款31149.62元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，2018年3月19日，被告李川与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，贷款起息日2018年3月19日，贷款到期日2019年3月19日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月19日将30000元支付给被告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益，于2018年3月19日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计31149.62元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款31149.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取290元，保全费100元，均由被告李川承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年三月三十日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初386号 原告：杨万霞，女，汉族，1964年3月13日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市。 负责人：叶猛。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 杨万霞与新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨万霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨万霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨万霞撤诉。 案件受理费系减半收取346元，由杨万霞负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年三月三十一日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1449号 被执行人：深圳市恒通鑫科技有限公司。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7073号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币4868.51元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7073号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7073号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 李  兰