wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄美玲，女，1975年8月28日出生，壮族，住广西德保县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初354号 原告：新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密十三师二道湖工业园区兴业大道1号，统一社会信用代码916522005893314859。 法定代表人：高俊秀，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，女，1972年9月30日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：新疆民邦能源开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广东工业园区城北物流园矿山机械服务区2号-9号，统一社会信用代码91652201MA78BXEX6U。 法定代表人：阿钦，执行董事兼总经理。 原告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司与被告新疆民邦能源开发有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，因原被告自行达成和解协议且履行完毕，原告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费12174元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初443号原告：万明莲，女，1966年11月11日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，农民，小学文化，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂，注册地址：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，1989年9月19日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂(以下简称黄龙茶叶加工厂)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂向原告支付茶叶制作加工费1543.00元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄龙茶叶加工厂经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名：“黄钰159××××****”在微信群中发出要约，称普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告得知后遂与被告黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告将新茶交由原告负责加工制作，原告将加工制作好的手工茶返还给被告，双方按每公斤60.00元的单价进行结算，再由被告向原告支付。原告共计为被告加工制作手工茶25.72公斤，被告应向原告支付加工费合计1543.00元。2020年8月14日原告找到被告，被告遂向原告出具欠条一张，承诺于2020年9月2日前付清，但至起诉时被告一直未履行承诺，被告的行为已损害了原告的利益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》原件1份，证据来源、形式合法，能够证明被告欠原告茶叶加工费1543.00元，并承诺于2020年9月2日前付清的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，被告黄龙茶叶加工厂提供茶叶给原告带回家制作手工茶叶，原告按被告黄龙茶叶加工厂的要求对茶叶进行蒸煮且用针裹卷进行加工后，以每公斤60.00元的价格计算报酬。被告黄龙茶叶加工厂经营者黄龙向原告出具了一份《欠条》，内容载明：“今本人黄龙欠万明莲制作手工茶工资共合计1543元整，今商量决定在2020年9月2日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖被告黄龙茶叶加工厂的印章）身份证：5327011989××××****电话：186××******”。付款期限届至，被告黄龙茶叶加工厂至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案原告提交的《欠条》中虽然被告经营者黄龙以“欠款人”的身份签名并按捺了指纹手印，但该《欠条》上加盖有被告的公章，且被告系个体工商户，黄龙系被告的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告经营者黄龙出具《欠条》的行为系职务行为，虽原、被告双方未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，且承揽合同的双方为原告及被告，被告应承担支付承揽报酬的义务，且本院确定由被告承担支付承揽报酬的责任，并未损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告拖欠原告承揽报酬1543.00元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”的规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，原告要求被告支付承揽报酬1543.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告万明莲支付报酬1543.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇二一年三月十五日法官助理后永芝书记员林根
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执303号之十三申请执行人：高殿湘。被执行人：高杰。关于申请执行人与被执行人高强追偿权纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人高强在账户内余额人民币13200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十九日书记员  周子琛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初3948号原告：熊伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李燕琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：游睿，男，1984年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。原告熊伟与被告李燕琴、游睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告熊伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李燕琴、游睿的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回对被告李燕琴、游睿的起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告熊伟负担。审判员  王利萍二〇二一年三月一日书记员  王 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2307号 申请执行人：王园园，女，1985年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘国杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1059号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十七日 书记员  陈建强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1503号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：张华，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张华偿还借款本金90000元及截至2021年1月4日的利息4838.28元、罚息5927.40元、复利653.97元；2.判令张华支付该行自2021年1月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金90000元为基数，复利以应还未还的利息4838.28元、罚息5927.40元和自2021年1月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定的贷款年利率10.68%上浮50%，按月计算）；3.判令张华支付该行为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：2019年8月6日，张华向我行申请网络消费贷款，双方通过电子签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定张华向我行借款90000元，提款期限自2019年8月6日起至2020年8月6日止，双方还对贷款利率、罚息利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我行依约发放了贷款，但张华未依约还本付息。张华的行为损害了我行的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。张华辩称，借款属实，认可中信银行重庆分行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，张华（借款人、甲方）与中信银行重庆分行（贷款人、乙方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定张华向中信银行重庆分行贷款90000元，利率为固定利率，具体为年利率10.68%，若张华逾期还款，中信银行重庆分行有权收取罚息和复利，罚息利率和复利利率均为合同利率的150%。同日，中信银行重庆分行向张华的账户发放了贷款90000元。截至2021年3月3日，张华尚欠中信银行重庆分行借款本金90000元、利息4808.28元、罚息8290.35元、复利950.86元。中信银行重庆分行因为本案产生了律师费8000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张华认可中信银行重庆分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。但因截至2021年3月3日，张华尚欠的利息较中信银行重庆分行起诉时有所减少，因此应还的利息和相应的复利计算基数也应相应减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金90000元及截至2021年3月3日所欠的利息4808.28元、罚息8290.35元、复利950.86元，并支付从2021年3月4日起的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金90000元为基数，按年利率16.02%计算，利随本清，按月计算；复利以应还未还的利息4808.28元、罚息8290.35元和自2021年3月4日起至借款本金全部清偿之日止的罚息为基数，按年利率16.02%计算，利随本清，按月计算）。被告张华于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费8000元。驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.39元，减半收取计1244.20元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二一年三月十日书记员  邓雪琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更215号罪犯杨万春，男，1984年4月1日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤1973刑初2265号刑事判决，以被告人杨万春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人及同案不服并上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年6月6日作出(2018)粤19刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2018年5月25日起至2021年11月24日止。判决生效后，于2019年8月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨万春在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨万春在2019年10月20日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨万春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨万春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分447分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨万春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨万春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执16号张振余、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的张振余申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额16180元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路**，统一社会信用代码91341800853264008Y。 负责人：章达，该行行长。 被执行人：张树庭，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城城中支行与被执行人张树庭金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民初1742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张树庭未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城城中支行向本院申请执行，要求被执行人给付本息30000元，并承担执行费350元，本院于2021年1月29日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人张树庭名下有位于宣城市宣州区××镇××街道的房产，本院已依法予以查封，查封期限自2021年3月11日起至2024年3月10日止； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张树庭纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人张树庭住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。申请执行人未向本院申请对上述房产进行评估拍卖，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1170号关于奥的斯电梯(中国)有限公司沈阳分公司与沈阳家天下物业管理有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36838号原告：深圳市瑞瑞星印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告：深圳市港田鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2018年开始，被告不还我司货款，要是追急了就开支票给我方，但支票因账户没有存款均无法承兑。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：被告偿还原告货款合计金额236706.17元。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《月结单》《送货单》《支票》以证明其主张。其中《月结单》《送货单》显示原告2018年11月至2020年8月向被告的送货情况，货款共计金额为236706.17元，原告在庭审中称《送货单》上“收货单位签名”处有“陆某姬”“蔡某珍”“谢某玲”“陆某霞”签名，其中“蔡某珍”为被告财务，“陆某霞”为被告采购；《支票》显示被告向原告开具支票三张，共计金额为101982元。原告在庭审中称被告2020年8月20日向其出具的发票（50000元）无法承兑。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的2019年1月14日、2019年3月20日《送货单》无被告签名确认，原告未提交其他证据佐证其已向被告送达上述货物，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请的该两份送货单涉及的货款金额，本院不予支持。被告尚欠原告货款的事实，有《月结单》《送货单》《支票》当事人陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。故被告应支付原告货款230362.17元（236706.17元-100元-6244元），原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市港田鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告深圳市瑞瑞星印刷有限公司货款人民币230362.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2425元（原告已预交），由原告承担人民币65元，由被告承担人民币2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月十四日书记员  黄静欢
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢290-4号花文龙：你/你单位与薛立英合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执208号之二申请执行人：王涛，女。申请执行人：关某，女。被执行人：关德臣，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关德臣在中国农业银行账户内存款人民币21320.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年三月五日书记员  范越
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执774号 刘淑娥、庄宝兴： 刘淑娥与庄宝兴借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位10000元，利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人刘淑娥。至此，刘淑娥向本院申请执行的（2020）鲁0285民初2491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执476号之三申请执行人：东港市大平小额贷款有限公司。被执行人：杨成利，男，满族，1966年09月12日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成利在中国建设银行4340610610144047_156_1账户内存款人民币12314500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更108号罪犯李炳吉，男，1971年6月17日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤15刑初118号刑事判决，以被告人李炳吉犯制造、贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金1000元，没收个人财产30000元，刑期执行自2016年2月3日起至2031年8月2日止。判决生效后，于2016年11月2日交付监狱执行刑罚。本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李炳吉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李炳吉在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李炳吉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李炳吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分159分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炳吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李炳吉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初34850号原告：北京精铭泰工程技术开发有限公司，住所地北京市,市辖区,朝阳区,金盏乡黎各庄村（京运铸造厂西南角）。委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所。被告：江苏绘天建设集团有限公司，住所地江苏省,南通市,如皋市,如城街道福寿路368号。原告北京精铭泰工程技术开发有限公司与被告江苏绘天建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告北京精铭泰工程技术开发有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京精铭泰工程技术开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京精铭泰工程技术开发有限公司撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年三月二十一日书记员  李昊洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4232号 上诉人（原审原告）：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川市金凤区北京中路街道办事处。 负责人：曹某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏新中元律师事务所律师。 原审第三人：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某1与被上诉人银川市金凤区北京中路街道办事处，原审第三人杨某2债权人代位权纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人杨某1的委托诉讼代理人黄某，被上诉人银川市金凤区北京中路街道办事处的委托诉讼代理人赵某，原审第三人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实部分有误，适用法律错误。1、根据金凤区街道办事处向金凤区人民法院出具的《执行异议申请书》中已明确第三人杨某2的房屋共计货币补偿475648元，其中，拆迁补偿资金461362元，一年的过渡期安置费14287元。上诉人认为上述拆迁补偿资金系拆迁后货币补偿性质，属于财产性权益，具备分割条件，且该笔债权基于房屋拆迁导致财产损失产生，并非是专属于债务人自身的债权。房屋拆迁的补偿系与房屋的评估基准价格和房屋建筑面积相关，不具有人身专属性，更何况该房产如未拆迁，上诉人也可以申请执行法院对该房屋采取评估、拍卖措施，处置房产偿还债务。2、根据《关于适用若干问题的解释（一）》第十二条，在法律未明确规定拆迁补偿资金性质的情况下，一审认定拆迁补偿资金属债务人本身的债权是错误的。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审第三人述称，与其无关，请求依法判决。 原审原告向一审法院起诉请求：1、被告履行代位清偿义务，向原告支付第三人房屋补偿款475648元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：银川市人民政府于2013年8月26日作出《关于原郊区政府家属院及周边小区改造项目国有土地房屋征收决定》及《原郊区政府家属院及周边小区改造项目国有土地房屋征收补偿方案》，第三人杨某2所属位于银川市金凤区黄河路原郊区政府家属院小区1号楼3单元601室房屋亦在征收范围内。此前，银川市金凤区建设交通局（甲方）已与第三人杨某2（乙方）于2013年7月23日签订《原郊区政府家属院及周边小区改造项目房屋征收补偿协议》，约定“安置的房屋为期房安置，安置面积按原建筑面积1：1．1返还，应安置面积87．31平方米，安置地点为就地安置”。2013年8月起，被告银川市金凤区北京中路街道办事处开始向第三人杨某2发放过渡期安置费及其他费用。2015年10月8日，《银川市金凤区人民政府区长办公会议纪要》明确“会议原则同意原郊区政府家属院房屋征收中原协议约定的75户原地安置户签订补充协议，安置方式变更为货币补偿”。2016年3月23日，银川市金凤区建设交通局与被告银川市金凤区北京中路街道办事处共同向第三人杨某2发出《告知函》，告知已将安置补偿方式变更为货币补偿，房屋评估价384468元。第三人杨某2以被征收房屋已于2013年2月5日向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司抵押贷款，无法签订补充协议为由未予办理。审理中，为引导当事人正确诉讼，法院当庭释明：1、提起代位权诉讼的重要条件之一是债务人要享有对次债务人的到期债权，且必须是非专属于债务人本身的权利；2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》规定“专属于债务人自身的债权，是指…安置费…”。原告杨某1表示坚持诉讼请求，不作变更。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条规定“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系…产生的给付请求权和劳动报酬…安置费…赔偿请求权等权利。”本案中，第三人杨某2留存于被告银川市金凤区北京中路街道办事处的待领安置补偿款是专属于债务人自身的债权，原告杨某1提起代位权诉讼不符合法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条规定，判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费4217元（已减半收取），由原告杨某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：执行异议申请书一份，证明被上诉人确认杨某2应得拆迁补偿资金461362元；判决书打印件一份，证明原审事实没有查清，涉案房屋是2014年1月27日办理最高额抵押登记，但该房屋实际于2013年11月已经被拆除，贺兰县法院以抵押权设立时抵押物已灭失为由未支持贺兰回商银行的抵押权。被上诉人质证，对证据一的真实性和证明目的均不认可；对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。原审第三人对证据一的三性认可，对证明目的不认可；对证据二的三性及证明目的均认可。以上证据不能达到证明目的，不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，上诉人未能有效证实杨某2留存于银川市金凤区北京中路街道办事处的待领安置补偿款属于能够代为行使的债权。一审法院认定杨某1提起代位权诉讼不符合法律规定，对其主张不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8434元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年三月四日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执502号申请执行人：济宁德韵物流有限公司被执行人：赵仁勇、于娜娜关于申请执行人济宁德韵物流有限公司与被执行人赵仁勇、于娜娜不当得利纠纷一案，该案执行过程中，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民初306号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月二十九日书记员  郑全军
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执381号山东顺华路桥工程有限公司、山东诺德装备有限公司：山东顺华路桥工程有限公司与山东诺德装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计468231.00元。经本院立案执行，执行期间双方达和解并履行完毕。至此，山东顺华路桥工程有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1724民初4781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执557号 廖教铕、罗哲： 本院执行的申请执行人廖教铕与被执行人罗哲物业服务合同纠纷一案，经被执行人罗哲自动履行，申请执行人的合法权益已得到保障。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更238号罪犯蔡昭东，男，1994年5月14日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤1391刑初290号刑事判决，以被告人蔡昭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月16日作出(2019)粤13刑终157号刑事判决，以蔡昭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2018年5月8日起至2021年5月7日止。判决生效后，于2019年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡昭东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡昭东在2019年9月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡昭东减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡昭东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分63分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡昭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡昭东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执231号 申请执行人上海家化联合股份有限公司、被执行人梓潼县文昌镇朝阳副食批发店： 关于上海家化联合股份有限公司依据(2020)川07民初221号民事判决书申请强制执行梓潼县文昌镇朝阳副食批发店知识产权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理，申请执行标的为6229元，执行费50元。已执行到位6279元，其中6229元已转付给申请执行人上海家化联合股份有限公司，执行费50元已上缴国库。至此，申请执行人上海家化联合股份有限公司申请执行(2020)川07民初221号民事判决全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2272号 申请执行人：高同仟，男，回族，1958年2月2日出生，住山东省临邑县。 申请执行人：马传兰，女，回族，1959年3月3日出生，住山东省临邑县。 申请执行人：杨敏，女，回族，1982年4月23日出生，住山东省临邑县。 申请执行人：高某1，女，回族，2005年11月17日出生，住山东省临邑县。 申请执行人：高某2，男，回族，2014年4月25日出生，住山东省临邑县。 申请执行人：高某3，女，回族，2014年4月25日出生，住山东省临邑县。 被执行人：孙玉刚，男，汉族，1978年10月17日出生，住山东省淄博市高青县。 被执行人：高青苑洋运输有限公司，地址：山东省淄博市高青县高城镇蔡旺村。统一社会信用代码：91370322771037223L。 被执行人：梁山鸿运运输有限公司，地址：山东省梁山县大路口乡任楼村。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。 具体要素：1.本院通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二一年三月十五日 书记员  陈建强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1241号申请执行人：李成强，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证登记住址：江西省瑞金市。被执行人：汪进辉，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李成强与被执行人汪进辉委托合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终8899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李成强与被执行人汪进辉达成和解协议，并且申请执行人李成强向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1241号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1336号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈佳豪，男，1998年7月22日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告陈佳豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告陈佳豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4100元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息82元、逾期利息/罚息740.73元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告陈佳豪向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告陈佳豪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月18日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4100元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月18日，还款日为每月18日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。原告于2020年1月15日向被告发放贷款4100元。 之后，被告未偿还原告任何本金、利息。截至目前，被告尚欠原告贷款本金4100元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4100元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈佳豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告陈佳豪于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4100元及利息（以借款本金4100元为基数，从2020年1月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈佳豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1465号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人徐兴甫，男，1981年3月4日出生，公民身份号码:510×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省盐亭县×××××××××××××附**。辩护人无已羁押时间2021年1月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]890号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2021年1月1日1时29分许，被告人徐兴甫醉酒后驾驶粤S×××**号牌小型普通客车，行驶至东莞市××××××××铂尔曼酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐兴甫血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。辩护意见被告人徐兴甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人徐兴甫的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人徐兴甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年三月十八日书记员 罗 某 1书记员 张 某 1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执797号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人朱传岭，男，汉族，1967年4月30日生，住河南省开封县。被执行人王彩霞，女，汉族，1966年11月27日生，住址同上。本院作出的(2019)豫0212民初1214号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱传岭、王彩霞未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱传岭、王彩霞名下110000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十九日书记员 阴利剑
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初498号原告：何某。被告：赵某。原告何某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告何某负担。审判员 寇文晖二〇二一年三月二十三日书记员 李正刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2162号 申请执行人：马岩，女，1980年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人马岩与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款6768.34元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初141号 原告：陈永祥，男，1967年5月27日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：石河子市西营镇团结路4号。 负责人：陈涛，该团团长。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 本院于2021年2月2日立案受理原告陈永祥与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行劳动合同，立即给原告恢复职工身份并分配身份地；2．判令被告给原告补交2016年至判决生效止的社会保险并承担单位应缴部分和由此产生的滞纳金等费用。事实和理由：1986年9月1日，原告在被告下属9连参加工作，1987年底调回3连工作。2016年12月原告去缴纳社会保险费时，被告知已被开除，原告多次找被告相关部门解决此事，2018年12月4日，被告安排信访办工作人员协调处理此事，但双方未达成一致意见，由于被告严重侵犯了原告的权利。现为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告一四八团辩称，原告的起诉已过诉讼时效，被告已于2017年1月给原告下发了解除劳动关系证明书，双方已不存在继续履行劳动合同的问题。职工身份地不属于劳动争议案件的审理范围，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永祥系被告一四八团下属单位3连职工，双方于1986年9月1日起建立劳动关系。2017年1月，被告一四八团以原告“违反劳动纪律或用人单位规章制度”为由，下达了《解除劳动关系证明书》，在给原告送达时，原告因故拒绝签收。2021年1月25日，石河子市劳动人事仲裁委员会向原告下发了石劳人仲不字（2021）98号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议，裁决不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告陈永祥与被告一四八团之间具有劳动关系，原告于2017年1月已经明确知道被告一四八团给原告下达了《解除劳动关系证明书》，虽然其没有签收，但也明确知晓双方发生劳动纠纷。仲裁时效的期间应从2017年1月起算，时效为一年。虽然2018年12月原、被告之间因解决信访问题对纠纷进行了调解，但并不能重新计算仲裁时效，故原告于2021年1月申请仲裁，已超过仲裁时效。据此，本院认为，原告的主张已经超过法定的诉讼时效，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈永祥的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已缴纳），由原告陈永祥自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗嘉慧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢268号申请执行人：李祥华，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周伟仁，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李照云，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李祥华与被执行人周伟仁、李照云民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周伟仁、李照云应偿还申请执行人借款本息118500元，并负担该案案件受理费1335元。因被执行人周伟仁、李照云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李祥华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周伟仁有银行存款3111.01元，本院已扣划3111.01元，已支付给申请执行人2.查明被执行人周伟仁有长安牌汽车（车牌号分别为：豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人周伟仁有位于河南省××县××城街道办事处××社区水××居住宅小区××楼××层××单元204的房屋（权证号为：20××37）和位于河南省××县幸福社区××路××单元101的房屋（权证号为：20××89）的房屋，该两套房屋均设置有抵押，且权证号为20××37的房屋被另案查封，暂无法处理。查明被执行人李照云有位于河南省××县××城街道办事处元宝××社区××路西侧××国道南的房屋（权证号：20××14），该房屋被另案查封，暂无法处理。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟仁、李照云负有继续向申请执行人李祥华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月三十一日书记员 孙 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1230号 申请执行人：李延章，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：赵文红，女，1969年4月5日出生，汉族，北京鸿泰财富投资公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人李延章与被执行人赵文红合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵文红的存款、收入655,200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人赵文红负担本案执行费8,952元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月三日 书记员  王燕
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1504号之一   原告：拉姆，住西藏当雄县。   被告：李海，住江苏省泰州市。   被告：杜刘杰，男，住河南省拓城县。   原告拉姆与被告李海、杜刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告拉姆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按拉姆撤回起诉处理。   审判长 张 彦   审判员 马 峰   人民陪审员 蔡微微      二〇二一年三月三十一日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2021)宁0106执恢305号申请执行人：顾时勇,男,1957年8月24日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏齐天园公墓有限公司。住宁夏回族自治区银川市。法定代表人:高明远，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的1721348元（含执行费19419元），未执行标的1721348元。本案在执行过程中查明，本案属重复立案，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人顾时勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月八日书记员 哈志刚
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初50号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李春龙，男，1987年8月25日出生汉族，小学学历，无业，户籍所在地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李春龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日，被告人李春龙通过微信添加被害人陈某为好友，并谎称自己名为李青龙、单身身份，与陈某发展成恋人关系。 2019年6月，李春龙得知陈某的孩子即将上小学，但陈某并不想让孩子就读三胜村小学，于是李春龙向陈某谎称其有认识的人可以为陈某的孩子办理在长春市绿园区锦城小学的就读名额。2019年6月6日，李春龙向陈某表示为孩子办理上学手续需要找人花钱，陈某向李春龙微信转账8000元、9000元，李春龙收到微信转账后，将该笔钱用于其他花销，李春龙以为陈某的孩子办理上学手续为由骗取陈某钱款17,000元。 2020年4月14日，被告人李春龙驾车（吉AY2×××）到陈某母亲杨某位于长春新区奋进乡三胜村前石家屯的家，向陈某及杨某谎称要给陈某买车，需要陈某出一部分钱，陈某交给李春龙30,000元现金，李春龙向杨某出具了一张30,000元借条。当天，李春龙以30,000元钱不够买车为由，需要陈某再出30,000元钱，陈某表示只能再出9000元，李春龙对陈某谎称其中有一个一起承包山石林地工程的朋友叫牟某，让陈某将9000元钱转账至牟某的农业银行账户，并从陈某处拿走其身份证复印件。李春龙以给陈某买车骗取陈某钱款39,000元。 2019年2月21日起，被告人李春龙谎称自己承包了位于白山市抚松县二道湖镇东兴村山石及林地开采工程，为了取得陈某的信任，李春龙虚构将其名下一处房屋抵押给陈某，以办理承包工程手续需要用钱为由，李春龙多次欺骗陈某向其微信转账；其欺骗陈某以自己的名义开通8张银行信用卡给李春龙使用，至2019年11月16日李春龙将信用卡还给陈某时，8张信用卡内额度均被李春龙透支；欺骗陈某向多家平台为其申请网络贷款，骗取陈某钱款282,678.8元。 被告人李春龙共计骗取陈某钱款338,678.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李春龙的供述、被害人的陈述、证人证言、借条及相关书证等证据。 公诉机关认为，指控被告人李春龙以非法占有为目的，虚构自己的名字及单身身份，与被害人陈某发展成恋人关系，并分别以为陈某的孩子办理在长春市上学的名额、为陈某买车、自己在白山市承包山石林地开发工程需要用钱为由，骗取陈某钱款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李春龙认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人李春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另被告人李春龙家属代其赔偿被害人损失，并与被害人签订和解协议书，达成和解意见，得到被害人谅解。 上述事实有经庭审质证，确认的抓获经过、公民户籍信息证明、扣押清单、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、不动产权证书照片、微信聊天截图、房屋买卖协议、个人房屋抵押借款合同、手机截图、指认笔录、微信支付转账电子凭证、银行卡明细清单、银行卡信用卡清单、借条、账单详情、交易明细、转账记录、借款记录、谅解书、收条、和解协议，证人李某、廉某、杨某、牟某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李春龙供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李春龙如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且其家属代为赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春龙犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起，至2023年10月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 尹 宏 人民陪审员 孙秀娟 二〇二一年三月三十日 书 记 员 魏 波
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终27号上诉人（原审被告）：珠海润景仁智股权投资基金（有限合伙）。住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-41412（集中办公区）。统一社会信用代码：914×××××××××××638A。执行事务合伙人：深圳润景资产管理管有限公司。被上诉人（原审原告）：浙江仁智股份有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。统一社会信用代码：915××××××××××××288。法定代表人：温某1。原审第三人：深圳润景资产管理管有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区×××××××水贝银座大厦1702。统一社会信用代码：914×××××××××××638A。法定代表人：李某1。原审第三人：陈俊荣，男，汉族，1982年4月6日生，住福建省莆田市荔城区××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××612。上诉人珠海润景仁智股权投资基金（有限合伙）（以下简称珠海润景仁智）因与被上诉人浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智股份）、原审第三人深圳润景资产管理有限公司（以下简称深圳润景）、陈俊荣合伙企业纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初2676号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系合伙企业纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，珠海润景仁智提交的《合作协议》显示仅仁智股份与第三人深圳润景约定因本协议产生的纠纷向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁程序，而仁智股份提交的《合伙协议》第二十九条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决，不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”。因《合作协议》（2017年10月12日）在前，《合伙协议》（2017年12月13日）在后，且仁智股份与第三人深圳润景、陈俊荣在案涉《合伙协议》中并无明确约定仲裁条款，所以仁智股份可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。仁智股份起诉要求解散珠海润景仁智合伙企业，珠海润景仁智登记的住所地位于珠海横琴新区，故本院对本案有管辖权。珠海润景仁智提出的管辖权异议申请，理据不足，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回珠海润景仁智对本案管辖权提出的异议。上诉人珠海润景仁智不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并驳回仁智股份的起诉，由其另行提请仲裁。事实与理由如下：一、《合作协议》）整体权利义务实际由上诉人珠海润景仁智承继，是否解散、如何解散、各方面如何承担责任均有赖于该协议条款的约束。如珠海润景仁智提交的《管辖权异议申请书》中所述《合作协议》明确约定了投资目标、出资进度和5年的存续期限等。参照公司法的规则，该《合作协议》属于执行事务合伙人有权代表基金签署的，应当视为对珠海润景仁智与仁智股份之间权利与义务的直接约束。二、《合作协议》与《合伙协议》生效时间实际上是一致的，并无先后之分。因《合作协议》为执行事务合伙人在珠海润景仁智成立前代表基金签署的协议，该等协议的生效需待基金成立之后才能完整由珠海润景仁智承受，而珠海润景仁智成立时间为2017年12月13日，与仁智股份主张的《合伙协议》生效时间一致。因此，各合伙人及基金之间针对基金存续、退出、争议管辖等事项存在明确约定。三、考察各方当事人的意思表示，《合作协议》是特别协议，《合伙协议》为一般协议，应当认为向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁是各方真实的意思表示。《合伙协议》为工商版本，显然是为办理工商登记而采用的一般协议，而《合作协议》是仁智股份与代表珠海润景仁智的执行事务合伙人共同签署的协议，更能体现各方面真实的意思表示。此外，《合伙协议》也并未否定《合作协议》的内容，两个协议实际上相互补充，相互参照。四、执行事务合伙人与第三人陈俊荣亦于2017年10月12日签署的《合作协议》约定了向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁的争议解决方式。故请求法院支持珠海润景仁智的上诉请求。本院经审查认为，本案争议焦点为《合作协议》约定的管辖协议是否对珠海润景仁智有效，一审法院对本案是否具有管辖权。经查，2017年10月12日仁智股份与深圳润景签订的《合作协议》约定，因本协议产生的纠纷向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁，由于2017年12月13日珠海润景仁智才在珠海横琴新区工商行政管理局登记成立，珠海润景仁智不是《合作协议》的相对人，因此，该管辖协议对珠海润景仁智无效。珠海润景仁智的三个合伙人，即仁智股份、深圳润景及陈俊荣签订的《合伙协议》第二十九条约定，合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决，不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。本案中，仁智股份起诉要求解散珠海润景仁智，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于《合伙协议》无明确约定仲裁条款，故作为被告的珠海润景仁智的住所地法院对案件有管辖权。因珠海润景仁智住所地位于珠海横琴新区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人珠海润景仁智提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月四日书记员  杨紫程
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初303号 原告：刘希庄，男，1959年3月27日出生，住宁安市渤海镇。 被告：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地宁安市渤海镇。 委托诉讼代理人：张海波，该公司职工。 原告刘希庄与被告黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司（以下简称镜农公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希庄、被告镜农公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的两个月工资2900元、经济补偿金1450元，合计4350元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2019年3月1日至2020年3月1日在被告单位上班，负责打更工作，每月工资1450元，被告拖欠原告2020年1月、2月两个月的工资2900元，被告于2020年3月1日辞退了原告。 被告镜农公司辩称：原告确实是被告单位职工，2019年3月至2020年3月在被告单位打更，拖欠两个月工资2900元是事实，但现在被告没有能力给付。不同意给付经济补偿金。 庭审中，原告提供的宁安市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2019年3月1日至2020年2月末，原告刘希庄在被告镜农公司上班，负责打更工作，每月工资1450元，被告尚拖欠原告的2020年1月、2月的工资合计2900元。2020年3月1日，被告辞退了原告。 本院认为：劳动者在本单位工作每满一年，用人单位应按一个月的工资标准支付给劳动者经济补偿金。被告镜农公司与原告刘希庄存在劳动关系，原告在被告单位工作已一年，被告辞退原告后，依法应当给付原告经济补偿金，原告每月工资1450元，原告要求被告给付一个月经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。用人单位依法应及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告承认拖欠原告两个月的工资2900元，原告要求被告给付拖欠的工资2900元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款规定，判决如下： 被告黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告刘希庄拖欠的工资2900元、经济补偿金1450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙 江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年三月十日 书记员  伊 磊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1205号原告：马继仓，男，1973年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被告：西宁起翔运输有限公司，统一社会信用代码：916301033109752929，住所地：青海省西宁市城中区南川东路****楼****。法定代表人：何阳。原告马继仓与被告西宁起翔运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马继仓于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继仓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马继仓负担。审判员 吴 宁二〇二一年三月二十五日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8020号原告：沈子安，男，汉族，1964年4月18日出生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。被告：谢建国，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告沈子安诉被告谢建国民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案，原告沈子安于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢建国的起诉。本院认为，原告沈子安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈子安撤回对被告谢建国起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十四日书记员 段素梅
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执247号   申请执行人李海芳（身份证号码：XXX），女，汉族，1983年4月18日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人张世明（身份证号码：XXX），男，汉族，1975年4月16日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初225号民事调解书，于法定期限内向被执行人张世明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张世明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1550元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二一年三月十日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1021号申请执行人：张春燕，女，汉族，1983年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李祥文，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张春燕与被执行人李祥文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李祥文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李祥文名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执402号申请执行人：张菊芳，女。被执行人：王兆飞，男。本院在执行张菊芳与王兆飞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兆飞应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费800元、执行费350元，但被执行人王兆飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王兆飞银行存款31150元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十五日书记员  谢丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初864号 原告：丰效宇，男，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州经济开发区。 被告：丰彩侠，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：李飞，男，1999年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李萌萌，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告丰效宇与被告丰彩侠、李飞、李萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。丰效宇，丰彩侠、李萌萌及其与李飞共同的委托诉讼代理人尹红芳、雷腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰效宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为李彬偿还原告借款30000元、利息20000元，合计50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，被告家为更换营运车辆向原告借款，口头约定月息2分，原告从李某家中借款30000元，亲手交给李彬，并由李彬出具借条一份。后李彬去世，被告以车辆未清算不愿归还借款。李某知情后向原告索要借款，原告用土地征收补偿款一次性为被告家偿还借款本息合计50000元。被告家以李彬为户主得到土地征收款、安置房产和过渡费，但拒不返还原告借款。现原告的补偿款被ｅ都宝融资350000元，生活困难，多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 丰彩侠、李飞、李萌萌辩称，1.从程序方面讲，本案属于重复诉讼，故请求依法裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，原告已于2019年5月23日因同一当事人、同一标的及相同的诉讼请求在亳州市谯城区人民法院提起诉讼，且谯城区人民法院已作出（2019）皖1602民初4739号判决书，以原告的证据不足，判决依法驳回其诉讼请求。根据“一事不再理”的诉讼原则，对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，故应依法驳回原告的起诉；2.从事实和证据方面讲，原告与李彬之间不存在借款合意，原告起诉被告无任何依据。案涉借条的主体系李某和李彬，并非原告，根据李某的叙述，其与李彬并不认识，钱系原告拿走的，故其只向原告要钱，故被告仅与李某之间存在民间借贷关系。原告称代李彬向李某还款，未提交相关证据证明李彬曾授权其代为还款，亦无法得知原告所述的还款系哪笔款项，故应依法驳回其起诉。综上所述，原告的起诉已构成重复诉讼且证据不足，故请求依法驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、丰效宇提交的证据：证据二、借条一份，因该借条系李彬向李某出具，丰效宇作为经手人在该借条上签字，故对其证明效力不予认定；证据三、证明一份；证据四、（2019）皖1602民初4739号民事判决书；对该两组证据的真实性予以认定；证据五、融资租赁债权转让合同；证据六、亳州经济开发区拆迁安置人员初审登记表和安置人口、面积核准单，对该两组证据的关联性不予认定；证据七、证人李某的当庭证言，因李某与丰效宇系连襟关系，且未能提交相关证据证明丰效宇支付其的50000元即是替李彬返还的借款，故对该证言的证明效力不予认定。二、丰彩侠、李飞、李萌萌未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日，丰效宇支付李某借款和利息共计50000元，并由李某出具证明一份。现丰效宇以其支付李某的50000元系替李彬偿还借款为由，向丰彩侠、李飞、李萌萌提起了民事诉讼。 李彬与丰彩侠系夫妻关系，李飞、李萌萌系李彬和丰彩侠的子女。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰效宇称其向李某偿还的本息合计50000元系替李彬于2013年5月30日向李某所借的款项，通过庭审查明的事实，丰效宇提交的证据不足以证明其该主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丰效宇的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丰效宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十二日 书记员 杨清宇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3403号关于贵州省仁怀市泰福酒业有限公司申请执行陈飞合同纠纷一案，被执行人陈飞已履行全部案款，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初650号   原告：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。   负责人：周长涛，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘增勇，男，该支行职员。   被告：宁夏森淼生态科技中心有限公司（曾用名：宁夏森淼科技培训中心有限公司），住宁夏回族自治区银川市金凤区植物园内。   法定代表人：王立媛，该公司经理。   委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。   被告：常诚，男，1957年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李永华，女，1973年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：沈效东，男，1963年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院受理的原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告宁夏森淼生态科技中心有限公司、常诚、李永华、沈效东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。   本案在审理过程中，经审查认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 何永孝   二〇二一年三月八日   书记员 雷娟娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执738号之一申请执行人：邢金柱。被执行人：江永深，男，汉族，1966年12月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江永深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江永深在中国工商银行账户内存款人民币27549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2142号 申请执行人：区帼恬，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市江门市新会区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人区帼恬与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款3384.17元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10126号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：彭涛，男，1993年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省南京市栖霞区，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告彭涛金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对彭涛的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年三月二十九日书记员  云 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执788号 申请人：周小芳，女，1981年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴昌富，男，1982年07月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人周小芳与被执行人吴昌富民间借贷纠纷一案中，被执行人吴昌富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴昌富价值73780元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初488号 原告：张某，公民身份号码×××，青海省海东市。 被告：湖南锦泰电力建设有限公司西宁办事处，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市陶家寨新村。 负责人：林某。 被告：林某，男，汉族，四川省岳池县九龙镇居民，现住西宁市。 原告张某与被告湖南锦泰电力建设有限公司西宁办事处、林某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年3月23日，原告张某以双方达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费814元，由原告张某负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6542号原告：崔增文，户籍地山东省青岛市。被告：贵州华明文化影视传媒有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔增文撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十日书记员  杨 玥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执306号申请执行人：饶俊，男，汉族，1966年1月15日生，住固始县。被执行人:雷大春，男，汉族，1962年11月7日生，河南省固始县水云居。本院在执行饶俊与雷大春借款合同纠纷一案中，固始县人民法院2020年7月30日作出的（2020）豫1525民初4384号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人雷大春于判决生效之日起六十日内支付原告饶俊本金45000元及利息，案件受理费463元由被告雷大春负担。因雷大春未按上述生效法律文书履行义务，饶俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下登记位于固始县××中××东侧××单元102商铺一处，有抵押并已被其他案件查封，本案无法处置。查明被执行人名下登记有牌号为豫Ｓ×××××上海帕沙特牌汽车一辆（登记日期2001年4月25日），因此车年限已久，下落不明，本案暂时无法处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人雷大春在本院有多起执行案件，无财产可供执行已作终结本次执行程序处理。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执306号案本次执行程序。被执行人雷大春负有继续向申请执行人饶俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年三月二十九日书记员  何志远
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执146号 申请执行人：陈永明，男，1970年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，原户籍覃塘区，现住广西贵港市覃塘区。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人陈永明与被执行人陆刚劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1374号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付施工费43767元及利息，承担案件受理费451元，执行费563元。全部尚未得到执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执146号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执884号 中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行、刘淑凤、崔倬平、李香梨、耿世民： 中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与刘淑凤、崔倬平、李香梨、耿世民借款合同纠纷一案，申请执行标的14734.14元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位14734.14元。本院已将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院申请执行的(2020)鲁0285民初3217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更36号罪犯黄富文，男，1983年4月5日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月15日作出(2013)深罗法刑一初字第427号刑事判决，以被告人黄富文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2012年11月8日起至2023年5月7日止。判决生效后，于2013年7月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月7日作出(2017)粤13刑更第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄富文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄富文在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄富文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄富文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄富文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄富文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0701民初297号 起诉人：李玉芳，女，汉族，1971年5月24日出生。 本院收到起诉人李玉芳的民事起诉状。起诉人诉称：2017年7月20日、2017年7月25日常宏就欠李玉芳的农资款向李玉芳出具《借条》一份，《借条》约定还款期限，如逾期，自愿按照银行同期贷款利息的3倍支付违约金，夫妻一人签字，夫妻共同承担责任，并愿意承担由本案引起的诉讼费、保全费、律师费、电话费等费用，后还款到期，李玉芳多次找常宏索要欠款，均借由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方《借条》虽约定“…如发生纠纷双方约定在奎屯垦区人民法院提起仲裁或诉讼。”但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。起诉人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定裁定如下： 对李玉芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二一年二月七日 书记员 徐玉婷