广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17433号原告：惠州富绅健康医疗科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：余忠慧，广东信桥律师事务所律师。被告：东莞市易雅制衣西服有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：薛某1。被告：薛某1，女，汉族，1975年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××527。被告：周驰，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：湖北省赤壁市××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××558。原告惠州富绅健康医疗科技有限公司（以下简称富绅公司）诉被告东莞市易雅制衣西服有限公司（以下简称易雅公司）、薛某1、周驰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告富绅公司的委托诉讼代理人余忠慧到庭参加诉讼。被告易雅公司、薛某1、周驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富绅公司向本院提出诉讼请求：1.被告易雅公司向原告退回货款310000元；2.被告易雅公司向原告支付违约金79050元；3.被告薛某1、周驰就第一项、第二项诉讼请求中被告易雅公司的给付义务承担连带清偿责任；4.被告易雅公司、薛某1、周驰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告易雅公司于2020年4月20日签订一份采购合同,约定由被告易雅公司向原告出售医用熔喷布M层1000公斤，合同总金额为620000元，其中定金310000元，交货期是4月26日前；如未在交货期内交货，需当天退回预付款。采购合同生效后，原告支付310000元至被告易雅公司账户，但截至交货日，被告易雅公司未能交货，亦未退回货款。2020年5月10日，被告易雅公司、周驰共同向原告出具退款证明，确定于5月17日之前退回原告310000元预付款，逾期按每日5‰支付违约金。但期限届满后，原告未收到退款。2020年5月18日，被告易雅公司、薛某1、周驰再次向原告出具《还款承诺书》，承诺在2020年6月3日前支付150000元到原告账户，2020年6月18日前付完余款。如被告易雅公司破产无力偿还款项，一切责任后果由被告薛某1、周驰承担。但截至本案起诉之日，原告仍未收到任何款项，按照双方约定自2020年5月18日暂计至2020年7月6日违约金为79500元。本案中，原告和三被告对退款义务及未按时退款的违约责任已有清晰的约定，但被告易雅公司未依约履行，被告薛某1、周驰亦未替代履行，原告的诉讼请求有充分的事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，原告的诉讼请求有充分的法律依据。故原告递交诉状，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告易雅公司、薛某1、周驰没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年4月20日，原告与被告易雅公司签订一份《采购合同》，约定原告向被告易雅公司购买医用熔喷布1000kg，总价值620000元；被告易雅公司应在4月26日前全部交货；原告应预付定金50%款，出货付清余款，被告易雅公司统一开出13%增值税专用发票交给原告。同日，原告向被告易雅公司转账310000元，并备注熔喷布定金。2020年5月10日，被告易雅公司、周驰盖章签字出具一份《退款证明》，确认被告易雅公司未按合同约定交付熔喷布，承诺在5月17日前退回定金310000元给原告，如有逾期按每日5‰支付违约金。2020年5月18日，被告易雅公司、周驰盖章签字出具一份《还款承诺函》，载明被告易雅公司于2020年4月20日收到原告支付的货款310000元，由于被告易雅公司未能按时交付熔喷布，被告易雅公司承诺上述预收货款于30天内分期支付，6月3日支付一半150000元，6月18日前支付余款，如被告易雅公司因破产无力偿还以上款项，一切法律责任由被告易雅公司的法定代表人和被告周驰承担。以上事实，有《采购合同》、账户交易明细凭条、《退款证明》、《还款承诺函》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告易雅公司未依约交货，且至今尚未退回310000元，并提供了《采购合同》、账户交易明细凭条、《退款证明》、《还款承诺函》等证据为凭，被告易雅公司作为负有交付货物及返还预付款义务的一方，未举证证明其已经交付货款或已返还部分或全部案涉款项，依法应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张的上述事实予以认定。《退款证明》、《还款承诺函》虽然仅是由被告易雅公司、周驰盖章签字出具的，未经原告签字确认，但原告依据《退款证明》主张违约金，依据《还款承诺函》要求被告薛某1、周驰承担连带清偿责任，则视为原告与被告易雅公司、周驰对《退款证明》、《还款承诺函》达成一致协议。《退款证明》、《还款承诺函》关于还款期限约定不一致，因《还款承诺函》出具在后，故还款期限以双方最后达成的《还款承诺函》中约定的还款期限为准。《还款承诺函》约定6月3日支付150000元，6月18日前支付余款，被告易雅公司至今未付，实属违约，原告诉请被告易雅公司退还预付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于违约金，因《还款承诺函》没有明确约定，未变更《退款证明》每日5‰的约定，原告诉请按照《退款证明》约定每日5‰的标准从逾期之日开始计付，符合双方约定，本院予以支持，但其中150000元应从2020年6月4日开始计算，160000元从2020年6月19日开始计算。关于被告薛某1、周驰的法律责任。《还款承诺函》约定如被告易雅公司因破产无力偿还以上款项，一切法律责任由被告易雅公司的法定代表人和被告周驰承担，可见被告周驰承担偿还责任的前提是被告易雅公司破产或无力偿还本案款项，具有被告易雅公司应当先承担的意思表示，故应认定被告周驰承担一般保证责任。现原告起诉被告周驰承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告薛某1未在《还款承诺函》签字确认，现有的证据也未显示被告薛某1有授权被告易雅公司、周驰代其作出承担保证责任的承诺，故原告仅以被告易雅公司、周驰签字盖章确认的《还款承诺函》要求被告薛某1承担连带保证责任，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告东莞市易雅制衣西服有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州富绅健康医疗科技有限公司返还310000元；二、被告东莞市易雅制衣西服有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州富绅健康医疗科技有限公司支付违约金（以150000元为基数从2020年6月4日起，160000元从2020年6月19日起，均按照每日5‰计至付清之日止，违约金以未退还款项金额为限）；三、对被告东莞市易雅制衣西服有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的债务，由被告周驰承担清偿责任，如被告周驰承担了清偿责任，有权向被告易雅制衣西服有限公司追偿；四、驳回原告惠州富绅健康医疗科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7136元，由原告惠州富绅健康医疗科技有限公司负担136元，被告东莞市易雅制衣西服有限公司、周驰负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  刘一峰人民陪审员  苏灵坚二〇二一年三月二十二日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。