wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢26号 申请执行人：唐伟凯，男，汉族，生于1993年3月9日，住甘肃省会宁县。 被执行人：张泽，男，汉族，1983年9月18日，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人唐伟凯与被执行人张泽租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐伟凯于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人张泽给付申请执行人唐伟凯执行款20000元，承担案件受理费338元，执行费200元。 本案在执行过程中，本院对被执行人张泽名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张泽的银行存款；向工商、车管等行政部门查询了被执行人名下的财产登记信息，均未发现被执行人张泽名下有可供执行的财产及财产线索。本院将被执行人张泽纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上财产查控情况，本院已于2021年3月29日以书面谈话形式告知了申请执行人唐伟凯，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人唐伟凯明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  高云翔 审判员  李云山 二〇二一年三月三十日 书记员  樊永胜
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6668号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘志敬，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省东明县, 原告中邮消费金融有限公司与被告刘志敬金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告刘志敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年7月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：43000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1686.1元外，其余各期应还本息均为1686.34元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年7月25日向被告指定账户发放贷款43000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月25日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金21685.06元、利息2312.51元、违约金1930.22元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月23日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金21685.06元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月25日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2804.6元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘志敬于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告刘志敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金21685.06元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月25日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告刘志敬在2020年4月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以21685.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告刘志敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告刘志敬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执63号李晓红、罗士军：李晓红与罗士军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2532.00元。经本院立案执行，现已执行到位2557.00元，其中，本金2532.00元，案件受理费25.00元。本院于2021年3月22日已将该款转付给李晓红。至此，李晓红向本院申请执行的（2020）黑0208民初443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初993号原告：骏乘（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路488-8号，统一社会信用代码91350303593487407C。负责人：林金明，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。被告：林建红,男，1969年2月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告骏乘（莆田）物业管理有限公司与被告林建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。骏乘（莆田）物业管理有限公司于同年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，骏乘（莆田）物业管理有限公司申请撤回对林建红的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骏乘（莆田）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由骏乘（莆田）物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡林莉二〇二一年三月十七日法官助理 刘保丽书 记 员 李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之四 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于敏与盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款683125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民申3号 再审申请人（原审被告）：郭恒河，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人（原审原告）：蒋衍义，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县崇文北区。 被申请人（原审原告）：陈国强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住梁山县崇文新区。 二被申请人委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 再审申请人郭恒河因与被申请人蒋衍义、陈国强借款合同纠纷一案，不服本院(2020）鲁0832民初6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭恒河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李士强 审判员  齐崇刚 审判员  宿艳丽 二〇二一年三月十二日 书记员  盛 凯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1672号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟同桂，男，1959年3月2日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告钟同桂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29031.09元、利息1554.97元、费用8638元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39224.06元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟同桂。申领情况：2018年4月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××80。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金29031.09元、利息1554.97元、费用8638元，合计金额为39224.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟同桂于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29031.09元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告钟同桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6944号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：毛星，男，1995年10月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：张豪，男，1991年12月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告毛星、张豪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告毛星、张豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告毛星偿还原告代偿款42536.33元及违约金8507.27元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张豪承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告毛星因购买轿车一辆（车架号×××4007）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告毛星为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年11月5日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告毛星的上述购车行为提供信用卡透支债务的担保；被告毛星未按时向工行东大支行偿还分期款，造成原告垫付的，应立即返还垫付款，还应向原告支付贷款额的30%的违约金；上述费用发生后，原告有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，原告有权随时主张。被告张豪向原告出具《反担保函》，承诺就被告毛星在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。上述合同签订后，原告依约为被告毛星的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。工行东大支行向被告毛星发放了购车透支资金57921.6元。后被告毛星产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告毛星于2018年3月12日至2019年2月27日期间向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计42536.33元，该笔贷款已结清。被告毛星至今未向原告支付，被告张豪亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 毛星、张豪未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告毛星签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告毛星未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告毛星向工行东大支行垫付了贷款本息及费用42536.33元，原告要求被告毛星支付代偿款42536.33元的理由成立，本院予以支持。被告毛星未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告毛星按代偿款42536.33元的20%支付违约金8507.27元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张豪出具《反担保函》承诺对被告毛星承担的上述款项负连带担保责任，因合同约定原告可随时主张，故本案保证期间尚未届满。原告要求被告张豪对被告毛星的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛星于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款42536.33元及违约金8507.27元； 二、被告张豪对被告毛星承担的上述付款义务承担连带责任，被告张豪承担保证责任后有权向被告毛星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告毛星、张豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月二十六日 书记员  张晓波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执657号 申请执行人：任来应，男，汉族。 被执行人：张家港市千思装饰工程有限公司。 我院受理的任来应申请执行与张家港市千思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月18日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执73号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被申请人：刘伟力，男，汉族，1973年8月21日出生，住湖南省攸县。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘伟力民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月19日作出（2018）湛仲字第0E041860号裁决书。因被申请人刘伟力未按裁决书内容履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第0E041860号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第0E041860号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年三月二十五日法官助理罗成效书记员肖琳
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初626号原告：李慎，男，1985年11月23日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李丽，广东华商律师事务所律师，特别授权。被告：朱未来，男，1983年7月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告李慎与被告朱未来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李慎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慎撤回起诉处理。审判员  晏胜民二〇二一年三月二十三日书记员  况立颖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初877号 原告：招远宝祥哈瓦洛轴承有限公司，住所地招远。 法定代表人：杜宝祥，经理。 委托诉讼代理人：邓秉臣，招远温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：秦德洪，男，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。 被告：秦兵辉，男，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。 原告招远宝祥哈瓦洛轴承有限公司与被告秦德洪、秦兵辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远宝祥哈瓦洛轴承有限公司法定代表人杜宝祥、委托诉讼代理人王高峰，被告秦德洪、秦兵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远宝祥哈瓦洛轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠原告的货款人民币36765元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，共同经营机械加工业务，自2016年7月至2020年9月14日二被告多次到原告处赊购五金机电等物品，共欠原告货款36765元，有被告秦德洪、秦兵辉亲笔签字的销售单为证。该款经原告多次追要无果。 被告辩称，原告起诉的欠款数额不对，我已经支付给原告2万元，尚欠多少需要对帐。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年建立业务关系，被告购买原告的五金机电等。2018年11月26日，原告向两被告出具收条一张，载明：“今收到2016－2017年的货款（共欠22670元），2018.11.26号付20000元，尚欠2670元。2018.11.26号杜宝祥”,该收到条系复写联，原告主张原件给了被告，原告当庭提交了2016年至2017年欠款22670元的销货单予以证实，其中有两被告及被告处工人陈雷签字。2018年11月28日，被告购买原告电机共计金额为34050元，被告秦兵辉在原告的销售单上签字。2020年9月14日，原告在笔记本上被告秦德洪2016年欠款页面记录P307一套45元，被告秦德洪不认可。 审理中，两被告主张已付的20000元是付的2018年11月28日34050元的欠款，但被告在本院限期内未提供证据证实。 本院认为，原告与两被告之间买卖关系成立，原告要求两被告偿还尚欠的货款理由正当，本院依法予以支持。原、被告之间2016年至2017年的货款尚有2670元未结算，有原告出具的收条证实；原告主张的2020年欠款45元无被告签名，本院依法不予认定。两被告尚欠的货款应是：2670元+34050元=36720元。两被告主张2018年的货款已经支付了20000元无证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告秦德洪、秦兵辉于判决生效后十日内偿还原告招远宝祥哈瓦洛轴承有限公司货款36720元。 二、驳回原告招远宝祥哈瓦洛轴承有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计360元，由被告秦德洪、秦兵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二一年三月十五日 书记员  王 帆
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执574号冉立杰：冉立杰与刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初2469号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执749号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人冷国清: 关于本院刑事审判庭移送执行冷国清犯危险驾驶罪一案，本院(2021)川1402刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，冷国清被并处罚金4000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本院现已将冷国清于2021年1月19日转至本院4000元全部转入了国库，即转入眉山市东坡区财政局非税收入专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2021)川1402刑初45号刑事判决书所确定的、冷国清被并处罚金4000元之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执186号之一被执行人：张海清，男，1982年1月30日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。本院受理执行被执行人张海清追缴诉讼费一案，本院依据2019年9月27日作出的（2019）琼9027民初1149号民事判决书，该判决于2019年11月27日发生法律效力。但被执行人张海清未缴纳诉讼费737.50元，本院于2021年2月2日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人陈政宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人张海清名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人张海清有其他可供执行的财产。二、向被执行人张海清所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人张海清的财产信息。三、向被执行人张海清所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人张海清的财产。四、向被执行人张海清发出限制消费令。五、依法冻结被执行人张海清名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年三月十八日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1581执674号申请人：刘志新，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张之举，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：蔡玉平，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：夏泽全，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市新区。被执行人：张之云，女，1972年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张以勤，男，1948年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：吴树玲，女，1945年10月29日出生，汉族，住山东省临清市。申请人刘志新与被执行人张之举、蔡玉平、夏泽全、张之云、张以勤、吴树玲民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特302号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张之举、蔡玉平、夏泽全、张之云、张以勤、吴树玲的银行存款240000元及支付迟延履行期间加倍债务利息等（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二一年三月五日书记员  王 珏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执137号之一申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司。地址：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。委托代理人：杨焱，系该公司职员。被执行人伍学飞，1991年5月17日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人伍学飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9171号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,并向被执行人伍学飞以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的存款。鉴于上述执行情况，本院将被执行人伍学飞予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为借款本金1000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第9171号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年三月十日书记员  周海燕
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初243号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：黄贤发，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告黄贤发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二一年三月五日书记员  刘福香
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1898号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：黄**，男，1984年3月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告黄**金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢45号申请执行人：谢卫秀，女，1977年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：周发英，女，成年人，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：戴正安，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省吉安县人，无业，住安福县。申请执行人谢卫秀与被执行人周发英、戴正安民间借贷纠纷一案，被执行人周发英、戴正安至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周发英、戴正安有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周发英、戴正安的银行存款13095元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月一日书记员  邓 琪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执446号之一申请人：桂飞，女，1987年10月10日出生，苗族,住务川县。被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国工商银行37×××7608账户内存款人民币1320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月九日书记员  陈水波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2157号申请执行人：刘启银，男,1975年7月7日生，汉族，住枣阳市。被执行人：姜春灵，男，1982年2月9出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘启银与姜春灵借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年三月二十日书记员  赵定刚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2116号申请人抚州市海宇商贸有限公司，住所地：抚州市赣东大道锦绣华庭****，统一社会信用代码913610030607777007。法定代表人艾正荣。被申请人江西启鸿建设有限公司，住所地，住所地：抚州市东临新区湖南乡人民政府文化大楼**会信用代码91361000MA37N3Y84K。法定代表人卢强强。被告丁武武，男，1986年10月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告徐双双，女，1987年12月14日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。本院在审理申请人抚州市海宇商贸有限公司诉被申请人江西启鸿建设有限公司、丁武武、徐双双合同纠纷一案中，申请人抚州市海宇商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西启鸿建设有限公司、丁武武、徐双双银行存款57万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人抚州市海宇商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西启鸿建设有限公司、丁武武、徐双双银行存款57万元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费3370元，由申请人抚州市海宇商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二一年三月二十五日书记员  张蕴韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1443号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初729号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：翁西安，男，1972年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告翁西安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧、邹克涛到庭参加诉讼，被告翁西安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：一、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金23083.39元及利息(含利息1092.83元、复利29.6元，暂计至2020年9月25日利息共1122.43元，从2020年9月26日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);二、被告支付原告律师费2000元;三、本案案件受理费和保全费290元由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：翁西安。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：6.9万元。贷款期限：36个月，自2018年4月16日起至2021年4月16日止。。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月1日，借款本金13009.93元、利息1059.23元、复利42.38元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁西安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金13009.93元及利息、复利、罚息（截止2021年3月1日，利息1059.23元、复利42.38元，自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告翁西安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、保全费290元，由被告翁西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执33号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道86号，统一社会信用代码：913602221589853485。负责人：乐海军，该支行行长。委托代理人：吴顺祥，该支行员工。委托代理人：黄小欢，该支行员工。被执行人：江西中天鑫源实业有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇湘湖工业小区，统一社会信用代码：913602227723925851。法定代表人：程棣华。被执行人：陈胜发，男，汉族，1974年7月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：程棣华，男，汉族，1970年6月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：付国辉，男，汉族，1979年9月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：林俐君，女，汉族，1979年10月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人江西中天鑫源实业有限公司、程棣华、陈胜发、林俐君、付国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)赣02民初11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西中天鑫源实业有限公司、程棣华、陈胜发、林俐君、付国辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行向本院申请执行后，本院于2021年3月15日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西中天鑫源实业有限公司名下位于景德镇市浮梁县（权属证书编号为：浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号）。二、冻结、划拨被执行人江西中天鑫源实业有限公司银行存款27，499，654.39元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。三、冻结、划拨被执行人陈胜发、程棣华、林俐君的银行存款27，321，713.39元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。四、冻结、划拨被执行人付国辉的银行存款21，431，135.39元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 舒 亚二〇二一年三月二十三日法官助理邱伟书记员宁武梁
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执286号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人夏华华，女，汉族，1992年11月22日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年10月21日作出的（2020）赣0429民初1258号民事判决书，已于2020年11月30日发生法律效力。因被执行人夏华华逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏华华存款28858.87元及利息、或扣留、提取被执行人夏华华上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏华华上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月十七日书记员  周玉霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初851号原告：石宏良，男，1993年8月29日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会，住所地辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村，统一社会信用代码：54211081ME005339XJ（缺席）。法定代表人：于洪松。原告石宏良与被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会（以下简称大黄金屯村委会）承揽合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏良到庭参加诉讼。被告大黄金屯村委会经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告石宏良向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付雇佣原告钩机款作业11,800元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息;2、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告雇佣，为被告处用钩机清理沟、平道、清理垃圾等，当时约定工时费每小时140元，雇佣工时款待以上工作内容完成后立即给付，待原告按被告要求完工后，经统计原告共在被告工作120小时，工资款共计16,800元，当时被告称资金紧张没有当即结清以上款项，并口头告知原告以上款项过几日给付，之后经原告多次催要，被告总是以资金紧张推脱，后于2018年1月31日为原告出具由被告盖章、村委会主任签字的拖欠工资明细一份，在出具明细几日后，被告给付原告5,000元，尚欠11,800元未付。被告大黄金屯村委会未作答辩。经本院审理查明，2016年被告大黄金屯村委会雇佣原告进行钩机作业，为被告村里进行清沟、平道、清理垃圾等，双方约定每小时工资140元，原告共计工作120小时，共计应付钩机作业款16,800元。被告于2018年1月31日为原告出具明细一份，并加盖单位公章及法定代表人签字。被告在出具明细后给付原告5,000元，尚欠原告钩机作业款11,800元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。现原告已全面履行自己的义务，被告尚欠原告钩机作业款11,800元，现原告要求被告给钩机作业款11,800元，要求合理合法，本院予以支持。原告要求给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告石宏良钩机作业款11,800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2021年3月12日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年三月二十六日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第七百七十条：承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、修复、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26365号申请人：上海车市汽车市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡桂友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：上海红悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：吴爱勇，女，1968年7月17日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人上海车市汽车市场经营管理有限公司诉被申请人上海红悦汽车销售服务有限公司、吴爱勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海红悦汽车销售服务有限公司、吴爱勇的银行存款人民币255万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海红悦汽车销售服务有限公司、吴爱勇的银行存款人民币255万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：罗建亮，男，1976年1月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7570号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人罗建亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建亮在银行存款120930.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十日书记员 曾培育
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1398号申请人：上饶市广信区天峰新型建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码91361121322561900P。法定代表人：徐承业，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号，统一社会信用代码91110000101638302P。法定代表人：叶青，系公司董事长。申请人上饶市广信区天峰新型建材有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶市广信区天峰新型建材有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司银行存款105万元或查封、扣押相同价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的保险金额为105万元的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人上饶市广信区天峰新型建材有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司银行存款人民币105万元或者查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二一年三月十九日书记员  余梦莹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初640号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：周亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周亮归还原告贷记卡透支4928.48元，其中本金4436.22元、利息482.9元、逾期还款违约金9.36元（截至2021年1月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确后续利息自2021年2月26日起按日利率万分之五计算。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告申请金穗贷记卡业务。原告审核并报上级行审批后于同日向被告发放一张信用卡，卡号62×××43，信用额度10000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2021年1月13日拖欠原告贷记卡消费金额4928.48元，其中本金4436.22元、利息482.9元、逾期还款违约金9.36元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。周亮未答辩。经审理查明：一、2017年4月26日，被告周亮填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年4月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××43。2、原审批额度：10000元。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年1月31日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：4436.22元2、欠款利息：482.9元3、逾期还款违约金：9.36元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周亮在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金4436.22元、利息482.9元、违约金9.36元，合计4928.48元（暂计至2021年1月31日)。自2021年2月26日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年三月二日书记员  朱明媚
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初7177号   原告：江某，住呼和浩特市。   被告：国某，男，汉族，住赤峰市。   原告江某与被告国某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告国某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江某向本院提出诉讼请求：1.请求判合被告向原告偿还借款本金人民币10万元。2.请求判爷被告向原告支付以10万元为基数,按照月利2%计算自2015年5月10日起至该笔借款本息清偿完毕之日止的利息(暂计至2020年8月10日,利息为126000元〉以上1、2两项本息暂合计为226000元。3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等涉案费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月29日,被告国某向原告江某借款人民币10万元,并亲笔出具了《借据》,约定:今借原告江某人民币壹拾万圆整,月利息为5分。原告于2014年11月30以银行转账的方式转入被告的银行账户(原告户名:江某,建设银行,账号:×××转入被告国某建设银行,账号为:×××)。被告收到借款后并未依约履行偿还借款本息的义务。原告多次要求被告偿还借款,但被告仅支付过部分利息16000元(2016年12月17日微信支付10000元、2017年1月27日微信支付6000元),借款本金及剩余利息,至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。   国某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2014年11月29日，借款人国某出具借据一份，主要内容“今借江某人民币壹拾万元整，月利息5分。”   另查明，借款发生后，被告通过转账方式还款利息16000元。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款期限，现原告主张权利，被告应当偿还借款。对于利息，被告偿还过16000元的利息，已还利息本院按年利率36%予以保护，原告现请求按月利率2%暂自2015年5月10日计算利息至2020年8月20日，利息为126666.67元，原告请求126000元，本院予以确认。2020年8月21日至实际还清借款之日的利息以为偿还借款本金为基数，按一年期贷款利率四倍计算。律师费、保全费等费用均未发生，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告国某于本判决生效之日起三十日内偿还原告江某借款本金10万元并支付暂计算至2020年8月20日的利息126000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4690元（原告已预交），由被告国某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王敏龙   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 荣先珍      二0二一年三月一日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1957号原告：杨玉思，女，1996年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张龙，男，1988年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨玉思负担。审判员 张 玮二〇二一年三月二日书记员 秦娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘杏涛，男，1989年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：刘仿华，男，1966年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：罗裕霞，女，1966年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘杏涛、刘仿华、罗裕霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杏涛立即向原告归还借款本金174208.81元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人额度借款合同》第六条、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定计算，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率水平上浮30%，逾期还款的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。暂计至2020年7月21日，利息2315.55元，罚息54.89元，本息合计176579.25元），此后至实际清偿之日止以本金174208.81元为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮30%再乘以1.5倍计算罚息，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率）；2、判令被告刘杏涛、刘仿华、罗裕霞立即向原告支付律师费6355.22元；3、判令原告对被告刘仿华、罗裕霞提供抵押的位于佛山市南海区××××××××××××××及对应土地使用权在第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由×被告共同承担。三被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年4月25日，原告与被告刘杏涛订立《个人额度借款合同》，约定：原告向被告刘杏涛提供授信额度30万元，额度存续期截止到2028年4月25日；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，利率以借款支用单的约定为准；借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人未依约还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同日，被告刘仿华（抵押人）、罗裕霞（抵押物共有人）与原告订立《个人最高额担保合同》，约定：该二被告提供其名下位于南海区桂城区房为上述《个人额度借款合同》项下债权提供最高额担保，担保责任的主债权本金最高不超过30万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权及担保权的费用（含律师代理费）等（第二条）。2015年4月30日，上述抵押物办理抵押登记，登记权属人为被告刘仿华，抵押权人为原告。被告刘杏涛于2015年5月6日以《个人额度借款支用单》的形式向原告申请贷款300000元，用途为装修。原告同意被告刘杏涛的申请，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年1月1日调整。同日，原告向被告刘杏涛发放贷款300000元，借据载明借款期限至2025年5月6日，被告刘杏涛于2020年6月6日开始逾期。二、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为6355.22元。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月27日向被告刘杏涛送达起诉状副本。起诉后，被告刘杏涛未还款。截至2020年12月13日，被告刘杏涛尚欠贷款本金174203.81元、利息6416.87元、罚息626.68元。四、其他情况：庭审中，原告陈述借贷双方未就LPR利率转换达成补充协议，并明确其基于担保合同第二条的约定主张抵押人承担律师费。本院认为：被告刘杏涛向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告刘杏涛收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告刘杏涛偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年12月13日的相应利息、罚息及律师费，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，且借贷双方未就利率转化达成协议。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上上浮30%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未履行到期债务，且尚欠本金未超30万元，根据抵押合同的从属性以及案涉抵押合同双方约定，抵押人应就债务人承担的责任范围承担责任，则原告有权就案涉债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘杏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金174203.81元、利息6416.87元、罚息626.68元（暂计至2020年12月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息利率为在2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮30%再上浮50%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告刘杏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费6355.22元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告刘仿华、罗裕霞提供抵押的位于南海区桂城区的房产及对应土地使用权的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，财产保全费1435元，共计5395元，由被告刘杏涛、刘仿华、罗裕霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄俊菱人民陪审员  周红军二〇二一年二月一日书 记 员  吴凤侠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保750-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该分行行长。被申请人：祁某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人祁某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3333号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁某银行存款2243422.46元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢3号申请执行人白玛旺堆，被执行人孙言海、四川泰发建筑工程有限责任公司：本院执行的白玛旺堆申请孙言海等运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月五日
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执177号胡展亮、叶春阳本院执行的申请胡展亮借款合同纠纷一案，经被执行人胡展亮自动履行，执行金额13190元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢11号 韩英才、李具林： 韩英才与李具林不当得利一案，申请恢复执行标的10000元。经本院立案执行，通过保险救助执行到位10000元，本院已将本案所有案件款转付给申请执行人韩英才。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保164号 申请人：刘忠彩，女，汉族，1986年8月1日出生，住沂南县。 被申请人：聂开峰，男，汉族，1986年5月2日出生，住沂南县。 申请人刘忠彩于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人聂开峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人聂开峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初892号 原告：周某，女，1985年9月7日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：白城市××宠物医院经济开发区分院，住所地吉林省白城市洮**。 原告周某与被告白城市××宠物医院经济开发区分院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已经达成和解，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费25.00元，由周某负担。 审判员  其木格 二〇二一年三月十八日 书记员  刘力玮
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执恢706号沈阳汇申钢铁贸易有限公司、辽宁海鑫风机制造有限公司：沈阳汇申钢铁贸易有限公司与辽宁海鑫风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给沈阳汇申钢铁贸易有限公司。至此，沈阳汇申钢铁贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年三月二十三日书记员 ：李茜茜
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初431号原告：中国农业银行股份有限公司磴口县支行,营业场所：巴镇黄河路，统一社会信用代码：×××委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：熊某。被告：王某1，住址同上，公民身份号码×××。被告：崔某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：王某2，1975男10月23日出生，住磴口县，公民身份号码×××。被告：李某，住磴口县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行与被告王某1、崔某、王某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行于2021年3月26日向本院申请撤回对被告王某1、崔某、王某2、李某的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行自愿对被告王某1、崔某、王某2、李某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行撤回对被告王某1、崔某、王某2、李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行负担。审判员 韩文娟二○二一年三月二十六日书记员 王 泽
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2020）年渝0103民初21516号      原告:深圳市富通混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇同富裕工业园工业路以南。   法定代表人:李宏。   委托诉讼代理人：翁子平。   被告:重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。   法定代表人:危接来。   委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙育亮，广东彭辉律师事务所律师。   被告:孙俊龙，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区。   被告:重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。   法定代表人：魏福生。   委托诉讼代理人：孙育亮，广东彭辉律师事务所律师。   原告深圳市富通混凝土有限公司与被告重庆城建控股(集团)有限责任公司、重庆城建控股(集团)有限责任公司、孙俊龙、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2021年3月30日，原告深圳市富通混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告深圳市富通混凝土有限公司撤回起诉处理。   案件受理费减半收取14175元，由原告深圳市富通混凝土有限公司负担。            审 判 长 袁向丽   人民陪审员 余兰芬   人民陪审员 宋树龙      二〇二一年三月三十日       法官助理 张 威   书 记 员 廖峻锐            1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21654号原告：陈远洋，女，1985年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告：邓诗汕，男，1982年8月10日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。两原告共同委托诉讼代理人：曾晶，广东喻宝律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：于天然，广东喻宝律师事务所实习律师。被告：李壮志，男，1982年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市恒博天下联合咨询企业（有限合伙），住所地深圳市龙华区民治街道布龙路4号127陈设艺术产业园A座1009，统一社会信用代码91440300MA5EQ7DP78。执行事务合伙人：李壮志。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人曾晶、于天然到庭参加了诉讼，被告李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业（有限合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈远洋与邓诗汕为夫妻关系，2018年1月3日，二原告与深圳市恒博天下联合咨询企业分别签订《投资协议书》，约定由陈远洋向深圳市恒博天下联合咨询企业投资6万元，邓诗汕向深圳市恒博天下联合咨询企业投资10万元，分别受让深圳市恒博天下联合咨询企业1%的股权，同时，《投资协议书》已约定2019年1月9日至2019年2月9日，二原告可以无条件申请由深圳市恒博天下联合咨询企业的大股东回购所持股份，按照各自初始投资的全款6万元、10万元的108%回购。上述《投资协议书》签订后，由陈远洋分别于2018年1月10日、2018年1月16日向深圳市恒博天下联合咨询企业的代收人谢伟都支付15万元，后深圳市恒博天下联合咨询企业于2018年1月16日分别已向二原告出具金额分别为6万元、9万元收据。2019年6月26日，二原告与二被告签订《回购还款协议》，确认二被告已收到二原告支付的上述投资款共15万元，就向二原告履行回购款项的义务，李壮志承诺在2019年9月30日前支付5万元、2019年12月31日前支付5万元、2020年3月31日前支付5万元；同时，深圳市恒博天下联合咨询企业为李壮志的上述回购款支付义务向二原告作出不可撤销之连带保证。直至起诉之日，李壮志仍未支付二原告任何款项，其行为已构成根本违约，严重侵害了二原告合法权益，同时，深圳市恒博天下联合咨询企业应承担连带责任。1、请求贵院判令李壮志向原告支付回购款15万元；2、请求贵院判令李壮志向原告支付逾期付款的利息3582.64元（以每期5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别从2019年10月1日、2020年1月1日、2020年4月1日起算，暂计至2020年8月10日，实际计至回购款全部付清之日止）。3、请求贵院判令深圳市恒博天下联合咨询企业对上述“1”、“2”诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求贵院判令二被告承担本案诉讼费用。以上费用暂共计153582.64元。被告李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业（有限合伙）未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告是夫妻关系。2018年1月3日，二原告与被告深圳市恒博天下联合咨询企业分别签订《投资协议书》，约定陈远洋向深圳市恒博天下联合咨询企业投资6万元，邓诗汕向深圳市恒博天下联合咨询企业投资10万元，分别受让深圳市恒博天下联合咨询企业1%股权，《投资协议书》第三条退出机制a约定：2019年1月9日至2月9日，甲方可以无条件申请由乙方大股东回购所持股份，按照初始投资全款的108%回购。协议落款处附原告签名及捺指模、被告企业盖章及代表人签名。2018年1月10日原告陈远洋向案外人谢伟都银行账户转账7万元，2018年1月16日转账7万元。合计14万元。2018年1月16日被告企业出具2张收据，分别记载“陈远洋认购恒博天下股份一股，陆万元整”以及“邓诗汕认购恒博天下股份一股，玖万元整”。收据附被告企业盖章及经手人签名。2019年6月26日，二原告与二被告签订《回购还款协议》确认二被告已收到二原告支付的上述投资款共15万元，就向二原告履行回购款项的义务，李壮志承诺在2019年9月30日前支付5万元、2019年12月31日前支付5万元、2020年3月31日前支付5万元；同时，协议第二条第2点约定，由深圳市恒博天下联合咨询企业为李壮志的上述回购款支付义务向二原告作出不可撤销之连带保证。以上事实有结婚证、《投资协议书》、银行电子回单、收据、《回购还款协议》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。原告请求深圳市恒博天下联合咨询企业支付回购款15万元，提交《投资协议书》、银行电子回单、收据、《回购还款协议》证明，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以每期5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日、2020年1月1日、2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，经核算符合法律规定，本院予以支持。关于被告李壮志责任承担，《回购还款协议》有明确约定，原告主张被告李壮志承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒博天下联合咨询企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内退还原告陈远洋、邓诗汕回购款150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，其中50000元自2019年10月1日起、50000元自2020年1月1日起、50000元自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李壮志对上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1686元，由被告深圳市恒博天下联合咨询企业（有限合伙）、李壮志负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年三月二十四日书记员 韦  丽  琪书记员 梁伟康(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被执行人：徐良，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地南昌市进贤县，现住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）赣0102民初5147号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人徐良发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金409056.21元及利息、罚息、复利，并支付加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7570元、保全费2820元，申请执行费6384.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐良名下位于南昌市南昌县。本裁定立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月十五日书 记 员  涂 炜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执344号之九 被执行人：郝有发，男，汉族，1955年06月24日生。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝有发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝有发在中国农业银行6213××××1612账户内存款人民币0.84元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年三月十二日 书记员 窦 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初978号原告：林海章，男，1959年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：毛占昌，男，1967年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李常春，男，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告林海章与被告毛占昌、李常春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林海章及其委托诉讼代理人门凤萍、被告毛占昌其委托诉讼代理人贾占清、被告李常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海章向本院提出诉讼请求：请求判令毛占昌支付劳务费1925元，毛占昌在宁城县天义镇铁西金博林对面建房，让李常春找林海章为其从事劳务，约定每天150元，李常春负责记工。2020年7月13日至9月17日，林海章出勤19.5天，合计劳务费2925元。2020年中秋节，毛占昌经李常春手给付林海章劳务费1000元，尚欠1925元劳务费未付。此款经林海章索要未果，故林海章诉至法院请求如上所述。毛占昌辩称，毛占昌与林海章等人不存在工程承包关系和劳务关系，毛占昌与林海章素不相识。2020年7月份，毛占昌将民房工程承包给案外人王某，工程完工后，毛占昌将施工费全部与王某结清。林海章等人曾向毛占昌索要过劳务费，毛占昌已向林海章等人说明情况。请法院查明事实，驳回林海章的诉讼请求。李常春辩称，2020年7月份，经王某介绍李常春等人给毛占昌干活，李常春负责记工，干完活后给李常春20000元，让李常春给工人开支，剩余工资一直没给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，毛占昌在宁城县天义镇铁西金博林对面建民房，将该项工程承包给王某，王某让李常春找林海章等人为毛占昌从事建房劳务，约定每天150元，李常春负责记工。2020年7月13日至9月17日，林海章出勤19.5天，合计劳务费2925元。2020年中秋节，毛占昌替王某给付李常春20000元，李常春支付林海章劳务费1000元，尚欠1925元劳务费未付。此款经林海章索要未果，故林海章诉至法院请求如其所述。另查明，毛占昌向王某支付施工费81000元。本院认为，被告毛占昌将建房工程承包给王某，王某让被告李常春找原告等人为其提供劳务，原告作为受王某雇佣从事施工劳务的人员，与王某之间系劳务法律关系，王某应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。原告要求被告毛占昌支付劳务费，被告李常春负连带责任，缺乏相应的事实基础和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告林海章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告林海章负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年三月二十五日书 记 员 李俊瑶
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初200号 原告：张华，女，1972年1月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：李新，女，1973年11月01日出生，汉族，乾安县。 本院在审理原告张华与被告李新民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1382元，由原告负担。 审判员 温 冰 二〇二一年三月二日 书记员 李大伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执45号申请执行人：中国银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：张力多，住洮北区。本院在执行中国银行股份有限公司白城分行与张力多借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)吉0802民初3619号民事判决书已发生法律效力。被执行人张力多于本判决生效后立即偿还申请人中国银行股份有限公司白城分行贷款本金142,500.00元、利息5,613.15元、罚息853.92元（暂计至2019年11月26日）；2019年11月27日起利息执行利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%计算，罚息利率按利息执行利率水平上加收50%计算，直至实际清偿之日止。如遇中国人民银行人民币基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率；如被执行人张力多未能履行上述第一项给付义务，则中国银行股份有限公司白城分行有权对张力多提供的抵押财产（房屋所有权证号FQ16014199位于白城市金辉北街16号楼1单元2层东户的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3134元，执行费2182元，由被执行人支付。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1877号 申请执行人：孙广超,男,1957年5月16日出生,汉族，江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。 被执行人：玉门市星宇矿业有限公司，住所地玉门市老市区录井处院内，社会统一信用代码91620981551291836B。 法定代表人：赵章生,该公司经理。 本院在执行孙广超与玉门市星宇矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市星宇矿业有限公司履行案件款117562.4元的给付义务，并承担执行费1663元，合计119225.4元。在执行过程中，本院通知被执行人领取执行通知书，限期履行，但因被执行人已停产，法定代表人下落不明，未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。我院于2021年2月18日将被执行人玉门市星宇矿业有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月十八日 书记员  贾程霞
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初261号原告：雷兴启，男，1979年2月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：葛郊东（曾用名葛学涛），男，1980年2月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：苏静，女，1981年9月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告雷兴启与被告葛郊东、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告雷兴启的委托诉讼代理人雷永军及被告葛郊东到庭参加诉讼，被告苏静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴启向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛郊东、苏静偿还借款50000元，并以50000元为基数按月息1分计算利息至实际偿还之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告葛郊东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年5月至8月，二被告因急用钱多次从原告处借款共计145000元，约定利息按每元每月1分计算，原告将款项转账至被告苏静账户及被告葛郊东微信，后二被告偿还原告部分款项，剩余50000元未还，并于2020年1月1日由被告葛郊东向原告出具借条，约定月息1分，借款期限为2020年1月1日至2020年12月31日。约定还款期限届满，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还。被告葛郊东辩称：1、收到原告145000元属实，其中10万元是原告和他投资做生意的钱，因为原告家人不同意，他又退给原告了；其中5000元是他向原告的借款；其中40000元也是原告和他做生意的钱，也是因为原告家人不同意，他就和原告协商算作借款了。2、借条中提到的50000元，其中5000元是2019年的利息款，是按1分计算出来的。被告苏静未作答辩，亦未提交证据。原告雷兴启围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.借条一张，证实二被告向其借款50000元并约定月息1分的事实；3.中国农业银行交易明细两张、微信转账记录3张，证明原告交付被告苏静14万元、交付被告葛郊东5000元，被告苏静对借款是知情的；4.诉讼当事人户籍登记信息查询结果单，证明二被告的身份情况。被告葛郊东对上述证据的合法性、真实性无异议，对关联性提出：被告苏静的银行卡在他的手里且苏静不知道银行转账的事，也不参与她的生意，只是在家带孩子，她是后来才知道借款的事。被告苏静未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告雷兴启提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷兴启分别于2018年5月8日、2018年8月31日向被告苏静中国农业银行账户转账10万元、4万元，于2018年6月12日向被告葛郊东微信账号：莱创（上和）不锈钢水管转账5000元。上述10万元双方已结清并均无异议。2020年1月1日，被告葛郊东向原告雷兴启出具数额为50000元借条一份，约定月息1分（年利率12%），还款时间至2020年12月31日。在本案审理过程中，被告葛郊东称上述50000元中有5000元是2019年1分的利息，借款45000元用于不锈钢生意周转了。另查明，二被告系夫妻关系。苏州上和管业有限公司的经营范围包括不锈钢管材、管道配件的生产和销售等，其法定代表人是被告苏静。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告葛郊东向原告雷兴启借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于50000元的本金及利息，被告主张5000元是利息，其辩称的1分利息并未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍或年利率24%的规定，故原告主张将5000元计入后期借款本金及月息1分（年利率12%），不超出法律规定，本院予以支持。关于被告苏静是否应当承担还款责任，根据被告葛郊东借款用途的陈述，被告苏静提供银行账户以及法定代表人的身份，足以认定涉案借款用于夫妻共同经营、共同生活。此外，被告苏静将银行账户交由被告葛郊东使用，并接受原告的资金14万元，且其中4万元系本案标的的主要组成部分，参照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，亦应与被告葛郊东承担连带清偿责任。被告苏静经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛郊东、苏静于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告雷兴启借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛郊东、苏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二一年三月十日书记员  孙丽华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执501号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谭爱军，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谭爱军信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2830号民事判决：谭爱军应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金140860.54元及利息（截至2020年1月9日38262.54元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费12248.2元，另案件受理费2024元。鉴于谭爱军未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除轮候查封粤×号小汽车的档案（没有扣押到实物）及强制扣划存款共6621.44元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十六日书记员  曾志能
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保466号申请执行人：孙人宝，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王荷花，女，1947年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：苏宏梅，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行孙人宝与王荷花、苏宏梅执行保全一案中，申请执行人孙人宝向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3820号民事裁定，裁定“保全被申请人王荷花、苏宏梅名下价值3250000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荷花、苏宏梅名下价值3250000元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十二日书记员  史崇骏
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异17号 申请人（申请执行人）：李慎明，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 被申请人:林惠华，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：中方县星宏建材有限公司，住所地湖南省怀化市中方县，统一社会信用代码91431221MA4L5K3554。 法定代表人：林惠华，该公司执行董事。 在本院执行李慎明与中方县星宏建材有限公司劳动争议一案中，申请人李慎明于2021年3月2日向本院提出追加林惠华为被执行人，2021年3月30日，李慎明向本院提交撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，李慎明的撤回追加被执行人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李慎明撤回追加林惠华为被执行人的申请。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初401号原告：何某，女，汉族，1993年10月4日出生，湖南省郴州市人，务工，住广东省深圳市宝安区。被告：王某，男，汉族，1995年2月7日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,原告于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  王义善二〇二一年三月五日书记员  赵艳艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1245号原告：厉瑞，女，1990年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张大向，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告厉瑞与被告张大向民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告厉瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厉瑞撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二一年三月三日书记员  黄 维
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1237号 罪犯李良建，男，1966年6月18日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）川07刑初19号刑事判决书，以被告人李良建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2018年1月7日起至2030年1月6日止。判决发生法律效力后于2018年9月19日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李良建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李良建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李良建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执异3号异议申请人：杨大伦，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原案被执行人：贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人张坤。被申请人张坤，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人陈利红，男，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被申请人聂杜瑾，男，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被申请人冯然，男，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。被申请人王朝梅，女，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。本院立案执行的杨大伦申请执行被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中申请人杨大伦向本院提出书面申请要求追加贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司股东张坤、陈利红、聂杜瑾、冯然、王朝梅为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨大伦称该公司贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司已经撤出金沙县工业园区，同时并未进行经营活动，股东出资款项也并未进入公司对公账户。申请人以五被申请人并未出资或完全出资为由向本院提出执行异议，申请追加张坤、陈利红、聂杜瑾、冯然、王朝梅为案件被执行人。申请人提交了贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司的工商信息网公布资料以证明其主张。经审查查明：杨大伦与贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，在执行过程中，以贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司无财产可供执行为由，于2020年9月4日经申请人同意裁定终结本次执行程序。同时申请执行人向本院提出申请追加第三人张坤、陈利红、聂杜瑾、冯然、王朝梅为被执行人,并提交了贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司的工商信息网公布资料。该资料载明，被执行贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司成立于2012年10月22日,企业类型为有限责任公司,股东为张坤、陈利红、聂杜瑾、冯然、王朝梅。其中张坤的出资认缴额为130万元,于2019年6月8日缴足;陈利红的出资认缴额为160万元,于2019年6月8日缴足；聂杜瑾、冯然、王朝梅的出资认缴额均为130万元，于2019年6月8日缴足。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”本案中,被执行人的注册资本680万元，依据企业公示系统中贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司年报显示，股东张坤等于2019年6月8日已实缴出资；同时，申请人未提供其他证据证实张坤等五被申请人出资不实或不足，申请人的申请理据不足，应不予支持。为此，综上所述,依照根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下：驳回申请人杨大伦的异议请求。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 官 民审判员 方世康审判员 吴南炯二〇二一年三月十五日书记员 武 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执579号申请执行人:湖北中都管桩有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。统一社会信用代码：91420902588230906Ｙ。法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川金旭顺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层5号。统一社会信用代码：915100005607039009。法定代表人：胡国辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北中都管桩有限公司与被执行人四川金旭顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月十五日书记员  王旭东