上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11940号原告：陈海荣，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：管晓明(曾用名管明洋)，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈海荣与被告管晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后，本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，遂根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，裁定转为普通程序独任制，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈海荣的委托诉讼代理人刘怡平律师到庭参加诉讼。被告管晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)39,200元；2.要求被告支付上述借款的利息，以39,200元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：原、被告自2016年经朋友介绍认识，当时双方均从事锂电池隔膜生意。2018年8月底，被告以货物被扣押在海关需要通关费用为由向原告提出借款，原告陆续于2018年9月6日、2018年9月14日、2018年9月20日、2018年9月28日向被告转账交付5,000元、5,000元、3,700元、18,000元(13,000元+5,000元)，上述借款合计31,700元，但被告未就借款向原告出具借条。原告自2018年10月起开始与被告失联，直至2019年5月，被告再次联系原告，提出借款7,500元用于购买去日本的机票，原告于2019年5月25日向被告转账5,000元，同年5月27日转账2,500元，上述借款，被告亦未出具借条。因被告一直未还款，原告催讨未果，遂起诉至法院。被告管晓明未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年9月6日起通过其名下微信号为“fjchr8989”的微信账号向微信号为“tmk801018”的账号陆续转账合计39,200元，交易明细如下：2018年9月6日转账5,000元、2018年9月14日转账5,000元、2018年9月20日转账3,700元、2018年9月28日转账18,000元、2019年5月25日转账5,000元、2019年5月27日转账2,500元。另查明，原告曾于2020年5月6日向上海市宝山区人民法院起诉被告及案外人上海明管实业发展有限公司买卖合同纠纷，该院以(2020)沪0113民初9240号案件立案，因上海明管实业发展有限公司和管晓明均未到庭应诉，故进行缺席审理，并于2020年11月4日作出一审判决，支持了原告要求解除合同、双倍返还定金、返还货款的请求。审理中，原告向本院申请调查令，申请至财付通支付科技有限公司调查，旨在证明微信号“tmk801018”系被告实名登记且由被告使用。2020年8月18日,本院收到财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》，其上载明：微信号tmk801018，姓名管晓明，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。审理中，原告补充表示：1.原被告因经营需要经常全国各地出差，难得见面，且双方之前的生意合作中，被告一直保持良好信誉，故未要求被告出具《借条》或类似借款凭证；2.原告除了本案中转账出借给被告的39,200元外，其实际尚有以现金方式出借给被告，但因缺乏证据故该部分出借款未向被告主张。审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告虽未提供被告出具的借据、收据、欠条等借款凭证，但其提供了自己名下微信账号向被告名下微信账号转账的交易记录，且收款微信账号经财付通支付科技有限公司确认系被告本人实名认证，原告以此主张其向被告出借的款项为39,200元有法律依据。被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，故原告的上述主张本院予以采信，依法确认原、被告之间的借贷关系成立，现因被告至今未还款，故原告要求其返还借款本金39,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告除要求被告归还借款本金外，另要求被告自起诉之日即2020年6月15日起以年利率6%为基准，支付至实际清偿之日止的利息，原告关于利息计算的起止日期及计息标准的陈述均符合法律规定，本院一并予以支持。现因被告管晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告管晓明返还原告陈海荣借款本金人民币39,200元；二、自本判决生效之日起十日内，被告管晓明支付原告陈海荣以借款本金人民币39,200元为基数，以年利率6%为基准，自2020年6月15日起计至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，由被告管晓明负担；公告费人民币600元，由被告管晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二一年三月五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。