wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5380号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑通，男，1988年7月6日生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑通信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79392号原告：朱晨琳，女，1995年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。被告：卢程琳，女，1995年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱晨琳与被告卢程琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱晨琳及其委托诉讼代理人白宇晨到庭参加诉讼，被告卢程琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晨琳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币9,000元。事实和理由：被告多次通过微信向原告借款。原告分别于2020年3月25日、3月26日、3月28日、7月11日向被告微信转账1,000元、3,000元、4,000元、1,000元。后被告一直未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告卢程琳未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱晨琳与被告卢程琳系同学，被告多次通过微信向原告借款。原告分别于2020年3月25日、3月26日、3月28日、7月11日向被告微信转账1,000元、3,000元、4,000元、1,000元。之后被告未还款。以上事实，由原告的陈述，涉案微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9,000元的事实，由涉案微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，应予认定。由于双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内还款。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢程琳于本判决生效之日起十日内归还原告朱晨琳借款9,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告朱晨琳已预交)，由被告卢程琳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二一年三月二十九日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初1153号原告：郭士高，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：张长征，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郭士高与被告张长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭士高向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告归还借款6300元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：该笔借款系被告张长征结婚时其父亲所借，用于其结婚。张长征的父亲去世后，张长征给我出具借条一份。我多次催要无果。2021年1月25日，我找被告催要借款，被告将我的借条原件撕毁，我立即报警，郸城县白马镇派出所出警，核实了该事实。综上所述，被告欠我借款共计6300元，多次催要无果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张长征欠原告郭士高款6300元，自愿于2021年6月30日前还清。案件受理费25元（已减半收取），由被告张长征承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年三月二十四日书记员  范秋扬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢202号之二 申请执行人：潘达环，男，1981年8月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄冬宁，女，1968年12月28日出生，壮族，住住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人潘达环与被执行人覃国明、黄冬宁民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日立案恢复执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在黄冬宁在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账号90×××82内的存款6540元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 剑
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李刚峰，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李刚峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李刚峰偿付原告信用卡本金人民币98,542.45元(币种下同)、截止2020年12月5日的利息8,299元、逾期还款违约金31,174.96元，共计138,016.41元，并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年10月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金98,542.45元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行信用卡透支本金人民币98,542.45元(数据截止2020年12月5日)；二、被告李刚峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,263.56元，减半收取计人民币1,131.78元，由被告李刚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初263号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日17时19分许，被告人陆某某驾驶号牌为沪ECXXXX的重型普通货车，沿本市奉贤区平庄东路由东向西行驶至平庄东路永益路西约1米处时，与沿人行横道由南向北步行的被害人陆龙娣发生碰撞事故，事故致陆龙娣当场死亡。经调查认定，被告人陆某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陆某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，有自首情节，能自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、赔偿情况等，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二一年三月二十二日书记员 李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初690号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈勤，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告沈勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2021年2月4日、3月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康均到庭参加诉讼，被告沈勤经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈勤支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,880.58元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息16,242.22元、违约金1,157.98元、分期手续费4,788.96元；2.判令被告沈勤支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈勤负担。事实和理由：被告沈勤于2016年5月21日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈勤未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告沈勤答辩称：对本金、利息、违约金有异议，对分期手续费无异议。在国家规定的范围内无异议。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表、短信流水记录作为证据。被告沈勤未提交证据。经审查，原告广发银行上海分行提交的上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告沈勤拖欠信用卡欠款本金69,880.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈勤在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈勤借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈勤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告沈勤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈勤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈勤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金69,880.58元；二、被告沈勤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担50元，被告沈勤负担2,051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈卫涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,965.90元。原告诉称，被告陈卫涛系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,965.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初309号原告：李国宝，男，1970年12月29日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：江宇，男，1995年2月8日出生，汉族，住阜新市细河区。原告李国宝与被告江宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宝到庭参加诉讼。被告江宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告人民币2600元及逾期利息（利率按照人民银行公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1起计算）；二、交通费100元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年末原告给被告在东苑小区老房子进行墙体改造工程。原告核对工程量，被告应当支付原告2600元。工程完工后，被告一直没有给钱。2020年10月12日，被告给原告出具一份欠条，双方约定2020年12月1日之前偿还。期限届满后，被告依旧不还钱。原告诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告诉讼请求。江宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，原告向被告出具一份欠条，内容为江宇今欠李国宝人工费2600元，承诺在2020年12月1日前归还欠款。本院认为，被告江宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告李国宝主张被告欠付其人工费2600元的事实，结合欠条，本院予以认定，故对于原告要求被告给付欠付人工费2600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国宝人工费2600元及逾期利息（逾期利息以2600元为基数，自2020年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年三月三日书记员  杨 欢
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初975号起诉人：张火南，男，1951年7月29日出生，汉族，住罗定市。2021年2月25日，本院收到起诉人张火南递交的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.拆除XX田块高压杆变压器，将土地承包经营权归还给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被诉人广东电网有限责任公司云浮罗定供电局（以下简称罗定供电局）对罗定市××××××××村进行用电线路改造，在原告位于XX田块的责任田内设立一个变压器及高压杆，另外在第二块责任田内设立了拉力条预制件、变压器和立杆，在变压器的周围均有危险导致不能耕作，严重影响原告的耕作。因为被告埋预制件挖了一个大坑，将预制件埋下去作拉力，埋土后还剩下余泥一堆，原告用了一天的时间清理完才插上秧苗，但由于这块田有部分黄泥无法清完，导致这块田的禾苗长势很差，严重减产，三年后才恢复原状，造成了原告的损失。罗定供电局在架设施工之前没有与原告联系过，起诉人对于供电局的做法表示非常生气，曾到供电所提出要求赔偿，供电所工作人员称“赔偿是有的，上局未拨下来，拨下来我会通知你来领取”。过了一段时间，供电所仍然表示款项没有拨下来。最后，罗定供电局表示“你的赔偿不在计划内，不在预算内”。综述，原告的权益已经受到了损害，为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法处理。本院经审查认为，起诉人在本院（2020）粤5381民初804号民事案件中，以原告的身份起诉罗定供电局，请求判令：拆除XX田块变压器、高压杆、地拉线，将土地承包经营权归还给原告。本院于2020年9月17日作出（2020）粤5381民初804号民事裁定，认定该案证据未能明确罗定供电局架设电力设施的位置是在原告的土地承包经营权的范围内，故裁定驳回原告张火南的起诉。现起诉人张火南在本案中虽提供《证实》以及载明承包户主为张XX的承包土地使用证，但该证据不能证实在（2020）粤5381民初804号民事裁定生效后发生了新的事实，起诉人张火南在没有发生新的事实的情况下再以与（2020）粤5381民初804号民事案件相同的事实和理由、诉讼请求诉至本院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，起诉人的起诉，属于重复起诉，依法应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人张火南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  蒋海涛审判员  陈志苹审判员  欧惠庆二〇二一年三月二日书记员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执283号之二申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人：张书杰，男，汉族，1973年12月28日生，居民身份证号码412823197312281277，住遂平县富强路议价公司家属楼。被执行人：许俊丽，女汉族，1979年10月2日生，居民身份证号码41282319791002166X，住遂平县富强路议价公司家属楼。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张书杰、许俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许俊丽在中国银行252041876418账户内存款人民币51907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年三月一日书记员胡钟毓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1735号申请执行人：上海淼龙建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨波，总经理。委托代理人：刘小卜，男，系上海淼龙建筑工程有限公司员工。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海淼龙建筑工程有限公司诉被告上海全毅快递有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0118民初11375号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海全毅快递有限公司应于2020年12月31日前支付原告上海淼龙建筑工程有限公司工程款人民币7,600元。二、原、被告双方无其他争议。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，被告应于2020年12月31日前支付原告。因被告上海全毅快递有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海淼龙建筑工程有限公司于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月4日冻结了被执行人名下7个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月二十九日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终372号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁建聪，男，1936年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。被上诉人（原审原告）：林爱光，女，1938年7月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司因与被上诉人梁建聪、林爱光商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月三十一日法官助理 梁博嘉书 记 员 吴兰芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1177号原告：上海五爻化工设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任晓，财务。委托诉讼代理人：霍子健，上海国巨律师事务所律师。被告：连云港金辰新材料有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：董利群。原告上海五爻化工设备有限公司与被告连云港金辰新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍子健到庭参加诉讼，被告连云港金辰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海五爻化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1,500,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告上述借款自2015年4月24日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年4月20日向原告借款1,500,000元，约定2015年5月10日归还，但被告未能如期归还。原告于2015年7月20日、2016年5月20日、2016年9月20日、2017年1月14日多次予以延期，后双方于2019年1月2日最后一次签署《延期还款协议书》，约定将借款延期至2019年3月2日归还，借款利率按照银行同期贷款利率4倍执行，但被告至今仍未归还欠款本金及利息。为此，原告诉至法院。被告连云港金辰新材料有限公司未作答辩。原告上海五爻化工设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了借据四份、《延期还款协议书》、银行回单等证据。鉴于被告连云港金辰新材料有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核，原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款1,500,000元，20日内还本付息，利息30,000元，截止日为2015年5月10日。同日，原告向被告汇款1,000,000元，2015年4月23日，原告向被告汇款500,000元。2015年7月20日，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款1,500,000元，应于2015年8月20日归还。2016年5月20日，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款1,800,000元，应于2016年7月20日归还。2016年9月20日，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款1,900,000元，应于2016年12月20日归还。2019年1月2日，原、被告签订《延期还款协议书》一份，确认被告于2015年4月20日向原告借款1,500,000元，原告多次给予延期，被告分别于2015年7月20日、2016年5月20日、2016年9月20日、2017年1月14日、2017年5月26日向原告出具借据。同时被告确认自出借之日至2019年1月2日均未还款，并约定自出借之日至今按银行同期4倍利率计算利息。协议书签订后，被告至今未归还本息。本院认为,被告连云港金辰新材料有限公司向原告上海五爻化工设备有限公司出具借据，原告通过汇款方式向被告支付款项，双方成立借款合同关系，合法有效。原、被告最终于2019年1月2日签订《延期还款协议书》，对双方的借款本金及利息进行了结算，该协议书系双方真实意思表示，同样合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约归还本息，显属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。对于原告主张的利息请求，本院认为，双方在《延期还款协议书》中约定，自出借之日按银行同期4倍利率计算利息，现原告主张自2015年4月24日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港金辰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海五爻化工设备有限公司借款本金1,500,000元；二、被告连云港金辰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海五爻化工设备有限公司以1,500,000元为本金，2015年4月24日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由被告连云港金辰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 英二〇二一年三月二十四日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执471号申请执行人卢氏县东明镇东明村村民委员会。住所地：卢氏县。法定代表人：刘小锁。被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王景洛。被执行人吕振旺，男，住河南省卢氏县。卢氏县东明镇东明村村民委员会申请执行卢氏县皇甫新型建材有限责任公司、吕振旺民间借贷一案，因被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司、吕振旺未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1943号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司、吕振旺在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卢氏县皇甫新型建材有限责任公司名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结吕振旺名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十九日书记员  莫其昌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执578号申请人:申自来。被执行人:李洋洋。本院在执行申自来与李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款25490.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月一日书记员  李有福
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30465号原告：代玉萍，女，1975年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：戴宜洲，男。1995年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告代玉萍与被告戴宜州洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月9日，原告代玉萍向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告戴宜洲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告代玉萍撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年三月九日书记员  胡 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1014号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：沈健，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告沈健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告沈健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈健偿还因信用卡透支所欠原告款项24,701.30元(暂算日期截止：2020年4月19日)，其中本金13,411.35元、利息10,262.33元、违约金969.62元、单项增值服务费42元、取现手续费16元；2、判令被告沈健支付原告逾期利息，自2020年4月20日起至判决生效之日止(计算方式：24,701.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈健承担。事实和理由：被告沈健在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月19日累计欠款24,701.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告沈健偿还因信用卡透支所欠原告款项23,731.68元(暂算日期截止：2020年4月19日)，其中本金13,411.35元、利息10,262.33元、单项增值服务费42元、取现手续费16元；2、判令被告沈健支付原告逾期利息，自2020年4月20日起至判决生效之日止(计算方式：23,731.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈健承担。被告沈健未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈健持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈健应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金13,411.35元；二、被告沈健应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.29元，减半收取196.64元，由被告沈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初541号原告：丽江一品天下餐饮服务管理有限责任公司。法定代表人：黄世铭。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周宇蓬，男，纳西族，1978年12月21日生，住丽江市古城区。原告丽江一品天下餐饮服务管理有限责任公司诉被告周宇蓬房屋租赁合同纠纷一案，2020年3月24日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告租金250000元；2.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：原告租赁被告位于丽江市古城区房屋，双方签订了多份合同，合同到期后，双方口头约定延长租赁期限（自2020年1月1日至2020年3月31日），上述事实由束河街道办事处司法调解委员会最终予以确认。但因全国爆发新冠病毒，且丽江作为旅游城市，收到疫情影响特别严重，属不可抗力，原告与被告协商共同应对疫情，但协商未果，特诉至法院。被告辩称：原告在承租房屋期间存在多次违约，包括不按时支付租金，未付押金，双方合同中约定如遇不可抗力，双方均不承担责任，双方口头约定的延长三个月租赁期限，未对其他权利义务进行约定，应当参照之前合同约定的内容履行，双方约定的租赁期限届满后，原告未及时腾退房屋，最后经司法所调解才确定了最后的期限，现房屋被告已收回，另，原告尚被告拖欠恢复隔墙费用，请求法院公平判决。原、被告双方围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第4组证据有异议，认为退租并非法定义务；经审查，本院对被告提交的第4组证据真实性及关联性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第2组证据证据真实性不予认可，经审查，该合同系被告与案外人之间签订，本院对该组证据真实性予以确认。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：原告丽江一品天下餐椅服务管理有限责任公司承租了被告周宇蓬位于丽江市古城区房屋，在双方约定的租赁期限届满后，2020年1月2日，经丽江市古城区大研街道办事处人民调解委员会调解，双方就原告继续承租被告房屋达成如下协议：1.原告继续承租被告房屋，租赁期限自2020年1月1日至2020年3月31日，租金为250000元；2.原告当场支付租租金……等内容，该调解协议书后经本院司法确认；上述协议达成后，原告将租金支付给被告，在上述协议约定的租赁期限届满后，原告将房屋退还给被告。2020年1月25日，因全国爆发新型冠状病毒疫情，世界文化遗产丽江古城保护管理局、丽江古城5Ａ级景区管理局发布了主要内容为为做好新型冠状病毒疫情防控，丽江大研古城景区自2020年1月25日起暂停接待游客的《丽江古城景区暂停接待游客的通告》；同日，丽江市古城区文化和旅游局发布了暂停营业和取消文化活动的通知；原告为贯彻上述通告、通知要求，于通告当日停止营业。本院认为，原告丽江一品天下餐饮服务管理有限责任公司与被告周蓬宇于2020年1月2日在丽江市古城区大研街道办事处人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书，系双方真实意思表示，合法有效。在双方约定的租赁期限内，因全国爆发新型冠状病毒突发卫生事件，属于不可预见事件，且该事件不能避免，系不可抗力，遭受不可抗力影响的一方，有权要求免除或者部分免除相关责任。根据本案合同履行情况，本院对原告诉请被告退还原告租金的主张予以支持。原、被告双方均系履行相关疫情防控义务的义务人，疫情对被告同样造成损失，根据公平原则，本院确定被告应退还原告一个半月的租金，即被告应当退还原告125000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告周宇蓬于判决生效之日起十五日内退还原告丽江一品天下餐饮服务管理有限责任公司租金125000元；二、驳回原告丽江一品天下餐饮服务管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告丽江一品天下餐饮服务管理有限责任公司负担50元，被告周宇鹏负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  和万群人民陪审员  和润生二〇二一年三月八日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18871号原告：沈泰青，女，1988年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐秀芳，上海国创律师事务所律师。被告：任蒙蒙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告沈泰青与被告任蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告沈泰青于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈泰青撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币541元，由原告沈泰青负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇二一年三月二十三日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4304号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蒙金应，男，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省。被告：毛燕，女，1993年6月5日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告蒙金应、被告毛燕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告蒙金应、被告毛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金50,311.50元，支付原告利息2,435.34元，逾期利息453.42元(上述利息暂计算到2021年1月19日)，并以上述本金、利息之和52,746.84元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月29日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年1月19日，两被告尚欠原告本金50,311.50元、利息2,435.34元、逾期利息453.42元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年11月29日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3062)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年11月29日向两被告发放贷款50,000元，于2018年12月12日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2020年9月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年2月20日为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金50,311.50元、利息2,947.58元、逾期利息692.15元(逾期利息按按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告蒙金应在签字表中注明的地址为贵州省安龙县洒雨镇纳汪村孔省组；被告毛燕在签字表中注明的地址为贵州省安龙县洒雨镇纳汪村孔省组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙金应、被告毛燕应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金50,311.50元；二、被告蒙金应、被告毛燕应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年2月20日止的利息2,947.58元、逾期利息692.15元，并以本金、利息之和53,259.08元为基数按年利率15.4%计付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,130元，减半收取计565元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：刘华。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕涵，分行员工。 被告：黄新强，男，1984年3月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。约定送达地址：广西贺州市钟山县钟羊南路31号（广西钟山县钟美瓷业有限公司）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告黄新强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄新强向原告归还截止至2020年12月7日的信用卡透支本金3990.12元、利息470.37元、费用（含违约金）589.62元，合计5050.11元。2.判令被告黄新强向原告支付律师费损失900元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年12月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××73），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、费用及支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄新强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金3990.12元、利息470.37元、费用（含违约金）589.62元，合计5050.11元； 二、被告黄新强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄新强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 黎 洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：占云峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告占云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告占云峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币126,443.57元，支付利息人民币55,569.63元、逾期还款违约金人民币24,584.24元、分期付款手续费人民币8,698.91元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币126,443.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告占云峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币126,443.57元；二、被告占云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年12月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币126,443.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元，减半收取计1,414元，由被告占云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1043号 梁君瑶、林智峰、王健、汪志穗： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17634号民事判决书已发生法律效力，权利人廖钢城向本院申请执行，要求被执行人梁君瑶、林智峰、王健、汪志穗支付：1、本金85169.69元；2.利息共计4797.97元（以85169.69元为本金，时间从2019年9月27日至2021年2月7日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.迟延履行金共计939元（从2020年12月6日至2021年2月7日止按照每日万分之一点七五的标准计算迟延履行期间的债务利息）；4.保全费871.7元。本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1043号。经执行，被执行人王健、林智峰向本院汇入执行款项共计93055.36元，上述款项扣除执行费1277元，余款91778.36元已依法发还申请执行人。 综上，本院（2021）粤0105执1043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初686号   原告：宗某，现住安徽省淮北市。   委托代理人：廖某，北京市铭泰律师事务所律师。   被告：王某，现住北京市朝阳区。   被告：张某，1995年6月26日，现住北京市朝阳区。   被告：广州阿加莎科技有限公司，统一社会信用代码：xxx。   被告：广州泰彻盛科技有限公司，统一社会信用代码：xxx。   被告：北京酪奇商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx。   本院在审理原告宗某诉被告王某、被告张某、被告广州阿加莎科技有限公司、被告广州泰彻盛科技有限公司、被告北京酪奇商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告宗某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告宗某撤回起诉。   案件受理费390元，减半收取计195元，由原告宗某负担。   审 判 长      宋 峰   审 判 员      孟繁茹   人民陪审员      弓 兵      二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理     张 颖   书 记 员     陈 洁
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2577号申请执行人张宏利，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省长垣县。被执行人路红远，男，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南恒辉房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号院鑫苑名家鑫福园11号楼东1单元14号。法定代表人孙辉，总经理。张宏利诉路红远、河南恒辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终11693号民事判决书已发生法律效力。判决确认:一、解除原告张宏利与被告路红远、河南恒辉房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同；二、被告路红远于本判决生效后十日内返还原告张宏利首付款496200元及违约金8800元；三、被告河南恒辉房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告张宏利返还代办费1000元及剩余购房款3800元；四、上诉人路红远于本判决生效后十日内赔偿上诉人张宏利佣金35200元和评估服务费23562元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宏利已向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日以（2017）豫0105执14086号执行裁定书将担保人王飒名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元1102【不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6022588号】的房产予以查封，本院委托淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行评估，评估价为470426.66元，经第一次依法公开拍卖，起拍价为330000元，竞买人夏高齐于2021年2月23日以330000元拍得该房产，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将担保人王飒名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元1102【不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6022588号】的房产予以解除查封；二、上述房产过户至买受人夏高齐（身份证号4127241999××××××××2）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到房产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年三月十八日书记员 商 巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢2577号：张宏利诉路红远、河南恒辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终11693号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宏利已向本院申请强制执行。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将担保人王飒名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元1102【不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6022588号】的房产予以解除查封；二、上述房产过户至买受人夏高齐（身份证号：412724199905175832）名下。附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢2577号                        送 达 文 书      名称和件数                                受 送 达 人                                                                                                                                                                                                                                                                                                            送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人郭宏商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21894号原告：胡文强，男，1985年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：马燕杰，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡文强与被告马燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡文强的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告马燕杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币100,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(计算方式：以100,000元为本金,自2017年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因周转需要，于2016年11月21日向原告借款100,000元，原告以转账及现金方式支付。之后,原告多次催讨,被告拒不归还。故原告无奈提起诉讼,望依法支持。被告马燕杰未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：借条、建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、证人张某证言等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。另查明，被告马燕杰出具的借条载明“借期两个月，于2016年11月21日借到2017年1月20日还清”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告的民间借贷法律关系由借条、银行交易流水、取款记录等证据证实，借贷关系成立且合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息未超出法律规定的范围，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马燕杰于本判决生效之日起十日内返还原告胡文强借款本金100,000元；二、被告马燕杰于本判决生效之日起十日内偿付原告胡文强逾期还款利息(以100,000元为本金，自2017年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告马燕杰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年三月九日书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终594号上诉人（原审被告）：贵州飞龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500750172127M，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路。法定代表人：赵世德，系公司董事长。委托诉讼代理人:刘应祥，男，1964年5月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区,系公司董事。被上诉人（原审原告）：王璐，女，1980年3月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。原审第三人：赵禄君，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司(以下简称:飞龙公司)因与被上诉人王璐、原审第三人赵禄君民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人飞龙公司上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14006号民事判决，一审、二审诉讼费由被上诉人王璐承担。事实及理由：被上诉人与赵禄君签订借款合同，纯属被上诉人与赵禄君个人之间产生的借款关系，飞龙公司只作为担保人在合同上盖章，之后赵禄君与被上诉人又协议延期还款，该两个协议签订后，飞龙公司的担保已超过诉讼时效。2017年被上诉人与赵禄君签订协议将涉案借款转移给飞龙公司承担，是赵禄君作为当时飞龙公司法定代表人，与被上诉人恶意串通，损害公司其他十个股东的合法权益，应该是违法的无效协议，一审法院在被上诉人未提供证据证明涉案借款用作飞龙公司经营、该债务转移协议是经飞龙公司股东会决议的情况下，认定该债务转移协议有效，严重侵害了第三人的合法权利，有失法律的公平，公正原则，故请求二审法院驳回七星关区人民法院的判决。被上诉人王璐未作书面答辩。原审第三人赵禄君未作书面陈述。被上诉人王璐向一审法院起诉请求:l、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币1,500,000元，并以借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息从2014年8月4日起至借款本息清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告飞龙公司因开发房地产项目急需资金，以第三人赵禄君（时任被告飞龙公司法定代表人）的名义向原告借款。原告与第三人于2013年8月5日签订《借款合同》，合同约定借款人民币210万元，借款期限从2013年8月5日至2014年8月4日，合同还约定了相应违约责任，如到期乙方不能按时还清款项,则乙方必须每日按借款金额的千分之二的违约金支付给甲方,直至还清该借款，本合同终止。被告飞龙公司作为担保人在合同上盖章确认。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账向第三人交付借款150万元。还款期限到期后，第三人不能履行还款义务，双方于2014年8月10日签订《借款补充协议》，将还款期限延长至2015年6月4日，如不能按约还款，借款人应承担每日按借款金额的千分之二向原告支付违约金，直至还清借款为止。后仍不能按约履行还款义务。2017年6月3日，以原告为乙方、被告飞龙公司为甲方及第三人赵禄君为丙方，三方签订《还款协议》，约定第三人将其债务转移由被告飞龙公司承担，还款期限定于2019年1月4日，利息从2014年8月4日起按照月利率2%计算共计159万元，逾期利息仍以月利率2%进行计算，直至还清本息为止。借款到期后,被告未履行支付义务，原告遂以前述诉请诉至本院。另查明:2019年3月之前第三人赵禄君系被告飞龙公司的法定代表人。一审法院认为，本案争议焦点为：2017年6月3日签订《还款协议》是否合法有效？经查，《还款协议》明确载明实际借款用于被告飞龙公司使用，并加盖有被告飞龙公司公章，且2019年3月之前第三人赵禄君系被告飞龙公司的法定代表人，故《还款协议》是否经过被告飞龙公司召开过股东会议，系被告公司内部行为，对原告不具有约束力，故本院认为《还款协议》合法有效，被告飞龙公司应承担涉案款项的偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《还款协议》约定还款时间为2019年1月4日，现原告诉请被告飞龙公司偿还借款1,500,000元,符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出判决被告按年利率24%自2014年8月4日起计算利息至本息履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中,被告出具的《还款协议》中约定借款月利率为2%，现原告诉请按年利率24%支付利息,于法有据,本院予以支持。第三人赵禄君经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐借款本金1,500,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2014年8月4日起计付至履行完毕之日止。案件受理费18,040元，由被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：2017年6月3日签订《还款协议》是否合法有效？依照查明的事实，涉案150万元借款，是2013年8月5日上诉人原法定代表人赵禄君以自己名义向被上诉人王璐所借，在借款合同中，将150万元本金与一年期利息共计60万元，合并写为借款本金210万元。上诉人作为借款的担保人。在2017年上诉人与被上诉人及原审第三人赵禄君签订的《还款协议》中，载明原以赵禄君名义所借的150万元，实际是上诉人用于经营活动，即上诉人公司原法定代表人自认涉案款项属于上诉人用于经营活动，应确认上诉人原法定代表人自认事实属实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，赵禄君作为借款时上诉人的法定代表人以自己名义所借的涉案款项，用于上诉人经营活动，上诉人应法应承担连带责任，上诉人与被上诉人、赵禄君签订的《还款协议》根据本案借款实际使用人的情况，明确由上诉人承担还款责任，未损害他人合法权益，也未反法律的强制性规定，合法有效。上诉人上诉称，赵禄君与被上诉人恶意串通损害上诉人利益的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36080元，由上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十二日书记员  王宏宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3003号原告：沈卢旭，男，1938年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海富爵门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何木兰。原告沈卢旭诉被告上海富爵门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈卢旭于2021年3月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈卢旭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈卢旭负担。审判员  许力涛二〇二一年三月十一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初19010号原告:何学江，曾用名何学光，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××，公民身份证号码为440××××××××××××013。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，广东晟典律师事务所实习律师。被告：东莞高慕达鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰宝丰工业区。法定代表人：何学光。原告何学江诉被告东莞高慕达鞋业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，案号为（2019）粤1973民初11586号，并于2019年12月10日作出了（2019）粤1973民初11586号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）粤19民终4979号民事裁定书，裁定：撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11586号民事裁定；本案指令东莞市第三人民法院审理。本案依法由审判员刘冠担任审判长，与审判员吉海燕、刘先军依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖桃春。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何学江提出如下诉讼请求：1.被告到东莞市市×监督管理局涤除原告作为被告的法定代表人和总经理的登记事项；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾为被告员工，担任采购文员一职，但已于2016年5月31日与被告终止了劳动关系。被告于2005年11月8日成立，股东为高慕达有限公司，实际控制人兼董事长为美利坚合众国公民。2015年2月左右，因被告原法定代表人及公司实际控制人需要回国治病，委托原告挂名成为被告的法定代表人兼总经理，但原告实际不参与公司经营管理，2015年12月24日办理了工商变更登记。几个月后原法定代表人因病去世，被告同意终止与原告的委托关系和劳动关系，不再挂名被告法定代表人兼总经理职务，但被告没有去办理工商部门变更登记手续。原告近日通过相关网站查询显示，被告的法定代表人兼总经理职务仍是原告，且被告处于被吊销状态。因被告的不作为以及不履行生效判决书确定的债务，导致原告被法院列为失信人，原告因此受到牵连，严重影响了原告的生活和出行。鉴于原、被告之间的委托关系早已终止，挂名总经理、法定代表人的基础已经不存在，被告应当去工商部门办理涤除登记。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩、未证据。本院经审理查明事实如下：被告为台港澳法人独资有限责任公司，2014年10月28日被告的法定代表人为约书亚高韩，职务为董事长。原告于2014年8月4日入职被告处并签订了劳动合同，约定期限为2014年8月4日至2017年12月31日，工作部门为开发部，职务为采购文员，被告为原告购买了社保。原告在职期间，被告委托原告担任挂名法定代表人兼总经理。2015年3月25日，被告董事会决议接受约书亚高韩请辞被告法定代表人的要求，改由原告担任被告的法定代表人及总经理，并相应修改了公司章程。2015年12月24日，被告在工商部门完成了上述登记变更。2016年5月31日，原告从被告处离职，被告向原告出具承诺书，承诺于十日内办理法定代表人兼总经理工商变更登记手续。以上事实，有原告提交的被告商事登记信息、劳动合同、履历表、自愿加班申请书、员工签收回执、申请书、参保人信息变更申请表、薪资表、法定代表人身份证明书、离职证明、承诺书、养老保险个人账户对账单、被告公司章程、补充章程之二、外商投资企业变更登记审批表、外商投资的公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、外商投资企业证照颁发及归档信息表、董事会决议、被告章程修正案、公证书、邮单、法定代表人免职证明书、法定代表人任职证明书、总经理任职证明书、总经理免职证明书、法定代表人信息、董事监事经理信息、联络员信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。原告主张其仅是挂名被告的法定代表人及总经理，已从被告处离职，故要求被告办理工商变更登记，涤除其作为被告代表人和总经理的登记事项。本院对此分析如下：第一，法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的负责人，应实际参与公司的经营管理，被告的章程亦详细规定了担任总经理应当行使的各项职权，原告入职被告处后，仅为开发部的采购文员，并未实际参与公司经营管理，故可以认定原告仅是被告名义上的法定代表人和总经理；第二，被告于2015年3月25日通过董事会决议，由原告担任公司法定代表人兼总经理，而根据章程规定，总经理的任期为三年，被告并未提供原告在任期届满后获得连任的相关证据，且原告提交了其于2016年5月31日从被告处离职，被告承诺十日内办理法定代表人兼总经理工商变更登记手续的相关证据，故原、被告的委托关系已丧失继续有效存续的基础；第三，被告处于吊销登记的状态，且无证据显示原告持有被告的相关证照、印章及财务账册等，原告并非被告的股东，其无法通过召集股东会等公司自治途径就法定代表人变更事项进行协商后作出决议。因此，为保护原告作为普通公民的合法权益，同时考虑到被告目前的实际情况，本院对原告要求被告至相关部门涤除其作为法定代表人、总经理的登记事项的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞高慕达鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内办理涤除原告何学江作为被告东莞高慕达鞋业有限公司的法定代表人、总经理的登记事项。本案受理费50元（原告已预交），由被告东莞高慕达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年一月二十六日书记员 邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第十三条：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20289号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：许峰，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告许峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许峰支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币62,780.24元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,521.47元，违约金14,015.43元，手续费2,889.96元；2.判令被告许峰支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许峰负担。事实和理由：2018年，被告许峰向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许峰未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告许峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告许峰于2018年向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告许峰拖欠信用卡欠款本金62,780.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许峰在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许峰借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告许峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许峰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金62,780.24元；二、被告许峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取计940元，由被告许峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢85号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：于立英，女，1968年12月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李波，男，1968年07月21日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与于立英、李波合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人于立英、李波未履行（2017）辽0203民初4329号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于立英、李波银行存款790881.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年三月十三日书记员  王 丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初42号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，系该公司董事长。 委托损失代理人：宋璟佳，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011194304。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：米易县亿恒矿业有限责任公司。住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。 法定代表人：陶锡奎，该公司执行董事兼总经理。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）与被告米易县亿恒矿业有限责任公司（以下简称：亿恒矿业）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人宋璟佳；被告亿恒矿业经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿恒矿业向原告支付原告担保费1050000元；2、判令被告亿恒矿业向原告支付违约金210000元（计算方式：1050000*20%）；3、判令被告亿恒矿业向原告支付律师费6000元；以上款项合计1266000元；5、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告亿恒矿业、成都晶宝实业有限公司、四川汇坤置业有限公司、陶锡奎、陈建明、程莉、李真银签订了攀金鼎担（2015）第077号《反担保合同》。合同约定：1为保证被告与攀枝花市商业银行炳草岗支行签订的合同编号为201677091L1B000034号《流动资金借款合同》的切实履行，原告根据被告亿恒矿业的申请，同意为其提供保证担保。2、原告每年按担保金额人民币叁仟贰佰贰拾万元整的百分之叁向被告亿恒矿业收取担保费，每年担保费为壹佰零伍万元整，担保期限不足半年的按半年计收担保费，担保期限超过半年不足一年的按一年计收担保费，本协议项下担保费总计玖拾陆万陆仟元整，被告亿恒矿业应于《反担保合同》生效之日起一次性支付给原告。3、被告亿恒矿业未按期支付担保费的，应向原告支付担保金额总额20%的惩罚性违约金以及原告为实现债权的全部费用。其后，原告依约向被告发放了贷款，但被告依没有依约按时足额赔偿还借款本息。原告于2019年10月22日为被告向银行进行了代偿，履行了保证义务。但截止起诉时，被告亿恒矿业仍有105万元担保费未向原告支付。故请法院依法判决，支持原告提出的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告亿恒矿业未到庭参加诉讼。庭审后，被告亿恒矿业提交书面答辩意见：对担保费支付及证据的无异议，但考虑到公司根据中央军委要求停偿服务的规定，于2017年11月25日停产，现没有财产支付的情况，希望法院对违约金、律师费和诉讼费予以减免。 原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《反担保合同》《代偿证明》和律师费及委托合同等书证。被告亿恒矿业未提交证据。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据金鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与亿恒矿业、陶锡奎、陈建明、程莉、李真银等人签订了攀金鼎担（2016）第077号《反担保合同》。合同约定：原告为亿恒矿业与攀枝花市商业银行炳草岗支行签订《流动资金借款合同》提供保证担保，原告按担保金额为3500万元整的百分之三向被告收取担保费，担保费为1050000元，被告亿恒矿业应于《反担保合同》签字生效之日起一次性支付给原告。同时约定，被告亿恒矿业未按期支付担保费的，应向原告支付担保金额总额20%的惩罚性违约金以及原告为实现债权的全部费用。合同签订后，被告未向原告足额支付担保费。后金鼎公司经催收无果，遂提起诉讼，提出上述诉求。 此外，金鼎公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由律师事务所指派律师作为本案原告金鼎公司的委托诉讼代理人，并产生律师代理费6000元损失。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方所签合同均系真实意思的表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张支付担保费用及赔付律师费的意见，符合合同约定，本院予以支持；原告主张支付违约金210000元的诉求，符合合同约定，且原告已主动按担保费数额比例而非担保金数额比例计算违约金，本院予以支持。被告亿恒矿业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、米易县亿恒矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司担保费1050000元； 二、米易县亿恒矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金210000元、律师代理损失费6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16194元，减半收取8097元，由米易县亿恒矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年三月二十三日 书记员  张利
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1763号申请执行人：张伟龙，男性，1989年08月10出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。张伟龙与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷