上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49868号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五层至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：方日明，男，1986年5月5日生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告方日明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈金城到庭参加了诉讼，被告方日明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方日明归还借款本金人民币1,894,279.59元，并支付截止至2020年4月1日的利息30,033.77元，逾期利息124,566.64元；2.请求判令被告方日明向原告支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和1,924,313.36元为基数，按年利率9.46125%计算)；3.请求判令被告方日明支付原告聘请律师费用163,910.40元；4.请求判令本案案件受理费由被告方日明承担。事实和理由：2013年9月26日，被告方日明与原告签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，约定：原告向被告方日明提供总额为190万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2013年9月26日起到2018年9月26日止；被告方日明委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；被告方日明未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告方日明不能按期归还授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告方日明全数承担。后被告方日明向原告提交《零售贷款申请表》，申请开通周转易额度190万元，支付方式为转账，账单周期为1天，贷款期限为6个月，免息定向垫费款项还款方式为直接发放周转易贷款，贷款还款方式为等额本息。原告依被告方日明的申请，与被告方日明签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-ZZY的《个人贷款周转易协议书》，约定：被告方日明申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，被告方日明以其名下的一张一卡通作为“周转易”卡，原告在授信额度内给予被告方日明总额为190万元的周转易限额，“周转易”贷款期限为6个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日；贷款执行利率为浮动利率，以贷款发放日前一个工作日时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式为不变，账单周期为1天。被告方日明在授信期间届满后通过“招商银行网络银行”系统向原告申请将授信期间延长至120个月，即授信期间为2013年9月26日至2023年9月26日，原告同意予以延长。上述合同签订后原告向被告方日明发放了多笔“周转易”贷款。现上述“周转易”贷款已全部到期，但被告方日明未能按照合同约定到期还款。截至2020年4月1日，被告方日明尚欠本金1,894,279.59元、利息30,033.77元，逾期利息124,566.64元。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1.编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX《个人授信协议》，证明原告与被告方日明的授信合同关系；证据2.《零售贷款申请表》《个人贷款周转易协议书》，证明原告与被告方日明的“周转易”借款合同关系；证据3.《公证书》，证明被告方日明在授信期间届满后通过“招商银行网络银行”系统向原告申请将授信期间延长；证据4.《账户历史交易明细表》，证明原告根据合同约定向被告方日明发放了“周转易”贷款；证据5.《本息明细表》，证明被告方日明拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；证据6.《法律服务委托合同》，证明原告为实现债权聘请律师。被告方日明未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告方日明与原告签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，被告向原告申请可循环授信，授信额度为190万元整，授信期间为60个月，自2013年9月26日起到2018年9月26日止；授信协议第4.2条约定，授信申请人未按各具体的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信协议第11.2条约定，对授信协议项下每笔贷款，双方应另行签署具体合同的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》《个人贷款消费易协议书》《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。授信协议第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信协议签订后，被告方日明与原告签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-ZZY的《个人贷款周转易协议书》，约定：原告给予被告方日明总额为190万元的周转易限额，“周转易”贷款期限为6个月，还款方式为等额还款，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；贷款执行利率为浮动利率，以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，执行利率为6.3075%，利率调整方式为不变，账单周期为1天。被告方日明在授信期间届满后通过“招商银行网络银行”系统向原告申请将授信期间延长至120个月，即授信期间为2013年9月26日至2023年9月26日，原告同意予以延长。上述合同签订后原告向被告方日明一共发放12笔“周转易”贷款，最后一笔应于2019年11月27日到期，被告方日明自2019年5月29日起未按约还款，所有贷款均已到期。截至2020年4月1日，被告方日明尚欠本金1,894,279.59元、利息30,033.77元，逾期利息124,566.64元。又查明，2020年4月14日，原告与北京市君泽君(上海)律师事务所签订《招商银行不良资产律师聘用委托代理协议》，约定原告委托北京市君泽君(上海)律师事务所指派律师处理涉案前期调查、一审、二审、执行等事宜，该协议采用全风险代理方式，截至本案开庭之日尚未支付律师费。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海分行与被告方日明签署的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告放款后，已履行其合同义务，但被告方日明未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告方日明支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的律师费损失，因原告提供的证据不足以证明其存在律师费损失，故本院对原告的该项诉请不予支持，待该费用实际发生后，可另案主张。被告方日明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方日明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金1,894,279.59元、截至2020年4月1日的利息30,033.77元、逾期利息124,566.64元；二、被告方日明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和1,924,313.36元为基数，按年利率9.46125%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,502元，公告费560元，共计25,062元，由被告方日明承担23,207元，原告招商银行股份有限公司上海分行承担1,855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年三月十二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。