wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2023号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与林XX、刘XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张渤 二〇二一年三月一日 书记员  ：康欣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区。被执行人：张玲，女,1978年11月18日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：叶吉勇，男,1974年8月11日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2019）辽0804民初2507号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张玲、叶吉勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。本院已向被执行人张玲、叶吉勇发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张玲、叶吉勇银行存款130624.89元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张玲、叶吉勇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张玲、叶吉勇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张玲、叶吉勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二日书记员  杨丹凤
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢311号某某有限公司、王某某：你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初294号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人陕西榆林市春建商贸有限公司、王某某立即向申请执行人徐某某偿还借款本金300000元及其利息，计息从2014年1月3日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿付的10000元利息将从中扣除。案件受理费5510元，执行费4400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503591特此通知。二〇二一年三月四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2802号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：河南省神州神药业有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：张绍阳。委托诉讼代理人：薛顶坤，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。原告吴训刚诉被告河南省神州神药业有限公司(以下简称“神州公司”)、被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告神州公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为系争订单的网络购物页面中载明“法律申明：关于纠纷，需要通过法律途径解决的，必须到我公司所在地的相关国家部门机关(如：法院、消费者协会等)来处理”，原告与神州公司在线签订的网络交易买卖合同中约定的解决争议管辖法院为神州公司所在地法院，神州公司住所地为河南省南阳市新野县，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第34条、第35条规定，由当事人书面协议选择的神州公司住所地河南省南阳市新野县人民法院管辖，故上海市长宁区人民法院对本案无管辖权，应移送河南省南阳市新野县人民法院处理。经审查，涉案商品下单时间为2020年6月8日，商品快照中并无神州公司所述的法律申明条款。本院认为：本案原告以向信息网络买卖合同纠纷为由诉至本院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案订单商品快照反映了交易时刻的购物网页信息上并无约定管辖的法律申明条款，被告神州公司主张应适用管辖约定条款，缺乏事实依据。本案有两位被告，其中一位被告寻梦公司住所地在上海市长宁区，故原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院享有管辖权。被告神州公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南省神州神药业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省神州神药业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 楠二〇二一年三月十日书记员 唐若颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初14493号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：马文军(曾用名：马舍木素)，男，1992年6月15日出生，回族，住青海省。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马文军应支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司剩余贷款本金、利息、逾期利息，共计人民币4万元(该款于2021年3月底前支付1万元，2021年5月底前支付1.5万元，余款1.5万元于2021年7月底前付清)；二、若被告马文军未按期履行付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“青BKXXXX”的车辆与被告马文军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马文军所有，不足部分由被告马文军清偿。案件受理费10元，按小额诉讼程序标准免予收取。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年3月5日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执156号 申请执行人:卢家成,男,壮族,1996年10月13日出生,住广西柳城县。 被执行人:覃和波,男,汉族,1997年8月25日出生,住户籍地广西武宣县，现住柳州市柳南区。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初1983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃和波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢家成于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款23556.00元及相应利息，承担执行费253元，诉讼费195元，本院依法受理。 本院在执行卢家成申请执行覃和波的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询覃和波的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人覃和波暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23556.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61335号原告：北京艳莎美业咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号10层3单元1110。法定代表人：乔红岩，董事长。委托诉讼代理人：黄晓倩。委托诉讼代理人：宋建伟。被告：孟庆飞。原告北京艳莎美业咨询有限公司（以下简称原告）与被告孟庆飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任审理。原告之委托诉讼代理人宋建伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款64249.5元。事实和理由：2017年11月18日，被告入职原告处，自2017年11月至2020年6月期间担任市场专员一职。任职期间，因北京某合作店家未及时回款，原告指派被告负责催收。公司销售人员也一直在跟进催收，并且很快得到合作店家的回款。当销售人员将回款信息告知被告时，被告谎称自己就在公司，要求将款项打到其微信账户，由其转交公司财务。自5月22日至5月30日，销售人员先后向被告个人微信账户转入款项64249.5元。被告收到原告款项后并未交付到公司财务，声称个人遇到困难，暂缓几天归还，但其一直未予归还，严重损害了原告的财产权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告与被告签署《劳动合同书》，约定劳动期为2017年11月18日至2020年11月17日，岗位为市场部门催款专员，月工资为3000元。审理中，原告提交其公司员工张*与被告的微信聊天记录，其中，2020年5月28日显示，张*向被告转账7699.5元、9750元，并告知被告款项为“桃色回款”；2020年5月30日显示，张*向被告转账16800元。原告另提交张*“证人证言”，内容与微信聊天记录一致。经本院释明，原告未让证人出庭。经询，原告表示上述款项为借款，被告与原告口头约定，未签署书面借款合同或者借条。经本院释明，原告坚持本案按民间借贷纠纷主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据上述法律规定，民事主体之间成立民间借贷合同关系应具备的要件之一即为双方之间是否存在借款合意。本案中，原告虽提供了转款凭证，但仍应就其与被告之间存在借款合意承担一定的举证证明责任。本院认为，原告并未完成举证责任。具而言之，一方面，原告未能提供借款借据、欠条、收条等反映借款意思表示的债权凭证；另一方面，从原告员工与被告微信聊天记录来看，原告员工将本案所涉款项向被告转账，目的在于由被告代为向原告上交相关款项，实质上为原告的两位员工在履职过程中发生的经济往来。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借款合意，亦即现有证据无法证明双方之间成立民间借贷合同关系。经本院释明，原告仍坚持按照民间借贷纠纷向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。如原告认为其与被告之间存在其他经济纠纷，可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京艳莎美业咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费703元、保全费820元、公告费560元，均由原告北京艳莎美业咨询有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年三月三十一日书记员  段超
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执720号之一 申请执行人：张继琼，女，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：肖欢，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖欢在中国工商银行2406010701*****账户内存款人民币30536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6196号原告：卿明平，男，汉族，1977年8月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：王昭师，女，汉族，1990年10月18日出生，住四川省三台县。原告卿明平与被告王昭师民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿明平及其委托诉讼代理人马守容到庭参加诉讼，被告王昭师经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿明平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昭师归还欠款107923元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原、被告双方在昆明认识，后被告开始要求原告为其购买机票，还支付宝上的花呗、借款等。原告通过支付宝多次向被告转账和偿还花呗共计107923元，被告于2020年1月12日向原告出具借条，借到原告10000元，后于2020年5月3日又出具欠条一份，只认可78800元。2020年5月15日，被告向原告借款3000元，后原告多次催收欠款未果，故起诉来院。被告王昭师未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2020年5月3日，原告通过支付宝向被告转账合计107429.88元。2020年5月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到卿明平78800元整大写（柒万捌仟捌佰元整）。2020年5月15日，原告通过支付宝向被告转账3000元。2020年6月21日，被告通过支付宝向原告还款1500元；2020年7月9日，被告通过支付宝向原告还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。在对前期债务进行结算后，被告于2020年5月3日向原告出具借条，结合此后原、被告的转帐情况，本院支持原告应当偿还借款79300元。对原告主张的其余借款金额，原告举示的2020年1月12日借条10000元系复印件，且无其他证据佐证其真实性。同时，部分转账发生在案涉借条出具之前，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭师在本判决生效之日起十日内偿还原告卿明平借款本金79300元。二、驳回原告卿明平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458.46元，公告费560元，合计3018.46元，由被告王昭师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  邵元生人民陪审员  万晓琴二〇二一年三月二十三日书 记 员  秦丽颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初19339号原告：北京三眼鱼科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街******801L-071。法定代表人：季晓彤。委托诉讼代理人：童自明，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚，北京市康达律师事务所律师。被告：高能财富资产管理有限公司,住,住所地北京市朝阳区建国路****2601内**房屋/div>法定代表人：王清忠。被告：徐纲，男，1942年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨县。原告北京三眼鱼科技有限公司与被告高能财富资产管理有限公司、徐纲债权人撤销权纠纷一案，北京三眼鱼科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三眼鱼科技有限公司撤诉。审判员  李增辉二〇二一年三月三十日书记员  项 丹
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2387号之一 王XX: 王XX与XX股份有限公司沈阳市中心支公司、沈阳XX运输有限公司、代X机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 吴 爽 二〇二一年三月五日 书记员 ：赫英男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初605号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新余市赛督服饰有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：潘冬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告新余市赛督服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昆明远方生物制品有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1263号上诉人（原审原告）：骆松，男，2001年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：骆辉，男，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵州湄潭名城外滩房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道养马塘7-13号。统一社会信用代码：91520328095028603M。法定代表人：胡龙翔，该公司经理。上诉人骆松、骆辉因与被上诉贵州湄潭名城外滩房地产开发有限公司（以下简称名城外滩房开公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3112号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审认定上诉人行使合同解除权超过一年除斥期间，但并未查明和认定本案的合同解除事由及解除事由发生的时间，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3112号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人骆松、骆辉预交的二审案件受理费5362元，予以退回。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月十九日法官助理王薇书记员胡汝静
通榆县人民法院 民事裁定书    （2021）吉0822执保38号 申请人:邓立双，男，1986年12月28日生，汉族，个体，住洮南市瀚海澜郡小区2号楼2单元。 被申请人:大安市浩东工程设备租赁有限公司。 法定代表人：白亚军，职务：经理。 邓立双与大安市浩东工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓立双于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人大安市浩东工程设备租赁有限公司银行账户进行保全。申请人邓立双以诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202122080000000053）方式提供担保。 本院经审查认为，申请人邓立双提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结大安浩东工程设备租赁有限公司银行账户（07841001040014913）存款36525元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 甘 锋 审判员 包玉龙 审判员 张志立 二〇二一年三月八日 书记员 王远楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14941号原告：上海今天企业管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤巧群，总经理。委托诉讼代理人：陈融融，男。委托诉讼代理人：张嘉歆，女。被告：世丹(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号67层B室。法定代表人：黄小荡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟佳康，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愚昕，上海格联律师事务所律师。原告上海今天企业管理服务有限公司与被告世丹(上海)商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海今天企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海今天企业管理服务有限公司负担。审判员 陈 曦二〇二一年三月一日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初208号 原告：邯郸市康洁节能材料科技有限公司，住所地成安县城西工业区成峰路中段路北。 法定代表人：霍俊芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍春、池建峰，公司员工。 被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。 法定代表人：徐斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：代国庆，公司员工。 委托诉讼代理人：付强，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市康洁节能材料科技有限公司（以下简称康洁公司）与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁公司的委托诉讼代理人鲍春、池建峰，被告邯一建公司的委托诉讼代理人代国庆、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款419690元并支付逾期付款利息与经济损失；2.被告承担因诉讼引起的各项费用。事实和理由：2019年7月1日被告与原告约定建筑材料供应事项，约定单价为115元/平方米，实际送货21632.4平方米，合计金额2487726元。被告订货810平方米，由于被告原因未提货，导致原告损失93150元。被告向原告转款2163186元，现欠原告417690元，按照约定2020年7月19日之前应支付货款，由于被告未按照约定执行，致使原告造成很大损失。 邯一建公司辩称：1.双方口头约定该合同总价款2487726元，在立案时已经支付了2163186元，立案后又支付了20万元，实际支付2363186元，尚剩余124540元为合同总额度的5%，该笔款为质保金，质保金应在双方验收合格后过了质保期以后才可以支付，因此不存在延期行为，目前工程尚未验收；2.原告诉称的810平方米材料款与被告无关。综上应当驳回原告的诉讼请求。 被告邯一建公司于2021年2月27日向我院提交管辖权异议申请书，因已经超过提出管辖权异议的期限，我院不予审查。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，邯一建公司购买康洁公司外墙一体化保温模板，双方未签订合同，口头约定单价每平方115元（含税）。之后自2019年7月至2019年12月，康洁公司陆续供给邯一建公司外墙一体化保温模板共计21632.4平方米，总计价款2487726元。邯一建公司陆续给付康洁公司共计2163186元，至康洁公司起诉之日欠324540元，在本案立案后于2021年2月10日以背书转让承兑汇票的形式给付康洁公司200000元，仍欠124540元。康洁公司于2020年7月18日将全部增值税发票开具完毕。 本院认为，康洁公司卖给邯一建公司外墙一体化保温模板，双方之间成立买卖合同关系。康洁公司已经将货物交付给邯一建公司，邯一建公司应当支付相应价款。邯一建公司辩称剩余货款为5%质保金，应当在工程验收合格、过了质保期之后再给付，未提交证据，不予支持，付款时间以康洁公司自认的足额开具增值税发票次日2020年7月19日为准。邯一建公司未按期付清，属其违约，康洁公司要求邯一建公司给付所欠货款并赔偿逾期付款损失，予以支持。双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定计算。2020年7月19日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加计40%，为年利率5.39%【3.85%×（1+40%）】。自2020年7月19日至2021年2月10日的逾期付款违约金计算基数按照324540元，2021年2月11日之后计算基数为124540元。康洁公司诉称邯一建公司订货810平方米由于邯一建公司原因未提货，导致其损失93150元，证据不足，不予认可。邯一建公司辩称损失与其无关，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邯郸市邯一建筑工程有限公司自本判决书生效之日起五日内给付邯郸市康洁节能材料科技有限公司货款124540元，并赔偿自2020年7月19日至付清之日的逾期付款损失（按照年利率5.39%、自2020年7月19日至2021年2月10日的计算基数为324540元，2021年2月11日之后的计算基数为124540元）； 二、驳回邯郸市康洁节能材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7566元，减半收取计3783元，由邯郸市康洁节能材料科技有限公司负担843元，邯郸市邯一建筑工程有限公司负担2940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年三月十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初174号原告：何银美，女，1953年2月14日生，居民身份证号码320411195302147322，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。被告：马方玉，男，1960年6月11日生，居民身份证号码320483196006118515，汉族，住江苏省常州市新**××镇××村委××巷里**。原告何银美诉被告马方玉股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟涛、被告马方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何银美向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付股权转让款160000元，并承担自2014年10月24日起至还清之日止的逾期付款利息（庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为以160000元为本金，自2017年2月14日起计算至实际还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，原被告及邹建国成立了常州市富金包装有限公司，并签订了公司章程，其中原告出资300000元，原告按约履行了出资义务。2014年10月13日原被告签订股权转让合同，双方约定：原告将其股权以300000元的价格转让给被告，被告在当日支付转让款。2014年11月3日双方办理了股权变更手续。2015年2月13日，原被告另行签订了协议，将股权转让款变更为250000元，并约定2年内付清。被告在2015年至2020年支付了股权转让款共计90000元，余款经催要无果，原告诉至法院。被告马方玉辩称，原告何银美不是常州市富金包装有限公司的股东，实际的股东是原告的丈夫倪步林，当时公司成立时真正出资的也是倪步林。2014年，我在外面接了业务，公司资金周转不畅，需要大笔垫资，邹建国及倪步林不愿意承担相关风险，就把股权转让给我了，我在不知情的情况下签字的，两份协议上的名字都是我签的，但我不懂。而且股权转让协议及补充的协议是倪步林、邹建国胁迫我签订的。协议签订后，我确实支付了90000元，现在我同意再支付30000元，其余的我不应当支付。本院经审理查明：2011年9月，原告何银美、被告马方玉及案外人邹建国共同出资设立常州市富金包装有限公司，公司注册资本100万元，原告何银美出资30万元，出资比例为30%。公司章程上有股东何银美、马方玉、邹建国的签字。2014年10月13日，原告何银美与被告马方玉签订了股权转让协议，协议的主要内容为：双方一致同意将何银美持有的常州市富金包装有限公司的股权中的30万元（占公司注册资本的30%），（其中实缴30万元，未缴0万元），以30万元的价格转让给马方玉，马方玉于2014年10月13日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给何银美。2014年11月3日，原、被告办理了股权变更手续。2015年2月13日，原、被告达成了协议，协议中对股权转让款进行了变更，由300000元变更为250000元，并约定被告两年内支付完毕。协议签订后，被告共支付了90000元股权转让款，余款160000元被告一直未支付。以上事实有原告提供的股权转让协议、关于注销常州市富金包装有限公司协议复印件、常州市富金包装有限公司章程、何银美的出资证明书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的股权转让协议及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行自己的义务。被告辩称何银美不是常州市富金包装有限公司的股东，两份协议是受逼迫签订，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原、被告于2015年2月13日签订的协议上约定了股权转让款为250000元，两年内支付完毕，协议签订后，被告支付了90000元，故原告要求被告支付股权转让款160000及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马方玉于本判决生效之日起十日内支付原告何银美股权转让款160000及利息（以160000元为基数，自2017年2月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告马方玉承担（此款已由原告方预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二一年三月三日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1446号 申请执行人：合肥慧诚环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1607室，统一社会信用代码913401005621697726。 法定代表人：王华，该公司总经理。 被执行人：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼5层，统一社会信用代码91340100774978723E。 法定代表人：周文啄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥慧诚环境工程有限公司与被执行人安徽省银象建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人安徽省银象建设工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安徽省银象建设工程有限公司的金融机构存款94075元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人安徽省银象建设工程有限公司所有的价值为79000元及其相应的利息费用的财产（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽省银象建设工程有限公司名下车辆的，限被执行人安徽省银象建设工程有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人自愿放弃延长期限的权利。 四、被执行人安徽省银象建设工程有限公司立即履行(2020)皖1302民初2448号民事判决书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月七日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1467号被执行人：李本峰，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据（2020）黑1281邢初96号刑事判决书执行李本峰罚金一案，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人的房产、车辆，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇二一年三月三十一日书记员  祝玉鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1060号郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社：本院于二〇二一年三月十二日作出(2015)开法执字第02502号执行裁定，中止执行郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社与卢冰、杨阳、郝艳燕合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02502号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1060号郝艳燕：本院于二〇二一年三月十二日作出(2015)开法执字第02502号执行裁定，中止执行郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社与卢冰、杨阳、郝艳燕合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02502号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1060号卢冰：本院于二〇二一年三月十二日作出(2015)开法执字第02502号执行裁定，中止执行郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社与卢冰、杨阳、郝艳燕合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02502号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1060号杨阳：本院于二〇二一年三月十二日作出(2015)开法执字第02502号执行裁定，中止执行郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社与卢冰、杨阳、郝艳燕合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02502号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执19号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室,统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，公司总经理。 被执行人：曾成江,男,1978年02月12日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 本院依据北海仲裁委员会2019年4月16日生效的北仲案字（2019）G第1340号裁决书，于2021年2月1日立案执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人何军借款合同纠纷一案。 执行中查明：本案申请执行人提供的《营业执照》副本显示，其经营范围只限于资产管理、投资管理、商务信息咨询、电子商务（不得从事增值电信、金融业务），其并未取得从事发放贷款或以发放贷款为日常业务活动的相关资质。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。出借人、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述通知的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。同时，在线签订的《借款协议》是格式条款，而格式条款提供方，未对电子送达等加以特别提示和说明，不利于被执行人充分了解电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。且在裁决过程中，通过电子邮箱或手机号，以邮件或短信的方式，完成仲裁过程和裁决书的送达，其在仲裁过程中无法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的权利，存在仲裁程序违反法定程序的情形，其作出的仲裁裁决公正性必然受到影响。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议”，申请执行人提交的双方借贷合同约定争议解决方式为法院诉讼，尽管手写添加内容争议解决方式为提交北海仲裁委员会裁决，但无双方签字确认，无法确定双方约定解决争议方式是提交北海仲裁委员会裁决，本院认为申请执行人未能向法院提交有仲裁条款的合同书。 综上，申请人的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘高鸿
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初40号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人陈永明，男，1967年12月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及居住地湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月4日被刑事拘留；2020年12月18日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人陈永明犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉。被告人陈永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日，被告人陈永明驾驶湘Ｊ2××××重型自卸货车从常德市驶往怀化市方向。当日21时许，途经辰溪县××镇××村××路段（Ｓ250线22ｋｍ＋200ｍ）处时，因操作不当发生甩尾，与对向行驶的李某驾驶的湘Ｎ6××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人李某及乘车人李某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某因车祸致颅脑损伤而死亡；李某某因车祸致颅脑损伤而死亡。经认定，陈永明负事故全部责任。案发后，陈永明赔偿了被害人李某家属1023146.23元（含精神抚慰金81800元），取得了被害人李某家属的谅解，并支付了李某某丧葬费38781.48元。被告人陈永明主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈永明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人陈永明的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永明主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈永明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈永明赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈永明的刑期自2020年12月4日至2022年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐美显人民陪审员  唐文四人民陪审员  刘恩和二〇二一年三月十六日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢228号之六 被执行人：王舜，男，汉族，1973年03月13日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王舜在四川省农村信用社联合社6210××××6267账户内存款人民币1121.93元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月二十六日 书记员  李林
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4378号上诉人（原审被告）：黄清，男，1968年2月8日出生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：南通丰盛厨具有限公司，住所地南通市崇川区秦灶街道八里庙村一组。法定代表人：江军，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆杰，江苏金平川律师事务所律师。上诉人黄清因与被上诉人南通丰盛厨具有限公司（以下简称丰盛公司）排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0611民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄清上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院没有查明讼争地块的土地使用权，丰盛公司没有充分举证其拥有案涉土地使用权，其不是案涉场地所有权人，不具有本案诉讼主体资格。被上诉人丰盛公司辩称，其对案涉场地有土地使用权，在一审中提交过土地使用权证。关于诉讼主体资格，本案是排除妨碍纠纷，丰盛公司对案涉场地有完全的使用权，在物权纠纷中有完全的诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丰盛公司向一审法院起诉请求：1.判令黄清立即将清场物品搬离；2.判令黄清支付逾期退场占有使用费13233元、清场费1500元及保管费（从2018年9月29日起按照每月500元计算）。一审法院认定事实：丰盛公司系南通市国强路60号1幢南部产权人。2016年，丰盛公司（甲方）与朱倞、严校兵、钱小勇（乙方）签订《场地租赁》协议一份，约定甲方将国强路60号1号厂房门前地块租给乙方使用，租期自2016年3月3日至2018年3月2日，年租金23000元，一次性付清，次年租金提前四个月支付。协议签订后，朱倞、严校兵、钱小勇将涉案场地用于经营洗车。合同到期前，丰盛公司收取房租时，发现涉案场地实际由黄清经营。合同到期后，丰盛公司与黄清之间就场地租赁问题未能协商一致，但黄清拒不退场，2018年9月28日，丰盛公司通知钱小勇、严校兵等人到场，对涉案场地进行清理，聘请了南通润旭劳务有限公司对黄清的物品进行了搬运（详细清单见附表），并对搬运的过程进行了摄像。丰盛公司支付搬运费1500元，搬离的物品部分存放在丰盛公司房屋内，部分存放在南通市通州高新区金通大道588号花家渡村一组南通大光明特种玻璃房有限公司房屋内。至今，黄清未将上述物品取走。一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，丰盛公司系涉案场地的所有权人，黄清是从他人处取得涉案场地用于经营，并未得到丰盛公司的认可，双方之间未形成事实上的租赁关系。丰盛公司在与他人的租赁合同到期后，有权收回场地，但黄清经丰盛公司催促拒不搬离，其行为侵害了丰盛公司的所有权，丰盛公司有权请求排除妨害并赔偿损失。黄清在搬离之前，其已经实际使用了案涉场地，应当参照丰盛公司与他人之间租赁合同约定的租金标准支付占有使用费13233元（23000÷365×210）。因黄清不履行搬离义务，丰盛公司聘请劳务公司将黄清的物品搬离，所产生的劳务费1500元应当由黄清承担。丰盛公司将黄清的物品搬离后，黄清应及时取走而未取走，丰盛公司将物品存放在其公司的厂房内及其他公司房屋内，必然会发生相应的保管费用。因丰盛公司未能提供证据证明保管费用的数额，一审法院根据物品的多少及所占用场所的面积，酌定按照200元/月的标准计算物品保管费。丰盛公司的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、黄清于判决生效后十五日内将物品搬离（详细清单见附表）；二、黄清于判决生效后十日内一次性支付丰盛公司场地占有使用费13233元、搬运费1500元，并支付自2018年9月29日起至实际搬离之日止，按200元/月的标准计算的物品保管费。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由黄清负担。二审中，上诉人黄清提交其作为经营者的港闸区三清洗车服务部的个体工商户工商登记信息，并提交书面意见称，其个人作为被告不适格。丰盛公司对此质证称，对该工商登记信息的真实性、合法性不提异议，但与本案无关联性，理由如下：一审中黄清未作答辩，应视为其放弃答辩和质证权利，其二审提交的证据在一审之前早已存在，不应作为二审新证据采信。黄清在2016年10月以个人身份从案外人刘海朋等三人手中承租了案涉场地，成为次承租人，而港闸区三清洗车服务部是在2016年12月29日才被核准，因此一审将黄清列为被告符合法律事实。从黄清领取港闸区三清洗车服务部营业执照起到丰盛公司找黄清商谈后续租赁事宜，再到丰盛公司起诉之时，黄清未曾向丰盛公司提示、告知案涉场地经营者为港闸区三清洗车服务部。因此，港闸区三清洗车服务部非本案当事人，黄清提交的证据不能证明一审被告主体错误。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，丰盛公司一审中提交了案涉地块的国有土地使用权证及相关房屋所有权证，证明其对案涉场地拥有合法使用权，故丰盛公司有权提起本案请求排除妨害诉讼。黄清一审中在已签收法院传票的情况下未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。丰盛公司陈述案涉场地由案外人转租给黄清，亦曾找黄清协商租赁事宜，黄清既不同意原条件租赁又不退场，黄清无证据证明其以港闸区三清洗车服务部的名义或曾告知丰盛公司其系以港闸区三清洗车服务部的名义租赁案涉场地，且个体工商户的经营者也是最终的责任承担者，故一审将黄清作为被告并无不当。综上，黄清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人黄清负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年三月八日书记员 盛姝玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20605号原告：吴佳慧，女，1995年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。被告：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李义祥，执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。原告吴佳慧与被告上海随宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴佳慧于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴佳慧申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳慧撤诉。案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由原告吴佳慧负担。审 判 员 王贞二〇二一年三月二十五日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终204号上诉人（原审被告）：江门市新会区司前冠通五金加工部，住所地广东省江门市新会区。经营者：苏美婵。被上诉人（原审原告）：佛山市大华松田机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡某1。上诉人江门市新会区司前冠通五金加工部因与被上诉人佛山市大华松田机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在江门市新会区，合同签订地也注明是江门，被上诉人在本案诉请中的请求是支付货款，买卖合同的交付已完成。因此，原审法院没有管辖权。故上诉请求将本案移送至江门市新会区人民法院审理。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。没有证据表明双方对管辖存有约定，故管辖法院应依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为被上诉人住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二十六日书记员  杨美茵
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执40号之三被执行人：水建军，男，汉族，1972年02月10日生，住朔州市朔城区。本院在执行水建军罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水建军在中国邮政储蓄银行账户2内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年三月十七日书记员  高 忠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初847号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森、唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：唐昭良，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐昭良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人仝宝森到庭参加了诉讼。被告唐昭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3199元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，已偿付182.65元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐昭良未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告唐昭良为用于购买手机消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司借款3199元，月利率为1.75%，还款期数为24期，借款时间为2015年2月12日至2017年2月12日，每期还款金额为235.9元。合同签订后，中泰信托有限责任公司将借款转帐交付至被告指定商户的账户。后,债权人多次催收，被告仅偿还利息182.65元。另查明，原告通过债权转让的方式取得对被告的相应债权；债权转让事宜,债权人以短信的方式通知了被告。原告因未能收回上述债权，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当遵从诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告因购买手机需要，向中泰信托有限责任公司借款，中泰信托有限责任公司已向被告支付了借款，双方形成借款合同关系且合法有效。原告通过债权转让的方式取得被告的债权，债权人并已履行了通知义务，该债权转让对义务人之被告具有约束力。原告要求被告偿还借款本息，且其诉求利息的利率标准没有超出双方约定和法律的规定范围，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证等权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐昭良于本判决生效后十日内偿还成都律军风险管理股份有限公司借款本金3199元及利息（利息计算方式及已偿付利息金额:以3199元为基数，自2015年2月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算实际履行之日止，已偿付182.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由唐昭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年三月十七日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的追究责任仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以分催告借款人有合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执163号之一 申请执行人:刘水霞，女，生于1962年10月17日。 委托代理人：苟引娟，女，生于1982年10月22日。 被执行人：李治国，男，生于1979年6月8日。 刘水霞与李治国提供劳务者致害责任纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初886号民事调解书立案执行后，因被执行人李治国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李治国的存款80085元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 王永亮 书 记 员 闫小宁
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2392号之一 于X: 于X与沈阳XX制造总厂物件损害责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月五日 书记员 ：李雪琳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初350号 原告：贺保民，男，1982年9月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：杨情华，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告贺保民与被告杨情华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺保民到庭参加了诉讼。被告杨情华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺保民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求法院判决被告立即偿还利息123000元（400000元本金从2017年11月1日计算至2018年7月31日止，9个月利息54000元；200000元本金暂从2019年2月1日计算至2020年12月31日止，23个月利息69000元），后续利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因个人资金周转困难，于2017年9月向原告提出借款200000元要求，并承诺给予原告按月利率1.5%的利息作为回报，等资金周转过来立即偿还。原告通过手机转账和银行转账分多次转账给被告，共计200000元，当时因被告承诺资金周转过来立即还款，当时被告没有写借条；2017年10月30日，被告又找到原告借款200000元，当时被告承诺等双十一活动搞完立即还款，所以也没有写借条。2017年11月2日，被告向原告转账3000元作为偿还10月份利息。2020年3月17日，被告累计向原告偿还本金200000元及利息3000元，并于2020年3月17日写了一张向原告之前已借款尚未偿还的200000元借条，并口头承诺2020年底本金和利息一并结清。综上所述，被告仍为偿还原告本息，请求法院立即判决被告偿还原告本金和利息。 被告杨情华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月被告杨情华因资金周转缺少资金，向原告贺保民提出借款200000元，原告贺保民于2017年9月26日至27日分数笔将借款200000元通过银行转账、及现金存款等方式至被告杨情华账户。2017年10月30日，被告以缺少资金进货为由又向原告借款200000元，2017年10月31日原告通过个人网银分4次汇款200000元至被告杨情华账户。2018年8月27日被告向原告返还借款本金100000元。2018年10月19日至2019年2月1日，被告分数次向原告返还借款本金共计100000元。截止2020年3月17日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到贺保民老板贰拾万元整（￥200000元）。借条人：杨情华2020年3月17日”。原告贺保民于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求依法判决。 以上事实有原、被告身份信息复印件、借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告杨情华向原告贺保民借款200000元并出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的债权、债务关系明确且合法。被告杨情华应当按照借条的约定全面履行还款义务。故对于原告贺保民要求被告杨情华偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告“请求法院判决被告立即偿还利息123000元（400000元本金从2017年11月1日计算至2018年7月31日止，9个月利息54000元；200000元本金暂从2019年2月1日计算至2020年12月31日止，23个月利息69000元），后续利息计算至本金还清为止”的诉讼请求，由于原、被告签订的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第十二章第六百八十条第二款之规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告“请求法院判决被告立即偿还利息123000元（400000元本金从2017年11月1日计算至2018年7月31日止，9个月利息54000元；200000元本金暂从2019年2月1日计算至2020年12月31日止，23个月利息69000元），后续利息计算至本金还清为止”的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十二章第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨情华在本判决生效之日起十五日内向原告贺保民偿还借款本金200000元； 二、驳回原告贺保民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3073元，减半收取1537元，由被告杨情华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年三月三日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初7233号申请人：林岚，女，1966年8月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被申请人：天津中新生态城世茂智合投资有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-418。法定代表人：刘辉。林岚诉天津中新生态城世茂智合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下630000元银行存款。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津中新生态城世茂智合投资有限公司银行存款630000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二一年三月十七日书记员  刘思佳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3490号 王世坤： 你方起诉这宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年三月十五日 书记员  杨柳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执932号申请执行人丁某，住山西省曲沃县，住山西省曲沃县，住山西省曲沃县，住山西省曲沃县，住山西省曲沃县。被执行人山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2020）第241号所确定的支付申请执行人工资11016元，经济补偿金12000元，共计23016元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件执行费245元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益23016元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月十九日书记员 曹未然
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执511号之一申请执行人：王晓娜。被执行人：倪志权，男，汉族，1980年11月26日生，住辽宁省沈阳市洪区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪志权在光大银行xxx账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月三日书记员 钱青华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执702号 申请人：唐坚，男，1966年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张立新，男，1957年03月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人唐坚与被执行人张立新居间合同纠纷一案中，被执行人张立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张立新价值55000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年三月五日 书记员  王 维
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1007号之一 顾某某： 顾某某与顾某某1人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3673号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2070号之一 李XX: 李XX与张X、金X、XX保险股份有限公司朝阳市XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：李 云飞 二〇二一年三月二日 书记员 ：刘熠思琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6697号原告：劳动报社，住所地上海市静安区。法定代表人：王厚富，总编辑。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海博江婚姻介绍所，住所地上海市静安区。法定代表人：张庆妹。原告劳动报社与被告上海博江婚姻介绍所广告合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月17日，原告以被告已经付清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告劳动报社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告劳动报社负担。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 曹 旦人民陪审员 陶佰明二〇二一年三月十七日法官 助理 陈欣宜书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5741号原告：戴某某，女，1991年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱明鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：卫某，女，1981年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：熊某某，女，1954年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柯某1，男，1951年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柯某2，男，2012年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：卫某(系柯某2之母)，本案被告。上述四被告共同委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：高怡洁，上海市华荣律师事务所律师。原告戴某某诉被告卫某、熊某某、柯某1、柯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人朱明鹏，被告卫某、熊某某、柯某1、柯某2的共同委托诉讼代理人徐兴俊、高怡洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告返还39.5万元；2、判令四被告向原告支付利息，以39.5万元为基数，自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：2019年年初，原告找到柯3，委托柯3代办留服。同年4月，柯3回复，可以代办，需要费用50万元，办理周期半年，并称尽量往前安排。期间，柯3多次催促原告交费。由于原告资金紧张，于2019年5月6日向柯3转账20万元，5月28日转账10万元。嗣后，原告通过支付宝陆续转给柯39.5万元。柯3明确表示，最迟2020年元旦前办理留服。到期后，原告询问，柯3以新冠肺炎为由，表示无法办理留服，并明确可以退款。2020年9月7日，原告从柯3的妻子即本案被告卫某处得知，柯3已经于2020年8月16日去世。原告认为，柯3未能按约定向原告提供服务，现已经去世，被告卫某是其配偶，被告柯某1、熊某某是其父母，被告柯某2是其儿子，均系第一顺序法定继承人，应清偿原告的债务。被告卫某、熊某某、柯某1、柯某2辩称，不同意原告的诉讼请求。柯3帮助原告办理英国留学成绩认证服务，需要通过第三方，在整个过程中，柯3是中间人。柯3已经为原告学习成绩认证做了部分工作，还需要另外网站认证，遇疫情拖延了，直到柯3意外死亡。原告向柯3支付的39.5万元，由柯3转给了第三方30万元，其他费用柯3怎样开销的被告不清楚。原告明知柯3要通过第三方来认证，费用是第三方收取得，故要求被告从柯3遗产中退还，不合理、不合法。经审理查明，2019年4月，原告委托柯3办理英国留学成绩认证服务。同年5月6日、5月28日原告向柯3转账20万元、10万元。嗣后，原告又通过支付宝陆续转给柯39.5万元。上述费用共计39.5万元。柯3曾表示，最迟2020年元旦前办理留服。到期后，柯3未能办理。2020年9月7日，原告从柯3的妻子即本案被告卫某处得知，柯3已经于2020年8月16日去世。原告认为，柯3未能按约定向原告提供服务，现已经去世，被告卫某是其配偶，被告柯某1、熊某某是其父母，被告柯某2是其儿子，均系第一顺序法定继承人，应返还原告的钱款。遂以诉称的理由起诉来院。审理中，被告认为，柯3是提供居间服务，且大部分钱款已经转给第三方，对此原告明知，故原告要求被告在遗产范围内返还原告钱款，被告不同意。以上事实，由微信聊天记录、转账记录、户籍资料摘抄、工商登记信息及当事人陈述为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与柯3之间因办理英国留学成绩认证形成权利、义务关系，现原告支付给柯339.5万元后，柯3意外死亡，未能为原告办理相关的留学成绩认证，故原告要求柯3的第一顺序法定继承人即四被告在柯3遗产范围内清偿，依法有据，予以支持。原告主张逾期利息，没有依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告卫某、熊某某、柯某1、柯某2于本判决生效之日起十日内在被继承人柯3遗产范围内给付原告戴某某39.5万元；二、驳回原告戴某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元，减半收取计3,612.50元，由被告卫某、熊某某、柯某1、柯某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年三月二十二日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2564号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。 被告：崔会芳，女，汉族，1990年5月16日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告崔会芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜智瑞到庭参加诉讼，被告崔会芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告崔会芳在2017年6月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月21日发放贷款59920元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LC0C14DF8G0032808），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期253天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告崔会芳偿还原告剩余贷款本金28223.92元，到期未偿利息2354.88元，罚息1206.21元，寄送法律函件费用100元，以上共计31885.01元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LC0C14DF8G0032808）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告崔会芳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告崔会芳（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款59920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告崔会芳（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0C14DF8G0032808）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月20日，被告取得了比亚迪元（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LC0C14DF8G0032808）机动车登记证书。2017年6月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年6月21日向被告指定账户发放贷款59920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金28223.92元，到期未付利息2354.88元，罚息1206.21元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔会芳应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28223.92元，到期未付利息2354.88元，罚息1206.21元,寄送法律函件费100元，以上共计31885.01元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告崔会芳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LC0C14DF8G0032808）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：张进2021年月日送达 1
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2014号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与蔡X、李XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：窦晓琳 二〇二一年三月一日 书记员 ：王瑶冬
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执343号之一 申请执行人：李福清，男，1967年6月16日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄海波，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地安徽省滁州市舒城县。 本院在执行申请执行人李福清与被执行人黄海波劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ2××××，但未能实际扣押到；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人黄海波限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执468号之三被执行人：杜思岐，男，汉族，1989年10月29日生，住辽宁省辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜思岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜思岐在辽阳银行62239920003376326_00001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14759号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王聪明，女，1985年4月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王聪明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王聪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王聪明支付截至2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币105,171.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月6日的利息74,835.84元、违约金1,878.16元、单项增值服务费20.39元、分期手续费2,338.14元；2.判令被告王聪明支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王聪明负担。事实和理由：被告王聪明向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年10月31日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王聪明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王聪明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王聪明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告王聪明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月6日，被告王聪明拖欠信用卡本金105,171.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王聪明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王聪明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王聪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王聪明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金105,171.27元；二、被告王聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,984元，由被告王聪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初846号原告：胡军伟，男，1976年11月27日生，汉族，住内黄县。被告：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。原告胡军伟与被告晁中锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡军伟到庭参加诉讼，被告晁中锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2596元本金及利息（利息自起诉之日起至执行完毕止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买生鸡，共欠货款九千余元，后经原告催要归还部分款项，剩2596元未归还，被告于2018年3月2日向原告出具借条一份，借条内容为“证明，今欠胡军伟现金贰仟伍佰玖拾陆元，2596元，晁中锋2018.3.2号”。原告多次向被告索要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告晁中锋未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告晁中锋从原告胡军伟处购买生鸡，2018年3月2日经结算，被告欠原告生鸡款共计2596元未支付。2018年3月2日，被告为原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今仍未支付货款。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。现原告胡军伟要求被告晁中锋偿还生鸡款2596元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁中锋于本判决生效后十日内向原告胡军伟支付生鸡款2596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晁中锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚留伟二〇二一年三月二日书记员  王 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执124号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。统一社会信用代码：9113082809112709X3。 法定代表人：曹玉龙，职务，董事长。 被执行人：孙国茹，女，1972年1月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙国茹在中国农业银行62×××15账户内存款人民币134.72元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十九日 书记员  肖志红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10394号原告：代经海，男，1962年9月24日生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，经常居住地贵州省贵阳市南明区。被告：贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区朱昌镇朱昌村巷口组，统一社会信用代码：91520000067733241N。法定代表人：曾宪红，职务：董事长。被告：曾宪红，男，1968年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告代经海与被告贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司、曾宪红合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案,原告代经海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代经海撤回起诉。案件受理费减半收取3575元（原告已预交），由原告代经海负担。审判员  魏荣宇二〇二一年三月二十五日书记员  杨梦江
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢345号 申请执行人：陈立奎，男，1957年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：余友红，男，1970年07月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：铜陵市中润贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市财富广场。 法定代表人：余友红。 被执行人：余康强，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇。 法定代表人：余康强。 本院在执行申请执行人陈立奎与被执行人余友红、铜陵市中润贸易有限责任公司、余康强、安徽省枞阳县金丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人余友红、铜陵市中润贸易有限责任公司、余康强、安徽省枞阳县金丰实业有限公司价值300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月十九日 书记员  徐飞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执720号之二 申请执行人：张继琼，女，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：肖欢，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖欢在中国建设银行6217007140010*****账户内存款人民币30536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1429号 申请执行人：龙德清，男，汉族，1974年5月29日出生，身份证住址贵州省黎平县。 委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。 被执行人：七彩人生集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道坪地段1040-8/1040-9，统一社会信用代码914403007556945811。法定代表人：吴天全。 申请执行人龙德清与被执行人七彩人生集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年6月1日至2019年6月30日期间延长工作时间加班及休假日加班工资差额6178元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年7月1日至2019年7月19日期间工资差额1058元；3、支付2017年7月22日至2019年7月19日高温津贴1494.9元；4、支付2017年8月23日至2019年7月21日未休年休假工资差额1618元；5、支付被迫解除劳动关系经济补偿14655元；6、支付律师代理费4814.26元；7、 承担本案执行费。本院依法于2021年1月19日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款30165.83元，并将29818.55元划付申请执行人账户，案件执行费347.28元扣缴至深圳市财政局。2021年2月19日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16188号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16188号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人七彩人生集团有限公司名下价值30165.83 元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月九日 书记员  伍仕松