wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5391号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王美杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王美杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款87395.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜甫，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杜甫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杜甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,711.42元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息2,635.04元、逾期还款违约金1,701.32元，并偿付以欠款本金16,711.42元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,047.78元。被告杜甫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年11月14日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：16,711.42元；2、利息：2,635.04元；3、逾期还款违约金：1,701.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜甫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,711.42元；二、被告杜甫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.79元，减半收取计108.89元，由被告杜甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初841号 原告：杜某某，男，1967年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，1986年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区。 原告杜某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款20000.00元；2、判令被告以20000.00元为基数从2018年8月27日起按年利息24%计算至还款之日止的利息或违约损失费10000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在平正做工程缺乏资金周转，并于2018年7月27日向原告借款20000.00元，并向原告出具借条，约定于2018年8月27日还清，到期后被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杜某某围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账凭证等证据，经审查，以上证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2018年7月27日，罗某以资金周转为由向杜某某借款20000.00元，并于同日向杜某某出具《借条》，载明“本人（借款人）罗某今借到（出借人）杜某某人民币现金（大写）贰万圆整，小写20000.00元。借款期限自2018年7月27日起至2018年8月27日，共计1个月。本人限于2018年8月27日还清。违约责任：借款人逾期未还款需双倍支付本金50%违约金，同时，出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款，如需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：罗某，身份证号：522121198612193032”，杜某某当日用微信分两次转款给罗某，金额分别为10000.00元和9400.00元，另杜某某用现金交付了6000.00元给罗某，合计20000.00元。借款到期后罗某拒不履行还款义务，杜某某多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本案中，罗某向杜某某借款的民间借贷关系于2018年7月27日成立并已生效。罗某于同日向杜某某出具《借条》，还款期限届满后，罗某未偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杜某某请求由罗某偿还借款20000.00元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息或违约金，因双方未约定利息，而且对违约金约定不明，加之原告在庭审中也陈述对违约金的约定只是想督促被告按时还款，并非双方真实意思。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，本院酌情支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告罗某在本判决生效之日起五日内向原告杜某某支付欠款20000.00元及利息。利息从2018年8月28日起，以20000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至该笔借款还清之日止； 二、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年三月十八日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘怀，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘怀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金27786.57元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月21日起至实际清偿日止，以27786.57元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘怀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘怀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金27786.57元；二、被告刘怀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金27786.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.5元(已减半)，由被告刘怀负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：别玉江，男，1976年11月12日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告别玉江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108614.74元。原告诉称，被告别玉江系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108614.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5465号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王长江，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王长江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币106,329.35元、利息15,599.08元、违约金2,750.49元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计124,678.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王长江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金106,329.35元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王长江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计106,329.35元；二、被告王长江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426.59元，减半收取计1,213.29元，由被告王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执566号之三被执行人：杨耀某，男，汉族，1963年出生，住所地：河南省驻马店市驿城区金雀路。关于杨耀某罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723刑初245号刑事判决书确定的义务，但被执行人杨耀某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨耀某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十五日书记员  史留帅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1216号原告：周书立，男，1958年3月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日生，汉族，住，系职工。原告周书立与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书立的委托诉讼代理人宗和平、被告大地财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人原野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周书立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险医疗费50235.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月27日在被告内黄公司初次投保，合同上加盖有中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的章，保险为天地关爱百万医疗保险，2018年、2019年连投三年，原告按照双方签订的保险合同履行了义务，2020年9月12日原告患有××，入住内中医院，经内中医院（中医诊断）胸痹心痛病，（西医诊断）冠心病心律失常型，后转入郑州大学第一附属医院，××、不稳定性心绞痛、××变并手术，三根冠状动脉的（主动脉）冠状动脉旁路移植，原告的病情符合原告在被告处投保理赔条件，原告出院后要求被告进行理赔，被告于2021年元月19日拒赔。经协调未果，为保护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告大地财险安阳中心支公司辩称，原告在投保前没有告知我司其存在高血压、××、类风湿性关节炎、阿基综合征，投保时原告就在安阳市人民医院住院等情况，具体住院时间是2017年12月26日，出院时间是2018年1月1日，投保时间是2017年12月27日，并未向我司履行如实告知义务，造成我司错误投保，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告周书立自2017年开始在被告处投保天地关爱百万医疗保险，并于2019年12月20日在被告处续投有天地关爱百万医疗保险，约定一般医疗保险金额为3000000元，××医疗保险金额为3000000元，保险期间为2019年12月28日至2020年12月27日。该保单特别约定第1条约定：本保险一般医疗保险责任免赔额1万元，其他责任免赔额为0；第2条约定：有社保被保险人在中国大陆境内二级及以上公立医院治疗且以医保卡就医并结算的保险责任范围内医疗费用，保险人扣除年免赔额后按100%给付保险金。2020年9月12日，原告因身体不适到内中医院住院治疗，实际住院5天，花费医疗费6252.27元，经医疗保险报销后个人支付1831.58元，××、心血淤阻证，出院西医诊断为劳力性心绞痛、××、心功能Ⅰ级、高血压、2型××。为进一步手术治疗，2020年9月17日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院23天，花费医疗费142698.54元，个人支付金额为58403.78元，××、不稳定型心绞痛、××变、2型××、××2级（极高危）。原告出院后向被告公司申请理赔，被告以原告投保时未履行如实告知义务为由，于2021年1月19日作出撤销立案并退还原始单证、不予给付保险金、解除本保险合同的决定。上述事实，有原告提供的原告的保险续保单、保险合同条款、内中医院及郑州大学第一附属医院病历、住院费票据、职工医疗保险（住院）统筹费用结算明细单、一日清单、住院证、出院证、理赔决定书，被告提供的原告2017年至2019年住院记录、续保投保单，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请的医疗费是否属于保险理赔范围。庭审中，原告提供了原告在被告处投保的天地关爱百万医疗保险续保单，保险期间为2019年12月28日至2020年12月27日，被告对该保险合同并未提出异议，根据保险条款约定，被告应当履行一般医疗保险责任。原告2020年9月12日在内中医院住院治疗，花费医疗费6252.27元，经医疗保险报销后个人支付1831.58元；为进一步手术治疗，原告于2020年9月17日到郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费142698.54元，个人支付金额为58403.78元，原告两次住院均在保险期间内，被告应当在保险理赔限额内对原告的损失予以赔偿。被告辩称的原告未履行健康告知的义务，被告不承担赔偿责任的意见，庭审中，原告诉称其在被告处投保时被告并未告知原告患有高血压、××等不能投保，且投保单上的签名并非是原告本人所签，同时，根据我国保险法第十六条第三款规定，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，对于被告的该答辩意见，本院不予采信，原告的医疗保险金数额为50235.36元（1831.58元+58403.78元-10000元免赔额），依法应当由被告大地财险安阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告周书立。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付给原告周书立保险金50235.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月三十日书记员  康中亚
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初243号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月10日19时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪CSY557的轻便二轮摩托车，途经上海市青浦区青赵公路、盈中西路路口南约10米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为164毫克。据此，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其曾因饮酒后驾驶机动车行为受过行政处罚，酌情从重处罚。综合本案事实和情节，建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年三月十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初156号原告：梁结梅，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××32X。被告：刘瑞锋，女，1988年7月22日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××329。原告梁结梅与被告刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁结梅到庭参加诉讼，被告刘瑞锋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁结梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告归还欠款40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告为买房借了原告人民币4万元，被告提出所借款项可通过转账给其给银行卡，原告通过银行卡转账到被告姐姐银行卡后约定2021年2月11日还款，但到期后被告赖账不还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘瑞锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告和被告系同学关系。2018年11月，被告以买房资金不足为由向原告借款40000元。2018年12月2日，原告按被告的要求将40000元借款转账到案外人刘瑞丽（被告姐姐）的621×××××××××××××822的银行账户。双方无约定借款期限和利息。后原告多次要求被告还款，但被告仍未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款本金40000元，有原告提供的被告身份证复印件、短信记录、银行转账凭证等予以证实,且有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金40000元。被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告梁结梅偿还借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二一年三月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权卫东，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市公共交通有限公司，住所地四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽，该公司董事长。 再审申请人权卫东因与被申请人广元市公共交通有限公司(以下简称广元公交公司)人事争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终314号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于应否补发档案工资差额的问题。首先再审申请人权卫东虽然主张一审法院采信广元市财政局复函不当，但广元市财政局系负责事业单位财政拨款事务的行政主管部门，其出具的复函属于国家机关的公文书证，具有较高的证明力，该证据与本案待证事实有关，权卫东并无其他证据能够推翻该证据，一审法院采信该复函符合法律规定。其次，根据该复函、在案的相关批复文件及被申请人广元公交公司的工商登记信息等证据内容，足以证明广元公交公司系企业化管理的事业单位，职工工资非财政拨款。因此，权卫东主张补发档案工资差额缺乏事实和法律依据。关于仲裁时效的认定问题。因未休带薪年休假的工资报酬不是一般意义上的工资，原审法院已经根据相关法律规定对此问题进行了详细阐释，其对仲裁时效的适用也并无不当。本院予以支持，理由不再重复。综上所述，权卫东主张原审法院认定事实不清、适用法律错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回权卫东的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月一日 书记员 刘 富
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1949号原告：上海鑫玺实业有限公司,住所地上海市闵行区三达支路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张琳，执行董事。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：天纺标(上海)检测科技有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇双联路XXX号XXX幢XXX-XXX室。本院在审理原告上海鑫玺实业有限公司与被告天纺标(上海)检测科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鑫玺实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇二一年三月四日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢53号之六申请执行人：任亚飞，女，1995年10月23日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任志明，男，汉族，1994年02月13日生，，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志明在光大银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月十七日书记员陈圆洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初481号原告：孙云刚，男，现住黑龙江省讷河市。原告：杨秀华，女，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：张志，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告孙云刚、杨秀华诉被告张志劳务合同纠纷一案，于2021年3月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年三月二十五日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初204号原告：李权，男，1978年10月30日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。被告：周兴旺，男，1979年2月27日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。原告李权与被告周兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金4.7万元及利息每月940元，共10月计9400元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲家关系，2019年5月至2019年8月，被告周兴旺先后从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下借条一份。2019年9月，被告以做生意失败为借口与原告协商每月偿还3000本金。2019年10月至2020年3月，被告偿还13000元本金并更改借条后拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法利益。原告现诉请法院判决被告周兴旺偿还原告李权本金4.7万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告周兴旺辩称，2017年8月20日，我向原告借了3万元，每月付1500元的利息，一直付到2018年9月22日。2017年8月至2018年9月期间，我向原告借了2万元。2018年9月22日，我向原告借了1万元。都是5分的利息，利息我一直付到2019年1月9日，我说利息能让么让点，他就让了1分的利息，一个月付他2400元。最后一笔利息付到2019年12月29日，后来我就没有付他利息了。我总的向原告借了6万元，赔到现在还差4.7万元的本金，我不同意支付利息，这个是高利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告周兴旺曾向原告李权借款6万元。2020年3月1日，经原、被告双方核算，被告周兴旺尚欠原告李权借款本金47000元，双方约定不再支付利息。被告周兴旺出具借条交原告李权收执，该借条载明：“今借到李权人民币肆万柒仟元整（47000元）。借款人：周兴旺，2020年3月1日”。后经原告李权催要，被告周兴旺未赔还，原告李权遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告李权主张被告周兴旺欠其借款47000元，有原、被告双方的陈述及原告李权提供的借条予以证明，本院予以认定。被告周兴旺应当承担还款责任，赔还原告李权借款本金47000元。因双方达成合意不再支付利息，故原告李权主张由被告周兴旺支付利息的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原告李权的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告周兴旺不同意支付利息的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周兴旺于判决生效之日起十日内赔还原告李权借款本金47000元。二、驳回原告李权的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告李权负担105元，由被告周兴旺负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二一年三月十二日书记员  马一帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林琪，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告林琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月6日的欠款本金75,600.78元、利息7,124.92元、费用28,386.16元，共计111,111.86元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林琪在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金75,600.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,600.78元；二、被告林琪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,600.78元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690.02元，减半收取计845.01元，由被告林琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执425号之二申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：邢加兴，男，1972年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人邢加兴公证债权文书一案中，于2021年3月5日委托上海证券交易所通过大宗股票司法协助执行平台处置被执行人邢加兴持有的141，600，000股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)。在处置过程中，因部分竞买人未在规定期限内足额支付成交款差额，本次处置的80，000，000股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)未能处置成功，本院现重新处置上述80，000，000股“＊ST拉夏”股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖或变价被执行人邢加兴持有的新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司80，000，000股股票及孳息(证券简称：“＊ST拉夏”，证券代码：603157，证券类别：限售流通股)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二一年三月十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1874号之一申请执行人高友水。被执行人焦林冬。被执行人罗雄辉。申请执行人高友水与被执行人焦林冬、罗雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11572号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人焦林冬、罗雄辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日向被执行人焦林冬、罗雄辉发出执行通知书，责令被执行人焦林冬、罗雄辉支付案款59,901元及利息，但被执行人焦林冬、罗雄辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦林冬、罗雄辉银行存款60,699元（其中含申请执行费798元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十五日书记员  黄婉霞
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初872号之二原告:吉林省展盈融资担保有限责任公司，住所地:长春市朝阳区。法定代表人:王庆文，经理。被告:吉林东北亚大宗商品交易有限公司，住所地:长春市南关区。法定代表人:金盛杰，总经理。被告:路明华，女，现住辽宁省昌图县。本院在审理原告吉林省展盈融资担保有限责任公司诉被告吉林东北亚大宗商品交易有限公司、路明华合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省展盈融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 闫雪莲二0二一年三月二十五日书记员 毕凯凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2264号原告：上海比哈特网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张佳康，执行董事。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，上海申同律师事务所实习律师。被告：深圳手指游戏网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李兴建。原告上海比哈特网络科技有限公司(以下简称比哈特公司)与深圳手指游戏网络科技有限公司(以下简称手指游戏公司)委托创作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。比哈特公司诉称，其于2020年7月10日与手指游戏公司签订的《游戏设计外包服务协议》(以下简称涉案协议)，约定手指游戏公司根据比哈特公司要求创作《盛世七雄》游戏(以下简称涉案游戏)，创作总报酬为881,400元。比哈特公司向手指游戏公司预付款项352,560元。为尽快完成涉案游戏的创作，比哈特公司另与案外第三人签署《劳务合同》，委托第三人担任涉案游戏的制作人负责相关事宜，每月支付劳务费50,000元。但手指游戏公司未按约定进度向比哈特公司提交涉案游戏，且其提交的部分游戏并非其独立创作，不符合比哈特公司的要求。经比哈特公司催告，手指游戏公司仍未能按约履行协议。鉴于手指游戏公司逾期提交涉案游戏已构成违约，故比哈特公司诉至本院请求解除涉案协议、返还预付款及同期利息、支付赔偿金、劳务损失等。经查明，涉案协议披露的比哈特公司的地址为上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室。另约定，双方就合同内容或执行发生争议任何一方可向比哈特公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案协议明确约定管辖法院为比哈特公司所在地人民法院，而涉案协议披露的比哈特公司地址为上海市松江区，可视为当事人已就依据该披露地址确定管辖法院达成了合意。鉴于该约定未违反法律规定，应当据此确定本案管辖法院。关于本案的纠纷性质，涉案协议的核心为手指游戏公司受比哈特公司委托按照后者要求创作涉案游戏，并约定涉案游戏著作权归属，符合技术委托开发合同的法律特征，故由此产生的争议可以认定为知识产权纠纷项下的技术合同纠纷。鉴于涉案协议的前述性质，结合双方的管辖约定，本案管辖的连接点位于上海市松江区内，依据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，上海市松江区内技术合同纠纷等一审知识产权案件由上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于是二〇二一年三月三十日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5557号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴心雅，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴心雅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告吴心雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币59,904.97元、利息9,763.55元、违约金1,949.58元、其他费用600元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计72,218.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴心雅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金59,904.97元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴心雅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计59,904.97元；二、被告吴心雅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.62元，减半收取计648.81元，由被告吴心雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执398号葫芦岛百兴大厦有限公司：申请执行人田丽依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年三月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4099号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：安庆乐食电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吕朱萍。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告万达儿童文化发展有限公司与被告安庆乐食电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年三月二十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝炳华，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝炳华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告祝炳华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,983.40元(截至2020年8月12日，欠款本金62,530.19元，利息16,313.12元，滞纳金15,860.25元，现金分期手续费7,496.45元，账单分期手续费783.39元)；2.判令被告支付原告自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝炳华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月12日累计欠款102,983.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月13日至2021年3月24日共计归还原告欠款36.75元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,946.65元(截至2021年3月24日，欠款本金62,493.44元，利息16,313.12元，滞纳金15,860.25元，现金分期手续费7,496.45元，账单分期手续费783.39元)；2.判令被告支付原告自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。被告祝炳华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告祝炳华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝炳华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62,493.44元；二、被告祝炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359.67元，减半收取1,179.84元，由被告祝炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执701号申请执行人王志强，男，1971年12月15出生，汉族，住郏县。被执行人穆立军，男，1974年02月15出生，汉族，住新华区。本院作出的（2019）豫0402民初2393号民事调解书已发生法律效力，但被执行人穆立军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人穆立军存款及收入32512元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月五日书记员  张洪豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李汝阳，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李汝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李汝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月2日的欠款本金87,800.99元、利息23,089.35元、费用32,830.19元，共计143,720.53元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李汝阳在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金87,800.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李汝阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年6月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月2日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,800.99元；二、被告李汝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,800.99元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.02元，减半收取计997.51元，由被告李汝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初469号原告：刘春苗，女，1989年10月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：刘国洋，男，1988年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘春苗与被告刘国洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春苗到庭参加诉讼,被告刘国洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告刘国洋归原告刘春苗借款本金人民币五万元整以及约定的借款利息20500元整；2、要求被告刘国洋承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2017年3月8日被告刘国洋向原告刘春苗借款五万元整，五万元是由银行取款给被告现金，被告刘国洋亲自写下借条一份交予原告。2018年10月1日后，原告多次向被告刘国洋提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，原告刘春苗为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉讼至贵院，请求贵院支持为盼。被告刘国洋未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，刘国洋出具借条一张，内容为：本人刘国洋欠刘春苗5万。刘国洋2017.3.8。案件审理中，原告刘春苗陈述原被告于2016年在网上认识的，是普通朋友关系，2017年2月20日左右，原告在金山桥开发区蟠桃商业街建设银行取款5万元现金在银行门口交付给被告，因为是朋友，信任他，所以当时没有让被告出具借条，半个月左右，原告找到被告，让被告在大吴步行街补写的借条，当时没提利息的事。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，刘春苗不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和庭审陈述可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，被告应按约偿还借款本息，对原告主张的要求被告归还原告借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，原、被告系自然人，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，视为无利息。但被告仍应支付逾期利息，原告主张的利息应调整为：以5万元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘国洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春苗偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘春苗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告刘国洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年三月三十日书记员  解梦梦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5439号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐际。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐际金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款113767.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜海，男，1993年4月4日出生，汉族，住四川省达州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杜海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告杜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海支付截至2021年1月19日的信用卡欠款本金100,573.84元及自逾期之日起至2021年1月19日的利息13,025.45元、违约金36,927.12元；2.判令被告支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜海自2014年9月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜海未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杜海未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年9月23日，原告招行信用卡中心经被告杜海申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月19日，被告实际拖欠信用卡欠款本金100,573.84元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杜海如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜海与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金，由于约定利息利率和违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月19日的信用卡欠款本金100,573.84元；二、被告杜海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,155.74元，由被告杜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎明喜，男，1987年1月19日出生，仫佬族，户籍地贵州省凯里市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黎明喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告黎明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,631.09元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息4,896.27元、分期付款手续费332.46元、逾期还款违约金4,761.04元，并偿付以欠款本金13,631.09元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,620.86元。被告黎明喜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年2月19日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：13,631.09元；2、利息：4,896.27元；3、逾期还款违约金：4,761.04元；4、分期付款手续费：332.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,631.09元；二、被告黎明喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140.78元，减半收取计70.39元，由被告黎明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁超超，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁超超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告丁超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,056.50元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息3,901.84元、分期付款手续费266.40元、逾期还款违约金5,155.09元，并偿付以欠款本金27,056.50元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,379.83元。被告丁超超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年8月7日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：27,056.50元；2、利息：3,901.84元；3、逾期还款违约金：5,155.09元；4、分期付款手续费：266.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁超超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,056.50元；二、被告丁超超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.41元，减半收取计238.20元，由被告丁超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8146号原告：上海意典广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘晓燕，经理。委托诉讼代理人：何超，男。被告：杭州筑城建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张朝晨。原告上海意典广告有限公司(以下至裁定主文前简称意典公司)诉被告杭州筑城建筑装饰设计有限公司(以下至裁定主文前简称筑城公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告意典公司诉称：2018年8月20日，原告为被告在上海市浦东新区世博展览馆举办的2018上海摩登家具展进行展位设计、特装搭建等事项，双方未签订书面合同。工程总价为人民币(以下币种同)78,000元，分两期支付。第一期为三天内支付50%、为39,000元；第二期为撤馆后15天内付39,000元。口头合同约定后，原告依约完成了定作任务，并交付给被告。被告也支付第一期的款项39,000元并投入使用。但在第二期付款时，被告开始找借口进行拖延，后来干脆赖账。原告认为，被告违背付款承诺，作为商家实无诚信可言。在原告多次催款无果的情况下，原告不得已依法起诉，请支持原告的诉请。原告要求如下：1、判令被告立即支付原告装饰工程余款39,000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金8,000元；3、案件受理费由被告承担。被告筑城公司于2021年3月4日对本案管辖权提出异议，指出原告曾就本案纠纷向上海市闵行区人民法院提起诉讼，审理期间曾向该院提供了未加盖被告公章的合同，之后无理由撤回起诉。原告现又以双方之间未签订书面合同为由，向浦东新区人民法院提起诉讼。被告认为，原告的上述行为说明双方之间从未达成过合同，也不存在诉争的加工承揽关系。根据管辖权确定的一般原则，应将本案移送至被告所在地即浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼的，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。原告意典公司与被告筑城公司之间未签订书面合同，原告提供的证据(微信聊天记录、展厅图片及发票)不能证明双方对合同履行地做出过约定及合同实际履行地位于本院辖区范围内。一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告意典公司，其所在地法院非本院。另一方面，本案被告筑城公司住所地位于浙江省杭州市下城区，亦非本院辖区范围。综上，原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，缺乏法律依据，本院对本案不具有管辖权。被告之管辖异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告杭州筑城建筑装饰设计有限公司管辖权异议成立，本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。管辖权异议受理费100元，由原告上海意典广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二一年三月十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23162号原告：李静，女，1980年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。原告李静与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年10月13日签订的《课程销售协议》；2、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币9,454.12元(以下均为人民币)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子王某某提供576课时的LMF英语培训课程，课程费共计50,000元。嗣后，原告与被告协商将王某某剩余未使用的80次课程转让给原告另一名孩子王熹云使用。2019年10月13日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子王熹云提供80次的英语课程，该协议原告未支付费用，被告依约提供英语课程服务。受新冠疫情影响，被告暂停所有课程。2020年6月11日，被告发布无法复课的通知。自协议签订后，原告孩子剩余52课时LMF课程。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告艾蓓儿学校未到庭，提供书面材料称，已向法院申请强制清算，法院已收案。本院经审理查明，2016年10月9日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子王某某提供576课时的LMF英语培训课程，课程费共计50,000元，课程起始时间自2016年10月9日至2020年10月9日。原告于签约当日支付全部课程费。嗣后，经双方协商将上述协议项下剩余未使用的80次课时由原告另一孩子王熹云使用。2019年10月13日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子王熹云提供LMF英语培训课程，总计课时80次，课程起始时间自2019年10月起至2020年8月止。系争协议原告未支付任何费用。系争协议内另载明：“王某某合同失效，改以此合同为准”。2020年6月11日，被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”庭审过程中，原告自认系争协议项下原告剩余52课时LMF课程未使用。根据原告提供的被告公众号内其课程统计显示，原告共计购买LMF一周两次课程275次，已上223次，剩余52次。以上事实，由原告提供的课程销售协议、付款凭证、停课公告截图、课程统计截图、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《课程销售协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。现原告要求解除系争协议退还剩余课程费，被告亦表示已向法院申请强制清算，合同项下内容已无法实际履行，故对原告解除合同及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，因系争协议系由原告于2016年签署的《课程销售协议》转让所得，故退费金额的计算应以两份协议的支付情况、履行情况、两名孩子上课情况为准，结合原告提供的证据、陈述及诉请，确认被告需退还原告剩余课程费9,454.12元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告李静与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年10月13日签订的《课程销售协议》；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告李静退还剩余课程费人民币9,454.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年三月十二日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：潘艺标，男，1971年10月24日出生，汉族，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘艺标信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币226573.73元。原告诉称，被告潘艺标系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币226573.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执580号 申请人：黄兰华,女,1979年5月09日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：吴义方,男,1979年9月15日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：蔡英娟,女,1984年2月28日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：余绍民,男,1971年4月04日出生，汉族,教师，住安徽省太湖县。 被执行人：章旺杰,男,1965年7月06日出生，汉族,教师，住安徽省太湖县。 被执行人：胡呈果,男,1971年5月06日出生，汉族,教师，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2994号民事调解书，已向被执行人吴义方、蔡英娟、余绍民、章旺杰、胡呈果发出执行通知书，责令被执行人吴义方、蔡英娟、余绍民、章旺杰、胡呈果立即履行法院调解书所确定的义务。但被执行人吴义方、蔡英娟、余绍民、章旺杰、胡呈果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1、查封、扣押被执行人吴义方名下所有的车牌号为皖Ａ6××××号奥迪牌小轿车、皖Ｈ60538黄海牌轻型普通货车、皖Ｈ5××××江铃牌轻型普通货车、皖Ｈ0××××江铃牌轻型普通货车。 2、查封、扣押被执行人余绍民名下所有的车牌号为皖ＨＦ××××号福克斯牌小轿车。 3、查封、扣押被执行人章旺杰名下所有的车牌号为皖ＨＺ××××号别克牌小轿车。 4、查封、扣押被执行人胡呈果名下所有的车牌号为皖Ｈ6××××号北京现代牌小轿车。 查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年三月三十一日 书记员  马海燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢114号 申请执行人：邹华芬，女，1967年8月15日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：李宗祥，男，1957年9月1日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：王永蔺,女,1959年7月15日生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈强,男,1956年7月15日生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行邹华芬、李宗祥申请执行王永蔺、陈强民间借贷纠纷一案中，依据泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1771号民事调解书，确定王永蔺、陈强偿还邹华芬、李宗祥借款300000元并支付利息（利息按判决书计付）。因二被执行人未按生效民事调解书履行义务，邹华芬、李宗祥申请强制执行，本院2019年2月25日终本结案后，邹华芬、李宗祥申请恢复强制执行，本院2021年2月2日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、银行存款：二被执行人银行账户经多次查询仅有零星较小余额。已轮候冻结陈强中国邮政储蓄银行尾号8481账户，已冻结王永蔺中国邮政储蓄银行尾号9369账户，上述账户冻结日期2021年3月24日，冻结期限1年。已冻结、扣划王永蔺微信财付通账户余额5622.05元。 2、房产、车辆：查明王永蔺名下有川Ｅ6××××号长安牌、川ＥＱ××××号科雷傲车辆，于2021年3月10日查封，未实际扣押，不便处置；查明陈强名下有川ＥＢ××××号奔驰牌车辆，但车管所未查询到该车信息；查明王永蔺、陈强共有的位于江阳区××道××段××号××号楼××层××号的房屋已由江阳区人民法院处置，所得价款已用于偿还抵押权人泸州农村商业银行股份有限公司南城支行本息。除此之外未查询到二被执行人有其他财产。 三、本院通过对王永蔺、陈强住所地江阳区国窖社区调查其生活、收入、财产线索、就业等情况，无财产线索发现。 四、已对王永蔺、陈强采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现5622.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期未申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯永祥