上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22221号原告：朱根红，女，1954年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱根妹，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴建明，男，1954年2月8日出生，住上海市静安区。原告：吴珺芳，女，1984年11月1日出生，住上海市静安区。上述四原告共同委托诉讼代理人：谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。被告：朱根兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王四红，男，1961年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：程惠珍，女，1948年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱莉，女，1979年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述四被告共同委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被告：朱彦，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱根红、朱根妹、吴建明、吴珺芳与被告朱根兰、王四红、程惠珍、朱莉、朱彦共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱根红、朱根妹及其与吴建明、吴珺芳的共同委托诉讼代理人谢嘉贤，被告朱根兰、王四红、程惠珍、朱莉及其委托诉讼代理人葛锐到庭参加了诉讼。被告朱彦经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱根红、朱根妹、吴建明、吴珺芳向本院提出诉讼请求：1、朱根兰、程惠珍共同支付朱根红上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)动迁安置款517,869元；2、朱根兰、程惠珍共同支付朱根妹系争房屋动迁安置款517,869元；3、朱根兰、程惠珍共同支付吴建明系争房屋动迁安置款258,934元；4、朱根兰、程惠珍共同支付吴珺芳系争房屋动迁安置款258,934元。事实和理由：朱长忠(1991年5月10日去世)与刘云花(1987年12月2日去世)系夫妻关系，二人共生育了五名子女：朱荣根(2014年8月7日去世)、朱根红、朱根妹、朱根兰、朱根娣(2016年5月30日去世)。程惠珍、朱荣根系夫妻关系，朱彦、朱莉系二人之女。王四红、朱根兰系夫妻关系。吴建明、朱根娣是夫妻关系，吴珺芳是二人之女。系争房屋为私房，权利人为朱长忠。2019年11月，系争房屋被征收，共获得征收补偿款6,312,839元，其中房屋价值补偿款4,014,649.2元，以及按期签约奖、集体签约奖、首日生效签约奖为遗产，应由朱长忠的五名继承人均分，每户应为102万元。由于朱根红、朱根妹、吴珺芳已各获得了动迁款51万元，故现诉至法院作如上诉请。朱根兰、王四红、程惠珍、朱莉辩称，签订动迁安置协议之前，动迁公司组织朱根妹、朱根红、程惠珍、朱根兰签订了《家庭协议书》，约定朱根红、朱根妹、吴建明各得51万元安置补偿款，剩余的安置补偿款由程惠珍、朱根兰各得一半。现已根据该份家庭协议履行完毕。吴建明、吴珺芳虽然未在家庭协议书上签字，但对该家庭协议也是知晓并同意的，吴珺芳收到51万元后，并未提出异议。该份家庭协议书是以1989年签订的《家庭决定书》为基础的，当时明确分配了系争房屋的居住状况，朝北间归朱根兰一户，朝南间归朱荣根一户，且朱根兰、程惠珍长期照顾朱长忠，无其他住房，故不同意朱根红、朱根妹、吴建明、吴珺芳的诉讼请求。朱彦未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱长忠(1991年5月10日去世)与刘云花(1987年12月2日去世)系夫妻关系，二人共生育了五名子女：朱荣根(2014年8月7日去世)、朱根红、朱根妹、朱根兰、朱根娣(2016年5月30日去世)。程惠珍、朱荣根系夫妻关系，朱彦、朱莉系二人之女。王四红、朱根兰系夫妻关系。吴建明、朱根娣是夫妻关系，吴珺芳是二人之女。系争房屋的权利人为朱长忠。2019年11月14日，朱根兰作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋系私房，认定建筑面积为全幢51.9平方米。共获得征收补偿款6,312,839元，其中房屋价值补偿款4,014,649.2元(包含评估价格2,535,366.9元、价格补贴753,432.3元、套型面积补贴725,850元)、房屋装潢补偿款32,489.4元、按期签约奖559,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,038,000元、首日生效签约奖415,200元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。该户不符合居住困难户的条件。动迁时，系争房屋内有4人户籍，分别为：朱根兰、王四红、程惠珍、朱莉。系争房屋的实际居住情况为：朱根红、朱根妹自小居住于系争房屋内，直至结婚搬离，后未再居住。吴建明、吴珺芳从未在系争房屋内居住。动迁时，程惠珍、朱莉、朱根兰、王四红居住在系争房屋。另查，在签订上述征收补偿协议之前，朱根妹、朱根红、程惠珍、朱根兰签订了《家庭协议书》，主要内容：杨树浦路XXX弄XXX号全幢产权房，建筑面积：51.9平方米，产权人：朱长忠(亡)，现此房列入杨浦区88街坊征收范围，如该房屋最终被实际征收，总补偿款5,274,838.6元，该房屋内征收补偿权利人及家庭成员经协商一致，选择全货币补偿，现就征收补偿一事达成以下协议：一、朱根红分得补偿款和奖励费51万元，所分得补偿款做在朱根红名下。朱根妹分得补偿款和奖励费51万元，所分得补偿款做在朱根妹名下。吴建明分得补偿款和奖励费51万元，所分得补偿款做在吴建明名下。剩余补偿款程惠珍与朱根兰各获得50%做在各自名下。二、本协议自各方签字后生效，在履行本协议的过程中，自己家庭内部如有任何纠纷，由签字各方负责解决，与杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司无关。系争房屋征收补偿款款实际取得情况如下：朱根红已获得51万元、朱根妹获得51万元、吴建明与吴珺芳共获得51万元，程惠珍一户获得2,391,419.5元，朱根兰一户获得2,391,419.5元。再查，2020年5月，朱彦向法院起诉，诉请要求程惠珍另向朱彦支付系争房屋征收补偿款共计125,428元。起诉前程惠珍已向朱彦支付了动迁款85,000元。2020年7月1日，本院出具(2020)沪0110民初7324号民事调解书，明确：程惠珍、朱莉应于2020年7月8日前向朱彦支付上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款80,000元。审理中，朱根红、朱根妹表示《家庭协议书》系动迁公司工作人员打印，在签订该协议书时并不知道动迁安置协议中各项补偿费用的金额明细。朱根兰、程惠珍表示签订《家庭协议书》时的确不清楚动迁安置协议各项补偿费用的金额明细，预估总的动迁款为600万左右。本院认为，系争房屋系私房，权利人为朱长忠。朱长忠于1991年5月10日去世，其法定继承人为朱荣根、朱根红、朱根兰、朱根妹、朱根娣。朱荣根于2014年8月7日去世，其法定继承人为程惠珍、朱彦、朱莉。朱根娣于2016年5月30日去世，其法定继承人为吴建明、吴珺芳。2019年11月，朱根兰与动迁公司就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获得征收补偿款6,312,839元。朱根红、朱根妹作为朱长忠的继承人，吴建明、吴珺芳作为朱根娣的继承人，均有权获得相应的安置补偿款。现本院依据系争房屋征收补偿款的组成及房屋内各方当事人的实际居住情况，结合安置补偿款的实际发放情况等，为避免当事人互相推诿，本院现酌情确定朱根兰应分别向朱根红、朱根妹各支付系争房屋征收补偿款150,000元、向吴建明、吴珺芳各支付征收补偿款75,000元，程惠珍应分别向朱根红、朱根妹各支付征收补偿款150,000元、向吴建明、吴珺芳各支付征收补偿款75,000元。关于《家庭协议书》的效力，首先，该协议书系签订征收补偿协议之前所签，就征收补偿协议中的各项安置补偿费用的金额明细均不知晓，在此情形下，无法确定系争房屋征收补偿款中属于朱长忠的遗产金额；其次，《家庭协议书》中列明的总补偿款为5,274,838.6元，与实际获得的安置补偿款总额6,312,839元不符，且相差甚远；第三、该《家庭协议书》吴建明、吴珺芳并未签字。综上，本院认为，该《家庭协议书》存在诸多瑕疵，且朱根红、朱根妹在签署《家庭协议书》时对可继承的朱长忠的遗产范围并不知晓，故该协议书不能作为朱根红、朱根妹对系争房屋征收补偿款分割的依据。朱彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱根兰应于本判决生效之日起十日内支付朱根红上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款150,000元；二、朱根兰应于本判决生效之日起十日内支付朱根妹上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款150,000元；三、朱根兰应于本判决生效之日起十日内支付吴建明上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款75,000元；四、朱根兰应于本判决生效之日起十日内支付吴珺芳上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款75,000元；五、程惠珍应于本判决生效之日起十日内支付朱根红上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款150,000元；六、程惠珍应于本判决生效之日起十日内支付朱根妹上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款150,000元；七、程惠珍应于本判决生效之日起十日内支付吴建明上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款75,000元；八、程惠珍应于本判决生效之日起十日内支付吴珺芳上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款75,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,990元，由朱根红负担7,850元，朱根妹负担7,850元，吴建明负担3,925元，吴珺芳负担3,925元，程惠珍负担16,220元，朱根兰负担16,220元。如不服本判决，朱根红、朱根妹、朱根兰、王四红、程惠珍、朱莉、朱彦可在判决书送达之日起十五日内，吴建明、吴珺芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 玮二〇二一年三月二十九日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。