山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0812民初3810号 原告：王斌，男，1986年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：赵云（系王斌母亲），女，1963年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：孔亚维，男，1982年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告王斌与被告孔亚维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告孔亚维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金125349.35元并支付利息1428.99元；2、判令被告向原告支付逾期利息共计61281.45元(自2018年8月10日暂计至2020年9月25日，实际计算至还清日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打欠条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。孔亚维和王斌均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月27日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借人民币共计125349.35元，借款时间为2017年8月9日至2018年12月9日，年化率1.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔借款项划付至被告账户，孔亚维于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法提起诉讼，望判如所请。 孔亚维未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营(现实际由成都借宝科技有限公司运营)。 王斌于2015年11月22日注册为借贷宝用户,借贷宝账号为53×××85。孔亚维于2015年10月17日注册为借贷宝用户,借贷宝账号为52×××75。 王斌与孔亚维系同事关系，同在纸厂上班。2017年4月27日,王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》,协议约定王斌向孔亚维出借本金15000元,年化利率为1.00%,借款期限为215天,自2017年4月27日至2017年11月28日。2017年11月10日，经王斌与孔亚维协商一致，就上述《借款协议》项下的借款展期事宜签订《借款展期协议》，协议约定借款展期本金15000元，到期日2018年11月29日，年化利率为1.00%,自2017年11月29日开始按此利率计息。2017年5月23日,王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》,协议约定王斌向孔亚维出借本金30000元,年化利率为1.00%,借款期限为519天,自2017年5月23日至2018年10月24日。2017年5月31日,王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》,协议约定王斌向孔亚维出借本金4500元,年化利率为1.00%,借款期限为132天,自2017年5月31日至2017年10月10日。2017年10月24日，经王斌与孔亚维协商一致，就上述《借款协议》项下的借款展期事宜签订《借款展期协议》，协议约定借款展期本金4500元，到期日2018年10月25日，年化利率为1.00%,自2017年10月25日开始按此利率计息。2017年6月1日,王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》,协议约定王斌向孔亚维出借本金2000元,年化利率为1.00%,借款期限为184天,自2017年6月1日至2017年12月2日。2017年11月10日，经王斌与孔亚维协商一致，就上述《借款协议》项下的借款展期事宜签订《借款展期协议》，协议约定借款展期本金2000元，到期日2018年12月3日，年化利率为1.00%,自2017年12月3日开始按此利率计息。2017年6月13日,王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》,协议约定王斌向孔亚维出借本金10000元,年化利率为1.00%,借款期限为123天,自2017年6月13日至2017年10月14日。2017年10月24日，经王斌与孔亚维协商一致，就上述《借款协议》项下的借款展期事宜签订《借款展期协议》，协议约定借款展期本金10000元，到期日2018年10月25日，年化利率为1.00%,自2017年10月25日开始按此利率计息。2017年6月13日，王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，协议约定王斌向孔亚维出借本金10000元，年化利率为1.00%,借款期限为154天,自2017年6月13日至2017年11月14日。2017年11月10日，经王斌与孔亚维协商一致，就上述《借款协议》项下的借款展期事宜签订《借款展期协议》，协议约定借款展期本金10000元，到期日2018年11月15日，年化利率为1.00%,自2017年11月15日开始按此利率计息。2017年8月9日,王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，协议约定王斌向孔亚维出借本金4500元，年化利率为1.00%,借款期限为365天，自2017年8月9日至2018年8月9日。该笔借款，王斌已偿还本金1120.69元，利息10.4元。2017年8月30日，王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，协议约定王斌向孔亚维出借本金3000元,年化利率为1.00%,借款期限为365天,自2017年8月30日至2018年8月30日。该笔借款，王斌已偿还本金497.89元，利息3.04元。2017年8月30日，王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，协议约定王斌向孔亚维出借本金15000元,年化利率为1.00%，借款期限为426天，自2017年8月30日至2018年10月30日。该笔借款，王斌已偿还本金2132.07元，利息13.3元。2017年9月11日，王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，协议约定王斌向孔亚维出借本金4500元，年化利率为1.00%,借款期限为366天，自2017年9月11日至2018年9月12日。2017年9月16日，王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，协议约定王斌向孔亚维出借本金9000元，年化利率为1.00%,借款期限为367天，自2017年9月16日至2018年9月18日。2017年10月8日，王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，协议约定王斌向孔亚维出借本金4600元，年化利率为1.00%,借款期限为363天，自2017年10月8日至2018年10月6日。2017年10月8日，王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，协议约定王斌向孔亚维出借本金9000元，年化利率为1.00%，借款期限为366天，自2017年10月8日至2018年10月9日。2017年10月8日，王斌、孔亚维与人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，协议约定王斌向孔亚维出借本金8000元,年化利率为1.00%，借款期限为427天，自2017年10月8日至2018年12月9日。 上述十四份《借款协议》均约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议第三条第二款约定,还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人(如有)住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述五份《借款展期协议》均约定还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额），第二条第三款约定本协议是对原协议部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原协议约定的其他各项条款仍有效，本协议和原协议不可分割，具有同等法律效力。协议签订后，王斌履行了交付借款的合同义务，张世荣未能按照约定还清本息。 另查明，（2017）鲁0812民初3869号原告王斌与被告孔亚维民间借贷纠纷案件审理过程中，王斌曾陈述孔亚维有469000元的借款未还，其中借贷宝199000元不包含在该案诉讼金额中。 本院认为，王斌向孔亚维主张借款及利息，其向本院提交了王斌与孔亚维之间在“借贷宝”网站平台上在线签订的借款协议、借款展期协议、借款记录、还款记录等证据予以佐证。经查，“借贷宝”作为网络借贷居间平台其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，用户的姓名、密码、居民身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此，用户注册协议已明确约定“借贷宝”账户的用户名仅限于个人使用。本案中，王斌与孔亚维双方通过“借贷宝”网络平台签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。王斌提供的证据能够形成完整的证据链证明该笔借款真实发生。孔亚维在获得借款后未按约还本付息,其行为已属违约,依法承担相应的还款责任。借贷双方在借款协议中约定借款期限内利息按照年利率1%计付,该利息标准并未超过法律规定,对王斌主张的利息1428.99元，本院予以确认。对于王斌要求孔亚维支付逾期利息，要求自宽限日次日起按照年利率24%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院支持以自宽限日次日起按照年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算为宜。孔亚维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用 一、孔亚维于本判决生效之日起十日内偿还王斌借款本金125349.35元、利息1428.99元及逾期利息(分别以3379.31元、2502.11元、4500元、9000元、4600元、9000元、30000元、10000元、4500元、12867.93元、10000元、15000元、2000元、8000元为基数，分别自2018年8月11日、2018年9月1日、2018年9月14日、2018年9月20日、2018年10月8日、2018年10月11日、2018年10月26日、2018年10月27日、2018年10月27日、2018年11月1日、2018年11月17日、2018年12月1日、2018年12月5日、2018年12月11日起按年利率24%计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付至实际支付之日)。 二、驳回王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4061元，由孔亚维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孟令涛 人民陪审员  韩秀南 人民陪审员  陈向华 二〇二一年三月十五日 法官 助理  赵芮芮 书 记 员  梁 爽