wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1703号上诉人(原审被告)：曲阜赛科资产管理有限公司，住所地曲阜市鼓楼南街30号，统一社会信用代码91370881599254145D。法定代表人：孙燕荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋庆清，该公司职工。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏波，男，1977年8月30日出生，汉族，个体，住曲阜市。上诉人曲阜赛科资产管理有限公司因与被上诉人魏波房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2021）鲁0881民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜赛科资产管理有限公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁0881民初74号民事判决书第一项，改判上诉人不需向魏波退还押金4816元；2.全部诉讼费由魏波承担。事实和理由：魏波租赁房屋用于经营手机销售，其应该在2020年3月10日交纳租赁费，××在2020年2月29日已经曲阜市政府通知对除娱乐等各别行业暂不开业外，其他行业均已经可以开业经营，其中魏波从事的手机销售，并不在限制暂不开业的范围，而魏波签订的是为期5年的合同，期限自2016年3月11日起至2021年3月10日，尚有一年租赁期限才到期，租赁合同在合同双方当事人之一细间主要是一方交付房屋，一方支付租金，××不影响上诉人将房屋交付给魏波，也不影响魏波交纳租金，魏波是否经营，属于魏波的经营风险，不是双方房屋租赁合同的内容，是否属于不可抗力对退还押金没有影响，应该按照合同约定不退押金。魏波的经营风险由魏波承担，不应该由上诉人承担。魏波到期不交租金搬离房屋，属于违约行为，上诉人没有减免调减租赁费的义务。魏波不按时缴纳租金属于魏波违约，按照合同的约定不应该退还押金。原审判决让上诉人承担魏波自己的风险，没有任何法律根据。应该按照合同的约定不退还押金，原审判决用公平原则判决显然对上诉人不公平。魏波辩称，我租赁这个房子大约有15年左右了，从来没有拖欠过他一天的租赁费用和物业费用，这次在疫情的影响下经营确实出现了困难，给他协商能免上两个月，让我缓缓，房主不给沟通，就让下边的人一直给我打电话，还有去我经营场所去骚扰，不能干走人，后来就停水停电，逼迫我搬离，无奈之下我只好搬离，搬离的时候想自认倒霉了，押金不退也没办法了，只要对方不再纠缠，我又搬到了另一个地方做生意去了，没想到他们又把我起诉让我赔他违约金，上次我们县法院还有我们中院判我给他赔付9000多元，但是你就不能再扣着我的押金，不给我退，我就一个做生意的，一直遵纪守法，没有经历过法院处理过纠纷，没有那么多精力，也没有那么多资源能给房主那样有专业的律师团队，希望法院给我一个公平公正的对待。魏波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还房屋租金8532元、物业押金1000元、电卡押金100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月18日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定：曲阜赛科资产管理有限公司将位于曲阜开发有限公司的东楼首层南数第一间房屋，面积约为79平方米，出租给魏波，租期为5年，自2016年3月11日起至2021年3月10日止。房租缴纳时间为每年的3月10日前。原告在租赁案涉房屋时，付给被告一个月的综合费用作为押金，即8532.00元。合同还约定，在租赁期满或者因原告原因解除本合同后，若被告无拖欠综合费用、水电费或其他费用又没有续租的，被告与原告签订房屋交接表后，原告五日内将押金无息退还给被告。若被告存在上述行为或者被告退出，双方终止合同的，则押金不再退还。被告出现逾期违约事件，押金不予退还。同日，原被告签订《物业管理服务合同》，服务期限从2016年3月11日起至2021年3月10日止，同时原告支付给被告1000元物业押金。合同约定若未按时缴纳，押金不予退还。2020年1月31日，曲阜市新型冠状病毒感染的肺炎疫情处理工作领导小组（指挥部）发出通告，所有营业单位强制暂停营业。2020年2月29日，曲阜市新型冠状病毒感染的肺炎疫情处理工作领导小组（指挥部）发出各行业分类有序复工复产公告。因受疫情影响，被告同意原告延迟15日缴纳租金，但经多次协商，被告未按时缴纳下一年合同约定的租金，并于2020年3月26日搬离了所租赁房屋，双方并未签订解除合同协议。曲阜赛科资产管理有限公司曾于2020年7月1日向一审法院起诉，要求被告支付违约金19074元及利息损失，一审法院作出（2020）鲁0881民初1753号民事判决，违约金酌情减免了百分之五十。现原告诉至一审法院要求被告返还房屋租金8532元、物业押金1000元、电卡押金100元。另查明，2015年11月18日签订的合同为续签合同，在2013年，原被告租赁期间，曾向被告支付了100元电卡押金。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》、《物业管理服务合同》，是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方履行合同的过程中，即2020年春节前后，新型冠状病毒疫情爆发，系全国突发公共卫生事件，属于不可抗力事件，由此导致原告经营困难，原告与被告多次协商减免租赁费未果，因此导致合同一方难以继续履行合同。对于被告的辩称意见，一审法院认为，疫情的影响是持续的、系统性的，曲阜市新型冠状病毒感染的肺炎疫情处理工作领导小组（指挥部）发出复工复产公告也是有条件的复工复产，并不能完全终结疫情的影响。押金作为一种承担违约的一种方式，双方虽在合同中就押金的退还出约定，但根据公平原则及不可抗力免责规则，对主要因不可抗力导致的违约责任，双方均应承担，原告主张的押金应酌情返还，一审法院予以支持，双方予以均担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十七条的规定，判决：一、被告曲阜赛科资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还给原告魏波押金4816元；二、驳回原告魏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏波承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据违约责任的立法宗旨，对当事人违约行为的责任追究，应当以当事人的主观过错、违约后果或其他行为等作为判断标准，即应当以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据，而本案魏波在下一个租期来临之前就当前的不可抗力事件通过协商方式解决，并不存在违约的故意。对此一审法院根据公平责任原则酌定由曲阜赛科资产管理有限公司返还押金一半，并无不当。综上所述，曲阜赛科资产管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲阜赛科资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年三月二十九日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1919号原告：刘雁，女，1963年12月12日出生，住徐州市泉山区。原告：赵梓桠，男，1990年11月21日出生，住徐州市泉山区。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司总经理。被告：郭玉山，男，1962年12月2日出生，住徐州市铜山区。被告：王庆营，男，1951年8月16日出生，住徐州市九里区。被告：尤广福，男，1962年10月29日出生，住徐州市泉山区。原告刘雁、赵梓桠与被告江苏天腾建设集团有限公司、郭玉山、王庆营、尤广福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 懋二〇二一年三月二十九日书记员 赵彦玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保56号之一申请人：齐树杰，男，1967年2月21日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。申请人齐树杰与被申请人台安县鑫科房地产开发有限公司（2020）辽03民终4012号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下117680.8元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县鑫科房地产开发有限公司名下117680.8元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十六日书记员  王志刚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执302号申请执行人：黄小保，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张敏，男，1985年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1784号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张敏银行存款或其他收入15695元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张敏同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月八日书记员  陈紫瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初283号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职工。被告：花纯娥，女，1955年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣星，男，1959年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。系原告丈夫。被告：张立丰，男，1987年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张亮，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告花纯娥、张立丰、张亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤继辉，被告花纯娥委托诉讼代理人张荣星到庭参加诉讼。被告张立丰、张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提起诉讼请求：依法判令被告花纯娥偿还贷款本金33052.28元，截至2021年2月26日利息9608.07元，2021年2月26日之后的利息按照年利率12.72375%计算至支付之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月16日被告花纯娥与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款40000元，被告张立丰、张亮提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款借据为准。后原告依约发放贷款40000元，到期日为2018年10月10日，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，原告多次催收，被告拒绝还款。被告花纯娥辩称：贷款属实，之前分四次打了10000元，利息也还了一两年了，是担保人给垫付的。被告张立丰、张亮未答辩。经审理查明，2017年10月16日被告花纯娥与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同号为农商行高保个借字［2017］第106021号。第一条约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2017年10月16日至2019年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年10月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第九条担保借款本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条争议解决，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院或其他有权机关按借款/担保合同是所提供的住所地邮寄送达均视为送达。本人对此不持异议。三被告预留的地址均为占城镇高集村。被告张亮、张立丰为该笔借款提供担保。2017年10月18日原告向被告花纯娥发放贷款40000元，借款借据载明“到期日2018/10/10，结息方式到期结息，年利率9.78750%”。借款到期后原告催要未果，诉至本院。原告认可2021年2月10日被告花纯娥还款6947.72元，故截至2021年2月26日被告花纯娥尚欠贷款本金33052.28元、欠利息9608.07元。被告花纯娥称分四次还款10000元，但有打款的，也有老年卡邮寄给信贷员，可能没扣，并承诺庭后七日内核实情况并回复法庭。原告于2020年10月7日通过邮政EMS向被告花纯娥、张亮、张立丰催收贷款。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、贷款申请书、江苏农信核心业务系统打印单、EMS邮政快递单及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告花纯娥向原告借款属实，应当予以偿还。被告花纯娥所述的还款10000元，并未举证证明。故截至2021年2月26日被告尚欠的本金及利息有原告出具的单据为证，本院予以确认。被告逾期偿还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持。借款合同中已约定担保的方式及范围，故被告张亮、张立丰应当对上述债务承担连带责任。被告张立丰、张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花纯娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司截至2021年2月26日的借款本金33052.28元、利息9608.07元及其后利息（以33052.28元为本金，自2021年2月27日起按照年利率12.72375%计算至支付之日止）。二、被告张立丰、张亮对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月二十三日书记员  闫怀美
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执715号之三王佳慧、张晓冬、蔡素珍：王佳慧、张晓冬、蔡素珍与鞍山市光明电器厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4941号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特166号戚英森、李惠霞、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年三月三十一日书记员 王朝霞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初362号原告：洛阳市涧西区兴恩建材经营部。住所地：河南省洛阳市涧西区长安路街道中州西路副131号201。经营者：王凤芝，经理。诉讼委托代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：洛阳市远博路桥建筑有限公司。住所地：新安县新城区北京路东。法定代表人：孔勇，经理。诉讼委托代理人：何新召，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省新安县。系该公司员工。原告洛阳市涧西区兴恩建材经营部诉被告洛阳市远博路桥建筑有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告洛阳市涧西区兴恩建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区兴恩建材经营部撤回起诉处理。审 判 员  张 联二〇二一年三月二十六日代书记员  朱艳艳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0205执1110号申请执行人:郑足水，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人：张道根，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人:刘秋红，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。申请执行人郑足水与被执行人刘秋红侵权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项共计126858.64元，本案执行费1803元、诉讼费416.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘秋红所有的款项人民币129078.34元等值财产。本裁定立即执行。执行员  章先攀二〇二一年三月十九日书记员  颜伟真附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初3254号原告：刘水源，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蔡德顺，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。原告刘水源与被告蔡德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘水源及手语翻译人员皮敏到庭参加诉讼，被告蔡德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水源向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡德顺偿还原告刘水源借款41000元；2.诉讼费由被告蔡德顺承担。事实和理由：2017年6月，经同学介绍，原、被告相识，被告以欠缺投资款为由向原告借款，因原告手中仅有2000元，遂再向他人借款后，向被告借出41000元。后经原告催收，被告拒绝还款且将原告拉黑，不知所踪。现原告的借款人找到原告催款，原告无力偿还，遂诉至人民法院，诉请如前。被告蔡德顺未作答辩。经审理查明：原告刘水源系聋哑人，其通过朋友陈伟（聋哑人）、杨**（聋哑人）在认识被告蔡德顺（聋哑人）。原、被告通过微信发送文字或者视频的方式联系。2017年10月25日13时19分许，刘水源采用支付宝转账的方式向支付宝账户“浙江省人蔡德顺（蔡德顺）176******57”转款8600元，付款方式为刘水源名下尾号为3094的中国银行；同日13时27分许，刘水源再次采用上述方式转款1400元。同年10月26日14时58分许，原告采用支付宝转账的方式向支付宝账户“浙江省人蔡德顺（未实名）176******57”转款8600元，付款方式为刘水源名下尾号为3094的中国银行；同日14时59分许，刘水源再次采用上述方式转款1400元。同年12月13日19时57分许，刘水源采用支付宝转账的方式向支付宝账户“浙江省人蔡德顺（蔡德顺）176******57”转款2000元，付款方式刘水源名下尾号为2836的中国工商银行。2017年12月15日18时15分许，原告刘水源使用微信转账功能向其微信好友蔡德顺（昵称德国）转款10000元，支付方式为零钱。2018年1月15日11时10分许，原告刘水源使用网上快捷支付的方式将名下尾号3094的中国银行账户内的9000元转给“支付宝-蔡德顺”。同时查明，原告刘水源确已被被告蔡德顺拉入微信黑名单；本院在向(2020)渝0231民初3227号、(2020)渝0231民初3387号、(2021)渝0231民初369号等案件送达法律文书过程中，通过微信联系到被告蔡德顺，其微信昵称为德国，可通过微信号CaiShunXXXX、手机号1303467XXXX搜索其微信号。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定。本案中，原告举示了向被告转账的转账凭证，完成了其举证责任，可以推定双方存在借款41000元的民间借贷关系。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后，被告至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，现原告主张由被告偿还借款，本院予以支持。被告蔡德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡德顺在本判决生效后10日内向原告刘水源返还借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.5元，已交公告费260元，共计1085.5元，由被告蔡德顺负担。送达本案判决书的公告费由被告蔡德顺负担（以缴费发票为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 铸人民陪审员  张承容人民陪审员  刘本才二〇二一年三月三十日法官 助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执392号之一申请执行人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。被执行人：司尤勇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人司尤勇在中国农业银行账户内存款人民币117437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月十一日书记员 李超群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1486号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：刘兴奇，男，汉族，1987年8月9日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘兴奇银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告刘兴奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币130304.51元（暂截至2020年12月22日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月22日，卡号为6259XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额61491.2元，消费费用9747.63元，消费利息56474.08元，分期金额2591.6元，共计130304.51元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告刘兴奇未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月26日，被告刘兴奇向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告刘兴奇签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告消费金额61491.2元，消费费用9747.63元，消费利息56474.08元，分期金额2591.6元，共计130304.51元，其中消费金额与分期金额共计64082.8元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《VISA奥运白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兴奇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月22日的信用卡消费金额61491.2元，消费费用9747.63元，消费利息56474.08元，分期金额2591.6元，共计130304.51元，并承担上述借款本金即64082.8元自2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告刘兴奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初897号原告：单振华，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘向阳，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告单振华与被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院依法向原告单振华送达交纳诉讼费通知书。原告单振华在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告单振华撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二一年三月十一日书记员  孙子扬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初10号之一原告：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被告：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献。原告天弘基金管理有限公司诉被告中国民生投资股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。本院经审查认为，原告天弘基金管理有限公司系作为“天弘基金-工商银行-东莞农村商业银行股份有限公司”(即债券持有人)的管理人起诉被告中国民生投资股份有限公司，要求其承担还本付息责任。为保障案件审理，本院依法对本案债券持有人所持有的中国民生投资股份有限公司2016年非公开发行公司债券(第三期)进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结债券持有人(天弘基金-工商银行-东莞农村商业银行股份有限公司)持有的中国民生投资股份有限公司2016年非公开发行公司债券(第三期，证券代码：145076；证券简称“16中民F3”)。案件申请费人民币30元，由原告天弘基金管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1914号原告：路越，女，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：许峰，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告路越诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路越、被告许峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路越向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元及利息14400元(自2018年2月1日起按月利率2%计算至2021年2月1日)，并继续支付此后按月利率2%计算至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：2018年2月1日,被告因欠缺资金向原告借款20000元,约定于2019年11月30日还款，后原告索要无果，故诉至法院。被告许峰辩称，2018我开了一家花艺公司，原告当时是公司员工，前期负责文案，后期兼任部分采购。原告说自己帮公司垫付了几千元，但实际上公司所有支出都是我付的，我不认可。后来原告说加钱入股，我说不用了，如果盈利直接给原告5%干股。后来经营不好，原告把自己垫付的钱加上5%股份，让我写了总数20000元的借条，我当时是不乐意的，但我需要原告继续公司工作。如果原告走了，对公司影响很大，权衡利弊后我打了条子，而且原告还说不会找我要钱，如果今后我还开花店，这些钱继续作为投资。所以我认为这张借条不能作数。原告如果说为公司垫付了款项，应该提交相应证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：原告曾在被告经营的公司内上班。2019年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限2018年2月1日至2019年11月30日，月利率3%，期满不能还本付息，按日3‰支付违约金等。后因被告未支付借条项下款项，成讼。本院认为，原告主张被告向其借款，已提交被告出具的借条等证据为证，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告认为借条不具有法律效力，但未能就此提供证据。而且被告当庭陈述系出于对公司利益的权衡而出具借条，当时也不存在人身自由受到胁迫等情形。因此无论该借条项下是拖欠的工资或是垫付的货款，被告自愿出具借条均是对欠款事实的确认，并以借条的形式将欠款转化为借款。在没有相反证据的情况下，仅仅口头否认借条的法律效力本院不予采信。因此原告据此主张被告归还本金20000元本院予以支持。借条载明月利率3%，标准过高。对原告主张的利息，本院认定为自借条出具之日起按月利率2%计算至2020年8月19日，经计算，该期间的利息共计12240元，此后按同期LPR的四倍计算至实际清偿之日。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许峰于本判决生效之日起五日内给付原告路越借款本金20000元、利息12240元，合计32240元，并继续支付自2020年8月20日起，以未归还本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇二一年三月三十日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执671号申请执行人：张谨兰，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：张琴，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：易金辉，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄子云，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。关于申请执行人张谨兰与被申请执行人张琴、易金辉、黄子云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3613号民事判决书，于2021年2月26日立案执行。经查，被执行人黄子云名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄子云名下位于江西省萍乡市安源区（不动产权证书号为赣〔2016〕萍乡市不动产证明第0011941号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘涛二〇二一年三月十五日代理书记员  杨冬
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初414号原告：祝立香，女，1949年6月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告：卢金香，女，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务律师。被告：冯志祥，男，1944年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务律师。原告祝立香与被告卢金香、冯志祥共有纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝立香及其委托诉讼代理人王善果，被告卢金香及其与冯志祥的共同委托诉讼代理人王绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝立香向本院提出诉讼请求：要求享有冯井龙工亡赔偿金823,000.00元。其中包括原告要求享有被抚养人生活费66,495.00元，办理冯井龙的丧葬事宜实际支出费11,815.00元。事实和理由：冯井龙分别系原告祝立香、被告冯志祥之子、被告卢金香之夫。2020年12月19日，冯井龙所在工作场所发生爆炸，事故导致了冯井龙等人死亡的严重后果。后冯井龙的用人单位与本案原、被告达成了“一次性赔偿协议”，赔偿因冯井龙死亡产生的“供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、丧葬费”等共计115万元。但本案原、被告之间就以上数额的具体分配标准，未能达成一致意见。原告认为自己应享有115万元其中的823,000.00元，理由如下：原告20周岁时与被告冯志祥结婚，双方共同生活了7年后，因完全归于冯志祥的原因导致离婚。当时，双方的大女儿6周岁、儿子冯井龙2周岁、小女儿原告正在怀孕期间。自此，原告靠捡垃圾、打杂工等独立养家糊口，拉扯三个孩子长大成人。原告自从与冯志祥离婚后，为了孩子，至今未再结婚成家。被告冯志祥从未给付过孩子抚养费、未尽过为人父的抚养责任与义务。被告卢金香与冯井龙结合，双方均系再婚，二人婚姻期限仅二年余，期间未生育子女。原告认为，抚恤金的处置，应根据与死者的远近、共同生活的紧密程度合理分配。本案中，原告的儿子冯井龙在2周岁后，就由原告独立抚育，上学、就医，乃至成家立业，期间，原告一直与其共同生活。原告现已年迈多病、居无定所，无任何收入，属孤寡老人。综合以上情形，原告除独立享有被抚养人生活费部分外，对抚恤金部分，应享有70%的份额。被告卢金香辩称，在冯井龙死亡后，他原单位海纳贝尔化工厂做出了积极赔偿，在115万元的赔偿金中含有原、被告三人的抚养费，这些费用是具体到每一个人身上，因此，这些费用不应该属于今天的诉请范畴。在死亡补偿金的分配上，由于被告卢金香与死亡人冯井龙属于婚姻关系，在一起生活，因此应该分得死亡补偿金的40%。委托诉讼代理人王绪良辩称，在冯井龙死亡后，他原单位海纳贝尔化工厂做出了积极赔偿，在115万元的赔偿金中含有原、被告三人的抚养费，这些费用是具体到每一个人身上，因此，这些费用不应该属于今天的诉请范畴。作为死者冯井龙的父亲没有很好的尽到抚养义务，但这是有原因的，因原告在与其离婚之前，冯志祥一直在监狱中度过，根本不具备抚养能力，所以对于死亡补偿金的分配，依法依规进行即可。本院经审理认定事实如下：祝立香与冯志祥原系夫妻关系，并生育两女一男，男孩即是冯井龙。在冯井龙两岁时，冯志祥因犯罪服刑，后祝立香与冯志祥离婚。冯志祥服刑后与她人再婚，并生育一名子女。祝立香与冯志祥生育两女一男均由祝立香一人独自抚养长大。冯井龙与卢金香于2018年6月22日登记结婚，二人均系再婚。2020年12月19日，冯井龙在安达市海纳贝尔化工有限公司工作期间，因工作场所发生爆炸而死亡。后安达市海纳贝尔化工有限公司与祝立香、卢金香、冯志祥达成“一次性赔偿协议”，赔偿供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、丧葬费等共计115万元。现因祝立香、卢金香、冯志祥对该款的分配未能达成一致意见，祝立香诉至法院。另查明，祝立香出生于1949年6月5日，冯志祥出生于1944年12月10日，卢金香出生于1963年12月20日。本院认为，安达市海纳贝尔化工有限公司赔偿祝立香、卢金香、冯志祥供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、丧葬费等共计115万元，首先应当参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条规定的计算标准，扣除被扶养人生活费和丧葬费之后，再遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。本案中，祝立香依法应享有被扶养人生活费221,65.00元/年×（20年-11年）÷3人=66,495.00元；冯志祥依法应享有被扶养人生活费221,65.00元/年×5年÷4人=27,706.00元。关于丧葬费，通过庭审查明，祝立香支出丧葬费4,100.00元，其余丧葬费已由冯井龙生前用人单位核销处理。扣除被扶养人生活费和丧葬费余额1,051,699.00元，因祝立香独自将冯井龙抚养长大、共同生活时间较长、又无生活来源，其享有55%的份额为宜；卢金香虽与冯井龙系夫妻，但二人生活时间较短，其享有35%的份额为宜；冯志祥对冯井龙未尽抚养义务，但已年迈体弱，其享有10%的份额为宜。祝立香诉求应享有70%的份额过高，对其超出部分不予支持；卢金香辩称应享有40%的份额过高，对其超出部分不予支持；冯志祥辩称依法依规进行分配即可。另外，卢金香要求享有被抚养人生活费，因其无证据证明赔偿款115万元当中包含其该项费用，也无证据证明既无劳动能力又无经济来源，故卢金香的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，祝立香应享有的赔偿总额为1,051,699.00元×55%+66,495.00元+4,100.00元=649,029.45元；卢金香应享有的赔偿总额为1,051,699.00元×35%=368,094.65元；冯志祥应享有的赔偿总额为1,051,699.00元×10%+27,706.00元=132,875.90元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条的规定，判决如下：一、祝立香享有工亡赔偿金总额649,029.45元；二、卢金香享有工亡赔偿金总额368,094.65元；三、冯志祥享有工亡赔偿金总额132,875.90元。四、驳回祝立香的其他诉讼请求。案件受理费6,015.00元，由祝立香负担3395.00元，卢金香负担1925.00.00元,冯志祥负担695.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年三月二十六日书记员  季 楠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20972号原告：杨磊，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：祁文生，男，该公司员工。原告杨磊与被告北京苏宁易购销售有限公司（简称苏宁易购公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，先适用简易程序、后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告苏宁易购公司的委托诉讼代理人祁文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告退还差价380元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日我在被告苏宁易购平台购买两台奥克斯空调，一台1669元，一台1679元，共计实付费用3348元，两台空调均支持30天保价政策；2019年11月5日左右，被告平台降价，我申请差价。2019年11月6日，收到被告平台一笔80元、一笔90元退款，共计170元。2019年11月11日，我查看被告平台此款空调继续降价，其促销页显示到手价1399元。当天13点，向客服申请差价380元，客服未同意也未给予合理解释。2019年11月15日、16日向客服投诉均未得到解决，向网络“黑猫投诉”平台投诉也未解决。苏宁易购公司辩称，被答辩人的价保申请已给其实际补偿到账，后期商品在被答辩人购买所在城市并未发生实际降价，不存在继续补差的情况。据被答辩人提供的“价保30天”政策规定：“自订单成交之日起30天内，在同一城市同一销售渠道即苏宁易购线上销售的同一商品售价低于您购买时的价格，您可提交30天价保申请，苏宁将依据本政策将差价以无敌券的形式返还给您”。即，申请30天价保的前提条件之一是，同一商品比价时与购买时的收货地址应为同一城市。据被答辩人提供的证据材料中与客服的沟通记录来看，订单编号为36114812286的订单已为其申请过90元的价保且已实际到账；订单编号为36114808402的订单已为其申请过80元的价保且已实际到账；后期商品在被答辩人购买所在城市并未发生实际降价，且被答辩人并未提交该商品在同一城市同一销售渠道发生降价的依据，无法给其申请新的价保。综上，被答辩人的第二次价保申请并不符合价保政策规定，所以其要求退还差价的诉求不能得到支持。本院经审理查明事实如下：2019年10月23日，原告杨磊在苏宁易购平台购买“奥克斯（AUX）1.5匹定频挂壁式家用空调静音冷暖3级能效空调挂机KFR-35GW/TYC2+3a”空调两台，一台商品金额1899，券卡优惠220，付款金额为1679元，订单编号分别为36114808402。另一台商品金额1899，券卡优惠230，付款金额为1669元，订单编号36114812286。均享受平台“价保30天”政策。原告提交的截图显示，被告公布的承诺“保价30天购物无忧”政策，具体内容如下：“价保30天”政策，即“价保11.11”“价保双十一”，是指您在苏宁“11.11全民嘉年华”间（2019年10月21日0：00-11月12日23:59:59）购买并成功支付苏宁易购线上直营实物商品（含彩电、冰箱、空调…）,具体以购买时商品详情页面标记“价保30天”为准。自订单成交之日起30天内，在同一城市同一销售渠道即苏宁易购线上销售的同一商品售价低于您购买时的价格，您可提交30天价保申请，苏宁将依据本政策将差价以无敌券的形式返还给您”。“价保30天”需将商品购买时的价格和申请“价保30天”时的价格进行比较，且购买价高于对比价。2019年11月5日左右，涉案商品在被告平台降价，原告第一次申请价保。2019年11月6日，收到被告给付的一笔90元、一笔80元退款，共计170元，分别为编号36114812286和编号36114808402订单价保金额。2019年11月11日，原告第二次申请价保，被告客服告知，编号36114812286订单，可以申请价保90元；编号36114808402订单可以申请价保120元，对客服回复的总共价保210元，原告不同意，认为应该高于210元。原、被告双方提交的截图显示，涉案商品双十一宣传页面显示“11.11日券后价1399”。被告提交了购物车截图，该截图显示涉案产品“11.11日券后价1399”，拟证明原告在双十一日加入购物车时的地址是牙克石，并非涉案产品购买时的地址。认为原告没有证据证明在双十一当天，涉案产品在原告购买地点的价格为1399元。以上事实，有涉案商品订单截图、涉案商品发票、《保价30天无忧购好货》、涉案商品销售界面的提示内容截图等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其在被告处购买了涉案商品，双方形成了买卖合同关系。根据被告承诺的价保30天政策，申请30天价保的前提条件是同一城市、同一销售渠道、同一商品。本案中，双方争议的焦点是，涉案产品在双十一当天是否在原告购买地（即收货地）价格降为1399元。对此，本院认为，涉案产品在双十一当天标注“11.11日券后价1399”，在双十一当日，被告客服回复原告对涉案产品总共价保210元，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定，原告在双十一当天申请对涉案商品进行价保符合被告承诺的价保30天政策。至于具体的价差，根据被告公示的比价规则，涉案产品的价差应为购买价减去对比价和已支付的价差，即380元。综上，对原告要求被告返还差价380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京苏宁易购销售有限公司给付原告杨磊差价380元。二、驳回原告杨磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告杨磊已交纳），由被告北京苏宁易购销售有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院审判员  方淑梅二〇二一年三月三十日书记员  喻 航
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初346号原告：马某，男，个体户，住甘肃省渭源县。        被告：王某，男，农民，住甘肃省渭源县。        原告马某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告王某给付原告马某修车款2000元；2．请依法判令被告王某负担原告马某为实现债权而支出的各项经济费用共计1200元（交通费400元、误工费600元、代书费200元）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月19日，被告在我经营的汽车快修养护中心修理其小轿车，经结算，被告应支付我修理费2800元，当日给付800元，剩余2000元被告无力给付，给我出具欠条1份约定于2020年11月22日前付清，后我多次催要未果。现要求法院维护我的合法权益。        被告王某缺席未答辩。        原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、欠条，被告缺席，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。        本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告王某在原告马某经营的汽车快修养护中心维修车辆，经双方结算，被告王某应支付原告马某修理费2800元。当日被告王某仅给付800元，剩余2000元给原告马某出具欠条1份，约定于2020年11月22日前付清。后被告未按约支付，双方发生纠纷。2021年1月25日，原告向本院提起诉讼。        本院认为，本案中，被告将车辆送到原告处进行维修，双方形成修理合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。原告完成约定的工作后，双方就修理费进行了结算，并由被告出具欠条，被告应按双方确定的数额支付，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求本院予以支持。但原告请求的其他各项经济损失于法无据，不予支持。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        由被告王某于判决发生效力后立即给付原告马某修车款2000元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。        审判员    李秋艳二〇二一年三月四日书记员    孙岩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终275号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶灵，男，1980年12月1日出生于江西省大余县，初中文化，务工，户籍所在地江西省大余县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2020年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人饶灵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月23日作出（2020）赣0723刑初54号刑事判决。原审被告人饶灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人饶灵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月20日晚，被告人饶灵在赣州打电话联系朱某到赣州格兰云天国际酒店吸食毒品，并出资让朱某购买好毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。朱某遂联系申某（另案处理）购买甲基苯丙胺，并让申某直接将甲基苯丙胺带至格兰云天国际酒店。22时许，朱某邀彭某与申某先后来到格兰云天国际酒店，饶灵在其入住的房间容留朱某、彭某和申某一起吸食甲基苯丙胺。次日凌晨2时许，饶灵、朱某、彭某返回大余，在饶灵的提议下，三人又到大余丽晶酒店417号房间吸食了在赣州未吸完的甲基苯丙胺，此次的房费由饶灵支付。原审判决认定上述事实，被告人饶灵在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、前科材料、提取笔录、微信聊天记录、交易明细、住宿登记表，证人朱某、彭某、申某和刘某等人的证言，被告人饶灵的供述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书等证据证实。原审法院认为，被告人饶灵提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人饶灵如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人饶灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处饶灵有期徒刑十一个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人饶灵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人饶灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；二、随案移送的OPPO手机一部，发还被告人饶灵。上诉人饶灵上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人饶灵违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人饶灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人饶灵在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人饶灵提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人饶灵的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶灵的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年三月二十二日代理书记员  何丹曦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1140号之一申请人：上海惠海建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。申请人：祁会金，男，1973年10月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被申请人：刘彦君，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省。原告刘彦君与被告上海惠海建设集团有限公司、祁会金追偿权纠纷一案，申请人刘彦君于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海惠海建设集团有限公司、祁会金银行存款人民币284120元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。刘彦君以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年2月1日，本院作出了查封、扣押、冻结上海惠海建设集团有限公司、祁会金名下银行存款人民币284120元或者相应价值的财产之裁定并移送执行。2021年3月16日，上海惠海建设集团有限公司、祁会金向本院提出书面申请，认为本院冻结的上海惠海建设集团有限公司邮储银行账户已达到保全金额，请求本院对上海惠海建设集团有限公司、祁会金其余银行账户等解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对祁会金名下牌号为沪A1XXXX车辆、在建设银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封、冻结；二、解除对上海惠海建设集团有限公司在农业银行嘉定开发区支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX、在工商银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在工商银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；二、解除对上海惠海建设集团有限公司持有的惠峰(上海)建筑劳务有限公司的额度为51%的股权、持有的上海宁阳贸易有限公司的额度为60%的股权、持有的上海中创能建企业发展有限公司的额度为90%的股权的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  樊形锋书记员  陆槿君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初3411号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地城阳区泰城路535号桃花源物业服务中心，统一社会信用代码06907856X。被告：李卫强，男，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告李卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年三月九日书记员  ×××
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初320号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职工。被告：徐计荣，女，1980年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李苏，女，1987年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐计荣、李苏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告徐计荣、李苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提起诉讼请求：依法判令被告徐计荣返还借款本金20000元及利息（2019年5月29日至2020年5月20日按年利率9.7875%计算，之后的利息按照年利率12.72375%计算至支付之日止）；被告李苏对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月29日被告徐计荣与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年5月20日止向其提供20000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告李苏提供连带责任保证。原告依约发放贷款，到期日2020年5月20日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告徐计荣、李苏均未答辩。经审理查明，2019年5月29日被告徐计荣与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同号为农商行高保个借字［2019］0529021号。第一条约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2019年5月29日至2021年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年5月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第九条担保借款本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条争议解决，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院或其他有权机关按借款/担保合同是所提供的住所地邮寄送达均视为送达。本人对此不持异议。被告李苏为该笔借款提供担保。2019年5月29日原告向被告徐计荣发放贷款20000元，结息方式到期日结息，到期日期2020/5/20，年利率9.7875%。截至2021年2月26日，被告徐计荣尚欠借款本金20000元，欠利息4207.73元。原告明确诉讼请求：截至2021年2月26日被告累计欠本金及利息共计24207.73元。之后的利息按照年利率12.72375%计算。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、贷款申请书、江苏农信核心业务系统明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告徐计荣向原告借款属实，应当予以返还。截至2021年2月26日本息为24207.73元，本院予以确认；因被告逾期还款，故原告主张在借款利率基础上加收30%，本院予以支持。借款合同中已约定担保的方式及范围，故被告李苏应当对上述债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐计荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司至2021年2月26日的借款本息24207.73元及利息（以20000元为本金，自2021年2月27日起按照年利率12.72375%计算至支付之日止）。二、被告李苏对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告徐计荣、李苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月十六日书记员  闫怀美
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执725号之三石艳弘：石艳弘与陈天封婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0304民初2013号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执32号 申请执行人：曲帕，男，1978年7月3日出生，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：尹振，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地四川省广安市，外来务工人员，公民身份号码×××。本院执行的关于申请人曲帕与被执行人尹振劳务合同纠纷一案，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。执行过程中，首先通过“总对总”查询被执行人尹振的银行存款、不动产、工商注册登记等财产信息，经查，被执行人无银行存款、无不动产、无工商登记信息；经线下查询被执行人的金融理财产品、收益性保险、股息红利及住房公积金，反馈无任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请人曲帕在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 其 加审 判 员 其 加审 判 员 刘 淑 云二〇二一年三月十六日  书 记 员  益西索朗1
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初2605号原告：李培义，男，1992年8月27日出生，汉族，住寿光市。被告：张国朋，男，1991年10月14日出生，汉族，住寿光市。原告李培义与被告张国朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李培义于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李培义负担。审判员  王春红二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2848号原告:谭交，男，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生，系该公司员工。原告谭交与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告谭交到庭参加诉讼,被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠、第三人约美物业公司的委托诉讼代理人叶世梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭交的诉讼请求为：一、判决被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于2017年1月4日代收原告该房屋的燃气费2500.00元，代收电入户费520.00元，合计3020.00元退款于原告。二、涉及本案的全部诉讼费由被告承担。原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2014年12月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第6幢1单元4层1号，建筑面积91.71平方米的住房一套，房屋总价款为243516.00元，交房日期为2016年12月31日前。2017年1月4日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元，电入户费520元，无事实及法律依据,应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭交燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年三月三日书记员  付娟华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初845号之一原告：上海崇铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭怡，总经理。委托诉讼代理人：宋娟，上海方洛律师事务所律师。被告：乐平市远大化工实业有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：吴小虎，董事长。委托诉讼代理人：沙兆华，上海明伦律师事务所律师。原告上海崇铁物资有限公司与被告乐平市远大化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保97号之一申请人：江苏科行环保股份有限公司，组织机构代码：913209026086112210，住所地：江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路1号。法定代表人：隆玉周，系该公司总经理。被申请人：辽宁缘泰石油化工有限公司，组织机构代码：912103215581872308，住所地：辽宁省台安县胜利西路工业园区。法定代表人：于海江，系该公司经理。申请人江苏科行环保股份有限公司与被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司（2021）辽0321民初945号建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司名下4600000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司名下4600000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月十五日书记员  王志刚
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保69号之一申请人：李祥柱，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：高志，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：杨会芬，女，1969年10月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人李祥柱与被申请人高志、杨会芬（2020）辽0321民初119号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高志、杨会芬名下18523元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高志、杨会芬名下18523元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十九日书记员  王志刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4111号之一原告：张群，女，1971年4月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：刘奇星，男，1991年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：吴慧玲，女，1991年10月26日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：刘辉明，男，1968年4月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：缪军辉，男，1972年1月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告张群与被告刘奇星、吴慧玲、刘辉明、缪军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张群于2021年3月3日向本院提出撤诉申请.并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张群撤诉。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢343号申请执行人：樟树市合胜汽车运输服务有限公司，住所地樟树市。法定代表人：崔云枚，系该公司总经理。被执行人：王伟生，男，1981年9月24日生，汉族，自由职业，住广东省揭西县。被执行人：杨少龙，男，1980年4月20日生，汉族，自由职业，住广东省揭西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2468号民事判决书，责令被执行人王伟生、杨少龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟生、杨少龙的银行存款计人民币9.0688万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  苏峻二〇二一年三月二十五日书记员  杨婕
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执392号之二申请执行人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。被执行人：司尤勇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人司尤勇在财付通支付科技有限公司0账户内存款人民币0.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月十一日书记员 李超群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1492号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：杨洋，女，汉族，1991年9月18日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨洋银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币98657.25元（暂截至2020年12月22日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告通过智慧柜员机向原告递交了办理龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），根据操作步骤同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月22日，卡号为6253XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额32630.14，消费费用9550.69元，消费利息26479.36元，分期金额29997.06元，共计98657.25元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告杨洋未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年9月23日，被告杨洋向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利”、“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”，被告杨洋签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告消费金额32630.14，消费费用9550.69元，消费利息26479.36元，分期金额29997.06元，共计98657.25元，其中消费金额与分期金额共计62627.2元为欠款本金。另查明，原告为实现债权委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付湖南高天律师事务所律师费1600元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息及支付为实现债权产生的律师费用的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月22日的信用卡消费金额32630.14，消费费用9550.69元，消费利息26479.36元，分期金额29997.06元，共计98657.25元，并承担上述借款本金即62627.2元自2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、限被告杨洋在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行为实现债权产生的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告杨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执453号申请执行人：王德珍，男，汉族，1963年9月11日出生，住商河县人，现住商河县。被执行人：于共建，男，汉族，1985年2月28日出生，现住商河县。本院在执行申请执行人王德珍与被执行人于共建劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年三月二十九日书记员  杜书民
江江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执787号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人陈蕾，男，1984年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5121号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人陈蕾送达执行通知书、财产报告令。被执行人陈蕾未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人陈蕾发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈蕾无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月26日本院对被执行人陈蕾发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币12318.89元及利息，未执行标的为人民币12318.89元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月26日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十六日书记员 廖 翀
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执693号之一申请执行人：公某某。被执行人：临猗县某有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。本院受理公某某申请执行临猗县某有限公司借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初278号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某有限公司在晋城银行2004600000000376_000156账户内存款人民币182550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十八日书记员  樊晓波
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初185号原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。代表人黄卫，该支行行长。委托诉讼代理人：彭西兰，该支行副行长，一般授权代理。被告：钟文华，女，1989年1月14日出生，汉族，住江西省南城县，原告中国银行股份有限公司南城支行与被告钟文华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰、被告钟文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行卡透支的欠款34574.27元（其中本金29769.4元、利息1128.41元，应收费用3676.46元），利息及应收费用暂计至2020年11月23日，以后利息及应收费用按照信用卡领用合同的约定计算至实际清偿日止。2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告钟文华于2017年5月在原告处申办了信用卡1张，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××30的信用卡，帐单日为23号，还款日为账单日后20天，信用额度为3万元。2020年8月，被告信用卡开始逾期，逾期本金为29769.4元、利息1128.41元，应收费用3676.46元，至今未还款。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起,诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。被告钟文华辩称：在原告处办理信用卡后透支欠款是事实，但我目前经济困难，暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：被告钟文华于2017年5月向原告中国银行股份有限公司南城支行申办信用卡一张，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，帐单日为每月23日，还款日为账单日后20天，该卡初始信用额度为1万元（后变更为3万元）。被告使用信用卡后，于2020年8月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止到2020年11月23日，被告信用卡已透支本金29769.4元、利息1128.41元，应收费用3676.46元，合计34574.27元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、代表人证明书及身份证复印件、被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡账单查询、账单明细、交易明细、额度调整历史查询以及原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，被告钟文华申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告钟文华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告钟文华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还信用卡欠款本息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告钟文华于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本金29769.4元、利息1128.41元，应收费用3676.46元，合计34574.27元（利息、应收费用计算至2020年11月23日止），之后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际还款日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年三月九日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初508号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1930号之三殷淑凤：殷淑凤与大连金普新区就业和社会保险事业服务中心行政赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月二十六日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）陕1002民初74号原告：冀文琦，男，1986年6月26日出生，汉族，商洛市商州区大赵峪初级中学职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冀再荣，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张旭，陕西瀛久律师事务所律师。原告：张媛媛，女，1986年11月29日出生，汉族，商洛市第三人民医院职工，住商洛市商州区，现住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:闫高寒，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李涛，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王斌，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冀文琦、张媛媛与被告闫高寒、第三人李涛、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告冀文琦、张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告偿还借款本金18300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告向毛某某提出借款5万元。当月28日，毛某某随同第三人李涛将现金5万元交付原告，并要求原告以李涛为出借人出具借条。因原告不认识李涛，并误以为毛某某姓名为李涛，即出具借款人为李涛的借条。后原告分八次向毛某某转账还款共计31700元。同年10月，毛某某找原告更换借条时原告方知毛某某真实姓名是闫高寒，当时与闫高寒是熟人，也未要回原来给李涛出具的条据。原告认为其系向闫高寒借款并非李涛，故提起诉讼。本院经审查认为，原告主张其只向闫高寒借款，并未向李涛借款，与生效判决相冲突，原告可通过申诉程序主张权利，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冀文琦、张媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。                     审    判    员     李刚龙                          二O二一年三月十五日                    书    记    员     张  娅 1
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执722号之三鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与杨杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1408号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4000号之一原告：陆卫清，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：余生龙，男，1957年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙忠清。原告陆卫清与被告余生龙、第三人上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院在审理中，因获悉被告余生龙已于2021年1月死亡，导致本案相关诉讼活动不能正常进行。经本院审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当依法裁定中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许力涛书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（六）中止或者终结诉讼；…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4456号原告：秦从福，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡志，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告秦从福与被告胡志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告秦从福以被告胡志承诺2021年5月前清偿欠款为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦从福向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦从福撤诉。案件受理费188元，由原告秦从福负担。审判员  黄晓莉二〇二一年三月十一日书记员  郑俏桐叶梦婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1877号申请执行人李勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱江，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人李勇与被执行人朱江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱江未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人朱江有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人朱江在金融机构70000元的存款。二、查封（扣押）被执行人朱江名下价值70000元的财产。本裁定立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年三月三十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终270号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖仲权，男，1998年1月5日出生于江西省上犹县，高中文化，务工，持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，住江西省上犹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人赖仲权犯交通肇事罪一案，于2020年12月31日作出（2020）赣0702刑初472号刑事判决。原审被告人赖仲权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赖仲权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月17日17时40分许，被告人赖仲权无驾驶资格驾驶无牌照的“山宇重工”ＺＬ-932Ｄ型轮式装载机，在赣州市章贡区行驶至七里××门前路段左转弯进入七里加油站过程中，与相对方向由被害人陈某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮车发生碰撞，致陈某1受伤后送医院抢救并造成车辆受损。事故发生后赖仲权拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警调查。同年7月30日陈某1经医院抢救无效死亡。交警部门认定，赖仲权承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。案发后，被告人赖仲权向被害人亲属支付赔偿款26,000元。就赔偿问题被害人的亲属向赣州市章贡区人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，所作的（2020）赣0702民初7284号民事调解书已生效，但被告人赖仲权未按期履行调解书确定的赔偿义务。原审判决认定上述事实，被告人赖仲权在原审开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押决定书、驾驶证信息、被害人信息、死亡医学证明、勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆性能鉴定、车辆行驶速度鉴定、民事调解书、证人陈某2、许某的证言以及被告人赖仲权的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赖仲权违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖仲权犯交通肇事罪的罪名成立，应当依法惩处。事故发生后，被告人赖仲权主动拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警处置，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖仲权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，予以采纳。赔偿被害人亲属的损失是被告人赖仲权的法律责任，其赔偿26,000元的行为虽反映出一定的悔罪表现，但公诉机关提出的量刑建议已充分考虑了其悔罪表现。在被告人未完全履行赔偿义务并取得被害人亲属谅解的情形下，对此情形不宜再作为酌定从轻处罚的情节考虑。对辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：被告人赖仲权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人赖仲权上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人赖仲权违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，上诉人赖仲权主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人赖仲权提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人赖仲权的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节，依法判处其有期徒刑一年，已属从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖仲权的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年三月二十二日代理书记员  何丹曦