广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初978号原告：张聪，男，1988年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：谢健，男，1987年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告张聪与被告谢健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼，被告谢健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（利息从2018年10月21日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢健因资金周转困难，于2018年7月17日、2018年7月21日立据借到原告人民币1.5万元和3万元，共计4.5万元，约定利息按月利率2%计付，口头约定借款期限为三个月。借款逾期后，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判如所请。谢健未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢健因资金周转困难于2018年7月17日立下《借据》向张聪借款15000元，定于2018年8月17日还清。双方没有约定借款利息。立据后张聪通过现金方式向谢健支付了借款15000元。谢健又于2018年7月21日立下《借据》向张聪借款30000元，借款期限为2018年7月21日至2018年10月21日。双方没有约定借款利息。立据后张聪通过微信转账27000元给谢健，张聪将3000元作预扣利息并未支付。借款后，谢健分别于2018年8月17日微信转账750元、2018年8月21日支付宝转账3000元、2018年9月18日微信转账750元、2018年9月27日支付宝转账3000元、2018年10月18日微信转账750元，共计转账8250元给张聪。张聪主张上述转账是用于清偿借款利息，并称双方借款时口头约定借款金额15000元的借款利息为5%、借款金额30000元的借款利息为10%，但均未提供证据证明，本院不予采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。张聪对双方存在民间借贷关系举证充分，谢健放弃质证和抗辩的权利，谢健收到借款后出具《借据》给张聪收执，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定双方之间民间借贷关系成立，受法律保护。至于实际借款金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，张聪自认出借第二笔借款时预扣了3000元作为利息，故张聪在本案实际出借借款本金金额应认定为42000元。至于谢健偿还的8250元应否抵充借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方虽然对两笔借款均有约定借款期限，但并未书面约定借款利息，张聪主张双方口头分别约定月利率5%和月利率10%亦未提供其他证据予以佐证，故张聪主张要求借款期限内的利息，本院不予支持；且谢健共计转账8250元的时间均发生于第一笔借款期限届满后至第二笔借款期限届满前，现张聪仅主张从2018年10月21日即第二笔借款期限届满之日起计付利息，放弃主张第一笔借款期限届满之日至2018年10月20日期间的逾期利息，故本院认定谢健偿还的8250元用于抵充第一笔借款本金15000元，谢健尚欠第一笔借款本金为6750元，即谢健尚欠张聪借款本金为33750元（6750元+27000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谢健应偿还借款本金33750元给张聪，超出部分的请求，本院不予支持。关于利息计付部分，张聪主张利息从2018年10月21日起按月利率2%计至清偿欠款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，张聪请求计付利息应分两个时段计取：一、第一时段该时段应分开将两笔借款分开计算：（一）第一笔借款，该笔借款逾期日为2018年8月18日，而张聪请求从2018年10月21日计付，是其对权利的处分，本院予以准许，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，谢健应支付从2018年10月21日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金6750元为基数按年利率6%计算的利息给张聪。（二）第二笔借款，该笔借款逾期日为2018年10月22日，张聪请求从2018年10月21日计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，至于该笔借款逾期利息的计算同样依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条第二款的规定，由谢健支付从2018年10月22日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金27000元为基数按年利率6%计算的利息给张聪。二、第二时段从2020年8月20日至实际清偿之日止的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张聪起诉时（2021年2月5日）当月的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%（2021年1月20日公布），故由谢健支付从2020年8月20日起以实际尚欠借款本金33750元为基数按年利率3.85%计至实际清偿之日止的利息给张聪。张聪请求利息计算超过上述标准的，依法无据，本院不予支持。谢健经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对谢健予以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢健于本判决生效之日起十日内偿还清借款本金33750元给张聪。二、谢健于本判决生效之日起十日内偿还清借款利息（从2018年10月21日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金6750元为基数按年利率6%计算的利息；从2018年10月22日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金27000元为基数按年利率6%计算的利息；从2020年8月20日起以尚欠借款本金33750元为基数按年利率3.85%计至实际清偿之日止的利息）给张聪。三、驳回张聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462.5元，由谢健负担437.5元，张聪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二一年三月十六日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。