wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初291号原告：潘玉惠，女，1975年4月4日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告潘玉惠与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉惠的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘玉惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费270元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费270元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年12月期间，原告潘玉惠为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费270元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉惠劳务费270元；二、驳回原告潘玉惠对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执16号之二申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，住所地新疆北屯市。负责人：陈雅洁，支行行长。被执行人：陈某某，女，1963年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的336940.15元，执行费4954.1元，本案已执行金额2000元，尚未执行金额334940.15元。经查被执行人陈某某银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人陈某某采取限制消费等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年三月二十四日书记员  宿耀巍
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1680号之三杨俊峰：杨俊峰与张银峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初11623号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年三月八日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之十一被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2781号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3611012054**00**6账户内存款人民币5759.00元。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年三月二十九日书记员  刘 洪
重庆市垫江县人民法院 民事判决书 （2021）渝0231民初210号 原告：陈某某，女，1994年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。    被告：王某1，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈某某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所生男孩王某2由原告抚养，被告从2020年8月起每月支付小孩的抚养费800元至其独立生活时止。事实和理由：原、被告2010年11月确立恋爱关系，2013年6月在一起同居生活，2016年6月13日非婚生育一子王某2，原、被告双方至今未办理结婚手续。在同居生育了小孩之后，双方为举办婚礼分歧较大发生矛盾，于2018年起与被告分居生活至今，双方曾多次协商解除同居关系和子女抚养问题，但未达成一致协议。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告王某1辩称，孩子是王家的，不同意孩子给原告抚养。孩子归被告抚养，不要求原告给抚养费。经审理查明：原告陈某某与被告王某1于2010年11月确立恋爱关系，2013年6月同居生活，2016年6月13日生育一子王某2。双方因子女抚养未能达成一致，原告于2021年1月11日诉至本院，诉请如前。另查明：双方所生育的子女王某2，自2020年8月起由原告奶奶代为抚养，原、被告双方均长时间在外务工。庭审中双方一致确认孩子抚养费自2021年1月11起以每月800元计。上述事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡及其他相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的争议为子女的抚养问题。而双方作为子女的父母，均长时间在外务工，并不能直接抚养。子女现由原告亲属代为照料，不宜改变其现状，故应由原告抚养为宜；如果将来子女的情况发生变化，双方可以据实际情况重新确定子女的抚养问题。子女抚养费标准双方意见一致，本院准许抚养费自2021年1月11起以每月800元计。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十三条之规定，判决如下： 原告陈某某与被告王某1同居期间所生育的子女王某2由原告陈某某直接抚养，自2021年1月11日起被告每月负担王某2的抚养费800元至王某2独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  员    李志刚          二○二一年三月十日              法官助理    赵云川书  记  员    奚浩淋   1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初41号原告：王拴定，男，汉族，1991年1月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所实习律师。被告：李要鹏，男，汉族，1988年11月17日，住襄城县。原告王拴定诉被告李要鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王拴定的委托诉讼代理人刘元辉、王海龙，被告李要鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告王拴定的诉讼请求：判令1、依法撤销原告与被告之间关于天天快递转让的事实合同；2、被告返还原告支付的剩余转让费共计50000元整；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。被告李要鹏的答辩意见：我不同意撤销我与原告签订的转让合同，也不同意退还原告50000元。理由是：我把天天快递店铺转让给原告后，原告因无力经营，强烈恳求将天天快递店铺再转让给我，说转让价格多少都行，我才接手的。我把天天快递店铺转让给原告时，原告是经过实际考察，对店铺的利润予以认可才接手，转让价格也是经过我们双方协商一致同意。本院查明的事实被告李要鹏在襄城县经营一家天天快递店铺。2020年9月22日，原告王拴定经人介绍认识被告李要鹏。2020年9月23日-9月26日期间，原告王拴定到被告李要鹏经营的天天快递店铺进行实地考察，并跟随李要鹏一起配送快递，了解快递行业相关经营事宜。2020年9月26日，原、被告达成店铺转让合意，双方约定被告李要鹏将其经营的天天快递店铺转让给原告王拴定，转让费为80000元。原告王拴定于2020年9月26日至9月27日，分3次将转让费80000元支付给被告李要鹏。原告王拴定接手天天快递店铺后，因经营状况不理想，于2020年10月10日与被告李要鹏经协商，以30000元的价格将天天快递店铺转让给被告李要鹏。同日，由原告王拴定执笔书写协议书一份，原告王拴定、被告李要鹏分别在协议书上签字按指印。协议书载明：“现李要鹏将天天快递网点一峰区域以80000元转让给王拴定，包含押金、加盟费、房租、三轮车，以及屋里所有干快递的东西。因王拴定无力经营，现王拴定以30000元转让给李要鹏，包含押金、加盟费、房租、三轮车，以及屋子里所有干快递的东西。以上协议都经过双方签字同意，绝不毁约。也不以任何理由影响对方经营和麻烦。王拴定李要鹏2020年10月10日”。2021年1月5日，原告王拴定以双方之间转让费为80000元的快递店铺转让合同显失公平为由诉至本院，请求判如所诉。本院判决理由和结果当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。本案中，被告李要鹏以80000元的价格将涉案天天快递店铺转让给原告王拴定，后原告王拴定因无力经营，以30000元的价格将涉案天天快递店铺转让给被告李要鹏。原告认为，第一次80000元转让费和第二次30000元转让费相差悬殊，第一次的转让合同显失公平,故双方第一次关于涉案快递店铺的转让事实合同应予撤销。被告对此不予认可，认为双方之间的店铺转让合同系双方真实意思表示,该合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。根据上述法律规定,显失公平的成立既需要客观上违反公平等价有偿原则,同时要求满足主观要件,即“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形”。本案中，根据原、被告的微信聊天记录，结合庭审查明事实，原、被告之间关于涉案快递店铺的第一次转让行为系双方真实意思表示,不存在显示公平的情形。根据原、被告之间的通话录音内容，结合原告自行书写协议书内容的行为，可知第二次转让行为亦系原告的自愿行为，不存在被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力的情形。且原告在以80000元的价格接手快递店铺前，跟随被告一起配送快递，并进行了实际考察，后以30000元的价格将快递店铺转让给被告的目的是为了摆脱困境，故原告主张的“显失公平”不能成立。原告王拴定作为一个完全民事行为能力人，在接手涉案店铺后，经营风险应由其自行承担。综上，原、被告关于涉案店铺的两次转让合同均合法有效,不违反法律规定，应受法律保护。故原告要求撤销其与被告之间关于天天快递第一次转让的事实合同，不符合法律规定，本院依法不予支持。因原告的第一项请求没有得到本院支持，故原告要求被告返还转让费50000元的请求，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王拴定的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王拴定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二一年三月二十四日书记员  刘胜男
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执580号袁高明、周芝英、吴新财、湘西自治州中大房地产开发有限公司本院执行的袁高明申请周芝英、吴新财、湘西自治州中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月三十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执206号申请执行人：邢华东，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：林芝大唐装饰工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宝军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张宝军，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：雷刚平，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县，外来经商人员，公民身份号码×××。被执行人：张永刚，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市合阳县，外来经商人员，住西藏自治区昌都市八宿县，公民身份号码×××。被执行人：周愈锋，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，外来经商人员，住西藏自治区昌都市八宿县，公民身份号码×××。本院执行的申请执行人邢华东与被执行人林芝大唐装饰工程有限公司、张宝军、雷刚平、张永刚、周愈锋买卖合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人林芝大唐装饰工程有限公司、张宝军、雷刚平、张永刚、周愈锋下发执行通知书，直至2021年3月30日该案案款已执行到位25000.00元，剩余53893.89元经被执行人张永刚与申请人邢华东协商自愿达成执行和解，协议被执行人张永刚于2022年1月31日前向申请人支付剩余案款53893.89元，因本案需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0402执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   其  加审  判  员   刘 淑 云审  判  员   其    加二〇二一年三月三十日书  记  员   益西索朗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初169号原告：玛纳斯县佳佳友家政服务部，经营场所新疆玛纳斯县包家店镇。经营者：梁天福，男，1987年4月28日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。被告：五家渠天银棉业有限公司，住所地新疆呼图壁县芳草湖工业园区昌盛路1166号。法定代表人：姚天宇。委托诉讼代理人：姚振雄，男，该公司总经理。被告：戴新平，男，1962年4月6日出生，住新疆玛纳斯县。原告玛纳斯县佳佳友家政服务部与被告五家渠天银棉业有限公司、戴新平合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告玛纳斯县佳佳友家政服务部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛纳斯县佳佳友家政服务部申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县佳佳友家政服务部撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告玛纳斯县佳佳友家政服务部负担。审判员 徐 龙二〇二一年三月十日书记员 孙雪莲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码91350123854744281E。负责人：王小剑，行长。委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：林兴，男，1991年02月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：钟庄琴，女，1992年02月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林其，女，1987年08月12日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行中国农业银行股份有限公司罗源支行与林兴、钟庄琴、林其金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月三十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1436号申请执行人：西藏圣河实业有限公司,住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区色玛村拉萨市西货站进口处14号,统一社会信用代码91540125MA6T42YAX9。法定代表人：马亚东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘刚，男，1987年7月26日出生，汉族，陕西省咸阳市人，打工,现住陕西省咸阳市渭城区人民路3号信用社1号楼4单元101号,身份证号码61040419870726055X。西藏圣河实业有限公司与刘刚租赁合同纠纷执行一案,拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初59号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏圣河实业有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘刚支付租赁53313.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1436号案件进行终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二一年三月六日书  记  员   边巴仁青1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3799号原告：蔡国忠，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：张春香，女，1970年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上述二原告共同委托诉讼代理人：张镇东、张逸榕，福建瑞兆律师事务所律师。被告：沈江鸿，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡国忠、张春香与被告沈江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告蔡国忠、张春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡国忠、张春香撤回起诉处理。审 判 员 蔡尚哲二〇二一年三月十五日法官助理 苏清丽书 记 员 李少杰附：本案适用的法律及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0117民初3206号原告：陈怡清，男，汉族，1965年9月20日出生，住西安市高陵区。被告:任友全，男，汉族，1973年10月11日出生，住江西省丰城市。 原告陈怡清与被告任友全买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《中国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王树勋独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈怡清到庭参加了诉讼，被告任友全经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈怡清诉称，2013起被告任友全与原告陈怡清开始合作，到2016年3月3日止，被告欠原告310486元未付并打有欠条1张和票据5张。多次催要无果，后来电话都无法打通，人也不知所踪，恶意躲债。现只有向人民法院起诉，请判处：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款310486元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告任友全未到庭应诉。经审理查明，2013年被告任友全从原告陈怡清开办的丽豪板材厂购买板材，直至2016年3月3日被告任友全欠其原告陈怡清货款310486元元未付并打有欠条一张。原告多次催要无果，后来电话都无法打通，人也不知所踪。以上事实，有原告的陈述材料、欠条、出库凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当自觉履行各自义务。本案中，原告陈怡清向被告任友全供应了板材，被告理应及时向原告清偿货款，却久拖不付，其行为应属违约。故原告陈怡清要求被告任友全给付货款之诉讼请求，本院依法应予以支持。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：任友全在判决生效后十日内给付陈怡清货款人民币310486元。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费5958元，减半收取2979元及公告费600元，由被告任友全负担。原告已预交案件受理费5958元及公告费600元，由被告付给原告3579元，再由本院退付原告2979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  王 树 勋   二〇二一年三月四日  书 记 员  韩 苏 红 1
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初588号原告：张浩，男，1995年2月22日出生，汉族，住金湖县。被告：吴跃华，男，1993年12月30日出生，汉族，住金湖县。原告张浩诉被告吴跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，通过其他方式均无法向被告吴跃华送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  朱家德二〇二一年三月十二日书 记 员  宗 鑫
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初314号原告：刘加英，女，1968年1月13日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告刘加英与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加英的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘加英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费483元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费483元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告刘加英为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费483元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘加英劳务费483元；二、驳回原告刘加英对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1562号原告：詹婷婷，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张强，男，1992年2月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。原告詹婷婷与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告詹婷婷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方欲庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许詹婷婷撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由詹婷婷负担。审判员 章   华二〇二一年三月三十一日书记员 饶珊（代）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初2178号原告：苏志欣，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘宇琪，福建子同律师事务所律师。被告：杨炳辉，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏志欣与被告杨炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏志欣的委托诉讼代理人刘宇琪到庭参加诉讼，被告杨炳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志欣向本院提出诉讼请求：判令杨炳辉立即向其偿还欠款本金人民币105364元、违约金21072.8元、律师费11000元，共计137436.8元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同业拆借贷款市场公布的贷款利率1.5倍计算的逾期利息。事实及理由：杨炳辉于2020年2月22日与其结算，确认尚欠货款105364元，并出具《欠条》一份，双方约定还款时间为2020年12月15日前还清。现期限届满，杨炳辉仍未履行还款义务，已构成违约。双方还约定如未还清自愿按照货款总额的20%支付违约金，发生诉讼费用、律师费、服务费、车旅费等相关费用，据此，被告应支付原告货款等费用共计137436.8元。故诉至法院，望判如所请。杨炳辉未作答辩。苏志欣围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因杨炳辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏志欣提供的欠条系原件，上面有杨炳辉本人的签字，在整个诉讼过程中，杨炳辉未提出任何异议，且上面载明的欠款金额与两份对账单的金额能互相印证，故对其真实性予以确认，可以证明杨炳辉于2020年2月22日确认结欠苏志欣货款105364元并约定逾期支付按照货款总额的20%给付违约金以及承担律师费等费用的事实。因杨炳辉未能提供证据证明其有支付货款的情况，应自行承担举证不能的不利后果。故本院认定，杨炳辉尚欠苏志欣货款105364元。苏志欣提供的委托代理合同、律师费发票，来源合法，形式客观，可以证明苏志欣为本案诉讼支出律师费11000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨炳辉向苏志欣购买瓷砖。杨炳辉于2020年2月22日确认结欠苏志欣货款105364元，约定付款期限为2020年12月25日，逾期支付按照货款总额的20%计付违约金并承担律师费、诉讼费等费用。经催讨未果，苏志欣于2021年1月25日诉至本院，因诉讼支出律师费11000元。本院认为，苏志欣与杨炳辉之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。杨炳辉尚欠苏志欣货款105364元，事实清楚，证据确实充分，双方约定付款期限至2020年12月25日，现期限已届满，杨炳辉仍未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。苏志欣主张杨炳辉偿还尚欠货款105364元、违约金21072.8元、律师费11000元，符合双方约定，本院予以支持。但苏志欣没有证据证明双方约定的违约金不足以抵补其因杨炳辉违约造成的实际损失，故对苏志欣提出的逾期利息损失赔偿，本院不予支持。杨炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨炳辉应于本判决生效之日起十日内向苏志欣支付货款105364元、违约金21072.8元、律师费11000元；二、驳回苏志欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，因适用简易程序减半收取计1524.5元，由杨炳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨燕萍二〇二一年三月十一日书记员  李淑珊附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
万荣县人民法院出 庭 通 知 书（2021）晋0822刑初45号万荣县人民检察院检察官潘耀民：本院受理被告人王石充犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，定于2021年3月31日9时00分在本院第三审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审 判 长  薛印端人民陪审员  刘创义人民陪审员  卫水仙二〇二一年三月二十五日书 记 员  薛聪宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0211民初1531号原告：黄岛区灵山卫街道办事处卜落林村股份经济合作社，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道卜落林村。法定代表人：段存英，董事长。委托诉讼代理人：崔桂生，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓妍，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。被告：宋学智，男，1951年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告黄岛区灵山卫街道办事处卜落林村股份经济合作社（以下简称卜落林合作社）与被告宋学智不当得利纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜落林合作社委托诉讼代理人郭晓妍、被告宋学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜落林合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利77440元及逾期返还利息12261.33元（暂计算至起诉之日），共计89701.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村村民，2015年5月份因高速路占地，被告在本村东坡土地0.88亩土地被占用，获得补偿款77440元，因被告迟迟未领取该补偿款，2018年7月在落实东坡土地时，未扣除被告已占用的0.88亩，东坡土地落实完毕后，被告才领取了该笔补偿款，以后在领取东坡土地补偿款时，被告未告知原告该笔补偿款已发放，又重复领取了该笔补偿款，被告也认可此事，但拒不返还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。宋学智辩称，案涉补偿款77440元，系卜落林合作社应补偿给宋学智的其他土地占用费，多年前，宋学智在卜落林村承包了部分其他土地，不在承包合同范围内。综上，原告起诉宋学智无事实和法律依据，应依法驳回原告对宋学智的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：宋学智系卜落林合作社村民，在该村承包地共计4.5亩，现已全部征用，按每亩88000元的标准补偿，共计396000元，该补偿款分两笔发放，宋学智已全部领取。在此之前，2015年5月份，因高速路占用宋学智0.88亩土地，需补偿宋学智77440元，该款宋学智于2018年8月26日已经领取。卜落林合作社认为，宋学智在本村的承包地共计4.5亩，补偿款共计396000元，因卜落林合作社领导班子调整，工作失误，2018年8月26日已经发放给宋学智的0.88亩土地补偿款77440元，系重复发放，宋学智应予返还该不当得利及相应的孳息。为证明自己的主张，卜落林合作社向本院提交了土地承包合同、补偿款发放明细等证据，宋学智对上述证据的真实性予以认可，但其认为77440元补偿款不属于重复发放，系因其承包了其他土地应得的补偿款，为证明自己的主张，宋学智向本院提交了承包费缴费收据一宗，卜落林合作社质证后认为，宋学智提交的证据无具体的地块位置、面积等信息，与本案不具有关联性，不予认可。另查明，2018年12月12日，宋学智收到了卜落林合作社要求其返还不当得利的通知。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，卜落林合作社已经举证证明宋学智在该村的承包土地为4.5亩，补偿标准为每亩88000元，宋学智应获得的补偿款为396000元，但因工作人员工作失误，在发放该补偿款时，未扣除已经发放的0.88亩的补偿款77440元，造成重复发放，宋学智实际领取的补偿款为473440元，宋学智提交的证据无法证明与本案具有关联性，故，本院认定，宋学智重复领取的77440元构成不当得利，卜落林合作社主张宋学智返还该77440元，符合法律规定，本院予以支持。关于卜落林合作社主张的逾期返还利息问题。宋学智没有法律根据，取得不当利益77440元，卜落林合作社有权请求其返还不当利益，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。宋学智于2018年12月12日收到了卜落林合作社通知其返还不当利益77440元，但宋学智未返还该款，其应以77440元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息。卜落村合作社主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋学智于本判决生效之日起十日内返还原告黄岛区灵山卫街道办事处卜落林村股份经济合作社77440元及孳息（以77440元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；二、驳回原告黄岛区灵山卫街道办事处卜落林村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半收取），由被告宋学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  公进庆二〇二一年三月十六日二〇二一年三月十六日书记员  吴柯璇
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2721号申请执行人：王世英,男性,汉族，1964年10月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：邱明花，女性,1971年8月10日生，汉族，住武都区。被执行人：宕昌县沙湾一品石料厂，住所地甘肃省陇南市宕昌县。本院在执行王世英与邱明花、宕昌县沙湾一品石料厂追偿权纠纷一案中，依法查明被执行人再无其他可供执行财产，申请人不能向本院提供被执人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月八日书记员 冯 涛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5094号 原告：神木市颐和盛世贸易有限公司，住所地：神木市。 法定代表人:冯丹，女，1990年4月出生，汉族。该公司法定代表人。 被告:刘裕伟（又名刘向阳），男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告:王亚芳，女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告神木市颐和盛世贸易有限公司与被告刘裕伟、王亚芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）陕0881民初7915号民事判决，原告不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）陕08民终2112号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告神木市颐和盛世贸易有限公司法定代表人冯丹、被告刘裕伟到庭参加了诉讼，被告王亚芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木市颐和盛世贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物及器具损失83062.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主营业务为销售服装、内衣、鞋子等。2018年1月30日，原告租赁东兴街中段（原红枣公司一楼）115-4号房屋及地下室，用于日常经营及储存货物。上述房屋及地下室紧邻被告的地下室。2019年8月30日，被告地下室放置的循环水泵破裂，导致有70-80公分深的水向外溢出。溢出的水将原告所租赁地下室储存的衣服、帽子等货物及器具浸泡。现上述货物、器具已损坏，不能再向外出售或使用。事故发生后，原告曾多次与被告协商解决此事，也向派出所报过案，被告均以各种理由推诿，拒不予赔偿原告损失。被告行为已严重损害原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告刘裕伟辩称：一、二被告并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，物的所有人、管理人有对外承担损害的义务。事故发生时，被告已将涉案地下室租赁于叶小聪，叶小聪是该地下室的使用、管理人，应由其承担赔偿责任。二、原告诉请的83062.4元损失无任何依据。虽涉案物品部分受到浸泡，但并非报废、不能使用。三、原告在本案中存在过错。原告租赁案涉房屋是事实，但并未租赁案涉地下室。且地下室易失水，易潮湿，不应作为库房使用。案涉物品被浸泡后，原告放任不管，没有及时采取措施防止损失扩大。 被告王亚芳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下： 对于原告提供的视频资料1份，照片复印件25份，能证明2019年8月30日，二被告地下室循环水泵破裂漏水。溢出的水流入隔壁东兴街中段（原红枣公司一楼）115-4号房屋地下室内，致使原告存放于此地下室的衣服等物品被浸泡、受损。 原告提供的租赁合同一份，能证明2018年1月30日，原告法定代表人冯丹与案外人段圈生签订租房合同，租赁东兴街中段（原红枣公司一楼）115-4号房屋一间，租赁期从2018年1月30日起至2020年1月30日。 对于原告提供的损失清单两份，能证明原告诉请的由二被告赔偿损失额是以此损失清单中的物品类别、单价及数量计算而来。 对于依原告申请本院依法委托神木市价格认证中心于2021年3月15日出具的神价认定（2021）46号关于伊纳芙服装专卖店地下室储存物品损失价格认定结论书。经质证，被告对该结论书有异议，认为浸水发生后，现场损失未经清点、封存，现在时间较长，故对结论中货物损失数量、现状存疑。原告没有及时抢救货物止损，应承担相应责任。本院认为，本案浸水发生在2019年8月30日，神木市价格认定中心现场清点在2021年1月22日，期间间隔时间较长。而原告在本院原审中提供的损失清单也与神木市价格认定中心现场清点情况存在差异。该库房由原告自行管理使用，对如何产生差异不能作出合理解释，故本案实际损失货品情况应按原告提供的原始清单确定，本院对神价认定（2021）46号价格认定书中与原告原始清单中一致货品的价格认定部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告法定代表人冯丹与案外人段圈生签订租房合同，租赁东兴街中段（原红枣公司一楼）115-4号房屋一间，租赁期从2018年1月30日起至2020年1月30日。2019年8月30日，二被告地下室循环水泵破裂漏水。溢出的水流入隔壁东兴街中段（原红枣公司一楼）115-4号房屋地下室内，致使原告存放于此地下室的衣服等物品被浸泡、受损。后原告依据损失清单中的物品类别、单价及数量计算出应由二被告赔偿的损失额，并向本院提起诉讼。本院审理过程中，依原告申请本院依法委托神木市价格认证中心对原告提供的损失清单中物品损失进行认定。后神木市价格认证中心于2021年3月15日出具关于伊纳芙服装专卖店地下室储存物品损失价格认定结论书，此认定结论书根据原告提供的损失清单及现场实际勘验最终认定“神木市东兴街中段伊纳芙服装专卖店地下室储存的物品损失合计金额为75673元”。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，二被告地下室循环水泵破裂漏水，溢出的水流入隔壁东兴街中段（原红枣公司一楼）115-4号房屋地下室内，致使原告存放于此地下室的衣服等物品被浸泡、受损，二被告应承担赔偿责任。 关于赔偿数额，由于原告诉请的损失额是依据其提供的损失清单中物品类别、单价及数量计算而来，而神木市价格认定中心出具的物品损失价格认定结论书中，所记载的物品类别及数量与原告提供的原始损失清单存在差异。根据以上对证据的认定，本院依照原告原始损失清单所记载货品，结合神木市价格认定中心（2021）46号认定结论书中的损失价格，对两者一致货品损失情况予以确认。经核准，原告诉请的物品损失额应为55211万元。另外，原、被告地下室为相邻关系，被告地下室循环水泵破裂漏水也非被告所愿，在事故发生后，双方应本着及时止损、和睦相处、友好协商的中华传统美德处理。原告在发现浸水后未采取紧急措施抢救被水浸泡的物品，对损害的发生也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可减轻二被告的责任，本院酌情认定赔偿金额为44168元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘裕伟、王亚芳于本判决生效后三日内向原告神木市颐和盛世贸易有限公司赔偿44168元。 驳回原告神木市颐和盛世贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告刘裕伟、王亚芳负担500元，由原告神木市颐和盛世贸易有限公司负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  敖 漫 人民陪审员  李子录 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  白 静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1362号申请执行人：邹永林，男，1965年5月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周淳，男，1963年4月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人邹永林与被执行人周淳无因管理纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周淳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周淳银行存款人民币7914.74元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月二十二日书记员  叶成敏
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初275号原告：梁启树，女，1977年7月15日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告梁启树与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁启树的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁启树向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费140元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费140元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月期间，原告梁启树为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费140元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁启树劳务费140元；二、驳回原告梁启树对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3288号原告：李某某。被告：王某某。被告：李某某。本院在审理原告李某某与被告王某某、李某某清算责任纠纷一案中，原告李某某于2021年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告王某某、李某某的银行存款198,803.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告李某某以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为198,803.33元的诉讼财产保全责任险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王某某、李某某的银行存款共198,803.33元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年三月二十四日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异37号异议人（被执行人）：洛阳泊兴食品加工有限公司，住所地洛阳市伊川县高山镇坡头村。法定代表人：金土彬，该公司总经理。申请执行人：张绍森，男，1972年2月10日出生，汉族，住汝阳县。在本院执行张绍森与洛阳泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴公司）买卖合同纠纷一案中，异议人泊兴公司于2020年6月5日向本院提出书面异议申请，要求裁定对本案不予执行，并撤销对异议人财产的查封。本院审查后作出（2020）豫0329执异73号执行裁定，泊兴公司不服向洛阳市中级人民法院提出复异，该院作出（2020）豫03执复168号执行裁定，撤销本院作出的（2020）豫0329执异73号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人泊兴公司称，异议人与张绍森合同纠纷一案，法院于2016年6月29日作出（2016）豫0329民初1444号民事判决，该判决于2016年6月30日送达给异议人，并于2016年7月15日生效，距今已经3年多时间，已经超过法律规定的申请执行期间，应不予执行；同时，法院在2020年5月9日将异议人的厂房、机器设备等财产查封不妥，应依法撤销，因此，请求法院裁定对本案不予执行并依法撤销对异议人财产的查封。在审查期间，本院依法就泊兴公司已经偿还的数额及本案申请执行的数额询问了张绍森，张绍森认可在2020年4月6日收到泊兴公司30万元的案件款，同时收到本院发放的执行款5万元。本院查明，泊兴公司作为被告与原告张绍森、金敬敏、高文照、闫丙现、郭龙伟、刘召峰、苗治安、张建敏、彭艳良、赵水彬等10人（债权人）发生的纠纷并经本院作出判决（调解）的案件共10起，案涉总金额达4833106元。2016年9月6日，泊兴公司作为甲方与上述10人作为乙方达成了还款协议，在2018年12月1日，双方又达成了补充协议，该补充协议中确认泊兴公司尚欠10人214万元未支付，在2020年4月6日，泊兴公司再次支付10人30万元。2020年4月27日，张绍森代表10人向本院申请强制执行，申请的金额为142万元，该142万元金额是补充协议中214万元泊兴公司未履行部分。在本院执行过程中，张绍森作为上述10人的代表人收到本案执行款5万元，目前剩余137万元泊兴公司未依法履行。本院认为，执行异议案件应围绕异议人的异议请求进行审查。异议人泊兴公司异议请求是认为本案超过执行期间进而要求不予执行并撤销查封。对此问题，本院认为，因泊兴公司在偿还张绍森等10人债务过程中，先后在2016年、2018年达成了关于还款的协议及补充协议，同时，泊兴公司在2020年4月6日又履行了5万元，因此，本执行案件存在时效中断的情形，张绍森在2020年4月27日向本院申请执行时显然不超过执行时效。关于异议人提出的查封财产问题，如前所述，因本案并未超过执行期间且异议人并未全部履行法律文书确定的义务，本院根据张绍森的申请依法立案，在执行过程中，查封异议人的财产有事实和法律依据，因此，泊兴公司的异议请求均无事实和法律依据，应予以驳回。因张绍森认可在执行立案后又收到泊兴公司的执行款5万元，因此，在本案执行过程中，应在申请执行的金额中扣减该部分履行金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回洛阳泊兴食品加工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  晋社军人民陪审员  白小灵二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘梅兰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11320号原告：胡家林，男，汉族，1971年6月15日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周浪，贵州阁福律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：吴荣武，女，汉族，1969年7月2日生，住贵州省贵阳市南明区。原告胡家林与被告吴荣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告胡家林及其委托诉讼代理人吴永阁、周浪到庭参加诉讼。被告吴荣武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息共计600000元整；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系十多年的好友关系，2013年3月左右被告吴荣武由于资金周转困难，于是找到原告帮忙借钱周转，原告考虑到两人系多年的朋友关系，原告便找到其当时的同事宋某和另一朋友郑某各借了20万元共计40万元给被告。原告在其同事宋某处所借20万元是其同事在银行取出后以现金方式交给被告之女胡天英之后再转交给被告的，原告在其朋友郑某处所借20万元现金是在被告的姐姐吴桂凤家中给的被告本人。原告在其同事和好友取得该笔借款以后，先后替被告为该笔借款偿还了15万元的利息。2015年12月份，原告的房子被征占后原告便把该笔款项全部返还给了宋某和郑某，还款时有被告吴荣武的姐夫班德发在场。2017年11月份，原告因资金周转困难，于是找到被告让其归还借款，当时被告称她现在也没钱，于是被告便叫原告暂时在银行贷款40万元先周转，被告承诺该笔银行贷款的利息由她来偿还，于是原告便在国丰银行贷款40万元。贷款以后，被告也从未为该笔贷款向银行偿还过相关的利息，原告后来自己筹钱把该笔贷款悉数偿还给银行，原告为该笔贷款向银行支付了贷款利息8万余元。此后，原告多次向被告吴荣武催讨借款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。被告吴荣武未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年，被告因需向原告借款，原告遂向其同事及朋友分别借款20万元，原告通过现金方式收取上述借款后同样以现金方式将前述借款交付被告，因被告未按时归还前述借款，原告便于2015年12月将前述款项归还其同事及朋友。此后，原告多次通过电话、短信等方式向被告吴荣武催讨借款，但被告吴荣武均未予归还。原告遂于2020年7月22日向本院递交民事起诉状。审理中，原告提交了与被告吴荣武实名制号码为139××××5297的电话录音及短信记录。在电话录音中，原告胡家林要求被告吴荣武归还借款，吴荣武问：现在算下来一共还差好多钱？胡家林回：我总共中间得了你个5万、得了个7万，对不对？吴荣武问：哦，就是说你现在算个金额给我看差你好多钱就行了。胡家林回：总共原先差不多是59万，59万这几年我着了好多利息啊，我的意思就是说60万元的样子，所有的一哈，要么就砍断了。吴荣武问：现在就是连本带利砸个整数60万了嘛。胡家林回：只有我吃亏的没有你吃亏的老亲啊，我说真的我去年一年到今年付的利息都是我付，今年付了两季度了，也差不多8万块钱了。吴荣武问：一哈好多，你就直接讲个准确的数。胡家林回：就60万了。吴荣武：那就砸个整数60万了嘛。……。你像这样子，大家就说把话说明白哦，现在就说我总账差你60万，这样子我10月份我还给你60万，如果还不到你的话就拿胡天英那套房子还你就行了。2019年9月25日，原告胡家林向被告吴荣武发送短信：老亲10月份是你我约定还款的时间了，希望你这次能及时还上，自己规划好还款计划，我等你电话。2019年10月12日，吴荣武向原告发送短信：小胡，我不接电话是我不对，接了电话也不知道怎么回你，我现在的难处是你无法理解的，如果有钱，咱们这种关系我来也体会你的难处早就还你了，哪怕十万八万有的话我肯定给你了，这半年多年来，长期在外面找人追钱，但都不顺利，你的情是还不清了，但钱我一直在想办法，真的抱歉，连累你了，感谢，说太多也没有意义，我会尽力尽快把钱还上。原告在审理中申请证人宋某（胡家林同事）、郑某（胡家林朋友）出庭作证，本院予以准许。证人宋某的证词为：我与胡家林是贵阳市供电局双龙分局的同事，不认识本案被告。2013年，原告胡家林向我借款20万元，每月利息4000元，我以现金方式交付原告。2015年冬天，胡家林还款时说我得了132000元的利息。证人郑某的证词为：我与胡家林是朋友关系，2013年原告胡家林向我借款20万元，约定2分利息，利息有时是按月支付的，2015年12月份，胡家林归还了借款。上述事实，有原告的陈述、电话录音、短信记录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡家林主张其与被告吴荣武存在借贷关系，为此提交了短信记录、电话录音、证人证言等证据，其作为债权人对现金交付的原因、时间、地点、款项来源等具体事实和经过作出合理说明，前述证据及说明与被告吴荣武在电话中亲自确认借款本金及利息共计60万元并承诺于2019年10月份归还的事实相印证，可以确认本案原、被告之间存在借贷关系的事实。结合原告出借本金金额、借款期限，以及原告在与被告的通话中自认曾收到过被告的款项金额等综合判定，双方确认的利息未超出当时的司法解释确认支持的上限，即年利率24%的范畴，故原告据此主张被告吴荣武归还其借款本息合计60万元有理，本院依法予以支持。被告吴荣武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴荣武在本判决生效之日起十日内归还原告胡家林借款本金及利息共计600，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告吴荣武负担（因此款原告已预交，由被告吴荣武在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何 骧二〇二一年三月十二日法官助理  刘乙鲜书 记 员  袁小涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1338号原告：胡志鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：张学冲，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告胡志鹏与被告张学冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡志鹏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志鹏撤诉。保全费820元，由原告胡志鹏负担。案件受理费1653元，减半收取计826.50元，由原告胡志鹏负担。审判员  宋玉娟二〇二一年三月八日书记员  田越月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1438号原告：金辉，男，汉族，1978年3月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南巨业建筑工程有限公司。法定代表人：董志武，系该公司总经理。被告：彭洪亮，男，汉族，1967年12月1日生，住河南省商水县。本院在原告金辉诉被告河南巨业建筑工程有限公司、彭洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，因其未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年三月十六日书记员  靳一凡
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调898号：你方起诉白树健、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是362110。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  律启东书记员  郭 莹二〇二一年三月十六日zdqz立案审查表
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之一被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在中国银行132036712**2账户内存款人民币781847.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十一日书记员刘洪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0203执14030号之一申请人：戴烨，女，1971年6月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：温思龙，男，1966年1月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人戴烨依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初11598号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人温思龙支付劳务工资16万元及利息、公告费等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。于2020年9月29日，轮候冻结被执行人持有的农信社尾号7703账户，冻结被执行人持有的福建上杭新九洲硅业有限公司股权，同日轮候冻结被执行人名下闽Ｄ8××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院已通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人戴烨同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯祖锋审 判 员 王 及审 判 员 李 吟二〇二一年三月十五日代书记员 林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保696号之一朱敏：本院受理你与朱松柏、邓花苗买卖合同纠纷一案，你于2021年3月3日向本院申请对朱松柏、邓花苗所有的价值10万元的财产予以冻结。本院于2021年3月16日作出（2021）湘0181民初3355号民事裁定书，已查封朱松柏名下位于浏阳市淳口镇鹤源社区山下村产权证号为湘2016浏阳市不动产权第0××××5号房屋，查封期限为2021年3月1日至2024年3月1日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年三月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初643号原告：周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司。法定代表人：张丰收，系该公司总经理。被告：位红丽，女，汉族，1972年10月28日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司诉被告位红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址及联系方式，本院无法通知到该被告应诉，经查证后原告仍不能确定被告联系方向及住址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司对被告位红丽的起诉。案件受理费184元（已减半收取），退还给原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年三月十六日书记员  靳一凡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1654号申请执行人：郑军涛，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人:阿古达娃，男，汉族，打工。郑军涛阿古达娃合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付赔偿款35 000元及损失2909.38元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人阿古达娃名下中国建设银行6217004040001966429账户内余额24.95元。实际控制为0元。2、查明被执行人阿古达娃名下中国邮政储蓄银行621799599000256079账户内余额524.28元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产及车辆信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。六、被执行人名下×××.×××.×××。×××，×××.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1654号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年三月二十四日书  记  员   拉巴扎西
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保178号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：林兴好，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人林兴好借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人林兴好名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林兴好银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初277号原告：刘加树，女，1974年4月9日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告刘加树与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加树的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘加树向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费300元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月期间，原告刘加树为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费300元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘加树劳务费300元；二、驳回原告刘加树对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初3201号原告：陈怡清，男，汉族，1965年9月20日出生，住西安市高陵区。被告：李相成，男，汉族，1981年6月9日出生，住陕西省山阳县。 原告陈怡清与被告李相成买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《中国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王树勋独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈怡清到庭参加了诉讼，被告李相成经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈怡清诉称，2015年11月16日被告李相成以陕西中兴林产有限公司销售经理职位预收原告陈怡清板材款32000元，2015年12月28日预收58000元。共计送来货物50000元，仍欠4万元。多次催要无果，后来电话都无法打通，人也不知所踪，恶意躲债。现只有向人民法院起诉，请判处：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李相成未到庭应诉。经审理查明，2015年11月16日被告李相成以陕西中兴林产有限公司销售经理职位预收原告陈怡清板材款32000元，同年12月28日预收58000元，共计送来货物50000元，仍欠40000元。原告多次催要无果，后来电话都无法打通，人也不知所踪。以上事实，有原告的陈述材料、欠条、等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当自觉履行各自义务。本案中，原告陈怡清向被告李相成供应了板材，被告李相成理应及时向原告清偿货款，却久拖不付，其行为应属违约。故原告要求被告给付货款之诉。本院依法应予以支持。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：李相成在判决生效后十日内给付陈怡清货款人民币40000元。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费800元，减半收取400元及公告费600元，由被告李相成负担。原告已预交案件受理费800元及公告费600元，由被告李相成付给原告陈怡清1000元，再由本院退付原告400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员  王 树 勋     二〇二一年三月四日 书 记 员  韩 苏 红 1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初107号原告：张焕，女，汉族，1960年3月22日生，住襄城县。被告：黄中林，男，汉族，1956年11月27日生，住襄城县。被告：安占岭，男，汉族，1983年6月28日生，住郏县，现住襄城县。原告张焕诉被告黄中林、安占岭民间借贷纠纷一案，2021年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张焕，被告黄中林、安占岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告张焕的诉讼请求：1、请求依法判令被告安占领偿还原告借款本金60万元及利息（自2019年1月11日起，以借款本金60万元为基数，按一年期银行贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告黄中林按一年期银行贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付2018年3月28日起至2019年1月10日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄中林答辩意见：我向原告借款60万元属实，但该笔借款在2019年经我们三方协商，由安占领向原告支付。安占领在借条上签字之前的利息应当由我承担，之后的利息应当由安占领承担。被告安占岭的答辩意见：1、原告所述不属实，黄中林何时向张焕借钱我不知情。事实是：2018年上半年，我把范湖乡美丽乡村工程承包给黄中林，合同价为105万(已支付75万）。2019年初工程结束，同年下半年，张焕的丈夫骞同庆告诉我黄中林借了他的钱，让我给黄中林工程款时给他说一下，我同意了。2019年11月份，张焕夫妇又找到我，担心我给黄中林工程款时不给他们说，又怕黄中林拿到工程款不还他们，要我在借条上写个证明，他们才放心。我当时也没有多想就给他们写了。当时原告的实际意思是让我当个证明人，证明我给黄中林工程款时，监督黄中林把钱直接给张焕，这在借条中都有约定。2、本案借条中我应承担的义务只是待工程结束，工程款到位后把剩余工程款在黄中林及原告夫妇均在场的情况下支付给原告，现在工程已经结束而工程款还没有到位，故此也没有把剩余工程款支付给黄中林。3、借条不是我给原告出具的，我也没有收到原告的钱，所以我没有还款责任。4、我在借条上签名只是说明我给黄中林支付工程款时，监督黄中林把钱直接给张焕，而不是我借原告的钱。综上，原告不应该把我列为被告，我也不应该承担还款责任。本院查明的事实原告张焕与被告黄中林系朋友关系。2017年8月，被告黄中林以承包工程为由向原告张焕借款60万元。2017年8月9日-2017年11月1日期间，原告张焕通过其在建设银行的账户给被告黄中林分四笔转账共计35万元。下余25万元，原告张焕以现金的方式分多笔交付被告黄中林。2018年3月28日，被告黄中林给张焕出具一份总借条，载明：“今借到张焕现金陆拾万元整(60万)借款人黄中林2018年8年3月28号”。借款后，原告张焕得知被告安占领欠付黄中林工程款未支付，经原告张焕与被告黄中林、安占领三方协商，约定由安占岭将其欠付黄中林的60万元工程款直接支付给原告张焕。2019年1月11日，安占领在被告黄中林给原告张焕出具的借条下方书写以下内容：“本款有安占岭代支付。注：此款由黄中林所干范湖乡、颖阳镇美丽乡村六标工程中直接扣除安占岭2019年1月11日”。后原告向被告黄中林追要借款时，被告黄中林在借条上书写：“利息按2分算”。原告向二被告追要借款无果，于2021年1月8日诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2018年3月28日起至2020年11月28日的利息230400元，2020年11月29日以后的利息按一年期银行贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告安占领偿还原告借款本金60万元及利息（自2019年1月11日起，以借款本金60万元为基数，按一年期银行贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付至实际还清之日止）；2.请求依法判令被告黄中林按一年期银行贷款市场报价利率（LPR）的4倍向其支付2018年3月28日起至2019年1月10日期间的利息。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄中林向原告借款60万元属实，有被告黄中林给原告出具的借据、原告给被告黄中林转款的凭证及原告的当庭陈述为证，被告黄中林对此亦予以认可，本院依法予以认定。该笔借款，经原告张焕与二被告共同协商，由被告安占领代替被告黄中林支付原告，被告安占领在借条上书写“本款有安占岭代支付”后，本案60万元的债务转移给被告安占领，原告张焕与被告安占领之间债权债务关系依法成立。被告安占领作为新债务人，应当依法承担归还原告借款本金60万元的义务。原告要求被告安占岭归还借款本金60万元，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告安占领辩称，其在借条上签字只是证明其给黄中林工程款时，监督黄中林把钱给张焕，并不能证明自己代替被告黄中林向原告偿还该笔借款。因被告安占领的辩称与其在借条上所书写的内容：“本款有安占岭代支付”不符，本院对被告安占领的上述辩称，依法不予采信。关于本案借款利息，原告张焕及被告黄中林均称本案借款约定利息为月息2分，因借条上显示的“利息按2分算”系本案60万元债务转移给被告安占领，安占领在借条上书写代支付内容之后，被告黄中林在借条上单方书写，被告安占领对此并不知情。原告张焕及被告黄中林均未提供证据证明被告安占领对利息约定知情。故原告张焕要求被告安占领自2019年1月11日起支付利息的请求，证据不力，本院依法不予支持。关于原告请求被告黄中林向其支付2018年3月28日-2019年1月10日期间利息的问题，因被告黄中林认可其与原告张焕之间约定的利息为月息2分，故原告请求被告黄中林自2018年3月28日以借款本金60万元为基数，按一年期银行贷款市场报价利率（LPR）的4倍向其支付利息至2019年1月10日的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，2018年3月28日-2019年1月10日期间的利息为72893元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安占岭于本判决生效之日起七日内偿还原告张焕借款本金60万元。二、被告黄中林于本判决生效之日起七日内偿还原告张焕借款利息72893元。三、驳回原告张焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元，减半收取6052元，由原告张焕负担341元，被告黄中林负担811元，被告安占岭负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二一年三月二十五日书记员  刘胜男
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执583号苏小兵、吴新财、周芝英、湘西自治州中大房地产开发有限公司本院执行的苏小兵申请苏小兵、吴新财、周芝英、湘西自治州中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2397号申请执行人：张彦宏,男性,汉族，1976年5月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王虎平，男性,汉族，1973年11月29日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行张彦宏与王虎平借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月三日书记员 冯 涛
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执343号申请执行人：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：赵顺风，男，1983年04月03日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄鹂，女，1985年01月16日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行张恒义与赵顺风、黄鹂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月三十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。