上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30934号原告：上海飞洲文化旅游发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑生华，执行董事。委托诉讼代理人：毕志远，上海市锦天城律师事务所律师。被告：洪凯，男，1962年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑七明，女，1966年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：象山宏凯保温材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：洪凯。第三人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地吉林省龙井市海兰路XXX号。负责人：成辉。原告上海飞洲文化旅游发展有限公司诉被告洪凯、郑七明、象山宏凯保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加了延边农村商业银行股份有限公司龙井支行为本案第三人。后依法转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海飞洲文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人毕志远到庭参加了诉讼。被告洪凯、郑七明、象山宏凯保温材料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞洲文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪凯归还贷款本金687,693元；2.被告洪凯支付2019年5月29日至实际还款之日的借款罚息(暂计至2020年3月17日为63,182元，按年利率11.25%计算)；3.被告洪凯承担本案律师费10,000元；4.判令被告郑七明、象山宏凯保温材料有限公司承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告洪凯、郑七明、象山宏凯保温材料有限公司承担。事实和理由：2018年3月30日，第三人与被告洪凯签署了《个人担保借款合同》，被告洪凯向第三人借款1,000万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，年利率7.5%，被告郑七明提供担保；同时被告象山宏凯保温材料有限公司与第三人签署《保证合同》，为上述借款提供担保。2018年4月19日，第三人将借款转账至被告洪凯账户，但被告洪凯未按合同约定还本付息。被告郑七明、象山宏凯保温材料有限公司也未承担担保责任。现第三人与原告签署《债权转让协议书》，第三人将《个人担保借款合同》、《保证合同》项下的债权、抵押权及其他所有权利全部转让给原告。为保护原告合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告洪凯、郑七明、象山宏凯保温材料有限公司未应诉答辩。第三人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行未陈述意见。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人担保借款合同》，证明第三人与被告洪凯、郑七明签署《个人担保借款合同》，被告洪凯向第三人借款1,000万元，并约定相关的借款期限、利息等；证据2、《保证合同》、企业工商信息、股东会决议、，证明被告象山宏凯保温材料有限公司为被告洪凯的借款提供担保；证据3、存款明细账，证明第三人依约向被告洪凯发放借款；证据4、《债权转让协议书》，证明第三人将与被告洪凯、郑七明《个人担保借款合同》项下的债权、抵押权及其他所有权利全部转让给原告；证据5、网上银行电子回单3份，证明原告向第三人支付了债权转让款；证据6、律师委托合同及发票，证明本案支出的律师费用；证据7、结婚证，证明涉案借款发生在被告洪凯、郑七明夫妻关系存续期间。被告洪凯、郑七明、象山宏凯保温材料有限公司、第三人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行未发表质证意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年3月30日，被告洪凯(借款人、担保人)、郑七明(担保人)与第三人签订了《个人担保借款合同》(编号：LJGDXXXXXXXX)，约定贷款金额1,000万元，借款用途个人经营，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止；借款利率按固定利率执行，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮72.41%，执行年利率为7.5%；还款方式为按月还息，到期还本；本合同项下借款的担保方式为抵押，担保人同意以住宅提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告洪凯在合同落款借款人及担保人两处签名，被告郑七明在担保人处签名。2018年3月30日，被告象山宏凯保温材料有限公司与第三人签订《保证合同》，约定为确保被告洪凯与第三人签订的编号为LJGDXXXXXXXX的《个人担保借款合同》的履行，保证第三人债权的实现，被告象山宏凯保温材料有限公司自愿为被告洪凯在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证责任的范围包括主债权(包括全部本金)及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向第三人支付的其他款项和第三人为实现债权与担保权发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等)；保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告象山宏凯保温材料有限公司出具股东会议决议，同意被告洪凯向第三人申请贷款1,000万元，同意被告象山宏凯保温材料有限公司为此笔贷款提供连带责任保证。被告洪凯、郑七明在落款股东签字处签名。上述合同签订后，第三人于2018年4月19日向被告洪凯放款1,000万元。原告与第三人签订编号为龙转2019-01《债权转让协议书》，约定第三人同意将《个人担保借款合同》(合同编号为LJGDXXXXXXXX)项下的债权、抵押权及其他所有权利全部转让给原告，原告同意从第三人受让该债权、抵押权及其他相关权利；双方约定上述债权、抵押权及其他所有权利转让价款为687,407.85元(其中本金183,150元，利息504,257.85元)；在原告按照合同约定付清全部转让款项之后，第三人即将其享有的被告洪凯的债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给原告，原告取代第三人从而成为洪凯新的债权人。原告于2018年12月29日向第三人支付122,069.21元，电子回单附言为“垫付洪凯201811-12月欠息”；于2019年1月31日向第三人支付47,916.67元，电子回单附言为“垫付洪凯20191月欠息”；于2019年8月8日向第三人支付517,421.97元，电子回单附言为“代洪凯付本金及利息”。2019年5月28日，第三人收到象山县人民法院执行款9,816,850元。原告主张该款以逾期利息、利息、本金的顺序抵偿涉案《个人担保借款合同》项下所欠款项。经核算，截至2019年5月28日，该合同项下尚欠本金10,000,000元、利息309,124.29元，逾期利息193,965.81元。另查明，被告洪凯与被告郑七明于1987年10月1日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，原告还主张涉案贷款为被告郑七明、洪凯的夫妻共同债务。被告象山宏凯保温材料有限公司股东为被告洪凯和被告郑七明，其中被告洪凯为经理、执行董事占股份90%，郑七明为监事占股份10%。2018年3月30日象山宏凯保温材料有限公司股东会议决议载明：“1、同意洪凯向延边农村商业银行股份有限公司龙井支行申请贷款1,000万元，贷款用于个人日常经营，贷款期限12月。……3、同意将本公司象山宏凯保温材料有限公司的全部经营收入作为为此笔贷款还款来源。……”为本案诉讼，原告委托上海市锦天城律师事务所代理诉讼相关事宜，约定律师费(前期费用)为10,000元，该费用原告已支付。本院认为，涉案《个人担保借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。第三人依约发放了贷款，被告洪凯未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。第三人与原告之间的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，就债权转让事宜以诉讼的方式通知了债务人，故原告作为债权受让人，有权要求被告洪凯按照《个人担保借款合同》的约定归还本金、支付利息、逾期利息。原告主张将抵押财产实现所得的款项，以逾期利息、利息、本金的顺序抵偿债务，有合同依据，且未违法法律规定，本院予以确认。抵扣执行款后，截至2019年5月28日，涉案《个人担保借款合同》项下尚欠本金686,240.10元。原告主张的律师费，有合同及事实依据，未超过本市律师费收费标准，且已实际发生，故本院予以支持。被告象山宏凯保温材料有限公司作为保证人，应对被告洪凯的上述债务承担连带清偿的保证责任，被告象山宏凯保温材料有限公司承担保证责任后，有权向被告洪凯追偿。就被告郑七明应承担的责任，原告主张被告郑七明在涉案《个人担保借款合同》落款的担保人处签名，且被告郑七明与被告洪凯系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故应当承担连带清偿责任。本院认为，《个人担保借款合同》中载明的借款用途为个人经营，且被告郑七明在该合同落款处系以担保人身份签字，根据合同约定的担保方式，应系被告郑七明确认房屋抵押的担保方式，并无其个人承担保证的意思表示，故原告主张被告郑七明对涉案债务承担保证责任，没有合同依据。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告洪凯与被告郑七明为夫妻，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，结合被告象山宏凯保温材料有限公司的股东成员以及该公司为涉案借款出具的股东会议决议，可以认定涉案贷款用于夫妻共同生产经营，故对原告主张涉案贷款为被告洪凯和被告郑七明的夫妻共同债务，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪凯、郑七明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海飞洲文化旅游发展有限公司借款本金686,240.10元；二、被告洪凯、郑七明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞洲文化旅游发展有限公司自2019年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以686,240.10为基数，按年利率11.25%计算)；三、被告洪凯、郑七明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞洲文化旅游发展有限公司律师费损失10,000元；四、被告象山宏凯保温材料有限公司对被告洪凯、郑七明上述第一至第三项的付款义务承担连带清偿责任，被告象山宏凯保温材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告洪凯、郑七明追偿。案件受理费11,308元，公告费560元，两项合计11,868元,由被告洪凯、郑七明、象山宏凯保温材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二一年三月九日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。