山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1373号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：徐海英，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘建民，男，汉族，1958年10月28日生，住胶州市。被告：孙秀霞，女，汉族，1958年5月24日生，住胶州市。被告：刘宗山，男，汉族，1953年11月22日生，住胶州市。被告：刘雪芹，女，汉族，1969年4月8日生，住胶州市。被告：刘燕华，男，汉族，1975年9月6日生，住胶州市。被告：罗清芬，女，汉族，1986年6月12日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告刘建民、孙秀霞、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称：农商银行）委托诉讼代理人郝洪辉到庭参加诉讼，被告刘建民、孙秀霞、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建民、孙秀霞偿还原告借款本金人民币197829.75元及合同约定的利息、罚息、复利15359.91元（暂计截止2020年8月2日），并支付2020年8月3日至实际付清日止的利息、罚息、复利；2、判令被告刘建民、孙秀霞偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬对上述款项承担连带清偿责任；（以上暂计216189.66元）4、判令实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘建民、孙秀霞系夫妻关系。2018年12月31日，被告刘建民与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款198000元。同日，被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘建民、孙秀霞、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：被告刘建民、孙秀霞系夫妻关系。2018年12月29日，被告孙秀霞为原告出具《财产共有人同意借款声明》一份，同意被告刘建民向原告申请贷款199000元，孙秀霞承诺共同承担连带清偿责任，并出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺孙秀霞作为共同还款人，当刘建民不能按期偿还贷款本息时，孙秀霞对该笔199000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年12月31日，被告刘建民与原告签订（青农商胶州胶莱）个借字（2018）年第254号《个人借款合同》，该合同第一条1.1约定借款种类为中期贷款；1.2约定借款用途为生产经营周转，1.3约定金额：壹拾玖万捌仟元整；1.4约定，期限自2018年12月31日至2020年12月28日；1.5约定借款方式为非循环方式，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放；1.6条借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%确定。该合同第三条3.3约定，本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。该合同第四条约定，借款人同意采取定期结息，按合同约定分期还本还款法。该合同第七条约定，非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商胶州胶莱支行）保字（2018）年第254号。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬与原告签订了（青农商胶州胶莱支行）保字（2018）年第254号《保证合同》，该合同第一条约定，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币壹拾玖万捌仟元整。合同第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬均在（青农商胶州胶莱支行）保字（2018）年第254号《保证合同》保证人签章处签字。2018年12月31日，原告农商银行按照约定，向被告发放贷款198000元，借款期限自2018年12月31日至2020年12月28日，利率计算为10.01458‰。合同履行过程中，被告刘建民、孙秀霞违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年8月2日，被告刘建民、孙秀霞欠原告（青农商胶州胶莱）个借字（2018）年第254号《个人借款合同》项下借款本金197829.75元及合同约定利息、复利、罚息15359.91元。被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬对上述债务承担连带保证责任。原告农商银行为实现本案债权与山东青大泽汇律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件、被告刘建民和孙秀霞结婚证复印件、《个人评级授信申请审批表》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，当事人均无异议，可以采信。本院认为，原告与被告刘建民、孙秀霞签订的（青农商胶州胶莱）个借字（2018）年第254号《个人借款合同》、与被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬签订的（青农商胶州胶莱支行）保字（2018）年第254号《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告刘建民、孙秀霞婚姻关系存续期间内，且被告孙秀霞为原告出具《财产共有人同意借款声明》及《共同还款责任承诺书》，同意被告刘建民向原告申请贷款，并承诺共同还款，故该债务属于夫妻共同债务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人刘建民、孙秀霞实际履行了发放贷款198000元的义务，被告刘建民、孙秀霞应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约，故原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。原、被告在（青农商胶州胶莱支行）保字（2018）年第254号《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬作为连带保证人在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求保证人刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬承担连带保证责任，理由正当，予以支持。保证人刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬承担保证责任后，有权向债务人刘建民、孙秀霞追偿。本案原告农商银行所主张的律师代理费应是在借款人、保证人均不履行还款义务的情况下，为实现其债权实际发生的费用。根据原告农商银行为实现本案债权与山东青大泽汇律师事务所签订的《委托代理合同》，并支付律师代理费3000元，该费用未超过相关律师服务收费标准的规定，故本院对该项予以支持。被告刘建民、孙秀霞、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，被告刘建民、孙秀霞应偿还原告借款本金人民币197829.75元及合同约定的利息、罚息、复利15359.91元（暂计截止2020年8月2日），及以借款本金197829.75元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照编号为（青农商胶州胶莱）个借字（2018）年第254号《个人借款合同》的约定的利率计算的利息、罚息及复利。被告刘建民、孙秀霞应偿还原告支付的律师费3000元。保证人刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬对上述债务承担连带保证责任。保证人刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬承担保证责任后，有权向债务人刘建民、孙秀霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建民、孙秀霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金197829.75元。二、被告刘建民、孙秀霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行利息、罚息、复利15359.91元（暂计截止2020年8月2日），及以借款本金197829.75元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照编号为（青农商胶州胶莱）个借字（2018）年第254号《个人借款合同》的约定的利率计算的利息、罚息及复利。三、被告刘建民、孙秀霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行律师代理费3000元。四、被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬承担保证责任后，有权向被告刘建民、孙秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，因适用简易程序，减半收取2271.5元，由被告刘建民、孙秀霞、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  郭 倩二〇二一年三月二十六日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤