wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘志强，男，1976年7月20日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘志强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志强归还原告信用卡透支款200,759.72元(包括本金162,264.05元、利息25,431.74元、手续费13,063.93元，暂计至2020年10月7日止)；2、判令被告刘志强偿付自2020年10月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款200,759.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘志强承担。事实和理由：被告刘志强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月7日累计欠款200,759.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘志强未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘志强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金162,264.05元；二、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,311.40元，减半收取2,155.70元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1798号原告：杨严杰，男，1996年3月6日出生，侗族，住湖南省会同县。被告：向亭亭，女，1994年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告杨严杰与被告向亭亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告杨严杰以被告向亭亭已退还相应款项为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨严杰撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨严杰撤回起诉。审判员  陈丽红二〇二一年三月二日书记员  阮柳静
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初172号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区中华路。 法定代表人：于鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王亚民、洪馨，均系该行工作人员。 被告：胡兰，男，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新分行与被告胡兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效；2.被告胡兰立即偿还原告贷款本金103009.02元及截至2021年1月9日的利息52109.05元、违约金5698.21元、手续费1136.32元，合计：161952.6元。2021年1月9日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2011年9月20日，被告胡兰（身份证号：2109021954××××××××)向原告申办了金穗信用卡（卡号46×××43)—张，授信额度100000元，账单日为每月17日。2018年8月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。截止2021年1月9日，被告尚欠我行本金103009.02元，利息52109.05元、违约金5698.21元、手续费1136.32元，合计：161952.6元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新分行的起诉。 案件受理费3539元(原告已经交纳)，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年三月九日 书记员  杨 朝
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1082号 原告：张旭，男，1992年2月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。 被告：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路**，统一社会信用代码91341100152627961R。 法定代表人：周旭洲，该公司董事长。 委托代理人：李丹青，该公司职工。 委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。 原告张旭与被告滁州宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人刘文军，被告宇达公司的委托代理人李丹青、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：撤销双方签订的车库使用权协议；退还使用费9.2万元；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年12月2日，其按公示的地下车位图及销售价格选定了车位，并签订了车位使用权协议书，约定：使用费为9.2万元，车位使用期限等内容；并已付清款项。2020年6月30日，其要求宇达公司交付地下车位，但宇达公司未予交付。至2020年10月，宇达公司才通知交付明确标明为地下人防车位的停车位，此时才知晓转让的是地下人防车位而非地下车位。经核实宇达公司未地下车库的所有权，也未取得人防工程平时使用证，且地下人防车位应三年一审，若无法通过审核，则其无权使用。结合规划方案，建设项目明确对停车位的数量和性质作出明确规划，区分了地下车位和地下人防车位。其系基于对宇达公司的宣传及规划批文的信赖签订了上述协议。宇达公司向其转让车位时明知是地下人防车位，而利用公示的工程规划许可证和区域车位图，对其实施了欺诈，违背了其真实意思，故应撤销上述协议，返还使用费等。 宇达公司辩称：其公司无欺诈行为，也无故意隐瞒涉案车位为地下人防车位的事实；张旭于签订上述协议时，已知晓涉案车位系地下人防车位；其公司已取得了人防工程平时使用证；本案的除斥期间已经过等。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）与张旭签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议书》，约定：张旭选定的天逸华庭C区车位22-51号，使用费9.2万元，于2017年12月2日前付清全部款项；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，张旭不得改变用途；张旭按期缴纳物业管理费等。张旭已按上述约定支付了9.2万元，金丰公司出具了收据。上述车位所占用地点，为人防地下室工程。 以上事实有原、被告双方提供的各项证据材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：金丰公司现已被宇达公司合并，其公司债权、债务由宇达公司承继。上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。张旭主张双方签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议书》时受对方欺诈而签订该合同；对此，欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。张旭提供的证据不能证明宇达公司存在上述情形，且协议书系张旭自愿签订，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张旭的各项诉讼请求。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23413号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周永卓，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告周永卓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告周永卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永卓支付截至2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币39,933.34元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月3日的利息61,807.08元、违约金1,441.69元、单项增值服务费2.86元、分期手续费1,600元；2.判令被告周永卓支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周永卓负担。事实和理由：被告周永卓向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年11月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告周永卓使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周永卓未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告周永卓未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告周永卓未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月3日，被告周永卓拖欠信用卡本金39,933.34元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周永卓同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市胶南琅琊镇陈家贡村青岛汇宏水产有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周永卓在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周永卓借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周永卓在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周永卓确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周永卓未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周永卓应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金39,933.34元；二、被告周永卓应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年11月3日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395元，减半收取计1,197.50元，由被告周永卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初326号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁润彬，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2020年8月17日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人梁润彬犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人梁润彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁润彬无机动车驾驶资格证。2020年8月16日22时许，被告人梁润彬饮酒后驾驶粤E×××××号车牌的二轮摩托车行驶至佛山市禅城区××××××时，被民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁润彬的血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml。公诉机关认为被告人梁润彬具如实供述的从轻处罚情节，又有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人梁润彬拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁润彬对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁润彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁润彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政罚款可以抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年三月二十三日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初736号原告：肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站，经营场所：四会市城中区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××598。负责人：陈志斌。委托诉讼代理人：曾然，系该公司的员工。被告：叶敏茹，女，汉族，1993年10月12日出生，住广东省肇庆市高新开发区×××委会古塘作业区二队39号。公民身份号码：441××××××××××××722。原告肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站与被告叶敏茹租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2020年3月31日，原告以需要继续举证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站撤回起诉。本案受理费减半后收取593元（原告已预交），由原告肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站负担。审 判 员 梁育锦二〇二一年三月三十一日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81646号原告：曹靖，男，1988年3月13日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：王盈欣，女，1975年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹靖与被告王盈欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹靖到庭参加诉讼。被告王盈欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹靖向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)20,000元。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告王盈欣未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告朋友关系。2019年9月24日，被告以家用及母亲生病为由向原告借款，原告转账交付借款20,000元。被告收到借款后至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20,000元之事实有微信聊天记录、转账记录为证，予以确认。被告至今未归还借款，故应当继续履行还款义务。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盈欣于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖借款本金20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王盈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年三月十九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初6990号原告：东莞市桥头明申电线材料加工厂，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区××××××××**。经营者：李明申，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县×××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：何志创，男，1993年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告东莞市桥头明申电线材料加工厂（以下简称明申加工厂）与被告何志创买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告明申加工厂的委托诉讼代理人卢创新到庭参加诉讼，被告何志创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明申加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告何志创支付货款16000元及逾期付款利息（以16000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为944.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告双方存在交易往来，被告向原告购买“漆包绞线”等货物，由原告向被告供货，被告支付相应货款。2017年12月9日、13日、15日原告按约将货物运送至被告处，但被告却未能支付货款。2019年4月19日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2017年12月份货款16000元，约定于2019年12月前还款。综上，原告已按约定向被告供应了相应的货物，已充分履行供方义务，而被告在收货后并未对货物的型号、数量、质量等问题提出异议，但却未按约履行付款义务。截止至起诉之日，被告拖欠原告2017年12月份货款16000元，原告多次向被告联系催讨欠款，但至今被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何志创未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：明申加工厂与何志创存在交易往来，明申加工厂向何志创供应漆包绞线，送货单显示有品名物料号、规格、数量、金额等，收货方处有何志创签名。发货日期分别为2017年12月9日、12月13日、12月15日的送货单显示货款金额为7487.75元、6167.59元、6895.73元，合计20551.07元。2019年4月19日，何志创向明申加工厂出具欠条，确认欠2017年12月货款16000元，约定还款日期为2019年12月份前。庭审中，明申加工厂陈述何志创实际拖欠2017年12月货款20551.07元，双方协商货款打折以16000元处理，2019年12月份前付清，故本案中诉请货款本金为16000元，逾期付款利息从2019年12月1日起计算。本院认为，被告何志创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有送货单、欠条佐证，本院予以确认。在何志创未能举证已足额付货款的情形下，本院对明申加工厂主张何志创尚欠货款16000元予以采信，对明申加工厂诉请何志创支付货款16000元予以支持。何志创逾期付款，实属违约，现明申加工厂主张逾期付款利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持，以本案受理时全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率3.85%确定为5.775%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何志创于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头明申电线材料加工厂货款16000元及逾期付款利息（以16000元为本金，从2019年12月1日起按年利率5.775%支付至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元（已预交），由被告何志创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  丁秀霞二〇二一年三月十日法官助理  陈晓琪谭可欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初941号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文胤,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：丁庆，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称：中国银行铜陵分行）诉被告丁庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜陵分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁庆立即偿还信用卡欠款本金58782.21元并支付利息2740.54元、应收费用3258.90元（计算至2020年12月31日,此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由丁庆承担。事实和理由:2015年7月3日,丁庆向我行申请开立信用卡,并填报《中国银行信用卡个人申请表》,丁庆对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用开领用合约》第20、21条的约定,丁庆应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。丁庆在领取了信用卡（卡号为52×××19）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还欠款本息,已经逾期超过120天。我行多次向丁庆催收欠款,但丁庆至今仍未偿还。截至2020年12月31日,丁庆拖欠我行本金58782.21元、利息2740.54元、应收费用3258.90元,合计64781.65元。 丁庆未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，丁庆向中国银行铜陵分行申领信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，同时作出声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定,申请人应当及时归还透支款项,否则中国银行铜陵分行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。丁庆在领取了信用卡（卡号为52×××19）后多次诱支消费，并且从2019年12月27日起没有按照合约规定还本付息。截至2020年12月31日,丁庆尚拖欠中国银行铜陵分行本金58782.21元、利息2740.54元、应收费用3258.90元,合计64781.65元。 本院认为，双方当事人签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。丁庆在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。故中国银行铜陵分行要求丁庆偿还拖欠的欠款本金并按约支付利息、费用的诉讼请求符合法律规定与合同约定，依法应予以支持。丁庆经本院合法传唤拒不到庭，视为对中国银行铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁庆于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金58782.21元及截止2020年12月31日的利息2740.54元、应收费用3258.90元；此后利息与费用以欠款本金58782.21元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》资费标准计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由丁庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年三月十二日 书记员 陈耀鹏 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢151号之一 申请执行人：蔺云翠，女，1965年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许明，男，汉族，1969年09月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许明在安徽省农村信用社联合社6215××××2709账户内存款人民币512450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜长云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初1662号 本院2019年9月12日对原告郑龙生诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案做出的（2019）内0929民初1662号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初1662号裁定书的裁定主文中，把“郑龙生诉刘秀英民间借贷一案”补正为“原告郑龙生诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案” 审判员 李 霞 二〇二一年三月三日 书记员 刘晓娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14725号原告：杨泽江，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被告一：上海沪泰企业服务外包有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：段君华，总经理。委托诉讼代理人：张卫龙，上海恒在律师事务所律师。被告二：上海华普钢结构股份有限公司，住所地上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘瑛，执行董事。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。第三人：周福平，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县金顺镇水平周家祠村12组1号。原告杨泽江与被告上海沪泰企业服务外包有限公司、上海华普钢结构股份有限公司、第三人周福平劳务合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，并于2020年9月21日至2021年1月31日间处理法院之间的管辖权争议。现本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  龚 平二〇二一年三月二十九日法官助理  李丝丹书 记 员  李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更318号罪犯冯彦涛，男，1990年3月6日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。叶县人民法院于2011年9月7日作出（2011）叶刑初字第153号刑事判决书，认定被告人冯彦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利四年，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元，剥夺政治权利四年。该犯不服判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）平刑少终字第18号刑事裁定书，准许本人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日减刑一年、2018年8月22日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯彦涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯冯彦涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱5个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯彦涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯彦涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月31日起至2025年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6467号原告：上海桥升商贸置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈红，执行董事。委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海凤晟工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金国妹。原告上海桥升商贸置业有限公司诉被告上海凤晟工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告上海桥升商贸置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海桥升商贸置业有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海桥升商贸置业有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二一年三月三十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初286号原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。统一社会信用代码：91150626MA0N22YL2J。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人田某，身份证号码×××，女，1984年3月9日出生，系鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司职工。被告：康某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司撤回对被告康某的起诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 刘晓丽二〇二一年三月三十一日法官助理 高恺忆书 记 员 王劲博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈炎青。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈炎青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈炎青经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币39,033.92元，支付利息人民币3,770.96元、逾期还款违约金人民币3,586.58元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币39,033.92元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈炎青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炎青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币39,033.92元；二、被告陈炎青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,033.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈炎青负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2152号汤伯均、广州市黄埔区龙湖街埔心村第六经济合作社：关于汤伯均与广州市黄埔区龙湖街埔心村第六经济合作社承包地征收补偿费分配纠纷执行一案，（2020）粤0112民初3355号、（2020）粤01民终23085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区龙湖街埔心村第六经济合作社未自动履行，汤伯均于2021年2月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市黄埔区龙湖街埔心村第六经济合作社名下银行账户xx元（含执行费xx元），汤伯均确认收到xx元后向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初963号原告：张仁庆，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：370××××********。被告：林青，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：360××××********。被告：朱小燕，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省九江市彭泽县×××××××××××××××，公民身份号码：360××××********。本院在审理原告张仁庆与被告林青、朱小燕民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告张仁庆于2021年3月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张仁庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张仁庆撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告张仁庆负担。原告张仁庆起诉时多预交的受理费2267.5元，本院依法予以退回。审判员  谭雅婷二〇二一年三月十五日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初482号原告：胡广斌，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：李某。被告：李青峰，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省林州市,系被告李某之父。原告胡广斌与被告李青峰、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广斌及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告李某、李青峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息{利息自2019年3月23日暂计算至2020年10月23日的利息为60000元。并支付自2019年3月23日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至偿清之日止的利息}。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告之间系父子关系。2012年元月16日二被告因建设工程资金周转困难向原告借款10万元，约定了利息为月息3分，被告李青峰为原告出具了借据一张，之后二被告陆续偿还本息后尚欠2万本金未偿还。2018年7月23日，二被告又因建设工程资金周转困难找到原告借款13万元，原告通过案外人辛柯颖将借款转账至被告李某银行账户，双方口头约定了利息为月息3分。2018年9月28日，二被告工程资金再次出现周转困难问题，向原告借款10万元，原告通过案外人王东梅将借款转账至被告李某银行账户，口头约定了利息为月息三分。该两笔借款，二被告借款后仅还了几个月利息后，便拒不偿还本息。截至起诉前，二被告尚欠原告25万元借款本金，现原告要求二被告偿还原告上述借款本金及自借款之日至偿清之日止的利息，望贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告李青峰、李某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：二被告系父子关系。2012年1月16日，被告李青峰向原告胡广斌借款100000元，并为原告出具借条一张，后被告李青峰陆续偿还原告，截止目前，尚欠原告借款本金20000元。2018年，二被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年7月23日向被告李某的中国建设银行账户转账125500元，于2018年9月28日向被告李某的中国工商银行账户转账100000元，上述两笔借款共计225500元，双方口头约定利息为月息3分，二被告支付原告利息至2019年3月23日之后，停止支付利息。上述3笔借款本金共计245500元，经原告多次催要，二被告至今未予偿还本息。以上事实有原告提交的借条一张、银行转账记录两张、电话通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李青峰于2012年1月16日向原告胡广斌借款后，至目前尚欠原告的本金20000元被告李青峰应予偿还，但该笔借款的借条中仅有李青峰一人签字，且当时被告李某尚未成年，故原告要求被告李某对该笔借款共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持；因原、被告在借条中未对利息作明确约定，故对原告要求被告支付该20000元借款的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李青峰、李某下欠原告胡广斌借款本金225500元的事实，有原告提供的银行转账记录及原、被告通话记录为证，事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方口头上有明确约定，且原告起诉的利率不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告李青峰、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青峰于本判决生效之后十日内偿还原告借款本金20000元；二、被告李青峰、李某于本判决生效之后十日内偿还原告借款本金225500元及利息（利息自2019年3月23日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告胡广斌的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，由被告李青峰、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十一日书记员  高晓晖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初406号原告：李海广，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××231。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：广东省肇庆市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××759D。法定代表人：陈某1。原告李海广诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李海广到庭参加诉讼，被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海广诉称：2019年3月2日，原告与被告签订认购书认购被告位于四会市××××××××××××××××××××××××车位，并已支付了全款，被告口头承诺在6个月内为原告办理网签合同，但到期后一直以各种借口不予办理网签合同。2020年11月30日，原告经向四会市住建局查证，该车位已经被法院查封。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告办理车位网签手续及过户手续，并支付资金占用费6000元；2、如逾期不能办理手续，被告需要每月向原告支付银行贷款利息，直至到完成网签手续为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司书面辩称：因公司经营困难，资金不足暂时不能为原告办理房地产权证，被告同意向原告支付6000元违约金。诉讼中，原告举证如下：1、收据；2、认购合同；3、企业信息；4、身份证；5、不动产登记资料查询结果证明。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年3月2日，原告与被告签订《【紫金尚都】商品房认购书》，该认购书约定原告以118000元认购被告位于四会市×××××××××××××××××××××××/商铺。原告按合同约定于当天付清了118000元价款。后被告一直以各种借口未与原告签订房屋买卖合同及办理网签手续，原告向房屋产权登记部门查询后得知所购买的车位于2020年8月3日被肇庆市端州区人民法院以（2020）1202执502号之四《民事裁定书》查封。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明：原告于2019年3月2日起占用案涉车位至今。本院认为,本案为商品房预约合同纠纷。原告向被告购买位于四会市×××××××××××××××××××××××/商铺系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方权利义务应当受到法律保护。原告已经全额支付了合同价款，被告应当为原告办理该车位的房屋产权登记手续。双方虽未在合同中约定具体办理产权登记手续时间，但从原告付款到原告起诉之日已经过去一年九个月，被告在其他案件中也承认违约，且被告在答辩状中也同意支付6000元的资金占用费，据此，可以认定被告违约。至于原告向本院主张要求被告办理网签的诉讼请求，由于案涉车位已被法院依法查封,虽经本院释明，原告仍坚持该诉求，根据第二十一条规定：“房屋被依法查封的，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条，第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本院不予支持。至于原告主张被告每月支付银行贷款利息的诉求，因为双方签订的合同并没有此约定且原告实际上一直占用涉案车位，故原告该诉求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省高级人民法院印发的通知》第二十一条的规定，判决如下：一、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十天内支付给原告李海广资金占用费6000元。二、驳回原告李海广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1390元（原告已预交），由被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二一年三月三十一日书记员  范嘉斌
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2698号之三 大连鸿远膜业有限公司： 你诉大连市甘井子区盛元汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是755943。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费125元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20264号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐守裕，男，1977年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告唐守裕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告唐守裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐守裕支付截至2020年11月13日的信用卡欠款本金人民币58,741.58元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月13日的利息32,081.64元、违约金7,837.27元、分期手续费1,417.50元、取现手续费77元；2.判令被告唐守裕支付自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐守裕负担。事实和理由：被告唐守裕向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月14日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告唐守裕使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐守裕未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐守裕未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告唐守裕未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月13日，被告唐守裕拖欠信用卡本金58,741.58元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐守裕同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市金州区拥政街道悦泰山里5托1公建金州拥政街道舒林果菜综合超市作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐守裕在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐守裕借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐守裕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告唐守裕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐守裕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐守裕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月13日的信用卡欠款本金58,741.58元；二、被告唐守裕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、取现手续费，利息、违约金、分期手续费、取现手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303元，减半收取计1,151.50元，由被告唐守裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘贵才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贵才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,894.39元。原告诉称，被告刘贵才系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,894.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执456号之二被执行人：刘恩波，男，汉族，1986年05月12日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩波在财付通支付科技有限公司085e9858e9688ab246ab80b84@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初77号原告：张俊峰，男，汉族，1981年6月30日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所洛阳高新区辛店镇洛凌路中段。法定代表人：韩旭嘉，董事长。委托诉讼代理人：王梦阳、武梦飞（实习），河南洛河畔律师事务所律师。原告张俊峰诉被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰及委托诉讼代理人樊雪玲，被告的委托诉讼代理人王梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金40590.86元；2、被告支付原告因未交各项社保造成失业金损失31920元；3、被告支付原告2018年2019年度未休带薪年休假工资4868.47元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年7月原告应聘到被告处从事挖沟车间操作工等工作，双方签订有劳动合同，但被告没有给原告办理社会保险及费。2019年5月原告因身体原因，不能从事原岗位高强度劳动。被告同意原告请病假，让先回家静养一段时间，可以在公司内部给原告重新安排新的工作岗位，原告最后领取工资的时间是2019年7月9日。原告待岗至临近春节，新冠肺炎疫情复工后，原告要求被告安排原告继续上班。但被告以没有岗位为由，不让原告上班。原告同被告就社保、劳动合同等问题协商多次，但协商无果，故提出仲裁申请。2020年10月28日原告收到《仲裁裁决书》。原告认为裁决书的认定没有法律依据，劳动关系的终止并不意味着劳动关系主体双方权利义务的全部消灭，某些特定的内容在劳动关系终止后仍然要存续一定时间。被告并没有为原告邮寄《解除劳动合同的通知书》，也没有在2019年7月9日原告领工资时给原告出具解除劳动合同的书面证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定和该条仲裁时效规定，从这一时间点开始计算仲裁时效期间。但因疫情属于不可抗力，劳动仲裁委员会无法现场立案，致使原告无法提出劳动仲裁申请。依据人力资源社会保障部办公厅2020年1月24日发布的《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，原告的各项仲裁请求是不超仲裁时效的。综上，被告用放长假的形式变相辞退原告，鉴于原被告之间的劳动合同没有到期，原告与被告之间劳动关系的解除应从原告递交劳动仲裁申请书的时间开始计算。现原告不服仲裁裁决书，故提起诉讼。被告辩称，原告于2014年5月26日与被告签订劳动合同，确立劳动关系，合同经过两次续签，最后一次于2022年5月26日到期。2019年4月26日原告向被告提出回家休息，但并未向被告申请病假，原告于2019年4月28日开始再未到被告处工作，且没有向被告提供劳动，被告也并未向其发放工资，双方的劳动关系已经实际终止。原告于2020年5月29日向劳动仲裁委申请仲裁，距离双方解除劳动关系已经超过一年的仲裁时效，原告的各项请求应予以驳回。原告在2020年5月29日申请仲裁，此时疫情防控已经基本得到改善，原告的情况并不符合人力资源保障部发放的相关规定，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，应驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告车间担任操作工，双方在2014年5月26日签订劳动合同，合同有效期一年。2015年5月25日，双方变更劳动合同，有效期延长两年，后又延长五年即从2017年5月27日至2022年月26日，工作期间被告未给原告缴纳社会保险。2019年4月28日起，原告未再到被告处工作，此后双方也未就是否返岗继续工作或者是否解除劳动关系等进行过沟通。被告庭审中称，其单位考勤时间为本月26日至次月25日，原告于2019年7月9日到被告处领取了2019年5月份的工资482元。庭审中，原告称其在2019年4月28日停止工作前向单位提交了需请病假两个月的书面申请，并在2019年7月9日领取工资时曾告知被告，自己还需要继续休息，但未提交相关证据予以证明。被告对原告的请假不予认可，称其在2019年5月10日向原告邮寄了因旷工解除劳动合同的通知书，但被告对此亦未提交证据。原告在2020年5月29日提起劳动仲裁。本院认为，原告自2019年4月28日起不再到被告处上班，此后双方之间也未再就返岗或者解除劳动合同的事宜进行过沟通。从原告离岗之日到2020年5月29日提起劳动仲裁，原告除了领取离岗当月的工资外，未再与被告联系，也未到被告处从事工作，未向被告提供劳动，被告也未向原告支付劳动报酬或生活费，应认定为双方处于“两不找”状态。虽然原告称向被告履行了书面以及口头请假手续，但无证据证明，应认定为双方的劳动关系已经实际解除，故原告要求被告支付经济补偿金及失业金损失没有法律依据，对该诉求不予支持。因带薪年休假不跨年度安排，故原告要求被告支付2018年2019年度未休带薪年休假工资的诉求已经超过劳动争议仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊峰的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年三月十五日书记员  苏 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**（贺州市邮政局大楼）。 负责人：刘华。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕涵，分行员工。 被告：江智勇，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县。约定送达地址：广西贺州市钟山县北环南侧（钟山县弘福汽车销售有限公司）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告江智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江智勇向原告归还截止至2020年11月30日的信用卡透支本金29990.1元、利息3754.4元、费用（含违约金）4518.24元，合计38262.74元。2.判令被告江智勇向原告支付律师费损失900元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2018年12月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××89），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、费用及支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江智勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金29990.1元、利息3754.4元、费用（含违约金）4518.24元，合计38262.74元； 二、被告江智勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费779元，减半收取390元（原告已预交），由被告江智勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执967号申请执行人：哈尔滨昱德物业管理有限公司，住所地哈市香坊区。法定代表人：张玉兰。被执行人：王宝和，男，1964年10月13出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨昱德物业管理有限公司与王宝和服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝和有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝和银行存款3411元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年三月十九日书记员  王 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22887号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟锡文，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告钟锡文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告钟锡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟锡文支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)142,133.39元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息29,335.18元、违约金1,704.76元、分期手续费11,862.23元；2.判令被告钟锡文支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟锡文负担。事实和理由：被告钟锡文于2014年12月23日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟锡文未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告钟锡文未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告钟锡文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告钟锡文拖欠信用卡欠款本金142,133.39元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟锡文在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区张扬北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟锡文在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟锡文借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟锡文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟锡文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告钟锡文未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锡文应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金142,133.39元；二、被告钟锡文应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告钟锡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：成芳，女，该行职员。委托诉讼代理人：邓艳，女，该行职员。被告：郭建明，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告郭建明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人成芳到庭参加了诉讼，被告郭建明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭建明偿还信用卡透支本金31728.32元、暂计至2021年1月18日的利息842.03元及逾期费用(含违约金及分期手续费)7109.65元、未结计利息455.98元，后息及违约金从2021年1月18日起按信用卡领用合约约定计至还清欠款本息之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告郭建明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、收入证明。因被告在佛冈县XXX工作，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，原告经过审核后同意被告的申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按被告确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为622××××××××20680，授信额度为36600元。被告于2018年3月9日收到信用卡激活后开始使用。在2018年3月9日至2020年8月4日期间，被告使用上述信用卡并采取透支消费的方式消费。2020年9月21日开始出现逾期，至2021年1月18日累计产生信用卡透支本金、利息、逾期费用合计40135.98元；其中透支本金31728.32元，透支利息842.03元，未结计利息455.98元及逾期费用(含违约金及分期手续费)7109.65元；后息和逾期费用按信用卡领用合约另计。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡领用合约合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求人民法院依法判决被告郭建明偿还所欠信用卡透支本金、利息和逾期费用。被告郭建明未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、信用卡申请表[含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款]、信用卡交易流水明细、逾期情况电脑截图。被告郭建明未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：若原告无特别通知，信用卡透支日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。本院认为，被告郭建明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2021年1月18日止，被告欠原告透支本金31728.32元、利息1298.01元（含当月未结计利息455.98元）及逾期费用7109.65元(含违约金及分期手续费)，合计40135.98元。原告要求被告偿还上述款项，并自2021年1月19日依约计付利息和逾期费用至还清款项之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建明于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金31728.32元、利息1298.01元及逾期费用7109.65元，合共40135.98元（利息及逾期费用暂计至2021年1月18日止，2021年1月19日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告郭建明负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费402元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二一年三月三十日书记员  邱紫翠附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1722号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：赵健忠，男，1965年8月27日生，汉族，现住址不详。 被告：赵鑫，女，1988年6月9日生，汉族，现住址不详。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某松原公司）与被告赵健忠、赵鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 某松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代位求偿款84,136.2元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国某银行股份有限公司（以下简称某银行）保险理赔金额赔付日起（2018年5月9日）至实际给付之日止】；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告与原告签订了一份投保单，原告在向被告详细介绍《某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《个人信贷保险单》。被告随后依约定在被保险人某银行松原分行处获取12万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年10月，被告未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人某银行优先偿还，共84,136.2元。根据个人信用贷款保证保险条款第十九条规定，原告在向被保险人某银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。赵鑫是赵健忠的共同还款人，并且二人签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某松原公司提供的被告赵健忠、赵鑫的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某松原公司起诉时被告不明确，故某松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费952.00元，由本院退还给原告某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 传
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蔡应党。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡应党信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8270号原告：施乾渊，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：江苏展欣生态环境工程集团有限公司，住所地滨海县正红镇民营创业园育才西路XXX号。法定代表人：潘殿兵。被告：许小明，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市。第三人：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆镇乐享城7036号四楼。法定代表人：王起。原告施乾渊与被告江苏展欣生态环境工程集团有限公司、被告许小明、第三人启东崇和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告施乾渊于2021年3月16日以达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施乾渊申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施乾渊撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施乾渊负担。审判员 施 杰二〇二一年三月十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1977号原告：候某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。原告候某与被告贺登芳、张某相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因被告贺登芳去世，本案中止诉讼，于2020年10月20日恢复诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告贺登芳的起诉，本院予以准许。本案现已依法缺席审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因相邻权通行造成原告损失7575元，评估费2000元，合计9575元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同社村民，2011年因相邻权通行纠纷一案，经甘州区人民法院（2011）甘民初字第3387号判决书判决被告给原告在通往西沟沿1.02亩耕地留足2米宽的通道，并在西南拐角留足12米的通道。判决生效后原告于2012年9月4日申请执行被告履行义务，法院多次执行被告给原告留路，被告拒绝给原告留路，致使案件无法执行，并且后来被告在原告承包土地前面堆起一大土堆，造成原告无法耕种1.02亩土地。案件直到2020年1月13日才履行完毕，但原告的土地自2011年至2019年荒废长达9年时间，被告给原告造成的经济损失，经甘肃嘉仕华价格评估有限公司评估，造成原告的损失为7575元。综上，被告行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告候某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告候某及其委托诉讼代理人王某的当庭陈述；2.（2011）甘民初字第3387号民事判决书一份；3.（2012）甘民执字第1580号受理执行通知书一份、（2019）甘0702执恢634号执行结案通知书一份、证明一份；4.甘肃嘉仕华价格评估有限公司价格评估报告书一份、发票一张。本院经审理认定事实如下：原、被告系同社村民，2011年，双方因相邻权通行纠纷一案，经本院（2011）甘民初字第3387号判决书判决：“一、被告给原告在通往西沟沿1.02亩耕地留足2米宽的通道，并在西南拐角留足12米的通道……”。判决生效后，原告于2012年9月4日申请执行被告履行义务，经本院多次执行，被告拒绝给原告留路，致使案件无法执行，且被告在原告承包土地前面堆起土堆，造成原告无法耕种1.02亩土地。该案至2020年1月14日执行完毕。现原告起诉要求被告对2011年至2019年土地荒废期间造成的经济损失，该损失经原告申请甘肃嘉仕华价格评估有限公司评估，评估损失金额为7575元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。根据上述规定，本院在审理原、被告相邻权纠纷过程中，在查清事实、分清是非的基础上，依照上述原则已经作出判决，但在执行过程中，因被告拒绝履行人民法院生效判决，已经损害了原告的权益，并对其造成了经济损失，经原告委托评估公司进行评估，其损失为7575元，对于该损失，本院依法予以认定。对于原告要求被告支付其评估费用2000元的诉请，本院认为，该项花费是原告维护其权利的必要花费，也未超过相应的标准范围，故对于原告主张的该项费用，本院予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某赔偿原告候某损失7575元，承担评估费2000元，合计9575元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张某负担，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋审 判 员  杨学林审 判 员  索国雄二〇二一年三月一日法官助理  王海翔书 记 员  张志强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邢孟翔，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邢孟翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告邢孟翔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢孟翔归还原告信用卡透支款127,001.96元(包括本金99,170.44元、利息18,860元、手续费8,971.52元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告邢孟翔偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款127,001.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邢孟翔承担。事实和理由：被告邢孟翔在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款127,001.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邢孟翔未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邢孟翔持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢孟翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金99,170.44元；二、被告邢孟翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840.04元，减半收取1,420.02元，由被告邢孟翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更383号罪犯刘金龙，男，1986年10月4日出生，汉族，河南省襄城县县人，现在河南省许昌监狱第十监区服刑。河南省襄城县人民法院于2013年3月28日作出（2013）襄刑初字第34号刑事判决书，认定被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑七个月；于2019年3月29日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘金龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。该犯系主犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月27日起至2021年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇