四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复86号 复议申请人（被执行人）:攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号。 法定代表人:简安兵，经理。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：王智君，四川知略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇，四川知略律师事务所律师。 被执行人：攀枝花市意荣工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：唐忠军，职务不详。 被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡花地村。 法定代表人：简安强，职务不详。 被执行人：盐边县永生电力开发有限责任公司，住所地四川省盐边县国胜乡大毕村。 法定代表人：简安兵，职务不详。 被执行人：简安兵，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：简安强，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：杨高会，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 复议申请人攀枝花永生房地产开发有限公司（以下简称永生房产公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2232号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在审理上海浦发发展银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称浦发银行双楠支行）与攀枝花市意荣工贸有限责任公司（以下简称意荣公司）、盐边县红坭永生炭业有限责任公司（以下简称永生炭业公司）、盐边县永生电力开发有限责任公司（以下简称永生电力公司）、永生房产公司、简安兵、简安强、杨高会金融借款合同纠纷两案中，作出（2017）川01执保492、498号执行裁定，对永生炭业公司、永生电力公司、永生房产公司、简安兵、简安强、杨高会的财产在266573028.76元范围内采取保全措施。永生房产公司对（2017）川01执保492、498号执行裁定不服，向该院提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，关于浦发银行双楠支行与意荣公司、永生炭业公司、永生电力公司、永生房产公司、简安兵、简安强、杨高会金融借款合同纠纷一案，该院作出（2017）川01民初3116号民事裁定，对意荣公司、永生炭业公司、永生电力公司、永生房产公司、简安兵、简安强、杨高会的财产在131260135.48元范围内采取保全措施。 浦发银行双楠支行与永生炭业公司、永生电力公司、永生房产公司、简安兵、简安强、杨高会金融借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民初3117号民事裁定，对永生炭业公司、永生电力公司、永生房产公司、简安兵、简安强、杨高会的财产在135312893.28元范围内采取保全措施。 根据（2017）川01民初3116号、3117号民事裁定，四川省成都市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）川01执保492、498号执行裁定，主要内容为：一、查封被申请人永生炭业公司所有的马草湾、大湾子煤矿的采矿权；二、冻结被申请人简安强、简安兵持有的永生电力公司的股权，冻结被申请人简安强、简安兵、杨高会持有的永生炭业公司的股权；三、查封被申请人永生房产公司所有的位于攀枝花市东区“半山康城”（详见清单，共计877套），查封被申请人简安兵所有的位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号的房屋，查封被申请人简安强、杨高会所有的位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号的房屋，查封被申请人杨高会所有的位于攀枝花市东区××巷××号××栋××号的房屋；四、查封被申请人永生电力公司所有的位于盐边县××镇××路××号的土地。查封被申请人简安兵所有的位于盐边县××镇××小区××幢的土地及房屋。以上财产的查封、冻结共计限额266573028.76元。 四川省成都市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）川01民初3116号、3117号民事判决，永生房产公司不服上述二判决，向四川省高级人民法院提起上诉。二审期间，浦发银行双楠支行将上述二案所涉债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，四川省高级人民法院作出（2019）川民终334号、335号民事裁定准许中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司替代浦发银行双楠支行参加二案诉讼。后因永生房产公司无正当理由拒不出庭应诉，四川省高级人民法院作出（2019）川民终334号之一、（2019）川民终335号之一民事裁定，按永生房产公司撤回上诉处理。上述裁定发生法律效力后，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向该院申请强制执行，该院于2019年10月25日立案受理，执行案号分别为（2019）川01执3474号、3473号，执行标的分别为144219408.74元和151103799.66元。 另查明，执行中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向该院申请变更其为（2019）川01执3473号、3474号二案的申请执行人，该院于2019年11月28日、27日分别作出（2019）川01执异2581号、2577号执行裁定，将（2019）川01执3473号、3474号案件的申请人执行人变更为浙商公司。 再查明，2016年3月20日，永生炭业公司与浦发银行双楠支行签订《采矿权最高额抵押合同》，约定永生炭业公司以其所有的马草湾煤矿采矿权（价值10254.3万元）、大湾子煤矿采矿权（价值16313.64万元）为永生炭业公司、意荣公司与浦发银行双楠支行所形成的债务在28800万元最高上限内提供抵押担保。抵押担保范围与前述《最高额保证合同》相同。2016年6月13日，双方在四川省国土资源厅办理了备案登记并取得采矿权抵押备案通知书。 四川省成都市中级人民法院于2020年1月委托评估机构对上述采矿权及攀枝花市*路*号*幢*单元*号、攀枝花市*区等877套房屋等进行评估。2020年7月，四川恒通房地产土地资产评估有限公司对永生房产公司位于攀枝花市*区××路××号35套住宅房出具评估报告，目前采矿权正在评估中。 以上事实有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、《房地产估价报告》等证据在案予以佐证。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，人民法院可以对被执行人名下的财产采取查封、扣押、冻结等措施，但查封、扣押、冻结的财产应当以能清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结，若存在超标的情形，应对超标的部分及时采取解除措施，从而尽量寻求各方当事人利益的平衡点，维护各方当事人的合法权益。本案中，（2019）川01执3474号、3473号二案的执行标的295323208.40元。 永生炭业公司所有的马草湾、大湾子煤矿的采矿权作为两案金融借款的抵押担保财产已在四川省国土资源厅办理了备案登记并取得采矿权抵押备案通知书，四川省成都市中级人民法院对马草湾、大湾子煤矿采矿权委托进行评估，现正在评估中，上述财产的现有价值在处置变现过程中均存在不确定性。 简安强、简安兵持有永生电力公司的股权（出资比例分别为51%、49%，出资额分别为306万元、294万元）。简安强、简安兵、杨高会持有永生炭业公司的股权（出资比例分别为51%、46%、3%，出资额分别为255万元、230万元、15万元）。虽然以上股份约定的出资额为1100万元，但以上公司的股权均系有限责任公司股权，且各方当事人均未提供证据证明以上股权的现有价值。故目前无法审查确定以上股权的变现价值。 简安兵所有的位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号的房屋，简安强、杨高会所有的位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号的房屋，杨高会所有的位于攀枝花市东区××巷××号××栋××号的房屋，永生电力公司所有的位于盐边县××镇××路××号的土地，简安兵所有的位于盐边县××镇××小区××幢的土地及房屋。在当事人均未申请评估的情况下，现无充分证据证明以上资产的变现价值。 永生房产公司所有的位于攀枝花市东区××房屋。其中已经出售的21套房屋可由买受人向该院提出案外人异议主张权利。现评估了35套房屋，评估价值约1800万元。 因此，现有证据不能证明上述查封、冻结的财产价值明显超过争议的标的额。据此，四川省成都市中级人民法院于2020年12月29日作出（2019）川01执异2232号裁定，裁定驳回永生房产公司的异议请求。 永生房产公司向本院申请复议称，执行异议裁定对财产价值的认定错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2232号执行裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为案件进入执行程序后，应否对原诉讼保全超标的执行异议继续进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，诉讼保全是人民法院在民事案件判决前，为保证判决得以顺利执行而对当事人的财产采取的保全措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条，亦明确规定保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，即保全程序中作出的保全措施在进入执行程序后已经转为执行措施，此时保全程序已经终结，对诉讼保全超标的执行异议已无进行审查的事实基础。案件进入执行程序后，不应对原诉讼保全超标的执行异议继续进行审查，永生房产公司若认为本案执行中存在超标的执行行为，可以在执行程序中提出执行异议。综上，永生房产公司的复议申请本院不予审查，其复议请求本院不予支持，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2232号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回攀枝花永生房地产开发有限公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2232号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。