wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1787号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：陈荣正，男，1980年09月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告陈荣正因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金￥50,069.39元；2、请求贵院依法判决被告分别自2017年11月25日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2020年06月28日为￥2,560.47元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金￥3,042.71元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥2,000.00元；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告陈荣正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金50,069.39元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费597.00元、律师代理费4,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金、手续费总和超过年利率15%，本院调整为按年利率15%予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣正在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金50,069.39元，及从2017年12月25日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息的计算方式：截至2020年08月19日以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算，从2020年08月20日起以未清偿的透支本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告陈荣正在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费597.00元、律师代理费4,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.00元，减半收取621.00元，由被告陈荣正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十六日法官助理张雯书记员邓雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终1977号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。法定代表人：杜广芹，主任。被上诉人（原审原告）：王增兰，男，1966年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：杨秀善，男，1966年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：王恩明，男，1966年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王元德，男，1951年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区半程镇东夏庄村。原审被告：杜广富，男，1970年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区半程镇东夏庄村。上诉人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会因与被上诉人王增兰、杨秀善、王恩明、王元德，原审被告杜广富劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月二十九日书记员  刘 欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15441号原告：北京稻香村花市食品有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王治，执行董事。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京陈阿婆火锅城，住所地北京市东城区。法定代表人：施政杰，经理。委托诉讼代理人：刘欣，北京智光律师事务所律师。原告北京稻香村花市食品有限责任公司与被告北京陈阿婆火锅城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市东城区南小市口街×号的房屋腾空并返还原告；2.判令被告将注册在涉诉房屋内的证照迁出；3.判令被告向原告支付欠付租金262500元；4.判令被告支付房屋占有使用费（自2020年7月23日至实际腾退房屋之日止，按照每日8750元计算）。事实和理由：2017年4月23日、2018年1月1日，原、被告及案外人北京金泰诚信经贸有限公司签订《金泰集团房屋租赁合同》及《协议书》，约定被告承租原告位于北京市东城区南小市口街×号一层建筑面积905.8平方米房屋（以下简称涉诉房屋），租期自2017年4月24日至2020年4月23日。2020年4月21日，原、被告签订《补充协议》，约定租赁合同终止日期延长至2020年7月23日；被告应向原告支付延期租金及相关费用262500元；被告应于2020年7月22日前腾空涉诉房屋交还原告等。因被告至今未腾退涉诉房屋，亦未支付租金，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：认可原告陈述的事实，也认可欠付原告租金。被告要求继续履行合同，同意向原告支付租金及占有使用费。原、被告口头约定继续履行租赁合同，原告让被告支付28万元的保证金参加招标。如果被告招标成功，28万元转为保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，北京金泰诚信经贸有限公司（案外人、甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《金泰集团房屋租赁合同》，约定被告承租涉诉房屋（建筑面积905.8平方米）用于餐饮经营；租赁期限为3年，租期自2017年4月24日至2020年4月23日止；季度租金标准为255000元（2019年1月24日前）、262500元（2019年1月25日后），租金按季支付，支付时间为每季度起租日前；甲方交付房屋前，乙方应向甲方支付押金100000元；承租期满，本合同自行终止；合同终止之日，乙方未返还房屋的，每逾期1日，按本合同日租金标准的300%向甲方支付房屋占有使用费，至返还之日。2018年1月1日，北京金泰诚信经贸有限公司与原、被告签订《协议书》，约定《金泰集团房屋租赁合同》中的甲方变更为原告，其他条款不变。2020年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定《金泰集团房屋租赁合同》终止日期延长至2020年7月23日；协议签订3日内乙方支付延期租金及相关费用262500元；乙方于2020年7月22日前将涉诉房屋腾空交还甲方；乙方迁出注册在涉诉房屋内的证照后30日内，甲方退还乙方原合同押金100000元。合同订立后，原、被告依约履行《金泰集团房屋租赁合同》及《协议书》。因被告未履行《补充协议》，原告向被告邮寄落款日期为2020年7月21日的《关于南小市口街×号房屋腾退的函》，内容为通知被告房屋租赁合同终止，要求被告于2020年7月23日24时前将涉诉房屋腾空交还原告，并支付3个月租金262500元。2020年9月15日，因被告未履行《补充协议》及《关于南小市口街18号房屋腾退的函》通知内容，原告诉至本院，诉如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求1、3、4项，有事实及合同依据，本院均予支持，但原告主张房屋占有使用费标准过高，本院酌减。原告主张被告将注册在涉诉房屋内的证照迁出，与相关行政管理部门的管理规则有关，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京陈阿婆火锅城于本判决生效后七日内将位于北京市东城区南小市口街×号的房屋（建筑面积905.8平方米）腾空并返还原告北京稻香村花市食品有限责任公司；二、被告北京陈阿婆火锅城于本判决生效后七日内支付原告北京稻香村花市食品有限责任公司房租262500元；三、被告北京陈阿婆火锅城于本判决生效后七日内支付原告北京稻香村花市食品有限责任公司房屋占有使用费（自2020年7月23日至实际腾退房屋之日止，按照每日2916.67元计算）；四、驳回原告北京稻香村花市食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年三月九日书记员  邵蕾
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初2026号之一 原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：陈厚福，总经理。 委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告：上海滨盛化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张冠军。 被告：支允涛，男，1967年12月12日生，汉族，户籍地安徽省。 第三人：上海美梦佳化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：郭君。 原告长春化工(江苏)有限公司与被告上海滨盛化工科技有限公司、支允涛、第三人上海美梦佳化工科技有限公与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告诉称，原告与第三人之间存在买卖合同纠纷，2019年8月20日经上海市杨浦区人民法院审理作出(2019)沪0110民初13559号民事判决书，判令第三人支付原告货款及利息。判决生效后原告申请强制执行，2020年6月28日杨浦区人民法院以无其他财产可执行为由终结本次执行程序。原告认为第三人与两被告财产混同，第三人分别于2018年11月至2019年4月和2018年7月至2018年12月期间恶意转出资金给两被告以逃避履行债务，导致原告债权无法实现，故原告诉至法院，要求两被告对第三人应付原告的货款及利息承担连带清偿责任。 被告上海滨盛化工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并非第三人的股东，故本案的案由应当为与公司有关的纠纷，应由公司所在地即本案第三人住所地法院管辖，第三人住所地为上海杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案为与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。本案中，目标公司即第三人的住所地为本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室，非我院辖区，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二的规定，裁定如下： 被告上海滨盛化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 闻怡 二〇二一年三月九日 法官助理 田委 书 记 员 田委 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1247号 原告：王财本，男，汉族，2000年11月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何成江，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：四川伊可及竹原纤维科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇青东坝工业集中区。 法定代表人：尹辉。 原告王财本与被告四川伊可及竹原纤维科技有限公司（以下简称伊可及公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请将案由变更为生命权、健康权纠纷一案，本院审查后予以确认。原告王财本及其委托诉讼代理人唐海、何成江到庭参加诉讼，被告伊可及公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 王财本向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告工伤保险待遇各项费用人民币125000元；2.请求依法判决有被告支付原告违约金人民币25000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年8月30日，原告在被告车间从事竹子加工时受伤，原告当即被送往三台县中医骨科医院住院治疗，出院时诊断为“1.右手掌损伤；2.右手第二、三、四指粉碎性骨折；3.右手第四、五指坏死；4.右手掌皮肤坏死”，出院后医生建议“到上级医院继续治疗”。后经绵阳市中心医院住院治疗至2019年10月5日出院。住院期间被告支付了住院期间的医疗费、生活费，安排了员工进行护理。2020年8月8日，因被告没有给圆盖参加工伤保险，经双方协商达成了《赔偿协议》，该协议约定：“第二条、伊可及公司除已支付的各项费用外，被告还需赔偿王财本各项费用共计135000元；第三条、被告于协议签订当日向王财本支付人民币壹万元，2020年9月15日前向原告支付贰万伍仟元，2021年6月30日前向原告支付人民币伍万元，剩余款项人民币伍万元，被告于2021年12月30日前一次性付清；第五条、本协议签订后，被告未按时足额向原告支付上述款项，则视为全部款项到期，原告有权向人民法院提起诉讼，被告需承担未付款20%的违约金。”协议达成后，被告仅向原告支付了人民币壹万元，赔偿协议约定的付款期限届满后，被告以各种理由推诿，2021年1月19日原告向三台县人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁机关以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，作出三劳仲不（2021）9号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉来源。 被告伊可及公司未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，原告王财本在被告伊可及公司厂区内上班时受伤，伤后立即被送入三台县中医骨科医院住院治疗，于2019年9月4日出院，出院诊断：“1.右手掌毁损伤；2.右手第二、三、四指骨粉碎性骨折；3.右手第四、五指坏死；4.右手掌皮肤坏死。”出院医嘱及建议：“到上级医院继续治疗”。原告从三台县中医骨科医院出院当日下午即到绵阳市中心医院就医并办理入院，于2019年10月5日出院。住院诊断：1.右手挤压伤：1）右环、小指及掌侧部分软组织坏死伴感染；2）右手掌侧软组织缺损；3）右手掌侧内在肌损伤；4）右手神经、血管损伤；5）右手食指近节指骨基底部骨折伴掌指关节脱位；6）右手食指右手中指近节指骨骨折内固定术后；7）右手清挤压伤创缝合术后。2.肝功能异常。出院医嘱：1.休息叁月，适当加强营养，住院及出院全休期间需陪护壹人，……；2.门诊对方指导后续治疗、功能训练、复查，至少每月一次，……；4.患肢定期换药，如有创面红肿流脓等，请及时来我院就医；5.指骨骨折愈合后需根据情况决定是否取出内固定材料。2019年12月31日，经四川司法鉴定所作出川梓鉴[2019]字第207号司法鉴定意见书，认定王财本右手损伤后手功能部分丧失之伤残等级为八级。2020年8月8日，甲方四川及伊可及竹原纤维有限科技有限公司与乙方王财本经过友好协商，自愿达成《赔偿协议书》，协议第二条约定“甲乙双方经协商一致，确定除本协议签订之前甲方支付的各项费用外，甲方还需赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤期间工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费和再医费、交通费等各项费用共计135000.00元（大写：人民币壹拾叁万伍仟元整）”。协议第三条约定“本协议第二条约定的款项，甲方于本协议签订当日向乙方支付人民币壹万元整；2020年9月15日前向乙方支付贰万伍仟元，于2021年6月30日前向乙方支付人民币伍万元；剩余款项人民币伍万元，甲方于2021年12月30日前向乙方一次性付清……”。协议第五条约定“本协议签订后，甲方未按时足额向乙方支付上述款项，则视为全部款项已到期，乙方有权利向人民法院提起诉讼，甲方需承担未付款20%的违约金”。该协议有被告法定代表人尹辉签字确认。协议签订后，被告仅于签订当日向原告支付壹万元，未按照协议约定如期支付其余款项。2021年1月19日，原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁机关依法作出三劳人仲不[2021]9号不予受理通知书。2021年3月11日，原告起诉来院。 另查明，原告在被告处仅上班三天便受伤，被告尚未替原告购买工伤保险，被告虽未到庭参加答辩，经本院电话核实，被告对原告在其公司上班受伤的事实和双方就该事宜达成的调解协议书内容均无异议，并且认可其只在协议签订后向原告支付了1万元，剩余款项尚未支付的事实，并提出希望原告宽限给付时间。 上述事实有当事人身份证明、病历资料、鉴定意见书、赔偿协议书、不予受理通知书、当事人陈述等证据经庭审质证后在卷予以佐证。 本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未替原告参加工伤保险，双方当事人在自愿平等的基础上就赔偿事宜达成《赔偿协议书》，该协议书虽只有法定代表人尹辉签字未加盖法人公章，但因法定代表人本身是代表法人行使职权，并由法人设立机关或股东大会产生，体现的是法人意志，其行为后果应当由法人承担，且该协议内容并不违反法律强制性规定，故协议合法有效。双方当事人应当按照约定充分履行协议内容，故对于原告要求被告支付协议赔偿款125000元以及违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《工伤保险条例》第二条、第十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告四川伊可及竹原纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王财本协议赔偿款125000元； 二、被告四川伊可及竹原纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王财本违约金25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川伊可及竹原纤维科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李易 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖尧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2689号关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人周璇租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初14573号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月十八日书记员  郭大亮
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1457号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：郭翠，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告郭翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告郭翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1316246.42元，截止到2020年8月4日的利息17751.03元（包括罚息和复利），自2020年8月5日起至实际结清之日止的利息按照借款合同的约定计算（包括罚息和复利）；2.判令原告依法对被告郭翠位于天桥区东工商河路17号泉星小区一区7号楼4-1002的房产折价、变卖或拍卖所得的价款在第一、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款140万元整，借款期限自2017年6月14日至2045年6月14日。为保证原告债权的实现，被告郭翠以其位于天桥区东工商河路17号泉星小区一区7号楼4-1002的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定，未按时足额还款，被告的违约情形，符合借款合同第十六条第一款第一项的约定，根据借款合同第十七条第一款第二项的约定，原告宣布涉案贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下借款本息及相关费用，请求贵院判如所请。 郭翠未作答辩。 原告建设银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.国家企业信用公示信息一份；2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3.个人贷款支付凭证一份；4.结清速算单一份、逾期明细两份、对账单四张；5.情况说明原件一份；6.不动产登记证明、房屋权属信息表各一份。被告郭翠未举证亦未到庭质证，视为放弃了举证质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（贷款人）与郭翠（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定郭翠向中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款140万元购置房产，借款期限自2017年6月14日至2045年6月14日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；还款方式为按月等额本息还款，每月14日还款；借款逾期的罚息利率按执行利率上浮50%。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，合同还约定，郭翠以其购置的坐落于天桥区东工商河路17号泉星小区一区7号楼4-1002室房产（济南20170072858）为上述借款提供抵押担保。 合同签订后，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部按约于2017年6月14日将借款打入郭翠指定的苏本科的银行账户（6236682340003744348）中。郭翠于2017年4月25日将上述抵押房产办理了抵押登记。郭翠自2020年5月开始出现逾期，2020年9月后未再偿还本息。截止2020年8月4日，郭翠尚欠借款本金1316246.42元、利息17662.25元、罚息88.78元。 另查明，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部于2018年4月19日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南分行。 本院认为，建设银行济南分行与郭翠签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行，郭翠在收取借款后依约负有还本付息义务。因郭翠逾期还款，建设银行济南分行根据合同约定有权宣布贷款立即到期，并要求郭翠立即清偿借款本息，故本院对建设银行济南分行主张的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年8月4日提前到期予以确认。合同到期后，郭翠应立即向建设银行济南分行偿还拖欠的借款本金1316246.42元、利息17662.25元、罚息88.78元，逾期偿还的，应根据合同约定自逾期之日即2020年8月5日起对拖欠本息按借款逾期罚息利率支付逾期利息。郭翠以其所有的坐落于天桥区东工商河路17号泉星小区一区7号楼4-1002室房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押权有效设立，原告有权就该抵押房产优先受偿。至于建设银行济南分行主张的律师代理费，未提交证据证明其已实际支出该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭翠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金1316246.42元； 二、被告郭翠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行截止到2020年8月4日的利息17662.25元、罚息88.78元； 三、被告郭翠于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行逾期利息（以本金1316246.42元、利息17662.25元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%后上浮50%计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告郭翠名下坐落于天桥区东工商河路17号泉星小区一区7号楼4-1002室房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8503元，由被告郭翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年三月二十五日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保604号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与田某、徐勇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执259号之九 被执行人：董传祥，男，汉族，1996年09月13日生， 住济南市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董传祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董传祥在中国银行xxxxx账户内存款人民币1275.04元。 本裁定立即执行。 审判员王金花 二〇二一年三月三十日 书记员刘杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65967号原告：马明子，女，1988年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王嘉依，男，1997年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马明子与被告王嘉依民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年3月22日，马明子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马明子撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马明子负担。审判员  肖**林二〇二一年三月二十二日书记员  王新宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保726号关于杨龙、丁喜滨、曲淑芳、张夭宗、严山、严云、刘铁一、刘卫国、李宏宇、张淑芳、孟庆馥与辽宁富安金融资产管理有限公司与沈阳高德集团实业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执391号 申请执行人：菏泽市鲁元房地产开发有限公司，,单位所在地址菏泽市开发区丹阳南路路东（钱塘花园小区北50米，统一社会信用代码9137170055092737XK。 法定代表人刘乾。 被执行人：刘广玉，男，汉族，1968年02月24日生，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初第2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘广玉有房产，位于锦绣鹏程0004幢1单元14004室（合同号：20160728134）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封刘广玉位于锦绣鹏程0004幢1单元14004室（合同号：20160728134）房产一处； 二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜永刚 二〇二一年三月十六日 书记员  耿 伟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初15842号 原告：梁西朝，男，1974年11月28日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。 被告：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住淄博市。 原告梁西朝与被告闫加艾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁西朝到庭参加诉讼，被告闫加艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁西朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3万元及至起诉之日的利息1200元（暂计算至2020年6月30日），（以后的利息以3万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月11日被告向原告出具借条，承诺“前期借梁总三万元整（30000.00元）本月10.31日前还清，特此承诺”，出具借条后至今，原告曾多次向被告催要借款，但时至今日，被告未偿还原告分文借款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告闫加艾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日，被告闫加艾出具一张《借条》，写明“前期借梁总叁万元整（30000.0元），本月10.31前还清，特此承诺。”原告梁西朝称其通过刷其招商银行信用卡向被告闫加艾出借借款，后期原告梁西朝要求被告闫加艾出具借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁西朝与被告闫加艾之间的借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行。原告梁西朝向被告闫加艾出借借款30000元，被告闫加艾应履行偿还借款的义务，故对于原告梁西朝要求被告闫加艾偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，被告闫加艾应承担逾期利息（以30000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对于原告梁西朝主张借期内利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫加艾于本判决生效之日起十日内向原告梁西朝偿还借款30000元； 二、被告闫加艾于本判决生效之日起十日内向原告梁西朝支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告梁西朝的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告闫加艾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二一年三月三十日 书记员  姚目远
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执138号 丁某某、蒙某某： 申请执行人丁某某与被执行人蒙某某离婚后财产纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月30日作出（2020）甘3022民初726号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人蒙某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月4日申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月6日向被执行人蒙某某送达了执行通知书，2021年3月8日蒙某某履行完毕案款28000元，案件受理费125元，执行费322元，2021年3月9日丁某某领走所有案款5295元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8829号原告：周煦，女，1986年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。被告：周永航，男，1992年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告周煦与被告周永航合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周煦及委托诉讼代理人郎晨光，被告周永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周煦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付人民币240000元；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告的祖父周文清原拥有北京市东城区×××号房产，经与其子女协商，老人将该房产过户给孙子周永航，如房屋拆迁或出售，由周永航给其大伯（原告之父）、二大伯、姑姑以现金进行补偿。2020年9月5日，原告、被告以及祖父周文清根据协商结果订立协议，周文清将上述房产过户给被告居住，如被告将此房屋出售，被告给原告人民币240000元整，于10月30日前支付。现被告已将协议约定的房屋出售，但未向原告支付约定的款项。原告认为，被告给其他亲属支付补偿金是各方协商一致的结果，是祖父周文清将房产过户给被告的条件，是被告应尽的合同义务。现被告没有约定的义务，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。周永航辩称，我爷爷给我过户房子已经是五六年前的事情了，我要卖房子的时候房子里有周建钢、周菁菁的户口，我当时没想到他们会用户口的事要钱。我与链家公司及购房人签订了合同，不迁户口就要赔付违约金。签订合同后我要求他们迁户口，但是他们不迁让我给他们钱。当时是9月5日写的协议，之前我已经给过原告父亲6万元、9月6日给了姑姑周红霞10万元，9月6日当天迁的户口。我认为他们是乘人之危、胁迫，现在我不认可这个协议，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，周文清与周永航签订《存量房屋买卖合同》，约定：周文清将位于北京市东城区×××号房屋（以下简称诉争房屋）出售给周永航，房屋成交价格为10000元。之后，周文清将诉争房屋所有权转移登记至周永航名下。2020年6月9日，周永航与霍向东经北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：周永航将诉争房屋出售给霍向东，房屋成交价格总计5530000元。2020年9月5日，周煦与周永航签订《协议》，内容为：“周煦及周永航的祖父周文清将位于北京市东城区×××号房产过户给周永航居住，如周永航将此房屋出售，周永航支付给周煦人民币贰拾肆万元整。于10月30日前支付。”周文清也在该协议上签字。审理中，周永航主张其在出售诉争房屋的过程中，由于周建钢、周菁菁的户口登记在诉争房屋不同意迁出，买家因户口问题要求与其解约，其他家庭成员以此为由相要挟要求其给予补偿，其为了不违约，迫于无奈才与周煦签订的协议，该协议是在其他家庭成员乘人之危和胁迫的情形下签订，其不同意按照协议履行。周永航针对其主张，向本院提交了以下证据予以证明：一、其与周红霞签订的《协议》及转账凭证，证明其被迫支付周红霞100000元；二、其与链家公司工作人员的微信聊天记录，证明由于户口问题，买家要与其解除合同，其被迫与周红霞和周煦签订了协议，其支付周红霞100000元后，周建钢、周菁菁才将户口迁出；三、链家APP截图及变更协议书，证明由于迟延迁出户口，其给买家降价了30000元。周煦主张其不清楚上述证据的真实性，也与本案无关。周煦主张涉案房屋是周文清夫妇的财产，因为当时周永航家的条件不好，为了改善周永航家的生活条件才给周永航居住，但是约定好如果拆迁或者出售要给其他家庭成员补偿。周永航卖房的时候没有告诉其他家庭成员，最后由于要迁户口不得已才跟大家说，家庭成员协商后签订了协议，补偿是之前就协商好的，跟迁户口没有关系。周煦针对其主张，向本院提交了2020年8月26日家庭成员协商过程的录音，用以证明《协议》是在家庭成员协商一致的情况下签订。周永航对录音的真实性予以认可，但主张其与家庭成员并非只有一次协商，而是存在多次协商。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周永航主张《协议》是在周煦及其他家庭成员乘人之危和胁迫的情况下被迫签订，周永航应当对存在乘人之危和胁迫的事实承担举证责任，但周永航提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不足的不利后果，对周永航的主张，本院不予采信。《协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按照协议约定履行义务，《协议》约定的付款条件和期限均已成就，周煦要求周永航支付240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，周永航支付周煦240000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由周永航负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二一年三月二十六日法官助理 杨超书 记 员 戴琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢158号桦南县农村信用合作联社、魏景刚：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行魏景刚金融借款合同纠纷一案，被执行人魏景刚自动履行法律文书所确定的义务，执行金额27027元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保742号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与葛德智财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书陈锐、胡海、陈茹、林锋：本院于2021年3月3日立案执行的（2021）辽0102执保500号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与陈锐、胡海、陈茹、林锋财产保全行一案，根据本院（2021）辽0102民初3777号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月三日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢111号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与王长有,黄秀环金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初7667号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月九日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1182号关于刘灿红与杨海兵、杨洋财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初460号原告：张波，男，1975年3月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人何力，公民身份号码×××，与原告系夫妻关系，委托代理权限为特别授权。被告：包头市润石嘉艺贸易有限责任公司。法定代表人：仰杰进。住所：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。委托代理人师伟，系公司员工，委托代理权限为特别授权。原告张波诉被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日，原告就租赁被告的东河区东站西街集贸市商铺一事与被告签订租赁协议，约定租期30年，租金78857元。签约当日，原告付清租金。按照法律规定，超出20年租期无效，被告应返还无效部分租期的租金，现诉至法院请求：1、确认双方签订租赁合同中超出20年租期的约定无效；2、判令被告返还无效部分租期的租金26285.66元，支付占用该笔资金期间的利息直至返还之日，利息从2017年9月8日起按银行同期利率计算。被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司辩称，按法律规定确实超出20年租期部分无效，根据民法典规定，此类合同无效的情况下买受人、承租人，从合同订立时起至标的物返还转让人、出租人期间的占有，就构成无权占有，理论上应当向转让人、出租人支付使用费，反之，转让人、出租人，也应当向买受人、承租人支付资金占有费，因此在一方返还原物之前，另一方仅需支付本金，无需支付利息。经审理查明：2017年9月8日，原告张波与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订《东站西街集贸市场租赁协议》，原告租赁被告东河区东站西街集贸市商铺，租赁期为30年，租金为78857元。同日，原告向被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司交纳租赁费78857元，被告出具了收款收据。以上事实有当事人的陈述、收款收据、租赁协议在案予以佐证。本院认为，原告张波与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订的《东站西街集贸市场租赁协议》系双方真实意思表示，因该租赁协议约定双方的租赁期限为30年违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，故此协议中租赁期限超出法律规定范围的10年无效。无效部分所收取的租赁费应予返还原告，占用资金的利息损失应依相应的责任情况予以支付。原告交纳租赁费78857元。被告对应返还无效部分租赁费26285.66元无异议，本院予以确认。原告要求被告按银行同期利率，自2017年9月8日起，支付占用无效租赁期部分租金26285.66元的利息。被告不予认可，并提出原告的占有是无权占用，双方互负义务。被告润石嘉艺公司作为出租一方，出具统一制式合同，应对租赁期限超过法律规定范围的情况承担责任，故本院对原告所诉请的利息损失中合理部分予以支持，即以无效租赁期间10年的租金26285.66元为基数，自2017年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至无效租赁期间的租赁费结清为止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张波与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订的《东站西街集贸市场租赁协议》中租赁期超过20年以上的10年部分无效；二、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内退还原告无效租赁期10年的租金26285.66元；三、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内以无效租赁期间10年的租金26285.66元为基数，支付资金占用期间的利息：从2017年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至无效租赁期间的租赁费结清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费457.14元，减半收取228.57元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇二O二一年三月二十九日书记员 李永丽（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢153号桦南县农村信用合作联社、李景龙：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行李景龙金融借款合同纠纷一案，被执行人李景龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13616号 原告：李穗东，男，汉族，1964年7月3日生，住所地贵州省三穗县。 原告：谭红玉，女，苗族，1962年10月8日生，住所地贵州省三穗县。 二原告共同委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冯明恩，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告李穗东、谭红玉与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付易会，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李穗东、谭红玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币22445.78元（违约金以已付购房款人民币810318元为基数，按日万分之一的标准计算自2018年5月31日起至2019年9月20日，违约金共计38652.17元，扣减掉前期被告已按房屋总价款的2％支付原告的违约金16206.39元，被告应付原告违约金22445.78元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于观山湖区房屋一套，总价款人民币810318元。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款（首付＋按揭）及房屋维修基金。根据《商品房买卖合同》第四章（商品房交付使用条件及日期、交接手续）第十一条（交付时间和条件）及第十三条（逾期交房责任）约定，被告应当在2018年5月30日前向原告交付符合条件的房屋，否则应当承担违约责任，即逾期在180日内或者逾期超过180日，原告选择继续履行合同的，被告按日支付已付房价款的万分之一的违约金。由于被告未按照约定期限交付符合条件的房屋行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，被告消极对待。现依法诉至法院，望判决支持原告全部诉讼请求。 被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，一、逾期交房的起算时间以合同约定为准，认可原告起诉的截止时间；二、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付的房屋的成本，逾期交房对原告的直接损失等因素综合考虑，根据公平原则，被告认为违约金计算比例应该按日万分之零点五比较公平；三、商品房买卖合同补充协议第五条的约定，逾期超过180日的，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例超过房屋总价百分之二的部分不应当得到法律支持。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及其约定、原告已付房款，被告逾期交房等事实无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，对原告主张的从2018年5月31日至2019年9月20日的违约金38652.17元，本院予以确认，扣除原告自认已收到的16206.39元，余额22445.78元，原告的诉请，本院予以支持。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李穗东、谭红玉逾期交房违约金22445.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月二日 书记员 邵曦霖
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初8号原告：张明娟，女，1981年3月6日出生，汉族，住所地林口县。被告：宁淑英，女，1951年4月3日出生，汉族，住所地林口县。被告：李代臣，男，1948年12月23日出生，汉族，住所地林口县。原告张明娟诉被告宁淑英、李代臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明娟、被告宁淑英、李代臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明娟向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付借款本息合计80000元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年，二被告向原告借款50000元，用于家庭生活，因二被告迟迟未给付，经原告索要，二被告于2018年2月10日重新给原告出具了借条，并在借条上标注欠利息30000元。现原告急需用款，多次向二被告索要无果，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告宁淑英与李代臣共同辩称：一、原告主张二被告为了共同生活需要向其借款50000元不属实，被告李代臣有退休工资，每月几千元，完全能够满足生活需要，根本不需要向他人借钱，真实的情况是被告的儿媳可能借了原告的钱，却强行要求被告偿还，原告的起诉违背债权债务相对性原则，没有事实根据。二、原告主张的借款没有经过二被告的手，是经二被告的儿媳的手形成的，二被告没有见到也没有使用该钱款，却要求二被告偿还，于情于理不通。此纠纷经村委会调解，原告已同意不用二被告承担。但是2018年原告却强行要求二被告出具借条，否则就让二被告的儿媳与儿子离婚，为了保全儿子家庭完整，二被告无奈之下按照原告的要求出具了借据，但该借款是否属实二被告至今也不清楚，更不愿也没有能力承担这些所谓的债务。综上，原告与二被告之间并无真实的债权债务关系，出具债务凭证系出于无奈，并非真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，向法庭提供证据一为2014年5月15日欠据1张，意在证明被告宁淑英和原告的姐夫李文明向原告借款50000元的事实。被告宁淑英对此条是其签名无异议，但认为其没有使用此款。被告李代臣认为，此条看签名好像是宁淑英写的，但是此事我不知道，也没有使用此款。本院认为，此份证据被告宁淑英对证据的形式要件无异议，本院予以采信。证据二为2018年2月10日借条1张，意在证明二被告重新给原告出具借条，约定给付利息30000元。被告宁淑英认为，此份借条系由我签名，因为我儿子和媳妇总闹离婚，考虑到还有孙子，没办法就逼着李代臣一起签字，但是钱确实没花到。被告李代臣认为，我确实按了指纹，但是都是宁淑英逼我的。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且二被告均无异议，本院予以采信。结合被告李代臣在庭审中自认在三道通镇四道村民间借贷交易习惯为出具借条即视为债权债务关系成立的事实，可以确认二被告对原告负有债务，故二被告的抗辩主张本院不予采纳。二被告系夫妻关系，案外人李文明为原告的姐夫，二被告的儿子。2014年5月15日，被告宁淑英和其子李文明为原告出具了50000元的欠据1张，内容为：欠张明娟50000元，以东头后趟房暂作抵押，宁淑英、李文明在欠条上签字。2018年2月10日，被告宁淑英和李代臣为原告出具了借条1张，载明：借款张明娟50000元，此前欠条一律作废，欠利30000元。被告宁淑英自认此借条为其本人书写。另查明：在林口县，民间借贷的交易习惯为出具借据或欠据即视为借款已提供给借款人，出借人与借款人之间的债权债务关系成立。本院认为：二被告向原告借款并为其出具借条，双方形成民间借贷法律关系，按照原告与二被告所处的林口县的民间交易习惯，二被告出具借条，则视为原告已将借款提供给二被告，双方之间债权债务关系成立，二被告应清偿债务。二被告有关出具债务凭证系受到胁迫、借款没有实际交付的主张没有事实证据，其抗辩主张本院不予采纳。原告主张的借条上载明的二被告欠原告借款利息30000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告宁淑英、李代臣于判决生效后五日内给付原告张明娟借款本金50000元、利息30000元，本息合计80000元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费900元、保全费820元，由被告宁淑英和李代臣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年三月三十日书记员  李 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6539号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市×××××××××，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李声文，男，1990年12月30日出生，汉族，住海南省澄迈县××××××××××,公民身份号码460××××××××××××350。本院于2021年3月11日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计222.31元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司自愿负担。审 判 员 蓝斯艺二〇二一年三月三十日法官助理 郭文静书 记 员 陈 盈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13172号 原告：张瀚铭，男，土家族，1991年9月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告张瀚铭与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金30040.5元（按原告已付购房款581039元的日万分之一计算，从2017年8月31日起计算至2019年8月13日，共计41660.50元，已收11620元，剩余应支付30040.5元）；二、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款581039元的日万分之一计算，从2019年2月28日起计算至2020年6月10日，共计为27192.63元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为581039元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张瀚铭逾期交房违约金30040.5元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张瀚铭逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金27192.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12831号之二原告：李影，女，汉族，1989年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：傅舒、颜嘉骏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州新胜达二手车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋1层11号，统一社会信用代码91520190096866510H。法定代表人：周绍才，系该公司执行董事。被告：杨欣欣，女，土家族，1990年8月21日生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李银红、张烨丹，贵州麒麟律师事务所律师。本院在审理原告李影与被告贵州新胜达二手车服务有限公司、杨欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,原告李影于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费减半收取7521元（原告已预交），由原告李影负担。审判员  魏荣宇二〇二一年三月二十四日书记员  莫朝飞
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执952号之三 谢晓敏： 关于你（或你单位）与蒋作武租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）辽1322民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋作武于2021年3月22日向法院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人11000元。 2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3、承担本案执行费76元、受理费76元、公告费690元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 张 凯 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴佳朋 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执952号 谢晓敏： 关于你（或你单位）与蒋作武租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）辽1322民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋作武于2021年3月22日向法院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人11000元。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 承担本案执行费76元、受理费76元、公告费690元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年3月22日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3145号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。被告：陕西天玺智力开发咨询服务有限公司，住所地西安某。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告陕西天玺智力开发咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年三月十一日书记员  邱宁宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书曲新明：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2942号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与曲新明物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初7085号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2384号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：耿明旭，男，1996年1月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告耿明旭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  司杨凯二〇二一年三月三十一日书记员  王小松
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2331号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与刘宇博金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初8465号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月二十九日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执796号关于申请执行人葛某与被执行人沈阳市和平区美艺然美美容馆、王某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民终12647号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月二日书记员  杨 姝
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1098号本院于2021年3月11日立案执行的（2021）鲁1326执1098号申请执行人曲士明与被执行人姬存艳劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1700号民事判决书，姬存艳应支付给曲士明2298元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13100号原告：王喜会，女，汉族，1964年10月18日生，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。被告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳产业科技园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，汉族，1993年10月1日生，住贵州省仁怀市，系公司员工，特别代理。原告王喜会诉贵州博华置业投资有限公司（以下简称博华置业）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序与（2020）黔0115民初13097号-13103号于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王喜会委托诉讼代理人鲁婷婷、王怀利、被告博华置业委托诉讼代理人仇友宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2018年1月26日签订的《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（合同编号1704440）解除；2、请求被告返还原告已付购房款232,951元，并双倍返还原告定金20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年1月26日签订《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（下称“认购书”），约定原告认购被告恒大滨河左岸楼盘11栋房。《认购书》第一条约定“乙方同意签订本认购书时，支付人民币10,000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财物收款专用章作为收款凭据”；第二条第3款约定付款方式为分期付款以及具体分期时间，同时约定乙方支付首期款时签署《商品房买卖合同》；第五条约定乙方在付款期限内有权与甲方签署《商品房买卖合同》。《认购书》签署后，原告按约于2018年1月26日向被告支付购房款定金10,000元及首期购房款10,246元；于2018年7月18日向被告支付购房款40,492元；于2019年1月17日向被告支付购房款60,738元；于2019年7月17日向被告支付购房款121,475元；合计242,951元，被告收到款项后向原告出具收据四张。后双方就分期付款时间延期事宜进行协商，被告口头同意延期且未明确告知延期最长时限。截止起诉之日前，原告因履行付款事宜到被告处沟通，被告告知其已单方解除双方签订的《认购书》。综上，原告认为付款延期事宜系双方协商一致，现被告单方违反约定解除《认购书》的行为，严重损害原告合法权益，并给原告造成严重损失，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望贵院依法判如所请。其后，原告王喜会撤回其第一项关于解除认购书的诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1、请求被告返还原告已付购房款232,951元，并双倍返还原告定金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告博华置业辩称，同意解除合同，被告已经书面通知原告签订合同及支付房款，被告已经尽到合同的通知及催告义务，违约责任不在被告，原告未在被告通知的时间内签订合同，已经构成违约，被告有权扣除定金。经审理查明，原告王喜会于2018年1月26日向被告博华置业认购了其开发的位于贵阳市观山湖区房屋，并向被告支付了10000元定金，并按约定支付了前四期购房款共计232951元。后因原告未按约支付剩余购房款，亦未按约与被告签订《商品房买卖合同》，经催告未果后，被告博华置业于2020年3月5日向原告王喜会邮寄解除认购书的通知，告知将另行处理原告认购的上述房屋。原告遂向本院提出诉请如前。在审理过程中，原告自愿放弃返还双倍定金的诉讼请求，即同意被告扣留其交纳的10,000元定金，仅要求被告退还剩余购房款232,951元。上述事实，有当事人陈述、EMS邮寄查询单、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院诉请要求被告退还已购的购房款、并双倍返还定金，但在庭审过程中，原告放弃了其余诉讼请求，仅要求被告退还剩余购房款232,951元，被告亦同意原告的该项诉请，均是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，故对原告要求被告退还购房款232,951元的诉请依法予以支持，对原告要求被告双倍返还定金的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：判决如下：一、被告贵州博华置业投资有限公司于判决生效十五日内退还原告王喜会购房款232,951元；二、驳回原告王喜会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,547元，由被告贵州博华置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宁素二〇二一年三月四日书记员  韩露
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执259号之七 被执行人：郭旋，女，汉族，1987年10月23日生， 住山东省济南市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2020）鲁1482刑初141刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的案涉财产部分义务。但被执行人郭旋至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭旋在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币164440.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保502号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与程皓财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保624号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张某1、张玉宝、王秋华、张军、鲁玉、沈阳洪博医康科技有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初567号 原告：刘志国，男，1975年8月17日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：李秀锋，男，1977年2月21日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：王新霞，女，1977年1月26日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：李秀明，男，1975年9月30日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：马观军，男，1969年11月17日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：董如义，男，1974年6月7日生，汉族，住济南市济阳区。 第三人：杨克华，男，1977年6月7日生，汉族，住济南市济阳区。 第三人：李殿民，男，1972年10月15日生，汉族，住济南市济阳区。 原告刘志国与被告李秀锋、王新霞、李秀明、王加豹、马观军、董如义、王玉清，第三人杨克华、李殿民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告李秀锋、王新霞、李秀明、王加豹、马观军、董如义、王玉清，第三人杨克华、李殿民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审前，刘志国撤回对王加豹、王玉清的起诉，本院予以准许。 刘志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李秀锋、王新霞偿还垫付的贷款本息215000元，并赔偿利息损失（以215000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.在被告李秀锋、王新霞对第一项诉讼请求不能偿还的情况下，由被告李秀明、王加豹、马观军、董如义、王玉清共同偿还（按份均担）原告上述款项中的133375元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告李秀锋与山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了《个人借款合同》，借款金额为50万元，借款期限一年。被告王新霞作为李秀锋的配偶是该笔借款的共同还款人。同时，原告及被告李秀明等八人作为保证人为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告李秀锋未按约还款，农商行将被告李秀锋等十人诉至贵院，贵院于2020年4月2日作出（2020）鲁0125民初301号民事判决书，判决结果为：一、被告李秀锋、王新霞共同偿还农商行借款本金499942.34元及应付利息；二、被告李秀明、杨克华等八人对第一项给付款项承担连带清偿责任。农商行申请贵院执行后，原告于2020年9月27日和10月28日向贵院缴纳过付款共计215000元，第三人杨克华于2020年11月18日向贵院交纳过付款220000元，第三人李殿民于2020年9月27日、9月29日、11月18日分三次向贵院交纳过付款共计218000元，至此贷款本息已全部还清。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院判如所请。 李秀锋、王新霞、李秀明、马观军、董如义未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据 刘志国围绕诉讼请求依法提交了还款证明、过付证明、判决书各一份，结算票据三份，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月29日，农商行与李秀锋签订了个人借款合同，借款金额为50万元。王新霞作为李秀锋配偶提交了个人借款申请书，承诺作为李秀锋的共同还款人。同日，农商行与保证人刘志国、李秀明、王加豹、马观军、董如义、王玉清、杨克华、李殿民共八人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2018年6月29日，农商行依约向李秀锋发放借款，借款到期日为2019年6月26日。借款到期后，因李秀锋、王新霞及担保人未全部偿还上述借款，农商行向本院起诉，本院作出（2020）鲁0125民初301号民事判决书，判决：一、被告李秀锋、王新霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金499942.34元及应付利息（利息按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告李秀明、刘志国、王加豹、马观军、李殿民、董如义、杨克华、王玉清对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计4400元，由十被告负担。该判决生效后，经本院执行，刘志国已累计向农商行偿还借款本息共计215000元。2021年2月1日，王玉清向刘志国偿还27200元。 本院认为，刘志国作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人李秀锋、王新霞追偿。刘志国偿还了农商行本息215000元，李秀锋、王新霞应当承担还款责任，因王玉清已向刘志国偿还27200元，对该部分本院自应还本金中予以扣除，因此李秀锋、王新霞应向刘志国偿还的本金数额为187800元。对于刘志国主张的利息损失，本院认为刘志国的垫付行为给其造成了损失，借款人李秀锋、王新霞应当给付，因双方未约定，本院支持自刘志国垫付款项之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，王玉清偿还的后的利息应当相应扣除。对刘志国要求刘秀明、马观军、董如义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人之间相互有追偿权。因此，对上述应付款项，李秀锋不能偿还的部分，刘秀明、马观军、董如义应按照八分之一的比例偿还刘志国。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀锋、王新霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志国垫付款187800元及相应利息（利息包括以下两部分：（1）以215000元为基数，自2020年10月28日起至2021年2月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（2）以187800元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告李秀明、马观军、董如义自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告刘志国不能追偿部分的八分之一； 三、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2263元，由被告李秀锋、王新霞李秀明、马观军、董如义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 丽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖4号   原告：徐某，山西省沁县人。   被告：李某，山西省武乡县人。   原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，山西省武乡县人民法院于2020年4月28日立案。   原告徐某诉称：2017年6月份被告借拿上原告浦发银行卡、光大银行卡、广发银行卡、平安银行信用卡透支领取使用了196000元，高额的利息和本金全是原告每月支付四个银行。之后，被告返还原告21000元，2019年7月21日给原告写下汽车转让协议折合92500元，2020年3月13日给原告写下欠款82500元。当原告数次寻找被告追要欠款时，被告以暂无款为由推诿不予支付。为了维护原告的合法权益，原告起诉至武乡县人民法院，请求：1.依法判令被告尽快支付欠原告款82500元；并判令被告从2017年6月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，赔偿逾期未支付欠原告款82500元损失至付清欠原告款82500元之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。   山西省武乡县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某于2017年5月7日购买山西省太原市小店区龙城街13号5幢E栋10层1018号商务公寓，经常居住地位于山西省太原市小店区，故本案不属于该院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，于2020年6月17日裁定将本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。   山西省太原市小店区人民法院经审查认为，仅根据被告李某购买太原市小店区龙城街13号5幢E栋10层1018号商务公寓无法证明其经常居住地在小店区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为山西省武乡县涌泉乡峰沟村，属山西省武乡县法院管辖范围，故本案不应移送该院。2020年10月30日，太原市小店区人民法院逐级向山西省太原市中级人民法院请示。   山西省太原市中级人民法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中无证据证明被告李某的经常居住地在太原市小店区，应当由其户籍所在地即山西省武乡县人民法院管辖。太原市小店区人民法院的观点符合相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，于2020年12月14日报请本院指定管辖。   本院认为，本案系被告李某借用原告徐某多个信用卡进行透支后有部分借款未予偿还，原告向被告追讨未偿还借款引发的纠纷，故本案系民间借贷纠纷，武乡县人民法院立案时将案由确定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，被告李某住所地为山西省武乡县涌泉乡峰沟村，原告选择向被告住所地武乡县人民法院起诉符合法律规定。在案证据中虽有被告李某在太原市小店区购买住房的证据，但无其在该房居住的相关证据，且经与被告核实，其也未在该房居住过，故太原市小店区人民法院对本案不享有管辖权，武乡县人民法院将本案移送太原市小店区人民法院处理不当。另本案中亦无被告李某有其他经常居住地的有效证据，故本案应由被告李某住所地法院即山西省武乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   一、撤销山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初164号民事裁定；   二、本案由山西省武乡县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李永静   审判员 杨如珍   审判员 刘慧慧      二〇二一年三月十八日   书记员 孟丽姣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2344号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与曹春伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初15713号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月二十四日书记员  付 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初773号原告：宋晓蕾，女，1978年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宋晓蕾与被告冯海东合同纠纷一案中，原告宋晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋晓蕾负担。审判员 杨晴雯二〇二一年三月十日书记员 马 蕊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书邢俊伟、年虹：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2930号关于申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司与邢俊伟、年虹物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初6269号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6884号 原告：谢林曦，女，汉族，1990年11月17日出生，户籍地：重庆市铜梁区，现住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：田阳洋，男，汉族，1991年3月12日出生，住重庆市铜梁区。 原告谢林曦与被告田阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林曦的委托诉讼代理人王亚青到庭参加了诉讼，被告田阳洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢林曦最终向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告尚欠的借款本金50,000元，并支付相应的利息（以50,000元为基数，从2019年6月29日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日,起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付利息至本清时止；被告已经支付的10,000元折抵相应的利息）。2、案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实和理由：2019年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，双方约定借期为2019年6月28日至2019年12月27日，利息为年化百分之二十四。现还款期限届满，被告未还款付息，原告多次催收未果。 被告田阳洋未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《借条》、微信支付交易明细、常住人口登记卡等在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 原告谢林曦，曾用名谢小姣。2019年6月28日，被告向原告借款并出具借条。借条主要载明：今田阳洋向谢娇借到人民币50,000元，借款日期为2019年6月28日至2019年12月27日，利息为年化百分之二十四。同日，原告通过微信分两次向被告转款共计50,000元。2020年3月，被告向原告支付利息10,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《借条》、微信支付交易明细、常住人口登记卡等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款50,000元及部分利息的事实。被告应当按照约定履行还款付息义务，原告亦有权要求其返还借款并支付利息。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，因此，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田阳洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢林曦借款本金50,000元，并支付相应的利息（利息以50,000元为基数，从2019年6月29日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息至本清时止；被告已经支付的10,000元折抵相应的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,641.76元，减半收取820.88元，由被告田阳洋负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2444号被执行人：曹琦，男，汉族，1998年8月15日出生，住湖北省监利县。被执行人曹琦罚金一案，本院（2019）鲁1402刑初554号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人曹琦已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执2444号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二一年三月二十四日书记员 张洪洲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1030号 申请人：济南市历城区德磊石材经营部，住所地山东省济南市。 经营者：李虎，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。 申请人之财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李洁冰，总经理。 被申请人：山东齐跃市政工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：齐潇涵，执行董事兼总经理。 被申请人：齐潇涵，女，1982年7月12日出生，汉族，住所山东省济南市。 被申请人：马磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请人济南市历城区德磊石材经营部于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东齐跃市政工程有限公司、齐潇涵、马磊银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人之财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具责任限额为15万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在责任限额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人济南市历城区德磊石材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐跃市政工程有限公司、齐潇涵、马磊银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二一年三月四日 书记员  顾淑娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24722号原告：桓发革，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地湖北省姊归县。被告：朱代平，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。原告桓发革诉被告朱代平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员区伟斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告桓发革到庭参加了诉讼。被告朱代平下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我给被告打工，被告是我的老板，被告拖欠我的工资16185元，现还款期已过，被告拒不还款。为维护我的合法权益，现我起诉要求被告向我支付工资16185元及利息7760元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2018年9月27日签名出具《欠条》，载明“本人朱代平（身份证号码：）在广州市海珠区龙吟大街十八巷9号自编418号开广州市福众搬家有限公司；工人桓发革（身份证号码：）在本人的单位做搬运工组长岗位，本人共欠￥16185大写（肆万陆仟壹佰捌拾伍元整）工资；本人承诺在2018年12月30日前一次性支付所欠工资，若本人逾期支付的，自逾期之日起，本人同意每日按照所欠工资总额的3%向桓发革支付逾期利息；因本欠条发生的争议，本人同意工人桓发革向朱代平户籍所在地或者本欠条签订地的人民法院起诉解决；本欠条签订地广州市海珠区北山村北山大街10号304”。该欠条欠款人处由被告签名，注明被告的身份证号码，并注明日期为2018年9月27日。之后，被告未向原告付款，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示由被告个人出具《欠条》给原告，明确本案中只要求被告个人承担清偿责任，不再要求广州市福众搬家有限公司承担清偿责任。另查，广州市福众搬家有限公司为成立于2016年9月26日的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告，股东为被告，出资比例为100%。本院认为：原告主张被告尚拖欠其工资16185元，并提供了《欠条》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，本院予以确认。原告在诉讼中明确表示仅要求被告个人承担付款责任，不要求公司承责，并无不妥，可予支持。虽然被告在欠条中承诺“在2018年12月30日前一次性支付所欠工资，逾期之日起，同意每日按照所欠工资总额的3%支付逾期利息”，但因该利息标准显然过高，且原告不能举证证明其因被告违约所造成的损失，故应予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算为宜，但应不超过原告主张的利息7760元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告朱代平于本判决生效之日起10日内向原告支付工资16185元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿日止，按照年利率4.2%计算，以7760元为限）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由被告朱代平负担。被告朱代平于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年三月九日书记员  廖钺铃詹泽鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4492-1号申请人：辽宁概思能源股份有限公司。法定代表人：张久和。被申请人：沈阳正大畜牧有限公司。法定代表人：王传东。本院在审理原告辽宁概思能源股份有限公司与被告沈阳正大畜牧有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人沈阳正大畜牧有限公司名下银行存款994525.655元或查封其相应价值财产，保全金额为994525.655元，并于2021年3月29日提交中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为994525.655元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳正大畜牧有限公司名下银行存款994525.655元或查封其相应价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为一年，查封车辆期限为二年、查封房产档案的时间为三年。自2021年3月29日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇二一年三月二十九日书记员 吕晨曦
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民监2号   原审原告刘某，住内蒙古呼和浩特市。   原审原告孙某，男，汉族。   原审原告张某，住呼和浩特市。   原审被告王某，住内蒙古和林格尔县。   原生被告杨有贵，1945年10月8日出生，住呼和浩特市回民区工农兵路昌盛西校区16号楼2单元101号。   原审原告刘某、孙某、张某与原审被告王某、杨有贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2015)新民二初字第00608号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 陈 红   人民陪审员 刘敏娟   人民陪审员 王巨霞      二〇二一年三月十五日   书记员 苏日娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特235号申请人：深圳市诺晰网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路28号方大广场3.4号研发楼3号楼1403，社会统一信用代码证：91440300MA5G00Q81D。法定代表人：宋旺旺被申请人：郑立帆，男，汉族，1994年6月16号出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。申请人深圳市诺晰网络科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深劳人仲裁【2020】5677号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市诺晰网络科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人于2020年7月20号因与承租的物业发生租赁纠纷导致公司无法正常经营，因此申请人于2020年7月20号与被申请人沟通，告知公司的处境及要求现行解散。经双方协商，被申请人同意在家继续自行完成本应在7月15日完成的工作任务，申请人只需向被申请人补偿7月20号至7月31号共计11天工资，双方劳动关系即可解除，双方互不追究各自的责任。之后，申请人依照与被申请人协商内容将7月份整月工资向被申请人支付完毕，但被申请人在8月都没有能将事先承诺的工作任务。7月底月申请人公司因纠纷被锁门导致公司无法正常运营，9月被申请人向仲裁委申请仲裁主张申请人支付8月的工资，申请人认为根据与被申请人事先约定并已经达成了公司临时解散的内容，申请人已经向被申请人补偿了11天的工资作为解除劳动合同的赔偿。7月底到9月期间公司因跟物业产生纠纷导致公司大门被非法上锁无法正常进入，申请人在8月6号依法向深圳国际仲裁院申请了租赁纠纷仲裁，申请人公司也无法运营，何来的工作，何况7月20号都已经友好协商且申请人向被申请人补偿11天的工资，被申请人在家里自行将之前承诺的工作任务在家里继续完成即可，被申请人主张8月的工资与事实不符，仲裁委对申请人提出的证据及事实认定划分责任不清，作出的裁定不公平，请求法院依法撤销仲裁残疾，维护申请人的合法权益。被申请人郑立帆答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，请求法院驳回申请人撤销劳动仲裁的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据申请人提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，申请人提出的撤销仲裁的理由属于事实认定问题，并不属于适用法律错误的审查范围，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律的规定，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市诺晰网络科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市诺晰网络科技有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月二十九日书记员 魏楚娟（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4574号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，任该行行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：刘伟祥，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告刘伟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。审判员  伍慧鸣二〇二一年三月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2922号申请执行人：王磊，男，1975年1月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李宗颖，女，1973年6月10日出生，汉族，住南京市。申请执行人王磊与被执行人李宗颖民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1451号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李宗颖于本判决生效后十日内偿还王磊玉石款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2014年9月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率（LPR）计算）。案件受理费18300元，减半收取9150元，由李宗颖负担。判决书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2922号。执行过程中，本院依法于2020年10月13日、2020年11月6日、2021年1月5日、2021年2月7日、2021年3月7日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。10月13日本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等，督促其履行，因查无此人，且无法联系收件人被退回。线下经调查，不动产登记中心查询结果被执行人李宗颖名下有坐落于江苏省南京市鼓楼区处，本院于2020年12月3日轮候查封，查封期限为三年，至2023年12月2日止，因房产为轮候查封，无法执行；公安部车辆查询结果被执行人李宗颖名下有车牌号为苏Ａ×××××“东风”牌，注册日期为2010年08月10日、车牌号为苏Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌，注册日期为2011年06月13日的车辆两部，本院于2020年11月26日轮候查封，查封期限为两年，至2022年11月25日止，因车辆为轮候查封，无法执行；住房公积金管理中心调查结果，被执行人李宗颖未在住房公积金管理中心设立个人公积金账户，无缴存记录。2021年1月7日我院依法对其限制高消费。2020年10月19日，我院依法委托南京市建邺区人民法院对被执行人李宗颖住址地南京市进行现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。2021年3月1日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、街道办事处工作人员笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人李宗颖名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二一年三月十六日书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1074号 原告：王绪文，男，1974年12月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地，诸城市密州街道普桥村西首，统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 法定代表人：刘洪松，公司经理。 原告王绪文与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告王绪文起诉。原告王绪文及其委托诉讼代理人刘术霞到庭参加诉讼；被告刘洪松、被告诸城迎佳建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、被告刘洪松偿还原告王绪文劳务费10000元和自起诉之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王绪文放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年10月份，被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司将承包的诸城市大源枫香小镇9#楼、10#楼、11#楼、12#楼水电安装工程以包清工的形式分包给原告。后原告按照约定将工作完成，剩余款项两被告一直未付，2020年1月22日被告刘洪松为原告出具欠条一张。两被告一直拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块4-6#、11-12#工程的部分安装工程承包于被告诸城迎佳建安公司施工。2019年，原告王绪文经与被告刘洪松协商，以每天260元的劳务报酬价格，在上述工程工地为被告诸城迎佳建安公司提供水电安装劳务，2020年1月22日，原告王绪文与被告刘洪松对于尚欠劳务款进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“欠条今刘洪松欠王绪文10000元刘洪松2020.1.22”。 本院认为：原告王绪文与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告王绪文支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬10000元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿还原告王绪文劳务款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担；保全申请费120元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月十日 书记员  王全昌