wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2656号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行营业场所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智。委托诉讼代理人：杨军静，系北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：虞云，女，汉族，1968年7月8日生，户籍地：云南省昆明市五华区，系银行员工，特别授权代理。被告：吴文伟，男，汉族，1968年5月20日生，户籍地：云南省昭通市昭阳区。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行诉被告吴文伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军静、虞云到庭参加了诉讼。被告吴文伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币595113.25元，截至2020年11月26日利息、罚息、复利为11879.07元；2、判令判令被告以本金595113.25元为基数，向原告支付自2020年11月27日起至贷款实际还清之日止的罚息、复利，按合同约定利率计算;3、请求法院依法对被告名下坐落于昆明市房屋处置、折价或变卖的价款优先清偿上述债务；4、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等）。事实及理由：被告因购买坐落于昆明市房屋向原告申请贷款，原告与被告于2014年2月20日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额为人民币74万元，贷款期限为252个月，对利息、罚息、复利计算方式做出明确约定，被告以该房屋向原告设立抵押。合同签订后，原告按约定将款项支付至被告指定账户，已经履行合同约定义务，但是被告截至2020年11月26日已经连续5个月未按约定偿还贷款本金及利息，根据合同第十四条约定，原告有权宣布债务提前到期。在原告催告后，被告至今仍未履行还款义务。被告吴文伟未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原被告双方于2014年2月20日签订《个人购房借款／担保合同》并经公证，约定被告向原告借款人民币740000元，用于购买坐落于昆明市房屋，贷款期限为252个月，实际执行还款法为按月等额本息还款法（按月计息）。罚息约定：借款人未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权年利率4.9%。按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定。被告自愿用上述房产向原告设定抵押，为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。借款人发生前述违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年2月26日，原告依约向被告发放借款740000元。2014年2月25日，原、被告就坐落于昆明市房屋办理了抵押登记，原告取得昆房他证（官渡）字第××号房屋他项权证书。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金595113.25元、利息19633.64元（含罚息、复利）。关于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴文伟与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，多次逾期还款，构成违约，原告提前收回借款本息的条件已经成就。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金595113.25元、利息19633.64元（含罚息、复利）。被告作为借款人，应当向原告归还以上款项。关于原告主张对抵押物位于昆明市房屋享有优先受偿权的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，涉案合同中约定抵押权人为原告，抵押物为坐落于昆明市房屋，并就该房屋办理了抵押登记，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费、保全费、评估费、公告费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴文伟于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行归还截至2021年3月21日所欠原告借款本金人民币595113.25元、利息人民币19633.64元（含罚息、复利）；二、被告吴文伟于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付以欠付本金为基数自2021年3月22日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率标准计付）；三、如被告吴文伟不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行有权在本案所涉债权范围内对被告吴文伟所有的位于昆明市房屋【他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号】的拍卖、变卖、折价价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4973元由被告吴文伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十九日书记员 李天娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5338号申请人：金琳，女，1988年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：蔡斌，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人金琳与被申请人蔡斌返还原物纠纷一案，申请人金琳于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡斌名下价值200,000元的财产，申请人金琳以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人金琳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被申请人蔡斌名下银行存款200,000元及相关利息或相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 娟二〇二一年三月九日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3715号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-德润商务中心写字楼18楼21层2121号房屋。法定代表人：李昆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：梵关娣，女，汉族，1972年6月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司与被告梵关娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员 周 錞二〇二一年三月五日书记员 江昌英
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初274号原告：宜良县北古城建筑公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路城建小区南单元702室。统一社会信用代码：91530125216860149L。法定代表人：郭学元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会。住所地：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营村。组织机构代码证：55530125K379203320。负责人：张楗莘，该社区主任。委托诉讼代理人：邓志贵。被告：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营居民小组。住所地：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营村。负责人：张绍奇，该居民小组小组长。委托诉讼代理人：孙金华。原告宜良县北古城建筑公司与被告宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会（以下简称大薛营社区居委会）、宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营居民小组（以下简称下河营居民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县北古城建筑公司的委托诉讼代理人陈宝华，被告大薛营社区居委会的委托诉讼代理人邓志贵、下河营居民小组的负责人张绍奇及其委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县北古城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工程款286394.81元；2.判令被告承担从2015年4月20日至还清欠款之日止的欠付工程款利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，被告将宜良县北古城镇大薛营社区下河营村小组的道路硬化工程项目工程承包给原告施工。合同签订后，原告按约定全面履行了义务。2015年4月25日工程经云南量建工程造价咨询有限公司进行造价结算，工程款为986394.81元。被告已支付工程款700000元，下欠286394.81元。由于被告不履行支付下欠工程款的义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院公正裁决。大薛营社区居委会辩称，社区道路硬化工程进度有专项拨款，不知道村小组支付情况和欠款情况是否属实，居委会没有参与过结算。社区居委会对居民小组履行的只是行政管理，工程项目的发包方和使用者是村民小组，欠款是由村民小组支付。下河营居民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所施工的工程靠西边的人行道由于地势松软，路沿石部分不平，有质量问题；希望与原告协商能否在2022年底前付清欠款。本院认为，下河营居民小组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告大薛营社区居委会承担支付义务的主张，本院不予确认，理由如下：事实依据，下河营居民小组是涉案工程的发包人、使用人及已经支付过部分工程款的支付人，大薛营社区居委会否认自己要承担支付义务，同时，原告要求大薛营社区承担支付义务的主张亦无证据予以证实；法律依据，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定可知，村民小组系依法设立，有独立的土地所有权，有财产能力承担民事责任的组织。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，本案原告系承包人，被告下河营居民小组系发包人，现原告的合同义务已经履行完毕，工程价款已经于2015年4月25日进行了造价结算，被告下河营居民小组只履行了部分支付义务，故原告要求下河营居民小组支付下欠286394.81元工程款的请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕25号】第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。所以，原告的利息主张有事实和法律依据，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营居民小组于判决生效之日起十日内支付原告宜良县北古城建筑公司工程款286394.81元及自2015年4月25日起至付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告宜良县北古城建筑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取计2798元，由被告宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会下河营居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年三月十八日书记员  朱妍辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1377号原告：陶高昌，男，汉族，1978年12月22日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：张云龙，男，汉族，1995年6月21日生，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。原告陶高昌诉被告张云龙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告及其委托代理人，二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶高昌的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费16000元，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告张云龙承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2019年9月27日，原告通过二手车市场向隆和昆购买云Ａ×××××号面包车，价值16000元，2019年10月3日，陶兴高等人从会泽返回昆明时，借用了原告的车辆。被告张云龙醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车由嵩明县前往阿拉乡海子村，2时40分许，行至渝昆高速Ｋ2062＋300米处时，所驾车辆右侧与陶兴高驾驶、原告所有的云2Ｔ85Ｘ号车辆相撞、原告和陶兴高、陶兴智、陶国昌的云Ａ×××××号面包车左后角相撞，导致两车翻车，致使原告的车辆完全报废。2019年11月18日，昆明交警五大队勘查认定，张云龙承担此次事故的全部责任，陶兴高、陶荣昌、陶兴智、陶国昌不承担事故责任。特提起诉讼。被告张云龙答辩称，原告陶高昌作为本案的原告依法不适格，理由是陶高昌不是该机损失机动车辆的车辆所有权人，也没有办理过原车主债权转让的相关手续，作为原告起诉不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告平安保险答辩称与被告张云龙意见一致。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、报废机动车回收证明、机动车注销证明书；4、售车协议。经质证，被告张云龙对证据的真实性均予以认可，但没有关联性，机动车所有权人是隆和昆。经质证，被告平安保险与张云龙意见一致。二被告没有提供证据。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议，予以确认；争议观点，下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年10月3日2时40分许，被告张云龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车由嵩明县前往阿拉乡海子村，张云龙以144公里小时的速度行至渝昆高速Ｋ2062＋300米处时，所驾车辆右侧与陶兴高驾驶，搭载陶兴智、陶国昌、陶荣昌的云Ａ×××××号面包车左后角相撞，导致两车翻车，造成陶兴高和陶荣昌、陶兴智、陶国昌受伤、两车局部受损的交通事故。经检测张云龙血液酒精含量为108.44ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定陶兴高轻伤一级、陶荣昌重伤二级、陶兴智轻伤二级。昆明交警五大队认定，张云龙承担此次事故的全部责任，陶兴高、陶荣昌、陶兴智、陶国昌不承担事故责任。2020年7月30日，我院判决张云龙犯交通肇事罪，处有期徒刑一年二个月。张云龙所驾车辆在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。另查明，云Ａ×××××号长安面包车登记车主是隆和昆，该车由原告于2020年5月6日交付云南新源再生产业有限公司天生桥基地报废汽车回收分公司报废，报废回收证明记载注册登记日期为2011年1月25日，原告认可收到该公司支付的报废回收费用600元；5月7日，昆明市车管所对上述报废车辆办理注销登记。2019年9月27日，原告通过二手车市场向李美芝、隆和昆购买云Ａ×××××号面包车，原告自述支付车款现金16000元。本院认为：双方争议观点是，原告是否是涉案车辆所有权人、车辆损失是多少。涉案车辆属于动产，根据我国民法典物权法的有关规定，原告占有该车辆，并且能合理解释车辆来源，故依法推定原告为物权法上的所有权人。关于原告损失，由于原告不能提供车辆的损失评估情况，本院考虑车辆系二手长安小客车，综合考虑年限以及市场折旧情况，确定侵权人再赔偿原告12000元。被告平安保险赔偿交强险财产损失2000元，被告张云龙赔偿1万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告陶高昌财产损失2000元；二、被告张云龙于本判决生效后10日内，赔偿原告陶高昌财产损失10000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二一年三月十五日书记员  杨程程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8264号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈刚，男，1990年7月10日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1421号原告：陆洪芳，男，1946年8月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆义峰（系陆洪芳之子），住东台市。被告：梁卫均，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告陆洪芳与被告梁卫均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆洪芳的委托诉讼代理人陆义峰到庭参加诉讼。被告梁卫均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆洪芳向本院提出诉讼请求：判令梁卫均立即归还借款本金2万元整及自2018年10月2日起至实际给款之日按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陆洪芳的儿子陆义峰与梁卫均系朋友关系。2018年10月2日，梁卫均因经营需要向陆洪芳借取现金2万元，并当场出具借条一张,利息约定按每年两千元计算。后陆洪芳多次向梁卫均催款，梁卫均至今分文未给。梁卫均未到庭、亦未提交书面意见。原告陆洪芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁卫均未提交证据。对陆洪芳提交的借条、微信转账截图等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，陆洪芳向梁卫均交付现金2万元，梁卫均向陆洪芳出具借条一份，载明“今借到陆洪芳贰万元整（20000.00），利息：按每年2000元计算。今借人：梁卫均2018.10.2”。陆洪芳与陆义峰系父子关系。2019年2月10日、5月12日、7月12日，梁卫均通过陆义峰分别微信转账各1000元，用于归还陆洪芳案涉借款的利息。经审核，案涉借款2020年4月1日前的利息，梁卫均已经给付完毕。本院认为，本案是因被告梁卫均未向原告陆洪芳归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中，梁卫均向陆洪芳借款2万元未归还的事实，有陆洪芳提交的借条、微信转账记录及陆洪芳的当庭陈述予以证实，陆洪芳与梁卫均之间的民间借贷关系成立。借条出具后，梁卫均未归还借款，现陆洪芳要求梁卫均归还借款本金2万元，本院予以支持。关于陆洪芳主张的利息问题。双方借条中未约定借期，约定借款利息为每年2000元，即年利率10%。因梁卫均已给付利息3000元，由此，案涉借款2020年4月1日前的利息已给付完毕。故，对陆洪芳主张的以2万元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定。超出部分的利息，没有事实和法律依据。综上，陆洪芳要求梁卫均归还借款本金2万元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的利息，不予支持。被告梁卫均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卫均应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陆洪芳给付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；二、驳回原告陆洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁卫均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年三月二十六日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云05民辖终8号 上诉人（原审被告）：涂遥，男，1990年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原审原告：张应波，男，1984年9月21日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原审被告：福建省实盛建设工程有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇后垅小区B幢02室。 法定代表人：朱晓群，系该公司总经理。 上诉人涂遥因与原审原告张应波、原审被告福建省实盛建设工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服施甸县人民法院（2021）云0521民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 涂遥上诉称：请求贵院依法将上诉人与福建省实盛建设工程有限公司、张应波合同纠纷一案移送到江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：因上诉人的居住地在江西省上饶市广丰区，该居住地位于江西省上饶市广丰区。因此，本案属于江西省上饶市广丰区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定，上诉人特提出管辖权异议的上诉申请，请求贵院裁定将本案依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院进行审理根据《民事诉讼法》的相关规定故本案的管辖地应当是江西省上饶市广丰区人民法院，请贵院依法移送。 被上诉人张应波、原审被告福建省实盛建设工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案修缮工程涉及的不动产云维保山有机化工有限公司食堂、办公楼位于施甸县辖区，合同履行地在施甸县，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。一审原告选择向施甸县人民法院提起诉讼，符合法律规定，有利查明事实，公正裁判。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二一年三月二十二日 法官助理张雨晴 书记员李宗宸
1河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执461号申请执行人菅某，女，汉族，2014年11月20日生，住河南省开封县仇楼镇十里铺村11组，身份证号码410224201411200103。被执行人菅涛，男，汉族，1990年6月25日生，住河南省开封县陈留镇六里庄村5组，身份证号码4102241990××××××××。本院作出的（2019）豫0212民初753号民事判决已经发生法律效力，被执行人菅涛未履行义务，申请执行人菅某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人菅涛名下4200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十日书记员 张 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8341号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：管陈辉，男，1995年6月2日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告管陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告管陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告管陈辉归还原告借款本金3,213.45元，支付原告逾期利息267.52元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告管陈辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告管陈辉向原告贷款77,000元，用于购买福建南平贵丰汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U97JG080173)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告管陈辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告管陈辉自2020年5月5日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告管陈辉构成违约，截止至2020年11月4日，被告管陈辉尚欠原告贷款本金3,213.45元，逾期利息267.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告管陈辉在签字表中注明的居住地址为福建省南平市浦城县忠信镇忠信村后街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告管陈辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告管陈辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金3,213.45元、逾期利息208.39元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告管陈辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告管陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,213.45元，支付至2020年11月4日止的逾期利息208.39元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告管陈辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告管陈辉协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U97JG080173)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告管陈辉继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初5号原告：淮安通威饲料有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林虎，该公司员工。被告：蔡甫，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告淮安通威饲料有限公司与被告蔡甫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安通威饲料有限公司的委托诉讼代理张磊磊、邓林虎到庭参加诉讼，被告蔡甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安通威饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租金37267元；2.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《鱼塘承包合同》。合同约定，原告将位于宿迀市和2#鱼塘（合计95亩）承包给被告蔡甫用于淡水养殖；承包期限从2018年9月1日至2019年12月31日止；租金单价1300元每亩每年；承包方式为被告蔡甫在鱼塘内自主进行养殖，养殖生产的投入由其承担，自负盈亏等。上述合同期满后，被告蔡甫尚欠租金37267元未支付。原告多次与被告蔡甫协商合同到期后的相关事宜，但被告蔡甫拒不支付剩余费用。原告根据《鱼塘承包合同》第十二条约定向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法支持原告诉请。被告蔡甫未作答辩。本院经审理查明，原告所诉由其诉讼代理人当庭陈述及提供的承包合同予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将渔塘租给被告从事养殖，尚欠原告37267元租金未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租金37267元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡甫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡甫于本判决生效之日起十日内给付所欠原告淮安通威饲料有限公司租金37267元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732减半收取366元，由被告蔡甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）审 判 员  王 涟二〇二一年三月十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初943号 原告：宋国辉，男，1969年4月5日生，汉族，现住松原市。 被告：韩雪冬，女，1979年6月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告宋国辉诉被告韩雪冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国辉到庭参加诉讼，被告韩雪冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告宋国辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款11万元及利息。事实及理由：2019年2月1日被告韩雪冬在原告出借款10万元用于支付工人工资。由被告出具借据一枚，之后又借款1万元，未出具借款凭证。此款经原告多次索要被告未能履行偿还义务。 被告韩雪冬未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2019年2月1日被告韩雪冬向原告宋国辉借款10万元，出具借据一份，内容为今宋国辉借给韩雪冬100,000.00元整，壹拾万元整，借款人韩雪冬。当日原告宋国辉通过银行转账给被告韩雪冬。2019年4月11日被告韩雪冬向原告借款1万元，原告通过微信转账给了被告韩雪冬1万元。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚、证明一份、吉林银行对公账户对账单一份、扶余天源技改项目付款计划一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告韩雪冬向原告宋国辉借款。原告通过银行转账给被告韩雪冬，被告韩雪冬给原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告韩雪冬应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告韩雪冬于本判决生效后立即偿还原告宋国辉借款11万元并自2021年1月18日开始以11万元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的1倍给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月十九日 书记员  张莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执异7号案外人：张丽娟，女，1955年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：郑佳明（与张丽娟系母子关系），男，1980年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：通辽市鑫居缘房地产开发有限公司地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：牟永占，职务：经理。被执行人：张宝成，男，1970年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人通辽市鑫居缘房地产开发有限公司与被执行人张宝成商品房销售合同纠纷一案中，案外人张丽娟对本院查封的位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南工农路东的房权证号为宝城2011字第3772号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽娟称，要求停止执行房权证宝城2011字第3772号房屋，并解除查封。事实与理由：2018年3月11日我与被执行人张宝成因民间借贷达成房屋抵押协议，被执行人张宝成以此房屋抵押，向我借款480000元。被执行人张宝成与我达成房屋抵押协议，此房属于我个人所有，与被执行人没有任何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，申请人提出执行异议，解除宝城2011字第3772号房屋的查封。本院查明，原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司与被告张宝成、第三人张艳喜商品房销售合同纠纷一案，原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司于2017年9月25日诉至法院，2017年12月21日本院作出(2017)内0521民初6881号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张宝成给付原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司欠款2005000元，此款于2018年11月20日前给付400000元、于2019年11月20日前给付400000元、于2020年11月20日前给付400000元、于2021年11月20日前给付400000元、于2022年11月20日前给付405000元；二、被告张宝成另给付原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司从2015年11月10日起到实际清偿日止，以未偿还的数额为基数，按月利率0.4%计算的利息；三、如被告张宝成未按期履行第一项中的任意一期，则视为欠款全部到期；四、原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司放弃对第三人张艳喜的诉讼主张；五、原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司放弃其他诉讼请求。本院于2020年12月20日作出（2020）内0521执恢236号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张宝成所有的位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南工农路东，产权证号：3772，砖木结构，用途综合房屋及相应院落，土地性质国有。针对异议请求，案外人张丽娟向本院递交借据一枚（复印件）、房产证一份（复印件）。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张丽娟所提交的证据，无法证明在人民法院查封之前已合法占有该房产，且涉案房屋未办理抵押权登记，故案外人张丽娟提出异议的理由不能成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白音宝力高审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇二一年三月二十九日书记员 张 洪 梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执391号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广东省广州市番禺区。 负责人：黄海明，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：覃祚碧，女，汉族，1977年7月6日出生，住贵州省桐梓县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与覃祚碧仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10451号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、解除中国银行股份有限公司广州番禺支行与覃祚碧于2018年11月7日签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200033733714号）；二、覃祚碧向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还剩余借款本金1025172.04元及利息、罚息；三、覃祚碧补偿中国银行股份有限公司广州番禺支行律师费52000元；四、覃祚碧补偿中国银行股份有限公司广州番禺支行财产保全费5000元；五、中国银行股份有限公司广州番禺支行对覃祚碧提供的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会南苑路12号尚湖湾4座XXX号的房屋【权证编号：粤（2018）顺德区不动产证明第XXX号】拍卖、变卖所得的价款在案件债权范围内优先受偿；六、案件仲裁费26649元，由覃祚碧承担。因覃祚碧未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人覃祚碧名下位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会南苑路12号尚湖湾4座XX号【权利证号：粤（2018）顺德区不动产权第XXX号】，在2020年11月30日10时至2020年12月1日10时本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房地产。经变价处理，得执行款人民币910000元。有5件案参与本案执行款分配，本院于2021年3月5日作出（2020）粤06执391号之一《关于以覃祚碧为被执行人案件的分配方案》，现分配方案已生效。优先支付上述房地产拍卖服务费2500元，扣缴本案执行费13586元，本案申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行分配得人民币830300.25元，已支付给本案申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人覃祚碧有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执391号案终结本次执行程序。 被执行人覃祚碧负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年三月二十六日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8347号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：代伟威，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代伟威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告代伟威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告代伟威归还原告借款本金3,231.19元，支付原告利息16.12元、逾期利息269.55元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告代伟威与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告代伟威向原告贷款55,000元，用于购买湖北省畅禧汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E38HG038813)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告代伟威以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告代伟威自2020年5月22日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告代伟威构成违约，截止至2020年11月4日，被告代伟威尚欠原告贷款本金3,231.19元，利息16.12元、逾期利息269.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告代伟威在签字表中注明的居住地址为湖北省潜江市张金镇西湖村2组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告代伟威未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告代伟威支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金3,231.19元、利息16.12元、逾期利息209.97元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告代伟威以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代伟威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代伟威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,231.19元，支付至2020年11月4日止的利息16.12元、逾期利息209.97元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告代伟威届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告代伟威协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E38HG038813)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告代伟威继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保333号张强与兰陵县弘蒙天然气有限公司、宋涛纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保333号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初44号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人刀越林，曾用名刀飞华，男，1990年3月4日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月21日被江城县xxx取保候审，于2021年3月2日被江城县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审，2021年3月17日经本院决定对其逮捕，同日由江城县xxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人刀越林犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人刀越林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年、2020年，被告人刀越林用手机在拼多多网上买了两根枪管、两个四倍瞄准镜、两个击发装置、一个气瓶、一个气筒、六个铁制蝴蝶夹、两个枪支的缺口，还用妻子的手机在拼多多网上购买了一个气筒配件。被告人刀越林用扳手将上述配件组装成了两支疑似枪支，平时将二支疑似枪支藏匿在自己家的床底下，后被江城县xxx民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刀越林持有的二支疑似枪支是以压缩气体为动力的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关提交了查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审决定书、户口证明、查询刀越林基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］786号鉴定书、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被告人刀越林的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人刀越林违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非制式枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刀越林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人刀越林拘役六个月。 被告人刀越林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刀越林的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人刀越林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刀越林犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。） 二、扣押于江城县xxx的枪支二支、气瓶一个、三脚架一个、钢珠1400颗；随案移送的扳手一把、渔具包一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李绍伟 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初711号 原告：威海佑好物业服务股份有限公司（统一社会信用代码91371000264192437X7），住所地威海市文化西路75号。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托诉讼代理人：张培军（370632196202048235），男，1962年2月4日出生，汉族，系公司职工。 被告：赵洁，女，1960年2月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2021年3月23日受理原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告赵洁物业服务合同纠纷一案，原告威海佑好物业服务股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告赵洁负担。 审判员  原永忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔄俏潇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1205号上诉人（原审原告）：太原市锦盛源心情美居建材有限公司。法定代表人：赵某。上诉人（原审被告）：山西心情美居家居有限公司。法定代表人：张某。上诉人太原市锦盛源心情美居建材有限公司、山西心情美居家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太原市锦盛源心情美居建材有限公司于2021年3月4日向我院提出撤回上诉的请求，其请求不违反法律规定，本院予以准许。上诉人山西心情美居家居有限公司在2020年12月30日收到一审法院送达的预交诉讼费通知书后，未在指定的时间内交纳上诉费,也未经批准缓、减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人太原市锦盛源心情美居建材有限公司撤回上诉；上诉人山西心情美居家居有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 李 哲审判员 成志刚二O二一年三月十九日法官助理 王兆宇书记员 王 唯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2199号之三 申请执行人：杨丽红，女,汉族，1981年11月2日出生，住所地广东省东源县。 委托代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：卢相权，男,汉族，1962年6月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：林玉平，女,汉族，1965年2月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：卢敏亮，男,汉族，1987年8月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 本院在执行杨丽红申请执行卢相权、林玉平、卢敏亮仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第088号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，卢相权、林玉平、卢敏亮于本裁决作出之日起十日内共同向杨丽红偿还借款本金500000元及利息；卢相权、林玉平、卢敏亮于本裁决作出之日起十日内向杨丽红偿付律师费30000元、财产保全费3566.67元、公告费500元；本案仲裁受理费11845元由卢相权、林玉平、卢敏亮承担。因被执行人卢相权、林玉平、卢敏亮未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨丽红向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人卢相权、林玉平、卢敏亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人卢相权、林玉平、卢敏亮至今未履行全部义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢相权、林玉平、卢敏亮名下的财产情况。 1.扣划被执行人林玉平、卢敏亮的银行存款合计13317.25元，先予扣除本案执行费9490元，剩余款项3827.25元已退申请执行人。 2.保全查封被执行人卢相权所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南上漖西村新区路101号房产，该房产经本院一拍、二拍、变卖程序均已流拍。因该房产所涉及土地使用权性质为农村宅基地，根据南府[2018]13号文件相关规定，申请执行人杨丽红非该村（居）范围内的任一农村集体经济组织成员，不符合以物抵债的条件。另，现该房产一楼商铺对外出租经营超市，本院已通知该商铺承租人按照合同的约定将每月的租金汇入本院账户。 3.查明被执行人卢相权所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南村委会上漖西村新区路102号房产，该房产由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执30944号首次查封，因该案双方当事人已达成和解，该案现已终结执行。 4.查明被执行人卢相权名下的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，该车辆由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执30944号首次查封，因本院无实际控制，故无法进行处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人卢相权、林玉平、卢敏亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢相权、林玉平、卢敏亮暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  张照栋 审判员  简建勋 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 洋
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初179号原告：云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇环城东路102号。负责人：蔡永泽，男，1962年2月9日出生，汉族，云南省砚山县人，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：王月升，云南雁序律师事务所律师。被告：云南通达建设工程有限公司丽江分公司。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇文化居委会柏果村。负责人：赵龙，男，1966年11月1日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：云南通达建设工程有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙区龙泉东路227号。法定代表人：许荣德。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：戴学良，云南振润律师事务所律师。原告云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司与被告云南通达建设工程有限公司丽江分公司、云南通达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，同年3月17日原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司撤回起诉。案件受理费19,952元，减半收取9976元，由原告云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黎 勇审判员 陈正芳审判员 赵华清二〇二一年三月十七日书记员 谢云凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2371号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：史晓璐，男，1975年03月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告史晓璐金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币150,263.80元、利息（含罚息）10,643.38元、复利362.24元，合计161,269.42元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告史晓璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月15日，原告向被告史晓璐提供于2021年11月15日到期的借款本金139,000.00元，双方约定：利息执行年利率为23.87%，罚息、利息复利年利率为35.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年09月15日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金150,263.80元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,329.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓璐在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金150,263.80元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年09月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告史晓璐在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,329.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,536.00元，减半收取1,768.00元（原告已预交），由被告史晓璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24119号原告：王文芳，女，1969年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。被告：乔国民，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：南通海鸿彩印包装有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：乔国民。原告王文芳与被告乔国民、上海叶晨包装用品有限公司、南通海鸿彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。被告南通海鸿彩印包装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张其住所地位于江苏省海安市，请求将本案移送至江苏省海安市人民法院审理。经审查，本院认为：合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，涉案《续借款合同》第七条约定：本合同在履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成的任何一方有权将交向法院起诉，诉讼管辖地为浦东新区人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，应据此确定管辖。因此，本院对本案具有管辖权。被告就管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南通海鸿彩印包装有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告南通海鸿彩印包装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王源超二〇二一年三月十五日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执622号被执行人：郑德国，男,1971年4月24日生，居民，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍刑初字第514号刑事判决书，立案执行郑德国责令退赔一案。在执行过程中，执行下列措施：1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  陈华伟二〇二一年三月二十六日书记员  王昌锦
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初7174号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码:915001026761389231，住所地:重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**。 负责人:周建华,分行行长。 委托诉讼代理人:周洪平,男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告:魏雅琴，女，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（农商行涪陵分行）与被告魏雅琴信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼,被告魏雅琴经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告魏雅琴立即向原告偿还截至2020年10月20日尚欠本金29291.10元、利息10293.51元、复利1299.90元、滞纳金及违约金9965.17元，共计51457.70元。并支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以29291.10元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起按月息15‰计算的复息;支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以尚欠利息10293.51元为基数按月息15‰计算的复息;支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以最低还款额51457.70为基数按月息5%计算的违约金;案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年12月13日被告魏雅琴与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下简称《合约》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(金卡)，信用卡额度为33000元。根据《合约》约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告魏雅琴发放了江渝信用卡，被告魏雅琴通过江渝信用卡从2009年12月13日起至2019年11月10日止透支现金或消费29291.10元后，没有按约定时间归还，经原告催收，被告却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告认为，原告与被告签订的《合约》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力，原告依照《合约》向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照《合约》的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告未按时还款的行为构成违约行为，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏雅琴未作答辩。 经审理查明：2009年12月13日，被告魏雅琴与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下简称《合约》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(金卡)，信用卡额度为33000元，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告魏雅琴发放了江渝信用卡，被告魏雅琴通过江渝信用卡从2009年12月13日起至2019年11月10日止透支现金或消费29291.10元后，没有按约定时间归还，截至2020年10月20日尚欠原告本金29291.10元、利息10293.51元、复利1299.90元、滞纳金及违约金9965.17元，共计51457.70元。后原告催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的被告身份证、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、欠费明细、交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，现原告请求被告归还透支借款本息、复利的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付滞纳金及违约金9965.17元，因该费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利等，足以填补其损失，故其请求被告再支付滞纳金及违约金不符合法律规定，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己的举证、质证抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏雅琴在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金29291.10元、利息10293.51元、复利1299.90元，共计40884.51元，并支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以29291.10元为基数按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起按月利率15‰计算的复利;支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以尚欠利息10293.51元为基数按月利率15‰计算的复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告魏雅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  陈兴亮 人民陪审员  黎 明 人民陪审员  袁如梅 二〇二一年三月十七日 书 记 员  林 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8348号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张传栋，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张传栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张传栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张传栋归还原告借款本金4,523.60元，支付原告利息17.52元、逾期利息372.41元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告张传栋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张传栋向原告贷款77,000元，用于购买池州源翔汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U96HG114691)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张传栋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张传栋自2020年5月23日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张传栋构成违约，截止至2020年11月4日，被告张传栋尚欠原告贷款本金4,523.60元，利息17.52元、逾期利息372.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张传栋在签字表中注明的居住地址为安徽省金寨县南溪镇北塘村上铺组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张传栋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张传栋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金4,523.60元、利息17.52元、逾期利息290.09元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张传栋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张传栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,523.60元，支付至2020年11月4日止的利息17.52元、逾期利息290.09元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张传栋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张传栋协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U96HG114691)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张传栋继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21062号原告：吴相辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。被告：赵龙龙，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地江西省。原告吴相辉与被告赵龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相辉的委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告赵龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款(以下币种同)31,600元，并支付利息，利息以31,600元为基数，自2017年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告经营铝合金型材，被告在浙江省湖州市经营门窗安装，双方经人介绍相识。被告曾陆续向原告订购铝合金型材，2017年2月27日，原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年6月1日付清。到期后经多次催告无果，故起诉。被告赵龙龙辩称，曾经归还过原告部分货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的欠条、微信聊天截屏，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月27日出具的欠条主要内容为，本人欠吴相辉31,600元。此款将于2017年4月1日前付清，注欠款宽限日期在2017年6月1日到止。欠款人签名赵龙龙，联系电话XXXXXXXXXXX。审理中，原告表示，双方经过结算后被告出具了欠条，结算与催讨均是原告配偶刘小云完成的。出具欠条后，原告及原告家人均未收到被告支付的任何款项。审理中，被告邮寄提供了2017年2月23日向案外人刘静转账6,600元的微信截屏。原告对于真实性予以认可，但认为该笔付款发生在被告出具欠条之前，双方已经结算完毕的账目未计入欠条。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告因生意往来，双方结算后被告出具欠条，约定了还款时间及宽限期，被告理应根据约定履行付款义务。被告辩称其后已归还部分欠款，但未提供证据材料，本院对其抗辩意见难以采信。现原告以其出具欠条为依据主张被告支付款项，符合法律规定，本院予以准许。被告占用原告资金时间较长，对原告造成的损失应当承担赔偿责任，资金占用期间的损失计算方式本院依法确定。被告经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，经本庭多次电话沟通，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴相辉31,600元；二、被告赵龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴相辉利息损失，本金以31,600元为基数，自2017年6月2日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至被告实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由被告赵龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年三月五日书记员  方琪附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020)最高法民申5716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门嘉盛集团有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区莲前东路129号16楼。法定代表人:黄团结，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李川水，男，汉族，1964年10月15日出生，住中华人民共和国福建省南安市，委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，国浩律师（福州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志聪，男，汉族，1973年3月8日出生，住中华人民共和国福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，国浩律师（福州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳彪（ＹＡＮＡＧＩＴＡＫＥＳＨＩ）,男，1962年4月8日出生，日本国籍，住日本，委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，国浩律师（福州）事务所律师。一审被告、二审被上诉人：厦门华溢房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区珍珠湾别墅1号。法定代表人：吴招实，该公司总经理。再审申请人厦门嘉盛集团有限公司（以下简称厦门嘉盛公司）与被申请人李川水、李志聪、柳彪（以下简称李川水等三人）、一审被告厦门华溢房地产开发有限公司（以下简称厦门华溢公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厦门嘉盛公司申请再审称：（一）厦门市中级人民法院作出的（2008）厦执行字第256-16号执行裁定书事实清楚、适用法律正确。厦门华溢公司与李川水等三人签订的12份《商品房买卖合同》，李川水等三人均未支付全部价款，（2008）厦执行字第256-16号执行裁定书查封案涉房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。（二）二审判决认定李川水等三人具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条规定的各项条件，证据不足，事实不清。1.《厦门市不动产转让（销售）专用发票》不具有真实性，该发票所盖厦门华溢公司发票专用章号码与国家税务总局厦门市税务局官网上查询的华溢公司发票专用章号码不符，相关交易无相应银行转账凭证。在无其它证据证明的情况下，二审判决仅以《厦门市不动产转让（销售）专用发票》确认购房款支付时间及金额存在严重错误。2.李川水等三人与华溢公司签署的12份《商品房买卖合同》系各自独立的交易合同，而二审判决将12笔交易视为同一整体，以支付的总金额超过合同约定为由，免除李川水等三人部分《商品房买卖合同》未依照合同约定支付合同价款的违约责任。综上，二审判决支持李川水等三人的诉讼请求，判决不得执行案涉执行标的，认定事实和适用法律错误，严重损害申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。李川水等三人提交意见称：（一）（2008）厦执行字第256-16号执行裁定书不构成本案申请再审的依据。李川水等三人在执行程序中的异议被驳回，其在执行异议之诉中的请求并不必然被驳回。厦门嘉盛公司以执行异议裁定为由申请再审，于法无据。（二）李川水等三人已按照协议约定支付50%以上房款，并提供转账凭证及相应发票，且同意将剩余房款按法院要求交付执行，二审判决据此认定购房款支付时间及金额，认定事实清楚，证据充分。（三）案涉8套商品房和4个车位系整体销售给李川水等三人，二审判决将该交易视为同一整体符合李川水等三人与华溢公司的真实意思表示。（四）除已按约定足额付款外，李川水等三人作为买受人符合执行异议和复议规定第二十八条规定的其他三项情形。1.案涉12份《商品房买卖合同》真实合法有效，且在法院查封之前已签订；2.李川水等三人在法院查封之前已合法占有案涉房产及车位；3.因厦门华溢公司将案涉房产予以抵押等原因导致无法办理过户登记，李川水等三人并无过错。综上，厦门嘉盛公司的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查的重点为李川水等三人是否支付了案涉房屋的购房款。第一，厦门嘉盛公司主张李川水等三人未按合同约定支付全部购房款，二审法院将12笔交易视为同一整体，并认定李川水等三人支付的总金额超过了合同约定错误，（2008）厦执行字第256-16号执行裁定书事实清楚、适用法律正确，本院认为，李川水等三人共同在案涉8份针对房屋的《商品房买卖合同》以及4份针对车位的《商品房买卖合同》的买受人签字处签字，就案涉房屋以及车位买卖而言，李川水等三人可以被共同视为一方当事人，并且12份合同也可以被共同视为一个交易。因此，二审判决根据案涉交易的总金额认定李川水等三人已经按照合同约定支付了首期购房款，具有事实依据，且李川水等三人同意将剩余购房款按人民法院要求交付执行，符合执行异议和复议规定第二十八条的精神。对于厦门嘉盛公司的该主张，本院不予支持。第二，厦门嘉盛公司主张李川水等三人提交的《厦门市不动产转让（销售）专用发票》不具有真实性，无相应银行转账凭证，二审判决仅以该发票确认购房款支付时间及金额存在错误。本院认为，其一，根据双方举证情况，李川水等三人已经提交了支付相关购房款的转账凭证；其二，厦门嘉盛公司没有提交充分证据证明前述发票系伪造，厦门嘉盛公司主张发票所盖厦门华溢公司专用章号码与税务机关网站查询号码不一致问题，不足以否定前述发票的真实性。对于厦门嘉盛公司的前述主张，本院亦不予支持。综上，厦门嘉盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门嘉盛集团有限公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 陈纪忠审 判 员 王海峰二〇二一年三月二十九日法官助理 张丝路书 记 员 高 山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：刘思均，男，汉族，1991年12月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告刘思均信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘思均偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金15,834.1元及利息1,554.75元，费用1,325.99元，共计18,714.84元（利息、违约金暂计算至2020年09月07日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告刘思均承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1,497.18元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2020年03月20日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“7768”）透支款本金15,834.10元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘思均在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支款本金15,834.10元及从2020年03月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按15%计算）；二、被告刘思均在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付因诉讼产生的律师代理费1,497.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，减半收取173.00元（原告已预交），由被告刘思均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本审为终身判决。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初636号原告：云南金伟建筑机械设备租赁有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城春城佳墅20幢D号。法定代表人：李金伟，职务总经理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:王珊,女,1975年5月3日生,汉族,住云南省昆明市西山区。一般授权代理。被告：曲靖华成建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖开发区翠峰西路史家河新区3栋13单元。法定代表人：田华。原告云南金伟建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“金伟公司”）与被告曲靖华成建筑工程有限公司（以下简称“华成公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告金伟公司委托代理人杨中到庭参加诉讼，被告华成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南金伟建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付塔机租金116096.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7曰，原、被告双方签订《塔式起重机安装租赁合同》，被告向原告租赁“ＴＣ05613”塔机1台，月包干价20000元，用于被告在晋宁县晋城富有片区的建筑工地。合同签订后原告于2016年12月21日如约履行合同，向被告交付了租赁物并配备了指挥员和塔吊司机各一名。2017年12月29日，被告向原告申请停用塔机并拆除。截止至2017年12月31日，双方每月按被告提供的《云南金伟建筑机械设备租赁有限公司塔吊租金结算单》进行结算，被告在“承租方结算人”处签字确认每月的租赁费用。按照双方每月的《塔吊租金结算单》计算，被告累计应支付的租赁款扣除已付款项后，尚欠116096.76元。被告一直拖欠拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曲靖华成建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年12月7日，原、被告双方签订《塔式起重机安装租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁“ＴＣ05613”塔机1台，月包干价20000元，进出场费为单月租金。塔机进出场费在设备安装完毕后30日内由被告一次性支付清给原告。租期按月结算，不满月的按照当月实际使用天数计算。原告自塔机启用之日算起，到次月月底为租金结算日，并向被告提出结算要求，被告应当及时付款。付款方式为：被告支付原告塔吊租赁费等费用现金为70%，余下30%款项被告不能超过两个月支付。被告决定停止使用塔机，应当以书面形式提前十天通知原告，从被告书面通知原告停止使用所租赁的塔机之日开始，应当在七日内将所停塔机的全部余款支付给原告，在被告未付清全部余款之前，原告有权拒绝退场。双方均在合同尾部加盖公司公章，其中被告公司法定代表人田华在合同尾部签字，并注明联系电话“王**135××××1797”。合同签订后，双方签署《塔机正式使用确认单》，确认于2016年12月21日上午9点20分启用塔机。2017年12月29日，被告向原告出具《塔吊》一份，载明：申请于2018年1月1日报停塔机，并请原告计划拆除，案外人王**在《塔吊》尾部报停人处签字。2016年12月21日至2017年12月31日间，原告共计制作《云南金伟建筑机械设备租赁有限公司塔吊租金结算单》十三份用以进行结算，其中，案外人高万芳对2016年12月21日至2017年8月31日的9份结算单签字确认，载明：2016年启用当月进出场费20000元、租金7096.76元，其余每月租金20000元。另，在2017年4月1日至2017年4月31日该份结算单中，载明：电缆被盗割赔偿4000元。系因涉案租赁塔机进场后，发生塔机主电缆线被盗割事宜，故原告曾为此向被告出具《情况说明》一份，要求被告一次性补偿损失4000元。案外人高万芳在《情况说明》尾部施工方处签字确认赔偿；案外人王**对2017年9月1日至2017年11月30日的3份结算单签字确认，每月租金20000元；2017年12月1日至2017年12月31日的结算单无人签字确认。上述13份结算单合计载明应付租金为：271096.76元。原告于2018年1月1日制作的《云南金伟建筑机械设备租赁有限公司塔吊租金结算单》载明：涉案租赁塔机已停止使用，未产生费用。后原告公司出具《云南金伟建筑机械设备租赁有限公司租赁单位应付款统计明细表》一份，载明：被告公司已经支付租金155000元，尚欠付租金116096.76元。本院认定上述事实，有下列证据材料在卷佐证：一、原告的陈述；二、原告提交的《塔式起重机安装租赁合同》《塔机正式使用确认单》《塔吊（报停申请）》《情况说明》《云南金伟建筑机械设备租赁有限公司塔吊租金结算单》《云南金伟建筑机械设备租赁有限公司租赁单位应付款统计明细表》。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告于2016年12月7日签订的《塔式起重机安装租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现在原告作为出租人已经依约履行了交付租赁物的义务，被告作为承租人亦应当按约支付相应租金。本案中，被告已于2017年12月29日向原告申请对租赁塔机报停、拆除。整个租赁周期内，被告共计应支付租金271,096.76元，原告已于庭审中认可被告已支付租金155,000元，尚欠付租金116,096.76元。且双方已经在合同在明确约定：被告决定停止使用塔机，应当以书面形式提前十天通知原告，从被告书面通知原告停止使用所租赁的塔机之日开始，应当在七日内将所停塔机的全部余款支付给原告，故原告要求被告支付剩余租金116,096.76元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲靖华成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南金伟建筑机械设备租赁有限公司租金116,096.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622元，减半收取1,311元由被告曲靖华成建筑工程有限公司承担，剩余1,311元退还原告云南金伟建筑机械设备租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  严华二〇二一年三月十五日书记员  丁瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初12524号原告：上海杨子江技术经济研究中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：季龙根，经理。委托诉讼代理人：吴声威，上海正策律师事务所律师。被告：上海双帆房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱学凡。原告上海杨子江技术经济研究中心诉被告上海双帆房地产开发经营有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认原、被告签订的《“蓬莱公寓”在建工程转让协议》及补充协议无效；2.请求判令被告停止继续使用“蓬莱公寓”在建工程，撤离“蓬莱公寓”在建工程场地。事实和理由：2004年12月14日，原、被告在上海市芦潮港镇人民政府的参与下，达成由被告启动和开发“蓬莱公寓”，接盘承担“蓬莱公寓”所有的债权债务。原、被告分别于2006年5月18日和8月24日签署《“蓬莱公寓”在建工程转让协议》及补充转让协议，约定原告将名下位于芦潮港镇远征村“蓬莱公寓”在建工程转让给被告，转让费300万元。协议签订后，被告不仅没有依照协议约定支付转让款，而且被告法定代表人朱学凡利用该在建工程合同诈骗，于2010年1月22日被上海市第一中级人民法院判决朱学凡犯合同诈骗罪。法院查明被告系朱学凡虚假注册成立的公司，成立后除被朱学凡用于诈骗活动外没有正常的经营活动。案发后，被告公司被吊销，但被告法定代表人朱学凡授权几名员工持续霸占并非法使用“蓬莱公寓”在建工程，阻止原告的工作人员进入，导致该在建工程继续烂尾至今。现原告需复建该在建工程，但复工遭到了被告授权的几名工人的严重阻碍，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。经查，本案所涉工程项目“蓬莱公寓”施工地点在上海市浦东新区芦潮港镇。本院认为，本案系项目转让合同纠纷，属于房地产开发经营合同范畴，系指房地产开发企业将其房地产开发项目转移给他人的合同产生的纠纷，且转让开发项目时涉及土地使用权应当符合有关土地使用权转让的相关规定。故房地产开发经营合同虽然属于合同纠纷，但由于合同标的系不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，鉴于项目所在地在上海市浦东新区辖区，我院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 梓二〇二一年三月二十六日书记员 杨诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1864号原告：海阳绿都房地产开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：王文泉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：吴艳君，女，1974年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告海阳绿都房地产开发有限公司与被告吴艳君追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告海阳绿都房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳绿都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳绿都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计102元，由海阳绿都房地产开发有限公司负担。审判员  姜雪莲二〇二一年三月二十三日书记员  潘秋余
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2276号申请执行人陈星，女，汉族，1967年8月30日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人宁广丽，女，汉族，1985年8月4日出生，住所地四川省成都市金牛区。被执行人覃久久，男，汉族，1982年7月30日出生，住所地四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初9930号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁广丽、覃久久银行存款464141元；或扣留、提取被执行人应得收入464141元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫