wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1952号立案日期二〇二一年三月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：康国城，该公司职员。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。被告被告：余良德，男，汉族，1973年08月18日出生，住仙游县。被告：余剑钦，女，汉族，1976年05月07日出生，住福建省顺昌县。被告：林淑梅，女，汉族，1982年06月29日出生，住莆田市秀屿区。原告诉讼请求1.余良德、余剑钦立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49779.68元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2019年3月22日起以透支本金49779.68元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.判令林淑梅对上述债务承担连带偿还责任;3.判令余良德、余剑钦、林淑梅承担本案诉讼费用。被告答辩意见余良德、余剑钦、林淑梅未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.3.16续卡日期过期未续卡卡号62280256814xxxx信用额度5万元利率年利率12.6‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金49779.68元未按约还款时间2019年3月22日起是否有共还人有，余剑钦担保人：林淑梅担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由本院认为：余良德向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。余良德未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求余良德承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。余剑钦在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与余良德共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张余良德、余剑钦共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人林淑梅为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林淑梅应对本案债务承担连带偿还责任。余良德、余剑钦、林淑梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、余良德、余剑钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49779.68元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金49779.68元为基数自2019年3月22日起按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、林淑梅对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1371元，减半收取685.5元，由余良德、余剑钦、林淑梅共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月三十一日书记员叶超
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初132号原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。负责人：朱磊，主任。被告：周开华，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：徐海霞，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社（以下简称仁寿信用社）与被告周开华、徐海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿信用社的负责人朱磊到庭参加诉讼，被告周开华、徐海霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁寿信用社向本院提出诉讼请求：判令周开华、徐海霞偿还信用卡透支款本金29169.97元，利息6838.65元，总计36008.62元（暂计至2020年12月24日），以及还清欠款之日止的利息(按月12‰计算)。事实和理由：2016年1月7日，周开华以经营为由向仁寿信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，授信金额30000元，透支月利率12‰。周开华签字办理相关手续，徐海霞亦在《配偶共同还款承诺函》上签字确认。周开华即采取透支现金等方式消费，但于2019年7月开始未按约归还最低还款额。仁寿信用社催讨未果，诉至本院。周开华、徐海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，周开华向仁寿信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，周开华在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。徐海霞在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺共同还款。其与周开华于2007年登记结婚。周开华于2019年7月开始未按约定履行还款义务，截至2020年12月24日，周开华结欠信用卡透支本金29169.97元，利息6838.65元及后续利息。本院认为，周开华向仁寿信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，周开华与仁寿信用社之间的信用卡合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。仁寿信用社依约向周开华发放信用卡并提供透支消费服务。周开华未按合同约定履行还款义务，构成违约,依法应按照双方约定继续履行还本付息义务。对仁寿信用社主张的本息，本院予以支持。该债务发生在周开华，徐海霞夫妻关系存续期间，且徐海霞于《配偶共同还款承诺函》上签字，故为夫妻共同债务，徐海霞应共同还款。周开华，徐海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对仁寿信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周开华、徐海霞应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社透支借款本金29169.97元，利息6838.65元，总计36008.62元（暂计至2020年12月24日），后续利息按月利率12‰计算至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由周开华，徐海霞负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇二一年三月四日书记员  傅艳莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1300号申请执行人文凤春，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：陈福进、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。被执行人郑建胜，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人文凤春与被执行人郑建胜加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2392号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人加工款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费212.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2309号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5129号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1300号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2392号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2309号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5129号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2392号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十六日书记员  邓华丽
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初199号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路20号凤凰华府1幢1层。主要负责人：吴福军，系该社代理理事长。委托诉讼代理人：戴莉萍、揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。被告:张仁和，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李胜明，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告:纪伙金，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社与被告张仁和、李胜明、纪伙金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告张仁和、李胜明、纪伙金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令张仁和偿还透支普惠金融卡本金79953.36元并支付自2018年2月22日起至还清借款之日止，按双方签订的普惠金融卡约定利率产生的利息及滞纳金和年费；2、李胜明、纪伙金对上述还款义务承担连带清偿责任。张仁和、李胜明、纪伙金未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，张仁和向光泽县农村信用合作联社申请办理信用额度为150000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，光泽县农村信用合作联社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同年1月23日，光泽县农村信用合作联社经审查张仁和申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为80000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。1月22日李胜明、纪伙金与光泽县农村信用合作联社签订担保协议，约定其自愿为张仁和向光泽县农村信用合作联社授信额度为80000元的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为张仁和因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为张仁和在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。之后，张仁和使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2018年2月22日，张仁和结欠透支借款79953.36元本金及利息滞纳金。以上事实，光泽县农村信用合作联社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张仁和向光泽县农村信用合作联社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。张仁和未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽县农村信用合作联社有权依据合同的约定要求张仁和就未偿还的借款本息一次性给付。光泽县农村信用合作联社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张李胜明、纪伙金在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。张仁和、李胜明、纪伙金经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对光泽县农村信用合作联社要求张仁和偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求李胜明、纪伙金对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张仁和于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社透支借款本金79953.36元并支付自2018年2月22日起至还清透支借款之日止按普惠金融卡合约计算的利息和相应滞纳金及年费；二、李胜明、纪伙金对上述还款义务承担连带清偿责任，李胜明、纪伙金承担完相应的保证责任后，有权向张仁和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.8元，减半收取为899.4元，由张仁和、李胜明、纪伙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年三月十日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执88号之二申请执行人：谢妹仔，女，1958年7月21日出生，汉族，住建瓯市县。委托代理人：路晓明，男，1976年8月4日出生，汉族，住建瓯市县，系申请执行人儿子。被执行人：陈清兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈温忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人谢妹仔与被执行人陈清兰、陈温忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2554号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的71500元及利息。执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人陈清兰、陈温忠发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2021年1月14日，本院作出(2021)闽0783执88号执行裁定书，冻结被执行人陈清兰所有银行存款80000元，冻结期限一年。但因被执行人在本院有其他被执行案件，本案轮候冻结。2、2021年1月19日作出(2021)闽0783执88号之一执行裁定书，查封被执行人陈清兰、陈温忠共同所有的坐落于建瓯市××号××-××层[房屋所有权证号：（共）瓯房转0××6-1，瓯房转0××6]的房产，申请执行人表示暂不要求处置拍卖上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月12日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月十九日书记员  魏仁雄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽07刑终7号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶文成，男，1974年8月18日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，租住建瓯市。2015年2月4日，因吸毒被行政拘留十日;2016年7月28日，因吸毒被行政拘留十日；2017年9月30日，因犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，数罪并罚，被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年11月5日刑满释放。2020年6月2日，因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人滕培骝，福建知新律师事务所律师。福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人叶文成犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月11日作出（2020）闽0783刑初306号刑事判决：一、被告人叶文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收。宣判后，原审被告人叶文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理本案。南平市人民检察院指派检察员谢峰出庭履行职务。上诉人叶文成及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初306号刑事判决。二、发回福建省建瓯市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  叶仲铭审判员  陈黎明审判员  刘新勇二〇二一年三月三十日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：林文者，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林文者信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5720号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告林文者应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币92,311.72元；二、被告林文者应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,112.79元，减半收取计1,056.40元，由被告林文者负担。”届期，被告林文者未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人林文者发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人林文者纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执恢12号申请执行人：邓伙才，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：林红英，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人邓伙才与被执行人林红英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0723民初935号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邓伙才的申请，本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的额为借款60000元及相应利息。本院在执行过程中，依法向被执行人林红英发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人林红英的财产情况进行了调查，经调查，被执行人林红英除财富通账户有存款7802.73元外，无其他可供执行财产信息。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人林红英财除财富通账户有存款7802.73元且另案依法予以处置外，无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为借款60000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学牛审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年三月二十六日书记员  吴志晟
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初1742号      原告：吴东芳，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市沙坪坝区一心村24号附3号8-1，公民身份号码510202196812076248。   委托诉讼代理人：罗爱民，系原告同事，重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司推荐。   被告：吴小华，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市渝北区宝圣东路500号附1号，公民身份号码510224197609181635。   原告吴东芳与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东芳的委托诉讼代理人罗爱民到庭参加诉讼，被告吴小华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴东芳向本院起诉称，请求：1、判令被告返还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系。2019年2、3月间，被告称因周转需要向原告借款并承诺尽快归还。基于同事互相信任关系，原告于2019年2月15日和2019年3月8日分两次出借8万元。时至今日，被告仍未归还。   被告吴小华未作答辩。   本院经审理查明：2019年2月15日，原告吴东芳向被告吴小华转款5万元。又于2019年3月8日，向被告吴小华转款3万元。原告陈述以上转款均系借款，但未提交任何借款凭证。   认定上述事实的证据有转款记录及当事人陈述。   本院认为，当事人对自己提出的主张以及主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足的，由当事人承担相应法律后果。本案中，原告吴东芳以民间借贷为由，主张被告吴小华还款8万元，其依据仅有转款记录。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向法院提起民间借贷诉讼，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告的依据仅有转账凭证，显然不能证明该转款系双方之间的借贷。原告提供的证据不足，本院对该诉讼请求不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告吴东芳的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取900元，由原告吴东芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平          二〇二一年三月二十九日       书 记 员 庞 博          - 1 –
重庆市南岸区人民法院 民事判决书  (2021)渝0108民初5099号 原告：吴文菊，女，汉族，1989年1月10日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：刘某，重庆盈兴律师事务所律师。被告：曾宪文，男，汉族，1989年7月27日出生，住址重庆市垫江县。原告吴文菊与被告曾宪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文菊的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曾宪文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金77700元；2.判令被告立即向原告支付赔偿金15000元。3.本案诉讼费用及律师费8000元全部由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告立项向原告支付赔偿金（赔偿金计算方式：以77700元为基数，按照LPR的四倍从2019年11月17日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2017年9月相识，并建立恋爱关系。恋爱期间，被告向原告借款9万余元。2019年原被告双方感情破裂导致分手，被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款人民币9万元，分24个月还款，每月还款3750元，被告应于每月16日前还款，如期间断还款一个月，自愿追加一个月还款额作为补偿，中断两个月，追加两个月还款额，以此类推。借条签订当日，被告以现金方式向原告支付第一期还款额3750元，而后，被告又通过微信陆陆续续归还原告部分借款，共计8550元。从2020年8月起，被告就再也未向原告归还借款。原告曾多次向被告催收上述借款，被告均置之不理。原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。  被告曾宪文未作答辩。经审理查明：原告吴文菊于2017年9月至2019年1月通过支付宝、微信转账向被告曾宪文转款。被告曾宪文于2019年10月16日出具《借条》，载明：曾宪文向吴文菊借款人民币9万元整，约定分期24个月还款，每期还款金额为3750元，2019年10月16日为第一次还款时间，如间断还款一个月，自愿追加一个月还款额3750元作为补偿，并以此类推。原告吴文菊陈述被告曾宪文从2019年10月16日起陆续向其归还本金12300元，从2020年8月16日起就再未向其归还借款。上述事实有原告提交的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、交通银行零售客户交易清单等及当事人的陈述，本院经核实后予以采信并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告曾宪文向原告吴文菊借款，双方形成借贷关系。被告曾宪文应按照借条约定向原告吴文菊偿还借款本金。原告吴文菊要求被告曾宪文偿还本金77700元的请求合理，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息、违约金。按照双方约定，如被告曾宪文逾期还款，则自愿追加一个月还款额即3750元作为补偿，原告吴文菊请求赔偿金按照LPR的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告吴文菊关于律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告曾宪文于本判决生效之日起十日内支付原告吴文菊借款本金77700元及赔偿金（赔偿金以77700元为基数，按照LPR的四倍从2020年8月17日计算至实际付清之日止）二、驳回原告吴文菊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1157元，由被告曾宪文负担（原告已交纳，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员    蹇  黎                    二〇二一年三月二十四日                    书  记  员    郭荣娜     - 1 –
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2077号立案日期二〇二一年三月五日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：吴明远，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告：李国兵，男，1967年12月6日出生，汉族，地，地仙游县/div>被告：陈庆表，女，1975年7月18日出生，汉族，地，地仙游县/div>被告：杨志生，男，1987年11月15日出生，汉族，地，地仙游县/div>原告诉讼请求1.判令李国兵立即偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2019年10月9日起以借款本金5万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止（已付利息4706.66元予以折抵）；2.判令陈庆表、杨志生对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由李国兵、陈庆表、杨志生承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见李国兵、陈庆表、杨志生未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实保证借款合同2017.10.10借款金额5万元借款期限2年借款利率月利率11.479167‰逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人无担保人：陈庆表、杨志生担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金5万元逾期还款日期2019年10月9日起其他事项裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司与李国兵、陈庆表、杨志生之间的借款合同、保证合同关系依法成立有效，李国兵自2019年10月9日起逾期还款，仅断断续续支付利息4706.66元，现尚欠本金5万元及其余利息，仙游农商行据此要求李国兵承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人陈庆表、杨志生为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故陈庆表、杨志生应承担连带偿还责任。李国兵、陈庆表、杨志生经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、李国兵应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年10月9日起以借款本金5万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已付利息4706.66元予以折抵）；二、陈庆表、杨志生对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1272元，减半收取计636元，由李国兵、陈庆表、杨志生共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十五日书记员叶超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执243号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某农场。被执行人王某。本院在执行申请执行齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某农场与被执行人王某农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执243号案件中对被执行人王某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年三月十五日书记员  任秋宇
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初454号原告:林昌瑞，男，1986年5月15日出生，汉族，住大田县。被告：陈华柑，男，1994年11月14日出生，汉族，住大田县。原告林昌瑞与被告陈华柑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。3月22日，原告林昌瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，林昌瑞以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林昌瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林昌瑞负担。审判员  范美平二〇二一年三月二十二日书记员  林美道附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2114号原告：汪某，男，汉族，1964年9月4日出生，初中文化，住甘肃省武威市。被告：钱某，男，汉族，1982年1月21日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告汪某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购机款3225元。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年3月24日，被告钱某向原告汪某赊购旋耕机与地膜机各一台，其中旋耕机价值2400元，地膜机825元，合计3225元，并由被告出具欠条一张。此后原告每年都向被告索要货款，但被告一拖再拖。现为维护原告合法权益遂提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：2014年3月24日的欠条一份，证明被告欠原告货款3025元的事实。被告钱某缺席，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现因被告缺席未能发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告提供的证据具备真实性与合法性，且与本案相关联，本院予以认定。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原告汪某从事农机设备经销。2014年3月24日，被告钱某在原告汪某处赊购旋耕机与地膜机各一台，两台设备价值3025元。当日，被告向原告出具金额为3025元的欠条一张，欠条载明：“今欠到汪某现金款项人民币（大写）叁千零贰拾伍元，3025元，欠款人：钱某”。此后，原告多次索要未果，遂形成诉讼。本院认为，原、被告因赊购旋耕机与地膜机而形成了买卖合同法律关系，系当事人的真实意思表示，其不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。现原告已向被告交付了旋耕机与地膜机各一台，被告也向原告出具了货款欠条，该买卖合同已经成立。被告理应在合理期限内付清所欠货款，现被告推诿拒付的行为已构成违约，故原告要求被告给付货款3025元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告按照当初承诺支付迟延付款滞纳金200元，因其未提供证据予以证实，应由其承担举证不利的法律后果，现原告已自愿放弃该项主张，本案不再处理。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效后30日内给付原告汪某货款3025元；二、驳回原告汪某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵雪全二〇二一年三月十六日书记员 韩 莉
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初69号原告：黄晓毅，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元凌翔，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黄晓毅与被告元凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄晓毅到庭参加诉讼，被告元凌翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓毅向本院提出诉讼请求：要求元凌翔归还黄晓毅借款本金15000元，并按月利率2%支付自2020年4月29日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2020年4月29日，元凌翔向黄晓毅借款15000元，双方约定借款月利率为2%，元凌翔承诺尽快归还。现黄晓毅经多次催讨未果，遂诉至法院。元凌翔未作答辩。本院认为，黄晓毅与元凌翔之间的民间借贷法律关系，有元凌翔向黄晓毅出具的借条为凭，元凌翔经黄晓毅催讨后应向黄晓毅履行还本付息的义务。本案起诉时，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，借贷双方关于借款月利率为2%的约定自2020年8月20日起超出法律保护的范围，故对黄晓毅主张的利息予以部分支持。元凌翔经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、元凌翔应于本判决生效后十日内偿还黄晓毅借款本金15000元及利息（按月利率2%支付自2020年4月29日至2020年8月19日的利息、按年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息）；二、驳回黄晓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄晓毅负担7.5元，元凌翔负担80元。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 章琼华二〇二一年三月十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保25号申请人：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地山东省聊城市高新区淮河路7号，统一社会信用代码91371500767778897G。法定代表人：周脉芹,职务：董事长。被申请人：福建利树股份有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城D区，统一社会信用代码：913507005616846687。法定代表人：诸建华，职务：董事长。申请人聊城经纬工业网毯有限公司与被申请人福建利树股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）闽0783财保14号民事裁定，其中裁定：“冻结被申请人福建利树股份有限公司在中国银行建瓯支行，账号为4117××××1612账户内的存款40万元，冻结期限一年”。现聊城经纬工业网毯有限公司于2021年3月18日向本院申请继续保全上述财产。本院经审查认为，聊城经纬工业网毯有限公司与福建利树股份有限公司经本院调解结案后，福建利树股份有限公司尚未履行完（2020）闽0783民初795号调解书确定的义务，现聊城经纬工业网毯有限公司要求续行保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人福建利树股份有限公司在中国银行建瓯支行，账号为4117××××1612账户内的存款40万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金尧二〇二一年三月十八日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1636号申请执行人：李红梅，女，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：范远华，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告李红梅与被告范远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0118民初3195号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告范远华于本判决生效之日起十日内归还原告李红梅借款人民币76,300元；二、被告范远华于本判决生效之日起十日内支付原告李红梅借款利息3,242元；三、被告范远华于本判决生效之日起十日内偿付原告李红梅逾期利息，以76,300元为基数，按照月利率1.5%，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止；四、被告范远华于本判决生效之日起十日内支付原告李红梅律师代理费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988.55元，公告费560元，均由被告范远华负担。届期，被告范远华未履行义务。权利人李红梅于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人范远华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3504 号 申请执行人：王贵明，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈**平，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人王贵明与被执行人陈**平合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初8786号判决书已发生法律效力。被执行人陈**平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贵明于2020年10月10日向本院申请执行。本案立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。在执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。但暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院对被执行人发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人陈**平的可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3504号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿     审 判 员  刘利莉    二〇二一年三月二十九日 书 记 员  熊光灿   1
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2180号原告曹文生，男，1961年7月28日出生，汉族，身份证号:×××，住临汾市××区。委托诉讼代理人：曹慧芳，系原告之女。被告陕壮壮，男，1993年1月16日出生，汉族，身份证号:×××，住临汾市××区。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告陕壮壮赔偿原告曹文生医疗费、误工费、二轮电动车维修费用等各项损失共计5500元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2021年3月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕壮壮于本判决生效之日起五日内支付原告曹文生医疗费、误工费、二轮电动车维修费用等各项损失共计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕壮壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩 二〇二一年三月二十六日  书 记 员 任帆帆
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初352号原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司，统一社会信用代码913504300774036840，住所地福建省建宁县民主街1号。法定代表人：吴晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。被告：何晓露，男，1984年05月02日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红村镇银行）与被告何晓露不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红村镇银行委托诉讼代理人郑淑媛、被告何晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁刺桐红村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决何晓露将取得的不当得利人民币1万元返还给刺桐红村镇银行，并赔偿利息损失（利息损失计算方法为：以1万元为基数按银行同期同类贷款利率或贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由何晓露承担。事实与理由：2020年11月10日上午10点24分左右，何晓露持其名下的借记卡到刺桐红村镇银行营业大厅第4号柜台办理取款4万元，银行工作人员受理该业务后因工作失误从后侧钱箱内拿出5万元支付给何晓露，何晓露分别于10点25分18秒取款4万元及10点25分25秒取款1万元放进银行工作人员交给其的袋子内，何晓露快速拿完钱就离开银行，后刺桐红村镇银行工作人员对账时发现短款1万元，经工作人员回忆及查看监控视频，发现是多给了何晓露1万元。之后刺桐红村镇银行的工作人员多次联系何晓露要求返还该笔款项，何晓露拒不承认，拒绝返还。刺桐红村镇银行认为，根据《民法典》九百八十七条的规定，何晓露取得刺桐红村镇银行错给的1万元，已经构成不当得利，依法应当返还其取得的利益并依法赔偿损失，何晓露拒绝返还侵犯了刺桐红村镇银行的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。何晓露辩称，何晓露当时只取了4万元，刺桐红村镇银行给了何晓露一个袋子，何晓露将4万元装进去后就走了。刺桐红村镇银行也在牌子上写了离柜概不负责，事情也过去这么久了。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2020年11月10日上午10点24分左右，何晓露持其名下的借记卡到刺桐红村镇银行营业大厅第4号柜台办理取款4万元业务，何晓露办理完取款业务后离开刺桐红村镇银行营业大厅，嗣后，刺桐红村镇银行工作人员对账时发现短款1万元，经工作人员回忆及查看监控视频，认为是多支付了何晓露1万元，刺桐红村镇银行的工作人员多次联系何晓露要求返还该笔款项，何晓露不予承认有多收取1万元款项。二、双方当事人关于刺桐红村镇银行是否多支付何晓露1万元款项的争议事实，本院查明并分析认定如下：刺桐红村镇银行为证明其工作人员在办理何晓露取款业务时多支付1万元款项的事实，向本院提供了证据材料：个人活期支取储蓄凭证、视频录像（光盘）、照片三张（视频截图）。经何晓露质证，何晓露对其办理取款4万元业务无异议，当时是其在柜台办理业务无异议，其认可1扎人民币就是1万元，其只收取了4扎也就是4万元，但否认有收取5万元款项。本院认为，刺桐红村镇银行提供的三张视频截图及视频显示，柜台内的银行工作人员从钱柜内取出5扎人民币放至何晓露身前的取款口处，2020年11月10日上午10时25分18秒，何晓露将4扎人民币装进袋子里，25分25秒时，何晓露又将1扎人民币装进袋子里。该视频截图及视频能证明何晓露办理取款4万元（4扎人民币）业务，而实际上银行工作人员支付了5万元（5扎人民币），何晓露实际取走了5万元（5扎人民币）。本院认为，至银行办理取款业务，所取款款额应与实际收到的款额相同，即储户取多少银行付多少，而何晓露取款时，由于银行工作人员的失误，多支付1万元，致其实际收到的款项多出1扎即1万元，其未提出且在事后银行要求返还的情况下不予认可。何晓露多收取该1万元没有法律根据，其作为得利人，获得该利益使得刺桐红村镇银行受到损失，构成不当得利。综上所述，何晓露取得的该不当得利应当返还，并对此造成刺桐红村镇银行的损失，应予以赔偿，刺桐红村镇银行提出的同期同类贷款利率或贷款市场报价利率标准计算的从起诉日开始计算的利息损失，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：何晓露应于本判决生效后十日内返还建宁刺桐红村镇银行有限公司不当得利1万元，并赔偿建宁刺桐红村镇银行有限公司利息损失（以1万元为基数，按照1年期贷款市场报价利率3.85%标准从2021年3月3日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何晓露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  潘华东二〇二一年三月三十日书记员  蔡妙君附适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之十三被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国农业银账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0181财保221号 申请人：陈某某，男，1998年4月8日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所，代理权限特别代理。 被申请人：陈某某，女，1963年10月14日生，汉族，住贵州省。 被申请人：张某某，女，1940年11月10日生，汉族，住贵州省。 申请人陈某某于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下1026212元或其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、张某某名下银行存款1026212元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。 申请费5000元，由申请人陈某某缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 张敏娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8039号申请执行人：阮学斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：虞俊，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：方玲玲，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告阮学斌诉被告虞俊、方玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初11840号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告虞俊应于本判决生效之日起十日内支付原告阮学斌工程款人民币717,790.50元(以717,790.50元为本金，自2018年5月13日计算至实际清偿之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算)；二、被告方玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告阮学斌工程款157,199.50元和利息(以157,199.50元为本金，自2018年5月13日计算至实际清偿之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算)。案件受理费15,077.20元，减半收取计负担7,538.60元，由被告虞俊负担6,184.60，被告方玲玲负担1,354元；鉴定费26,000元，由被告虞俊负担21,000元，被告方玲玲负担5,000元；保全费5000元，由被告虞俊负担2,500元，被告方玲玲负担2,500元。届期，两被告未履行付款义务，权利人阮学斌于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年11月10日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法先后扣划了两被执行人支付宝账户余额及银行存款合计23,474.47元并发还给了申请人。执行中查明，两被执行人名下无房产、车辆及其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月19日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执520号申请执行人薛建彬，男，1986年03月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人薛小健，男，1983年11月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人薛建彬与被执行人薛小健民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6987号民事裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛小健立即偿还给申请执行人薛建彬人民币42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人薛建彬也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6987号民事裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年三月四日书记员  林嘉璋
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初310号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：黄松峰，男，成年，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄松峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对黄松峰的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇二一年三月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初201号原告：巩小兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告：巩志伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住洪洞县广胜寺山焦家属楼23号3单元003。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵博然，山西诚敏律师事务所律师。被告：武晋礼，男，1973年8月18日出生，汉族，住孝义市。公民身份号码：×××。原告巩小兵、巩志伟与被告武晋礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩小兵、巩志伟及委托诉讼代理人赵博然到庭参加诉讼，被告武晋礼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巩小兵、巩志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金290000元及资金占用期的利息（2015年8月1日至2019年8月20日按年利率6%计算，2019年8月21日至实际还款之日止按银行同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告亲属陈金萍与被告系朋友关系，2014年被告因生意需周转资金向原告亲属借款，原告亲属处于帮忙之心，通过工商银行向被告转款30万元（2014年7月29日向被告转款20万元，2014年8月3日向被告转款10万元）。2014年8月1日，被告向原告亲属出具借条一张，借期一年。借款到期后，原告亲属多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告武晋礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告巩小兵、巩志伟围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供被告武晋礼出具的借据一份、汇款记录三份。本院对此予以确认并记录在卷。因被告武晋礼未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：二原告系父子关系，陈金萍系原告巩小兵之妻、巩志伟之母，陈金萍与被告系朋友关系。2014年被告因生意需周转资金向陈金萍借款，陈金萍通过工商银行向被告转款30万元，于2014年7月29日向被告转款20万元、2014年8月3日向被告转款10万。2014年8月1日，被告向陈金萍出具借条一张，借期一年。经多次催要，一直未予归还。2021年1月13日，原告亲属陈金萍诉至本院。审理中，陈金萍病逝。根据二原告申请，本院依法准许其作为本案当事人参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武晋礼向陈金萍借款30万元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。期间，被告支付过原告10000元，剩余29万元，被告未按约定归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。双方在借款时，并未约定支付利息，也未约定逾期还款利率，故二原告要求被告支付29万元资金占用期的利息及逾期利率，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武晋礼于本判决生效之日起十日内偿还原告巩小兵、巩志伟借款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取计3478元由被告武晋礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽二〇二一年三月十七日书记员 曹青龙
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1763号丹东某某村镇银行股份有限公司：你（单位）诉丹东某某电子商务有限公司、丹东市某某融资担保有限责任公司、丹东某某酒业有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1762号 原告：郑周承，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告郑周承与被告重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告郑周承于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑周承的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑周承撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑周承负担。（此页无正文）                                                             审 判 员   杜春秋   二〇二一年三月三十一日 法 官助 理     秦  庆书  记  员     徐荻棚 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1097号申请执行人：上海诺银机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴金辉，执行董事。被执行人：东莞市傲途智能装备有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市。原告上海诺银机电科技有限公司与被告东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)沪0118民初18457号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告东莞市傲途智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺银机电科技有限公司货款人民币256,248.60元；二、被告东莞市傲途智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺银机电科技有限公司逾期付款利息(以256,248.60元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、被告东莞阿李自动化股份有限公司对被告东莞市傲途智能装备有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,143.70元，减半收取计2,571.85元，财产保全费1,801.20元，均由被告东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司共同负担。届期，被告东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司未履行义务。权利人上海诺银机电科技有限公司于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款32,567.04元，扣除执行费3,743.73元后发还申请执行人。执行另查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初844号原告：何伟华，男，汉族，1958年7月11日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：定西市金芋源农业科技有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人：孟军成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟礼，男，汉族，1949年9月19日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区小北街42号，系该公司经理，代理权限为特别代理。原告何伟华与被告定西市金芋源农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟华、被告定西市金芋源农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人孟礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告定西市金芋源农业科技有限责任公司向原告何伟华支付劳务费10300元；2.诉讼费用由被告定西市金芋源农业科技有限责任公司负担。事实和理由：原告系被告公司的管理人员，由于经营不善，被告于2020年5月向原告出具一份所欠员工工资明细表。后原告多次联系被告索要劳务费，被告以各种理由推诿拒不支付，故提起诉讼。定西市金芋源农业科技有限责任公司辩称，原告确系被告公司雇佣种植洋姜的管理人员，拖欠的10300元系2014年的工资。被告认为，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告定西市金芋源农业科技有限责任公司雇佣原告何伟华等人从事洋姜种植的管理工作，被告定西市金芋源农业科技有限责任公司尚欠原告何伟华2014年的劳务费10300元未付。认定上述事实的证据有当事人陈述、被告定西市金芋源农业科技有限责任公司提交的《金芋源工资汇总》等。原告何伟华提交的加盖有被告定西市金芋源农业科技有限责任公司公章的《定西市金芋源农业科技有限公司所欠员工工资》，经查明系案外人高亚军伪造的证据，本院不予采信。本院认为：农民工工资应当被清偿。本案中，原、被告对拖欠工资的数额等事实没有异议，本院予以确认。据此，本案的争议焦点为原告何伟华的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，虽然原告何伟华不能提交证据证明其曾向被告定西市金芋源农业科技有限责任公司提出过履行请求，但是综合本案中原告何伟华的陈述及另案提起诉讼的董锋等原告的陈述，其在被拖欠工资后曾多次分别或共同向被告提出过履行请求，故本院认定原告何伟华提出本案诉讼并未超过诉讼时效，对被告定西市金芋源农业科技有限责任公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第一百九十五条规定，判决如下：定西市金芋源农业科技有限责任公司向何伟华支付劳务费10300元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，因适用简易程序减半收取29元（原告何伟华已预交），由被告定西市金芋源农业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年三月二十二日书记员 林 婕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之十七被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国银行30×××87账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2029号立案日期二〇二一年三月四日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。委托诉讼代理人：林晶，该公司员工。被告被告：张建新，男，1972年12月25日出生，汉族，地仙游县。被告：张洪爱，男，1966年10月19日出生，汉族，地仙游县。原告诉讼请求1.判令张建新立即偿还借款本金10万元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2020年9月21日起以借款本金10万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止（已付利息11.46元予以折抵）；2.判令张洪爱对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由张建新、张洪爱承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见张建新、张洪爱未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实最高保证额借款合同2018.1.11借款金额10万元借款期限3年借款利率月利率9.5‰逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人无担保人：张洪爱担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金10万元逾期还款日期2020年9月21日起其他事项裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与张建新、张洪爱之间签订的最高保证额借款合同合法有效，张建新自2020年9月21日起逾期还款，仅断断续续支付利息11.46元，现尚欠本金10万元及其余利息，仙游农商行据此要求张建新承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人张洪爱为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故张洪爱应承担连带偿还责任。张建新、张洪爱经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、张建新应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2020年9月21日起以借款本金10万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已付利息11.46元予以折抵）；二、张洪爱对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张建新、张洪爱共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十四日书记员叶超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1366号申请执行人：李小俊，女。被执行人：闫晓刚，男。申请执行人李小俊与被执行人闫晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）晋0802民初8952号民事调解书已发生法律效力。权利人李小俊于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人闫晓刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫晓刚银行账户存款及收入34735元或查封、扣押、冻结被执行人闫晓刚价值34735元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月十九日书记员  王 媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7089号申请执行人：上海郑民电器有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：黄先友，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海郑民电器有限公司与被告黄先友、黄丽娇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初3273号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告黄先友支付原告上海郑民电器有限公司货款人民币32,595元，自2020年5月起，被告黄先友应于每月月底前支付原告1,000元，直至清偿完毕，若被告黄先友逾期支付上述任意一期款项，自逾期之日起，原告上海郑民电器有限公司有权就被告黄先友剩余未支付款项一并向法院申请强制执行；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费614元，减半收取计307元，由被告黄先友负担(此款被告黄先友应于2020年5月底前一次性支付原告上海郑民电器有限公司)。届期，被告未履行付款义务，权利人上海郑民电器有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年10月13日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2021年2月4日，本院依法扣划被执行人银行存款2,055.99元及财付通余款6,310.87元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、其它银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月四日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执230号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某农场。被执行人韩某某。本院在执行申请执行齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某农场与被执行人韩某某农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执230号案件中对被执行人韩某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年三月十五日书记员  任秋宇
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初934号 原告：蔡剑波，男，1969年8月27日出生，汉族，建设银行员工，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市江北区。原告蔡剑波与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员黄江适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蔡剑波到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡剑波向本院提出诉讼请求：1、解除原告与涪陵区沁悦美健身房的合同关系；2.判令被告返还原告办理一张健身卡剩余费用3784元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月与被告签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，交纳健身会费6880元，办理5年会员卡一张。2018年1月办5年会员卡时被告承诺五年内平均每年锻炼达到120次，返办卡费用的70%。2020年5月6日，被告停止营业，理应退回原告2018年1月所办五年卡剩余费用3784元。被告于2016年3月22日注册的个体工商户，原告多次要求被告返还剩余会费均无果。综上所述，原告与被告依法签订健身合同，被告不能按合同提供健身服务，构成根本违约，被告应当承担清偿责任。据此，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明：雷森量系涪陵区沁悦美健身房的经营者，该健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营）。2018年1月31日，原告与涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，申请办理了至尊卡，并缴纳了会员费6880元。2020年5月6日，被告发出停业通知，作出停业闭店决定。按照原告办理会员的时间及缴费金额折算，其剩余时间应由涪陵区沁悦美健身房退还费用3784元。原告蔡剑波要求被告涪陵区沁悦美健身房退还服务费未果，遂诉至本院。另查明，本院受理本案后，于2021年2月23日向被告涪陵区沁悦美健身房的经营者雷森量送达了起诉状副本，因雷森量拒收被退回。上述事实，有庭审中当事人的陈述、原告提交的《收据》、《沁悦美健身俱乐部会员申请表》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自愿在涪陵区沁悦美健身房消费办卡健身，双方所建立的服务合同关系系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行了付款的义务，涪陵区沁悦美健身房即应当按照约定向其提供健身服务。现因涪陵区沁悦美健身房已停止营业，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还剩余健身会费3784元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其合同依法应予本院向被告送达起诉状副本时即2021年2月23日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡剑波与被告涪陵区沁悦美健身房于2018年1月31日订立的健身服务合同于2021年2月23日解除。二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效后10日内返还原告蔡剑波剩余健身会费3784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。  审 判 员     黄  江        二○二一年三月二十四日   法官助理     李子琦   书  记  员     黄银丹  -1-
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初21294号之一 原告(反诉被告)：汤爱萍，女，1977年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：徐臻佳，上海靖之霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸雯，上海靖之霖律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海筑品房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：杨某某,董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，上海正策律师事务所律师。 原告(反诉被告)汤爱萍与被告(反诉原告)上海筑品房地产经纪有限公司(以下至裁定主文前简称上海筑品公司)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2021年3月4日裁定转为普通程序独任制。 原告(反诉被告)汤爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告(反诉原告)上海筑品公司支付销售提成26,244元；2.判令被告(反诉原告)上海筑品公司支付利润分红28,372元。事实与理由：原、被告及案外人杨某某、朱某、严某于2019年11月30日签订协议书，约定：严某、汤爱萍在上海筑品公司所有产生的成交业绩、应得提成、分红均按照原协议，个人业绩税后提成30%，纯利润分红按照股份每人20%分配。同时该协议书后的附表确定了截止至2019年11月30日尚未分配的居间项目以及应分配的销售提成和利润分红。目前附表中第6、7、8项所涉项目已完成，上海筑品公司己收到全部佣金，但却拒绝向汤爱萍支付相应销售提成及利润分红，故汤爱萍现诉至法院，望判如所请。 被告(反诉原告)上海筑品公司辩称，不同意原告的全部诉请，理由如下：1.销售提成实质系汤爱萍作为上海筑品公司员工的劳动报酬，汤爱萍应就该诉请提起劳动仲裁，不应由法院受理该项诉请，退一步讲即使本院受理该诉请，汤爱萍也违反了上海筑品公司的相关管理制度，其无权主张销售提成，故不同意第1项诉请；2.该协议书附表中的金额并非最终的分红数据，目前上海筑品公司利润具体金额尚不明确，且汤爱萍违反其作为股东对公司的忠实义务，故不同意第2项诉请。另外，虽然上海筑品公司目前已收到附表中第6、7、8项所涉佣金，但第6个项目目前客户未网签，故支付条件没成就，第8个项目佣金亦有被开发商要回的可能。 被告(反诉原告)上海筑品公司向本院提出反诉请求：1.判令原告(反诉被告)汤爱萍返还提成126,262元；2.判令原告(反诉被告)汤爱萍返还红利75,143元。事实与理由：杨某某、朱某、汤爱萍、严某于2018年12月10日设立上海筑品公司，后汤爱萍于2019年11月25日成立了案外上海乔凯实业有限公司、于2020年3月24日成立了案外上海宜墅房地产经纪有限公司，可见汤爱萍在上海筑品公司任职及兼任股东期间已从事与上海筑品公司相同行业的竞争业务，且上海宜墅房地产经纪有限公司的办公地址就在上海筑品公司的楼下，严重损害了上海筑品公司的业务。根据2019年1月22日《上海筑品房地产经纪有限公司制度》第7条规定：“所有员工以及股东，离职或退股后1年内从事销售房产销售相关同行业，扣发一切奖金以及分红，并且公司有权追偿在职期间己发的奖金及分红”，汤爱萍应返还相关提成及红利。 针对被告(反诉原告)上海筑品公司的反诉请求，原告(反诉被告)汤爱萍辩称，不同意上述反诉请求，理由如下：1.汤爱萍作为股东，只有在违反了公司忠实勤勉义务的情况下才承担赔偿责任，上海筑品公司需就此进行举证，另外公司法并未禁止股东持股期间不能持有其他公司的股权；2.汤爱萍并非上海筑品公司员工，其未与上海筑品公司签订相关竞业禁止协议，且汤爱萍未签署《上海筑品房地产经纪有限公司制度》，该制度规定对汤爱萍无约束力。 经审查，本院认为，鉴于汤爱萍在上海筑品公司的工作微信群中自述“首先我是股东不仅仅是员工”，并在上海筑品公司的相关规章制度文件上签字确认，且上海筑品公司亦主张双方之间存在劳动关系，故根据卷内证据原、被告之间具有劳动关系的初步表征，汤爱萍本诉中第1项诉请以及上海筑品公司反诉中第1项诉请中所涉“销售提成”实属劳动者工资范畴，属劳动争议范畴，需经劳动仲裁前置程序，故上述诉请不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 一、驳回原告(反诉被告)汤爱萍本诉中“判令上海筑品公司支付销售提成26,244元”的诉讼请求； 二、驳回被告(反诉原告)上海筑品房地产经纪有限公司反诉中“判令汤爱萍返还提成126,262元”的诉讼请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇二一年三月四日 书记员 钱立伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执151号之三申请执行人：郑和顺，男，1955年7月8日出生，汉族，住政和县。被执行人：叶恭怒，男，1964年3月19日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人郑和顺与被执行人叶恭怒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2744号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的32000元。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人叶恭怒发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月22日作出(2021)闽0783执151号执行裁定书，冻结被执行人叶恭怒财付通账户内存款1736.36元；冻结被执行人叶恭怒所有银行存款32680元；实际冻结并划拨13977.35元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十六日书记员  魏仁雄
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1108-3号辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳百斯特物业有限公司：你单位与戴薇商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴薇于二〇二一年三月二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）协助申请人办理位于沈阳市于洪区（建筑面积95.86平方米）房屋所在小区的门禁卡及电梯卡、恢复该房屋的水电。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月三日书记员 ： 王 作
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之八被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在浦发银行71×××64账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执100号申请执行人：张道福，男，1966年6月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：孙成良，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人张道福与被执行人孙成良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2175号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的45085元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人孙成良发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。2021年3月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年2月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵世超审 判 员 冯东波审 判 员 陈 慧二〇二一年三月三十一日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8064号申请执行人：上海嘉华青松混凝土有限公司，住所地上海市青浦工业园区。被执行人：西安鑫昌建筑工程股份有限公司，住所地陕西省。原告上海嘉华青松混凝土有限公司与被告西安鑫昌建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22054号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告西安鑫昌建筑工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉华青松混凝土有限公司货款人民币762,440元；二、被告西安鑫昌建筑工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉华青松混凝土有限公司逾期付款违约金(以762,440元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,424.40元，财产保全费5000元，均由被告负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海嘉华青松混凝土有限公司于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年11月17日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6379号        原告：金玲龙，男，1953年7月1日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：史苗芬，女，1956年12月6日出生，汉族，住嵊州市。                原告金玲龙与被告史苗芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玲龙的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告史苗芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告金玲龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还借款60000元，并支付该款利息暂计36000元（利息以本金10000元为基数，自案件受理日起至实际清偿日止的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；利息以本金50000元为基数，自2017年8月16日起至实际清偿日止的利息暂计36000元（按照月息2分计算）；2．依法判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：2017年8月2日、8月16日被告因资金周转困难为由向原告借款合计60000元。内容为：8月2日借款本金10000元，借款期限一个月，到期如数归还；8月16日借款本金50000元，借款期限一年，利息为每个月2000元，到期如数归还。原告向被告交付合计60000元本金后，被告出具借条手续二份：内容为收到借款本金60000元。至本案诉讼前，原告多次到被告处主张其债权；但被告认欠不还。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院结合相关事实依法作出裁判。                被告史苗芬未答辩，也未提供证据。                原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告分别于2017年8月2日及2017年8月16日向其出具的两份借条。该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。                庭审中，关于2017年8月16日借条涉及的5万元借款交付的事实，原告提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2017年8月16日通过工商银行汇入被告账户49900元，并认可实际交付借款本金49900元，本院对该事实予以确认。关于2017年8月16日5万元借款利息约定及支付的事实，借条载有“注，每月分红2000元，一个月分一次”，庭后本院对原告本人进行询问，原告陈述，被告系为其老表做生意周转需要向原告借款5万元，约定利息为每月2000元，原告于2017年9月15日收到被告支付款项2000元，于2017年10月16日收到2000元，于2017年11月17日收到2000元，于2018年2月15日收到1000元。原告出示了收到款项的银行短信记录，原、被告之间不存在因合作经营产生分红的情形，故本院确定原、被告间系民间借贷关系，对原、被告间约定利息的事实予以确认，但原、被告之间约定的利率超过法律规定的上限，被告已支付的利息超过规定部分应当折抵本金，被告于2017年9月15日支付2000元，其中支付利息998元，尚余本金48898元，于2017年10月16日支付2000元，其中支付利息977.96元，尚余本金47875.96元，于2017年11月17日支付2000元，其中支付利息957.52元，尚余借款本金46833.48元。2018年2月15日支付1000元用于归还借款利息的时间为2017年11月17日至2017年12月19日。其余认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约还本付息，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。由于国家法律已对民间借贷的利率作出调整，故本院对原告要求被告支付的利率进行调整。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、史苗芬返还金玲龙借款56833.48元，并支付以10000元为基数自2020年11月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，以46833.48元为基数自2017年12月20日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息，自2020年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；                二、驳回金玲龙的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2200元，由原告金玲龙负担100元，被告史苗芬负担2100元（款限判决生效后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长童鲁军            人民陪审员方亚庆            人民陪审员马苏亚    二〇二一年三月八日            书记员王伊文
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执209号之二 申请执行人：昔阳县志强烟酒商行，住所地昔阳县迎宾路与乐东路交叉口。 经营者：周志强。 被执行人：史加富，男，汉族，1973年2月21日生，江苏省江都市郭村镇人，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史加富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史加富在中国建设银行XX账户内存款人民币102376.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月三日 书记员  李 丰