wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1280号原告：于兰香，女，汉族，1951年5月9日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：林治亮，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：赵卫，男，汉族，1975年6月5日出生，住大连市西岗区。原告于兰香诉被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兰香的委托诉讼代理人林治亮、陈闻文及被告赵卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计92万元人民币；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告岳母，自2019年11月份，被告便以偿还个人债务为由多次向原告借款，并承诺尽快偿还，被告也向原告出具借条、收条。截止至起诉日止，原告共计出借给被告92万元人民币。原告多次向被告主张返还，以用于原告经营的摊位资金的周转，但被告均不予理睬。综上所述，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，恳请准如所请。被告辩称，我没向原告借款，原告主张的事实不成立，借条不是我签字书写的，我也没向原告借过款。经审理查明，2019年11月18日，被告向原告出具《借条》，原告通过其个人的工商银行尾号为5472的账户将2万元出借款借给被告名下尾号为9642的银行账户中。自2019年12月23日至2020年10月16日，原告通过其个人的工商银行尾号为5472的账户将借款借给被告名下尾号为9642的银行账户中，上述时间段内原告共计出借给被告90万元。被告向原告出具《收条》共九张。截止至起诉日止，原告共计出借给被告92万元人民币。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及银行流水明细、收条9份及银行流水明细、录音及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告赵卫向原告于兰香借款并出具《借条》、《欠条》，就收到原告的款项予以确认。双方的欠款关系成立。现原告主张还款，本院予以支持。被告虽抗辩该款系由原告给付被告的生活费用，但相关款项远超生活支出，其抗辩与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第九十条之规定，判决如下：被告赵卫偿还原告于兰香欠款人民币920,000元；上述被告应给付原告之款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费13,000元，由被告赵卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 李 俊人民陪审员 孙立屹二〇二一年三月二十五日书 记 员 秦可心
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执684号申请执行人：李新红,男性,1985年1月17日出生,住固始县。被执行人：王生军，男性,1987年3月8日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人李新红与被执行人王生军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二一年三月五日书记员  刘 鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执435号申请执行人：张金明，男，1968年3月18日出生，汉族，住固始县产业集聚区。被执行人：胡国林，男，1963年12月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人张金明与被执行人胡国林民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡国林于2020年6月30之前偿还张金明120000元。二、案件受理费675元，由被告胡国林负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张金明向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡国林仅有零星存款。除此以外无其他财产。2、查明胡国林无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初5207号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡国林负有继续向申请执行人张金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二十八日书记员  孙 松
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初303号原告：程艳丽，女，1964年6月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县岳皇石化有限公司，住所地：叶县旧县镇澧河桥北岸许南公路路东叶县岳皇加油站。法人代表：何克娘。被告：何克娘，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省福州市福清市。本院在审理原告程艳丽与被告叶县岳皇石化有限公司、何克娘民间借贷纠纷一案中，原告程艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告程艳丽负担。审判员  王蒙二〇二一年三月三日书记员  陈晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初32135号原告：商用车界（北京）传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钟渭平。被告:赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在审理商用车界（北京）传媒广告有限公司与赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司广告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商用车界（北京）传媒广告有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月一日书记员  周欣欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3206号上诉人（原审被告）：周杨，男，1991年2月18日生，汉族，住泰州市医药高新区，现住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：孙小兵，男，1973年9月21日生，汉族，现住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：陈亚平，女，1974年7月19日生，汉族，现住泰州市高港区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。上诉人周杨因与被上诉人孙小兵、陈亚平排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周杨上诉请求：撤销原判；本案诉讼费用及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审引用《腾龙御园装修管理规定》及《物业使用规定》存在断章取义之嫌。我方改动符合规定，无违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益行为。前期由12345市长热线牵头的城管、住建、物业等部门进行现场勘查解决时，明确表示我方做法无任何过错，无须进行整改。上诉人未妨碍被上诉人使用公共部分。在本栋建筑中，亦有住户在装修时进行入户门更换，物业公司同样予以认可及验收，上诉人装修验收亦通过物业验收并退回装修保证金。不存在相关违反《腾龙御园装修管理规定》及《物业使用规定》。孙小兵、陈亚平未陈述意见。孙小兵、陈亚平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令周杨排除妨害、恢复原状，将高港区腾龙御园小区x幢x室的入户门改为内开。2.周杨承担诉讼费。一审法院查明的事实：孙小兵、陈亚平系高港区腾龙御园x幢x室所有权人，周杨系高港区腾龙御园x幢x室所有权人。高港区腾龙御园小区x幢x室的入户门原为内开，后周杨装修过程中改为外开。腾龙御园装修管理规定：装修人在房屋装饰过程中，不得改变房屋外立面；不得在任何公共地方（包括顶层平台）上搭建建筑物；不得擅自拆除燃气管和设施。不得擅自变更房屋的结构、外观和用途，严禁更改承重墙、横梁、支柱等，不得封闭阳台、搭建阳光棚等。腾龙御园物业使用规定：业主或使用人不得妨碍他人合法使用共用部位、共用设施设备；不得任意占用和变更、毁损共用部位、共用设施设备。一审法院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主在物业管理活动中，应当遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。周杨私自将入户门方向由向内方向改成向外方向，改变房屋的外观，占用了公共通道，对孙小兵、陈亚平的通行造成了一定的影响，妨害孙小兵、陈亚平合法使用共用部位。周杨要求孙小兵、陈亚平承担整改入户门朝向的费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《物业管理条例》第七条第（二）项之规定，判决：周杨于判决发生法律效力之日起30日内将泰州市高港区腾龙御园小区x幢x室入户门朝向由外开恢复至内开。案件受理费80元，由周杨承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案中，周杨私自将入户门方向由向内方向改成向外方向，不仅改变了房屋的外观，也实际占用了公共通道，对被上诉人孙小兵、陈亚平的通行造成了一定的妨碍，客观上影响了孙小兵、陈亚平合法使用共用部位。上诉人辩称其未实施妨碍被上诉人使用公共区域的行为的主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人周杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周杨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年三月十七日书记员  李雅婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初788号原告：邹春，女，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：刁治群，女，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。原告邹春与被告刁治群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹春及委托诉讼代理人穆安波，被告刁治群委托诉讼代理人冉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款440000元及支付原告利息（以440000元为基数，从2018年1月1日起至付清时间为止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告2018年1月1日前的利息62400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起陆续在原告处借款共计44万元，2018年2月20日，在原告数次催促下，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到邹春现金肆拾肆万元整，小写人民币（440000元整），利息按每月两分计，还款时间为2018年12月30日前还清，借款人：刁治群。2018.2.20日”。借条载明的还款期限经过，被告至今仍未归还原告如何款项，原告多次向被告催收，但均无果，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告刁治群辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，事实及理由部分没有事实依据和法律依据。2018年之后原告方借钱给被告方，也没有证据证明出具借条前后向被告方支付过440000元的借款，因此，2018年8月20日出具的借条并未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告自2016年起，多次在原告处借款共计440000元，按约定向原告支付了部分利息。2017年8月30日，被告向原告出具欠条载明：今欠到邹春（44万本金结息2017.2月-8月一共7个月，每月8800.00元×7个月=61600.00-宗洁3000元=60000.00元），大写人民币陆万元整，利息从2017.9月结息，按2分计算，欠款人：刁治群。2018年2月20日，被告向原告转出借条一张，该借条载明：“今借到邹春现金肆拾肆万元整，小写人民币（¥440000元整），利息按每月两分计，还款时间为2018.12.30日前还清，借款人：刁治群。2018.2.20日”。同日，被告在于2017年8月30日所出的“欠条”上载明所欠利息“今欠到邹春利息2017.9.31日-12月31日三个月利息合计叁万元整（¥30000.00元整）”。另查明，被告于2017年1月19日向原告银行转款17600元，于2017年10月12日向原告银行转款10000元，合计27600元。原告书面申请自愿请求抵扣被告所欠利息金额。上述尚欠借款本息经原告多次催收，被告认可偿还，但未果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的欠条两份，借条一张，重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、对私客户账户明细，原、被告通话录音光碟及书面记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：本案争议焦点在于涉案借款原告是否履行了出借义务。对该争议焦点，本院根据以下证据能认定原告已将涉案借款交付被告。1、被告在2016年期间，多次有规律按8800元或17600元标准向原告支付款项，证明了被告以440000元为基数，按月利率2%标准计算向原告支付利息。2、被告在2017年8月30日向原告出具的结息“欠条”中已注明了系440000元本金所结算利息。说明了被告在转出该借条前已收到了涉案借款。3、原告通过重庆农村商业银行于2016你9月13日向被告银行卡存款14万元，侧面证明了原告陈述通过存款或现金多次向被告支付了借款具有采信度。4、原、被告在2020年11月10日电话通话中，认可欠原告440000元借款，但因房子未卖出，暂无偿还能力，尽量还。关于被告尚欠原告借款利息额及计算利息的起止时间、标准问题。1、在2017年2月至12月期间，原、被告结算了两次，结算金额均有误，应予更正。2017年2月-8月7个月利息为61600元（8800元/月×7个月），减去3000元，尚欠58600元；2017年9月31日-12月31日3个月利息为26400元（8800元/月×3个月）。故，被告在该时间段内尚欠原告利息85000元（58600元+26400元）。现原告在诉讼中主动要求扣减27600元，最终欠息57400元。2、原告请求被告从2018年1月1日起至借款还清之日止，通断计算标准按合同约定月利率2%不符合法律规定，应分段计算，即从2018年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刁治群在本判决生效后十日内返还原告邹春借款本金440000元。二、被告刁治群在本判决生效后十日内支付原告邹春利息（其中2017年12月31日前的利息57400元，从2018年1月1日起至2020年8月19日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告邹春其余诉讼请求。如果被告刁治群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半），由被告刁治群负担。限被告刁治群在本判决生效后十日内支付原告邹春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执631号 燕文星、费县蒙通物流有限公司： 本院于2021年1月20日立案执行的（2021）鲁1326执631号燕文星与费县蒙通物流有限公司追偿权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初2055号民事判决书，燕文星、夏月兰共欠费县蒙通物流有限公司代偿款50741.54元，燕文星、夏月兰自2020年5月8日起至2020年8月11日止每月的11日前偿还代偿款10000元，剩余10741.54元代偿款于2020年9月11日前全部清偿完毕，若按期偿还，费县蒙通物流有限公司自愿放弃向燕文星、夏月兰主张代偿款利息；若有逾期，自起诉之日起按年利率6%支付未清偿的代偿款利息。案件受理费1069元，减半收取535元，由燕文星、夏月兰负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年三月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4355号之一 申请执行人：侯春梅，女，1976年12月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 侯春梅与常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1646号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：申请人吕仁安等15人与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司均同意于2020年7月27日解除双方之间的劳动关系。被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资439426元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带赔偿责任。其中吕仁安165848元、房金标9905元、房海红15267元、房海东13670元、王雪妹11333元、李红8851元、刘志花10536元、候春梅23054元、汪国琴13825元、鲍慧倩19208元、鲍慧青8053元、陈彬50204元、唐素芬14748元、夏田田6924元、霍菊芬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的23054元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的23054元及迟延履行期间的利息，执行到位6218.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：罗树良，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告罗树良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2573号申请执行人广州安燃燃气科技有限公司、被执行人周伯明、陈天佑：你们之间股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周伯明、陈天佑未履行上述判决确定的义务，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初466号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：周秀梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告周秀梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告周秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金3600元，利息80.14元；2.被告支付逾期违约金（违约金按照日0.05%标准，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小贷公司）、阿拉金公司与被告在2019年1月19日签订了《贷款协议》，协议约定被告周秀梅贷款：6500元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视小贷公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告周秀梅于2019年2月25日归还过欠款2900元。后经乐视公司多催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4758.34元。2019年3月19日，乐视小贷公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。周秀梅未作答辩。经核证，阿拉金公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2019年1月19日，乐视小贷公司（乙方）与被告（甲方）通过贷款平台签订了《贷款合同》，合同约定：周秀梅地址：广州市花都区赤坭镇白石村四社四巷8号。第一条贷款具体信息。1.贷款本金：6500元。2.贷款期限：自发放贷款之日起1月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。7.贷款用途：仅限于个人消费。8.还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方。乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意。甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认。合同还约定了双方的权利义务。如甲方未按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金。逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。第六条通知。1.甲方变更通知。本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方以下信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。2.乙方通知。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等。……一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件案件通知甲方的，适用上述通知条款。第七条债权转让。1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，乐视小贷公司向被告收款账户放款6500元。2019年2月25日，被告向乐视小贷公司还款2900元。2019年3月19日，乐视小贷公司将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。另查明，乐视小贷公司成立于2016年3月10日，注册资本叁亿元整，经营范围：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。重庆市金融工作办公室于2016年3月8日批复同意乐视小贷公司的开业申请、业务范围等内容。2017年，乐视小贷公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视小贷公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视小贷公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视小贷公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。本院认为，本案属于借款合同纠纷，周秀梅与乐视小贷公司自愿签订《贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。周秀梅向乐视小贷公司借款，到期应返还借款并支付利息。周秀梅借款后于2019年2月25日向乐视小贷公司还款2900元，乐视小贷公司于2019年3月19日将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了周秀梅，债权转让合法有效。阿拉金公司依法取得乐视小贷公司对周秀梅的案涉债权，包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。阿拉金公司所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，证据充分，本院予以认定。故，阿拉金公司要求周秀梅返还借款本金3600元、利息80.14元（6500元*15%*30/365）及违约金（以3600元为基数，自2019年2月26日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。周秀梅经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀梅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金3600元、利息80.14元；二、被告周秀梅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（违约金以3600元为基数，自2019年2月26日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月二日书记员  高英豪罗奕晴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初358号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：刘生伟，男，1971年01月09日出生，住新疆哈密市。 被告：郭萍花，女，1972年02月16日出生，住新疆哈密市。 被告：高绪娟，女，1986年10月11日出生，住新疆哈密市。 被告：李宗辉，男，1984年04月03日出生，住新疆哈密市。 被告：张永强，男，1980年07月01日出生，住新疆哈密市。 被告：潘小琴，女，1985年10月23日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与刘生伟、郭萍花、张永强、潘小琴、高绪娟、李宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘生伟、郭萍花偿还贷款本金200万元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）671312.84元，（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.15‰计算）；2、请求判决被告张永强、潘小琴、高绪娟、李宗辉承担连带保证责任；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年02月28日，因被告刘生伟、郭萍花棉花种植需要资金周转，原告为被告发放200万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第20180013286号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018001****号《农户联保协议》，合同约定：刘生伟、郭萍花为借款人，张永强、潘小琴、高绪娟、李宗辉为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年02月28日至2019年02月26日，月利率为8.1‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2018年12月21日前能及时按月付息，于2018年12月21日开始欠息。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计2671312.84元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初162号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告刘生伟、郭萍花从原告红星银行贷款200万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取14085元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初6182号原告：陕西高鑫物流有限公司，住所地西安市XX城XX路XX段XX园XX区XX座XX号(临)，统一社会信用代码91611105797906458E。法定代表人：韩小义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊平、庄佳，(实习)，陕西标典律师事务所律师。被告：李小鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨晨妮、马梦玉，(实习)，陕西善爱律师事务所律师。原告陕西高鑫物流有限公司、被告李小鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告陕西高鑫物流有限公司的委托诉讼代理人熊平、庄佳、被告李小鹏及其委托诉讼代理人杨晨妮、马梦玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西高鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2020]127号裁决书第一项、第二项、第三项、第四项错误的裁决进行纠正，依法判定原告与被告不存在劳动关系，原告不向被告支付工资、不向被告支付双倍工资、不向被告补缴社会保险。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日所作的西咸劳人仲案字[2020]127号裁决书是错误的，缺乏基本事实和法律依据。一、原、被告之间不存在劳动关系，被告从未在原告公司就业过，被告所驾驶的车辆和原告公司毫无关系，原、被告之间也没有过任何劳动合同关系，被告自称2019年8月28日在原告公司正式入职，无任何事实根据。原告的主张均不能成立，缺乏基本事实依据。二、被告主张要求缴纳社会保险费的申请，本属于行政部门进行规范，不属于仲裁委受案范围，仲裁委作出的裁决超出职责范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，故社会保险的缴纳属于行政法规规定的范畴。综上所述，原仲裁裁决缺乏起码的事实和法律依据，故为维护法律的正确实施及原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李小鹏辩称：仲裁委的裁决认定的事实和理由正确，双方存在劳动关系，补缴社会保险属于仲裁的受案范围。经审理查明：被告李小鹏于2019年8月28日入职原告公司任驾驶员一职，双方未签订书面劳动合同，原告公司亦未给被告缴纳社会保险。2019年10月26日，被告在工作途中发生交通事故受伤，此后未再到原告公司上班。因劳动争议被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2020]127号裁决书，裁决“1、确认申请人李小鹏与被申请人陕西高鑫物流有限公司2019年8月28日建立劳动关系；2、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西高鑫物流有限公司支付申请人李小鹏工资50000元；3、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西高鑫物流有限公司支付申请人李小鹏未签订劳动合同的双倍工资差额41839.08元；4、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西高鑫物流有限公司为申请人李小鹏补缴2019年8月28日至2020年1月31日期间的社会保险，具体缴费数额以经办机构核算数额为准，双方依法承担各自部分；5、驳回申请人李小鹏其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求支持其主张。另查明，被告在职期间月工资为7500元。庭审中，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及民事起诉状、案件受理通知书、中国农业银行信用卡交易明细清单、聊天记录、原告法定代表人微信截图及相关证明、微信聊天记录、转账记录、车辆及设备租赁协议、车辆交付接收确认函、道路交通事故认定书、委托书、预赔申请书、电子回单、谈话笔录、车辆回收证明、证明人赵秉明身份证复印件、支付车辆及设备租赁费用协议、支付车辆及设备租赁费用转账记录、银行交易明细清单等在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方不存在劳动关系，认为已将车辆承包给案外人朱凌刚并提供了与朱凌刚的聊天记录、车辆回收证明、车辆及设备租赁费用协议、转账记录、李小鹏人身损害赔偿的民事起诉状、银行交易明细清单及微信转账记录，上述证据均未直接显示原告公司与朱凌刚的承包关系，亦与被告提交的朱凌刚的谈话笔录、与原告公司法人韩小义的聊天记录、转账记录相矛盾，故对原告的主张本院不予支持，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，被告为原告公司提供劳动，受原告公司管理并由其支付工资，确认双方自2019年8月28日起存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告在仲裁申请中主张原告支付其2019年9月1日至2020年1月31日的工资50000元，因其2019年8月28日入职，2019年10月26日受伤，此后未再上班，8月3天的工资750元已经支付，故对该主张核定为14000元（7500+6500=14000元），10月26日之后的部分工资，因被告未向原告单位提供劳动，亦无停工留薪期鉴定，故本院不予支持。双倍工资差额的主张，依照证据规则结合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，对该主张核定为14000元。至于被告称其工资转正为10000元，仅有朱凌刚的笔录陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳。补缴社会保险，因不属于人民法院的受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告陕西高鑫物流有限公司与被告李小鹏自2019年8月28日起建立劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，原告陕西高鑫物流有限公司支付被告李小鹏工资14000元；三、自本判决生效之日起十日内，原告陕西高鑫物流有限公司支付被告李小鹏双倍工资差额14000元；四、驳回原告陕西高鑫物流有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已经预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 妍二0二一年二月二十四日书  记  员   朱亚文1
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执恢90号申请执行人：王玉周,男性,汉族，1962年10月8日出生,住固始县。被执行人：王保甫，男性,1948年2月2日生，汉族，住固始县。申请执行人王玉周与被申请人王保甫借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王保甫返还原告王玉周现金2790元及红砖65000块，于本判决生效后二十日内付清；二、案件受理费300元，由被告王保甫负担。因被申请人王保甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉周向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王保甫仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人王保甫再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2015）固民初字第367号民事判决书的本次执行程序。被执行人王保甫负有继续向申请执行人王玉周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二十六日书记员  孙 松
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初893号 原告：贵阳山海通程机械设备经营部，住所地：贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场Q栋1层12号。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告：蒲波，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省南充市。 原告贵阳山海通程机械设备经营部与被告蒲波买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳山海通程机械设备经营部委托诉讼代理人蒲真亮到庭参加了诉讼，被告蒲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告贵阳山海通程机械设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39412元及逾期利息（计算方式为：以39412元为基数，从2018年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月9日至2018年1月14日期间，被告多次在原告处购买货物，货款共计44602元。原告将货物交给被告后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠39412元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院，望依法裁判。 经审理本院认定事实如下，2017年12月9日至2018年1月14日期间，被告蒲波多次在原告贵阳山海通程机械设备经营部处购买货物，贵阳山海通程机械设备经营部将货物交给蒲波后，对于未付货款，蒲波在销售单上注明“未付”，并签字进行确认。现蒲波支付了部分货款，尚欠货款39412元未付，贵阳山海通程机械设备经营部特提起了前述请求。 本院认为，原告起诉被告支付货款39412元的事实，有其提供的“销售单”予以证实，该证据能够证明被告欠款的事实，故原告要求被告偿付欠款事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还欠款。被告欠付货款必然导致原告资金利息损失，双方在合同中对逾期利息没有进行约定，原告要求利息从最后一笔货款即2018年1月14日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告蒲波于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳山海通程机械设备经营部货款39412元及利息（利息的计算方式为：以39412元为基数，从2018年1月14日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告蒲波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月二十四日 书记员 王仕豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1228号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：杜凯，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告杜凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告杜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7032.2元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息140.64元、逾期利息/罚息778.23元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告杜凯向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告杜凯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年2月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9900元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2020年1月29日，向被告发放贷款9000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1967.8元及利息774.96元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7032.2元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7032.2元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杜凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告杜凯于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7032.2元及利息（以借款本金7032.2元为基数，从2020年5月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐旗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执218号申请执行人：陈会凤，女，汉族，1981年10月20日出生，住广州市天河区。被执行人：张国柱，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省固始县。申请执行人陈会凤申请执行被执行人张国柱民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国柱偿还原告借款89856元及利息。因被执行人张国柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈会凤向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人张国柱无银行存款及网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张国柱纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人张国柱名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国柱有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6986号民事判决书本次执行程序。被执行人张国柱负有继续向申请执行人陈会凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  周 正
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初30342号原告：张国锋，男，1982年2月1日，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京未名同创装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A0348号。法定代表人：彭大叶。原告张国锋与被告北京未名同创装饰工程有限公司（以下简称未名同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋敏到庭参加诉讼，未名同创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：1.判令未名同创公司给付原告张国锋货款323500元；2.未名同创公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，原告张国锋陆续向未名同创公司供应板材。后经双方结算，未名同创公司于2017年12月28日向原告张国锋出具欠条，认可尚欠货款323500元未给付。未名同创公司于2018年1月6日向原告张国锋开具6万元支票一张，于2018年6月10日向原告张国锋开具5万元支票一张，但上述支票到期后未兑现，后未名同创公司未再给付货款，故原告张国锋起诉至法院。未名同创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张国锋陆续向未名同创公司供应板材。2017年12月28日，未名同创公司法定代表人彭大叶向原告张国锋出具欠条，载明“今签到板材张总材料款叁拾贰万叁仟伍佰元整（??323500）”。2018年1月6日，未名同创公司向原告张国锋开具6万元支票一张；2018年6月10日，未名同创公司向原告张国锋开具5万元支票一张。上述支票系空头支票，故到期后未兑现。后未名同创公司未继续给付货款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，未名同创公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据欠条，原告张国锋与未名同创公司形成买卖合同关系，欠条系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。未名同创公司尚欠原告张国锋货款未给付，故原告张国锋有权要求未名同创公司给付货款。综上所述，原告张国锋要求未名同创公司给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告北京未名同创装饰工程有限公司给付原告张国锋货款323500元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告北京未名同创装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京未名同创装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月二十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1571-4号杨鑫：你/你单位与李罡民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月二十五日书记员  李连峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执291号之一 申请执行人：杨谢曹，男，1996年1月25日出生，藏族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人杨谢曹与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1207号之一申请执行人：欧永清，男，1949年1月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：余祥刚，男，1967年5月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：余西琴，女，1982年9月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人欧永清与被执行人余祥刚、余西琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初8004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余祥刚、余西琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余祥刚、余西琴所有的宿迁国际服装城8-11幢101、201室、8-12幢101、201室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年三月二十四日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2300号 申请执行人：苟锡勇，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省。 被执行人：山东滨海建工有限公司，住所地山东省滨州市渤海九路516号，统一社会信用代码：91371602669318846J。 法定代表人：韩华东。 本院在执行苟锡勇与山东滨海建工有限公司劳务合同纠纷一案中，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。 具体要素：1.本院通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十六日 书记员  陈建强
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1636号   原告:中远海运租赁有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区福山路450号3E室。   法定代表人:陈易明，该公司总经理。   委托诉讼代理人:陆薛伟，男，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。   被告:中冶地集团西北岩土工程有限公司青海分公司，住所地:西宁市城东区金桥路39号。   法定代表人:祁正红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张发元，男，汉族，该公司员工，住青海省西宁市湟源县。   第三人：德令哈日晶新能源有限公司，住所地:青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区南山路1号(长江路东)。   法定代表人:徐阳。   原告中远海运租赁有限公司与被告中冶地集团西北岩土工程有限公司青海分公司、第三人德令哈日晶新能源有限公司执行程序中的异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中远海运租赁有限公司的委托诉讼代理人陆薛伟，被告中冶地集团西北岩土工程有限公司青海分公司的委托诉讼代理人张发元到庭参加诉讼。第三人德令哈日晶新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中远海运租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．撤销（2020）青2802执异21号《执行裁定书》，确认原告对第三人德令哈日晶新能源有限公司名下的农行西宁市城西支行账号×××内款项享有优先受偿权；2．判令依法对第三人德令哈日晶新能源有限公司名下的农行西宁市城西支行账号×××内款项人民币542710元予以解除冻结，已划扣的退回该账户；3．请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2017年4月14日签订了《融资租赁合同》（合同号：201740090）及《应收账款质押合同》（合同号：201740090-11）。根据该质押合同约定，第三人（出质人）将其基于出售德令哈20兆瓦并网光伏发电站的上网电量而签订的全部相关购售电合同项下应收电费等款项的应收账款，质押给原告（质权人）。上述应收账款包括但不限于：自主合同签订之日至主合同项下的全部义务完全充分地履行完毕之日止，出质人基于全部相关购售电合同应得的所有电费及其他收益。双方已在中国人民银行征信中心进行登记公示，首次登记期限为10年。根据应收账款质押合同及应收账款质押登记公示，原告就第三人基于出售目标项目上网电量及电能而享有的电费等款项的应收账款依法享有优先受偿权，且原告对第三人监管账户内的资金享有优先受偿权。现被告依据生效民事调解书（案号：（2019）青2802民初280号）向贵院申请强制执行，贵院冻结划扣监管账户款项542710元。该执行案件对上述电费结算账户（即第三人监管账户）采取的冻结划扣措施已经损害到原告优先受偿权，影响原告债权的正常回收，原告作为国有企业管理的国有资产面临损失风险。2020年10月，原告向贵院提起执行异议，贵院于2020年11月4日出具执行裁定书（案号：（2020）青2802执21号），以无法认定账户是否特定化为由，驳回原告执行异议申请。根据被查封账户银行流水显示，监管账户所有进项皆为电费收入，故贵院扣划和冻结账户余额皆为已经质押给原告的电费收入。因该账户是原告与第三人签订的《买卖合同》的放款账户和《融资租赁合同》的租金收取账户，另第三人为维持电站正常运营，向原告申请通过监管账户对外支付，故在投放后有一定的资金划转，不影响该监管账户收入的特定化。综上，为了防止国有资产流失、保护国有企业合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告诉请。   本院经审查认为，原告中远海运租赁有限公司以其基于质押权的优先受偿权受到损害为由提起执行异议之诉，但优先受偿权仅影响其受偿顺序，不属于足以排除强制执行的民事权益范畴，故本案不属于执行异议之诉的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，原告中远海运租赁有限公司可直接申请参与执行分配，主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第五百零八条规定，裁定如下：   驳回原告中远海运租赁有限公司的起诉。   案件受理费9227元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 张 彦   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 梁海英      二〇二一年三月二十二日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初235号原告：李亚权，男，汉族，1990年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张慧蓉，女，汉族，1996年8月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张洪流，男，汉族，1973年8月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系被告张慧蓉舅舅，代理权限为特别授权代理。原告李亚权与被告张慧蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告李亚权，被告张慧蓉的委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚权诉称：原被告在2013年至2016年期间系同居关系。2016年3月8日，原被告双方在同居期间共同出资购买了云Ａ×××**长安牌小型汽车。购车时，因原被告双方资金不足，遂向张红琼（被告之母）借款10000元、向张洪流（被告之舅舅）借款10000元，并由原告分别向张红琼、张洪流出具了借条。2016年末，原被告双方解除同居关系。2020年4月20日，经嵩明县人民法院判决：由原告李亚权分别偿还张红琼、张洪流各10000元。原告认为，原被告在同居期间共同借款购买车辆，该借款应当认定为原被告的共同债务，且共同购买车辆的事实经嵩明县人民法院（2020）云0127民初2号判决书予以确认，故被告应当与原告共同承担该20000元债务。现原告已依照判决书向张红琼、张洪流各支付了欠款10000元，故被告应当支付原告10000元。经原告多次向被告追讨，被告均拒绝支付该款项。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决：1、被告支付原告10000元；2、诉讼费由被告承担。被告张慧蓉辩称：买车没有经过被告同意，原告定了车以后，钱不够才来借钱并告知被告，无奈才去借钱，车一直都是原告在用，被告没有开过，后来，车锁也被原告换了，在原告没有找到工作之前车的贷款也是一直由被告偿还，当时协商的是车的价值是40000元，由原告偿还张洪流和张红琼各10000元就解决了，因此，原告主张的10000元不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告李亚权与被告张慧蓉于2010年自由恋爱认识，后于2013年10月1日按照农村风俗举行婚礼并在一起同居生活，原被告双方于2014年1月25日生育长女李瑾熙。2016年3月，原告李亚权与被告张慧蓉同居期间，双方共同出资按揭购买了车牌号为云Ａ×××**长安牌小轿车一辆，车辆登记在被告张慧蓉名下，车辆价税合计77900元。2016年3月8日，原告李亚权以购买该车辆为由向张红琼（被告张慧蓉的母亲）借款，张红琼通过现金方式向原告李亚权交付了借款本金20000元，该借款本金包含了张红琼所有的10000元及其弟弟张洪流所有的10000元。2017年3月1日，原告李亚权向张红琼、张洪流分别出具了《借条》，借条中均注明借款金额为10000元，用于购车，原告李亚权在借款人处签署了“李亚权补写”并加按手印，后原告李亚权未向张红琼、张洪流偿还上述借款。2018年下半年，被告张慧蓉离开原告李亚权家，后原被告双方未在一起同居生活，女儿李瑾熙在此期间跟随原告李亚权及其父母共同生活，原被告双方购买车辆的按揭款已还清，车辆在此期间也由原告李亚权管理使用。2020年1月，原告李亚权起诉被告张慧蓉，要求处理同居关系子女抚养问题，本院审理后，于2020年3月4日作出（2020）云0127民初2号民事判决书，判决：1、小孩李瑾熙由原告李亚权抚养,跟随原告李亚权生活;由被告张慧蓉每月支付抚养费400元直至小孩年满十八周岁止（自2020年4月开始给付，一年一付，每年12月31日付清当年费用）；2、由原告李亚权于本判决生效之日起十日内支付被告张慧蓉车辆补偿费20000元。该判决已生效且20000元补偿费已执行。2020年3月，张红琼、张洪流分别另案起诉本案原告李亚权，要求归还上述借款，本院审理后，于2020年4月20日作出（2020）云0127民初字441号、442号民事判决书，判决本案原告李亚权归还张红琼、张洪流借款本金各10000元及该款自2020年3月5日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。判决生效后，张红琼、张洪流向本院申请强制执行，2020年12月，本案原告李亚权履行了上述还款义务即支付张红琼、张洪流借款本金各10000元，合计20000元。另查明：原被告双方均有车辆驾驶证，被告张慧蓉也归还过部分车辆按揭贷款。借款时，原被告双方均知道用于购买同居期间的共同财产。上述事实，有原被告的陈述、判决书、结案通知书、收保管款通知单、售车协议、户口册等证据在卷予以佐证。本院认为：原被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,其同居关系,不受法律保护。原被告同居期间共同出资和向他人借款购买了云Ａ×××**长安牌小轿车，该车辆登记在被告名下，用于原被告共同生活，该车辆后经本院生效判决认定为同居期间的共同财产，并归原告所有，由原告支付被告车辆补偿费20000元，该判决已生效并执行完毕。原被告在同居期间，为共同购买该车辆以原告的名义向他人借款20000元，借款时，原被告均知道借款目的和用途，均是为购买原被告同居期间共同生活所需的车辆，因此，依照法律规定和已生效判决书，上述20000元借款应认定为原被告同居期间的共同债务，该借款原被告一直未归还，债权人另案起诉原告后，该借款20000元已由原告个人支付给债权人，原告单独偿还债权人后有权向被告追索，要求被告就上述共同债务进行分担，本院依据本案事实和法律规定，认定原被告对同居期间的共同债务各承担一半即每人承担10000元，故原告提出由被告支付10000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告辩称同居期间，被告未使用购买的车辆，不应当承担同居期间共同债务等理由不能成立，被告的意见本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张慧蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告李亚权10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇二一年三月三日书记员  李竹兰
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行职员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：唐海军，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告唐海军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告唐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金65344.37元，利息2963.06元，费用3848.33元，共计总额72155.75元（上述金额计算至2020年12月11日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年12月11日，被告已欠原告本金65344.37元、利息2963.05元、费用3848.33元，共计总额72155.75元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告唐海军未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约（未上交）、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告唐海军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告唐海军在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为6259××××0570的信用卡。截至2020年12月11日，被告曾劲松使用该尾号为0570的信用卡消费尚欠原告本金56047.45元、利息2963.05元、费用3848.33元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告唐海军在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告唐海军偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐海军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金56047.45元、费用3848.33元、2020年12月11日前的利息2963.05元及2020年12月12日之后的利息（以欠款本金56047.45元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取802元，由被告唐海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 张 珍 代理书记员  孙雨霞
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执493号之二申请执行人：史学良，男，汉族，1969年11月26日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦瀚元典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道市经济开发区工业大街3201。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦瀚元典当有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦瀚元典当有限公司在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月三日书记员 钱青华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1923号 申请人：深圳市中松百顺电子有限公司。 法定代表人：李中，总经理。 委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所。 被申请人：深圳市科硕泰电子科技有限公司。 法定代表人：李伟军。 申请人深圳市中松百顺电子有限公司与被申请人深圳市科硕泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币203971.04元的财产，本院以（2021）粤0306民初5046号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市科硕泰电子科技有限公司在平安银行深圳中电支行11×××01账号内人民币203971.04元的存款（以人民币203971.04元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙海豹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特53号申请人：广东中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F5栋7层AB单位701、702号房，统一社会信用代码914403002795457609。法定代表人：李伟程。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被申请人：朱凤，1975年2月28日出生，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。被申请人：深圳市蓝海豚资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2251号西海岸大厦13楼D，统一社会信用代码：914403003600411133。法定代表人：丁丽。申请人广东中汽租赁有限公司与被申请人朱凤、被申请人深圳市蓝海豚资产管理有限公司（以下简称蓝海豚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人广东中汽租赁有限公司向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）国仲裁3857号仲裁裁决。事实与理由：一、隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.本案中，申请人属于“被融资”、“被负债”，直到收到仲裁申请书，申请人才知道有案涉的事情。本案实际始于全国有名的“先锋集团P2P暴雷”事件，本案的所谓融资行为就发生在申请人被先峰集团全面控制期间。当时先锋集团发生了许多“高层”利用所控制公司进行“显名”融资的不法行为，所融得的资金也随后被挪走，且整个融资操作并不经过被控制公司法人、股东会、财务的正常决策，申请人就是受害者之一。2.本案的“被融资”、“被负债”行为极有可能涉及刑事案件，尚待公安部门、金融局进行全面调查，单凭个案的审理并不能真正查清事实。目前，前述第1点所述的操作正在逐渐被揭露，随着公安部门调查的深入，也会有更多的涉刑行为被彻底揭开。比如，前述操作中作为融资平台之一的“金融工厂”公司就已经被刑事立案。申请人当时就属于先锋集团控制，仲裁中查明的基本事实恰恰表明，本案也极有可能涉嫌刑事诈骗，不应当作为普通的投资者维权个案来审理。3.申请人已经就此种“被操纵、被负债”进行了刑事报案，且因为影响甚广，深圳市金融局也官方介入此事要求被操作公司不得进行工商变更，案件的全貌有望得以最终查清。综上，申请人认为，上述事实在不被仲裁庭知晓、在未有相关部门的最终结果前，必然会影响仲裁的公正审理，仲裁裁决贸然作出，与事实差距较大，不是公正的裁决。二、仲裁裁决违背社会公共利益。1.申请人涉及的公共利益体现在：申请人是最老牌的汽车租赁公司，主要客户包括：广东省人民政府、深圳市人民政府、深圳市教育局、华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳航空有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司等，提供高达每日过千上万人次的日常出行服务，向社会提供2000多个司机就业机会，每个月发放司机工资共计约700万元。在公司老员工的坚守下，目前公司尚能维持基本的运转。若还要另外承担自身根本没有使用过的所谓融资款，申请人定会不堪负重，最终只能倒闭，2000多名司机失业，进而影响上万人的城市日常出行和社会稳定，后果不堪设想、极其严重。2.本案还仅是一例，如果被法院认可其效力，类似的其他所谓投资人也一定会蜂拥而上，越来越多的裁决更是会快速压垮公司。三、申请人请求撤销仲裁裁决，并非认为陆续出现的“投资人”的利益不值得法律保护，而是认为投资人应当向实际使用资金的主体追索，向真正违法违规的人追索，这才是真正的社会正义和法律正义。四、案涉基金产品的挂牌方为广东中汽租赁有限公司即申请人，申请人当时的法定代表人为“王元夫”，挂牌方为深圳市蓝海豚资产管理有限公司，法定代表人也是“王元夫”，明显存在关联交易。被申请人朱凤辩称，申请人所述没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回申请人的申请。本院经审查查明：被申请人因与申请人合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，于2020年12月31日作出（2020）深国仲裁3858号仲裁裁决。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议的焦点是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，申请人在仲裁案中出庭答辩，其并未向仲裁庭陈述被申请人隐瞒证据的情况，亦未要求被申请人出示或者请求仲裁庭责令提交，故申请人关于被申请人隐瞒申请人“被融资”“被负债”证据的主张，依据不足。关于裁决是否违背社会公共利益。申请人主张裁决违背社会公共利益，但涉案裁决处理的是申请人与被申请人之间的权利义务，并未违背我国法律基本制度与准则、社会和经济生活基本原则、基本道德和伦理等社会公共利益，申请人该项主张不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人广东中汽租赁有限公司撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人广东中汽租赁有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月十五日书记员 魏楚娟（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1231号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：李钊，男，1994年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告李钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2823.69元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息56.47元、逾期利息/罚息867.81元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告李钊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告李钊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年1月12日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5200元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月12日，还款日为每月12日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年1月12日向被告发放贷款5200元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2376.31元及利息742.55；截至目前，被告尚欠原告贷款本金2823.69元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2823.69元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之跪地，判决如下： 被告李钊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2823.69元及利息（以借款本金2823.69元为基数，从2019年8月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李钊负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐旗
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执119号柳密有、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的柳密有申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额19080元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10173号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：李霞，女，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市龙华新区，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对李霞的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年三月三十一日书记员  云 娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执634号申请执行人：魏玉强，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省固始县。被执行人：陈刚，男，汉族，1966年3月27日出生，住固始县。申请执行人魏玉强申请执行被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈刚偿还原告借款20万元。因被执行人陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏玉强向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人陈刚名下车辆已被其他案件查封。被执行人陈刚无其他银行存款及网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人陈刚名下房产已被其他案件查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1962号民事判决书本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人魏玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十八日书记员  郑泽业
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初225号 原告：扬秋华，女，1975年6月14日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：细河区厨哥虾仁馅饼店，住所地阜新市细河区东风路144-5号5门（枫丹丽都)。 经营者：赵艳华。 委托诉讼代理人：杨光，系辽宁公合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚男，系被告员工。 原告扬秋华与被告细河区厨哥虾仁馅饼店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬秋华、被告细河区厨哥虾仁馅饼店的委托诉讼代理人杨光、王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬秋华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告医疗费及其它费用共计3369.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日晚17:40，原告扬秋华和亲朋好友30余人到被告细河区厨哥虾仁馅饼店处就餐，回家后，原告扬秋华等18人出现恶心呕吐，并伴有发烧、抽搐等症状，于2020年8月4日打了110报警，向陈述了事实。2020年8月4日，原告扬秋华等按照细河区卫生和健康服务中心的要求，到阜新矿总医院就诊，并确诊为“食物中毒造成的急性肠胃炎”。2020年8月12日，原告办理了出院手续，其他17名受害人从8月6日至14日陆续出院。原告扬秋华医疗费3209.29元、交通费160元，共计3369.09元，找到被告要求赔偿，被告拒不承认，还出言不逊。2020年8月26日和28日，四合镇派出所、细河区市场监督管理局等调解，被告仍然拒绝赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 细河区厨哥虾仁馅饼店辩称：针对各位原告的起诉状，1、多数人的诉状中陈述的事实与实际情况不符，存在虚假陈述问题。根据病历显示这些原告是从8月4日至7日陆续到医院治疗，但诉状中每人都称自己是4日发病，先打110报警，然后按照细河区卫生健康服务中心要求，到阜新矿总院住院，这一治疗过程显然不符合常理。因为所有原告不是来自同一家庭，不是同时发病，正常人得病后应该先到医院就诊，而不是选择报警，且病人发病后不可能还按照卫生健康服务中心要求就诊，整个过程给人的感觉原告发病是在有些人的统一安排策划之下陆续发病就医。另外在原告所提供的病例中并无诉状中称的食物中毒造成的急性胃肠炎字样。2、8月4日晚，细河区市场监督管理局的工作人员已经将原告就餐时所食用的部分同类菜品进行查封，但是没有任何部门对这些菜品进行化验，更没有任何关于该食品存在不符合安全标准的鉴定评论。3、本案为侵权纠纷，原告应该就自己所受到的损害与被告的侵权行为存在因果关系进行举证证明，另外也无法证明这些原告是否都在被告处就餐了，这些原告之间为亲属关系，有部分原告住院时间与就餐时间间隔达4天之久，无法证明这些原告在就餐前及就餐后的时间中食用了哪些食物，因此基于以上几点请求法院驳回各原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告细河区厨哥虾仁馅饼店系个体工商户。2020年8月3日17点40分至20点00分，原告扬秋华与亲朋好友30余人到被告处就餐，主请人共定三桌，人数35人，每桌14道菜品，白酒自带，啤酒金干，饮料果粒橙、开卫、雪碧。就餐菜谱：1.肘子、2.干炸鲜蘑、3.红烧偏口、4.鸡、5.酱汁菠菜、6.干煸肉炖豆角、7.扣肉、8.辣炒三宝、9.小白菜豆皮排骨、10.肉末茄条、11.锅包肉、12.捞拌什锦、13.干煸蝉蛹、14.?大虾（另加15.牛腩西红柿、16.老汤干豆腐）。主食：馒头、米饭。此次就餐人员最早发病时间为8月3日晚21时，最晚发病时间为8月4日凌晨1时。出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状。其中18人到医院就诊。原告扬秋华于2020年8月5日到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院入院治疗，确诊为：非感染性急性胃肠炎，住院7天，支付医疗费3204.89元。2020年8月4日23时许，阜新市细河区卫生健康服务中心到达就餐场所开展调查，作出《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》，该说明记载：“被告细河区厨哥虾仁馅饼店，经营者赵艳华及厨师邹新民的健康证已过期，食品原料未索证，未建立台账，口述在固定摊点进货，经营许可证有效期至2020年12月7日。因引起此次事件的食品已超过24小时，该餐饮单位未留存食物样本，无聚餐剩余食品，相关工具用具均已清洗，所以未能采集到相关样本。根据海州区卫健中心提供16名患者的流行病学调查结果，均有共同就餐史，结合矿总院提供临床诊断结果，该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎。”2020年9月14日，阜新市细河区市场监督管理局作出阜细市监处[2020]10号行政处罚决定书，因被告从业人员健康证明已超期和采购的部分食品（啤酒、饮料）未履行进货查验记录制度，给予被告违法行为警告，处罚款人民币500元。 本院认为，被告向原告等人提供餐饮服务，原告等其他部分宾客于聚会结束后当晚开始出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状，并到医院就诊，虽被告辩称，细河区市场监督管理局的工作人员已经将原告就餐时所食用的部分同类菜品进行查封，但是没有任何部门对这些菜品进行化验，更没有任何关于该食品存在不符合安全标准的鉴定评论，原告应该就自己所受到的损害与被告的侵权行为存在因果关系进行举证证明，但根据原告等人的发病、就诊时间及相关诊断报告，以及阜新市细河区卫生健康服务中心作出的《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》记载，结合矿总院提供临床诊断结果，可以认定该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎，结合日常生活经验，原告等十八人因各自原因同时导致腹痛腹泻等疾病概率较小，并且被告不能提供食品原料的进货单据和供货单位资质，未建立进货查验记录，故原告及其他人出现的病症与聚会食用的饮食有关，被告应承担赔偿责任。关于被告辩称，多数人的诉状中陈述的事实与实际情况不符，存在虚假陈述问题等，但被告对该主张并未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 原告主张的医药费，根据医疗费收据、用药明细、住院病案、诊断书等相关证据，本院确定为3204.89元；原告请求的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，本院予以支持70元（10元/天×7天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告细河区厨哥虾仁馅饼店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告扬秋华医疗费3204.89元、交通费70元，合计3274.89元； 二、驳回原告扬秋华的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告细河区厨哥虾仁馅饼店负担（原告已预付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王利盟 二〇二一年三月十一日 书记员  刘亦舒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘育铖，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘育铖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执239号 被执行人：汤汉金，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。 本院在执行被执行人汤汉金罚金、追缴违法所得一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人汤汉金的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤汉金在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行账号62×××32_156_1内的存款，冻结金额以人民币247702.15元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人汤汉金在中国银行贵港市中山支行账号61×××20ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币247702.15元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人汤汉金在中国农业银行股份有限公司贵港西江农场分理处账号62×××73内的存款，冻结金额以人民币247702.15元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 四、冻结被执行人汤汉金在工行广西贵港市支行账号21×××42内的存款，冻结金额以人民币247702.15元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 五、冻结被执行人汤汉金在财付通支付账号08xxxx35@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币521元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月一日 书记员  党 建
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初88号   原告：马毅，现住青海省德令哈市。   被告：许俊福，男，汉族，现住安徽省肥东县。   原告马毅与被告许俊福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马毅到庭参加诉讼，被告许俊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告签订的《房地产买卖契约》；二、判令被告协助原告立即办理位于德令哈市新世纪花园20幢412室房屋的过户手续并承担因过户产生的全部费用；三、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告于2017年4月5日签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于德令哈市新世纪花园20幢412室房屋卖给原告，双方约定房屋价款为180000元，原告依合同约定交清了全部房款，被告也将房屋交付于原告，但没有协助办理房屋过户手续。原告认为，《房地产买卖契约》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当全面履行。签订契约后，原告依约将房款全部支付给被告，已经全面履行了契约义务，而被告并没有履行协助办理房屋过户手续的义务。原告多次联系被告协助办理房屋过户手续，但被告一直让原告等待，至今都没有办理任何手续。综上所述，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请予以支持。   被告许俊福缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年4月5日，许俊福与马毅签订《房地产买卖契约》，约定许俊福将其位于新世纪花苑20号楼4单元402室的房屋出售给马毅，房屋建筑面积为85.54平方米，售价130000元，在2017年4月6日前，马毅需交清房款，许俊福需将房屋交付使用，并约定房屋过户需缴纳的税费由双方按规定各自承担。合同签订后，马毅支付许俊福房款180000元，其中140000元以转账支付、40000元以现金支付，许俊福出具了收条。同时，许俊福将房屋交付马毅使用。   另查明，案涉房屋实际售价为180000元，双方合同约定130000元是为降低税费。   再查明，案涉房屋为许俊福于2008年购买，并于2010年办理了房屋土地证及房产证，登记在许俊福名下。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、房产证、土地使用权证、《房地产买卖契约》、收条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，其中，房屋售价130000元非双方真实意思表示，该条款无效，本院对房屋售价180000元予以确认。双方当事人应当按照约定履行合同义务，原告履行了给付房款180000元的合同义务，被告应交付房并协助办理产权证。现原告主张被告继续履行《房地产买卖契约》并协助原告办理房屋过户手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担因过户产生的全部费用，因该费用并未产生，且不符合双方约定，本院不予支持，原告可在垫付税费后依约定向被告追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许俊福继续履行与原告马毅于2017年4月5日签订的《房地产买卖契约》；   二、限被告许俊福于本判决生效后十日内协助将德令哈市新世纪花苑20号楼4单元402室房屋过户到原告马毅名下；   三、驳回原告马毅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告许俊福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年三月三十一日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执840号被执行人：郭战召，男，生于1988年9月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郭战召罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初533号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭战召的存款20200元；或扣留、提取被执行人郭战召20200元的收入；或查封、扣押价值20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月二十二日书记员 ：李晓峰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1564-4号海南奇楠沉香电子商务有限公司：你/你单位与赖红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月二十五日书记员  张续泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初57767号原告：李梦谦，男，1989年6月22日出生，住山东省济南市。被告：北京东方吉祥哈达文化发展有限公司，住北京市朝阳区。原告李梦谦与被告北京东方吉祥哈达文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李梦谦本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦谦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李梦谦撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月十七日书记员  闻 静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1449号申请执行人：李超，男，1986年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：韩金芳，男，1984年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。李超与韩金芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩金芳应偿还原告尚海借款本金28200元及违约金5640元；二、被告韩金芳于本判决生效之日起十日内支付原告李超利息（以28200元为基数，按照年利率24%，自2020年1月6日计算至被告韩金芳履行完毕之日），因韩金芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：冻结被执行人韩金芳银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩金芳负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 浩