福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21194号原告：陈庆仕，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：林白，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：韦蒲妃，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈庆仕与被告林白、韦蒲妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆仕的委托诉讼代理人张毅斌、吴伟斌到庭参加诉讼，林白、韦蒲妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈庆仕向本院提出诉讼请求如下：1、判令林白、韦蒲妃共同向陈庆仕偿还借款本金5410000元并支付利息（暂计至2017年3月10日前的利息为1920000元，2017年3月11日起的利息以5410000元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月11日起计算至实际还款之日止）；2、判令林白、韦蒲妃共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月25日起,林白因家庭生活需要,陆续向陈庆仕借款。2017年3月10日,林白就相应借款事宜向陈庆仕出具借款合同，确认尚欠陈庆仕借款本金人民币5410000元及利息1920000元,并承诺按每月2%的标准支付利息及于2017年9月10日前还清债务。但是林白未能按借款合同的约定付本还息。陈庆仕虽多次催讨,但林白仍拒绝偿还款项。此外,韦蒲妃系林白的配偶,上述债务发生在夫妻关系存续期间,且林白借款也基本用于生活,故林白对陈庆仕所负的债务均属于夫妻共同债务，故陈庆仕诉至本院。林白、韦蒲妃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，林白（债务人、甲方）与陈庆仕（债权人、乙方）签订一份《借款合同》，主要内容为：乙方同意向甲方出借贰佰万元整，利息按每月2.5%计算，自乙方出借款项之日起算，按月支付利息，借款期限为六个月，乙方应于借款到期日前一次性还清全部借款本金。本合同项下借款用途为家庭资金周转。同日，陈庆仕向林白转账2000000元。2015年4月1日至2015年9月30日期间，陈庆仕通过案外人徐丽芳向林白陆续转账400000元、30000元、1000000元、1000000元、250000元、50000元、50000元、30000元、600000元，以上合计3410000元。2014年5月24日至2015年5月25日期间，林白每月每月24日向陈庆仕支付50000元，合计500000元。2017年3月10日，林白（债务人、甲方）与陈庆仕（债权人、乙方）签订一份《借款合同》，主要内容为：甲方确认截至2017年3月10日尚欠乙方借款伍佰肆拾壹万元，领借款期间产生的利息一百九十二万尚未归还。以上借款本金合计七百叁拾万元，利息按每月2%计算，自本合同签订之日起算，以上借款期限为六个月，乙方应于2017年9月10日之前一次性还清全部本金、利息。本合同项下借款用途为家庭资金周转。后林白未还款，陈庆仕诉至本院。以上事实，有陈庆仕提供的《借款合同》、《借款合同》、银行转账流水及法庭审理笔录佐证，林白、韦蒲妃均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。陈庆仕当庭陈述本案讼争款项系其本人及案外人徐丽芳通过银行转账交付合计5410000元，其中2000000元由签订借条，2015年4月1日至2015年9月30日期间陆续转账的3410000元在借款当时没有签订书面借条。借款本金2000000元双方书面约定利率为月利率2.5%，后林白按照每月50000元的标准支付利息至2015年5月25日，后利息自2015年5月25日至2017年3月10日期间双方结算为1920000元，此后利息以尚欠本金5410000元为基数，按照月利率2%自2017年3月11日起计算至实际还款之日止，其表示没有其他证据本案的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同的意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》和银行转账流水可以证明陈庆仕与林白之间的借款关系成立，林白应依约向陈庆仕履行还本付息的义务。陈庆仕实际交付借款本金为5410000元，故对陈庆仕要求林白偿还尚欠借款本金5410000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款本金2000000元双方书面约定利率为月利率2.5%，后林白按照每月50000元的标准支付利息至2015年5月25日。双方约定未付部分利息为月利率2.5%的标准超过法律保护范围，故此后未付部分的利息应以2000000元为基数，按照月利率2%的标准计算得出自2015年5月26日至2017年3月10日期间利息为861369.86元（2000000*24%/365天*655天），对于2015年4月1日至2015年9月30日期间陆续出借的合计3410000元款项，因双方在出借款项当时未签订书面借款合同约定借款利息的计算标准及还款期限，陈庆仕并未提供其他相应证据证明双方就3410000元的款项存在口头约定利息为月利率1.5%，也没有其他证据林白按照月利率1.5%的标准支付过利息，故对陈庆仕就3410000元款项的利率为月利率1.5%的主张，本院不予采纳，双方在2017年3月10日签订《借款合同》确认截至2017年3月10日尚欠本金5410000元其中包括2015年4月1日至2015年9月30日期间陆续转账出借的3410000元本金，利息自该合同签订之日起计算，故利息应自2017年3月10日起计算本金3410000元的利息，故对陈庆仕主张林白支付自2015年5月26日至2017年3月10日期间利息1920000元，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，此后利息应以5410000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年3月11日起计算至2020年8月19日，此后以年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止。故对陈庆仕利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。根据在案的证据，陈庆仕未向本院提供证据证明韦蒲妃系林白的配偶，且未向本院提供证据证明上述债务发生在林白、韦蒲妃夫妻关系存续期间，故对陈庆仕要求韦蒲妃对林白的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林白应于本判决生效之日起十日内偿还陈庆仕借款本金5410000元并支付利息（截至2017年3月10日的利息为861369.86元，此后利息以5410000元为基数，按年利率24%的标准自2017年3月11日起计算至2020年8月19日止，此后利息以5410000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回陈庆仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费93046元，减半收取计46523元，由陈庆仕负担3394元，被告林白负担43129元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年三月九日代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。