wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1656号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谢江，女，1966年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告谢江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告谢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金19335.38元；2．依法判令被告支付2020年3月16日至2021年2月19日期间产生的利息3499.70元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以19335.38元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告谢江辩称，承认双方有借款合同关系的事实；承认欠款本金尚未归还的事实；认可原告的其他诉讼请求；不认可原告关于利息的诉讼请求，因双方签订的合同中约定的年息为24%，但其实际收取的利息为39.45%，发现此问题后与原告多次联系未果，故拒绝归还后续的借款本息。本院经审理认定事实如下：双方于2018年5月15日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年5月11日至2021年5月11日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2.0%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息，每月还款额=［（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额］÷借款期限；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款80000元。2020年3月16日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费248.35元。被告称原告实际收取的利息远远高于合同中约定的利息，但在案件审理过程其未提供有效的证据加以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《个人信用借款合同》中约定的逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，现原告依据上述利率标准主张2020年3月16日至2021年2月19日期间的利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供有效的证据证明原告所收取的利息违反合同约定，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金19335.38元；二、被告谢江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3499.70元［（19335.38元×24%÷360天×156天（自2020年3月16日至2020年8月19日）＋19335.38元×15.40%÷12个月×6个月（自2020年8月20日至2021年2月19日）］；三、被告谢江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费248.35元；四、被告谢江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年2月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为19335.38元，年息为15.40%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费185.44元，邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   热依莎
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初236号原告:吕桂真，女，1958年7月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所(实习)律师。被告：鄢陵县产业集聚区管理委员会。住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道与创业大道交汇处。法定代表人：王金亮。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。原告吕桂真与被告鄢陵县产业集聚区管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂真的委托诉讼代理人周雪艳、张小风（实习律师）、被告鄢陵县产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕桂真向本院提出的诉讼请求为：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实及理由：吕桂真自2015年开始在被告的管理下从事环卫工人工作，负责创业大道南段的保洁清扫工作，工作时间:7：30-11：30、14：00-15：30，劳动报酬760元，绩效工资100元，车辆维修费10元。2016年10月，鄢陵县人民政府办公室颁给吕桂真“优秀保洁员”荣誉证书。2020年5月31日，吕桂真在创业大道南段正常工作时，被支铁民驾驶的电动四轮车撞伤。道路交通事故认定书认定支铁民承担全部责任，吕桂真不承担责任。但鄢陵县××集聚区管理委员会拒绝为吕桂真申请工伤。2021年1月8日，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，该仲裁委作出鄢劳人仲案字(2021)004号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告鄢陵县××集聚区管理委员会辩称，原告吕桂真入职时已超过法定退休年龄。2018年7月已领取养老金，原、被告之间属于劳务关系，不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年吕桂真在鄢陵县××集聚区管理委员会管理下，从事环卫工作，负责创业大道南段的保洁清扫工作。2020年5月31日，吕桂真在创业大道南段正常工作时，被支铁民驾驶的电动四轮车撞伤。本院认为，吕桂真从事环卫工作时，已超过法定退休年龄，吕桂真与鄢陵县××集聚区管理委员会之间的用工关系，不是劳动关系，是劳务关系，故驳回原告吕桂真的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告吕桂真的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕桂真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年三月二十六日书记员  牛钟浩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1207号原告：吴未河，男，汉族，1966年11月23日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：张胜利，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省上蔡县。原告吴未河与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告吴未河委托诉讼代理人郝亚肖、陈妍，被告张胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴未河向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利支付工资款3900元及资金占用利息，利息按年利率6％从2020年11月21日计算至全部支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是包工头，承包了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工工程，原告跟随被告在工地干活。被告没有及时向原告支付工资款，仅于2020年11月21日向原告出具3900元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告张胜利辩称，承认原告吴未河主张的事实，同意支付欠款本金，不同意支付利息。原告吴未河围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院在庭审中进行了质证，被告张胜利对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告张胜利向白某某承揽了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工作业，雇佣包括原告吴未河在内的十余人进行施工，被告张胜利承诺按每日280元支付劳务报酬。后该木工作业因故停工。2020年11月21日，原、被告经结算，被告张胜利尚欠原告吴未河劳务报酬3900元，被告张胜利向原告吴未河出具了欠条，欠条载明：“欠吴瑞河工资3900元张胜利2020年11月21号”。欠条出具后，经原告吴未河多次催要，被告张胜利未支付所欠劳务报酬。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，相对方支付劳务报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告吴未河为被告张胜利提供了劳务，被告张胜利应当及时支付劳动报酬。经结算，被告张胜利下欠原告吴未河劳动报酬3900元，被告张胜利向原告吴未河出具了欠条，且被告张胜利亦认可该事实。故原告要求被告支付劳动报酬3900元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当按照银行借款利率支付利息。本案中原告吴未河为被告张胜利提供了劳务，被告未及时给付劳务报酬，构成违约，原告吴未河要求被告支付利息，实质上是要求被告以赔偿损失的方式承担逾期付款违约责任。故原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求按年利率6％标准计算利息，缺乏依据，宜以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决书生效之日起十日内支付原告吴未河劳务报酬3900元，并赔偿自2020年11月22日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人拒绝履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  范玉凯二〇二一年三月二十九日书记员  李高霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初658号 原告：韦天德，男，1939年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦常德，男，1945年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦辉燕，女，1980年5月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年2月7日 开庭时间：2020年3月30日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告韦天德、被告韦常德的委托诉讼代理人韦辉燕到庭 原告诉请要点 请求法院依法判决被告韦常德赔偿原告经济损失1700元，精神损失抚慰金2800元整。事实和理由：2020年7月16日10时许，被告用农药喷洒原告的空心菜及韭菜，致使该作物全部死亡，原告第二天向村委报案，村干部了到现场进行了勘查，责令被告进行道歉及赔偿。但被告抵赖不认错。因此请求法院判令被告赔偿。 被告答辩情况： 原告起诉不是事实，是原告为了贪财故意捏造事实，无中生有，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明事实 2020年7月16日10时许，原告得到消息自己所种植的花生被被告喷洒农药， 于第二天向村委报案，村干部了到现场进行了勘查，村干部也对被告进行确认，被告表示没有实施对原告的作物喷洒农药的行为，双方未能达成一致。因此原告起诉请求法院判令被告赔偿。 判决理由 当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告对其农作物喷洒农药，造成其农作物死亡，其提供的证人语言无证人出庭质证，不能核实其真实性，本院不予采信，村委证明也未能确认是被告所为。据此，原告不能证实其农作物的死亡与被告有直接的因果关系，原告也未举证证实财产损失及精神损害的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦天德的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告韦天德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月三十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1202号原告：王金成，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：张胜利，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省上蔡县。原告王金成与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告王金成委托诉讼代理人郝亚肖、陈妍，被告张胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利支付工资款1600元及资金占用利息，利息按年利率6％从2020年12月11日计算至全部支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是包工头，承包了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工工程，原告跟随被告在工地干活。被告没有及时向原告支付工资款，仅于2020年12月11日向原告出具1600元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告张胜利辩称，承认原告王金成主张的事实，同意支付欠款本金，不同意支付利息。原告王金成围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院在庭审中进行了质证，被告张胜利对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告张胜利向白某某承揽了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工作业，雇佣包括原告王金成在内的十余人进行施工，被告张胜利承诺按每日280元支付劳务报酬。后该木工作业因故停工。2020年12月11日，原、被告经结算，被告张胜利尚欠原告王金成劳务报酬1600元，被告张胜利向原告王金成出具了欠条，欠条载明：“欠王金成工资1600元正张胜利2020年12月11号”。欠条出具后，经原告王金成多次催要，被告张胜利未支付所欠劳务报酬。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，相对方支付劳务报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告王金成为被告张胜利提供了劳务，被告张胜利应当及时支付劳动报酬。经结算，被告张胜利下欠原告王金成劳动报酬1600元，被告张胜利向原告王金成出具了欠条，且被告张胜利亦认可该事实。故原告要求被告支付劳动报酬1600元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当按照银行借款利率支付利息。本案中原告王金成为被告张胜利提供了劳务，被告未及时给付劳务报酬，构成违约，原告王金成要求被告支付利息，实质上是要求被告以赔偿损失的方式承担逾期付款违约责任。故原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求按年利率6％标准计算利息，缺乏依据，宜以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决书生效之日起十日内支付原告王金成劳务报酬1600元，并赔偿自2020年12月12日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人拒绝履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  范玉凯二〇二一年三月二十九日书记员  李高霞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初946号原告：薄欢，男，1990年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：温金利，男，1977年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告薄欢与被告温金利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薄欢到庭参加诉讼，温金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告树苗款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告从原告处购买白皮松，但被告只给付部分树苗款，尚欠35000元未给付，2020年11月18日，被告为原告出具欠条一张，承诺2020年12月31日前付清，但到期后被告仍未给付，故具状起诉。温金利未作答辩。薄欢围绕诉讼请求依法提交欠条1张，微信聊天记录15张，转账记录1张，本院组织当事人进行了质证。温金利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对薄欢提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薄欢与温金利经他人介绍相识，2019年9月温金利从薄欢处购白皮松树苗8000棵，但树苗款未按时结清。2020年11月18日，温金利为薄欢出具欠条1张，内容为：欠条温金利欠薄欢白皮松树款叁万伍仟元整（35000元），约定在2020年12月31日前一次性付清，如发生争议在天津市蓟州区人民法院起诉。温金利在欠款人处签字。欠款到期后，温金利未按约定给付树款，故薄欢成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，温金利欠薄欢树苗款以温金利为薄欢出具欠条的形式予以确认，双方形成买卖合同关系，温金利作为买受人应当支付货款，其未支付已构成违约。故薄欢要求温金利给付树苗款并承担本案诉讼费用的请求，理据充分，本院予以支持。温金利既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由温金利承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：温金利于本判决生效后十日内给付薄欢树苗款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由温金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年三月二十三日书记员  侯佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15519号之一原告：天津法利莱集装箱移动板房租赁有限公司，住所地天津市东丽区新兴村村北津北公路小红桥东。法定代表人：陈祝青，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，该公司员工。被告：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告天津法利莱集装箱移动板房租赁有限公司与被告王海春租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝友二〇二一年三月九日书记员  张丽颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初362号 原告：赵玉秋，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李修平，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王胜民，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王坤，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 以上二被告委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 本院在审理原告赵玉秋诉被告李修平、王胜民、王坤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出申请，以收取王坤5000元现金，并保证李修平出狱前不再起诉为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵玉秋撤回起诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告赵玉秋负担。 审判员  刘昌伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张容基
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1839号原告：闫某，住太原市。被告：信某，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA01EJ84XB。法定代表人：支某。原告闫某与被告信某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的工资共12000元、生活费共8160元；2、请求法院判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资共24800元；3、请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿3475元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月26日进入被告处工作，任运维部车务专员一职，被告一直未与原告签订正式劳动合同。原告入职后勤恳工作，直至2020年1月5日被告通知原告无限期放假，加之被告拖欠原告数月工资，原告被迫于2020年7月9日与被告解除了劳动关系。原告在职期间的工资标准为：2019年6月26日至2019年9月30日每月3000元，2019年10月份提高至每月4000元。被告至今仍拖欠原告2019年11月份至2020年1月份的工资合计12000元（即4000元×3个月），拖欠2020年2月份至7月份的生活费合计8160元（即太原市最低工资标准1700元×80%×6个月）。而且，被告未与原告签订正式劳动合同应依法向原告支付双倍工资合计24800元，即从原告工作的第二个月开始计算11个月，即从2019年7月26日计算至2020年6月25日。2020年7月9日，原告被迫解除与被告的劳动关系，被告应依法支付经济补偿合计3475元（即解除前12个月的平均工资2316.67×1.5倍）。原告曾多次与被告索要无果，原告为维护自身合法权益，向小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。为此，原告根据《劳动合同法》等之规定，特向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告信某现已注销，经询问原告，其不追加该公司权力义务承受人，现本案无明确被告，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告闫某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇二一年三月三十日书记员 尹旭芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执537号之二申请执行人：吕某某被执行人：吕某某本院在执行吕某某申请执行吕某某追偿权纠纷一案，经查，被执行人吕某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕某某名下的晋ML4563的昌河牌小型汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二日书记员  张冰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4583号之一 原告：杨国容，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 被告：戴典，男，1988年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告杨国容与被告戴典居间合同纠纷一案中，杨国容于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国容的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国容撤回起诉。 案件受理费3700元（已减半收取），诉讼保全费1370元，共计5070元，由原告杨国容负担。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴雨璇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执682号之一 关于被执行人郭峰危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初14号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4975号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，系原告儿子。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱德才与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱德才于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年三月二十四日书记员  钟远标
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17063号原告：时俊青，女，1983年12月9日出生，汉族，住址：广东省连平县。委托诉讼代理人：肖剑基,系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立鑫,系广东广信君达律师事务所实习人员。被告：惠州合彩纺织有限公司，住所:广东博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下（现为桦阳二路）地段，统一社会信用代码:91441322MA4W9PYB72。法定代表人：李晓光。原告时俊青与被告惠州合彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖剑基到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币23000元；2、判令被告向原告支付利息(自最后结算日2018年1月31日起，按同期银行贷款利率标准计算到还款日止);3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与广州印品机械设备有限公司于2017年5月21日签订《订货协议》，约定被告向广州印品机械设备有限公司采购NELSEN印花导带一条，价格为223000元。后广州印品机械设备有限公司己将产品交付给被告，被告只向广州印品机械设备有限公司支付货款200000元，现仍欠货款23000元。2020年5月13日，广州印品机械设备有限公司向被告作出《债权转让通知书》，将《订货协议》中所约定享有的权利，全部转让给原告。现原告特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告作为需方，广州印品机械设备有限公司（以下简称“印品公司”）作为供方，签订《订货协议》，约定：被告向印品公司订购印花导带一台，总价223000元，签订协议后需方预付货款8万元，供方提供产品，货到需方工厂，2017年10月30日前付8万元，余款于2018年1月30日前全部付清；需方必须按时付款否则滞纳金为总额的3%，如需方未按本合同约定履行付款义务可视为需方单方取消合同，并承担合同金额全额的违约责任。印品公司在2017年5月23日向被告交货，被告签署了《送货单》。被告在2018年3月14日出具《确认函》，确认其向印品公司订购一条印花导带，其对质量没有异议，现印品公司已向其开具了全额发票，其尚欠货款123000元。后被告又向印品公司支付了货款10万元，尚欠货款23000元。2020年4月22日，印品公司作为转让人，原告时俊青作为受让人，签署《债权转让协议书》，约定：印品公司将对惠州合彩纺织有限公司尚欠的货款23000元及利息债权，以及对兰溪市圣宇毛巾有限责任公司尚欠的货款65000元及利息债权，依法转让给时俊青，时俊青同意受让该债权。2020年6月8日，印品公司作为通知人向被告惠州合彩纺织有限公司邮寄了《债权转让通知书》，告知债权已全部转让给时俊青，被告直接向时俊青支付货款及所产生的利息。2020年6月16日，原告时俊青委托广东广信君达律师事务所向被告发出《律师函》，告知债权转让事宜并要求被告支付拖欠的款项。被告至今未付款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向印品公司购买产品，并拖欠印品公司货款23000元，有被告签署的《订货协议》、《送货单》及《确认函》予以证实，真实可信。现印品公司已将其对被告的债权转让给原告时俊青，并已将债权转让通知邮寄给被告，印品公司与原告之间的债权转让合同成立并生效，原告取得本案对被告的债权。故原告起诉要求被告支付尚欠货款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因《订货协议》约定货款应于2018年1月30日前全部付清，故原告请求自2018年1月31日开始，以尚欠货款23000元为基数计算利息至货款付清之日止，应予支持，但原告请求的利率标准不正确，本院予以纠正。2018年1月31日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州合彩纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告时俊青支付货款23000元及利息（以尚欠货款23000元为基数自2018年1月31日开始计算利息至货款付清之日止；其中2018年1月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算）。二、驳回原告时俊青的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告惠州合彩纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二〇二一年三月一日书记员 陈泳茵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初749号 原告：史久云，男，1974年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州薄发劳务建设有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道冬青南路长征小区13栋3单元202室。 法定代表人：罗永飞，执行董事。 原告史久云诉被告贵州薄发劳务建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史久云的特别授权委托诉讼代理人王强，被告贵州薄发劳务建设有限公司的法定代表人罗永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史久云向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告挖机租赁费63500元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在桐梓县租用原告挖机。2018年6月28日，双方结算，被告欠原告租赁费63500元。被告向原告出具《欠条》两张，至今未付，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州薄发劳务建设有限公司辩称：原告是与周正勇联系的，原告所诉本案欠款我公司不知情，也不认可。 本院经审理认定事实如下：被告在桐梓县租用原告挖机。2018年6月28日，双方结算，被告欠原告租赁费人民币63500元。被告向原告出具《欠条》两张，至今未付。双方没有约定利息，也没有约定支付期限。 本案在审理过程中，被告法定代表人认可原告所持《欠条》上所盖印章是该公司的印章，认可出具《欠条》的经手人是该公司员工。 上述事实，有原告提交的《欠条》及双方在庭审中的陈述在卷佐证，经庭举证质证，应予认定。 本院认为：本案租赁合同关系成立在，《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。 被告租用原告的挖机，原告向被告提供了租赁物，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，原被告之间租赁合同关系成立。被告使用租赁物，未付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。双方没约定利息，也没有约定支付期限，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告贵州薄发劳务建设有限公司于本判决生效后三十日内向原告史久云支付租赁费人民币63,500元; 二、驳回原告史久云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告贵州薄发劳务建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 廖 洪 艾 二〇二一年三月二十四日 书记员 令狐巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29680号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁荣栈，男，1983年1月17日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金186119.22元、利息2435.3元、罚息450.43元、违约金4918.22元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额208000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6146.91元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月10日，被告尚欠本金186119.22元、利息2435.3元、罚息450.43元、违约金4918.22元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告梁荣栈于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月10日的贷款本金186119.22元、利息2435.3元、罚息450.43元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告梁荣栈于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4918.22元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告梁荣栈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初92号原告：张德财，男，汉族，生于1990年9月6日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：董海兵，男，汉族，生于1989年2月21日，甘肃省永登县人，住永登县。原告张德财与被告董海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德财到庭参加诉讼，被告董海兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元并偿还借款时约定万分之五每天的利息（2017年11月29日至2020年11月17日计1082天）共5410元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董海兵于2017年11月29日向原告借款10000元，约定十日后偿还本金及利息。现约定时间已过，原告多次催要，但被告至今未还款。故诉至本院，判如所请。庭审中，原告自愿放弃全部利息。被告董海兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金周转困难向原告借款，承诺十日后还款，原告便于2017年11月29日通过转账方式向被告出借了10000元。约定还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原告的陈述及提交的转账记录，微信聊天记录在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告董海兵向原告张德财借款10000元，事实清楚，证据充分，被告董海兵不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告张德财请求被告董海兵偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告董海兵于本判决生效后十日内向原告张德财偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告董海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年三月十八日书记员  白巧会
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29663号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨国芹，女，1976年12月19日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月7日的本金73996.23元、利息3364.93元、罚息300.13元、违约金1989.11元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79562元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2657.06元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月7日，被告尚欠本金73996.23元、利息3364.93元、罚息300.13元、违约金1989.11元、催款函费200元。本院认为：：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨国芹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月7日的贷款本金73996.23元、利息3364.93元、罚息300.13元，并支付自2020年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨国芹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1989.11元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告杨国芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执343号之一 申请执行人：方芳，女，1980年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被执行人：李春玲，女，1977年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人方芳与被执行人李春玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0103民初1566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及借款利息50000元、案件受理费4650元、保全费3270元。本院于2021年1月19日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现被执行人李春玲名下有财产：1、与案外人朱建伟共同共有位于南宁市青秀区；2、与案外人李海燕、李丽春共同共有位于南宁市青秀区；3、与案外人李文燕、李丽春共同共有位于南宁市青秀区。上述房屋本案均已采取轮候查封措施，首封案件正在进行处置，本案已向首封案件提交参与分配申请书。后经本院委托被执行人住所地物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金500000元及借款利息50000元、案件受理费4650元、保全费3270元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，查明的财产本案暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月三十日 书记员  梁玉婷
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初35号原告：张东北，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：刘春连，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。上述两原告共同委托诉讼代理人：曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。被告：刘传香，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市5。原告张东北、刘春连与被告刘传香劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东北、刘春连及其共同委托诉讼代理人曾水徽到庭参加诉讼，被告刘传香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东北、刘春连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬40000元整；2.判令被告向原告支付利息，利息以40000元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告为夫妻关系，被告于2012年雇请原告做工，主要是砌墙和粉刷墙壁。2013年工程完工后，原、被告共同确认被告尚欠原告劳务报酬50000元，并由被告出具《欠条》，承诺在2019年底付清。但截至目前，被告仅支付10000元，剩余40000元未予支付。经原告多次向被告催还欠款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告刘传香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其做工，2019年9月28日，经双方结算确认被告欠到原告工资款共计50000元，并由被告出具《欠条》给原告收执，约定于2019年底付清。出具《欠条》后，被告仅向原告支付10000元，剩余40000元未予支付，原告因多次向被告催还均无果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为,提供劳务方有获得劳务报酬的权利，劳务接收方有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，作为劳务接收方的被告，理应向原告支付劳务报酬，原告所持《欠条》反映被告欠到其劳务报酬50000元，本院对此予以确认，被告出具《欠条》后已向原告支付10000元，尚有40000元未予支付，故原告要求被告支付劳务报酬40000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，《欠条》仅约定在2019年底付清全款，但未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向原告支付以40000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计至2020年8月19日止的利息，即40000元×6%/年×232天=1521.31元；以及从2020年8月20日起按起诉时（2021年1月5日）一年期贷款市场报价利率，即3.85%/年的标准计至实际清偿之日止的利息；原告超出这一标准的请求部分，本院不予支持。被告刘传香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传香应于本判决生效之日起十日内向原告张东北、刘春连支付劳务报酬40000元及利息1521.31元（从2020年1月1日起计至2020年8月19日止）；二、被告刘传香应于本判决生效之日起十日内向原告张东北、刘春连支付以40000元为基数，从2020年8月20日起按3.85%/年的标准计至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告张东北、刘春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘传香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  梁凤英二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈 薇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初713号 原告：李成才，女，1955年7月14日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 被告：刘志贵，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告李成才与被告刘志贵买卖合同纠纷一案，原告李成才于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成才撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告李成才已预交），由原告李成才负担。 审判员 廖 彬 二〇二一年三月一日 书记员 陈家明
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初11号 原告：长顺县东和建材有限公司。住所地：长顺县威远工业园区公租房。统一社会信用代码：91522729MA6HKOPU7N。 法定代表人：申智敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群杨，男，1958年12月30日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：宋帮汉，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告长顺县东和建材有限公司（以下简称：东和公司）与被告宋帮汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，于同年2月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告东和公司委托诉讼代理人李群杨到庭参加诉讼，被告宋帮汉经本院通过微信方式送达应诉材料和开庭传票其签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。 原告东和公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63954元，逾期利息按每月2%计算到起诉时为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包威远农贸市场安置房项目基建工程，购买了长顺县东和建材有限公司预拌混凝土用于承包的项目，共用原告各种等级混凝土209立方米，共计货款金额63954元，被告承诺于2020年1月22日前付款，到期被告未支付，又承诺于2020年8月30日付清款项，亦未支付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请依法支持原告诉请。 被告宋帮汉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书。拟证实原告的身份情况。 2、送货单共计17张。拟证实原告分别于2019年11月18日、2019年12月6日将混凝土送至宋帮汉承包工地后由签收人宋帮汉、宋帮平收货的事实。 3、付款承诺书。内容为：“本人宋帮汉（身份证号：×××2412），承包威远农贸市场安置房基建工程，购买长顺县东和建材有限公司预拌混凝土用于所承包项目，共用各种混凝土209立方米，共计货款金额：陆万叁仟玖佰伍肆元（63594.00元），按约定，应于2020年1月22日前付款，现未付分文，已逾期，经双方友好协商，本人郑重承诺，此款于2020年8月30日前付清。如本人没有兑现承诺，愿承担一切法律责任。特此承诺！承诺人：宋帮汉.2020年7月19日”。拟证实被告出具付款承诺书，认可欠付原告东和公司货款63954元的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告宋帮汉承包长顺县威远农贸市场安置房基建工程建设，2019年11月，被告与原告东和公司协商要求供应混凝土，同年11月18日，12月6日原告将混凝土运至被告承包工地，被告宋帮汉及宋帮平予以签收，经确认原告供应的各种规格混凝土共计209立方米，价款共计63954元。付款期限到期后，被告宋帮汉未按约定期限付款，经原告多次催收，2020年7月19日，宋帮汉向原告出具付款承诺书一份，内容为：“本人宋帮汉（身份证号：×××2412），承包威远农贸市场安置房基建工程，购买长顺县东和建材有限公司预拌混凝土用于所承包项目，共用各种混凝土209立方米，共计货款金额：陆万叁仟玖佰伍（拾）肆元（63594.00元），按约定，应于2020年1月22日前付款，现未付分文，已逾期，经双方友好协商，本人郑重承诺，此款于2020年8月30日前付清。如本人没有兑现承诺，愿承担一切法律责任。特此承诺！承诺人：宋帮汉.2020年7月19日”。 因被告宋帮汉未按约定支付货款，2021年1月，原告东和公司诉至本院，引起诉争。 以上事实，有原告东和公司委托诉讼代理人庭审陈述，出示质证的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、被告及宋帮平签字的送货单、付款承诺书等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。 本院认为，被告宋帮汉与原告东和公司经协商订立口头供应混凝土合同，双方就标的物、价款、付款方式等内容进行了约定，双方的约定具有分期付款买卖合同的性质，从原告东和公司将混凝土交付被告宋帮汉之日起，双方的买卖合同依法成立且生效，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告东和公司已依约定履行交付义务，被告宋帮汉在送货单上签字确认收到原告货物，被告宋帮汉应当按照约定的期限履行付款义务，故对原告东和公司要求被告宋帮汉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告东和公司要求被告宋帮汉按月利率2%支付逾期利息，因双方在付款承诺书未约定承担逾期付款违约责任的计算方式，对原告的逾期付款违约责任的计算方式本院不予采信；但是被告宋帮汉未按约定的期限支付货款，已构成违约，本院酌以人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准从2020年8月31日起计算逾期付款的违约责任。 被告宋帮汉签收本院通过微信方式送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告宋帮汉自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋帮汉在本判决生效后二十日内支付原告长顺县东和建材有限公司混凝土货款人民币63954元整，并从2020年8月31日起按人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算逾期付款利息，直至付清为止； 二、驳回原告长顺县东和建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元（已减半收取），由被告宋帮汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。  审判员  谢江龙 二〇二一年三月十七日 书记员  付权英
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1423刑初32号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人马家福，男，1990年2月1日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案，于2020年8月19日被刑事拘留，因患有严重疾病不予收押。2020年8月20日对其取保候审。现马家福在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人马家福犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉。被告人马家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人马家福是吸毒者，为筹毒资，实施了以下盗窃行为：1.2020年8月2日8时许，马家福在龙州县兴龙路一巷56号乐乐手机配件店将丁某的一部蓝色华为Ｎｏｕｅ3手机盗走；2.2020年8月16日9时许，马家福在龙州县超市门口将农建雄的一辆黄色日芝牌二轮电动车（车牌：龙州01115）盗走；3.2020年8月16日10时 -2- 许，马家福在广西龙州县下将谢凤群的一辆黄色绿源牌两轮电动车（车牌：龙州00883）盗走。经鉴定，被盗手机价值747元，被盗日芝牌二轮电动车价值450元；被盗绿源二轮电动车价值540元，合计1737元。 公诉机关认为，被告人马家福以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物价值1737元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马家福自愿认罪认罚、坦白，建议判处被告人马家福有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交受案登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认辨认笔录等证据证实。 被告人马家福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，马家福所盗取的手机已经被拆解，无法进行还原；被盗窃的两部电动车均已返还给被害人。 本院认为，被告人马家福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值1737元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。马家福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马家福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百 -3- 元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人马家福退赔747元给被害人丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农 小 兰 二〇二一年三月一日 法官助理  黎华强书记员农银玲 -4- 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对 -5- 被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初31号原告：颜万兵，男，1987年6月9日生，土家族，住贵州省余庆县。被告：贵州凤凰建筑工程有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道人和盛世三号楼一号商铺，统一社会信用代码：9152273MA6DKU7C33。法定代表人：潘洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪溶汶，系贵州宇兴律师事务所实习律师。原告颜万兵诉被告贵州凤凰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜万兵，被告贵州凤凰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人莫东虎、汪溶汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费35977元，及逾期利息51155元，共计41132元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建三都县水族医药文化产园水药制剂中心项目后，于2017年11月6日与原告签订《凿桩头协议》，将该项目中的孔桩以包工不包料的方式交由给原告负责施工，并约定原告完工后一个月之内被告结清劳务费。协议签订后，原告从2017年11月8日开始施工至2017年12月15日完工。经双方结算，原告的劳务费总额为191953元，被告仅支付原告劳务费155976元，尚欠尾款35977元，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。根据法律规定，被告除应当支付原告劳务费尾款35977元外，还应当按年利率4.75%计算，支付原告从2018年1月16日至2021年1月5日的逾期付款利息5155元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、原告现阶段尚不具备请求支付工程款的前提条件，依法应当驳回原告的诉讼请求。因原告系自然人，无施工资质，其签订的施工承包协议无效。在工程未竣工验收合格的前提下，原告无权要求被告支付工程款。案涉工程至今未竣工验收，原告主张的工程款尚未达到支付条件。虽然原、被告进行了工程量结算，但并不代表原告完成的工程达到验收标准；二、三都水族自治县人民政府为案涉项目的发包方，应当追加为本案被告，在其欠付被告工程价款的范围内承担连带责任。因三都水族自治县人民政府资金周转问题，导致工程停工，被告已垫付了大部分工程款，现已无力垫资，案涉工程款应由三都水族自治县人民政府承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告承接三都县水族医药文化产园水药制剂中心项目后，于2017年11月6日与原告签订《凿桩头协议》，将该项目中的孔桩以包工不包料的方式交由给原告负责施工，双方约定原告完工后一个月之内被告结清劳务费。原告完工后，双方于2017年12月15日进行结算，双方确认原告的劳务费总额为191953元。之后，被告已支付原告劳务费155976元，尚欠尾款35977元至今未支付。原告多次催促未果后，遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述事实有原被告的陈述、原被告身份证明材料、凿桩头协议、大河水药项目部工程量结算单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。一、关于原告主张的劳务费是否达到支付条件的问题。因原告在不具备相应施工资质的情况下与被告签订《凿桩头协议》，该协议违反了法律强制性规定，为无效合同。但原告完工后，其工程价款已经双方结算和确认，按行业惯例，施工方只有在工程完工并经发包方验收合格或认可其工程质量的基础上，双方才进行工程价款的结算，故此，本院推定原告所完成的工程已经被告验收合格，原、被告签订的结算单是双方真实意思表示，原告主张的工程尾款35977元，被告应当清偿；二、关于原告主张被告承担逾期付款利息的问题。因原、被告协议约定付款期限为完工后一个月结清。原、被告于2017年12月15日签署结算单，按协议约定，被告应于2018年1月15日前付清原告劳务费。但被告未完全履行付款义务，还应承担相应违约责任。原告主张逾期利息5155元，但其计算有误，本院依法调整为，被告应以欠付的劳务费35977元为基数，按年利率4.75%，支付从2018年1月16日起至2021年1月5日的逾期付款利息5084元（35977元×4.75%÷365天×1086天＝5084元）。三、关于被告申请追回三都水族自治县人民政府为本案被告的问题。因原告与三都水族自治县人民政府无合同关系，其不是支付原告劳务费的直接责任人，原告起诉谁、不起诉谁是原告对其诉讼权利的自由处分，故本院对被告的追回被告申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州凤凰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告颜万兵劳务费35977元，逾期付款利息5084元，共计41061元；二、驳回原告颜万兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取414元，由被告贵州凤凰建筑工程有限公司承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  岑跃鹏二〇二一年三月三十一日书记员  谭红艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈祥洪，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈祥洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告陈祥洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61846.6元，其中本金45378.45元，利息5431.39元，逾期还款违约金7864.8元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费3171.96元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年2月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年12月9日，账户号：13×××95，卡号：49×××56。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈祥洪无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈祥洪向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈祥洪签发卡号为49×××56的信用卡一张，陈祥洪使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈祥洪在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年2月27日对该卡进行了核销处理，核销后陈祥洪无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈祥洪尚欠本金45378.45元、分期付款手续费3171.96元，以及截至2018年2月27日止的透支利息5431.39元、逾期还款违约金7864.8元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述7864.8元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈祥洪通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈祥洪核发涉讼信用卡后，陈祥洪作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈祥洪使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈祥洪清偿所欠本金45378.45元、分期付款手续费3171.96元及计至2018年2月27日止的利息5431.39元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈祥洪通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈祥洪未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金45378.45元、分期付款手续费3171.96元及计至2018年2月27日止的利息5431.39元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担86元，被告陈祥洪承担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初578号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路********。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执636号申请执行人翔鸿商务信息咨询（信息）有限公司，住所地：许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。法定代表人：李超银，该公司总经理。被执行人王晓娜，女，汉族，生于1983年1月21日，住禹州市。关于申请执行人翔鸿商务信息咨询（信息）有限公司申请执行王晓娜追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6170号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓娜的银行存款24500元；或扣留、提取被执行人王晓娜的收入24500元；或查封、扣押被执行人王晓娜价值24500元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月五日书记员 ：周亚关
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初2115号 原告：宋金华，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吴付启，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋金华与被告吴付启民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金华到庭参加诉讼，被告吴付启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告款人民币20000元及利息。事实与理由：2018年2月15日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，并约定利息，借款期限2018年1月15日至2018年2月15日。现在该借款已经到期后，经催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 吴付启未答辩。 宋金华根据其主张，向本院提交以下证据： 借条一份，证明2018年1月15日，吴付启借宋金华现金2万元，约定利息2分，约定借款期限一个月。 经审理查明，2018年1月15日，吴付启以需偿还他人借款为由，向宋金华借款20000元，出具借条一份并签字捺印，约定“借期自2018年1月15日至2018年2月15日，利息2分，如到期不还，吴付启自愿再向宋金华支付违约金利息2分”。借款到期后，吴付启于2019年8月偿还了利息2000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证等经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”吴付启向宋金华借款并出具借条，系双方自愿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方在借条中约定借期自2018年1月15日至2018年2月15日，借款到期后，吴付启应当按照约定返还借款。故宋金华要求吴付启偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借款合同成立于2018年1月15日，借贷双方在借条中约定借期内利率及逾期利率均为月息2分，吴付启已偿还2018年1月15日至2018年6月14日的利息共计2000元，自2018年6月15日至今的利息尚未偿还。宋金华请求适用当时的司法解释按照月息2%计算逾期利息，故自2018年6月15日至2020年8月19日的利息部分，应当按照月息2%计算；自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。宋金华请求按照月息2%计算自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息部分，违反了上述法律规定，应当按照年利率15.4%计算。因此，对宋金华请求吴付启支付以借款本金20000元为基数按月息2%计算自2018年6月15日起至2020年8月19日止的利息及以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴付启偿还原告宋金华借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数按月息2%计算自2018年6月15日起至2020年8月19日止的利息及以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋金华的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴付启负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张容基
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初151号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：常琼玉，该行员工。 被告：香某兰，女，壮族，1985年出生，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告香某兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、常琼玉到庭参加诉讼，被告香某兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告香某兰偿还原告信用卡透支本金及利息11294.18元，其中本金8512.86元、违约金958.29元、利息1823.03元（利息暂计至2020年3月21日，之后利息按照工行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告香某兰承担。 事实和理由：2018年4月8日，被告香某兰持身份证到原告处办理信用卡。原告经审核后为其办理了卡号为45×××26的信用卡，该卡信用额度为1万元。2018年4月8日起，被告香某兰使用该卡。但自2018年10月份起被告没有足额还款。截止2020年12月12日，尚欠本息11294.18元。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告香某兰未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人香某兰的身份证复印件，证明持卡人香某兰的身份事实；2.卡片启用凭条，证明信用卡45×××26启用的事实；3.业务申请确认书，证明被告申请启用信用卡45×××26的事实；4.牡丹卡快速办理申请书，证明被告申请办卡的事实；5.催收通知书，证明原告催收情况；6.信用卡交易流水账，证明信用卡交易情况的事实。 本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下事实：被告香某兰于2018年4月8日向原告工行上思支行申办了一张牡丹信用卡，卡片编号为45×××26。牡丹信用卡领用合约（个人）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年华利率可能存在差异），按每月计收复利，并从甲方账户中扣收。”“甲方未能在到期还款日（含）钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。”截止2020年8月11日，被告香某兰使用该卡片后，未足额还款，尚欠本金8512.86元及利息1823.03元、违约金958.29元。原告遂于2020年12月22日起诉至本院，要求被告香某兰偿还欠款本息及违约金。 本院认为，合法债务应当清偿。被告香某兰在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告香某兰不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本金8512.86元、利息1823.03元及违约金958.29元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香某兰偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行信用卡（卡号：45×××26）透支本金及利息11294.18元，其中本金8512.86元、违约金958.29元、利息1823.03元（利息暂计至2020年3月21日，之后利息按照工行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）。 案件受理费41元（原告已预交），由被告香某兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年三月四日 法官助理 文裕仁 书 记 员 农瑷玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢114号之一被执行人：李斌，男，汉族，1970年09月03日生，居民身份证号码2108021970××××××××，住营口市站前东港小区3号1-5-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在渤海银行10020310030002880410700×××74账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月十八日书记员  王程
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4068号原告：李某1，男，1944年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：李某2，女，1953年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告：李某3，女，1947年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。以上三原告之共同委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。以上三原告之共同委托诉讼代理人：李宝罡，北京隽永律师事务所实习律师。被告：李某4，男，1950年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某5，男，1955年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某1、李某2、李某3于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某1、李某2、李某3申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费25元，由原告李某1、李某2、李某3负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二一年三月二日书记员 王露范
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初813号原告：陈树双，男，1987年7月22日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会河角组。公民身份号码：441××××××××××××710。被告：李思媚，女，1990年6月18日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××440。原告陈树双与被告李思媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈树双于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树双自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树双撤诉。案件受理费350.00元，由原告陈树双负担。审判员  胡燕凤二〇二一年三月二十三日书记员  巫晓玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：胡小玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告胡小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告胡小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50525.37元，其中本金41367.81元，利息5199.73元，逾期还款违约金3957.83元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年12月19日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年7月23日，账户号：15×××39，卡号：62×××08。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡小玉无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。胡小玉向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向胡小玉签发卡号为62×××08的信用卡一张，胡小玉使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称胡小玉在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年12月19日对该卡进行了核销处理，核销后胡小玉无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，胡小玉尚欠本金41367.81元、分期付款手续费0元，以及截至2018年12月19日止的透支利息5199.73元、逾期还款违约金3957.83元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3957.83元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与胡小玉通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向胡小玉核发涉讼信用卡后，胡小玉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现胡小玉使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请胡小玉清偿所欠本金41367.81元及计至2018年12月19日止的利息5199.73元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与胡小玉通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。胡小玉未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金41367.81元及计至2018年12月19日止的利息5199.73元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担42元，被告胡小玉承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢249号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道一段中二巷。 法定代表人：叶绍银，行长。 被执行人：资阳市新牧兴兽药经营部，住所地资阳市雁江区建设东路**。 法定代表人：张齐友，总经理。 被执行人：卓芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈俊，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳市新牧兴兽药经营部、卓芳、陈俊的银行存款或其他合法收入800万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 伍 娜
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执218号 杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行、乔利军、白永清、李有亮、王相林： 杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行申请执行乔利军、白永清、李有亮、王相林金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初1177号民事调解书的内容，于2021年3月16日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省通江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1921民初366号 原告：胡中胜，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：四川雅天建筑劳务有限公司，注册地址：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 统一社会信用代码：915101075946674429。 法定代表人：王能，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，四川泰和泰律师事务所律师。 原告胡中胜与被告四川雅天建筑劳务有限公司“买卖合同纠纷”一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川雅天建筑劳务有限公司下欠原告胡中胜砂石材料款45681元，被告四川雅天建筑劳务有限公司定于2021年8月30日前支付三分之一，余款在2022年春节前付清； 二、原告胡中胜自愿放弃要求被告四川雅天建筑劳务有限公司承担违约金的主张。 案件受理费942元，减半收取为471元，由被告四川雅天建筑劳务有限公司负担（原告已预交）。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议确定的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  褚明兰 二〇二一年三月八日 书 记 员  张亚军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20448号原告：易玲，女，1995年出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李平，是广东格士律师事务所律师。被告：刘豪，男，1993年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告易玲诉被告刘豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告易玲及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告刘豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26397元，并判令被告按照法定标准向原告支付逾期付款违约金（以26397元作为逾期货款基数，按照LPR的1.5倍自2020年7月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场从事油麦、大利、上海青等蔬菜批发业务。被告在其他地区经营蔬菜销售生意，被告经常驾驶粤Ａ×××××汽车，在原告处赊购货物。截止2020年7月17日，拖欠原告货款26397元。原告在微信聊天记录中催告被告结清拖欠的货款，但被告推诿塞责，拒绝支付拖欠的货款。原告认为：被告不予支付欠款的行为严重侵犯了其合法权利，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼。被告刘豪无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事蔬菜批发业务，被告刘豪向原告购买蔬菜，双方约定月底结算当月货款。被告向原告购货一直到2020年7月17日，但只向原告支付了2020年5月31日之前的货款，尚欠2020年6月1日至2020年7月17日的货款26397元，遂致本案纠纷。本院认为：原告要求被告刘豪支付货款26397元的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，被告逾期付款给原告造成损失，原告主张的违约金并未超出合理标准，符合法律规定，本院予以支持。被告刘豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易玲支付货款26397元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以26397元为基数，从2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告刘豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年三月四日书记员  李梦圆
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执687号 申请执行人：许玲，女，1966年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行许玲与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特101号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁 生
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1641号 原告：赵月春，男，1993年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：易定红，男，1985年2月2日生，彝族，住云南省玉溪市。 原告赵月春与被告易定红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵月春到庭参加诉讼，被告易定红因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告易定红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26000元；2.因诉讼产生的费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款22200元。事实和理由：2018年9月19日，被告以资金不足为由向原告借款26000元，并写下欠条，约定于2018年10月20日前偿还。借款到期后，被告以各种理由未偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告易定红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2018年9月19日通过微信转账的方式分三笔向被告交付借款19800元，原告又通过现金的方式向被告交付借款3000元，二次借款合计22800元。后被告愿意支付原告3200元的利息，并写下借条，载明：借款金额为26000元，于2018年10月20日前归还。借条中未约定利息。借款到期后，被告未按期偿还借款。庭审中，原告自认被告偿还了借款600元，并表明不要求被告支付利息3200元，现原告要求被告偿还借款22200元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、微信转账截屏记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告借款，被告并向原告出具了借条，载明借款金额为26000元，原告自认借款26000元中包含了利息3200元，现原告不要求被告支付利息，故本院认定借款金额为22800元，扣除被告已偿还的600元，被告尚欠原告借款22200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告易定红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告易定红于判决生效之日起十日内偿还原告赵月春借款本金22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由被告易定红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  施文荣 人民陪审员  白建祥 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  范红艳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执670号之一 关于被执行人王佳男危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初15号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1646-2号原告苏广生，男，1966年2月14日出生，回族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人余小波、商路，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告陶庆，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。被告黄长明，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。被告黄庆芳（追加），女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。原告苏广生诉被告陶庆、黄长明、黄庆芳建设工程施工合同纠纷一案，原告苏广生于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄庆芳名下价值2835638.86元财产采取保全措施。原告以中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额：2835638.86元）保单（保单号：ＰＺＰＰ2143011680000000××××）提供担保。本院认为，原告苏广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结黄庆芳银行存款2835638.86元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  黎中根人民陪审员  张立纲二〇二一年三月十八日书 记 员  陈丽珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18356号原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。被告陈建忠，男，汉族，1984年6月28日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。本院在受理原告深圳华强小额贷款有限公司诉被告陈建忠小额借款合同纠纷一案，原告深圳华强小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2554元，本院减半收取1277元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月二十五日书记员 郭耿洽（兼）