wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终764号上诉人（原审原告）：王信刚，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省德州市宁津县，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东悟达影视文化传媒有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东方红路1118号董子文化街25号2楼。法定代表人：张善振，执行董事兼总经理。上诉人王信刚因与被上诉人山东悟达影视文化传媒有限公司（以下简称悟达公司）服务合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2075号民事裁定书，裁定由德州经济技术开发区人民法院进行审理。双方当事人约定的仲裁条款，依据法律规定，属于无效。1.合同第十三条约定，因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会，依该仲裁委员会的仲裁规则仲裁。该约定仅表明合同双方存在仲裁的合意，但是对于仲裁事项没有约定，没有选择受理的仲裁委员会。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该约定无效。2.一审法院混淆了“没有约定”和“约定不明”的界限。合同对受理的仲裁委员会没有约定，一审法院认定双方约定不明，并且错误的依据仲裁法解释第三条、第六条的规定，认定双方达成的仲裁条款有效不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求德州市中级人民法院依法予以纠正。王信刚向一审法院起诉请求：1.判令悟达公司返还服务费2万元及违约金6000元；2.诉讼费由悟达公司承担。一审法院认为，双方在《抖音个人账号代运营合同》第十三条中明确约定，因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会，依该仲裁委员会的仲裁规则仲裁。可见双方已达成明确合议，发生纠纷时应由仲裁机构仲裁解决。因双方当事人均位于德州市，而德州市仅有一个仲裁机构即德州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，德州仲裁委员应会视为双方约定的仲裁机构。双方在《抖音个人账号代运营合同》的仲裁条款中，请求仲裁解决纠纷的意思表示明确，选定的仲裁委员会符合法律规定，故该仲裁条款有效，一审法院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定：驳回王信刚的起诉。本院审理查明，2019年10月31日，王信刚与悟达公司签订《抖音个人账号代运营合同》，对于争议的解决，约定“因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会，依该仲裁委员会的仲裁规则仲裁。”2021年3月10日，双方当事人在本院调查时，一致同意选择德州仲裁委员会进行仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《抖音个人账号代运营合同》约定的争议解决条款仅说明提交仲裁委员会，并未说明仲裁机构名称。因法律对当事人如何选择仲裁机构并未规定地域限制，无法因双方当事人的住所地均在德州范围内即推定双方当事人选择了德州仲裁委员会。一审法院以双方当事人均位于德州市，而德州市仅有一个仲裁机构即德州仲裁委员会，推定当事人约定了仲裁机构不当。王信刚上诉后，二审中双方当事人同意由德州仲裁委员会进行仲裁，应认定双方当事人对由德州仲裁委员会进行仲裁达成了新的合意，仲裁协议有效，本案应由德州仲裁委员会进行仲裁。因二审中出现新的事实，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年三月十一日书记员  耿树月
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1020号之三 原告：贾某。 被告：周某。 原告贾某与被告周某离婚后财产纠纷一案 。 审判员  李成喜 二〇二一年三月十四日 书记员  刘欣悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执375号申请执行人：张秀连，女，1984年3月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：李婷，女，1984年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省乐陵市。张秀连申请执行李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12396号民事调解书已发生法律效力。张秀连向本院申请执行，要求被执行人李婷支付本金75500元、案件受理费1688元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李婷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李婷有可供执行的财产。申请执行人张秀连亦未提供被执行人李婷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张秀连申请执行的本金75500元、案件受理费1688元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李婷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张秀连享有要求被执行人李婷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李婷负有继续向申请执行人张秀连履行债务的义务。申请执行人张秀连发现被执行人李婷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  张家正
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4954号之一 申请执行人周萱锴，男，1971年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫正武，男，1966年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 周萱锴与莫正武民间借贷纠纷一案，申请标的为91735元及利息。法院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下款项共65269元，其中执行费1276元，执行款63993元，但该笔款项不足以清偿本案债务。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为27742元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执440号之九 申请执行人：陈德福，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚兵，男，汉族，1990年07月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人陈德福与被执行人姚兵买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）皖0304民初3610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告姚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德福订金款100000元；驳回原告陈德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告姚兵负担。”被告姚兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向蚌埠市禹会区人民法院申请执行，蚌埠市禹会区人民法院于2021年02月10日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人姚兵纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：本院分别于2021年2月11日、2021年2月19日、2021年3月15日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产等登记信息等进行了查询。通过线下传统调查对被执行人的不动产进行查询，冻结了被执行人名下少量银行存款。暂未发现其他可供执行财产。 本院查明，被执行人姚兵犯走私普通货物罪于2020年11月3日被上海市第三中级人民法院判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。 以上执行情况，本院已于2021年03月25日以书面谈话形式告知了申请执行人陈德福，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录 等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行变现的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 徐雅倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执170号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：梁道星，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张玉兰，女，1969年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1502民初8227号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执170号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8118号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告陆海相，男，壮族，1987年12月28日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十日书记员  欧阳玉
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2361号 申请执行人：梅州市梅江区锦志五金店，统一社会信用代码：92441402MA50P72Y21，住所：梅州市梅江区梅汕新路（金城花园对面）。 经营者：侯志浩，男，汉族，1967年10月17日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：侯首，男，汉族，1989年4月22日出生，住址：梅州市梅江区。系侯志浩儿子。 被执行人：邓怡文，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区锦志五金店与被执行人邓怡文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2346号民事判调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月28日依法立案受理，执行标的为10568.75元，执行费为104元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月十八日 书记员 张萍英
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢949号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区。 法定代表人姜杰。 被执行人谢瑞坚，女，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市玖号贸易有限公司，住所地东莞市东城区。 法定代表人谢瑞坚。 被执行人东莞市恒顺融资担保有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人林淦明。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢瑞坚、东莞市玖号贸易有限公司、东莞市恒顺融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2013）东一法民二初字第5093号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2826014.28元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。（2014）东一法执字第1403号案件已执行到位81952.65元。根据申请人的申请，本院于2020年3月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢瑞坚、东莞市玖号贸易有限公司、东莞市恒顺融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法拍卖了被执行人谢瑞坚名下位于清远市清新县太和镇星光大道X号骏豪城X幢X梯XXX（房产证号：0XXXX1）的房产，得拍卖款580159.33元，按照执行款分配表本案分配所得296514.16元。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落位置及财产情况，暂未发现其下落位置及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年三月十九日 书记员  赖树轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2995号 原告:张显东，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：尚杰，四川达民律师事务所律师。 被告：成都天使金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元33层3310号。 法定代表人：李林贵，职务不详。 被告：李林贵，男，1999年5月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 张显东与成都天使金融服务外包有限公司、李林贵定金合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。张显东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张显东撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月十九日 书记员  谭 琪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1348-3号刘春玲与刘莉、沈阳银玺投资有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年三月十五日书记员  张续泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4612号原告：梁敏，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××149。委托诉讼代理人：胡国超，广东阐博律师事务所律师。被告：梁文东，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××294。本院于2021年2月22日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁敏撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇二一年三月九日书记员  王 婵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8301号 原告：马千珺，女，2000年7月28日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师 被告：黄蓝天，男，1987年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，成都市锦江区。 被告：成都万合锦城房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2栋21层2号。 法定代表人：王若诚，职务不详。 原告马千珺与被告黄蓝天、赵栩笙、成都万合锦城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马千珺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马千珺撤回起诉处理。 审判员  唐楠栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  余明静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初47645号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：闫长河，男，1954年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告闫长河物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  池晓瑞
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执13号之一申请执行人：李忠洋，男，汉族。被执行人：张鑫，男，汉族。申请执行人李忠洋与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初662号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金25000元及利息（自2019年8月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费212.5元、申请执行费275元。执行中查明，被执行人张鑫在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张鑫在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年三月十二日书记员 肖 锐
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初52号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人牛孝天，男，1986年1月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月3日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人牛孝天犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月28日9时10分许，被告人牛孝天驾驶鲁Ｃ×××××红岩牌重型自卸货车沿济阳区崔寨街道郑家村东西路由东向西行驶，行至国道220线郑家村路口西100米处时，因货车超载致使路面桥梁塌陷，货车向南侧翻，所载石粉抛洒，与路边行人和一辆电动三轮车发生碰撞，致曹某当场死亡，刘某、张某受伤，车辆、桥梁不同程度损坏。经认定，牛孝天负事故的全部责任。案发后，牛孝天已取得被害人谅解。认为牛孝天的行为构成交通肇事罪，且具有自首、超载、增加一人轻伤、已和被害人近亲属达成谅解，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处牛孝天有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人牛孝天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛孝天犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。牛孝天超载驾驶、增加一人轻伤，本应对其从重处罚；鉴于其具有自首、赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛孝天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢曦二〇二一年三月二十六日法官助理周亚男书记员戴明月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10701号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：莫常威，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西博白县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告莫常威信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月30日,欠本金27923.64元、利息3138.86元、手续费1089.58元、违约金4466.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月31日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告莫常威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年12月30日的信用卡透支欠款本金27923.64元、利息3138.86元、手续费1089.58元、违约金4466.46元，以及从2020年12月31日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告莫常威负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初258号原告：徐秋清，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××02X。被告：赵文波，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇双东777号，公民身份号码442××××××××××××51X。原告徐秋清与被告赵文波合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋清到庭参加诉讼，被告赵文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付所欠高要活道110KV变电站瓷砖、陶粒、防静电地板等材料款114313.99元、高要活道110KV变电站低压照明安装人工费90633.6元及上述两项款项的利息58800元（按6年定期商业贷款利率计算，从2014年11月计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月原告向被告承包的高要活道110KV变电站工程提供了瓷砖、陶粒、防静电地板等材料，并完成了该变电站低压照明安装的劳务服务，材料款和安装人员薪金由原告垫支。双方约定被告半年内付清上述款项，但被告只于2014年12月6日支付了20000元，余款204947.59元至今未付，因此原告提起诉讼。被告赵文波无答辩。本院经审理认定事实如下：徐秋清于2014年7月至11月按赵文波的要求向赵文波提供了瓷砖、陶粒、防静电地板等材料共货款134213.99元。赵文波于2014年12月6日支付了20000元货款，其余货款114213.99元至今未付。徐秋清还按赵文波的要求安装了110KV活道变电站低压照明，2014年10月结算人工费为90633.6元。该人工费赵文波至今未支付给徐秋清。本院认为，本案是合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷是因民法典施行前的法律事实引起的，因此应适用民法典施行前的法律和司法解释。赵文波拖欠徐秋清货款及安装人工费有送货单、结算表为据，且赵文波没有提供证据证明已付清本案货款及人工费，因此徐秋清要求赵文波支付所欠货款及人工费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但所欠货款应为114213.99元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”徐秋清与赵文波没有约定本案货款支付时间，因此赵文波应在收到货物时支付货款，但徐秋清诉称双方约定在半年内付清货款，该主张没有损害赵文波的权益，本案最后一次交货时间为2014年11月9日，因此支付货款的时间应认定为2015年5月9日前。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案安装工程结算时间是2014年10月20日，双方没有约定支付报酬期限，因此2014年10月20日为支付报酬时间，但徐秋清诉称双方约定在半年内付清人工费，该主张没有损害赵文波的权益，因此支付人工费的时间应认定为2015年4月20日前。徐秋清要求赵文波支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但逾期支付货款利息应从2015年5月10日起计至徐秋清主张的截止日即2021年1月19日，其中2015年5月10日至2019年8月19日的利息按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至2021年1月19日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；逾期支付人工费的利息应从2015年4月21日起计至徐秋清主张的截止日即2021年1月19日，其中2015年4月21日至2019年8月19日的利息按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至2021年1月19日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。赵文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文波在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告徐秋清货款114213.99元及其利息（利息以所欠货款为本金，从2015年5月10日起计至2021年1月19日止，其中2015年5月10日至2019年8月19日的利息按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至2021年1月19日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告赵文波在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告徐秋清人工费90633.6元及其利息（利息以所欠人工费为本金，从2015年4月21日起计至2021年1月19日止，其中2015年4月21日至2019年8月19日的利息按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至2021年1月19日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，由被告赵文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇二一年三月十六日书记员  何婉莹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初598号   原告：韩喜龙，男，1979年3月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告:张利飞，男，1986年7月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年2月24日受理原告韩喜龙与被告张利飞劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩喜龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韩喜龙负担。   审判员 赵辉      二〇二一年月十八日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4194号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1051号 合肥神顺建筑工程有限公司： 你公司与欧宏友建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧宏友于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人欧宏友工程款5万元及利息（自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执802号 本院执行高某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初426号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金3000元。本院于2021年2月25日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后经全国网络总队总发现被执行人高某某银行名下有存款，本院于2021年3月22日依法划拨了被执行人高某某银行名下存款3000元，于次日将被执行人银行名下存款予以解除冻结，被执行人高某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执802号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。  二〇二一年三月二十九日1
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初722号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：王树雨，男，1997年1月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：王广海，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：邓秋香，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王树雨、王广海、邓秋香追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王树雨、王广海、邓秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款23200元及资金占用费(按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告向工商银行曲阜支行贷款49000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 王树雨、王广海、邓秋香未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王广海、等秋香系被告王树雨父母。2019年1月20日被告王树雨与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的肆万玖仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2019年1月22日至2022年1月22日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王树雨签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。2019年1月21日，中国工商银行曲阜支行与原告、被告王树雨、王广海、邓秋香共同签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告王树雨作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告王广海、邓秋香作为分期付款共同申请人签字并捺印，原告作为保证人加盖公司印章。 被告王树雨在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月3日偿还8600元；2020年6月2日偿还4900元；2020年9月4日偿还4800元；2020年12月2日偿还4900元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3300元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告王树雨向银行还款23200元后，依法享有追偿权，被告王广海、邓秋香身为完全民事行为能力人，与王树雨共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求三被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告王树雨签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树雨、王广海、邓秋香于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8600元为基数，自2020年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王树雨、王广海、邓秋香于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4900元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告王树雨、王广海、邓秋香于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4800元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告王树雨、王广海、邓秋香于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4900元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告王树雨、王广海、邓秋香于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3300元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费380元，减半收取190元，由被告王树雨、王广海、邓秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3258号申请执行人北京市华联诚达商贸公司。被执行人杜斌，身份证号。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初20148号文书，已向被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司发出执行通知，责令被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司财产以人民币8.5067万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月二十九日书记员  王雪娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10766号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：蔡亚慈，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告蔡亚慈信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金47600.68元、利息4688.14元、手续费3068.77元、违约金6366.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告蔡亚慈应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金47600.68元、利息4688.14元、手续费3068.77元、违约金6366.55元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告蔡亚慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1182号之三 原告：柳某 被告：陈某 被告：纪某 原告柳某诉被告陈某、纪某民间借贷纠纷一案 审 判 长  姜林满 人民陪审员  冯程程 人民陪审员  侯旭生 二〇二一年三月十七日 书 记 员  丁 晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10727号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：王广，男，1996年5月9日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王广信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月25日,欠本金13757.12元、利息1373.55元、违约金2277.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王广应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年11月25日的信用卡透支欠款本金13757.12元、利息1373.55元、违约金2277.38元，以及从2020年11月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王广负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执460号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：赵英，1980年7月25日出生，汉族，教师，住所地巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126执3201号民事判决书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行赵英金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经查，发现被执行人赵英在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵英在中国银行股份有限公司巴彦县支行账户62×××73内的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××33，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、解除对被执行人赵英在中国银行股份有限公司巴彦县支行账户62×××73的冻结。本裁定作出即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年三月十一日书记员  宋久成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22642号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邱明明，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省随县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金442819.25元、已到期利息1431.67元，罚息39978.4元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费9684.59元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月18日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额876960元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金442819.25元、利息1431.67元、罚息39978.4元。另，本案律师费9684.59元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱明明于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的贷款本金442819.25元、已到期利息1431.67元、罚息39978.4元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邱明明于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费9684.59元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邱明明名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元、公告费260元，由被告邱明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6296号原告融创物业服务集团有限公司北京分公司诉被告王志物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告融创物业服务集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告融创物业服务集团有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年三月二十四日书记员  王 震
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1369号申请执行人：张振华，男，1965年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。法定代表人：尹乃关，董事长。本院在执行申请执行人张振华与被执行人天津四建集团有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第257号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津四建集团有限公司银行存款28157元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢530号之三申请执行人：杨乔闳，男，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆裕佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南平南路9号。法定代表人：吴元兵，总经理。关于申请执行人杨乔闳与被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）渝一中法执恢复字第17号、（2019）渝01执恢152号，执行依据为本院（2003）渝一中民初字第308号民事调解书，执行标的为6571566.69元本金及利息等。2020年12月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司有限公司至今未履行。首次执行中，本院于2015年4月14日作出（2014）渝一中法执恢复字第6-4号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区××街道××道××号××号房屋。2018年4月9日，本院以（2015）渝一中法执恢复字第17号之一执行裁定书及协助执行通知书，对上述房产进行了续封。2021年3月4日，本院以（2020）渝01执恢530号之二执行裁定书及协助执行通知书，对上述房产进行了续封。上述房产系本院首轮查封。2021年1月6日，本院将上述房产移送司法评估。2021年2月1日，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司向本院出具谛威评报字〔2021〕第26号房地产估计报告，载明前述房产评估价值为119.53万元。2021年2月8日，本院委托重庆天力拍卖有限公司将上述房产移送一拍，一拍保留价为评估价基础上下浮30%，即83.671万元。2021年3月23日，买受人龚强胜（公民身份号码513523198202××××）以98.171万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区××街道××道××号××号房屋的查封。二、将被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区××街道××道××号××号房屋的所有权，以拍卖成交价98.171万元变更登记到买受人龚强胜（公民身份号码513523198202××××）名下。三、买受人龚强胜（公民身份号码513523198202××××）可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余华审 判 员 徐红审 判 员 王兵二〇二一年三月三十一日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执179号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：闫鲁玉，女，1987年7月1日出生，汉族，住聊城市临清市。被执行人：李**，男，1984年7月8日出生，汉族，住聊城市临清市。本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁1502民初3883号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15885号原告：广州普达汽车配件有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路8号L栋201。统一社会信用代码914401060848581429。法定代表人：陈燕君。委托诉讼代理人：庄仰武，该公司员工。被告：中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心，经营场所中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园21座一层38卡，统一社会信用代码92442000MA51TPLA9G。经营者：黄海燕。被告：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区,原告广州普达汽车配件有限公司诉被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心、黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告广州普达汽车配件有限公司的委托诉讼代理人庄仰武到庭参加诉讼，被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心、被告黄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠的货款6182元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告与被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心在2018年11月12日签订供货合同，由原告供被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心汽车配件，货款结款方式为月结，被告黄海燕作为被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心的老板，向原告提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款。2018年11月至2019年4月送货2单，合计金额6182元。之后原告的业务人员一直现场催收货款无果。由于后面的催款被告一直不配合不理睬，已无法正常沟通解决，有必要通过法律追讨。被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心、被告黄海燕未提交答辩意见。经审理查明，2018年原告与被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心签订一份《业务合作合同》，约定原告向被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心供应上汽通用德科品牌配件，当月货款被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心在次月15号前付齐款给原告。该合同原告签署日期为2018年11月12日，被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心签署的日期为2018年10月28日。2018年10月28日，被告黄海燕出具《股东担保书》，载明：黄海燕是中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心的股东，自愿为中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心与广州普达汽车配件有限公司的业务合作提供无限责任担保，承诺中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心如有无力偿还业务合作货款情况的，由黄海燕本人承担偿还欠款部分，还款期限由提出追讨日起一周内付清。2018年11月10日原告向被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心提供机油、冷却液等价值5342元的货物，2019年4月24日原告向被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心提供机油等价值840元的货物，被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心在原告的送货单上签收。经原告多次催讨，被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心未向原告支付上述货款6182元。被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心是由被告黄海燕经营的个体工商户。上述事实，有原告提交的《业务合作合同》、《股东担保书》、送货单等证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。本院基于庭审查明的事实，确认双方买卖合同关系成立有效，被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心向原告购买汽车用品后未依约清付货款，已构成违约，被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心应当立即向原告支付货款6182元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告黄海燕作为被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心的经营者，对被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心的债务承担清偿责任，故被告黄海燕亦应共同向原告支付上述所欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心、被告黄海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州普达汽车配件有限公司支付货款6182元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告被告中山市坦洲镇海燕汽车美容服务中心、被告黄海燕承担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二一年三月十一日法官助理李玉婷书记员邓莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10714号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：王尧尧，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王尧尧信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月16日,欠本金14175.60元、利息1287.96元、手续费365.53元、违约金1899.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月17日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王尧尧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月16日的信用卡透支欠款本金14175.60元、利息1287.96元、手续费365.53元、违约金1899.53元，以及从2020年6月17日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行智享信用卡申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告王尧尧负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初469号 原告：董家地，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住阜南县。 本院在审理原告董家地与被告周杰合同纠纷一案中，原告董家地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费95元，由原告董家地负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保23号 申请人：成都市城市建设开发有限责任公司，住所地成都市白家塘街15号。 法定代表人：董晓云，总经理。 委托代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：罗新华，男，1969年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：王清华，女，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 成都仲裁委员会在受理申请人成都市城市建设开发有限责任公司与被申请人罗新华、王清华房屋买卖合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人罗新华、王清华名下的财产采取保全措施，申请人成都市城市建设开发有限责任公司已提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司财产保全保单保函在282373.3元限额内作为担保。 经审查，申请人宜宾世久源机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将被申请人罗新华在中国农业银行股份有限公司成都金沙支行账号为62×××73的银行存款在282373.3元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年三月十七日 书记员  姚程程
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终177号上诉人（原审被告）：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区1号楼201，202室。法定代表人：陈文波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖红，女，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司（以下简称双吉公司）因与被上诉人肖红房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人双吉公司未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。双吉公司上诉请求：1.撤销黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初1275号民事判决，驳回肖红的诉讼请求；2.诉讼费用由肖红承担。事实与理由：一、一审法院认定车库买卖合同关系无效，缺乏事实根据和法律依据。双吉公司建设的车库（仓房）是住房的附属设施，在整个设计规划中已经予以涵盖。在销售时，肖红对于没有供暖设施、缺乏煤气管道是明知的。双吉公司销售车库不是商品房，不需要房屋预售许可证或者销售许可证。故不能适用《最高人民法院》的调整。二、一审法院判令双吉公司承担全部利息缺乏事实根据和法律依据。双吉公司出售车库（仓房）时不存在隐瞒情形，主观上没有过错。肖红购买车库是其真实意思表示，其现在明确表示拒绝履行合同义务，主张解除合同退还订金及利息，没有事实根据和法律依据。车库已经具备交付条件，肖红拒绝履行合同义务，属于违约行为，无权要求支付利息。即使合同无效，肖红也存在过错，不能主张利息。根据合同对等原则，肖红仅支付10,000元定金，双吉公司建设成本几万元的财产闲置无法实现价值，肖红同样应当承担资金占用损失及利息。肖红辩称：一审法院认定车库买卖合同关系无效，有事实及法律依据。1.通过一审法院庭审调查，双吉公司建设的车库就是其所称的仓库或者其他附属设施。双吉公司销售车库时承诺是暖库、有电控门及产权。后经核实，双吉公司未经相关部门审批许可建设车库，明知没有审批手续，虚假承诺销售，骗取肖红购房款，属于欺诈行为。应当对双吉公司进行惩罚性加倍赔偿并附带精神损害赔偿。2.双吉公司以不交纳车库全款就不提供住房及门市的购房发票，无法办理房产证为由，威胁、欺骗、诱导购房者放弃车库订金。双吉公司还存在违法收取装修保证金、欺诈、偷税、漏税、转移财产行为。请求驳回双吉公司诉讼请求，维持一审法院判决。肖红向一审法院起诉请求：1.确认与双吉公司签订的车库买卖合同无效；2.双吉公司返还购房款10,000元，支付利息及赔偿款8,000元；3.诉讼费用由双吉公司承担。一审法院认定事实：2009年双吉公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对其开发建设的双吉嘉园小区车库进行预售。2010年12月7日，肖红与双吉公司售楼人员协商购买8号楼与9号楼之间的第10号车库。肖红交付10,000元购房款后，双吉公司出具一份收据，内容为：肖红购双吉嘉园小区9号楼与10号楼之间第2号车库，订金款10,000元，车库58,000元/个。收据标明订金不退并加盖双吉公司现金收讫公章。2013年至2014年，小区车库陆续建成，肖红与其他购房者以现房与预售时承诺不一致为由，找到双吉公司进行交涉并要求退还预付款，至今未办理车库入户手续。一审法院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。肖红向双吉公司预付10,000元购房款，双吉公司出具收据，标明购买车库位置及车库价格，故肖红与双吉公司已形成房屋买卖合同关系。双吉公司出具车库购买收据，虽然是双方当事人平等自愿的基础上进行的约定，但法律规定双方当事人签订、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。虽然双方已形成房屋买卖合同关系，但在肖红起诉前双吉公司未取得涉案土地审批手续及商品房预售许可，导致房屋买卖合同无效，故肖红请求确认与双吉公司房屋买卖合同无效及返还10,000元购房款的诉讼请求符合法律规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案在合同被确认无效后，合同当事人应采取适当措施避免损失扩大，属于合同当事人的不真正义务。虽然不真正义务并非对方当事人请求权指向的对象，违反不真正义务也无需承担违约责任，但由此发生的损失，应当由违反不真正义务的当事人自行负担。双吉公司在车库预售时，没有明确告知购房者未取得商品房预售许可，在车库建成后，购房者反映与预售时承诺不一致、拒绝给付剩余购房款时，应与广大购房者交涉解决纠纷，采取适当措施避免损失扩大，故双吉公司所预售的车库闲置至今的损失应由其自行承担。导致买卖合同无效的根本原因是双吉公司未取得土地审批手续及预售许可，故双吉公司应赔偿肖红利息损失，即以本金10,000元为基数，从2010年12月7日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分的损失不予支持。综上，判决：一、肖红与双吉公司房屋买卖合同无效；二、双吉公司于判决生效之日起十日内返还肖红房款10,000元并赔偿损失（以本金10,000元为基数，从2010年12月7日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回肖红其他诉讼请求。如果双吉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由双吉公司承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是案涉争议车库买卖合同关系是否有效。双吉公司对于肖红提供的2010年12月7日收据没有异议，该证据可以证实双吉公司与肖红就案涉争议车库的买卖合同关系成立，双吉公司认可其向肖红出售的车库没有取得商品房预售许可证，亦无法办理不动产权证书，且在案涉争议车库建成至肖红提起诉讼前，双吉公司尚未取得商品房预售许可证明，因此一审法院认定案涉争议车库买卖合同无效，符合《最高人民法院》第二条的规定。双吉公司称销售的车库不是商品房与事实不符，对于双吉公司所称一审法院认定案涉车库买卖合同无效错误的上诉理由，本院不予采纳。因双吉公司没有取得案涉车库商品房预售许可证明，导致合同无效，一审法院确定双吉公司应当返还肖红已付款及利息，符合无效合同的处理原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双吉公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  张贤友审判员  董力源二〇二一年三月十七日书记员  安 迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2707号原告：李东阳，女，1982年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：楚修胜，男，1980年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。系李东阳之夫。被告：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：王进，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。原告李东阳与被告任德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。李东阳诉称，其与任德辉的战友王艳芳关系要好，与任德辉是通过王艳芳介绍认识。王艳芳当时是任德辉公司的员工。王艳芳当时说任德辉做生意需要用钱，后李东阳于2017年11月分多次借款给任德辉，每次汇款是汇给王艳芳，合计总金额为160万元。李东阳与任德辉协商后于2019年10月13日签订了还款协议，任德辉承诺自2020年3月5日起每月偿还44444元，分三年还清。但还款协议签订后，任德辉并没有按约执行。截至2020年10月，任德辉应偿还李东阳8期，共计355552元，但任德辉实际仅偿还89000元，尚欠266552元。经李东阳多次沟通，任德辉仍未履行还款义务，构成违约，现李东阳要求任德辉一次性偿还剩余欠款1511000元，故诉至本院请求：1.判令任德辉偿还李东阳借款1511000元；2.本案诉讼费用由任德辉承担。任德辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案以借款合同纠纷审理，应根据合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案任德辉住所地、经常居住地或者合同履行地在保定市莲池区、保定市竞秀区。故请求将本案移送至保定市莲池区人民法院或者保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，双方对于管辖法院无书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故任德辉住所地及本案合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提交证据证明双方对合同履行地点有约定，李东阳起诉要求偿还借款，其诉讼请求指向的是任德辉偿还借款的义务，李东阳系接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，李东阳经常居住地位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，任德辉要求将本案移送至保定市莲池区人民法院或者保定市竞秀区人民法院审理的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告任德辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告任德辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二一年三月二日书记员  李翠华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4162号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执774号 申请执行人：高某，男性，1990年11月19出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7131，住绥德县。被执行人：马某某，男性，1986年09月18出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2631，住靖边县。执行过程中，申请执行人高某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人高宝书面向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）   审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇二〇年四月十六日                                  书记员   施宏叡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执254号申请执行人：王聪聪，男，1988年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘超，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王聪聪申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5481号民事判决书已发生法律效力。王聪聪向本院申请执行，要求被执行人刘超给付50000元、诉讼费525元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了刘超名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘超有其他可供执行的财产。申请执行人王聪聪亦未提供被执行人刘超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王聪聪申请执行被执行人刘超给付50000元、诉讼费525元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院查封了刘超名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经合议庭审查核实，被执行人刘超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王聪聪享有要求被执行人刘超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘超负有继续向申请执行人王聪聪履行债务的义务。申请执行人王聪聪发现被执行人刘超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  张家正
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初197号原告：秦信龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××，身份证号码：420×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被告：陈惠君，女，1993年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市古市××××××××××××，身份证号码：440×××××××××××××××。原告秦信龙与被告陈惠君民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦信龙的委托诉讼代理人刘伟路到庭参加诉讼，被告陈惠君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告秦信龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付违约金3000元；3.被告向原告支付律师费4000元；4.判令被告按年利率6%向原告支付从2020年7月22日起至被告还清款项止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月23日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并签订借款合同。后原告按约将借款转至被告支付宝账户。现借款期限已过，但被告仍未还款。原告为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告陈惠君未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2020年6月23日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告陈惠君向原告借款10000元，借款期限自2020年6月23日至2020年7月22日。若被告不能依照合同约定履行还款义务，致使原告造成损失且通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证费等由被告承担。若被告出现未按约定按时足额还款等违约情况，原告有权采取一切合法措施向被告追偿且有权利要求被告提起还款，被告须按借款总金额的30%向原告支付违约金并承担一切由此造成的经济损失。签订借款合同后，原告将借款转至被告陈惠君的支付宝账户。还款期限届满后，被告未按时还款。原告为此委托广东粤雄律师事务所追偿上述借款，支出4000元律师费。并诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、借款收据、支付宝转账电子回单、委托代理合同、发票等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告陈惠君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，被告陈惠君于2020年6月23日向原告借款10000元的事实有借款合同、借款收据及支付宝转账电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确定。现原告要求被告偿还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。关于违约金及利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”的规定，以及第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，由此可见，逾期利息、违约金或者其他费用可以分别主张，也可以一并主张，但总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，被告陈惠君于2020年6月23日向原告借款10000元，双方未约定利息，原告主张违约金3000元，显然已超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。故本院认定违约金及利息应按照2020年6月的一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%计算至款项付清之日止。关于律师费，原告为追偿上述借款支出律师费4000元，有委托代理合同及发票为证，且双方借款合同亦约定了律师费由被告承担，本院对此予以确认。现原告主张被告支付律师费合法有据，本院予以支出。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈惠君于本判决生效之日起五日内偿还原告秦信龙借款本金10000元及利息、违约金（以10000元为本金，自2020年7月23日起按年利率15.4%计算至欠款付清之日止）；二、限被告陈惠君于本判决生效之日起五日内向原告秦信龙支付律师费4000元；三、驳回原告秦信龙提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由原告秦信龙承担20元，被告陈惠君华负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二一年三月十八日书记员  陶 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25328号原告：某建设集团有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：禹某，董事长。委托诉讼代理人：林威先，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：向思阳，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：北京市某集团公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：米某，总经理。原告某建设集团有限公司与被告北京市某集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案之后，原告某建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年三月三十日法官助理  孙洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1049号原告：陆海星，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省建瓯市×××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××513。被告：伍炜健，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××113。原告陆海星与被告伍炜健租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告陆海星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆海星撤回起诉处理。审 判 员  邵 平二〇二一年三月十二日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终53号 上诉人（原审被告）：范秀彬，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 被上诉人（原审原告）：仇亚强，男，汉族，1988年1月21日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人范秀彬因与被上诉人仇亚强合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。 范秀彬上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间买卖合同的交易地点和付款地点都是在山东省邹城市处，即合同履行地为山东省邹城市。上诉人住所地为山东省邹城市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。河北省廊坊市安次区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人于2018年3月16日签订《车辆转质押协议》，被上诉人以252000元从上诉人处取得宝马车一辆。因该车辆存在其他纠纷被他人开走。被上诉人诉请解除《车辆转质押协议》；上诉人返还车辆款252000元并支付相应利息。被上诉人没有提供证据证实本案的合同履行地为廊坊市安次区，廊坊市安次区人民法院对本案没有管辖权。上诉人即原审被告住所地为山东省邹城市，依据上述规定，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。原裁定驳回上诉人的管辖异议不当，应予纠正。上诉人要求将本案移送山东省邹城市人民法院审理的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2375号民事裁定； 二、本案移送山东省邹城市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10695号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：侯小洪，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告侯小洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金29969.10元、利息3552.54元、手续费2132.30元、截违约金4394.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告侯小洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金29969.10元、利息3552.54元、手续费2132.30元、违约金4394.83元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告侯小洪负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执350号 申请执行人：陆河县某混凝土有限公司，住所地广东省陆河县新田镇。 法定代表人：黄某新，该公司总经理。 被执行人：刘某辉，男，1968年7月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘某君，女，1994年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 关于陆河县某混凝土有限公司与刘某辉、刘某君损害公司利益纠纷一案，陆河县人民法院作出的（2019）粤1523民初232号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被执行人刘某辉、刘某君应在本判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人陆河县某混凝土有限公司因停产产生的损失606546.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费31650.06元，由申请执行人陆河县某混凝土有限公司承担21784.6元，由被执行人刘某辉、刘某君共同承担9865.46元；保全费5000元，由申请执行人陆河县某混凝土有限公司承担2500元，由被执行人刘某辉、刘某君共同承担2500元；审计费4000元，由申请执行人陆河县某混凝土有限公司承担2000元，由被执行人刘某辉、刘某君共同承担2000元。因被执行人刘某辉、刘某君在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年9月4日以（2020）粤1523执350号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人刘某辉、刘某君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某辉、刘某君在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对刘某辉、刘某君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人刘某辉、刘某君有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人刘某辉、刘某君发出限制消费令，同时因被执行人刘某辉、刘某君未向本院自觉申报财产，本院依法将被执行人刘某辉、刘某君纳入失信被执行人名单。未发现被执行人刘某辉、刘某君有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘某辉、刘某君其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2019）粤1523民初232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭武志 二〇二一年三月一日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32591号原告：赵甜，女，1981年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：丁海，男，1970年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵甜与被告丁海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵甜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵甜自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵甜撤诉。审判员 田 青二〇二一年三月二十二日书记员 李欣然
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保25号 申请人：杨竹，女，汉族，1983年8月31日出生，住成都市高新区。 委托代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 被申请人：韩晶，女，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：吴文德，男，汉族，1978年10月28日出生，住福建省福清市。 被申请人：李平，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市江北区。 成都仲裁委员会在受理申请人杨竹与被申请人韩晶、吴文德、李平股权转让合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人韩晶、吴文德、李平名下的财产采取保全措施，申请人杨竹已提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函在17376500元限额内作为担保。 经审查，申请人杨竹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将被申请人韩晶持有四川禾桂建筑工程有限公司的股权在17376500元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢采吟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10699号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：黄桂丽，女，1977年1月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黄桂丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月25日,欠本金14026.22元、利息2758.55元、手续费2077.28元、违约金4759.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄桂丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月25日的信用卡透支欠款本金14026.22元、利息2758.55元、手续费2077.28元、违约金4759.39元，以及从2020年5月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告黄桂丽负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保294号申请人：上海皖习实业发展有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀州路741号3幢296室（上海新村经济小区）。法定代表人：杨敬军，执行董事。委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。被申请人：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，营业场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。负责人：刘彪。上海皖习实业发展有限公司与中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司银行存款1942305.49元。天安财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为其提供担保。本院经审查认为，上海皖习实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司名下银行存款1942305.49元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丹竹二〇二一年三月三十一日书记员  姜名朔
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执656号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。被执行人：余X，女，1971年06月13日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇华山路88号。公民身份号码X。被执行人：李X，男，1964年05月20日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇华山路88号。公民身份号码X。被执行人：陈X，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣东路299号3幢12-2。公民身份号码X。被执行人：余X，女，1983年08月25日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇王家河村瓦窑冲组101号。公民身份号码510219198308255825。本院于2021年3月11日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行余X、李X等借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第513号裁决书，执行标的为402813.83元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈X在中国银行114404910894账户内存款人民币402813.83元，冻结期限为十二个月；本裁定立即执行。在上述冻结期限届满前，当事人需继续申请冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力到期自动消灭。审判长 柯 涛审判员 邓 霖审判员 伏虹瑾二〇二一年三月十六日书记员 陈科渝
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初489号 原告：范震菊，女，汉族，1976年11月22日生，现住唐山市路南区。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，职位总经理。 委托诉讼代理人：张智程，该公司员工。 原告范震菊与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范震菊，被告太平唐山的委托诉讼代理人张智程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范震菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的车辆损失合计4150元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月29日17时40分许，李思思驾驶冀Ａ×××××号小型客车开车门时与范震菊驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在南××小区正门口发生交通事故，致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第八交通大队出具事故认定书，认定原告无责任，李思思负全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，应由被告在保险范围内赔偿。故诉至法院形成诉讼。 被告太平唐山辩称，原告在我公司投保机动车损失保险，我方认可向原告赔款。但原告单方委托维修未通知我方定损，请求法院根据原告提交的证据材料依法判决赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月29日17时40分许，李思思驾驶冀Ａ×××××的小型客车开车门与范震菊驾驶冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具第130202420200006120号道路交通事故认定书，认定李思思负事故全部责任，范震菊无责任。 事故发生后，原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车在唐山市开平昌盛汽车销售服务有限公司进行修理，并通过银行转账方式支付修理费4150元。 另查明，冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平唐山处投保机动车损失保险及不计免赔率险，机动车损失保险金额为57800元，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,真实合法有效,双方均应按合同约定履行权利、承担义务。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，被告太平唐山应当按照保险合同约定承担保险责任。原告范震菊提交的证据能够证实其车辆已经进行修理并支付修理费的事实，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范震菊冀Ｂ×××××号车车辆损失费4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二一年三月十六日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶