云南省大理市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2901民初878号 原告：李某某，男，彝族，1971年11月6日生，云南省南涧县人，住大理州南涧县。 委托代理人：张剑，大理市太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘兆武，男，汉族，1968年7月24日生，河南省焦作市人，住大理市。 委托代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：普某某，男，彝族，1981年3月28日生，云南省南涧县人，住大理州南涧县。 原告李某某诉被告刘兆武、普某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人张剑，被告刘兆武及其委托代理人王锁云、被告普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2020年6月份，被告聘用原告到其玉米周转站做装卸工作。日工资为300元左右。2020年8月22日，原告在工作过程中，输送带上的重物滑落后将原告左脚砸伤。当时带班组长为普某某，案发后原告被送至大理江尾正骨医院治疗，经医院诊断为：左内侧楔骨、中间楔骨、第2跖骨基底部单线性线性骨折。带班组长普某某垫付了医疗费1000元。2020年11月30日云南晨帆鉴定所作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：左内侧楔骨、中间楔骨、第2跖骨基底部单线性骨折的损伤，未达伤残。后期医疗费3000元至3100元人民币，误工期105日，护理期45日、营养期75日。现诉至法院请求：一、请求人民法院判令两被告承担下列人身损害赔偿费用：55800元，具体费用如下：1、医疗费4770元（已扣减带班小普支付1000元）；2、后续治疗费：3100元；3、误工费：28350元（105天×270元）；4、护理费：6030元（45天×134元）；5、住院伙食补助费：2200元（22天×100元）；6、营养费：3750元（75天×50元）；7、鉴定费：2600元；8、车旅费：1000元；9、出院后医疗费费用：4000元。二、本案所有诉讼费用由两被告承担。 被告刘兆武辩称：依法核定原告各项费用的合理性。原告主张的医疗费应当以合法有效的票据为准，被告刘兆武垫付2000元。被告刘兆武经营的饲料经营部经营过程中需要装卸货物，自2019年10月左右至2021年2月一直由普某某组织人员完成装卸工作，普某某提供成果后，被告刘兆武只负责接收最终的劳动成果后向普某某支付报酬，被告刘兆武对普某某具体安排哪些人装卸，并不进行干预，普某某组织的人员在普某某的支配下提供劳务，也由普某某直接支付报酬，被告刘兆武要求普某某提供的不是劳务本身，而是提供劳务后所产生的成果。因此，刘兆武与普某某之间形成承揽法律关系，普某某为承揽人，刘兆武为定作人。本案中该装卸工作由普某某承揽，并负责组织完成，李某某由普某某组织而来，在普某某的支配下提供劳务，也由普某某直接支付报酬。李某某在完成普某某承揽的工作中造成损害，被告刘兆武作为定做人不承担侵权责任。 被告普某某辩称：被告普某某也是打工的，两被告之间没有签订合同。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 一、身份证复印件1份，证明原告身份信息； 二、医疗费票据一张、住院费发票（飞龙正骨医院发票）以及两张门诊费票据，证明支付医疗费4770元，原告实际交的费是3539元； 三、飞龙正骨医院出院证1张，证明原告住院22天； 四、云南晨帆鉴定书《司法鉴定报告》一份，证明原告误工期105天，护理期45天，营养期75天的事实； 五、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2600元的事实；六、证明一份，证明原告属于山区贫困户。 经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据中伤残等级鉴定的费用不予认可，对第六组证据不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的第一至五组证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。第六组证据与本案无关联性，本院不予认可。 被告刘兆武向本院提交以下证据： 一、被告身份证复印一份，证明被告身份信息。 二、1、微信聊天记录截图打印件20张，2、收条原件3张，以上证明被告经营的饲料经营部经营过程中需要装卸货物，自2019年10月至2021年2月一直由普某某组织人员完成装卸工作，普某某提供成果后，被告刘兆武只负责接收最终的劳动成果后向普某某支付报酬。 经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，认为第二组证据与本案无关联性。被告普某某对被告刘兆武提交的证据无异议。本院认为，被告刘兆武提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。 被告普某某向本院提交以下证据： 一、门诊费票据2张； 二、外出购药小票2张。 经质证，原告对被告普某某提交的证据无异议，被告刘兆武认为被告普某某提交的第二组证据形式要件不合法，不予认可。本院认为，被告普某某提交的第二组证据无法证实与本案的关联性，本院不予认可，其余证据实合法，与本案有关联性，本院予以认可。 根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘兆武与被告普某某是亲戚关系，2020年5月被告普某某邀约原告到被告刘兆武经营的饲料经营部装卸货物。自2019年10月开始，被告普某某组织相关人员对被告刘兆武需要装卸的货物进行装卸，装卸货物由被告普某某与被告刘兆武进行统一结算，费用按照货物吨位结算，被告刘兆武支付被告普某某10元每吨，被告普某某收取后再支付给其组织的装卸人员，包括原告，被告普某某在支付给装卸人员时每一百元抽取十元。2020年8月22日，原告在工作过程中，输送带上的重物滑落后将原告左脚砸伤。事发后原告被送至大理江尾正骨医院治疗，经医院诊断为：左内侧楔骨、中间楔骨、第2跖骨基底部单线性线性骨折。2020年11月30日原告向云南晨帆鉴定所作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：左内侧楔骨、中间楔骨、第2跖骨基底部单线性骨折的损伤，未达伤残。后期医疗费3000元至3100元人民币，误工期105日，护理期45日、营养期75日。被告刘兆武垫付原告2000元，被告普某某垫付579元。 本院认为，被告刘兆武将自己经营的饲料经营部的装卸活计以按吨位计价的方式承包给被告普某某，被告刘兆武支付被告普某某10元每吨，被告普某某收取后再支付给其组织的装卸人员，包括原告，被告普某某在支付给装卸人员时每一百元抽取十元。被告刘兆武和装卸人员即原告之间不存在控制、支配和从属关系，原告按照被告普某某的要求提供劳务。被告刘兆武和被告普某某之间是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告刘兆武系定作人，被告普某某为承揽人，被告刘兆武在发包时选任被告普某某，被告普某某组织的装卸人员缺乏安全生产条件，故被告刘兆武选任承揽人有过错。根据以上事实及法律规定，本院据此酌定被告刘兆武承担25%的赔偿责任。原告向被告普某某提供劳务，原告在进行搬运工作时，其作为一个完全民事行为能力人，其自身未尽到完全的安全注意义务，未佩戴有任何安全防护措施，也应承担部分责任，本院认定原告承担25%的责任，被告普某某承担剩余50%的责任。 经本院核实，原告于2020年8月22日受伤所造成的经济损失范围及数额如下：①医疗费4566.5元（443元+136元+5.5元+443元+3539元）；②住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；③误工费14172.9元（134.98元/天×105天）；④护理费6074.1元（134.98元/天×45天）；⑤后续治疗费3100元；⑥营养费1875元（25元/天×75天）；⑦鉴定费2600元；⑧交通费300元。以上合计34888.5元。由被告普某某承担50%即17444.25元，扣除其已经垫付的579元，被告普某某还应赔偿原告16865.25元。由被告刘兆武承担25%即8722.13元，扣除其已经垫付的2000元，被告刘兆武还应赔偿原告6722.13元。剩余损失由原告自行承担。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告刘兆武于本判决生效后15日内赔偿原告李某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币6722.13元。 二、被告普某某于本判决生效后15日内赔偿原告李某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币16865.25元。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1196元，减半收取598元，由原告李某某负担225元，被告刘兆武负担124元，被告普某某负担249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨**晶 二〇二一年三月三十日 书记员  何珊珊