贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初585号原告：江苏省江建集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉镇大溪地24幢3层321。法定代表人：徐健，公司经理。委托诉讼代理人：石言兵，江苏省江建集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。被告：贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：郭银行。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被告：郭银行，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：郭宇平，女，1970年4月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：林小勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李世坤，男，1978年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告江苏省江建集团有限公司云南分公司（以下简称江建集团云南分公司）与被告贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司（以下简称九工坊酒业）、郭云前、赵申明保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，江建集团云南分公司申请追加郭银行、郭宇平、林小勇、李世坤为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。后江建集团云南分公司撤回对被告郭云前、赵申明的起诉，本院予以准许。后本案依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告江建集团云南分公司的委托诉讼代理人石言兵、刘勇，被告九工坊酒业的委托诉讼代理人刘定钢两次开庭均到庭参加诉讼。被告林小勇、李世坤第一次开庭到庭，第二次未到庭，被告郭银行、郭宇平两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告江建集团云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九工坊酒业和郭云前向原告支付运输款金额946383元及利息，履行2019年5月7日担保执行（2019）黔0382执388案号；2、判令被告九工坊酒业向原告支付和解协议中约定在2019年6月30日前应支付的20万元及逾期利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告九工坊酒业根据2017年12月28日签订的《和解协议》补充协议约定支付原告20万元及从2019年7月1日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、被告郭银行、郭宇平、林小勇、李世坤对上述款项承担连带补充责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建了被告九工坊酒业椿树村酱香基地工程，因被告九工坊酒业投资建设资金问题导致该项目停建并一直未与原告结算。2017年8月原告向遵义市中级人民法院起诉要求被告九工坊酒业支付14901577元未付的工程款，因原告需要支付对外所欠的运输款等其他款项，应被告九工坊酒业要求和解并主动自愿承担原告对外所欠的有关款项，被告要求原告撤诉和解（详见2017年12月28日和解协议），同时被告九工坊酒业与运输车队达成和解协议，运输款将由被告九工坊酒业承担支付（详见被告九工坊酒业与运输队2017年12月28日协议）。最终因被告未能履行两协议义务，后经仁怀市法院执行庭多次调解，于2019年5月7日又一次达成和解承诺协议，可协议到期仍未履行支付，于2019年6月28日，被告九工坊酒业和被告郭云前在仁怀法院执行庭主持下分别重新办理了执行担保保证手续，现再一次到期仍拒不履行，故向法院提起诉讼。庭审中，原告补充事实理由部分：根据原告与被告九工坊于2017年12月28日达成和解协议补充协议第一条第一款，被告九工坊酒业应向原告支付20万元及相应资金占用利息。其中20万元包括支付给贵阳高新立安建筑租赁站的8.8万元租金及材料款；另外10万元是出具给南京祥景置业投资有限公司的施工管理费，原告并未收到此款项，是被告九工坊公司答应替南京祥景置业投资有限公司向原告支付该管理费，故被告九工坊酒业应当支付给原告；剩余1.2万元是原告为本案来回奔波产生的差旅费。又因被告郭银行、郭宇平、林小勇、李世坤作为被告九工坊酒业股东，不按章程规定的出资额及时交足出资，已影响到公司的运行和公司的偿债，股东依法应当承担连带补充赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告九工坊酒业辩称，1、对于原告的陈述不予认可，其没有相应的证据予以支撑，应该承担举证不能的法律后果；2、原、被告双方签订了数份和解协议，请原告明确哪一份为事实依据；3、原、被告在双方签订的协议中已经明确约定，只有材料款和工程款是应付款项，原告提交的管理费不属于其中之列；已支付款项应提交清单为准，到目前为止原告没有提交任何清单，也就没有达到支付条件；如果未能提供有关证明的款项由双方友好协商后，要乙方签字认可得出结论后才能支付到甲方（对方）账户。原告没有提交已支付清单也没有经过双方协商，因此原告的诉请不应得到支持；4、原告不具有诉讼主体资格，因为分公司系总公司的分支机构，其法律后果应由总公司承担，故原告诉讼主体不适格。被告林小勇、李世坤均辩称，整个过程都是公司法人代表郭银行或者是法人代表的委托人出席，所以具体情况不清楚，我们的答辩意见以公司为准。被告郭银行未答辩。被告郭宇平未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，江建集团云南分公司承建了九工坊酒业位于茅台镇椿树村年产3200吨酱香型白酒技改扩建项目，该扩建项目发包方原系贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司（以下简称赤水河酒业），后变更为九工坊酒业。在施工过程中，为便于该扩建项目施工，江建集团云南分公司设立了江苏省江建集团云南分公司仁怀项目部，后该扩建项目因故停工。2014年9月18日，九工坊酒业作甲方与江建集团云南分公司作乙方召开了“工程决算对接专题会议《会议纪要》”，就江建集团云南分公司承建九工坊酒业椿树村酱香型白酒椿树基地工程决算的系列问题召开专题会议，并达成处理意见如下：乙方于2012年3月12日起承建甲方位于茅台镇椿树村年产3200吨酱香型白酒技改扩建项目至今共2年6个月，因多方原因造成该工程于2013年9月全面停工。经双方多次现场审计和核算仍未达成一致，现根据本次会议协商，双方就工程决算事宜达成以下处理意见：1、鉴于双方前期以“现场审计”方式无法完成该工程的决算工作，双方同意按照“总体打包”方式解决工程决算问题，具体为：（1）双方一致同意按之前甲方支付给乙方的工程款为基数，不再另行支付费用给乙方，乙方外欠材料款和工程款（不含周正刚班组工程款）、停工损失（周正刚班组停工损失，乙方协助甲方核实）、堡坎修复费用转由甲方负责解决，乙方负责协助甲方解决并清场。（2）甲方已支付给乙方工程款27290000元，乙方外欠材料款和工程款共2958934元（不含周正刚班组工程款，乙方协助甲方核实）、停工损失（周正刚班组停工损失）和堡坎修复费约2000000元。以上共计32248934元。2、乙方下属土建施工班组（周正刚班组）的工程审计问题由乙方负责解决，甲方应予以协助。若涉及有工程款支付问题由乙方支付。3、乙方代表提出给予500000元的补助问题，待双方决算工作完成后双方另行协商。（乙方要求在上述条款的基础上再行补偿人民币50万元，该事宜等乙方余总与甲方完善解除合同时另行确定）。2017年9月，江建集团云南分公司与九工坊酒业就工程款发生争议，致江建集团云南分公司向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，江建集团云南分公司作甲方、九工坊酒业作乙方、赤水河酒业作丙方于2017年11月15日签订《和解协议》，协议内容为：甲乙丙三方就因履行《工程施工合同书》及《补充协议》事宜，经充分友好协商，在甲乙双方于2014年9月18日形成的“工程决算对接专题会议《会议纪要》”内容的基础上，达成如下协议：一、2017年11月1日甲乙双方在遵义市中级人民法院第一次开庭审理时提出和解意愿，双方一致认同2014年9月18日达成的“工程决算对接专题会议《会议纪要》”，并同意在此基础上进行和解。二、甲乙丙三方确认，各方之间的《工程施工合同书》及《补充协议》，由丙方与甲方分别于2012年5月1日、2012年10月13日签订，后经甲方书面同意，将合同主体由丙方变更为乙方，且甲乙双方已于2014年9月18日正式解除。三、甲乙双方同意工程就地清算后，因甲方外涉工程款和材料款合计不超过约295万元尚未结清，2014年9月18日甲乙双方形成“工程决算对接专题会议《会议纪要》”后，甲方已支付了部分拖欠的材料款和工程款，该部分由乙方核实后据实支付到甲方指定账户，付款时间在双方申请法院调解之前协商确定。四、甲方因案涉工程外欠的材料款和工程款（不含周正刚本组工程款）剩余部分款项（与第三条甲方已支付款项合计不超过295万元），由甲方、乙方在签订本协议之后立即组织联合清算小组（甲方派遣的小组成员，由江建集团云南分公司独立授权）分别和材料供应商及工程分包方三方共同核实后，签订书面协议将清偿责任转移至乙方承担和支付，甲方不再向材料供应商及工程分包方承担清偿责任；如有关材料供应商或者工程分包方继续向甲方追索并发生诉讼的，由乙方妥善解决并承担付款责任。周正刚班组涉及的工程款部分，以及甲方因案涉工程外欠的材料款和工程款总额不超过295万元部分，均由甲方负责解决，乙方应给予充分的协助。五、本协议签订之日起，甲方前期的授权自动失效，双方就工程所涉的全部事项由甲方重新单独出具授权委托书，收款账户由甲方另行指定。六、协议未尽事宜，甲乙丙三方均同意按照甲乙双方于2014年9月18日形成的“工程决算对接专题会议《会议纪要》”执行。七、各方达成原则性和解协议后，本着互相信任、充分友好协商原则，确保不再进行第二次诉讼，一致同意在签订本协议之后共同核对完毕本协议第三条、第四条约定的债务及付款责任之后，以该核对内容向遵义市中级人民法院申请制作调解书并根据调解书履行完毕后该内容生效，诉讼费用由甲方承担。八、本协议一式四份，自全体当事人或授权代表签署后生效，各方当事人各执一份，一份交遵义市中级人民法院备案。2017年12月28日，江建集团云南分公司作甲方、九工坊酒业作乙方、赤水河酒业作丙方又签订《和解协议》补充协议，就甲乙双方之间工程外涉工程款以及材料款清理达成补充协议，内容为：第一条甲方因案涉工程外欠的材料款和工程款（不含周正刚班组工程款）合计不超过295万元尚未结清，其中2014年9月18日形成的“工程决算对接专题会议《会议纪要》”后，甲方已支付了一部分。甲乙双方一致同意按以下处理方式执行：1、甲方已支付的款项：以甲方提供的已支付清单为准，由甲方提供具体的付款凭证、合同等证明材料原件。有关证明材料的部分款项由乙方核实后据实支付到甲方指定账户（乙方核实的票据不低于20万元的，乙方于2019年6月30日前支付甲方不低于20万元），甲方未提供有关证明材料的部分款项，由甲乙双方友好协商确定后支付到甲方指定账户。2、甲方未支付的款项：以甲方提供的未支付清单为准，由甲方和乙方组织联合清算小组分别和材料供应商及工程分包方三方共同核实后，签订书面协议将清偿责任转移至乙方承担和支付，甲方不再向材料供应商及工程分包方承担清偿责任。3、周正刚班组涉及的工程款部分，以及本条第1项、第2项清单之外或总额合计超过295万元部分的款项，全部均由甲方负责解决，乙方应予以充分的协助。若因甲方未及时解决本条本项的款项给乙方造成损失的，全部由甲方承担。4、甲乙双方确认，本条第1项、第2项总额不超过295万元的款项，乙方不承担任何利息，不承担任何诉讼费（除赵申明车队砂石材料运输款利息和诉讼费外）。第二条本协议未尽事宜，甲乙双方同意按甲乙双方于2014年9月18日形成的“工程决算对接专题会议《会议纪要》”和2017年11月15日签订的《和解协议》执行。第三条各方达成原则性和解协议后，本着互相信任、充分友好协商原则，确保不再进行第二次诉讼，任何一方违反本协议，将承担全部责任。第四条甲乙丙三方一致同意以本协议内容向遵义市中级人民法院申请制作调解书，诉讼费用由甲方承担。第五条本协议为《和解协议》组成部分，与《和解协议》具有同等效力。第六条本补充一式四份，各方当事人各执一份，一份交遵义市中级人民法院备案，本协议由全体当事人或授权代表签署。第七条本协议由甲乙双方和赵申明车队共同到仁怀市人民法院申请撤销“甲方与赵申明砂石材料运输款执行案件”后生效。上述《和解协议》、《和解协议》补充协议签订后，江建集团云南分公司于2017年12月29日向遵义市中级人民法院申请撤诉，遵义市中级人民法院予以准许。另查明，2016年1月，赵申明等17人起诉要求江建集团云南分公司、九工坊酒业、赤水河酒业支付因案涉工程产生的运输费用，本院于2016年12月2日作出（2016）黔0382民初500号民事判决书，判决内容为：一、限被告江苏省江建集团有限公司云南分公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告赵申明等17人材料运输费910000元，并支付逾期付款利息29932.77元。二、驳回原告赵申明等17人的其余诉讼请求。判决作出后，江建集团云南分公司不服提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔03民终3405号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后赵申明等人于2017年10月13日申请强制执行［执行案号（2017）黔0382执2322号］，因赵申明等人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，该案于2017年12月28日以终结执行结案。2019年1月17日，赵申明等人未获运输款再次申请执行［执行案号（2019）黔0382执388号］，在执行过程中，九工坊酒业承诺在2020年1月25日前代为支付案款，后该案于2020年7月14日终结执行。2021年3月9日该案再次立案执行［执行案号（2021）黔0382执1040号］，九工坊酒业支付了全部运输款后，该案于2021年3月15日以执行完毕结案。又查明，1、2012年4月30日，江建集团云南分公司作甲方与南京祥景置业投资有限公司作乙方签订《合作协议书》，就贵州省仁怀市赤水河酒业有限公司椿树村基地厂房及配套设施建设施工合作达成协议，由南京祥景置业投资有限公司挂靠在江建集团云南分公司名下进行施工。同时，双方签订《补充协议》，由南京祥景置业投资有限公司支付江建集团云南分公司管理费35万元。2020年11月26日，南京祥景置业投资有限公司支付江建集团云南分公司管理费10万元。2、江苏省江建集团有限公司于2010年7月21日成立江建集团云南分公司。2012年8月，江苏省江建集团云南分公司仁怀项目部以自己的名义向贵阳高新立安建筑物资租赁站租赁钢管、扣件等建筑物资用于茅台镇椿树村年产3200吨酱香型白酒技改扩建项目。因未结清租金，2015年，贵阳高新立安建筑物资租赁站（以下简称立安租赁站）依据其与江苏省江建集团云南分公司仁怀项目部于2012年8月27日签订的《建筑物资租赁合同》、贵阳高新立安建筑物资租赁站材料（发）货凭证、租金费用计算单、单位往来明细账起诉要求江苏省江建集团有限公司、江建集团云南分公司支付租赁材料租金及材料款，双方于2015年10月14日经贵州省贵阳市观山湖区人民法院调解达成（2015）筑观法民初字第1505号民事调解书，调解由江苏省江建集团有限公司于2015年12月15日前一次性给付立安租赁站租赁材料租金、材料款等合计8.8万元。调解后，江苏省江建集团有限公司支付了立安租赁站8.8万元。3、江建集团云南分公司与九工坊酒业签订前述《和解协议》补充协议后，至今未对协议约定的“尚未结清的不超过295万元的款项”进行结算支付。庭审中，九工坊酒业陈述，对于双方在协议中形成的不超过295万元的材料款和工程款，双方对此并未经过结算、审计。双方在协议时江建集团云南分公司说大概有这么多，我方说不管有没有，看江建集团云南分公司支付了多少，拿凭证来，若为案涉工程款、材料款就经过各方核实后支付。本案在审理过程中，江建集团云南分公司申请保全郭云前财产，本院于2020年1月17日作出（2020）黔0382民初585号民事裁定书，裁定保全郭云前银行账户内的资金110万元或其他同等价值的财产。江建集团云南分公司支付保全费5000元。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告江建集团云南分公司与被告九工坊酒业分别于2017年11月15日签订《和解协议》、2017年12月28日签订《和解协议》补充协议，该两份协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告江建集团云南分公司主张被告九工坊酒业按照双方《和解协议》补充协议第一条第一款规定支付原告20万元及资金占用利息。对原告主张的20万元中支付给立安租赁站的8.8万元租赁材料租金及材料款，根据双方《和解协议》补充协议第一条第一款的约定，就江建集团云南分公司已支付的款项，在295万元以内，江建集团云南分公司提供具体的付款凭证、合同等证明材料原件，由九工坊酒业核实后予以支付。本案中，针对该8.8万元款项，经贵州省贵阳市观山湖区人民法院调解后，虽该款项实际由江苏省江建集团有限公司支付，但该公司作为江建集团云南分公司的总公司，其代江建集团云南分公司履行义务法律并不禁止，且江苏省江建集团有限公司并未承包案涉工程，故江建集团云南分公司主张该款系江苏省江建集团有限公司代其支付的理由成立，本院予以采信。至于该笔款项是否属于原、被告双方约定的工程款、材料款范畴，根据原告提供的《建筑物资租赁合同》、贵阳高新立安建筑物资租赁站材料（发）货凭证、租金费用计算单、单位往来明细账等证据，再结合该笔租赁材料租金及材料款的产生时间以及双方达成《和解协议》补充协议后，至今未对协议约定的“尚未结清的不超过295万元的款项”进行结算支付的事实，原告主张该笔款项属于原、被告双方约定的材料款范畴，本院予以采信，故对原告主张被告支付该8.8万元租赁费的主张，本院予以支持。被告九工坊酒业虽反驳该租赁材料未实际使用于案涉工程，但其未提供证据加以证明，故对其反驳主张，本院不予采信。至于原告主张的资金占用利息，因双方在《和解协议》补充协议中明确约定了被告九工坊酒业不承担任何利息，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告主张的剩余10万元管理费、1.2万元差旅费及相应资金占用利息，双方在协议中并无约定，原告也未提供其他证据足以证明被告江建集团云南分公司负有支付义务，故对原告该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告郭银行、郭宇平、林小勇、李世坤承担连带补充责任的主张，对此原告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持。关于被告九工坊酒业所持原告不具备诉讼主体资格的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”之规定，被告九工坊酒业的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司在本判决生效后七日内支付原告江苏省江建集团有限公司云南分公司材料款8.8万元；二、驳回原告江苏省江建集团有限公司云南分公司的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费5000元、公告费900元，合计10200元，由原告江苏省江建集团有限公司云南分公司承担8308元，被告贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司承担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 赵 玉人民陪审员 黄 霞人民陪审员 丁招科二〇二一年三月二十九日书 记 员 罗倩倩