wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初81号原告：叶奇彪，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区××××侧83区敏捷广场四期G栋商业办公楼3层317、318卡，统一社会信用代码：914×××××××××××758G。负责人：黄国华。委托诉讼代理人：潘竣彤，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××，系该公司员工。原告叶奇彪与被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶奇彪的委托诉讼代理人岑明华、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人潘竣彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦保险公司立即返还53000元给原告叶奇彪。2.判令被告都邦保险公司支付自2020年10月27日起至返还全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算赔偿逾期付款利息损失给原告叶奇彪（暂计至2020年12月31日止的逾期付款利息损失583元）。3.本案全部诉讼费用由被告都邦保险公司承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分本院（2020）粤0785民初940号民事判决书查明的事实“1.交警部门的责任认定结果：叶奇彪承担此事故的全部责任，吴华德不承担此事故的责任。2.交通事故损害情况：吴华德当场死亡。3.原告吴一平与吴华德的关系：吴一平系吴华德侄子，吴华德1944年7月2日出生，生前未婚未育，由原告扶养。4.有关保险合同主要内容：被告叶奇彪驾驶的×××××××号重型非载货专项作业车在都邦保险公司处投保了交强险及不计免赔150万元的商业三者险。5.被告赔付情况：案外人叶松德于2020年1月14日代被告叶奇彪与吴一平达成协议，由被告叶奇彪补偿吴一平70000元。双方协议保险理赔丧葬费金额为53000元，被告叶奇彪已先行垫付该款项给吴一平。……2020年1月13日，叶松德代被告叶奇彪向原告支付60000元。……本院认为，被告叶奇彪额外支付给原告的60000元，属于对原告因造成吴华德死亡的额外人道主义补偿，是原告与被告叶奇彪的合意行为。被告叶奇彪称该款项是赔偿款，理据不足，本院不予采纳。本院认为，……原告的丧葬费53289.5元、死亡赔偿金85840元、处理丧葬事宜费用1500元、精神损害抚慰金50000元，以上合计190629.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告都邦保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。……超出交强险的部分80629.5元（190629.5元-110000元）由都邦保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告叶奇彪已垫付本案赔偿费用53000元，该垫付款应予扣减，故都邦保险公司共需赔偿137629.5元（110000元+80629.5元-53000元）给原告。……判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿137629.5元给原告吴一平；二、驳回原告吴一平的其他诉讼请求”。被告都邦保险公司不服（2020）粤0785民初940号民事判决提起上诉，江门市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）粤07民终3484号民事调解书，“一、都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在收到本调解书十五日内向吴一平赔偿61500元（支付到吴一平……银行账户）；二、吴一平收到上述款项之后，本案纠纷就此了结，双方互不追究；三、吴一平收到上述款项后放弃一审对叶奇彪、新兴县新城镇指邓林食品商行的诉讼请求；四、若都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在收到本调解书十五日内未将上述款项支付完毕，则本案按一审判决结果执行；五、本调解协议在都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与吴一平签名后即发生法律效力；……此外，因一审未判决叶奇彪及新兴县新城镇指邓林食品商行承担赔偿责任，而叶奇彪及新兴县新城镇指邓林食品商行也未提出上诉，故其未参与本案调解不影响调解协议的效力。……”。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.被告都邦保险公司认为原告叶奇彪非本案适格主体，因其没有与原告叶奇彪签订合同。本院认定意见及理由：原告驾驶由被告承保涉案车辆造成第三方损失，本案属财产保险合同纠纷项下的责任保险合同纠纷，原告垫付相关损失后有权向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。2.被告都邦保险公司主张该53000元系叶奇彪为免于刑事处罚而支付给吴华德家属，与其无关，不能向其索赔。本院认定意见及理由：（2020）粤0785民初940号案民事判决书中已认定原告叶奇彪已垫付的费用53000元在被告承担的赔偿款扣减，被告对此没有提出上诉，被告与吴一平达成的（2020）粤07民终3484号民事调解书对此也没有作出变更。因此，本案认定被告应赔偿上述53000元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案属责任保险合同纠纷。本案的基本事实经本院（2020）粤0785民初940号民事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07民终3484号民事调解书所认定，本院以予确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，涉案事故的损失合计为190629.5元未超过保险限额，应由被告全额赔偿。因此原告请求被告返还垫付的赔偿款53000元，理据充分，本院予以支持。原告叶奇彪请求被告支付自2020年10月27日起至返还全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算赔偿逾期付款利息损失的请求，理据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内返还53000元给原告叶奇彪。二、驳回原告叶奇彪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.79元（已由原告预交），由被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担（被告在履行本判决时直接支付给原告叶奇彪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年二月二十六日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执351号潘某：你与李某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)喀公民初字第75号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费3600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1345号 原告：谢振文，男，1956年11月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：李观南，男，1969年8月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李贺南，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月19日 开庭时间：2021年1月27日 当事人到庭情况 原告方：原告谢振文到庭。 被告方：被告李观南、李贺南未到庭。 原告诉讼请求 一、判令李观南向原告返还借款本金6万元；二、判令李观南向原告支付利息（利息计算：以6万元为基数，按照月利率2%，自从2015年4月23日起计算至借款还清之日止）；三、被告李贺南就被告李观南的上述债务承担连带责任。 2 被告答辩意见 二被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2015年4月23日，原告向李观南的银行账户汇款6万元。当日，李观南作为借款人、李贺南作为保证人向原告出具了一份《借条》，载明其借到原告6万元，该款用于生意周转，利率按法律规定的民间借贷利率支付；借条还备注：“担保人提供无期限担保，直到借款还清为止。” 原告于2019年11月29日向南宁市西乡塘区人民法院起诉李观南及李贺南，要求李观南偿还借款6万元及利息，李贺南就李观南的上述债务承担连带责任，要求李贺南偿还借款4.5万元及利息。原告于该院申请财产保全，交纳了财产保全费1480元。南宁市中级人民法院于2019年12月20日制作（2019）桂01民辖3556号民事裁定书，指定本案审理本案。本院于2020年3月19日分两案立案受理，案号分别为（2020）桂0108民初1345号及（2020）桂0108民初1346号，原告于（2020）桂0108民初1346号案中诉请李贺南返还借款4.5万元及支付利息。 本院意见 借据是借贷关系的凭证。原告主张李观南向其借款6万元，提供了银行转账凭证及《借条》原件予以证明，而二被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提交相反证据反驳，故本院对于原告的主张予以采信。就本案借款，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向二被告主张权利，故原告要求借款人李观南返还借款本金6万元，本院予以支持。 双方于借条中约定借款利息“利率按法律规定的民间借贷利率支付”。相关民间借贷的现行法律及司法解释规定了利息利率司法保护的上限，借贷双方可在利率上限以下任意约定利息的利率，故而“利率按法律规定的民间借贷利率支付”所指向 3 的利率不明，属于利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张按照月利率2%，自2015年4月23日计算利息，无法律依据，本院不予支持。原告于2019年11月29日向法院起诉，主张权利，故逾期利息可自该日起算，逾期利息利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 关于李贺南的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李贺南应就本案债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，则主张权利时视为债务到期，原告于本案中向李观南主张权利的同时要求李贺南承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李观南于本判决生效之日起7日内向原告谢振文返还借款本金6万元； 二、被告李观南于本判决生效之日起7日内向原告谢振文支付利息（利息计算：以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起计算至借款还清之日止）； 4 三、被告李贺南就上述第一项、第二项李观南应承担的债务承担连带保证责任，被告李贺南承担保证责任后，有权向被告李观南追偿； 四、驳回原告谢振文的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，财产保全费846元，合计2146元，由被告李观南负担，被告李贺南连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  李丽梅 5 二〇二一年三月二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4085号原告：广州市花都区狮岭垒鑫五金压铸厂，经营场所广州市花都区狮岭镇西头村和平经济社，统一社会信用代码92440101MA59TXT07W。经营者：刘新元。委托诉讼代理人：李嘉健,广东连越律师事务所律师。被告：王华光，男，1986年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市花都区狮岭垒鑫五金压铸厂诉被告王华光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭垒鑫五金压铸厂的经营者刘新元及其委托诉讼代理人李嘉健到庭参加诉讼。被告王华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款110300元；2.被告赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款的逾期罚息利率为标准计算损失：以124300元为本金，自2017年7月12日起计至2018年6月15日金额为8364元；以114300元为本金，自2018年6月16日起计至2019年5月19日金额为7690元；以110300元为本金，自2019年12月1日起计至实际清偿之日止，金额暂计为10225元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿逾期付款损失（以124300元为本金，自2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2018年6月15日金额为8364元；以114300元为本金，自2018年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年5月19日金额为7690元；以110300元为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日金额为10225元）。事实和理由：原、被告于2014年起开展生意来往，被告通过电话或微信的方式，多次向原告订购五金用品，双方约定被告先支付一部分定金，虽然未明确约定剩余货款的支付期限，但双方一直以来都是按照交货后当月结清货款。直至2016年7月起，被告开始出现逾期支付货款的情形。2017年6月27日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款124300元。其后分别于2018年6月15日、2019年5月19日、6月24日、8月1日、11月30日共偿还14000元，仍拖欠110300元。经原告多次追讨，被告仍推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王华光没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告王华光支付货款110300元及逾期付款损失，有原告的陈述及其提交的（原告与被告）微信聊天记录、送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、《欠条》、催告被告支付货款的通话记录、中国建设银行回单详情（2018年6月15日）、中国建设银行回单详情(2019年8月1日)、被告还款微信聊天记录、被告还款凭证（微信支付交易明细清单）2019年5月19日、被告还款凭证（微信支付交易明细清单）2019年6月24日、被告还款凭证（微信支付交易明细清单）2019年11月30日等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告王华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭垒鑫五金压铸厂支付货款110300元及逾期付款损失（以124300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，从2017年7月12日起计至2018年6月15日止；以114300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，从2018年6月16日起计至2019年5月19日止；以110300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2019年12月1日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告王华光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年三月二十三日书记员 毕嘉文李顺和
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民特21号 申请人：孙红星，男，1994年2月28日生，汉族，山西省方山马坊镇马坊村人，现住。 申请人：刘国伟，男，1986年4月11日生，汉族，山西省方山县圪洞镇方正街C1044，现住方山县，联系电话：17584535353。 本院于2021年3月9日立案受理申请人孙红星、刘国伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙红星、刘国伟因民间借贷纠纷，于2021年1月21日，经方山县诉前调解委员会主持调解，以（2021）晋1128民诉前调16号调解协议书调解,达成以下协议： 被申请人刘国伟向申请人孙红星借款20000元，累计利息13500元，共计33500元整。刘国伟于2021年1月21日履行给付孙红星本金20000元；3月30日之前清偿全部利息13500元整， 本院经审查认为，申请人孙红星、刘国伟在方山县诉前调解委员会主持下自愿达成的调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人孙红星、刘国伟于2021年1月21日，在方山县诉前调解委员会主持下达成的（2021）晋1128民诉前调16号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  温成生 二〇二一年三月十日 书记员  郝 芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802财保9号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路104号。 负责人：刘翔，该行支行长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明矩（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗颖，四川明矩（雅安）律师事务所律师。 被申请人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地四川省冕宁县城厢镇西街129号。 法定代表人：董斌，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告冕宁县四友电力有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冕宁县四友电力有限责任公司在四川安宁电力股份有限公司产生的电费收入在900万元范围内予以冻结；对冕宁县四友电力有限责任公司提供的登记编号为冕食药工质抵（2018）第10号《动产抵押登记》中所列的抵押物予以查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行出具《担保函》为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冕宁县四友电力有限责任公司在四川安宁电力股份有限公司产生的电费收入900万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人冕宁县四友电力有限责任公司提供的登记编号为冕食药工质抵（2018）第10号《动产抵押登记书》中所列的抵押物，查封期限为二年，查封期间由冕宁县四友电力有限责任公司保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。 案件申请费5,000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附件：冕食药工质抵（2018）10号动产抵押登记清单。 审判员  刘建 二〇二一年三月九日 书记员  张丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：金常巍，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告金常巍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告金常巍偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币52,467.80元(币种下同)、利息26,940.82元、逾期还款违约金9,580.96元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金52,467.80元、利息26,940.82元、逾期还款违约金9,580.96元，共计88,989.58元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告金常巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金52,467.80元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告金常巍于起诉后还款10,000元，尚欠本金42,467.80元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告金常巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金42,467.80元；二、被告金常巍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.70元，减半收取计430.85元，由被告金常巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执698号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人董某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人董某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1311号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人董某的银行存款人民币612311.21元，或扣留、提取其收入人民币612311.21元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月八日书记员 张汉玲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初732号原告：蒙自诚志石材经营部。住所地：蒙自市闽南建材城14栋101号。经营者：陆贞鹏，男，1981年12月10日生，壮族，住蒙自市闽南建材城14栋101号。被告：夏自泰，男，1993年9月29日生，汉族，个体户，住蒙自。原告蒙自诚志石材经营部（以下简称诚志经营部）与被告夏自泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告诚志经营部的经营者陆贞鹏到庭参加诉讼；被告夏自泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚志经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23860元，以及资金占用时期的利息4970.9元（按照银行利息20%的年利率计算，直到被告全部归还所欠款项为止，现暂计至2020年1月31日），合计28830.9元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2018年-2019年在原告处购买石材，因被告经济紧张不能及时付款，双方约定被告最迟在2020年1月10日结清所欠石材款23860元，并写下欠条。但被告未按约还清欠款，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请予判决。被告夏自泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诚志经营部系个人经营，经营范围为石材、机械及配件、润滑油批发零售。2018年至2019年间，经双方口头协商，被告夏自泰多次向原告购买石材。2019年12月24日，被告写下《欠条》交原告收执，载明“今欠蒙自诚志石材陆贞鹏石材款23860元整。经协商约定2020年元月10日前全部结清。”到期后，被告未按期付款。上述事实，有原告提交的《欠条》一份及原告庭审陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但经双方口头协商，原告按被告要求提供了货物，被告收货后写下《欠条》交原告收执，双方之间的行为符合买卖合同的构成要件，且系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告未按约定付款的行为违反了法律规定和双方约定，故原告要求被告支付货款23860元的主张于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，双方虽无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”现原告主张的资金占用期间利息属其损失，本院予以支持，但其要求从被告出具《欠条》之日即2019年12月24日起按年利率20%计算利息的主张，因双方约定的付款期限是至2020年1月10日，故其主张不符合法律规定，本院酌情从被告逾期付款之次日即2020年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏自泰于判决生效之日起三十日内一次性支付原告蒙自诚志石材经营部货款23860元及利息（以23860元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告夏自泰负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二一年三月十七日书记员  李 仙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3548号马兰风：王金柱与马兰风借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初584号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年三月五日审判员  李小涛书记员  司亚东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21926号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：王宏,行长。被告：黄河，男，1979年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄建伟，男，1953年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：傅东勤，女，1952年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告黄河、黄建伟、傅东勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用普通程序。原告稠州银行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。稠州银行以双方和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  顾静二〇二一年三月十六日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3249号原告：田静，女，1989年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵美容，宁夏天器律师事务所律师。被告：王涛，男，1992年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。负责人：万毅，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告田静与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 弥天亮二○二一年三月十七日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初269号 原告：聂家明，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**,现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑**商铺**，统一社会信用代码91510400595050188M。 法定代表人：何永宏，总经理。 委托诉讼代理人：王传琪，男。 原告聂家明与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友房产公司）、攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长房产公司）、攀枝花太平洋商业管理有限公司（以下称太平洋商业管理公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。同年3月2日，原告聂家明撤回对万年长房产公司、太平洋商业管理公司的起诉。并于同日公开开庭进行了审理，原告聂家明及其委托诉讼代理人缪媛媛、被告万友房产公司的委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂家明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付经济补偿金27492元（月平均工资6873元/月×4个月，工作时间2016年4月1日至2020年4月30日共计4年）；2.判令三被告连带向原告支付拖欠工资94409元（2016年6月至12月42230元，2017年1月至12月40575元，2020年1月至3月11604元）；3.判令三被告连带向原告支付2020年4月的工资4800元；4.判令三被告连带向原告支付未签订劳动合同工作2016年5月1日至2017年3月30日期间的二倍工资差额70840元（6440元×11个月）。5.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告因撤回对万年长房产公司、太平洋商业管理公司的起诉而对诉讼请求中的“三被告连带向原告支付”变更为“被告万友房产公司向原告支付”，其他不变。事实和理由：原告于2016年4月1日进入万友房产公司工作，任造价员职位至2020年4月28日。原告在万友房产公司的“万友·香榭丽都”项目从事工程造价工作。万友房产公司没有和原告签订劳动合同，也没有为原告购买过社保。2016年开始被告就开始陆续拖欠工资。原告于2020年4月28日离职，同时要求被告分次支付工资，被告向原告出具了《未发工资统计表》，被告的财务张婧和负责人杨程波都签字认可。2020年12月21日原告申请劳动仲裁，同月28日做出不予受理通知。请依法裁判。 被告万友房产公司辩称，原告主张的第2项诉讼请求金额属实，其他不认可。原告是在被告“万友·香榭丽都”从事造价工作。原告主动辞职，不支付经济补偿金。原告主张未签订劳动合同二倍工资已经超过诉讼时效。原告的工资是截止到2020年3月份。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，聂家明入职万友房产公司从事造价员工作。2020年4月，聂家明以因父母体弱生病需要照顾申请离职，于2020年4月28日离职，万友房产公司确认欠付聂家明2016年6月至2020年3月工资94409元。2020年12月21日，聂家明向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月28日作出攀仁劳人仲不【2020】146号不予受理通知书。上述事实，有当事人的陈述、未发放工资统计表、工作转正申请、员工离职申请表、仲裁裁决书及不予受理通知书等证据在案佐证，足以认定。 聂家明为证明4月上班且工资为4800元，举出的考勤表，万友房产公司质证不认可。由于聂家明的离职时间为2020年4月28日，在举证期限内万友房产公司未提交证据，故对聂家明提交的证据予以确认，并确认聂家明2020年4月份工资为4800元。 本院认为，原告主张自2016年4月1日起在被告处工作，于2020年4月经原告申请，同月28日离职解除事实劳动合同关系，截止2020年3月欠付工资94409元，被告无异议，本院予以确认。诉讼中，原告撤回对万年长房产公司、太平洋商业管理公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1.原告主张的经济补偿金应否得到支持；2.原告主张2020年4月的工资4800元应否得到支持；3.原告主张未签订劳动合同自2016年5月1日至2017年3月30日期间的二倍工资差额是否存在诉讼时效、应否得到支持。对上述问题分析评判如下： 1.关于原告主张的经济补偿金应否得到支持问题。本案中，根据原告举出的证据，能够证明系原告于2020年4月28日以“父母体弱生病需要照顾”提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。故，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 2.关于原告主张2020年4月的工资4800元应否得到支持问题。本案中，当事人一致认可原告于2020年4月28日离职且工资发放截止2020年3月份，被告理应当支付原告离职当月的工资，即4800元。故，原告主张2020年4月的工资4800元的诉讼请求，本院不予支持。 3.关于原告主张未签订劳动合同自2016年5月1日至2017年3月30日期间的二倍工资差额是否存在诉讼时效、应否得到支持问题。本案中，原告自2016年4月与被告建立劳动合同关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一年未订立书面劳动合同，视为双方已签订无固定期限劳动合同。自2020年4月28日解除事实劳动合同关系之日起往前推一年为2019年，原告主张未签订劳动合同自2016年5月1日至2017年3月30日期间的二倍工资差额的诉讼请求应当受到一年仲裁期限的限制，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩解关于原告主张未签订劳动合同二倍工资差额已经超过诉讼时效的意见，本院予以采信。 综上所述，聂家明的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市万友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告聂家明2016年6月至2020年3月的工资94409元； 二、被告攀枝花市万友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告聂家明2020年4月的工资4800元； 三、驳回原告聂家明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市万友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二一年三月十二日 书记员  曾应平
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初213号 原告：杨起家，男，汉族，永济市居民。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被告：盖明放，男，汉族，永济市栲栳镇居民。 委托诉讼代理人：王涛，永济市城东法律服务所法律工作者。 原告杨起家与被告盖明放民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨起家的委托诉讼代理人胡凯及被告盖明放的委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨起家向本院提出诉讼请求：1.判令被告盖明放给付原告本金10万元整及利息（利息按照借款之日起月息2.5分计算）；2.诉讼费用由被告盖明放承担。事实和理由：2014年2月1日，由证明人刘进兴介绍盖明放从原告手中借款10万元整，约定利息2.5分，借款时间为6个月，到期后原告多次催要，被告仅在2018年元月份给付原告3000元。 被告盖明放辩称，借条是被告打的，但是没有收到钱；已超过诉讼时效；利息过高，超过法律规定；被告没还过钱。 原告杨起家围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告盖明放出具的100000元借条一份；2.原告申请的证人刘进兴到庭证明：农历二零一三年冬季，被告盖明放因其经营的砖厂工人工资发放困难找到刘进兴，刘进兴介绍杨起家和盖明放认识；杨起家借给100000元现金交付给刘进兴；经盖明放同意后刘进兴将钱直接发放给工人；盖明放给杨起家出具了借条，刘进兴将借条交给杨起家；当时说用六个月，期满后被告未按约定还钱，原告每次找被告要钱都带上证人，去了有几十次，每隔一两个月就去一次。被告的质证意见为：借条属实，是被告本人写的；原告逾期申请证人出庭不符合证据规则；证人和被告之间有矛盾。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告盖明放给原告出具了内容为“今借到下高市小家现金壹拾万元用期6个月，息0.25计算借款人高市明放2014年2月1号”的借条一份。 庭审中，原告认可被告于2018年1月份还过3000元、2019年上半年经被告同意从被告处拉砖两车折抵3000元；合计6000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告申请证人出庭作证的申请系在本院指定的期间内提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，综合当事人的陈述、原告提交的借据及其内容、证人证言等可以认定原告杨起家向被告盖明放提供借款本金10万元，借款期限为6个月。 关于借款利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，故依照2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因当事人约定的借款月利率2.5%过高，故被告应当自借款之日（2014年2月1日）起按月利率2%计算利息至2020年8月19日。自2020年8月20日起的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条之规定，适用原告起诉时即2021年1月12日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为上限，即以年利率15.4%计算利息至本息付清之日止。 对原告认可的被告已经归还的6000元，双方均未明确约定是用于本金亦或利息，依法认定为优先用于冲抵利息。 综上所述，被告盖明放应当归还所欠原告杨起家的借款100000元并依法支付利息。被告已归还的6000元优先用于充抵借款利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告盖明放于本判决生效之日起七日内归还原告杨起家借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金按年利率24%自2014年2月1日起计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息还清之日止）； 二、被告盖明放已归还原告杨起家的6000元，依次用于充抵本判决第一项下的利息、本金； 三、驳回原告杨起家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元；由被告盖明放负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梅博                                                       二〇二一年三月二十四                                                         书记员  王泽旭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4623号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：丁辉，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告丁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁辉归还贷款本金余额75,576.92元；2.判令被告丁辉支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,576.92元为基数，按年利率24%标准计算)3.判令被告丁辉支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告丁辉承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签署《兴业消费金融股份公司综合消费贷款申请表》，申请表中还载明了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款，就贷款的发放、利息计算、违约等作出了约定，并约定贷款利率为贷款核准书上所确定的利率。核准书载明贷款金额为20万元，贷款期限为24个月。还款日为每月15号，还款月利率为2%。后原告依约发放了贷款，但被告从2020年1月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金75,576.92元及利息、逾期利息等。因被告丁辉未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年1月15日发生逾期，截至2021年1月17日，被告丁辉尚欠原告借款本金75,576.92元，自2020年1月16日起未支付任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、剩余贷款本金确认表、委托代理协议及附表、发票等证据。被告丁辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2018年8月23日,被告丁辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额20万元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年8月30日，原告向约定账号发放贷款20万元。自2020年1月16日起，被告丁辉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金75,576.92元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告未如约按期偿还贷款本息，已构成违约。原告现主张提前收贷，要求被告一次性归还全部贷款本金，并要求被告自逾期还款日开始，按24%年利率支付约定的利息、逾期利息及违约金，均有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告要求被告赔偿其支出的律师费损失，亦有明确的合同依据，并已提供证据证明费用的实际发生，本院亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁辉于判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,576.92元；二、被告丁辉于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,576.92元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告丁辉于判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.40元，减半收取计857.20元，由被告丁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深二〇二一年三月三十日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2097号之一 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司: 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与王博物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：窦晓琳 二〇二一年三月二日 书记员 ：王瑶冬
河北省沧州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）冀09刑申14号 原审被告人邵择财等犯破坏易燃易爆设备罪一案，青县人民法院于2020年5月25日作出（2020）冀0922刑初4号刑事判决，认定被告人邵择财犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年零九个月。邵择财等不服，提出上诉。本院于2020年12月8日作出（2020）冀09刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。邵择财以有立功等情节，量刑过重等为主要申诉理由向本院提出申诉。 本院审查后提交审判委员会研究认为，有新证据证明原裁判对是否立功的认定有误，可能影响量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇二一年三月二十四日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2896号 原告:汪宿梁,男,1984年12月30日出生,汉族,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪小明（系汪宿梁姐姐），住安徽省歙县。 被告:江源海,男,1975年10月6日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告汪宿梁与被告江源海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪宿梁到庭参加诉讼，被告江源海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18600元及利息（庭审中确定利息从2018年2月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月11日,被告因个人发展需要,原告实际借款18600元给被告用于周转,期限一个月,后又续借2个月至2018年2月10日，逾期按每天100元计算。借期内被告共支付利息1200元,到期后,被告未及时归还本息并拒绝支付后续利息,后经原告多次催要无果。 被告未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定证据和事实如下：2017年11月11日,被告向原告借款，出具借条，载明：借款20000元,借款期限为2017年11月11日至2017年12月10日，如不能按时归还按一天100元计算。原告通过微信实际出借款项为18600元，后续借至2018年2月10日，被告共支付利息1200元,到期后经原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、2017年11月11日的借条、微信账单详情截图，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告实际借款18600元给被告，被告应依约及时还款，现被告逾期未还已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金18600元的请求，本院予以支持。双方约定案涉借款逾期按每天100元计算超出年利率24%的规定，故原告要求被告按照年利率24%支付从2018年2月11日至2020年8月19日的逾期利息，按照年利率15.4%支付从2020年8月20日至款清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江源海于本判决书生效之日起三日内偿还原告汪宿梁借款18600元及利息（利息以18600元为基数，自2018年2月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元（已减半收取），由被告江源海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  毛 琼 二〇二一年三月二日 法官助理  张文峰 书 记 员  胡丽颖
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执594号封某某：申请执行人卢某某与被执行人封某某劳务合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）陕0803民初485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求由被执行人封某某偿还申请执行人卢某某栽树款16200元。（付款方式：于2020年5月25日前付款4000元，于2020年6月25日前付款4000元，于2020年7月25日前付款4000元，于2020年8月25日前付款4200元）；若被执行人未按上述时间还款，则申请执行人可以一次性申请执行全部案款；本案的案件受理费102元，执行费143元由被执行人封某某负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2021年3月17日向被执行人封某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日和2021年3月18日两次通过网络查控系统查询被执行人封某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，本院于2021年3月23日依法将被执行人封某某采取限制高消费措施。于2021年3月31日依法将被执行人封某某解除限制高消费措施。4、执行过程中，被执行人封某某于2021年3月22日主动向申请执行人卢某某通过微信转账6302元（包含案件诉讼受理费102元），并且之前也向申请执行人偿还1万元。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费143元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定，被执行人封某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2374号之一 朱XX: 朱XX与佟X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月五日 书记员 ：李雪琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2290号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：张志刚，男，1981年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨海珍，女，1981年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志刚、杨海珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8718号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张志刚偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金91360.8元、支付律师费16704元，并按照合同约定利率支付自2020年2月25日起至实际还款之日的利息（利息待核算）；被执行人杨海珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1231元，依法缴纳执行费1539元，以上共计110834.8元。但被执行人张志刚、杨海珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志刚、杨海珍名下银行存款110834.8元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张志刚、杨海珍应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执203号之十二申请执行人：贾永红，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王晓冬，男，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人贾永红与被执行人王晓冬买卖合同纠纷一案中，于2021年3月12日将被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社账户内存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币73054元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十六日书记员  许 阳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初893号原告：四会市城中区盛大电脑科技销售部，住所地：广东省四会市××××××××××（首层），统一社会信用代码：92441284MA4WQ9E5XM。经营者：刘敏杰，男，1982年12月11日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××211。被告：陈洪军，男，1977年2月19日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××391。被告：范琼芳，女，1978年8月8日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××423。原告四会市城中区盛大电脑科技销售部诉被告陈洪军、范琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四会市城中区盛大电脑科技销售部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市城中区盛大电脑科技销售部申请撤销对被告陈洪军、范琼芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市城中区盛大电脑科技销售部撤回对被告陈洪军、范琼芳的起诉。案件受理费25元，由原告四会市城中区盛大电脑科技销售部负担。审判员 赵建红年三月十五日书记员 范   婉   婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执117号申请执行人：查文斌。被执行人：牛前军。本院在执行查文斌与牛前军借款合同纠纷一案中，2021年1月26日申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1367号民事调解书申请执行，申请执行标的150000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人牛前军与申请执行人查文斌自愿协商达成如下和解协议：被执行人牛前军于2021年5月起，每月给付申请执行人查文斌5000元，直至本息付清为止，申请执行人查文斌书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年三月二十四日书记员  王 恒
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢137号申请执行人：曹某某。被执行人：张某。申请执行人曹某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）陕横民初字第02075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2021年1月09日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人张某立即偿还借申请执行人曹某某人民币2.6万元（计息从2014年4月10日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费450元，减半收取225元，执行费290元，由被执行人张某负担。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，无银行存款，已划拨其在陕西省农村信用社联合社2710012801103000650258账户中的1200.00元。2、本院于2021年1月25日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。3、本院于2021年1月28日对被执行人张某适用限制高消费措施，于年月日对被执行人张某纳入失信人员名单。4、本院于2021年月日向被执行人张某居住地或户籍所在地榆林市横山区何家集镇老庄山村调查，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  李荫龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保19号申请人：齐九玲，女，1990年8月8日生，蒙古族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人：张壮，男，1986年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人齐九玲与被申请人张壮借款合同纠纷一案中，申请人齐九玲于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张壮名下的公积金59911.00元或同等价值的其他财产，并向本院提供了齐九玲所有的位于葫芦岛市连山区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人齐九玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张壮的公积金59911.00元，期限为一年。二、查封齐九玲所有的位于葫芦岛市连山区房屋，查封期限一年，查封期间不得转让、赠与或抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赫 牛二〇二一年三月二日书记员 李洪侠
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执775号之二杨新志：你/你单位申请本院执行与杨国成民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨国成的财产状况。如不能提供有关被执行人杨国成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月九日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5509号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：江苏新邦建设安装工程有限公司。被告：傅佳斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江苏新邦建设安装工程有限公司、傅佳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款117489.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初649号 原告:徽商银行股份有限公司宣城宣州支行,住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼,统一社会信用代码9134180006249611XJ。 负责人:丁玮,该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：包德红，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（简称“徽行宣州支行”）与被告包德红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人聂斌到庭，被告包德红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.判令包德红归还信用卡欠款23512.4元（本金17082.6元、利息1253.95元、费用5175.85元），利息、违约金已计算至起诉之日，此后按领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担；3.原告为主张债权产生的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，包德红向徽行宣州支行申请办理信用卡，并填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、信用卡章程等内容。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。此后，徽行宣州支行核准并发放了卡号为6226××××1884的信用卡，包德红激活该卡并持卡消费。截至2020年3月25日，包德红尚欠信用卡透支本金17082.6元、利息1253.95元、费用5175.85元。原告为催讨该款，诉至法院。 包德红未答辩。 徽行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，包德红未举证、质证。经审查，本院对徽行宣州支行所举证据“三性”予以确认，并在卷佐证。 本院经审理对徽行宣州支行诉称事实予以确认。 另查明，包德红于2020年8月17日归还徽行宣州支行26987.49元，已还清全部欠款。 本院认为，徽行宣州支行与包德红之间的信用卡合同关系依法成立并有效，包德红持卡支取徽行宣州支行资金后，未按信用卡领用合约和章程的规定归还透支资金，构成违约，但包德红已于2020年8月17日将所欠款项全部还清，则双方签订的合同权利义务已经终止，在此情形下徽行宣州支行仍于2021年1月22日向本院起诉，要求包德红归还透支本金17082.6元及利息、违约金、律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告包德红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的全部诉讼请求。 本案受理费已减半收取219元，由原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  杜  美  龄 二〇二一年三月十五日 法官助理  兼书记员任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执369号 申请执行人：戴玉环，女，汉族，1974年9月26日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人梁以与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区21#302房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3590元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11800元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费267元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执369号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汤兰金，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汤兰金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汤兰金偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币73,650.69元(币种下同)、利息28,289.21元、逾期还款违约金8,932.43元、分期付款手续费120元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金73,650.69元、利息28,289.21元、逾期还款违约金8,932.43元、分期付款手续费120元，共计110,992.33元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告汤兰金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金73,650.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告汤兰金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金73,650.69元；二、被告汤兰金应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641.27元，减半收取计820.63元，由被告汤兰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20155号之三解除保全申请人：深圳市前海鸿业商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张红艳，运营副总。被申请人：上海索亚尼科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙华中路596号1006G室。法定代表人：聂圣同。被申请人：聂圣同，男，1966年8月2日出生，汉族。解除保全申请人深圳市前海鸿业商业保理有限公司与被申请人上海索亚尼科技股份有限公司、聂圣同，第三人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)京0106民初20155号裁定：查封被申请人聂圣同名下位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1357号安盛花苑104号房屋。诉讼中，深圳市前海鸿业商业保理有限公司撤回对被告上海索亚尼科技股份有限公司、聂圣同，第三人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，我院依职权解除对被申请人聂圣同名下位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1357号安盛花苑104号房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人聂圣同名下位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1357号安盛花苑104号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二一年三月十一日书记员 杜明婕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1677号原告：姜伟初，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周亦松，男，1964年10月7日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告姜伟初与被告周亦松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜伟初的委托诉讼代理人谢丽洁到庭参加诉讼。被告周亦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伟初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金36,000元;2.判令被告向原告支付资金占用利息(以36,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月10日起计算至实际支付完毕之日);3.判令被告支付原告律师费2,000元。后原告撤回第二、三项诉讼请求。事实与理由：原告系上海市长宁区汇川路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)产权人。2015年,原告与被告签订房屋租赁合同,约定：原告将涉讼房屋出租给被告,租期2年,每月租金为5,500元,押1付1。2017年,上述房屋租赁合同到期后,原、被告双方间的房屋租赁关系持续,但未签订书面合同。之后,被告经常无故拖延支付房租。为保险起见,原告与被告于2019年10月13日再次签订房屋租赁合同,约定：房屋租期2年,自2019年10月28日起,至2021年10月28日止,每月租金为5,000元,每月结算一次,提前2天支付下月房租,押金不变,仍为5,500元。但被告自2019年11月28日起拖欠租金,至2020年9月28日已拖欠原告10个月的租金计人民币50,000元。2020年10月10日,原告与被告经协商一致,同意解除双方于2019年签订的房屋租赁合同,被告即日起将涉案房屋归还给原告。考虑到被告的经济情况,原告本已同意2020年2月至4月的房租减半收取,之后,又经被告的再三恳求,原告同意被告自2019年12月28日至2020年9月28日的每月租金再减去100元,并免除被告自2020年9月29日至10月10日的应付租金2,000元。此外,减去被告已向原告支付的5,500元押金,被告实际应当向原告支付租金36,000元。同日,原告作为甲方,被告作为乙方,双方达成还款计划,载明：签于乙方拖欠甲方总计叁万陆仟元的房租租金,分玖个月还清,每月需还肆仟元整,从2020年10月开始还,直到还清为止。截至目前,被告周亦松未能按时履行还款计划,原告虽多次催讨,但被告周亦松毫无诚信,罔顾原告的多番好意,至今拒不支付所欠租金36,000元。无奈之下,只能涉讼。被告周亦松未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于房地产权证、上海房屋租赁合同、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系涉讼房屋登记的权利人。2019年10月13日，原告(甲方)、被告(乙方)签订上海房屋租赁合同，约定：甲方将涉讼房屋出租给乙方使用；租赁期为24个月，自2019年10月28日至2021年10月28日止；该房屋月租金伍仟元整，租金以转账方式支付，此租金2年不变，不递增；双方议定首期付1个月租金,押1个月押金,以后按每个月结算一次,提前2天支付下次房租,押金不变,甲方在收到乙方租金(包括押金)后必须开具予乙方；甲乙双方同意本合同的押金为：伍仟元整。租赁期满后,乙方按期归还房屋给甲方,如超出一天,按50元补偿给出租方。期满乙方迁空,清点,交还房屋及室内设施,并付清所应付的费用后,经甲方确认后,应立即将押金无息退还承租的乙方；甲乙双方如有特殊情况需提前终止合同,必须提前一个月通知对方和中介方,待双方同意后,方可办理退房手续。如果双方有一方无故违约,对方不同意终止合同的情况下,则向对方支付违约金伍仟元整，若甲方违约,除退还给乙方押金外,还需支付给乙方上述金额的违约金,反之,若乙方违约,则甲方有权不退还押金。2020年10月10日，原告(甲方)、被告(乙方)签订还款计划，约定：签于乙方拖欠甲方叁万陆仟元的房租租金，分玖个月还清，每月需还肆仟元整，从2020年10月开始还，直到还清为止。当日，被告将涉讼房屋返还原告。协议签订后，被告一直未向原告支付任何款项。审理中，原告确认被告实际支付的押金为5,500元并确认除欠付的房屋租金36,000元外，被告承租涉讼房屋期间的费用已经全部结清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，故被告应当向原告支付涉讼房屋的租金。原告减免相关租金系其自行处置自身权利的行为，本院予以确认。关于租金等费用的结算，原、被告双方签订了还款计划，该还款计划系双方当事人的真实意思表示，应属有效，被告应该按照还款计划向原告支付拖欠的房租租金，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亦松应于本判决生效之日起十日内向原告姜伟初支付拖欠的房屋租金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元，由被告周亦松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘彬华二〇二一年三月五日书记员  徐晓敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4684号申请人：上海定康不锈钢有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室E座。法定代表人：范定良,经理。被申请人：江苏启安建设集团有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路XXX号。法定代表人：殷炜东。申请人上海定康不锈钢有限公司诉被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海定康不锈钢有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏启安建设集团有限公司人民币1,400,000元的等额财产进行保全。申请人以现金形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款人民币1,400,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月二十二日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执986号之一申请执行人：石恒虎，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地长宁区延安西路XXX号禾森商务中心202室。石恒虎与上海菜猫健康管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海菜猫健康管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石恒虎向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费514.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海菜猫健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海菜猫健康管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月二十二日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5640号原告：上海正章洗染有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：倪金国，董事长。委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仲程，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地零陵路。法定代表人：刘国正，董事长。原告上海正章洗染有限公司诉被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年01月04日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年03月04日上海正章洗染有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海正章洗染有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海正章洗染有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初477号 原告：荣浩，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：荣相雨，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2021年2月1日立案受理了原告荣浩诉被告荣相雨民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣浩撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告荣浩负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年三月四日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执785号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人高某，住太原市，身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人高某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初2495号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人高某的银行存款人民币304972.54元，或扣留、提取其收入人民币304972.54元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月九日书记员 张汉玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4507号 申请执行人梅新燕，女，汉族，1982年4月5日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人东莞市盛庭地产咨询有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道胜利社区港口大道南3号鹏基欧景丽苑12幢108商铺，统一社会信用代码为91441900MA513H536J。 法定代表人：王庞。 申请执行人梅新燕与被执行人东莞市盛庭地产咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人梅新燕以东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终8760号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中经调查发现，2020年9月22日东莞市盛庭地产咨询有限公司已经注销商事登记信息。2020年12月3日东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终8760号民事判决书。 本院认为，被执行人东莞市盛庭地产咨询有限公司注销后东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终8760号民事判决书属于程序有瑕疵，东莞市盛庭地产咨询有限公司不属于适格的主体，故本院不予执行。对于梅新燕的权益可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梅新燕执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十一日 书记员  赖文根
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执恢41号朱某某：你与刘某某健康权一案，本院作出的（2016）辽1324民初2779号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款9540元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费200元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年三月十二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5545号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙发剑。被告：金英远。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙发剑、金英远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款108653.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2253号之一 韩XX: 韩XX与XX保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：孙宗杰 二〇二一年三月四日 书记员 ： 张 琳