山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1272号原告：马灿强，男，1978年8月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：刘金伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：鲁丹建设集团有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处。法定代表人：马传生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷垒广，男，1986年3月9日，汉族，该公司员工，住济南市历城区。原告马灿强与被告刘金伟、鲁丹建设集团有限公司（以下简称鲁丹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨、李涛，被告鲁丹公司的委托诉讼代理人谷垒广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灿强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金伟支付原告工程价款38560元及逾期付款利息（利息计算方式：以38560元为基数，从2020年6月19日到2020年8月19日，按照同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日计算至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告鲁丹公司在欠付被告刘金伟建设工程价款范围内承担连带清偿责任；3.保全保险费500元由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日，刘金伟承包鲁丹公司的滕州市中房缇香郡二期13号楼被动房外墙涂料工程，商业及裙房涂料工程；刘金伟承包后分包给原告施工。截止到2020年6月18日，刘金伟尚欠原告工程款51360元，其中：缇香郡二期13号楼人工费38560元；马灿强承包刘金伟牟平、济宁施工外墙保温和漆的工程债务12800元（其中牟平区4000元，济宁任城区8800元），均是刘金伟承包鲁丹公司的工程。依据相关法律规定，请求依法判决。被告鲁丹公司辩称，一、鲁丹公司将涉案工程承包给刘金伟，涉案工程于2020年8月6日与刘金伟进行结算并签字确认，结算金额1005960元。截止2020年8月6日已付刘金伟工程款937500元，鲁丹公司于2020年8月6日及2020年10月1日代刘金伟支付本工程工人工资:34350元;扣除本工程属于刘金伟支付的吊篮租赁费25440元；在质保期内因刘金伟施工原因出现质量问题代为维修的费用21840元；因刘金伟未按约定合同及承诺书(农民工工资支付委托代领承诺书)支付农民工工资，造成XX等经济纠纷的罚款60000元，此罚款刘金伟已认可。合计支付刘金伟1079130元。鲁丹公司已不欠刘金伟涉案工程的工程款，因此，不承担在欠付刘金伟建设工程价款范围内的连带清偿责任。二、由于鲁丹公司与刘金伟约定的工程质保期为两年，质保金为结算金额的5％，现在工程仍处于质保期内，出现质量问题刘金伟也不派人维修，无奈鲁丹公司已派人多次维修，因此该工程质保金不能付给原告。三、对于原告主张的工程款数额有异议。欠条证明涉案工程所欠原告人工费为38560元，其他欠款与本工程无关，鲁丹公司已不欠刘金伟涉案工程款，因此，从工程款中直接支付给原告，鲁丹公司不予认可。请求依法驳回原告对鲁丹公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条及承诺，欠条内容为：今欠到缇香郡二期13号楼人工费38560元。牟平、济宁12800元。一共51360元。刘金伟（签名、捺印），2020.6.18。承诺内容为：本人刘金伟同意从工程款中支付马灿强人工工资，直接转给马灿强51360元。刘金伟（签名、捺印），2021.1.16。证明：经双方结算刘金伟共欠原告工程款51360元，2021年1月16日刘金伟承诺欠付原告工程款直接从鲁丹公司欠付的工程款里支出。12800元是马灿强承包刘金伟的工程产生的工程债务，牟平、济宁施工内容是外墙保温和漆，刘金伟承包鲁丹公司的工程。鲁丹公司质证意见：对证据描述的真实性有异议，欠条证明涉案工程所欠原告人工费为38560元，其他欠款与本工程无关，鲁丹公司已不欠刘金伟涉案工程款，因此，从工程款中直接支付给原告，鲁丹公司不予认可。鲁丹公司提交：证据一、鲁丹公司与刘金伟工程结算书，证明结算金额为1005960元；证据二、涉案工程向刘金伟支付工程款的转账明细及刘金伟给公司所打的收条，证明：公司已向刘金伟支付1079130元，已超额支付本工程实际结算金额；证据三、刘金伟向鲁丹公司签署的农民工工资支付委托代理承诺书两份，证明：鲁丹集团因刘金伟造成经济纠纷向刘金伟进行经济处罚是有依据的。证据四、2021年1月17日汇总说明，内容为：由刘金伟劳务施工承包，在鲁丹公司施工的所有工程已全部结算完成，具体结算及付款情况详见各工程结算书及付款情况汇总表，经鲁丹公司(以下简称“甲方”)与刘金伟(以下简称“乙方”)汇总得知，乙方在甲方所承包的所有工程欠款共计:100707元整(此金额因乙方违约所导致的陆万元罚款已扣除)，按照合同约定所有工程款质保金为:103582元，所欠工程款己不足所有工程质保金，因此截止今日甲方已按合同约定支付。乙方所有工程款，无拖欠工程款情况，所有工程质保金应按合同约定支付乙方刘金伟在山东垚林建筑工程有限公司施工的“济南三箭瑞景二期外墙保温粉刷工程”，待此工程结算完成后如超额支付，山东垚林建筑工程有限公司有权优先从以上工程中扣除。如有剩余工程款经乙方同意也可代付农民工工资。以上所有欠款在达到付款条件后经刘金伟本人同意可以由甲方代为支付，代付金额不得超过甲方欠乙方金额，乙方应向甲方出具相应手续后甲方方可代为支付。甲方所欠乙方工程款全部支付完成后，因乙方个人原因造成的欠款与甲方无任何关系，乙方及乙方相应的债主不得向甲方讨薪及对甲方提起诉讼。甲方代表：王强，乙方：刘金伟，乙方债主：马灿强等。证据五、外墙涂料工程劳务合同，鲁丹公司主张2019年8月29日鲁丹公司和刘金伟签订，主要内容为：分包单位鲁丹公司（甲方），劳务单位刘金伟（乙方），工程名称:滕州市中房香都二期13＃楼被动房外墙料工程、商业及裙房涂料工程，工程地点:滕州市荆河东路南侧。分包范围：1.承包范围:分包单位合同、图纸及设计变更范围内的外墙多彩漆工程清工。2.防护用品由乙方自行购买，包括但不限于:安全帽、安全带、绝缘手套、绝缘鞋、手套、防滑鞋等。3.施工机具、工具及辅材由乙方承担，包括但不限于:搅排机、水桶、小型搅拌器、铁丝、滚涂等。单价及价格组成：1.承包形式:包清工、包工期、包吊篮脚手架、包机具及全部辅材，包验收通过。2.外墙承包单价:多彩漆35元/㎡，工程量约9000平方米(均以结算实际施工面积计算)。3.工期:2019年9月25日。工程款支付方式：1.如有进场生活费，由项目部提报(原则上不超过1万元)，在第一次付款的工程款中扣除。2.进度款按完成工程量70％支付，完工验收合格后按工程量80％付款，工程结算双方确认，无质量问题，付95％，质保金5％自被动房验收合格起二年后无息支付。3.所有付款须填付款申请单，有公司财务付款，项目部不得自行付款。4.罚款由项目部自行决定扣除时间。……原告质证意见：对证据一，真实性及证明目的不予认可，该结算书没有加盖鲁丹公司的公章，不能证明其真实性；对证据二，2019年9月12日收到条工程款，因没有相关的转账凭证予以证明，对该笔转款原告不予认可；2020年8月6日收到条8万元，没有转款凭证予以证明，原告不予认可；2020年8月3日收到条一份，该收到条系复印件，真实性不好确认；对该证据所列明的人工费1万元，原告不予认可，并且收款人也不是刘金伟；对2020年8月10日处罚通知，对该证据真实性及证明目的原告均不认可，该证据系鲁丹公司单方出具，没有证据证明刘金伟已经收到该处罚通知，并且对罚款的合理性原告不予认可；2020年10月1日收到条，该收到条系复印件并且收款人也不是刘金伟；没有日期的收到条收款人为肖昌民，对该证据原告不予认可，该收条与刘金伟无关，并且该收条仅列明系维修费用并没有证据证明刘金伟拒绝为鲁丹公司提供维修服务，工程在质保期应先由刘金伟进行维修，同时也没有证据能证明刘金伟对该维修金额予以认可，因此该收条所记载21840元维修费，原告不予认可；对两份农民工工资支付承诺书，两份承诺书刘金伟签字不一致。汇总说明，是真实的。上面记载了100707元是鲁丹公司还欠付刘金伟的款项，并且王强作为鲁丹公司的工作人员，代表鲁丹公司愿意以所欠工程款100707元范围之内，承担偿还马灿强的工程款;无论鲁丹公司是欠付工程款范围之内承担清偿责任，还是鲁丹公司作为债的加入自愿承担清偿责任，都应当承担偿还马灿强的工程款。鲁丹公司意见：2020年8月10日处罚通知书的依据是刘金伟向鲁丹公司提供的代领委托书约定的事项，而且2021年1月17日汇总说明中已体现此6万元罚款需要扣除并且刘金伟也已签字确认。汇总说明是刘金伟在鲁丹公司所施工所有项目的汇总表，欠款100707元是所有项目的累计欠款，针对与本工程的付款情况及欠款情况，汇总说明中100707元与本工程无关。保温涂料的合计质保金为结算金额1005960元的5%，这个钱都付完了，外墙保温和涂料工程的钱都已经超付了，因为刘金伟的工人一直向鲁丹公司索要工程款，为了平息农民工情绪，鲁丹公司提前支付质保金。当工程出现质量问题后，公司多次联系刘金伟均联系不上，因此鲁丹公司派人进行代为维修，因质量问题是刘金伟所施工导致的，此维修款理应从工程款中扣除。另查明，原告申请诉讼财产保全，支出保费500元。原告原诉讼请求第1项为：被告刘金伟支付原告工程价款51360元及逾期付款利息（利息计算方式：以51360元为基数，从2020年6月19日到2020年8月19日，按照同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日计算至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，原告表示本案中不再主张马灿强承包刘金伟牟平区、济宁施工外墙保温和漆的工程债务12800元，另案主张。第1项诉讼请求减少为38560元及相应利息。本院认为，原告及刘金伟均系无建筑施工企业资质的个人，原告与刘金伟之间、刘金伟与鲁丹公司之间均系违法转包关系，各方之间的合同均无效。刘金伟于2020年6月18日向原告出具欠条，载明欠缇香郡二期13号楼人工费38560元。刘金伟拒不到庭，放弃答辩举证权利，该欠条的真实性予以确认。原告要求刘金伟支付下欠工程款38560元，予以支持。原告要求刘金伟从2020年6月19日起支付利息损失，予以支持。原告要求刘金伟支付诉讼保全保费500元，符合法律规定，予以支持。2021年1月17日汇总说明“以上所有欠款在达到付款条件后经刘金伟本人同意可以由甲方代为支付，代付金额不得超过甲方欠乙方金额，乙方应向甲方出具相应手续后甲方可代为支付。”鲁丹公司没有债的加入的意思表示。鲁丹公司与刘金伟约定“质保金5％自被动房验收合格起二年后无息支付”，质保期未满。2021年1月17日汇总说明显示，鲁丹公司无拖欠工程款情况，所欠所有工程欠款共计100707元工程款己不足所有工程质保金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告鲁丹公司现不拖欠刘金伟工程款，原告要求鲁丹公司在欠付刘金伟建设工程价款范围内承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金伟支付原告马灿强工程款38560元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告刘金伟赔偿原告马灿强利息损失（以38560元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告刘金伟支付原告马灿强保费500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告马灿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，保全申请费620元均由被告刘金伟负担。原告马灿强预交案件受理费570元，退回188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇二一年三月三十一日书记员  廖明慧