wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执740号之十九申请执行人：袁帅，男，1989年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在招商银行股份有限公司盘锦分行存款61670.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初98号原告：王威锋，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路278号基盛商业中心9楼903号，统一社会信用代码：91440101716317900E。法定代表人：廖金涌。委托诉讼代理人：徐利梅，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智杰，广东蕴德律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司黄埔分公司，住广州市黄埔区科学大道50号1701、1702、1703、1704房博氪产业创新中心1701办公卡位027，统一社会信用代码：91440101MA59J2RG6N。负责人：董水林。原告王威锋与被告广州新恒基消防工程有限公司、广州新恒基消防工程有限公司黄埔分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。该案由黄埔区人民检察院支持起诉。现由于原告与被告达成庭外和解，故原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告王威锋提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王威锋撤回起诉。审 判 员 郭志雄二〇二一年三月二十九日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执27号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，职务：董事长。委托代理人：杨波、黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：任治国，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省中山市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人任治国国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28723号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25000元，支付利息490.59元及罚息；支付仲裁费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向中山市自然资源局、江门市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执27号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 唐砚审判员张志强审 判 员 周      辉二〇二一年三月一日法官助理 刘      鑫书 记 员 胡   钊   铭广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执27号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，职务：董事长。委托代理人：杨波、黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：任治国，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省中山市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人任治国国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28723号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25000元，支付利息490.59元及罚息；支付仲裁费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向中山市自然资源局、江门市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执27号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 唐砚审判员张志强审 判 员 周      辉二〇二一年三月一日法官助理 刘      鑫书 记 员 胡   钊   铭
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执560号之一申请执行人：杨刚，男性，1991年08月27出生，汉族，住孤山镇。被执行人：郭凤华，女性，1991年11月19出生，汉族，住孤山镇。本院在执行杨刚与郭凤华婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已生效法律文书及申请执行人的申请立案执行，现查明被执行人郭凤华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤华的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十八日书记员  董 江
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1097号之五申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，行长。被执行人：曲振远，男，汉族，1963年01月15日出生，住烟台市芝罘区。本院于2020年03月24日以(2020)鲁0602执保371号保全裁定对曲振远财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲振远财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲振远在光大银行3807××××3670账户内存款人民币45.40元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月六日书记员  宋修琳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初74号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该行客户经理，特别授权。被告：邓金平，女，1978年10月10日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告邓金平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告邓金平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓金平立即偿还透支本金1785元、利息145.75元、违约金99.5元，暂计算至2021年1月6日，之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告邓金平未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2015年10月21日，被告邓金平向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告邓金平发放了信用卡62×××03，账单日为每月7日。二、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。三、被告邓金平使用信用卡透支消费，未能按约定还款，截至2021年1月6日欠透支本金1785元及利息、违约金，其中2020年8月7日账单利息为31.38元，2020年9月7日账单违约金为6.06元。2021年2月23日、2月27日，被告邓金平共偿还透支本金1000元，尚欠本金785元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求邓金平归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓金平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金785元及利息、违约金（2020年8月7日账单利息为31.38元，之后利息按领用合约的约定计算至款项付清之日止，2020年9月7日账单违约金为6.06元，之后违约金按领用合约的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告邓金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十四日书记员  樊 荣
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执11号申请执行人：李振东，男，1977年07月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：德州宝香餐饮管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯镇街道办事处康博大道以东，三八路以南豪滕商务中心一层、二层中部。法定代表人：尹福平，职务：经理。本院在执行的申请执行人李振东与被执行人德州宝香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人德州宝香餐饮管理有限公司名下车牌号为鲁Ｎ8××××的长安牌轿车一辆;查封期限为二年，自2021年03月30日至2023年03月29日止。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月二十七日书记员 董文强
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申679号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海威德生物技术有限公司，住所：青海省西宁市城北区。法定代表人：黄振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翔，汉族，住北京市西城区。再审申请人青海威德生物技术有限公司因与被申请人张翔股东知情权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，青海威德生物技术有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，青海威德生物技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青海威德生物技术有限公司撤回再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年三月十八日书记员 陈敬瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0306民初2569号原告：周树林，男，1975年6月1日出生，住址湖南省株洲县。委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。被告：深圳市车仆汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码914411G法定代表人：刘翔。委托诉讼代理人：万勇，该公司员工。原告周树林与被告深圳市车仆汽车服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶愈浦、被告的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判决解除原告与被告于2019年12月20日签订的《车仆汽车美容养护加盟店加盟协议》；2、判决被告退还原告加盟费30,000元整及利息1057元（以30,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月27日起暂计至2020年10月27日，直至全部清偿为止）。本案相关事实2019年12月20日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了一份车仆汽车美容养护加盟店加盟协议，协议约定：甲方提供的有注册商标和所代理/合作的各种车用产品；本协议所指的加盟店指符合本协议第五条之规定，由甲方授权加盟的“车仆汽车美容养护加盟店”项目的加盟店；加盟店的经营范围产品、项目及相关服务；在本协议中，“商标”指甲方注册登记的“车仆”商标或任何该商标有关的其他标识或特殊标识；协议有效期为1年，自本协议生效之日2019年12月20日起至2020年12月19日止，在协议有效期满后，乙方完成协议约定的销售目标，方可享有优先续约权，双方另行签定新的协议，确定新年度任务指标，续签合同免加盟费；任何一方欲提前解除本协议，须提前三十日向另一方发送书面通知；乙方自愿申请加盟甲方的“车仆汽车美容加盟店”，甲方特此授予乙方为广东省广州市荔湾区的“车仆汽车美容养护店”，乙方经营地址为广东省广州市荔湾区环市西路102-1号；甲方授权乙方为创业店，加盟费29,000元，已收加盟费或定金5,000元整，款项完结，甲方出装修平面效果图；因乙方原因造成本协议无法履行，已交付的定金将视作甲方服务费；乙方应具备合法经营资格或在本协议生效后及时取得合法经营的经营资格，乙方加盟店按照甲方加盟店等级划分政策定级为创业店，经营面积280平方米，3间店面；甲方予以乙方授权，积极维护在协议履行过程中乙方的加盟权益，甲方积极协助乙方开展“车仆”推广活动，向乙方提供最新产品及项目信息，市场信息；甲方提供乙方具有市场竞争力的产品价格；甲方向乙方提供必要的支持，店面选址指导、店面项目规划指导、店面布局、VI应用指导、店面装修指导等；乙方负责甲方授权经销产品的经销、项目的实施、促销推广、加盟店日常运营等，完成双方预定的销售回款指标，有权享受甲方提供的相应的店面筹划、升级支持；甲方根据车仆汽车美容养护加盟店价格体系价格向乙方供货；根据市场实际情况，甲乙双方协定截止2020年12月19日，乙方销售总回款指标为20,000元，完成5万以上指标即可享受公司销售总回款返点3%，返点形式只能以货物形式返还给加盟店。原告于2019年12月17日向被告转账5000元，2019年12月27日向被告转账25,000元。后双方未继续履行合作协议。关于合作协议没有继续履行进行下去的原因。双方庭审时陈述，主要是由于原告的店面水电不达标，不符合安全标准，没办法注册。另双方陈述，协议签订后，双方有沟通过选址的问题，也沟通过图纸的设计。其他：第1948783号“”注册商标的注册人为深圳三九精细化工有限公司，注册有效期自2002年10月21日至2012年10月20日止，核定服务项目第37类，范围包括车辆保养、车辆保养和修理等等。经续展有效期至2022年10月20日。上述商标后转让给江西车仆实业有限公司。江西车仆实业有限公司将上述商标授权给深圳市车仆汽车服务有限公司，深圳车仆作为打造全国车仆汽车服务连锁店唯一指定公司，可授权对外加盟。裁判理由与结果本院认为，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应适用之前的法律规定。原告主张被告的并不是注册商标，被告的行为构成欺诈，要求解除双方的合同。本院认为，标识中突出的就是“”标识，而第1948783号“”注册商标的注册人为深圳三九精细化工有限公司，上述商标后转让给江西车仆实业有限公司，江西车仆实业有限公司又将该商标授权给被告使用，故，被告完全有权使用“”商标与原告签订加盟合同。而且，协议中明确约定“在本协议中，‘商标’指被告注册登记的‘车仆’商标或任何该商标有关的其他标识或特殊标识”，这说明原告在签订协议时已清楚使用的是“”商标。综上，被告的行为并不存在欺诈，原告以被告欺诈为由要求解除双方的协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方都没有继续履行协议，故本院视为双方事实上以行为协商一致解除了协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。从双方在庭审陈述的事实来看，双方协议无法继续履行下去的主要原因是原告的店面水电不达标，不符合安全标准，导致无法注册。本院认为，因原告未将店面的水电达标导致协议无法履行下去，原告的行为构成违约，应承担主要责任，而被告确实参与了选址指导及图纸的设计，故原告要求被告全额退还加盟费30,000元，本院不予全部支持，本院酌情认定被告返还加盟费15,000元。对于原告要求被告支付利息损失的诉求，因协议无法履行主要是由于原告违约，故对原告的上述诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市车仆汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告周树林加盟费15,000元；二、驳回原告周树林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告承担140元，原告承担148元。本判决为终审判决。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月八日书记员 刘春梅（兼）书记员 王  佳  欢
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执342号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,住辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号；被执行人：于素君,女,1964年5月2日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省灯塔市。被执行人：李雄,男,1961年2月28日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年11月30日生效的（2020）辽1081民初1077号判决，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于素君中国银行的存款774.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月二十九日书记员  冯东雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2605号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人:文某，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：肖某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省。被告：宋某某，女，1988年9月9日出生，侗族，住湖南省。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉肖某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年三月三十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执758号申请执行人:边康，男，1994年11月8日，汉族，住临淄区。被执行人：淄博万鹏运输有限公司，住所地张店区昌国路12号。法定代表人：张宇通，经理。本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2020）第1344号仲裁调解书，向被执行人淄博万鹏运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博万鹏运输有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博万鹏运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博万鹏运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款34989元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年三月三日书记员 李笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4993号原告：梁嘉怡，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区车创置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会荟智路2号车创智谷广场1栋之二。法定代表人：卜德华。被告：佛山市集俊莱装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园（夏北综合楼）副楼2楼B080号。法定代表人：崔姣玲。原告梁嘉怡与被告佛山市顺德区车创置业有限公司、佛山市集俊莱装饰设计工程有限公司商品房预约合同纠纷中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁嘉怡撤回对被告佛山市顺德区车创置业有限公司、佛山市集俊莱装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告梁嘉怡负担。审判员  杜程蕾二〇二一年三月二十四日书记员  吕绮程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3106号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王宏，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2012年10月30日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-011-2012002491）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：王宏；（四）借款金额：本金40万元；（五）借款时间：2012年11月7日至2022年11月7日；（六）借款期限：10年，120期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额4419.76元；（八）借期内利率：基准利率水平下调10%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由王宏承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与王宏的借贷关系，并要求王宏立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押加阶段性保证；（二）抵押人：王宏；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：10年；（五）抵押物的登记情况：2012年12月29日，王宏名下位于广州市花都区新华街花都大道中131号*区*栋*房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤房地他项权证穗花字第030012****号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：40万元；（三）交付时间：2012年11月7日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：414464.65元（已还本金307861.67元，已还利息106602.98元）；（三）还款时间：2012年11月7日至2021年2月24日；（四）逾期日期：2020年8月7日；（五）欠款金额：截止2021年2月7日，尚欠到期本金7378.74元、利息2153.2元、本金罚息380.82元、利息罚息41.74元，剩余全部未还本金92138.33元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行陈述其主张的律师费系按照起诉的王宏欠款金额来计算，现其主张的律师费尚未实际支付。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2012年10月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-011-2012002491）；2.被告立即偿还原告借款本金92138.33元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年2月7日，尚欠利息2153.2元、本金罚息380.82元、利息罚息41.74元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费3365元；4.原告对被告用作抵押的位于广州市花都区新华街花都大道中131号*区*栋*房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。七、王宏未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与王宏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向王宏发放借款，王宏理应按合同约定还款，现王宏没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，王宏清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。王宏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告王宏于2012年10月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-011-2012002491）；二、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金92138.33元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年2月7日利息2153.2元，本金罚息380.82元，利息罚息41.74元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告王宏名下所有的位于广州市花都区新华街花都大道中131号*区*栋*房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年三月十五日书记员 骆雪玲
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初519号之三张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年三月二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执925号申请执行人：魏小花，女，1981年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏延林，男，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行魏小花与魏延林民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人魏延林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏延林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏延林银行存款、收入74201.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二一年三月十六日书记员 罗奥聪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执22号之三申请执行人：耿玉清，女性，1954年12月20出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12出生，汉族，住大石桥市。申请执行人耿玉清与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬劳动争议一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）辽0882民初2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿玉清于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2281号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人耿玉清所欠款项23570元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执22号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月五日书记员  张 余
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保221号申请人：梁山福乐达汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MWE8578,住所地济宁市梁山县拳铺镇堂子村。法定代表人：李广洋，总经理。被申请人：徐晓龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请人梁山福乐达汽贸有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人名下冀ＦＴ××××号重型平板货车或者同等价值的其他财产50000元。申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：20103820442202000017）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐小龙冀ＦＴ××××号重型平板货车或者同等价值的其他财产50000元。案件申请费520元，由申请人梁山福乐达汽贸有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年三月二十九日书记员  曹昭华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1219号原告：周淼云，男，1986年10月1日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被告：罗辉，男，1976年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告周淼云与被告罗辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淼云（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告罗辉（以下简称被告）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年3月至2018年1月克扣拖欠的工资52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月进入被告处工作，担任设计师职务，原告按照合同约定及时、无误履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。2018年1月，被告将门店转让，却仍拒付拖欠工资。至2018年1月31日止，被告累计拖欠原告工资52800元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年3月，被告雇请原告在其经营的广汇韩丽橱柜门店从事橱柜设计工作，双方未签订劳务合同。2018年1月，被告将广汇韩丽橱柜门店转让。2018年1月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资54107元，遂向原告出具欠款单一份，写明：“兹有罗辉欠周淼云工资¥54107.00元，工资共计：¥54107.00元，按以下时间转款还款：①2018年2月1日转款¥20000.00元；②2018年2月13日前转款¥25000.00元；③2018年3月30日前转款¥1600.00元；④2018年4月30日前转款¥1600.00元；⑤2018年5月30日前转款¥1600.00元；⑥2018年6月30日前转款¥1600.00元；⑦2018年7月30日前转款¥1600.00元；⑧2018年8月30日前转款¥1107.00元；以上转款均根据实际金额转到指定账户,账户①微信号×××,账户②中国建设银行宜春昌黎支行、周淼云、6236682100000753738欠款人：罗辉138795965552018年1月31日”。出具欠款单后，原告自认被告向原告支付了1307元的欠款，被告尚拖欠原告劳务费52800元未付。原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院。本院认为：被告雇请原告在其经营的门店从事橱柜设计工作，双方形成劳务合同关系且已进行了结算并由被告向原告出具了欠款单，故对原告诉请主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。根据本院查明的法律事实，被告尚欠原告劳务费52800元，对于该劳务费被告应向原告及时清偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗辉于本判决生效后十日内向原告周淼云支付劳务费52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈凤二〇二一年三月九日代书记员 彭玲
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执恢30号申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。法定代表人：汪志荣，该支行负责人、行长。委托执行代理人：郑芳莉，该支行员工。委托执行代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。被执行人：余正峰，男，1977年10月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。本案受理的徽商银行股份有限公司黄山徽州支行申请恢复执行余正峰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初1001号民事判决书，责令被执行人余正峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人余正峰至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正峰银行存款人民币31000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二一年三月二十四日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异33号异议人（被执行人）：刘惠昌，男，1947年12月7日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。申请执行人：青岛新亮剑投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和阳路269号。法定代表人：金建洙，该公司经理。委托代理人：牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛新亮剑投资有限公司（以下简称新亮剑公司）与被执行人刘惠昌民间借贷纠纷一案中，被执行人刘惠昌提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘惠昌向本院提出执行异议：请求驳回申请执行人的执行申请，解除对异议人的执行限制。事实与理由：新亮剑公司与刘惠昌民间借贷纠纷一案，法院已出具（2018）鲁0214民初3318号民事调解书，约定了分期清偿债务的时间及违约条款。按约定，最后一笔清偿时间为2020年11月20日前异议人支付借款20万元，但该笔款项异议人是2020年12月25日支付的，即逾期1个月零5天。据此，新亮剑公司向法院申请执行，要求支付违约利息10万元，法院已受理并向异议人发出了受理通知。异议人唯一收入系在新疆喀什地区租赁生产建设兵团的土地种植大枣，但由于受疫情冲击，2020年度喀什地区共实施了3次战时封闭防疫措施，最后一次是2020年9月底开始实施，主要措施为严格限制人员流动和超过十人以上的聚集。新疆大枣的采收为劳力密集型作业，异议人大枣种植面积1000余亩，在采收季节须雇佣200余人以上共同作业，适时采摘在平常十月初即可开始，结果因疫情而导致2020年11月上旬采摘才开始，异议人在出卖大枣货款到位后，第一时间即将款项汇至新亮剑公司处。以上事实有新疆生产兵团第三师48团所出具的证明，及兵团下发的（2020）83号文件足以证实。根据最高人民法院于2020年4月20日所发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》所规定，造成逾期还款的根本原因是不可抗力因素所致，而并非异议人的故意，其相应民事责任应予免除。异议人向本院提交了证明、第三师四十八团“人员不聚集”活动审批备案操作指引、网上银行电子回单等证据。新亮剑公司发表意见称，根据民事调解书确定的付款时间，异议人除第一期付款没有逾期外，第二期（实际还款时间为2019年11月23日和11月26日）、第三期付款均已逾期，故申请执行人申请强制执行，有事实及法律依据。异议人声称因疫情原因致使其不能如期履行还款义务，实属不履行生效法律文书对其确定的法律责任的具体表现，其实质是对生效法律文书的藐视，且滥用“疫情防控”系对其应当如约履行义务的推诿搪塞。本案中，从调解书确定的付款时间跨度可见，每笔付款时间均间隔一年，申请执行人对异议人已尽到了最大宽容，而异议人仅凭一句不可抗力企图逃避其应当承担的法律责任，实属对法律的严重践踏，是对诚信原则的根本性违反。通过异议人履行义务时所采取的银行转账方式来看，“疫情防控”措施并不会对其如期履行付款义务带来不可抗力的影响，异议人以不可抗力作为抗辩理由不能成立。请求法院驳回异议人的执行异议申请。本院查明，新亮剑公司与刘惠昌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0214民初3318号民事调解书，主要内容为：截止到2018年8月23日，被告刘惠昌尚欠原告新亮剑公司借款576690元，被告于2018年11月20日前支付原告176690元；于2019年11月20日前支付原告200000元；于2020年11月20日前支付原告200000元。若被告任意一笔逾期付款则承担违约利息100000元，原告可就剩余借款申请一并执行。双方别无其他纠葛。案件受理费9567元，减半收取4783.5元，由被告承担；诉讼保全费3770元，由原告自行承担。因刘惠昌逾期付款，新亮剑公司以被执行人未按法律文书履行还款义务为由，向本院提出申请，请求强制被执行人偿还申请执行人借款200000元、逾期付款利息100000元、诉讼费4783.5元，共计人民币304783.5元等，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执520号。异议人提交的网上银行电子回单显示，其向申请执行人还款情况为：2018年11月15日还款100000元、当月20日还款76690元，2019年11月23日还款80000元,当月26日还款120000元，2020年12月25日还款200000元。本院认为，双方当事人自愿达成调解协议并经法院民事调解书确认后，应当严格按照调解协议的约定履行义务。异议人支付第二笔款项时，已经构成逾期支付，其中12万元逾期达6天。本案为民间借贷纠纷，异议人的义务为偿还借款，其中约定的第三笔还款时间与第二笔还款时间间隔长达一年，该期间异议人应积极筹款以按期偿还欠款，故异议人陈述的因新冠疫情防控导致出售大枣回笼资金延后，并非其逾期还款的不可抗力因素。在异议人第二笔、第三笔还款均存在较长时间逾期支付的情形下，申请执行人依据民事调解书确定的内容，向本院申请强制执行未付欠款及逾期付款违约利息等，符合法律规定。异议人于2020年12月25日偿还的200000元，在执行过程中应予以扣减。据此，异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘惠昌的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年三月十日书 记 员  隋文选
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民监1号   来件机关：中共镇原县纪律检查委员会。   原审原告：张某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。   原审被告：张某2，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。   原审被告：罗某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。系张某2之妻。   原审原告张某1与原审被告张某2、罗某间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，2018年5月15日作出（2018）甘1027民初651号民事判决，已发生法律效力。2021年1月26日镇原县纪律检查委员会以“镇纪办函[2021]41号”移送本院，要求对该案张某1涉嫌虚假诉讼进行审查，并按相关法律规定与程序处理。   经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告张某1与原审被告张某2在民事诉讼中的陈述不存在明显差异，不能反映出存在虚假诉讼的问题；镇原县***文件镇公发【2020】587号“关于李海宏等人涉黑涉恶线索核查报告”中，反映张某1起诉张某2债务纠纷案涉嫌恶意诉讼的问题，经****核查：“该线索核查失实”。故本院作出的（2018）甘1027民初651号民事判决事实清楚，证据充分，程序合法，判处适当。再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。裁定如下：   本案不予再审。   审判员 尚敦厚   二○二一年三月五日   书记员 田继承   附注：   本案主要适用的法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:   (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;   (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;   (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;   (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;   (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;   (六)原判决、裁定适用法律确有错误的;   (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;   (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;   (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;   (十)未经传票传唤，缺席判决的;   (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;   (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;   (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执198号申请执行人：邓细憨，男，1980年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：王卫武，男，1969年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人邓细憨与被执行人王卫武劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）赣0192民初1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王卫武至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人邓细憨28090元及利息，本案申请执行费321元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王卫武银行存款人民币28411元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人王卫武仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年三月十二日书记员  何 茜
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初928号凤城市润奇科技有限公司：原告张培培诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月五日zdqz立案审查表
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢44号申请执行人：杨金生，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：郝香珠，男，1959年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨金生与被执行人郝香珠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郝香珠名下有陕Jxxxxx号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝香珠名下的陕Jxxxxx号车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年三月十三日书记员  袁梓茵
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢46号之八申请执行人：范世英,男性,1971年10月1日出生,住望花区。被执行人：王太，男性,1951年11月24日生，汉族，住望花区。本院在执行范世英与王太合同、无因管理、不当得利一案中，网查王太名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王太在抚顺银行名下账户62×××81存款66613元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十五日书记员 霍万闯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0526民初5397号原告：袁光权，男，1973年12月6日生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。委托代理人:韦成润，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201910151406。特别授权代理。委托代理人：陈定阳，贵州驰海律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：贵州中海工程建设有限公司。法定代表人：袁桂祥，公司总经理。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91520115078465801P。被告：王福怀，男，汉族，1971年4月12日生，住贵州省桐梓县。原告袁光权诉被告贵州中海工程建设有限公司（以下简称贵州中海公司）、王福怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，因不能查找两被告，需公告送达，故转为普通程序依法适用于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告袁光权的委托代理人韦成润、陈定旨到庭加了诉讼，被告贵州中海公司、王福怀经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光权诉称：2016年12月30日，我方与被告签订《孔桩开挖工程施工合同》，约定由原告分包威宁县武装部商住楼?国际新城孔桩劳务工程。工程内容为：按设计图纸完成A栋孔桩土石方开挖、护壁钢筋笼的制作与安装、护壁模板的制作与安装、护壁混凝土现场拌制和浇灌、抽排地下水等。之后，原告按照约定提供了劳务并经被告验收合格。2017年7月12日，原告与被告结算后，被告下欠原告劳务费240000元，后经催收被告又支付了80000元，仍欠160000元未支付。后经多次催要未果只好诉至法院请求判令：被告支付原告袁光权劳务费160000元，并从2017年7月12日起至付清之日止以16万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息同时承担案件受理费。被告贵州中海公司、王福怀未作答辩，在举证期限未提交证据。经审理查明：2016年12月30日，原告袁光权与被告贵州中海公司毕节新禹签订《威宁县武装部?国际新城孔桩开挖工程施工合同》，贵州中海公司将其承建的威宁县武装部?国际新城A栋孔桩工程劳务分包给原告，被告王福怀作为贵州中海公司威宁武装部国际新城项目负责人在合同上签字、并加盖公司项目公章。之后，原告组织人员进场施工。2017年7月12日，原告与被告贵州中海公司对已交付使用的工程劳务费进行了结算。被告王福怀作为贵州中海公司项目负责人向原告出具了《孔桩班组结算清单》，并加盖公司印章。被告贵州中海公司下欠原告劳务费240000元。之后，被告分别于2017年9月、10月、11月累计支付了80000元，仍下欠原告工程劳务款160000元。另查明：原告在庭审中将其“从2017年7月12日起至付清之日止以16万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息”之诉请变更为“以160000元为基数自2017年7月12日起按央行发布的同期银行贷款利率支付资金占用利息至2019年8月20日。之后按照银行间同期拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止”。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、《威宁县武装部?国际新城孔桩开挖工程施工合同》、《孔桩班组结算清单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以证实以上事实。本院认为：本案被告贵州中海公司威宁武装部国际新城工程项目部将其承建的威宁县武装部?国际新城项目中A栋孔桩开挖工程劳务分包给原告袁光权修建，王福怀作为被告贵州中海公司的威宁县武装部国际新城项目负责人与原告签订了《威宁县武装部?国际新城孔桩开挖工程施工合同》，属代表贵州中海公司的职务行为，其法律后果应由贵州中海公司承担。但王福怀作为案涉工程项目负责人与原告签订了《威宁县武装部?国际新城孔桩开挖工程施工合同》因违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，应认定为无效协议。该协议虽为无效合同，但案涉工程已竣工验收并交付使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，承包人袁光权有权要求被告参照合同约定支付工程款。现原告袁光权持有工程结算单要求被告贵州中海公司支付工程劳务余款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告贵州中海公司以160000元为基数按央行发布的同期银行贷款利率支付资金占用利息至2019年8月20日，之后按照银行间同期拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止的诉讼请求。虽然双方在《威宁县武装部?国际新城孔桩开挖工程施工合同》中未约定欠付工程款利息的计算方式，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，原告该项请求，本院予以支持。本案被告贵州中海公司和王福怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可视为对原告的主张所依据的事实的默认及对原告提出的诉讼请求放弃的抗辩权利。据此，依照依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州中海工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁光权工程款160000元；二、以160000元为基数，由被告贵州中海工程建设有限公司向原告袁光权承担自2017年7月12日起至债务履行完毕之日止的资金占用利息，2017年7月12日起至2019年8月19日止期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至债务清偿之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告贵州中海工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3500元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 安      华      赟审 判 员 杨            超人民陪审员 阎国华二〇二一年三月二十三日法官 助理 聂            松书 记 员 易      忠      泽
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之二十申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858efe791cf33db4a70a@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2923财保6号申请人：李某，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被申请人：郑某，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。申请人李某于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人郑某（兰州银行账号：XXX）及其名下银行账户的人民币价值420000元的银行账户依法冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某（兰州银行账号：XXX）及其名下银行账户的存款。案件申请费2620元，暂由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘尚燕二〇二一年三月二十二日书记员  任 婕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4583号原告：吕文泉，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张建华，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吕文泉与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明于2020年11月30日转为普通程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕文泉到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕文泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清还借款本金2万元及利息（按银行同期贷款基准利率计算至还清款日止），利息由2019年7月份至还清款日止；2.本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张建华相识多年，被告张建华以生意周转困难为由2018年9月13日向原告借款人民币2万元正，被告张建华立下字据，定于2018年11月13日归还，但被告并没有依约还款给原告。特诉至法院，请求法院判令被告张建华向原告吕文泉偿还借款2万元及利息（按银行同期贷款基准利率计算至还清款日止），本案诉讼一切费用由被告负担。张建华无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，当日，被告出具《借条》给原告，约定借款期限为2个月，于2018年11月13日归还本息，如期不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。期满后，被告没有偿还借款本金及利息，原告遂向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年7月起至还清款项之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息的问题。由于原、被告双方在借款时并没有约定利息，因此，本院酌定逾期付款利息以实欠金额为基数，从起诉之日（即2020年11月6日）起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕文泉偿还借款本金20000元及逾期付款利息（利息以实欠金额为基数，按年利率3.85%从2020年11月6日计起至款项还清之日止）；二、驳回原告吕文泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已由原告预交），由被告张建华负担。原告同意被告负担的受理费在支付款项时迳行给付，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  任永欢人民陪审员  李嫦英二〇二一年三月二十九日书 记 员  谭艳明广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4583号原告：吕文泉，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张建华，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吕文泉与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明于2020年11月30日转为普通程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕文泉到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕文泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清还借款本金2万元及利息（按银行同期贷款基准利率计算至还清款日止），利息由2019年7月份至还清款日止；2.本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张建华相识多年，被告张建华以生意周转困难为由2018年9月13日向原告借款人民币2万元正，被告张建华立下字据，定于2018年11月13日归还，但被告并没有依约还款给原告。特诉至法院，请求法院判令被告张建华向原告吕文泉偿还借款2万元及利息（按银行同期贷款基准利率计算至还清款日止），本案诉讼一切费用由被告负担。张建华无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，当日，被告出具《借条》给原告，约定借款期限为2个月，于2018年11月13日归还本息，如期不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。期满后，被告没有偿还借款本金及利息，原告遂向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年7月起至还清款项之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息的问题。由于原、被告双方在借款时并没有约定利息，因此，本院酌定逾期付款利息以实欠金额为基数，从起诉之日（即2020年11月6日）起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕文泉偿还借款本金20000元及逾期付款利息（利息以实欠金额为基数，按年利率3.85%从2020年11月6日计起至款项还清之日止）；二、驳回原告吕文泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已由原告预交），由被告张建华负担。原告同意被告负担的受理费在支付款项时迳行给付，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  任永欢人民陪审员  李嫦英二〇二一年三月二十九日书 记 员  谭艳明
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执272号李海波：你犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初71号刑事判决已发生法律效力。依该判决第十六项，对被执行人李海波并处罚金人民币55万元，被执行人已于2019年12月11日向本院缴纳了罚金人民币55万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执272号李海波：你犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初71号刑事判决已发生法律效力。依该判决第十六项，对被执行人李海波并处罚金人民币55万元，被执行人已于2019年12月11日向本院缴纳了罚金人民币55万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1817号之二彭卫兵：你（单位）与陈宗仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宗仁于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人陈宗仁支付案款48000元及利息。2、负担案件受理费550元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十五日联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异17号案外人：王成安，男，1963年7月29日生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区45号，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室，统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所地：济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王成安对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王成安称，2008年11月17日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人按照合同约定支付了房款，2009年3月15日，广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。2014年7月17日向济宁市房产交易中送达协助执行通知书，送达回证显示该查封为轮候查封。后首封法院解除了对上述房产的查封，本次查封成为首查封。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，2008年11月17日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款307146元，案外人陆续交纳了购房款。2009年3月15日，案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。2011年3月9日，广发公司出具金额为307146元案涉房屋的购房发票一份。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定陆续交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执24号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师；委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被执行人：张丽，女，汉族，1987年12月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与张丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2021年3月17日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0784执24号案件的执行。如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月二十二日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执24号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师；委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被执行人：张丽，女，汉族，1987年12月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与张丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2021年3月17日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0784执24号案件的执行。如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月二十二日书记员  殷志斌
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执395号申请执行人：淮安市洪泽区供销合作社（集团）有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。被执行人：孔建军，男，汉族，1969年11月27日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：汪兆全，男，汉族，1962年9月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人淮安市洪泽区供销合作社（集团）总公司与被执行人孔建军、汪兆全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔建军名下奥迪牌车牌号码为苏Ｋ×××××的机动车。二、查封被执行人汪兆全名下北京现代牌车牌号码为苏Ａ×××××的机动车。本裁定立即执行。审判员  章熙全二〇二一年三月十日书记员  高慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2368号原告:王廷婷，女，黎族，1992年7月20日生，身份证号：5225281992××××××××，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑路（执业证号：15201202010215134），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:杨安乐，男，汉族，1986年6月16日生，住河南省信阳市。案由合同纠纷诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款余款10000元(大写:壹万元)，并支付延迟支付产生的利息683.84元(当庭放弃)；2、案件诉讼费由被告承担。本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王廷婷的委托诉讼代理人郑路到庭参加诉讼，被告杨安乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨安乐于本判决生效后十日内支付原告王廷婷赔偿款余款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告杨安乐承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十六日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
西安市雁塔区人民法院民事裁定书                (2021)陕0113财保316号    申请人：西安汇科物资有限公司，地址：陕西省西安市未央区。法定代表人：肖少冬，系该公司总经理。委托代理人：邓广生，该公司法务。被申请人：陕西智胜安全技术有限公司，地址：陕西省西安市高新区（三A期）1幢7单元7层701室。法定代表人：汪光胜，系该公司总经理。委托代理人：杨敏康，该公司采购主管。申请人原告西安汇科物资有限公司与被申请人陕西智胜安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）陕0113财保835号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西智胜安全技术有限公司账户内存款294718元（开户行：民生银行西安电子城支行，账户：XXXXXXXXXXXX3188）。现申请人西安汇科物资有限公司于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人陕西智胜安全技术有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人西安汇科物资有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西智胜安全技术有限公司名下银行账户内存款294718元（开户行：民生银行西安电子城支行，账户：XXXXXXXXXXXX3188）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员       闫    鸣  二〇二一年 三 月 十 八 日 书 记 员       林    怡       打印及校对：孙燕琨              2021年  月  日送达1
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初344号原告：肖新星，男，1985年11月29日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：钱静（代理权限：特别授权），女，1964年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告肖新星之母。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告肖新星与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新星的委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县吉祥街1号楼3单元302号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4321.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，原告肖新星与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为216080元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原告肖新星与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名吉祥街；买受人肖新星购买的商品房为第1幢3单元302号房，该商品房建筑面积共135.05㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1600元，总金额为216080元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年1月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告以办理住房按揭贷款方式将被告宏兴公司的房款全部付清。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告肖新星与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告肖新星已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告肖新星要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金4321.6元（216080元×2%），本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告肖新星办理随县吉祥街1号楼3单元302号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖新星支付违约金4321.6元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 马玉树二〇二一年三月二十九日法官助理 袁 莘书 记 员 龚子祎
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1383-1号沙克洪：你单位与王**洪民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  何文辉二〇二一年三月十八日书记员  李 寒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初30号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告段某，男，公民身份证号码×××，藏族，小学文化，牧民，户籍所在地及现住所地天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被某局刑事拘留，同年1月19日被某局释放，1月20日被某局取保候审。2021年2月22日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告段某涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员王永恒出庭支持公诉，被告段某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年12月30日18时50分许，被告段某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿抓喜秀龙镇金代公路行驶至27公里＋800米处，将姬桂英家车棚内停放的×××号小型轿车碰撞，发生两车受损的道路交通事故。接到报警后民警将被告段某查获，并在勘查现场时发现被告段某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝藏族自治县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人段某血液中检出乙醇，含量为242.44mg／100ml，属醉酒。经某局交通警察大队依法认定，被告段某负此次事故全部责任。       公诉机关认为，被告段某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告段某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告段某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告段某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告段某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告段某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。       被告段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，案发后被告段某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。       本院认为，被告段某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告段某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告段某在无驾驶资格情况下驾驶机动车，依法应从重处罚；被告段某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告段某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后被告段某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月日24止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年三月二日   书记员李昕芝
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初514号原告：黄新仁，男，1952年10月10日出生，汉族，住上犹县。被告：吴绍远，男，1975年5月3日出生，汉族，住江西省上犹县。原告黄新仁诉被告吴绍远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄新仁到庭参加了诉讼，被告吴绍远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴绍远付清拖欠原告工资30000元，加上2016年到现在计息5000元，合计35000元。事实和理由：2013年，被告吴绍远在梅水承包新农村建设工程，我就在工地上帮被告做事，但是被告一直没有跟我结清工资，一直拖欠着，2015年被告出具了一张35000元的欠条，2016年2月7日，被告承诺年底还清我的工资，要我让步5000元，我就答应了，被告就出具了30000元欠条。我多次向被告催要工资，被告一直没有付，现在也没有办法联系上被告，为维护原告的合法权益，我就要求被告支付我工资35000元，原来让步的5000元也要求被告支付。现向法庭提起诉讼请求法院依法判决。被告吴绍远未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴绍远在梅水承包新农村建设工程，原告黄新仁在工地上帮被告负责做泥工，2015年2月17日原、被告双方结算，被告吴绍远向我原告黄新仁出具了欠条，欠条中载明“今欠黄新仁工资款共计人民币叁万伍仟元整（￥35000元）”。因被告未按约支付，2016年2月7日被告又重新写了一张欠条给原告黄新仁，欠条中载明“今欠黄新仁工资款共计人民币叁万元整（￥30000元），2016年正月底付壹万伍仟元（￥15000元），余款2016年底归还清”。2018年2月26日，原告黄新仁向被告吴绍远催收此款，被告吴绍远在2016年的欠条中备注了“此欠条2018年前未付属实，本年按实际情况付。”字样。此后，经原告黄新仁多次催收，被告吴绍远至今分文未还，为维护合法权益，原告黄新仁于2020年3月4日具状诉至本院。本院认为，被告吴绍远向原告黄新仁出具的欠条，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该欠款事实真实可信，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。因原、被告就所欠工资在2016年重新达成了新的付款协议，对双方有约束力，原告黄新仁主张被告吴绍远应按2015年所立欠条数额来支付，无事实依据，本院不予以支持。被告吴绍远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍远于判决生效后十日内偿还原告黄新仁工资款30000元。二、驳回原告黄新仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）337.5元（原告黄新仁已预交），由被告吴绍远承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员 陈 正二〇二一年三月二十四日书记员 高卫民
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1094号凌光武：关于被执行人凌光武罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1094号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异28号案外人：杨国慧，女，1974年11月28日生，汉族，住济宁市。案外人：胡海涛，男，汉族，1978年11月出生，住山东省济宁市。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区45号，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室，统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所地：济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨国慧、胡海涛对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨国慧、胡海涛称，2008年3月12日，案外人购买广发公司的上述案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》。案外人按照合同约定支付了房款，2009年3月10日，广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。2014年7月17日向济宁市房产交易中送达协助执行通知书，送达回证显示该查封为轮候查封。后首封法院解除了对上述房产的查封，本次查封成为首查封。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，2008年3月12日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款217000元，案外人交纳了购房款。2009年3月10日，案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。广发公司一直未给案外人出具发票。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异15号案外人：柴大威，男，1982年9月26日生，汉族，住济宁市。案外人：李琳，女，1982年7月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区45号，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室，统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所地：济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人柴大威、李琳对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴大威、李琳称，2008年8月12日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人按照合同约定支付了房款，10月4日广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，2008年8月12日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款291690，案外人陆续交纳了购房款。2008年10月4日，案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。后案外人陆续交纳水电费、暖气费、物业管理费等费用。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定陆续交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初188号原告：梁喜军，男，1980年11月4日生，汉族，住贵德县。        被告：张全，男，1949年6月6日生，汉族，住贵德县。        原告梁喜军与被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜军、被告张全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告梁喜军向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告牛款40000元及利息260.94元（按照同期人民银行贷款利率计算，自2020年11月11日暂计至2021年1月10日，实际支付至判决履行之日止）；2．判令被告支付原告违约金1920元（64000＊3％=1920元）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日原告将4头牛卖给被告，价款63000元。至今被告仅支付了23000元，剩余40000元一直推脱未支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。        被告张全在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告卖给他的牛特别暴躁，在拉运的过程中将他踢伤。他现在也不想要了，希望能将牛退还给原告。        原告提交了以下证据：欠条一份，证明双方约定牛款为63000元，被告至今仅支付了23000元，剩余40000元未付。另双方还约定了违约金。        经质证，被告对该证据无异议。        本院经审理认定事实如下：2020年9月10日被告从原告处购买了四头牛，双方约定价款为63000元。至今被告仅支付了23000元，尚欠40000元。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，原告将牛出售给被告，双方的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付义务，被告应当按照约定支付价款。因其未及时支付，构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告立即支付剩余价款40000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方的补充协议约定最后给付时间为2020年12月底，故被告应当自2021年1月1日起按一年期LPR3.85％计算利息至实际给付之日。关于违约金，因双方约定若逾期给付按总价款的3％给付违约金，故被告还应当支付违约金1890元（63000元＊3％）。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告张全于本判决生效后立即支付原告梁喜军剩余牛款40000元及相应利息（利息按年利率3.85％以40000元为基数，自2021年1月1日计算至实际给付之日）；        二、被告张全于本判决生效后立即支付原告梁喜军违约金1890元；        三、驳回原告梁喜军的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费855元，减半收取计427.5元，由被告张全负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    孙智静二〇二一年三月三十一日书记员    达哇桑毛《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之十三申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟