文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5804号原告：淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部，住所地淮安市淮阴区营北建材市场。经营者：夏克勤，男，1965年2月1日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中经路北京花园1幢113室。法定代表人：符云天，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。被告：汤建胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。原告淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部（以下至判决主文前简称克勤建材门市部）与被告江苏腾宇建设工程有限公司（以下至判决主文前简称腾宇公司）、汤建胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克勤建材门市部经营者夏克勤及其委托诉讼代理人陈新林，被告腾宇公司委托诉讼代理人高波、朱显峰，被告汤建胜及其委托诉讼代理人马小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克勤建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款365000元及利息暂定339450元（自2020年12月9日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告腾宇公司支付原告货款365000元及利息（自2015年3月9日起按照月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR的四倍计算至实际给付款项之日止），原告自愿放弃要求被告汤建胜承担相关责任。事实和理由：2015年淮安市新宇建设工程有限公司变更为江苏腾宇建设工程有限公司。2011年9月22日，原告与被告签订协议书一份，约定被告为承建盛世名门幼儿园项目向原告购买钢材，同时还约定了钢材规格、数量、价格、付款方式及逾期付款违约责任等。合同签订后，原告按照被告要求供应了相应的钢材，但被告没有按照约定付款。2013年2月8日，被告汤建胜出具欠条一张，明确尚欠货款本金365000元，还款期限为2013年3月8日，逾期违约金按日5%承担。2019年1月22日，被告汤建胜出具承诺书，承诺在2019年12月31日前付清欠款，但被告均没有按时付款，至今尚欠原告货款本金365000元及利息。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告腾宇公司辩称，1、本案法律定性属于买卖合同纠纷，原告并非向被告腾宇公司直接供货，双方也未进行结算，被告腾宇公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告腾宇公司不是买卖合同关系的当事人，不具备因合同纠纷诉讼的主体资格。根据合同相对性原则，被告腾宇公司不是本案适格被告，原告无权向被告腾宇公司主张权利，原告起诉属于起诉对象错误。2、根据原告提供的证据，只能认定涉案货款的欠款人系被告汤建胜，被告汤建胜与原告产生买卖合同关系并进行结算的行为并未得到被告腾宇公司的事后追认，被告汤建胜也无被告腾宇公司的相关授权，该行为应认定为被告汤建胜的个人行为，而非职务行为。被告汤建胜不具有代理被告腾宇公司对外签订合同的权限，从欠条及还款承诺书来看，只能认定涉案货款的欠款人系被告汤建胜，应由被告汤建胜个人承担。3、协议书上的资料专用章并非被告腾宇公司的公司印章，也不是被告腾宇公司用于签订合同的公章，对被告腾宇公司不产生法律效力，且从资料专用章的名称上就可看出，该章是资料专用，不能用于资料之外的其他用途。4、被告汤建胜曾向原告支付过部分货款，但该付款行为系发生在被告汤建胜与原告之间。原告在明知被告汤建胜没有被告腾宇公司出具的授权委托书，且加盖的也仅仅是不能用于签订合同的资料专用章的情况下，仍与被告汤建胜签订协议，故原告签订合同的对象是被告汤建胜。5、原告起诉超过法定的诉讼时效。6、涉案钢材并未全部用于盛世名门幼儿园工程。综上，原告提出相关诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告汤建胜辩称，涉案材料款不仅用于盛世名门幼儿园，还包括范集盐化工业区厂房材料款100000元及该材料款的利息70000元、被告替陶明玉担保的材料款8000元、31号楼的材料款50000元，其余部分为盛世名门幼儿园的材料款。被告汤建胜是盛世名门幼儿园的实际施工人，自原告处购买相关材料，后被告支付过3笔材料款，分别是2013年5月11日转账给夏克勤68000元，2013年9月19日转账给夏克勤5000元，2013年左右被告到原告家中支付现金60000元，其中50000元为材料款，10000元为利息。其余答辩意见同被告腾宇公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告腾宇公司原名淮安市新宇建设工程有限公司，于2015年5月7日变更为现名。2011年9月22日，淮安市新宇建设工程有限公司作为甲方、原告作为乙方签订《协议书》一份，约定因甲方工程施工需要钢材，由乙方供货……施工地点：盛世名门幼儿园……甲方对乙方的欠款逾期不还的，逾期视为借款，甲方自愿按同期农村信用社贷款利率的三倍给付违约金（利息）。被告汤建胜在甲方处签名，该处同时盖有淮安市新宇建设工程有限公司盛世名门小区32#37#楼项目部资料专用章。2013年2月8日，被告汤建胜向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到夏克勤现金（￥365000）大写叁拾陆万伍仟还款期限2013.3.8号每超一天自愿按欠款额的5%付违约金。另外汤建胜在该欠条下书写“2019.12.31付清”字样。2019年1月22日，被告汤建胜向原告出具承诺书一份，承诺于2019年12月31日前付清所欠的“盛世名门幼儿园及盛世名门31#钢材款”。2013年5月11日，被告汤建胜向原告经营者夏克勤账户转账68000元。2013年9月19日，被告汤建胜向原告经营者夏克勤账户汇款5000元。另查明：2015年5月6日，被告腾宇公司曾就涉案幼儿园工程款以江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司为被告诉至淮安市清江浦区人民法院，淮安市清江浦区人民法院于2016年10月11日作出（2015）浦民初字第01687号民事判决，在该判决书审理查明部分载明：“汤建胜系腾宇公司的项目经理，技术职称为助理工程师，在涉案幼儿园工程中负责现场工人管理及材料款项接收，工作上接受涉案幼儿园工程项目经理张成军的领导……经本院向汤建胜本人核实，其承认与腾宇公司之间的聘用关系，担任该公司项目经理职务……”。后涉案双方均不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2017年11月24日作出（2016）苏08民终3454号民事判决，对于一审查明的事实予以确认。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的协议书、欠条、承诺书、民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告提供的（2015）浦民初字第01687号民事判决书及（2016）苏08民终3454号民事判决书，可证明被告汤建胜在涉案幼儿园工程中系被告腾宇公司的项目经理，其与被告腾宇公司之间系雇佣关系，其签订涉案工程协议书、出具欠条的行为应认定为职务行为，产生的法律后果应当由被告腾宇公司承担，对于原告主张的货款365000元，被告腾宇公司应予给付。对于已经给付的68000元及5000元，原告认为是给付的逾期利息，被告则认为是给付的货款，因双方对于利息有约定，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故原告要求该款项优先抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认定为自2013年3月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以月利率2%为上限计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付款项之日止，扣除已经给付的利息73000元，对于原告主张中超出部分，本院不予支持。对于两被告辩称已超诉讼时效的意见，根据原告提供的被告汤建胜于2019年1月22日出具的承诺书，本案未超诉讼时效，故对两被告该项辩称意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏腾宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部货款365000元及利息（自2013年3月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付款项之日止，扣除已经给付的利息73000元）；二、驳回原告淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元，减半收取5422.50元，财产保全费4110元，共计9532.50元，由原告淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部负担1032.50元，由被告江苏腾宇建设工程有限公司负担8500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部缴费账号：62×××29；被告江苏腾宇建设工程有限公司缴费账号：62×××37；被告汤建胜缴费账号：62×××55）。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕