wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初707号 原告：曾梅，女，汉族，1975年4月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：康忠银，男，汉族，1966年11月30日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告曾梅与被告康忠银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年3月8日由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾梅到庭参加诉讼，被告康忠银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾梅诉称：2019年10月29日，原被告达成口头协议，原告将其位于黔西县的房屋出租给被告，租期1年，从2019年10月30日起至2020年10月30日止，租金1.5万元每年，押金2000元，原告全套家具被告可使用，如有损坏照价赔偿，被告承诺三天内支付租金，就暂未签订书面合同。被告于2019年10月30日搬进房屋居住，3天后被告支付了2500元。2020年6月23日，原告向被告索要租金，被告未支付打了欠条。2020年6月26日，被告向原告承诺7月10日支付租金，同时补签了租房合同，但至今被告未支付租金，现原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付所欠房屋租金12500元；2、案件受理费由被告负担。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2、租房合同、欠条复印件，证明被告向原告租房的事实，差原告房租费的事实。 被告康忠银未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。 经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明：2019年10月29日，原告曾梅将其位于黔西县的房屋租赁给被告康忠银，租期从2019年10月30日至2020年10月30日，租金15000元。后被告支付了2500元租金，2020年6月23日，被告出具欠条，欠原告房租费14500元，其中有2000元为押金。双方于2020年6月26日补签了《租房合同》，约定租金于2020年7月10日前付清。被告于2020年10月30日搬离房屋，但仍欠原告12500元租金未付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告之间的纠纷是基于被告租赁原告的房屋而引起，故本案案由为房屋租赁合同纠纷，本案受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。根据原被告双方签订的《租房合同》，原告已经履行将房屋租赁给被告的义务，被告应履行支付租金的义务，故对于原告要求被告支付所欠房屋租金12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告康中银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由其依法承担不利的法律后果。 本案房屋租赁发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康忠银于本判决生效之日起十日内支付所欠原告曾梅房屋租金12500元。 案件受理费56元（已减半收取），由被告康忠银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员  李艳霞 二〇二一年三月九日                                法官助理 陈清芸                                书记员  董美雯
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1379号原告：上海水务建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号二楼A区。法定代表人：钱志斌，董事长。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。原告上海水务建设工程有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称“兴闳公司”)、上海禾柃房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称“禾柃公司”)招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱程洁、胡晓纯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告投标保证金20万元；2、两被告支付原告以20万元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：两被告系泰禾大城小院项目的开发商。2018年5月3日，两被告通过招采平台就长兴岛大城小院供水配套工程联合招标，并邀请原告参与招标活动。2018年10月8日，两被告作为招标人发布了《泰禾长兴项目供水配套工程招标文件》及《投标须知》。2018年10月15日，两被告就各投标人对供水工程招标文件的有关疑问，进行统一的正式澄清和答疑，发布《泰禾长兴项目供水配套分包工程答疑文件》。2018年10月16日，原告参与投标并按《投标须知》要求向兴闳公司账户汇款20万元作为参与供水工程一标段及二标段投标的保证金。2018年12月29日，两被告通知原告未能中标。2019年1月2日，两被告向原告发送邮件，联系退还投标保证金事宜。同日，原告按两被告要求填写《退保证金申请函》后，邮寄给两被告。但两被告至今未退款，故原告提起上述诉讼请求。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：泰禾大城小院项目简介、长兴岛大城小院供水配套工程邀请招标邀请函、泰禾长兴项目供水配套工程招标文件、投标须知、泰禾长兴项目供水配套分包工程答疑文件、长兴岛大城小院供水配套工程邀请招标一标段、二标段感谢信、邮件、退保证金申请函及邮寄凭证、录屏光盘及演示说明。两被告未应诉答辩，也未提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。另查明，原告通过泰禾招采平台下载的招标文件显示招标人为：兴闳公司、禾柃公司。招标文件第4.3条规定：若投标人在招议标期间出现中途弃标、串标、围标等不良行为，则投标保证金不予退还，若未发生上述事项则在招标人电话通知后五个工作日内，按招标人提供的《退还投标保证金申请函》格式并填写相关信息后回复给招标人，办理投标保证金退款手续。本院认为，原告根据招标文件的要求交纳了投标保证金，在落标后，招标人理应退还投标保证金。两被告作为共同招标人通过泰禾招采平台发布招标文件，应承担共同还款责任。两被告经原告催要后至今未退款的行为构成违约，应当赔偿原告的利息损失，故对原告诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兴闳房地产开发有限公司、上海禾柃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海水务建设工程有限公司投标保证金20万元；二、被告上海兴闳房地产开发有限公司、上海禾柃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海水务建设工程有限公司以20万元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二一年三月三十日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5470号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯正红。被告：李国新。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯正红、李国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款48233.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢97号 邓建勇、杨钟华： 申请执行人邓建勇与被执行人杨钟华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1909号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨钟华已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢97号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5607号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李明智，男，1982年1月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李明智信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币50,112.02元、利息2,176.35元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息共计52,288.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李明智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金50,112.02元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李明智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计50,112.02元；二、被告李明智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.80元，减半收取计526.40元，由被告李明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79536号原告：济南卓高建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宏强，董事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。被告：田赛群，女，1987年11月16日生，汉族，户籍地广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告济南卓高建材有限公司与被告田赛群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告济南卓高建材有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南卓高建材有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告济南卓高建材有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年三月十五日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5908号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人；焦树阁。委托诉讼代理人：吴士虎,上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳,上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：周安孙，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司与被告周安孙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建南平南孚电池有限公司于2021年03月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南平南孚电池有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平南孚电池有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑启春，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑启春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑启春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,132.21元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,774.90元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金1,749.81元，并偿付以欠款本金13,132.21元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,676.92元。被告郑启春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年12月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,132.21元；2、利息：1,774.90元；3、逾期还款违约金：1,749.81元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑启春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,132.21元；二、被告郑启春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128.31元，减半收取计64.15元，由被告郑启春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保233号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：张斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市××××××××××，公民身份号码330××××××××××××058。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌以身份证号码330××××××××××××058开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人张斌名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3492号原告：上海协丽建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴建国,董事长。委托诉讼代理人：章玲珍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市。负责人：侯恩龙。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告上海协丽建材有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海协丽建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心向原告赔偿违约金73,405.15元(计算方式为：以73,405.15元为本金，按照每天0.1%计算，自2018年2月1日至实际履行为止);2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告以苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心系苏宁易购集团股份有限公司分支机构为由，申请追加苏宁易购集团股份有限公司作为本案共同被告，要求两被告共同向原告赔偿违约金79,644.59元(计算方式为：以73,405.15元为本金，按照每天0.1%计算，自2018年2月1日2021年2月25日，共计1085天)。事实与理由：原告和被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心就位于南桥苏宁荣悦项目签订《业务合作主合同》、《商务政策合同(经销)》、《商务政策合同(经销)补充协议书》、《公函》，约定：原告向被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心提供科勒洁具并送往位于上海市奉贤区南桥镇南奉公路与望园路交叉口，原告早已完全履行合同义务。2018年1月1日，原告收到《质量确认单》，原告提供的产品质保期已过，但是剩余73,405.15元货款被告未付，已严重违约。2019年10月9日，原告向被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心发送了《律师函》，要求被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心支付货款及赔偿违约金。2019年10月10日、11月27日，被告确定未付款73,405.15元并要求原告就税率补差，原告也予以了配合。原告向法院起诉后，在诉前调解阶段，被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心于2021年1月21日支付了全部货款73,405.15元，但未支付违约金。本院经审查认为，原告提交的其与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心签订的《业务合作主合同》第七十三条约定“本合同有关的一切争议，应协商解决；协商不成的，甲乙双方同意将争议交合同签订地人民法院裁决。”上述合同同时载明合同签订地为“南京市鼓楼区”。原、被告上述管辖约定合法有效，各方均应恪守。鉴于合同约定的签约地并非本院辖区，本院对本案无管辖权。本案依法应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月九日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄先梓，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄先梓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄先梓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金34373.6元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年4月28日起至实际清偿日止，以34373.6元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄先梓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年4月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄先梓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金34373.6元；二、被告黄先梓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年4月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金34373.6元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.96元(已减半)，由被告黄先梓负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执162号 申请执行人黄安治，男，汉族，住山阳县。 被执行人舒信勇，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初1242号民事调解书，向被执行人舒信勇发出执行通知书，责令舒信勇向黄安治偿还借款本金17000元及利息，利息以30000元为基数，从2011年9月20日起按照月利率9‰计算至偿还之日止，并负担案件执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人舒信勇在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为17155元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人舒信勇在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为600元、10.88元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二一年三月三日 书记员  张凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7741号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京佳淀网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张颖。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京佳淀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月23日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执811号 申请执行人：张君芝，女，汉族，1969年8月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李利春，女，汉族，1965年1月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张君芝与被执行人李利春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4511号民事判决书立案执行，但被执行人李利春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李利春银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2198号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市。主要负责人：徐斌，行长。被执行人：吴建平,男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初23476号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币3,615,163.47元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币38,551.63元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴建平银行存款人民币3,653,715.10元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴建平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月十八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5400号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐超群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐超群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款72264.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5060号原告：龙某某，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告龙某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币10,981元。事实和理由：2019年4月27日，原告在被告开办的韦博英语张江中心店为女儿戴某某报名4个级别的青少年英语培训课程，原告交纳学费16,600元，双方签订合同。同年10月9日，被告因资金断裂关闭学习中心，致使戴某某的剩余课程无法继续学习，原告在被告处办理学员登记时，得知剩余课时79，剩余合同金额10,981元。故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告龙某某系戴某某的母亲。2019年4月27日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校(以下简称‘韦博’)，为学员提供英语教学服务。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止……”同日，原告向被告支付学费16,600元，包括刷中国工商银行信用卡支付2,000元，办理京东白条贷款支付14,600元，被告向原告开具了编号为XXXXXXX的16,600元学费收据。被告停课后，为原告办理剩余课时及费用的备案登记，戴某某的剩余课时79，剩余金额10,981元。以上事实，由出生医学证明、学生入学注册合同、收据、中国工商银行信用卡对账单、京东白条贷款信息截图、韦博英语张江中心青少学员备案登记照片，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同未约定履行期，在实际履行过程中，由于被告不能继续提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月20日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课程总量、剩余课时、学费总金额等因素综合考量，原告主张被告退还学费10,981元尚属合理，本院予以支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告龙某某与被告上海浦东新区韦博进修学校于2019年4月27日签订的《学生入学注册合同》于2021年1月20日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告龙某某学费10,981元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元(原告龙某某已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月十日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1105号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人周琼。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4427号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4828号申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司,住所地上海市青浦区。法人代表：沈刚，执行董事。被申请人：秦皇岛超然建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。被申请人：孙娟,女,1982年4月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被申请人：李凤云,女,1964年4月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人秦皇岛超然建筑工程有限公司、孙娟、李凤云买卖合同纠纷一案，申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人秦皇岛超然建筑工程有限公司、孙娟、李凤云价值人民币504,808.50元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人秦皇岛超然建筑工程有限公司、孙娟、李凤云价值504,808.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年三月十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初13号原告：海宁宝光太阳能工业有限公司。住所地：浙江省海宁市袁镇工业园区内。法定代表人：沈俊，该公司执行董事。委托代理人：王蓉，北京盈科(嘉兴)律师事务所律师。被告：深圳中柏利合物流有限责任公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路XXX号金田大厦1605-06室。被告：东方海外货柜航运(中国)有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路XXX号XXX楼。法定代表人：徐卫国，该公司董事长。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。在本院审理原告海宁宝光太阳能工业有限公司与被告深圳中柏利合物流有限责任公司、被告东方海外货柜航运(中国)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以已收到被告深圳中柏利合物流有限责任公司支付的偿付金,原告的损失已基本抵偿为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁宝光太阳能工业有限公司撤回对被告深圳中柏利合物流有限责任公司、被告东方海外货柜航运(中国)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3322元，因撤诉减半收取计人民币1661元，由原告海宁宝光太阳能工业有限公司负担。审判员  谢徵二〇二一年三月二日书记员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7637号原告：祝斌，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周德忠，男，1973年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨妹萍，女，1975年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。第三人：张宇，男，1971年11月17日，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇湾镇村张家宅XXX号原告祝斌与被告周德忠、杨妹萍民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年2月24日作出(2019)沪0115民初66486号民事判决，已经发生法律效力。后被告周德忠、杨妹萍不服，向上海市第一中级人民法院申请再审，上海市第一中级人民法院于2020年11月23日作出(2020)沪01民申448号民事裁定提审本案。上海市第一中级人民法院经审理，于2020年12月30日作出(2020)沪01民再95号民事裁定，撤销本院(2019)沪0115民初66486号民事判决，本案发回本院重审。本院于2021年1月11日立案受理后，依法追加了张宇作为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院重审过程中，原告祝斌于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝斌自愿撤回起诉，系其真实意思表示，已经被告周德忠、杨妹萍及第三人张宇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祝斌撤回起诉；案件受理费人民币8,388元，减半收取计4,194元，由原告祝斌承担。审 判 长 连宏元审 判 员 宋利英审 判 员 王爱珍二〇二一年三月十一日法官助理 卞贵龙书 记 员 吴陆莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1204号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗金平，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳秋，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁勇，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王伟，四川永茂律师事务所律师。 一审第三人：吴平，男，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市开县。 再审申请人罗金平、赵艳秋因与被申请人袁勇及一审第三人吴平合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17729号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案关于赵艳秋是否为案涉项目合伙人及袁勇应分配合伙利润的基数、比例的问题，二审法院根据案涉《投资合作协议书》约定和双方当事人的陈述所作认定并无不当。赵艳秋虽主张其为案涉项目的合伙人且合伙经营利润应按6股，其占三股进行分配，但所提交的证据不足以支持其主张，亦与案涉《投资合作协议书》的约定不符，二审法院对其主张不予支持并无不当。 综上，罗金平、赵艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，其再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗金平、赵艳秋的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年三月三十日 书记员 雷昀林
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执374号申请执行人罗登孝，男，1985年06月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人华兴勇，男，1974年10月26日出生，汉族，贵州省普定县人,住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初3023号民事判决书，向被执行人华兴勇发出执行通知书，责令被执行人华兴勇支付申请执行人罗登孝劳务报酬5000元。承担案件受理费25元，申请执行费50元。由于被执行人华兴勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人华兴勇银行存款（或收入）5075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月一日法官助理刘梦薇书记员李霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初905号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：潘世文，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告潘世文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告潘世文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘世文偿还因信用卡透支所欠原告款项40,489.49元(暂算日期截止：2020年5月10日)，其中本金17,445.68元、利息19,951.37元、滞纳金2,462.80元、单项增值服务费42元、分期手续费587.64元；2、判令被告潘世文支付原告逾期利息，自2020年5月11日起至判决生效之日止(计算方式：40,489.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告潘世文承担。事实和理由：被告潘世文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月10日累计欠款40,489.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告潘世文未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告潘世文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金17,445.68元；二、被告潘世文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.24元，减半收取406.12元，由被告潘世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特29号申请人：吕家忠，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市松江区。申请人：胡忠喜，男，1977年7月9日生，汉族，住上海市金山区。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月3日经上海市松江区人民法院委托特邀调解员调解，达成了如下调解协议：被告胡忠喜归还原告吕家忠借款本金人民币100,000元，分别于2021年3月30日之前归还人民币10,000元、2021年5月30日前归还人民币30,000元、2021年8月30日前归还人民币20,000元、2021年11月30日前归还人民币30,000元、2022年3月30日前归还人民币10,000元。若被告未按上述协议履行归还义务，则原告有权就未到期的款项一并申请执行。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕家忠与胡忠喜于2021年3月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 白志中二〇二一年三月三日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高胜涛，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高胜涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告高胜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,118.77元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息19,929.57元、分期付款手续费2,568.84元、逾期还款违约金7,625.66元，并偿付以欠款本金48,118.77元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,242.84元。被告高胜涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月7日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：48,118.77元；2、利息：19,929.57元；3、逾期还款违约金：7,625.66元；4、分期付款手续费：2,568.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高胜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,118.77元；二、被告高胜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,002.97元，减半收取计501.48元，由被告高胜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5939号原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张崇舜，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：唐家勇，男，1990年8月30日出生，住安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告江苏新日电动车股份有限公司与被告唐家勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江苏新日电动车股份有限公司于2021年03月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新日电动车股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1770号 申请执行人：沈辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨清银，女，1979年2月23日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人沈辉与被执行人杨清银民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨清银未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清银在金融机构的存款4110元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7370号原告：张伟，男，1990年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告张伟与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币32,636元;3.被告支付原告以32,636元为基数，按照年利率24%计算的自2019年10月9日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年6月15日，原告向被告报名4个级别的英语培训课程，双方签订合同，原告支付学费39,800元。2019年10月9日，被告因经营不善闭店停业，造成原告剩余82%的课程无法学习，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2019年6月15日，原告张伟与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，约定“……5.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止。……中文名张伟……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……实收学费￥39,800……课程固定级别4……开始级别Threshold……合同期限2019/06/15至2020/10/15……免费延期2020/10/16至2021/06/16……学习地点上海张江中心(成人)”。同日，原告向被告支付学费39,800元，包括微信支付500元、支付宝花呗支付4,500元、办理招联金融小额贷款支付34,800元。同年7月1日，被告向原告开具编号为XXXXXXXX、抬头为张伟的39,800元培训费发票。原告手机注册的“韦博英语”软件显示，合同号AXXXXXXXXX、时间进度完成16%、课程进度完成18%。以上事实，由学生入学注册合同、收据、发票、支付宝交易截图、微信交易截图、招联金融手机软件交易截图、韦博英语手机软件截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能继续提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月8日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合原告支付的学费总额、课程进度、合同中约定的课程级别等因素，原告主张被告退还32,636元尚属合理，本院予以支持。原告主张利息当属合理，但利息应以32,636元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月9日，即合同解除次日起算。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张伟与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月8日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告张伟学费32,636元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟以32,636元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月9日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元(原告张伟已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月十日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5653号原告：上海韶源轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周兆良，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：徐公强，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省。原告上海韶源轮胎有限公司与被告徐公强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韶源轮胎有限公司撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二一年三月十一日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初349号原告：张某，男，住甘肃省会宁县。被告：甘肃某建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：肖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：郑某，男，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃运康律师事务所律师。原告张某与被告甘肃某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费40030元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月份左右，被告郑某承包桃林小区5号楼2640平方米和三里铺吴林三层商住楼1275平方米的模型支架工程。原被告经过多次协商，原告叫了二十位民工到被告的承包工地干活，被告下欠原告和二十位民工工资40030元未付。被告某公司辩称：被告公司名称为甘肃某建筑工程有限责任公司，并非原告诉状所称甘肃省某建筑有限责任公司，公司法定代表人为肖某，并非原告所称肖某1。公司成立于2011年4月27日，于2012年11月20日取得资质证书，而原告要求答辩人给付2010年的劳务费不符合逻辑。原告提供劳务的工程并非某公司承包的，某公司并非合同相对方。原告将某公司列为被告无法律依据，某公司与原告主张的诉讼标的没有直接的法律关系，某公司作为本案的被告主体不适格，法院应依法裁定驳回原告对某公司的起诉。被告郑某辩称：1.原告主张劳务费超过诉讼时效。2.原告提供劳务的时间、数量、单价均不真实。3.原告所述的工程总款和已付款均不真实，原告自己所称的工程总价款是80940元，诉请支付40030元，由此可推算出被告已向原告付款40910元，事实上原告的工程总价款65220元，被告方已支付65000元，工程款已基本结清。4.2011年5月27日，原告的务工人员常某发生事故，郑某垫付63万元，该责任后果应由张某承担，郑某保留诉讼的权利。原告张某围绕诉讼请求依法提交的证据：1.2020年5月18日与郑某的通话录音；2.工资表1份。某公司对电话录音认为与其无关不发表质证意见，郑某质证认为不能证明诉讼时效及欠付劳务费。原告证人张某1出庭作证证明“张某欠证人的劳务费一直没有付清，不知道别人是否欠张某钱。”张某对证人证言无异议，某公司认为与其无关，郑某认为与涉案工程劳务没有关联。被告某公司提供营业执照、建筑业企业资质、法人身份证明各1份。原告质证认为当时系东晟公司项目部，其实是一回事，负责人是现在法定代表人的父亲。郑某质证无异议。被告郑某提供的证据有借据3份、工资表1份，用以证明付款65000元的事实。原告对借条的真实性无异议，但认为借条与工资表重复，原告只拿到45000元。某公司无异议。结合原、被告的陈述、答辩和对证据的综合分析，对上述证据认证如下：原告提供的证据不能证明与被告东晟公司之间存在劳务关系及诉讼时效中断的事实，对其证明目的不予采信。某公司提供的证据，能够证明公司成立、取得资质时间及法定代表人情况，予以采信。郑某提供的证据，张某虽辩称借条与工资表重复计算，但未提供有效的反驳证据，对郑某提供证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某于2013年5月至9月期间，带领务工人员在被告郑某的工地务工。张某因劳务费纠纷于2021年1月19日向本院起诉，要求被告支付劳务费。但张某未能提供有效证据证明某公司为劳务合同关系的相对人、郑某拖欠劳务费的事实，也未能证明诉讼时效中断的情形。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某未能提供有效证据证明被告拖欠劳务费未付及诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。故对原告张某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二○二一年三月八日书记员 杨丽艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2253号申请人：周玉林，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县东沟镇永兴向路1号，现住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被申请人：毛登峰，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被申请人：李金巧，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人周玉林与被申请人毛登峰、李金巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人周玉林向本院申请财产保全，申请事项为：对被申请人的银行账户、支付宝、微信中的存款予以查封、冻结，保全标的40万元。永诚财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人周玉林财产保全提供担保，担保金额为40万元。2021年3月22日，申请人周玉林预交保全费。本院经审查认为，申请人周玉林的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛登峰、李金巧名下银行、支付宝、微信账号中的存款计40万元，查封、冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应在查封、冻结期限届满前办理续行冻结、查封手续。案件申请费2520元，申请人周玉林已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛为勇二〇二一年三月二十二日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90226号原告：陈克阳,男,1989年11月8日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟刚，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。被告：张松,男,1987年6月18日出生,汉族,住上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室。原告陈克阳诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人，均到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告陈克阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告张松偿还原告借款人民币(以下币种同)650,000元。事实与理由：2018年4月23日,原告向被告出借650,000元,用于被告向案外人出借款项。被告收到原告借款后,将款项出借给案外人，并与案外人签订《借款合同》。借款到期后,案外人将款项偿还于被告,被告却并未归还原告的款项。原告多次联系被告要求被告偿还借款,被告均以案外人未归还其借款为由,予以拒绝。原告认为,原告将款项转至被告指定账户,建立了与被告的民间借贷合同法律关系。现被告拒不归还原告借款。无奈,原告提起诉讼。被告张松辩称,被告和原告的老婆认识，和原告不熟。原告所说的借款65万元，是案外人朱某向原告老婆吴胜男借钱260万元，原告夫妻只有65万元，原告老婆通过案外人彭博找到被告，介绍被告将钱借给朱某，不足部分由被告出资195万元借给朱某。朱某和吴胜男的关系，被告不清楚，原告老婆说自己不便出面，由原告把65万元转给被告，由被告代原告将65万元出借给朱某。被告和朱某也不认识。被告也没有还过钱。表示不同意原告的诉请。经审理查明，2018年4月23日,原告分两笔向被告共计转账650,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现实生活中，转账的原因多种多样，原告并无确实、充分的证据证明其主张的原告于2018年4月23日向被告共计转账的650,000元系被告向原告借款，不能证明原、被告间存在着原告所主张的被告向原告借款的借贷关系。故对于原告的诉请，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈克阳的诉讼请求。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由原告陈克阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二一年三月五日书记员  刘月娥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1518号申请执行人：湖南省明玮医疗器械有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场23042，统一社会信用代码:91430102MA4RB7K64F。法定代表人:孙小明。被执行人：湖南神州新城健康科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路157号，统一社会信用代码:91430104MA4R0JMJ6L。法定代表人：伍四清。申请执行人湖南省明玮医疗器械有限公司与被执行人湖南神州新城健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2020）湘0104民初14912号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南神州新城健康科技有限公司的银行存款236833.5元，或扣留、提取其应得收入236833.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月二日书记员  谢 亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2172号原告：张勇，男，汉族，1998年6月18日出生，住湖北省潜江市。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告张勇诉被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告张勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担(已付)。审 判 员 朱宁芳二〇二一年三月十八日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4050号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周迎生，男，1982年09月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周迎生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周迎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)151,122.17元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金90,778.36元，利息27,200.89元，逾期还款违约金32,011.35元、杂费120元、账单分期手续费1,011.57元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为151,122.17元。被告周迎生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年1月4日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：90,778.36元；2、利息：27,200.89元；3、逾期还款违约金：32,011.35元；4、杂费：120元；5、账单分期手续费：1,011.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迎生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,778.36元；二、被告周迎生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,069.46元，减半收取计1,034.73元，由被告周迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5708号原告：同文琪，女，1989年11月14日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：徐红，女，1977年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告同文琪与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)沪0107民初5147号民事判决书，已经发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2020年12月10日作出(2020)沪02民再92号民事裁定，撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5147号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对案件进行了审理。审理过程中，原告同文琪于2021年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在再审期间申请撤回起诉，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原告同文琪撤回起诉。案件诉讼保全费人民币5000元，由原告同文琪负担。案件受理费人民币18559元，减半收取，计人民币9279.50元，由原告同文琪负担。审判长 金 红审判员 徐 妍审判员 余莉敏二〇二一年三月三十一日书记员 郭海明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执207号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住河南省郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人：朱云龙。被执行人：童茜，女,1991年11月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与童茜借款合同纠纷一案中，郑州市黄河公证处做出的（2020）豫郑黄证执字第274号执行证书已经发生法律效力，被执行人童茜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：查封被执行人童茜名下位于郑州市金水区沙口路8号2号院10号楼2单元16层XXX号（产权证号：XXX）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚丽二〇二一年三月十日书记员  张进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1313号 申请人：李怀安,男,1965年10月10日出生,户籍地江苏省南京市建邺区,现住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 被申请人:刘晨俊,男,1975年6月16日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。 被告:芜湖众旺工贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江。 法定代表人:刘晨俊,执行董事。 申请人李怀安与被申请人刘晨俊、芜湖众旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值1020000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款总额1020000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  芮贤俊 人民陪审员  罗 勇 二〇二一年三月一日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初61号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4200元，利息（15月*84元）1260元，共计5460元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月21日，被告因资金周转短缺，向原告借款，经与原告协商一致，向原告借款4200元，并于借款当日向原告出具借条一张，到期后原告多次催要借款及利息未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称原告诉请部分属实，我只借了10000元，我给原告已经将本金全部偿还了，现在就剩利息，我现在年龄大了，没有办法偿还，也没有劳动力。原告提供证据欠条一张，来源于原告提供，证明被告于2019年6月21日向原告借款4200元。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告张某曾向原告杨某借款10000元，经原告催要，被告偿还完毕借款本金10000元，下剩借款利息4200元，被告于2019年6月21日向原告出具借条一张。截止起诉之日，被告未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告杨某与被告张某之间存在借贷法律关系的事实。原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款之时，在合理期内主动履行还款义务，未偿还。应承担及时还款的义务。因此原告诉请被告偿还借款利息4200元，本院应予以支持，原告诉请利息1260元，因双方无书面约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款利息4200元的诉请，本院予以支持，原告要求偿还1260元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条、六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；判决如下：一、被告张某偿还原告杨某借款利息4200元，于本判决生效后十日内一次性还清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月二日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5/5
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：金林明，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金林明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5947号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告金林明应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计人民币108,282.36元；二、被告金林明应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465.65元，减半收取计1,232.82元，由被告金林明负担。届期，被告金林明未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人金林明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月22日将被执行人金林明纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10609号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：邵宇翔，男，汉族，1978年1月8日出生，住上海市浦东新区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告邵宇翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告邵宇翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款54,144.75元(截至2021年2月24日，欠款本金47,997.15元，利息3,069.92元,违约金3,077.68元，其他手续费0.00元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,997.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邵宇翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宇翔应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,997.15元；二、被告邵宇翔应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,997.15元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.93元，减半收取计499.96元，由被告邵宇翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。