wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执851号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人许丽琴、林嘉宾（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。被执行人林富华，男，1982年1月28日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林富华银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6137号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人欠款63425.66元及交易手续费、费用以及因本案支出的律师代理费3000元，并承担案件受理费1325.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1548号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3570号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执851号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6137号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1548号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3570号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6137号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十二日书记员  邓华丽
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执584-1号李正利：李正利与林延安合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2875号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王国栋负责执行。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年三月二十二日书记员  陈 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15751号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：杨锦，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告杨锦、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2554元，减半收取计1277元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5443号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：林泽锋，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告林泽锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告林泽锋经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告剩余贷款本金126950.72元；2．被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息16323.06元、罚息2938.83元、复利1623.68元；自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3．被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4．如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1380个基点确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2019年11月6日，被告将其名下的粤Ａ×××××的东风日产牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年11月5日，原告向被告发放贷款150000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金126950.72元、利息16323.06元、罚息2938.83元、复利1623.68元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金126950.72元及其利息、罚息、复利[截至2021年3月3日，利息、罚息、复利均按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告林泽锋所有的车牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告林泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月二十二日书记员  陈咏仪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执215号之一 申请人：梁美林，男，汉族，1966年10月19日生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：翟彦军，男，汉族，1969年6月15日生，昔阳县东冶头镇人。 被执行人：李瑞芳，女，汉族，1971年5月8日生。山西省晋中市昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞芳在中国建设银行XX账户内存款人民币249017.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月四日 书记员  李 丰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21769号原告：肖延军，男，1960年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告肖延军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告肖延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖延军撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年三月十九日书记员 李思桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初字35463号原代：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：汪四平。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告汪四平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人刘曼、被告汪四平（微法院）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年05月25日，被告驾驶赣Ｃ×××××号车在沈海高速西行2864路段路由西往东方向行驶至沈海高速西行2864路段时，车头与同车道前方由案外人黄勇驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，被告负事故全部责任，案外人黄勇不负事故责任。车辆保险情况：粤Ｂ×××××号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额440756元；案外人黄勇该车被保险人；赣Ｃ×××××号车在原告处购买交强险，财产限额2000元，已支付给案外人黄勇；车辆情况：案外人黄勇系粤Ｂ×××××车驾驶人及所有人；被告系赣Ｃ×××××号车事发驾驶员及所有人。经定损，粤Ｂ×××××号车的修理价格为44930元，产生拖车费400元，共计45330元。赣Ｃ×××××号车在原告处购买交强险，财产限额2000元，原告已支付给案外人黄勇。因二被告拒不承担剩余金额43330元（45330-2000）的赔偿责任，粤Ｂ×××××号车被保险人黄勇依据与原告的保险合同向原告索赔，原告向修理厂深圳市汇宝行汽车服务有限公司赔付其损失43110元并依法取得对被告的代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《广东省深圳市中级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引》二十一条“保险人行使代位求偿权，就其支付的保险金向第三者主张利息的，人民法院应予支持，利息应自保险人实际支付保险金之日起计算。”等法律规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向二被告追偿。为此，特向你院起诉，请依法裁决。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告承担43110元的连带赔偿责任，并承担自原告2019年07月10日取得代位求偿权起至支付全部赔偿款之日止利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为1578元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1.认为维修费过高；2.希望原告能够减免，便宜一点，会想办法慢慢还清。经审理查明，2018年11月28日案外人黄勇在原告处为粤Ｂ×××××号宝马越野车辆投保，保险单载明保险期限自2018年12月2日至2019年12月1日。2019年5月25日，被告驾驶赣Ｃ×××××号车在沈海高速西行2864路段，由西往东方向行驶至沈海高速西行2864路段时，车头与同车道前方由案外人黄勇驾驶的粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警在事故认定书中认定，被告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，黄勇不负事故责任。事故中被告车内的女乘客因碰撞身体不适被送院检查。原告确认肇事车辆赣Ｃ×××××号在原告处也购买交强险，其中财产损害赔偿限额2000元。事故发生后，原告出具《定损报告》，认定受损的被保险车B950TP号维修材料费40094元，工时费4836元，施救费280元，确定修理厂为深圳市汇宝行汽车服务有限公司。案外人黄勇2019年6月5日提交了《实物赔付确认书》和救援公司开具的B950TP号车辆救援费发票400元。2019年6月21日前述维修厂向原告开具44930元维修费发票。2019年6月25日案外人黄勇出具《代位求偿索赔申请书及权益转让书》。2019年7月10日原告将43110元委托平安付科技服务有限公司转入前述维修厂。原告解释剩余维修费差额，已经用被告肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额抵偿。被告对前述事实及证据没有异议，表示维修费过高，但没有提交相应证据，请求减免金额，原告表示仅能申请分期，双方调解无果。以上事实，有《代位求偿索赔申请书及权益转让书》、事故认定书、定损报告、发票、保险单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告对保险责任范围内的损失进行理赔后，依法获得了相关的代位索赔权利。被告对事故情况和被保险车辆B950TP号的维修情况及费用凭证不持异议，虽主张金额过高，但没有相反证据，亦不能明确应当产生的数额，故原告向被告主张权益，即代为赔付的43110元，并无不当。原告诉求自赔付之日，即2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，于法不悖，本院予以支持。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪四平应于判决生效之日起十日内承担原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司43110元赔偿责任；二、被告汪四平应于判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息（以43110元为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元（原告均已预交），由被告承担916元，被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺  榕二〇二一年三月九日书记员 易由页恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7261号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵淑怡，女，1994年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵淑怡金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）渝 0110 执1220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。 被执行人：王定中，男，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市綦江区。  申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人王定中借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执1220号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                              二○二一年三月十七日                       书 记 员  罗 蕊  - 1 –
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初132号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。负责人：吴福军，该信用合作联社代理理事长。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。被告：傅利辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：范大深，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：邱兰花，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社与被告傅利辉、范大深、邱兰花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以傅利辉、范大深、邱兰花已履行还款为由，向本院申请撤回对傅利辉、范大深、邱兰花的起诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1049.9元，减半收取计524.95元，由光泽县农村信用合作联社负担。审 判 员 范金保二〇二一年三月一日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2478号原告：宫兆法，男，1964年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐文胜，山东同济律师事务所律师。被告：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路只楚南路2号付2号。法定代表人：廖小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周骏，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。原告宫兆法诉被告烟台红华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫兆法及其委托诉讼代理人徐文胜到庭参加诉讼，被告烟台红华建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫兆法向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠原告的劳务费360330元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告因被告法人代表的要求给被告在烟台市芝罘区新城国际工程项目等干劳务。经双方对账，被告至今共欠原告劳务费360330元（莱山区、牟平区项目劳务费已付清）。原告多次向被告索要，被告以没钱为借口拒绝支付。被告烟台红华建筑安装工程有限公司缺席，但向本院提交了书面答辩状和证据材料。提交的答辩状辩称，本案诉讼主体错误，被告并非涉案工程的劳务分包主体，涉案新城国际项目劳务部分，系被告法定代表人廖小红借用烟台建航劳务分包有限公司的名义与山东枣庄长城建筑集团有限公司烟台分公司签订的劳务分包合同，与被告无关，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2020年10月9日原告与杜小杰、被告法定代表人廖小红签署的对账单载明：新城国际项目暂定工程量为597404.87元，已经支付296337.66元，尚欠款为301067.21元；玺山花园项目暂定工程量为53160元，已经支付40000元，尚欠款13160元；柏林春天项目、牟平水道项目暂定工程量分别为15081.79、10035元，已付清；莱山仓库项目暂定工程量为18656元，已支付7553.21元，尚欠款11102.79元；陈家盖房项目暂定工程量为85000元，已经支付70000元，尚欠款15000元；另公司给予宫兆法新城国际项目补助20000元，以上合计欠款金额暂为360330元，以上付款金额已经核对相符。原告与杜小杰分别在对账人处签名捺印，被告法定代表人廖小红在对账单上书写“据体付款以计录为准”，并签字捺印。原告称对账单上的杜小杰是被告公司会计，该对账单能够证明原告给被告提供劳务，并经原告与被告单位会计杜小杰、法定代表人廖小红对账确认被告尚欠原告劳务费360330元。被告向本院提供了二份证据：证据1、作为工程总承包单位的山东枣庄长城建筑集团有限公司烟台分公司（甲方）与作为劳务分包单位的烟台建航劳务分包有限公司（乙方）于2012年7月23日签订的建筑工程施工劳务分包合同复印件，合同载明乙方承包甲方新城国际广场工程中的土建劳务作业并负责全面劳务管理，乙方委托代理人为廖小红。被告认为该证据能证明涉案工程系廖小红个人借用乙方资质与甲方签订劳务分包合同，本案被告并非劳务分包的主体。证据2、本院作出的（2019）鲁0602民初6640号民事判决书复印件，证明廖小红因山东枣庄长城建筑集团有限公司烟台分公司欠付工程劳务费在本院提起诉讼，该判决认定廖小红系涉案新城国际工程的实际施工人，由此可以证明本案被告与涉案工程劳务分包无关。原告认为被告提供的上述证据证明不了本案事实，两份证据与本案无关，但是通过上述证据可以看出工程中有廖小红承包劳务的痕迹，被告雇佣原告完成劳务，主体适格。经查，本院上述（2019）鲁0602民初6640号民事判决书尚未生效。根据原告的申请，本院依法向烟台市芝罘区社会保险中心调取了杜小杰的职工社会保险参保缴费证明，被告自2015年10月至今为杜小杰交纳社保。原告认为职工参保缴费证明能够证明对账单上的杜小杰是被告单位职工，杜小杰的签字行为是职务行为。被告认可杜小杰兼职做其财务人员，被告给杜小杰缴纳社保，工资每年三四万元。对于原告提供的对账单，被告认为是暂定工程量，不是最终的工程价款计算，这属于原告诉请证据不明确，应驳回原告的诉讼请求。根据原告的财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告银行账户内存款370000元或查封其相应价值的财产。原告预交财产保全费2370元。本院认为，被告欠原告劳务费360330元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付上述劳务费的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称本案被告主体错误，廖小红才是本案工程的实际施工人，但根据原告提供的对账单及被告的陈述，本院能够认定被告财务人员杜小杰与原告进行对账是履行被告的职务行为，故被告的辩解，证据不足，本院依法不予采信。被告烟台红华建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台红华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宫兆法劳务费360330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，减半收取计3353元，财产保全费2370元，由被告烟台红华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年三月三十一日书记员  于慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1208号申请执行人：乔四喜。被执行人：李霞。被执行人：乔军伟。关于申请执行人乔四喜与被执行人李霞、乔军伟借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔四喜向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。经查明，被执行人李霞、乔军伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李霞、乔军伟银行账户存款81481元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月五日书记员 李     世     雄
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保134号申请人：张其峰，男，汉族，1988年6月8日出生，住沂南县。被申请人：李中于，男，汉族，1995年5月26日出生，住沂南县。申请人张其峰于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李中于所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值6000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李中于所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值6000元。案件申请费80元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月九日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初559号原告：沙某，×××。被告：刘某，×××。本院于2021年3月1日立案受理原告沙某与被告刘某离婚纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女沙娟芳由原告抚养，现已成年；3、双方无共同财产和共同债务，双方各自债务由双方各自承担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年6月3日双方在韩院乡人民政府办理结婚登记。1998年9月10日生育长女沙娟芳（现已成年）。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事吵架。2010年年底，原告离家出走，下落不明，双方开始分居生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2020年3月1日诉前委派宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告沙某与被告刘某自愿离婚；二、原告沙某自愿给付被告刘某1000元生活费；三、男女双方各自所欠债务由双方自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年三月一日书记员 韩晓强
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之七申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：孔祥田，男，汉族，1967年11月出生，居民身份证号码413029196711xxxxxx，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥田在中国农业银行62284823985xxxxxx71账户内存款人民币3607898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十三日书记员 张成强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3001号原告：朱海胜，男，1963年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告：李雪平，女，1963年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。二原告共同的委托诉讼代理人：聂先平、谢祖艺,均系广东法岸律师事务所律师。被告：京东安联财产保险有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。法定代表人：徐春俊。原告朱海胜、李雪平与被告京东安联财产保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱海胜、李雪平撤回起诉处理。审判员  黄玉聪二〇二一年三月二日书记员  吴 双
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4408号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：边玉涛，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告边玉涛担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年三月一日书记员  黄 雁
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初519号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：陈建伟，男，1967年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市陶瓷烟花市场李畋东路1号西区，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：曹清泉，男，1989年2月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：林卫国，男，1979年9月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：汤细良，女，1989年3月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告林卫国、汤细良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告林卫国、汤细良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林卫国、汤细良共同偿还原告借款本金100000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告林卫国、汤细良共同偿还贷款本金99749.62元及到期利息、罚息71557.33元（计算至2021年3月15日，之后的利息按年利率12.41%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年4月8日，被告林卫国、汤细良因半成品加工缺少资金向原告借款100000元，约定到期日为2016年4月7日，月利率10.64‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。现被告结欠借款本金100000元及相应利息及逾期罚息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林卫国、汤细良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林卫国、汤细良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月7日，被告林卫国、汤细良因半成品加工缺少资金与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限为12个月；借款月利率8.872‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按月结息，到期一次性还本，还款时间2016.4.7。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2015年4月8日，原告向被告林卫国、汤细良发放贷款100000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，截至2021年3月15日，尚欠借款本金99749.62元，利息及逾期罚息71557.33元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告于2015年4月7日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。本案原告已按约履行了发放贷款义务，被告林卫国、汤细良借款后未按合同的约定按时偿还原告借款本息，构成违约，原告请求被告林卫国、汤细良偿还所欠借款本金99749.62元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 被告林卫国、汤细良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林卫国、汤细良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金99749.62元及利息、逾期罚息71557.33元（已计至2021年3月15日止，之后的利息、罚息按借款合同约定，给付至债务清偿完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元,财产保全费1320元，合计2470元，由被告林卫国、汤细良共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建文 二〇二一年三月十五日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4251号原告：李海亮，男，1987年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：戚宜锋，男，1981年3月1日出生，汉族。原告李海亮与被告戚宜锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李海亮的委托诉讼代理人刘向东、被告戚宜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令戚宜锋支付货款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在合作关系，原告于2014年至2015年给被告提供钢材，直至2018年5月31日，经原、被告双方确认被告尚欠原告货款33000元，被告于同日打下欠条一张。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戚宜锋辩称，确实有这笔款项，但是这笔款项是原告和北京华宜木森环境技术有限公司的款项，我只是一个中间人；确实有尾款没付清，我作为担保人打了欠条，我印象中给过原告几千块钱，用三万三减掉已经付的款项，应该由木森公司给付，不是我个人的事情。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，戚宜锋出具欠条一张，载明：戚宜锋欠李海亮人民币叁万叁仟元整，2018年6月10日前付清。其他支票两张付清后作废。戚宜锋在欠条上签字。2018年7月5日，戚宜锋向李海亮转款3000元；2018年7月6日，戚宜锋向李海亮转款2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，根据原告提供的欠条，可以证明被告拖欠货款的事实。现原告要求被告给付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告已经支付的款项应予以扣除。被告的辩解意见，未有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告戚宜锋于本判决生效之日起15日内向原告李海亮支付货款28000元；二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告李海亮负担32元（已交纳）；由被告戚宜锋负担280元，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二一年三月三十日书记员  刘倩
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之九申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：孔祥田，男，汉族，1967年11月出生，居民身份证号码413029196711xxxxxx，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥田在中国农业银行62284823980xxxxxx71账户内存款人民币3607898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十三日书记员 张成强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初639号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：刘春环，女，1953年04月05日出生，汉族，住冠县。被告：郭改芳，女，1975年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：邢富亮，男，1998年01月16日出生，汉族，住冠县。被告：任洪龙，男，1988年04月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘春环返还借款50000元及利息、罚息和复利；2、判决被告郭改芳、邢富亮、任洪龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告刘春环与原告签订润昌农商行斜店支行个借字(2018)年第618315号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率8.7‰，借款期限自2018年2月28日至2019年2月20日，还款结息方式为按季。其余被告作为保证人，签订润昌农商行斜店支行保字(2018)年第618315号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告刘春环支付利息5288.05元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息16770.22元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年2月28日，润昌农商行斜店支行个借字(2018)年第618315号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘春环与原告约定50000元借款的事实；三、2018年2月28日，润昌农商行斜店支行保字(2018)年第618315号《保证合同》一份，拟证明被告郭改芳、邢富亮、任洪龙为被告刘春环50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘春环收款账户及支付利息5288.05元、尚欠利息16770.22元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月28日，被告刘春环与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2018年2月28日至2019年2月20日，借款期间月利率为8.7‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.7‰上浮50%为月利率13.05‰（8.7‰＋8.7‰×50%）。2018年2月28日，被告郭改芳、邢富亮、任洪龙与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告刘春环申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告刘春环支付利息5288.05元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息16770.22元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告刘春环向原告借款并签订借款合同，被告郭改芳、邢富亮、任洪龙为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘春环作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘春环返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘春环于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息16770.22元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率13.05‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告郭改芳、邢富亮、任洪龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘春环追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15772号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：神宇，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告神宇、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2906元，减半收取计1453元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7121号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王家兴，男，1994年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王家兴金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1301号原告：常海涛，男，1979年4月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：贾正伟，男，1982年1月2日生，汉族，住滑县。原告常海涛与被告贾正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海涛的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告贾正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并口头约定利息，后经原告多次催要，被告迟迟未还。原告无奈依法起诉，要求判如所请。被告贾正伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告常海涛与被告贾正伟互相认识。2015年11月30日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金10000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借常海涛现金10000元整，￥壹万元整，贾正伟，（身份证号略），电话：（略），2015、11、30”。但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告常海涛诉请被告贾正伟偿还借款10000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2021年2月5日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告贾正伟于本判决生效后十日内偿还原告常海涛借款10000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年2月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾正伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年三月二十四日书记员  冯习腾
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2014号原告：张西国，男，1972年2月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张正依，男，1969年2月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张西国与被告张正依民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张西国到庭参加诉讼。被告张正依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（按银行贷款利息自到期之日至还清为止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告向原告借款28000元，借期2个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仍未偿还。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张正依未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告张正依向原告张西国借款现金28000元，并向原告出具借条一份，借款期限2个月。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公民间合法借贷受法律保护。原告张西国与被告张正依之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条为证，被告张正依作为债务人应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还，属于违约行为。故原告主张被告张正依偿还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之日起支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告张正依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正依欠原告张西国借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张西国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张正依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 永人民陪审员  周升慧人民陪审员  杨 涛二〇二一年三月十一日书 记 员  孙琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15732号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：黄星，女，1985年4月27日出生，满族，住黑龙江省双城市。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告黄星、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1320元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3504号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：吴聪，男，1986年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告吴聪担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月18日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款20000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月18日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为318.06元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月18日，案外人南京银行向被告发放了贷款20000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年9月13日理赔了20393.11元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金20000元、代偿利息（含罚息）393.11元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年9月13日，被告尚欠原告代偿本金20000元、代偿利息（含罚息）393.11元；被告自2020年6月19日起至代偿之日2020年9月13日未支付担保费275.92元（以主债权金额20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款20393.11元[代偿本金20000元、代偿利息（含罚息）393.11元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年9月14日起至实际清偿之日止，以代偿本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费275.92元（担保费以主债权金额20000元为基数，自2020年6月19日起计至代偿之日2020年9月13日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费275.92元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款20393.11元及利息（自2020年9月14日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告吴聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费275.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告吴聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7263号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周念春，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周念春金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书       （2021）陕0104民初3511号   原告：西安秦韵花园酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：齐红信，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。   被告:王健，男，1973年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：杨丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告之妻。   原告西安秦韵花园酒店管理有限公司与被告王健劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。   原告西安秦韵花园酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁决原告不向被告支付工资15297.7元；2、依法确认原告不为被告办理缴纳社会保险。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《劳动合同书》，约定：劳动合同的履行地为XX城XX路XX段XX号XX酒店；合同期限为2019年6月10日起至2020年6月10日止；乙方在餐饮部门从事餐饮管理工作，月工资为4800元；乙方不再要求甲方办理社会保险。劳动合同签订后，双方即按照约定履行至2020年1月23日。1月24日，原告放春节假并告知所有员工节后具体上班时间等候通知，但因受疫情影响，原告一直停业至5月12日。此间，为了配合政府开展疫情防控工作，原告承接了航班外来人员隔离观察的任务，于是原告电话通知被告准备返岗上班。5月13日第一批航班隔离人员到达酒店，集中观察十四天。但是被告仅仅参与了该批接待任务，此后就以存在感染风险为由拒绝复工。原告多次劝导无效后，双方口头协商提前7天解除了劳动合同。6月3日，原告为被告发放了疫情期间的生活补助费以及5月13日至26日的返岗工资共计4900元。2020年6月12日，被告向莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告为其补缴2019年6月15日至2020年6月15日的各项社会保险、支付2020年2月1日至6月12日工资6750元。后又于12月8日追加诉请，要求增加支付2020年7月1日至2021年2月30日工资40000元。6月底，被告到海口市澄迈县XX酒店上班至今。2021年1月26日，莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第589号《仲裁裁决书》，裁决原告为被告支付工资15297.70元；确定原告为被告办理缴纳社会保险的期间为2019年6月15日至2020年7月15日。2月7日，该裁决书向原告送达。综上，原告认为被告离职前的生活费、工资已经足额发放，不存在继续支付的问题。被告在劳动合同中明确要求不办理社会保险，离职后又以仲裁方式要求办理缴纳，违反了诚实信用原则。原告现依法起诉，请人民法院裁决。   本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第589号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人西安秦韵花园酒店管理有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人王健工资15297.70元；二、本委确定被申请人西安秦韵花园酒店管理有限公司为申请人王健办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2019年6月15日至2020年7月15日；（具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保相关部门审核确定为准，申请人与被申请人分别承担各自应缴部分）。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的金额没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告西安秦韵花园酒店管理有限公司的起诉。   案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安秦韵花园酒店管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 宋宏凯      二〇二一年三月五日      书 记 员 王 睿         1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32804号原告：卢雁，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：崔旭艳，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告的共同委托诉讼代理人：刘龙，系广东本尚律师事务所律师。被告：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：欧映珊。被告：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告卢雁、崔旭艳诉被告广州映粤文化传播有限公司（以下简称映粤公司）、欧映珊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢雁及两原告的共同委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼。被告广州映粤文化传播有限公司、欧映珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告的起诉请求：1、两被告支付拖欠租金113568元（每月25528元，从2018年9月1日至2019年2月28日，共计153168元，抵扣被告支付的租赁保证金39600元后，尚欠113568元）及逾期支付款项的违约金（以153168元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2019年3月6日起计至2021年3月8日；以113568元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2021年3月9日计至实际清偿之日止，以本金为限）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月7日签订《广州市房屋租赁合同》，被告自2018年9月起拖欠租金，并于2019年2月25日出具《欠条》。被告广州映粤文化传播有限公司、欧映珊未答辩亦未提交证据。案件事实一、房产的位置：广州市天河区华夏路30号1005房（以下简称“涉案房屋”）。二、约定的租赁期限：2018年3月1日至2019年2月28日止。月租金：25528元。三、约定的租赁保证金：39600元。合同约定：乙方向甲方缴纳39600元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金无息退回乙方。四、费用欠缴情况：2018年9月1日至2019年2月28日的租金153168元。原告提交《欠条》，其上载明：本人欧映珊截止今日，欠广州富力盈通大厦1005室房租共6个月（从2018年9月起至2019年2月止），具体金额以财务汇款明细为准，落款日期为2019年2月25日。五、其他：1、原告确认被告已向其支付租赁保证金39600元，并在2021年3月8日开庭时表示同意以该保证金抵扣被告拖欠的租金本金。2、原告提交《个人账户交易明细清单》，其上显示自2017年1月起至2018年8月止，每月被告欧映珊向原告卢雁账户转账支付租金。3、原告提交两份《广州市房屋租赁合同》，其中一份载明出租人为两原告，承租人为被告映粤公司，约定的租赁期限自2017年3月1日至2018年2月28日，月租金额22880元，下方承租人签章为被告映粤公司的盖章，被告欧映珊在法定代表人处签名；另一份载明出租人为两原告，承租人为被告映粤公司，约定的租赁期限自2018年3月1日至2019年2月28日，月租金额25528元，下方承租人未有被告映粤公司的盖章，被告欧映珊在法定代表人处签名。原告表示《广州市房屋租赁合同》系由两原告与被告映粤公司签订，但被告欧映珊在2019年2月25日出具《欠条》，确认拖欠租金，主张两被告共同承责。判决结果本院认为，原告与被告映粤公司签订的《广州市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应切实履行。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告提交被告欧映珊出具的《欠条》，主张两被告共同承责，诉请要求两被告支付拖欠的2018年9月1日至2019年2月28日止的租金，本院予以支持。原告确认被告已向其支付租赁保证金39600元，并表示同意该保证金抵扣被告拖欠的租金本金，本院予以照准，经抵扣，两被告仍应向原告支付剩余租金113568元（25528×6-39600）。两被告迟延支付租金，造成原告的损失，但原告主张违约金按每日万分之五的标准计付缺乏合同依据，从公平角度，本院判令两被告向原告支付迟延支付租金的利息，以153168元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2019年3月6日起计至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计至2021年3月8日；以113568元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年3月9日计至实际清偿之日止，以本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州映粤文化传播有限公司、欧映珊于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告卢雁、崔旭艳支付2018年9月1日至2019年2月28日期间的租金113568元；二、被告广州映粤文化传播有限公司、欧映珊于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告卢雁、崔旭艳支付迟延支付租金的利息（以153168元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2019年3月6日起计至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计至2021年3月8日；以113568元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年3月9日计至实际清偿之日止，以本金为限）；三、驳回原告卢雁、崔旭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，由原告卢雁、崔旭艳负担630元，被告广州映粤文化传播有限公司、欧映珊负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年三月十八日书记员 谢丽军
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1006号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：曹清泉，男，1989年2月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。 委托诉讼代理人：陈建伟，男，1967年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。 被告：夏祥根，男，1974年3月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：彭江平，女，1974年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告夏祥根、彭江平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建伟，被告夏祥根到庭参加诉讼。被告彭江平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏祥根、彭江平共同偿还借款本金150000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因借新还旧，于2018年12月29日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款本金150000元，年利率为10.45%，到期日为2020年12月29日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款发放后，被告未能按约还款，至今仍结欠借款本金150000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏祥根辩称，借款属实，但目前无力偿还。 被告彭江平未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的个人借款合同、借款借据等证据，被告夏祥根经质证无异议，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告下设的浦口支行与被告夏祥根、彭江平于2018年12月29日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借据为准；本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为10.45%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。上述合同签订当日，原告向两被告发放了150000元借款，两被告向原告出具了借款借据，借据上载明：借款金额为150000元，借款利率为10.45%，借款日期为2018年12月29日，到期日期为2020年12月29日。借款发放后，被告夏祥根、彭江平仅结息至2019年12月21日。截止到2021年3月23日，两被告仍结欠原告借款本金150000元，利息及逾期罚息21039.33元。 诉讼过程中，原告于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告夏祥根、彭江平的银行存款150000元或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2021年3月5日作出（2021）湘0281民初1006号民事裁定，依法冻结被告夏祥根、彭江平名下的银行存款150000元或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告下设的浦口支行与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告彭江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏祥根、彭江平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息及逾期罚息21039.33元（利息及逾期罚息已计算至2021年3月23日），并支付自2021年3月24日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，案件申请费1270元，合计2920元，由被告夏祥根、彭江平共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘午平 二〇二一年三月二十九日 法官助理肖晓连 书记员彭文娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执810号 申请执行人：孙蒙蒙，女，汉族，1989年4月14日出生，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，现住长沙市望城区。 被执行人：郑龙杰，男，汉族，1996年12月5日出生，住湖南省邵东市。 申请执行人孙蒙蒙与被执行人郑龙杰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2668号民事判决书立案执行，但被执行人郑龙杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑龙杰银行存款37000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之十六申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：孔祥田，男，汉族，1967年11月出生，居民身份证号码413029196711xxxxxx，住信阳市浉河区。关于申请执行人与被执行人孔祥田借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人孔祥田在62284823985xxxxxx71账户内余额人民币84509.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥田在中国农业银行62284823985xxxxxx71账户内存款人民币3607898.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张成强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：高丙格，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告高丙格信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告高丙格应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币80,241.39元；二、被告高丙格应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,806.03元，减半收取计903.02元，由被告高丙格负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人高丙格发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年2月18日将被执行人高丙格纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初595号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人屈某某。因本案于2021年1月10日被查获，次日被取保候审，于2021年3月5日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]460号起诉书，指控被告人屈某某危险驾驶罪，建议判处被告人屈某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。辩护意见被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2021年1月10日1时31分许，被告人屈某某饮酒后驾驶粤XXX号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为150mg/l00ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为160.77mg/100m1。本院意见被告人屈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人屈某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人屈某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年三月二十二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执242号申请执行人：刁鹏基，男，汉族，1988年5月3日出生，住烟台市莱山区。被执行人：烟台中诚玻璃有限公司，地址：烟台市芝罘区海港家饰城居家生活馆M1-40号。法定代表人：毕明磊，该公司总经理。委托代理人：王显春，该公司经理。本院在执行申请执行人刁鹏基与被执行人烟台中诚玻璃有限公司烟芝劳人仲案字（2018）第963号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台中诚玻璃有限公司名下的鲁Ｆ×××××号福田牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年三月十七日书记员  展昀昀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15701号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：董秀艳，女，1968年9月29日出生，汉族，住山东省广饶县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告董秀艳、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1335元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7253号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张春平，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张春平金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执778号之八申请执行人：许海民，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吕仲臣，男，汉族，1979年08月17日生，住烟台市芝罘区；。本院于2020年11月11日以(2020)鲁0602执保4081号保全裁定对吕仲臣其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕仲臣其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕仲臣在浦发银行14×××31账户内存款人民币46.68元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月十一日书记员  宋修琳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初339号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：常建锋，该行职工。被告：聂广太，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑俊锋，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁超锋，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告聂广太、郑俊锋、梁超锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司法定代表人高峰的委托代理人常建锋、被告聂广太到庭参加诉讼，被告郑俊锋、梁超锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉称：2018年1月15日，被告聂广太与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告聂广太向原告借款20万元，借款利率为8.7‰，借款期限12个月。同日，被告郑俊锋、梁超锋与原告签订《保证合同》，为被告聂广太的贷款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、三被告立即偿还原告借款本金14万元及其利息43848元（自2021年1月5日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份、贷款发放通知单一份、借款借据一份；2、个人借款合同、保证合同各一份；3、合同约定送达地址确认书三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告聂广太答辩称，贷款属实，郑俊锋、梁超锋担保也属实，我们都是亲戚，现在经济形势不好，我积极还款。被告郑俊锋、梁超锋未作出答辩，未参加本院庭审。被告聂广太、郑俊锋、梁超锋未向本院提交证据。被告聂广太对原告提供的上述证据无异议。被告郑俊锋、梁超锋未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年1月15日，原告与被告聂广太签订《个人借款合同》1份，约定被告聂广太向原告借款14万元，借款利率为8.7‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，借款用途为购辅料，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，借款期限12个月，自2018年1月15日至2019年1月15日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告郑俊锋、梁超锋签订《保证合同》一份，双方约定被告郑俊锋、梁超锋为被告聂广太的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2018年1月15日，原告将借款本金14万元发放至被告聂广太的银行账户。借款期间，被告偿还借款本金1400元，分八次偿还利息13208.55元。下余贷款本金138600元及相应利息，经原告多次催要，被告未予偿还，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告聂广太签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告聂广太未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告聂广太偿还借款本金138600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郑俊锋、梁超锋与原告签订《保证合同》，自愿为被告聂广太的贷款提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，现原告在保证期间内向被告郑俊锋、梁超锋主张权利，二被告对被告聂广太的上述贷款本息应当承担连带清偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂广太于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金138600元及相应利息（按利率8.7‰自2018年1月15日计算至贷款还清之日止，被告已偿还的利息13208.55元在履行中予以扣除）；二、被告郑俊锋、梁超锋对被告聂广太的上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告聂广太、郑俊锋、梁超锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告聂广太、郑俊锋、梁超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年三月十七日书记员  刘清扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3517号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：丁宇宁，男，1992年2月3日出生，汉族，住山西省清徐县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告丁宇宁担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月29日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款41000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月29日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为652.03元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月29日，案外人南京银行向被告发放了贷款41000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月25日理赔了41819.58元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金41000元、代偿利息（含罚息）819.58元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月25日，被告尚欠原告代偿本金41000元、代偿利息（含罚息）819.58元；被告自2020年7月30日起至代偿之日2020年10月25日未支付担保费572.21元（以主债权金额41000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；被告于2021年1月1日已偿还资金占用利息57元。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款41819.58元[代偿本金41000元、代偿利息（含罚息）819.58元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月26日起至实际清偿之日止，以代偿本金41000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费572.21元（担保费以主债权金额41000元为基数，自2020年7月30日起计至代偿之日2020年10月25日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费572.21元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁宇宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款41819.58元及利息（自2020年10月26日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金41000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算，被告已实际支付的57元从中扣除)；二、被告丁宇宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费572.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告丁宇宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1322民初45号 原告：李冬冬，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县。 被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道新城社区（广厦家园）。 法定代表人：刘凤兰，执行董事。 委托诉讼代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。 原告李冬冬与被告建平万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬冬，被告万和公司的委托诉讼代理人王巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告万和公司履行为原告房屋办理入住手续并为原告房屋提供水电的接入；2、判令被告万和公司赔偿原告因房屋被迫装修停工的经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告房屋租赁费4,000元。事实和理由：2020年7月24日，原告参加辽宁省朝阳市中级人民法院举办的房屋拍卖活动，拍得位于建平县18栋2单元15层02152号房屋。2020年8月6日，原告办理了上述房屋的不动产登记证明。同时，原告准备入住并装修上述房屋，但被告万和公司多次派人到现场进行阻拦并不为该房屋供水、供电。原告多次向被告申明具有案涉房屋的合法所有权，但被告坚持阻拦原告对案涉房屋的装修。因被告的阻拦行为致使原告无法按时装修案涉房屋，导致原告损失装修定金2万元；致使原告无法入住案涉房屋，须继续租房居住，为此支出房屋租赁费4,000元。 被告万和公司辩称，我公司从未对案涉房屋进行停水、停电。装修定金2万元的主张没有事实依据且不符合常理。原告作为完全民事行为能力人，对于其签订的合同应自行承担相应的民事责任。原告在房屋达不到装修条件时，即与他人签订装修合同是自身的缔约过失与被告无关。且装修暂时无法进行可以延后装修，这是装修行业经常发生的情况，并不必然导致赔付违约金，被告认为这是原告与装修公司合谋侵害被告权益的行为。原告主张的半年房租4,000元更无法律依据，无事实基础，任何人均可作为租房主体签订租房合同，原告无法证明租房的真实性，且原告是否租房是自身生活需要与我公司无关，租房与否与原告是否装修也无关，要求我公司支付原告的房屋租金与常识不符。案涉房屋现处于执行监督程序阶段，有很大概率存在执行回转的可能，如执行回转，必然形成购房款的增加，此部分购房款的增加，日后将引起诉讼争议，我公司建议原告暂缓装修，等待执行监督结果。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原告李冬冬参加辽宁省朝阳市中级人民法院举办的房屋拍卖活动，拍得位于建平县18栋2单元15层02152号房屋。2020年8月6日，原告办理了案涉房屋的不动产登记证明，后又办理了房屋所有权证书。同时，原告准备入住并装修案涉房屋，但被告万和公司以房屋所有权存在争议为由拒绝为原告出具办理《装修许可证》的相关材料，致使原告无法装修并入住案涉房屋。 上述事实，有原告李冬冬的陈述、被告万和公司的陈述、原告提交的（2020）辽13执恢25号之一执行裁定书1份、协助执行通知书1份，《增量房申报表》1份，《税收完税证明》1份，《辽宁省住宅专项维修基金专用收据》1枚，《房产证》1份，本院现场核实的视频光盘1张予以证明。上述证据，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 原告主张“因被告的阻拦行为致使原告无法按时装修案涉房屋，导致原告损失装修定金2万元”。原告为支持其主张向本院提交其与案外人建平县鼎诺定制家具制作中心签订的《家具订做合同书》1份，被告万和公司对原告的该主张不予认可，并辩称“装修暂时无法进行可以延后装修，这是装修行业经常发生的情况，并不必然导致赔付违约金，被告认为这是原告与装修公司合谋侵害被告权益的行为”。原告没有提交其他充分证据证明该主张，故对原告的该主张，本院不予采纳。 本院认为，原告李冬冬以拍卖的方式取得了案涉房屋的所有权，被告万和公司以所有权存在争议为由，拒绝为原告出具办理《装修许可证》的相关材料，妨害了原告对案涉房屋的占有、使用、收益的权利，被告应排除妨害，为原告出具办理《装修许可证》的相关材料。原告主张“被告的阻拦行为致使原告无法入住案涉房屋，须继续租房居住，为此支出房屋租赁费4,000元”。原告为支持其主张向本院提交其与案外人郭景华签订的《房屋租赁合同》，被告万和公司对于该合同不予认可。但按日常生活常理，原告购买案涉房屋后，经过1个月或者2个月的合理的装修期限装修完毕后，即可入住案涉房屋。而被告以房屋所有权存在争议为由拒绝为原告出具办理《装修许可证》的相关材料，致使原告无法装修并入住案涉房屋，则原告支付的房屋租赁费系合理损失，被告应赔偿原告。本院参考市场价格，酌情确定原告的房屋租赁费每月为500元，被告应赔偿原告自2020年10月25日起至被告为原告出具办理《装修许可证》的相关材料时止的房屋租赁费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十六条、第二百三十八条、第二百四十条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告万和公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李冬冬出具办理《装修许可证》的相关材料； 二、被告万和公司于本判决发生法律效力后十日内按每月500元的标准给付原告李冬冬自2020年10月25日起至被告为原告出具办理《装修许可证》的相关材料时止的房屋租赁费； 三、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告李冬冬负担150元，由被告万和公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年三月十一日 书记员  王 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40032号原告：冯烁羽，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：曹晓莉，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：广州立文德三号教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区平苑街1号201、202房，统一社会信用代码91440101MA5CCBQJ34。法定代表人：曹晓莉。原告冯烁羽与被告曹晓莉、广州立文德三号教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序。原告冯烁羽于2021年3月26日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，原告冯烁羽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯烁羽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯烁羽负担。审判员  陈晓琼二〇二一年三月二十九日书记员  李思婷
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3460号之二 申请执行人：杨苗，女，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。    被执行人：游安见，男，汉族，1985年9月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。杨苗申请执行游安见民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初5929号民事调解书已发生法律效力。被执行人游安见逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨苗于2020年10月9日向本院申请执行,本次申请执行标的35000元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人游安见的银行存款15000元并向申请执行人杨苗支付完毕，本案收取执行费425元，双方当事人于2021年2月19日达成执行和解，申请执行人杨苗于同日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨苗撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3460号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛  二〇二一年三月一日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15731号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：冯晶晶，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告冯晶晶、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1316元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺