wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执443号申请执行人：章丘明水东元冷库商贸有限公司，住所地济南市章丘区明水查旧工业园。法定代表人：杨秋霞，经理。被执行人：毕重进，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩乃霞，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。章丘明水东元冷库商贸有限公司与毕重进、韩乃霞租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5797号民事判决书已生效，因毕重进、韩乃霞未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人毕重进、韩乃霞欠申请执行人章丘明水东元冷库商贸有限公司租赁费75000元、利息损失2446元及自2019年7月16日至实际付清之日利息，被执行人自2021年3月开始，每月30日前偿还申请执行人1000元，直至履行完义务为止。（指定账户：工商银行章丘龙泉支行1602××××7692，山东国鲁律师事务所）。二、双方其他互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 舜审判员 石俊东审判员 张 洪二〇二一年三月二日书记员 郭际峰
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2021)陕0702执54号申请执行人：陕西长青商业管理有限公司，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2850。法定代表人：李敏，总经理。委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被执行人: 汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540061G。法定代表人：孙广文，总经理。本院在执行陕西长青商业管理有限公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人陕西长青商业管理有限公司支付货款849631.16元并支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；2、负担案件受理费6291元，执行费10958元。以上款项共计866880.16元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月27日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月27日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为866880.16元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月二十七日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢1063号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，董事长。被执行人：张显艳，女，1990年6月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人：都志浩，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：段曙光，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人：都丽君，女，1989年10月7日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人张显艳、都志浩、段曙光、都丽君追偿权纠纷一案，本院依据申请执行人的申请恢复执行，对被执行人张显艳所有的鲁Ｄ7××××号混凝土泵车一辆进行了司法拍卖，并经申请执行人申请依法将上述车辆以流拍价以物抵债，实际抵偿债务152000元。本次恢复执行申请执行的标的现已执行完毕，剩余债务待申请执行人发出新的执行线索后可再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 舜审判员 石俊东审判员 张 洪二〇二一年三月十五日书记员 郭际峰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初994号原告：石狮市东盛恒旺纺织品店，住所地福建省石狮市。经营者：赵秀琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。被告：刘永概，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市东盛恒旺纺织品店（下称东盛纺织品店）与被告刘永概买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东盛纺织品店的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，刘永概经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东盛纺织品店向本院提出诉讼请求：1.判令刘永概立即支付东盛纺织品店货款21980元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案的全部诉讼费用由刘永概承担。事实与理由：刘永概因需向东盛纺织品店购买布料，经双方核对，刘永概共结欠东盛纺织品店货款21980元，后刘永概拒不支付该款项。东盛纺织品店认为，债务应当清偿，这是我国法律明文规定的。刘永概向东盛纺织品店借款经东盛纺织品店催讨未能还款，刘永概构成违约，应承担相应的民事法律责任。刘永概未作答辩。东盛纺织品店围绕诉讼请求依法提交了证据，刘永概未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对东盛纺织品店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合东盛纺织品店的陈述，对本案的事实认定如下：刘永概向东盛纺织品店购买布料。2020年7月5日起，东盛纺织品店多次通过微信向刘永概催讨货款21980元，刘永概均表示会安排。2021年1月21日，东盛纺织品店向本院提起诉讼。本院认为，东盛纺织品店主张刘永概拖欠其货款，有双方的微信聊天记录、移动通信业务受理单等证据为证，且刘永概对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定刘永概尚欠东盛纺织品店货款21980元。双方结欠后未约定还款期限，东盛纺织品店有权随时要求刘永概支付，刘永概经催讨未能付款，应承担违约责任，东盛纺织品店主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2021年1月21日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以一年期的贷款市场报价利率为准。刘永概经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定，判决如下：刘永概应于本判决生效之日起十日内支付石狮市东盛恒旺纺织品店货款21980元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年1月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取计175元，由刘永概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李妮娜二〇二一年三月三十一日书记员  陈 莉附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3809号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：王雅双，女，1985年12月25日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。被告：李金民，男，1984年7月16日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。被告：李智猛，男，1984年9月25日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下东区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告王雅双、李金民、李智猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告王雅双、李金民、李智猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王雅双归还晋江农商银行石化支行借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2486.6元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李金民对王雅双所负上述债务承担共同还款责任；3.李智猛对王雅双所负上述债务承担连带清偿责任。王雅双、李金民、李智猛未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2019年12月16日与王雅双、李金民、李智猛共同签订一份《保证借款合同》，约定：王雅双向晋江农商银行石化支行借款50000元，借款期限自2019年12月16日起至2022年12月15日止，贷款利率为年利率9.5%，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期；李金民作为王雅双配偶，自愿为王雅双的上述债务承担共同还款责任；李智猛自愿为王雅双的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但王雅双、李金民未依约还本付息，李智猛亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王雅双应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2486.6元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、李金民对王雅双所负上述债务承担共同还款责任；三、李智猛对王雅双所负上述债务承担连带保证责任，李智猛承担保证责任后有权向王雅双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取计556元，由王雅双、李金民、李智猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十三日书记员  吴煌达
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初1005号原告：郭玮，男，汉族，住西安市新城区。被告：西安昆仑工业（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘亚北，董事长。委托诉讼代理人：李鸣，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：许鹏翔，男，系被告公司员工。原告郭玮与被告西安昆仑工业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1980年至2000年期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险和住房公积金，并支付少算的一年五个月工龄工资54000元。事实和理由：原告1980年参加工作固定工，91年调到行政，95年以不给我签劳动合同为由，将我逼迫下岗，1997年8月1日，因我母亲有病，我请了一个月事假，假满后通知我到人力办报道，他们逼迫我签署陕西省国有企业下岗职工进入再就业中心协议，先开动员会，后变更我的劳动合同，否则就不支付基本生活费230元，第二年150元，掉入他们的陷阱，被告按厂发（2000）第116号文件并不影响子女入托、上学、住房和社会保障费的交纳。用一次性经济补偿的办法，将我的劳动关系由人劳处负责转移，没有说由人劳处负责转移以后终止社会保险关系的文字，被告坑蒙拐骗，使用威胁的手段将我的工龄缩成19年只给了17000元，为此我失去了基本养老金、医疗金、公积金，导致我的养老金从93年至2011年5月31日数十月都成了空白，违反劳动法、劳动合同法相关规定，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷先后经历过如下诉讼处理：2010年7月5日，西安市新城区人民法院作出（2010）新民二初字第302号民事判决，判决驳回原告郭玮要求确认与被告西安昆仑工业（集团）有限责任公司从1980年至今存在劳动关系、要求被告西安昆仑工业（集团）有限责任公司办理医疗保险、养老保险、赔偿住房公积金之诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉。2010年8月10日，西安市中级人民法院作出（2010）西民二终字第1723号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，原告申请再审。2010年10月20日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕民一申字第00744号民事裁定，裁定驳回郭玮的再审申请。2012年4月18日，针对原告要求确认其工龄为20年零5个月、被告赔偿原告因工龄计算错误的损失685980元的诉讼请求，西安市新城区人民法院作出（2012）新民二初字第00086号民事裁定，裁定驳回原告郭玮的起诉。原告不服裁定结果提出上诉。2012年5月30日，西安市中级人民法院作出（2010）西民二终字第01533号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原告裁定。原告对二审裁定结果申请再审。2012年12月22日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕民一申字第00953号民事裁定，裁定驳回郭玮的再审申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告关于办理医疗保险、养老保险、工龄工资和赔偿住房公积金的诉讼请求均已经过一审、二审以及再审的处理，亦均有生效裁判文书，故针对原告上述请求，依法应当作出裁定驳回起诉处理。劳动者与用人单位之间关于补缴工伤、失业、生育等社会保险以及补缴公积金的事宜均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，如有异议，劳动者可依法向劳动行政部门申请解决，故对原告关于补缴工伤、失业、生育等社会保险以及补缴公积金的诉讼请求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   代红英    二〇二一年三月二十九日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1900号原告：吴波，男，土家族，1989年5月20日出生，户籍地住址重庆市酉阳县。被告：李伟民，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍地住址福建省南安市。原告吴波诉被告李伟民运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴波到庭参加诉讼，被告李伟民经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：1．判决李伟民立即偿还拖欠吴波的运费75,500元；2．李伟民向吴波支付违约利息（以75,500元为本金，按全国人民银行同期拆借贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际款清之日止）；3．由李伟民承担本案诉讼费用。事实和理由：吴波、李伟民系朋友关系，2019年吴波开始为李伟民运输土方，至2020年8月31日止，经双方结算，李伟民尚欠吴波运费84,500元，约定自2020年8月31日起，由李伟民每月付给吴波5,000元至10,000元，并由李伟民签字确认。但李伟民却未依约按时还款，仅向吴波支付9,000元，便不再继续支付。吴波现因小孩生病住院急需用钱，而多次向李伟民催告，但均无果。李伟民逾期还款的行为已经构成违约，故要求李伟民一次性支付剩余款项75,500元，并承担违约责任。李伟民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：李伟民因经营需要于2020年4月至2020年5月间多次委托吴波为其运输土方，2020年8月31日，吴波与李伟民进行对账，李伟民出具一份《对账单》交由吴波收执，确认总运费为124,500元，扣除已支付的40,000元，尚欠运费84,500元，并承诺自2020年8月31日起于每月付5000至10,000元。嗣后，李伟民通过微信转账的方式合计支付给吴波运费9,000元，现仍有运费75,500元未支付。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实《对账单》及吴波在庭审中的陈述为证，对吴波主张的事实和提供的证据，李伟民没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认吴波所提供的证据具有证明力，足以证明吴波所主张的李伟民尚欠运费75,500元未支付的事实。本院认为，吴波与李伟民之间形成的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，应予以保护。吴波为李伟民提供了货物运输服务，李伟民应按约定支付运费，因此吴波要求李伟民支付尚欠运费75,500元的诉讼请求有理，予以支持。李伟民未能及时支付运费，已构成违约，给吴波造成损失，吴波据此要求李伟民支付自起诉之日（即2021年2月2日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失于法有据，应予支持。李伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李伟民应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吴波运费75,500元及逾期付款损失（自2021年2月2日起计算至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,688元，适用简易程序审结，减半收取为844元，由李伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二一年三月十八日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初855号原告：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河东区汤河镇旦彰街驻地。法定代表人：庞淑孔，经理。委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。被告：邵明伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：秦夫凤，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：周云廓，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：蔡明瑞，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：毛兴华，女，1974年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告河东区三丰杞柳种植专业合作社与被告邵明伟、秦夫凤、周云廓、王丽、蔡明瑞、毛兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东区三丰杞柳种植专业合作社自愿撤回对被告王丽、毛兴华的起诉，本院予以准许。原告河东区三丰杞柳种植专业合作社的委托诉讼代理人刘建鹏、被告邵明伟到庭参加诉讼，被告秦夫凤、周云廓、蔡明瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东区三丰杞柳种植专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告邵明伟、秦夫凤、周云廓、蔡明瑞偿还原告河东区三丰杞柳种植专业合作社借款50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等程序性费用由被告邵明伟、秦夫凤、周云廓、蔡明瑞负担。事实和理由：2018年11月14日，经被告邵明伟申请其自愿加入原告河东区三丰杞柳种植专业合作社，社员编号为183044。其因种植作物缺乏资金，向原告申请，原告给予被告邵明伟互助资金50000元，由担保人周云廓、蔡明瑞及其家属提供担保，三方于2020年5月13日签订借款合同，并签订个人担保函，约定借款期限自2020年5月13日至2020年11月9日，借款时间为180天。约定月利率为13‰，还款方式为利息一次性付清，到期一次还本，并约定逾期还款按月利率26‰计算。被告邵明伟和秦夫凤系夫妻关系。现借款期限已到，被告未还款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告邵明伟辩称，我实际收到现金46100元，另外我还还了4030元的本金，这个钱我想还的，后来因为家里一些事把钱花了，暂时没有钱还了。被告秦夫凤、周云廓、蔡明瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年5月13日，被告邵明伟作为借款人，被告周云廓、蔡明瑞作为连带担保人，共同与原告河东区三丰杞柳种植专业合作社签订《借款合同书》一份，约定借款金额5万元，月利率13‰，借款用途为发展农业，借款期限至2020年11月9日，如不按期归还，按照原约定利率2倍计算利息。同日，被告周云廓、蔡明瑞分别向原告出具《个人担保函》。合同签订后，原告河东区三丰杞柳种植专业合作社交付被告邵明伟借款本金46100元。被告邵明伟偿还了4030元，原告称是利息，被告邵明伟称是本金。另查明，原告河东区三丰杞柳种植专业合作社并未提供证据证实本案借款，被告秦夫凤有共同举债的合意或用于共同生活。本院认为，根据原告提交的《借款合同书》、《个人担保函》并结合当事人陈述，可以认定被告邵明伟在被告周云廓、蔡明瑞连带保证下向原告河东区三丰杞柳种植专业合作社借款的事实。对于借款的金额，以原告实际交付的46100元为准。对于已支付的4030元，因无证据证实偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院视为偿还的利息。对于利息，以46100元为基数，自借款之日（2020年5月13日）起至2020年8月19日期间，按约定的月利率13‰计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已支付的4030元。被告周云廓、蔡明瑞自愿提供连带保证，对上述借款46100元及利息，承担连带清偿责任。对于原告主张被告秦夫凤承担责任的诉讼请求，因其没有提供证据证实秦夫凤有共同举债的合意或该款用于共同生活，对该主张本院不予支持。被告周云廓、蔡明瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明伟于本判决生效后十日内偿还原告河东区三丰杞柳种植专业合作社借款46100元及利息（以46100元为基数，月利率自2020年5月13日起至2020年8月19日期间，按约定的13‰计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已支付的4030元）；二、被告周云廓、蔡明瑞对上述款项承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河东区三丰杞柳种植专业合作社其他诉讼请求。案件受理费525元，保全费520元，由被告邵明伟、周云廓、蔡明瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年三月三十日书记员 李贞贤
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初136号     原告（执行案外人）：重庆市卫生健康统计信息中心，住所地重庆市渝北区宝环路420号，统一社会信用代码12500000450384590A。法定代表人：吴开明，主任。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英路，重庆当世律师事务所律师。被告（申请执行人）：黎伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省平远县。被告（被执行人）：重庆航天汇康信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码91500112MA5U45X41D。法定代表人：王君福。第三人：重庆市航天中汇信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码91500112MA5U3U6T7B。法定地表人：王君福。本院在审理原告重庆市卫生健康统计信息中心与被告黎伟、重庆航天汇康信息技术有限公司、第三人重庆市航天中汇信息科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告重庆市卫生健康统计信息中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市卫生健康统计信息中心撤回起诉。案件受理费5127.87元，减半收取计2563.94元，由原告重庆市卫生健康统计信息中心负担。  审  判  长  钟  骁人民陪审员    何兴专人民陪审员    陈  郁     二〇二一年三月十五日                                法 官助 理    陈志房                          书 记 员  罗  萌1
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初748号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：陈芳义，职务：行长。委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。被告：刘勇，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告刘勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9,084.99元、利息301.88元、违约金343.29元、消费手续费56.46元，合计9,786.62元［截至2020年11月11日，以后产生的利息、应收费用、违约金等按领用合约及章程计算至全部偿还完毕为止］；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金9,079.14元、利息590.37元、逾期还款违约金366.53元、消费手续费56.46元，合计10,092.50元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、照片、欠款明细表为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按章程及领用合同的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金9,079.14元，并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（截至2021年3月25日，利息590.37元、逾期还款违约金366.53元、消费手续费56.46元，此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年三月二十六日书记员  周荣艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1060号原告：许光华，男，1989年9月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告许光华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许光华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1618号之二 申请执行人：赵廷碧，女，1972年11月07日出生，住重庆市武隆区。被执行人：向明奎，男，1970年7月6日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人赵廷碧与被执行人向明奎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)渝0156民初2811号民事判决书已发生法律效力。被执行人向明奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵廷碧于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人向明奎偿还借款41 500元及逾期利息，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2020年11月19日向被执行人向明奎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向明奎立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向明奎未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向明奎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人向明奎所在的社区。查明被执行人向明奎名下无理财产品，无住房公积金，无证券登记，无收益类保险。被执行人向明奎名下有位于重庆市涪陵区XXX路X号（XXXX）X幢X-X房屋一套，本院予以查封，但该房屋处于抵押状态且有在先查封，本院无法处置。本院依法冻结了被执行人向明奎在财付通 账户内存款，但实际控制457.27元，因金额较小，本院未予扣划。被执行人向明奎名下有新MXXXXX长城牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未能实际控制，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人向明奎有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人向明奎纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人赵廷碧，经征求意见，申请执行人赵廷碧表示不能提供被执行人向明奎的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人向明奎无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞  二〇二一年三月九日                                 书  记  员   叶  军 - 1 -
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初5号 原告：舒勇俐，女，1968年8月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：舒振宁（舒勇俐儿子），男，1993年7月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：舒画剑，男，1990年6月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告舒勇俐与被告舒画剑相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月26日、2月24日公开开庭进行了审理。原告舒勇俐及其委托诉讼代理人舒振宁，被告舒画剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒勇俐向本院提出诉讼请求：1.判令舒画剑祖屋东侧墙皮以外公共道路永久性不得堆放任何性质杂物,应保持公共道路的畅通；2.判令舒画剑祖屋和祖屋北侧两层房屋东侧墙皮以外公共道路永久性不得建设任何建筑附属物,包括但不限于台阶,应保持公共道路的畅通；3.判令舒画剑支付舒勇俐诉讼代理费3000元;4.判令本案诉讼费由舒画剑承担。事实和理由：根据黟县人民法院法律文书认定，舒勇俐户和舒画剑门口是公共道路,舒勇俐认为双方东侧墙皮以外的水泥硬化地面属于公共道路,遂舒勇俐主张舒画剑东侧墙皮以外永久性不得堆放任何性质杂物,舒画剑应保持公共道路畅通,请求法院支持和维护舒勇俐户合法的通行权不受阻碍。(2020)皖10民终581号和(2020)皖1023民初196号民事判决书中认可舒画剑观点即两户东侧墙皮以外是公共道路,遂请求法院判令舒画剑祖屋东侧墙皮以外公共道路永久性不得建设任何建筑附属物,包括但不限于台阶,应保持公共道路的畅通。因舒勇俐自己无诉讼能力,遂授权他人代理诉讼,产生的费用缘由皆来自舒画剑的阻碍通行的侵权行为,舒勇俐请求法院判令舒画剑支付舒勇俐的诉讼代理费3000元。庭审过程中，舒勇俐增加一项诉讼请求：判令舒画剑拆除公共道路上方两层阳台。同时放弃要求支付诉讼代理费的诉讼请求。舒勇俐为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 舒画剑辩称,1.已清理了祖屋东侧墙皮以外道路上杂物，保持了道路畅通；2.祖屋和祖屋北侧两层房屋东侧墙皮以外没有建设任何附属物；3.阳台不存在安全隐患。房子是2003年左右建的，原来该块地是我家的菜园地。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。舒勇俐为支持其诉讼请求提交的身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、(2020)皖10民终581号民事判决书、现状图片，舒画剑对以上证据三性均无异议，本院经审查予以确认。舒画剑为支持自己的抗辩事由提交了现状图片，本院经审查予以确认。 依据本院确认的证据、当事人的陈述及现场勘查，对事实认定如下：舒画剑户与舒勇俐户房屋相邻，两户正房门前至河磅为公共道路，舒勇俐户的日常出行需从舒画剑户门前通过。起诉前舒画剑祖屋东侧外道路上堆放了一些杂物（现已清理）。2003年左右，舒画剑在其宅基地上自建二层房屋，房屋门口有一两级台阶，每级台阶长约1.47米、宽约0.26米、高约0.17米，从门口到河磅直线最长距离约3.65米，房屋二层东侧有一阳台。舒勇俐户认为舒画剑修建台阶、阳台，影响其户及周边村民的道路通行及安全等相邻权，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，舒勇俐户与舒画剑户相邻而居，舒勇俐诉称，舒画剑祖屋东侧外道路上堆放了一些杂物影响其通行，诉讼过程中，舒画剑已清除了屋前杂物。经法官释明，舒勇俐仍以侵犯相邻通行权坚持起诉，但未能提供相应证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据现场勘查，舒画剑祖屋门口砌有两级台阶，每级台阶长约1.47米、宽约0.26米、高约0.17米，从门口到河磅直线最长距离约3.65米，根据日常的生活经验及案件事实判断，基本能满足舒勇俐日常通行，且舒勇俐亦未能提供相应证据予以证实影响其通行权。故舒勇俐要求拆除台阶理由不成立，本院不予支持。舒勇俐认为位于公共道路上方舒画剑修建的两层阳台罗马柱及瓷砖破损已久，存在安全隐患，侵害了相邻通行权，要求其拆除阳台，但舒勇俐未能提供相应证据予以证实存在安全隐患，故舒勇俐要求拆除两层阳台的诉讼请求，本院不予支持。另作为房屋所有权人或者使用人，应做好隐患排查，保持公共通道安全。庭审中，舒勇俐放弃要求支付代理费3000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以认可。综上，舒勇俐应承担举证不能的责任，故本院对舒勇俐的诉讼请求不予支持，舒勇俐可待确实影响通道通行和安全的情形出现时，另行主张权利。原、被告系相邻而居多年的老邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相谅解，和睦相处，正确处理相邻关系，遇事多协商解决，不应为了一点小事对簿公堂。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告舒勇俐的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告舒勇俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  胡 真 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨孝伟 书 记 员  胡 萍    附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执294号申请执行人张艳，女，汉族，1956年7月1日生，住新乡市牧野区。被执行人赵丽娜，女，汉族，1966年3月17日生，住新乡市红旗区。张艳申请执行赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0711民初4587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，被执行人共欠申请人张艳欠款70000元。申请人同意被执行人赵丽娜于2021年8月起每月偿还1000元至偿还完毕，双方纠纷两清。由法院冻结的被执行人赵丽娜工资1940元，申请人张艳每月领取1000元，被执行人每月领取940元。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0711民初4587号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年三月九日代书记员 杜冬岭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保439号申请保全人：常州市武进矿用设备厂有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅。法定代表人：施仁德，董事长。被保全人：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地：滕州市级索镇东王晁村。法定代表人：董洪青，董事长。本院在审理申请保全人常州市武进矿用设备厂有限公司与被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1713号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款5.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款5.2万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十九日书记员  李亚林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初15387号原告：李文团，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:萧祥德，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：蒙启雄，男，1980年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告李文团与被告蒙启雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧祥德到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金2万元及利息（自2020年6月19日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告于2020年6月19日向原告借款2万元，约定月利率2%，口头约定短期借款；借款后两三个月，原告即未能联系上被告。被告未作答辩也未举证。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件两份，证明原、被告的主体情况；2.“借款人”处署名“蒙启雄”的借条及收条一份，内容为“本人蒙启雄因经商需要资金周转，今向李文团……借入人民币（大写）贰万圆元整（小写：￥20000.00）……利率以月息2%计算……”，证明被告于2020年6月19日向原告借款2万元，约定月利率2%，未书面约定借款时间；3.银行转账记录，证明原告于2020年6月19日交付借款2万元；4.失信被执行人信息，证明被告已被上海市浦东新区人民法院列为失信被执行人。本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。经审理查明，被告因需于2020年6月19日向原告借款2万元。双方约定月利率2%，未书面约定借款期限。后被告未偿还任何款项。原告于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院另查明2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催讨仍未能偿还款项，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，原告请求被告偿还借款本金2万元及按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙启雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文团借款本金2万元及利息（以尚欠本金为基数自2020年6月19日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告蒙启雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪 涌人民陪审员  王天生人民陪审员  庄铭达二〇二一年三月十六日书 记 员  杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执807号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行（原安溪县农村信用合作联社美法分社），住所地安溪县。被执行人：陈振民，男，1970年8月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈振强，男，1963年10月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈进福，男，1968年11月11日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与陈振民、陈振强、陈进福信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执807号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十三日书记员  黄玉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初992号原告：牛小珍，女，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：彭杨姗，德和衡简家骢永本金月（前海）联营律师事务所律师。被告：马俪娜（曾用名：马晓艳），女，1992年6月10日出生，回族，住广东省深圳市宝安区。原告牛小珍诉被告马俪娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛小珍的委托诉讼代理人彭杨姗，被告马俪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告25600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西丽开服装店，被告常年赊账在原告服装店拿衣服。2020年5月28日，被告通过微信号×××确认尚欠原告25600元，原告也予以确认。因被告一直未还钱，且没有还钱意图，原告迫于无奈起诉，恳请法院判如所请。被告辩称：被告从未表示不向原告还款，只是因为被告陷入经济困难，需要将欠原告的款项稍微缓一缓，被告希望原告能够等被告将比较着急的债务清偿后再解决欠原告的款项，但双方没有达成一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告确认，被告多次在原告处购买服装，双方逐渐熟悉后，原告同意被告赊账。2020年5月28日，双方在微信中确认被告欠原告未付服装款25600元。被告当庭确认未向原告支付该款。本院认为，原、被告对于被告欠原告服装款25600元没有争议，故原告请求被告支付25600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马俪娜于本判决生效之日起十日内向原告牛小珍支付25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月二十九日书记员  胡慧婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初596号之一原告：倪学浩，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县板湖新街14号。法定代表人：崔立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告：杨志荣，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：王标，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。被告：陈宏礼，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告倪学浩与被告江苏荣兴建筑工程有限公司、杨志荣、王标、陈宏礼买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴森辉人民陪审员  甄慧敏人民陪审员  黄广君二〇二一年三月二十九日书 记 员  季禹希
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执671号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与高旭东其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4091号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初26号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人杨文华，男，汉族，1969年出生，云南省牟定县人，，小学文化，农民，家住牟定县共和镇。1994年4月9日因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑八个月；2003年12月16日因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月15日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为监视居住。现在家中监视居住。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人杨文华犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年9月23日晚，被告人杨文华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由牟定县城化湖南路驶往彝和园，21时许，当行至彝和园“彝和天香”路段时与张某驾驶的摩托车相撞。民警在处置过程中现场对杨文华进行呼气式酒精含量检测，结果为246mg/100ml。遂将杨文华带至牟定县人民医院请医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨文华血样中检出乙醇，含量为267.16mg/100ml，其驾驶的无号牌两轮燃油车属机动车。某某交警大队认定，杨文华负事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持其起诉，认为被告人杨文华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨文华拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨文华对公诉机关指控其饮酒后驾驶机动车上道行驶的事实无异议，但辩称自己家庭生活非常困难，无力缴纳罚金，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2020年9月23日晚，被告人杨文华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由牟定县城化湖南路驶往彝和园，21时许，当行至彝和园“彝和天香”路段时与张某驾驶的摩托车相撞。民警在处置过程中现场对杨文华进行呼气式酒精含量检测，结果为246mg/100ml。遂将杨文华带至牟定县人民医院请医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨文华血样中检出乙醇，含量为267.16mg/100ml，其驾驶的无号牌两轮燃油车属机动车。某某交警大队认定，杨文华负事故的主要责任。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、接报警记录、受案登记表、立案决定书，证实本案来源。 2、查获经过、抓获经过，证实杨文华到案的过程。 3、被告人正侧面照片、户口证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证实杨文华已达刑事责任年龄，2003年因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑6个月；杨文华无驾驶证。 4、血样提取登记表、提取血液照片、呼气式酒精检测结果单、检定证书、录音录像光盘一张，证实2020年9月23日在查获现场对杨文华进行呼气式酒精检测、由牟定县人民医院医护人员提取静脉血液10ml。（两份,每份5ml）并拍照的情况。 5、辨认笔录及照片，证实杨文华对所驾车辆、案发前饮酒地点、事故地点辨认并确认的情况。 6、行政强制措施凭证，证实某某机关依法对杨文华予以检验血样。 7、现场勘验照片、事故责任认定书，证实杨文华负事故的主要责任。 8、鉴定聘请书、锦润司鉴中心【2020】毒检鉴字第0102X号鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨文华静脉血液中检出乙醇，含量为267.16mg/100ml，该鉴定意见已告知杨文华。 9、申请书、鉴定聘请书、锦润司鉴中心【2020】车鉴字第96X号鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经鉴楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨文华所驾无号牌二轮摩托车属机动车，该鉴定意见已告知杨文华。 10、证人张某证言，证实2020年9月23日下午吃饭结束后，我骑着一辆黄色无号牌踏板摩托车带着李刚到彝和园要工钱，当行至“彝和天香”外路口时与对向一辆摩托车相撞，对方喝了酒，李刚打电话报了警。 11、证人金某证言，证实2020年9月23日下午，我与周某、杨文华等人一起在牟定县城化湖人家对面一个饭店里吃饭，当时杨文华骑着一辆无号牌枣红色弯梁摩托车过来，吃饭时我们都喝了酒，我提前走，走时杨文华喝了一公两左右，他们还喝着。 12、证人李某证言，证实2020年9月23日晚9时许，我乘坐张某驾驶的无号牌黄色踏板摩托车来到彝和园“彝和天香”外路口发生交通事故，我手肘受伤，对方有两人，骑摩托车的人50岁左右，本地人，另外一人坐车的，在交警到达前离开了。 13、被告人杨文华的供述及辩解，证实2020年9月23日下午，我与金某、周某等人一起在牟定县城化湖人家后门对面的一家饭店内吃饭，吃饭时我喝了一公两半左右的白酒，吃饭结束后，我骑着无号牌摩托车带着周奇往彝和园小区行驶，当行至“彝和天香”路段时，与对向行驶的一辆踏板摩托车相撞，交警来到现场对我进行呼气式酒精含量检测，结果记不得了，之后又把我带到牟定县人民医院抽血。 上述证据经法庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，合议庭予以确认。 本院认为，被告人杨文华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人杨文华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，应依法从重处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应酌定从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人杨文华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人杨文华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡智远 人民陪审员  夏光龙 人民陪审员  刘祖华 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢存芸
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)渝0114执恢1063号 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：陈印，该分行行长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”20楼，统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜刚，重庆辉腾律师事务所律师。原告：重庆市黔江区穗丰化肥有限公司，住所地重庆市黔江区正阳大道中段88号，统一社会信用代码91500114759254436A。法定代表人：徐清华。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码：915001146664430270。法定代表人：杨卫。被执行人：徐清华，男，生于1963年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐杰，女，生于1991年11月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：帅宇，男，生于1989年7月26日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐黎，男，生于1990年9月10日，土家族， 住重庆市黔江区。被执行人：冉丹，女，生于1989年9月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐艺，女，生于1999年8月3日，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与重庆市黔江区穗丰化肥有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、徐清华、徐杰、帅宇、徐黎、冉丹、徐艺借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3768号民事调解书已发生法律效力，调解协议的内容为：“一、被告重庆市黔江区穗丰化肥有限公司于2017年8月7日前清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金18000000元及利息、罚息、复利（以18000000元为基数，截至2017年5月16日尚欠利息454870.38元、复利4662.34元；2017年5月17日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在上述第一项享有的债权范围内对被告重庆市亿鑫矿业有限责任公司抵押的房产（房地产权证：XXX、XXX、XXX、XXX）享有优先受偿权； 三、被告徐清华、徐杰、帅宇、徐黎、冉丹、徐艺对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行自愿放弃其他诉讼请求。”中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在申请执行过程中，将案涉债权转让予中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年8月21日向本院申请恢复执行，请求强制执行重庆市黔江区穗丰化肥有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、徐清华、徐杰、帅宇、徐黎、冉丹、徐艺履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司名下有位于重庆市黔江区XXX的工业用地两宗，产权证号分别为XXX、XXX；有位于重庆市黔江区XXX的工业用房四处，产权证号分别为XXX、XXX、XXX、XXX。以上四处工业用房及两宗工业用地均系本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物。经(2019)渝0114执恢774号执行案件申请执行人重庆碧峰实业有限公司申请，本院依法委托重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对以上四处工业用房进行司法评估，依法委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对以上两宗工业用地进行评估。2018年9月10日，重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司出具评估报告，评估结果为XXX号房屋评估价为1092.67万元、XXX号房屋评估价为1572.74万元、XXX号房屋评估价为119.18万元、XXX号房屋评估价为647.21万元，总价为3431.80万元。2018年8月24日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司出具评估报告，评估结果为XXX号工业用地评估价为137万元、XXX号工业用地评估价为290万元，总价为427万元。两宗工业用地和四处工业用房评估总价为3858.8万元。申请执行人重庆碧峰实业有限公司共支出评估费32700元。后本院依法裁定对以上两宗工业用地和四处工业用房进行网络司法拍卖，并委托重庆天力拍卖有限公司具体实施。2019年8月5日，开始第一次拍卖，起拍价为3665.86万元，2019年9月6日因无人竞买而第一次拍卖流拍；2019年9月16日，开始第二次拍卖，起拍价为3299.274万元，2019年10月3日因无人竞买而第二次拍卖流拍；2019年11月7日，开始进行网络司法变卖，起拍价为3299.274万元，2020年1月24日因无人竞买而变卖流拍。经本院询问重庆碧峰实业有限公司和本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，其均不愿以变卖流拍价进行以物抵债。被执行人徐清华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋一套（产权证号：XXX）、有位于重庆市黔江区XXX房屋一套（产权证号：XXX）、有位于重庆市黔江区XXX房屋一套（产权证号：XXX），本院已予以查封。2021年3月24日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，经本院询问申请执行人代理人意见，其对本案以终结执行方式结案无异议。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，经征求申请执行人代理人意见，其对本案终结执行无异议，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1063号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    刘圣杰       二〇二一年三月二十九日    书 记 员    吴书琪             1
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执恢30号之二申请执行人：夏建刚，男，1957年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐建明，男，1964年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：罗慕英，女，1965年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人夏建刚与被执行人徐建明、罗慕英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0703民初552号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款82614元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除划拨被执行人的银行存款2317.96元外，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定将其纳入限制高消费、失信人员名单，并司法拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为80296.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓华审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年三月十五日书记员  黄 莹本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容盐城市盐都区人民法院诉讼文稿纸            签发人：              核稿人2：            年  月  日              核稿人1：            年  月  日              拟稿人：            年  月  日                  发文字号：  （           ）                   字第       号                  打印人：              校对人：              送印时间：                  时  间：              时  间：              打印份数：      江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初963号原告：徐志华，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市兴冈置业有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇野陆村。法定代表人：田勇，总经理。原告徐志华与被告盐城市兴冈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长 蒋为华审 判 员 杨汉华审 判 员 张登太二〇二一年三月三十一日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1739号原告：洪肇锻，男，汉族，1968年6月1日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李达娜,福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚萍,福建一脉律师事务所律师。被告：朱锡阳，男，汉族，1981年4月20日出生，住福建省泉港区。原告洪肇锻与被告朱锡阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪肇锻的委托诉讼代理人郭亚萍到庭参加诉讼，被告朱锡阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪肇锻向本院提出诉讼请求：被告支付货款46430元及自起诉之日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告因需向原告购买海鲜，2020年9月23日出具欠条确认尚欠原告货款46430元。朱锡阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告朱锡阳向原告洪肇锻购买海鲜，2020年9月23日进行结算，尚欠货款46430元。以上事实由原告提供的身份证、户籍资料查询结果、欠条及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告洪肇锻与被告朱锡阳之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告朱锡阳怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款46430元外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张本案逾期付款利息按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准（即年利率5.775%）支付，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锡阳应于本判决生效之日起十日内支付原告洪肇锻货款46430元及自2021年1月19日起至实际付清款项之日止按年利率5.775%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取计480.5元，由被告朱锡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年三月二十二日书记员  吴美停附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初744号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：陈芳义，职务：行长。委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。委托诉讼代理人：辛增荣，系该行员工。被告：龙平，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告龙平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东、辛增荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金16,688.68元、利息1,151.93元、违约金934.94元、消费手续费252元，合计19,027.55元［截至2020年7月29日，以后产生的利息、应收费用、违约金等按领用合约及章程计算至全部偿还完毕为止］；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年3月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金15,912.15元、利息2,264.89元、逾期还款违约金963.80元、消费手续费252元，合计19,392.84元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、照片、欠款明细表为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按章程及领用合同的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金15,912.15元，并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（截至2021年3月25日，利息2,264.89元、逾期还款违约金963.80元、消费手续费252元，此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年三月二十六日书记员  周荣艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初491号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。被告：王银河，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王银河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金76817.39元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年12月24日欠息为2495.32元）、复利（截至2020年12月24日欠息为65.12元），(利息、复利自2020年12月25日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为79377.83元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2018年12月28日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请150000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2018)第RL20181228000195号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾壹万元的可贷金额，每次贷款金额、贷款期限、具体的贷款利率等以《个人贷款确认书》的约定为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年01月02日，原告贷款给被告人民币150000元；贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以《个人贷款确认书》为准。给截止至2020年12月24日，被告已拖欠3期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为76817.39元，因此产生的利息（含罚息）为2495.32元，复利为65.12元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第3项及5.2款第3、4、7、8项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告辩称：欠款属实，没有异议。但是目前经济困难，请求予以调解。原告对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单等。被告对原告提供的上述证据无异议。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年10月2日开始逾期。本院认为，原、被告签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及罚息总标准已经超过年利率24%，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按过年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王银河应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币76817.39元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年10月2日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.4元，减半收取892.2元，由被告王银河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年三月二日书记员  郭小芬附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初655号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：张沿冰，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告兴业消费金融股份公司与被告张沿冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金80959.31元，并支付自2020年3月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年3月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为10220.84元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201905201000009402233”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年3月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年9月22日，被告未还本金为80959.31元，自2020年3月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为10220.84元。被告的上述行为已严重危及原告的资金安全，故原告提出以上诉讼请求。被告辩称：欠款属实，但目前经济困难，请求予以分期还款。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。被告对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张沿冰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金80959.31元，并支付自2020年3月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告张沿冰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104.5元，减半收取1052.2元，由被告张沿冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年三月二日书记员  郭小芬附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15834号原告：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于军，总经理。委托诉讼代理人：沈娟，女。被告：郑克林，男，1974年8月3日生，汉族，住福建省。原告上海安华物业管理有限公司与被告郑克林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告郑克林送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年12月17日采用公告方式送达，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈娟到庭参加诉讼，被告郑克林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费24,034.50元、违约金114,058.81元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2012年1月1日至2020年9月30日物业管理费24,034.50元，同时撤回关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2011年5月3日本着平等自愿原则签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告位于“珠江假日广场”，面积为120.49平方米的住宅实施物业管理并提供服务。在合同履行期间，被告自2012年1月起至2020年9月拖欠原告物业服务费24,034.50元至今未缴，原告多次以包括但不限于书面形式向被告催缴，但被告均不予理会。尽管如此，原告仍始终按约为被告及其小区提供完善的物业管理服务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告郑克林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告位于珠江假日广场内上海市松江区城隆路XXX弄XXX号XXX室房屋提供前期物业管理服务；管理期限自2009年4月15日起至2014年4月14日止；乙方按建筑面积向小高层多层办公楼宇业主收取物业服务费1.90元/月·平方米；乙方按包干制收费形式确定物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行交纳义务；逾期交纳的，乙方可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同期满，若业主大会未召开或召开后未选聘新的物业管理服务企业的，本合同自然顺延，本合同所列的所有条款均顺延有效。该合同另对双方权利和义务作出了约定。另查明，被告系位于上海市松江区洞泾镇城隆路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2011年8月30日产权核准登记，该房屋类型为办公楼，建筑面积为120.49平方米。再查明，珠江假日广场至今未成立业主委员会，自交付至今，一直由原告进行物业管理。审理中，原告向本院陈述：其在交房时会与小区业主签订前期物业服务合同。此外，其与小区开发商也签订过前期物业服务合同，故整个珠江假日广场小区都由其提供物业管理服务。以上事实，有前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、封发清单、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。因被告房屋所在的珠江假日广场至今未成立业主委员会，故按照合同约定，合同到期后已自然顺延，合同所有约定仍属有效。因此，在原告为被告提供前期物业服务后，被告理应按照合同约定的标准和期限向原告履行支付物业服务费的义务。原告主张的物业服务费计算方法并无不当，本院对其诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑克林于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2012年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费24,034.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计200.50元，公告费600元，合计诉讼费800.50元，由被告郑克林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初340号原告：邓佳文，女，1997年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：王月，女，1990年8月18日出生，蒙古族，身份证住址吉林省镇赉县。原告邓佳文诉被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓佳文到庭参加诉讼。被告王月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月27日以出差在外微信绑定卡没钱需周转为由向原告借款5000元，言明于2019年5月28日归还，有微信聊天记录为证。届时被告未归还。经多次催讨，2020年5月14日，被告声称自下个月开始每个月还款一千元。原告后来同意其分期还款，但是被告一个月到期后仍未分期返还过借款。至今被告分文未还。庭审中，原告称被告在原告起诉后还款2100元，申请将第1项诉讼请求变更为2900元。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：其与被告曾系同事，被告于2019年5月27日发送微信向原告提出借款5000元，原告遂通过微信向被告支付5000元，被告未按照承诺还款，原告起诉后，被告通过微信向原告还款2100元，具体为：2020年9月28日还款600元，2020年10月9日还款400元，2020年11月14日还款700元，2021年1月15日还款400元。原告提交了微信聊天记录、微信转账凭证以证明其上述主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了转账凭证、微信记录为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法对原告主张的借贷事实予以采信，确认原告向被告出借5000元。原告确认被告已还款2100元并提交了证据，被告未证明其清偿了剩余借款，故原告请求被告偿还借款2900元，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王月于本判决生效之日起十日内向原告邓佳文偿还借款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月十二日书记员  胡慧婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执39号申请执行人宋明国，男，1954年5月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘想想，男，1987年3月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人宋明国与被执行人刘想想租赁合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，宋明国于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年1月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年1月12日、2021年2月7日、2021年3月22日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年3月8日查询了被执行人的房产信息，于2021年3月8日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李令保未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年3月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘想想，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘想想暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初360号民事判决书本次执行程序。对申请执行人宋明国尚未实现的债权，应由被执行人刘想想继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二一年三月二十三日书记员  张 莉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执186号之一申请执行人：吴旭娇，女，1967年1月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：徐天生，男，1996年11月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。吴旭娇依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4341号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐天生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行14119.05元，截止2021年3月26日已执行0元，未执行14119.05元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十六日书记员  周丽圆
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执807号之二鞍山永基物业服务有限公司：鞍山永基物业服务有限公司与付佳其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4838号判决(已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1414号之一申请执行人：安徽华兴建设有限责任公司，社会统一信用代码91341622MA2MTU4N4B，住所地蒙城县政通路与庄子大道交叉口民和大厦1501室。法定代表人：张军。被执行人：蒙城东创科技产业园有限公司，社会统一信用代码91341622MA2ND0X53F,住所地：蒙城县经济开发区管委会二楼。法定代表人：兰陈。申请执行人安徽华兴建设有限责任公司依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7275号民事调解书,向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙城东创科技产业园有限公司在蒙城县开发区兴蒙投资有限公司收购款29417575元（户名：蒙城县人民法院，账号：62×××32，开户行：中国银行蒙城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年三月二十九日书记员  张 诚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执684号之三鞍山海诺物业服务有限公司：鞍山海诺物业服务有限公司与孙琳琳其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初653号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执275号申请执行人：周敖明，男，1973年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：陈绍清，男，1979年8月16日生，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1975号民事判决书，向被执行人陈绍清送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈绍清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈绍清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈绍清的银行存款355192元及利息、执行费5227.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年三月四日书记员  龚定
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4107号之一申请执行人：陈明锋，男，1963年4月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：魏金进，男，1967年8月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈英花，女，1969年4月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈明锋与魏金进、陈英花追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1972号民事判决书确定的被执行人魏金进、陈英花应偿还申请执行人陈明锋代为偿还的款项50906.81元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十九日书记员  白亚花