松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初728号 原告：张文力，男，1953年5月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周宇，系吉林良佐律师事务所律师。 被告：霸州市某家具制造有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：韩伯苓，系总经理。 委托诉讼代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。 原告张文力与被告霸州市某家居制造有限公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文力的委托诉讼代理人周宇，被告某公司的委托诉讼代理人苏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文力向本院提出诉讼请求：1.依法确认《定做承揽合同》合法有；2.判令被告支付原告违约金11,484元和经济损失220,000元。事实和理由：2020年8月23日，原告张文力与被告某公司签订《定做承揽合同》，约定被告按原告认可的样式加工定做名称为QXX6油漆板铁腿的排椅，数量348单价330，总价114,840元。经双方协商一致，达成如下协议“甲方首付预付款（34,840元），在合同签订后三天内交付。交货期限为20天，从甲方交付预付款次日起算，乙方生产完成，甲方付清余款8万元后，乙方发货。如不按期交货乙方承担给甲方造成的所有损失。”合同签订后原告支付所有货款，但被告却迟延发货31天。2020年8月25日原告与国网吉林某县供电有限公司签订《购销合同》，约定原告应为原告应在2020年9月20日前供货，因被告未能及时给原告发货，致使原告不能向国网吉林某县供电有限公司如约履行交货义务，为使购销合同能顺利完成，原告租用某县政府宾馆会议室为国网吉林某县供电有限公司开会学习使用，租期20日，租金为每天人民币5000元，参会人员约300人左右，参会人员每人每往返一次收取乘车费10元，共计22元，现暂按10万元予以计算。被告的迟延发货的违约行为，导致原告不能完成购销合同已经造成经济损失。根据原被告之间订立的《定做承揽合同》第七条“甲乙双方发生争议，先协议解决。未达成协议的，任何一方可以向双方所在地的司法机关提起诉讼”之约定，故原告诉至法院。 某公司辩称，原、被告双方于2020年8月23日签订定做承揽合同，合同约定甲方支付预付款34,840元后，被告投入生产，原告支付余款80,000元后，被告安排发货。原告于2020年9月27日将剩余货款转至被告公司，被告于当日发货。货到后，原告验收后进行签收，并且在2020年10月份原告还曾与被告联系购买了一些配件，被告在原告付款后予以发货，期间被告并无任何违约情形，原告也并未向被告主张过任何权利，因此被告并不存在违约，另外根据双方的聊天记录，原告对于发货时间以及产品质量都是认可的。现原被告双方已经履行完涉案协议，故本案并不存在原告所称的被告违约的情形以及对被告造成损失的情形。原告于2020年9月25日询问被告是否能发货，被告对此予以认可，后原告于2020年9月27日将剩余款项转至被告，被告于当日发货，原被告已经对产品的实际发货时间做出了变更，而且从原告的付款行为也可以看出原告对此是认可的，双方就实际发货时间确定后，互相履行了付款及发货义务，故被告并不存在违约行为。原告与国网吉林某县供电有限公司签订的购销合同时间为2020年8月25日，该合同在原告与被告签订合同之后，被告与某县宾馆签署的协议系2020年9月24日，该份协议在被告的发货时间之后，其间原告从未向被告主张过任何违约情形，也未陈述过上述情况，原告诉状所称的这两份合同与本案没有任何关联性，原告因自身有需求才会向被告定制加工产品，而原告所提供的两份协议时间均在涉案协议之后，也就是说，原告在与被告签订协议时，原告与国网公司并无供需关系，所以，原告与国网公司之间的合同与本案并无关联性，其所主张的与国网公司之间的损失也与本案没有任何因果关系。原告也无法证实其与国网公司签订合同所需货物与原被告之间所约定货物系同一批货物，而且即使被告违约导致原告所陈述的情况，原告也应及时通知被告，由被告做善后处理，减少损失，其无法证实租用某县宾馆为国网公司开会与本案有任何关联性及因果关系，也无法证实其行为是必要的，更无法证实其损失是合理合法的。《民法典》第584条规定，违约所造成的损失不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案原被告双方合同约定了违约金为合同总价款的百分之十，原告所提供的供销合同时间晚于涉案协议，且被告对原告提供的供销合同并不知情，原告也从未向被告陈述过上述情况，被告无法预见到原告将涉案货物销售给第三方，更无法预料到会产生多大的损失，对于原告称其私自办理相关善后工作所产生的损失，被告也不知情，被告所能预见的本案的可能造成的损失仅限于双方所约定的10%违约金，原告的主张极大的扩大了被告的损失。根据合同法司法解释二第28条之规定原告对于违约金及实际损失只能择一主张。而且涉案协议已经约定了违约金数额，本案即使存在违约情形也应根据双方意思自治适用违约金条款。原告对其主张应提供相应的证据予以佐证，否则应承担举证不能的后果，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月23日，张文力与某公司签订《定做承揽合同》，双方之间约定由被告某公司加工定做由原告张文力定制的QXX6油漆板铁腿的（12人28组，6人2组），数量为348，单价为330元，总价114,840元。该合同载明：“二、甲方（张文力）首付预付款（34,840元），在合同签订后三天内交付。交货期限为20天，从甲方交付预付款次日起算。乙方（某公司）生产完成，甲方付清余款8万元后，乙方发货。如不按期交货乙方承担给甲方造成的所有损失。…六、合同签订后，任何一方违约，应支付给另一方总价款10%的违约金。”2020年8月25日，张文力支付给某公司定制款34,840元。2020年9月27日，张文力支付给某公司定制款80,000元。2020年9月27日，某公司将张文力的定制的货物发货给张文力。 上述事实有当事人的陈述，《定做承揽合同》、付款凭证，微信截图等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，张文力与某公司于2020年8月23日签订的《定做承揽合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。某公司提交的2020年9月12日的微信截图复印件，原告提供的2020年8月24日、8月25日、9月25日、9月26日、9月27日、9月29日、10月11日微信截图复印件，本院结合其他已查明的事实综合认定。原告依据《定做承揽合同》主张双方约定交货期限为自2020年8月25日后的20天内，某公司生产完毕通知张文力，余款后支付后被告发货。某公司对双方约定交货期限20日未能做合理解释。某公司未在约定的20日内完成生产，亦未将生产延迟之事通知张文力。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。某公司未按约定完成货物的生产，客观上对张文力履行合同义务造成影响，导致某公司未能在自2020年8月25日后的20天内交付货物，故案涉纠纷系某公司违约行为导致，某公司应承担支付张文力违约金11,484元（114,840元×10%）。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。张文力在与案涉合同期间，一直未向某公司披露其与案外人之间的合同权利和义务，故其提交的《购销合同》、《协议》、收据，与本案并无直接关联，本院不予认定。关于张文力要求某公司赔偿其损失22万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条、二百五十二条之规定的规定，判决如下： 一、确认原告张文力与被告霸州市某家居制造有限公司于2020年8月23日签订的《定做承揽合同》合法有效。 二、被告被告霸州市某家居制造有限公司于本判决生效之日起立即支付给原告张文力违约金11,484元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2367元，由被告霸州市某家居制造有限公司44元，由原告张文力负担2323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  董丽媛