wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21415号原告：葛蓉蓉，女，1984年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：唐剑，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：浦银频，女，1987年7月4日出生，住上海市普陀区。本院受理原告葛蓉蓉诉被告唐剑、浦银频民间借贷纠纷一案后，原告在审理期间表示，因被告唐剑涉嫌刑事案件尚在侦查中，本案暂无法开庭审理，故向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛蓉蓉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛蓉蓉负担。审判员  屠文韬二〇二一年三月二十三日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执275号之二 申请执行人：许永淑，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗勇，男，汉族，住四川省江油市。 申请执行人许永淑与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1627号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人罗勇应向申请执行人许永淑支付570,000元。因被执行人罗勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永淑于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在中国工商银行23×××08账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5441号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邱加明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱加明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款66158.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初11375号原告：王稳柱，男，汉族，1962年X月X日生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。被告：高毅，男，汉族，1976年XX月XX日生，户籍所在地：西安市，现住：西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王稳柱与被告高毅民间借贷纠纷一案,本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告王稳柱及其委托代理人张丹红到庭参加诉讼，被告高毅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息（利息自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因生活所需急需用钱，分别于2015年5月23日向原告借用现金2万元并出具借条、2015年6月30日通过原告妻子银行转账借款5万元并出具借条、2015年9月30日借用现金5万元并出具借条，共计借款12万元。原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。被告高毅经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、借条三份，证明2015年5月23日被告向原告出具借条一份，载明“今借到王稳柱人民币贰万元整，借款人高毅，2015年5月23日”；2015年6月30日被告高毅向原告出具借条一份，载明“今借到王稳柱人民币五万元整，借款人高毅，2015年6月30日”；2015年9月30日被告向原告出具借条一份，载明“今借到王稳柱人民币五万元，借款人高毅，2015年9月30日”。二、中国工商银行转账凭证、结婚证各一份，证明2015年6月30日，原告让其妻杨武娥用其尾号为4999的中国工商银行银行卡通过ATM机向被告高毅转账5万元的事实。三、短信记录一份，是2018年9月23日在王稳柱多次给被告打电话要求被告还款的情况下，被告给原告发了一条短信（1552959XXXX高毅），证明原告一直在向被告催还借款，被告高毅认可对原告王稳柱欠款的事实及高毅承诺尽快还款但一直没还的事实。因被告下落不明，本院于2020年12月10日在人民法院报刊登公告传唤被告，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，亦未进行质证及提供证据。本院对原告提供的证据1-3真实性及证明目的均予以确认。被告未到庭，法庭调解未能进行。本院认为：原告请求被告偿还借款12万元及利息，原告向法庭提供了被告给其所打的三张借条、转款记录、短信记录，可以证明双方之间形成借款之事实，被告应向原告归还借款，对原告请求偿还借款之请求，本院应予支持。原告请求被告支付借款利息，因双方对利息及还款期限并未在借条中进行约定，故对其支付利息之请求不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高毅于本判决生效后十五日内偿还原告王稳柱借款本金120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二一 年 三 月 十一 日书  记  员    向  琼 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保148号申请人：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：朱晓霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人上海小南国花园酒店有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱晓霞名下银行存款6,940,740元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人上海小南国花园酒店有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海小南国花园酒店有限公司的申请符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓霞名下银行存款6,940,740元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海小南国花园酒店有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年三月十一日法官助理  金宇彤书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢33号 申请执行人：谢朝奎，男，生于1969年12月24日，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：高文键，男，生于1982年1月15日，汉族，住四川省合江县。 本院受理谢朝奎申请执行高文键劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效（2019）川0503民初341号民事调解书，确定高文键支付谢朝奎劳务费17541元。调解书生效后，高文键自动履行了6100元，尚欠11441元未付，因高文键未按生效民事调解书履行义务，谢朝奎于2019年10月申请强制执行，双方达成执行和解协议，但高文键仍然拒绝按照和解协议履行，故谢朝奎向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、银行账户经多次查询仅有零星较小余额。查明高文键名下有渝Ｂ×××××号车辆，已查封，查封日期2019年11月29日，查封期限2年，未实际扣押。 2、未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对高文键户籍地合江县南滩镇水河沟村委会调查其的生活、收入、财产线索、就业等情况，无财产线索发现。 四、已对高文键采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索。本案债权已实现6100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 高文键负有继续向谢朝奎履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期未申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月三十日 书记员  冯永祥
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终299号上诉人（原审原告）：张杨春，女，汉族，1998年1月27日出生，公民身份号码441××××××××××××548，住广东省五华县××××××栅坳张屋。委托诉讼代理人：张华文，男，汉族，1951年7月11日出生,公民身份号码441××××××××××××538，住广东省五华县××××××栅坳张屋,系上诉人张杨春之父。被上诉人（原审被告）：纪春强，男，汉族，公民身份号码441××××××××××××55X，住五华县××××××××××××。上诉人张杨春因与被上诉人纪春强民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张杨春上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金5万元，利息自起诉之日起按银行贷款利率四倍计算；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为借条未书面约定利息，仅是口头约定利息，无证据证实，视为约定不明确，不支付利息，被上诉人已偿还的利息款，应按偿还本金计算，是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第十条及《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式。被上诉人每月支付利息1000元给上诉人，且未对双方口头约定利息问题提出异议，又未到庭参加诉讼，足以证实一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，应予撤销，直接改判。被上诉人纪春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张杨春向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告本金5万元，本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：被告因经济周转困难，于2017年冬向原告借款2万元。后以同样理由，于2018年9月17日向原告再次借款3万元，被告合并转写了一张借条交原告收执。该《借条》载明：“兹有五华县××××××××队纪春强夫妻借张华文之女张杨春现金伍万元正小写（50000元）。借款为一年。身份证为441××××××××××××55X，借款人纪春强，2018年9月17日字”。借条未约定书面利息，原告称口头约定利息为月利率2%，但未提供证据证明。原告称借款后被告每月支付利息1000元，共支付了1年合计12000元，是通过现金支付。后经催收，被告未偿还本息。原告故诉至法院。案经调解未果。一审法院认为，被告纪春强向原告张杨春借款，有被告所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告纪春强偿还借款，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告未书面约定利息，原告称有口头约定利息，但未能提供证据证明，不予采信，双方对利息没有约定，视为不支付利息。那么被告支付的12000元应作为偿还本金12000元。故原告要求被告偿还本金5万元，原审仅支持偿还本金38000元，超过部分不予支持。被告纪春强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，原审依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪春强应在本判决生效后七日内偿还原告张杨春借款本金人民币38000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已由原告张杨春预交，由被告承担750元，原告负担300元。二审中，上诉人的委托诉讼代理人申请证人陈鉴州(男，汉族，1937年9月1日出生，公民身份号码441××××××××××××551，住址广东省五华县××××××杨梅径)出庭作证。陈鉴州陈述，其与双方当事人均系朋友关系，当时纪春强跟张华文借款做生意，其本人在场，约定利息每月2分钱，张华文取了现金在纪春强店铺里交给纪春强。本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。另查，张杨春的《民事起诉状》中并未主张利息，其委托诉讼代理人在一审庭审过程中亦明确其诉请依照起诉状所述无变更。再查，案涉借条于2018年9月17日出具。据张杨春的委托诉讼代理人在二审庭审时陈述：“我是拿了5万元给纪春强，然后纪春强当天又拿了1000元利息给我，我真正交付给纪春强的借款是49000元，之后纪春强每个月17号支付利息给我。”“2018年10月开始支付1000元利息给我，一共给了1年的利息。”本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据张杨春的上诉主张，本案二审争议焦点是被上诉人纪春强尚欠上诉人张杨春借款本金的数额问题。本案中，案涉借条虽未约定利息，但张杨春上诉主张双方当事人口头约定有利息，并申请证人陈鉴州出庭作证予以证实。而被上诉人纪春强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃自身诉讼权利。故本院对张杨春关于双方口头约定利息的主张，依法予以采信。结合张杨春的委托诉讼代理人在一、二审庭审时的陈述，其实际交付给纪春强的借款是49000元，纪春强每月支付利息1000元，共支付12个月。因此，本案借款本金应认定为49000元，每月利息多出部分应抵对本金。经抵对，纪春强尚欠本金48731.76元。张杨春上诉主张自起诉之日起按银行贷款利率四倍计算利息，超出其一审诉讼请求，依法不予支持。综上所述，上诉人张杨春的上诉请求部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。本案因二审出现新的证据,本院对于一审的事实认定和实体处理作出调整。因张杨春一审怠于履行诉讼义务,导致本案二审因新证据改判,故二审上诉费用由张杨春自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2519号民事判决；二、被上诉人纪春强应于判决生效之日起七日内偿还上诉人张杨春借款本金48731.76元。三、驳回上诉人张杨春的其他诉讼请求。如果被上诉人纪春强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被上诉人纪春强负担。二审案件受理费1050元，由上诉人张杨春负担。本判决为终审判决。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  张孟棋二〇二一年三月三十一日书记员  巫锾宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6933号原告：武汉市玖誉睿达仓储物流有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：朱志翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告武汉市玖誉睿达仓储物流有限公司与被告上海韵达货运有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告武汉市玖誉睿达仓储物流有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市玖誉睿达仓储物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨海华二〇二一年三月十七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10538号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张松鹤，男，朝鲜族，1984年1月12日出生，住浙江省杭州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告张松鹤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告张松鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款62,603.03元(截至2021年2月24日，欠款本金49,820.02元，利息5,304.30元,违约金6,900.25元，其他手续费578.46元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,820.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张松鹤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,820.02元；二、被告张松鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,820.02元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.50元，减半收取计522.75元，由被告张松鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保382号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年三月十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执435号申请执行人李某，男，1977年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。被执行人张某申，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某申民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4817号民事调解书确定的义务，但被执行人张某申逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某申名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某申名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某申名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二日书记员  崔亚威
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14871号原告：上海易先市场营销策划有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄彦卿，董事。委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。被告：林福根，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍地浙江省温岭市。原告上海易先市场营销策划有限公司与被告林福根服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海易先市场营销策划有限公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告林福根经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海易先市场营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福根返还原告服务费21913元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受宁波商正房地产经纪有限公司(以下简称“宁波商正公司”)的委托,代理销售位于浙江省杭州湾新区滨海二路与中兴一路交汇处向南100米处的“祥源漫城”项目房屋,该项目由开发商宁波祥源旅游开发有限公司(以下简称“宁波祥源公司”)委托宁波商正公司代为销售。被告为原告的客户,原告与被告在2019年9月30日签订了书面的《合作协议》,协议约定若被告成功购买原告推荐的房屋(位于宁波市杭州湾新区初晴苑XXX号楼1004室),原告将按照房屋合同价款的2%支付服务费给被告,但若被告被原告的开发商查出判客不成功的,被告将返还原告该笔服务费。房屋成交后,原告按照该《合作协议》支付了被告服务费21913元。后原告收到宁波商正公司的通知,被告被开发商改判为自访客户,宁波商正公司因此无法向原告结算佣金。原告收到消息后,立即通知了被告,并要求被告返还该笔服务费,但至今被告未返还该笔款项。原告认为,原被告之间关于“判客不成功”的约定系根据《合作协议》中的第一条约定，原告曾通过电话告知的方式向被告说明过关于“判客不成功”的情况，被告购买房屋后，开发商判定被告属于自访客户，不属于原告推荐的客户，所以原告未能获得佣金，被告也应当将原告支付的佣金退还给原告。因双方协商未果,故诉至法院，请求判如所请。被告林福根未作答辩。根据当事人围绕诉讼请求提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月宁波祥源公司与宁波商正公司签订《项目分销代理协议》，约定由商正公司销售宁波杭州湾新区滨海二路与中兴一路交汇处向南100米的地产项目。同月，商正公司作为甲方、原告作为乙方签订《【祥源漫城】分销代理合同》，约定由原告代理销售商正公司委托的可售房源，合同同时约定：1.代理成功的标志为乙方申请结佣客户与开发商签署《商品房预售合同》或《商品房出售合同》等证明买卖关系成立的有效合同，且付清合同约定首付款并完成网签。2.甲方售楼处有人脸识别系统，如果客户之前有到访，被人脸识别系统记录，不视作乙方客户。2019年9月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《合作协议》，约定被告购买“祥源漫城初晴苑7幢1004室”返佣事宜。合同约定：1.乙方作为甲方推荐给开发商的客户并成功购买，待甲方合作的开发商判定此业绩为甲方所有，乙方与开发商签订购房合同并提交贷款材料确认无误后60日内，甲方承诺支付乙方合同总价2%作为服务费。2.若开发商查出乙方判客不成功(乙方不能作为甲方推荐给开发商的客户)，并由事实依据及相关证据的，甲方已经支付给乙方服务费的，乙方必须无条件返还服务费。若开发商没有给甲方结佣金，则无需支付乙方服务费。原告在该协议尾部签章，被告在该协议尾部签名并书写银行账号。2019年12月31日，原告法定代表人黄彦卿通过其人名下的中国光大银行账户向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账款项21913元。2020年6月19日，宁波商正公司向原告发出书面情况说明，载明：“贵司经纪人徐伟林于2019年9月16日16：04：01报备客户林先生(林福根)带访我司代理项目祥源漫城，并于2019年9月26日成交该项目晴空苑XXX-XXX号房源。后经开发商核实，该客户的电话号码在贵司报备之前已经在开发商明源系统里录入，故该客户被改判为开发商自访客户，开发商不予支付该套房源佣金给我司，因此我司也无法支付贵司该套房源佣金”。后原告联系被告退还已经支付的佣金未果，故提起本案诉讼。另查明，本案起诉状副本、证据等诉讼材料于2020年12月6日通过人民法院报公告送达。上述事实，除原告当庭陈述外，另有《项目分销代理合同》、《【祥源漫城】分销代理合同》、《合作协议》、网银转账记录、情况说明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方就返佣事宜签订的协议系双方真实意思表示，内容与法不悖，本院对此予以确认。合同签订后双方均应按约履行，被告按约购买房屋成功后，原告根据合同向被告支付佣金，合同业已履行完毕。现原告要求被告退还佣金，应当提供证据证明，原告与开发商就判客成功与否的标准如何约定，及原告向被告披露“判客不成功”的标准及在此情况下的处理后果。根据原被告的协议约定，开发商售楼处有人脸识别系统，如果客户此前有到访将被人脸识别系统记录，不能作为原告的客户。然，宁波商正公司出具的情况说明则载明，被告的电话号码在原告报备之前已经在开发商的系统内录入，故被告应判定为开发商的自访客户，不能作为原告客户。宁波商正公司出具的“判客不成功”的标准与原被告协议约定“判客不成功”的标准不一致。且原告未能举证证明向被告披露过判客成功与否的标准。同时，原告在被告购买房屋并支付佣金后较长时间才提出要求被告返还佣金，该行为有违常理。据此，原告没有证据证明向被告告知判客成功与否的标准和告知的情况，要求被告返还佣金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海易先市场营销策划有限公司的诉讼请求。本案公告费人民币560元，由原告上海易先市场营销策划有限公司负担。案件受理费人民币347元，由原告上海易先市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二一年三月三十日法官助理 沈 南书 记 员 沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执363号之一申请执行人李亚。被执行人湖南乾泽信息科技有限公司。法定代表人：邹大宇。被执行人邹大宇。申请执行人李亚申请执行被执行人湖南乾泽信息科技有限公司、邹大宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7395号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告湖南乾泽信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李亚支付拖欠的工资2651元；二、被告邹大宇对被告湖南乾泽信息科技有限公司所负上述债务承担共同清偿责任。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月16日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月27日，本院依法对被执行人湖南乾泽信息科技有限公司（法定代表人邹大宇）、邹大宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月，本院向湖南省长沙市天心区白沙路207号天机大厦管理处发、湖南省益阳市赫山区泥江口镇樊家庙村上湾村村委会出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南乾泽信息科技有限公司的经营情况、协助对被执行人杨瑞照居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、20201年1月25日，本院对被执行人湖南乾泽信息科技有限公司（法定代表人邹大宇）、邹大宇名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月1日，本案应执行的标的为2651元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月一日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2167号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G公司负责人：赵德全，该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：苏建友，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张术峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告苏建友、张术峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏建友清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决被告张术峰对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：2011年8月10日被告苏建友与潢川县农村信用合作联社小吕店支行签订《个人保证借款合同》，被告张术峰承担连带清偿责任。合同到期后，被告未清偿该借款本息，故诉至法院。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）在起诉状中提供了被告居住地址，但本院根据该地址无法通知被告应诉、送达法律文书。原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年三月三十一日书记员 武柏君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1173号申请执行人：秦萍，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，董事长。原告秦萍与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)沪0118民初21621号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告秦萍与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月15日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于2020年11月30日之前返还原告秦萍租金人民币3,581元；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于2020年11月30日之前返还原告秦萍水电费1,252元；四、原、被告就本案无其他争议；五、案件受理费10元，由原告承担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未能履行还款义务。为此，权利人秦萍于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司的住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月22日将被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人秦萍，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终257号   上诉人（原审被告）：陇西县生福农业种植农民专业合作社，统一社会信用代码93621122MA72RXFT15，住所地甘肃省定西市陇西县通安驿镇高阳村上川社。   法定代表人：成某，该社董事长。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃笃厚律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：陇西县通安驿镇西岔村民委员会，统一社会信用代码54621122556269590Y，住所地甘肃省定西市陇西县通安驿镇西岔村。   法定代表人：张某，该村委会主任。   委托诉讼代理人：李某，陇西县城区法律服务所法律工作者。   原审被告：殷某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   原审被告：魏某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   原审被告：殷某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   原审被告：魏某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   上诉人陇西县生福农业种植农民专业合作社因与被上诉人陇西县通安驿镇西岔村村民委员会，原审被告殷某1、魏某1、殷某2、魏某2买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，一审判决无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初3903号民事判决；   二、本案发回陇西县人民法院重审。   陇西县生福农业种植农民专业合作社预交的二审案件受理费850元予以退回。   审判长 王利宏   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年三月十一日   法官助理 梁莉娟   书记员 左星敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12369号原告：李远杰，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：鲁琼娣，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告李远杰与被告鲁琼娣返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。因本案审理与另一案审理结果相关联，而另一案尚未审结，故本案于2020年10月14日中止审理。恢复审理后本案于2021年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告李远杰二次庭审均到庭参加诉讼。被告鲁琼娣第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时搬离原告所有的位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、判令被告支付原告房屋占用使用费9,000元(自2020年4月10日起，按每月2,000元计算)；3、判令被告归还原告所有的私人物品(家里房门、信箱钥匙、汽车钥匙、原告的房屋、汽车购买合同相关资料、原告美国访学相关资料、SSN号码信件即美国社会安全码、原告单位的一台IBM笔记本电脑等)。事实和理由：上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房产系原告结婚前购买，房屋所有权归原告所有。2019年5月14日，原告和被告协议离婚，《自愿离婚协议书》第二条，男女双方无共同财产，双方各自名下财产归各自所有。上海松江区人民法院以(2020)沪0117民初4960号案件作出判决如下，驳回原告鲁琼娣的诉讼请求(重新分割原被告婚姻期间财产的诉求)。故上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋和号牌沪C8XXXX的新宝来汽车一辆归原告所有。被告与原告离婚后,一直居住在原告的房屋内，拒绝搬离，并对原告进行吵闹，导致原告在外面租房住，造成了原告的经济损失，故要求被告支付房屋占用使用费。原告的私人物品属于个人所有，被告应予归还。被告鲁琼娣辩称，对第一项请求，就目前的经济条件而言，我没有地方可以搬走，双方没有对离婚后的财产进行分割，也没有做任何的补偿，这个房子婚后我共同还过贷，我认为这个房子我有份额的，我要求对婚后财产进行分割，原告对我进行补偿后，我才会搬离。对第二项诉请，我是合理占有该房屋的，所以不同意支付占有使用费。对第三项诉请，除了家里的钥匙在我这里之外，其他东西都不在我这里。本院经审理认定事实如下：2006年，原告购买坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋所有权人登记为原告。2013年10月19日，原、被告登记结婚。2019年5月14日，双方在民政部门登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，内容为：“男方李远杰与女方鲁琼娣现因感情不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1、男女双方婚后无共同子女，女方现未怀孕；2、男女双方无共同财产，双方各自名下财产，归各自所有；3、男方赔偿女方伍万元整；4、男女双方无共同债权与债务，各自名下债务归各自承担。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。”双方离婚后，被告一直居住于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2020年4月10日，鲁琼娣向本院提起离婚后财产纠纷一案，要求1、分割夫妻共同财产(汽车、存款及基金价值120万元)；2、李远杰向鲁琼娣支付上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后共同还贷及对应财产增值部分的补偿款235,940元。本院于2020年7月8日作出(2020)沪0117民初4960号民事判决，驳回鲁琼娣的诉讼请求。该案宣判后，鲁琼娣不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2020年12月24日作出(2020)沪01民终11040号民事判决，驳回上诉，维持原判。审理中，原告确认被告于2021年1月中下旬搬离系争房屋，并确认收到被告返还的房屋钥匙。以上事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房产证、民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据业已生效民事判决，双方在协议离婚时已对财产进行了分割，即双方各自名下财产归各自所有。庭审中原告确认被告已搬离系争房屋，故原告要求被告立即搬离房屋的请求，已无须主张。关于房屋占有使用费，双方因离婚后财产纠纷进行诉讼，经一审法院判决后，二审法院于2020年12月24日作出终审判决，被告于2021年1月中下旬搬离系争房屋，是属合理，故对原告主张的占有使用费，本院不予支持。被告搬离房屋后已将钥匙交还原告，至于原告主张的其他物品，并无证据显示为被告占有，故原告要求其返还，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告李远杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李远杰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年三月十七日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特340号申请人：朱敏亮，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人朱敏亮申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱敏亮诉称，申请人系被申请人唐建珍的儿子，被申请人因智力障碍，导致思维模糊，生活无法自理。经法院委托鉴定，确认被申请人为限制民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，现要求由申请人担任唐建珍的监护人。经审理查明，被申请人：唐建珍，女，1955年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。于2021年3月15日被本院宣告为限制民事行为能力人。唐建珍的配偶朱兆云系限制民事行为能力人，申请人朱敏亮系被申请人独生子。审理中，唐建珍向本院表示，同意朱敏亮担任自己的监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人唐建珍目前为限制民事行为能力人，现其子朱敏亮申请担任其监护人，唐建珍本人也表示同意，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定朱敏亮担任唐建珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年三月二十五日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初360号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：刘平，男，汉族，1968年出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义京华支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行遵义京华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金259,960.54元、利息9,757.34元、违约金2,751.81元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年8月9日），共计272,469.69元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月18日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年8月9日，被告尚欠信用卡透支款本金259,960.54元、利息9,757.34元、违约金2,751.81元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还,为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告刘平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年，被告刘平申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为52×××91的信用卡，被告于同年3月18日向原告申请启用该信用卡。该领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年8月9日，被告尚欠信用卡透支款本金259,960.54元、利息9,757.34元、违约金2,751.81元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘平向工商银行遵义京华支行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行遵义京华支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行遵义京华支行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金259,960.54元、截止至2020年8月9日的利息9,757.34元、违约金2,751.81元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年8月10日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行偿还信用卡透支款本金259,960.54元、截止至2020年8月9日的利息9,757.34元、违约金2,751.81元;并支付自2020年8月10日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（已减半收取），由被告刘平负担（此款原告已预交，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11000号之二原告：中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马红兵，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈叶婷，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：毕洪江，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。第三人：上海证大西镇置业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。负责人：裴天恩，董事长。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈叶婷、毕洪江、第三人上海证大西镇置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因案情复杂，故于2020年8月31日转为普通程序审理本案。因原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月5日向本院申请撤诉，故本院解除对上海市青浦区珠胡路XXX弄XXX号1－3层房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海市青浦区珠胡路XXX弄XXX号1－3层房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。担。审 判 长 陈 建 东人民陪审员 高 继 红人民陪审员 杨 文 华二〇二一年三月八日法官 助理 牛子yan书 记 员 纪   月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二）申请人撤回保全申请的；……
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保381号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年三月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3049号申请执行人：朱万钧，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人：龚华，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32612号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱万钧偿还人民币13,421.61元，被执行人还应承担案件执行费人民币101.32元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚华银行存款人民币13,522.93元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月十五日书记员  钱昕附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初623号 原告：黎明江，男，1979年12月6日生，黎族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王顺德，男，1979年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：祝艳，女，1980年5月11日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。代理权限：一般代理。 被告：黄兴江，男，1963年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黎明江与被告王顺德、黄兴江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎明江及其委托诉讼代理人朱伟、被告王顺德委托诉讼代理人祝艳到庭参加了诉讼，被告黄兴江经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎明江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元，支付自2020年4月21日至2020年10月21日期间产生的利息9000元，前述本息合计69000元，被告黄兴江承担连带偿还责任；2、判决为被告以借款本金60000元为基数，自2020年10月21日起按2.5%支付月息至实际支付之日止，被告黄兴江承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：我与二被告均是亲戚关系，被告王顺德因做生意周转资金紧缺，于2020年4月21日，被告王顺德到原告黎明江处借款本金60000元，约定月息1500元，被告黄兴江承担担保偿还责任，我当场支付现金给被告王顺德后，二被告共同出具借条一张交由原告收执。此后，被告王顺德既未偿还本金，也未支付过利息，现因原告急于用钱，于2020年11月初，原告向其催要，被告以暂时经济困难为借口一拖再拖，未果。上述事实有二被告出具的借条足以证明。公民的合法债权应受法律保护，被告王顺德应当履行借款本息偿还义务，被告黄兴江应当承担连带担保偿还责任，故根据有关规定，提起诉讼，请求依法判决为谢。 被告王顺德的答辩意见为，已经给了3500元的利息，本金60000元没有给过，没有钱要求分期给付，一个月支付2000元。 被告黄兴江经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告王顺德于2020年4月21日向原告黎明江借款60000元并出具借条一张给原告黎明江，约定月利率2.5%，没有约定借款时间，被告王顺德在借条上签名、捺印，被告黄兴江作为担保人在借条上签名、捺印。被告王顺德至今未偿还上述借款。 以上事实，有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，原告黎明江与被告王顺德在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，该借款合同合法有效，原告黎明江的债权依法应受法律保护。原告黎明江诉请被告王顺德偿还借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告黎明江在庭审中变更诉请按法律规定计算利息，故，自2020年4月22日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算。被告黄兴江作为担保人在借条上签名、捺印，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第一款“保证的方式包括一般保证和连带责任保证”、第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”故被告黄兴江对上述款项承担应承担一般保证责任。被告黄兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王顺德于本判决生效之日起十日内清偿原告黎明江借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年4月22日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至清偿时止）； 二、被告黄兴江对上款项承担一般保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王顺德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 杨时军 二〇二一年三月十一日 法官助理 李兴义 书 记 员 李华兴
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保301号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：刘飞，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区仙林大学城仙林新村南区××××××，公民身份号码533××××××××××××035。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘飞以身份证号码533××××××××××××035开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人刘飞名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4957号之一原告：孙军，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李明亮，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省运城市。第三人：上海山广机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李明亮，执行董事。原告孙军与被告李明亮，第三人上海山广机电设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙军负担。审判长  胡铁红审判员  韩 敏审判员  刘 赟二〇二一年三月十九日书记员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申34号再审申请人(一审被告)：方国忠，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新豪，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审原告)：赵雪芹，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人(一审被告)：刘继祥，男，1956年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：彭俊，男，1970年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人方国忠因与被申请人赵雪芹、刘继祥、彭俊买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2010)黄民一(民)初字第571号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方国忠申请再审称，原审判决诉讼程序违法、认定事实缺乏依据，请求依法撤销，裁定再审。理由如下：方国忠在原审期间未收到法院传票，无法主张诉讼权利，原审法院采取公告送达程序违法。原审判决认定方国忠是个体户小老板的事实缺乏依据，且上海市杨浦区人民法院在审理的其他关联案件中已经查清了方国忠仅为被申请人刘继祥聘请的工人，故原审判决方国忠与刘继祥共同承担还款责任有误。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院向方国忠的户籍地址邮寄了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书但被退回，在此情况下依法采用公告送达于法不悖。同时，上述户籍地址与方国忠申请再审阶段提供的地址一致，且并无证据证明原审法院知晓方国忠的其他联系方式，故方国忠对原审程序所提的异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于方国忠主张其仅为刘继祥聘请的工人，因此无需承担买卖合同项下的还款义务，本院认为，现方国忠提供的证据尚不足以推翻原审法院对涉案买卖合同认定的事实，原审法院依据刘继祥、方国忠向赵雪芹出具的欠条、已还款情况及出庭人员所做陈述等，判决方国忠与刘继祥共同承担还款义务并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方国忠的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  李江英审判员  玄玉宝二〇二一年三月十二日书记员  毛兴满附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执338号之五 申请执行人：彭久翠，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张忠明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人彭久翠与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初607号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张忠明应向申请执行人彭久翠支付190,000元及利息。因被执行人张忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭久翠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠明在四川省农村信用社联合社6214****2798账户内存款人民币249495.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 樊思李
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初720号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：林静，男，1984年10月15日生，汉族，住福建省福州市。被告：汕头市澄海区文群玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区广益街道埔美美乐区11巷4号第四层。经营者：张镇乾。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告余育波与被告林静、汕头市澄海区文群玩具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余育波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余育波负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月一日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9613号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：顾明茜，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告顾明茜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告顾明茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金24,992.37元，利息3,234.40元，违约金2,370.39元，以上共计30,597.16元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计30,597.16元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾明茜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明茜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金24,992.37元；二、被告顾明茜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年11月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,992.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.81元，减半收取计212.40元，由被告顾明茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初703号 原告:张东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**。 法定代表人:陈亮，该公司总经理。 原告张东梅与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张东梅撤回起诉处理。 审判员  蔡元利 二〇二一年三月五日 书记员  刘思源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5241号原告：谢圣凯，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陆东荣，男，1997年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告谢圣凯与被告陆东荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢圣凯、被告陆东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢圣凯向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告货款10500元及利息367.5元（按一年期年利率0.035计算，10500×0.035）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年08月26日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告的机器，货物的型号是水墨印刷机，货物的规格是1600*2500，货物的单价是18000，货物的数量是1，被告只支付部分货款，尚欠原告货款。被告陆东荣辩称，被告只确认尚欠原告7000元。利息只同意按本金7000元以年利率0.035计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年，原、被告签订协议，约定：原告卖机器一台给被告，机器价款为18000元，被告付款3000元定金，剩余15000元于2020年9月30日前付清。被告通过微信向原告转账支付合计7500元（1500+1000+3000+2000）。2020年10月10日12:04，原告发微信向被告催收货款，并发送指定收款账户：户名龚某，账号622×××××××××××××478给被告。2020年10月11日刘某的农业银行账户转账3500元至龚某上述账户。原告庭审称，龚某系其配偶，原、被告除案涉交易外还有其他交易。被告庭审称，原、被告除案涉交易外，没有其他交易往来。刘某系被告母亲，替被告支付案涉交易货款3500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的协议、微信聊天记录能够相互印证，原告已举证证明原、被告之间存在买卖合同关系且原告履行了交货义务，双方一致确认案涉交易总货款为18000元，被告已通过微信支付7500元，另被告母亲刘某账户向原告指定的收款账户转账3500元，且该转账的时间与原告指定收款账户时间吻合，原告主张该笔3500元不是支付案涉交易货款，但原告未向本院提交双方存有其他交易且被告尚欠货款的证据，应承担举证不利的法律后果，被告辩称该3500元系支付案涉货款，本院予以采纳。综上，被告尚欠原告货款7000元（18000-7500-3500），原告主张按年利率0.035计算一年期利息，被告无异议，本院予以照准，经核算，被告应向原告支付利息245元（7000×0.035）。原告主张的货款及利息超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陆东荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7000元及利息245元予谢圣凯；二、驳回谢圣凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计35.85元（谢圣凯已预交），由谢圣凯负担10.85元，由陆东荣负担25元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予谢圣凯，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年三月二十四日书记员 吴达年
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初697号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××427XD。负责人：吕辰，董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告的员工。被告：惠州市惠泽电器有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××017K。法定代表人：汪某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州市惠泽电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月三十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘江**，男，1985年11月26日出生，苗族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘江**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16439.04元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年1月11日起至实际清偿日止，以16439.04元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘江**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘江**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16439.04元；二、被告刘江**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金16439.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.28元(已减半)，由被告刘江**负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初86号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：费雅，女，1986年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告费雅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告费雅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告费雅归还原告信用卡透支款97,266.60元(包括本金79,044.85元、利息9,216.20元、手续费9,005.55元，暂计至2020年9月3日止)；2、判令被告费雅偿付自2020年9月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款97,266.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告费雅承担。事实和理由：被告费雅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月3日累计欠款97,266.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告费雅未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告费雅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费雅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金79,044.85元；二、被告费雅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231.67元，减半收取1,115.83元，由被告费雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13206号之二原告：欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：GOHKIANSIN，董事长。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周国华，执行董事兼总经理。被告：周国华，男，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司诉被告哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司、周国华企业借贷纠纷一案，原告以“原、被告双方当事人已达成庭外和解”为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司撤回对被告哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司、周国华的起诉。案件受理费人民币(以下币种同)12,066元，减半收取计6,033元，财产保全费用4,653.43元，两项合计金额10,686.43元，由原告欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二一年三月八日书记员 沈伟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16330号原告：刘鹏飞，男，1991年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市赫腾文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙红艳，总经理。本院在审理原告刘鹏飞诉被告上海市赫腾文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘鹏飞经本院依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  周奕南二〇二一年三月二十三日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1664号之二原告：沈宝荣，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：郑彬彬，男，1988年2月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。原告沈宝荣与被告郑彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈宝荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告沈宝荣负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年三月五日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7595号原告：北京益万佳健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼19层B座1911。法定代表人：于向生，总经理。委托诉讼代理人：郭芳汝，北京京律律师事务所律师。被告：刘秀杰，男，1988年12月28日出生，满族，无业，住北京市昌平区。原告北京益万佳健康管理有限公司（以下简称原告）与被告刘秀杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭芳汝、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2019年4月30日至2020年1月17日期间未签劳动合同二倍工资差额77793.1元。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，原告与内蒙古禾为贵农业发展（集团）有限公司存在合作关系，原告代该公司对被告进行面试、发放工资等。被告在内蒙古禾为贵农业发展（集团）有限公司担任网络运营，2019年3月11日入职，于2020年1月17日离职。原告与被告未签订劳动合同，但因为双方不存在劳动关系，所以也不同意支付未签订劳动合同工资差额。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决，被告与原告之间存在劳动关系，被告入职时间是2019年3月11日，离职时间是2020年1月17日。月工资标准为9000元，原告未与被告签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告主张其于2019年3月8日入职原告，月工资9000元，原告未与其签订劳动合同，双方于2020年1月17日解除劳动关系。被告就其上述主张提交了其与原告公司张玉军短信记录、银行交易清单、离职证明等证据予以佐证。其中，短信内容显示：张玉军：“你好，刘先生，我是那天你面试的公司，北京益万佳健康管理有限公司人力资源部，你周一能入职吗”被告：“可以的能入职”张玉军：“好，周一见”；银行交易明细显示，张玉军自2019年3月至2020年1月按月向被告支付300元至8624元不等的款项，被告称上述款项系原告支付被告的工资；离职证明显示：“兹证明刘秀杰，身份证号：×××，该员工2019年03月11日入职，担任网络运营职务，2020年02月17日从我公司离职，该员工已经按照公司规定办理了离职交接手续，现与我公司已不存在任何劳动关系。特此证明！”落款处加盖有原告公司名称字样印章。原告对上述证据真实性均予以认可，认可被告入职、离职时间、工资标准以及未签订劳动合同的事实，但称其与被告不存在劳动关系，只是代内蒙古禾为贵农业发展（集团）有限公司招聘、发放工资、开具离职证明，但对此未举证证明。被告于2020年4月30日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2020年10月16日作出京朝劳人仲字[2020]第18538号裁决书，裁决：原告支付被告2019年4月30日至2020年1月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额77793.1元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张其于2019年3月8日入职原告，双方于2020年1月17日解除劳动关系，并就此提交了短信记录、银行转账明细、离职证明等证据予以佐证。原告认可上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据上述证据显示，原告对被告进行面试后通知被告入职，此后按月向被告支付工资，并在劳动关系解除后向被告出具了离职证明。原告虽主张系代案外公司进行的上述行为，但并未就此举证证明，故本院对其主张不予采信，对被告的上述主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自认未与被告签订劳动合同，故应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。劳动仲裁委员会所裁决的双倍工资差额77793.1元不高于本院依法核算的数额，且被告未就此提起诉讼，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京益万佳健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘秀杰二〇一九年四月三十日至二〇二〇年一月十七日期间未签劳动合同二倍工资差额七万七千七百九十三元一角；二、驳回原告北京益万佳健康管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京益万佳健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二一年三月二十二日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1774号原告：吴伟清，女，1981年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：费俊峰，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告吴伟清与被告费俊峰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于同年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟清撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴伟清负担。审判员  谢兰二〇二一年三月十二日书记员  季超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7972号原告：北京六月天科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园南里36号楼3-604号。法定代表人：曾凡萍，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：董淑贵，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京六月天科技发展有限责任公司（以下简称六月天公司）与被告董淑贵供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告六月天公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六月天公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京六月天科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京六月天科技发展有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月三十一日书记员  卢伟明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区兴潼大道121号，统一社会信用代码91500223671022489B。诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：王靖丰，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告王靖丰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。2021年3月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉处理。案件受理费385.31元，减半收取计192.66元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  姜大海二〇二一年三月八日书 记 员  陈萍萍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4271号 沈阳千缘易赛置业有限公司： 你方起诉李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月二十九日 书记员  信 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋晓新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20561号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋晓新应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币289,603.59元；二、被告蒋晓新应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,644.05元，减半收取计2,822.03元，由被告蒋晓新负担。届期，被告蒋晓新未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人蒋晓新发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日将被执行人蒋晓新纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5108号原告：漳州龙文区洲计信息科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：马俊国，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海西风东韵企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐惠兰。原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司诉被告上海西风东韵企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年2月24日立案。2021年3月31日漳州龙文区洲计信息科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。