wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初2462号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：刘乃飞,男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道97号，统一社会信用代码91510107MA6CAFC3P。法定代表人：姜钧，执行董事兼总经理。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘乃飞、四川酷优捷汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告刘乃飞、四川酷优捷汽车科技有限公司的起诉。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘乃飞、四川酷优捷汽车科技有限公司的起诉。案件受理费1674元，减半收取计837元,由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 占 峰二〇二一年三月三十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初2462号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：刘乃飞,男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道97号，统一社会信用代码91510107MA6CAFC3P。法定代表人：姜钧，执行董事兼总经理。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘乃飞、四川酷优捷汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告刘乃飞、四川酷优捷汽车科技有限公司的起诉。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘乃飞、四川酷优捷汽车科技有限公司的起诉。案件受理费1674元，减半收取计837元,由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 占 峰二〇二一年三月三十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2125号申请执行人：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码：91210100243380378J。法定代表人孙泽胜，系该公司总经理。被执行人：公桂星，男，1960年6月27日出生，朝鲜族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人沈阳化工集团有限公司与被执行人公桂星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16566号民事调解书，要求被执行人给付租金12500元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月36日冻结公桂星银行账户，余额为0元。于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月三十日书记员  刘 帅
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执保45号王长明、张盛满：王长明与张盛满其他案由一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，王长明向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2841号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初2841号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年三月十日书记员 李晓明
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执261号之三被执行人：张鑫吉，男，汉族，1981年10月24日生。居民身份证号码2102811981××××××××，住辽宁省赵屯乡前进村田屯27号。关于申请执行人与被执行人张鑫吉借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人张鑫吉在340000230×××24账户内余额人民币2023.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鑫吉在中国工商银行340000230120818×××24账户内存款人民币10407.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年三月八日书记员  王 维
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：郑勇，男，1978年8月23日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人郑勇人民币12364元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月十七日书记员 严如黛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市南大街163号，统一社会信用代码：91370681676800155L。负责人：秦晓东，任行长。委托诉讼代理人：赵常琦，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。被告：温家地，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘业兰，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告温家地、刘业兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵常琦到庭参加了诉讼，被告温家地、刘业兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借贷本金135511.80元、利息（包括罚息，计息期间自2019年6月10日起至全部借款还清止，按合同约定计算）；2、依法确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、拍卖费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供15万元的贷款额度，用于被告购房，为保证债权履行，被告将其个人坐落于沁园小区17号楼2-402号楼（老房号：4-37，房证号：鲁（2018）龙口市不动产权第0002338号）的房产在原告处设定抵押，并办理了抵押权登记。2018年4月25日，原告向被告的个人账户发放贷款15万元，被告在个人贷款手工借据上签字确认收到借款，被告开始按期正常偿还本金和利息，自2019年6月10日至今被告未再按期还款，原告与被告联系，被告经济困难，无还款能力。原告认为，被告逾期还款行为已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，为维护原告合法权益，特具状至法院，望查明事实，依法判如所请。被告温家地、刘业兰未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。通过原告的陈述以及本院对证据的审查，综合认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告温家地、刘业兰签订了《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定，两被告向原告借款15万元，借款期限120个月，自2018年3月15日至2028年3月15日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还对利率执行中的问题进行了约定。合同约定的贷款归还方式为按月等额本息还款法。合同还约定了发放贷款的账户等。关于违约责任，双方约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在双方约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商品房的，则为50%）确定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权解除合同。该合同同时约定，被告温家地、刘业兰以其共有的位于龙口市房屋（权属证书编号为：鲁（2018）龙口市不动产权第***号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。该用于抵押的房产在相关部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照约定向双方合同约定的账户放款15万元，被告温家地在手工借据的借款人处签字，手工借据载明的借款利率为年利率5.39%。始初，两被告尚能够按照合同约定履行还款付息义务，自2019年6月9日始两被告未能按照合同约定履行还款付息义务，截止至2019年6月9日，尚欠原告借款本金135511.80元，为追索该借款本金及后续利息、罚息，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、借款借据、个人贷款放款单、房屋产权证书、不动产登记证书等证据在卷佐证。本院认为:原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，被告亦均未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原被告签订的借款及担保合同，原告依照合同为被告发放了贷款，被告应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。否则，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。本案中，虽然涉案贷款尚未到期，但被告存在连续三个月未按时足额偿还贷款本息的违约情形，原告作为贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，因此，原告依据合同约定请求判令两被告偿还尚欠贷款本金及利息（包括罚息、复息）以及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。同时依照双方合同及担保法的规定，原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，被告温家地、刘业兰未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温家地、刘业兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行借款本金135511.80元及自2019年6月10日起至款项实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行对被告温家地、刘业兰共有的位于龙口市房屋（不动产登记证编号为:鲁（2018）龙口市不动产权第***号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年三月四日书 记 员  田越月
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执158号之一申请执行人：徐华梁，男，1967年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住。被执行人：陈宝华，男，1987年11月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周海清，男，1953年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行徐华梁与陈宝华、周海清居间合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周海清在江西省农村信用社联合社名下账户62×××06-000000的存款1600元，划拨被执行人周海清在江西省农村信用社联合社名下账户62×××76-000000的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年三月十八日书记员  黄腾
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执446号鞍山沃德健身有限公司：你/你单位与刘殿臣劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘殿臣于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月十五日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣1127民初391号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：杨晓山，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告杨晓山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员江**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人涂晓斌到庭参加诉讼，被告杨晓山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓山偿还欠款本息37019.41元（本息计算到起诉日，起诉后的利息及罚息另算）。2、并承担诉讼费费用。事实和理由：2015年1月25日，被告杨晓山向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用额度25000元的信用卡。至起诉日，被告应还款额为37019.41元，其中本金31527.85元，表外利息5491.56元。原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告杨晓山未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、用户信息，拟证明：被告的身份信息及诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，拟证明：原、被告之间借贷关系属实。4、交易明细查询，拟证明被告消费情况及欠款情况。经审理查明，2015年1月25日，被告杨晓山向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了卡号为为62×××80，额度为25000元的信用卡。被告自2015年1月25日开始用该卡进行消费，2018年9月，被告出现违约。至2021年1月8日，被告杨晓山尚欠原告本金31527.85元，表外利息5491.56元,共计37019.41元。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告杨晓山所签订的《中国农业银行信用卡章程》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告杨晓山未按协议约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓山在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金31527.85元，利息5491.56元,共计37019.41元。二、自2021年1月9日起的利息按照双方约定的计算方式和利率计算至款清之日止。如被告杨晓山开未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告杨晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月十六日书记员  程紫玲
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执226号申请执行人：邓运生，男，1974年8月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。被执行人：钟小龙，男，1989年12月09日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初2060号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟小龙的银行存款0.183万元；或者扣留、提取执行人钟小龙的收入0.183万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年三月二日书记员 应斌昊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1023号原告：上海峰伟建筑劳务有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路595号Q-222室。统一社会信用代码：91310113055944148T。法定代表人：张小毛，公司执行董事。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。统一社会信用代码：91110000102845514P。法定代表人：沙海。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。原告上海峰伟建筑劳务有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告上海峰伟建筑劳务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海峰伟建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海峰伟建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费11980元，减半收取计5990元，由原告上海峰伟建筑劳务有限公司负担。审 判 员  曹 昆二〇二一年三月十二日法官助理  万增武书 记 员  熊慧颖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执509号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码91360781669796370J。负责人：王军民，支行行长。被执行人邹志荣，男，1969年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱祝卿，女，1972年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人邹志荣、朱祝卿金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人邹志荣、朱祝卿共有的位于瑞金市象湖镇画龙岗原啤酒厂房屋【房产证：（2005）字第109738号，土地使用权证号：瑞国用（2005）字第01050042号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人邹志荣、朱祝卿共有的位于瑞金市象湖镇画龙岗原啤酒厂房屋【房产证：（2005）字第109738号，土地使用权证号：瑞国用（2005）字第01050042号】；二、以上查封期限为三年。查封期间不得办理转让、过户、抵押等手续。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 胡九平审判员 李小通二〇二一年三月十一日书记员 张粤程
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执553号营口凯盛达物流有限公司：营口凯盛达物流有限公司与田桂云、营口宏鼎物流有限公司、赵传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初540号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  米子平二〇二一年三月十五日书记员  胡奇翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初160号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市雨湖区人民路17号。负责人：刘宗毅，该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯夫，中国农业银行股份有限公司湘潭分行员工。被告：陈可，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉被告陈可信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郭正佳、胡凯夫到庭参加了诉讼，被告陈可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款44553.34元，包括本金人民币38976.5元并支付利息2306.4元、滞纳金2193.71元、手续费1076.73元，（利息、滞纳金、其他应收手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2007年1月29日，被告陈可向原告申领一张卡号为6228××××5195金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。被告陈可未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录。本院对原告所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。本院依据所采信的证据并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：被告陈可于2007年元月29日向原告申领一张卡号为6228××××5195的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。被告陈可持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告陈可信用卡欠款包括本金38976.5元、利息2306.4元、其他应收手续费1076.73元。由于被告陈可未能全部还本付息，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告陈可偿还欠原告信用卡款本金38976.5元并支付利息2306.4元（利息暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止），本院予以支持，综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币38976.5元，利息2306.4元，以上合计41282.9元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告陈可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 夏 丹二〇二一年三月三日书记员 张迪威附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初120号原告：曾晓明，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：许立英，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳忠朋，黑龙江众兴律师事务所律师。第三人：范树林，住黑龙江省漠河市。原告曾晓明诉被告许立英租赁合同纠纷一案，原告曾晓明于2021年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。被告许立英于2021年1月15日申请追加范树林作为第三人参加诉讼。本案于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王伟华、被告的委托诉讼代理人李宝友到庭参加诉讼，第三人范树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告曾晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费49,000.00元及利息，以49,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月2日起至被告清偿时止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日至9月28日，被告租用原告的吊车到加北乡加北村健康服务中心项目工地施工，共计45天。经双方清算，截至2019年10月1日，被告欠原告租赁吊车费用49,000.00元。被告给原告出具了欠款单。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告许立英答辩称，原告在加北乡工地干活，不是被告雇佣的，是漠河县成人教育学校范树林找原告干活。工钱如何定的被告不知情，也不是给被告干活。此工地的工程，被告只是承包人工，到现在范树林也没有给被告人工费。原告所诉的是吊车租赁费，不应该由被告支付。原告与范树林是如何约定的被告不知情。因为范树林有公职，不敢以自己名义包活。所以范树林让被告给原告出具了条。应该追加范树林为被告承担责任。第三人范树林答辩称，原告曾晓明于2019年8月为许立英承包加北乡洗浴工程五项部分提供吊车租赁事宜。由于第三人是在假期临时为同学姜秀臣承包的此项工程义务管理工地。当时许立英急用吊车干活，找不到吊车。然后第三人帮助联系，第三人通过朋友李宝伟的同学孙老小（大名不详）帮助在外地联系了一个吊车，通过电话帮助双方勾通成了租赁吊车事宜。曾晓明与许立英见面后，双方租赁达成协议。后吊车进入工地干活，工程完工后许立英为曾晓明清算租赁费用并为曾晓明出具租赁费用欠据。这项工程不是第三人承包的，是姜秀臣承包的，然后把工程五项部分转包给许立英，故许立英给曾晓明出具欠据，与第三人无关，不应该由第三人为他们之间的租赁费承担责任。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.欠款单原件1份1页。欲证明：2019年8月14日至9月28日，原告按照约定为被告许立英完成吊车作业45天。被告许立英与原告结算时协商确定，8月14日至9月13日一个月按32,000.00元计算，9月13日至28日15天每天按1,500.00元计算是22,500.00元，合计是54,500.00元，去除已给付的5,000.00元，又抹了500.00元的零，最终结算金额是欠49,000.00元，并由许立英给原告出具了欠款单。2.原告与被告许立英微信转账截图1份3页。欲证明：2019年8月30日、9月16日，被告许立英分两次向原告支付生活费及修车费用等共计5,000.00元，被告许立英系加北乡加北村健康服务中心项目工程的实际施工人，原告在施工过程中吊车什么时间作业，作业内容均由许立英在现场对吊车施工进行指示，并由许立英向原告预付了生活费及修车费等5,000.00元，这5,000.00元的支付与欠款单相互印证，证明许立英雇佣了原告的吊车。被告许立英对原告提交的2组证据的真实性无异议，本院予以采信。被告及第三人未提交证据。综合以上证据，经审理查明：2019年8月14日至9月28日，被告许立英租用原告曾晓明的吊车到加北乡加北村健康服务中心项目（加北乡浴池）工地施工，共计45天。经双方清算，共计费用为54500.00元。许立英于2019年8月30日微信转账给曾晓明1000.00元，于2019年9月16日微信转账给曾晓明4000.00元。并于2019年10月1日，被告给原告出具欠款单一份，内容为：“欠款单，租车号吉Ｆ2××××号吊车，车主曾晓明，用于加格达奇加北乡建设浴池工程，租用时间2019年8月14日-9月28日，共计45天。共计费用伍万肆仟伍佰元（54500.00元）其中在工作中支付伍仟元（5000元），剩余肆万玖仟元整（49000元）。来时路费单算。欠款人：许立英，2019年10月1日。”双方未约定具体给付日期。本院认为：曾晓明提供的证据能够证明被告许立英向其租赁吊车，尚欠付租金49,000.00元未给付事实清楚,证据确实充分。许立英答辩称原告在加北乡工地干活，不是被告雇佣的，是漠河县成人教育学校范树林找原告干活。工钱如何定的被告不知情，也不是给被告干活。但从许立英给曾晓明出具的欠款单内容可以看出，与许立英答辩所称不知情并不一致。许立英不仅与原告协商了工作的天数，也确定了租金的费用，并已给付部分租金。许立英要求追加第三人范树林应诉，第三人在答辩时称：“当时许立英急用吊车干活，找不到吊车。然后第三人帮助联系，第三人通过朋友通过电话帮助双方勾通促成了租赁吊车事宜。曾晓明与许立英见面后，双方租赁达成协议。后吊车进入工地干活，工程完工后许立英为曾晓明清算租赁费用并为曾晓明出具租赁费用欠据。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中许立英未提交任何证据，应承担相应的举证不能的不利后果。对许立英的答辩意见不予以支持。对原告要求许立英给付租赁费49,000.00元的诉讼请求应予以支持。原告要求给付以租赁费49,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月2日起至被告清偿时止的利息的诉讼请求。因原告未提供证据证明被告许立英从何时逾期支付租赁费，但被告违约，给原告造成了实际损失，应当承担违约责任。原告的起诉状时间为2020年10月16日，对于该请求应以49,000.00元为基数自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许立英于本判决生效后十日内给付曾晓明租赁费49,000.00元；二、许立英于本判决生效后十日内给付曾晓明以49,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2020年10月16日起至实际给付之日止的利息；三、驳回曾晓明的其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取513.00元（曾晓明已预交)，由许立英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 侯 晶二〇二一年三月二十四日书记员 曹莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初449号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，该支行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。被告：余平万，男，汉族，1977年5月29日出生，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行江门胜利支行）诉被告余平万信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行江门胜利支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼。被告余平万经传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿付信用卡欠款本金14713.94元及利息14890.44元、滞纳金851.4元，共计人民币30455.78元（利息暂计至2020-10-10，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。）二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2013年7月19日，被告余平万填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行江门胜利支行申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，对信用卡发卡人与申请人的权利义务、透支利息和费用、逾期还款的责任和后果等问题进行了约定。原告审核同意后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告领卡后从2013年8月份开始使用信用卡进行透支消费，并按照约定还款，但后来出现逾期还款的情况，在2020年8月份最后一次偿还了部分透支欠款后，一直没有再还款。截至2020年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金14713.94元及利息14890.44元、滞纳金851.4元，共计人民币30455.78元。原告经催收无果，因此提起本案诉讼。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支使用后，未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告提供的证据证明被告截至2020年10月10日止共拖欠原告的信用卡欠款本金14713.94元及利息14890.44元、滞纳金851.4元，共计人民币30455.78元，原告据此起诉要求被告予以偿还，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息至欠款还清为止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余平万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金14713.94元及利息14890.44元、滞纳金851.4元，共计人民币30455.78元（上述利息暂计至2020年10月10日止，此后继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.4元，减半收取280.7元，由被告余平万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇二一年三月十七日书记员  甘慧敏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执264号申请执行人：杨某，男，1986年10月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方某，女，1990年4月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人杨某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院于2020年3月8日立案执行。该案执行依据为（2020）赣1024民初598号民事判决书，该判决书已于2020年6月18日发生法律效力，现被执行人方某以未到履行期提出异议。经审查，（2020）赣1024民初598号民事判决书判决方某在每年的11月6日前给付一年的抚养费14000元，但是杨某的申请执行日期为2021年3月3日，还没有到判决书确定的2021年11月6日的履行期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年三月二十九日书记员  黄腾
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初497号之一原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨娟，该银行职工。被告：石青山，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告石青山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案审理。在案件审理过程中，经淮河银行申请，本院依法对石青山名下的微信、支付宝等网络资金采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告石青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令石青山偿还所欠信用卡本金9988元，利息、违约金284.72元（利息、违约金计算至2020年11月24日，之后利息按照信用卡合约约定年利率18%继续计算），本息合计10272.72元，并承担本案全部诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：石青山于2018年4月18日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡。淮河银行审核后及时发卡，自2018年4月30日至2020年8月27日,石青山使用该款多次消费。截止到2020年11月24日，该户信用卡逾期本金9988元，利息、违约金等计284.72元，至今未还。石青山未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、石青山的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、杜鹃信用卡申请表（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》）送达地址确认书各一份，证明石青山在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，石青山使用信用卡期间使用透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、利息、违约金的数额。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，石青山向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年4月20日，通过淮河银行审批。石青山领取了杜鹃信用卡后，于2018年4月30日至2020年8月27日，多次使用该信用卡进行消费。消费后，石青山未能按约归还全部透支本金，截至2020年11月24日尚欠透支本金9988元，利息、违约金等计284.72元，合计10272.72元。该款至今未还。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求石青山立即归还信用卡本金9988元及相应利息、违约金，是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，石青山向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向石青山发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。石青山持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应将透支本金9988元和截至2020年11月24日的所欠利息、违约金等284.72元偿还给淮河银行。自2020年11月25日起算的利息，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:石青山偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9988元，利息、违约金等284.72元，（利息、违约金、计算至2020年11月24日，以后利息按《杜鹃信用卡领用合约》的约定的年利率18%继续计算），合计10272.72元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费57元，减半收取28.5元，财产保全费123元，由石青山承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇二一年三月四日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初843号之二原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。委托诉讼代理人：李杰，该银行职工。被告：合肥美智德物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市二环南路168号国强钢材市场，统一社会信用代码913401007627727017。法定代表人：徐克平，该公司董事长。被告：合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市国庆西路，统一社会信用代码91340400786544113T，负责人：王玲，该分公司经理。被告：徐克平，男，1962年11月2日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王玲，女，1965年12月7日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王影，女，1967年11月12日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司股东，住安徽省淮南市山南新区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告合肥美智德物资有限责任公司、合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司、徐克平、王玲、王影融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮河银行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮河银行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 钱 峰人民陪审员 李 营人民陪审员 尹帮贤二〇二一年三月十八日书 记 员 张 洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保344号之一浏阳市庆隆烟花有限公司：浏阳市庆隆烟花有限公司申请执行义乌市新润进出口有限公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初795号原告：海阳市景泓房地产营销策划有限公司法定代表人：陈江龙住所地：海阳市委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师被告：何洋，男，汉族，1990年10月29日生，住址：山东省东平县。原告海阳市景泓房地产营销策划有限公司（以下简称景泓房地产）与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市景泓房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告何洋经互联网参加庭审。本案现已审理完毕。景泓房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元.2、逾期付款违约金自起诉之日以7万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月13日，被告向原告借款7元用于周转，2019年6月13日，原告通过公司账户向被告招商银行账户支付了上述借款。被告至今没有偿还为维护原告合法权益诉至贵院，请贵院依法裁决。被告辩称：当时我因资金周转向原告景泓房地产法定代表人陈江龙个人借款，但是是景泓房地产给我汇的钱。当时我和原告有合作关系，给他们买卖房屋，买卖交易成功后原告支付给我佣金。2019年7月9日，我卖了一套房子给米晓燕，原告当时把佣金抵扣了借款。所以我已经不欠付原告借款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，何洋向景泓房地产法定代表人陈江龙提出借款周转，同日，景泓房地产以公司账户通过烟台银行向何洋打款70000元，何洋确认收到该款项。景泓房地产称借款出借后，何洋一直没有偿还借款。何洋称当时与海阳市江龙房地产营销策划有限公司（以下简称江龙房地产，该公司法定代表人也是陈江龙）有合作关系，给其对外销售房子，由江龙房地产给其支付佣金。当时何洋将龙悦湾的一套房屋出售给了米晓燕，这笔房子的佣金江龙房地产并没有给付自己，而是抵扣了之前向景泓房地产的7万元借款。当时龙月湾一个姓由的财务还给自己出具了一张结算明细，上面记载了抵扣借款的字样。对其主张，何洋提交了电子表格两张。本院认为，景泓房地产和江龙房地产虽然属于同一法定代表人，但是两个公司仍属于两个不同的主体，不能将上述两公司的债权债务混同，而景泓房地产也并未认可江龙房地产的佣金用于抵扣借款。何洋出示的两份电子表格，上面既没有江龙房地产的印章，也没有景泓房地产的确认，无法确定其真实性，通过上述证据无法认定何洋所述的佣金抵扣借款的事实。本案属于民间借贷纠纷，审理的是何洋向景泓房地产借款的相关事实，何洋与江龙房地产之间佣金的相关纠纷，不属于同一法律关系。景泓房地产出借70000元给何洋，有银行转账凭证加以证实，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，原告完成了出借义务，何洋应当按照约定及时偿还借款。景泓房地产要求何洋偿还借款70000元借款于法有据，本院予以支持。同时景泓房地产要求何洋起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、何洋于本判决生效之日起十日内支付海阳市景泓房地产营销策划有限公司借款70000元。并以70000元为基数，自2021年1月25日起按照年利率3.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由何洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年三月二日书记员  王 雯
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初104号原告：揭卫亮，男，1984年11月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：廖迎星，男，1984年8月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告揭卫亮与被告廖迎星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭卫亮到庭参加诉讼，被告廖迎星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭卫亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款85000元并支付利息(利息按月利率1.5%计息)。庭审中，原告变更诉请中利息的计算方式为从2017年1月27日至还清日止，按月利率0.75%计算，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款85000元，约定月利率1.5%，并立下字据借条一张，注明于2017年底一次性还清。原告通过现金方式将85000元交付给被告。时至今日，被告以多种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告廖迎星未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告廖迎星因资金周转向原告揭卫亮借款并于2017年1月27日向原告出具借条一张，主要载明：“今借到揭卫亮人民币捌万伍仟元整，人民币85000元整，利息一分伍，今借人廖迎星，身份证号码：，注：于2017年底一次性还清，2017年1月27日”。借款交付后，被告未按约定的时间还款，亦未支付利息。以上事实有原告举证的借条在案为凭，结合原告当庭陈述，可以确认。关于原告举证的视频，原告陈述系其拍摄的其电话通话录音，但该三段录音均无法确认通话双方的身份，对该组证据本院不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖迎星向原告揭卫亮借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方约定的还款时间已经届满，原告要求被告归还借款于法有据。借条上仅载明“月息一分伍”，原告主张约定的为月利息，符合交易习惯，本院予以采信。现原告要求利息按照月利率0.75%自借款之日起计算至还清款日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖迎星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖迎星于本判决生效之日起五日内偿还原告揭卫亮借款85000元并支付利息（利息按月利率0.75%自2017年1月27日计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告廖迎星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年三月三十日书记员  涂倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1781号之一李某某、丹东某某热电有限公司：本院已受潘某某诉你们相邻关系纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执15号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市博望东街818-2号。法定代表人：陈雅洁，支行行长。委托诉讼代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，北屯国民村镇银行有限责任公司资产保全部客户经理，住新疆北屯市。被执行人：马志清，男，1972年4月5日出生，回族，无固定职业，住新疆。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人马志清借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为380566.48元，执行费5608.49元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人马志清名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、公积金查询，并到被执行人居住地做社会调查，均未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵    春    雷审判员 韩    新    民审判员 李        丽二〇二一年三月二十四日书记员 皮丽扎提·金格斯别克
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初374号原告：江西泰盛建设工程有限公司，地址：龙南市龙南镇金水大道民主街。法定代表人：谢艳明。委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所执业律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹常新，单位员工。被告：魏淙，男，1981年8月5日生，汉族，住江西省定南县。原告江西泰盛建设工程有限公司（以下简称泰盛公司）与被告魏淙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰盛建设工程有限公司委托诉讼代理人蓝海清、曹常新到庭参加诉讼，被告魏淙经本院传票传唤无正当理由拒不开庭。本案现已审理终结。原告江西泰盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏淙承担因原告开具工程款税务发票而产生的税费计人民币1882653.72元，并自原告提起诉讼之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月21日原告泰盛公司与江西昊光科技有限公司（以下简称昊光公司）签订《建设工程施工合同》，约定由泰盛公司承建昊光公司位于信丰县楼工程。2017年7月4日，泰盛公司与被告魏淙订立《内部承包合同》，约定由被告魏淙作为信丰县楼工程的实际施工管理负责人，向原告上交工程总价0.4%管理费后，自负盈亏；合同还一并约定，工程所涉及的增值税、印花税、个人所得税等一切税金由魏淙自行缴纳，出具给建设单位的税票，以泰盛公司的名义开出，税金由魏淙承担。根据2020年12月17日江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终845号《民事判决书》，该判决要求泰盛公司向昊光公司交付足额工程款税务发票，同时根据魏淙与原告签订的《内部承包合同》，魏淙应承担开具税务发票应缴纳的税费。按照上述判决要求，原告于2021年1月4日以原告公司名义，向昊光公司出具了增值税专用发票11份，产生的税费计1882653.72元，该款应由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告魏淙未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告泰盛公司与江西昊光科技有限公司（以下简称昊光公司）订立《建设工程施工合同》，约定由泰盛公司承建昊光公司位于信丰县楼工程。2017年7月4日，泰盛公司与被告魏淙订立《内部承包合同》，约定：泰盛公司将其承包的上述工程转包给魏淙施工；工程款一律进泰盛公司账户，按泰盛公司与昊光公司订立合同中的工程总价款结算；昊光公司支付工程款到泰盛公司账户后，按比例扣除魏淙应交纳的管理费和押证费后，三天内将余款支付给魏淙；工程所涉及的增值税、印花税、个人所得税等一切税金由魏淙自行缴纳，出具给建设单位的税票，以泰盛公司的名义开出，税金由魏淙承担。合同签订后，魏淙组织人员进场施工，完工后就工程款事项与泰盛公司、昊光公司发生争议并进入诉讼程序，2020年12月17日江西省高级人民法院作出（2020）赣民终845号判决书，要求泰盛公司向魏淙支付工程款500万元及利息；昊光公司在欠付泰盛公司500万元工程价款范围内对实际施工人魏淙承担责任；魏淙应承担收取工程款应缴纳的税费（即开具税务发票）。工程款总额为5124.0548万元，泰盛已开具4100万元工程款增值税专用发票并交付给昊光公司。2021年2月2日，泰盛公司开具1024.0548万元工程款增值税专用发票并交付给昊光公司，为此缴纳税费1882653.72元。本院认为，原告与被告订立的《内部承包合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同中约定由被告魏淙承担收取工程款应缴纳的税费（即开具税务发票），原告向昊光公司出具了增值税专用发票，产生的税费计1882653.72元，按照《内部承包合同》的约定，该款应由被告魏淙承担。原告泰盛公司主张开具工程款增值税专用发票缴纳的税费1882653.72元应由被告魏淙承担，有龙南市税务局龙南镇分局开具的证明、发票签收单等证据材料予以佐证，本院予以支持。被告魏淙出具《承诺书》承诺如原告垫付款项从垫付之日起按每日千分之一承担违约赔偿金，原告主动调整为自起诉之日起至款项付清之日为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告魏淙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告魏淙于本判决生效之日起十日内支付1882653.72元给原告江西泰盛建设工程有限公司，并自2021年1月28日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取10872元，由被告魏淙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年三月三十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执741号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路677号。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人吴善东，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳县。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局与被执行人吴善东行政处罚一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审256号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴善东银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月二十三日书记员  耿殿豪
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执21号之一被执行人：吴冰，女，汉族，1988年09月07日生，居民身份证号码2102811988××××××××，住瓦房店市仙洞街21号1-1-2。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴冰在财付通支付科技有限公司085e9858ec8bc8707eac3a924@wx.tenpay.com账户内存款人民币434.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年三月九日书记王维
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执213号申请执行人：张海根，男，1966年03月23日生，汉族，永丰县人，高中文化，销售员，住永丰县。被执行人：罗金文，男，1967年7月28日生，汉族，永丰县人，小学文化，泥工，住永丰县。被执行人：罗金华，男，1962年6月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1941号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗金文、罗金华的银行存款10,380元；或者扣留、提取执行人罗金文、罗金华的收入10,380元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年三月二日书记员 应斌昊
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初181号之一解除保全申请人：唐建荣，男，1975年11月08日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市。被申请人：潘龙哲，男，1971年05月06日出生，朝鲜族，户籍地址：吉林省舒兰市。唐建荣与潘龙哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）赣1024民初181号民事裁定，冻结被申请人潘龙哲的银行存款310000元或查封其等值财产。唐建荣于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐建荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对潘龙哲银行存款310000元的冻结或等值财产的查封；二、解除对担保物谢娟华名下闽Ｄ×××××小型越野客车一辆的查封。案件申请费2070元，由唐建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二一年三月九日书记员  韩庆海
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保711号之二浏阳市盛典出口烟花制造厂：浏阳市金柱化工烟花经营部申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执849号被执行人：刘湘，男，1999年7月3日出生，汉族，户籍所在地、住址江西省永新县。被执行人：周武亮，男，1998年10月2日出生，汉族，户籍所在地、住址云南省昭通市彝良县。被执行人：常富豪，男，2001年10月29日出生，汉族，户籍所在地、住址河南省开封县。被执行人：甘思，男，1996年1月6日出生，汉族，户籍所在地、住址江西省宜春市袁州区。被执行人：危勇强，男，1999年10月27日出生，汉族，户籍所在地、住址江西省丰城市。被执行人：余振兴，男，2000年8月7日出生，公民号码362522200008077519，汉族，户籍所在地、住址江西省南城县。被执行人：徐发珍，女，1999年5月13日出生，汉族，户籍所在地、住址贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴威，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍所在地、住址江西省抚州市。被告人吴咸川，男，1999年5月15日出生，汉族，户籍所在地、住址重庆市云阳县。被执行人：王梅雄，男，2000年2月12日出生，汉族，户籍所在地、住址湖北省黄梅县。被执行人：廖良霞，女，1998年2月16日出生，汉族，户籍所在地、住址江西省赣州市赣县区。被执行人：龙小艳，女，1999年3月20日出生，汉族，户籍所在地、住址江西省宜春市万载县。关于追缴被执行人刘湘、周武亮、常富豪、甘思、危勇强、余振兴、徐发珍、吴威、吴咸川、王梅雄、廖良霞、龙小艳违法所得一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初357号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘湘应当支付罚金10000元，被执行人周武亮应当支付罚金10000元，被执行人常富豪应当支付罚金10000元，被执行人甘思应当支付罚金5000元，被执行人危勇强应当支付罚金5000元，被执行人余振兴应当支付罚金8000元，被执行人徐发珍应当支付罚金8000元，被执行人吴威应当支付罚金5000元，被执行人吴咸川应当支付罚金5000元，被执行人王梅雄应当支付罚金5000元。被执行人廖良霞应当支付罚金5000元，被执行人龙小艳应当支付罚金5000元;继续向被执行人刘湘、周武亮、常富豪、余振兴、徐发珍追缴赃款共计人民币11200元分别返还给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下：一、分别冻结、划拨被执行人刘湘、周武亮、常富豪的存款10000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、分别冻结、划拨被执行人甘思、危勇强、吴威、吴威川、王梅雄、廖良霞、龙小艳的存款5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、分别冻结、划拨被执行人余振兴、徐发珍的存款8000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。四、继续向被执行人刘湘、周武亮、常富豪、余振兴、徐发珍追缴赃款共计人民币11200元分别返还给被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 阵二〇二一年三月十一日书记员 马文洁
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初299号原告：黄光辉，男，1991年3月27日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，特别授权。志刚，男，1974年7月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告黄光辉诉被告陈志刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告黄光辉于2021年3月9日以需要确认土地权属问题为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告黄光辉申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄光辉撤诉。案件受理费186.88元，减半收取计93.44元，由原告黄光辉负担。审 判 长  朱开平人民陪审员  方旭华人民陪审员  游俊星二〇二一年三月九日法官 助理  刘红云书 记 员  陈佳慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执799号之四申请执行人刘平，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人罗秋生，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人张艳，女，1977年1月20日出生，汉族，陕西省安康市人，家住瑞金市。申请执行人刘平与被执行人罗秋生、被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxx369@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十六日书记员  邓如意
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保344号之二义乌市新润进出口有限公司：浏阳市庆隆烟花有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2462号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与李小华借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初15446号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月二十六日书记员  付 鹏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执保57号初德文、周维礼：初德文与周维礼其他案由一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，初德文向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初2769号民事判决书已全部执行完毕特此通知。审判员 隋 军二〇二一年三月十日书记员 李晓明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保635号之二浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）：彭玉玲等申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初709号原告：泰安锦泰塑料制品有限公司，住所地宁阳经济开发区后海子村。法定代表人：孙文丽，职务：总经理。被告：青岛慧能多农业发展有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处平旧路66号。法定代表人：杨立飞，职务：总经理。原告泰安锦泰塑料制品有限公司与被告青岛慧能多农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。青岛慧能多农业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为本案被告，住所地位于平度市，本案应由被告住所地人民法院即山东省平度市人民法院审理，因此申请将本案移送至山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，买卖双方对合同履行地点没有约定，原告泰安锦泰塑料制品有限公司作为接收货币的一方，其住所地应视为合同履行地。因此，本院对本案依法享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告青岛慧能多农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛慧能多农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年三月一日书记员  李娜
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：刘素英，女，1985年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人刘素英人民币12049元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月十七日书记员 严如黛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢247号申请执行人陈纲，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古赤峰市，现住济南市历下区。被执行人山东倍得塑业有限公司，住所地邹平市高新街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626795324665J。法定代表人李建希，总经理。被执行人山东传洋集团有限公司，住所地邹平市长山镇驻地，统一社会信用代码913716267508809409。法定代表人宫传洋，总经理。被执行人李建希，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张爱青，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人陈纲与被执行人山东倍得塑业有限公司、山东传洋集团有限公司、李建希、张爱青金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初2581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，2020年11月23日，本院作出（2020）鲁1626执异112号执行裁定书，变更陈纲为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东倍得塑业有限公司、山东传洋集团有限公司、李建希、张爱青银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十八日书记员  耿殿豪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执437号之二被执行人：占军辉，汉族，男，1984年9月15日生，住崇仁县。被执行人：华子辉，汉族，男，1974年6月29日生，住崇仁县。被执行人：占文生，汉族，男，1975年10月1日出生，住崇仁县。被执行人：占才保，汉族，男，1973年4月8日出生，住崇仁县。被执行人：占建兴，汉族，男，1972年3月1日出生，住崇仁县。被执行人：占华明，汉族，男，1978年8月5日出生，住崇仁县。本院在执行没收被执行人占军辉等个人收入一案中，依法向被执行人占军辉等发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人占军辉等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人占建兴所有的位于崇仁县巴山镇胜利路成功广场2号楼的房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积141.74㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人占建兴所有的位于崇仁县巴山镇胜利路成功广场2号楼的房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积141.74㎡】。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二年××月××日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：202年月日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：没收被执行人占军辉等个人收入一案。刘敏伟：没收被执行人占军辉等个人收入一案，本院依法对被执行人占建兴所有的位于崇仁县巴山镇胜利路成功广场2号楼的房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积141.74㎡】进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人占建兴所有的位于崇仁县巴山镇胜利路成功广场2号楼的房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积141.74㎡】。黄毛林：我同意刘敏伟的意见。朱建财：我同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人占建兴所有的位于崇仁县巴山镇胜利路成功广场2号楼的房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积141.74㎡】。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保635号之一彭玉玲：彭玉玲等申请执行浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1022民初219号原告罗茶花，女，1970年1月2日出生，汉族，住黎川县。被告朱青云，女，1976年12月16日出生，汉族，住黎川县。被告周兴辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住黎川县。原告罗茶花诉被告朱青云、周兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告罗茶花到庭参加诉讼，被告朱青云、周兴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗茶花诉称，2017年被告因生意需资金周转向原告借款87000元，月利率按千分之十计算。在原告多次催告下，被告未依约归还借款及支付利息。故原告起诉要求被告归还借款87000元，并支付2017年4月至起诉之日的利息40890元。被告朱青云、周兴辉未到庭也未提交书面答辩。经审理查明，原告罗茶花与被告朱青云认识，被告周兴辉与被告朱青云是夫妻关系。2013年7月，被告朱青云因生意周转向原告借款10万元。2017年4月28日，原告找到被告朱青云，向被告朱青云催要借款，后被告朱青云通过手机微信转账归还了13000元，余款87000元由被告朱青云重新立过借条交原告收执，借条的内容为“借条今借到罗茶花人民币现金捌万柒仟元整，分肆年还清，2017-2020年还款如下：2017年还人民币壹万叁仟元整、2018年还人民币贰万肆仟元整、2019年还人民币叁万元整、2020年还人民币贰万元整。如未归还清捌万柒仟元，利息从开始欠起照算。立此为据今借人朱青云2017年4月28号身份证”。之后，被告朱青云离开黎川，没有归还原告借款也没有支付利息给原告，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告结婚证复印件、借条及庭审笔录等在卷予以认定。本院认为，被告因生意周转向原告借款87000元，并立下借条给原告，借条上载明还款日期，但被告没有按约定期限归还借款，故原告起诉要求被告归还借款87000元的诉请依法予以支持；对于原告主张要求按月利率1分计算的利息，因双方在借条上虽约定了违约的利息计算，但没有明确约定利率，故对原告要求按月利率1分计算利息的主张不予支持，但被告占用了原告资金，应按银行逾期贷款利率计算利息支付原告，利息计算从2017年4月29日计算至原告起诉日2021年2月20日为19921.8元。被告朱青云、周兴辉未到庭，视为被告放弃质证抗辩权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱青云、周兴辉在本判决生效后十日内归还原告罗茶花借款87000元及支付逾期还款利息19921.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2858元，减半收取为1429元，由原告罗茶花负担229元，被告朱青云、周兴辉负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇二一年三月十九日书记员  蓝桂美
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初704号原告：杨庆利，男，1969年10月25日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：孙善奎，男，1968年1月30日生，汉族，住济南市济阳区。原告杨庆利与被告孙善奎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理，经驻本院人民调解员调解，双方达成和解，被告履行了还款义务，原告杨庆利于2021年2月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙善奎的起诉。本院认为，原告杨庆利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨庆利撤诉。原告杨庆利未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年三月一日书记员  张 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2651号原告：盘锦吉升机械设备制造有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇。统一社会信用代码：91211122098092862L。法定代表人：甘泉。委托诉讼代理人：张立波，男，1989年11月1日出生，蒙古族，现住辽宁省喀左县利州街道。被告：沈阳世林机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道大转湾村。统一社会信用代码：912101140715221801。法定代表人：刘世春。委托诉讼代理人：申丽丽，女，1982年7月29日出生，锡伯族，现住沈阳市大东区。原告盘锦吉升机械设备制造有限公司（以下简称“吉升公司”）诉被告沈阳世林机械设备有限公司（以下简称“世林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立波、被告委托诉讼代理人申丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款80,777元及逾期利息6,714元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订产品购销合同，实际发生金额为583,507元，被告已支付金额为502,730元，剩余货款80,777元至今未付，故提起诉讼。被告辩称：原告诉状上所记载的货款金额与我方记录金额不符。我方已收到原告开具发票，金额为583,513元，我方付款是532,735元，尚欠货款没有付清是因为原告向我方借走立柱木型一套，价值约2万元。另外我方还支付给原告25,000元，定制一个木型，原告也没有全部完成。如果原告将该25,000元计算为货款，并将我公司出借给原告的木型还给我公司，我方同意将尾款一并支付给原告。我方不同意支付违约金，原告没有按合同对我公司供货，给我公司带来了损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告签订产品购销合同，被告从原告处订购内柱、外柱、工作台，发生货款583,513元，截止到2019年7月18日，被告累计支付原告货款532,735元，尚欠货款50,778元未予支付。此后，虽经原告多次催要，被告未能给付，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告因履行买卖合同所发生的债务关系事实清楚，证据充分，数额明确，被告未能及时给付原告相应货款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。关于逾期给付利息问题，双方约定在开具发票后次月结算货款，故被告应从2019年8月1日开始，给付原告迟延给付货款利息。关于被告抗辩，原告曾向其借用物品未予返还、曾向原告订购其他货物预付款25,000元，原告未能向其提供货物之抗辩理由，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予审理，被告可另行提起诉讼，以求公力救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳世林机械设备有限公司于本判决生效后三日内，给付原告盘锦吉升机械设备制造有限公司货款50,778元及相应利息（利息以50,778元为本金基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过6714元）；二、驳回原告盘锦吉升机械设备制造有限公司其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取993.6元，由被告沈阳世林机械设备有限公司负担535元，原告盘锦吉升机械设备制造有限公司负担458.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年三月二十六日书记员  谢明鸣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初690号原告：曾永财，男，1978年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘淑琴，女，199年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：孙益红，男，1988年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘淑琴丈夫。原告曾永财与被告刘淑琴、孙益红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李征霖到庭参加诉讼，被告刘淑琴、孙益红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款23000并支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因需要资金周转向原告借款23000元，约定使用一个月。期限届满被告分文未还。经原告年年催收，被告均敷衍，只在2020年9月归还原告1000元，余款至今未付。被告刘淑琴、孙益红均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息查询表、两被告于2015年10月14日亲笔立下的借条、原、被告之间的微信聊天记录打印件等证据，因两被告均未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的证据能证实本案借款事实，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2013年，原、被告在被告经营的涂料店相识。2015年10月14日，被告因需要资金周转向原告借款23000元并由两被告向原告出具了借条，借条约定一个月还清。逾期后被告分文未还。经原告多次催收，被告于2020年9月7日通过支付宝归还原告1000元，余款至今未还。庭审中经本院做工作原告自愿放弃要求被告负担逾期付款违约金的诉请。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告提供的两被告于2015年10月14日亲笔立下的借条、原、被告之间的微信聊天记录截图在卷为证，本案借款事实客观存在，合法有效。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉请，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。被告已归还的1000元应从欠款中予以核减。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑琴、孙益红支付尚欠原告曾永财借款22000元，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，财产保全申请费250元，合计438元，由被告刘淑琴、孙益红负担，余款187元，退回原告曾永财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  谢小彬二〇二一年三月三十一日书记员  高梦娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初1005号原告：苏方敬，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星宙，上海丰进立和律师事务所律师。被告：枣庄金瑞置业有限公司，现住所地：山东省枣庄市台儿庄区御景佳苑小区门市房。法定代表人：田士强，总经理。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所实习律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，董事长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。原告苏方敬与被告枣庄金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）、江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏方敬及其委托诉讼代理人李星宙、项伟，被告金瑞公司委托诉讼代理人李帅、王业成，被告苏南公司委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏方敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告支付工程款金额1，636，310.50元；2.判令被告一、被告二向原告赔偿延期支付的工程款利息(自应付款之日2013年4月2日计算至2019年8月20日，按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付日按照同期LPR计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏南公司通过公开招投标程序获得被告金瑞公司的金瑞御景嘉苑项目工程（以下称“工程”），中标后，被告苏南公司未就工程进行施工，将工程的17、18号楼转包给原告苏方敬实际施工，2013年4月竣工验收，现房屋已销售并装修入住。依约二被告应在工程完工后60天内审计完成并支付剩余工程款，但现二被告经原告一再催促后仍拒绝审计又不支付任何款项，原告为此委托律师发函至二被告处催要款项，但金瑞公司仅支付了部分，后经催要未果。金瑞公司辩称，是以苏南公司名义与原告签订的内部承包管理协议，其中第一条第六项“利润按1.6%计取，造价让利7%、甲供材应参与让利”该协议是双方真实意思表示，应按本协议履行；原告与苏南公司约定在工程款中留5%作为质保金、有2年的保修期，保修期内不应计算利息；原告所用电费及原告向金瑞公司借款164，500元应从予扣除。苏南公司辩称，通过已经生效的金瑞公司与权启宁、郭爱国建筑设备租赁合同纠纷一审（2018）鲁0405民初51号民事判决书，郭爱国、张荣军建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书（2018）最高法民申4172号民事裁定书，证明其非涉案协议相对人，不应承担给付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日，苏南公司通过公开竞标获得金瑞公司开发的金瑞御景嘉苑项目工程的总承包权。2012年4月20日，苏南公司作为金瑞御景嘉苑项目工程的总承包单位与苏方敬签订了内部承包管理协议，约定金瑞御景嘉苑住宅小区多层D17、18号楼由苏方敬施工。2013年7月，御景嘉苑17、18号楼通过验收合格交付使用。期间金瑞公司于2012年7月3日至2014年7月8日给付工程款共计1，523，000（原告在庭审中认可）。2012年8月17日至2013年7月21日，原告以支取工程款名义向被告金瑞公司借款468，000元。经原、被告双方确认，案涉工程的材料款为3，411，281.03元。诉讼中，原告申请对于案涉17、18号楼的工程造价进行评估，本院委托山东旭正项目管理有限公司对于17、18号楼的土建及安装工程造价进行了评估。评估结果是原告所完成工程造价为6，896，578.86元。本院认为，被告金瑞公司通过招标形式将金瑞御景嘉苑项目承包给被告苏南公司施工，苏南公司通过与原告苏方敬签订《内部承包管理协议》的形式将金瑞御景嘉苑项目的D17、18号楼交于苏方敬施工，苏方敬作为17、18号楼的实际施工人，在工程竣工经验收合格并交付使用后，有权向发包人主张拖欠的工程款。苏南公司虽为金瑞御景嘉苑项目的总承包人，但通过山东省高级人民法院已经生效的（2017）鲁民终1863号判决书认定，其与原告签订的《内部承包管理协议》仅为备案需要，实际履行的是金瑞公司。故原告要求苏南公司承担给付工程款的诉请，本院不予支持。金瑞公司作为发包方及与苏方敬所签订《内部承包管理协议》的实际合同相对人，应按照合同约定支付所欠工程款及逾期支付所产生的利息。关于工程款数额应在评估原告施工造价基础上，扣除金瑞公司已经支付部分，由于苏方敬多次以借款形式向金瑞公司支取工程款，故苏方敬所欠金瑞公司468，000元，应与金瑞公司所欠的工程款相折抵。金瑞公司辩称，为原告垫付的电费21，600元、罚款2，000元及代修维修费400元要求折抵工程款，因金瑞公司未提供合法、有效的垫付证据，本院对此辩解，不予支持。苏方敬与苏南公司签订的《内部承包管理协议》仅有让利1.6%的约定，该让利部分在工程的评估报告中已从总造价中予以扣减，金瑞公司关于让利7%及其他辩解未有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条之规定，判决如下：一、枣庄金瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十内给付原告苏方敬工程款1，494，297.83及逾期付款利息（以1，494，297.83元为本金，自2013年7月16日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告苏方敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，600元，由被告枣庄金瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 王 超人民陪审员 闫 芳人民陪审员 曹婷婷二〇二一年三月二十六日书 记 员 闫姝昕
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执576号姜淑珍：姜淑珍与徐杰、黄素平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3818号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官米子平负责执行。特此通知。审判员  米子平二〇二一年三月二十二日书记员  胡奇翔
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执626号申请执行人：王海军，男，汉族，1982年12月9日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：林长文，男，汉族，1978年8月20日生，住福建省福州长乐。申请执行人王海军与被执行人林长文借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111民初1790号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划林长文存款及收入人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  熊 军二〇二一年三月十八日法官助理  聂国华书 记 员  金力强
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初586号原告：张勤瑞，男，1973年12月9日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。被告：王建波，男，1972年12月5日出生，汉族，住昌乐县。原告张勤瑞诉被告王建波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张勤瑞的委托代理人杜敬敬到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤瑞诉称，他和被告王建波是邻居，2020年1月22日，被告王建波因资金紧张向他借款20000元，他将出借款项交付给被告王建波后，被告王建波给他出具了借条一份，载明：“今借到张勤瑞现金20000.00元，大写人民币贰万元整”。对于上述借款，经他多次催要，被告王建波均以种种理由拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息(利息计算标准：以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王建波未到，亦未提交书面答辩状。原告张勤瑞围绕自己的主张向本院提交：借条一份，该借条载明：“借条今借到张勤瑞现金20000.00元大写人民币贰万元整。王建波2020.1.22号王建波最晚2021年元月1号.”予以证明被告王建波于2020年1月22日借到原告张勤瑞20000元现金的事实，并约定还款时间为2021年1月1日。被告王建波视为放弃质证权利。经审理查明，被告王建波因资金紧张于2020年1月22日向原告张勤瑞借款20000元，并出具借条一份。后经原告张勤瑞多次催要，被告王建波至今未偿还借款。本院认为，根据原告张勤瑞提交的借条结合其陈述，能够证实原告张勤瑞与被告王建波之间存在事实上的借贷关系，原、被告之间的借款数额为20000元。另根据借条记载“最晚2021年元月1号”，能够认定双方约定的最晚还款期限为2021年1月1日，故被告王建波应当按约定履行偿还借款之义务。关于原告张勤瑞主张被告王建波应承担逾期还款利息，利息以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率（全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，自起诉之日（2021年2月5日）起计算至实际付清之日止，该主张不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，第六百六十八条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建波返还原告张勤瑞借款20000元及利息(以20000元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张勤瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年三月十二日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢89号申请执行人：川东建工集团有限公司，住所地:四川省华蓥市望月街二段101号-301华府国际15幢1-3-1。法定代表人：王中元。被执行人：谭海军，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：唐荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：黎思显，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。申请执行人川东建工集团有限公司与被执行人谭海军、唐荣、黎思显与企业有关的纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1671号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人谭海军、唐荣、黎思显应向申请执行人川东建工集团有限公司支付3,056,719.12元及利息。因被执行人谭海军、唐荣、黎思显未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人川东建工集团有限公司于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭海军、唐荣、黎思显名下的银行存款及收入5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年三月十日书记员  梁 妍四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢89号申请执行人：川东建工集团有限公司，住所地:四川省华蓥市望月街二段101号-301华府国际15幢1-3-1。法定代表人：王中元。被执行人：谭海军，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：唐荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：黎思显，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。申请执行人川东建工集团有限公司与被执行人谭海军、唐荣、黎思显与企业有关的纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1671号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人谭海军、唐荣、黎思显应向申请执行人川东建工集团有限公司支付3,056,719.12元及利息。因被执行人谭海军、唐荣、黎思显未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人川东建工集团有限公司于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭海军、唐荣、黎思显名下的银行存款及收入5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年三月十日书记员  梁 妍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初597号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系该行职员。特别授权代理。被告：傅声彦，男，1955年6月15日生，汉族，户籍地：信丰县，现住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告傅声彦信用卡纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告傅声彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告傅声彦归还结欠原告贷记卡透支本金7018.71元、利息689.24元、逾期还款违约金394.57元、手续费43.29元，本息等合计8145.81元（本息等算至2020年2月7日），实际利息等按合约计算至贷记卡全部清偿止；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告傅声彦于2015年1月5日在原告处申请了一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为8000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2015年1月5日依约向被告傅声彦发放金穗贷记卡（卡号为62×××42）。被告2015年10月11日开始消费，期间可以按时还款，正常用卡，自2019年7月5日透支后，被告未能按时还款，现结欠贷记卡透支本金7018.71元、利息689.24元、逾期违约金394.57元、手续费43.29元，本息等合计8145.81元（本息等算至2020年2月7日）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员通过电话催收，被告均未能按约归还贷记卡透支款项，被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告傅声彦未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅声彦应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡本金7018.71元及利息、逾期违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费自2019年7月5日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅声彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月十五日书记员 邹惠阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初2289号申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路，统一社会信用代码：91370700165557771P。法定代表人：于光富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。被申请人：天津华能北方热力设备有限公司，住所地天津市蓟州区邦喜公路北侧（天津雀巢天然矿泉水有限公司东院），统一社会信用代码：911202256688447566。法定代表人：张宏伟。申请人潍坊特钢集团有限公司与被申请人天津华能北方热力设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华能北方热力设备有限公司存款2438000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华能北方热力设备有限公司存款2438000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉玲二〇二一年三月二十三日书记员  周 艳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省南丰县新建路13号。法定代表人：方灏，行长。委托代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被执行人：袁财龙，男，1969年12月25日出生，汉族，现住南丰县，被执行人：平爱凤，女，1969年2月3日出生，汉族，现住南丰县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与袁财龙、平爱凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值10万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款10万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二一年三月一日书记员  万乐斌