江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初203号原告：樊勇，男，汉族，1988年7月17日出生，江西省南昌县人，现住江西省南昌市南昌县。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：章元成，江西博太律师事务所律师，特别授权。被告：杨玲飞，男，汉族，1978年8月25日出生，江西省高安市人，现住江西省高安市。被告：高安市新众鑫物流有限公司，统一社会信用代码91360983MA35PT3448。住所地：江西省宜春市高安市村前镇村前大道55号。法定代表人：葛德利，系该公司总经理。被告：大家财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢，系该公司经理。委托代理人：孙涛，系该公司员工，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，统一社会信用代码914419007375946678。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B座701。负责人：常双喜，系该公司经理。委托代理人：刘玲，系该公司员工，特别授权。原告樊勇诉被告杨玲飞、高安市新众鑫物流有限公司、大家财产保险股份有限公司江西分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇及其委托代理人翁传辉，被告大家财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告杨玲飞、高安市新众鑫物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊勇诉称，2020年8月4日50分许，原告樊勇驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车沿杭长高速公路由西往东方向行驶，当行驶至杭长高速226ＫＭ＋882Ｍ时，追尾撞上了前方同车道行驶由被告杨玲飞驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂车尾部，造成原告受伤，两车及两车货物受损、高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。本次事故经认定，被告杨玲飞负次要责任，原告樊勇负主要责任。事故发生后，原告樊勇被送往南昌大学第一附属医院住院治疗24天，花费医疗费169,116元人民币。原告伤情经鉴定构成六级伤残，护理期计算至装配假肢后30日止。2020年12月3日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具鉴定意见，载明原告樊勇后续装配假肢费用为420,720元人民币。原告支付上述两次鉴定费合计3,500元人民币。因赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、车辆运营损失等合计485,642.4元人民币。原告樊勇为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口本，亲属关系、赡养证明，证明原告的身份信息及被抚养人人数情况；2、驾驶证、行驶证、保单复印件、企业登记信息，证明被告杨玲飞具备驾驶员资格，车辆合法，车辆投有交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内；3、事故认定书，证明本次交通事故原告樊勇负主要责任，被告杨玲飞负次要责任；4、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，证明原告经手术行右大腿截肢，产生医疗费169,116元；5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告樊勇的伤情构成六级伤残，护理期计算至装配假肢后30日止及花费鉴定费2,000元；6、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，原告鉴定前装配假肢票据，证明原告樊勇后续装配假肢数额为420,720元，花费鉴定费1,500元，原告樊勇鉴定前装配假肢花费38,500元。被告杨玲飞、高安市新众鑫物流有限公司经本院依法传唤，未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告大家财产保险股份有限公司江西分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险责任范围内承担120,000元的赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司未到庭答辩，但提交了书面答辩状，其辩称，肇事车辆在答辩人处投保了100万商业三者险，同时投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。答辩人对原告诉请的各项损失金额有如下意见：1、医疗费，因原告未提供费用清单，原告花费的医疗费是否与本次交通事故有关，请求人民法院予以核定，并剔除非医保用药，另原告提交的南昌县泾口乡的两张处方单不可作为索赔医疗费的依据，应当提交正规定的医疗发票；2、原告诉请的住院伙食补助费标准过高，答辩人主张按每天50元，一共24天计算，支持1,200元；3、原告主张的营养费过高，主张根据伤残等级情况，支持2,500元人民币；4、关于被抚养人生活费，答辩人仅认可原告子女2人的抚养费124,927元人民币，理由如下，第一，南昌县泾口乡辕门村民委员会的证明为村会计开具，村委会无开具该证明的资质，需提供丧失劳动能力的鉴定意见；第二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故需提交当地派出所开户的亲属证明关系；5、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院予以酌定；6、原告诉请的交通费过高，主张按每天10元，一共24天计算，认可240元；7、关于原告主张的非经营性车辆停运损失，答辩人不予认可，理由如下：第一，答辩人公司综合商业保险条款（2014）版第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；第二，本商业险合同免责条款均采用了黑色加粗字体作出区分及提示，且投保人已在投保单的“投保人声明”处签字确认答辩人履行了免责条款说明义务。诉讼费不属于保险人赔偿范围，答辩人不予承担。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司未向本院提交证据。原告樊勇所举证据经庭审质证。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司对原告樊勇所举证据质证均无异议。本院对原告樊勇所举证据分析如下：原告樊勇所举证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳，但其举证的两份处方笺计人民币888元，本院不予认定。经审理查明，2020年8月4日4时50分许，原告樊勇驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车沿杭长高速公路由西往东方向行驶，当行驶至杭长高速226ＫＭ＋882Ｍ时，追尾撞上了前方同车道行驶由被告杨玲飞驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂车尾部，导致原告樊勇受伤，两车及两车货物受损、高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理高速公路交通警察总队直属三支队第三大队认定，原告樊勇在此次交通事故中承担主要责任，被告杨玲飞在此次交通事故中承担次要责任。原告樊勇受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗24天，先后花费医疗费168646元人民币。因原告樊勇在治疗过程中经手术将其右大腿截肢，术后安装假肢花费38500元。2020年12月3日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定结果为原告樊勇后续装配假肢费用为420720元人民币。2020年12月4日江西神州司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定其伤情构成六级伤残，护理期计算至装配假肢后30日止。原告支付上述两次鉴定费合计3500元人民币。另查明，原告樊勇与其妻子共生育二子女，其中儿子樊俊宁于2012年12月10日出生，女儿樊雨欣于2014年7月15日出生。原告樊勇母亲姜带弟于1965年11月20日出生。肇事车辆在被告大家财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了100万商业三者险，同时投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告杨玲飞系被告高安市新众鑫物流有限公司的员工，事故发生时系职务行为。本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告杨玲飞在本次交通事故中负次要责任，而事故发生时系执行工作任务，被告高安市新众鑫物流有限公司作为被告杨玲飞的用人单位，其应当对原告樊勇因本次交通事故受伤承担相应赔偿责任。被告大家财产保险股份有限公司江西分公司及被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司作为肇事车辆的保险人，负有在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔付的法定义务。关于原告樊勇诉请的医疗费169,116元，本院核定有效票据为168,646元人民币。关于被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司主张扣除非医保用药问题，本案在审理过程中，经本院沟通，原、被告均同意扣除10%，不再对非医保用药进行鉴定，应予准予。原告主张的住院伙食补助费，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称过高，主张按每天50元计算，本院根据原告住院地点、住院天数，同意被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的答辩意见。原告诉请的被抚养人生活费，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称未提交当地派出所开具的亲属关系证明，对原告母亲的被抚养人生活费不予认可，本院认为原告提供的户口本及村委会提供的亲属关系证明，可以证明其母亲姜带弟在原告伤残鉴定时已年满五十五周岁，认可原告主张的被抚养人情况，对于该项答辩意见，本院不予支持。原告主张的营养费3,600元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称过高，本院根据原告伤情及伤残等级情况，酌定营养费为2,500元。原告主张精神损害抚慰金50,000元人民币，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称过高，本院根据本次交通事故的责任划分，因原告承担本次交通事故的主要责任，酌定精神损害抚慰金为10,000元。原告主张的交通费2,000元人民币，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称过高，本院根据原告住院地点、住院天数等酌定交通费每天20元人民币，按实际住院天数计算，共计480元。关于原告主张的非经营性车辆停运损失费39,900元，本院认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：交通事故中被侵权人可请求侵权人赔偿的财产损失的范围包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，而本案原告的车辆登记为非运营车辆，且未举证证明其运营损失，故该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的诉讼费，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称不属于保险人赔偿范围，因保险合约定诉讼费不属于保险人赔偿范围，且保险公司也不是事故的肇事者，对于该项答辩意见，本院予以采纳。原告的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨玲飞、高安市新众鑫物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告樊勇因本次交通事故产生的医疗费人民币168,646元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200人民币、营养费2,500元人民币、护理费115元/天×147天=16,905元人民币、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）38,556元/年×20年×50%＋（儿子樊俊宝）22,714元/年×10年×50%÷2＋（女儿樊雨欣）22,714元/年×12年×50%÷2＋（母亲姜带弟）22,714元/年×20年×50%÷2=624,057元人民币、残疾辅助器具费38,500元人民币＋420,720元人民币=459,220元人民币、精神损害抚慰金10,000元人民币、交通费20元/天×24天=480元人民币、鉴定费3,500元人民币，合计1,286,508元人民币，该款由被告大家财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔偿原告樊勇120,000元人民币；二、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告樊勇【168,646元×90%（扣除非医保10%）＋1,200元＋2,500元＋16,905元＋624,057元＋459,220元＋10,000元＋480元＋3,500元-120,000元】×30%=344,893.02元人民币；三、由被告高安市新众鑫物流有限公司赔偿原告樊勇非医保用药168,646元×10%×30%=5,059.38元人民币。合计第一、二、三项，原告樊勇共获得赔偿款469,952.4元人民币。上述赔偿款限被告高安市新众鑫物流有限公司、大家财产保险股份有限公司江西分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于判决生效后十日内给付，汇入户名：德兴市人民法院，开户行：中国农业银行德兴支行银城分理处，账号：14×××90的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,292元人民币，由被告高安市新众鑫物流有限公司负担4,153元人民币，由原告樊勇负担139元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二一年三月二十二日书记员  吴慧萍