上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57116号原告：于同洋，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，上海恒杰律师事务所律师。被告：朱明光，男，1956年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐正庚，男，1960年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：王菊芳，女，1960年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊。原告于同洋与被告朱明光、徐正庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。审理中，被告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。审理中，原告申请追加王菊芳为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，原告于同洋及其委托诉讼代理人张毅霞，被告朱明光，被告徐正庚及其委托诉讼代理人康慧军，被告王菊芳的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案于2021年3月18日再次公开开庭进行审理，原告于同洋及其委托诉讼代理人朱龙，被告朱明光，被告徐正庚的委托诉讼代理人康慧军，被告王菊芳的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于同洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金147,230元(人民币，下同)、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费68,512.50元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、医疗费55,127.58元、交通费500元、律师费5,000元、二次手术费20,000元、残疾辅助器具费176.70元。事实和理由：被告朱明光承包被告王菊芳家中装修工程，原告于同洋受被告徐正庚雇佣为该工程从事外墙装修工作。2019年11月12日下午14时许，原告在装修施工过程中从约1.8米的脚手架上踩空跌落至地坪受伤,事发后被告王菊芳叫来工友顾建明、严石林、苏志高将原告送至医院。原告于2019年11月12日至2019年11月26日在浦东医院住院治疗，治疗期间被告徐正庚托人交付40,000元给原告用于治疗。原告出院后与三被告协商赔偿事宜，未果。故原告诉至法院，要求被告徐正庚对原告损失承担全部责任，被告朱明光、王菊芳承担连带责任。审理中，原告申请撤回二次手术20,000元的诉讼请求。被告徐正庚辩称，原告并非受其雇佣，事发前，原告联系被告徐正庚，请求徐正庚帮其找活干，徐正庚便推荐原告至被告朱明光处。事故发生前后徐正庚因自身疾病在医院进行治疗，事故发生后其确实送过40,000元给原告用于其治疗，但对原告受伤原因不清楚。据和原告一起施工的小工陈述，原告摔倒原因是抽走脚手架上的踏板后，在施工中不慎踩空导致。对于原告摔倒的原因，原告自己身过错更大，不同意原告关于责任分配的意见，对原告具体赔偿主张亦持有异议。被告朱明光辩称，被告王菊芳家围墙装修的工程确系其承包，但承包之后因自己手里的工程比较多，故将该工程交给被告徐正庚来做，原告系由被告徐正庚安排来施工，工人来现场之后怎么施工则是由其负责。对于事故发生原因，不认可原告陈述，据被告王菊芳反映，事故发生是因为原告自己让其他小工把脚手架上的板子抽走，之后原告继续施工，施工中不慎跌倒的。其认为原告自己身过错更大，不同意原告关于责任分配的意见，对原告具体赔偿主张亦持有异议。被告王菊芳辩称，其围墙装修工程承包给被告朱明光，双方签有协议，施工过程具体由哪些工人负责其不清楚，不同意原告关于责任分配的意见，但是出于人道主义可以对原告进行适当补偿。对原告具体赔偿主张亦持有异议。原告围绕诉讼请求依法提交《事故证明》《证明》、医疗病史材料、录音光盘、司法鉴定意见书、发票等材料。被告徐正庚提供录像光盘、证明。被告王菊芳提供承包协议一份。本院经审查原、被告提供的证据及双方陈述，认定事实如下：2019年6月13日被告王菊芳与被告朱明光签订《合同协议书》，约定由朱明光承包王菊芳所有的位于浦东新区大团镇团西村鸭场4组(团西村16组552号)的房屋的外屋立面装修工程。房屋主体外墙装修结束后，双方口头约定，由被告朱明光继续为被告王菊芳进行围墙装修工程。被告朱明光与被告徐正庚系朋友关系，双方都从事房屋建筑工程承包工作。原告于同洋为建筑工人，其曾受被告徐正庚雇佣从事建筑工作，2019年11月其与被告徐正庚联系要求提供工作，被告徐正庚遂通知其前往被告王菊芳家中进行围墙装修，原告及另外几名工人至上述施工地点后由被告朱明光负责分配具体任务。2019年11月12日，原告在进行外墙装修施工过程中，因在脚手架上踏空，不慎跌落受伤，后被送至医院进行治疗。2019年11月24日，被告徐正庚委托他人将40,000元交付原告，用于原告治疗。2020年5月20日至2020年5月23日，原告尝试与三被告协商赔偿事宜，未果。2020年8月5日原告诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，2020年11月17日华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见，结论为“被鉴定人于同洋高处坠落致又跟骨粉碎性骨折并累及跟距关节面，现骨折畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期进行内规定取出术，酌情可予休息期30日，营养15日，护理15日。后续治疗费用可参照实际经治医院收费标准评估，或者由双方认可的临床医疗机构评估，或者双方协商确认。”原告为此支付鉴定费1,950元。为诉讼支付律师费5,000元。另查明，原告为农村户籍。审理中，原告提供一份落款为“房东邓洪昌”的证明，该证明出具时间为2020年5月23日，证明内容为于同洋于2014年4月4日暂住其住处(浦东新区祝桥明星村XXX号)至今。被告徐正庚提供另一份落款同为“房东邓洪昌”的证明，该证明出具时间为2021年3月6日，证明内容为邓洪昌于2020年5月23日出具的证明内容不实，于同洋实际是于2018年8月搬离其住处。2021年3月1日，浦东新区祝桥镇明星村村委会出具证明一份，证明于同洋于2014年4月至2020年9月借住于明星村XXX号。2021年3月12日，浦东新区祝桥派出所出具证明一份，证明浦东新区祝桥镇明星村现有户籍人口3,152人，其中非农业户籍人数为3,145人。本院认为，本案争议焦点在于原告因本案所涉事故造成的损失，应当由谁承担责任，各责任人之间的责任应当如何分配。对此问题，本院作如下分析说明：第一，被告朱明光与王菊芳的上述约定符合承揽法律关系。依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。根据《家庭居室装饰装修试行管理办法》第七条明确规定：“凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程”。本案中，被告朱明光、徐正庚均自认其不具备相关资质，被告王菊芳亦未提交证据证明其将工程发包给朱明光时，对被告朱明光是否具有相关资质进行查验。被告王菊芳作为施工的受益人在施工方的选任上存在过失，应承担相应赔偿责任。第二，被告朱明光自述其承包被告王菊芳家装修工程后，将该工程交给被告徐正庚来做，因被告徐正庚生病住院，故其在施工现场帮忙给工人分配任务，被告徐正庚亦当庭表示其与被告朱明光之间经常相互帮忙做工程，故本院认定，被告朱明光与被告徐正庚之间亦符合承揽法律关系，被告朱明光承揽该工程后又将该工程转包给同样没有施工资质的被告徐正庚，具有相应过错，且在具体施工过程中对原告的工作进行指示，其行为与原告受伤的结果之间存在一定因果关系，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。第三，原告接到被告徐正庚的通知至工地施工，原告的报酬由被告徐正庚发放，事故发生后被告徐正庚亦为原告支付医疗费40,000元，故本院认为原告与被告徐正庚之间的关系符合个人之间形成劳务关系的法律特征。被告徐正庚作为原告的雇主，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。第四，原告作为从事建筑工作多年的工人，在施工中亦未采取相关的安全防范措施和充分注意自身安全，也是造成事故发生的原因之一，故依据相关法律规定，原告对自己的伤害结果也具有过错，亦应负相应责任。综上，本院酌情确认对原告的合理损失由被告徐正庚承担40%，被告朱明光承担20%，被告王菊芳承担10%，原告自担30%。原告要求被告间互负连带责任，依据不足，本院不予支持。关于本案中原告主张的损失，本院作如下分析说明：1.对医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费损失为55,127.58元；2.对营养费，本院结合司法鉴定意见书确定的营养期60日(一期)，并参照相关标准，确认为2,400元；3.对护理费，本院结合司法鉴定意见书确定的护理期90日(一期)，并参照相关标准，确认为5,400元；4.对残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，审理中其提供了落款为“房东邓洪昌”的证明、浦东新区祝桥镇明星村村委会出具的证明，对其中落款为“房东邓洪昌”的证明，因被告提供的同一人出具的证明与原告提供的该证明完全矛盾，且案外人“邓洪昌”并未到庭作证，故本院对原、被告分别提供的落款为“房东邓洪昌”的证明均不予采信。又因浦东新区祝桥镇明星村村委会出具材料证明原告于同洋于2014年4月至2020年9月居住于明星村XXX号，明星村非农人口比例接近99.8%，故本院综合考虑原告居住及工作情况，认为其基本符合农村户籍适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的相关条件，本院结合鉴定意见书确定的原告伤残等级(十级)、原告年龄及相关标准，确认原告主张的残疾赔偿金为147,230元并无不当，予以确认；5.对误工费，原告主张以每日450元为标准计算，但其并未提供证据证实其工作收入情况及误工损失，故本院结合原告实际工作情况，参考建筑装饰和装修类职业平均工资水平，对其误工费酌情按照4,500元每月为标准，结合司法鉴定意见书确认的误工期180日(一期)，对误工费确认为27,000元；6.对精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确认为5,000元；7.鉴定费，根据鉴定意见书及鉴定费发票，确认1,950元；8.对交通费，本院结合原告就诊次数，认为原告主张500元并无不当，予以支持；9.对残疾辅助器具费，原告主张176.7元，但未提供任何证据予以证实，对此本院不予支持；10.对律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确定为5,000元。综上，原告合理损失共计249,607.58元，应由被告徐正庚承担40%，计为99,843.03元，被告朱明光承担20%，计为49,921.52元，被告王菊芳承担10%，计为24,960.75元，其余30%责任由原告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告徐正庚于本判决生效之日起十日内赔偿原告于同洋99,843.03元(现已支付40,000元，尚需支付59,843.03元)；二、被告朱明光于本判决生效之日起十日内赔偿原告于同洋49,921.52元；三、被告王菊芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告于同洋24,960.75元；四、驳回原告于同洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,390元，减半收取计2,695元(原告已预交)，由原告于同洋承担798元，被告徐正庚负担1,084元，被告朱明光负担542元，被告王菊芳负担271元，被告负担的费用应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二一年三月三十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。