wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初371号 原告：陈涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：贾琼英，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。 住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：姚玺，董事长。 原告陈涛、贾琼英与被告四川省姚氏房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、贾琼英的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。被告四川省姚氏房地产开发有限公司的法定代表人姚玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈涛、贾琼英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告签订的协议有效；诉讼费由被告负担。事实及理由，2019年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定的条款明确了原、被告的权利、义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期，应交付房屋已全面竣工，完全具备交付房屋的条件，但被告迟迟不按合同约定条款履行交房义务，其行为已侵害了原告的合法权益，请求实现诉请。 被告四川省姚氏房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：被告四川省姚氏房地产开发有限公司经四川省工商行政管理局核准成立于2010年9月2日，其经营范围：房地产开发经营；房屋建筑工程…… 被告四川省姚氏房地产开发有限公司通过出让方式取得位于四川省通江县****“通江县（****）国土资国字第拍**号”国有土地使用权。并办理了建字第******号建设工程规划许可证和建字第******号建设工程施工许可证号；2015年1月27日取得了通（****）房预售证第**号商品房预售许可证，核定“****”项目预售总建筑面积52571㎡、共541套。 2019年2月20日，原告陈涛、贾琼英与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：1、商品房位于通江县；预测建筑面积共109.32㎡，其中，套内面积93.4㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑16.53㎡；2、单价为人民币2744.00元／㎡，总价款300000.00元；3、付款方式：分期付款,2019年2月20日支付房款200000.00元，交房之前支付50000.00元，办产权前支付余款50000.00元；4、交付条件：2019年6月30日前交付该商品房。正常情况下，最多不得延期超过3个月。本合同还约定了逾期付款责任、逾期交房责任、产权登记等事宜。签订合同的当日，原告陈涛、贾琼英向被告四川省姚氏房地产开发有限公司支付了****号房屋购房款200000.00元。同日的《补充合同》约定：本套房屋陈涛、贾琼英的购房款包含一号楼车位一个（5号车位），除办理车位产权证的手续费和车位使用的物业管理费外，出卖人不得以任何理由收取买受人关于车位的任何费用。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈涛、贾琼英与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》，是当事人之间订立转让不动产物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。原告陈涛、贾琼英同被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，应属合法有效,原告的诉请理由成立，依法应予支持。依据原告的诉讼请求，结合庭审查明的事实，本案案由应为确认合同有效纠纷，本院立案案由房屋买卖合同纠纷不当，应予纠正。被告的法定代表人无故不参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。为维护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈涛、贾琼英与被告四川省姚氏房地产开发有限公司于2019年2月20日签订的《商品房买卖合同》、《补充合同》有效。 案件受理费5800元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  杜林芩
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初1461号原告：孙敦成，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人刘卫，安徽百舜律师事务所律师。被告：王顺好，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告孙敦成与被告王顺好民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敦成的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼，被告王顺好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙敦成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款60000元及从起诉之日至付清之日的利息，按年利率15.4%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告以78.8万元的价格购买原告“皖巨龙988号”货船，当时支付58.8万元，欠购船款20万元，至2017年11月1日尚欠购船款6万元，给原告出具借条一张。索要未果，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王顺好未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实：原告孙敦成与被告王顺好系朋友关系。2013年，被告从原告处购买“皖巨龙988号”货船，尚欠6万元，2017年11月1日，被告给原告出具借条。借条载明“借条今借到孙敦成6万元整（60000元）2017.11.1借款人：王顺好”。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、借条、证人巨某的证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王顺好借原告孙敦成60000元的事实清楚，有借条和证人巨某的证言予以证实，原被告之间借贷关系成立，被告王顺好未按约偿还欠款违背了诚实信用原则，侵害了原告孙敦成的合法权益，原告要求被告偿还其本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4%计算从起诉之日至付清借款之日的利息，因双方在借款时未约定利息，其利率主张不当，本院可予以调整。虽然原被告在借条上未约定利息，但因被告未按约履行金钱给付义务占用原告资金，会给原告造成一定经济损失，根据公平、诚实信用原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应当承担逾期还款的违约责任。原被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。本案原告以诉讼方式向被告主张还款，故可认定借款债务履行期限届满日为本案受理日，即2021年2月19日，逾期利息以起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。被告王顺好在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王顺好于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敦成借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2021年2月19日起，按年利率3.85%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告孙敦成的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王顺好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年三月十二日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人：梅家皓，男，该支行行长。被执行人：李小煌，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人李小煌信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2270号民事调判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小煌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40619.9元，截至2021年3月3日已执行0元，未执行40619.9元。也未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月三日书记员  周彩云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2267号原告：任某，男，汉族，崆峒区柳湖乡柳湖镇马庄村二社农民。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：宋某，男，汉族，崆峒区柳湖乡柳湖镇马庄村二社农民。被告：朱某1，女，汉族，崆峒区崆峒镇太统村张巴沟小社农民。被告：栾某1，男，汉族,崆峒区崆峒镇太统村张巴沟小社农民，现在白银监狱服刑。被告：栾某2，男，汉族，崆峒区崆峒镇太统村张巴沟小社农民。被告：朱某2，女，汉族，崆峒区崆峒镇太统村张巴沟小社农民。原告任某与被告宋某、朱某1、栾某1、栾某2、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人姜某和刘某，被告宋某、朱某1、栾某2到庭参加诉讼。被告栾某1因在白银监狱服刑未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：要求五被告连带偿还借款本金100000元、2018年3月8日至2020年4月7日利息37500元，共计137500元，2020年4月8日后利息随本付清。事实及理由：原告与栾建平系朋友关系，2017年3月7日栾建平因家庭生产经营和投资周转需要向原告借款100000元，约定每月利息1500元，年利息18000元，2018年3月7日还款，担保人宋某，见证人任学虎。后原告在甘肃银行平凉分行东关支行取现60000元，加已有现金40000元合计100000元交付给栾建平。对于借款事实，栾建平家庭成员均知晓，后栾建平于2019年12月18日因病去世。利息清偿至2018年3月7日，共18000元，原告向被告索要债务未果。被告宋某辩称：原告任某给栾建平出借100000元属实，借款期限1年。不知道是否清偿利息，其不承担还款责任。被告朱某1辩称：原告诉称栾建平将借款用于家庭经济开支不属实，不清楚借款的事情，也不认识原告。被告栾某2辩称：不认识原告，涉案借款也未用到家庭经济开支，其父亲栾建平已经去世一年多了。被告朱某2辩称：其不清楚涉案借款，且与栾建平分家另过多年。被告栾某1在本院调查时称：不清楚涉案借款，没有分割、继承栾建平的遗产，也不知道有什么遗产，不承担还款义务。也不知道父母有什么财产，其父生前从事过鸽子养殖，不知道平时从事什么工作。原、被告围绕主张的诉辩意见提供了证据，原告提供的借条、银行账户交易明细、任学虎证言，能够互相印证借款的款项来源、数额、期限、利率，本院对以上证据的证明力予以认定。原告提供的通话记录单、户籍证明客观真实，本院亦予以认定。被告朱某2提供的常住人口登记卡、土地管理所收费票据可以反映朱某2与栾建平分家多年的事实，本院对该两份证据的证明力予以认定；朱某2提供的拖拉机使用证明、欠条、栾玉兴嘱咐安排是栾玉兴对其去世后家庭财产、债务在妻、子之间的安排，与本案待证事实无关联性，本院不予认定。根据以上已经认定的证据及当事人陈述，本院查明本案以下事实：2017年3月7日，任某从其银行账户内取现100000元出借给栾建平。当日，栾建平向任某出具借条1张，记载：今借任某现金100000元，期限1年，年利息18000元，还款期限2018年3月7日。栾建平、宋某分别在借条尾部借款人、担保人处签名捺印。栾建平支付利息至2018年3月8日，未返还借款本金及之后利息。借款期限届满后，栾建平多次打电话给宋某，要求宋某催促栾建平清偿借款本息。另查明，栾建平于2019年12月18日去世，其近亲属有母亲朱某2、妻子朱某1、儿子栾某2与栾某1。2010年朱某2与栾建平分家另过。本院认为，任某与栾建平之间借贷关系合法有效。任某虽诉称栾建平将借款用于家庭生产经营和投资周转，但却未提供相应证据证明，现栾建平已去世，栾建平近亲属即朱某2、朱某1、栾某2、栾某1均否认原告诉称的借款用途，故本案借款应认定为栾建平的个人债务。栾建平的近亲属应在继承遗产范围内清偿栾建平生前所负任某的债务。任某主张的本金及2020年4月8日前利息合计137500元符合法律规定，本院予以支持。2020年4月9日至2020年8月19日期间的利息亦按双方约定利率计算。2020年8月20日至本金全部清偿期间的利息应按利率15.4%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借条中未明确宋某的保证方式和保证期限，根据以上法律规定，应当认定宋某的保证方式为连带责任保证、保证期间为2018年3月8日至2019年9月7日。任某虽在借款期限届满后多次给宋某打电话，要求宋某催促栾建平清偿借款本息，但并未直接向宋某主张债权，要求宋某承担保证责任代偿借款本息。故应当认定任某未在宋某的保证期间内要求承担保证责任，宋某免除保证责任。虽然任某基于与宋某熟识且提供担保而向栾建平出借款项，现因栾建平去世、保证人宋某免除保证责任致使收回借款本息的风险增大，但借贷行为本是利益与风险并存，当事人既有获取利益的合理期待，更需要有出现风险的承受能力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某2、朱某1、栾某2、栾某1在继承栾建平的遗产范围内向原告任某清偿借款本金100000元、2018年3月8日至2020年4月7日期间的利息37500元、2020年4月8日至2020年8月19日期间的利息6608元，合计144108元。2020年8月20日至借款本金实际清偿之日的利息以剩余本金为基数、按年利率15.4%计算；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，原告任某承担1373元，被告朱某2、朱某1、栾某2、栾某1承担1677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐筱娟人民陪审员 袁亚琴人民陪审员 徐文静二○二一年三月三十日法官助理 马 莉书记员 石银花
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初306号 原告：张海霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：姜涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告张海霞与被告姜涛劳动争议一案中，原告张海霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海霞负担。 审判员  李文慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  穆 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4963号 原告:梁慧,女,1989年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:李冬青,男,1978年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖区。 本院在审理原告梁慧诉被告李冬青房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁慧于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁慧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁慧撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告梁慧负担。 审 判 员 丁文华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0203执52号   申请执行人：梁文云，女，1963年9月27日出生，汉族。   被执行人：文彬，男，1963年4月25日出生，汉族。   本院在执行申请执行人梁文云与被执行人文彬买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人文彬在第二师二十二团社保所有工资收入，依法对被执行人工资收入进行扣留提取。因为扣留提取期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）兵0203执52号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员  祝焕生      二○二一年三月二十五日      书记员  张凯强       1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3007号原告：周春霞，女，1960年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：蒋传奇，身份信息不详。原告周春霞与被告蒋传奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告周春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款10000.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告在原告处借款10000.00元，约定还款期限为两个月。现还款日期已过，原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状列写被告的身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周春霞的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二〇二一年三月二十九日书记员 张丹妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执44号之一 申请执行人：邢涛，女，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：徐伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：李政权，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省固镇县。 被执行人：谢永超，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 田立明与徐伟、李政权、谢永超其他案由一案，本院作出的(2017)皖0302民初字1378号民事判决书已发生法律效力。因田立明在2018年6月27日与邢涛签订了《债权转让协议》，故邢涛向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询，反馈被执行人银行、支付宝账户有少量存款，本院予以冻结。反馈被执行人徐伟有车牌号码为皖ＣＷ××××号牌汽车，本院已查封但无法扣押；有车牌号码为苏ＡＷ××××号牌车辆，已委托南京市玄武区人民法院协助查封。被执行人李政权名下皖ＣＦ××××号牌车辆信息不存在。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往固镇县不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人谢永超无房产信息，被执行人徐伟名下有坐落于固镇县××路有面积89.1平方米的房产（产权证号0××3），被执行人李政权有坐落于固镇县××街××段南侧房产，建面433.4平方米（产权证号0××6），因房产目前不宜处置，本院已查封。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往固镇县住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人李政权有公积金59170.26元，本院已冻结但无法提取，被执行人徐伟、谢永超无公积金；前往泰康人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初字1378号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年三月二十八日 书记员 沈芝辰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特62号 申请人：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被申请人：张希锋，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司与被申请人张希锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司诉称，请求：1.依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2021]第38-1号仲裁裁决书;2.本案申请费由张希锋承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。1.2019年4月,张希锋通过招聘方式被山东荣盛富翔地产开发有限公司录用,学习了单位规章制度,录用通知书对张希锋的薪酬明确约定为税前8100元,试用期三个月,试用期月工资6480元，山东荣盛富翔地产开发有限公司不存在未足额支付张希锋工资的情况；2.经张希锋申请，与山东荣盛富翔地产开发有限公司经协商一致解除劳动合同，不应支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。 被申请人张希锋答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人请求不能成立，应予驳回。 经审查查明：2021年2月4日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2021]第38-1号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等裁决：1、山东荣盛富翔地产开发有限公司支付张希锋经济补偿金8630元（大写捌仟陆佰叁拾元整）；2、山东荣盛富翔地产开发有限公司支付张希锋工资共计10397.96元（大写壹万零叁佰玖拾柒元玖角陆分）。本裁决为终局裁决。裁决书自做出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向公司登记注册地或劳动合同履行地的人民法院起诉；用人单位对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。该裁决书送达山东荣盛富翔地产开发有限公司后，山东荣盛富翔地产开发有限公司在法定期限内向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司提交的由张希锋出具的辞职申请中明确写到：本人由于公司案件量剧增，工作压力巨大，特申请离职。该辞职申请可以证明张希锋系因工作压力大提出辞职，不属于劳动法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，仲裁裁决依据劳动合同法相关规定裁决支付经济补偿金系适用法律错误，属于劳动争议调解仲法规定的仲裁裁决应予撤销的情形。山东荣盛富翔地产开发有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2021]第38-1号仲裁裁决书。 案件受理费400元，由被申请人张希锋负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张洪亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初317号原告:韩井斌，男，1975年5月16日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王树峰，男，1972年12月8日出生，蒙古族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告韩井斌与被告王树峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井斌与被告王树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩井斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款6万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月29日王树峰从韩井斌处借款6万元，当初约定同年12月15日偿还借款，此款至今未付。王树峰辩称，借款属实，对借款金额没有异议，因为本人经营失败和生病，经济条件困难没有条件偿还。本院经审理认定事实如下：王树峰因向韩井斌借款未能偿还，于2020年11月23日为其出具金额为6万元的借据一枚，载明还款时间为12月25日。还款期限届满后，王树峰一直未履行还款义务。上述事实有韩井斌向本院提举的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。因王树峰至今未予偿还借款6万元，故韩井斌主张王树峰偿还借款6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王树峰于本判决生效后十日内偿还原告韩井斌借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告王树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年三月十六日书记员 刘庭谖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1535号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码:913505005673244367。 法定代表人:林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告:平邑某某整体厨房装饰总汇,经营场所:山东省平邑县。 经营者:张某某。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告平邑某某整体厨房装饰总汇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十八日 书记员  史继梦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初4100号之一申请人:吴春风，男，1974年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:曹纯洁，男，1970年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:曹纯馨，女，1954年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂阳光汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道鲁南汽车城，统一社会信用代码：91371300706052689G。委托诉讼代理人：曹纯洁，经理。申请人吴春风与被申请人曹纯洁、曹纯馨、临沂阳光汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，吴春风于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹纯洁、曹纯馨、临沂阳光汽车贸易有限公司价值265万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人曹纯洁、曹纯馨、临沂阳光汽车贸易有限公司价值265万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人吴春风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  杨 莉审判员  王 红二〇二一年三月十五日书记员  王 严
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执142号之一申请执行人：韩小倩，女，汉族，1986年7月2日出生，住葫芦岛市连山区。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳六野工程有限公司，地址：朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村五组。法定代表人：贾贵伟，职务：总经理。本院在执行申请执行人韩小倩与被执行人朝阳六野工程有限公司发生解除劳动合同、追索劳动报酬、社会保险及赔偿金争议一案中，双方就被执行人未履行部分自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执142号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月九日书记员  李嘉慧
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初279号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：张浩南，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖口县。中国农业银行股份有限公司湖口县支行与张浩南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。审判长  吴龙波二〇二一年三月四日书记员  张泽钰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初560号原告：吕军，男，1993年9月10日出生，汉族，住泰兴市。到庭被告：钱柏儒，男，1992年7月21日出生，汉族，住泰兴市。吕军与钱柏儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告钱柏儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及利息3000元。事实和理由：2020年4月9日被告向原告借款40000元用于生意周转。后经原告催要，被告还款10000元，余款未能偿还，故原告提起诉讼。钱柏儒未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日被告因资金周转向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到吕军肆万元整（40000.00）。”钱柏儒在借条上签名确认。借条上未约定利息及还款日期。原告吕军于同日转账支付原告38800元。后被告共计偿还原告14500元，分别为微信转账给账户名“财神的财务”2020年6月10日1200元、2020年8月22日500元、1400元、2020年8月12日8000元、2020年8月19日1000元，2020年5月9日支付宝转账账户名“钱备建”1200元，2020年7月17日扫码支付账户名“泰兴市唯美化妆品”1200元。后原告向被告催要未果，持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的转账记录及明细等证据、及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。关于借款数额，虽然被告出具了40000元的借条，但原告实际只支付被告38800元，故本院依法确认被告实际借款数额为38800元。借条未约定利息及还款期限，被告已还款14500元应抵充借款本金，被告尚应偿还原告借款24300元（38800－14500）。原告诉讼请求中数额超过部分，因证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱柏儒于本判决生效之日起三日内偿还原告吕军借款24300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告吕军承担123元，被告钱柏儒承担190元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年三月二十九日书记员  王 蓓
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1413号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，总经理。委托代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：巫家门，男，汉族，1971年2月28日出生，英德市人，住英德市×××××××委会岩口角组，身份证号码：441××××××××××××111。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉巫家门保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审判员  赖伟忠二〇二一年三月十二日书记员  黄珊珊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初194号原告：刘经发，男，1973年7月19日出生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。（法律援助）被告：钟鸣，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地上犹县，住上犹县。原告刘经发与被告钟鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经发到庭参加诉讼，被告钟鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年1月22日，江西省上犹县人民检察院向本院发出上检民支[2021]36072400001号支持起诉书，支持原告刘经发起诉。本案现已审理终结。原告刘经发向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟鸣支付原告劳务工资5716元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在上犹县城和中稍两地，为被告承接的房屋主体建设和装修工程搬运红砖、瓷砖、水泥和砂石等施工材料，劳务工资共计13716元。被告通过微信支付原告工资2000元，被告妻子曾分两次支付原告工资6000元，三次共计支付原告工资8000元。截止原告起诉之日长达两年多时间，被告仍拖欠原告劳务工资5716元。两年多来，原告数次要求被告付清所欠原告劳务工资，但被告始终以种种理由推脱拒付，甚至拉黑原告的电话，中断与原告所有的联系方式。对被告的失信原告无奈，现诉至法院请求依法支持原告的诉求。原告认为，被告长期拖欠原告劳务工资的行为，明显违背诚实守信的基本原则，明显违反《中华人民共和国劳动法》关于“劳动者享有取得劳动报酬的权利”之基本原则。为此，恳请法院依法判如所诉。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钟鸣支付原告劳务工资5314元。被告钟鸣未作答辩意见，亦未提交证据材料。原告刘经发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟鸣未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的身份证、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在上犹县城和中稍两地，为被告承接的房屋主体建设和装修工程搬运红砖、瓷砖、水泥和砂石等施工材料，双方按市场行情约定了劳务工资。2018年11月13日，原、被告通过微信聊天的方式对原告的劳务工资进行了结算，共同确认原告劳务工资共计13314元，除去之前已付的6000元，被告钟鸣仍欠原告劳务工资7314元未付。2018年11月20日，被告通过微信转账的方式支付原告劳务工资2000元。此后，原告就剩余劳务工资5314元多次向被告催收均未果，原告无奈，遂于2021年1月19日诉至本院要求处理。另查明，被告钟鸣微信号为“wxid_a9kzqitq22”,微信昵称为“道法自然”、“任重道远”。本院认为，被告钟鸣雇请原告刘经发为其承接的工程从事搬运工作，双方之间由此形成了劳务合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原、被告对劳务工资进行了结算，被告亦予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。被告钟鸣未按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告钟鸣应向原告刘经发支付剩余劳务工资5314元。原告刘经发要求被告钟鸣支付劳务工资5314元的诉请，本院予以支持。被告钟鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：被告钟鸣于本判决生效后十五日内支付原告刘经发劳务工资共计5314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟鸣负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  幸雅清二〇二一年三月十六日代理书记员  卢建斌
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初670号 原告：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：田某，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被告：杜某，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 原告王某与被告田某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某、杜某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款25000.00元及利息(按中国人民银行逾期贷款利率计算自起诉之日至本息偿还完毕时止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2014年11月10日及2017年5月1日向原告借款共计25000.00元，用于家庭生活并向原告出具借条一张，二被告承诺会尽快还款，此后原告多次催要，二被告均推诿拒绝偿还欠款。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告田某、杜某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告通过农村信用社向被告田某账户转款10000元。2017年5月1日，原告通过农村信用社向被告田某账户转款15000元。2017年12月5日，被告田某向原告出具借据一张，借据载明：“从王某处借人民币25000元整（贰万伍仟圆整）借款人：田某杜某2017年12月5日。”后原告多次通过手机短信形式向被告杜某催要上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某、杜某向原告借款的事实清楚，且有农村信用社回单、借据及短信记录为证，故对原、被告之间的借款事实及借款数额，本院予以确认，二被告应当向原告偿还上述借款。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告自起诉之日向其给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田某、杜某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田某、杜某于本判决生效后十五日内给付原告王某借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2021年1月18日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法（1999）》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1495号申请执行人：遵义恩邦建材商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村余田还房小区6栋3-3号房，统一社会信用代码：91520303MA6HW8N73C。法定代表人：余德强，该公司总经理。被执行人：遵义县中立坚加气混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇乐安村四红组。统一社会信用代码：91520390076043023U。法定代表人：刘蛟。申请执行人遵义恩邦建材商贸有限公司与被执行人遵义县中立坚加气混凝土有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义县中立坚加气混凝土有限公司银行存款人民币135000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1818号原告：周XX，男，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王蔚，男，1985年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告周XX撤诉。诉讼费用负担：案件受理费41元（已减半收取），由原告周XX负担。审判员 原 甜二○二一年三月三十日书记员 韩慧娟
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初996号起诉人：闫文斌，男，1964年2月11日出生，个体工商户，现住包头市。诉讼委托代理人：闫晶，女，1989年11月2日，汉族，律师，现住包头市，系起诉人闫文斌女儿。2021年3月23日，本院收到闫文斌的民事起诉状。起诉人闫文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款38950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日前，被告经朋友介绍找到原告，声称急需用钱，向原告短期借款30000元，并承诺到期后及时偿还。因被告称自己系有固定工作的公职人员，原告相信其具有偿还能力，遂于当天将30000元人民币以转账方式出借给被告，被告当场出具借条一张。履行过程中被告未按约定还款，原告多次向其催要，至今仍未还，故诉至法院。现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的借条中虽约定管辖法院，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点均不在九原区，该约定管辖不符合法律规定，约定无效，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫文斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 岳海龙二〇二一年三月二十三日书记员 梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1132号 罪犯刘有春，男，1992年2月23日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省达州市达川区人民法院于2018年9月26日作出（2018）川1703刑初209号刑事判决书，以被告人刘有春犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，继续追缴五被告的违法所得。刑期自2018年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后于2018年11月29日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘有春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘有春被判处罚金人民币40000元，继续追缴五被告的违法所得2632278元，已履行42700元，剩余与其他4名同案犯共同追缴违法所得2629578元未履行。达州市达川区麻柳镇人民政府（原东兴乡）证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘有春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘有春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初891号原告：郭昊，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：李振坤，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告郭昊与被告李振坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭昊于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭昊撤诉。案件受理费250元，由原告郭昊负担。审 判 员 董 相 杰二〇二一年三月十六日 书 记 员 李 俊 瑶
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2021）甘1027刑初29号公诉机关镇原县人民检察院。被告人王永祯，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月25日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王永祯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人王永祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王永祯的准驾车型为D。2020年11月11日18时许，王永祯驾驶其子王某的×××“北汽幻速”小型普通客车到镇原县新城街道遇见朋友马某，应邀前往新城“凯悦大酒店”用餐。期间，王永祯与马某、闫某和赵某四人饮用一瓶世纪金徽白酒。22时许用餐结束，王永祯驾驶该车搭乘其余三人从“凯悦大酒店”前往“翡翠明珠”KTV喝酒、唱歌，四人又饮用一箱雪花牌啤酒（每罐500ml），11月12日零时许娱乐结束，王永祯驾驶该车在“翡翠明珠”KTV门前路段行驶时，被镇原县×××交通警察大队平泉中队民警当场查处，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为120mg/100ml，后被带至平泉卫生院提取血样2试管共4ml，于当日委托甘肃中诚司法鉴定所鉴定。经鉴定，被鉴定人王永祯血液中乙醇平均含量为137.34mg/100ml。上述事实，被告人王永祯在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证人闫某、赵某、马某证言，司法鉴定意见书，现场照片，视听资料，机动车、驾驶人信息查询单，被告人供述，归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王永祯违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余浩军二〇二一年三月一日法官助理 张 辉书记员 张帅岳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终866号 上诉人（原审被告）：厦门市女帝信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区虎园路2号科技中心展览馆(1号楼)之三，统一社会信用代码:91350203M00013R57D。 法定代表人:洪清涯，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：信版(临沂)文化传播有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街，统一社会信用代码:91371302MA3QRAQ81E。 法定代表人：李清秀,执行董事兼总经理。 上诉人厦门市女帝信息科技有限公司因与被上诉人信版（临沂）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初11629号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理期间，上诉人厦门市女帝信息科技有限公司于2021年2月5日以与被上诉人达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，厦门市女帝信息科技有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市女帝信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市女帝信息科技有限公司负担。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年三月十五日 书记员 张洪亮
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初382号原告：湖口县顺和商贸有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇钟山大道46号，统一社会信用代码91360429MA36XTJT58。法定代表人：熊光强，总经理。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。被告：吴标，男，1981年08月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住所地为安徽省利辛县。原告湖口县顺和商贸有限公司与被告吴标追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖口县顺和商贸有限公司诉称，原、被告达成废钢买卖合意，原告通知被告废钢打包块的收购单价、收货方式、质量标准及违约后果，被告需在遵守该约定的情况下与原告进行交易。然被告在2020年8月10日向原告指定的收货地点供货时却违反了约定，其供应的车号为皖Ａ×××××废钢打包块整车被第三方钢厂认定为弄虚作假，该车货物不予结算，因此导致原告被第三方钢厂扣除保证金10万元。由于被告在履行合同过程中弄虚作假，该违约后果应当由被告承担。本院经审查认为，本案原告对被告主张追偿权，系追偿权纠纷，适用被告住所地人民法院管辖。被告吴标住所地为安徽省利辛县，故本案依法应由安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省利辛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文锋二〇二一年三月八日书记员  蔡群燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1351号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13939号原告：张**,女,1973年5月15日出生，汉族,户籍地北京市海淀区。原告：张浩,男,1976年6月13日出生，汉族,户籍地北京市海淀区。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张楠。原告张**、张浩与被告北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告张**、张浩向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张**、张浩申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张**、张浩撤诉。审判员 高 磊二〇二一年三月十九日书记员 王飞杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初434号原告：曹红娟，女，1977年1月16日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：许新连，女，1972年04月05日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告曹红娟与被告许新连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，由审判员冷腾飞适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金50000元，利息自2017年3月25日起以实欠借款本金为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计付至借款本金付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2016年3月25日向原告借款50000元，原告从银行取现金支付给被告，被告出具借条。被告于2017年3月25日偿还了一年的利息10000元后，重新向原告更换了借条，约定一年利息10000元，借款时间为一年。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未还款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望依法判决。被告许新连未出庭参加诉讼、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方身份信息材料、借条原件、银行取款凭证及短信聊天记录等证据材料，以证明原、被告借款的事实和原告多次向被告催讨等事宜。上述证据经本院当庭审核，予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被于2013年经人介绍相识，后系朋友关系。2016年3月25日被告以其丈夫做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，当日原告通过银行取款交付被告现金50000元，被告向原告出具了借条一份，并约定借款期限一年及利息等事项。借款到期后，被告按约定支付了借期利息，但无力偿还借款本金，双方协商均同意借期延长一年，并由被告于2017年3月25日重新向原被告更换借条一份，双方约定被告向原告借款50000元，借期一年，自2017年3月25日至2018年3月25日，利息为一年一万元。借条签订后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告任何借款本息。另查明，原、被告最近于2020年8月份至2021年1月份多次通过短信沟通还款事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年3月25日向原告借款现金50000元的事实，有原告的陈述及被告亲笔签名的借条为证，本院予以确认。被告于2017年3月25日重新出具的借条中明确约定借款期限一年，现借款期限早已届满，且经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款利息为一年10000元，即年利率20%，故原告主张被告支付利息，于法有据；现原告主张被告从2017年3月25日起以实欠借款本金为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计付利息至借款本金偿清之日止的诉请，既不损害被告的合法权益，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许新连于本判决生效后十日内偿还原告曹红娟借款本金50000元，并从2017年3月25日起以实欠借款本金为基数按年利率15.4%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告许新连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二一年三月三日书记员冷斯锐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保940-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：王某，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2678号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款95143.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十九日书记员  尚思瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1082号原告:于德亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:刘凤明,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于德亮与被告刘凤明民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德亮到庭参加诉讼，被告刘凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月被告因经营饭店资金周转困难找到原告，向原告借款35000元。原告出于好意将35000以现金的方式借给了被告,被告收到借款后向原告出具了借条,并且承诺2019年10月末给付原告该笔借款。现借条约定的还款期限已经过去1年有余,原告多次找到被告要求被告偿还该笔借款,但是被告均已各种理由推脱至今,出于无奈,原告只得诉至人民法院,请人民法院依法维护原告的合法权益。刘凤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月被告因经营饭店资金周转困难向原告借款35000元。原告将35000以现金的方式交付给被告,被告收到借款后向原告出具了《借条》一份,并且承诺2019年10月末还款。因被告不按约定还款，原告起诉到本院。上述事实有于德亮的当庭陈述及其提供的《借条》一份在卷佐证。刘凤明拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，刘凤明向于德亮借款，并向于德亮出具《借条》，双方之间民间借贷关系依法成立有效。刘凤明应按约定履行返还借款的义务。刘凤明在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。于德亮诉请要求刘凤明返还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘凤明返还于德亮借款本金35000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由刘凤明负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月二十九日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执51号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：华长良，男，汉族，1990年9月2日出生，住所地江西省。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人华长良借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3723号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人华长良通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人将《借款协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年9月12日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月20日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、收据、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月2日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第3723号裁决书。仲裁过程中被执行人华长良未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3723号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二一年三月二十三日书记员 张璧玉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终132号上诉人（原审原告）：张某，现住山西省左云县。委托诉讼代理人：肖某，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：菅某，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古华伊卓资热电有限公司。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司、内蒙古华伊卓资热电有限公司劳动争议纠纷一案，不服卓资县人民法院（2020）内0921民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2021年3月30日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，减半收取2.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 杨 洁二〇二一年三月三十日书记员 陈永升
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1784号之一申请执行人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司。法定代表人：邱怀湘，总经理。被执行人安徽红旗烟花爆竹有限公司。法定代表人：彭秀芝，执行董事。申请执行人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司与被执行人安徽红旗烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人安徽红旗烟花爆竹有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日向被执行人安徽红旗烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽红旗烟花爆竹有限公司支付案款210,057.3元及利息，但被执行人安徽红旗烟花爆竹有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽红旗烟花爆竹有限公司银行存款213,107.3元（其中含申请执行费3,050元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十二日书记员  陈 静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执412号申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码914210005798520338。法定代表人：程飞。被执行人：向化良，男，1963年2月18生，汉族，住荆州区。被执行人：周瑞元，女，1965年5月5生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市美力世纪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421000559702310G。法定代表人：向化良。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司荆州分公司，统一社会信用代码914210007987527459。法定代表人：向化良。本院在执行申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人向化良、周瑞元、荆州市美力世纪房地产开发有限公司、武汉同鑫房地产开发有限公司荆州分公司借款合同纠纷一案中，于2021年3月12日向发出执行通知书，责令四被执行人立即偿还申请执行人借款本金650000元及利息，但四被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向化良、周瑞元、荆州市美力世纪房地产开发有限公司、武汉同鑫房地产开发有限公司荆州分公司在金融存款、或提取其在其他单位的收入1878215元（其中含借款本金650000元、法律文书确定的2014年11月15日至2017年5月15日止的利息600000元和以650000元为基数按年利率24%从2017年5月16日起暂计算至2021年3月19日止的利息599300元、诉讼费8025元、执行费20890元）、或查封、扣押四被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十九日书记员  杨 瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1099号 罪犯吉好莫科牛，女，1993年3月1日出生,四川省普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）川凉刑初字第129号刑事判决，以被告人吉好莫科牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月6日、2016年12月12日、2019年1月21日作出（2015）成刑执字第345号、（2016）川01刑更5941号、（2019）川01刑更695号刑事裁定，各对其减去有期徒刑八个月、八个月、七个月，减刑后刑期至2024年6月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉好莫科牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉好莫科牛被判处没收财产人民币5000元，2020年7月社会责任金账户自愿下卡1000元,未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉好莫科牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉好莫科牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1552号原告:杨艳秋，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告:蒋全，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县×××××××。原告杨艳秋与被告蒋全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月2日进行公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人张玉君到庭参加诉讼，被告蒋全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款34000元及利息(利息计算方法：以34000元为基数，自2020年2月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是租赁合同关系认识的，被告在2019年12月称其生意周转资金困难为由向原告借款51000元，借款一周后还款。被告职业是做网贷售卖车辆的，原告认为被告应该有还款能力。原告按照被告要求将借款转至被告指定账户，2019年12月1日银行转账30000元，2020年1月18日银行转账18000元，2020年2月7日微信转账3000元。至起诉之日被告已还款17000元，尚欠34000元未还。2020年5月9日被告向原告出具借条，确认欠原告34000元，经原告多次催收，被告以各种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告为支持其主张提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件、中国农业银行个人明细对账单打印件、微信转账记录打印件、微信截图打印件，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告分三次向被告出借款项共51000元，被告已偿还17000元，尚欠原告34000元未还，双方对利息支付没有约定。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告拖欠原告借款34000元,应承担清偿责任。故原告要求被告清偿借款34000元合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于原告提供的借条上既没有约定利息，亦没有约定还款期限，故原告请求的利息应当从原告提起本案诉讼之日即2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法规。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨艳秋归还借款34000元及利息（利息计算方法：以本金34000元为基数自2021年1月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为366.24元（原告杨艳秋已预交），由被告蒋全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二一年三月十八日书记员  刘丽婷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1054号   原告：贺全秋，男，1972年9月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地：湖南省双峰县，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：唐凯，男，1979年10月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地：江苏省启东市，现住青海省都兰县。   被告：胡波，男，1979年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地：四川省三台县，现下落不明。   原告贺全秋与被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺全秋到庭参加诉讼，被告胡波经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贺全秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款1865元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月份，被告在都兰县巴隆乡承包幼儿园维修工程，从原告经营的湘川百货店以赊欠的方式购买电线、墙壁开关等物品，赊欠金额为1865元，被告一直未支付上述货款1865元。经原告催要后，2019年8月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条确认今欠到湘川百货店贺全秋（原告）1865元，定于2019年9月5日付清。还款期限到期后，被告没有向原告还款，经原告催要，被告以等有钱了就支付为由进行推诿，后来被告不再接听原告的电话，至今未向原告支付上述1865元货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告胡波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   欠条原件一张拟证实，2019年8月19日被告胡波向原告贺全秋出具欠条一张证实欠付1865元的事实。   被告胡波未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月至10月期间，被告胡波陆续在原告贺全秋经营的湘川百货店购买电线、墙壁开关等物品，购买的物品金额为1865元，2019年8月19日被告向原告贺全秋出具一份欠条证实欠付的金额为1865元，后原告多次催要被告至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告自原告处购买物品，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告应当支付价款，被告向原告出具的欠条亦证实欠付1865元的事实，故原告要求被告支付货款的诉求事实清楚、证据充分、理由正当、于法有据，本院予以支持。被告胡波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交是否已支付或者原告所述事实是否成立的相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告胡波承担举证不能的相关法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告胡波支付原告贺全秋货款1865元，于本判决生效之日起十五日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），由被告胡波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 许得清   人民陪审员 段国莲   二〇二一年三月十二日   书记员 严 敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民辖终12号上诉人（原审被告）：浙江工搪化工设备有限公司，住所地浙江省常山县工业园区。法定代表人：王保义，系公司执行董事。上诉人（原审被告）：浙江德锐特化工设备有限公司，住所地浙江省常山县青石镇永丰路8号。法定代表人：王海燕，系公司执行董事。上诉人（原审被告）：叶杨华，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：姜起盛，男，1992年2月14日出生，汉族，住江西省金溪县.被上诉人（原审原告）：黎建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省金溪县.上诉人浙江工搪化工设备有限公司、浙江德锐特化工有限公司、叶杨华因与被上诉人姜起盛、黎建华合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省金溪县人民法院（2021）赣1027民初38号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江工搪化工设备有限公司、浙江德锐特化工有限公司、叶杨华上诉称，1.依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，原告与被告签订的《搪玻璃设备生产经营项目合作协议》中明确约定“因本协议发生争议，可将争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本协议的签订地在江西省金溪县，原审法院有管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为合同纠纷，本案应认定为合伙纠纷。2.上诉人认为，本案尚不能确定为合同纠纷还是合伙纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即浙江省常山县人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。据此，请求依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送浙江省常山县人民法院立案审理。被上诉人姜起盛、黎建华未作答辩。本院经审查认为，一审原告在一审中提交的上诉人与被上诉人签订的《搪玻璃设备生产经营项目合作协议》第10.6条约定“因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该协议还载明“本协议于二〇一九年二月二十八日在江西省金溪县签订”。2020年6月3日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第8条约定“如发生争议，三方可以友好协商解决，协商不成，均可向金溪县人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现上诉人并未提交证据推翻以上协议管辖，该协议管辖不违反法律规定，合法有效。原审法院系当事人在合同中约定的管辖法院，对本案具有管辖权。至于双方是合同纠纷还是合伙纠纷，需经实体审理后方能确定，属于实体审理的范畴，也不影响一审法院对本案的管辖权。综上，上诉人请求将本案移送浙江省常山县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年三月二十九日法官助理王文婷书记员黄顽
乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢119号申请执行人：严明烟,女性,暂无证件号码,汉族,住乐东黎族自治县；被执行人：吉连,男性,汉族,住乐东县；被执行人：陈琼梅,女性,住乐东县；被执行人：文换,男性,被执行人：符宽,男性,被执行人：吉训刚,男性,被执行人：吉训乐,男性,被执行人：邢丽珠,女性,住乐东县；被执行人：吉大胜,男性,住乐东县；被执行人：吉秀芬,女性,住乐东县；被执行人：卢洪良,男性,住乐东县。本院于2020年11月9日作出(2020)琼9027执恢119号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：×××,人民币,7267.70,工行海南省乐东支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账户：×××,人民币,7267.70,工行海南省乐东支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 滕艺娴二〇二一年三月三日书记员 陈 皓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3166号 申请人：刘爱红，女，1955年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：胡焱斌，女，1973年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人刘爱红与被申请人胡焱斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币50000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡焱斌银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月六日 书记员  李红蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3465号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：金天，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市×××××××××××××,公民身份号码320××××××××××××378。被告：周白玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县××××××××××××,公民身份号码320××××××××××××422。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金天向原告偿还借款本金96145.80元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年9月1日起以96145.80元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年1月14日利息为8597.81元，本息合计104743.61元)；2.判令被告周白玲对被告金天上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市禅城区×××××××××××所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告金天（借款人）、被告周白玲（共同还款人）签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0730001545号)，约定原告向被告金天提供贷款额度105000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告周白玲承诺其自愿作为被告金天的共同还款人，与被告金天共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用被告金天消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准；(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告金天还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年7月30日，原告与两被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2019年消借第0730001545号)，约定两被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市禅城区×××××××××××为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0730001545号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2019年8月7日，原告按照被告金天的申请，向其发放了贷款105000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告金天提供的抵押物即位于佛山市禅城区×××××××××××所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，两被告自2020年9月1日开始逾期还款，该日后两被告陆续还款，所还款项用于扣减本金500元，扣减利息与滞纳费等850元，尚欠本金96145.80元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告金天（借款人）、被告周白玲（共同还款人）签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告请求两被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳费计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳费，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金天、周白玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金96145.80元，并以欠款本金为基数从2020年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息（含滞纳费、违约金，已支付的850元相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告金天、周白玲名下坐落于佛山市禅城区×××××××××××【粤（2019）佛禅不动产证明第00××4号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1197.44元、财产保全费1043.72元，合共2241.16元（原告已预交），由两被告共同负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月十九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2045号 原告：李小美，女，1979年11月25日生，布依族，贵州省晴隆县人，户籍地：浙江省宁波市慈溪市，现住贵州省晴隆县。 被告:晴隆县苟兄弟装饰建材有限公司。 住所地：贵州省晴隆县莲城镇天隆家园。 统一社会信用代码：91522324MA6GYHW75Q。 法定代表人：苟朝林，系公司负责人。 被告：苟朝林，男，1990年8月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告李小美诉被告晴隆县苟兄弟装饰建材有限公司、苟朝林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小美到庭参加诉讼，被告晴隆县苟兄弟装饰建材有限公司、苟朝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小美向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2020年8月5日签订的《苟兄弟装饰工程施工合同》；2.请求依法判决二被告立即返还原告装修款36160.3元，并承担相应利息（按15.4%年息自2020年11月15日计算至本案终结）；3.由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在晴隆县莲城镇印象莲城购买商品房一套。经朋友介绍认识被告苟朝林，由于是熟人介绍，原告就同意将房屋交给被告装修，并签订了《苟兄弟装饰工程施工合同》。约定工期为2020年8月8日至2020年10月8日，之后被告方提供了一张报价表，合计总额是106217元，但被告苟朝林称给原告打折扣，最终约定工程总价为78888元。自签订合同后，原告如约支付装修款，但被告却未按照合同约定进行施工，只是一味的要求原告提前支付装修款。如今原告已通过微信支付被告苟朝林63766元，但被告连地板砖都还未安装结束。原告多次催促其施工，被告总是一拖再拖，并要求原告再付10000元才继续施工，遭到原告拒绝后又将原告微信拉黑，企图以此逃避责任。经原告核算，被告施工量总额为37305元，结合被告方同意的折扣额，被告施工量仅为27605.7元，理应退还原告提前支付的装修款36160.3元。 为了依法保护原告合法权益，保障原告的合法财产权得以实现，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述请求。 被告晴隆县苟兄弟装饰建材有限公司、苟朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法定期间向本院提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告李小美在晴隆县莲城镇印象莲城购买9栋16-3商品房一套。经协商，被告苟朝林向原告提供报价表，合计总额是106217元，后双方商定，约定工程总价款为78888元。于2020年8月5日被告苟朝林与原告李小美签订《苟兄弟装饰工程施工合同》，合同约定：“总施工面积105平方米，由乙方包工、包料的承包方式，工期为2020年8月8日至2020年10月8日，总工期为60天，工程价款78888元。”合同第五条约定，“预定合同签订后，甲方支付乙方定金5000元，乙方开展设计工作，甲方须在水电工入场三日内支付合同金额30%（23666元，含预定合同定金），甲方泥工入场前三日内须向乙方支付合同金额30%（23666元），木工、吊顶、入场前三日内甲方支付合同金额30%（23666元），全部施工内容完成与甲方完成工程竣工验收后付工程款10%（7888元）。”合同签订后，被告按约定进行施工，完成了水电安装，客厅地板砖、卫生间地板砖、墙砖、刮了墙身第一道瓷粉。原告通过微信转账的方式支付被告63766元。约定期限到后，被告未按合同约定完成装修工作，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《苟兄弟装饰工程施工合同》、《报价表》、《微信转账记录13页》、《房屋照片9张》及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苟朝林与原告签订合同后未按照合同约定的期限内完成工作任务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。”第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定。被告苟朝林在2020年10月5日未完成装修工程工作，原告主张解除2020年8月5日签订的《苟兄弟装饰工程施工合同》的请求，本院予以支持。原告主张自2020年11月15日起至本案终结止按年利率15.4%计算的请求，因原被告双方未对装修工程量进行结算，故不予支持。 关于退还装修款的问题。根据被告提供的报价表价格减去已施工完毕的工程量和购置的电器设备，即：蹲便器含水箱280元、油烟机1800元、热水器1480元、射灯及灯带1000元、客餐厅过道及阳台瓷砖6210元、厕所墙砖2730元、厕所地砖660元、厨房墙砖2030元、厨房地砖420元、集成吊顶2070元、客餐厅过道吊顶8625元、鞋柜780元、开关插座及空开1000元，水电安装6650元、防水1750元，水泥1600元，合计39085元。其余工程尚未完成，原告通过微信转账的方式预支付被告63766元，减去已完成的工程量39085元，被告应退回原告24681元。被告晴隆县苟兄弟装饰建材有限公司、苟朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李小美与被告晴隆县苟兄弟装饰建材工程有限公司于2020年8月5日签订的《苟兄弟装饰工程施工合同》； 二、被告晴隆县苟兄弟装饰建材工程有限公司、苟朝林于本判决生效后五日退还原告李小美装修款人民币24681元； 三、驳回原告李小美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二一年三月三十日 书记员  罗琪慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初557号原告：韩根锁，男，汉族，1973年4月17日出生，住孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩继卫，男，汉族，1984年1月13日出生，住孟津县。被告：韩振殿，男，汉族，1956年7月23日出生，住孟津县。原告韩根锁诉被告韩继卫、韩振殿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李全营，被告韩振殿到庭参加了诉讼，被告韩继卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告10万元，并从2021年1月11日起按10万元本金和一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月30日被告韩继卫借原告10万元并出具借条，被告韩振殿在同日出具担保书。2017年底韩继卫出具承诺书，承诺2018年春节前归还韩小根、刘双芹15万元。韩振殿作为担保人在承诺书书上签字。2019年1月14日原告寻求孟津县朝阳镇人民调解委员会调解，被告韩振殿承诺愿意以他家耕地地租款抵债。时至今日，二被告分文未还。故诉至法院，以实现诉求。被告韩继卫缺席无答辩。被告韩振殿辩称，1、2017年10月30日借条中借款数额不具有真实性，系被答辩人韩根锁非法拘禁韩继卫，迫使韩继卫及答辩人韩振殿签订。借条中仅有2.6万元系借款性质，系韩继卫于2014年秋向被答辩人韩根锁借款。借条中剩余的7.4万元系被答辩人韩根锁自愿投资产生的损失，在投资失败的情况下，被答辩人韩根锁无权要求二被告承担投资损失。答辩人在2017年10月30日借条中的签字系胁迫，该担保行为无效。自2017年起，答辩人每年的耕地地租4764元即被韩根锁领取，截止目前韩根锁已领取三年地租共计14292元，截止目前韩继卫仅付借款11708元，答辩人不应承担担保责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。审理查明，2017年10月30日借款人韩继卫向韩小根出具借条，显示今借到韩小根10万元整。当日韩振殿出具担保书，表明今有韩继卫于韩小根、刘双芹的经济纠纷由本人作担保，如不还由本人承担，每年地租由韩小根领取。二被告出具承诺书，欠刘双芹、韩小根共计33万元，由双方协商现商定于2018年春节前归还韩小根、刘双芹15万元。承诺人韩继卫、担保人韩振殿签字、捺印。2019年1月24日被告韩振殿出具承诺书，显示：我儿子韩继卫在外承包外墙粉刷工程，2017年10月30日借到韩根锁（小名韩小根）10万元，借到刘双芹23万元。我在担保书上签名按指印认可上述内容。由于韩继卫暂时无力偿还，我愿意以我家耕地、地租款抵债。（我担保33万元借款从2019年1月24日至2021年1月24日止，二年时间）。2020年12月25日孟津县朝阳镇人民调解委员会出具证明显示是2019年1月24日承诺书内容，韩根锁要求通过法院依法诉讼解决，请求法院依法受理。被告韩振殿出具2018年12月韩和平证明，从2018年开始韩振殿地租转韩根锁。庭审中被告韩振殿陈述为从2018年地租转给韩根锁，每年4764元。原告韩根锁质证地租收了三年，共计14292元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案根据原告提供的借条、担保书、承诺书以及承诺用地租抵债的承诺足以认定双方之间借贷关系成立。一、关于本金。被告韩继卫欠原告韩根锁10万元，有借条为证。被告韩振殿作为担保人用地租抵债，且韩根锁承认已收三年地租款，计14292元，故剩余85708元未还。被告韩振殿辩称，借款数额不真实，系非法拘禁，被迫打的借条，因其没有报案，也没有申请法院撤销该借条，撤销权消灭，且结合借条签订时间2017年10月30日至2019年1月24日其承诺用地租抵债的承诺中，可以认定借款10万元事实的存在，故被告韩振殿的辩解，证据不足，本院不予采纳。二、关于韩振殿是否承担担保责任。因2019年1月24日韩振殿出具的承诺书显示其担保期间为2019年1月24日至2021年1月24日止。原告韩根锁在担保期间已提起诉讼，故被告韩振殿的担保责任并未免除。故被告韩继卫、韩振殿应偿还原告韩根锁剩余借款85708元。三、关于利息。因双方没有约定，本院酌定从2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止。被告韩继卫缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩继卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩根锁借款85708元及利息（利息以85708元为基数，从2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）；二、被告韩振殿对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告韩根锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告韩继卫负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年三月十日书记员  王巧凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更922号 罪犯罗小蓉，女，1974年2月15日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2016年1月28日作出（2015）江阳刑初字第575号刑事判决，以被告人罗小蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。被告人不服判决提起上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2016年5月31日以（2016）川05刑终76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月1日起至2023年10月30日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院2019年9月19日作出（2019）川01刑更4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期至2023年3月30日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗小蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗小蓉判处罚金人民币2万元已履行，有2018年12月13日泸州市江阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“罗小蓉一般罚没收入贰万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗小蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗小蓉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧