上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73知民初952号原告：史晓斌，男，1979年12月4日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。被告：上海掌灿信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李红义，执行董事。原告史晓斌与被告上海掌灿信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月8日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许焕到庭参加诉讼，被告上海掌灿信息技术有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史晓斌向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月13日签订的《支付宝应用开发服务协议》。2.被告返还原告服务费人民币42,800元(以下币种均为人民币)及利息(以42,800元为基数，自2018年6月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止)。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告签订《支付宝应用开发服务协议》(以下简称涉案合同)，约定由被告为原告开发永久性的南京汽车维修、南京汽车配件销售、南京汽车销售的支付宝应用小程序。协议签订后，原告按时将合同款支付给被告，但被告迟迟未根据涉案合同为原告开发出上述支付宝应用小程序，为此，原告多次要求被告退还42,800元服务费，被告一直未能退还原告款项。原告认为，被告至今未能按约开发相应的支付宝小程序，已经构成严重违约且被告已无法继续履行合同，原告根据涉案合同第四条第三款、第五款的规定，依法享有涉案合同解除权。原告故诉至法院请求判如所请。被告上海掌灿信息技术有限公司未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，包括：1.支付宝应用开发服务协议；2.转账记录和收据；3.崇明区市场监管局处罚决定书。经本院核实，原告上述证据1、2的原件和复印件相一致。本院对其真实性予以确认，并予以采纳。原告未就其证据3提交原件本院对该份证据不予采纳。本院经审理查明，2018年6月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订涉案合同，乙方为甲方提供服务项目如下：一、支付宝应用名称：南京汽车维修、南京汽车配件销售、南京汽车销售，年限永久，项目服务费用合计42,800元……四、支付宝应用基础服务：1.乙方协助甲方开通支付宝应用账号，编辑支付宝应用内容。2.设计支付宝应用LOGO及二维码。3.按支付宝应用类型制作支付宝应用。4.乙方协助甲方发布支付宝应用……服务约定：一、总结……2.双方签约并按约定合同款项到达乙方账户上后，乙方对支付宝应用开发的合法性、规范性、以及甲方的经营资质，在十五个工作日完成审核，并进入支付宝应用制作流程，若未能通过审核，则无息退还相应款项并终止本合同……二、甲方权利和义务。1.甲方有权享有本合同备注项目下的服务……三、乙方权利和义务。1.乙方为甲方提供支付宝应用开发服务……四、责任……3.若乙方违反合同约定，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方退回未履约的相应费用，并追究乙方的其他法律责任……5.任何一方违反本合同约定的，应赔偿守约方因对方违约造成的全部损失，守约方有权解除本合同……涉案合同签订后，原告于2018年6月13日向被告付款42,800元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原被告双方涉案合同的约定，被告本应为原告开发名称为南京汽车维修、南京汽车配件销售、南京汽车销售的支付宝应用小程序。虽然，双方并未在涉案合同中约定履行期限，但根据合同法第六十二条第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定。考虑到涉案合同签订于2018年6月13日，而至本案诉状副本公告送达之日已是2021年1月6日，期间长达一年半，本院认为，在上述期间内被告有极为充足的时间完成涉案支付宝应用小程序的开发，故被告应当在本案诉状副本送达之日，即2021年1月6日向原告交付南京汽车维修、南京汽车配件销售、南京汽车销售的支付宝应用小程序，被告未能在2021年1月6日向原告交付上述支付宝应用小程序的，已经构成违约，应当根据涉案合同的约定承担相应的违约责任。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，涉案合同服务约定第四条第3款约定，若乙方违反合同约定，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方退回未履约的相应费用，并追究乙方的其他法律责任。第5款约定，任何一方违反本合同约定的，应赔偿守约方因对方违约造成的全部损失，守约方有权解除本合同。被告未能在2021年1月6日向原告交付涉案合同约定的支付宝应用小程序，已经构成根本违约，故根据前述涉案合同的约定，原告自2021年1月6日起，享有涉案合同解除权。对于原告解除涉案合同的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，原告明确在本案诉讼之前未通知被告而直接以提起本案诉讼方式，向被告主张解除涉案合同，而本案起诉状副本于2021年1月6日送达被告，故本院确认涉案合同自2021年1月6日解除。对于原告要求被告返还原告服务费42,800元及利息的诉讼请求，本院认为，根据涉案合同第四条第3款、第5款的约定，被告应当于涉案合同解除之日向原告返还服务费42,800元，被告未能按期返还的，应当就此承担原告的利息损失(以42,800元为本金，自2021年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同业拆借利率计付)。原告关于自2018年6月13日起计算利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告史晓斌与被告上海掌灿信息技术有限公司于2018年6月13日签订的《支付宝应用开发服务协议》，于2021年1月6日解除；二、被告上海掌灿信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史晓斌返还合同款人民币42,800元并支付利息[以42,800元为本金，自2021年1月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、对原告史晓斌的其余诉讼请求不予支持。如果被告上海掌灿信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币870元，由被告上海掌灿信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十九日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。