wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初545号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码：91350600567314983W。主要负责人：张**山，该分行行长。委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被告：吕文龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称“泉州银行漳州分行”）与被告吕文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼。被告吕文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令被告吕文龙立即偿还信用卡借款本金60499.34元、利息30010.19元、违约金7200元，合计97709.53元，并支付自2020年12月1日起至款项清偿之日为止按《泉州银行公务卡领用合约》及人民银行之规定计算的利息、违约金。事实和理由：吕文龙于2015年9月6日填写了信用卡申请表，原告根据吕文龙所提交的申请表及相关资料，经审查后向吕文龙发放了卡号为6283××××2286信用卡一张，信用额度为10000元。吕文龙于2015年10月16日激活使用。但吕文龙取得信用卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款，并开通了现金分期业务，现金分期额度9万元。截至2020年12月1日，吕文龙尚欠原告本息及违约金合计97709.53元，其中欠款本金60449.34元、利息30010.19元、违约金7200元。吕文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，吕文龙（乙方）向泉州银行漳州分行（甲方）提交《泉州银行公务卡申请表》申请办理公务卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《泉州银行公务卡领用合约》记载（摘要）：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的,甲方有权停止其公务卡的使用。此后，泉州银行漳州分行向吕文龙发放了卡号为6283××××2286的公务卡。吕文龙经激活后多次使用该公务卡，并开通了现金分期业务，吕文龙在使用该公务卡期间未依约还款，从2018年7月28日开始逾期还款，截至2020年12月1日尚欠本金60449.34元、利息30010.19元、违约金7200元，共计97709.53元。本院认为，泉州银行漳州分行与吕文龙之间银行卡合同关系合法有效。吕文龙向泉州银行漳州分行申办公务卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《泉州银行公务卡领用合约》的义务。吕文龙在使用公务卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《泉州银行公务卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。吕文龙应偿还泉州银行漳州分行尚欠本金60449.34元、利息30010.19元、违约金7200元，共计97709.53元，并从2020年12月1日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计付利息、违约金。吕文龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行尚欠本金60449.34元、利息30010.19元、违约金7200元，共计97709.53元，并从2020年12月1日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计收的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242.7元，减半收取计1121.35元，由被告吕文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年三月十一日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲附执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0626民初178号原告：黄淑端，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：陈细东，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄淑端与被告陈细东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑端的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告陈细东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑端向本院提出诉讼请求：判令陈细东偿还借款本金30000元及支付自2019年12月10日起至实际归还借款之日止以借款本金30000元为基数按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：陈细东以需要资金周转为由向黄淑端提出借款。2019年10月10日，陈细东向黄淑端借款30000元并出具借款凭证交黄淑端收执，书面约定借款利息为月利率3%。借款后，陈细东未能按约支付利息。现黄淑端急需资金周转，向陈细东催讨，但陈细东总以各种理由推诿没有还款诚意，故黄淑端诉至法院请求判如所请。陈细东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，陈细东出具一单借款金额为30000元的借款凭证交由黄淑端收执。双方约定借款利息为月利率3%，但未约定借款期限。庭审中，黄淑端自认陈细东借款后支付1个月借款利息900元。本院认为，陈细东向黄淑端借款30000元的事实有黄淑端提交的借款凭证及黄淑端的陈述予以证实，黄淑端与陈细东之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因案涉借款未书面约定借款期限，黄淑端可以要求陈细东在合理期限内返还。经催告后陈细东仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担继续履行偿还借款并支付利息的义务。现黄淑端请求陈细东返还借款本金30000元，具有事实和法律依据，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，黄淑端主张自2019年12月10日起按月利率1.2%计算借款利息，符合法律的规定，对黄淑端主张陈细东支付自2019年12月10日起至实际给付之日止以借款本金30000元为基数按月利率1.2%计算的利息的诉求，予以支持。陈细东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈细东应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄淑端支付借款本金30000元及自2019年12月10日起至实际给付之日止以借款本金30000元为基数按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈细东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇二一年三月十八日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8813号原告杜启君，男，1987年3月22日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人陈思锰，浙江翰勋律师事务所律师。被告陈建明，男，1976年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘梅，女，1974年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜启君与被告陈建明、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈思锰、被告陈建明到庭参加诉讼。被告刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，经案外人沈磊介绍，两被告于2020年7月29日向原告借款人民币(下同)383万元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为10天，自2020年7月29日至2020年8月7日，借款利率为日0.98‰。原告于当日将上述借款以银行转账方式交付被告，但借款到期后，两被告未能按时归还。直至2020年8月16日，被告陈建明委托案外人沈磊通过银行转账方式向原告归还了383万元。截止至2020年8月16日，扣除按照市场报价利率的四倍调整计算的利息后，被告尚欠原告借款本金31,131元，至今未还，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：两被告归还原告借款本金31,131元，并偿付原告以31,131元为本金，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按当时市场报价利率四倍计算的利息以及律师费3,500元；原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，旨在证明原、被告订立借款关系的事实；2、个人电子回单一份，旨在证明原告向被告交付借款的事实；3、银行账户交易明细一份，旨在证明被告委托案外人沈磊还款的事实；4、律师费发票，旨在证明原告支付律师费的事实。被告陈建明辩称，不同意原告的诉请。与原告并不认识，借款合同、个人电子回单以及银行账户交易明细均属实。原告原本借了案外人平安普惠公司383万元借款，需要每月还款17万元左右。经人介绍认识沈磊等人，由他们替被告先办理过桥借款，借款383万元，用于归还平安普惠的借款，再办理银行贷款用于归还上述过桥借款。原计划是三天内银行贷款放款，但实际过了十几天才将银行贷款办出来。被告在取得贷款后就归还了383万元借款，资金过桥费及利息等共计15万元也已经按照沈磊等人的要求支付给了案外人上海市欧特管理咨询服务公司。被告刘梅未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案，根据原、被告之间民间借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，截止至2020年8月16日，383万借款本金共计产生借款利息为29,087元。故两被告归还的383万元应先抵充利息29,087元后再抵充借款本金，故剩余未还的借款本金为29,087元。两被告应当在约定的借款期限届满后足额归还借款并依法偿付利息，但两被告至今尚有余款未还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉请依法予以支持。对利息诉请，本院依法按借款关系成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持。对原告的律师费诉请，依法不予支持。被告辩称支付给案外人上海市欧特管理咨询服务公司的15万元中已包含本起借款利息，但确未提供充足证据佐证，且与本案的关联性也难以认定，故不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建明、刘梅于本判决生效之日起十日内归还原告杜启君借款29,087元；二、被告陈建明于本判决生效之日起十日内偿付原告杜启君以29,087元为本金，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈建明、刘梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴书记员  印怡雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执875号移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：方建水，曾用名方建和，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。本院在执行被执行人方建水罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年三月三十日书记员  沈燕雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24982号原告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：阎凤寨。被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇。被告：中国能源建设集团资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里1号院28号楼。法定代表人：毛凤福。原告天津市管道工程集团有限公司与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司、中国能源建设集团资产管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告天津市管道工程集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市管道工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市管道工程集团有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月三十一日书记员  陈秋阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1122号之三申请执行人:喻海波（曾用名喻宝胜），男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被执行人：陈少勇，男，汉族，1970年09月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈少勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈少勇在中国银行55×××48ＣＮＹ0账户内存款人民币3360064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年三月十七日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29107号原告：叶佳伟，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。被告：埃克森美孚(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：F，董事长。委托诉讼代理人：胡威，君合律师事务所上海分所律师。原告叶佳伟与被告埃克森美孚(中国)投资有限公司(以下简称埃克森公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳伟及其委托诉讼代理人陈龙、被告埃克森公司的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶佳伟向本院提出诉讼请求：埃克森公司支付违法解除劳动合同赔偿金114,960元。事实和理由：叶佳伟在职期间，担任合同主管，对所在部门的合同负有审核义务及职责。叶佳伟在八小时工作时间内不能如期完成合同审核工作，在用人单位未明确禁止的情形下，将未标明“绝密”“机密”的合同文本转发至个人邮箱以便于家中继续工作，与工作职责及劳动纪律无悖。埃克森公司解除劳动合同的根本原因系叶佳伟将工作资料发送至个人邮箱或打印带回，但上述解除理由均基于埃克森公司实行了严格的保密措施。事实上，埃克森公司对于工作资料的保密并不明显高于一般企业。叶佳伟及其同事在家办公期间通过VPN桥接至总部进行办公。埃克森公司准许员工在营业场所以外的处所办公及阅看工作资料，此时埃克森公司的保密措施必然难以实际运行，其所称的工作资料严禁带至单位以外与客观事实不符。埃克森公司允许员工、供应商采用个人微信沟通和汇报工作内容，显然埃克森公司对于通讯环境并未像科研院所一样严格管控，使用个人邮箱与使用微信并无实质区别。仲裁阶段，埃克森公司已确认叶佳伟的行为已经公司技术人员及领导确认，所有工作资料已删除并无对外泄露，叶佳伟的行为并未造成任何不良后果，也无对外泄露的行为，叶佳伟更无对外泄密及售卖的主观恶意。埃克森公司引用《员工手册》的解除条款为泄露公司机密信息，但叶佳伟未泄露公司机密信息的行为，不适用该解除条款。埃克森公司称在员工入职培训及2020年5月转岗培训中涵盖了电子邮件不能转发个人邮箱的行为，但该所谓的培训内容并未明确载明违反的后果，且该培训内容实际并不存在。综上，埃克森公司系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。埃克森公司辩称，不同意叶佳伟的诉讼请求。叶佳伟将大量包含公司保密信息的电子邮件发送至个人电子邮箱，并在离职前一段时间内打印了大量的包含公司保密信息的纸质文件，并且带至其父母家中，叶佳伟的行为违反了双方签订的保密协议及劳动合同中关于保密义务的约定，严重违反规章制度。埃克森公司据此解除劳动合同，有事实和法律依据，系合法解除劳动合同，不同意支付赔偿金。本院认定事实如下：2019年1月28日，叶佳伟与埃克森公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年1月28日起的无固定期限劳动合同，担任合同主管一职，每月基本工资29,000元，双方还就其他事项做了约定。叶佳伟实际担任运输及物流采购团队的合同经理。2020年5月1日，经双方协商，叶佳伟担任北亚及太平洋岛屿采购团队的合同经理。2020年4月至5月期间，叶佳伟通过公司邮箱发送几十封电子邮件给个人邮箱，内容涉及其工作中审核的埃克森公司与客户签订的采购合同等，载明各类价格、客户名单等信息，另有叶佳伟与其他同事讨论投标与中标信息等工作内容的电子邮件。另外，叶佳伟在非工作时间打印大量工作资料带回家中，内容涉及各类价格、费率和供应商协商等信息。2020年6月8日，叶佳伟签署一份书面同意函，内容为：“本人,叶佳伟，就此前本人在未经公司许可的情况下打印并带离公司的公司文件和/或信息【(见所附列表)】和该等文件/信息的纸质和/或电子副本，以及本人未经公司许可另行发送和/或储存至其他电子介质的任何公司文件和/或信息(如有)，同意公司指派特定的【IT技术人员J(王某)及采购人员郑某某】至我的住宅拿取该等文件和/或操作我的个人电子设备进行删除操作。”当日，王某、郑某某至叶佳伟家中将其个人电子邮箱内与公司有关的记录删除。后叶佳伟归还其打印的文件。2020年7月29日，埃克森公司出具《关于解除劳动合同的通知》，以叶佳伟严重违反规章制度为由决定于2020年7月30日解除劳动合同。埃克森公司工会签收上述《关于解除劳动合同的通知》。埃克森公司发放叶佳伟工资至2020年7月30日。2020年8月4日，叶佳伟向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁庭审理过程中，叶佳伟表示打印文件用于主张加班收集证据所用，电子邮件转发至个人邮箱的目的只是因为工作，未做完要带回家继续工作。2020年10月10日，仲裁委员会作出裁决：对叶佳伟的仲裁请求不予支持。叶佳伟不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、《解除劳动合同的通知》、光盘、电子邮件、书面同意函、仲裁庭审理笔录等证据证明，本院予以确认。庭审中，叶佳伟称，工作时使用办公电脑通过VPN链接到埃克森公司的服务器，在云端开展工作；但在家工作时经常无法链接到服务器，也无法登陆公司邮箱，所以转发电子邮件至个人邮箱，打印的文件部分系为了交给相关人员签字所用，部分系为了证明加班的事实，转发和打印的内容是2020年5月之前的工作内容。本院认为，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据已查明的事实，叶佳伟原系运输及物流采购团队的合同经理，审核的相关合同中包含了客户信息、服务信息及各类费用信息等，其与其他工作人员的电子邮件往来中也包含了投标及中标信息等，而该等信息显然都属于埃克森公司重要的经营信息。叶佳伟在2020年4月至5月期间将大量涉及上述信息的电子邮件转发至个人电子邮箱内，且大量打印后带回家中，其在2020年6月8日书面同意函中已确认系在未经埃克森公司许可的情况下转发及打印，故不管叶佳伟的目的为何，其将上述信息转发至私人电子邮箱及打印带离公司的行为，均使上述重要的经营信息脱离了埃克森公司的控制范围，有泄露的可能性，叶佳伟的行为有违忠诚义务，埃克森公司据此解除劳动合同，于法不悖，叶佳伟主张解除劳动合同赔偿金，本案不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：驳回叶佳伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……二)严重违反用人单位的规章制度的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35684号原告：张新，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：启明信息技术股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****。法定代表人：刘扬。原告张新与被告启明信息技术股份有限公司北京分公司劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案。原告张新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新撤诉。案件受理费5.00元,由张新负担。审判员 黄 岚二〇二一年三月三十一日书记员 刘新颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 决 定 书 （2021）苏0303司惩2号 被拘留人汤志升，男，1962年6月5日生，居民身份证号码320311196206051610，汉族，住徐州市云龙区狮子山小区8幢3单元602室。 本院在审理原告郑红侠与被告郑爱侠、郑胜利、第三人汤志升继承纠纷一案中，查明汤志升具有违反法庭规则、与郑红侠在法庭内打架斗殴等严重扰乱法庭秩序的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被拘留人汤志升拘留10日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向徐州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十五日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执123号申请执行人庄楚冰，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人叶清辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人庄楚冰于2021年1月12日以本院在2020年9月30日作出的（2020）闽0627民初1904号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人叶清辉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人庄楚冰与被执行人叶清辉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人叶清辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶清辉报告财产及履行义务。但被执行人叶清辉仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人叶清辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶清辉在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人叶清辉有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄楚冰,申请执行人庄楚冰亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人叶清辉尚有人民币63000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人庄楚冰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十六日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4556号原告：佳能（中国）有限公司。法定代表人：小泽秀树，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：海航丝路有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区常富金茂CFC大厦14楼。法定代表人：王小龙，董事长。委托诉讼代理人：岳亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告佳能（中国）有限公司（以下简称原告）与被告海航丝路有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴锦华，被告之委托诉讼代理人岳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖延租金44765.4元（2019年8月至2022年12月）；2、判令被告向原告支付滞纳金（以44765.4元为基数，按日万分之五为标准，自2019年8月11日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年，原告作为出租人与被告作为承租人签订了租赁合同（月付），约定由原告向被告出租型号为IRAC5535的设备并提供服务，被告应支付相应月租金1030元，租赁期限为60个月。合同约定支付方式为：租金总额为61800元，每三个月支付一次，共20期，每期租金为3090元，每月15日前支付。合同签订后，原告依约向被告出租了设备，然而被告并未按照合同约定向原告支付租金。后原告多次敦促被告支付租金，但被告一直未清偿，亦未提出任何合理抗辩理由。根据合同21.2.3条，如被告违约，原告有权要求被告支付本合同项下的所有到期未付和未到期租金及其他应收款项。现被告已构成严重违约，原告有权要求被告支付所有到期未付和未到期租金，合计为44765.4元。根据合同第7.3条约定，如被告未按时、足额支付租金及其他款项，自应支付日的次日起至完全支付日至，被告应按每日应付款额的0.05%比例向原告支付滞纳金。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，双方签订的租赁合同是制式合同，合同第21.2.3条属于不平等约定，显失公平，租赁合同应属无效。被告因公司经营不善于2018年9月更换办公地点，没有再使用租赁设备，租赁设备在哪不清楚。原告主张的滞纳金标准过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2018年，原告作为出租人与被告作为承租人签订了租赁合同（月付），其中约定由原告向被告出租型号为IRAC5535的设备并提供服务，被告应支付相应月租金1030元，租赁期限为60个月，租金总额为61800元，每三个月支付一次，共20期，每期租金为3090元，每月15日前支付；第7.3条约定，如被告未按时、足额支付租金及其他款项，自应支付日的次日起至完全支付日为止，被告应按每日应付款额0.05%的比例向原告支付滞纳金；第21.1.1条约定，如被告未能按时支付租金及其他应付款项，原告有权采取本条第2款措施，第21.2.3条约定，被告有权情形之一的，原告有权要求被告立即支付本合同项下的所有到期未付和未到期租金及其他应收款项。庭审中，双方均表示租赁合同于2018年初签订，每3个月付一次款，自2019年6月开始被告未再履行付款义务。原告表示其没有回收租赁设备，其诉求的租金是按每季度2984.36元计算。被告表示因其公司经营不善，已没有员工办公，租赁设备在哪不清楚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张租赁合同无效，缺乏依据，本院不予采信。双方均表示自2019年6月开始被告未再履行付款义务，故被告已构成违约，现原告根据租赁合同约定，要求被告支付2019年8月至2022年12月的到期未付和未到期租金，合法有据，但经核算金额应为40786.3元，被告应予支付。关于滞纳金，双方约定日万分之五的标准并无不当，被告认为滞纳金标准过高的辩解不能成立，被告应依约承担违约责任，但应以40786.3元为基数自2019年8月11日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告海航丝路有限公司于本判决生效后七日内向原告佳能（中国）有限公司支付租金四万零七百八十六元三角；二、被告海航丝路有限公司于本判决生效后七日内向原告佳能（中国）有限公司支付滞纳金（以四万零七百八十六元三角为基数，按日万分之五为标准，自二〇一九年八月十一日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告佳能（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告海航丝路有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二一年三月二十六日书记员  张静远
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1263号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，该公司员工。被告：杨纪英，女，1958年3月10日出生，汉族，住薛城区。被告：刘亮，男，1986年3月1日出生，汉族，住薛城区。被告：王超，男，1985年4月22日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告杨纪英、刘亮、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告杨纪英、刘亮、王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨纪英立即清偿借款本金280,000元及所欠利息（利息以280,000元为基数，自2019年10月21日起至2020年2月10日止按月利率9.425‰计算；以280,000元为基数，自2020年2月11日起至实际付清之日止，按月利率14.1375‰计算）；2、被告刘亮、王超承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日被告杨纪英与原告签订(枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行)个借字2019年第190405009号个人借款合同，同日被告刘亮、王超与原告签订(枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行)保字2017年第190405009号保证合同。个人借款合同2020年2月10日到期，2019年2月21日被告杨纪英向我行借款280,000元整，约定期内利率8.51875‰。2020年6月15日到期，截至目前结欠280,000元及利息，请依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告均未作答辩。经审理认定，2019年2月21日，被告杨纪英与枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称农商行陶庄支行）签订借款合同，约定：1、借款金额为280,000元，到期日为2020年2月10日；2、借款利率按固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；3、还款方式为定期结息、到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、借款担保方式为保证，担保合同另行签订；5、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘亮、王超与农商行陶庄支行签订保证合同，约定:1、被担保本金数额280,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。以上合同签订后，农商行陶庄支行于当日发放贷款。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日为2019年2月21日，到期日为2020年2月10日，期内利率为月9.425‰。杨纪英在该凭证的借款人处签字确认。本院认为，农商行陶庄支行与被告杨纪英签订的个人借款合同，与被告刘亮、王超签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行陶庄支行按照合同约定向被告杨纪英发放借款，被告杨纪英未按期偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任，原告诉请计算本金及利息合法有据，本院予以支持。刘亮、王超自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，且没有超过保证期间，故原告要求刘亮、王超承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亮、王超在承担保证责任后有权向被告杨纪英追偿。根据《山东银监局关于枣庄农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、卜昭路等113人任职资格的批复》（鲁银监准【2014】409号文），农商行薛城支行作为农商行陶庄支行上级支行，有权作为原告向上述被告主张权利。被告杨纪英、刘亮、王超未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨纪英于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金280,000元及利息（以280,000元为基数，自2019年10月21日起至2020年2月10日止按月利率9.425‰计算；以280,000元为基数，自2020年2月11日起至实际付清之日止，按月利率14.1375‰计算）；二、被告刘亮、王超对上述第一项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨纪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告杨纪英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年三月三十一日书记员  薛 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36029号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行。负责人梁卫华。委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告高嵩，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年1月21日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并申请撤回对该案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。原案件受理费4018元，因原告变更诉讼请求并申请撤诉，诉讼费变更为50元，现减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支行负担。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十日书记员  郭雅伦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执195号纪某乙：本院执行的纪某乙罚金一案，被执行人纪某乙已全部自动履行罚金，人民币2000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年三月一日书记员  杨思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29154号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈惠权，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈惠权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金29411.39元、逾期利息997.25元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年9月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月28日的罚息360.46元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79000元，贷款期限36个月，月还款本息2606.98元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金29411.39元、逾期利息997.25元、罚息360.46元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠权于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金29411.39元、逾期利息997.25元、罚息360.46元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈惠权于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈惠权名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告陈惠权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29187号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陆振慧，女，1979年7月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陆振慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月29日的借款本金17599.78元、逾期利息609.55元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年7月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月29日的罚息449.4元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年9月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2291.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金17599.78元、逾期利息609.55元、罚息449.4元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆振慧于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金17599.78元、逾期利息609.55元、罚息449.4元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陆振慧于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陆振慧名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告陆振慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执187号朱某某：本院执行的朱某某罚金一案，被执行人朱某某已全部自动履行罚金，人民币1000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年三月一日书记员  杨思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29215号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卢广严，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西北流市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告卢广严金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金12778.76元、逾期利息106.33元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年1月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息489.31元及催收工本费2463.98元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，月还款本息2148.84元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金12778.76元、逾期利息106.33元、罚息489.31元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢广严于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金12778.76元、逾期利息106.33元、罚息489.31元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告卢广严于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢广严名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告卢广严负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0792民初162号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，注册地址锦州市凌河区菊花里5-44号，现住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽男、董鑫，该公司职员。 被告：高某某、男，1964年11月10日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人程丽男、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠的物业费3839元，违约金387元，合计4226元并由被告承担诉讼费。事实和理由，被告是锦州市太和区吉祥新家园2-7号业主，其住宅面积为100.87平方米，按照物业与业委会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2013.1.1-2020.12.31已累计拖欠物业费3839元。为保护公司利益，特诉至法院。 被告高某某辩称，我是2008年入住吉祥新家园，房屋交付是由宝地物业与我们交接，交付时就有不少问题，当时宝地物业公司经理说这些问题记下来都会解决。我觉得也不是什么大毛病，解决了更好，解决不好就算了。后来问题越来越多。2009年夏季一场大雨，我家住在顶楼，阁楼和楼下正厅都漏了好几处，只是程度不同，我找到物业公司经理反映情况，他说会尽快解决，很长时间也没有解决，再次下雨时再次漏水，我反复找物业，他才派人来解决，但也没有彻底解决，只把阁楼的防水做了，楼下的漏雨问题没有解决，没有做防水。物业经理说楼下情况复杂、费工时，过后统一解决。作为业主我们对物业公司表示理解，就没有再坚持。入冬后我家阁楼及楼下靠窗口的地方全部起黑毛、墙皮脱落。我再次到物业反映情况，物业说有其他用户也反映这个情况，等开春一起维修解决，直到2010年5月还没有解决。我想找物业太费劲了，自己找人修。但后来我听说4月份的时候，小区物业给墙体长毛的用户做了维修，我去找物业，物业说把我家给忘了。接下来的事让我对物业彻底失望了。一、上次我家阁楼经过维修两年没有漏，到了2012年夏天又漏了，我又找到物业反映情况，直到今天也没有结果。二、我小区有一住户是做贩猪生意的，经长将活猪拉进小区放在车上，味道刺鼻，造成环境污染，无人问津，还有的养大型狗犬在小区无人制止，还有养鸡的，小区里鸡飞狗跳很不安宁，影响业主正常生活。物业只是拖。三、2013年8月，我将车停在南门里边东侧的墙边，早晨发现车后仓被撬开了，里面的东西全没了。我去找物业调取监控，物业说监控坏了。四、吉祥新家园小区开始每平方米0.3元物业费，后来物业费上调到每平方米0.5元。物业费上去了，服务标准、服务质量都应该上升，但是我们小区的服务质量反而下降了。本来还是半封闭小区，后来小区保安门卫全部撤掉了，变成了开放小区，物业还把警卫室出租给卖水果的商人。五、再说几个其他问题，卫生脏乱差、绿地疏于管理、杂草丛生、照明管理也有问题，晚上一片漆黑。小区无处无序状态，单元门都是坏的，小偷小摸经常发生，车辆乱停乱放，公共通道严重破损，小商小贩随意叫卖，小区临街门市墙体违规安装各类烟道排气管，味道刺鼻，物业管理差，造成房屋贬值，小区物业费收取支出不公开。综上，作为业主我不满意，又没有别的办法，只能拒绝支付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了吉祥新家园一期物业服务委托合同、锦州市物价局关于宝地城A区住宅小区物业服务临时收费标准的批复，被告无异议，本院予以确认。被告提交了照片、微信聊天记录，原告不予认可，被告提供证据与本案的关联性，本院不予确认。经审理查明，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责锦州市太和区吉祥新家园一期的物业管理服务，被告高某某2-7号业主，房屋建筑面积为100.87平方米。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司为该小区提供物业服务，2008年经锦州市物价局锦价函[2008]5号文件批复，确定物业费0.3元/平方米/月。2017年4月25日，原告与吉祥新家园一期业主委员会签订《吉祥新家园一期物业服务委托合同》，约定物业费为0.3元/平方米/月。自2015年开始原告开始代收声控灯费用每年8元。被告高某某自2013年1月1日至2020年12月31日共计拖欠物业费、声控灯费3839元。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司为吉祥新家园一期提供物业服务，被告高某某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告高某某在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告高某某交纳物业费、声控灯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告高某某辩称原告提供物业服务不到位，未向本院提供足以证明其观点的证据，该辩论观点，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司物业费、声控灯费3839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告高某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月九日 书记员 赵一格
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢59号之六申请执行人：陈国义,男性,1962年10月6日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王福顺，男性,1963年3月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行陈国义与王福顺附带民事赔偿一案中，网查王福顺名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王福顺在中国银行名下账户30×××××Y0存款40491元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1045号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：刘玲。(2019)鲁0402民终2244号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲在中国农业银行账户内32959.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十日书记员  高玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执436号申请执行人：贾珏，女，1966年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘进，男，1982年1月25日出生，汉族，住兴化市。关于贾珏与刘进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的(2020)苏1291民初2595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进的银行存款433610元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十八日书记员  田金花
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2174-1号宋某：本院已受胡某、胡某1诉你相邻关系纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十八日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执838号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄双玉，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：陈福生，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：甘光顺，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住龙海市双弟华侨农场侨星管区。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄双玉、陈福生、甘光顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月二十九日书记员  刘碧虾
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执537号之一申请执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人王某，系该村村主任。被执行人李新，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会与被执行人李新其他案由一案中，因被执行人未履行已生效法律文书中所确定的法律义务，经查被执行人李新在法库县某信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李新在法库县某信用社账户。冻结期限壹年。（自2021年3月25日至2022年3月24日止）需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年三月二十五日书记员  王德春
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1248号原告：方雨亭，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告：潘志鸿，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告方雨亭与被告潘志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雨亭到庭参加诉讼，被告潘志鸿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方雨亭向本院提出诉讼请求：判令潘志鸿偿还其借款67000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告方雨亭与被告潘志鸿原系龙海市许林头通行费收费站同事。2009年12月间，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，双方约定按月利率1%计算。2011年12月18日，双方对账后被告重新出具《借条》两份给原告收执，被告确认尚欠原告借款本金60000元及借款利息7000元，共计欠款67000元。经原告多次催讨未果。潘志鸿未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：潘志鸿曾向方雨亭借款。2011年12月18日，潘志鸿出具《借条》两份给方雨亭收执，确认尚欠方雨亭借款本金60000元及利息7000元，共计67000元。后原告多次催讨未果。上述事实，有《借条》二张和庭审笔录等为据，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方雨亭请求判令潘志鸿偿还借款60000元及利息7000元有事实依据，可以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。本案方雨亭未举证证明双方利息的约定情况，属对利息约定不明，因此，对方雨亭主张起诉后的利息诉求，本院不予支持。潘志鸿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘志鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还方雨亭借款60000元和利息7000元；二、驳回方雨亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，减半收取738元，由潘志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王建通二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1375-1号于梅、高玉杰、高翔、高文玖：于梅、高玉杰、高翔、高文玖与冯亚昕不当得利纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终3504号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十五日书记员 ： 王 作
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26311号原告（反诉被告）：卜乐，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵君，北京德恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨绍辰，男，1989年1月8日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美秋，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美玲，北京市盈科律师事务所实习律师。原告（反诉被告）卜乐与被告（反诉原告）杨绍辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜乐委托诉讼代理人赵君,被告杨绍辰委托诉讼代理人王美秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜乐向本院提出诉讼请求：1．杨绍辰支付违约金1130000元；2．杨绍辰支付补偿款32000元；3．杨绍辰按照每日22元（8000元／年／365天），支付自2020年3月16日起至2020年5月26日止的房屋占用费；4．杨绍辰支付卜乐垫付的卫生费72元、供暖费1815元、物业费326．81元；5．杨绍辰承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月14日，卜乐（买受人、乙方）与杨绍辰（出卖人、甲方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。根据补充协议约定，甲乙双方应当在不晚于2019年11月17日自行办理物业交割手续。后杨绍辰提出，因该房屋是由其叔叔婶婶居住，搬家不太容易，希望就交房日期延长到2020年3月15日。2019年6月21日，双方签订《变更协议书》，约定将物业交割手续办理时间变更为不晚于2020年3月15日，并增加一项约定为，甲乙双方协商一致，甲方收到除物业和户口保证金外其他购房款后，四个月之内（3月15日之前）补偿乙方32000元。卜乐依约支付了应支付的购房款和各项税费，双方也于2019年9月26日完成过户手续，但杨绍辰一直以各种理由推脱不予交付房屋。2020年5月6日，卜乐将杨绍辰起诉至法院。迫于压力，原住在房屋内的杨绍辰叔叔婶婶于2020年5月26日将房屋腾空后交付给卜乐实际占有，但至今仍未办理物业交割手续事宜。杨绍辰辩称，我方同意卜乐提出的第2、4项诉讼请求。同时我方提出反诉，反诉请求为：1．卜乐支付户口迁出保证金20000元;2．卜乐支付物业交割保证金62000元；3．卜乐支付违约金自2020年5月26日起至实际付清房款之日止;4．诉讼费由卜乐承担。卜乐针对杨绍辰反诉请求辩称，不同意其全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月14日，杨绍辰（出卖人、甲方）与卜乐（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：出卖人所售房屋坐落于海淀区晴冬园x号楼x层x门x号（以下简称涉案房屋），房屋总价款5650000元，自本合同签订之日起150日内，共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记手续。关于房屋的交付：办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，出卖人于2个工作日内将该房屋交付给买受人。该房屋交付时，应当履行下列第1．2．3项手续：1．出卖人与买受人共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数，并交接附件一及物业交割单中所列物品；2．买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3．移交该房屋房门钥匙。在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信、网络及其他费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。关于物业交割：甲乙双方应当在不晚于2019年11月17日自行办理物业交割手续，乙方从本协议约定的购房款中留存30000元作为物业交割保证金，该物业交割保证金可抵扣物业交割日前甲方所需负担的欠费及甲方未保持该房屋良好状况等情况造成的实际损失。甲乙双方办理物业交割当日，由乙方将该保证金自行划转至甲方。关于户口迁出保证金：乙方从本协议约定的购房款中留存20000元作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金。乙方应于交房当日将保证金自行划转至甲方。关于违约责任：甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。甲方若出现逾期履行《补充协议》第二条约定的义务超过十五日的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；乙方若出现逾期履行《补充协议》第二条约定的义务超过十五日的，乙方构成根本违约，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金。2019年6月21日，杨绍辰（甲方）与卜乐（乙方）签订《变更协议书》，将原合同物业交割条款变更约定如下：甲乙双方应当在不晚于2020年3月15日自行办理物业交割手续，丙方陪同。甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存62000元作为物业交割保证金，该物业交割保证金可抵扣物业交割日前甲方所需负担的欠费及甲方未保持该房屋良好状态等情况造成的实际损失。甲乙双方办理物业交割当日，由乙方自行划转至甲方。该协议中还约定甲方收到除物业和户口保证金外其他购房款后，四个月之内（3月15日之前）补偿乙方32000元。2020年5月25日，卜乐实际占用涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。庭审中，杨绍辰同意依照《变更协议》的约定补偿卜乐32000元，并向卜乐支付其垫付的卫生费72元、供暖费1815元、物业费326．81元，对此，本院不持异议。根据本院查明事实，杨绍辰确未按照《变更协议》约定履行与卜乐办理物业交割及交付涉案房屋的义务，构成违约，理应承担违约责任，就违约金的数额，本院将根据违约情形及卜乐的实际损失依据公平原则予以酌定。关于杨绍辰的抗辩，均非其免除违约责任的正当理由，如杨绍辰认为系因案外人原因导致其承担了违约责任，其可向案外人另行主张权益，故杨绍辰的抗辩本院不予支持。在杨绍辰已承担违约责任的情况下，卜乐再要求杨绍辰支付房屋占用费，本院不予支持。就杨绍辰主张的违约金，至卜乐起诉，杨绍辰仍未将涉案房屋交付卜乐，在杨绍辰持续违约过程中，卜乐未支付保证金并非违约，对杨绍辰该项反诉请求，本院不予支持。诉讼过程中，卜乐实际占用了涉案房屋，并在本案中向杨绍辰要求卫生费、供暖费、物业费等各项杂费，则卜乐理应将户口迁出保证金、物业交割保证金支付杨绍辰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、杨绍辰向卜乐支付补偿款32000元、卫生费72元、供暖费1815元、物业费326．81元、违约金300000元；二、卜乐向杨绍辰支付物业交割保证金62000元、户口迁出保证金20000元；三、驳回卜乐其他诉讼请求；四、驳回杨绍辰其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15292元（卜乐已预交），由杨绍辰负担，于本判决生效后七日内给付卜乐。反诉案件受理费925元，由杨绍辰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  马仲兰人民陪审员  闫 静二〇二一年三月五日书 记 员  王晓丹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2461号原告：韩尚利，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：安健，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。原告韩尚利与被告安健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩尚利到庭参加诉讼，被告安健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩尚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2020年8月19日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月18日，被告向原告借款20000元，有被告书写的欠条为证，，经原告多次催要，被告未还。被告安健未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，在2020年8月18日前一次性偿还本金20000元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告安健向原告韩尚利借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应依约偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安健于本判决生效后十日内偿还原告韩尚利借款本金20000元；二、被告安健于本判决生效后十日内支付原告韩尚利利息（以本金20000元为基数，自2020年8月19日起参照2021年3月19日当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年三月二十五日书记员  刘梅
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执25号申请执行人黄松木，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人福建红赤水佳华食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇工业园区，统一社会信用代码：91350627683079554U。法定代表人：张文华，董事长。申请执行人黄松木于2021年01月05日以本院在2020年10月29日作出的（2020）闽0627民初2398号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建红赤水佳华食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人黄松木与被执行人福建红赤水佳华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人福建红赤水佳华食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建红赤水佳华食品有限公司报告财产及履行义务。但被执行人福建红赤水佳华食品有限公司仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人福建红赤水佳华食品有限公司发出限制消费令。本院依法对被执行人福建红赤水佳华食品有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，因以福建红赤水佳华食品有限公司为被执行人的系列案件，本院已依法查封被执行人的厂房并提取租金，未发现被执行人福建红赤水佳华食品有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄松木,申请执行人黄松木亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人福建红赤水佳华食品有限公司尚有人民币35355元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄松木同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十六日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48611号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：位俊峰，男，1970年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告位俊峰金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对位俊峰的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年三月二十九日书记员  云 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执203号安某某：本院执行的安某某罚金一案，被执行人安某某已全部自动履行罚金，人民币1000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年三月一日书记员  杨思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35614号原告：北京安慧信康医疗设备有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号11层1222。法定代表人：邓奎，总经理。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京麦瑞骨科医院有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路1号。法定代表人：林元楷。原告北京安慧信康医疗设备有限公司（以下简称安慧公司）与被告北京麦瑞骨科医院有限公司（以下简称麦瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安慧公司法定代表人邓奎及委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告麦瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告安慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦瑞公司支付货款1388200.1元；2.判决麦瑞公司支付利息（以1388200.1元为基数，自2019年11月22日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.麦瑞公司承担诉讼费。事实和理由：安慧公司自2017年1月3日起向麦瑞公司供应医疗临床检验试剂产品，麦瑞公司支付部分货款，但一直未付清。截至2019年10月24日，麦瑞公司累计欠付安慧公司货款1388200.1元，安慧公司多次催要未果。2019年11月21日，安慧公司与麦瑞公司共同确认欠付货款金额，麦瑞公司承诺2020年3月付款，但仍逾期未付。故安慧公司诉至法院。被告麦瑞公司未出庭，未答辩。安慧公司围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、催款确认函2份；2、医疗机构执业许可证；3、出库汇总表；4、出库单。麦瑞公司未质证，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京麦瑞骨科医院系由北京市卫生和计划生育委员会核准登记，准予执业的医疗机构。安慧公司向麦瑞公司供应医疗临床检验试剂产品。2018年12月至2019年4月期间，安慧公司多次向麦瑞公司送货，麦瑞公司签收确认。2019年4月30日，安慧公司向麦瑞公司发出《催款确认函》，载明了双方往来账目明细，金额共计1059825.5元，并要求尽快付款。麦瑞公司盖章确认。2019年11月21日，安慧公司向麦瑞公司发出《催款确认函》，载明了往来账目明细，并载明欠款合计1388200.10元。麦瑞公司盖章确认。庭审中，安慧公司表示其自2017年1月开始向麦瑞公司供货，双方没有约定固定的结算日期和方式，确认2019年11月21日《催款确认函》后，麦瑞公司未付款，无退货。本院认为：安慧公司与麦瑞公司虽未签订书面合同，但根据安慧公司提交的证据可见，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。根据安慧公司提交的出库汇总表、《催款确认函》，安慧公司向麦瑞公司交付了货物，麦瑞公司应依约支付货款，麦瑞公司盖章确认欠付安慧公司货款1388200.1元，现安慧公司要求其支付上述货款及利息，于法有据，本院予以支持。安慧公司主张的利息计算标准及起算时间均不违反法律规定，本院予以支持。麦瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京麦瑞骨科医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京安慧信康医疗设备有限公司支付货款1388200.1元；二、被告北京麦瑞骨科医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京安慧信康医疗设备有限公司支付利息（以1388200.1元为基数，自2019年11月22日计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17294元及公告费260元，均由被告北京麦瑞骨科医院有限公司负担（北京安慧信康医疗设备有限公司已预交，北京麦瑞骨科医院有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付北京安慧信康医疗设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年三月三十一日书记员  柳 叶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执31号申请执行人：赵德军，男，汉族，1975年4月19日出生，住所地：山东省曲阜市。被执行人：赵勇，男，汉族，1984年6月6日出生，住所地：曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月15日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后未履行。2、本院分别于2021年1月8日、1月13日、1月28日、2月23日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2021年1月15日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人赵勇名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年1月15日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人赵勇名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为20000元及利息，执行到位0元，未执行到位20000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初125号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二一年三月二十三日书记 员代  明月
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1292号原告：漳州市人民医院，住所地：福建省漳州市延安北路41号，统一社会信用代码1235060248961797X1。法定代表人：魏和睦，职务：院长。委托诉讼代理人:黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴安保，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：张湖头，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。本院在审理原告漳州市人民医院与被告张湖头租赁合同纠纷一案中，原告漳州市人民医院于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原被告双方已达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市人民医院撤回起诉。本案受理费703元，减半收取351.5元，由原告漳州市人民医院负担。审 判 员 吴小谦二〇二一年三月十日法官助理 许奕圣书 记 员 林如芳
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初968号原告：张兆栋，男，1990年 10月8日出生，汉族，住景泰县。被告：甘肃亿阳建筑工程有限公司。住所地兰州市城关区金昌南路248号。法定代表人：王维荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟魁源，该公司员工。被告：甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇昌林路（海天家园）。法定代表人：闫立强，该公司经理。被告：甘肃奇佳商贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇昌林路（海天家园）。法定代表人：闫立强，该公司经理。原告张兆栋与被告甘肃亿阳建筑工程有限公司、甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，在本案审理过程中，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司申请将甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司追加为本案共同被告，本院依法予以追加，并适用简易程序，公开开庭进行了审理原告张兆栋，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司委托诉讼代理人苟魁源到庭参加诉讼，被告甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兆栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甘肃亿阳建筑工程有限公司支付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告甘肃亿阳建筑工程有限公司承担。事实和理由：2018年6月24日，原告经他人介绍带领18人为被告甘肃亿阳建筑工程有限公司承包的G338线海兴至天峻公路景泰段第三标段的锥坡工程提供劳务。2018年8月31日提供劳务结束，原告的劳务费共计110370元，在原告提供劳务过程中，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司委托由甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司的负责人闫立强于2018年8月1日向原告代发劳务费30000元，该工程结束后，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司支付了60370元，对下余20000元一直未予支付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，故现依法起诉贵院，请求判如所请。被告甘肃亿阳建筑工程有限公司承认原告主张的事实，原告确实为涉案工程提供了劳务。但认为，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司将部分工程分包给了闫立强为法定代表人的甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司与甘肃奇佳商贸有限公司，并委托由此二公司向原告代发了劳务费30000元，对于原告主张的20000元劳务费，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司已经打入闫立强负责的公司账户内，但闫立强的公司并未将该劳务费向原告代付；另外2020年6月30日，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司与甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司签订了债权债务划分协议，对涉案工程尾留的债权债务进行了划分，而原告主张的20000元劳务费，在双方签订债权债务划分协议前，已由被告打入闫立强负责的公司账户内，并不包括在该债权债务划分协议之内，故该20000元劳务费应由闫立强的公司向原告支付。被告甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司未作答辩。本院认为，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，虽然被告甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司缺席，但有原告提交的其与被告甘肃亿阳建筑工程有限公司签订的浆砌石锥坡及挡墙施工合同、锥护坡浆砌石计量单、工资表、银行卡转账记录，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司提交的债权债务划分协议等证据证实，故对于原告主张的事实予以认定。根据原告提交的浆砌石锥坡及挡墙施工合同，原告与甘肃亿阳建筑工程有限公司存在劳务合同关系，原告按照合同约定为被告甘肃亿阳建筑工程有限公司承包的G338线海兴至天峻公路景泰段第三标段的锥坡工程提供了劳务，并得到被告甘肃亿阳建筑工程有限公司的现场施工负责人签字认可，原告给被告提供劳务的劳务费共计110370元，被告仅支付原告90370元，对下余20000元未予支付，应依法承担向原告支付劳务费的民事责任；被告甘肃亿阳建筑工程有限公司辩称已经向被告甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司支付了该20000元劳务费，该20000元应由此二公司向原告代为支付。对此问题，分析认为，原告与被告甘肃亿阳建筑工程有限公司存在劳务合同关系，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司辩称在双方签订划分协议之前，已经将该20000元支付给了闫立强的上述两个公司，但未能提交相关的证据，且甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司与甘肃奇佳商贸有限公司因缺席，本院无法对该事实予以查明，故根据合同相对性的原则，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司应直接向原告支付该劳务费，如果被告甘肃亿阳建筑工程有限公司有证据证明其已经将该20000元支付给了闫立强的上述两个公司，应在向原告支付清劳务费后，另行向上述二公司主张权利，故被告甘肃亿阳建筑工程有限公司申请追加甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司为共同被告，并要求此两个公司向原告支付劳务费，没有事实与法律依据，本院对其答辩意见与抗辩理由，均不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃亿阳建筑工程有限公司支付拖欠原告张兆栋的劳务费20000元，于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告甘肃亿阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。  审 判 员 尚天贵 二〇二一年三月三十一日  法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟1
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1453号原告：漳州市天纬塑胶有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区金塘路，统一社会信用代码：913506021566010134。法定代表人：郑阿勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。被告：林伟才，男，1979年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市天纬塑胶有限公司与被告林伟才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告漳州市天纬塑胶有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市天纬塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1205.8元，减半收取计602.9元，由原告漳州市天纬塑胶有限公司负担。审 判 员  石 苹二〇二一年三月二十九日法官助理  梁玉婷书 记 员  李志达
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执1549号之一申请执行人：黄国海，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林双金，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。本院立案执行的申请执行人黄国海与被执行人林双金民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0602民初8188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年02月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0602执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  林卯聪审判员  沈志清二〇二一年三月二十二日书记员  杨丽滨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12505号原告：北京实诺恒达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街21号楼9层317。法定代表人：李明春。被告：北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基地国际汽车城市场J区18号。法定代表人：马文创。原告北京实诺恒达商贸有限公司与被告北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京实诺恒达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京实诺恒达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京实诺恒达商贸有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月三十日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29210号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴海燕，女，1993年4月22日出生，汉族，住广东省恩平市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月31日的借款本金16710.29元、逾期利息930.1元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年9月1日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月31日的罚息1014.13元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年6月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额52000元，贷款期限36个月，月还款本息1653.34元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金16710.29元、逾期利息930.1元、罚息1014.13元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月31日借款本金16710.29元、逾期利息930.1元、罚息1014.13元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吴海燕于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴海燕名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告吴海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7930号原告：许兰香，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被告：厦门亿诚汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路42号一层，统一社会信用代码91350200587858996F。法定代表人：吴艳华。原告许兰香与被告厦门亿诚汽车销售服务有限公司（以下简称“亿诚汽销公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兰香的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼。被告亿诚汽销公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰香向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告购车款32000元及利息，利息从起诉之日起至实际退还购车款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2020年5月份，原告与被告协商购买一辆二手白色宝马牌汽车，车身价为245000元，原告先后共向被告支付购车款52000元。此后由于被告公司拖延未办理相关手续导致原告贷款审批过期，原告未能购买该辆汽车，依法被告应向原告退还全部购车款。然而经原告多次催讨，被告仅向原告退还购车款20000元，余款32000元至今未退还给原告。被告亿诚汽销公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告许兰香欲向被告亿诚汽销公司购买一辆二手2014款宝马525普通乘用车。原告许兰香通过案外人韩贵杰的银行账户转账及微信支付共计向被告亿诚汽销公司转账9000元，通过其本人微信支付共计向被告亿诚汽销公司转账43000元，总计向被告亿诚汽销公司支付款项52000元。后双方发生消费纠纷，原告许兰香通过案外人韩贵杰向厦门市湖里区市场监督管理局投诉。厦门市湖里区市场监督管理局执法人员前往亿诚汽销公司址于厦门市湖里区悦华路42号一层处进行了调查，并通过电话联系双方进行了调解，被告亿诚汽销公司相关负责人表示只同意退还20000元费用。调解未果。期间被告亿诚汽销公司向原告许兰香退还了20000元，其余款项未能退还。上述事实有原告提供的微信转账、聊天记录、《行政处理告知书》等及原告的庭审陈述为据。本院认为，原告许兰香与被告亿诚汽销公司因购车事宜产生纠纷，可认定双方成立买卖合同关系。原告许兰香为购车向被告亿诚汽销公司支付款项52000元，而后双方未能进一步交易，现原告许兰香诉至本院要求被告退还尚余已付款项32000元及自起诉之日（2020年8月26日）起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告亿诚汽销公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。在被告亿诚汽销公司未能在本案中提出异议并举证证明原告存在违约行为的情况下，基于双方对讼涉车辆买卖交易不能完成的考量，被告应退还原告尚余的已支付款项32000元。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告亿诚汽销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门亿诚汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许兰香32000元，并自2020年8月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告许兰香。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告厦门亿诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑 洪人民陪审员  李炎海人民陪审员  王阿水二〇二一年三月十一日法官 助理  陈瑞芳书 记 员  郑 颖执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11704号原告：耀鹏公司。被告：松语公司。本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年三月二十六日书记员  穆佳涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6049号申请人：何东晖，男，1970年10月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柴飞飞，北京华标律师事务所律师。被申请人：邓国宏，男，1970年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：丁永凤，女，1974年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人何东晖与被申请人邓国宏、丁永凤民间借贷纠纷一案，申请人何东晖向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人邓国宏、丁永凤名下价值5430959元的财产。申请人何东晖提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为5430959元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何东晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓国宏、丁永凤名下价值5430959元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爽二〇二一年三月八日书记员  梁颖-2--1-
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1387-1号刘淑芬、杨嘉慧：刘淑芬、杨嘉慧与王玉才人身健康权纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终2238号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十五日书记员 ： 王 作
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9479号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：李书川，上海劳达律师事务所律师，执业证号13101201910077097。被告：广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路2016号南方证券大厦AB栋20层B2，统一社会信用代码9144030068535568XQ。法定代表人：邹锋。原告北京律政信息技术有限公司与被告广东中旅（深圳）旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  唐亦丽二〇二一年三月十日书记员  向红敏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1116号原告：刘裕志，男，1961年7月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：许文翠，山东薛国律师事务所律师。支持起诉机关：枣庄市薛城区人民检察院。被告：葛祥珍，男，1968年1月5日出生，汉族，住薛城区。原告刘裕志与被告葛祥珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕志的委托诉讼代理人许文翠到庭参加诉讼，被告葛祥珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘裕志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包枣矿集团二号院11号楼砌墙工程于2020年6月起雇佣原告等人在该工地从事砌墙及相关工作。后被告以资金困难为由欠付原告工资共计3,800元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。葛祥珍未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定:2020年6月至7月期间，被告通过案外人李秀稳介绍，雇佣原告等人在枣矿集团二号院工地从事大工等工作，工钱200元/天，由李秀稳负责考勤并制作考勤表，考勤表载明刘裕志2020年7月份出勤19天，工钱计3,800元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。原告作为进城务工人员，其合法民事权益受法律保护，被告欠付原告劳动报酬3,800元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛祥珍于本判决生效后十日内支付原告刘裕志劳动报酬3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛祥珍负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年三月十九日书记员  薛 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初6152号原告：孙庆都，男，1970年11月12日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：柳文清，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：王建平，女，1952年9月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵（坊子）律师事务所律师。原告孙庆都与被告王建平委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙庆都于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆都的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆都撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告孙庆都负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  王海英人民陪审员  石 磊二〇二一年三月二十二日法官 助理  侯银萍书 记 员  王丽丽
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初880号之二原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：张朝铨，行长。被告：冯锦正，男，1975年4月26日出生，汉族，住永安市。被告:刘满春，女，1982年10月10日出生，汉族，住永安市。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告冯锦正、刘满春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）闽0481民初880号民事裁定，对被告刘满春所有的在永安农村商业银行股份有限公司小陶支行的6221××××5803账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司小陶营业所账户6221××××3106、6039××××1172账户，在上海嘉定区安亭支行6217××××7155账户予以冻结。中国农业银行股份有限公司永安市支行于2021年3月24日向本院申请解除对刘满春的上述保全措施。本院经审查认为，原告以已对刘满春撤回起诉为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对刘满春所有的在永安农村商业银行股份有限公司小陶支行的6221××××5803账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司小陶营业所账户6221××××3106、6039××××1172账户，在上海嘉定区安亭支行6217××××7155账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇二一年三月二十四日书记员  黄靖楠
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1273号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托代理人：李欣、宋阳，该单位工作人员。被告：张裕秀，女，1964年7月20日出生，汉族，住薛城区。被告：宗政，男，1995年7月5日出生，汉族，住薛城区。被告：张裕玲，女，1973年8月6日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告张裕秀等金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。案件受理费2,380元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。审判员  徐同浩二〇二一年三月二十三日书记员  薛 娜