河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4231号 原告：闫书琪，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘海林，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地：河北省永清县，现住永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：王亚新，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地：河北省永清县。 原告闫书琪与被告刘海林、王亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫书琪的委托诉讼代理人温平安，被告刘海林的委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼，被告王亚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫书琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款200000元并支付利息（以20万元为基数从2019年10月29日按月息2分给付）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘海林因生意资金周转于2016年4月19日向原告借款15万元，到2018年10月18日，还清部分本金和利息后还欠原告10万元本金。被告给原告出具了借款协议一份，欠原告10万元到2019年4月17日还清，借款利息按月息2分计算，被告王亚新是担保人。2018年10月28日，被告又以资金周转不开为由向原告借款10万元，双方于当日签订协议，约定利息为月息2分，期限半年，被告王亚新承担连带担保责任。这两笔借款都是转账。到期后被告不讲信誉，未按约定还款时间偿还原告借款本息，经原告多次催要二被告均一拖再拖，至今本金分文未给。无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘海林辩称，10月28日借款这笔认可，刘海林收到了银行转账的款项，原告所说的2016年4月19日借款的情况没有提供任何证据，不认可。原告所提供的2018年10月18日的借款协议当时刘海林并没有收到现金，原告提供的2018年10月19日支取10万元的银行记录不能证实原告在2018年10月19日将支取的10万元交付给刘海林，对此不予认可。 被告王亚新未答辩。 原告闫书琪为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、2018年10月18日原、被告双方签订的借款协议一份，证明被告欠原告人民币10万元，借款期限6个月，利息按月息2分计算。 2、2016年4月19日廊坊银行霸州支行转账记录单一份，证明原告转账给被告刘海林15万元，该笔借款被告偿还了一部分，于2018年10月18日出具了借款协议。 3、2018年10月28日二被告出具的借款协议一份，证明二被告借款10万元，借款期限6个月，利息按月息2分计算。 4、2018年10月29日廊坊银行股份有限公司霸州科技支行电汇凭证一份，证明原告给付被告10万元借款。 被告刘海林发表质证意见：对证据1真实性认可，但对证明目的不认可，原告代理人称该份协议证实刘海林欠原告10万元，这个证明目的不能从借款协议本身证明，根据原告提供的其他证据证实，双方在发生借贷时是先签订借款协议然后原告再将款项打入刘海林账户，而该借款协议并没有原告给付刘海林相应款项的收据，也没有打款的相应的银行记录，该证据不能证实刘海林欠原告10万元，也不能证实该借款协议已经实际履行。对证据2真实性认可，但该记录明确显示负债转账，并不是银行汇款，更不能证实该笔款项是履行2018年10月18日的借款协议，不能证实刘海林已经收到2018年10月18日借款协议所约定的借款10万元。对证据3、证据4真实性和证明目的认可，但是刘海林与王亚新早已离婚。 被告王亚新未发表质证意见。 被告刘海林提供如下证据： 刘海林银行转账记录6页，证实2019年1月9日，刘海林转账给闫书琪60000元，2019年1月14日，刘海林转账给闫书琪50000元，2019年4月17日，刘海林转账给闫书琪100000元，2019年4月30日，刘海林转账给闫书琪13000元，2019年10月17日，刘海林转账给闫书琪15000元，2019年11月1日，刘海林转账给闫书琪15000元，共271000元，证明已还清借款。 原告闫书琪发表质证意见，对真实性没有意见，对证明目的有意见，2019年1月9日60000元、1月14日50000元共计110000元，偿还的原告2018年9月6日的10万元借款及利息，提供2018年9月6日给被告刘海林转账记录及借条一份。2019年4月17日100000元、4月26日18000元，共计118000元，偿还的原告2018年6月27日的10万元借款及利息，提供2018年6月27日给被告刘海林转账记录一份。2019年4月30日13000元、10月17日15000元、11月1日15000元是偿还的利息，经过核实，原告认可2019年10月28日以前20万元的利息被告已还清。 对原告补充证据被告刘海林发表质证意见，对真实性无异议，但不认可2018年10月18日借款。 被告王亚新未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘海林与被告王亚新原系夫妻关系，二人于2002年11月3日登记结婚，2020年4月20日登记离婚。被告刘海林2016年4月19日向原告借款150000元，双方约定借期六个月，利息月息2分。原告通过廊坊银行霸州支行将150000元转至被告刘海林账户。后被告刘海林偿还了部分本金和利息，截至2018年10月18日，被告下欠原告100000元本金。同日被告刘海林、王亚新与原告签订借款协议一份，三方约定：刘海林因经营困难向闫书琪借现金100000元，借款期限六个月，自2018年10月18日至2019年4月17日；借款利息按月息2分计算，到期本息一次付清；王亚新担保期限为刘海林连本带息还清止，自愿承担连带偿还责任。2018年10月28日，被告刘海林向原告借款100000元，被告刘海林、王亚新与原告签订协议一份，三方约定：刘海林因经营困难向闫书琪借现金100000元，借款期限六个月，自2018年10月28日至2019年4月27日，借款利息按月息2分计算，到期本息一次付清；王亚新担保期限为刘海林连本带息还清止，自愿承担连带偿还责任。原告通过廊坊银行霸州支行将100000元转至被告刘海林账户。上述借款本金200000元到期后二被告未偿还，偿还利息至2019年10月28日。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告闫书琪向本院提交了借款协议、打款记录等证据，并对借款经过进行了具体说明，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告刘海林对借款债务应予偿还。被告刘海林否认2018年10月18日的债务并抗辩2018年10月28日的债务偿还了本金和利息，其提供证据不足以证实其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故对原告主张的利息，本院确定被告刘海林以200000元为基数，自即2019年10月29日起按月息2分支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍向原告支付逾期还款利息至付清之日止。上述债务发生自二被告夫妻关系存续期间，被告王亚新作为保证人自愿提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任。被告王亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海林于本判决生效之日起十日内偿还原告闫书琪借款本金200000元及利息；利息以200000元为基数，自即2019年10月29日起按月息2分支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍向原告支付利息至款项付清之日止。 二、被告王亚新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告闫书琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘海林、王亚新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  梁国栋 二〇二一年三月三十日 书 记 员  胡万**