wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执51号被执行人蔡某，男，1967年11月15日出生，汉族，山西省代县人。关于蔡某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月21日本院刑事庭依法向执行局移送执行，要求被执行人蔡某缴纳罚金15000元。执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人蔡某名下有少量银行存款已冻结，无车辆及房产信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 崔瑞芬审判员 贾志成二〇二一年三月三十一日书记员 赵佩彬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执210号申请执行人：常艳如,住洮北区。被执行人：刘吉江，住洮北区。本院在执行常艳如与刘吉江其他案由一案中，执行依据为(2020)吉0802民初869号民事判决书已发生法律效力。被执行人给付申请执行人借款4,000.00元；案件受理费25元，执行费50元，由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执432号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街。法定代表人：王东。被执行人：孙文芹，女，1966年11月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与孙文芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款37000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月二十六日书记员 郑龙峰
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初454号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：龚朝利，该行董事长。被告：况文芳，男，1967年1月19日出生，汉族，住宜丰县。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告况文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费159元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  方龙海二〇二一年三月三十一日书记员  李华华
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初234号原告：王群英，女，汉族，1975年12月16日出生，个体经营户，现住辽阳市文圣区。被告：王作英，女，汉族，1960年6月28日出生，辽阳千山水泥厂退休工人，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告王群英诉被告王作英房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕爽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群英自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王群英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王群英自愿承担。审判员  隋德龙二〇二一年三月十六日书记员  崔洺宇
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初116号原告:任某,男,1988年10月28日出生,汉族,山西自静乐县辛村乡辛村村人,个体户,现住河北省固安县。被告:静乐县城市建设规划局《城建局》,住所地:山西省忻州市静乐县光明路3号。法人:武胜。原告任某与被告静乐县城市建设规划局《城建局》财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告任某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告任某撤回对被告静乐县城市建设规划局《城建局》的起诉。案件受理费525元,减半收取262元,原告任某白愿负担。审判员 刘变英二〇二一年三月十一日书记员 张 丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4956号原告：刘某，女，1994年11月5日出生,住郑州市。被告：马某，男，1988年11月3日出生,住山西省大同市。原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。案件受理费300元，退还原告150元，其余150元由原告负担。审判长 李 岩人民陪审员 丁 娜人民陪审员 邰海刚二0二一年三月八日书记员 王 瑜
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初727号原告：聂水波，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县同毅城建材有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇何家店工业区鸿达花园1栋1-2铺，统一社会信用代码91360424MA398YW946。法定代表人：甘云兵。原告聂水波诉被告修水县同毅城建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。2021年3月18日，原告聂水波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告聂水波撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聂水波负担。审判员  熊国庆二〇二一年三月十八日书记员  游攀云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初526号原告：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杨东伟，男，1984年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，现住址赤峰市松山区。被告：尹智欢，女，住内蒙古赤峰市。原告季政兴诉被告杨东伟、尹智欢追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供二被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告季政兴的起诉。案件受理费610元，减半收取305元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳夫
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2010号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈冠儒，男，1993年7月8日生，汉族，住广西平南县平山镇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陈冠儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费165元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初6636号 原告：冯中合，男，1966年5月4日出生，汉族，身份证住址河南省固始县， 委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金少坛，广东龙浩律师事务所实习人员。 被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北自编586号之五。 法定代表人：袁永娟，总经理。 委托诉讼代理人：邓广威，男，1994年5月27日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王世清，男，1996年9月14日出生，汉族，系公司员工。 原告冯中合与被告广州市德邦物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中合及其委托诉讼代理人刘同明、金少坛，被告广州市德邦物流服务有限公司（下称德邦物流公司）的委托诉讼代理人王世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯中合诉称：我在2001年1月1日入职被告处，工作岗位为装卸岗位，每日工作时间约12小时，每月休息4天，工资待遇约2000元-4000元/月，工作地点为广州市白云区，双方签订有劳动合同。我在职期间一直勤勤恳恳，认真完成本职工作。2014年3月3日，经我同意，被告与我解除劳动关系，但从未给予我任何经济补偿等。我与被告自2001年1月1日至2014年3月3日存在劳动关系，但被告直至2013年12月其才为我缴纳社会保险金。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令确认原告与被告自2001年1月1日至2014年3月3日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。 被告德邦物流公司辩称：原告申请确认劳动关系期间是2001年至2014年，但原告直至2020年10月10日才向法院提交诉讼，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告主张其于2001年1月1日入职被告处工作，任职装卸工，于2014年3月3日与被告解除劳动关系。在职期间，被告直至2013年12月才开始为原告缴纳社会保险。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、解除（终止）劳动关系证明书，显示原告于2001年1月1日入职被告处工作，工作岗位装卸人员，因原告个人原因自愿辞职，于2014年3月3日与被告解除劳动合同关系。落款处加盖被告人力资源部字样公章；2、工资明细表、银行流水、长青奖牌照片；3、社会保险个人缴费证明，显示被告自2008年1月开始为原告缴纳工伤险，于2013年12月开始为原告缴纳养老、失业、工伤险。经质证，被告对该证据真实性认可，关联性不予认可，其司用工有派遣工也有自有员工，只有签订劳动合同才是自有员工，其司认可从2013年开始与原告存在劳动关系。庭审中，原告确认离职后未曾就劳动关系确认问题向被告主张权利，直至近期查社保记录才发现被告一直未为其购买社保，才提起本案诉讼。 另查，原告于2020年9月27日就本案诉求向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以“已过仲裁时效”为由不予受理。原告不服不予受理决定，诉至本案。 以上事实，有不予受理通知书、解除劳动关系证明、银行流水、奖牌、社保缴纳记录及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定,中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；第二十七条第一款的规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张确认其与被告之间于2001年1月1日至2014年3月3日存在劳动关系,故双方当事人之间的争议仍属于劳动争议的范畴。根据上述法律规定,应受劳动争议申请仲裁时效的限制。原告主张其与被告于2001年1月1日至2014年3月3日期间存在劳动关系,但于2014年3月3日解除劳动关系后,原告直到2020年9月27日才申请劳动仲裁,已远远超过了一年的仲裁时效,且原告也没有提交证据证明在仲裁时效期间内存在中止、中断的事由,故原告的诉求已经超过仲裁时效期间,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法典》第一百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告冯中合的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  林卫文 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡波辰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初402号 原告：工商银行某支行，地址：宕昌县，统一社会信用代码：XX. 负责人：朱XX，任该行行长。。 被告：冉某，女，19XX年3月22日出生，汉族，公民身份号码，住宕昌县。 被告宕昌某房地产公司，地址:甘肃省宕昌县，统一社会信用代码：XX。 法定代表人:王XX，现在天水监狱服刑。 本院于2021年1月29日受理原告工商银行某支行诉被告冉某、宕昌某房地产公司金融借款合同纠纷一案，并定于2021年3月24日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告工商银行某支行撤回起诉。 案件受理费5862元，减半收取2931元，由原告工商银行某支行承担。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  杨 蓓 人民陪审员  苏红丽 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  符秋芳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初12号 原告：昌都察雅县利民建筑有限责任公司，住所地：昌都市聚盛街**，统一社会信用代码：9154030074928012。法定代表人：洛拥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：加永绕丁，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。被告：王胜利，男，1954年出生，汉族，陕西省蒲城县人，务农。被告：藏爱连，女，1952年出生，汉族，陕西省蒲城县人，务农。共同委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。原告昌都察雅县利民建筑有限责任公司与被告王胜利、藏爱连确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告昌都察雅县利民建筑有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌都察雅县利民建筑有限责任公司因再次收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告昌都察雅县利民建筑有限责任公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告昌都察雅县利民建筑有限责任公司负担。审 判 长 阳 作 荣审 判 员 玉 珍审 判 员 向巴曲珍二〇二一年三月五日法 官助 理 冯 娟 娟  书 记 员 次仁央金
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初231号   原告：毕某某，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。   被告：宫某某，住内蒙古自治区。   原告毕某某与被告宫某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告宫某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告毕某某向本院提出诉讼请求：判令被告宫某某立即给付下欠原告购车款27,000元，并自2014年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至全部付清之日止。事实与理由：2014年11月5日，被告宫某某向原告毕某某赊购一辆2L16型装载机，约定价款为27,000元，并为原告出具欠据，未约定付款时间。后该款经原告催要，被告至今未还。   被告宫某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告毕某某依法提交了欠据一份，证明欠款事实。被告宫某某未到庭质证。本院经审核认为，原告毕某某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。   被告宫某某未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告宫某某向原告毕某某赊购一辆2L16型装载机，约定价款为27,000元，并为原告出具欠据，未约定付款时间。后该款经原告多次催要，被告至今未还。   本院认为，被告宫某某向原告赊购装载机的事实属实，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告宫某某应在2014年11月5日收到装载机的同时支付价款，其逾期未支付应承担继续履行的违约责任。原告请求自2014年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至全部付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，对于原告方的请求可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告宫某某经本院传票传唤，未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   被告宫某某于本判决生效后十日内支付原告毕某某欠款27,000元，并自2014年11月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付利息至债务全部清偿完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告宫某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年三月十八日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省宁东林业局。住所地：陕西省安康市宁陕县。法定代表人：刘长荣，该局局长。委托诉讼代理人：仵国栋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华商投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：崔选功，该公司执行董事。再审申请人陕西省宁东林业局（以下简称宁东林业局）因与被申请人陕西华商投资有限公司（以下简称华商公司）确认合同效力纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2020）陕09民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁东林业局申请再审称，关于案涉《协议书》中的相关基本事实，是认定该协议第一条、第三条效力的重要事实依据，但是一、二审法院未对其进行查明，直接认定与本案争议焦点无关联性，属于未查明本案事实。比如：未查明管护站建设行为的性质，未查明协议第一条有无违反基本常识，未查明水坝280米范围内平地归属。《协议书》自签订之初即不是申请人真实意思表示。华商公司以《协议书》为要挟，阻拦申请人修建管护站，构成违法。案涉管护站修建地点较为平坦，便于管护站修建及管护人员通行、办公等，其他位置均不具备建设管护站的条件。原审法院对《协议书》中“水坝280米范围内平地”权利归属未作出调查，忽视本案事实，得出判决结果，缺乏事实基础。二审法院对“损害社会公共利益”等法律名词存在误解，缩小其范围，也并未对强制性、效力性法律规定作出界定与解释，无法准确划分其与管理性规定之间的区别，导致本案适用法律错误。请求：撤销二审判决，发回重审，或依法改判；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。所谓无效合同，是指已成立，但因欠缺法定有效条件，在法律上确定且自始不发生法律效力的合同。判断合同效力应严格依照法律规定进行，具体来讲是看合同条款是否具备合同法第五十二条所列合同无效的法定情形。而对于如何识别效力性强制规定,应当在考量强制性规定所保护的法益类型、违法行为的法律后果等基础上综合认定。本案中，宁东林业局申请再审称一、二审判决未查明管护站建设行为的性质，未查明协议第一条有无违反基本常识，未查明水坝280米范围内平地归属等理由，均不属于合同法第五十二条所列情形，与本案识别合同效力并无关联性。《协议书》第一条主要约定的“保护生态环境”“净化污水”“管护站选址管护站选址应取得双方同意”等内容，并不损害国家利益和社会公共利益。第三条所约定“在林区修建临时景观设施”的内容与现行法律亦不相悖。《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》《建设项目使用林地审核审批管理办法》均明确规定，履行相应审批手续后，可以在林地进行工程建设。故《协议书》第一、三条约定内容，并不符合《合同法》第五十二条所列合同无效的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释 》第三百九十五条第二款规定，裁定如下 ：    驳回陕西省宁东林业局的再审申请。  审 判 长  王宏涛  审 判 员  路亚红  审 判 员  黄存宏  二〇二一年三月十八日  法官助理  吕  骋书 记 员  李  琨1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执179号申请执行人:昆明市官渡区沐浴阳光鞋子经营部，住所地云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城**8标段****。统一社会信用代码：92530111MA6K9YER8B。经营者：李明和，男，1970年4月5日生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍县。被执行人:朱银发，男，1975年8月11日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被执行人:高崇伟，男，1978年10月30日生，住大理市。本院在执行昆明市官渡区沐浴阳光鞋子经营部诉朱银发、高崇伟买卖合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初5148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月15日昆明市官渡区沐浴阳光鞋子经营部向我院申请强制执行，要求高崇伟偿还货款52800元及利息；要求朱银发偿还货款45000元及利息，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人朱银发、高崇伟邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。在执行过程中，经网络查控查明被执行人朱银发名下的银行存款4551.11元已扣划发放申请人；被执行人朱银发、高崇伟名下无银行存款、车辆、证券、等其他登记财产信息。经向不动产登记部门查询，被执行人朱银发所有的位于大理市下关振兴街华兴大厦1幢3单元501室房产及被执行人高崇伟所有的位于大理市大理市下关文明街75号11号房产已被本案轮候查封处理。执行过程中被执行人朱银发、高崇伟下落不明且暂无财产可供执行；本院依法将被执行人朱银发、高崇伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月23日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年三月二十六日书记员  王梦霞
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初791号原告：喻磊，男，1987年3月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告喻磊与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告喻磊于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻磊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻磊撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告喻磊负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初552号原告：许庆林，男，1956年12月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李建煌，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：郑剑飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告许庆林与被告郑剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆林的委托诉讼代理人李建煌到庭参加诉讼，被告郑剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆林向本院提出诉讼请求：1.判令郑剑飞向许庆林偿还欠款19420元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由郑剑飞承担。事实和理由：郑剑飞多次向许庆林购买青菜等物，双方于2019年2月17日结算，郑剑飞尚欠许庆林36920元，由郑剑飞向许庆林出具《欠条》一份。后来郑剑飞只偿还17500元，尚欠19420元未还，故请求判如所请。郑剑飞未作答辩。许庆林围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《欠条》一份，欲证明郑剑飞尚欠许庆林剩余货款19420元的事实。郑剑飞没有提供证据。本院审查认为，许庆林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且郑剑飞对上述证据的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许庆林与郑剑飞存在买卖关系。2019年2月17日，郑剑飞向许庆林出具《欠条》一份，载明“欠许庆林菜钱叁万陆仟玖贰拾元正（36920.00）郑剑飞2019.2.17灵川镇桂山村赤岭156-2号350321198201××××”。该《欠条》主要内容左下方还记载“30／5付2000元.郑剑飞.30／6付2000元.郑剑飞.30／7付2000元.郑剑飞郑剑飞.30／8付2000元.”《欠条》出具后，郑剑飞还款17500元，现因余款未还致讼。本院认为，双方当事人因买卖货物结欠款项形成本案的《欠条》，郑剑飞对欠款的事实未提出异议，本院予以认定。许庆林自认郑剑飞已偿还欠款17500元，故其主张要求郑剑飞偿还剩余欠款19420元及该款自2021年2月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。郑剑飞拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑剑飞应于本判决生效之日起十日内偿还许庆林欠款19420元及该款自2020年2月3日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回许庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.5元，减半收取为142.75元，由郑剑飞负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭       升二〇二一年三月十六日法官助理  张慧双书记员林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初51号原告：北京爱亲科技股份有限公司。住所地：北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。统一社会信用代码：91110101556883371X。法定代表人：陈敬红。委托诉讼代理人：刘铁军，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝林，该公司员工。被告：凤冈县爱亲母婴生活馆。住所地：凤冈县龙泉镇龙潭湖社区石景小区步行街。统一社会信用代码：92520327MA6DT2R48A。法定代表人：赵真波。原告北京爱亲科技股份有限公司诉被告凤冈县爱亲母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告北京爱亲科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱亲科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  张钉铭二〇二一年三月三十一日法官助理毛丹书记员余飞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2831号申请执行人：王宾泰，男，1962年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：赵和康，甘肃塞莱律师事务所律师。委托代理人：蒙涛，甘肃塞莱律师事务所律师。被执行人：天津鑫利源商品交易服务有限公司，住所地天津市河北区米兰公寓6门内A04室。法定代表人：郭建华。申请执行人王宾泰与被执行人天津鑫利源商品交易服务有限公司合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初3492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宾泰于2020年12月25日申请执行，要求被执行人天津鑫利源商品交易服务有限公司给付人民币116132.24元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年12月29日向被执行人天津鑫利源商品交易服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津鑫利源商品交易服务有限公司未申报财产、未实际履行；2.2020年12月28日、2021年1月3日、2021年3月2日、2021年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津鑫利源商品交易服务有限公司名下无大额可扣划银行存款、公积金存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津鑫利源商品交易服务有限公司名下在本市辖区无房产登记信息；4.2021年2月24日查封被执行人天津鑫利源商品交易服务有限公司名下牌照号为津Ｇ×××××奥迪汽车，因未能实际控制该车辆，故未处置；5.经查，被执行人天津鑫利源商品交易服务有限公司已停止经营；6.2021年3月18日，依职权对被执行人天津鑫利源商品交易服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津鑫利源商品交易服务有限公司给付人民币116132.24元及迟延履行期间的债务利息，尚有116132.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年3月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年三月三十一日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初1817号原告:安徽夏星饲料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523564998486Y。法定代表人：夏义法，董事长。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所实习律师。被告:范育圣，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年3月11日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安徽夏星饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取277元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇二一年三月十一日书记员  郭玉茹
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书    (2021)渝0153民初1230号   原告：陈一平，女，2000年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：曹鲡沣，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。   本院受理原告陈一平与被告曹鲡沣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈一平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈一平撤回起诉处理。      审  判  员  晏 兵          二○二一年三月十八日       法 官 助 理 冯高天   书  记  员  朱玉霞                                  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13878号原告：乐清市美诚车业有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：王朝圣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海绿虎新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高原，执行董事。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。原告乐清市美诚车业有限公司诉被告上海绿虎新能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓野、周雅静，被告委托诉讼代理人管科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市美诚车业有限公司诉称，原告系被告公司的股东,持有被告公司49%的股权。原告作为被告公司的股东三年多以来，从未获得过分工也无法得知被告公司的经营情况。原告多次向被告公司要求查阅被告公司的财务会计报告、会计账簿与会计凭证和银行账户对账明细，并于2020年10月16日向被告公司寄送《查阅公司会计账簿申请书》，但被告公司均无正当理由拒绝向原告提供。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告提供2017年4月26日至2020年12月31日期间的会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供2017年4月26日至2020年12月31日期间的会计账簿、会计凭证供原告查阅；3、被告提供2017年4月26日至2020年12月31日的银行账户对账单明细供原告查阅；4、本案诉讼费由被告承担。被告上海绿虎新能源科技有限公司辩称，同意原告的诉请，但是希望原告法定代表人能够妥善处理广州绿虎新能源公司的财务事项。经审理查明，被告公司系有限责任公司，成立于2017年4月26日。被告工商登记的股东为原告及案外人盐城中基兆地投资有限公司，其中原告持股49%，案外人盐城中基兆地投资有限公司持股51%。2020年10月16日，原告向被告邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅、复制被告公司财务会计报告，查阅会计账簿、会计凭证、银行对账单明细。被告公司未对上述申请书进行书面答复。上述事实，由原告提供的被告公司企业公示信息、《查阅公司会计账簿申请书》等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，有限责任公司的股东对公司的经营、治理情况享有知情权。原告作为被告公司股东有权依照公司法规定的程序、范围查阅或复制公司资料。原告要求查阅并复制被告公司2017年4月26日至2020年12月31日期间的会计报告、要求查阅被告公司2017年4月26日至2020年12月31日期间的会计账簿，具有法律依据，本院予以支持。至于原告要求查阅2017年4月26日至2020年12月31日的、会计凭证及银行账户对账单明细，本院认为，股东行使知情权有一定的范围，现原告未举证证明会计凭证对于会计账簿的查阅具有必要性和印证性作用，或者会计账簿确实存在明显问题，故原告的该项诉请，本院不予支持。银行账户对账明细系公司的经营信息，而非财务信息，亦不在知情权范围之内，故原告的该项诉请缺乏相应法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告上海绿虎新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2017年4月26日至2020年12月31日期间的被告公司会计报告供原告乐清市美诚车业有限公司查阅、复制；二、被告上海绿虎新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2017年4月26日至2020年12月31日期间的被告公司会计账簿供原告乐清市美诚车业有限公司查阅；三、驳回原告乐清市美诚车业有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海绿虎新能源科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张珏书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5291号原告：罗云贵，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：陕西嘉禾艺术品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈海峰，该公司总经理。原告罗云贵与被告陕西嘉禾艺术品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗云贵到庭参加了诉讼，被告陕西嘉禾艺术品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告稀有金属陨石；2、判令被告返还拍卖费23000元及差旅费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 在2019年8月10日，原告罗云贵与被告陕西嘉禾艺术品有限公司签订《中国艺术品行业委托销售协议》，协议编号为：JHPM-90023。原告将一块稀有金属陨石，重量为50.2kg交由被告陕西嘉禾艺术品有限公司保管拍卖。该协议签订当日至2020年2月9日止，在此期间被告陕西嘉禾艺术品有限公司承诺原告罗云贵将该块稀有金属陨石拍卖出去，且需收取拍卖费用23000元（服务费22000元、定金1000元）。原被告双方在签订《中国艺术品行业委托销售协议》当日，原告以现金方式向被告支付了2000元。同年8月16日，原告又通过微信向其转了剩余尾款21000元。在原告签订该协议后，原告就经数次询问被告是否开始运作开始拍卖，被告以各种理由推托搪塞原告，原告由于在外地来回跑不方便，就相信被告的说辞。之后原告再次联系被告时，其就联系不上了。原告几经颠簸从外地跑到被告公司，其公司大门也没开。故直至今日被告也未进行该块稀有金属陨石的拍卖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法》等相关至法律规定，现原告请求法院依法判令被告返还原告稀有金属陨石并返还拍卖费23000元及差旅费3000元，共计：26000元，且本案诉讼费由被告承担。望判如所请。被告陕西嘉禾艺术品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、中国艺术品行业委托销售协议，证明委托被告销售稀有金属陨石；证据二、艺术品展览及委托销售协议附件JHPM-900023附加图片，证明稀有金属陨石寄存在被告处；证据三、未完款确认书，证明原告已支付定金1000元；证据四、鉴定品原件图片，证明陨石（稀有金属）真实性；证据五、收据和账单详情，证明原告支付给被告现金凭证；证据六、差旅费票据，证明差旅费共花费742元。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年5月，原告罗云贵通过朋友彭知贵联系到被告陕西嘉禾艺术品有限公司，双方协商由被告为原告拍卖涉案陨石。2019年8月10日，原告与被告签订涉案《中国艺术品行业委托销售协议》，协议约定罗云贵将自有标的物（标的物名称等详见协议附件）委托被告在境外进行展示和公开竞买，被告对标的物提供展示与拍卖活动，委托期限自签订协议之日起至2020年2月9日，原告应向被告支付约定的服务费，原告于协议签订之日起，将标的物交予被告暂时保管。涉案销售协议附件：编号JHPM-900023，物品名称稀有金属陨石，规格重量：50.2kg，保管方式为公司保管，协议期满后，原告需在协议期满后30天内本人提取寄存物。涉案销售协议签订当日，原告罗云贵将涉案陨石交由被告保管，并向被告支付定金1000元，被告向原告出具未完款确认书，载明原告须向被告缴纳服务费22000元，现已支付定金1000元，剩余款项须在2019年8月18日前支付。原告于2019年8月16日给被告支付剩余服务费21000元，被告向原告出具了21000元的收款收据。原告称，其后被告公司工作人员张明亮于2019年9月初向原告邮寄一份销售目录图册，后原告要求被告提供将涉案陨石在境外进行了展示与拍卖的证据，但被告一直未提供。委托期限届满后，被告失去联系，原告也无法从被告处将涉案陨石取回。本院认为，原告与被告签订的《中国艺术品行业委托销售协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经按约支付了服务费用并交付了涉案陨石，但被告未提供证据证明其在委托期限内按照协议的约定将涉案陨石在境外进行了展示和拍卖，故原告诉请被告返还保管的涉案陨石并退还服务费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告返还的服务费用数额有误，本院予以调整，应为22000元。关于原告诉请被告支付原告因履行涉案协议支出的差旅费3000元一节，因原告与被告在协议中对该费用未做约定，且原告不能证明该笔费用系因履行涉案协议而支出，故该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西嘉禾艺术品有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗云贵涉案陨石（陨石详情见委托销售协议附件：JHPM-900023）,并退还原告罗云贵服务费用22000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费1950元，原告承担100元，被告承担1850元；公告费600元，由被告陕西嘉禾艺术品有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吉鹏飞 二〇二一年三月二十四日 书    记    员      张  乐1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94052号原告：武汉游途网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：杨威。被告：视辰信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张小军。原告武汉游途网络科技有限公司与被告视辰信息科技(上海)有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告武汉游途网络科技有限公司以原、被告达成和解为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉游途网络科技有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告武汉游途网络科技有限公司负担。审 判 员  袁 田法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初90号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人李俊锋，男,1987年8月24日出生于河南省驻马店市西平县，汉族，中专文化，户籍地河南省西平县，现住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月15日被抓获，次日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z50号起诉书指控被告人李俊锋犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人李俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月15日21时许，被告人李俊锋酒后无证驾驶闽ＢＳ××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区××镇××市场附近时被设卡公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人李俊锋血样中乙醇含量为138.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人李俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，执法记录仪视频，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，车辆信息查询，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人李俊锋的供述等证据证实，足以认定。经审前调查评估，莆田市城厢区社区矫正管理局于2021年2月19日出具《调查评估意见书》，认为被告人李俊锋不能在规定时间内提供监管人，现居住地村民委员会也没有出具意见；且被告人李俊锋目前待业，无固定工作，可能换工厂务工，流动性大，无法实现有效监管，不适宜纳入社区矫正监管。本案审理期间，被告人李俊锋向本院预缴罚金人民币2000元。本院认为,被告人李俊锋违反交通运输管理法规，醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊锋到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。被告人李俊锋不符合社区矫正条件，不宜对其适用缓刑。公诉机关对被告人李俊锋判处拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人李俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  柯清廉人民陪审员  林梦侠人民陪审员  陈丽双二〇二一年三月八日书 记 员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初227号原告：周开洪，男，1971年5月10日生，汉族，住上犹县。被告：李燕平，男，1973年3月19日生，汉族，住上犹县。原告周开洪与被告李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告周开洪于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开洪向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开洪撤诉。案件受理费3510元，减半收取计1755元（原告已预交），由原告周开洪负担。审判员  罗荣标二〇二一年三月十日书记员  刘 婷
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3748号原告：余新，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：高纪明，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告余新诉被告高纪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中，原告以需要收集新的证据为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余新撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告余新负担。审 判 长  熊国庆人民陪审员  樊后富人民陪审员  冷彬斌二〇二一年三月一日书 记 员  游攀云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30617号原告：张陶平，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：曹在林，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。原告张陶平与被告曹在林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陶平的委托诉讼代理人汪建川，被告曹在林的委托诉讼代理人汤晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张陶平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年6月18日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付房屋租金(使用费),自2021年3月1日起至撤离并归还原告承租房屋止,每日应付446.86元；3.被告搬离并归还上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX号内南侧大楼东至西8幢房屋中第1、2、7、8栋建筑面积583平方米的房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：2014年6月18日,原、被告签订《房屋租赁合同》,原告将系争房屋租赁给被告。合同签订后,双方均基本正常履行合同,但从2019年10月1日起,被告拒不支付原告租金,原告按照合同约定,于2020年1月13日向被告发出解除合同的通知,该通知已送达被告。但被告对此置之不理,仍然占据系争房屋，故恳请法院判如所请。庭审中，原告表示按照诉争合同约定，租金本应于2020年8月递增，现原告自愿按照递增前的标准主张租金及使用费。曹在林辩称，不同意原告诉请。系争房屋没有产证，合同无效，不存在解除。系争房屋早已在2018年左右开始协议动迁，原、被告当时口头协商关于租金结算的问题，双方最后决定以拆迁节点作为租金结算时间。所以被告没有拖欠租金。关于原告所述的系争房屋的面积和部位无异议。但是不同意返还房屋，因为租期未届满，被告投入巨大资金进行装修，房屋内尚有租客。另外，新冠疫情导致被告经营困难，原告并未减免租金，请求法院对租金标准予以调整。从2018年起就存在拆违情况，影响被告正常使用系争房屋，故租金亦应相应减免。被告付租只是为了表示并未恶意拖欠租金。另外，本案诉讼主体应为案外人上海张捷保温材料有限公司(以下简称张捷公司)，系争房屋系该公司所盖。本院经审理查明，2014年6月18日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积为583平方米；租期为2014年8月1日至2027年12月9日；租金每天每平方米0.7元，每月12,413元，先付后用，三个月一付，每期首付日前20天用现金或转账的方式付款给甲方；租金每3年递增8%。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。2020年1月13日，原告向被告发送《关于解除三份房屋租赁合同的通知》，表明因被告逾期付租累计超过约定支付日期158天，原告有权单方面解除诉争合同，并要求被告付清欠款、返还房屋。现被告租金已付至2021年3月31日。庭审中，双方一致确认系争房屋为违章建筑。审理中，被告提起反诉。2020年11月3日，经被告申请，上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司对系争房屋的装修现值进行评估。经鉴定，系争房屋的装修原值造价为1,357,505元，装修现值造价为845,689元，鉴定费36,004元。2021年2月20日，被告撤回反诉。另查明，系争房屋系张捷公司所有。原告系张捷公司的股东之一。2020年7月4日，张捷公司出具情况说明，载明：“……2014年6月18日张陶平与曹在林签订房屋租赁合同……本公司对上述三份房屋租赁合同的出租方主体资格无异议。”以上事实由被原告递交的《房屋租赁合同》、租赁款明细表、《关于解除三份房屋租赁合同的通知》、国内邮政回执、国内挂号信函收据、《情况说明》及企业公示信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。诉争合同无效后，被告应及时搬离并向原告返还系争房屋。租赁合同无效后，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故被告应向原告支付其实际占用期间的房屋占有使用费。原告自愿按照递增前的租金标准，即每日446.86元主张使用费，并无不当，可予准许。被告以新冠疫情及房屋涉及拆迁影响其经营为由要求减免租金，其提交的证据却不足以证明上述主张，故本院难以支持。虽然系争房屋系张捷公司所建，但诉争合同系原、被告签订，且张捷公司认可诉争合同的出租方主体资格，故本案诉讼主体应为原告张陶平。对于被告所称本案诉讼主体应为张捷公司的意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、原告张陶平与被告曹在林就上海市周浦镇横桥路XXX号内南侧大楼东至西8幢房屋中第1、2、7、8栋建筑面积583平方米的房屋签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告曹在林应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市周浦镇横桥路XXX号内南侧大楼东至西8幢房屋中第1、2、7、8栋建筑面积583平方米的房屋，并将前述房屋返还原告张陶平；三、若被告曹在林于2021年3月31日前搬离上海市周浦镇横桥路XXX号内南侧大楼东至西8幢房屋中第1、2、7、8栋建筑面积583平方米的房屋，则原告张陶平应于应于本判决生效之日起十日内退还被告从实际搬离日起至2021年3月31日的房屋占有使用费(以每日446.86元标准)；若被告于2021年4月1日后搬离前述房屋，则被告应于本判决生效之日起十日内支付原告房屋占有使用费(以每日446.86元标准，从2021年4月1日起计算至被告实际搬离之日止)；四、驳回原告张陶平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844元，减半收取计922元，鉴定费36004元，合计36,926元，由被告曹在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年三月五日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第四条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照民法典第一百五十七条和本解释第七条、第十一条、第十二条的规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执192号之二被执行人：何燕，女，1977年8月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行被执行人何燕追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）琼9027民初244号民事判决书已经发生法律效力，判处被执行人何燕承担案件受理费4080元。本院于2020年2月2日立案后依法向被执行人何燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人何燕未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法向被执行人何燕发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年2月2日、2021年2月23日和2021年3月11日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，查询到被执行人何燕名下银行存款若干，于2021年3月10日扣划至法院执行账户，并于2021年3月16日划至国库；2021年2月9日，本院对被执行人何燕名下住房公积金进行查询，未发现可供执行财产；同日，本院又对被执行人何燕不动产进行了现场调查，发现被执行人何燕名下有位于乐东黎族自治县抱由镇政法路椰岛怡景花园小区5栋2单元501号房屋；2021年3月15日，本院到被执行人何燕户籍所在地乐东黎族自治县万冲镇国强村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年2月4日冻结了被执行人名下银行存款4080元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。本院认为，执行人何燕名下位于乐东黎族自治县抱由镇政法路椰岛怡景花园小区5栋2单元501号房屋相对于本案的执行标的价值过大，为了避免超标的查封，本院暂不查封该房屋。且经本院依法调查被执行人何燕名下车辆、工商登记、保险信息、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴二〇二一年三月二十二日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2183号申请人：保双凤,女,1964年6月29日出生,回族,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：周朝飞,男,1986年9月10日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人保双凤与被执行人周朝飞合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周朝飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保双凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月3日立案执行。本院受理后，于2020年12月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人银行存款4600元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十六日书记员  郑 林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22740号原告：陈志红，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：刘羽，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。上列两原告共同委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所律师。被告：沈春峰，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆叶峰，总经理。被告：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆一诺，女。上列两被告共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。原告陈志红、刘羽诉被告沈春峰、被告上海陆轩舫实业有限公司(以下简称“陆轩舫公司”)、被告陆叶峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘羽、两原告的共同委托诉讼代理人张文龙、被告沈春峰的委托诉讼代理人孙崧、被告陆轩舫公司和被告陆叶峰的共同委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志红、刘羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈春峰归还原告押金人民币(以下币种均为人民币)50万元；2、判令被告沈春峰支付利息(以50万元为基数，自2017年10月21日起计算至实际付款之日，以月利率2%为标准)；3、判令被告陆轩舫公司、被告陆叶峰共同对被告沈春峰的上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告一直从事建筑行业，被告沈春峰称在上海市闵行区七莘路、剑河路有一个建筑工程，要求原告提供工程押金，故原告于2016年8月31日支付被告沈春峰50万元，2016年9月1日，被告陆轩舫公司和被告陆叶峰共同出具押金收条一份。2017年9月16日被告陆轩舫公司和被告陆叶峰承诺该押金于2017年10月20日返还给原告，并且承诺利息按照2分计算，逾期支付自愿向原告承担违约责任，违约按每日1000元赔付，但三被告至今未返还原告款项。故原告诉诸本院，作如上诉请。被告沈春峰辩称：沈春峰是被告陆轩舫公司的员工，原告将50万元支付给了沈春峰后，沈春峰就将该款项转账给了被告陆轩舫公司，故被告沈春峰系职务行为，不应对原告承担责任。被告陆轩舫公司和被告陆叶峰共同辩称：被告沈春峰系被告陆轩舫公司的员工，其行为系职务行为，同意返还原告押金，但不同意由被告陆叶峰承担连带责任。另外，认为利息标准过高，要求法院酌情调低。经开庭审理查明，2016年8月，被告沈春峰联系原告刘羽，称闵行区有项目要交由原告施工，大概于9月15日进场，要求原告支付押金50万元。2016年8月31日，原告陈志红支付被告沈春峰押金50万元，打款信息“工地用途”。2016年9月1日，被告陆轩舫公司、被告陆叶峰向原告出具《押金收条》，载明“今收到安徽省芜湖市南陵县弋江镇沿河村刘村自然村XXX号刘羽押金50万元，押金工程在上海闵行区七莘路剑河路由上海城建公司总承包，押金归还时间工程进展到零上线来归还押金款。收款单位：陆轩舫公司，收款人陆叶峰”。2017年9月16日，被告陆轩舫公司作为承诺人、被告陆叶峰作为保证人，向原告出具《承诺》，载明“我司于2016年9月1日向刘羽收取上海所涉工程签约定金50万元，我司目前未能与刘羽签订工程协议，现我司承诺于2017年10月20日返还刘羽定金，利息按两分计算，逾期未付，我司自愿向原告刘羽承担违约责任，违约金按每日1,000元赔付，因此涉诉。我司承担相应诉讼费及刘羽律师费等”。2019年10月17日，被告陆叶峰出具《承诺》，载明“我本人陆叶峰在三年前向刘羽借的50万元工地保证金，我承诺在今年春节前腊月15-18日，一定归还，先还本后还息，利息按之前签订的协议约定的利息结算，共计利息40万元，年前先付10万元，剩余30万元在年后分二次付清，第一次15万元在2020年3月15日之前归还，第二次15万元在2020年6月底之前付清，如果我不兑现承诺，我愿承担一切法律责任”。原告陈志红与原告刘羽系夫妻关系。2020年7月，原告刘羽和陈志红诉诸上海市闵行区人民法院，该院以(2020)沪0112民初28205号案件受理后，审理中，双方当事人一致确认闵行区工程并不存在，上海市闵行区人民法院认为该院没有管辖权，故将该案移送本院审理。本案审理过程中，关于系争闵行工程，三被告表示，2016年时被告陆轩舫公司计划承接系争工程，但是其后并未承接下来。两原告表示自始至终不存在所谓闵行工程。以上事实，有原、被告的陈述及押金、承诺、付款凭证、民事裁定书等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据双方当事人的陈述和审理中提供的各项证据，三被告均确认被告沈春峰系被告陆轩舫公司的员工，两原告也确认被告沈春峰的老板系陆叶峰，故本院确认沈春峰收取押金的行为系职务行为，本院确认两原告的合同相对方系被告陆轩舫公司。原告主张被告沈春峰返还工程款及利息于法无据，本院不予支持。无论是否存在所谓的闵行工程，但工程至今未开工，被告陆轩舫公司均应返还押金并原告支付相应损失。被告陆叶峰通过出具承诺的形式以个人名义承诺归还原告欠款和利息，系债的加入，本院依法予以确认。故本院判令被告陆轩舫公司和被告陆叶峰共同返还原告押金并支付相应利息损失,双方自愿约定的利息标准并不过分高于法定标准，故本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告上海陆轩舫实业有限公司、被告陆叶峰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈志红、刘羽工程款50万元；二、被告上海陆轩舫实业有限公司、被告陆叶峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志红、刘羽利息损失【以50万元为基数，自2017年10月21日起计算至实际付款之日，以月利率2%为标准】；三、驳回原告陈志红、刘羽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,000元，减半收取计6,000元，由被告上海陆轩舫实业有限公司、被告陆叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二一年三月三十日书记员  王莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1601号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。负责人：俞波，该公司经理。委托诉讼代理人：于波，男，系公司员工。被告：王迁，男，1981年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告王迁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费1374元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二一年三月十五日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2021）内0421民初1000号 原告：吴彩凤，女，1957年7月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：李明海，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇郊东道尔其格村。公民身份号码：×××。被告：王国艳，女，1971年2月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告吴彩凤与被告李明海、王国艳农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案案由原为民间借贷纠纷，经审理查明原告是基于土地承包费提出的诉求，故本院更改本案案由为农业承包合同纠纷。原告吴彩凤到庭参加诉讼，被告李明海、王国艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款8510元，并自2021年1月29日起按15‰计算利息至本息全部还清时止；2. 一切诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年二被告在原告处承包土地90亩，但二被告始终未给付土地承包款，2021年1月29日，二被告重新为原告出具借条一枚，并约定利息1分5厘，原告向二被告索要未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条一枚（原件），证明2013年二被告在原告处承包土地90亩，但二被告始终未给付土地承包款，2021年1月29日，二被告重新为原告出具借条一枚，并约定利息1分5，被告李明海、王国艳亲笔在借条中借款人处签名并捺印。被告李明海、王国艳未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2021年1月29日，被告王国艳因承包原告吴彩凤具有承包经营权的土地一事，为原告出具金额为8510元的借条一枚，约定利息1分5，借款人处王国艳、李明海的签名均为被告王国艳书写，并捺印。上述事实有借条及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。本院认为，被告王国艳承包经营原告吴彩凤具有承包经营权的土地，应支付土地承包费用，故对原告主张被告王国艳给付土地承包费的诉求，本院予以支持。原告主张要求被告李明海承担给付承包费的责任，但其提举的借条中落款处借款人的签名并非李明海本人签字，根据合同相对性原则，本院对其该主张不予以支持。被告王国艳因承包经营原告吴彩凤具有承包经营权的土地为其出具承包费借条，双方已实际形成了欠款合同关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，其那款应以该利率计息较为合理。被告李明海、王国艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国艳于本判决生效后五日内给付原告吴彩凤土地承包费8510元，并自2021年1月29日起按年利率15.4%计息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘向钧 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 孟庆波
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执244号之二申请执行人：马秀秋，女。被执行人：刘俊萍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊萍在浦发银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十一日书记员  范越
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执598号之三 被执行人：王景权，男，汉族，1967年01月28日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景权在财付通支付科技有限公司085e9858e66b5ba80525bc7cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月九日 书记员 窦 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执995号申请执行人：蒋家林，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张金兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。蒋家林依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2064号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金兵银行存款43000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月三十日书记员  崇雅如
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终338号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯挪用资金罪一案，于2020年12月14日作出（2020）粤0306刑初4088号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人杨某某系深圳市某公司的业务员。2020年7月，杨某某代表公司与非洲客户Edmund商谈业务时，为加快收款速度，使用个人支付宝账户收取该客户货款人民币9.8万元。后因被告人杨某某父亲重病住院需要医疗费用，其便萌生暂时挪用念头，准备待工伤补偿到位后再返还，遂利用职务便利截留该款项。之后被告人杨某某又登录赌博网站“福利彩票”网（https://m.fl256)，注册账户名“xixi6213”进行赌博，意图通过赌博方式凑够10万元。2020年7月3日至7月7日期间，杨某某多次登录该赌博网站，将挪用的货款全部用于该赌博网站“快三”进行赌博并全部输掉。民警接报案后开展侦查，于2020年8月27日将被告人杨某某抓获归案，并扣押手机一部。案发后，被告人家属代为退赃人民币10000元到法院账户。原审认定事实有经庭审质证的下列证据证实：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、银行流水清单、交易记录、抓获经过、情况说明等；3.被害人陈述：被害人谭某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据：支付宝交易记录、赌博网站浏览记录等。原审认为，被告人杨某某的行为构成挪用资金罪，其具有部分退赃、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人杨某某退赔被害单位人民币88000元；三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。上诉人杨某某提出其对判决结果没有异议，但请求法院核实：其被羁押前，公司尚有7月及8月薪资未予发放，合计约两万元人民币，请求抵扣部分退赔金额；且其家庭经济困难，请求法院予以考虑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司客户的款项进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。杨某某具有部分退赃、认罪认罚的从宽处罚情节，原审已予认定，本院予以确认。杨某某上诉称其对原审判罚并无异议，仅提出其或有工资20000元人民币到账，可用于退赔被害单位，经查，原审已就其应退赔金额予以明确，本院经核查，该金额无误，全额退赔被害单位系杨某某应当承担的责任，其上诉所提事由不足以影响对其定罪量刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月二十五日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初199号 原告:殷某，男，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 被告:马某，男，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 被告：杨某，女，汉族，不识字，群众，甘肃省宕昌县农民。 被告：任某，男，汉族，现年45岁，宕昌县。 原告殷某与被告马某、杨某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息38600元；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由:2015年12月10日被告马某因急用钱先后两次向原告共借款40000元，并出具借条一张，借款至今未还，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某、杨某向原告殷某返还借款本金40000元：于2021年12月3日之前返还10000元；于2022年12月30日之前返还30000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1757元，减半收取878.5元由被告马某、杨某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年三月五日 书记员 韩丽慧
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执355号 申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李新平，该公司董事长。 被执行人：王鹏，男，汉族，1986年7月27日出生。 被执行人：李艳茹，女，汉族，1987年10月11日出生。 申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初224号民事判决书于2021年3月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鹏、李艳茹的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人王鹏、李艳茹应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王鹏、李艳茹应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王鹏、李艳茹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  董 欢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1040号申请执行人：邓传叶，女，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住安徽省滁州市定远三和镇（池53），统一社会信用代码91341125152823196E。法定代表人：王家传，该公司总经理。本院在执行邓传叶与安徽省皖东三和石膏开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省皖东三和石膏开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司存款61205.7元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十四日书记员  沈 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5300号申请执行人：王超杰,男,1993年11月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘江浩,男,1994年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初8802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的27914元（含执行费314元），，未执行标的27914元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘江浩无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8802号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月三日书记员 马绍鹏
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初165号原告：马某1，女，回族，小学文化，娘家住和政县马家堡镇中庄村上半山社26号。公民身份号码：×××诉讼委托代理人：马某3，系甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马某3，男，回族，粗识字，住和政县。公民身份号码：×××原告马某1诉被告马某3离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马衣力哈及其委托诉讼代理人马某3、被告马某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女马苏飞叶由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍、父母包办于2012年6月按当地习俗举办婚礼，2015年11月1日补领了结婚证。2015年5月1日生育女孩马苏飞叶，现随被告生活。婚后被告嗜赌成性，且经常对原告实施严重的家庭暴力，故夫妻感情不好。共同生活期间，原告为了家庭生活，经常跟随被告外出打工。2018年10月在南京饭馆打工期间，被告又参与赌博，双方为此发生争吵，被告对原告实施家暴进行毒打。因原告无法忍受被告的毒打，便离开了饭馆，双方分居至今。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，支持原告的诉讼请求。被告马某3辩称：原告所述结婚时间、孩子生育情况均属实。我与被告均系二婚，我与前婚所生女孩马金凤、婚后生育女孩马俊莉现均由我抚养。共同生活期间我没有对原告实施过家庭暴力，也没有赌博的现象。2018年10月在南京饭馆打工期间我去给摩托车加油，回来时发现原告在与其他男人视频聊天，故一气之下打了原告一巴掌，后原告离开饭馆，分居至今。现我的意见是同意离婚，孩子马俊莉由我抚养，原告承担孩子抚养费50000元，否则我不同意离婚。上述事实，原、被告提交的证据：身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、（2020）甘2925民初189号民事判决书等证据，经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告于2012年6月同居生活，2015年11月1日补领了结婚证，双方均系再婚。2015年5月1日生育女孩马俊莉（又名马苏飞叶），被告前婚所生女孩马金凤，现年7岁，现两个女孩均随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事，吵口斗殴时有发生。2018年10月原、被告在南京一饭馆打工期间，因琐事发生吵口斗殴后，双方分居至今。无共同财产及债务。2020年3月原告起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉。本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活期间，不珍惜夫妻感情，不能正确对待婚姻家庭矛盾，致夫妻感情不和，婚姻关系无法维持，第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之请求本院予以支持。原、被告分居后，孩子一直随被告生活，从孩子的健康成长考虑，孩子继续由被告抚养较为适宜。被告答辩要求抚养孩子，并由原告承担孩子抚养费的请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某3离婚；二、女孩马俊莉由被告马某3抚养，原告承担孩子抚养费25000元，判决书生效后一次付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马衣力哈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二一年三月二十六日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41279号原告深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人黄家兰。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告杨建华，男，汉族，1971年10月12日出生，身份证住址。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆（车辆价值为2080元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费3000元；3、被告支付原告滞纳金3000元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告杨建华签订的《车辆挂户协议》于2021年3月7日解除；二、被告杨建华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费1800元及利息（以1800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月12日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告还款之日）；三、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十六日书记员  张 万书记员  魏佳璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4744号申请人：上海慧谷律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：居福恒，执行主任。委托诉讼代理人：李帅，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：张大伟，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海慧谷律师事务所与被告张大伟法律服务合同纠纷一案，申请人上海慧谷律师事务所于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大伟银行存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司为申请人上海慧谷律师事务所的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海慧谷律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大伟银行存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6323号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：吴清臣，男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区, 原告中邮消费金融有限公司与被告吴清臣金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告吴清臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年1月2日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：54000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1984.86元外，其余各期应还本息均为1984.89元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年1月4日向被告指定账户发放贷款54000元； 2.逾期还款起始日为2020年8月4日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金11269.86元、利息545.24元、违约金927.96元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年1月2日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金11269.86元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年8月4日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共698.73元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴清臣于2018年1月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告吴清臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金11269.86元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月4日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告吴清臣在2020年8月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以11269.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告吴清臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告吴清臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督6号申请人：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县滨江路8号。负责人：叶小林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈升洲、李万军，系该行员工。被申请人：涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，住全南县金文花苑B栋二单元504室。申请人中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称“建行全南支行”）于2021年3月23日向本院申请支付令，申请人称，2014年4月10日被申请人向申请人申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××70，信用卡账单日为每月7日。被申请人领用信用卡激活使用后，未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款，截至2021年3月7日的最新账单，被申请人拖欠信用卡本金19941.1元，利息（含复利）3056.49元，违约金3578.37元，三项合计26575.96元。因被申请人长期未能足额归还信用卡本息和违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议等约定，到期日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、龙卡信用卡章程、信用卡领用协议、被申请人信用卡交易记录打印件，要求被申请人涂俊给付申请人建行全南支行信用卡消费本金19941.1元，2021年3月7日之前的利息3056.49元、违约金3578.37元，并按协议约定计算利息、违约金至还清本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请事实清楚、证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人涂俊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡消费本金19941.1元和截至2021年3月7日的利息3056.49元、违约金3578.37元，2021年3月8日至还清本金之日止的利息、违约金按龙卡信用卡章程和领用协议的约定计算。申请费154元，由被申请人涂俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年三月二十六日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执156号申请执行人:邬学红，男，1973年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人：陈兴珍，女，1973年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：李新强，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北雷励运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（13）。统一社会信用代码：91420112333457244J。法定代表人：朱望彪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邬学红、陈兴珍与被执行人李新强、湖北雷励运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月五日书记员  王旭东
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之十八申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执392号之一申请执行人：六安市裕安区惠廉纸品包装厂，经营场所六安市裕安区固镇。被执行人：安徽繁盛禽业有限公司，住所地霍邱县长集。法人代表：宋德军，该公司总经理。本院在执行六安市裕安区惠廉纸品包装厂与安徽繁盛禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽繁盛禽业有限公司在六安市裕安区惠廉纸品包装厂开具增值税发票十日内向其支付包装纸箱款91,835元；案件受理费2,096.00元，减半收取为1,048.00元，由安徽繁盛禽业有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年三月十一日法官助理刘洋书记员王雅婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执119号之一申请执行人张兴国，男，汉族，1957年7月7日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西百田德工具有限公司，住所地新余市渝水区光明路888号孵化基地11栋A区，统一社会信用代码：91360504309266034C。法定代表人：林海龙，公司执行董事。申请执行人张兴国依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2897号判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西百田德工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人江西百田德工具有限公司无可供执行财产，本案标的款58045元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 赟二〇二一年三月二十四日书记员  张佳慧