辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2727号原告：陈某1，女，1951年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李春凯，男，1950年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：陈某2，女，1948年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某3，女，1978年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某4，男，1954年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某5，男，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某，女，1954年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、王某继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，于2020年4月20日、2020年4月24日、2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人李春凯、侯艳辉、被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，被告陈某2、陈某5经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：一、陈某1请求确认陈某1与陈某2、陈某4、陈欣等人签订的《父母遗产分配协议》未生效，内容违反了法律的规定。陈文萃书写的遗嘱、依法继承父母遗产位于鞍山市铁东区；二、陈某1请求确认2004年4月23日，被继承人陈文萃与陈某5之间虚假的《赠与合同》未成立生效，依法继承位于鞍山市铁东区以及父母遗留的工资款49786元，共计20万元；3、请求陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、王某承担本案的起诉费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由:陈某1父亲陈文萃、母亲马彩云两位老人去世后，留有鞍山市铁东区东山街62甲12层39号、产籍号1-16-63-3123，鞍山市铁东区东山街62甲12层40号、产籍号1-16-63-3124两处房产及工资存款。陈某1父亲陈文萃去世前2013年5月20日留有自书遗嘱，因此陈某1主张按照父亲遗嘱继承遗产。位于鞍山市铁东区东山街62甲12层40号、产籍号1-16-63-3124于2004年4月份被陈某4及家人利用伪造的《赠与书》、《私有房产（赠与）申请表》，办理了虚假《公证书》将该房产过户到儿子陈某4名下。该《赠与书》中伪造了赠与人陈文萃，没有夫妻共有财产持有人马云彩的签字，伪造了陈某5本人的签字，（陈某5当时在英国上学，并未回国）；陈文萃本人也没有去公证处当面办理手续，但《公证书》中却记载、赠与人陈文萃、授赠人陈某5于2004年4月23日在公证员（李延霞）面前的赠与书上签字，显然记载与事实不符。综上所述，陈某1为了维护自身的合法权益，恳请法院依法查明事实，还陈某1以公正。被告陈某2未到庭，未答辩。被告陈某3辩称，1、遗产分配协议有效。2014年5月1日按照陈欣、陈某2（张清旭代）、陈某1、陈某4真实意思表示达成陈文萃遗产分配协议。协议上有陈某1亲笔签字，在场人员均可证明是她真实意思表示没有受到胁迫；陈某2当时人在美国认可女婿张清旭代签协议（由委托书和录像证明是真实意思表示，证据已于一审时提交。）陈某1已按照协议领取到丧葬费18050元。协议已经生效。协议明确规定所有遗嘱作废。协议生效以签字为主要依据，陈某1在意思清醒，无胁迫的情况下签订上述协议，应该按照协议分配陈文萃、马云彩老人遗产。陈某1应尊重协议，不能随意推翻自己签订的协议。另外，陈某1提出按照协议继承丧葬费，说明她对协议是认可的。单室房屋主张依据遗产分配协议继承。2、关于遗产范围。一个家庭在老人去世之后召开家庭会议商讨遗产及丧葬费分配问题是真对老人全部遗产而言，不可能明知另一个更大的双室（陈某5名下房产）不进行商讨。事实是陈某5名下房屋是陈文萃和马云彩的真实意愿留给唯一的孙子陈某5。这套房产不但是陈某5依法获得的财产，授到《物权法》的保护，更重要的时这是陈文萃和马云彩老人的生前意愿。在陈文萃老人去世前10年已经过户。全体家庭成员均了解已过户的事实，故在订立协议时未将该房产纳入遗产分配方案中，足以说明，这个房产不是老人的遗产，并得到所有子女的认可。作为陈文萃马彩云的孙女，我证明将房产留给陈某5是爷爷奶奶生前的真实意愿。作为后辈表示理解和支持。请人民法院确定遗产范围，确认陈某5名下房屋并不属于陈文萃马云彩遗产范围。实现老人将房子留给唯一孙子的遗愿，在老人心目中这是陈姓一家的延续和传承。双室（陈某5名下）不属于遗产范围。3、陈文萃去世后工资卡内没有存款。有银行明细为证。我方提供2013年12月27日陈文萃工资卡的取款后余额，余额显示截至2013年12月27日为止，账户余额2704.01元。当时支取的3000元存入陈某1的账户。由存条为证，是当天同一银行转入。老人的工资每月都用于基本的生活开销，没有剩余。且陈文萃下葬费用2700元也是从工资卡账户支出的。马云彩去世后的工资卡中的余额用于购买墓地下葬费用（两万余元）以及陈文萃后来的生活，均已由陈文萃支出，用于生活开销。陈文萃收入每月2700元左右还是涨完工资，每月都要请保姆，吃穿用度都是正常花销，老人的花销也没有必要向子女汇报，工资卡中没有存款有理有据，请人民法院明察。4、陈某1提出三位被上述人手里有106000元，纯属子虚乌有，没有任何证据。106000元乃陈某4卖自己房屋补偿大家配合更名的房款。由卖房协议为证。5、陈某1承认领取住院退款10056.69元，她本人承认领取，由住院押金欠条为证。她无证据已退还。请人民法院根据证据将住院退款纳入遗产进行继承。6、要求依法对陈某1对于被继承人陈文萃提供的欠条5万元。如果陈某1已经归还5万元，为何没能取走欠条？这不符合常理。她向老人借取5万元是所有子女共知的，由银行记录，还钱时没有告诉任何人，既然是还钱，那么让大家知道，并取回欠条是再正常不过的事情，仅凭老人后来写的已不欠钱，不能说明已经还钱。老人当时已接近90高龄，反应迟缓，很有可能陈某1让老人写不欠钱的说明，实际并未还款。老人在书写不欠钱的说明时并没有多出5万元的现金，也没有银行的存款记录。根本就没有这笔钱的存在。请陈某1证明自己在得到老人书写证明时自己的取款记录，证明陈某1当时有5万元存款，并取出归还老人。请人民法院调取陈某1的银行记录查实她当时是否有5万元可支配的存款，在当时时效内取出。请陈某1举证自己的还钱行为。综上，陈某1的诉讼请求没有事实与法律依据，请人民法院驳回陈某1的诉讼请求。被告陈某4辩称，2004年房屋更名陈某5名下，1996年12月出国，2014年3月25日回国，中间没有回国，这个房子是2004年办理，当时我在国外，我父亲是怎么办的我不知道，那时更名办理不需要照相、人员签字，所以只要有中介去办就可以了。陈某1说我造假，那么必须拿户口本、身份证、房产证都拿到才能办到，如果是我妻子擅自办理，父亲肯定不能让，兄弟姐妹也不能让。2004年是我父亲亲自给我打电话，问我能否回国，你要不能回国，父亲说就把他的房子更名给我儿子名下，现在回想我父亲担心房子被我老伴拿走，因为当时我与妻子的关系并不融洽。父亲说我要是不回来就把房子给我儿子名下，我说不回去，你们办吧，之后我就一直没有问过这事，在父亲去世之前在陈某1家住2个多月，我父亲还在住院期间，我告诉陈某1我3月25日要回国照顾父亲，2014年3月25日到我姐陈某2美国家，陈某2将她的委托书带回国，回国后直到4月份还没有提这个事。直到我父亲2014年5月1日要下葬，当天也没有说开家庭会议，当天陈某1夫妻、我夫妻、陈欣夫妻2人、陈某2女婿张清旭，当时我们关系还很好，下葬后说在宾馆吃饭，就谈了怎么处理老人留的东西问题，我哥说吃完后到我家去吧，我们这些人又到我哥家后，说老人财产分配一下，写个协议，一个双室当时大家都知道更名到陈某5名下不算遗产，还有一个单室在父亲名下，就这个房子协议一下，我当时认为我儿子得到双室我占便宜，所以我愿意拿出10.6万元给大家分，然后父母去世后留下的工资我都不管，我就知道由丧葬费3.7万多元左右，因为陈欣与我父亲一个单位，所以他知道多少。当时对于我拿出的10.6万元，我问陈某1要多少？她说她要6万元。我跟我哥我姐说这事，他两不同意，我说我再拿2000元给哥哥和姐姐平分各1000元，后来他俩同意。这是基于我儿子得到这个双室房屋的前提下我才愿意拿出10.6万元。如果我不拿这个双室，单室大家平分，我不需要拿出自己的钱，所以这个协议前提就是双室房屋归我儿子。双方当时均没有提出异议，当时陈某1还很高兴，然后就签的协议，我妻子书写的协议，因为她字写的比较好，大家都签了字，我姐陈某2在美国但她的女婿在场，由女婿代签字，当天谁也没有提过让张清旭委托书的事，知道2016年在庭上提出张清旭没有委托书，我才提出我有委托书而且上午开庭，下午回家我就把委托书交给法庭，纸是美国的纸，我不可能伪造出来的。我不懂委托书，我姐陈某2懂她才给写的委托书，当天签协议时，陈欣说的陈某2就由张清旭代陈某2签字，当时谁也没有提出异议均同意签字的，所以我也没有提委托书。签协议时我们说有个欠条5万元在我们手里，陈某1也没有答复，陈某1协议也一直没有说过她手里有老人遗嘱，如果说了，我们当天也签不了协议。她这个遗嘱，我们上次开庭之前我们都不知道遗嘱的事，直到开庭时我们才知道有遗嘱的。关于我父亲写给陈某1的遗嘱，事实上在2013年3、4月份给陈某1写的二份遗嘱，但当时老人有病，意识不清，遗嘱内容不清，上面有涂改，我父亲在2013年7月15日父亲走失，在新兴派出所找到他，在2013年阴历8月15日父亲走失，在东长甸派出所找到他，之前还有三次走失，还有父亲单位二位同事知道此事，这说明我父亲意识不清，根本不可能给陈某1写遗嘱，可能是陈某1握着父亲的手代写的，而我有一份2012年父亲写给我们的遗嘱，我对陈某1的遗嘱不承认，是无效的，而我父亲写给我的遗嘱是真实有效的，我认为我们的协议时有效的。二个房产和工资的意见均同陈某3的意见一致。被告陈某5未到庭，未答辩。被告王某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某4提供的遗产分割协议一份、丧葬费分割协议一份、陈某2录像光碟一份，所证事实足资认定，予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈文萃与马云彩育有四位子女：陈欣、陈某4、陈某2、陈某1。陈文萃于2014年1月3日去世，马云彩于2012年1月25日去世。陈欣于2014年5月12日去世，生前育有一女即本案陈某3，陈欣妻子为案外人王君婉，王君婉放弃继承陈欣遗产，同意全部由女儿陈某3继承。位于鞍山市铁东区，产籍号为1-16-63-3123房产一处，该房屋由位于铁东区，产籍号为1-16-10-2016号房屋动迁所得，尚未办理房屋产权；位于铁东区，产籍号为1-16-63-3124房产一处，该房屋由位于铁东区，产籍号为1-16-10-3033房产动迁所得，2004年4月23日，陈文萃通过公证方式将位于铁东区，产籍号为1-16-10-3033房产赠与陈某5，动迁所得为铁东区，产籍号为1-16-63-3124房产已登记在陈某5名下。2014年5月1日陈某1、陈某4、陈欣、陈某2女婿张清旭签订陈文萃、马云彩遗产分配协议一份、陈文萃丧葬费分配问题决议一份。遗产分配协议载明：“1、父母的遗产壹拾万陆仟元整，分配方案：陈某1分陆万元整，陈欣分贰万肆仟元整（其中陈某4给拿出壹仟元整），陈某2分贰万肆仟元整（其中陈某4拿出壹仟元整）。2、手里现有存款归陈欣、陈某2所有。3、现有父母房屋人民公园南小区1号楼1单元12层3号过户转让给陈某4，陈欣、陈某2、陈某1同意配合更名。4、对于父母生前留下的遗嘱遗言一律作废。5、此协议付款生效（过户时签名付款）”。丧葬费分配问题决议载明：“1、分配方案：陈欣人民币10000元整，陈某2人民币9000元整，陈某1人民币17000元整。2、陈文萃工资由张清旭保存。3、目前按36000元分配，多余现金归陈某1。4、上述丧葬费由张清旭代发。”原告陈某1已收到丧葬费18050元。陈某4已将应给付陈欣的款项给付陈某3。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案继承人陈欣在被继承人去世后死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条关于转继承的规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”陈欣应继承的遗产份额转由其合法继承人继承，又因其妻王婉君放弃继承权利，同意陈欣遗产由女儿陈某3继承，故陈欣应继承的遗产份额转由女儿陈某3继承。又因本案继承人之间在被继承人去世后签订遗产分配协议一份，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案遗产分配协议依法成立，系各继承人真实意思表示，对各继承人具有法律约束力，故应按照遗产分配协议分割遗产。关于陈某1主张继承位于鞍山市铁东区，产籍号1-16-63-3123房产的请求，因遗产分配协议约定该房屋归被告陈某4所有，同时被告陈某4认可按照协议由其给付陈某160000元、给付陈欣24000元、给付陈某224000元，故本院予以支持该房屋归被告陈某4所有，被告陈某4给付陈某160000元，给付被告陈某224000元，应给付陈欣的24000元给付被告陈某3。关于陈某1主张继承位于鞍山市铁东区，产籍号1-16-63-3124房产及对公证书进行笔迹鉴定的请求，因遗产分配协议中对原被告父母的遗产范围已进行了确定，不包括上述房屋，应视为原被告双方认可该房屋已不在父母遗产范围内，故本院不予支持。对于陈某1辩称该协议是陈欣病重，其不敢刺激陈欣所以签字，陈某1作为成年人，应对自己在遗产分配协议上的签名承担法律责任。关于陈某1要求分割父母遗留的工资款49786元的请求，因陈文萃卡内存款均已花销，现已不存在，且遗产分配协议约定手里现有存款归陈欣、陈某2所有，故对原告该项主张本院不予支持，对于该部分款项本院不予分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于鞍山市铁东区，产籍号为1-16-63-3123房产归被告陈某4所有，被告陈某4于本判决生效之日起15日内给付原告陈某1房屋折价款60000元，给付被告陈某2房屋折价款24000元；二、驳回原告陈某1其他诉讼请求；三、驳回被告陈某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈某1、被告陈某4、陈某3、陈某2每人承担1075元。公告费6700元，由陈某2负担6000元，由陈某5负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 杨 宁人民陪审员 李 敏二〇二一年三月三十一日书 记 员 刘怡微