广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6263号原告：郑冰冰，女，1993年12月26日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市××××××××，身份证号码：441××××××××××××828。委托代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被告：丘祖观，男，1980年12月10日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××836。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市×××××××××××××××××。负责人：何灿荣。委托代理人：黄志军，员工。原告郑冰冰诉被告丘祖观、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑冰冰及其委托代理人成平、被告丘祖观及其委托代理人黎秀容、被告保险公司委托代理人黄志军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求及提交的证据，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年9月9日，丘祖观驾驶粤R×××××号小型普通客车沿英德市×××自东往西方向行驶至马口桥路段时，与前方同方向行驶由王淑珍驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后粤R×××××号小型普通客车再与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成双方车辆及护栏损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：丘祖观承担事故的全部责任，王淑珍不承担此事故的责任。三、车辆维修费：原告请求被告赔偿车辆损失维修费53992元，原告提交了自行委托鉴定的意见书。被告丘祖观提出原告请求的维修费过高，并申请重新进行鉴定。本院认为，原告请求被告丘祖观赔偿车辆维修费，在审理中，被告提出重新鉴定，经本院委托鉴定机构对受损的车辆进行鉴定，结论：受损修复总费用为40197元，鉴定费4000元（被告丘祖观已支付）。对于该鉴定报告书，原、被告均没有异议，本院予以确认。四、贬值损失费：原告请求赔偿车辆贬值损失13800元。被告丘祖观认为无法律依据。本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，现原告已请求了车辆损坏维修费用，该车辆已维修完毕。而原告的车辆是在2015年购买自用，维修后也为自用，车辆贬值损失并没有实际发生。根据纪要的相关规定，对原告请求的车辆贬值损失不予支持。五、交通费：原告请求因本次事故造成车辆损坏，而租用车辆上下班产生的交通费2447.78元。被告丘祖观提出，无事实及法律依据。本院认为，本次事故为车辆财产损失纠纷，没有造成原告人身损伤，原告请求租用车辆上下班产生的交通费不属本次事故的法定赔偿范围，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。六、拖车费、停车费：原告提出赔偿拖车费1400元、停车费70元。被告丘祖观认为原告未经被告同意，多次无故移动车辆，所产生的拖车费1400元属于不必要开支，应由原告承担。停车费70元无正规发票，无法证明其实际支出的事实。本院认为，原告提出赔偿拖车费1400元，原告没有提交相关票据证明实际产生的拯救费用，根据实际情况，本院酌情确认为500元；对于停车费70元，原告提交了停车场出具的票据，证明实际产生的停车费，本院予以支持。七、评估费：原告提出自行委托鉴定的评估费2969元。被告丘祖观答辩称，原告未经被告丘祖观同意，单方委托第三方进行鉴定，该鉴定结果被告丘祖观不认可，该鉴定费应由原告承担。本院认为，原告单方自行委托鉴定机构进行评估产生的评估费，对于该鉴定结果被告丘祖观不予确认，经被告丘祖观申请重新进行鉴定，重新鉴定的结论与原告自行委托鉴定的结果也存在较大的差距，因此，对于原告请求的评估费，由原告自行承担。八、已经赔付情况：被告丘祖观已支付原告1000元。九、涉案车辆情况：丘祖观是其驾驶的涉案车辆的所有人，该车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险200万元，不计免赔，事发保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，原、被告均没有提出异议，本院予以采信。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿。对于被告保险公司提出的由于被告丘祖观酒后驾驶机动车造成本次交通事故，保险公司在商业三者险责任限额范围内免除保险责任的抗辩，被告丘祖观在庭审中确认收到了保险单并在购买保险时在相关手续签名确认，因此，本院确认被告保险公司履行了提示告知义务，免责条款生效，对于保险公司的该请求，本院予以采纳。但被告保险公司仍应在交强险财产限额内承担赔偿2000元，赔偿后是否向被告丘祖观追偿，则属于另一法律关系。本次事故造成原告的损失为：车辆维修费40197元、拖车费500元、停车费70元。合共40767元。原告的损失，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余38767元，由被告丘祖观承担。减去丘祖观已支付1000元，仍应赔偿37767元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告各项损失2000元。二、由被告丘祖观赔偿原告各项损失38767元。减去丘祖观已支付1000元，仍应赔偿37767元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项确定的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费833.49元(原告已预交)，评估费4000元（被告丘祖观已支付），合共4833.49元，由被告丘祖观负担2574元，原告负担2259.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年三月四日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133×××××345。如当事人自觉履行要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。