wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执234号之三申请执行人：何某，女，1989年3月29日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：许某，男，2018年4月8日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：何某，系许某母亲。被执行人：许立敏，男，1964年5月3日出生，汉族，住住新宁县。本院在执行何某、许某与许立敏物权纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初2386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许立敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某、许某向本院提出执行申请，本院于2021年2月8日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人许立敏送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年3月2日向申请执行人何某、许某送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月9日、3月10日分别提起总对总网络财产查控，查询许立敏银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现许立敏名下有牌照为湘Ｅ81915豪泺牌车辆登记，本院于2021年2月25日对该车辆进行了查封，查封期限为二年；无公司登记信息，互联网银行有账户及少量存款、银行有账户及少量存款，本院分别在同年2月9日、2月22日冻结了许立敏名下4个银行账户，并扣划了许立敏名下存款9414.79元，未发现许立敏还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有不动产登记。2021年3月26日，本院向新宁县金石镇幸福村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现许立敏有可供执行的财产。2021年3月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现许立敏还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为400000元及延迟履行利息，截止2021年3月26日，已执行到位9414.79元，余款虽未执行到位，但经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年三月二十六日书记员  倪园园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5518号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏杰，男，1992年6月2日出生，汉族，住陕西省西乡县××××××××，公民身份号码612××××××××××××717。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告苏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苏杰立即向原告偿还信用卡借款本金38999.28元、利息233.77元、违约金318.7元（其中利息、违约金暂计算至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；以上合计39551.75元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告苏杰向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××53507的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穂信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年8月14日，原告与被告苏杰签订了编号为442×××××××××××633的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为90000元，共分60期，分期手续费费率为13%，分期手续费11700元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2017年8月14日，原告依约向被告苏杰发放分期本金90000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未到庭应诉答辩亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务担保借款合同》，原告核准了被告的申请，该《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务担保借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但根据原告提交的《分期业务担保借款合同》反映，双方已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以尚欠本金按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年11月10日的借款本金38999.28元、利息233.77元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394.4元、财产保全费415.52元，合计809.92元，由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2561号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司法定代表人：陈树文，职务：系公司董事长。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：叶薇，女，汉族，1988年9月14日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县，系公司员工，特别授权代理。被告：汤丽琼，女，汉族，1967年2月10日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告汤丽琼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶薇到庭参加了诉讼。被告汤丽琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金43000元，并按合同约定利率支付从2021年2月22日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告支付原告实现债权产生保全担保费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：被告与王新林为夫妻关系。原告于2017年2月16日与被告及王新林签订了《个人借款合同》，约定被告与王新林向原告借款人民币65000元，贷款期限为2017年2月16日至2022年2月10日，借款期间月利率为9‰，若被告及王新林逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。发放贷款后，因借款人经营不善，无力按还款计划归还贷款，经过协商，原告对被告与王新林的贷款进行了重组，并于2019年02月29日签订了《个人借款合同》，约定被告与王新林向原告借款人民币60000元，借款期间利率调整为年利率为7.2%，若被告及王新林逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收50%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时约定若借款人不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告已按照约定向王新林及被告发放了贷款60000元。但是王新林及被告未按照约定向原告归还借款本息。目前，该笔贷款仍处于逾期状态，根据《个人借款合同》的约定若王新林、被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求王新林及被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告特起诉。被告汤丽琼未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告汤丽琼与案外人王新林（王新林于2020年1月4日死亡）原系夫妻关系。原告于2017年2月16日与被告及王新林签订了《个人借款合同》，约定被告与王新林向原告借款人民币65000元，贷款期限为2017年2月16日至2022年2月10日，借款期间月利率为9‰，若被告及王新林逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。发放贷款后，因借款人经营不善，无力按还款计划归还贷款，经过协商，原告对被告与王新林的贷款进行了重组，并于2019年2月29日签订了《个人借款合同》，约定被告与王新林向原告借款人民币60000元，贷款期限自2019年9月29日至2022年9月20日，年利率7.2%，若被告及王新林逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收50%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时约定若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2019年2月29日，原告已按照约定向王新林及被告发放了贷款60000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。目前，该笔贷款仍处于逾期状态。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金43000元、利息563.93元、复利0.72元、罚息62.1元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汤丽琼与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，多次逾期还款，构成违约，原告提前收回借款本息的条件已经成就。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金43000元、利息563.93元、复利0.72元、罚息62.1元。被告作为借款人，应当向原告归还以上款项。同时应当按照合同约定的额利率标准支付自2021年3月30日起至实际清偿本金之日止的利息、罚息、复利。关于保全担保费系原告为实现债权产生的费用，合同有约定，且已经实际产生，由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤丽琼于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还截至2021年3月29日所欠原告借款本金人民币43000元、利息人民币563.93元、复利人民币0.72元、罚息人民币62.1元；二、被告汤丽琼于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付以欠付本金为基数自2021年3月30日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率标准计付）；三、被告汤丽琼于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付保全担保费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币441元以及保全费人民币453元由被告汤丽琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月三十日书记员 李天娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4490号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王高平，男，1989年3月26日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王高平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王高平归还原告借款本金69,624.60元，支付原告利息1,874.28元、逾期利息5,849.96元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告王高平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王高平向原告贷款171,000元，用于购买兰州天祥汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王高平自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王高平构成违约，截止至2021年1月4日，被告王高平尚欠原告贷款本金69,624.60元，利息1,874.28元、逾期利息5,849.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王高平在签字表中注明的居住地址为甘肃省甘南藏族自治区舟曲县大峪乡得力行政村站力铺33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年2月10日归还73,608元，截至2021年2月11日尚欠原告借款本金5,111.85元、逾期利息2.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王高平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王高平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月11日本金5111.85元、逾期利息2.19元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王高平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5111.85元，支付至2021年2月11日止的逾期利息2.19元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,540.66元，减半收取计770.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1146号申请执行人：赵西云，男，1957年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人：赵西云，男，1967年11月5日生，汉族，住丰县。申请执行人赵西云与被执行人赵西云土地承包权互换合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初5428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵西云银行存款1405.00元或扣留、提取其收入1405.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月九日书记员 王继兴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初439号原告：郭芳，女，1972年8月24日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：文登奥文电机有限公司，住所地威海市文登经济开发区昆嵛北路196号。法定代表人：于飞，董事长。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。原告郭芳与被告文登奥文电机有限公司（奥文公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳，被告奥文公司之委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芳向本院提出诉讼请求：请求依法确认与奥文公司自1995年3月至2003年12月存在劳动关系。事实和理由：郭芳自1995年3月起在奥文公司处从事电机总装工作，双方未签订书面劳动合同。1995年8月，双方签订《计划内临时工劳动合同》，合同约定临时用工期为1995年8月1日起至1995年12月25日止，到期辞退，如继续留用，需另行续订合同。临时用工到期后，奥文公司与郭芳续订劳动合同直至2003年12月31日。2020年11月，郭芳向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请确认自1995年3月至2003年12月存在劳动关系，但威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会以郭芳请求超过仲裁时效为由不予受理。为维护郭芳的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。奥文公司辩称，不同意郭芳的诉讼请求。郭芳的诉求按照自称临时工合同终止时间到郭芳起诉已17年左右，已超过法定一年的诉讼时效。奥文公司是1995年成立的，1999年改制，奥文公司的工资表依法保存15年，现已销毁，无法查明郭芳在奥文公司处履行合同的时间及其它信息。劳动法是1995年1月1日开始实行，劳动合同法是2008年1月1日实行，社会保险费2011年7月1日实行，根据以上事实可以看出郭芳按照其提供的临时工合同的内容无法确认双方系劳动关系，按照合同期限内的法律规定作为用人单位也不是必须为职工交纳社会保险。总之郭芳的诉求依法不能成立，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，郭芳为确认与奥文公司存在事实劳动关系，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第551-2号仲裁决定书，因2003年12月郭芳离开奥文公司，但直到2020年11月27日才向仲裁委提出申请，其请求已经超过劳动人事争议仲裁委员会受理劳动争议案件的仲裁时效，决定：对郭芳的申请不予受理。郭芳未提交证据证明上述仲裁时效存在中止、中断等情形。本院认为，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，郭芳自述于2003年12月离开奥文公司，但其于2020年11月27日才向仲裁委提起仲裁，明显超过一年的仲裁时效，且其未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回郭芳的诉讼请求。案件受理费5元，由郭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕明军二〇二一年三月十八日法官助理 张金琳书 记 员 于 超
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初05935号 原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山步行街**，统一社会信用代码9150011479074007XP。 法定代表人：高长冰，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。 被告：重庆第十建设有限公司，住，住所地重庆市江**港城东路******一社会信用代码91500105202801236J。 法定代表人：蒋志国，职务总经理。 原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被告重庆第十建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告超付工程款70000元。事实及理由：2014年3月24日，双方签订《黔江区黄山坝廉租房附属工程（消防水池）承包合同》。合同签订后，被告仅完成部分工程（完成投资200000元），且未与原告就工程办理结算。原告已向被告支付270000元工程款。原告未向被告管理人申报债权。 本院经审查认为，2016年7月7日，本院裁定受理被告重整申请，并指定了破产管理人。破产原理通说认为，破产程序是指债务人不能清偿到期债务，为保护多数债权人和债务人的利益，而由人民法院对债务人的总财产进行公平分配的程序。因此，一般不允许在破产程序的进行中存在个别清偿行为。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。原告在本案中要求被告支付款项的行为，其实质是要求被告对其单独清偿本案债务。故在本院受理被告的破产申请后，原告对被告不再享有本案款项的给付请求权，亦即本案诉权，而应依法向被告管理人申报债权。 综上，鉴于本案已受理立案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵树龙 人民陪审员  赵学昌 人民陪审员  王国胜 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈晓宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4425号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙华轩，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙华轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙华轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙华轩归还原告借款本金130,200元，支付原告利息5,206.62元、逾期利息1,055.47元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告孙华轩与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告孙华轩向原告贷款130,200元，用于购买柳州上源汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2020年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮993个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.1570%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告孙华轩自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙华轩构成违约，截止至2021年1月4日，被告孙华轩尚欠原告贷款本金130,200元，利息5,206.62元、逾期利息1,055.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙华轩在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区桂林市临桂区慧佳华府10栋301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金130,200元、利息5,906.17元、逾期利息1,463.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙华轩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙华轩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金130,200元、利息5,906.17元、逾期利息1,090.70元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙华轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,200元，支付至2021年2月10日止的利息5,906.17元、逾期利息1,090.70元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,043.94元，减半收取计1,521.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4572号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1995年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24730号之一 申请执行人:刘晴。 被执行人:林小园。 申请执行人刘晴与被执行人林小园借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林小园应履行支付人民币77113.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十五日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4984号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：班凤美，女，1978年10月28日出生，瑶族，住广西上林县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××627。被告：曾焕材，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××137。被告：曾庆碧，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××722。被告：陈灿开，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××585。委托诉讼代理人：李达，与被告陈灿开为夫妻关系，1964年9月13日出生，住广东省佛山市南海区×××××××约晋阳新街8号，公民身份号码440××××××××××××734。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告班凤美、曾焕材、曾庆碧、陈灿开信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告班凤美、曾焕材、曾庆碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告陈灿开的委托诉讼代理人与原告于2021年3月10日庭审中形成调解协议，本院另行出具（2021）粤0605民初4984号民事调解书予以确认。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告班凤美立即向原告偿还信用卡欠款本金14645.13元和截止至2020年12月7日的利息997.04元、违约金820.92元、手续费265.02元，此后的利息以14645.13元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计16728.11元；庭审中，原告确认被告班凤美已清偿欠款本金（违约金、手续费均已经结清），截止至2021年3月10日被告尚欠利息1610.96元，原告按上述金额进行主张；2.判令被告曾焕材立即向原告偿还信用卡欠款本金15275.46元和截止至2020年12月7日的利息1033.92元、违约金55.9元，此后的利息以15275.46元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计16365.28元；3.判令被告曾庆碧立即向原告偿还信用卡欠款本金7539.01元和截止至2020年12月13日的利息779.72元、违约金47.7元，此后的利息以7539.01元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计8366.43元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：各被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。双方约定：《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五(年化利率约为18.25%)；银行按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。各被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告班凤美、曾焕材、曾庆碧未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与各被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。各被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求各被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息、逾期还款违约金，因原告主张各被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告关于后续违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班凤美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2021年3月10日的信用卡(卡号：625××××××××××069)利息1610.96元；二、被告曾焕材应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年12月7日的信用卡(卡号：625××××××××××340)欠款本金15275.46元、利息1033.92元，及以所欠本金为基数从2020年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；三、被告曾庆碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年12月13日的信用卡(卡号：625××××××××××736)欠款本金7539.01元、利息779.72元，及以所欠本金为基数从2020年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.82元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告班凤美负担209.1元，被告曾焕材负担204.57元，被告曾庆碧负担104.58元，并应分别于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告陈灿开自愿承担162.57元，应于（2021）粤0605民初4984号民事调解书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月十七日法官助理 王建书 记 员 罗婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2921号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：毛祖军，男，1958年2月27日出生，汉族，住湖南省津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告毛祖军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19999.65元，利息16452.28元，分期手续费691.27元，其他费用1803.38元，合计38946.58元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××5663。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计38946.58元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2010年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金19999.65元、利息16452.28元，分期手续费691.27元，其他费用1803.38元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金19999.65元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费691.27元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1803.38元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛祖军应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金19999.65元及分期手续费691.27元，并支付利息（以19999.65元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取387元，由被告毛祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更125号罪犯李辉，男，1974年8月10日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)西刑初字第1号刑事判决，认定被告人李辉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），追缴违法所得2500元，判决生效后，交付执行。2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑七个月；2018年10月31日经本院裁定减刑六个月（刑期至2029年7月1日止）青海省西川监狱于2021年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李辉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李辉减刑六个月（刑期至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初511号原告：惠州市××××乐房地产开发有限公司，住所:惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××。法定代表人:孙志军。委托诉讼代理人：周淑婷，女，系该公司员工。被告：宋世兴。原告惠州市××××乐房地产开发有限公司诉被告宋世兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告惠州市××××乐房地产开发有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二一年一月二十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4656号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薛庆良，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告薛庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告薛庆良归还原告借款本金100,000元，支付原告利息6082.97元、逾期利息15,367.22元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告薛庆良与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告薛庆良向原告贷款100,000元，用于购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告薛庆良自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛庆良构成违约，截止至2021年1月11日，被告薛庆良尚欠原告贷款本金100,000元，利息6082.97元、逾期利息15,367.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛庆良在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市长安街怡乐新村603房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息6,797.52元、逾期利息17,028.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛庆良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告薛庆良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月20日本金100,000元、利息6,797.52元、逾期利息13,264.58元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛庆良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛庆良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2021年2月20日止的利息6,797.52元、逾期利息13,264.58元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,701.24元，减半收取计1,350.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1472号原告：万文。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告万文与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2017年2月16日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，余款已按揭付清。2、2019年3月底，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告万文的起诉。本案受理费100元退还给原告万文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0521民初941号 原告：黄其林，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄采法。 被告：李世勋，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄其林与被告李世勋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其林及其委托诉讼代理人黄采法到庭参加了诉讼，被告李世勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还谢凤会借款本金、案件受理费、执行费、债务利息共计69096.00元；2、判决被告向原告支付自2020年7月起至本案上述款项偿还清结之日止，以69096.00元为基数，按银行贷款利率四倍计算利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告担保向谢凤会借款65000.00元，因被告未履行还款义务，谢凤会于2020年1月16日提起诉讼，大方县人民法院于2020年3月23日作出（2020）黔0521民初685号民事判决书，判决：“一、被告李世勋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢凤会借款本金65000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息；二、被告黄其林对上述款项承担连带还款责任”。判决生效后，因被告未履行法定还款义务，谢凤会申请大方县人民法院强制执行，大方县人民法院依法作出（2020）黔0521执1192号之一、之二、之四、之五《执行裁定书》，于2020年7月6日将原告在贵州省农村信用合作联社的存款69096.00元全部代被告偿付了谢凤会的相关费用。原告基于担保义务，代被告偿还了款项，经原告多次向被告追偿未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告李世勋未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2020年1月16日贵州省大方县人民法院受理谢凤会与李世勋、黄其林民间借贷纠纷，于2020年3月23日作出（2020）黔0521民初685号民事判决书，判决：“一、被告李世勋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢凤会借款本金65000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息；二、被告黄其林对上述款项承担连带还款责任。”，并明确“案件受理费710.00元，由被告李世勋、黄其林负担。”。贵州省大方县人民法院于2020年7月6日作出（2020）黔0521执1192号之四、之五《执行裁定书》，划拨黄其林在贵州省农村信用社联合社内存款66596.00元及2500.00元。贵州省大方县人民法院于2020年7月9日作出（2020）黔0521执1192号结案通知书，载明：关于谢凤会与李世勋、黄其林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65710.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位69096.00元，其中，本金65000.00元，案件受理费710.00元，执行费886.00元，利息及迟延履行期间的债务利息2500.00元。本院已于2020年7月8日将本案执行款68210.00元转付给谢凤会。 本院认为，债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告黄其林履行了保证责任，有权向被告李世勋追偿，故原告要求被告偿还原告代为偿还的69096.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不能证明其主张，且原、被告双方对担保人偿还借款后利息没有约定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李世勋经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世勋于本判决生效之日起十五日内支付原告黄其林代偿款69096.00元； 二、驳回原告黄其林的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.00元，由被告李世勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩乐霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2662号原告：包美仙，女，汉族，1964年7月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：温美娥，女，汉族，1964年9月18日生，住云南省昆明市五华区。原告包美仙诉被告温美娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告包美仙于2021年3月10日向本院自愿申请撤回对被告温美娥的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告包美仙撤回对被告温美娥的起诉。案件受理费3173元退还原告包美仙。审判员 韩 梅二〇二一年三月十日书记员 杜建琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16776号反诉原告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：马益民。委托诉讼代理人：周烨，男。委托诉讼代理人：倪萍，女。反诉被告：艾衡(上海)智能科技有限公司，住所，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********B8div>法定代表人：王颖丽，执行董事。委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。反诉原告中国电信股份有限公司上海分公司与反诉被告艾衡(上海)智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。反诉原告于2021年3月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告中国电信股份有限公司上海分公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告中国电信股份有限公司上海分公司负担。审判员  陈佳琳二〇二一年三月十日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢60号之二申请执行人：昌图县农村作用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘义，男性,1953年6月25日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村作用合作联社与刘义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01028号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村作用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人刘义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人刘义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村作用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩97号 被拘留人：唐清华，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行（2021）川0180执515号陈泽毅与唐清华运输合同纠纷一案中，因被执行人唐清华违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人唐清华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执673号 申请执行人：黄元勇等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终471号上诉人(原审被告)：邬某，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住五寨县。被上诉人(原审被告)：刘某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住五寨县。上诉人邬某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2020)晋0928民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邬某以与被上诉人刘某达成和解协议为由，于2021年3月16日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，邬某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人邬某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人邬某负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 刘 勇二○二一年三月十六日书记员 黄立飞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更118号罪犯马坤，男，1966年2月15日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宁刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人马坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿人民币88872.45元，判决生效后，交付执行。2018年7月18日经本院裁定减刑七个月（刑期至2028年2月23日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马坤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马坤减刑五个月（刑期至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执257号之五 被执行人：郝齐昌，男，汉族，1969年04月10日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝齐昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝齐昌在财付通支付科技有限公司085e9858e7dd4555*8f**a03c@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.00元。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年三月十一日 书记员 邵中齐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4033号之一原告：刘德华，男，1961年9月27日生。委托诉讼代理人：张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓云，北京市中伦文德师事务所律师。被告：上海天净新材料科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林郑权，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：中山市中娱文化传播有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邱家坚。原告刘德华与被告上海天净新材料科技股份有限公司、中山市中娱文化传播有限公司肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘德华于2021年3月10日向本院提出撤回对被告中山市中娱文化传播有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德华撤回对被告中山市中娱文化传播有限公司的起诉。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  沈才云二〇二一年三月二十四日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4505号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：岳学敏，女，1993年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告岳学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告岳学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告岳学敏归还原告借款本金16,958.29元，支付原告逾期利息385.90元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告岳学敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告岳学敏向原告贷款37,000元，用于购买昭通威众汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E62KZ040220)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告岳学敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告岳学敏自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告岳学敏构成违约，截止至2021年1月4日，被告岳学敏尚欠原告贷款本金16,958.29元，逾期利息385.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告岳学敏在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市昭阳区旧圃镇屏村民委员会高家营172号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,958.29元、逾期利息578.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告岳学敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告岳学敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金16,958.29元、逾期利息450.24元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告岳学敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岳学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳学敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,958.29元，支付至2021年2月10日止的逾期利息450.24元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告岳学敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告岳学敏协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E62KZ040220)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告岳学敏继续清偿。案件受理费235.22元，减半收取计117.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4581号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：鲁小兵，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鲁小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初871号原告：郑德华，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××1×，现住广州市白云区××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××459。被告：曹文华，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××5×，现住广东省佛冈县×××××××××××民小组所建的综合大楼14楼，身份证号码：430××××××××××××019。被告：饶社梅，男，1962年1月3日出生，汉族，住广州市白云区××××××××××，现住广东省佛冈县×××××××××××民小组所建的综合大楼2楼，身份证号码：440××××××××××××433。原告郑德华与被告曹文华、饶社梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郑德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑德华撤回起诉处理。审判员  潘丽芳二〇二一年三月二十六日书记员  周汝芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1220号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张文财，男，1993年3月1日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人张文财追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初604号刑事判决书，被执行人张文财应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元。因被执行人张文财未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人张文财邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人张文财履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张文财的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人张文财名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户有存款余额1599.6元，本院予以扣划。暂未发现被执行人张文财有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张文财应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下银行账户存款余额1599.6元外，尚未发现被执行人张文财具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二十三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终290号上诉人（原审原告）：湖南金帆建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山恋333号福泰国际1栋2401室。法定代表人：刘喜贤，董事长。委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其，总经理。委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周维，男，汉族，1975年4月24日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。原审被告：湘乡市湘房房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处。法定代表人：彭威，总经理。委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人湖南金帆建筑装饰工程有限公司因与被上诉人湖南省强友建筑工程有限公司、周维、原审被告湘乡市湘房房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人湖南金帆建筑装饰工程有限公司提供了新的证据，可能影响案件基本事实认定，需对案件事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1338号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湖南金帆建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费27551元予以退回。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年三月三十一日法官助理周尧书记员胡佩佩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20509号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘雪文，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：段利娟，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘雪文、段利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告刘雪文、段利娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘雪文、段利娟归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)124,651.08元；2.被告刘雪文、段利娟支付至2021年2月19日的贷款利息3,349.98元；3.被告刘雪文、段利娟支付自2021年2月20日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘雪文、段利娟负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告刘雪文、段利娟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月29日，原告东风公司与被告刘雪文、段利娟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘雪文、段利娟为购车，向原告东风公司借款135,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年3月6日起被告刘雪文、段利娟未依约归还贷款本息。被告刘雪文、段利娟未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告刘雪文、段利娟之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告刘雪文、段利娟的还款情况。被告刘雪文、段利娟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年10月29日，原告东风公司与被告刘雪文、段利娟签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告刘雪文、段利娟为购车，向原告东风公司借款135,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.39%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告刘雪文、段利娟按年利率5.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告刘雪文、段利娟的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告刘雪文、段利娟之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘雪文、段利娟在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘雪文、段利娟应及时告知受诉法院；如被告刘雪文、段利娟提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年3月6日起被告刘雪文、段利娟未支付贷款本息，截至2021年2月19日被告刘雪文、段利娟未偿还贷款本金为124,651.08元、利息3,349.98元。另查，被告刘雪文在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市南沙珠电路一街XXX号401房，被告段利娟在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市南沙珠电路一街XXX号401房。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续本院认为：原告东风公司与被告刘雪文、段利娟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘雪文、段利娟未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘雪文、段利娟归还未偿还贷款本金124,651.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告刘雪文、段利娟签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘雪文、段利娟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘雪文、段利娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪文、段利娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金124,651.08元；二、被告刘雪文、段利娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2021年2月19日的到期利息3,349.98元；三、被告刘雪文、段利娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金124,651.08元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由被告刘雪文、段利娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1850号之一 申请执行人：林景恩，男，汉族，1960年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄冠雄，男，汉族，1965年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁俊谦，男，汉族，1947年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 上述申请执行人的委托代理人：倪家文，广东睿国律师事务所律师。 上述申请执行人的委托代理人：周澎，广东睿国律师事务所律师。 被执行人：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城******商铺，统一社会信用代码91440600680565194D。 法定代表人：左鼐强。 被执行人：左鼐强，男，汉族，1964年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈天成，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区东升管理顾问有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区容桂风华路东日豪庭铺面**码91440606797714405Y。 法定代表人：赵洪标。 被执行人：佛山市钜隆房产有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路**华乐大厦****码91440606727853733Q。 法定代表人：陈钜潮。 被执行人：佛山市泰汇物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城******商铺0604669819819P。 负责人：陈天成。 被执行人：列海权，男，1963年5月30日出生。 关于林景恩、黄冠雄、梁俊谦与佛山（国际）家居博览城有限公司、左鼐强、陈天成、佛山市顺德区东升管理顾问有限公司、佛山市钜隆房产有限公司、佛山市泰汇物业发展有限公司、列海权股权转让暨债务处理协议纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第505号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、佛山（国际）家居博览城有限公司于裁决书作出之日起十日内向林景恩、黄冠雄、梁俊谦偿还借款296535171元。二、佛山（国际）家居博览城有限公司于裁决书作出之日起十日内向林景恩、黄冠雄、梁俊谦支付违约金（2018年11月的违约金以330365171元为基数，2018年12月至2020年4月的违约金以330365171元逐月递减1990000元后的相应余额为基数，2020年5月起的违约金以296535171元为基数，按每日0.25‰的标准，自2018年11月1日起按前述相应期间的基数计算至全部欠款清偿完毕之日止）。三、佛山（国际）家居博览城有限公司于裁决书作出之日起十日内向林景恩、黄冠雄、梁俊谦支付财产保全费5000元及财产保全担保费184720元。四、左鼐强、陈天成、佛山市顺德区东升管理顾问有限公司、佛山市钜隆房产有限公司、佛山市泰汇物业发展有限公司、列海权对佛山（国际）家居博览城有限公司承担的上述第一、第二、第三裁决项所确定的债务承担连带清偿责任。仲裁受理费749340元由佛山（国际）家居博览城有限公司、左鼐强、陈天成、佛山市顺德区东升管理顾问有限公司、佛山市钜隆房产有限公司、佛山市泰汇物业发展有限公司、列海权共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，林景恩、黄冠雄、梁俊谦向本院申请执行，申请执行金额为347757301.86元。本院于2020年11月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人左鼐强、佛山市钜隆房产有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司有股票账户，本院已予轮候冻结，冻结期限为自转为正式冻结之日起一年。 因被执行人列海权已申请撤销本案仲裁裁决并已由本院受理，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，本院对被执行人的财产暂未作处置。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院认为，因被执行人列海权已申请撤销本案仲裁裁决并已由本院受理，故对被执行人的财产依法应当停止处分性措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1850号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理容健祥 书记员 吴颖欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏定辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告魏定辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告魏定辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)48,488.76元、利息24,151.80元、违约金5,035.73元，以上共计77,676.29元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,488.76元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏定辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏定辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金48,488.76元；二、被告魏定辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,488.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012.22元，减半收取506.11元，由被告魏定辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。