江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0922民初3184号原告：丁志斌，男，1983年6月17日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被告：黄友明，男，1967年8月12日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍所在地湖北省建始县，经常居住地广东省东莞市。原告丁志斌（下称原告）与被告黄友明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金300,000元，并按照约定月利息2%支付未付利息直至被告还清借款为止，暂计人民币212,000元（自2017年3月至2020年6月共39个月，减除被告支付的两笔利息12,000元、被告妻子严林飞支付的两笔利息10,000元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因经营资金紧张在深圳向原告借款300,000元用于周转，写下借条并约定6个月后一次性还清欠款，利息按照月利率2%支付，6个月后若被告不能按时还款，逾期时间追加每个月2%的罚息。在借款3个月时，被告尚每个月按期还息，3个月后，被告就一直拖延，后来，原告一直宽限被告还款时间，被告以没钱为由拒绝归还，再后来直接拒绝接听电话，为维护原告权益，提起本诉，望判如所请。被告辩称，之前不认识原告，我公司（广东世权光电玻璃有限公司，下称世权公司）与原告公司（深圳市瑞森思科技有限公司，下称瑞森思公司）有合作关系才认识原告。世权公司与瑞森思公司有业务往来，瑞森思公司向世权公司下订单，而世权公司的原材料全部要用现金去买，所以才产生了借贷关系，从3月1日借原告的钱，到9月份为止产生的往来货款抵扣借款，在没有抵扣之前要支付2分的月息，到9月份以后就开始用世权公司的货款去抵扣借款，一直支付到2017年，中间瑞森思公司出了问题，财务及采购没有，双方对账出现问题，瑞森思公司认为世权公司还欠7万元，世权公司结算还剩3万元，一直有争议，到现在为止一直没有了结，后来我打过几次电话给原告，但是没有人接，所有详细的往来我可以提交法庭。原告举证如下：1、借款合同，以证明借款金额、利息、期限等；2、转账凭证，以证明2017年3月1日原告向被告转款30万元；3、微信转账记录，以证明被告支付利息12,000元；4、微信转账记录，以证明被告妻子严林飞支付利息10,000元；5、居民身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。被告质证如下：对上述证据均无异议，但所支付利息不止22,000元。被告举证如下：世权公司与瑞森思公司交易对账明细1份、瑞森思公司支付世权公司货款明细1份、世权公司与瑞森思公司转账交易明细1份、对账单18份、（微信、网上银行）转账凭证7份、微信转款截图2份，以证明瑞森思公司欠世权公司货款241,102.86元，与30万元借款相抵后，尚欠58,897.14元。原告质证如下：1、瑞森思公司与世权公司的业务往来与本案无关，本案是个人借款关系，被告没有任何证据证明个人之间的借款可以公司之间的货款抵扣。2、被告不是世权公司的股东，瑞森思公司也不是原告个人的公司，两公司的业务往来与本案债务不能混同，即便两公司之间存在债权债务关系，也应由公司追诉。3、被告提供的严林飞代被告还款3万元的微信转款截图，我确实于2018年4月30日收到3万元转款，其他转账凭证则与本案无关。4、交易对账明细、支付货款明细、转账交易明细均系单方制作，我或者瑞森思公司均未签名或者盖章。综合当事人当庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性特征，系可定案证据，可以证实被告于2017年3月1日向原告借款300,000元、于2017年10月26日偿付12,000元、于2018年11月27日偿付10,000元。被告提供的世权公司与瑞森思公司交易对账明细1份、瑞森思公司支付世权公司货款明细1份、世权公司与瑞森思公司转账交易明细1份、对账单18份，系世权公司与瑞森思公司之间基于买卖合同产生的债权债务关系，而本案系原告与被告之间基于民间借贷产生的债权债务关系，两者并非同一法律关系，故不具备证据的关联性特征，不是可定案证据。被告提供的（微信、网上银行）转账凭证7份，其中2017年3月29日网上银行转账凭证1份、2017年11月28日网上银行转账凭证1份、2018年4月30日微信转账凭证1份，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，系可定案证据，可以证实被告于2017年3月29日偿付6,000元、于2017年11月28日偿付50,000元、于2018年4月30日偿付30,000元；其中2017年4月28日网上银行转账凭证1份、2017年5月27日网上银行转账凭证2份、2017年7月21日网上银行转账凭证1份，系世权公司与瑞森思公司之间基于买卖合同产生的债权债务关系，而本案系原告与被告之间基于民间借贷产生的债权债务关系，两者并非同一法律关系，故不具备证据的关联性特征，不是可定案证据。被告提供的微信转款截图2份，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，系可定案证据，可以证实被告于2017年9月1日偿付12,000元、于2017年10月26日偿付12,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原被告签订一份《借款合同》，约定，被告向原告借款300,000元；在合同规定的借款期内，月利率为2%，如果不按期归还，逾期部分加收月利率2%；借款期限从2017年3月1日起至2017年9月30日止。当天，原告通过银行账户向被告银行账户转款300,000元。2017年3月29日，严林飞（被告在庭审中自认系其女友）通过银行账户向原告银行账户转款6,000元，被告在庭审中自认用于支付利息。2017年9月1日，被告通过微信向原告转款12,000元，被告在微信聊天中明确用于支付利息。2017年10月26日，被告通过微信向原告转款12,000元，被告在微信聊天中明确用于支付利息。2017年11月28日，朱火枝（被告在庭审中自认系严林飞母亲）通过银行账户向原告银行账户转款50,000元，朱火枝在“附言”中明确“代黄友明还款”。2018年4月30日，严林飞通过微信向原告转款30,000元，严林飞在微信聊天中明确“代黄友明还借款3万”。2018年11月27日，严林飞通过微信分两次共向原告转款10,000元。本院认为，被告向原告借款，且原告实际向被告提供了借款，双方之间的借款合同生效，则被告应当按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，被告未予返还，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。至于被告尚应返还的借款本金金额，应认定为220,000元，理由是：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，1．朱火枝2017年11月28日转款50,000元和严林飞2018年4月30日转款30,000元，分别明确用于“代黄友明还款”和“代黄友明还借款3万”，应认定为返还本金；2.被告2017年3月29日转款6,000元、2017年9月1日转款12,000元、2017年10月26日转款12,000元，分别自认或者明确用于支付利息，应认定为支付利息；3．双方未约定2018年11月27日转款10,000元是用于返还本金还是用于支付利息，应认定为支付利息。至于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日前的可按双方约定的月利率20‰计算，2020年8月20日后的以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释〔2009〕5号】第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄友明应在本判决生效后十五日内返还原告丁志斌借款本金220,000元，并支付自2017年3月1日起至2020年8月19日止的利息160,733.33元［详见附表］以及借款本金220,000元自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁志斌的其他诉讼请求。案件受理费8,920元，由原告丁志斌负担2,379元，被告黄友明负担6,541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8920元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  王钟敢人民陪审员  高 琳人民陪审员  张辉明二〇二一年三月三十日书 记 员  林 智附表：一、借款本金300,000元自2017年3月1日起至2017年11月27日止按月利率20‰计算的利息54,000元；二、借款本金250,000元自2017年11月28日起至2018年4月29日止按月利率20‰计算的利息25,000元；三、借款本金220,000元自2018年4月30日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算的利息121,733.33元。因此，自2017年3月1日起至2020年8月19日止的利息54,000元＋25,000元＋121,733.33元=200,733.33元-已付40,000元=160,733.33元。