wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初253号原告：张某，住朔州市。委托诉讼代理人：吕某，朔城区法律援助中心法律服务工作者。被告：朔州市晟源园区运营有限公司。法定代表人：李某，职务，经理。委托诉讼代理人：刘某，住朔州市。委托诉讼代理人：周某，山西金世纪律师事务所律师。原告张某与被告朔州市晟源园区运营有限公司（以下简称晟源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吕某，被告晟源公司的委托诉讼代理人刘某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令晟源公司支付张某未休年休假工资、法定休假日加班工资、周休息日加班工资、延长工作时间加班工资共计57300.81元；2.依法判令晟源公司继续履行与张某的劳动关系，恢复劳动关系期间的报酬，并安排工作岗位。事实和理由：2018年6月23日，张某从“朔州那些事儿”微信公众号看到慧源创新科创园的招聘信息，由公司保安经理刘某安排了面试，并于6月24日入职晟源公司，在该公司管理的慧源创新科创园从事保安工作，工作期间未签订书面劳动合同。入职时,张某上24小时休24小时，每月工资2100元，饭补200元，从2019年8月26日被安排为白班保安，每月工资3000元，月休3天。2019年11月28日张某发生工伤，2020年2月26日晟源公司停发其工资，同年4月8日,张某被移出慧源安保工作群。张某在晟源公司处连续工作满一年以上，晟源公司未为其安排年休假也未支付年休假工资，法定休假日仍正常上班，未依法为其缴纳社会保险，且自用工之日起一年内未签订书面劳动合同。晟源公司辩称，张某要求支付的法定休假日工资、周休息日工资、延长工作时间加班工资，我公司均已按工资薪酬给予发放。张某在受伤后再未到我公司上班，其主动离岗弃职，我公司不应支付其劳动报酬并安排工作岗位。张某的诉请没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某于2018年6月24日进入晟源公司从事慧源创新科创园保安工作，主要负责在监控室查看监控。张某入职时上24小时休24小时，每月工资2100元，饭补200元，从2019年8月26日开始被安排为白班保安，每月工资3000元,晟源公司未与其签订书面劳动合同。2019年11月28日，张某发生事故受伤后再未上班，2020年2月26日，晟源公司停发其工资。张某在晟源公司工作期间未享受带薪年休假，其每月工资由岗位工资和加班费及餐补构成，岗位工资不低于最低工资标准。本院认为，本案争议的焦点是晟源公司是否应支付张某加班工资和带薪年休假工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，张某未提供证据证明其加班的事实，同时考虑保安工作的性质和作息规律，对张某提出的法定节假日、周休息日、延长工作时间加班工资的诉讼请求，本院不予支持。职工应享受带薪年休假，对职工应休未休年休假天数，用人单位应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。故晟源公司应支付张某2019年的未休带薪年休假工资326元。另，庭审中，张某的委托诉讼代理人认为张某与晟源公司并未解除劳动关系，故对张某继续履行劳动关系，恢复劳动关系期间的报酬，并安排工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朔州市晟源园区运营有限公司于本判决书生效后十日内支付张某2019年的未休带薪年休假工资326元。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生二〇二一年三月十八日书记员 赵晓玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1451号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914××××××××××××470。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林劭，系北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：新会区会城鸿江商店，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：440××××××××1196。经营者：李秀梅。原告维达纸业（中国）有限公司与被告新会区会城鸿江商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日，原告维达纸业（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费因按撤诉处理减半收取为275元，已由原告维达纸业（中国）有限公司预交，由原告维达纸业（中国）有限公司负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年三月十一日法官助理  李焜怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1912号原告：唐雪倩，女，1977年4月6日出生，职工，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：刘新，男，1979年2月7日出生，农民，住江苏省泗洪县。原告唐雪倩诉被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐雪倩及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告刘新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，被告为周转资金向原告借款60000元，口头约定月利率2.5%，承诺一旦资金周转过来即偿还。2019年6月30日，被告向原告补充出具借条一张，承诺年底还清借款。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告刘新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及存折各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款60000元的事实，对此本院依法予以认定；但不能证明双方口头约定了月利率2.5%，对此本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款60000元，后于2019年6月30日向原告出具借条一张，未明确约定利息和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和还款期限，原告可主张自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率即年3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新偿还原告唐雪倩借款60000元及利息（自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年三月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告唐雪倩提供借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5292号原告：郑芳芳，女，1991年12月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：徐永清，江苏昆成律师事务所律师。被告：王轶东,男,1985年2月11日生,汉族,户籍地上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原告郑芳芳与被告王轶东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑芳芳诉称，2020年11月原告先后两次向被告购买家具，并分别支付被告16,000元、55,000元，但被告收款后拒不配合原告发货，原告为此诉至法院，要求：1.判令被告返还货款71,000元并支付利息(以71,000元为基数，自2020年12月21日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告负担。被告王轶东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2018年12月至今被告居住于上海市本市长宁区青溪路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据证明被告经常居住地为本市长宁区青溪路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，且并无证据证明本院系买卖合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王轶东对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。案件受理费100元，由被告王轶东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 健二〇二一年三月二十九日法官助理  张 可书 记 员  高伟叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4878号上诉人（原审被告）：刘春娟，女，汉族，1955年4月4日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：刘闯，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。原审被告：张继业，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省正阳县。系上诉人刘春娟之子。上诉人刘春娟因与被上诉人刘闯及原审被告张继业合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春娟，被上诉人刘闯及其委托诉讼代理人何素林，原审被告张继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春娟上诉请求：1.依法撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3052号民事判决，并依法改判或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人刘闯承担。事实和理由：与被上诉人签订八年的租房合同，被上诉人只兑现了前三年的租赁期限，后续五年未续签，其违约行为导致上诉人刘春娟另选地址而产生搬迁费用、重新装修费用、幼儿园地址变更、房屋鉴定费、消防鉴定费等经济损失。刘闯答辩称：上诉人刘春娟下欠刘闯转让费89960元事实清楚，正确；上诉人上诉理由不能成立，转让合同是双方真实意思的表示，上诉人要求被上诉人承担租金损失费、搬迁费等损失不能成立；一审判决审理程序合法，适用法律正确，判决正确。张继业答辩称：同意上诉人的意见。刘闯向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款95000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系母子关系，原告曾在河南省××××汝南埠街经营正阳县××××镇方圆双语智力开发幼儿园。2016年8月12日原告与被告刘春娟商谈该幼儿园转让事宜并签订转让协议一份，协议内容主要约定“甲乙双方协商，将甲方（本案原告）拥有的位于正阳县××××镇方圆双语智力开发幼儿园转让给乙方（本案被告刘春娟）；转让费：375,000元，签订协议之日以前的所有关于幼儿园的债权债务由甲方负责承担，之后一切事物由乙方负责承担……。附加条款：转让费包含幼儿园所有设施及到2020年元月1日之前的房租，后续五年的租赁期限，后续五年的租赁费由乙方负责承担，每年的租赁费用为37,000元。”。2017年3月24日、同年9月4日、2018年1月4日、同年9月10日被告刘春娟分别向原告支付转让费261,438元、10,000元、5,000元、2,000元，共计278,438元。在诉讼过程中，通过组织双方调解及庭审中双方均认可被告刘春娟现下欠原告转让费用为89,960元。原告多次向被告追要下欠转让费，被告至今未清偿。为此，双方成讼。另查明，1、2017年3月16日原告与被告张继业签订协议书一份，协议约定张继业将其名下豫Ｑ×××××号东风580手动豪华型白色SUV转让给原告，用于支付该案涉幼儿园部分转让费；2、2018年3月至2019年3月被告刘春娟为原告所有的（被告张继业转让给原告）豫Ｑ×××××号车辆缴纳车辆保险费用共计6,103.45元用于支付部分转让费。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告刘春娟于2016年8月12日签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中约定原告将位于正阳县××××镇方圆双语智力开发幼儿园转让给被告转让费为375,000元，被告支付部分转让费。庭审中，在诉讼过程中，通过组织双方调解及庭审中双方均认可被告刘春娟现下欠原告转让费用为89,960元。后原告多次向被告刘春娟追要欠款，被告刘春娟至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告刘春娟支付下欠转让费89,960元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于被告庭审中辩称由于原告的违约行为，导致被告无权继续使用租赁物而遭受重大损失，原告无权要求被告支付剩余转让费的答辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春娟于本判决生效后十日内支付原告刘闯下欠转让费89,960元；二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，原告负担87.5元，被告负担1,000元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘闯与上诉人刘春娟签订《转让协议》，约定将案涉幼儿园转让给刘春娟。后，上诉人刘春娟未全部支付转让价款。在诉讼过程中，上诉人刘春娟认可下欠被上诉人刘闯转让费89960元，一审法院据此判决，符合法律规定。上诉人刘春娟称被上诉人刘闯存在欺骗行为，给其造成了重大损失，但其未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，刘春娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2049元，由刘春娟负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年三月九日书记员  张艺多
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1619号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：黄运秀，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区长安里44号301，公民身份号码450××××××××××××063。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告黄运秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告黄运秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为56477.24元（其中本金为50625.72元，利息为2951.22元，还款违约金为2900.3元。利息及违约金暂计至2020年7月27日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月25日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2011年12月8日日为其开通了卡号为524××××××××××717的信用卡（该卡的初始信用额度为10000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为50625.72元，截止至2020年7月27日的利息为2951.22元、还款违约金为2900.3元，共计人民币为56477.24元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告黄运秀未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告黄运秀向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2011年12月8日向被告发放卡号为524××××××××××717的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金50625.72元，暂计至2020年7月27日的利息为2951.22元、还款违约金为2900.3元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金50625.72元，并按照领用合约的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄运秀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金50625.72元及利息（暂计至2020年7月27日的利息为2951.22元，自2020年7月28日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211.94元，减半收取605.97元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担31.12元，被告黄运秀负担574.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2788号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：陶光碧，女，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陶光碧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币223,566.45元、利息（含罚息）人民币45,669.17元、复利人民币4,989.84元，合计人民币274,225.46元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告陶光碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年03月07日，原告向被告陶光碧提供于2021年03月07日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金223,566.45元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计3,984.29元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,891.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年04月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的3,984.29元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶光碧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金223,566.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年04月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的3,984.29元）； 二、被告陶光碧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,891.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,414.00元，减半收取2707.00元（原告已预交），由被告陶光碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2277号申请执行人：张天容，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇民兴二街5号之一401，公民身份号码510223197908207325。委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于张天容与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7185、7777、7783号《民事判决书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照上述生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人张天容的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2277号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初620号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：田长平，男，1988年07月07日出生，汉族，贵州省岑巩县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告田长平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金64,944.23元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年09月14日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 在诉讼过程中，被告田长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年05月14日，原告向被告田长平提供于2022年05月14日到期的借款本金101,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年09月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金64,944.23元，后被告向原告归还了0.6元的复利。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费669.00元，律师代理费1,000.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年09月14日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应先抵扣被告已归还的0.6元复利。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田长平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金64,944.23元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年09月14日起计算至全部款项清偿之日止，应先抵扣已归还的0.6元）； 二、被告田长平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费669.00元、律师代理费1,000.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,449.00元，减半收取724.00元（原告已预交），由被告田长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二一年三月二日 法官助理 吴佳乐 书 记 员 胡丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4499号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄国平，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄国平归还原告借款本金65,424.80元，支付原告逾期利息647.70元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告黄国平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黄国平向原告贷款84,000元，用于购买无锡东方誉众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年5月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄国平自2020年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄国平构成违约，截止至2021年1月4日，被告黄国平尚欠原告贷款本金65,424.80元，逾期利息647.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄国平在签字表中注明的居住地址为安徽省毫州市万达华府3单元1-2104。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金65,424.80元、逾期利息1,496.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄国平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄国平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月10日本金65,424.80元、逾期利息1,226.55元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,424.80元，支付至2021年3月10日止的逾期利息1,226.55元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,466.28元，减半收取计733.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执207号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：方海林，男，1986年3月15日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人方海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2800号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：方海林应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金195847.78元、利息（截至2020年1月9日为16679.96元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费16209.83元、增值服务费32元。因被执行人方海林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人方海林邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人方海林履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人方海林的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人方海林名下无证券，无房产、无车辆、对外不持有股权；方海林名下除本院已经冻结的广发银行股份有限公司河源分行账户内1362.58元存款余额以外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划上述金额。此外，暂未发现被执行人方海林有其他可供执行的财产。由于被执行人方海林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月2日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人方海林可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人方海林其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2800号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人方海林应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下广发银行股份有限公司河源分行账户内1362.58元存款余额（扣除执行费50元）以外，暂未发现被执行人方海林具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人方海林可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤0112执207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3352号 申请人:邹中浩,男,1970年10月1日出生,汉族,住太和县。 申请人:李丽,女,1972年03月06日出生,汉族,住太和县。 被申请人:高涛,男,1975年12月14日出生,汉族,原住太和县大庙集镇吴桥村委会高桥35号,现住合肥市包河区。 被申请人:孙伟英,女,1975年06月08日出生,现住合肥市包河区。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款110000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高涛、孙伟英名下的银行存款110000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年三月二十九日 书记员  王佳利
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初550号 原告：董金铃，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周雷，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 原告董金铃与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金铃、被告周雷及其委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董金铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告因急需用钱分别向原告借款共计50000元，原告分五次微信转给被告，有微信转账为证，被告均认可。原告多次催被告还款，被告一直以无钱不偿还，故具状起诉。 被告周雷辩称，被告并未向原告借款50000元，原告曾因资金周转向被告借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告董金铃分别于2019年11月9日、2019年11月11日、2019年11月18日分四次向被告周雷微信转账10000元、10000元、5000元、10000元，同时原告董金铃替被告周雷垫付地板砖钱5000元。被告周雷于2020年1月23日微信转账给原告董金铃10000元，2020年4月3日银行转账给原告董金铃40800元。 本院认为，原告董金铃微信转账给被告周雷45000元及其替被告垫付5000元地板砖钱，被告周雷均已认可；但被告周雷辩称其已通过微信、银行转账偿还给原告董金铃；原告董金铃称被告转账的10000元、40800元系被告让其帮忙买原料的钱，但原告董金铃提供的转账记录中仅有40800元系其转给南京雨润生鲜食品有限公司，而发货单为安徽省福润肉类加工有限公司，发货单上客户名称、联系人均为原告，发货单上也未有被告周雷签字签收，故原告称被告转账系让其帮忙买原料，本院不予采信；原告亦未提供其他证据证明其主张，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告董金铃的诉讼请求。 案件受理费525元，原告董金铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年三月二十九日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初550号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之九十六 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之四十六执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在阿里巴巴支付宝20×××05账户内的款项人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在阿里巴巴支付宝20×××05账户内的款项人民币36000元。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢131号何海滨：关于广州凯得小额贷款股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，因你们双方已达成执行和解协议并且你方已按协议自动履行还款义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按自动履行义务完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月二日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏1324破3号之五 申请人：江苏省腾达汽车配件制造有限公司破产管理人。 2021年3月10日，江苏省腾达汽车配件制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏省腾达汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可，现已按照该方案进行分配，破产清算工作已经基本结束，提请本院终结破产程序。 本院认为：根据管理人提交的破产财产分配报告，江苏省腾达汽车配件制造有限公司已按照破产财产分配方案执行，破产清算工作已经基本结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结江苏省腾达汽车配件制造有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤卫兵 审判员  李 伟 审判员  江雨濛 二〇二一年三月十五日 书记员  尹丹丹
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初91号原告：王光和，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。被告：贾琦，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省。原告王光和与贾琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光和的委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告贾琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告窝工损失380480元，并自2016年12月1日按贷款市场报价利率承担利息至款清之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，王光和变更第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告窝工损失197000元并承担自2016年12月1日按贷款市场报价利率承担利息至款清之日。事实和理由：2016年10月至2016年12月期间，原告雇佣农民工为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费197000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。贾琦向本院提交一份书面说明，辩称其不是本案的适格被告，本案的被告应为宿迁市建设工程（集团）有限公司，其只是宿迁市建设工程集团有限公司委派在宿州工地的管理人员。本院经审理认定事实如下：原告系在安徽省宿州市从事劳务外包业务工作。2016年，原告作为劳务方，与贾琦相识并承接了宿州工地的部分相关业务，双方口头约定按工程的平方结算劳务费，包工不包料。原告陈述因被告的材料供应迟缓，给原告及工人造成窝工损失197000元。2016年11月24日，被告贾琦向原告出具欠条一份，内容为“今欠王光和班组误工费每人220元每天，共计13天，其中钢筋工28人，木工22人，架子工4人，塔吊费14000元，瓦工9人，该款于2016年11月30日前支付，若不支付王光和可以拿工地钢材出售抵该款项，另加瓦工14个工。合计拾玖万柒千元正。贾琦2016.11.24日”。现原告施工的工程已经通过竣工验收并已交付给建设单位，其他工程款项已全部结清。2020年9月1日，原告向本院起诉宿迁市建设工程（集团）有限公司要求支付涉案款项，本院于2020年9月16日作出（2020）皖0822民初2714号裁定，裁定认为王光和主张的债权凭证系贾琦签字，其与宿迁市建设工程（集团）有限公司无关联性，被告主体资格不适格，驳回原告的起诉。另查明，宿迁市宿城区人民法院已于2018年6月26日裁定受理宿迁市建设工程集团有限公司破产清算申请，并指定江苏天帆律师事务所为宿迁建设集团管理人。2020年10月29日，宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人向王光和出具债权不予确认通知书，管理人审查认为，署名贾琦个人立的欠据无法证明其系宿迁市建设工程（集团）有限公司委派履行职务行为，对王光和申请的债权不予确认。上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条原件、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302破9号之三决定书、宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人出具的债权不予确认通知书、安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2714号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：原告从被告处承接工程，并按照要求完成工作。被告以其个人名义向原告出具欠条，对原告的误工损失予以认可，欠条注明该款项于2016年11月30日之前支付，故对原告请求被告给付窝工损失197000元并支付该款利息的请求予以支持。被告辩称其是受宿迁市建设工程（集团）有限公司委派在工地的管理人员，其出具欠条系履行职务行为，但该份证据不足以证明原告所持欠条上的窝工损失与宿迁市建设工程（集团）有限公司有关，本院于2020年9月16日作出的（2020）皖0822民初2714号生效民事裁定书亦已裁定原告主张的案涉债权与宿迁市建设工程（集团）有限公司并无关联。即使贾琦是宿迁市建设工程（集团）有限公司的职员，原告系通过被告个人承接业务，被告以个人名义出具的欠条，并无向原告披露公司的证据加以证明，也无法证明该份欠条的内容系宿迁市建设工程（集团）有限公司委派其履行的职务范围，故本院不予采纳。如果被告有其他证据证明涉案款项系其代表宿迁市建设工程（集团）有限公司履行职务行为，可另行向宿迁市建设工程（集团）有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾琦于本判决生效之日起十五日内向原告王光和支付窝工损失197000元及该款利息损失（自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4240元，减半收取计2120元，由贾琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵小春二〇二一年三月八日书记员  王珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2718号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴爽，女，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴爽金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执206号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：方传海，男，1975年12月7日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人方传海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5014号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：方传海于该判决发生效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金28199.2元、利息（截至2020年4月6日为5043.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1379.68元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12286.63元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人方传海未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人方传海邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人方传海履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。方该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人方传海的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人方传海名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。暂未发现被执行人方传海有可供执行的财产。由于被执行人方传海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月2日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人方传海可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，无法提供被执行人方传海可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5014号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人方传海应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人方传海具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人方传海可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2759号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：许佑奇，男，1963年09月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郭立群，女，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人华融消费金融股份有限公司与韩辉、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初470号原告：陈丽玉，女，1988年10月15日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证件号码Ｈ60625143。委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中伟，广东广和律师事务所律师。被告：张玥，女，1994年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告陈丽玉与被告张玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈丽玉以本案双方拟协商解决借贷还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈丽玉在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽玉撤诉。原告陈丽玉已预交案件受理费人民币6218元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告陈丽玉已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇二一年三月八日法官助理秦培荣书记员覃浩成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5559号原告：广州安悦网络科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号1栋305室，统一社会信用代码91440101MA59QEU80C。法定代表人：曹振军。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南大鲲律师事务所律师。被告：深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村一巷4号102，统一社会信用代码92440300MA5F3X962C。法定代表人：许华磊。原告广州安悦网络科技有限公司与被告深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州安悦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州安悦网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二日书记员 刘春梅（兼）
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初97号原告：林松光,男,1974年8月18日出生(公民身份号码：440××××××××××××616)，汉族，住信宜市××××××××××。电话：189×××××300。委托诉讼代理人：冯飞，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳帆，广东爱家律师事务所律师。电话：158×××××082。被告：林海锋，男，1967年6月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××619），汉族，住信宜市××××××××××，电话：136×××××600。第三人：林海宏，男，1985年9月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××617），汉族，住信宜市××××××××××，电话：136×××××561。原告林松光与被告林海锋、第三人林海宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告林松光及其委托诉讼代理人冯飞、陈柳帆到庭参加诉讼，被告林海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人林海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金30000元及利息(利息从2020年5月2日起计至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价中的一年期利率计算至还清借款之日止)给原告。2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告与被告、第三人是堂叔侄关系，被告与第三人是堂兄弟关系。2015年，被告以做生意欠缺资金为由请求向第三人林海宏借款30000元使用，第三人林海宏当时没有资金出借，但为了帮助兄弟解决困难，第三人林海宏请求原告出借30000元给被告使用，原告基于叔侄情份，将现金30000元交给林海宏，林海宏再将30000元转交给被告，被告使用原告上述借款后，一直分文未归还给原告，经原告多次催讨，被告于2018年5月1日补写一张《借条》给原告存执，该借条约定还款日期为2020年5月1日。借条约定的还款期限届满，被告亦没有还款给原告的意思表示，经原告多次催收无果，原告被迫向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林海锋没有出庭也没有提交书面答辩状。第三人林海宏答辩称原告无证据证明其是第三人，也无证据证明借款经他手再转交被告。本院经审理认定事实如下：原告林松光与被告林海锋、第三人林海宏是叔侄关系。2015年1月至3月份，被告林海锋以做生意周转为由向原告借款共计30000元,原告以现金的形式交付借款给被告林海锋,双方约定被告收到借款后借用几个月就归还全部借款，但一直未见被告按照约定还款，在原告多次催收后，被告于2018年5月1日立具《借条》一份给原告，《借条》的内容为“借款人林海锋,身份证号码:440××××××××××××619,因生意资金周转困难，特向出借人林松光,身份证号码:440××××××××××××616,借款人民币叁万元整(￥30000元)，借款日期:2018年5月1日，还款日期:2020年5月1日，总计借款时间24个月，并承诺到期一次还清，期间未按时还款，愿意按银行利息率算并承担一切法律责任，包括追款所产生的一切费用。备注：借款人已通过现金方式收到上述借款。特立此借条为证。借款人(签名)：林海锋，出借人(签名)：林松光。立据日期：2018年5月1日”。借款人在姓名、身份证号码、借款金额、借款时间等多处按捺指模确认。借款期满后，经原告多次催收被告仍不归还，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。另查明，2018年5月1日，第三人林海宏见证被告林海锋签订《借条》。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、《借条》复印件和庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均是完全民事行为能力人，双方通过协商由被告林海锋向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告交付该笔借款。借款到期经催收后，由被告林海锋立具《借条》给原告收执，借款真实，借款行为合法有效。被告林海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的诉讼请求提出抗辩意见及提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利，因此，本院依法认定原告林松光与被告林海锋之间成立借款金额为30000元的借贷关系，原告请求被告林海锋偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原、被告借款时是否约定利息、借款期限以及利息应当如何计算的问题。《借条》上载明“……借款日期:2018年5月1日，还款日期:2020年5月1日，总计借款时间24个月，并承诺到期一次还清，期间未按时还款，愿意按银行利息率算并承担一切法律责任，包括追款所产生的一切费用……”，可见双方对借款期限作了约定，对借期内利息没有约定，但双方对逾期利息约定“按银行利息率算”，根据法律规定视为自然人之间借贷对逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原告请求从2020年5月2日起计至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价中的一年期利率（2020年5月为年利率3.85%）计算至还清借款之日止，本院予支持。综上，被告林海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林海锋在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（利息从2020年5月2日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止）给原告林松光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林海锋负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二一年三月三十日法官助理 郑志坚书 记 员 李慧雯附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1680号原告：吴恩龙，男，汉族，1990年9月9日出生，住广东省丰顺县。被告：陈镇洲，男，汉族，1990年11月10日出生，住广东省丰顺县。原告吴恩龙与被告陈镇洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩龙到庭参加诉讼，被告陈镇洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴恩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款164000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年好友。2015年至2018年期间，被告多次向原告借款用于周转。原告基于对被告的信任，并没有要求被告每次借款出具书面的借条。2018年6月1日，因被告借原告的钱越来越多，原告为有个保障便要求被告写一张所有借款金额的借条。经双方确认，被告总共向原告借款164000元，并出具了一张借条给原告收执。该借条的落款时间实际为2018年6月1日，因双方商量决定才写成了2017年6月1日。之后经原告多次催收，被告仍不履行，现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈镇洲未作答辩。经审理查明，自2015年起，被告陈镇洲以急需资金周转为由多次向原告借款。后经双方确认，被告共向原告借款164000元。被告还书写一张《借条》交由原告收执，双方约定于2019年10月1日前偿还。借款到期后被告并未偿还，原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、转账记录等证据能佐证其与被告陈镇洲之间存在借贷关系，被告也未提出任何抗辩，本院对此予以确认。被告在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告陈镇洲偿还借款本金164000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈镇洲应于本判决生效之日起十日内支付原告吴恩龙借款本金共计164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（原告已预交），由被告陈镇洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长 吴 小 垚审 判 员 彭 清 焱人民陪审员 陈 武 轮二〇二一年三月十五日书 记 员 张芸(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特60号 申请人：余某。 委托诉讼代理人：罗某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月12日立案受理申请人余某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向余某给付欠款1500元，限2021年7月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某于2021年7月31日前向余某给付欠款人民币1500元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十五日 书记员  苟雪妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8338号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王新成，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王新成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王新成归还原告借款本金12,955.35元，支付原告利息151.19元、逾期利息819.60元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告王新成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王新成向原告贷款74,000元，用于购买黄冈市鲲豪汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U35HS081148)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王新成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王新成自2020年4月28日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王新成构成违约，截止至2020年11月4日，被告王新成尚欠原告贷款本金12,955.35元，利息151.19元、逾期利息819.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王新成在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市罗田县大河岸镇磙石坳村十一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王新成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王新成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金12,955.35元、利息151.19元、逾期利息638.43元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王新成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王新成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,955.35元，支付至2020年11月4日止的利息151.19元、逾期利息638.43元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王新成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王新成协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U35HS081148)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王新成继续清偿。案件受理费143.62元，减半收取计71.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初529号原告：黎润华，男，1994年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：李艺，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸街道西区。原告黎润华与被告李艺居间合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黎润华到庭参加诉讼，被告李艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎润华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的余款共13000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年4月27日，原告向被告转账15000元的B2驾驶证报名费。2019年12月份，由于驾校一直不安排原告进行驾驶证报名学习，原告向被告申请退款和不参加考试，被告也同意了退款，取消学习资格。2020年7月26日，原告向被告追讨报名费退款时，被告说2020年8月份退款。2020年8月30日，原告通过微信找被告，被告直到2020年9月23日才回复原告，但亦没有退款。2020年11月10日，被告称年前全部退款。2020年11月30日，被告向原告退款2000元并告知原告剩余的年前全部退还。自2021年1月10日至今，原告通过微信、手机电话等方式联系被告，被告均拒不回复和接听电话。原告因此提起诉讼，请求判如所请。被告李艺无答辩。原告黎润华为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告的身份证一份；2.被告的人口信息查询资料一份；3.原被告的微信号账号信息二份、微信聊天记录一份；4.微信支付转账电子凭证1份；5.手机通话记录截图1份。被告李艺未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2019年年初，原告黎润华因需要报考B2驾驶证通过朋友认识被告李艺，双方经协商一致，黎润华委托李艺为其代办报考B2驾驶证相关的缴费、安排培训、考试等事务，双方约定代办的全部费用为15000元。黎润华于2019年4月27日通过微信转账的方式向李艺的微信号（YNJT5201314）转款15000元。李艺收款后没有为黎润华安排任何驾考所需的培训、考试等事项。2019年年底，双方经协商一致同意原委托代办事务终止履行以及李艺收取的15000元退回给黎润华。其后，黎润华通过打电话和发微信信息的方式向李艺催讨欠款，但李艺仅于2020年11月30日以微信转款方式向黎润华退回了2000元，余下的13000元，黎润华经多次向李艺催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告黎润华举证的微信聊天记录、微信转账记录等证据及其庭审陈述，证明了被告李艺收取了黎润华的15000元驾考培训、考试费用、双方协商同意终止合同关系及退回该15000元的事实。李艺既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对黎润华主张的事实没有异议，本院对前述事实予以确认。黎润华通过李艺报考驾驶员培训并委托李艺代办相关事务,黎润华系委托人,李艺承担中介义务,因此双方成立居间合同关系。本案原立案时定案由为委托合同纠纷有误，本院予以变更居间合同纠纷。黎润华和李艺之间的合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的合同义务。黎润华向李艺支付了15000元，李艺没有依约为黎润华提供代办驾考培训、考试服务。经双方协商后同意终止合同、退回费用，李艺应将其收取的全部费用返还给黎润华。黎润华诉请李艺返还尚未欠的13000元款项，理据充分，本院予以支持。被告李艺不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎润华返还13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二一年三月二十五日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初314号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：甄炜榆，男，汉族，1968年12月13日出生，户籍地广东省开平市××××办事处长沙*******，现住广东省开平市长沙区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告甄炜榆物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告甄炜榆的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执706号邰凌康、邰瑞轩：本院受理申请人邰凌康与被执行人邰瑞轩抚养费纠纷一案，经本院立案执行，经查被执行人已履行完生效法律文书确定的本次支付义务。至此，本院申请执行的（2021）鲁1324执706号已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终447号上诉人（原审被告）：山西恒巨建设工程有限公司。法定代表人：李某,董事长。委托诉讼代理人：袁某。被上诉人（原审原告）：王某,住太原市。委托诉讼代理人：孙某，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。上诉人山西恒巨建设工程有限公司因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西恒巨建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西恒巨建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4068元，减半收取2034元，由上诉人山西恒巨建设工程有限公司自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 李 哲审判员 成志刚二O二一年三月十七日法官助理 王兆宇书记员 王 唯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2791号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：王超，男，1987年11月01日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币35,618.28元、利息（含罚息）人民币12,981.91元、复利人民币2,409.27元，合计人民币51,009.46元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年12月07日，原告向被告王超提供于2020年12月07日到期的借款本金70,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2019年08月07日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金35,618.28元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计22.77元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费530.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行前的，适用当时的法律法规、司法解释。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2019年08月07日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的22.77元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金35,618.28元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年08月07日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的22.77元）； 二、被告王超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费530.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076.00元，减半收取538.00元（原告已预交），由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1124号 原告：中国建设银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市榆次区西顺城街75号。 负责人：冯子澜，该分行行长。 委托诉讼代理人：张弢，男，汉族，1991年1月5日生，系该行员工。 委托诉讼代理人：牛江玉，山西华炬律师事务所律师。 被告：山西九州源科贸有限公司，住所地晋中市开发区迎宾西街109号佳地花园紫珊3号3单元2层202室。 法定代表人：宋思杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋思杰，男，汉族，1962年11月19日生，晋中市灵石县居民，现住晋中市榆次区。 原告中国建设银行股份有限公司晋中分行（以下简称“建设银行”）与被告山西九州源科贸有限公司（以下简称“九州源公司”）、宋思杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张弢、牛江玉，被告九州源公司的法定代表人宋思杰、被告宋思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告九州源公司、宋思杰共同连带偿还原告借款本金526331.59元、利息36171.16元，并支付自2020年6月29日起至全部贷款清偿完毕之日止，按照合同约定发生的全部利息（包括罚息、复利等）；2、判令被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。 事实和理由：2018年8月22日，原告与被告九州源公司、宋思杰签订1份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：140291173-0091-20191201119，约定：借款金额639000元，借款额度有效期为2018年8月22日至2019年8月22日，贷款年利率5.4375％，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50％，同时计收复利。后原告依约发放该笔贷款，在合同履行过程中，被告九州源公司从2019年8月22日贷款到期后开始拖欠本金及利息，原告经多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至法院。 被告九州源公司、宋思杰共同辩称，对贷款的基本事实没有异议，但是，贷款是被告九州源公司贷款，与被告宋思杰没有关系。当时借款以后其公司和国企签订供货合同，但是由于疫情原因，款项一直回不来，现企业正在恢复生产，近期会有一部分回款，但一次性偿还不了贷款。另外，考虑疫情的原因希望能减免罚息。 本院经审理认定的事实如下：原告提供的合同编号为140291173-0091-20191201119的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同所列借款人（甲方）为被告九州源公司，贷款人（乙方）为原告，共同借款人为宋思杰，合同签订时间为：2018年8月22日；合同约定：原告向被告九州源公司提供的借款额度为639000元，借款用途为被告九州源公司的日常生产经营周转，借款额度有效期间自2018年8月22日至2019年8月22日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加113.75基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；该合同签订时适用的建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行ＬＰＲ）为4.3%，即本合同利率为年利率5.4375%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；单笔借款支用时，按照合同约定的贷款利率和罚息利率；贷款发放账户为被告九州源公司在原告处开立的账号为1405××××0107的账户，该账户同时也是资金回笼账户，回笼资金应于贷款到期日前到位；该合同尾部由原告作为乙方盖章及授权代理人签字、被告九州源公司作为甲方盖章及法定代表人宋思杰签字，被告宋思杰并未作为共同借款人签字。 2018年8月28日，原告向被告九州源公司的上述账户发放贷款639000元；贷款发放后，被告九州源公司累计偿还原告借款本金112668.41元，尚欠本金526331.59元未归还；截止2020年6月29日尚欠利息36171.16元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款转存凭证、《资金交易查询》、利息计算表、账户综合查询截屏及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告九州源公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权要求被告九州源公司依约承担还款责任，故本院对原告要求被告九州源公司偿还借款本息的诉求予以支持。被告宋思杰未以共同借款人身份在合同落款处签字确认，故借款合同对其不生效，被告宋思杰不承担共同还款责任。对于原告主张的实现债权费用一节，因原告未提供相应证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西九州源科贸有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋中分行借款本金526331.59元、利息36171.16元，并支付以本金526331.59元为基数，年利率8.15625%，自2020年6月30日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告对被告宋思杰的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由被告山西九州源科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年三月十五日 法官助理 王彩娥 书 记 员 白海娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保24号 申请人：赵卉，女，1989年7月21日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施洁，新疆廉正律师事务所实习律师。 被申请人：刁媛媛，女，1986年1月29日出生，住新疆哈密市伊州区。 申请人赵卉于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刁媛媛银行存款179261元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人赵卉提供担保。 本院经审查认为，申请人赵卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刁媛媛名下中国建设银行账户6217004570003XXXXXX的存款179261元。 案件申请费1416元，由申请人赵卉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年三月八日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执626号被执行人：肖永军，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行肖永军罚金刑纠纷一案中，依据（2020）鲁1324刑初921号刑事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余罚金30000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖永军负有继续履行缴纳罚金的义务。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年三月三十一日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1688号申请人：上海凯鸿环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林家泰，总经理。委托诉讼代理人：孙晓楠，上海予湛律师事务所律师。被申请人：青岛恒特钢管制造有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘长青。被申请人：刘长青，男，1975年5月2日生，汉族，住山东省青岛市。申请人上海凯鸿环保工程有限公司与被申请人青岛恒特钢管制造有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛恒特钢管制造有限公司名下银行存款322,346.82元或其他相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，对被申请人刘长青名下银行存款150,000元或其他相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛恒特钢管制造有限公司名下银行存款322,346.82元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、冻结被申请人刘长青名下银行存款150,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产的，期限为三年。财产保全费2,132元，由申请人上海凯鸿环保工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学培二〇二一年三月八日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保154号申请人：韩斌，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市。申请人：胡玲，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：赵永川，男，1953年7月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人韩斌、胡玲于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永川名下9,510,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人韩斌、胡玲的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永川名下的银行存款9,510,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人韩斌、胡玲预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年三月十五日法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初192号 原告：杨威，女，1990年11月16日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：胡长红，男，1985年4月18日出生，满族，住辽宁省开原市，系原告丈夫。 被告：王洪刚，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住顺城区。 原告杨威诉被告王洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人胡长红，被告王洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即搬出房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，胡长红将坐落于顺城区门市早点铺出兑给被告王洪刚，出兑内容包含设备、技术以及3个月租金（从2020年8月22日至2020年11月20日），租赁合同约定租金到期前一个月交付下一年租金。原告于2020年10月20日起多次向被告要求支付下一年房租，但均被被告拒绝，原告于2020年11月22日向被告发出了解除合同催告函，但被告至今没有腾房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求法院判如所请。 被告王洪刚辩称，同意解除租赁合同，腾房是由兑店引起的，合同存在欺诈，根据法律规定在欺诈下签订的合同无效。胡长红与原告是夫妻关系，兑店时，胡长红向我隐瞒了这一事实，说房屋是租来的，在签合同时，原告找到他人冒充房主杨威出面，并以上班不方便携带为由拒绝向我们出示房屋所有权证。因当时时间较早，没有营业的打字社，胡长红提议用他与房主以前签订的租赁合同做姓名及日期的修改，该冒充的房主在协商上写了同意更改。此后，该冒充房主持房屋所有权证向我收取租金，在我要求对方提供身份证明后才发现了此人并非房主本人。胡长红上述行为系隐瞒真相，恶意串通，严重影响我是否决定承兑店铺，如果知道房子是其自有，经营时没有租赁的费用，而我去经营扣除房租就不可能盈利。而且胡长红以与房主定好为由抬高租金，以明显高于周边其他房屋的价格租给我，也涉嫌欺诈，我要求其退还兑金。另外，胡长红还恶意拖欠水、电、煤气费，以及采暖费，导致店铺无法经营，要求其对我进行经济补偿。 经审理查明，被告与原告的丈夫胡长红（兑店时被告对原告与胡长红系夫妻关系这一事实不知情）签订兑店协议，约定胡长红将延吉路早餐店转让给被告，金额共计40000元，其中包括设备、技术以及2020年8月22日至2020年11月20日三个月的租金，双方于2020年8月22日交接。之后，胡长红提供其与原告杨威之间签订的《租房协议书》一份，由原告方受委托人在被告不知其非为房东本人的情况下代原告与被告在该份《租房协议书》上做修改，确定租赁关系。合同约定，乙方(王洪刚)租用甲方（杨威）坐落于顺城区房屋，租赁期限3年，自2020年11月20日至2023年11月20日，租金每年25000元，于每年10月20日交付下一年度租金。被告王洪刚在乙方签字处将胡长红的签名改为自己的签名，原告方受委托人在甲方落款处写明“同意更改”，双方在合同落款处将日期改为2020年11月20日。合同签订后，被告应于2020年10月20日交付下一年度租金，但至今未交纳，并占用案涉房屋至今。原告因此未予交纳该年取暖费。现原告来院要求解除与被告的租赁关系，并令被告腾房。经调解，原告表示可以免收2020年11月21日至2021年4月11日间的租金，4月12日后每年按20000元标准计租。被告坚持到2021年11月计租，每年租金最高13000元，双方未能达成一致。 另查，案涉房屋为原告于2019年与胡长红夫妻关系存续期间取得，登记在原告一人名下，为原告单独所有。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信语音信息通话记录、产权证，被告提供的租房协议、兑店协议及双方当事人双方的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案原告将案涉房屋交付被告使用，被告认为原告及其爱人胡长红在合同的订立过程中存在欺诈，合同无效。本案的争议焦点为原告及胡长红的隐瞒行为是否导致租赁合同无效，具体包括：1、原告找他人代替自己谎称是房主并在租赁合同上签字的行为是否影响合同的效力；2、原告隐瞒与胡长红的夫妻关系是否导致被告作出订立租赁合同的意思表示错误。第一，根据法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案在案涉租赁合同上签字的案外人与原告之间形成代理关系，被告对代理不知情，这种代理在被告与原告间形成冒名，本院认为该冒名行为并未导致被告租赁房屋的合同目的不能实现，且签字确为原告认可的代理行为，故该案外人在租赁合同上写下“同意更改”应视为原告愿意与被告订立租赁合同的意思表示。原告该行为不影响合同的成立；第二，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。本案被告辩称，原告及丈夫胡长红在兑店时隐瞒房屋为原告所有这一事实，影响其对经营收益的判断，导致其作出承租房屋的错误意思表示。本院因原告行为违反了诚实信用的民法精神，审理中给予了训诫。但被告称原告隐瞒与店主之间的夫妻关系影响了其对饭店价值的判断，导致其以高价承租房屋理由不足，本院无法采信。综上，原被、告之间订立的租赁合同有效，原、被告双方均应依合同约定确定己方的权利义务，现被告违约逾期未支付租金，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持，被告应从案涉房屋中腾出，将房屋交还原告。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百六十一条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条之规定，判决如下： 解除原告杨威与被告王洪刚之间的租赁合同，被告王洪刚于本判决生效之日起十日内从原告所有的位于顺城区房屋内腾出。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王洪刚负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  姜 燕 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐佳靖 书 记 员 刘红静