wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2255号被执行人：依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞昌生，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终10732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币114,057.00元，另交纳执行费2581.14元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司银行存款人民币116,638.14元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年三月十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1331号 原告：景吉永，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：张春江，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。 原告景吉永与被告张春江加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景吉永的委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，被告张春江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景吉永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告加工费240000元及利息；2、如果未按指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息；3、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：2019年11月份，原告对被告提供的材料进行加工镀锌，加工完毕后由被告安排车辆将加工完毕的成品货物从原告处运至被告指定地点。截至原告起诉之日，被告尚欠原告加工费共计240000元未付。未维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张春江缺席无答辩。 本院经审理查明：2019年11月份原告景吉永对被告张春江提供的材料进行加工镀锌，加工完成后向被告完成交付，但被告未向原告支付加工费用，2020年6月4日原、被告双方对账后确定被告欠付加工费为240000元，被告张春江向原告出具欠条，载明：“今欠景吉永镀锌货款¥240000.00，（大写：贰拾肆万元整），于2020年6月30日前还清款项。欠款人：张春江身份证号：1202231981××××××××”被告张春江在欠款人处按捺手印。至今被告仍未向原告支付上述款项。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告加工产品，形成事实加工合同，本院依法予以确认。原告按照约定向被告交付加工产品，被告应按照约定履行付款义务。被告向原告出具的欠条确定欠付加工费用为240000元，且约定偿还期限为于2020年6月30日还清款项，被告应按照此约定履行，到期未履行，应承担违约责任即支付逾期利息。因此，对于原告主张的请求被告给付原告加工费240000元及自2020年7月1日起至被告还清欠付加工费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春江于本判决生效之日起五日内向原告景吉永支付加工费240000元及逾期利息（自2020年7月1日起至被告还清欠付加工费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告张春江承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）保全费1720元、保全保险费540元由被告张春江承担（限判决生效之日交予原告景吉永）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月十九日 书记员  韩明鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6176号原告：南里(广州)科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴煜，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：钧云(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：聂子尧原告南里(广州)科技有限公司诉被告钧云(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现南里(广州)科技有限公司提出撤诉申请。本院认为南里(广州)科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许南里(广州)科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年三月十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81139号原告：陈周，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏，执行董事。原告陈周与被告上海岚越企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈周向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《房屋委托合同》，并将位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告；2.要求被告按每月4,300元为标准，支付原告自2020年7月26日起至实际返还房屋之日止的租金；3.要求被告支付违约金4,300元；4.要求被告已支付原告的押金4,300元归原告所有；5.要求被告支付滞纳金645元(4,300元×0.5%×30天)；6.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了2-5项诉请。事实和理由：原告将上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号房屋出租给被告，被告需按月支付租金。但被告自2020年7月起至今未支付租金，原告有权解除合同，并要求被告付清应付的租金。被告上海岚越企业管理咨询有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号房屋(以下简称：系争房屋)的权利人为原告。2020年3月26日，原、被告签订《房屋委托合同(托管公寓)》约定：原告将系争房屋委托被告代理其房屋租赁事宜；委托期自2020年3月26日至2022年5月9日；委托租金月付，每月租金4,300元，被告于每月30日向原告支付委托租金；首年免租期45天自2020年3月26日至2020年5月9日；委托期开始后被告应在7个工作日内支付原告4,300元作为该房屋押金，委托期满后，原告应将押金全数返还被告；被告可代原告对房屋进行出租、定价、收取租金及相关费用，合同履行期限届满，被告享有优先续租权；被告逾期支付租金，每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金，无故超过30个工作日未支付租金的，原告有权追究被告的违约责任；为兼顾原告的利益，若在免租期满后，被告未将房屋出租或以低于本合同约定的委托租金出租的，被告仍需按合同约定的租金标准向原告支付委托租金；合同第十二条的其它约定明确：委托期间被告不得超过10个工作日支付原告租金，如无故超过，原告有权收回房屋，违约责任按第12条为准。双方还就其它权利义务进行了具体约定。该合同后还附有原告授权被告出租房屋的《授权书》(该授权书上并无原告签名)、物业交验单等。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋。被告于2020年4月3日通过“汝英民”向原告支付4,300元，于2020年5月15日、6月1日、6月30日分别向原告付款4,300元，之后未再付款。审理中，原告表示被告租客表示与被告签订了2年的租赁合同，在2022年7月31日左右到期，月租金3,000元，租客并向被告支付了两年的租金，现被告租客要求原告赔偿被告租客剩余租金后方同意返还系争房屋。以上事实由原告提供并经庭审质证的上海市房地产权证、《房屋委托合同(托管公寓)》及其附件、中国光大银行阳光卡对账单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋委托合同(托管公寓)》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。该合同虽名为委托合同，但因该合同关系具备房屋租赁的特征，故实为房屋租赁合同。现被告承租原告房屋后，拖欠租金的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同。因相关的诉状副本送达之日为2020年1月30日，故涉案《房屋委托合同(托管公寓)》于该日解除。合同解除后，被告应当向原告返还租赁房屋，逾期则应承担房屋占有使用费。因原告表示本案核心诉求乃收回系争房屋，至于其它的经济纠纷撤回起诉、待公安部门处理，本院依法准许，不在本案中处理费用结算问题，本案的有关犯罪线索本院将移送公安处理；至于原告要求被告返还房屋的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告陈周与被告上海岚越企业管理咨询有限公司2020年3月26日签订的《房屋委托合同(托管公寓)》于2021年1月30日解除；二、被告上海岚越企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内腾空上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号房屋，并将该房屋返还原告陈周。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告上海岚越企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年三月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3184号申请执行人：北京翘翘科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹士焱，董事长。被执行人：上海蕴恬会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何灯权，总经理。本院在执行北京翘翘科技有限公司与上海蕴恬会展服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海蕴恬会展服务有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33849号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人上海蕴恬会展服务有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33849号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海蕴恬会展服务有限公司钱款人民币450，812.23元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年三月二十四日书记员  钱昕附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执1608号之二 申请执行人陈鸿果。 申请执行人陈驰。 被执行人刘潜璜。 被执行人蔡莎莎。 申请执行人陈鸿果、陈驰与被执行人刘潜璜、蔡莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6210号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘潜璜、蔡莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人刘潜璜、蔡莎莎发出执行通知书，责令被执行人刘潜璜、蔡莎莎支付案款144,618元及利息，但被执行人刘潜璜、蔡莎莎未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘潜璜、蔡莎莎银行存款146,687元（其中含申请执行费2,069元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年三月五日 书记员  黄婉霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈磊，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊支付截至2021年1月9日的信用卡欠款本金84,147.47元及自逾期之日起至2021年1月9日的利息19,939.70元、违约金17,413.42元、账单分期手续费5,808.60元；2.判令被告支付自2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈磊自2014年10月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈磊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈磊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年10月22日，原告招行信用卡中心经被告陈磊申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月9日，被告实际拖欠信用卡欠款本金84,147.47元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈磊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈磊与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月9日的信用卡欠款本金84,147.47元、账单分期手续费5,808.60元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计951.84元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2768号原告：天津逊捷信息科技有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司在诉前调解阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3715号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯。委托诉讼代理人：赵某某,该公司员工。被告：生活报社，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：黄连成。原告上海著图文化传媒有限公司与被告生活报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年3月24日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著图文化传媒有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十四日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂仁忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告涂仁忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告涂仁忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,059.33元(截至2020年8月9日，欠款本金92,637.03元，利息25,630.35元，滞纳金22,791.95元)；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂仁忠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月9日累计欠款141,059.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告涂仁忠未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告涂仁忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂仁忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金92,637.03元；二、被告涂仁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,121.19元，减半收取1,560.59元，由被告涂仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保98号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾、阎冰，该行员工。 被申请人：胡某1，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：郑某，女，1977年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：石家庄市三足鼎贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区聚新路9号聚新花园7号楼商业仓储106号。 法定代表人：胡某1。 被申请人：靳某，女，1969年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：胡某2，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人胡某1、郑某、石家庄市三足鼎贸易有限公司、靳某、胡某2金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡某1、郑某、石家庄市三足鼎贸易有限公司、靳某、胡某2名下银行存款272万元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某1、郑某、石家庄市三足鼎贸易有限公司、靳某、胡某2名下银行存款272万元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1542号原告：牟东升，男，1992年8月9日生，汉族，住山东省日照市。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁祖华，负责人。原告牟东升与被告上海洛育教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告牟东升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟东升负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年三月八日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：汪君豪，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告汪君豪一案，本案于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5435号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曹正斗。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹正斗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款116473.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢倩，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月8日的欠款本金69,680元、利息8,415.93元、费用24,701.70元，共计102,797.63元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢倩在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金69,680元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢倩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,680元；二、被告谢倩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,680元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元，减半收取计771元，由被告谢倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7833号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郑刚，总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：何凯丽，女，1996年12月21日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告何凯丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年3月23日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月二十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19429号原告：章金平，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：马祖来，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐延辉，上海源杰律师事务所律师。被告：章雯，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈在荣，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告章金平与被告章雯、陈在荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告章金平的委托诉讼代理人马祖来到庭参加诉讼，被告章雯、陈在荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金平向本院提出诉讼请求：判令两被告返还章金平借款本金15万元，并支付以15万元为基数，自2020年8月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告章雯因买车缺少资金，案外人就把原告介绍给被告章雯，被告章雯向原告借钱周转，原告因为信任案外人就借给被告章雯15万元，两被告均在借条上签字。后原告多次催讨，两被告仍推脱不还，电话也不接，原告遂起诉至法院。被告章雯、陈在荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年1月16日《借条》内容为：“借款人章雯，配偶陈在荣，出借人章金平；章雯、陈在荣向章金平共同借款50000元，借款日期为2018年1月16日，还款日期为2018年2月13日前，按时一次性偿还50000元借款；收款卡为章雯名下中国银行尾号0492银行账户，出借卡为章金平名下工商银行尾号6053银行账户。”落款处章雯作为借款人、陈在荣作为共借人签名按手印。2018年1月16日《借条》内容为：“借款人章雯，配偶陈在荣，出借人章金平；章雯、陈在荣向章金平共同借款100000元，借款日期为2018年1月16日，还款日期为2018年3月10日前，按时一次性偿还100000元借款；收款卡为章雯名下中国银行尾号0492银行账户，出借卡为章金平名下工商银行尾号6053银行账户。”落款处章雯作为借款人、陈在荣作为共借人签名按手印。2018年1月16日，原告通过其名下尾号6053银行账户向被告章雯名下尾号0492银行账户转账50,000元；2018年1月17日，原平通过其名下尾号6053银行账户向被告章雯名下尾号0492银行账户转账100,000元。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、常住人口登记表等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了原、被告之间的借贷合意以及借款交付事实，原、被告之间借贷关系成立。两被告系夫妻关系，共同在《借条》上签字，故借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。故原告要求两被告归还15万元本金的诉请，依法应予支持。《借条》中约定了归还借款的日期分别为2018年2月13日前和2018年3月10日前，两被告逾期未归还，应当支付逾期利息，《借条》中未约定利息，现原告要求自本案立案之日即2020年8月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，与法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章雯、陈在荣应于本判决生效之日起十日内向章金平归还借款本金15万元，并支付以15万元为基数，自2020年8月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由章雯、陈在荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王琳娜二〇二一年三月三十一日书记员  牛 佳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初2623号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：肖永春，男，1974年5月31日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告肖永春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告肖永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金53381.56元；2．依法判令被告支付2020年6月3日至2021年3月19日期间产生的利息为7535.69元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53381.56元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告肖永春辩称，欠款属实，对本金无异议，对利息有异议。本院经审理认定事实如下：双方于2019年7月2日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年7月1日至2022年7月1日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.69%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息，每月还款额=［（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额］÷借款期限；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款80000元。2020年6月3日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费629.17元。被告称对原告主张的利息有异议，但在案件审理过程其未提供有效的证据加以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《个人信用借款合同》中约定的逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，现原告依据上述利率标准主张2020年6月3日至2021年3月19日期间的利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供有效的证据证明原告所收取的利息违反合同约定，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖永春支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金53381.56元；二、被告肖永春支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7535.69元［（53381.56元×24%÷360天×77天（自2020年6月3日至2020年8月19日）＋53381.56元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］；三、被告肖永春支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费629.17元；四、被告肖永春支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为53381.56元，年息为15.40%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费669.33元，邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   热依莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27602号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：常青，社长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：江苏尚本道贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆海涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告江苏尚本道贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年11月9日立案后，原告四川少年儿童出版社有限公司于2021年3月1日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川少年儿童出版社有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执883号 申请执行人：陈玉建，男，汉族，1973年11月01日出生，住址：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王海东，系广东律点律师事务所律师。 被执行人：惠州市星海之声娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：邓杰。 关于申请执行人陈玉建与被执行人惠州市星海之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3774、3777、3780、3784、3790、3792号民事判决已发生法律效力。依照上述文书，惠州市星海之声娱乐有限公司应于本判决生效之日立即停止使用涉案的79首音乐作品，并将涉案音乐作品从点歌系统中删除；惠州市星海之声娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向陈玉建赔偿23700元；受理费150元、执行费256元，由惠州市星海之声娱乐有限公司负担。因被执行人惠州市星海之声娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉建向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市星海之声娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经搬离原址。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执883号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年三月三十日 书记员 黄杏如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27386号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海凯斐信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈意民。原告北京亿欧网盟科技有限公司与被告上海凯斐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理过程中，原告北京亿欧网盟科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京亿欧网盟科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿欧网盟科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亿欧网盟科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年三月十二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初55号 原告莫永霞，女，1996年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人肖裔卷，广东红锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告梁周麟，女，1993年6月28日出生，瑶族，农民，住广西灌阳县。 委托代理人熊宗太，男，1963年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系被告梁周麟的姑外公。 原告莫永霞与被告梁周麟合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告莫永霞于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫永霞撤回对被告梁周麟的起诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告莫永霞负担。 审判员  卿秋生  二〇二一年三月八日 书记员  刘 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4434号 原告：张国盛，男，1991年6月21日出生，汉族，广西玉林市人，住广西柳州市柳南区。 被告：伍冬顺，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地：湖南省耒阳市。 原告张国盛与被告伍冬顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张国盛到庭参加诉讼。被告伍冬顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍赔偿原告己经交付的定金共计60000元。2、判令被告赔偿原告因维权产生的交通费、咨询费及误工费共计3000元。诉讼过程中，原告当庭自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年8月28日及2019年9月8日分别向被告的公司（柳州东巴象装饰工程有限公司）交了10000元及20000元共计30000元的装修定金，并签订了装修预定合同，双方约定被告在原告收到房子后为原告进行装修设计及施工，但是被告的公司注销了，并且联系不上被告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍冬顺未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍冬顺经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的与本案相关的证据，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳州东巴象装饰工程有限公司系于2017年5月10日依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告伍冬顺。2019年8月28日，原告（甲方）与柳州东巴象装饰工程有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定甲方的房屋位于柳州市，甲方交定金委托乙方为其住宅装修工程进行设计施工，甲方预付定金后，乙方即开始为甲方完成设计、预算服务，若本合同签订后因甲方个人原因，不与乙方签订住宅装饰装修工程施工合同或不将装修在乙方公司施工，所付定金不予退还，若甲方将装修工程交乙方公司施工，则甲乙双方另行签订正式的装修施工合同，所付定金将转为设计费或预算费，甲方应在合同签订之日预付30000元作为定金，合同还就其他优惠事项进行了约定。合同签订当日，原告通过ＰＯＳ机刷卡方式向柳州东巴象装饰工程有限公司支付了10000元，柳州东巴象装饰工程有限公司于当日向原告出具《收款收据》一份，载明收到张国盛（玖珑府）交来定金10000元。2019年9月8日，原告再次通过ＰＯＳ机刷卡方式向柳州东巴象装饰工程有限公司支付了20000元，柳州东巴象装饰工程有限公司于当日向原告出具《收款收据》一份，载明收到张国盛（玖珑府）交来部分首期款20000元。由于原告购买的柳州市翠岭路18号龙光玖珑府37栋20-3号房屋为期房，尚未交房，柳州东巴象装饰工程有限公司并未进行设计装修，也未与原告签订住宅装饰装修工程施工合同。2020年1月10日，柳州东巴象装饰工程有限公司办理了注销登记，但未将定金及首期款退还给原告。2020年7月，原告购买的房屋交房后，原告发现柳州东巴象装饰工程有限公司已经办理注销，且无法联系到被告，故诉至本院，并提出前述请求。本院于2020年10月15日向被告伍冬顺 发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告伍冬顺仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为,原告与柳州东巴象装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》，系合同双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告称其按照合同的约定向柳州东巴象装饰工程有限公司支付了定金共计30000元，但根据原告提供的两份《收款收据》，原告于2019年8月28日向柳州东巴象装饰工程有限公司支付的10000元系定金，于2019年9月8日支付的20000元系部分首期款，因此，原告主张向柳州东巴象装饰工程有限公司支付了定金共计30000元，与《收款收据》载明的事实不符，本院不予采信，本院确认原告向柳州东巴象装饰工程有限公司支付了定金10000元及部分首期款20000元。由于柳州东巴象装饰工程有限公司已经于2020年1月10日注销，无法履行约定义务,造成原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”故柳州东巴象装饰工程有限公司应当双倍返还原告定金20000元，并返还原告首期款20000元。因柳州东巴象装饰工程有限公司是一人有限责任公司，股东是被告伍冬顺，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告伍冬顺未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产,因此，被告伍冬顺应当对柳州东巴象装饰工程有限公司的债务承担连带责任，被告伍冬顺应双倍返还原告定金20000元及返还首期款20000元。关于原告当庭放弃要求被告赔偿因维权产生的交通费、咨询费及误工费共计3000元的诉讼请求，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告伍冬顺经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告伍冬顺应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张国盛定金20000元； 二、被告伍冬顺应于本判决生效之日起十日内返还原告张国盛首期款20000元； 三、驳回原告张国盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1375元（原告张国盛已向本院预交），由原告张国盛负担502元，被告伍冬顺负担873元；公告费690元（原告张国盛已垫付），由被告伍冬顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  党 彪 人民陪审员  张雪松 二〇二一年三月八日 书 记 员  朱莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5483号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕强，男，1986年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告吕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币48,079.74元、利息3,841.21元、违约金122.05元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计52,043元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金48,079.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吕强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计48,079.74元；二、被告吕强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.99元，减半收取计501元，由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5690号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：孙生启，男，1988年3月6日生，汉族，户籍所在地河南省。被告：广州卡纳思汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁发志，该公司经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告孙生启、广州卡纳思汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司法定代表人梁发志到庭参加了诉讼。被告孙生启经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙生启支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)96,649.92元(4,027.08元/期×24期)；2、被告孙生启支付违约金8,698.49元(以已逾期租金72,487.44元为基数，按12%计算)；3、被告孙生启支付律师费损失2,400元；4、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司作为保证人对被告孙生启的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月21日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告孙生启以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：J6S103954，车架号：LB378Y4W7JA183807)，融资总额118,000元，租赁期限为36个月，每月租金4,027.08元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州卡纳思汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年8月23日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款117,000元。2018年8月21日，被告孙生启签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告孙生启仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告孙生启未作答辩。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司辩称，原告所述属实，愿意支付全部未付租金，但因公司资金紧张，要求分期支付。鉴于被告孙生启未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与原告、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告孙生启未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司应依法对被告孙生启的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告孙生启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙生启应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币96,649.92元；二、被告孙生启应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币8,698.49元；三、被告孙生启应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司对被告孙生启的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,454元，减半收取人民币1,227元，由被告孙生启、广州卡纳思汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初206号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某某。辩护人洪凌、洪晓东，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]228号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2021年3月10日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人洪晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年9月至2020年12月期间，被告人丁某某为非法获利，将其管理的聊天宝APP上“20组合群”中的成员添加入“哈灵麻将”软件中其建立的“孔雀花”亲友圈内，并通过向亲友圈充值房卡，多次组织亲友圈成员使用“哈灵麻将”软件开设房间进行麻将赌博活动，每场向赢家收取人民币3元台费。经查，上述亲友圈成员严某某、林某某、钱某等人于2020年12月在上海市青浦区登录该软件并使用被告人丁某某提供的房卡进行赌博。至案发，上述亲友圈中的成员增至60余人，被告人丁某某组织人员参赌消耗房卡2,850张，共向赢家收取台费人民币8,000余元，扣除房卡成本共获利人民币5,000余元。另查明，被告人丁某某到案后如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人丁某某的家属已代为退出违法所得人民币8,000元。上述事实，有被告人丁某某的供述、证人严某某、林某某、钱某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单及光盘，微信及支付宝账号、聊天记录、充卡、赌资、台费转账记录、“哈灵麻将”账号及亲友圈截屏、聊天宝APP账号及20组合群截屏，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人丁某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议等亦均无异议。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人丁某某已退出其违法所得并预缴罚金，故可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人丁某某已退出的违法所得人民币8,000元予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年三月十二日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2006号 申请执行人：钱德才，男，汉族，年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：张海霞，女，1987年6月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被执行人：深圳市龙岗区新新沃购多百货店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5DHHY031。经营者：张海霞。 申请执行人钱德才与被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经于2020年11月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款8案共计1000元（人民币为单位，下同）；2、追缴案件受理费200元（每案25元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月27日依法受理，经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月3日为15.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人张海霞名下银行存款1615.22元，并将执行款1015.22元划付申请执行人账户，八案案件受理费200元及八案执行费400扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店名下价值3230.45元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  朱霞清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3311号原告：宣政，男，1948年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：宣镇祥，男，1951年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：宣锦祥，男，1943年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：江妍婷，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：江根娣，女，1953年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告宣政与被告宣镇祥、宣锦祥、江妍婷、江根娣共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宣政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣政撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二一年三月十二日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢92号 张应雄、刘树林、李萍： 申请执行人张应雄与被执行人刘树林、李萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初900号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘树林、李萍已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢92号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1015号申请执行人单某1，。申请执行人单某2。被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。法定代表人：吴昌龙。被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。法定代表人：赵洪林。申请执行人单某1、单某2申请执行被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10128号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币480000元，或扣留、提取被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币480000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1735号 原告：蒲慧冰，男，1994年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛梦雪，女，2002年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蒲慧冰诉被告葛梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒲慧冰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告蒲慧冰申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲慧冰撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告蒲慧冰负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执800号 申请执行人：恽涛,男,1991年12月30日生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人:李某2,男,1980年3月23日生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人:后某,女,1980年3月18日,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人:李某1,女,2003年8月9日生,汉族,住芜湖市弋江区。 法定代理人：李某2、后某，系李某1的父母。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初69号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于位于芜湖市弋江区××镇××栋楼××单元××室××室产权过户至恽涛名下，因登记过户产生的相关税费由恽涛负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月三十日 书记员  王丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4520号原告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：白强，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省随州市。原告张仁春与被告白强委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张仁春向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告XXXXXXX元。事实与理由：2016年6月29日至2017年3月2日，被告以代原告理财为由，收取原告理财款XXXXXXX元，期间陆续返还原告XXXXXXX元，原告多次向被告索要投资款使用明细及投资情况未果，遂涉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为湖北省随州市，本院对本案无管辖权，本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告基于委托理财合同关系提起的委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，原告的诉讼请求为要求被告返还理财款，本案的争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。经查，原告的户籍地虽在上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号，但该房屋已拆迁，原告离开此处居住于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号至今已超过一年，原告的经常居住地属上海市闵行区，不属本院辖区。此外，原告在他案中曾以其自2000年1月1日起即离开上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号居住于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号为由提出管辖权异议，要求该案由上海市闵行区人民法院管辖。被告现虽居住于上海，但系租房居住，无固定住址，其户籍地位于湖北省随州市，应为被告的住所地，亦不属本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。鉴于原、被告住所地所属人民法院对本案均有管辖权，本院考虑到目前原、被告均在上海居住，为了方便诉讼，本院认为，本案适合由上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告白强对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵冰清二〇二一年三月二十三日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3121号原告：陈婉蓉，台湾地区居民，女，1965年7月12日生，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX。委托诉讼代理人：史羽鸿、戚启明，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海千宠宠物用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈国樑(CHENKUOLIANG)，总经理。第三人：姚继东，男，1971年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦驰路XXX弄XXX号XXX室。原告陈婉蓉与被告上海千宠宠物用品有限公司、第三人姚继东股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷另行解决为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈婉蓉撤回起诉。案件受理费人民币8,500元，减半收取计4,250元,由原告陈婉蓉负担。审 判 员  陈 强二〇二一年三月四日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3425号原告：上海文飞永律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：马文杰，主任。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海盈闯金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栗闯。被告：栗闯，男，1995年05月09日生，汉族，住河南省。原告上海文飞永律师事务所与被告上海盈闯金属制品有限公司、栗闯服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月9日，原告上海文飞永律师事务所以两被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文飞永律师事务所撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告上海文飞永律师事务所负担。审 判 员 江敏超二〇二一年三月十日法官助理 王月青书 记 员 王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初963号 原告：铜陵飞越物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路158号，统一社会信用代码91340700070923900A。 法定代表人：何向党，总经理。 委托代理人：周娟，该公司主管。 被告：吴某（系吴树友儿子），男，2007年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：吴树友，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县，商铺地址安徽省铜陵市铜官区时空文化中心（6＃楼）谢垄路808＃商铺。 原告铜陵飞越物业有限责任公司诉被告吴某、吴树友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵飞越物业有限责任公司委托代理人周娟，被告吴树友到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵飞越物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业费1738元（自2020年5月30日至2020年12月31日）；2、判令被告立即支付2020年8月份至2020年12月份水电费合计1236元；3判令被告立即支付物业费滞纳金209元，按月息2%计算。事实及理由：原告系安徽省铜陵市时空文化中心小区的物业服务企业，被告系铜陵时空文化中心（6#楼）谢垅路808号的业主，2018年5月30日，被告与原告签订了《铜陵时空文化中心物业服务协议》，约定原告为被告在时空文化中心小区的物业提供物业管理服务，又约定被告按建筑面积每月每平方米3月的标准，于每年度的第一个月前预交一年物业费，逾期未交者，每日加收百分之一的滞纳金。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2020年5月30日起拖欠物业费，至2020年12月31日已拖欠1738元，并依约产生滞纳金209元，另被告拖欠水电费五个月合计1236元，至今未交纳。原告多次上门催讨，但被告以各种理由拒交。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、户籍证明一份，证明被告吴树友的主体身份。 2、入住手续书，证明被告系铜陵时空文化中心谢垄路808的业主，原告自2018年5月30日起持续为被告提供物业服务。 3、铜陵时空文化中心物业服务协议，证明被告与原告签订了《铜陵时空文化中心物业服务协议》，约定每年度交纳一次，交费标准按照建筑面积为3元每月每平方米，逾期交纳物业费的，每日加收百分之一的滞纳金。 4、初次拿房物业费交纳凭据，证明业主接受物业服务和收费价格。 5、催缴函，证明原告已书面催要物业费水电费。 6、雨坛派出所证明，证明两被告系父子关系。 被告吴树友辩称，物业费我们确实没有交，因为路障的设置给我们造成了很大的影响，还有漏水问题多次反应没有得到解决。开始没有设置停车场后来设置停车场，也造成了影响。我们也没有享受其他的什么物业服务，很多问题多次反应都得不到解决。合同约定物业费按年收取，如今一年未到，被告多次催讨物业费并起诉，对我们生活造成恶劣影响，原告无权主张物业费；原告未完全履行合同义务。私建停车场侵犯业主知情权，造成小区安全隐患，危害人身安全；二楼被原告租赁建造浴场，造成我家屋顶漏水；将楼梯房租赁给别人做机械房，影响业主通行；店铺门口频繁出现胡乱停车现象，影响本人店铺经营，物业无人管理；无保安巡逻、安保设施录像模糊、路灯常年不亮；停车位设置不合理，影响财产安全和进出人员安全；水电费收费不合理且有差价等。请求依法判决。 被告吴树友向本院提交了下列证据： 1、照片共12页，内容为地下停车场门闸损坏，车辆在消防通道、店门口等处乱停乱放围堵通道；屋内及铺门外墙漏水，无人修理；店铺门被行车损坏，导致门关不上等情况。证明物业管理差。 2、水电费收据一份，证明原告收费价格比其他网点收费价格高。 经审理查明，铜陵时空文化中心6＃楼谢垄路808＃商铺系由被告吴树友以吴某名义购买，该房建筑面积为82.75平方米。2018年5月30日，被告吴树友以吴某名义签收了“交房移交材料清单”并与原告签订了《铜陵时空文化中心物业服务协议》，约定原告为被告在时空文化中心小区的物业提供物业管理服务；被告按建筑面积每月每平方米3元的标准，首次交纳时间为房屋交付使用之日起收取一年的物业服务费，以后每年交纳一次，每次缴纳费用时间为收费期的第一个月，逾期按日1%交纳违约金；合同还约定了其他事项。 被告吴树友自认自2021年5月30日起未交纳物业费。 另原告亦认可被告抗辩中反映的问题都或多或少的存在过。水电并非原告方提供，原告系代收代缴。实际操作中是原告交给水电供应单位，再按一定的价格及损耗向业主收取。 上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司虽履行了主要的义务，但也存在一些未完全履约的情形，比如售楼部问题、管道漏水问题和失窃问题等。对物业公司在物业服务中出现的违约或不作为，如不予以适当扣减收费标准，不利于物业服务公司改善服务，提高服务能力和水平，对业主也不公平；但如果扣减过高，也同样对物业公司不公平，甚至导致业主以诉讼的方式试图达到拒绝交纳或少交纳物业费的目的，有违公平原则。本院依据本案的具体情况，酌情减少收费比例为92%。原告在物业服务中存在瑕疵，是导致案件发生的主要原因，因此，原告应承担主要的诉讼费用并对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的水电费系代收代缴费用，应据实由全部业主按使用量交纳，对损耗部分可按使用量或面积均摊，但前提是必须提供充足有效的证据予以证明，现原告主张的水电费依据不足，本院不予支持，原告可待证据充足时另行主张。因合同约定的每次缴纳费用时间为收费期的第一个月，被告辩称“一年未到，不应该收取物业费”的意见，本院不予采纳。被告吴某系名义上的业主，但系未成年人，其民事责任应由被告吴树友承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告吴树友于本判决生效后三日内支付原告铜陵飞越物业有限责任公司物业管理费1598.96元。 二、驳回原告铜陵飞越物业有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵飞越物业有限责任公司负担20元，由被告吴树友负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月三十日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执893号申请执行人：上海市青浦区老代水产经营部，经营场所上海市青浦区三元河农贸市场内。经营者：代阳光，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区盈中西路XXX号XXX室，任原告处总经理职务。被执行人：上海鼎萃餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周世强。原告上海市青浦区老代水产经营部与被告上海鼎萃餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0118民初11299号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告上海鼎萃餐饮有限公司应支付原告上海市青浦区老代水产经营部货款人民币64,770元，此款被告应于2020年12月30日前支付原告。本案受理费1,419.20元，减半收取计709.60元，由被告上海鼎萃餐饮有限公司负担，此款被告应于2020年12月30日前支付原告。届期，被告上海鼎萃餐饮有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海市青浦区老代水产经营部于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人上海鼎萃餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海鼎萃餐饮有限公司的住所地上海市青浦区公园路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月17日将被执行人上海鼎萃餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海市青浦区老代水产经营部，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1638号原告(反诉被告)：上海宏烨玻璃制品有限公司。被告(反诉原告)：江西智瑧酒店管理有限公司。原告(反诉被告，以下简称原告)上海宏烨玻璃制品有限公司与被告(反诉原告，以下简称被告)江西智瑧酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2021年2月22日提起反诉，本院予以合并审理。原告委托诉讼代理人武隆，被告委托诉讼代理人白洋溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏烨玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江西智瑧酒店管理有限公司支付货款20,000元；2、被告江西智瑧酒店管理有限公司支付逾期付款违约金7,490元(以20,000元为基数，自2019年6月5日起至实际付清之日止、按照每日万分之七计算，暂算至2020年11月20日)。事实和理由：2019年5月，原、被告签订《材料销售合同》，约定被告向原告购买整套玻璃淋浴房、玻璃隔断，合同金额为140,000元，产品安装与卸货地址为江西省丰城市府前东路XXX号府前1号4号楼18-22号汉庭酒店。原告已按照合同约定供货并安装完毕，但被告仅支付了120,000元。被告江西智瑧酒店管理有限公司辩称：被告系汉庭酒店的经营者。2019年4月，原告向被告推销玻璃隔断和不锈钢，通过微信报价1.0mm厚度不锈钢的单价为每平方米155元。2019年5月19日，原告到酒店现场测量面积，71个房间不锈钢的总面积为568平方米。2019年6月30日，原告现场安装，但使用的不锈钢厚度仅为0.72mm，该厚度的市场报价为每平方米90元，差价总额36,920元。被告认为原告履行义务不符合约定，被告拒绝支付剩余货款20,000元；且原告主张的逾期付款违约金过高，请求调整。同时，被告提起反诉，要求原告赔偿损失36,920元。针对被告的反诉，原告表示：原告已按约定履行了合同义务，不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告在本诉中提供的《材料销售合同》及附件、物流运输协议、驾驶证、行驶证、配件单、网页截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告在本诉中提供的结算单系单方制作，本院不予采信。被告在反诉中提供的微信聊天记录，无法确认真实性、关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2019年5月20日，原、被告签订《材料销售合同》，约定原告向被告供应整套淋浴房玻璃隔断，合同第七条第1款约定原告产品到被告现场并安放到位后通知被告实地查看，核对产品的数量、型号、颜色、厚度等可以当场验收的部分，被告如有异议现场提出整改意见，原告当时安排人员整改，整改完成后被告需给原告签产品到货接收单，以备双方查证；第十条约定合同成交价为140,000元(含运输)，合同签订后，被告向原告支付总款的30%即42,000元作为订金，货到现场后被告应向原告支付总款的60%即84,000元，安装完毕之后付尾款14,000元；第十三条第3款约定如果被告逾期付款的，则每逾期一天应向原告承担逾期金额每天万分之七的违约金。合同附件价格单约定了卫生间进户门71套等。2019年6月6日，原告向被告发货。本院另查明，被告陈述合同约定的送货地址为其经营的汉庭酒店，于2019年8月份开业。原告于2019年6月30日至现场安装完毕。本院认为，被告对尚欠货款20,000元并无异议，故本案的争议焦点为原告提供的产品是否符合合同约定及逾期付款违约金是否过高。首先，合同及附件对产品的厚度并无约定，被告提供的微信聊天记录无法确认系原告员工向被告作出了承诺。即便系原告员工，原告于2019年6月6日发货，根据合同第七条约定，原告产品到被告现场并安放到位后通知被告实地查看，被告应核对产品的数量、型号、颜色、厚度等，如有异议应在现场提出整改意见。被告未提出异议，而是由原告于2019年6月30日至现场安装完毕，被告更是于2019年8月开业，故应当视为原告提供的产品符合合同约定。被告提出的抗辩意见本院不予采信，被告应向原告支付余款20,000元。其次，合同第十三条约定了逾期付款违约金，被告认为过高，本院综合考虑合同的履行程度等因素，调整为按照每日万分之三计算，因合同约定安装完毕之后支付尾款，按照被告陈述原告于2019年6月30日完成安装，故本院自2019年7月1日起算违约金。综上所述，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)江西智瑧酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海宏烨玻璃制品有限公司货款20,000元；二、被告(反诉原告)江西智瑧酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海宏烨玻璃制品有限公司以20,000元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之三计算的违约金；三、驳回原告(反诉被告)上海宏烨玻璃制品有限公司其余诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)江西智瑧酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取244(已由原告预缴)，由原告(反诉被告)上海宏烨玻璃制品有限公司负担25元，被告(反诉原告)江西智瑧酒店管理有限公司负担219元；反诉案件受理费减半收取362元(已由被告预缴)，由被告(反诉原告)江西智瑧酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二一年三月二十二日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张益，女，1990年12月14日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张益信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81461.93元。原告诉称，被告张益系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81461.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……