wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢亦妃。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢亦妃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢亦妃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币43,248.35元，支付利息人民币15,489.61元、逾期还款违约金人民币6,245.32元、分期付款手续费人民币335.49元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币43,248.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢亦妃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2014年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亦妃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币43,248.35元；二、被告谢亦妃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2014年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,248.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取计440元，由被告谢亦妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初128号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：雷德军，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告雷德军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告雷德军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷德军归还原告信用卡透支款96,514.96元(包括本金84,474.87元、利息12,040.09元，暂计至2020年8月23日止)；2、判令被告雷德军偿付自2020年8月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款96,514.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告雷德军承担。事实和理由：被告雷德军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月23日累计欠款96,514.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月24日至2021年3月24日共计归还原告欠款5,050元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告雷德军归还原告信用卡透支款共计91,464.96元(包括本金79,424.87元、利息12,040.09元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告雷德军支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款91,464.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告雷德军承担。被告雷德军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告雷德军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷德军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金79,424.87元；二、被告雷德军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086.62元，减半收取1,043.31元，由被告雷德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初761号原告：陈雪峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：管伟力，男，1977年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告陈雪峰与被告管伟力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告对原告的损失申请重新鉴定，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张海波二〇二一年三月五日书记员  朱效伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1524号之二申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳，行长。被执行人马龙田，男，1968年8月6日出生，回族，住河南省郏县。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015。法定代表人：郭欣欣。郑州银行股份有限公司农业路支行与马龙田、河南水滴金融服务有限公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2020）豫0105财保4287号民事裁定书将马龙田名下位于中原区郑上路66号院12号楼2单元4层西户（不动产权证号：0901103106）房产一套予以查封，后本院作出的(2020)豫0105民初22045号民事判决书已发生法律效力。马龙田、河南水滴金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人马龙田在本裁定送达之日起十日内迁出位于中原区郑上路66号院12号楼2单元4层西户房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 李小涛审判员 郭 宏二〇二一年三月二日书记员 温首睿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21537号之一原告：朱正明，男，1957年10月16日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。负责人：王帧，局长。被告：朱琴，女，1954年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：朱萍，女，1955年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：朱正华，男，1961年5月19日出生，汉族,户籍所在地上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：颜万斌，上海市百良律师事务所律师。第三人：上海广同物业有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号全幢之202室。法定代表人：陆昶，董事长。原告朱正明与被告上海市房屋管理局、朱琴、朱萍、朱正华、第三人上海广同物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱正明以被告上海市房屋管理局主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，朱正明申请撤回本案诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱正明撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由朱正明负担。审判员  赖弈萱二〇二一年三月十九日书记员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15569号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫云凯，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告闫云凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告闫云凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫云凯支付截至2020年11月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,913.60元及自逾期之日起至2020年11月11日的利息10,363.54元、违约金862.98元、分期手续费3,903.55元；2.判令被告闫云凯支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告闫云凯负担。事实和理由：被告闫云凯于2016年7月18日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告闫云凯未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告闫云凯未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告闫云凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月11日，被告闫云凯拖欠信用卡欠款本金50,913.60元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告闫云凯在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号1004为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫云凯在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫云凯借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告闫云凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告闫云凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告闫云凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫云凯应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月11日的信用卡欠款本金50,913.60元；二、被告闫云凯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取计536元，由被告闫云凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6364号原告：徐某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某3，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市。原告徐某某与被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3间其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告诉称，请求依法确认杨裕康、戴月英所立共同遗嘱“《拆迁后房屋安置协议》遗产分配方案”无效。事实与理由：被继承人戴月英于2019年4月22日去世，其配偶杨裕康于2018年10月10日先于戴月英去世。戴月英夫妇共生养五个子女，分别为大儿子杨某2、二儿子杨某1、三儿子杨菊明(已去世，无继承人)、四儿子杨某3、女儿杨兰珍(已去世)，原告徐某某为杨兰珍之子系代位继承。原告徐某某在与各被告的遗产继承纠纷案件中，发现被继承人杨裕康、戴月英于2015年11月22日订立了一份电脑打印遗嘱“《拆迁后房屋安置协议》遗产分配方案”。该遗嘱处分的财产是位于嘉定区外冈镇长泾村孙陆小组100甲、100乙号农村住宅置换的六套动迁安置房。一、遗嘱处分财产的归属。根据相关公证书记载，长泾村100甲号农村住宅是从杨菊明家庭转继承而来，公证书中戴月英明确表示放弃继承遗产，因此长泾村100甲号财产为杨裕康一人所有，戴月英无权处分这部分财产。长泾村100乙号财产，系夫妻共同财产，50%属于杨裕康的份额，戴月英只能处分自己名下50%的份额，而不得处分他人财产。二、遗嘱中被继承人杨裕康捺印系伪造。在相关遗产继承案件中，原告申请对《拆迁后房屋安置协议》中四枚杨裕康指印进行司法鉴定。鉴定结论显示，四枚指印均排除系被继承人杨裕康所为，因此杨裕康的指印是伪造的。杨裕康并未订立遗嘱，遗嘱处分的财产中属于杨裕康的部分应按法定继承办理。三、为不真实、不合法财产订立遗嘱，所立遗嘱这部分自始无效。根据土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一户宅基地。戴月英通过非正规方式取得宅基地准建证并补办房地产权证，且当时四位申请人均不符合立基人资格，故此长泾村100乙号财产并非合法财产，家庭成员应当按份共有这部分财产，杨裕康、戴月英均无权处分，长泾村100乙号财产因动迁置换的两套安置房需按法定继承办理。综上，杨裕康、戴月英共同订立的电脑打印遗嘱“《拆迁后房屋安置协议》遗产分配方案”是一份伪造的无效遗嘱，故原告诉至法院，并作如上诉请。本院经审查认为，《拆迁后房屋安置协议》作为被继承人对案涉动迁安置房屋的遗产分配方案，应当在继承诉讼中处理相关遗产时一并予以处理，原告无法就《拆迁后房屋安置协议》的有效性单独起诉，可在继承诉讼中一并提出对该协议效力进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年三月二十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22840号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘海洋，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海洋支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,052.78元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息38,233.85元、违约金11,167.41元、分期手续费1,056.55元；2.判令被告刘海洋支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘海洋负担。事实和理由：被告刘海洋于2014年10月10日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘海洋未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告刘海洋未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告刘海洋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告刘海洋拖欠信用卡欠款本金72,052.78元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘海洋在信用卡申请表中填写的住宅地址江苏省苏州市昆山市商务大道199号2幢331为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘海洋在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘海洋借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘海洋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘海洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告刘海洋未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金72,052.78元；二、被告刘海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，减半收取计1,375元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初216号原告:彭某某,男,1969年11月13日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:王程,河南忠义律师事务所律师。被告:吴某某,女,1980年2月5日出生,汉族,住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人:葛素彩，北京德和衡律师事务所律师。被告:乔某某,男,1976年12月28日出生,汉族,住河南省南乐县。被告:濮阳市恒业房地产开发有限公司。住所地：台前县新城区纬五路。法定代表人:王加锋，总经理。委托诉讼代理人：孙长涛，男，汉族，2000年7月12日出生，住河南台前县。公司员工原告彭某某诉被告吴某某、乔某某、濮阳市恒业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，2021年3月2日开庭后，原告彭某某自愿申请撤回对被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人王程、被告吴某某的委托诉讼代理人葛素彩、被告乔某某、被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙长涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2015年4月至2017年底,被告吴某某承建台前县尚品春天工程期间,原告彭某某负责台前县商品春天2#、5#、8#、9#、18#楼飘窗、阳台、护栏的制作、安装和喷漆工作。经核算，被告应付劳务费86559元，其中吴某某支付9800元，乔某某支付25750元，下欠51009元未付，后被告乔某某出具51000元欠据。诉讼请求为，判令被告吴某某支付下欠劳务费51000元,被告乔某某对上述款项承担连带清偿责任;被告濮阳市恒业房地产开发有限公司在欠付吴某某工程款范围内承担连带清偿责任。诉讼费由被告吴某某承担。被告吴某某答辩称，原告与被告系工程承包关系，款已结清。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告乔某某辩称，欠条是被告乔某某写的，无异议。经审理查明，被告吴某某承建被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的商品春天小区工程，被告吴某某雇佣被告乔某某为工地管理人员。被告乔某某向原告彭某某出具“2#、5#、8#、9#、18#楼飘窗、阳台护栏制作安装和喷漆（彭某某）：共计4026m×(19.5元/m+喷漆2元/m=86559元，已交票据应是9800元，乔支付25750元，现下欠51000元。经手人乔峰。”的欠款证明。另查明被告吴某某与杨健安系合伙关系，被告乔某某系杨某,4安排到工地的管理人员。上述事实有原告提交的欠条、被告吴某某提交的收据等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告乔某某系被告吴某某的合伙人雇佣的工地管理人员，被告乔某某对原告起诉的事实予以认可。对被告乔某某受雇佣其在工地负责管理的事实，被告吴某某提供的证人杨某,4出庭予以证实，本院认定被告乔某某的行为是职务行为，被告吴某某与原告之间系劳务合同关系，被告乔某某实施的民事法律行为应由被告吴某某承担，故原告主张由被告吴某某支付拖欠劳务费51000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告乔某某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告在开庭后自愿撤回对被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十五日内支付原告彭某某劳务费51000元。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。三、准许原告彭某某撤回对被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  周广华二〇二一年三月二十九日书记员  闫 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴丰，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吴丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丰归还原告信用卡透支款154,951.31元(包括本金119,794.11元、利息27,345.53元、手续费7,811.67元，暂计至2020年6月28日止)；2、判令被告吴丰偿付自2020年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款154,951.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴丰承担。事实和理由：被告吴丰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月28日累计欠款154,951.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年6月29日至2021年3月24日共计归还原告欠款2,600元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告吴丰归还原告信用卡透支款共计152,351.31元(包括本金117,194.11元、利息27,345.53元、手续费7,811.67元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告吴丰支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款152,351.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告吴丰承担。被告吴丰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴丰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金117,194.11元；二、被告吴丰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,347.03元，减半收取1,673.51元，由被告吴丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈旭东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈旭东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币27,243元，支付利息人民币12,494.25元、逾期还款违约金人民币4,351.04元、分期付款手续费人民币277.92元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币27,243元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年4月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,243元；二、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年4月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,243元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈旭东负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初139号原告：郑×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：冉×，山西晋义律师事务所律师。被告：王×，现住山西省晋中市。公民身份号码：×××被告：耿×，现住山西省晋中市。公民身份号码：×××原告郑×与被告王×、耿×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托诉讼代理人冉×到庭参加诉讼，被告王×、耿×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金11万元；2、判令二被告支付从起诉之日起至付清为止的利息（以11万元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月，被告因开服装门市资金周转所需，提出向原告借款，原告基于对被告的信任向被告出借11万元。被告收款后给原告出具借条，承诺2016年6月付清。借款到期后，被告以各种理由推诿，未实际履行。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。（本案审理过程中，原告说明：被告王秀红所借之款项用于被告王秀红、耿×夫妻共同经营资金周转，属夫妻共同债务，故诉请被告耿×承担共同还款责任）被告王×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，庭前向本院寄交了个人回复函，载明如下内容：“孝义市人民法院我是高矿王×，耿×是我爱人，但他也积积（极）配合我还款郑秀梅欠款11万元。由于这几年家庭里发生了很多变故，经商这几年也没有经营好，所以欠下朋友郑秀梅11万元。我愿积极配合法院做出还款计划：我的生活费1200元，租房费1500元，除此之外，愿每月付给郑秀梅2000元还款。条件好一些时，在另行处理，请法院及法官给予公正判决”。被告耿×未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利。原告郑×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本；2、借条1支；3、原告王×、耿×与被告王×之间短信记录3页。原告提交之证据，被告王×、耿×放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2015年12月1日，被告王×、耿×因做生意资金紧张，由被告王×出面向原告郑×借款11万元，被告王×并为原告出具借条1支，载明：“今借到郑秀梅现金壹拾壹万元整，时间2015年12月1号至2016年6月份清。身份证×××借款人王×王小梅2015.12.1”。后被告未予付款，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告王×向原告郑×借款，有被告给被告出具之借据在案为凭，借款事实属实，原告与被告郑×之间成立民间借贷法律关系。现已逾双方约定的还款期限，原告诉请被告返还借款11万元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告王×未向本院提交双方有过利息约定的相关证据，对其利息之诉请，本院不予支持。另，原告以被告王×所借款项用于被告王×、耿×夫妻共同经营所需为由，诉请被告耿×承担共同还款责任。本院认为，被告耿×在本院向其送达应诉手续后，未到庭对原告之诉请作出辩解，被告王×向本院出具的“个人回复函”亦称被告耿×作为其爱人，积极配合还款，故本院对原告此诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王×、耿×共同返还原告郑×借款本金11万元；二、驳回原告郑×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王×、耿×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二一年三月三日书记员 田成龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9161号原告：贾恩林，男，1947年8月11日生，汉族，住天津市天津市东丽区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：贾荣华，男，1971年9月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张慧玲，女，1972年12月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张惠芳（姊妹关系），1970年4月12日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。原告贾恩林与被告贾荣华、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩林及其委托诉讼代理人张德生、被告贾荣华、被告张慧玲的委托诉讼代理人张惠芳、李津龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾恩林向本院提出诉讼请求1．判令贾荣华、张慧玲连带偿还贾恩林借款本金40000元；2．案件受理费由贾荣华、张慧玲共同承担。事实和理由：贾恩林与贾荣华是父子关系，贾荣华与张慧玲是夫妻关系，张慧玲是贾恩林的儿媳。2019年8月30日，位于河东区××村××东里××号楼××发生了煤气爆燃事故，造成张慧玲严重受伤；之后，被送至武警医院抢救。2019年10月17日，贾荣华因抢救张慧玲向贾恩林借款40000元，并向贾恩林出具借条作为借款凭证。对于张慧玲的抢救，贾恩林尽管年迈，也出过很多的力，又慷慨借款，贾荣华、张慧玲实无理由不归还贾恩林的养老钱。根据《婚姻法》司法解释，该借款属于贾荣华、张慧玲夫妻共同债务，故提起诉讼望判如所请。贾荣华辩称，借的钱都给张慧玲交医院治疗用了。张慧玲辩称，住院费用无需向他人借款已经足够支付，贾恩林所述的借款理由不成立，上述借款系贾恩林与其子贾荣华单方形成，借条形成期间张慧玲一直在武警医院重症监护并不知情，也无证据证明该借款用于张慧玲的家庭共同生活，请求驳回贾恩林的全部诉请。本院经审理认定事实如下：贾恩林与贾荣华系父子关系，贾荣华与张慧玲系夫妻关系。2019年8月30日11时57分，位于河东区××村××东里××号楼××起煤气爆燃事故，造成张慧玲受伤。张慧玲入住中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，共计花费医疗费用878722.48元。贾荣华陈述在张慧玲住院期间还产生了用血互助金、用血费、外购药等其他治疗费用。贾荣华于2019年10月17日出具借条一份，内容为：“今借到我父亲贾恩林人民币肆万元整用于我妻子张慧玲烧伤住进天津市武警医院做住院治疗等费用。”另查，贾荣华分别于2019年9月12日收到街道救助款15,000元，于2019年10月2日收到向阳楼街道捐款50,000元，于2019年10月9日收到轻松筹捐款28,227元，于2019年10月14日收到天津薇达企业管理服务有限公司捐款100,000元，于2019年10月23日红十字会捐款5,000元，于2019年10月25日收到天津市民政局捐款50,000元，于2019年10月28日退回学费8,000元，于2019年10月30日盘山道中学捐款7,488元，于2019年11月9日收到张惠芳借款20,000元，于2019的11月12日收到摩玛街区捐款30,000元，于2019年11月22日区妇联救助3,000元。按照贾荣华总结的张慧玲住院期间费用明细，其在2019年10月14日至10月18日间支付了押金、用血互助金、超市购物、加油费等共计43919.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点案涉借款是否为夫妻共同借款，张慧玲是否承担共同偿还义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。贾恩林主张的该笔借款发生时间为2019年10月17日，其陈述该借款用于交纳了2019年10月18日的住院押金60,000元中的40,000元。虽然张慧玲因烧伤住院需要治疗费用，但贾荣华认可于2019年10月14日收到了天津薇达企业管理服务有限公司捐款100,000元，结合贾荣华总结的2019年10月14日至10月18日的费用支出情况，贾荣华在2019年10月18日交纳住院押金时，其具备自行交付该押金的条件，故本院对贾恩林主张该笔借款用于交纳住院押金不予采信，本案诉争借款不能认定为夫妻共同借款，贾恩林主张张慧玲承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，贾荣华返还贾恩林借款40,000元；二、驳回贾恩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由贾荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7133号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：杨敏艳，女。被告：黄凯，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：成静，女，1988年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈文娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告黄凯、被告成静、被告沈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。审 判 员 征伟杰二〇二一年三月四日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22886号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟锦杉，男，1967年11月8日出生，畲族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告钟锦杉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告钟锦杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟锦杉支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,174.05元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息31,272.68元、违约金11,489.45元、分期手续费420.19元、其他杂费9元；2.判令被告钟锦杉支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟锦杉负担。事实和理由：被告钟锦杉于2007年9月28日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟锦杉未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告钟锦杉未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告钟锦杉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告钟锦杉拖欠信用卡欠款本金72,174.05元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟锦杉在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟锦杉在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟锦杉借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、其他杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟锦杉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟锦杉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告钟锦杉未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锦杉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金72,174.05元；二、被告钟锦杉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、其他杂费，利息、违约金、分期手续费、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607元，减半收取计1,303.50元，由被告钟锦杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱少强，男，1993年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱少强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告朱少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金11,820.45元，支付利息3,736.02元，逾期还款违约金2,167元，分期付款手续费927.79元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金11,820.45元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱少强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金11,820.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,820.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱少强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金11,820.45元；二、被告朱少强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告朱少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执307号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人杜启爽，男，汉族，1969年3月生，现住址不详。被执行人杜启爽罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送该案申请执行，要求被执行人杜启爽依法缴纳罚金5000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。本院依法扣划其账户内存款100.88元。现经查询未发现被执行人杜启爽其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  窦衍平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初1302号原告：夏立兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天城法律服务所法律工作者。被告：袁满安，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告夏立兵与被告袁满安合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立兵及其委托诉讼代理人李洪、被告袁满安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏立兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁满安立即返还原告合伙投资款165000元及资金占用利息6%；2、由被告承担代理费8500元及本案诉讼费用。事实与理由：2017年美的房地产在岳阳开发美的梧桐庄园小区。2018年1月，原、被告及王艳华、周恒四人借用湖南瑞宸建筑工程有限公司资质作为第三方承接了美的梧桐小区附属工程的水电安装、土石方等业务。合伙期间因多方原因经合伙人协商于2020年7月21日签订合伙人退出协议，协议约定由被告袁满安完成未完工的工程量，原告夏立兵及王艳华、周恒退出合伙，被告袁满安向原告夏立兵及王艳华、周恒每人支付270000元，270000元中包括投入资金180000元、利润90000元。事后，被告按协议履行部分返还义务，向原告支付了105000元，至今未返还的款项为165000元。原告多次找被告催讨，被告以各种理由拒不返还。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告袁满安辩称，退伙协议明确约定原告应协助做完工程完工资料后才能拿钱，但原告现在没有将工程资料做完，被告不同意将剩余退伙款项支付给原告。原告要求被告支付利息及代理费，没有事实依据，被告不予认可。被告已支付给原告的退伙款项为125000元，剩余145000元待原告协助被告完成工程量结算资料后在工程款中优先支付。本院经审理查明：原告夏立兵、被告袁满安以及王艳华、周恒四人合伙承接了美的梧桐小区附属工程的水电安装、土石方等业务，2020年7月21日，原告夏立兵、被告袁满安以及王艳华、周恒签订了《合伙人退出协议》，该协议约定：一、由于种种原因，由袁满安、夏立兵、王艳华、周恒四人组成的工程合伙人于2020年7月以上四人中的夏立兵、王艳华、周恒三人退出，三人所投本金及利息在2020年7月1日起每次下款金额的30%中扣除，直至三人总金81万元整（每人27万元）结清为止，并2020年7月起上三人不参与工程决算，且不承担工程人工工资和分包业务结算责任，为保证相关利益，三人完全退出前，所下工程款除30%退出费用外，余下款项由四人同意后方能合理支出。二、为保障众人利益，合伙期间相关合伙人所负责工程需由本人负责工程后结算以及核对，如影响结算周期相关人需承担费用以及损失。三、完全退出前，所下款项任何人不得以任何形式损害合伙人制度以及侵害相关工程和相关人员利益，造成负面影响，违者需要承担相应责任以及损失。五、协议生效日期为2020年7月1日。协议签订后，被告袁满安分期共计向原告夏立兵支付了125000元，剩余145000元以工程款未结算为由拖欠至今，故原告向本院提起诉讼。被告袁满安自2020年7月21日起至2021年2月4日止共计领取的工程款为3645068.15元，按30%计算为1093520.45元。原告主张被告支付资金占用利息及代理费未提供有效证据予以证实。以上事实有原被告之间所签订的《合伙人退出协议》、工程款支付明细以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间所签《合伙人退出协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已部分履行，应当认定该合同有效。按原被告所签订的《合伙人退出协议》的第一条的约定，并结合被告已领取工程款的时间及金额的情形，被告应当按约定将270000元返还给原告。被告未按约定返还原告投资款本息，其行为构成违约，应承担民事责任。原告要求被告返还合伙投资款本息的理由正当，本院予以支持。《合伙人退出协议》未约定返还款项的具体时间及金额，原告主张被告支付资金占用利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支持诉讼代理费未提供有效证据予以证实，本院不予支持。《合伙人退出协议》第二条是对各合伙人合伙期间所负责工程的结算及核对事宜的约定，并非对返还投资款项的约定，如被告认为原告未履行相关义务，可就因此造成的相关损失向原告另行主张权利。被告以《合伙人退出协议》第二条的约定，拒绝返还投资款项的理由不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条，第九百七十二条之规定，判决如下：一、由被告袁满安在本判决生效后十日内返还原告夏立兵投资本息145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏立兵的其他诉讼请求。案件受理费1885元，由原告夏立兵负担285元，被告袁满安负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二一年三月二十二日书记员  陈 可
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2770号原告：上海桦树电脑图文制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李小平，执行董事。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海绿地商业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海桦树电脑图文制作有限公司与被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司、上海绿地商业(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桦树电脑图文制作有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二一年三月四日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17443号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：朱妹华。委托诉讼代理人：李存实。被告：贺俊红，年籍不详。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告贺俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案受理后，依法进行了审理。原告上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年6月的物业管理费1,710元,滞纳金按千分之三计算为人民币384.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，因被告没有如约支付物业管理费。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海同涞物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年三月二十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1258号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保70号申请人:徐州徐工汽车制造有限公司,住所地：江苏省徐州市高新技术开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司经理。被申请人:辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老宫堡村白草山。被申请人：李连顺，男，1976年10月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人徐州徐工汽车制造有限公司与被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款15301677.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告提供徐州徐工汽车制造有限公司所有的位于新区办事处驿城村长安路东国有建设用地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15301677.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小永二〇二一年三月十八日书记员  王 珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58342号原告：吴乃阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：孙志亮，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告：金鸿君，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告吴乃阳与被告孙志亮、被告金鸿君民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年三月十六日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17350号原告：钟镇浩，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海玛妙科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建宏，该公司执行董事。原告钟镇浩与被告上海玛妙科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了独任审理。被告上海玛妙科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还原告合同款55,000元(包括保证金5,000元，服务费25,000元，技术许可费25,000元)。事实与理由：2019年7月10日，原被告签订了《服务合同书》、《技术许可协议》，被告授权原告在东莞市经营“花流茶”餐饮品牌。原告缴纳了合同款55,000元后，被告未完成选址服务，也未提供其他任何服务。被告未作答辩。本院认定事实如下：2019年7月10日，原告(乙方)与被告(甲方)就授权经营“花流茶”餐饮品牌签订了《服务合同书》、《技术许可协议》，内容包括：1、乙方因自身发展需要，拟投资餐饮项目并从事经营活动，同时，乙方有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务。甲方致力于中小型餐饮项目运营管理领域的研究与实践，有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营管理指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率。2、项目名称“花流茶”，乙方可发展区域为东莞市。甲方许可乙方使用甲方特有的餐饮店经营体系相关知识产权。乙方于合同签订当日支付5,000元履约保证金，合同许可费为25,000元。除合同因甲方违约被解除外，任何情况下乙方已支付的许可费不予退还。3、甲方为乙方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训。运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。合同有效期为一年，自2019年7月10日至2020年7月9日。4、甲方授权乙方使用的专有技术包括甲方自主研发或经授权使用的餐饮专有配方、制作技术等。乙方为使用甲方技术须在合同签订当日支付许可费25,000元。涉案合同签订当日，原告即向被告支付了前述合同款共计55,000元，并领取了技术手册和云盘资料。后原告通过微信多次催促被告选址，被告也曾派员来当地选址一次，并通过微信提供了一些选址建议，此外未就涉案合同提供过任何服务。原告曾于2019年9月8日通过微信向被告员工询问“怕是开业就面临亏损……让公司给我们退款可以吗？”。原被告于2019年9月8日至2020年5月13日无微信联系记录。原告于2020年6月22日向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《服务合同书》、《技术许可协议》、转账记录、收据、运营指导通知书、微信聊天记录，以及当事人陈述等予以证明。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同符合前述特征，属于特许经营合同。涉案合同的签订系原被告真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定目的是为了保护被特许人，缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。即使双方当事人未约定此条款，在合理期限内，原告仍有权单方解除合同。涉案合同签订后，被告未积极履行，现涉案合同已过有效期，故无判决解除之必要。原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告支付的费用是获取特许经营资源的对价，鉴于被告签约后履行了交付部分资料、现场选址的合同义务，本院根据实际情况酌情判定被告退还原告合同款4万元、保证金5,000元。涉案合同中虽有合同款支付后任何情况下不予退还的约定，但相关条款系被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的条款，属于法律规定的格式条款，而且上述条款均明显加重了原告的合同责任，被告亦未采取合理方式提请原告注意，故应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海玛妙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟镇浩合同款45,000元；二、驳回原告钟镇浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元,由原告钟镇浩负担212元，被告上海玛妙科技发展有限公司负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二一年三月十日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20738号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨旭，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旭支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)106,660.44元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息20,733.09元、违约金6,735.35元、分期手续费7,947.40元、提现手续费271元；2.判令被告杨旭支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨旭负担。事实和理由：被告杨旭于2014年1月9日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨旭未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨旭辩称，对欠款本金无异议。原告广发银行上海分行主张的息费过高，希望法院依法调整。另原告广发银行上海分行催收行为过多，影响了被告杨旭及家人的正常生活。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告杨旭未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨旭于2014年1月17日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告杨旭拖欠信用卡欠款本金106,660.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨旭在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨旭借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、提现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告杨旭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金106,660.44元；二、被告杨旭应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146元，减半收取计1,573元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4819号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：杨婕，女。委托诉讼代理人：林若然，女。被告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宁，上海坤澜律师事务所律师。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海凤翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，原告上海德佑物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。审判员  陈菊芳二〇二一年三月十六日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终607号上诉人（原审第三人）李建兰，女，1957年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：糜海平，湖南天宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）李华平，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）刘灿辉，女，1970年11月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人龚云树（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人杨慧，湖南龚云树律师事务所实习律师，证号：××。原审第三人李华冰，女，1959年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原审第三人李华龙，男，1961年11月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。上诉人李建兰、李华平因与被上诉人刘灿辉，原审第三人李华冰、李华龙共有纠纷一案，不服湖南省怀化市沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华平上诉请求：撤销原判决，改判发回重审或驳回诉讼请求。事实和理由：1、夫妻双方均是公务员；2婚姻关系仍在存续；3、上诉人家庭的经济状况一般；4刘灿辉的起诉不合情理；5、如果刘灿辉分去涉案房屋一半的份额其他三兄妹就会起诉上诉人，官司会没完没了。总之，房子是四兄妹的。李建兰上诉请求：撤销原判决，改判发回重审或驳回诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案基本事实是房屋是四兄妹共有。二、原审判决事实不清、证据不足、程序违法。1、购房信息来源及购房目的证明是合伙购买。2、是李建兰支付的12.6万元购房款。3、为操作方便，故登记为李华平。4、共有情况邻居都知情。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法确认位于沅陵县××镇××路××号街坊产权证号为××号房屋系原、被告共同共有（该房屋购买价款15万元，实际价值以评估为准）；2.依法判令被告协助原告对××号房屋权利证书进行变更登记，将原告登记为共有权人；3.本案的一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘灿辉与被告李华平是夫妻关系，二人于1990年8月20日在沅陵县民政局登记结婚。第三人李建兰、李华冰、李华龙与被告李华平是姊妹关系。被告李华平于2003年10月23日与沅陵县供销社综合贸易公司签订了《房屋土地购买协议》，其中约定了“在双方协商一致原则下甲方沅陵县供销社综合贸易公司把位于沅陵镇武陵桥头，门牌152-160号，占地面积400平方米，以上房屋土地总价款15万元出卖给乙方李华平，并由甲方协助乙方办理过户手续等事宜”，被告李华平在支付房款后进行产权登记，并于2007年10月30拿到产权证号为××号的所有权证明。该房子在买受后由第三人李建兰和其丈夫邓兴建负责经营管理和维修，并以邓兴建的名义对外签订房屋出租合同、收受租金等事宜；房屋水表初次上户是2006年6月以第三人李建兰的名义，从初次上户至今水表户主一直是第三人李建兰未曾有过信息变更。一审法院认为，本案系一起共有纠纷。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；在夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，原告刘灿辉与被告李华平系夫妻关系，二人于1990年8月20日登记结婚，于2003年10月23日签订购房协议，并于2007年10月30日取得涉案房屋产权证明，虽然该房屋登记在被告李华平名下，但该房屋由原、被告二人婚后购买，并且原、被告对该房屋所有权的归属没有特别约定，因而该涉案房屋为婚姻关系存续期间所得财产归夫妻二人共同共有，故对原告刘灿辉主张位于沅陵县××镇××路××号街坊产权证号为××号房屋系原、被告共同共有的诉讼请求本院予以支持；因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，故对原告刘灿辉请求被告李华平协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。被告李华平称该涉案房子是其几兄妹共有的。第三人李建兰、李华冰、李华龙主张该涉案房由其和李华平共同出资购买，其中李建兰出资11万元，李华冰出资5万元，李华龙出资7.5万元，后为了出租四人按比例出资对该房屋进行了装修，该房屋从购买之日起至今一直由李建兰与其丈夫进行管理，该房屋是四人共有财产，称本案中涉案房屋的产权登记人是被告李华平，产权所有人的陈述对本案事实具有重要作用，其陈述应该得到法庭支持且当庭陈述的事实不需要证据加以证明。不动产登记簿是物权归属的根据，是权利人享有该不动产物权的证明，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准，故被告李华平以及第三人李建兰、李华冰、李华龙应对其主张的事实提供证据予以证明，而本案中，被告李华平以及第三人提交的证据并不能证明其主张的事实，即没有证据证明该涉案房屋是由被告李华平及第三人共同出资购买；同时，对房屋进行管理、维修等事实并不能对抗所有权，因而本院不能确定该涉案房屋是被告及第三人共有的财产，故对于被告以及第三人的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于沅陵县××镇××路××号街坊产权证号为××号房屋系原、被告共同共有；二、被告李华平应于本判决书生效之日起一个月内协助原告刘灿辉办理将位于沅陵县××镇××路××号街坊产权证号为××号房屋的产权变更登记为原告刘灿辉与被告李华平共同共有的变更登记手续。案件受理费2780元，由原告刘灿辉负担1390元，由被告李华平负担1390元。二审中，上诉人提供了一系列管理房屋以及持有李华平交购房款的票据等证据。上诉人提供的该系列证据不能证明房屋共有的事实。经审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为：本案系一起共有纠纷。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；根据物权法定原则，在夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，原审认定正确。上诉人提出房屋系共有的主张。经查，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；登记不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。上诉人提供的2004年7月6日签订的集资购房协议是上诉人在本案诉讼期间所签订，不能认定“不动产登记簿确有错误”，不能作为房屋共有的证据使用。上诉人提供的其他证据均是对房屋出资及管理的证据，如果该证据能够被认定，上诉人也只是享有债权而不能据此直接享有物权。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人李建兰负担2780元，李华平负担2780元。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月二十六日书记员  龙星宇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2021）内0929民初92号原告弓某，现住内蒙古乌兰察布市。被告万某，现住内蒙古乌兰察布市。经传票传唤未到庭参加诉讼。原告弓某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告弓某到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.要求判令被告立即归还原告借款本金10000元及其利息13500元（从2013年4月23日起至2020年10月23日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年4月23日，由赵文明担保，被告向原告借款10000元，约定利息为月息1.5分，没有约定还款期限。2018年11月27日，被告通过赵文明给了原告两只羊，合款2937元抵顶了利息。2020年10月1日、11月3日，被告通过赵文明两次给付原告共计1000元利息。本金10000元及剩余利息至今未付，故起诉至法院望判如所请。被告万某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：于2013年4月23日，被告万某向原告弓某借款10000元，约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限，案外人赵文明为保证人。期间，于2018年11月27日，被告万某通过保证人赵文明向原告弓某偿还利息2937元（以两只羊抵顶）；于2020年10月1日、2020年11月3日，被告万某通过保证人赵文明向原告弓某偿还利息1000元。经过计算，被告万某支付利息至2015年6月30日。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及原告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求判令被告偿还借款本金10000元及利息13500元（利息按月息1.5分，从2013年4月23日起计算至2020年10月23日止）。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向法庭提供的一份借条及原告的陈述能够支持其部分诉讼请求，本院予以确认。扣除被告已支付的利息后，该笔借款利息应从2015年7月1日起开始计算。据此根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万某归还原告弓某借款10000元本金及利息（2015年7月1日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算；2020年8月20日起至2020年10月23日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。限判决生效后五日之内履行完毕。依法收取案件受理费388元，由被告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 特木其勒二〇二一年三月二十九日书 记 员 山  丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陶应前。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陶应前信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陶应前经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币179,453.15元，支付利息人民币135,545.48元、逾期还款违约金人民币34,649.76元、分期付款手续费人民币1,768.79元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币179,453.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陶应前未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶应前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币179,453.15元；二、被告陶应前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币179,453.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,889元，减半收取计1,944元，由被告陶应前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18022号原告：长沙荣臻电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：徐卓，董事长。被告：上海众旦信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区老芦公路XXX号XXX室。法定代表人：王敏。本院在审理原告长沙荣臻电子科技有限公司与被告上海众旦信息科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海众旦信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙荣臻电子科技有限公司撤诉。审判员  包鸿举二〇二一年三月十日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……