安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初315号 原告：马鞍山市正康金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇特钢产业园。 法定代表人：匡正松，该公司经理。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市齐华铁路材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇团结村砂迎自然村。 法定代表人：孟其华，该厂厂长。 被告：孟其华(曾用名孟齐华)，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 二被告共同的委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师所事务所律师。 原告马鞍山市正康金属制品有限公司（以下简称正康公司）与被告马鞍山市齐华铁路材料厂（以下简称齐华材料厂）、孟其华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告正康公司的法定代表人匡正松及其委托诉讼代理人舒怀乐，被告齐华材料厂的法定代表人暨被告孟其华及其共同的委托诉讼代理人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正康公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐华材料厂偿付货款456690.2元，并以456690.2元为基数，自2018年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息至偿付完止；2.判令孟其华对上述债务承担连带清偿责任；3.由齐华材料厂、孟其华承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，正康公司将诉讼请求第1项中的货款金额变更为25万元。事实与理由：2014年下半年起，正康公司与齐华材料厂发生业务往来，由正康公司向齐华材料厂供应不同规格的钢锭。截止2018年4月17日，经双方核对结算，齐华材料厂共欠正康公司货款836690.2元。2019年10月份，孟其华转让厂房的受让人马鞍山市致远锻造有限公司(以下简称致远公司)代偿了33万元，正康公司放弃了206690.2元货款，后孟其华支付货款5万元，现尚欠正康公司货款25万元。另查明，2018年6月份，齐华材料厂转让给他人。齐华材料厂系合伙型联营企业，孟其华系该企业的出资人之一。此后，正康公司数次向孟其华追索货款未果，现依法提起诉讼。 齐华材料厂、孟其华共同辩称，2018年6月15日的往来凭证证明双方之间的货款已经全部结清，2018年6月15日之后，齐华材料厂、孟其华也支付了38万元，现已经不欠货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、正康公司提交的证据： 1.情况说明1份，证明经过三方协商，致远公司同意代付63万元，后致远公司实际付了33万元，没有支付的30万元由孟其华出具1张欠条，后面孟其华又支付5万元，所以还欠货款25万元的事实；2.孟其华出具的欠条1张，证明2018年8月10日孟其华尚欠30万元的事实。齐华材料厂、孟其华质证意见：1.对情况说明的三性不予认可，认为是证人证言，真实性不予认可，没有收到致远公司转借的30万元；2.对欠条真实性无异议，认为该欠条出具时间是2018年6月10日。 二、齐华材料厂、孟其华提交的证据： 正康公司出具的收据1份，证明双方在2018年6月15日之前的所有货款已经全部结清。正康公司质证意见：对证据三性无异议，但当时协商约定货款由致远公司代偿63万元而出具的上述收据。 本院认证意见，双方当事人提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 本院查明案件事实如下：2014年下半年起，正康公司与齐华材料厂发生业务往来，齐华材料厂向正康公司购买不同规格的钢锭。2018年4月17日，双方经结算，齐华材料厂共欠正康公司货款836690.2元。 2018年6月，齐华材料厂与正康公司、致远公司协商，由致远公司代齐华材料厂偿还正康公司货款63万元，正康公司放弃货款206690.2元，因此，2018年6月15日，正康公司出具齐华材料厂结清63万元货款的收据1份。2018年8月10日，在致远公司代偿过程中，孟其华因急需资金，遂与正康公司协商一致，从致远公司代偿的63万元中支付给孟其华30万元，致远公司实际给付正康公司33万元，未付的30万元由孟其华于2018年8月10日出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到匡正松人民币叁拾万元整，（300000元），还款日期2019年3月底，欠款人：孟其华”。后孟其华于2019年9月25日归还5万元，余款至今未付，以致成讼。 另查明，2019年4月1日，一年期LPR为年利率3.85%。 本院认为，齐华材料厂向正康公司购买钢锭，双方形成买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经双方结算，截止2018年4月17日，齐华材料厂共欠正康公司货款836690.2元，后三方协商确定，由致远公司代齐华材料厂偿还正康公司货款63万元，正康公司放弃货款206690.2元。在代偿过程中，孟其华与正康公司协商变更代偿的约定，由致远公司代偿33万元，孟其华出具30万元欠条，后仅给付5万元，尚欠25万元货款逾期未给付。上述欠款事实清楚，证据充分。庭审中，齐华材料厂、孟其华认可是两被告的共同欠款，故应由齐华材料厂、孟其华共同偿还所欠正康公司的货款25万元。关于正康公司主张的逾期付款利息损失，应自逾期之日即2019年4月1日起按一年期LPR年利率3.85%赔偿利息损失至货款付清之日止。齐华材料厂、孟其华辩称已不欠货款的意见与事实不符，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 马鞍山市齐华铁路材料厂、孟其华于本判决生效后十日内共同给付马鞍山市正康金属制品有限公司货款25万元，并以25万元为基数，自2019年4月1日起按年利率3.85%的标准赔偿利息损失至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由马鞍山市齐华铁路材料厂、孟其华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松  二〇二一年三月三十日                                    法官助理 刘雯静                                    书记员 黄倩文 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。