山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1079号 原告：肖庆亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：肖庆明，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 二原告委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师，特别代理。 被告：程海聚，男，汉族，居民，住山东雀巨野县。 被告：六安市中环汽车运输有限公司 负责人：赵涛，该公司经理。 住所地：六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司 负责人：王正智，该公司经理。 住所地：六安市。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师，特别代理。 原告肖庆亮、肖庆明与被告程海聚、六安市中环汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆亮、肖庆明委托诉讼代理人李继财，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人于扬、被告六安市中环汽车运输有限公司法定代表人赵涛通过互联网庭审方式到庭参加诉讼，被告程海聚经本院传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆亮、肖庆明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计221882.9元；2.请求判决赔偿承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月7日，肖庆亮、肖庆明父亲肖传余与程海聚发生交通事故。本案经沂水法院第一次开庭判决后，又第二次委托鉴定机构对肖庆亮、肖庆明父亲肖传余身体损伤进行鉴定，肖庆亮、肖庆明、程海聚、六安市中环汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对鉴定结果已无异议。肖庆亮、肖庆明父亲肖传余于2020年12月24日去世。肖庆亮、肖庆明为维护自己的合法权利，再次向贵院依法提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、涉案程海聚驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额150万元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证件齐全合法有效且无拒赔免赔事由的前提下，我公司同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任。超出交强险剩余限额的部分，因死者驾驶机动车，承担事故同等责任，我公司在商业险内承担不超过50%的赔偿责任。其中我公司交强险限额已经赔偿47414.58元(含医疗费10000元)，商业险赔偿32533.35元（按照50%比例判决）；二、因死者肖传余没有进行尸检，且其自身患有多项严重疾病，无法确定死因与本次交通事故具有关联性，因此我公司不承担原告亲属死亡的赔偿责任；三、因原告亲属已经死亡，后续不存在因伤残导致收入减少的问题，且我公司在另案中申请对死者的伤残等级进行重新鉴定，鉴定时间是2020年8月19日，因此对于原告亲属的死亡赔偿金计算时间应自2020年8月19日至2020年12月24日，而不应该按照年龄计算赔偿年限；四、原告主张按照雇佣护工计算护理费证据不足，在(2020)鲁1323民初1246号案中，法院依法计算肖传余的定残前护理费115.97元/天*314天=36414.58元，肖传余及原告认可判决，没有上诉，在本次起诉中又主张按照护工计算护理费自相矛盾。因本次事故双方承担同等责任，过错相等，因此我公司不同意赔偿精神抚慰金；五、诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，应由侵权人承担，我公司不予赔偿。以上答辩意见，望法庭采纳。 被告六安市中环汽车运输有限公司辩称：一、事故车辆皖ＮＡ××××在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保车辆交强险、商业三者险150万及不计免赔。原告的赔偿即由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担；二、皖ＮＡ××××其实际为挂靠在我公司车辆，保险公司赔偿以外的费用由实际车主和肇事驾驶员赔偿。 被告程海聚未作答辩。 本院经审理认定事实及原告的损失如下：2019年06月07日08时29分，肖传余驾驶无牌正三轮载货摩托车，在沂水县××路××庄路口，由北向南行驶，与沿北二环路由西向东行驶的被告程海聚驾驶的皖ＮＡ××××（皖Ｎ××××挂）号重型半挂车相撞，造成肖传余受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警部门认定，肖传余与程海聚负事故的同等责任。 肖传余于2020年3月25日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1323民初1246号，该案中，因肖传余在临沂市中心医院住院治疗时花费的医疗费中7287.19元经医保报销，未予支持，本案中，原告提交临沂市中心医院医保科出具的说明一份，证明经医保报销的7287.19元医保处予以追回，原告予以补缴，医疗费原件医保处予以退回，本案原告一并提交本院，本院认为综上证据，能够证明原告向医疗机构补缴医疗费7287.19元的事实，该部分医疗费未在（2020）鲁1323民初1246号案件中予以处理，在本案中本院予以支持。 （2020）鲁1323民初1246号案件中，本院对肖传余的肢体伤残鉴定报告（临沂沂水法医司法鉴定所出具，构成三级伤残、十级伤残、十级伤残，构成完全护理依赖）与精神伤残鉴定报告（山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具，构成五级伤残）予以重新鉴定；对肖传余的肢体伤残鉴定等级，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对肖传余的肢体伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，该鉴定机构于2020年8月19日出具鉴定报告一份，证明肖传余重型颅脑损伤行钻引流术后遗四肢瘫肌力4级，分评定为五级、十级、十级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖，被告保险公司认为伤残等级过高，但未提供证据证明，故对该鉴定结论本院予以采纳；对于肖传余的精神伤残等级，本院委托重新鉴定后被告保险公司未缴费，本院对山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定报告予以采纳。对于肖传余的伤残赔偿金，因其构成五级伤残两处、十级伤残两处，截至定残日肖传余满70周岁，故肖传余的伤残赔偿金为279371.4元（423290元*0.66元）。 原告亲属肖传余于2020年12月24日死亡，原告提供火化证明与户口注销证明予以证实，本院予以采纳。 对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌情支持5000元。 对于原告主张的护理费31616元（160元*247天*80%），本院认为原告亲属肖传余的护理费在（2020）鲁1323民初1246号案件中计算至2020年4月17日，截至肖传余死亡之日，原告主张247天，本院予以支持，对于护理费计算标准，原告提供护理合同、护理人员职业资格证书、护理费发票证实护理费按照160元/天计算，被告保险公司认为（2020）鲁1323民初1246号案件中护理费按照115.97元/天予以计算，本案的护理费亦应按照该标准予以计算；本院认为（2020）鲁1323民初1246号案件的护理费计算至定残前一日，定残前肖传余病情不稳定，由其亲属护理较为合理，定残后的护理费，因肖传余的两个儿子的外地务工、且在对精神鉴定材料（邻居的证人证言）进行质证时，肖传余邻居陈述肖传余生前雇人护理，综合上述证据及肖传余的伤情，本院认为定残后肖传余由护工护理，因肖传余构成大部分护理依赖，故原告主张的护理费31616元（160元*247天*80%），本院予以支持。 本院认为本案的争议焦点为：肖传余的伤残赔偿金是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，该条规定在理论上采用的是“劳动能力丧失说”结合“收入丧失说”的“相对的劳动能力丧失说”作为评价残疾赔偿的理论依据。主要是根据因伤残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，同时考虑职业因素对受害人未来收入的影响，并且将赔偿期限按照最长20年的固定期限，实行定额化赔偿。即残疾赔偿金为受害人的财产性权利，受害人的损失自其定残之日起即依法已确定。因此，残疾赔偿金作为道路交通事故受害人损失，其性质是财产损害赔偿，而非精神损害赔偿，该损失应当是固定的明确的，受害人死亡不是减轻侵权人赔偿责任的法定理由。具体到本案，虽然肖传余已死亡，但不能就此认定其因该次交通事故而应得到的残疾赔偿金损失会因其死亡而减少。故本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。 综上，本院认为原告的损失为：医疗费7287.19元，护理费31616元，伤残赔偿金279371.4元，精神损害抚慰金5000元，共计323274.59元。 本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，因（2020）鲁1323民初1246号案件判决被告保险公司在交强险范围内赔偿肖传余47414.58元（包含医疗费10000元），被告保险公司已经履行，故被告保险公司在交强险剩余限额72585.42元范围内予以承担原告的损失；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%的赔偿责任；因原告本次诉请的损失均在保险范围内，故被告程海聚、六安市中环汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。 综上所述，原告肖庆亮、肖庆明要求被告保险公司赔偿各项损失共计197930.01元【交强险：伤残赔偿金67585.42元，精神损害抚慰金5000元，商业险：医疗费7287.19元，护理费31616元，伤残赔偿金211785.98元，共计250689.17元*50%=125344.59元；合计197930.01元】的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告肖庆亮、肖庆明各项损失共计197930.01元【交强险72585.42元，商业三者险125344.59元】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取计2314元，由原告肖庆亮、肖庆明负担250元，被告程海聚、六安市中环汽车运输有限公司负担2064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初1079号”及汇款人姓名。 账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：6232××××7261办公电话：198××××6209