四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初40号 原告（反诉被告）：华蓥市万嘉包装有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城领创路，统一社会信用代码9151168167353586XR。 法定代表人：程昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆糕美糕食品有限公司，住所地重庆市垫江县曹回镇乐安社区乐安桥，统一社会信用代码91500231331539166E。 法定代表人：曾凡平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：蒋玲玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 原告（反诉被告）华蓥市万嘉包装有限公司（以下简称“万嘉包装”）与被告蒋玲玲、被告（反诉原告）重庆糕美糕食品有限公司（以下简称“糕美糕公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月7日、2021年2月26日公开合并开庭进行了审理。原告（反诉被告）万嘉包装的委托诉讼代理人蒋坤、被告蒋玲玲及被告（反诉原告）糕美糕公司的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加了两次庭审，被告蒋玲玲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告万嘉包装向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告糕美糕公司支付货款107,561.36元及违约金（违约金以107,561.36元为基数，从2020年7月16日起按年利率6%计算至付清之日止。）；2.判令被告蒋玲玲对第一项承担连带支付责任。在第一次开庭时，万嘉包装将违约金计算方式变更为2020年6月4日至2020年12月16日违约金为5,008.9元，2020年12月17日之后的违约金以107,561.36元为基数按银行贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2019年7月7日，万嘉包装与糕美糕公司签订《定做合同》，约定万嘉包装为糕美糕公司提供纸箱，并对产品质量、运输方式、结算等做了详细约定。事后，万嘉包装按照合同约定向糕美糕公司提供了纸箱，履行了合同义务。2020年7月16日，因糕美糕公司不能如约支付货款，蒋玲玲出具担保书，承诺对糕美糕公司未付货款及违约责任承担连带保证责任，保证期限为货款、违约金以及其他损失付清时止。2020年12月10日，万嘉包装与糕美糕公司、蒋玲玲结算尚欠货款107,561.36元。此后，被告一直未支付相应货款，为维护自身权益，现提起诉讼。 被告糕美糕公司辩称，双方的合同关系及欠付部分货款的情况属实，具体欠付金额以原告举证核实为准；原告提供的纸箱存在纯蛋糕包装箱条码模糊无法识别，俄罗斯核桃坚果列巴包装箱封口处仅有不到3厘米的粘接剂，尺寸小以及强度不够的质量问题；双方没有约定利息及违约责任，如蒋玲玲承担了责任，公司将不承担责任。 被告蒋玲玲辩称，自己与原告并无合同关系，案涉债务为公司债务，自己不应当承担责任。 反诉原告糕美糕公司向本院提出诉讼请求：请求判令万嘉包装赔偿因纸箱质量造成的对外所赔款20,000元及货款损失76,719元，共计96,719元。在第一次开庭时，糕美糕公司变更诉讼请求为：万嘉包装承担退货运费损失11,686元、货物损失34,423.4元、不合格纸箱货款76,719元，共计122,828.4元。事实和理由：糕美糕公司在使用万嘉包装提供的纸箱过程中，出现了纸箱开胶、破裂、中间隔板强度不够、文字条码信息印刷错误等质量不合格现象，致使蛋糕严重变形，最终导致对外承担了赔偿责任，其中运费损失11,686元，货物损失34,423.4元，不合格纸箱货款76,719元，并对自身声誉造成了恶劣影响。对此，糕美糕公司通过微信的方式向万嘉包装通报，要求其退、换货等，但万嘉包装未积极面对，双方因此发生分歧。 反诉被告万嘉包装辩称，自己提供的产品均系合格产品，不存在任何质量问题，糕美糕公司签收了案涉货物，且未在合同约定的异议期内提出意见，自己未给糕美糕公司造成任何损失。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实，本院予以确认并附卷佐证。 通过举证、质证，双方争议的焦点是货物是否存在质量问题及异议。糕美糕公司提出万嘉包装提供的纸箱不合格（封口窄、尺寸小、条码模糊）。在第一次庭审中,糕美糕公司陈述2020年2月20日至2020年3月10日左右提供的货物存在质量问题，但是未提交证据。第二次庭审中,糕美糕公司提交的证据证明万嘉包装2020年3-4月提供的纸箱存在封口窄、尺寸小、条码模糊的问题,从糕美糕公司所出示的万嘉包装的销售单看（2020年3月24日）万嘉包装送纯蛋糕（420g）纸箱28,890个，糕美糕公司实收27,390个，糕美糕公司对货物进行了当场验收。糕美糕公司出示的最后收货日期是2020年4月13日，提出异议的最早日期是2020年4月24日。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2019年7月7日，万嘉包装与糕美糕公司签订《定做合同》，约定：五、产品验收标准、方法、提出异议期限：异议期限为交货验收后三天以内。六、货款结算方式及期限：结算方式，每月21日将上月21日至当月20日期间所供纸箱进行对账确认，次月20日前付清货款。逾期5日内双方协商解决，逾期5日以上以所欠货款总额为基数，按银行同期贷款日利率向供方支付违约金。八，供方未按需方授订单的需求交付货物的，需方同意利用的，应当按质论价，不同意利用的，供方负责修理或调换。合同还对其他事项进行了约定。2020年6月4日，双方对账，糕美糕公司欠万嘉包装376,894.34元，2020年7月9日，糕美糕公司欠万嘉包装327,894.34元，2020年7月15日，糕美糕公司欠万嘉包装277,894.34元，2020年10月9日，糕美糕公司欠万嘉包装166,894.34元，2020年11月18日，糕美糕公司欠万嘉包装116,894.34元，2020年12月1日，糕美糕公司欠万嘉包装106,894.34元，2020年12月10日，糕美糕公司欠万嘉包装107,561.36元。2020年7月16日，蒋玲玲向万嘉包装出具担保书，其愿就糕美糕公司欠万嘉包装的货款承担连带保证责任。 2020年4月24日，糕美糕公司向万嘉包装的工作人员曾某提出质量异议。 本院认为，万嘉包装所供纸箱是否存在质量问题。 首先，在第一次庭审中,糕美糕公司陈述2020年2月20日至2020年3月10日左右提供的货物存在质量问题，但是其未提交证据证实。 其次，第二次庭审中,糕美糕公司提交证据，证明万嘉包装2020年3-4月提供的纸箱存在封口窄、尺寸小、条码模糊的问题,从糕美糕公司所出示的万嘉包装的销售单（2020年3月24日），，万嘉包装送纯蛋糕（420g）纸箱28,890个，糕美糕公司实收27,390个，说明糕美糕公司按《定做合同》第八条规定，在收货时对万嘉包装的纸箱进行了验收，且对不符合约定的货物拒绝接收；同时糕美糕公司称包装箱封口窄、尺寸小、条码模糊等，上述问题均为外观问题，糕美糕公司在使用该货物时就能发现，而不需要在出售后由他人发现质量问题据此提出异议，该意见提出的日期既不符合合同约定，也不符合常理；糕美糕公司最后收货日期是2020年4月13日，而提出异议的最早日期是2020年4月24日，超过了《定做合同》约定的3天的异议期限；故其诉称意见，本院不予支持。 再次，在双方多次对账中，糕美糕公司也未向本院提交证据证明，因万嘉包装所供货物存在质量问题要求扣减货款（2020年12月1日至12月10日未扣减的情况下，反而还增加了几百元货款），综上，糕美糕公司提出的万嘉包装提供的纸箱存在质量问题的意见不成立，本院不予采纳。因此，糕美糕公司的反诉理由不成立，本院不予支持。 万嘉包装的诉请能否支持的问题。因万嘉包装所供货物不存在质量问题，双方签订书面合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有约束力，由此产生的债权债务关系受法律保护。在万嘉包装按照约定完成交货后，糕美糕公司应当按照合同约定支付货款，2020年12月10日双方最后一次对账确认尚货款为10,756.36元，因此万嘉包装要求糕美糕公司支付货款107,561.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于万嘉包装要求支付违约金，《定做合同》约定违约金以所欠货款为基数按银行同期贷款日利率计算，故本院支持违约金从2020年6月4日起以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际履行之日止。2020年7月16日，蒋玲玲出具《担保书》自愿为糕美糕公司不能支付万嘉包装的全部货款及违约责任承担连带责任保证责任，因此，万嘉包装要求蒋玲玲承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋玲玲提出自己并不是合同主体不应当承担责任以及糕美糕公司提出如蒋玲玲承担了支付责任，自己就不再承担责任的辩称理由与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告重庆糕美糕食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市万嘉包装有限公司支付货款107,561.36元及违约金（违约金从2020年6月5日起2020年7月9日止，以376,894.34元为基数；从2020年7月10日起至2020年7月15日止，以327,894.34元为基数；从2020年7月16日起至2020年10月9日止，以277,894.34元为基数；从2020年10月10日起2020年11月18日止，以166,894.34元为基数；从2020年11月19日起至2020年12月1日止，以116,894.34元为基数；从2020年12月2日起至2020年12月10日止，以106,894.34元为基数；从2020年12月11日起，以107,561.36元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告蒋玲玲对被告重庆糕美糕食品有限公司的以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告华蓥市万嘉包装有限公司的其他本诉诉讼请求； 四、驳回反诉原告重庆糕美糕食品有限公司的全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1,283元，由被告重庆糕美糕食品有限公司、蒋玲玲负担；反诉案件受理费1，378元，由反诉原告重庆糕美糕食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张基玉 二〇二一年三月九日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺