wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8423号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐李荣，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐李荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金53,526.38元；2、请求判令被告支付原告贷款利息3,833.57元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息1,688.06元；3、请求判令被告支付原告自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,526.38元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日，首次还款日为2018年8月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年3月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告徐李荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为160,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日，首次还款日为2018年8月17日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元，但被告自2020年10月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金53,526.38元。另，2021年2月18日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐李荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐李荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年3月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告徐李荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐李荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金53,526.38元；二、被告徐李荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,833.57元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息1,688.06元；三、被告徐李荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,526.38元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638.10元(已减半收取)，由被告徐李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：方玉燕，女，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方玉燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告方玉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11943.4元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年9月15日起至实际清偿日止，以11943.4元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方玉燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告方玉燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11943.4元；二、被告方玉燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金11943.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.97元(已减半)，由被告方玉燕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4459号原告：施浩，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。被告：丁小双，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：乐兰，女，1992年8月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：丁某某，男，2011年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。法定代理人：丁小双。本院受理原告施浩与被告丁小双、乐兰、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告诉称，2017年12月19日,原告与被告签订《不动产抵押借款合同》,约定被告向原告借款40万元整，月利率1.1%，每月支付一次，借款期限为12个，自2017年12月19日起2018年12月18日止，被告将其名下坐落于上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室为此次借款提供保，双方并办理了抵押登记。双方约定上海市黄浦区人民法院有管辖权。2017年12月27日，原告依约将借款本金40万元汇入借款合同约定的被告账户中，上述合同到期后被告均未按合同约定还本付息。现要求1、判令被告立即归还原告借款本金40万元；2、判令被告立即支付原告逾期期间的违约金83，534元；3、判令被告立即支付原告自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止逾期的违约金(以40万元为基数,2021年1月21日贷款市场报价利率(LPR)x4倍；4、判令被告立即支付原告3万元律师费；5、判令被告承担本案申请费、诉讼费、担保费、公告费等实现债权的费用；6、若被告不履行上述的义务,以登记在被告名下坐落于上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的本金、违约金、律师费、保全费、担保费和其他实现债权的费用,不足部分由被告继续清偿。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现查明涉案合同载明双方在中国上海市浦东新区签订，本案原告住所地上海市闵行区、被告住所地江苏省海门市、江西省抚州市皆不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由江苏省南通市海门区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市海门区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈伟东二〇二一年三月十五日书记员  陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初401号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：熊武华（一般代理），湖南五之律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张某某（肖某某之妻），女，1962年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊武华，被告肖某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖某某、张某某偿还原告借款本金350000元、利息102355.85元，本息合计452355.85元（利息计算至2020年9月9日，之后利息按照合同约定的逾期利率计算至债务清偿之日）；2.本案是诉讼费及其他实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告肖某某因需资金周转向原告贷款350000元，原、被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款350000元，借款期限为36个月，年利率为10.3917%，按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息。被告肖某某配偶张某某作为共同借款人签订了《共同借款人承诺书》，对上述债务承担共同偿还责任。借款到期后，被告肖某某、张某某未能按合同约定偿还借款本金及利息。截止到2020年9月9日，被告肖某某尚欠原告本金350000元、利息102355.85元，本息合计452355.85元。 被告肖某某辩称，贷款是事实，被告愿意偿还贷款，但目前经济紧张，暂无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告肖某某对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，被告肖某某因需资金周转向原告贷款350000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款350000元，借款期限为36个月，年利率为10.3917%，按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息。被告肖某某配偶张某某作为共同借款人签订了《共同借款人承诺书》，对上述债务承担共同偿还责任。 2017年6月26日，原告向被告肖某某发放了贷款350000元。借款到期后，被告肖某某、张某某未能按合同约定偿还借款本金及利息。截止到2020年9月9日，被告肖某某尚欠原告本金350000元、利息102355.85元，本息合计452355.85元。 本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告亦应当按照约定履行还款义务。截止到2020年9月9日，被告肖某某尚欠原告本金350000元、利息102355.85元，本息合计452355.85元，被告肖某某当庭予以认可，故对原告要求与被告偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。2020年9月9日之后的利息按照借款合同约定，以年利率10.3917%进行计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定为15.5875%。原告的第二项诉讼请求在本案中只涉及到诉讼费用，按照合同约定，该费用由被告承担，本院予以支持。实现债权的费用原告未提供相关依据，应承担举证不能的后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息102355.85元，共计452355.85元（此利息计算至2020年9月9日），2020年9月9日之后的利息以350000元为本金按照合同约定的逾期利率15.5875%计算至债务清偿时止； 二、驳回原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042.50元，由被告肖某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张玉环 二〇二一年三月十五日 代理书记员  刘入铭 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1504号之一浏阳市官渡造纸厂：你（单位）与鲁登强关于工伤保险待遇的劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2020）第754号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人鲁登强于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务：1、向申请人鲁登强支付案款372231.05元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1191号申请执行人张海强，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房，统一社会信用代码为91430105068245493P。法定代表人：赵洪林。被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼413房，统一社会信用代码为914301040835654016。法定代表人：吴昌龙。申请执行人张海强申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9230号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1664号之一解除保全申请人：沈宝荣，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇南新村顾家板桥73号。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：郑彬彬，男，1988年2月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。解除保全申请人沈宝荣与被申请人郑彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)沪0117民初1664号民事裁定，依法冻结被申请人郑彬彬的银行存款1,528,860.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人沈宝荣于2021年3月4日向本院申请解除对被申请人郑彬彬的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈宝荣的申请并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人郑彬彬价值1,528,860.27元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万小兰二〇二一年三月五日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈刚，男，1977年3月27日出生，回族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月3日的欠款本金64,463.27元、利息16,420.61元、费用21,941.74元，共计102,825.62元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈刚在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金64,463.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2016年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,463.27元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,463.27元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411.58元，减半收取计705.79元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保218号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：叶红苹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区未来路力宝前城小区××××××808，公民身份号码412××××××××××××149。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶红苹以身份证号码412××××××××××××149开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人叶红苹名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保269号申请人：吴峣，男，1986年6月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：刘国相，男，1968年1月13日生，汉族，住河南省长垣县。申请人：刘国权，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省长垣县方里乡，身份号码4107281968××××××××。杨秋君、孙宇航、巩桂红、姬果、李存良、付全有、张金丽、孙静、巩桂珍、李桂珍、白国典、孙鸣、魏淑贞、柏昌庚、许建春、刘慧娟、黄海格、韩建涛、李铁山、秦子敏、孙冬梅、司俊红、徐勇、魏然、李俊成、聂敏天、赵娟、王乔冰、田岱雅、李忠乾、吴玉梅、韩宝生、胡云霞、刘纯华、奚向阳、李想、祝长伟、卜志惠、王文生、牛孟辉、郑晓良、范崇满、李惠云、田卫军、李锡鑫、谢中安、董心平、董红玲、张志忠、安文华、唐瑞芝、杜懿、李建、王淑梅、刘恒立、刘永红、赵江浩、江建军、刘清江、王一青、杨静茹、王一曼、杨静斌以上共六十六位申请人。被申请人：河南山水房地产有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。申请人吴峣、刘国相、刘国权等以上共六十六位与被申请人河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南山水房地产有限公司名下银行存款250807.71元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87302号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海百川通智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖钦民，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海百川通智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年三月十二日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初102号 原告阜新东凯商贸有限公司。注册号，210921004037080。 法定代表人李凯，女，1981年8月10日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 委托代理人计华民，男，1977年1月7日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告张岗，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赖春生，男，1968年3月7日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告张启然，男，1973年1月12日生，汉族，农民。现住发现蒙古族自治县。 原告阜新东凯商贸有限公司诉被告张岗、赖春生、张启然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三被告于2014年10月28日向原告购买“亿嘉迪敖”牌拖拉机用于家庭生活，总价款155000元。未约定还款日期，月利率1.5%。原告多次向被告索要上述车款，至今被告尚欠65200元。故原告诉至贵院，请求三被告给付车款65200元，诉讼费由被告承担。 被告张岗辩称，车款已经付清，原告所诉款项为利息，但没有那么多，购车时没说有利息，而且原告要求月利率1.5%过高，不同意原告的请求。 被告赖春生辩称，车款已付清，担保已过期，不承担责任。 被告张启然辩称，车款已付清，担保已过期，不承担责任。 经审理查明，被告张岗于2014年10月28日从原告阜新东凯商贸有限公司购买“亿嘉迪敖”牌拖拉机一台，车辆折价175000元，被告张岗交付现金20000元，同时原告阜新东凯商贸有限公司与被告张岗签订买卖合同（欠款合同）。确定欠款金额为155000元，此款自2014年10月28日起按1.5分利息计算。被告赖春生、张启然为欠款担保人。该车辆经由国家补帖政策核算补帖款为60000元（此款已由原告收取）。被告实际欠款金额为95000元。2016年12月5日，被告将购车款付清。被告张岗应支付原告2014年10月28日至2016年12月5日欠款利息（本金为95000元，月利率为1.5%）为35957.50元。 本院认为，原、被告的买卖合同是建立在自愿、平等、互利、有偿的基础上，合同合法有效。双方应严格按合同约定履行。诉讼中，原、被告均认可购车款已全部给付。被告所欠欠款应为利息。原告主张被告支付欠款65200元，但未能就此提供该欠款金额来源，亦未提供充分证据证明该欠款数额。故本院不予支持。应按合同约定利率及法律规定予以计算。被告赖春生、张启然作为合同担保人已超出法律规定的担保期限，故原告请求二被告承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条（四）项、第六百二十六条、第六百二十八条；关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张岗于本判决生效后十日内给付原告阜新东凯商贸有限公司欠款35957.50元； 二、驳回原告阜新东凯商贸有限公司对被告赖春生、张启然的诉讼请求。 案件受理费1430元，减半收取715元由被告张岗负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年三月六日 书记员  张 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1242号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁。 被申请人：惠攀，男，1984年12月21日出生，汉族，住陕西榆林市清涧县玉家河镇龙头山村杨家山自然村5号,公民身份号码612731198412213016。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人惠攀申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人惠攀所有的号牌为陕J1P025车辆，查封期限二年。 案件申请费917元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1759号 原告：宋某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘某，法律工作者。 被告：张某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：蒋某1，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：蒋某2，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：蒋某3，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋某与被告张某、蒋某1、蒋某2、蒋某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人潘某、被告张某到庭参加诉讼，被告蒋某1、蒋某2、蒋某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年蒋某4以家庭支出为由，通过中间人向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，证明人宋某在借条上签字证明。现蒋某4不幸病故，其家庭成员应对共同债务承担清偿责任。 被告张某辩称：被告不清楚借钱这回事。 三被告蒋某1、蒋某2、蒋某3未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年2月，蒋某4因家庭所需急需用钱，经人介绍向原告宋某借款20000元，原告同意后，向蒋某4交付借款20000元，蒋某4于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到宋某人民币20000元.借款人蒋某4证明人宋长义2020年”。 另查明，2021年1月8日，蒋某4死亡。蒋某4的妻子张某、儿子蒋某1、女儿蒋某2、蒋某3，系蒋某4的法定第一顺序继承人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋某4向原告宋某借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张蒋某4向其借款20000元，由原告当庭陈述、蒋某4向原告出具的欠条一份、证人证言等证据予以佐证，故对蒋某4向原告借款20000元的事实，本院予以认定。原告主张被告给付利息，鉴于蒋某4与原告之间的该笔借款并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因蒋某4已去世，该债务应由其法定第一顺序继承人张某、蒋某1、蒋某2、蒋某3在继承其遗产范围内向原告承担清偿责任，故四被告应在其继承蒋传远遗产范围内向原告偿还借款20000元。被告蒋某1、蒋某2、蒋某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某、蒋某1、蒋某2、蒋某3于本判决生效之日起十日内在继承蒋某4遗产的范围内向原告宋某清偿借款本金20000元； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某、蒋某1、蒋某2、蒋某3在继承蒋传远遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月四日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6756号原告：查美洁，女，1975年12月14日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海绿都乡音实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷琦，总经理。委托诉讼代理人：姚红娣。被告：上海益力多乳品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：平野晋。委托诉讼代理人：李妹。原告查美洁与被告上海绿都乡音实业有限公司、上海益力多乳品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查美洁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告查美洁负担(已缴)。审 判 员 张倩二〇二一年三月二十五日法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保234号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈厚磊，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司与被申请人陈厚磊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人陈厚磊价值117858.63元的财产。且申请人向本院提供了由宁波银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈厚磊名下银行存款人民币117858.63元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1109元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十二日书记员 苟正华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于文迁，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于文迁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告于文迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)186,672.78元(截至2020年8月7日的欠款本金114,197.52元，利息33,552.08元，违约金37,998.86元，账单分期手续费924.32元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,918.56元(截至2021年3月25日的欠款本金113,442.16元，利息33,552.08元，账单分期手续费924.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,918.56元。被告于文迁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2015年4月15日；(2)2014年6月24日。二、截至2021年3月25日的欠款情况：1.本金：113,442.16元；2.利息：33,552.08元；3.账单分期手续费：924.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文迁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,442.16元；二、被告于文迁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568.84元，减半收取计1,284.42元，由被告于文迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18136号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所律师。被告：华创萨驰技术(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：乔步周,执行兼总经理。原告费斯托(中国)有限公司与被告华创萨驰技术(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告费斯托(中国)有限公司的委托诉讼代理人刘知文到庭参加诉讼。被告华创萨驰技术(苏州)有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费斯托(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)132,596.01元；2、判令被告支付原告逾期利息(以132,596.01元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系一家自动化产品生产商，接受客户订单并出售商品。2020年4月间，被告向原告下订单采购货品，订单总额共计132,596.01元。原告接受订单后按照流程向被告交付了全部货物并开具了相应金额的增值税专用发票。2020年6月5日，被告通过对账函对全部欠款予以确认，但截止原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项。被告华创萨驰技术(苏州)有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、嘉里大通货物递送清单、上海增值税专用发票、对账函、律师函。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：原告系一家自动化产品生产商。2020年4月，被告通过原告的网络系统向原告发送订单采购气缸等货物，订单总额共计132,596.01元。原告接受订单后向被告发送了订单上的采购货物，并开具了相应金额的增值税发票。2020年5月25日，原告向被告寄送了对账函，对账函标注截止2020年5月25日，被告应付款项为132,596.02元。被告于2020年6月5日在数据不符处盖章，认为货款金额应为132,596.01元。2020年8月11日，原告向被告发送律师函，要求被告支付货款及逾期利息。但被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务且已经开具相应发票，被告理应及时支付货款。原告主张根据对账函确认的金额要求被告支付货款132,596.01元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华创萨驰技术(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费斯托(中国)有限公司货款132,596.01元；二、被告华创萨驰技术(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费斯托(中国)有限公司逾期利息(以132,596.01元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,032元，减半收取计3,016元，由被告华创萨驰技术(苏州)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二一年三月二十九日书记员 李易天附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6083号原告：孙龙妹，女，1952年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张瑶洁(系原告孙龙妹的女儿)，女，1984年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐维进，男，1967年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙龙妹诉被告徐维进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙龙妹于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙龙妹撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年三月二十五日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14767号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执保8号 申请人：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城武兴五路新城广场555号1栋7层02号。 法定代表人：曾勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路。 法定代表人：赵春斌，执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚东，公司员工。 被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：李新生，职务不详。 申请人四川众汇达商品混凝土有限公司与被申请人中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团有限公司银行存款8743000元或同等价值的财产。申请人以其购买的都邦财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人四川众汇达商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团有限公司银行存款8743000元（1、开户名：中铁四局集团第二工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：×××88；2、开户名：中铁四局集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥铁四局支行，账号：3400××××2999；3、开户名：中铁四局集团有限公司，开户行：广发银行股份有限公司合肥支行，账号：9550××××0140；4、开户名：中铁四局集团有限公司，开户行：中国银行股份有限公司合肥望江中路支行，账号：1872××××9295）。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨树全 二〇二一年三月十一日 书记员  舒 锐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26058号原告：张希德，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵建，男，汉族，户籍地安徽省。原告张希德与被告赵建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希德到庭参加诉讼，被告赵建经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张希德向本院提出诉讼请求：1、即日起解除张希德与赵建签订的商铺租赁合同；2、赵建在十日内给付张希德相关所欠的水费325元、8月份电费1,933.16元(其中含电力公司的违约金63.57元)、9月份电费1,059.51元、物业费12个月7,670元，共计10,987.67元；3、赵建交纳的保证金作为违约金不予退还，赵建中途违约解约所造成空租期的损失应赔偿张希德一个月租金14,200元；4、赵建承担本次诉讼产生的律师材料调取费500元。事实和理由：张希德与赵建于2019年9月26日签订了《商铺租赁合同》，张希德将上海市嘉定区绿苑路XXX号商铺(以下称系争房屋)出租给赵建经营餐饮。合同约定：租赁期限为三年,自2019年9月26日至2022年9月26日止，租期内发生的一切税费等由赵建承担，赵建应按时缴纳租金和费用。赵建应于2020年10月16日支付下一期租金，但至今未付；赵建在经营期间恶意拖欠一年的物业费及数月的水电费，且已搬离系争商铺内可移动的物品。张希德认为赵建已严重违约，但多次交涉未果。为维护自身合法权益，张希德向本院提起诉讼。被告赵建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，张希德(甲方、出租方)与赵建(乙方、承租方)签订《商铺租赁合同》，约定赵建向张希德承租系争房屋作为经营餐饮使用，租赁期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月26日止；租金为每月人民币14,200元(以下币种同)，第三年租金为每月17,000元，租金每三个月付一次，以后每次租金均提前10日支付；为确保系争房屋内设施完好及合同履行，赵建应当在签订合同之日交纳30,000元作为租赁合同保证金；租赁期间所发生的一切费用(包括房屋租赁税)由赵建负担；赵建应当按照合同的规定，按时交付租金及其他相关费用；合同除发生下列情形外，合同期内完全有效，不得单方解除……5、乙方延迟交付房租租金超过10日的。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，赵建按约向张希德支付了押金即合同保证金30,000元，张希德向赵建交付了系争房屋。2020年10月16日，赵建按约应当向张希德支付2020年10月26日之后的下一期租金，但赵建并未支付，并在未通知张希德的情况下搬出系争房屋。2020年10月26日，张希德收回系争房屋。同月，张希德代赵建向案外人上海上实物业管理有限公司缴纳2019年10月至2020年10月的物业管理费用7,670元，并代赵建缴纳2020年7月至9月的水费325元、2020年8月的电费1,933.16元(其中电费1,869.59元、违约金63.57元)、2020年9月的电费1,059.51元。另外，张希德向上海捷勋律师事务所支付调取身份材料费用500元。2020年12月21日，张希德向本院提起诉讼。本院认为，张希德与赵建签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，张希德已按约履行了合同义务，将系争房屋交付赵建，赵建理应按照合同约定按时支付租金。现赵建自2020年10月16日起拖欠租金并超过约定的付款期限，同时擅自搬离系争房屋，赵建的行为显属违约，已符合合同约定的张希德单方解除合同的条件。因此，张希德要求解除合同的诉请应予支持。解除合同的时间以本院送达张希德的起诉状副本之日即2020年12月29日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因物业费、水费及电费系赵建经营过程中产生的必要费用，且按照合同约定以上费用也应当由赵建承担，故张希德要求赵建支付以上费用的诉请，本院予以支持。关于违约金，合同的解除系因赵建拖欠租金造成，赵建应当承担违约责任。鉴于赵建在租期未满后搬离房屋造成张希德剩余租期的损失，根据本案情况本院酌情确定2个月租金即28,400元作为张希德的损失，由赵建赔偿给张希德。但张希德要求将押金作为违约金予以没收的诉请，缺乏合同依据，本院难以支持。在合同解除后，张希德应将押金返还给赵建。考虑到张希德的损失，故将张希德主张的1个月违约金的诉请，本院调整为2个月的租金，以弥补张希德的损失。关于律师材料调取费，因赵建违约导致了本次诉讼，该费用系张希德向法院起诉调取材料所产生的必要费用，故本院亦予以支持。审理中，赵建经本院传票传唤，无正当理由未当庭，系无视法律的行为，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，并承担相应的法律责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张希德与被告赵建签订的《商铺租赁合同》于2020年12月29日解除；二、被告赵建应于本判决生效后十日内支付原告张希德物业管理费7,670元、水费325元、电费2,992.67元；三、被告赵建应于本判决生效后十日内赔偿原告张希德损失28,400元；四、被告赵建应于本判决生效后十日内支付原告张希德律师调取材料费500元；五、原告张希德应于本判决生效后十日内返还被告赵建押金30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,192元，减半收取596元，由被告赵建负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二一年三月二十二日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5705号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：杜显强，男，1972年8月3日生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：程珊。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杜显强、重庆诺信融资租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜显强支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)48,814.40元(3,050.90元/期×16期)；2、被告杜显强支付违约金3,661.08元(以已逾期租金30,509元为基数，按12%计算)；3、被告杜显强支付律师费损失2,400元；4、被告重庆诺信融资租赁有限公司作为保证人对被告杜显强的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月14日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告杜显强以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：J6UAXXXXXXX，车架号：LB37844Z5JH110316)，融资总额99,342元，租赁期限为36个月，每月租金3,050.90元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆诺信融资租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆诺信融资租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年8月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款91,000元。2018年8月14日，被告杜显强签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告杜显强仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告杜显强未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆诺信融资租赁有限公司应依法对被告杜显强的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜显强应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币48,814.40元；二、被告杜显强应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币3,661.08元；三、被告杜显强应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆诺信融资租赁有限公司对被告杜显强的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,171元，减半收取人民币585.50元，由被告杜显强、重庆诺信融资租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特402号申请人：冯丽英，女，1961年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王兆麟，女，1932年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人冯丽英申请宣告王兆麟限制民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案。申请人冯丽英向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人冯丽英撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人冯丽英撤回申请。审判员 钱     娟二〇二一年三月十五日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5595号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：侯雨婷，女，1987年4月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯雨婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告侯雨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币27,497.33元、利息3,456.97元、违约金1,911.67元、手续费897.25元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,763.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯雨婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,497.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告侯雨婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计27,497.33元；二、被告侯雨婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.43元，减半收取计243.71元，由被告侯雨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5645号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：甘金源，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告甘金源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告甘金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币12,835.58元、利息1,027.88元、违约金538.56元、手续费9元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计14,411.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告甘金源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金12,835.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告甘金源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计12,835.58元；二、被告甘金源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.88元，减半收取计60.44元，由被告甘金源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执744号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。 被执行人：薛云厚，男，汉族，1963年08月02日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛云厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛云厚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币174061.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月九日 书记员 钱青华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7459号原告：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：李克昌。被告：山东海天七彩建材有限公司，住所地山东省。法定代表人：王士生。被告：王士生，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告山东海天七彩建材有限公司、王士生侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告东阿蓝天七色建材有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东海天七彩建材有限公司、王士生名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东海天七彩建材有限公司、王士生名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十六日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：汪国家，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汪国家信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告汪国家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金110429.65元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月18日起至实际清偿日止，以110429.65元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪国家未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汪国家应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金110429.65元；二、被告汪国家应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金110429.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190.12元(已减半)，由被告汪国家负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初158号原告：西藏永发钢结构有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村三组109国道旁,统一社会信用代码：91540125321411441M。法定代表人：李吉，该公司执行董事。被告：黄先龙，男，1984年10月12日出生，汉族，职业不详，住河南省罗山县。原告西藏永发钢结构有限公司与被告黄先龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告西藏永发钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西藏永发钢结构有限公司撤诉处理。案件受理费经减半收取计25元（原告已预交），由西藏永发钢结构有限公司负担。审  判  员   边巴丹增二〇二一年三月五日书  记  员   旺久卓玛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初295号原告：上海田岛工具有限公司，住所地上海市松江区。法人代表人：田高宗八，董事长。委托诉讼代理人：沈忠民，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王严明，上海市毅石律师事务所律师。被告：刘远强,男,1975年9月24日生,汉族,住江苏省沛县。原告上海田岛工具有限公司与被告刘远强劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海田岛工具有限公司的委托诉讼代理人沈忠民、王严明到庭参加诉讼，被告刘远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海田岛工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付经济赔偿金585,185.75元；2.请求判令原告无须向被告支付年休假工资47,551元。事实与理由：原、被告于2001年6月18日建立劳动关系。2020年年初，原告内部审核发现，原告与西安新航五金工具有限公司于2018年12月20日签订的一级经销商合同存在明显造假之处，后进一步查明，被告为该公司最大股东，占该公司总股本的70%。被告的行为已经违反了员工手册，故原告解除双方劳动关系系合法解除，无需支付赔偿金。同时被告作为分公司的负责人，带薪年休假应自行安排，无需另行向原告申请，且员工手册明确员工因自身原因未休完的按自动放弃处理。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告刘远强庭后提交书面答辩称，同意放弃仲裁请求。本院经审理查明事实如下：被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付被告赔偿金585,185.75元；2.原告支付被告提前一个月通知离职的工资15,399.62元；3.被告支付原告2001年至2019年135天年假工资191,160元。2020年10月23日，该仲裁委员会以市劳人仲案字(经开)(2020)第205号裁决书作出裁决：1.原告支付被告赔偿金585,185.75元；2.原告支付被告未休年休假工资47,551元；3.驳回被告其余仲裁请求。裁决后，原告不服，故诉至本院。以上事实，有裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告明确放弃其仲裁请求，属放弃其自身权利，本院予以准许，故原告主张不支付仲裁所裁决内容本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海田岛工具有限公司无需支付被告刘远强赔偿金585,185.75元；二、原告上海田岛工具有限公司无需支付被告刘远强年休假工资人民币47,551元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海田岛工具有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年三月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7880号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：石曼曼，女，汉族，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告石曼曼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。云南白药集团健康产品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对石曼曼、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月二十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。