通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）内7104民初22号 原告：新新，男，1993年9月19日出生，蒙古族，内蒙古民族大学附属医院员工，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：李海娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘尧，该公司员工。 原告新新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新新的委托诉讼代理人马艳辉，被告太平洋财险通辽公司的委托诉讼代理人刘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币75,000元，其中车辆维修费为74,500元，鉴定费2500元，被告已赔付2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，原告在通辽市××园牌车辆往家走时刚行驶到院内中央处,因天气暴雨路面积水,导致发动机抖动至熄火,致使发动机损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告进行了报案，被告工作人员告知原告将车辆拖车至通辽万林别克4S店。原告驾驶的×××号牌车辆经鉴定车辆损失为74,500元,产生鉴定费2500元,被告已经向原告赔偿2000元，剩余72,500元未予赔偿。原告驾驶的×××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险限额为:112,651元,事故发生在保险期间内，原告多次向被告主张赔偿,而被告怠于履行赔偿义务，故诉至法院。 被告太平洋财险通辽公司辩称，1、对事故的发生及承保情况没有异议，原告诉请的车辆属于保险责任的损失，我司已经理赔2000元，现在原告的诉请主要是发动机的损失，而原告未在我司投保发动机涉水损失险，2、根据保险条款第十条第八项：发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除，故我司拒绝赔付发动机的相关损失3、原告主张的各项损失需要提供维修的明细及修车发票，证明车辆已经实际修复完毕；4、原告鉴定的各项损失金额均高于市场价格，故我司坚持重新鉴定。 经审理本院认定如下事实，原告新新于2019年9月9日在被告太平洋财险通辽公司处为车牌号×××号别克牌轿车投保了机动车损失险并不计免赔，保险金额为112,651元，保险期间自2019年9月9日16时起至2020年9月9日24时止。 2020年7月4日，通辽市科尔沁区发生大暴雨天气过程。原告新新当日在通辽市××园车辆回家途中行驶到院内中央处时,因路面积水,导致发动机抖动熄火,车辆损坏。本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告新新向被告太平洋财险通辽公司报险，被告要求原告自行拍摄现场照片并上传至被告公司系统。 2020年10月26日，内蒙古厚大报险公估有限公司作出厚大[2020]评字第199号公估报告，评估本次事故造成×××号车辆损失金额为74,500元。原告新新支出评估费2500元。 事故后，原告所有的×××号车辆在通辽市好快省汽车服务有限公司进行维修，原告支出维修费75,000元。 另查明，原告起诉前，被告太平洋财险同公司已向原告新新赔偿车损险保险金2000元。 上述事实有神行车保机动车保险单抄件，通辽市气象台发布暴雨黄色预警信号信息，保险事故报案信息，内蒙古厚大保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票，维修费发票、维修清单及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以采信。原告新新提交中国银保监会《关于印发实施车险综合改革指导意见的通知》，拟证明被告公司销售的车损险中应包含发动机涉水险，本院对该通知的真实性予以确认，但该通知载明的发布日期为2020年9月2日，施行日期为2020年9月19日，而原告与被告订立保险合同时间及保险事故发生时间均在此通知施行之前，该通知与本案不具有关联性，故不予采信。被告太平洋财险提交中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》，拟证明根据保险条款第十条第八款约定，发动机进水后导致发动机的损坏不属于机动车损失保险的保险责任范围，本院认为该条款属于保险公司单方订立的免除保险人责任的格式条款，被告应对此向投保人尽到提示及明确说明义务，但单凭保险条款本身无法证明被告已履行了上述义务，被告也未提交其他证据加以佐证，故对被告提交的该证据不予采信。 本院认为，原告新新在被告太平洋财险通辽公司处投保的机动车损失险系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。本案争议焦点为×××号车辆因暴雨导致车辆损失是否应由被告太平洋财险通辽公司在机动车损失保险范围内进行赔偿。被告太平洋财险通辽公司主张根据保险条款约定，对于发动机进水导致的发动机损坏不属于车损险保险范围，但该条款属于免除保险人责任的免责条款，被告应在保险合同订立时对投保人尽到提示及明确说明义务，并对此承担举证责任。本案中，被告太平洋财险通辽公司提交的证据中虽然记载了免责条款的内容，但无法举证证明其已将保险条款向投保人即本案原告新新进行了送达，更无法证明其已将免责条款的内容及法律后果向投保人尽到了提示及明确说明义务，被告以此条款拒绝赔偿原告车辆损失的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告所有的保险标的车辆损失金额应以评估报告所载金额为准，扣除被告已向原告赔偿的2000元保险金后，被告太平洋财险通辽公司还应在机动车损失保险范围内继续赔偿原告车辆维修费用72,500元。原告新新支出的车辆评估费2500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告太平洋财险通辽公司承担。至于被告太平洋财险通辽公司提出原告车辆评估损失金额过高要求重新评估的辩解意见，因该评估报告系有资质的第三方机构作出，被告太平洋财险通辽公司也未能对评估报告提出实质性的抗辩意见，故对该辩解意见不予采纳。原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告新新保险金72,500元，给付原告新新评估费2500元，合计75,000元,此款于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 琦 附法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第九条民法典施行前订立的合同,提供格式条款一方未履行提示或者说明义务,涉及格式条款效力认定的,适用民法典第四百九十六条的规定。