wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25975号原告：张嫣，女，1991年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姚廷廷，女，1977年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张嫣诉被告姚廷廷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嫣、被告姚廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嫣诉称：被告系上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX楼房屋的二房东。2017年10月20日，原、被告通过上海贞一房地产经纪有限公司签订了《上海市房屋租赁合同》，约定由原告租赁上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX楼2室1厅1卫房屋。租赁期限自2017年9月15日至2020年9月14日。首年月租金人民币10,500元，第二年月租金人民币11,000元，第三年月租金人民币11,500元。押二付二，押金人民币2,100元。合同签订当日，原告向被告支付押金人民币21,000元及租金人民币21,000元。合同履行过程中，原告发现被告与大房东租赁期限至2020年7月14日，即与被告联系，被告表示同意合同于2020年7月14日到期。合同到期后，原告通知被告办理房屋交接手续，但被告不愿意，原告只能向大房东办理交接。原告返还房屋并结清全部费用，被告仍未归还押金。故原告起诉要求被告归还房屋押金人民币21,000元。要求被告承担逾期归还押金的违约责任，承担违约金人民币21,000元。原告提供了以下证据：一、《上海市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、《租赁凭证》，证明被告是二房东，原、被告间租赁关系。二、押金收据、租金收据，证明原告支付押金人民币21,000元及首期租金人民币21,000元。三、微信聊天记录截屏，证明原、被告经协商，确认租赁合同于2020年7月14日到期。四、证明，证明原告于2020年7月28日将房屋返还大房东。五、聊天记录，证明被告对原告开工作室是知情的，且同意原告在内经营。六、转账记录，证明原告支付押金及房租，该钱款是支付给中介的。七、证明，证明改变房屋结构与原告无关。八、照片，证明房屋内装修存在危险。被告姚廷廷辩称：不同意原告诉请。收到过押金。原告违反合同对房屋用于居住的约定，在房屋内对外营业，且搬离房屋时存在损坏。被告对原告提供的证据：一、二，无异议。三、无异议，聊天内容确认。四、五，无异议。六、不清楚，确认收到押金及租金，租金不存在拖欠。七、无异议。八、无异议，确实发生过。被告提供了以下证据：一、情况说明，证明原告在使用过程中损坏房屋，复原费用大约人民币20,000元。二、大众点评截图，证明2017年起至2019年底原告都在经营美甲店。经审理查明：2019年10月20日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定由原告承租上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX楼房屋。租赁用途为居住。租赁期限自2017年9月15日至2020年9月14日，共3年。第一年月租金为人民币10,500元，第二年月租金为人民币11,000元，第三年月租金为11,500元。押金人民币21,000元。合同第5-2条约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、剩余部分应如数返还给乙方。甲方应于检验房屋并在乙方移交房门钥匙及电卡、燃气卡等生活物资后当日，将押金返还给乙方。合同第9-4条约定，乙方必须按规定用途使用所承租之房屋，在租赁期间内保证在该房屋内的所有活动均能合乎中国的法律及该地点管理法律法规规定，不做任何违法之行为。在居住中所发生的任何治安问题以及纠纷等与甲方及居间方无关。合同第13-1条约定，甲、乙双方约定，甲、乙双方若有任何一方未按本合同约定的任一条款履行合同，造成违约行为的，按一下第壹条规定赔偿违约金：(壹)、无论甲、乙双方何方违约，则违约金金额为人民币21,000元。同日，原告向被告支付租金人民币21,000元及押金人民币21,000元。合同签订后，原告在系争房屋内开设美甲店对外营业。期间，工商部门曾要求原告整改。后因被告与大房东租约到期，原、被告双方协商一致于2020年7月14日提前终止合同。2020年7月15日，原告将系争房屋交还大房东。因被告未归还押金，现原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的关于上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX楼房屋的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告违反合同约定的租赁用途，在居住用房内开设美甲店对外经营，致使被工商部门要求整改，构成违约。按照合同约定，原告应承担违约责任，被告据此主张不予返还押金，可予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告张嫣要求被告姚廷廷返还押金等全部诉讼请求。案件受理费人民币850元，因适用简易程序，减半收取计人民币425元，由原告张嫣负担人民币425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  严 奇二〇二一年三月十八日法官助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘凤雪，女，1990年10月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘凤雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘凤雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤雪支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币42,368.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息3,369.37元、逾期还款违约金7,661.06元；2.判令被告刘凤雪支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘凤雪负担。事实和理由：被告刘凤雪向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘凤雪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘凤雪未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告刘凤雪向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年2月3日，被告刘凤雪拖欠信用卡本金42,368.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘凤雪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘凤雪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘凤雪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘凤雪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘凤雪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金42,368.30元；二、被告刘凤雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计429.50元，由被告刘凤雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执693号申请执行人:李林，住虎林市联鑫中俄。被执行人：金永昇，住下落不明。申请执行人李林与被执行人金永昇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）黑0381民初2624号民事判决书，法律文书发生法律效力后，金永昇未履行生效法律文书确定的给付义务。李林于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李林与被执行人金永昇买卖合同纠纷一案中，李林以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执693号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月八日书记员  赵伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29876号之二申请人：驰加(上海)汽车用品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：KamranVOSSOUGHI，董事长。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被申请人：西宁艺菡商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：孙利朋，经理。被申请人：孙利朋，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。解除保全申请人驰加(上海)汽车用品贸易有限公司与被申请人西宁艺菡商贸有限公司、孙利朋特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)沪0104民初29876号民事裁定，冻结被申请人西宁艺菡商贸有限公司、孙利朋的银行存款860,000元或查封、扣押其等值财产，并采取了相应的保全措施。驰加(上海)汽车用品贸易有限公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案双方当事人达成和解，驰加(上海)汽车用品贸易有限公司已向本院提交撤诉申请，故其请求解除对西宁艺菡商贸有限公司、孙利朋的财产保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人西宁艺菡商贸有限公司、孙利朋的财产保全措施。案件申请费4,820元，由解除保全申请人驰加(上海)汽车用品贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年三月十一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1141号 原告：郴州市水电建设公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路36号12栋。 法定代表人：胡爱国。 被告：河北刘天水利机械有限公司，住所地：河北省邢台市新河县城西振堂路南侧。 法定代表人：刘茂森。 被告：新河县长坤水利机械厂，住所地：河北省邢台市新河县夏神村西。 投资人：刘维宝。 本院在审理原告郴州市水电建设公司与被告河北刘天水利机械有限公司、新河县长坤水利机械厂合同纠纷一案中，被告河北刘天水利机械有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为河北刘天水利机械有限公司已于2021年2月3日在邢台市新河县人民法院立案[案号：（2021）冀0530民诉前调0042号],故根据《加工承揽合同》第十条“争议协商不成，由（原告）所在地法院管辖”的约定，应由优先在法院立案的河北刘天水利机械有限公司所在地法院管辖。因此，郴州市北湖区人民法院对本案并无管辖权,应当移送被告住所地新河县人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷。虽然案涉《加工承揽合同》第十条约定：“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，由（原告）所在地法院管辖”，但该条款的“原告”没有明确指定，属约定不明，不能以协议管辖确定管辖地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告河北刘天水利机械有限公司住所地“河北省邢台市新河县城西振堂路南侧”，合同履行地在湖南省辰溪县，即被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，被告住所地在河北省邢台市新河县，河北省新河县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送河北省新河县人民法院审理。 案件受理费2259元，退还给原告郴州市水电建设公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年三月二十五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8029号原告：付峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫苏云，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：邱斌，男，1992年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告付峰与被告邱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，并于2021年3月29日公开开庭审理。原告付峰的委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼。被告邱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款10186元并支付利息（自2017年8月31日起按照银行贷款利息6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息损失起算时间调整为自起诉之日开始计算。事实和理由：原告在相城区从事门窗等铝材经营，与被告一直有业务往来，以送货单为支付货款依据。2017年8月31日结算一次账单数额10186元，多次催讨后被告不支付。现起诉至法院，请求支持原告诉请。被告邱斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，邱斌出具欠条一份，内容为：今欠到付峰人民币壹万零壹佰捌拾陆元整。欠条落款处书写了邱斌电话号码和身份证号码。上述欠条出具后，邱斌未支付任何款项。付峰于2020年3月31日向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，后该院作出(2020)苏0505民初990号民事裁定书，将该案移送至江西省宜春市奉新县人民法院进行审理。后付峰撤回该案诉讼，并向本院提起诉讼。庭审中，付峰陈述，其系经营门窗等铝材，邱斌做封阳台、窗户等，邱斌从其处购买铝材，双方之间存在多笔交易。双方对账后送货单没有保存。本院认为，根据付峰提供的欠条及陈述，可以证实邱斌结欠付峰货款10186元未支付。故付峰诉请邱斌支付10186元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告邱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邱斌于本判决生效之日起十日内支付原告付峰10186元及利息损失（以10186元为基数，自2020年12月15日起，按照年利率6%标准，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，公告费600元，合计627元，由被告邱斌负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年三月二十九日书记员  冯 涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2585号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平。被告：孙大平，男，19XX年X月X出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司、孙大平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币869.80元，减半收取计434.90元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二一年三月十一日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2762号之二原告：上海亚尚金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李孟桐，总经理。委托诉讼代理人：张烨、魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海悦己仓储服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱旭英。原告上海亚尚金属制品有限公司与被告上海悦己仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案,原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚尚金属制品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取5,275元，财产保全费3,895元，均由原告上海亚尚金属制品有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年三月十二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张永善，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张永善信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张永善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,774.04元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息5,616.94元、分期付款手续费405.34元、逾期还款违约金9,075.26元，并偿付以欠款本金36,774.04元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,871.58元。被告张永善未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年11月3日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：36,774.04元；2、利息：5,616.94元；3、逾期还款违约金：9,075.26元；4、分期付款手续费：405.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永善应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,774.04元；二、被告张永善应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719.35元，减半收取计359.67元，由被告张永善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2377号 原告:徐少星,男,1968年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:胡洪伟,男,1975年10月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告徐少星诉被告胡洪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，于2021年3月18日，公开开庭审理。原告徐少星，到庭参加诉讼。被告胡洪伟，经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少星向本院提出诉讼请求：1、请判被告付清原告工资款10752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告徐少星给被告承包的工程干活,原告工资15652元,已付4900元,下欠10752元,有欠条,经多数次催要未给,还不接电话,原告诉讼,请法庭给予判决。 胡洪伟未答辩亦未举证。 审理查明：2019年初，徐少星在胡洪伟承包的淮南碧桂园干泥瓦工。2020年2月22日，双方结算，胡洪伟给徐少星出具欠条一张，欠徐少星工资款10752元未付。 以上事实，有徐少星举证的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：胡洪伟欠徐少星工资款10752元未付的事实清楚，证据确实充分。原告请求判令被告支付10752元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 被告胡洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐少星工资款10752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十八日 书记员 苑德德
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初315号原告：上海龙辕供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路XXX号。法定代表人：候贺仁，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世万联律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告：苏州摩起力贸易有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路XXX号XXX栋XXX室。被告：苏州越兴金居贸易有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区华云路XXX号。在本院审理原告上海龙辕供应链管理有限公司与被告苏州摩起力贸易有限公司、被告苏州越兴金居贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙辕供应链管理有限公司撤回对被告苏州摩起力贸易有限公司、被告苏州越兴金居贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二一年三月二十五日法官 助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2124号原告：松江区永丰街XXX委员会,住所地上海市松江区。法定代表人：董春燕,主任。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被告：上海强琪投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵永强，执行董事。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金思佳，上海小城律师事务所律师。原告松江区永丰街XXX委员会与被告上海强琪投资管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告松江区永丰街XXX委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告松江区永丰街XXX委员会负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年三月十九日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9481号原告：许明豪，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，总经理。原告许明豪与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告许明豪于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许明豪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许明豪负担。审 判 员  田 颂二〇二一年三月十日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8183号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴立飞，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴立飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4299号申请执行人：唐张兰，女，汉族，1992年03月22日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：郑小辉，男，汉族，1988年01月18日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人唐张兰与被执行人郑小辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初1048号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16360元及利息，并承担本案执行费145元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户进行了冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的16360元，执行费145元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执4299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年三月十九日书记员  周邦伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：钱蓉蓉，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告钱蓉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月19日的欠款本金110,154.12元、利息33,725.70元、费用35,981.79元，共计179,861.61元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱蓉蓉在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金110,154.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钱蓉蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱蓉蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,154.12元；二、被告钱蓉蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,154.12元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503.08元，减半收取计1,251.54元，由被告钱蓉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初137号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海袋虎信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐颖奇。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海袋虎信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司在诉前调解阶段以双方达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨玉华，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,521.79元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息1,273.24元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金1,264.88元，并偿付以欠款本金14,521.79元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,079.91元。被告杨玉华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年5月20日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：14,521.79元；2、利息：1,273.24元；3、逾期还款违约金：1,264.88元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,521.79元；二、被告杨玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.04元，减半收取计81.52元，由被告杨玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执663号申请执行人：张爱莲，女，1973年09月01日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：韩伟，男，1986年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人张爱莲与被执行人韩伟劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民特15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张爱莲于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩伟银行存款3550元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年三月三十日书记员  李宝平
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初365号原告：韩翠荣，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告韩翠荣诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张兆鹏人民陪审员 胡曦虹人民陪审员 李 宏二〇二一年三月二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初748号原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：慈溪市露琼电子商务有限公司，统一社会信用代码91330282MA2H6GFR9F，住所地浙江省宁波市慈溪市掌起镇工业园区工业路43号。法定代表人：徐渭江。原告无锡小天鹅电器有限公司与被告慈溪市露琼电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆玲人民陪审员  李浩荣人民陪审员  吴伟忠二〇二一年三月二十三日书 记 员  谈雪薇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初731号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：鲍振军，男，1983年8月28日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告鲍振军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)156,583.61元；2.被告支付原告截至2020年9月29日的利息(含逾期利息)22,116.28元；3.被告支付原告自2020年9月30日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款156,600元用于综合消费，期限为12个月，自2019年1月11日至2020年1月10日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。同日，原告向被告发放借款156,600元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年9月29日，被告累计拖欠借款本金156,583.61元、利息(含逾期利息)22,116.28元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告鲍振军未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍振军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金156,583.61元；二、被告鲍振军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月29日的利息(含逾期利息)22,116.28元及自2020年9月30日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874元，减半收取为1,937元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告鲍振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 琴二〇二一年三月十五日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执922号申请执行人：高群，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海力得建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告高群与被告上海力得建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0118民初12513号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海力得建筑装饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告高群人民币7万元；二、被告上海力得建筑装饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告高群利息损失(以人民币7万元为基数，支付自2019年4月22日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，由被告上海力得建筑装饰有限公司负担。届期，被告上海力得建筑装饰有限公司未能履行还款义务。为此，权利人高群于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人上海力得建筑装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海力得建筑装饰有限公司的住所地上海市青浦区金泽镇西岑社区西虹街XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2021年3月17日分别冻结了被执行人上海力得建筑装饰有限公司在交通银行包头开发区支行的一个账户、在中国银行上海市宜山路支行的一个账户、在交通银行上海虹口支行的一个账户及在中国工商银行上海中山南路支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月17日将被执行人上海力得建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人高群，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6077号原告：苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯志辉，该公司总经理。被告：戴欣乐，男，1980年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司(以下简称嘉实物业)与被告戴欣乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告嘉实物业法定代表人冯志辉到庭参加诉讼。被告戴欣乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉实物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2018年12月物业费人民币(以下币种同)2,200.8元及逾期支付违约金200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。依据前期物业管理合同的约定，原告按每月每平方米1.6元的标准向业主收取物业费，物业费按月交纳，逾期交纳的按每日千分之三加收违约金。被告一直未支付2017年1月至2018年12月物业管理费2,200.8元，原告经多次催讨，被告迄今未付。被告戴欣乐未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告为原告所管理的上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为57.32平方米。依据前期物业管理合同的约定，原告按每月每平方米1.6元的标准向业主收取物业费。物业费应按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收违约金。被告一直未支付2017年1月至2018年12月物业管理费2,200.8元。本院认为，原告按前期物业管理合同的约定向被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按合同约定按时支付物业费，被告一直未支付物业费显属违约，现原告请求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院应予支持。审理中，被告戴欣乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴欣乐应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司2017年1月至2018年12月期间的物业管理费人民币2,200.8元；二、被告戴欣乐应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司违约金人民币200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告戴欣乐负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保255号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：陈嵩松，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市辖区南岸区×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××011。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈嵩松以身份证号码510××××××××××××011开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人陈嵩松名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保318号申请人：董荣，女，1987年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：陈海峰，男，1977年7月10日生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人：刘胜，男，1982年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。申请人董荣、陈海峰、刘胜、丁婵、栗华英、胡安庆、陈永青、陈洪涛、朱彦志、吴思亮、郜可、姚彬、薛景龙、陈兰英、王娜、黄英林、卢兰兰、赵玲玲、崔艳晓、刘文霞、郑红伟、梁璐、杜希虎、黄文娟、张福华、白爱荣、刘云仙、王峰、魏建磊、焦二宏、朱天增、朱瑞丽、杨雅娟、肖**、魏红、郑凯文、郑文豪、刘艳娟、刘桂芬、魏希峰、谭艳芬、赵银号、王四凤、曹婷婷、王怀刚、马红勋、梁秀英、张丽娟、赵纹熳、杨卫国、梁海林、李徽、闫娇、赵雅兵、李留军、周凯、张学力、刘庆广、刘志娟、朱安琪、梁素勤、梁志霞、刘海洋、王莉、马丽娅、马海涛、刘梦洋、杨鸿雁、吕建萍、、密永、屈巍平、王欣、顾书生、张冬雨、毛志刚、赵慧玲、李国立、周锋、张芳、郭琪、张保平、孙枫丽、白银亮、赵丽、蒋秋鸾、张华、黄思海、许海峰、王娟、丁灵灵、卢金堂、霍福讯、盛香玉、田敬宇、汪荷、于枣红、李小伟、王磊、娄秀荣共计99位。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李磊。申请人董荣、陈海峰、刘胜、丁婵、栗华英、胡安庆、陈永青、陈洪涛、朱彦志、吴思亮、郜可、姚彬、薛景龙、陈兰英、王娜、黄英林、卢兰兰、赵玲玲、崔艳晓、刘文霞、郑红伟、梁璐、杜希虎、黄文娟、张福华、白爱荣、刘云仙、王峰、魏建磊、焦二宏、朱天增、朱瑞丽、杨雅娟、肖**、魏红、郑凯文、郑文豪、刘艳娟、刘桂芬、魏希峰、谭艳芬、赵银号、王四凤、曹婷婷、王怀刚、马红勋、梁秀英、张丽娟、赵纹熳、杨卫国、梁海林、李徽、闫娇、赵雅兵、李留军、周凯、张学力、刘庆广、刘志娟、朱安琪、梁素勤、梁志霞、刘海洋、王莉、马丽娅、马海涛、刘梦洋、杨鸿雁、吕建萍、、密永、屈巍平、王欣、顾书生、张冬雨、毛志刚、赵慧玲、李国立、周锋、张芳、郭琪、张保平、孙枫丽、白银亮、赵丽、蒋秋鸾、张华、黄思海、许海峰、王娟、丁灵灵、卢金堂、霍福讯、盛香玉、田敬宇、汪荷、于枣红、李小伟、王磊、娄秀荣与被申请人郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下银行存款6886600.7元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2185号申请执行人：上海华夏建设工程造价咨询有限公司,住所地上海市。法定代表人：汪振东，总经理。被执行人：上海电线电缆集团浦东供销有限公司,住所地上海市。法定代表人：吴方，总经理。被执行人：吴方，男，汉族，1960年1月28日出生，户籍所在地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初4609号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币150,825元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,162.38元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方银行存款人民币152,987.38元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月十八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5478号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘湘屏，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘湘屏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告刘湘屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币46,946.49元、利息5,359.09元、违约金2,115.03元、其他费用417.30元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计54,837.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘湘屏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金46,946.49元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘湘屏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计46,946.49元；二、被告刘湘屏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.66元，减半收取计486.83元，由被告刘湘屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初316号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：许尧，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司（以下简称“红山茶公司”）与被告许尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长江到、被告许尧庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红山茶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1577元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告红山茶公司与永兴县便江镇惠民路社区居民筹委会的代表王国喜、尹俊辉、罗仁保、雷开云、王文建、刘建湘、刘邦香七人签订物业服务合同，合同约定：多层住宅0.4元/平方米/月，杂房、车库0.2元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月。被告许尧是沙子江安置小区（以下简称“沙子江小区”）的业主住户，被告许尧自房屋交付使用至今累计拖欠红山茶公司的物业管理费用1577元（2017年7月1日至2020年9月30日），红山茶公司多次催讨未果，遂诉至法院。 被告许尧辩称：物业管理不到位，我的摩托车停在小区被盗，小车停放在小区被划了几个面，物业公司没有处理，当时物业公司承诺增加监控摄像头，现在不但没有增加反而还减少了，所以现在不同意交物业费用。 经当庭举证、质证，并结合原告代理人的陈述，本院经审查认定事实如下：原告红山茶公司是经工商和房产管理部门依法登记和核准的物业服务企业，沙子江小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。2016年11月18日，经公开竞标后，原告红山茶公司在永兴县××镇××路社区××、永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区××室（以下简称“县沉治办”）相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹委会的代表签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（Ｂ区）物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止。合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方（即红山茶公司）提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定物业服务收费为包干制收费，具体标准如下：多层住宅每平方米0.4元／月，杂房、车库每平方米0.2元／月，商业物业每平方米0.8元／月。合同第七条约定，业主应于签订本合同后15日起交纳物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按季度交纳。合同第八条约定，双方产生争议的解决方式，或是协商解决，或是诉讼解决。合同签订后，红山茶公司依约于2016年11月18日接管该小区物业管理服务。因沙子江小区至今未能成立业主委员会，2020年1月8日，红山茶公司在永兴县××街道××路社区居民委员会、县沉治办相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹备委员会签订了《永兴县便江街道惠民社区沙子江安置小区物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2019年11月19日起至2022年12月31日止，合同内容与2016年11月18日签订的物业服务合同内容基本相同。 被告许尧系沙子江小区B区7栋401室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，是原告红山茶公司物业管理服务的对象。被告许尧自2017年7月1日至2020年9月30日累计拖欠物业费1577元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点为被告许尧应否支付红山茶公司物业服务费1577元。合同法规定依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告红山茶公司与沙子江小区业主委员会筹委会签订的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（B区）物业服务项目物业服务合同》以及续签的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》是依法签订的，合法有效，对全体业主及原告红山茶公司具有约束力；原告红山茶公司依约为沙子江小区B区提供了服务，被告许尧作为沙子江小区B区7栋401室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，被告许尧应按物业服务合同约定的标准向原告红山茶公司交纳物业服务费。因此，原告红山茶公司诉请被告许尧支付物业服务费1577元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告许尧辩称“物业管理不到位”的意见，因未向法庭提供证据本院不予采纳；辩称“摩托车停在小区被盗，小车停放在小区被划了几个面，监控摄像头不但没有增加反而还减少”的意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告许尧于本判决生效后十日内支付原告永兴红山茶物业服务有限公司物业服务费1577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年三月二十三日 书记员  任甄丽 附1：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨浩楠，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨浩楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨浩楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,567.98元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息10,730.33元、分期付款手续费544.40元、逾期还款违约金7,380.89元，并偿付以欠款本金18,567.98元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,223.60元。被告杨浩楠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年8月27日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：18,567.98元；2、利息：10,730.33元；3、逾期还款违约金：7,380.89元；4、分期付款手续费：544.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,567.98元；二、被告杨浩楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.20元，减半收取计132.10元，由被告杨浩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23584号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王智勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告王智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告王智勇归还截止至2020年12月28日的贷款本金人民币68,010.89元(以下币种均为人民币)；2.被告王智勇依约支付计算至2020年12月28日的贷款利息1,017元；3.被告王智勇依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王智勇负担。事实和理由：2020年3月25日，原告华晨公司与被告王智勇签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告王智勇向原告华晨公司借款89,600元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年10月25日起被告王智勇未依约归还贷款本息。被告王智勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年3月25日，原告华晨公司与被告王智勇签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告王智勇向原告华晨公司借款89,600元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为3,926.06元；本合同采用固定利率，贷款年利率为4.88%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率12.50%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为18.75%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年10月25日起被告王智勇未按约支付贷款本息，至2020年12月28日，被告王智勇共计拖欠原告华晨公司贷款本金68,010.89元、利息1,017元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年3月26日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告王智勇签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告王智勇未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金68,010.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告王智勇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王智勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王智勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年12月28日的贷款本金68,010.89元；二、被告王智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年12月28日的利息1,017元；三、被告王智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金68,010.89元为基数、按年利率18.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取计762.50元，由被告王智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执900号之一 申请执行人：黄文起，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：龙成元，男，1965年02月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人黄文起与被执行人龙成元民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年11月11日作出的（2020）皖0621民初4268号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人龙成元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 划拨被执行人银行存款1698.22元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保22号申请人：杭州融玖玖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王红燕，执行董事。委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。被申请人：上海创创文化传播股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人杭州融玖玖服饰有限公司因与上海创创文化传播股份有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海创创文化传播股份有限公司价值人民币28万元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。上海仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海创创文化传播股份有限公司价值28万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月十日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4710号原告：上海地缘环境科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玥，上海申道律师事务所律师。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海地缘环境科技有限公司与被告上海禾启房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年3月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海地缘环境科技有限公司诉称：1.判令被告支付票据款人民币173,740元；2.判令被告偿付利息损失[以173,740元为基数，自2020年10月16日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实与理由：原、被告双方于2015年12月29日签订《泰禾集团上海青浦新城项目风机盘管及地暖工程施工合同(二标段)》一份，约定由原告承包风机盘管及地暖工程的施工，合同总价为3,427,762.63元。工程竣工验收合格后，原、被告于2017年12月22日签订《工程合同结算协议书》，被告确认合同结算金额为3,575,180元，保修金178,759元在2019年5月17日保修期满后由被告无息支付原告。保修期满后，原告向被告请求支付该款，被告在扣除维修款后,向原告支付金额为173,740元的电子商业承兑汇票一张，出票人和承兑人均为被告，到期日为2020年10月15日。原告于2020年10月15日提示付款，因被告账户余额不足遭拒付。原告遂于2020年10月27日寄发通知函催告被告付款，但至今被告仍然未支付。综上，被告拒绝承兑汇票的行为已违背契约精神，并使原告遭受经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其诉讼主张：1.原、被告于2015年12月29日签订的《泰禾集团上海青浦新城项目风机盘管及地暖工程施工合同(二标段)》一份，以此证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告为工程的承揽方的事实；2.原、被告于2017年12月22日签订的《工程合同结算协议书》一份，以此证明双方已进行工程款结算，保修金额为178,759元的事实；3.2019年11月21日形成的《泰禾红桥地缘扣款明细》一份，以此证明被告要求扣款5,019元的事实；4.号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行电子商业承兑汇票一张，出票日为2020年1月15日，到期日为2020年10月15日，出票人和承兑人均为被告，票面金额为173,740元，以此证明被告欲向原告付清工程保修金(即178,759元-扣款5,019元)的事实；5.事务查询查复书一份，发出日期为2020年11月3日,以此证明原告提示付款后，因被告账户余额不足遭拒付的事实。(以上复印件，均与原件核对无异)被告未到庭应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述事实属实，该事实如下：原、被告之间存在工程施工合同关系，为支付保修费，被告支付给原告号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行电子商业承兑汇票一张，票面金额173,740元，出票日为2020年1月15日，到期日为2020年10月15日，出票人和承兑人均为被告，原告于汇票到期后于提示期内提示付款，因被告账户存款不足遭拒付，原告遂提起诉讼。本院认为，案涉电子商业承兑汇票系被告为支付工程保修金支付给原告，该票据的记载事项真实、完整，系有效票据，原告系案涉汇票的持票人，被告系出票人和承兑人。汇票到期后原告在提示期内提示付款，由于被告账户余额不足遭拒付，根据票据法相关规定，原告享有向被告追索票据款的权利，并有权主张汇票金额自到期日起至清偿之日止的利息，利率按照中国人民银行的规定，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十条第一款，第七十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海地缘环境科技有限公司票据款173,740元；二、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海地缘环境科技有限公司票据款173,740元自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774.80元，减半收取计1,887.40元，财产保全费1,388.70元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；(二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4203号原告：汪加凤，女，1981年10月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：廖思慧，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：郑兴东。原告汪加凤与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请,撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪加凤撤回对本案的起诉。案件受理费免予收取。审判员 闫 理二〇二一年三月十二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4236号原告：深圳泰来太阳能照明股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道29号龙年大厦502-15大厦。法定代表人:张晓东，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，公司员工。被告：李小琴，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇梨树桥村汪家坪村民小组11号。原告深圳泰来太阳能照明股份有限公司诉被告李小琴劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳泰来太阳能照明股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 员 夏海中二〇二一年三月三十日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2678号申请执行人：上海无逸律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：马燕平，主任。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。被执行人：唐国强，男，汉族，1963年11月20日出生，户籍地上海市松江区。被执行人：陈艳，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍地上海市松江区。一、冻结、划拨被执行人唐国强、陈艳钱款人民币529，014元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年三月十五日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。……三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32059号之一原告：上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤辉。委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。被告：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通。委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱聪慧，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海大自然投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：厉又铭。委托诉讼代理人：张新雪，女。原告上海洋生消防工程有限公司与被告上海中锦建设集团股份有限公司、上海大自然投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，先适用简易程序进行了审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员独任审理。原告上海洋生消防工程有限公司于2021年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海洋生消防工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洋生消防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海洋生消防工程有限公司负担。审判员 林 叶二〇二一年三月十二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王炳清，男，1991年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王炳清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王炳清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,308.79元(截至2020年7月22日，欠款本金75,604.16元，利息8,881.72元，滞纳金24,672.91元，账单分期手续费3,150元)；2.判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王炳清在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月22日累计欠款112,308.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王炳清未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王炳清持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金75,604.16元；二、被告王炳清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546.18元，减半收取1,273.09元，由被告王炳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。