wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1124号原告：潘盛伟，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：柯峰，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：上海宜婷纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：桑东方。被告：桑东方，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告潘盛伟与被告上海宜婷纺织品有限公司(以下简称宜婷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以桑东方系被告宜婷公司唯一股东为由申请追加其为本案共同被告，本院依法予以追加。原告委托诉讼代理人柯峰到庭参加诉讼，被告宜婷公司、桑东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘盛伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还原告定金人民币(以下币种同)344,000元；2、判令二被告返还原告货款106,000元。事实和理由：2020年4月16日，原告与被告签订《产品购销合同》，总金额为860,000元，并约定原告支付600,000元定金，被告应在合同生效后7-10天内发货。当日原告及其合作伙伴余财滚向被告桑东方转账670,000元。原告支付定金后，被告一直未履行交货义务，导致原告生产经营严重受阻。原告多次向二被告追讨定金，但二被告只归还392,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉讼请求。被告宜婷公司、桑东方未作答辩。审理中，原告申请将诉请请求变更为判令二被告返还原告货款278,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、银行流水、解除合同通知函、微信聊天记录等，由于被告宜婷公司、桑东方未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认被告宜婷公司尚欠原告货款278,000元，被告桑东方系被告宜婷公司的唯一股东。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告与被告宜婷公司之间的买卖合同关系成立。原告履行了付款义务，被告宜婷公司理应按照合同约定如期发货，现被告宜婷公司未及时发货，显属违约，应承担返还原告货款之民事责任，又被告宜婷公司为有限责任公司(自然人独资)，被告桑东方作为该公司唯一股东，未提供证据证明宜婷公司财产独立于其个人财产，故应当对被告宜婷公司的债务承担连带责任。审理中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宜婷纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘盛伟货款278,000元，该款直接汇至原告潘盛伟的招商银行XXXX账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告桑东方对被告上海宜婷纺织品有限公司的上述付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,470元，减半收取2,735元，由被告上海宜婷纺织品有限公司、桑东方负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年三月三十一日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5718号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：肖青，女，1988年12月27日生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：广州市一速汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：宋国旺。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告肖青、广州市一速汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖青支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)60,312.59元(4,639.43元/期×13期)；2、被告肖青支付违约金5,010.58元(以已逾期租金41,754.87元为基数，按12%计算)；3、被告肖青支付律师费损失2,400元；4、被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人对被告肖青的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月3日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告肖青以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGXC76D33JXXXXXXX)，融资总额137,930元，租赁期限为36个月，每月租金4,639.43元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市一速汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月5日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款136,930元。2018年7月3日，被告肖青签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告肖青仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告肖青未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市一速汽车租赁有限公司应依法对被告肖青的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币60,312.59元；二、被告肖青应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,010.58元；三、被告肖青应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市一速汽车租赁有限公司对被告肖青的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,493元，减半收取人民币746.50元，由被告肖青、广州市一速汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6037号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。被告：房县金鹏商贸有限公司，住所地湖北省。原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告房县金鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告上海熊猫机械(集团)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 王致民二〇二一年三月十二日法官助理 张曦饶书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10601号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：简生平，男，1965年6月30日出生，布依族，住安徽省淮南市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告简生平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告简生平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款70,786.52元(截至2021年2月24日，欠款本金48,747.38元，利息4,216.80元,违约金11282.56元，其他手续费6,539.78元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算)。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,747.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款70,706.52元，其中包含截至2021年3月25日的欠款本金48,667.38元,利息4,216.80元，违约金11282.56元，其他手续费6,539.78元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行；2.案件受理费用由被告承担。被告简生平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简生平应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金48,667.38元；二、被告简生平应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,667.38元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016.68元，减半收取计508.34元，由被告简生平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初841号原告：钟燕，女，1973年5月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：陈健文，女，1970年5月1日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，居住地址广东省珠海市香洲区。原告钟燕与被告陈健文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕到庭参加了庭审，被告陈健文经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款700000元。事实和理由：2014年，被告以经营生意需要多次向原告借款合计550000元，2016年被告又向原告借款现金50000元，加上利息，被告出具了借款700000元的《借条》给我，但被告超过还款期限未还款。被告陈健文无答辩、未举证。经审理查明：原告举证了落款日期是2015年1月10日的《欠条》一张，但无原件核对，内容如下：“陈健文欠钟燕65万（陆拾伍万）人民币。尽量弄到钱来还清钟燕的债务。借款人：陈健文担保人：陈健光担保人：李子轩”。原告举证的落款日期是2018年8月10日的《借条》显示，陈健文确认2014-2015年期间共向原告借款700000元，承诺原告可以凭《借条》向陈健文及其儿子李子轩追收欠款，并承诺在2019年12月前清偿全部欠款。陈健文在欠款人处签名，担保人处李子轩未签名。另外，原告举证了银行转账记录，显示2014年1月20日，原告向6212883602000621292账户转账80000元，同日原告取现20000元，原告称80000元是转账给陈健文的借款，20000元是应陈健文要求现金交付；2014年2月15日，2014年5月7日，原告分别向上述账户转账了150000元、300000元，原告称是借款给陈健文。上述款项合计550000元。另外，原告称于2016年现金交付50000元借款给陈健文，借款本金合计600000元，陈健文出具《借条》时是将所拖欠的利息100000元一并计算至本金。以上事实，有《借条》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。原告举证的银行转账记录和《借条》已经形成完整的证据链，证实被告向原告借款的事实，被告未到庭抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及庭审所述，确认原告出借给被告本金600000元，后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即《借条》，重新出具的债权凭证载明的金额符合法律规定，本院予以确认。现约定的还款期限已过，原告要求被告立即归还欠款700000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告陈健文归还原告钟燕借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告陈健文负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告钟燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年三月二十四日书记员 何丽欣
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初567号原告:高某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告:贾某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告高某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2360元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月10日被告贾某以还信用卡为由向原告先后借款2360.00元，承诺当时还完信用卡就还钱于原告。结果事后原告向被告讨要借款时，被告以信用卡锁住为由，未能按时给原告还钱。后被告多次催要该借款，被告至今未偿还。被告贾某未答辩。原告高某围绕诉讼请求向法庭提供微信聊天、转账记录。被告贾某未到庭，视为放弃质证抗辩。原告提供的证据，能够证明与被告之间存在合法的借贷关系。对原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告贾某以偿还信用卡为由向原告高某借款。原告分两次给被告转账，分别为860元、1500元，合计2360元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时要求借款人返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告高某向被告贾某提供借款，形成自然人之间的借款合同。该合同成立并生效，被告应予返还。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后五日内返还原告高某借款本金2360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二○二一年三月十日书记员 柳媛媛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保208号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：方飞，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市上海市崇明区县××××××××××，公民身份号码320××××××××××××618。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人方飞以身份证号码320××××××××××××618开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人方飞名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102财保27号申请人：王华，男，1978年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所律师。被申请人：袁菲，女，1989年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人王华于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人袁菲名下财产833700元［财产线索：袁菲名下坐落于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋、建筑面积148.20平方米、房屋产权证号：甘（2020）兰州市不动产权第0××0号］。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王华的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁菲名下财产833700元［财产线索：袁菲名下坐落于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋、建筑面积148.20平方米、房屋产权证号：甘（2020）兰州市不动产权第0××0号］。案件申请费4689元，由申请人王华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二一年三月二十四日书记员  王 堃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4707号原告：王锦霞,女,1974年6月26日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区局门路XXX号XXX室，现住上海市。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：张陶,男,1962年9月10日出生,汉族,户籍地江苏省海门市临江镇元菊村十组XX号,住上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。原告王锦霞诉被告张陶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序。审理中，原告王锦霞向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锦霞撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 琳二〇二一年三月四日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初507号原告：宋述民，男，1992年3月1日出生，住山东省成武县天宫庙镇。被告：沈阳富沣地产开发有限公司。原告宋述民与被告沈阳富沣地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。经审查，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋述民的起诉。案件受理费1256元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二一年三月十一日书记员  王赫男
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初884号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：肖金南，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告肖金南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告肖金南经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖金南偿还因信用卡透支所欠原告款项47,161.32元(暂算日期截止：2020年4月22日)，其中本金19,681.39元、利息26,121.37元、滞纳金1,358.56元；2、判令被告肖金南支付原告逾期利息，自2020年4月23日起至判决生效之日止(计算方式：47,161.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告肖金南承担。事实和理由：被告肖金南在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月22日累计欠款47,161.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告肖金南未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告肖金南持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金南应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,681.39元；二、被告肖金南应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.03元，减半收取489.51元，由被告肖金南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5706号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海凯正律师事务所律师。被告：李珍，女，1972年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告李珍、单宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。上海高力国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付上海市黄浦区龙华东路XXX号上海绿地浦晖国际中心605室，自2018年10月1日起至2020年4月30日止的物业服务费97,521.30元、2020年5月1日起至2020年12月31日止的物业服务费41,061.60元；2、判令被告按合同约定立即向原告支付上述物业服务费欠费的逾期付款滞纳金，以每月的物业服务费5,132.70元为本金，按日0.1%的标准，自欠费当月6日起计算至判决生效之日止，现暂计算至2020年12月31日止，计人民币16,932.78元；3、判令被告向原告支付拖欠的电费865.73元及2020年5月1日起至2020年12月31日止的电费1.68元。事实与理由：上海绿地海珀置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为物业坐落在上海市黄浦区龙华东路XXX号、858号、818号的上海绿地浦晖国际中心进行前期物业服务管理。2019年6月1日，双方续签前期物业服务合同，约定管理期限至业委会成立之日止。截至目前业主委员会没有成立。被告系上海市黄浦区龙华东路XXX号605室业主，被告实际入户接受认可了原告的物业服务，理应支付物业服务费。现被告久拖物业服务费及电费，显已违反约定。据此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告与上海绿地海珀置业有限公司签订的前期物业管理服务合同并无约定合同履行地，原告作为提供物业服务的义务方，应由原告所在地为合同履行地。故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 婕二〇二一年三月二十九日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初878号 原告：齐某,女,1938年1月13日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：邢某1,男,1958年5月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：邢某2,女,1962年10月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：邢某3,女,1994年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告齐某诉被告邢某1、邢某2、邢某3法定继承纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告齐某撤回对被告邢某1、邢某2、邢某3的起诉。 案件受理费3855元，予以免交。 审判员  王进 二〇二一年三月十五日 书记员  刘慧 附：适用的法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1847号之一申请执行人：冯伟,男,1988年2月8日出生,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨胜贵,男,1983年4月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的冯伟和杨胜贵其他案由一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯伟请求被执行人杨胜贵支付人民币30000元。本院向被执行人杨胜贵发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人杨胜贵仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息进行了查询，先后查询到被执行人名下银行账户余额5167.49元、10379.20元，本院已扣划并发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法向被执行人发出限制消费令。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权14290.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1847号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十一日法官助理汤亮书记员杨茂华
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初322号原告：洪江市好日子物业服务有限公司。法定代表人：黄波，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向明，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。系洪江市好日子物业服务有限公司员工。被告：冯娟娟，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告冯娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告洪江市好日子物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了义务而申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市好日子物业服务有限公司负担。审判员  刘小平二〇二一年三月三十日书记员  易 羿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1985号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭第二幼儿园，住所地上海市松江区。负责人：吴芳，园长。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。原告上海世江物业管理有限公司与被告上海市松江区九亭第二幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海世江物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海世江物业管理有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二一年三月十二日法官助理  滕小乔书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25824号原告：上海盘廷实业有限公司,住所地上海市奉贤区文曲路XXX号。法定代表人：钱薇，总经理。委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路XXX号XXX幢461。15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盘廷实业有限公司撤诉。审判员  王致民二〇二一年三月八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2716号之一申请执行人：武嵚，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行武嵚与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31221号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币8050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初166号 原告:陈宗春，男，汉族，生于1967年2月8日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人：黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:陈斗明，男，汉族，生于1960年1月3日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告陈宗春诉被告陈斗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈宗春及委托代理人黄佑权到庭参加诉讼。被告陈斗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30,000.00元；2、自2020年9月起以30,000.00元为基数，按法律规定的利率支付原告利息至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告属同一村民小组，关系较好，被告因在昆明做蔬菜生意资金缺乏为由，于2020年3月8日找原告商量，向原告借款36,600.00元，并当面出具了借条，口头承若借用5个月后偿还，逾期后，被告未支付过一分钱，原告多次催收，被告均以没有钱为由至今未支付该笔借款，为保护原告自身的合法权益，向盐津县人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告陈斗明未作答辩。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告陈宗春系本案适格主体； 2、借条原件一份，证明被告差欠原告30,000.00元借款，利息6,600.00元的事实； 本院认为，原告提供的证据1、2,能够形成证据链相互印证，证明被告向原告借款30,000.00元的事实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告陈斗明未向本院提交证据。 本院经审理确认事实如下：被告与原告属同一村民小组，被告因做蔬菜生意资金缺乏为由，于2014年6月30日向原告借款30,000.00元，于2020年农历3月8日被告向原告重新出具了借条，将差欠的6,600.00元利息写入本金，即36,600.00元，之前的其余利息被告均按月息3%支付给了原告。后经原告多次催收，被告均以没有钱为由至今未支付该笔借款及利息，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。2014年6月30日，原告陈宗春通过现金方式借款30,000.00元给被告陈斗明，在被告向原告出具借条后，双方的借款合同成立并生效。截至目前，被告未向原告归还借款，已经构成违约，应当向原告支付30,000.00元借款。故原告要求被告向其支付30,000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”因此关于6,600.00元利息，是按照月息3%计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张要求以30,000.00元为本金，自2020年9月1日起按照合法利息计算利息至本金归还完毕止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。即酌定支持由被告陈斗明自2020年9月1日起以30,000.00元借款本金为基数，按年利率15.4%支付原告利息至本息还清时止。被告陈斗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证以及提出抗辩的权利。因此被告陈斗明自2020年8月以前按月利率3%支付的利息，视为其自愿支付，不再做处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈斗明自判决生效之日起十日内一次性支付原告陈宗春借款本金30,000.00元，并自2020年9月1日起以本金30,000.00元为基数，按年利率15.4%支付原告利息至本息还清时止。 案件受理费716.00元，减半收取计358.00元，由被告陈斗明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  韩     非 二〇二一年三月二十日 法官助理  朱健书记员罗丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1149号之一 申请执行人：宛敏华，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，统一社会信用代码91340100070915628U，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号。 法定代表人：黎侃昌。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在中国工商银行1302××××2603账户内存款人民币189867.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14850号原告：葛靖雯。被告：周琪。原告葛靖雯诉被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本院于2020年12月2日转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛靖雯到庭参加诉讼。被告周琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月13日，被告以生意经营需要资金周转为由向原告借款30,000元，并出具了借条一份，借款期限约定为三个月。原告通过银行转账方式将上述借款转入被告名下银行账户。但被告未按期还款。经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为证明基其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份、交通银行个人客户交易清单一份，证明被告向原告借款30,000元，约定借款期限为三个月的事实；2、原、被告的身份信息资料，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实，本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，违反了诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琪于本判决生效之日起十日内归还原告葛靖雯借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费690元，合计1,240元(已预缴)，由被告周琪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇二一年三月八日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8213号原告：苏州思杰马克丁软件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A311。法定代表人：陈俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1厂房3-010。法定代表人：李大海，总经理。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪，上海市联合律师事务所律师。原告苏州思杰马克丁软件有限公司与被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州思杰马克丁软件有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1450元，由原告苏州思杰马克丁软件有限公司负担。审判员 吴 婕二〇二一年三月二十九日书记员 曹延琦
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢301号 中国农业银行股份有限公司惠州分行、曾锦樟： 中国农业银行股份有限公司惠州分行与曾锦樟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5293.00元。经本院立案执行，被执行人曾锦樟主动将案款支付给申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行并向本院缴纳执行费50元。申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书，至此，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2015）惠城法水民初字第274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：焦建波，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告焦建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告焦建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月7日的欠款本金71,477.48元、利息18,843.43元、费用24,605.62元，共计114,926.53元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦建波在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金71,477.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告焦建波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦建波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,477.48元；二、被告焦建波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,477.48元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.94元，减半收取计793.47元，由被告焦建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张发斌，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张发斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张发斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,934.59元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息31,518.09元、分期付款手续费3,169.89元、逾期还款违约金9,555.81元，并偿付以欠款本金21,934.59元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,178.38元。被告张发斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年8月24日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：21,934.59元；2、利息：31,518.09元；3、逾期还款违约金：9,555.81元；4、分期付款手续费：3,169.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,934.59元；二、被告张发斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.36元，减半收取计174.18元，由被告张发斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭怀奎，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭怀奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郭怀奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年9月25日的欠款本金74,913.03元、利息17,247.21元、费用25,633.33元，共计117,793.57元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭怀奎在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金74,913.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭怀奎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭怀奎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,913.03元；二、被告郭怀奎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,913.03元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672.83元，减半收取计836.41元，由被告郭怀奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢522号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼，统一社会信用代码为91430000X16772187M。负责人徐宏波，行长。被执行人周维，女，1985年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人张立军，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人周维、张立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00817号民事判决书已发生法律效力，被执行人周维未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周维、张立军银行存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人周维、张立军收入人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月五日法官助理邓平代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4973号申请人：上海秀宇纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴剑坤，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海宇思纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾春弟。被申请人：顾春弟，男，1971年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海秀宇纸业有限公司诉被告上海宇思纸制品有限公司、顾春弟买卖合同纠纷一案，申请人上海秀宇纸业有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宇思纸制品有限公司、顾春弟银行存款211,703.22元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月8日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇思纸制品有限公司、顾春弟银行存款共计211,703.22元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年三月八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5695号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：黄伟，男，1986年1月22日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：合肥锦恒汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李汉船，总经理。委托诉讼代理人：张涛。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黄伟、合肥锦恒汽车租赁服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华，被告合肥锦恒汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)57,636.05元(1,987.45元/期×29期)；2、被告黄伟支付违约金5,008.37元(以已逾期租金41,736.45元为基数，按12%计算)；3、被告黄伟支付律师费损失2,400元；4、被告合肥锦恒汽车租赁服务有限公司作为保证人对被告黄伟的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年10月17日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告黄伟以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC643T23JXXXXXXX)，融资总额61,163元，租赁期限为36个月，每月租金1,987.45元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告合肥锦恒汽车租赁服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告合肥锦恒汽车租赁服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年10月19日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款57,000元。2018年10月17日，被告黄伟签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告黄伟仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告黄伟未作答辩且未提交证据。被告合肥锦恒汽车租赁服务有限公司辩称，是被告黄伟违约，不同意原告诉请。被告黄伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告黄伟未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告合肥锦恒汽车租赁服务有限公司应依法对被告黄伟的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币57,636.05元；二、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,008.37元；三、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告合肥锦恒汽车租赁服务有限公司对被告黄伟的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,426元，减半收取人民币713元，由被告黄伟、合肥锦恒汽车租赁服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4327号原告：陈秀娥，女，1942年4月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈雁(系原告女儿)，女，1968年2月7日生，汉族，住址同原告陈秀娥。委托诉讼代理人：陈玲玲(系原告女儿)，女，1965年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈嘉春，男，1966年3月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈天淳(系被告儿子)，男，1994年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈秀娥诉被告陈嘉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀娥撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀娥负担。审 判 员 杨惠平二〇二一年三月八日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3100号原告：朱兆强，男，1963年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告：周伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市。原告朱兆强与被告周伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月23日于线上公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢青柯、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31,400.02元、住院伙食补助费170元、营养费1,500元、护理费7,500元、交通费300元、鉴定费900元、律师费6,000元。审理中，原告调整诉讼请求：将律师费变更为4,000元。事实和理由：2016年8月16日9时10分许，被告骑燃气助动车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告对事故承担全部责任。原告受伤后至上海市第十人民医院治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折，并行胫骨平台切开复位内固定术；2019年5月29日，原告又至上海市第十人民医院行胫骨内固定装置去除术，以上诊疗花费医疗费31,400.02元，其中被告支付2,000元。治疗期间，原告另支出相应营养费、交通费、护理费。2020年9月23日，华东政法大学司法鉴定中心为原告出具鉴定意见书：被鉴定人因交通事故致左胫骨平台骨折，现遗留左膝关节肿胀，压痛明显，活动轻度受限，酌情给予伤后误工180日、护理60日、营养60日；后期内固定取出时可予以误工30日、营养15日、护理15日。被告至今未向原告赔偿，故提起诉讼请求如前。被告承认原告主张的事实，认可事故责任认定，同意对原告损失承担赔偿责任。就原告具体损失，认可住院伙食补助费、营养费、交通费；对于医疗费，请法院依法审核；对于护理费，认可期限，但认为标准过高；对于鉴定费和律师费，均认为金额过高，请法院裁决。本院认为，被告认可原告要求赔偿的诉讼请求，与法不悖，未损害他人利益，本院予以确认。就具体损失而言，被告认可住院伙食补助费、营养费、交通费，于法不悖，未侵害他人利益，本院亦予以确认。对于双方有争议的项目，本院核定如下：1.医疗费。根据原告提供的票据及费用清单、出院小结等证据，原告主张医疗费31,400.02元并无不妥，本院依法予以确认。2.护理费。根据原告伤情及本市人工费行情，本院酌情核定原告护理费按照每天60元的标准计算。故本案护理费依法核定为4,500元。3.鉴定费。根据原告提供的票据，本案鉴定费依法确认为900元。4.律师费。根据本案案情难易和诉讼标的额大小，原告将律师费调整为4,000元系自行处分权利，亦无不当，本案律师费4,000元由被告周伟承担。综上，原告损失依法核定为42,770.02元，由被告赔偿；由于被告曾为原告垫付2,000元，则被告应向原告实际支付赔偿结算款40,770.02元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告周伟应在本判决生效之日起十日内向原告朱兆强支付赔偿结算款40,770.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.50元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二一年三月二十九日法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初198号原告：内黄县星宇家电门市，住所地：内黄县。经营者：杜希粉。委托诉讼代理人：张翠军，女，1968年7月3日生，汉族，住内黄县。被告：石笑冉，女，1997年8月8日生，汉族，住内黄县。原告内黄县星宇家电门市与被告石笑冉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县星宇家电门市委托诉讼代理人张翠军到庭参加了诉讼，被告石笑冉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县星宇家电门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2500元。2、诉讼费由被告承担。2017年11月9日，被告于原告处购买奥克斯电视一部，欠款2500元未付，立有欠据。经原告多次催要被告推诿不还，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告石笑冉未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石笑冉于2017年11月9日在原告内黄县星宇家电门市购买奥克斯王牌电视一台，价值2600元，并于当天交订金100元，下欠2500元被告石笑冉未支付，为此向原告出具一份收到条，收到条记载“今收到奥克斯王牌电视2500元未付”，该条由被告石笑冉本人书写并签字予以确认。庭审后，被告石笑冉到庭说明情况，其辩称不欠原告钱，电视是用于奥克斯原代理商王勤英、芦现广顶账用，并提供案外人王勤英、芦现广出具的借条一份。后原告内黄县星宇家电门市提供录音光盘一份，证明原告向被告石笑冉催要货款情况，后经本院合法传唤，被告石笑冉拒不到庭质证。上述事实，有原告提交的收到条、商铺租赁合同、出库单、录音光盘及结合当事人的陈述证实、法院调查笔录，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告石笑冉出具的收到条及录音光盘，对于被告石笑冉答辩理由，其与案外人王勤英、芦现广之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。对于原告提供的新证据录音光盘，经本院传票传唤，被告石笑冉未到庭质证亦未提交书面答辩意见，故应视为其对原告的诉求没有异议，原告要求被告承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石笑冉于本判决生效后三十日内给付原告内黄县星宇家电门市货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石笑冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月十六日书记员  康中亚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初842号 原告：安徽普卫中康劳保用品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园洪铺路12号，统一社会信用代码91340822MA2UR7LP26。 法定代表人：江安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：王汝飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽普卫中康劳保用品有限公司（以下简称普卫中康公司）与被告王汝飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普卫中康公司的委托诉讼代理人王宏武到庭参加诉讼，被告王汝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普卫中康公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款164818元；2.判决被告承担迟延付款的违约责任（以164818元为基数，自2021年2月1日起至实际款清之日止，按照LPR利率计算利息损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2020年10月起，口头订立多单口罩买卖合同。因被告拖欠货款未予支付，双方于2020年12月3日进行结算，确认被告欠原告货款164818元，被告向原告出具了欠条，并口头承诺在2020年农历年底付清，但被告至今未向原告支付货款，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告王汝飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：普卫中康公司的经营范围包括口罩、防护服等用品的生产和销售。自2020年10月起，王汝飞多次从普卫中康公司购买成人、儿童口罩，双方未订立书面买卖合同。截至2020年10月11日，王汝飞下欠普卫中康公司货款68528元。此后至2020年11月26日，王汝飞从普卫中康公司购买成人口罩130万只、儿童口罩6500只，合计货款129290元。双方亦未订立书面买卖合同。自2020年10月31日至2021年11月27日，王汝飞通过其支付宝向普卫中康公司转账支付货款6笔，合计33000元。2020年12月3日，普卫中康公司与王汝飞就双方交易的口罩价款进行了结算，同日，王汝飞向普卫中康公司出具欠条，内容为：今欠普卫中康口罩厂货款拾陆万肆仟捌佰壹拾捌圆整（164818）。此后至今，王汝飞未向普卫中康公司支付货款。 上述事实，有原告的陈述，原告的《营业执照》副本、原告制作的被告购买口罩清单、被告支付宝转账单6笔、被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，普卫中康公司与王汝飞以口头方式订立的口罩买卖合同成立并生效，证据充分，本院予以确认。该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有法律约束力。王汝飞欠普卫中康公司货款164818元，证据充分，本院予以确认。普卫中康公司要求王汝飞支付货款164818元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故对普卫中康公司要求王汝飞承担迟延付款的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汝飞于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽普卫中康劳保用品有限公司货款164818元； 二、驳回原告安徽普卫中康劳保用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由王汝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二一年三月十八日 书记员  汪 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25049号原告：冯兴华，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓向斌，广东高特律师事务所实习人员。被告：冯荣坚，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告冯兴华与被告冯荣坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告冯兴华及其委托诉讼代理人梁伟杰到庭参加诉讼，被告冯荣坚经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯兴华诉称：原告与被告是朋友关系，2019年9月7日，被告为业务周转向原告借款400000元，双方签订《借款借据》一张，约定借款期限自2019年9月7日至2019年10月6日，如逾期不还款滞纳金每日按总欠款金额的0.l%计算，借款人被告自愿承担所欠款项以及累计利息l0%的违约金，还应支付债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。从2019年9月7日至2020年1月8日，被告共向原告还款259800元。因被告未能依约定还款，从2019年10月7日起每日按欠款金额的0.l%计算滞纳金，截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金168289.95元仍未清偿。因被告逾期还款，已严重损害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》相关法律规定，现原告依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决：1、被告向原告偿还借款本金168289.95元，并从2020年1月9日起按照年利率24%计算利息至全部款项清偿之日止（暂计至2020年5月18日（130天）利息为14585元）；2、被告向原告支付律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告冯荣坚辩称：无答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告向原告出具《借款借据》，内容：今收到冯兴华出借的人民币400000元，借款期限自2019年9月7日至2019年10月6日止。如逾期不还款，滞纳金每日按总欠款金额0.1%计算，借款人自愿承担所欠款项以及累计利息10%的违约金，还应支付债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。2019年9月7日，原告向被告账户转账400000元。同日，被告收到原告5600元、2019年9月15日收到3200元、2019年9月21日收到4000元，2019年9月27日收到3000元、2019年10月3日收到2400元、2019年10月6日收到2400元，合计20600元。借款期满后，被告于2019年10月11日向原告支付了800元、3200元、2019年10月19日支付了4000元、2019年10月22日支付了10000元、2019年11月1日支付了4800元、2019年11月3日支付3200元、2019年11月24日支付15200元、2019年12月2日支付50000元、2019年12月5日支付130000元、2020年1月8日支付18000元，合计239200元。上述借款期满后已归还的款项按照年利率36%分段计算利息后，截止2020年1月9日，被告尚欠借款本金168289.95元，及从2020年1月9日起的利息。原告为涉案诉讼与广东高特律师事务所律师签订《民事诉讼委托代理合同》，并支付了律师费15000元。以上事实，有《借款借据》、转账凭证、委托代理合同、发票、账单详情、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告未到庭答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采纳。被告向原告借款400000元有转账凭证、借款借据、当事人陈述，故本院予以确认，原告与被告的借款关系成立。被告向原告借款后，在借款期内归还了原告借款20600元，尚欠原告借款本金379400元。被告逾期归还原告借款，依法应承担违约责任。原、被告约定，被告逾期应按总欠款金额以每日0.1%计算违约金，即年利率36%计算。因被告于2019年10月11日向原告支付了4000元、2019年10月19日支付4000元、2019年10月22日支付10000元、2019年11月1日支付4800元、2019年11月3日支付3200元、2019年11月24日支付15200元、2019年12月2日支付50000元、2019年12月5日支付130000元、2020年1月8日支付18000元，故按照已付的金额计算，原告收取的利息未超出年利率36%，故原告主张被告截至2020年1月8日，尚欠原告本金168289.95元及从2020年1月9日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告从2020年1月9日起未向原告支付尚欠的借款利息，故原告主张以年利率24%计算利息至借款清偿之日，本院予以支持。因被告违约，原告为实现涉案债权支付了律师费15000元，故原告请求被告支付律师费15000元，本院予以支持。被告经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯荣坚于本判决生效之日起五日内归还原告冯兴华借款168289.95元及利息（利息从2020年1月9日起按年利率24%计算至清偿之日）。二、被告冯荣坚于本判决生效之日起五日内给付原告冯兴华律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4257.5元，由被告冯荣坚负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二一年三月九日书记员  刘艳珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5789号原告：赵咏芳，女，1974年5月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海市衡山(集团)有限公司衡山宾馆，营业场所上海市徐汇区。负责人：徐建国，总经理。原告赵咏芳不服“徐劳人仲(2020)办字第2793号”仲裁裁决，于2020年10月10日以上海市衡山(集团)有限公司衡山宾馆为被告向本院提起了确认劳动关系纠纷之诉讼(网上提交立案申请)，本院在审查过程中曾多次要求赵咏芳补正材料，并在审核通过后于2021年2月8日准予进入诉前调解程序。诉前调解过程中，本院发现赵咏芳因不服上述仲裁裁决，已于2021年1月7日以衡山集团有限公司衡山宾馆为被告，向本院提起了确认劳动关系之诉讼，且本院在调解不成之后于2021年3月1日转正式立案，受理案号是(2021)沪0104民初5020号。据此，本院于2021年3月3日向赵咏芳释明：根据仲裁前置及一仲裁一诉讼的原则，其不能依据一份仲裁裁决向法院提起两次诉讼。当日，赵咏芳接受上述释明，向本院撤回起诉。本院认为，赵咏芳基于同一仲裁先后两次提起诉讼的事实，向本院申请撤回后一次诉讼，于法无悖，应予准许；该次撤诉，并不意味着赵咏芳对仲裁裁决的服从，赵咏芳提出的确认劳动关系纠纷之请求将在(2021)沪0104民初5020号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵咏芳撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月五日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4712号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖建忠，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  宓秀范二〇二一年三月二十四日书记员  袁 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23102号原告：杨晓龙，男，1979年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：陆慧，女，1980年7月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨晓龙诉被告陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓龙之委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼，被告陆慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18万元；2.判令被告向原告支付利息6,186元(计算依据：第一阶段详见利息计算表；第二阶段以18万元为基数、按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告归还原告借款13万元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以4万元为基数、自2020年7月1日起至实际清偿之日止、以7万元为基数、自2020年8月1日起至实际清偿之日止、以2万元为基数、自2020年8月9日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至2020年7月期间，被告因生活需要陆续向原告借款共计13万元，并出具借条，对付款期限、违约责任等事项均进行了明确约定。借条出具后，原告依约向被告交付了相应借款。期限届满，被告未返还原告借款，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告陆慧未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条三份，旨在证明2020年5月10日，被告向原告借款3万元，借条约定于2020年7月底归还；2020年5月26日，被告向原告借款8万元，借条约定于2020年6月底归还4万元、于2020年7月底归还4万元；2020年7月28日被告向原告借款2万元，借条约定于2020年8月8日前归还；2、微信转账记录七份，旨在证明原告通过微信转账的方式向被告交付借款共计13万元。分别为：2020年5月10日交付2万元、1万元；2020年7月28日交付2万元；2020年5月26日交付1元、19,999元、3万元；2020年5月27日交付3万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，理应按约返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自借条约定的还款期限届满次日起计算。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆慧应于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓龙借款13万元；二、被告陆慧应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓龙逾期利息(以4万元为基数、自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以7万元为基数、自2020年8月1日起至实际清偿之日止，以2万元为基数、自2020年8月9日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陆慧负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年三月三日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3131号 原告：齐琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：何营营，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孟燕，女，1981年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：康盛（北京）保险销售有限公司安徽省分公司。住合肥市瑶海区站前路。 法定代表人：刘超。 原告齐琴诉被告何营营，孟燕，康盛（北京）保险销售有限公司安徽省分公司机动车交通事故纠纷一案，案件在审理过程中，原告齐琴申请撤回起诉。 本院认为，原告齐琴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐琴撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告齐琴负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛珊珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1310号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年1月13日晚23时22分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为豫S6XXXX小型轿车从上海市浦东新区老芦公路同顺大道交叉口的汽修店出发，沿老芦公路由南向北行驶至龙港北路向东右转弯，后沿龙港北路由西向东行驶至老芦公路东约1公里处时，因感觉疲劳在车内睡着，直至群众报警后被处警民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.23mg/ml，属于醉酒。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、上海法衡科学技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶人信息、声像资料提取登记表、视频资料调阅情况说明、道路监控视频、案(事)件接报回执单、查获经过、受案登记表、工作情况、执法记录视频、全国常住人口查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年三月二十五日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。