wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14393号原告：徐德贞，男，1964年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张文亮，男，1977年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐德贞诉被告张文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐德贞到庭参加诉讼，被告张文亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐德贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款24000元、车位款80000元，合计104000元及利息（利息自2019年3月11日起至全部款项清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日、2月2日，被告分两次在原告处购买了30箱酒，共价款24000元；2019年3月11日，被告购买了原告所有的位于御苑城车位一个，价款80000元，分期8个月付款（双方约定逾期后按照1.5%计息），两项合计104000元。经原告多次催要，被告至今没有支付，原告为了维护自己合法权益，诉至本院。被告张文亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告张文亮向原告徐德贞购买了20箱岭南米酒，同日被告向原告出具了收据一份，载明：“今收到徐德贞送来的岭南米酒礼品装（1*5提）共二十箱，未付款，每箱价格800元，收货人张文亮”；2019年2月2日，被告张文亮又向原告徐德贞购买了10箱岭南米酒，并且在2019年1月31日的收据上添写“增加10箱，张文亮，2019年2月2日。”。2019年2月被告张文亮购买了原告徐德贞所有的御苑城车位一个，并于当月办理了所有权转让手续，2019年3月11日被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到徐德贞御苑城车位一个价格80000元整，结算方式为自2019年5月15日起，每月按期还款1万元，共计8个月结清，逾期剩余金额按照1.5%的利率计息”。另查明，被告于2019年5月5日向原告微信转账5000元酒款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的收据原件和借条原件等证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告在原告处分2次购买了30箱岭南米酒，又购买了原告所有的御苑城的车位一个，原、被告双方存在买卖合同关系。一、被告拖欠原告24000元酒款的事实，有原告提交的收据予以证明，本院予以采信；被告向原告支付过5000元的酒款的事实，有原告在庭审中自认予以证明，本院予以采信；被告应当向原告支付购酒款19000元。二、被告拖欠原告80000车位款的事实，有原告提交的借条予以证明，本院予以采信，被告应当向原告支付购车位款80000元。关于原告主张的利息，因双方在酒款的收据中未约定支付时间，原告可随时主张权利，被告可随时支付货款，故原告主张该部分利息，本院不予支持；双方在买卖停车位时，被告出具的借条中载明的“八个月结清，逾期余额按千分之十五计息”，应当认定为是合同违约责任的约定，双方的不违反法律规定，被告应自付款期限逾期之日起按照约定向原告支付利息。被告未到庭，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张文亮在判决生效后十日内支付原告徐德贞购酒款19000元。二、限被告张文亮在判决生效后十日内支付原告徐德贞车位款80000元及利息（以80000元为基数，自2019月12月15日起按照月利率1.5%计算至款付清之日止）。三、驳回原告徐德贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告张文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年三月二十二日书记员 周明辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28808号原告：刘凯，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马树中，男，1960年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。第三人：刘士涛，男，1973年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘凯与被告马树中、第三人刘士涛合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告马树中、第三人刘士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所刷原告信用卡金额4725元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱于2019年10月28日向原告借款，原告基于多年的朋友关系，将自己的平安银行信用卡借给被告消费，被告当天使用原告的信用卡消费4725元，被告承诺几天后归还，但至今未履行还款义务。马树中辩称，不同意原告的诉讼请求，这是刘士涛欠我的房租，是刘士涛刷的我的POS机刷了4725元，其中4700元是房租，25元是诉讼费。我没有向原告借过钱，我曾经微信出借给原告2000元，原告现在起诉我是欺诈我。刘士涛述称，对原被告之间的事情我不清楚，与我无关。本案经审理认定事实如下：2019年10月29日，马树中收取刘凯持有的平安银行信用卡刷卡转入的4725元。刘凯称该款项系马树中向其借款；马树中则称该款项系刘士涛偿还（2019）京0112民初27114号民事调解书的案款及案件受理费；刘士涛则称其并没有参与原被告的款项往来，没有使用刘凯的信用卡还款。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，原被告对于马树中收取通过刘凯平安银行信用卡转入4725元的事实并无异议，马树中认为该款项系刘士涛偿还欠款，应对此承担举证证明责任并承担举证不能的法律后果。马树中称上述款项系刘士涛用刘凯的信用卡进行的刷卡操作，刘士涛对此予以否认，马树中未对此提供证据予以证明。依据《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。因此，在无充分、确实相反证据的情况下，刘凯信用卡所产生的操作，应认定为刘凯本人操作。现刘凯主张上述款项为借款，结合借贷金额、交付行为等，可以认定双方成立借贷关系具有高度盖然性，马树中应依约偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马树中偿还原告刘凯4725元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马树中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二一年三月十六日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0104执885号申请执行人：河北银行股份有限公司中山路支行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街26号，统一社会信用代码:91130100104401722H。被执行人：解京坤，女，1968年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：温彦卫，男，1967年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于河北银行股份有限公司中山路支行与解京坤、温彦卫金融借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解京坤、温彦卫名下人民币1152077.92元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二一年三月十八日书记员 李盼盼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0405刑初52号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人江某，男，1969年3月21日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，个体，户籍地湖南省常德市桃源县，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被刑事拘留，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院按照认罪认罚从宽制度，依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察官张科出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2021年1月30日21时24分许，被告人江某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿台儿庄区文化路由西向东行驶至西路段时，与同方向杨文建驾驶的鲁5Ｕ476号小型轿车相刮碰，造成两车部分损坏。经道路交通事故认定，被告人江某承担此事故的全部责任。经鉴定，江某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为229.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾车程度。经交通事故责任认定，江某承担事故全部责任。2021年2月6日，江某与杨文建达成赔偿协议并取得杨文建谅解。就上述指控，公诉机关随卷移送被告人江某的供述和辩解，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、和解协议、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处；建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石祥平二〇二一年三月二十三日书记员  张言安
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之二十一被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21328号原告：庄泽君，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：余义海,广东伟邦律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1966年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹蕊，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系被告王晓飞的女儿。原告庄泽君与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄泽君撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告庄泽君负担。审判员  孔创彬二〇二一年三月十六日书记员  汤嘉欣黄谱兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初762号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：杨守江，男，1965年07月22日出生，汉族，住冠县。被告：杨书强，男，1967年01月25日出生，汉族，住冠县。被告：李清峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨守江返还本金36413.05元及利息、罚息和复利；2、判决被告杨书强、李清峰对第一项诉讼请求中的利息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告杨守江与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2018)年第2018022809号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.0625‰，借款期限自2018年2月28日至2019年2月18日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2018)年第2018022809号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告杨守江返还借款13586.95元，支付利息5501.13元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息15290元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年2月28日，润昌农商行万善支行个借字(2018)年第2018022809号《个人借款合同》一份，拟证明被告杨守江与原告约定50000元借款的事实；三、2018年2月28日，润昌农商行万善支行保字(2018)年第2018022809号《保证合同》一份，拟证明被告杨书强、李清峰为被告杨守江50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告杨守江收款账户及返还借款13586.95元、支付利息5501.13元、尚欠利息15290元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月28日，被告杨守江与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2018年2月28日至2019年2月18日，借款期间月利率为9.0625‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.0625‰上浮50%为月利率13.59375‰（9.0625‰＋9.0625‰×50%）。2018年2月28日，被告杨书强、李清峰与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告杨守江申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告杨守江返还借款13586.95元，支付利息5501.13元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息15290元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告杨守江向原告借款并签订借款合同，被告杨书强、李清峰为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告杨守江作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告杨守江返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨守江于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款36413.05元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息15290元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以36413.05元为基数，按月利率13.59375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告杨书强、李清峰对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告杨守江追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15683号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：宋瑞秋，男，1969年10月14日出生，汉族，住黑龙江省廷寿县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告宋瑞秋、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1420元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：金亚素，女，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金亚素信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20661号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告金亚素应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币111,185.30元；二、被告金亚素应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,523.71元，减半收取计1,261.85元，由被告金亚素负担。”届期，被告金亚素未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人金亚素发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人金亚素纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17017号原告：戴镇成，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李红卫，系广东粤广律师事务所律师。被告：广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔写字楼第39层04-05房，统一社会信用代码91440101331372431A。法定代表人：吴乾忠。原告戴镇成与被告广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴镇成的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼，被告广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴镇成向本院提出诉讼请求：1.确认原告2017年4月10日起至2019年9月11日存在劳动关系；2.判决被告支付2019年6月1日至2019年9月11日拖欠的工资36611.79元；3.判决被告支付解除劳动关系经济补偿金27072.1元；4.判决被告支付原告2017年1月1日至2019年9月11日未休年假工资差额1991.51元；5.判决被告支付报销款16213.03元。案件事实（一）申请仲裁时间：原告于2020年4月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。（二）仲裁请求：1.确认原、被告在2017年4月10日至2019年9月11日期间存在劳动关系；2.被告支付2019年6月1日至2019年9月11日的工资36611.79元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金27072.1元；4.被告支付2017年1月1日至2019年9月11日年休假工资1991.51元；5.被告支付报销款金额14429.03元。（三）仲裁裁决：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]2667号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告在2017年4月10日至2019年9月11日期间存在劳动关系；2.被告支付2019年6月1日至2019年9月11日的工资36611.79元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金27072.1元；4.驳回原告的其他仲裁请求。原告明确表示对第一项至第三项裁决无异议。（四）入职时间：2017年4月10日。（五）工作岗位：销售经理。（六）签订劳动合同情况：原、被告双方签订了《劳动合同》，劳动合同期限自2017年4月10日至2020年4月9日。（七）离职前月平均工资：原告离职月平均工资为10828.84元。（八）最后工作日：2019年9月11日。（九）解除劳动关系的情况：2019年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，约定：“一、甲、乙双方同意劳动合同于2019年9月11日解除，乙方的最后工作日为解除劳动合同当日。乙方应按照甲方要求具体办理工作交接、相关物品移交及财务清算等离职手续。二、甲方按照下列标准支付乙方相关费用：1、甲方根据乙方的工作年限核算依法支付乙方的经济补偿金为2.5个月，补偿金的基数按照国家规定的标准执行；2、双方同意，上述款项将在乙方按要求办结工作及财务交接后以银行卡转账形式支付给乙方，甲方依法从中代扣代缴个人所得税。三、乙方的工资支付至最后工作日，乙方的社会保险和住房公积金缴纳或缴存至2019年8月。应当由乙方负担的社会保险和住房公积金个人缴纳部分，甲方从乙方最终结算工资中依法代扣代缴，剩余工资不足以代扣代缴全部款项的，将从乙方最终结算的全部费用中予以抵扣。四、甲、乙双方在签署本协议时已知悉和理解本协议的内容，以及本协议所涉及的法律、行政法规、政策的规定，并在完全自愿基础上签署本协议；乙方在签署本协议时，已经过慎重考虑并确认和甲方之间不存在其他任何争议。乙方承诺在解除劳动合同后，不再就任何问题通过任何途径向甲方主张任何权利。若乙方违反本条款约定，甲方有权在知悉乙方违反本条款后，要求乙方退还本协议第二条超出法定补偿部分的全部费用及利息…”（十）未休年休假情况：原告主张其每年可享受带薪年休假5天，还有32小时（4天）的年休假未休。对此，提交了：OA系统截图。（十一）报销费用的问题：原告主张其已通过OA系统提交了报销申请，相关的报销票据也已交给财务，但相应的报销款16213.03元被告尚未支付。对此，提交了：报销申请以及报销单据。裁判理由与结果本院认为：原、被告均未对穗劳人仲案[2020]2667号《仲裁裁决书》的第一项至第三项裁决提出异议，本院予以确认。关于未休年休假工资以及报销款的问题。原告与被告于2019年9月11日在解除劳动合同时签订的《解除劳动合同协议书》中的相关内容未违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告在该协议第四条明确约定“甲、乙双方在签署本协议时已知悉和理解本协议的内容，以及本协议所涉及的法律、行政法规、政策的规定，并在完全自愿基础上签署本协议；乙方在签署本协议时，已经过慎重考虑并确认和甲方之间不存在其他任何争议。”该意思表示清晰明确，原告亦无提供证据证明其在签署该协议时，存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，可确定该协议书是原、被告双方协商一致的真实意思表示，应属合法有效。原告提供的OA系统截图、报销申请以及报销单据等证据显示，原告在与被告签订《解除劳动合同协议书》时就已经清楚其未休年休假以及被告应支付的报销款数额，但是双方在协议中并未就未休年休假工资以及报销款进行结算，被告亦未承诺要予以支付。因此，原告与被告在《解除劳动合同协议书》确认双方之间不存在其他任何争议后，又要求被告支付未休年休假工资以及报销款的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告戴镇成与被告广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司在2017年4月10日至2019年9月11日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司支付原告戴镇成2019年6月1日至2019年9月11日的工资36611.79元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司支付原告戴镇成解除劳动关系经济补偿金27072.1元；四、驳回原告戴镇成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年三月十六日书记员 郑苗璇梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5448号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗善良，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告罗善良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超及被告罗善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告剩余贷款本金92772.13元；2．被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息13623.70元、罚息6459.03元、复利2519.88元；自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3．被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4．如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告罗善良辩称：对欠款事实没有异议，现在没有能力一次性偿还。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ｙ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2018年12月14日，被告将其名下的粤Ｙ×××××的北京现代牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年12月14日，原告向被告发放贷款135000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金92772.13元、利息13623.70元、罚息6459.03元、复利2519.88元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗善良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金92772.13元及其利息、罚息、复利[截至2021年3月3日，利息、罚息、复利均按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗善良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告罗善良所有的车牌号为粤Ｙ×××××的北京现代牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告罗善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月二十二日书记员  陈咏仪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初782号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：王岩，女，1997年02月12日出生，汉族，住冠县。被告：王鹏，男，1978年10月09日出生，汉族，住冠县。被告：任增贵，男，1959年10月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王岩返还本金121263元及利息、罚息和复利；2、判决被告王鹏、任增贵对第一项诉讼请求中的利息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告王岩与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字(2018)年第053060632号《个人借款合同》，从原告处借款123000元，月利率9.425‰，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，还款结息方式为按年。其余被告作为保证人，签订润昌农商行贾镇支行保字(2018)年第053060632号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告王岩返还借款1737元，而未返还其余借款，未支付利息，尚欠利息63583.37元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年1月11日，润昌农商行贾镇支行个借字(2018)年第053060632号《个人借款合同》一份，拟证明被告王岩与原告约定123000元借款的事实；三、2018年1月11日，润昌农商行贾镇支行保字(2018)年第053060632号《保证合同》一份，拟证明被告王鹏、任增贵为被告王岩123000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王岩收款账户及返还借款1737元、尚欠利息63583.37元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月11日，被告王岩与原告签订借款合同，从原告处借款123000元，期限为2018年1月11日至2019年1月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按年，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2018年1月11日，被告王鹏、任增贵与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将123000元借款发放到被告王岩申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告王岩返还借款1737元，而未返还其余借款，未支付利息，尚欠利息63583.37元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告王岩向原告借款并签订借款合同，被告王鹏、任增贵为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王岩作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王岩返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款121263元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息63583.37元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以121263元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告王鹏、任增贵对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王岩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15677号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：李军，男，1965年1月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李军、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1341元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执777号申请执行人:张亮，男，1983年9月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人：陈前进，男，1974年4月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张亮与被执行人陈前进买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈前进未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张亮于2020年9月7日向本院申请执行，2020年9月7日本院立执前调案件予以执行。本案无保全的财产。本院于2020年9月18日责令被执行人陈前进申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月5日对被执行人陈前进限制消费，于2020年12月2日将被执行人陈前进纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月21日查询了被执行人陈前进的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2021年2月28再次查询被了被执行人陈前进的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年10月22日查询了被执行人陈前进的不动产登记信息。申请执行人张亮未能向本院提供被执行人陈前进的财产线索。经查，被执行人陈前进确无财产可供执行。本院于2021年3月29日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张亮，申请执行人张亮同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈前进暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初470号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张亮尚未实现的债权，应由被执行人陈前进继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年三月三十一日书记员  张晓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18096号原告：李广全，女，1964年2月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：冯俊雅，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告李广全与被告冯俊雅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广全到庭参加诉讼，被告冯俊雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广全向本院提出诉讼请求判令：被告退还原告5万元。事实和理由：被告自2010年开始到原告位于广州市中山八路荔湖大厦B座1008A档口取货，交易模式是被告先取货后分期付款，此后被告未能向原告付款，遂出具《欠条》，现被告依旧未能按期向原告付款。被告冯俊雅未答辩。经审理查明：2016年7月2日，冯俊雅出具的《欠条》，载明如下主要内容：“冯俊雅欠左某、李广全货款30000元，因本人一次性还不完，分期还，8月份还3000元，年底还10000元，剩余2017年全部还清，如有拖延一切后果自负。如果2017年年底还不清，货款还50000元”。诉讼中，李广全另提交送货清单、短信截图，拟证实双方交易、发货及追索货款的情况。庭审中，李广全表示冯俊雅实际拖欠的货款本金金额为5万元，欠条中的“左某”系其合作伙伴。对此，李广全申请证人左某出庭，左某当庭确认其与李广全为朋友关系，并表示由李广全在本案中对冯俊雅主张权利，其不再另行对案涉欠条主张权利。本院认为：李广全主张冯俊雅支付货款50000元，并提交了欠条、送货清单拟予证实，冯俊雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩，依法由其承担相应的法律不利后果，在无其他反证的情况下，本院采信李广全的主张。现冯俊雅未支付货款，已构成违约，李广全主张冯俊雅支付货款50000元合法有据，本院予以支持。被告冯俊雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告冯俊雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广全支付货款50000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告冯俊雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何       莹人民陪审员  梁   细   女人民陪审员  苏       梅二〇二一年三月十五日法官 助理  赖嘉涛书记员郭晶惠
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之二十一申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：王叶，女，汉族，1966年07月出生，居民身份证号码413029196607xxxxxx，住信阳市浉河区。关于申请执行人与被执行人王叶借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王叶在62284823921xxxxxx18账户内余额人民币11475.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王叶在中国农业银行62284823921xxxxxx18账户内存款人民币3607898.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张成强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4993号原告：李帆，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：广州万驹腾贸易有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路110号609房。法定代表人：刘禄成。原告李帆与被告广州万驹腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李帆于2021年3月19日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帆撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告李帆负担。审判员  孙玉波二〇二一年三月十九日书记员  李峥彦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14103号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：陈贤成，男，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告陈贤成供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二日书记员  池晓瑞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书          (2020)渝0110执3662号 申请执行人：杨邦金，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗涛彬，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨邦金与被执行人罗涛彬劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款25000元，被执行人自动向申请执行人履行5000元。申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执3662案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   吴高丽                           审  判  员   杨  东                           审  判  员   王孝荣                            二0二一年 三月十一日                       书  记  员   万香君1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初395号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，职务：经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，1992年3月30日出生，住深圳市南山区，系该公司员工。被告：冯保芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住安阳县。第三人：潍坊银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系该公司员工。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告冯保芳、第三人潍坊银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人陈燕、第三人潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告冯保芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即偿还欠款本金41927.49元及利息10288.54元（利息以欠款本金41927.49元为基数，按14％年利率计算，自2019年4月10日暂计算至2020年12月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；二、判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用2000元由被告承担；以上金额暂计至2020年12月31日为54216.03元。事实和理由：2019年1月10日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）向其提供借款50000元，贷款存续期间为12个月，贷款年利率7.6%，还款方式为分期随还。合同签订后，潍坊银行向被告指定银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告累计还款10045.46元，剩余本金41927.49元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与潍坊银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）签订的《合作协议》的约定为被告向潍坊银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知，之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。冯保芳未作答辩。潍坊银行股份有限公司陈述：2019年1月10日通过深圳中信飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的飞贷APP网络贷款平台，与被告签订了电子形式的数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）向其提供借款50000元，贷款存续期间为12个月，贷款年利率7.6%，还款方式为分期随还。合同签订后，潍坊银行向被告指定银行账户完成贷款发放义务。后因被告还款多次出现逾期，2019年7月11日贷款由深圳市富海荣基融资担保公司整笔代偿，并取得了对被告的债权。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告冯保芳通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）向其提供借款50000元，贷款存续期间为12个月，贷款年利率7.6%，还款方式为分期随还。合同签订后，潍坊银行向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，仅还款10045.46元，剩余本金41927.49元及利息至今未偿还。另查明，深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与潍坊银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）签订的《合作协议》的约定为被告向潍坊银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，并接收了潍坊银行提供的借款50000元。被告仅按合同约定偿还了10045.46元，剩余本金41927.49元及利息未偿还。后深圳市富海荣基融资担保有限公司代替被告偿还了借款及利息后取得对被告的债权，又转让给研信公司，研信公司再转让给原告。现原告要求被告偿还借款本金41927.49元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用和差旅费用2000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、冯保芳于本判决生效后十日内偿还谊度（深圳）科技有限公司借款本金41927.49元及利息（按14％年利率从2019年4月10日计算至付清之日止）；二、驳回谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.4元，减半收取552.7元，由冯保芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年三月二十三日书记员  李慧慧
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初326号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：官京辉，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官京辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对官京辉的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 黄国平二〇二一年三月三日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3395号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅,广东伟邦律师事务所律师。被告：黎海桥，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎海桥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15757号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李素梅，女，1971年4月21日出生，汉族，住山西省古县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李素梅、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2572元，减半收取计1286元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初460号原告：严某，男，汉族，农民，住址甘肃省古浪县。        被告：汪某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告严某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月8日，严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按严某撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由严某负担。        审判员    尹文霞二○二一年三月八日书记员    王冬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0106民初5762号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：刘永喜，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告刘永喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20181009002834。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月9日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金232373.81元、利息(含罚息)75049.6元、复利14432.95元。（九）律师费：原告于2020年4月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金232373.81元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月19日利息（含罚息）75049.6元，复利14432.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金232373.81元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月19日利息（含罚息）为75049.6元、复利为14432.95元；自2021年2月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘永喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取计2754元，由被告刘永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年三月五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15791号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李刚，男，1983年6月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李刚、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费3506元，减半收取计1753元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6号申请执行人:陶长雪，女，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人陶长雪与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年7月12日起按照年利率6%标准计算至款清之日止），案件受理费、保全费计1695元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18375号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年三月二十四日书记员  刘子良
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0325民申1号再审申请人（一审被告）：江家春，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审原告）：赵天成，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省嵩县。一审被告：夏利伟，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省嵩县。一审被告：张金刚，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人江家春与被申请人赵天成及一审被告夏利伟、张金刚买卖合同纠纷一案，再审申请人江家春不服嵩县人民法院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0325民初2388号民事判决书，2021年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原判决事实不清，赵天成不是卖油人，不欠赵天成油款；夏玉林是送油人，自己已通过微信支付夏玉林1万元；被申请人提供的条子是作废条子。2、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在买卖关系，判决让申请人还款，适用法律错误。被申请人称：自己提供的油条子，经办人是卫星，自己与卫星是合作关系。本院经审查认为，再审申请人对5月27日的加油票据的真实性并无异议，仅对加油票据的权利人有争议，票据显示的权利人是卫星，并不是再审申请人主张的夏玉林，且夏玉林否认其是权利人。再审申请人对夏玉林2019年12月19日的证言并未异议，该证言证实夏玉林联系魏星在2019年4月6日、5月6日、5月27日，共送沙场柴油5972升、货款32992元至今未付，张金刚及再审申请人是经办人。虽然被申请人认可夏玉林去收油款，但夏玉林在原审作证时证明夏玉林与再审申请人有过多次柴油买卖，因此再审申请人的微信支付记录，并不能证明支付的是涉案的“10927元”，因此再审申请人主张夏玉林系权利人，且已付1万元的证据及理由不足。关于赵天成是否具备该加油票据的诉讼主体资格问题，本院认为，从该加油票据上显示的内容来看，权利人系卫星。卫星的真实姓名为魏星，魏星的母亲胡京霞证实赵天成与卫星系合作关系，魏星本人视频也证实自己与赵天成是合伙关系，根据民法通则第三十二条的规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，《物权法》第一百零二条的规定，共有人在对外关系上对共有物享有连带债权。《民法典》第五百一十八条规定，债权人为二人以上的，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务，因此赵天成具备该加油票据的诉讼主体资格。综上，再审申请人江家春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回再审申请人江家春的再审申请。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 楠河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0325民申1号再审申请人（一审被告）：江家春，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审原告）：赵天成，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省嵩县。一审被告：夏利伟，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省嵩县。一审被告：张金刚，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人江家春与被申请人赵天成及一审被告夏利伟、张金刚买卖合同纠纷一案，再审申请人江家春不服嵩县人民法院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0325民初2388号民事判决书，2021年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原判决事实不清，赵天成不是卖油人，不欠赵天成油款；夏玉林是送油人，自己已通过微信支付夏玉林1万元；被申请人提供的条子是作废条子。2、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在买卖关系，判决让申请人还款，适用法律错误。被申请人称：自己提供的油条子，经办人是卫星，自己与卫星是合作关系。本院经审查认为，再审申请人对5月27日的加油票据的真实性并无异议，仅对加油票据的权利人有争议，票据显示的权利人是卫星，并不是再审申请人主张的夏玉林，且夏玉林否认其是权利人。再审申请人对夏玉林2019年12月19日的证言并未异议，该证言证实夏玉林联系魏星在2019年4月6日、5月6日、5月27日，共送沙场柴油5972升、货款32992元至今未付，张金刚及再审申请人是经办人。虽然被申请人认可夏玉林去收油款，但夏玉林在原审作证时证明夏玉林与再审申请人有过多次柴油买卖，因此再审申请人的微信支付记录，并不能证明支付的是涉案的“10927元”，因此再审申请人主张夏玉林系权利人，且已付1万元的证据及理由不足。关于赵天成是否具备该加油票据的诉讼主体资格问题，本院认为，从该加油票据上显示的内容来看，权利人系卫星。卫星的真实姓名为魏星，魏星的母亲胡京霞证实赵天成与卫星系合作关系，魏星本人视频也证实自己与赵天成是合伙关系，根据民法通则第三十二条的规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，《物权法》第一百零二条的规定，共有人在对外关系上对共有物享有连带债权。《民法典》第五百一十八条规定，债权人为二人以上的，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务，因此赵天成具备该加油票据的诉讼主体资格。综上，再审申请人江家春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回再审申请人江家春的再审申请。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 楠
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执902号之二刘艳红、李国刚：你/你单位申请本院执行与许吉县承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人许吉县的财产状况。如不能提供有关被执行人许吉县财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十七日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17012号原告：陈京华，男，1957年5月11日出生，汉族。被告：北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢6层600室。法定代表人：普保成。委托诉讼代理人：翟海龙。原告陈京华与被告北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告陈京华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈京华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈京华撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年三月九日书记员 赵海鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1677号申请执行人：丁小芳，女，1993年11月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：李雨明，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告丁小芳与被告李雨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初17913号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告李雨明应于本判决生效之日起十日内返还原告丁小芳借款人民币97,000元；二、被告李雨明应于本判决生效之日起十日内支付原告丁小芳逾期利息(以97,000元为基数，自2020年9月4日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由原告丁小芳负担214.57元，被告李雨明负担1,095.43元。被告李雨明负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。”届期，被告李雨明未履行义务。权利人丁小芳于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人李雨明发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人李雨明纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保142号申请人：蒋凤杰，女，汉族，1991年3月26日出生，住沂南县。被申请人：李锡航，男，汉族，成年，住沂南县。申请人蒋凤杰于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李锡航所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，保全价值124000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李锡航所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，保全价值124000元。案件申请费1140元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月十五日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27291号原告：史美伶，女，1975年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王燕，女，1976年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告史美伶与被告王燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告史美伶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史美伶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史美伶撤诉。审判员 张 怡二〇二一年三月三十日书记员 邱泽宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36723号原告：广州大红日化工有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃广州化工城G5，统一社会信用代码9144010172990774XD。法定代表人：黄文华。委托诉讼代理人：沈云勇，系广东合盛律师事务所律师。被告：佛冈县汤塘镇达明五金制品加工厂，住所地广东省佛冈县汤塘镇升平三门村，统一社会信用代码9144182178485015XT。投资人：黄光廷。原告广州大红日化工有限公司与被告佛冈县汤塘镇达明五金制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告表示希望与被告自行协商解决纠纷，并于2021年3月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州大红日化工有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费1422元，减半收取711元，由原告广州大红日化工有限公司负担。审 判 员  何 莹二〇二一年三月二十三日法官助理  赖嘉涛书 记 员  余颖蓉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3081号原告：路丽娇，女，1997年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。被告：刘国强，男，1989年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇。原告路丽娇与被告刘国强离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告路丽娇以证据不足为由于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路丽娇撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路丽娇撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告路丽娇承担。审判员  罗杰二〇二一年三月八日书记员  陈璐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1110号原告：周卫芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：成飞，江苏赢慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖群，江苏赢慈律师事务所律师。被告：彭文根，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告周卫芳与被告彭文根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫芳委托诉讼代理人成飞、赵颖群在线到庭参加诉讼，被告彭文根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告所欠的货款38000元及利息，利息计算方法：以货款38000元为基数自2019年10月30日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止，暂计1675元。事实和理由：2019年6月至10月期间，被告多次向原告购买包装袋。原告四次向被告送货，货物总价款58000元。经原告催款，被告仅于2019年10月11日向转账20000元，尚欠38000元未付。彭文根未向本院提出答辩意见。经审理查明，彭文根分别于2019年7月12日、2019年7月29日、2019年10月14日、2019年10月30日四次向周卫芳购买包装袋，货款分别为12000元、30000元、4800元、11200元，合计58000元。彭文根于2019年10月11日支付货款20000元，尚欠货款38000元。上诉事实有周卫芳的陈述及其提供的销售清单四份、微信聊天记录、彭文根转账给原告的丈夫的转账记录证实，且彭文根也未提出答辩反驳，本院对上述事实予以确认。本院认为，彭文根欠周卫芳货款38000元，有周卫芳提供的销售清单、微信聊天记录、转账记录为凭，欠款事实清楚，证据充分。双方未约定支付期限，周卫芳有权随时请求彭文根支付尚欠货款38000元及支付自起诉之日起的利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对周卫芳的其他利息请求，本院不予支持。彭文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭文根应于本判决生效之日起十日内支付给周卫芳货款38000元及支付利息，利息计算方法为：以货款38000元为基数，自2021年1月8日起至彭文根付清货款38000元之日止按年利率3.85%计算。二、驳回周卫芳的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由彭文根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇二一年三月三日书记员  严秀娟附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5442号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：苏锐杰，男，1997年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告苏锐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告苏锐杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告剩余贷款本金176107.58元；2．被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息12875.88元、罚息2547.94元、复利825.40元；自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3．被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4．如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额185000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加595个基点确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2020年5月26日，被告将其名下的粤Ｕ×××××的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2020年3月2日，原告向被告发放贷款185000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金176107.58元、利息12875.88元、罚息2547.94元、复利825.40元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏锐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金176107.58元及其利息、罚息、复利(截至2021年3月3日，利息为12875.88元，罚息为2547.94元，复利为825.40元；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利)；二、被告苏锐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告苏锐杰所有的车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告苏锐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月二十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36369号原告：黄蔚，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈泽伟、李苡墨，广东固法律师事务所律师与实习人员。被告：冯玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：吴清松，男，1964年11月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告黄蔚诉被告冯玲、吴清松民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄蔚撤回起诉。本案受理费4210元减半收取2105元，由原告黄蔚负担。审判员  陈绍基二〇二一年三月十九日书记员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初953号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：刘树彬，男，1981年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘树彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷、被告刘树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171120002873号。（三）借款金额：126000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月20日发放贷款126000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金24146.08元、利息(含罚息)4185.04元、复利337.52元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24146.08元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）4185.04元，复利337.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对借款事实、欠款本金及律师费均无异议，不清楚合同中罚息和复利如何约定，认为计算标准过高。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于本案的利息及其逾期利息的计算标准问题。经查，贷款合同约定“本合同项下贷款采用经乙方（原告）审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准”，而《个人贷款确认书》载明借款月利率为1.53%，该标准未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘树彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24146.08元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘树彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告刘树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执344号移送执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。被执行人：郭雨，男，1985年02月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人郭雨刑事罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二一年三月五日书记员 郑龙峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1201号申请执行人侯晓丽，女。被执行人李中豪，男。关于申请执行人侯晓丽与被执行人李中豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4769号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李中豪银行账户元；二、扣留、提取被执行人李中豪的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人李中豪价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月四日书记员  崔锦泽
太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执597号金建富（申请执行人）、范杰、太和县君元置业有限公司（被执行人）：金建富与范杰、太和县君元置业有限公司民间借贷一案，申请执行标的共计304490元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金建富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初4923号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执597号金建富（申请执行人）、范杰、太和县君元置业有限公司（被执行人）：金建富与范杰、太和县君元置业有限公司民间借贷一案，申请执行标的共计304490元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金建富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初4923号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10766号原告：梁仲，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：张来，女，1991年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告梁仲与被告张来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁仲撤回起诉处理。审判员  陈宗桢二〇二一年三月八日书记员  谢艳媚
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1623号        原告：茂名市鑫泰物流有限公司，住所地广东省茂名高新技术产业开发区西南片区工业大道279号。                法定代表人：吴厚波。                委托诉讼代理人：李玉朋、梁家彬，系公司职工。                被告：嵊州市中科广化新材料有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道江滨西路525号聚鑫公寓四楼8427室。                法定代表人：金六初。                被告：嵊州市荣峰助剂股份有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇富四村鑫仁路1号。                法定代表人：张玲娟。                第三人：中科院广州化学有限公司，住所地广东省广州市天河区兴科路368号。                法定代表人：胡美龙。                原告茂名市鑫泰物流有限公司与被告嵊州市中科广化新材料有限公司、嵊州市荣峰助剂股份有限公司与第三人中科院广州化学有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按茂名市鑫泰物流有限公司撤回起诉处理。                    审判员储一敏    二〇二一年三月十八日            书记员唐茹蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初256号申请人：熊明维，女，1964年1月3日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所专职律师。被申请人：唐德玉，男，1979年9月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。申请人熊明维与被申请人唐德玉劳务合同纠纷一案，申请人熊明维于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐德玉银行存款3万元。本院认为，熊明维熊明维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结熊明维唐德玉银行存款3万元。期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费320元，由熊明维负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 穆 进二〇二一年三月十八日书记员 杨露翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15785号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：赵亚玲，女，1971年4月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告赵亚玲、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2958元，减半收取计1479元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
重庆市綦江区人民法院执行裁定书          (2020)渝0110执995号 申请执行人：周祥辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈光勤，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周祥辉与被执行人陈光勤民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向中国邮政集团公司重庆綦江分公司送达了裁定书和协助执行通知书，提取被执行人的收入后，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执995案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判   长   吴高丽                        审   判   员   杨  东                        审   判   员   王孝荣                           二0二一年  三月 十日                    书   记   员   万香君 1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初1118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗路84号。主要负责人：许建超，行长。委托诉讼代理人：项彭彭，系该支行职工。被告：王张雷，男，1984年12月14日出生，汉族，住冠县。被告：于红杰，女，1988年08月29日出生，汉族，住冠县。被告：成学文，男，1966年10月16日出生，汉族，住冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行委托诉讼代理人项彭彭到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王张雷、于红杰即时偿还贷款本金79986.79元及截止2020年12月29日的利息16409.75元，2020年12月29日以后至还清本息止的利息，按合同约定计算；2.请求判令成学文对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，王张雷及配偶于红杰作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度8万元，额度有效期为36个月。2018年8月8日，担保人成学文与中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订担保函，对王张雷及配偶于红杰的贷款承担连带还款责任。2018年8月8日，王张雷及配偶于红杰按合同从中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为按月付息到期一次性还本，王张雷及配偶于红杰贷款到期后没有按合同约定还款，形成逾期，经中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。成学文也拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判如诉请。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：王张雷与于红杰系夫妻关系。2018年8月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与王张雷、于红杰签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行为王张雷、于红杰提供总额为80000元的授信额度；授信期间为36个月。王张雷、于红杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款80000元，借款期限为12个月，自2018年8月8日至2019年8月8日；期内利率按年利率12%计算，逾期利率按15.6%计算。还款方式为按月付息，到期还本。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与成学文签订担保函，主要约定：成学文为王张雷、于红杰的上述债务提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于合同签订后向王张雷、于红杰发放贷款80000元。到期后，王张雷、于红杰未按约定履行偿还义务，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79986.79元。截止2020年12月29日的未还利息为16409.75元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与王张雷、于红杰签订的《小额贷款额度借款合同》，与成学文签订担保函系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行按约向王张雷、于红杰发放贷款80000元，而王张雷、于红杰逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行要求王张雷、于红杰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。成学文在保证合同中约定，对王张雷、于红杰的债务承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行可以要求债务人王张雷、于红杰履行债务，也可以要求保证人成学文在其保证范围内承担保证责任，故中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行要求成学文承担连带保证责任，本院予以支持。被告王张雷、于红杰、成学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王张雷、于红杰于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79986.79元并支付截止2020年12月29日的尚欠利息16409.75元及2020年12月29日之后的利息（自2020年12月30日至实际给付之日止，以本金79986.79元为基数，按年利率15.6%计息），并按合同约定计算复利；二、被告成学文对被告王张雷、于红杰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告成学文清偿后有向被告王张雷、于红杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月二十日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初192号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。主要负责人：梁华，该信用社主任。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。被告：黄小龙，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄承辉，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告黄小龙、黄承辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社以黄小龙、黄承辉已履行还款义务为由，向本院申请撤回对黄小龙、黄承辉的起诉，是光泽县农村信用合作联社寨里信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤诉。案件受理费549.9元，减半收取计274.95元，由光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。审 判 员 黄国平二〇二一年三月九日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执841号 申请执行人：熊鑫勇，男，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省。 申请执行人：何学芝，女，汉族，1987年6月27日出生，住湖南省。 被执行人：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。 法定代表人：王德良。 申请执行人熊鑫勇、何学芝与被执行人长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5429号民事判决书立案执行，但被执行人长沙双湖置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙双湖置业有限公司银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初184号原告：袁海燕，女，汉族，1976年9月24日出生，身份证号：×××，住临汾市尧都区。        被告：靳亚斌，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证号；，住临汾市尧都区。        原告袁海燕诉被告靳亚斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁海燕于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告袁海燕撤诉。        案件受理费25元，由原告袁海燕负担。        审判员    宋志倩二〇二一年三月二日书记员    孟瑜