wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执396号 申请执行人：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人，：徐某某，系公司懂事长。 委托代理人：王某某，系公司经理。 被执行人：黄某某，男，1987年10月１日生，布依族，贵州省罗店镇人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：黄某，男，1986年12月７日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初745号民事调解书，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的55000.00元。执行费725.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄某某、黄某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄某某、黄某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某、黄某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某、黄某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月三十一日 书记员  饶茜涵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执292号之一 申请执行人：康岗红，男，1985年6月24日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人康岗红与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-7号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢330-4号王欣梅：你/你单位与丁旭借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十五日书记员  张续泽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2524号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人李燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款1,044,991.86元或等值的其他财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人李燕名下1,044,991.86元的银行存款或等值的其他财产。保全费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二一年三月四日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号负责人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，该公司员工。被告：李亚彬，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行（以下简称农业银行凌源支行）与被告李亚彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行凌源支行到庭参加诉讼，被告李亚彬经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行凌源支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还信用卡透支本金4,899.95元、利息1,039.02元、违约金246.05元，合计人民币6,185.02元及以后所产生的利息、违约金等费用，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、执行费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月23日向原告银行申请办理信用卡1张，卡种为辽卡通，卡号：62×××60。被告从2017年2月4日开始多次使用该信用卡消费，自2018年3月7日开始拖欠透支款项，截至2018年3月7日看，被告累计拖欠原告银行信用卡透支本金4,899.95元、利息1,039.02元、违约金246.05元，合计人民币6,185.02元尚未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任，故诉至法院。被告李亚彬未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据，证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明：被告申请办理信用卡的事实，知晓并遵守信用卡章程承诺。证据二、信用卡交易明细表，证明被告使用信用卡消费时间、地点、金额等事实。证据三、被告信用卡拖欠账户列表、账户信息和催收信息表。证明被告信用卡卡号、账户信息、信用卡透支本金4,899.95元，利息1,039.02元，滞纳金246.05，合计拖欠6185.02元。经庭审核实及本院审查，原告提交的上述证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告李亚彬向原告农业银行凌源支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》中约定了利息、滞纳金等违约事项。依李亚彬申请,原告经审核为被告办理发放了中国农业银行信用卡,卡号：62×××60。被告李亚彬于2017年2月4日开始使用该信用卡,但自2018年3月7日起,被告李亚彬开始拖欠透支款项，截至2018年3月7日，李亚彬共欠信用卡本金4,899.95元，利息1,039.02元，滞纳金246.05元，合计6,185.02元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金合计6,185.02元，以及以后所产生的利息、滞纳金等费用。本院认为，被告李亚彬在阅读和了解农业银行凌源支行关于申领信用卡申请表中的合约和章程后,向原告申请办理信用卡,承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告为被告发放了信用卡,被告亦实际使用了信用卡,双方之间形成合法有效的信用卡合同关系。被告李亚彬在进行透支消费后,应按照领用合约的约定还款付息,因被告逾期未偿还,构成违约，应按合约约定承担违约责任，对于原告要求被告返还本金并支付利息及滞纳金等诉请,符合法律规定,本院予以支持；关于原告要求被告负担执行费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告李亚彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:一、被告李亚彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行透支款本金4,899.95元、利息1,039.02元、滞纳金246.05元，合计6,185.02元，并自2018年3月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约定向原告支付利息、违约金等费用，至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇二一年三月二十三日法官助理马思明书记员李恒博
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初466号原告：闫春玉，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：邱振喜，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：路艳文，男，出生年月日不详，汉族，住凌源市。原告闫春玉、邱振喜与被告路艳文侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告闫春玉向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金5万元。2.被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年12月7日晚21点41分，二原告儿子邱家兴与被告路艳文相约在大河南皖北正宗牛肉板面喝酒，喝至23点多。原告儿子邱家兴在醉酒状态下结账后，驾驶辽Ｎ×××××至二师道口时，撞到路边停放的辽Ｐ×××××重型半挂车，至原告儿子邱家兴当场死亡，因被告相约与邱家兴喝酒，明知原告醉酒，被告应劝阻邱家兴不能酒后驾驶车辆，并且对邱家兴有安全照顾义务，护送其回家，被告未尽义务导致原告儿子死亡，邱家兴死亡后未给原告任何赔偿，故诉至法院。本院立案受理后，按照原告诉状中所提供的被告的地址查找被告及其住所，但均未找到。通过通讯方式也联系不到被告，原告至今仍不能提供被告准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案应属被告不明确,依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：一、驳回原告闫春玉、邱振喜的起诉；二、案件受理费525元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二一年三月二十九日法官助理马思明书记员李恒博
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执29号申请执行人张智先，男1955年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人王福军，男，1971年生，汉族。住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭新康机械制造有限公司。住所地铁岭县新台子镇大康屯村八里庄村。本院在执行申请执行人张智先与被执行人王福军、铁岭新康机械制造有限公司追索劳动报酬执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初694民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人银行账户内无存款及网络资金，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年三月二十五日书记员 ： 徐 晶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢107号申请执行人：莱西市农村信用合作联社李家疃信用社被执行人：王美玲关于申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社与被执行人王美玲借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2010）西商初字第978号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年3月3日恢复执行，原执行案号为（2012）西执字第958号，经本院执行，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，将案款36565.03元付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2010）西商初字第978号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月四日书记员  郑全军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执257号申请执行人：杨晓康，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙铭，男，汉族，1992年6月7日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。申请执行人杨晓康与被执行人孙铭借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙铭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙铭于有银行存款5907.83元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初332号原告：王某，男，汉族，农民，初中文化程度，住礼县。原告：李某，女，汉族，大专文化程度，住礼县，系王某妻子。被告：张某，男，汉族，初中文化程度，农民，住礼县。原告王某、李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加诉讼，原告王某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款146000元；2、承担自2013年4月16日起至债务清偿时止利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，原告王某与被告系朋友。2012年2月，被告以投资生意为由向原告夫妇借款150000元，双方经协商达成借款协议，原告将150000元出借给被告，约定月息2分。协议达成后，原告王某交付被告现金50000元，2012年3月原告李某向被告一次性转款100000元。2013年4月16日，原告多次要求被告还款，被告仅归还4000元本金，剩于146000元本金未归还。原、被告对剩余借款重新达成《借款协议书》，约定：被告借二原告现金146000元；借期6个月，自2013年4月18日起至2013年10月止，月息2分。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款，原告为维护其合法权益诉至法院请求判处。原告围绕其诉讼请求当庭出示以下证据：1、借款协议书原件1份；2、证人高某证言1份。被告张某对原告所举证据均无异议。被告张某辩称，原告所说借款的事实属实，诉讼请求也认可，但无力偿还，只能逐步归还。被告张某未举证。经当庭举证、质证，原告所举证据客观真实，符合证据特征，本院予以采信。经审理查明：两原告系夫妻，原告王某与被告张某是朋友关系，2012年2月，被告张某以投资石头生意为由向原告夫妇借款150000元，双方经协商达成口头借款协议，约定两原告将150000元借给被告，月利率2%，协议达成后原告李某于2012年3月3日取出100000元现金交付被告，剩余50000元由原告王某通过银行向被告张某转账交付。2013年4月16日，借款到期后，被告仅归还原告本金4000元，原、被告双方又对借款本金146000元重新签订了借款协议，约定借款期间月利率为2%，借款期限6个月。因被告对原告借款本息至今未归还，双方遂形成诉争。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，两原告按借条的约定向债务人即被告张某借款146000元，被告应按借条的约定按期归还两原告借款本金。两原告主张被告承担借期内的利息按月利率2%计算即17520元，符合有关法律规定，应予支持。两原告主张被告承担借款逾期利息按年利率6%计算，符合有关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起30日内返还原告王某、李某借款本金146000元，利息17520元，本息合计163520元；二、被告张某按年利率6%承担原告王某、李某借款本金146000元自2013年10月16日起至实际履行期间的逾期利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 鲍华生二○二一年三月三十一日法官助理 剡 欣书记员 蒋 帅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保272号申请执行人张德红，女，1975年10月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人广盈置业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍路333号101室。法定代表人王健，系总经理。本院在执行申请执行人张德红与被执行人广盈置业（大连）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人广盈置业（大连）有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人广盈置业（大连）有限公司名下大连市甘井子区果岭南园6号房屋及相应的土地使用权【大甘国用（2009）第40032号】。本裁定立即执行。执行员 张 威二〇二一年三月十八日书记员 王雅婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执302号 申请执行人：张某，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托代理人：黄某某，贵州诚合律师事务所律师。 被执行人：贵州烨鑫盛电力建设有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初118号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终3700号民事判决书，申请执行人张某于2021年3月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的880602.65元，执行费11206.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州烨鑫盛电力建设有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州烨鑫盛电力建设有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州烨鑫盛电力建设有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州烨鑫盛电力建设有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月五日 书记员  饶茜涵
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初418号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422052falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T08:21:00Z2021-08-05T08:07:05Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初418号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：高德官，男，1968年2月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中+凯建筑公司）与被告高德官、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠高德官的60000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、高德官共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第337号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与高德官存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、高德官根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、高德官出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，高德官就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中高德官没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对高德官拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、高德官承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中高德官在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明高德官与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明高德官与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中高德官也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告高德官可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执766号申请执行人：王**，男,1974年1月16日生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：赵小全，男,1983年1月14日生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2511号民事判决书，受理了王**申请执行赵小全借款合同纠纷一案,现因申请执行人王**已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二一年三月三十一日书记员  刘 锋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执281号之一 申请执行人：姜玉中，男，1966年8月11日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人姜玉中与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5385号原告：东莞市粤辉钢构工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UTXD101。法定代表人：黄泽延，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏财亮，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市环一装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52M78N6W。法定代表人：季某1。被告：季某1，女，1984年1月19日出生，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××366。原告东莞市粤辉钢构工程有限公司与被告东莞市环一装饰工程有限公司、季某1建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月24日向原告东莞市粤辉钢构工程有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市粤辉钢构工程有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市粤辉钢构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伍雄二〇二一年三月十日书记员  王嘉怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初477号原告：申某，宁夏固原市人，住固原市。被告：蔡某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：沈某，系宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告申某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月3日原告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申某撤回起诉处理。案件受理费213元，由原告申某负担。审判员 马向玲二○二一年三月三日书记员 吕晓慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民再23号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 原审被告：戚亚妮，女，汉族。 原审被告：邓有峰，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告戚亚妮、邓有峰追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0112民初4120号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2020）陕0112民监25号民事裁定，再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司称：（一）本案的案由为追偿权纠纷，其公司提供的证据能够充分证明已为原审被告的违约行为向银行承担了保证责任，并且有权向原审被告追偿；（二）可以提供原审认为直接影响案件审判的证据，足以推翻原审判决。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：一.推翻原审判决；二.原审被告支付垫付款及利息；三.原审被告承担本案诉讼费用。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院起诉请求：2016年10月9日其与两被告、案外人陕西艾车汽车服务有限公司（以下简称艾车公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告戚亚妮因购车需向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告戚亚妮的透支资金向银行提供担保，如被告戚亚妮逾期还款，致其代偿，被告戚亚妮应依约支付资金占用费。被告邓有峰自愿作为被告戚亚妮的共同偿债人。2016年10月18日，被告戚亚妮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告戚亚妮向工行艮山支行申请信用卡透支资金101450元以支付购车款和相关服务费，约定由其为该笔透支资金提供保证服务。因被告戚亚妮未能按时还款，其代偿79136.3元。故诉至法院，请求依法判令：被告戚亚妮立即向其归还垫付款40136.3元；被告戚亚妮向其支付利息15361.19元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；被告邓有峰对被告戚亚妮的上述债务承担共同还款责任；本诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。 本院原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告戚亚妮之间就案涉贷款存在担保合同关系，其在收到案涉贷款后已按约转入艾车公司账户，被告戚亚妮购买案涉车辆除首付外的余款均由案涉贷款最终实际支付，其向银行偿还案涉贷款后有权主张两被告偿还。但其提交的证据仅显示其与两被告签订案涉合同，银行向其账户放款，其应银行要求偿还贷款。原告经释名未明确其在收到银行贷款后的转出情况。原告亦未提交证据证明，其依约履行贷款转出义务，被告戚亚妮已实际取得案涉车辆，购车款最终系由案涉贷款支出。即以原告现有证据无法证明，在原告收到案涉贷款后案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》的其他条款已实际履行，原告的还款行为与履行案涉担保合同存在必然关联。综上，原告未能提供证据证实，其已全面履行案涉合同义务，享有对两被告的追偿权，故其主张两被告还款、支付利息等均无相应事实依据，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 本院再审认为，浙江凝睿洗车销售服务有限公司不具备提供融资担保服务的经营资质，通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借贷提供有偿融资担保，其行为有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌，按相关规定应当裁定驳回起诉。本院原审受理并对本案实体审理后作出判决，不符合相关规定，依法应予纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一．撤销本院（2019）陕0112民初4120号民事判决。 二．驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1187元（原告已缴），由本院予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  杨 玫 二〇二一年三月十五日 书记员  尹 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初988号原告：北京云太文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：易满玉。被告:北京紫媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在审理北京云太文化传媒有限公司与北京紫媒广告有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云太文化传媒有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月一日书记员  周欣欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民申2号再审申请人（原审被告）：刘超，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被申请人(原审原告)：张大勇，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。再审申请人刘超因与被申请人张大勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0125民初2802号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘超申请再审称，张大勇虚假诉讼，张金凤的代理权限真实性及起诉状是否是张大勇书写签字待核实。原审调解时张大勇与刘超不在庭审现场，未经质证，（2018）黑0125民初2802号民事调解书是二人未对账形成的。刘超与张大勇所有借贷都是通过银行转账完成，借款流水为268,400.00元，刘超已偿还了915,954.00元，有刘超与张大勇的银行流水为证。请求：1.撤销宾县人民法院作出的（2018）黑0125民初2802号民事调解书重新审理此案；2.诉讼费用由被申请人承担。张大勇提交意见称，（2018）黑0125民初2802号民事调解书是双方平等协商自愿达成，调解内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。刘超再审申请所述不实。（2018）黑0125民初2802号民事调解书已于2018年6月8日发生法律效力，刘超于2021年3月8日提出再审申请，已超过民事诉讼法第二百零五条规定的六个月申请再审期限。综上应驳回刘超的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。刘超申请再审，并未提交相应的证据证明原调解书存在上述情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2018）黑0125民初2802号民事调解书已于2018年6月8日生效，刘超于2021年3月10日向本院提出再审申请，已超过六个月的再审申请期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘超的再审申请。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年三月二十五日书记员  刘 博
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1086号原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号。主要负责人：孟召贤，行长。委托诉讼代理人：张德刚，该公司职工。被告：高飞鹏，男，汉族，1977年5月15日出生，住嘉祥县。被告：王秋红，女，与高飞鹏为夫妻关系，汉族，1977年9月10日出生，住嘉祥县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内）。法定代表人：张传磊，董事长。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（以下简称工商银行）与被告高飞鹏、王秋红、梁山扬帆汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼，被告高飞鹏、王秋红、梁山扬帆汽贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高飞鹏、王秋红，立即偿还原告借款本金40854.91元，利息及手续费等5500.19元，本息合计共计欠款46355.10元(利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日)。2、依法判令被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担担保连带责任。3、确认原告和被告高飞鹏、王秋红订立的《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：我行于2018年4月4日与被告高飞鹏、王秋红签订了《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》，于2018年5月7日与被告高飞鹏、王秋红签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》，编号为【120180300087】，分期付款金额为8万元。该分期付款由梁山扬帆汽贸有限公司提供担保，对上述债务承担连带责任。原告依合同约定履行了自己的义务，被告高飞鹏、王秋红仅履行了部分还款义务，截至2020年10月11日被告高飞鹏、王秋红积欠本金40854.91元，利息及手续费等5500.19元，本息合计共计欠款46355.10元(利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日)，根据合同约定，已构成违约。分期付款逾期后，经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。高飞鹏、王秋红、梁山扬帆汽贸有限公司未到庭也未提交书面答辩状。工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定的事实：2018年5月7日，高飞鹏、王秋红（乙方）与工商银行（甲方）签订合同编号为【120180300087】《牡丹信用卡购车专项分期付款还款／抵押合同》，被告高飞鹏、王秋红向梁山扬帆汽贸有限公司购买汽车，车辆总价为101000元，乙方已经自行支付首付21000元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向梁山扬帆汽贸有限公司支付剩余购车款，透支金额为80000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：梁山扬帆汽贸有限公司，账户：16×××33，开户行：工行邹城支行；高飞鹏、王秋红使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款分36期，首期偿还的金额为2630元，以后每期偿还的金额为2622元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还；乙方应按分期逐月收取的方式向原告支付分期付款手续费14400元；若乙方没有按照合同约定及时足额的存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；乙方累计3次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；高飞鹏、王秋红将购买的江淮牌轻型厢式货车（车牌鲁Ｈ×××××）抵押给原告，抵押担保范围为主债务本金、利息、手续费、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）,并办理了抵押登记。梁山扬帆汽贸有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》，同意为高飞鹏、王秋红在原告处办理的信用卡汽车专项分期付款业务所产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。后高飞鹏、王秋红在汽车销售公司持信用卡消费80000元，原告已完全履行合同约定义务。本院认为，工商银行与高飞鹏、王秋红订立的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与梁山扬帆汽贸有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》，系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，且抵押合同已办理抵押登记，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；高飞鹏、王秋红未按合同约定还款，已构成违约，原告有权按照借款合同之约定要求高飞鹏、王秋红还本付息，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，梁山扬帆汽贸有限公司在《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为三年，被告未能按照合同约定如期还款，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，未超过梁山扬帆汽贸有限公司的担保期间。因此，原告要求梁山扬帆汽贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在被告不履行还款义务的情况下，将抵押合同所涉抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告的上述债务，符合双方约定及法律规定，予以支持；原告主张的律师代理费等实现债权的费用，未能举证，不予支持。高飞鹏、王秋红、梁山扬帆汽贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞鹏、王秋红偿还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行本金40854.91元，利息及手续费等5500.19元，本息合计共计欠款46355.10元（利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等计算至本息结清之日）。二、被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向被告高飞鹏、王秋红追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司邹城支行对被告赵相冬名下的抵押车辆（鲁Ｈ×××××）在折价或拍卖、变卖后所得价款行使优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告高飞鹏、王秋红、梁山扬帆汽贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 员 潘光辉二〇二一年三月十七日法官助理 马君子书 记 员 崔 丽
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执284号 吴献嫦、乐昌市利居房地产开发有限公司： 吴献嫦与乐昌市利居房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的为55254.40元。申请执行费729元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年3月12日将55254.40元转付给吴献嫦。至此，吴献嫦向本院申请执行的（2020）粤0281民初1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3878号申请执行人:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人:任翠萍，女,1963年3月9日生，汉族，住科左中旗。被执行人:牧谷养道科技股份有限公司，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：李茜,职务：公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6763号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行任翠萍、牧谷养道科技股份有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：2748098.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人任翠萍、牧谷养道科技股份有限公司名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人任翠萍、牧谷养道科技股份有限公司限制高消费，并将被执行人任翠萍、牧谷养道科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控，未发现被执行人任翠萍、牧谷养道科技股份有限公司有可供执行的财产,经传统查控，发现被执行人有财产（土地及房屋，详见清单）在（2019）内0521执3872号案件中评估拍卖，两案合并执行。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人任翠萍、牧谷养道科技股份有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3878号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  赵焕军审判员  高成凤二〇二一年三月十一日书记员  李光华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初82号原告：云南睡莲家居有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇美迎和陸创业园**。法人代表：柯昌品，职务总经理。委托诉讼代理人：黄远飞（未到庭）、冯路，系云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙飞，男，汉族，1995年11月24日生，云南省昭通市人，，住云南省昭通市永善县系，代理权限为特别授权代理。被告：周洪喜，男，汉族，1978年5月12日生，云南省昆明市人，，住云南省昆明市西山区原告云南睡莲家居有限公司与被告周洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理未到庭，本案现已审理终结。原告云南睡莲家居有限公司诉称：2019年6月，被告周洪喜与原告云南睡莲家居有限公司达成口头购买协议，协议约定：原告为被告提供“广东排骨架、蒙古包柜子、牛皮皮床实木排骨架、环保床垫及乳胶专用床垫”共计6890元。原告已履行完交付货物的义务，被告拒不支付货物款项；2020年3月23日，经双方再行协商，欠款人出具欠条一张并约定于2020年6月1日前付清货款；时至今日欠款人一直拖欠，经多次催收未果。现原告诉至法院，要求判令：1、由被告支付原告货款6890元；2、由被告支付原告以6890元为欠款金额自2020年6月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至2020年10月1日，共计138元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告周洪喜未到庭应诉和答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2019年6月19日，被告周洪喜向原告购买广东排骨架、蒙古包柜子、牛皮皮床实木排骨架、环保床垫及乳胶专用床垫等货物共计6890元，未能及时付款。2020年3月23日，被告周洪喜向原告出具欠条，确认欠原告货款6890元，并承诺于2020年6月1日前付清，欠条出具后，被告周洪喜未按约支付上述款项。以上事实，有原告的陈述、发货单、物流运输单、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告周洪喜向原告购买床垫等物品，尚有货款6890元未支付，双方以欠条的形式对欠付货款金额进行了确认，并约定了付款期限，但被告周洪喜未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，对原告要求被告支付货款6890元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付原告以6890元为欠款金额自2020年6月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%为基础，加计50%计算逾期付款损失，即按年利率5.775%予以计算支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周洪喜于本判决生效之日起十五日内支付原告云南睡莲家居有限公司货款6890元及以6890元为基数自2020年6月1日起至实际偿还之日止按照年利率5.775%计算的逾期利息。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由被告周洪喜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月三日书记员  杨鸿玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22476号原告：庄某，女，1974年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：廉某，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：侯某，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告庄某、廉某诉被告侯某执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，庄某、廉某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庄某、廉某撤诉处理。审判员  李甲军二〇二一年三月十六日书记员  杨龙澜
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执602号白戈：你与卢静静、鞍山市铁西区人民法院责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0303刑初345号判决已发生法律效力。申请执行人卢静静、鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。特此通知。二〇二一年三月十六日
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初335号 原告：王春欢，女，1976年1月6日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：徐斌,系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：刘立祥，男，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市海明西路40号楼40-1号（1-3层）。 负责人：刘云峰，系该公司总经理。 原告王春欢与被告刘立祥、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春欢及其诉讼代理人徐斌、被告刘立祥到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春欢向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失64709.11元，医疗费25802.16元、误工费31820元/年÷365天×139天=12117.75元、护理费46970元/年÷365天×139天×1人=17887.20元、住院伙食补助费50元/天×139天=6950元、交通费10元/天×139天=1390元、财产损失500元衣物、复印费62元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日14时10分许，刘立祥驾驶吉Ｇ×××××号小型轿车，行驶至阜锦高速公路（阜新方向）29公里10米处，因未保持安全距离与前方同向吴振中驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型普通客车追尾，造成乘坐辽Ｇ×××××的小型普通客车乘车人王春欢受伤、车辆损坏的后果。此事故高速一大队认定，当事人刘立祥全部责任；当事人吴振中无责；当事人王春欢无责任。原告受伤后被送往阜新市中心医院治疗，住院139天，被诊断为:脊髓损伤等。另，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投有保险，故阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持。 刘立祥辩称：原告住院天数过多，赔偿额度过高。原告的病情不用住院这么多天，手术也就住这么天院。 阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：原告应提供户籍证明，确定户籍性质。医疗费以实际票据为准，在被告公司承保的单交强在交强险限额内进行赔偿1万元。伙食补助费以实际住院天数为准，超出交强险医疗费赔偿限额1万元，伙食补助费不进行赔偿。误工费需提供伤者工作单位证明和单位扣除误工损失的相关手续，有挂床情况误工费按照45天赔偿。护理费需提供护理人员的户籍和工作单位相关手续，有挂床情况护理费按照45天赔偿。交通费需提供正规票据。诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日14时10分，被告刘立祥驾驶车牌号为吉Ｇ×××××的小型轿车，行驶至阜锦高速公路（阜新方向）29公里10米处时，因未保持安全距离与前方同向吴振忠驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型普通客车追尾，造成乘坐小型普通客车乘车人原告王春欢受伤，车辆损坏的后果。该事故经交通警察支队高速公路一大队认定，被告刘立祥负全部责任，当事人吴振中无责任，原告王春欢无责任。原告受伤后至阜新市第二人民医院（妇产医院）门诊检查，被告刘立祥垫付门诊费1176.2元。原告于当日至阜新市中心医院住院治疗139天，经诊断为颈部外伤、寰枢椎半脱位、颈部脊髓损伤、左臀部挫伤、高血压病，住院期间医嘱二级护理，出院处理意见为出院后营养神经，理疗，对症治疗，定期复查，原告支付医疗费、门诊费合计21561.16元。原告出院后遵医嘱在沈阳康维医院理疗，支付门诊费4241元。2020年9月29日，原告复印病案等支付复印费62元。被告刘立祥驾驶的吉Ｇ×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告与被告刘立祥达成调解协议，由被告刘立祥赔偿原告22000元（包括案件受理费），被告刘立祥已经将赔偿款给付原告。 另查明，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入为31820元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46970元。 本院认为，本次事故经阜新市高速公路一大队认定，被告刘立祥负全部责任，当事人吴振中无责任，原告王春欢无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告刘立祥驾驶的吉Ｇ×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告王春欢的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，因原告与被告刘立祥已经达成调解协议，且被告刘立祥已经赔偿完毕，故被告刘立祥不再承担赔偿责任。原告请求医疗费，根据医疗费收据、用药明细、住院病案等相关证据，本院确定为25802.16元；原告请求的误工费，根据原告的误工时间，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入，本院确定为12117.75元（31820元÷365天×139天）；原告请求的护理费，根据原告护理天数、护理等级，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资，本院确定为17887.2元（46970元÷365天×139天×1人）；原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持6950元（50元/天×139天）；原告请求的交通费1390元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，本院予以支持；原告请求的复印费62元，根据收款收据，本院予以支持；原告请求的财产损失，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告王春欢的医疗费25802.16元，住院伙食补助费6950元，合计32752.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元； 二、原告王春欢的误工费12117.75元、护理费17887.2元、交通费1390元，合计31394.95，由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿； 三、原告王春欢的财产损失200元，由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告王春欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  钟爱华 二〇二一年三月五日 书记员  杨 欢
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初407号原告：王福祥，男，1953年3月29日生，满族，农民，住西丰县。被告：陈斌，男，1964年1月25日生，汉族，无职业，住西丰县。原告王福祥与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福祥向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告给付拖欠原告王福祥工资款3280.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告建设西丰镇月亮湖公园，雇佣原告做零工，拖欠原告王福祥工资款3280.00元。原告每年多次向被告催要，2020年1月10日被告给原告出具欠条。根据《中华人民共和国民法典》规定，原告请求被告给付拖欠原告王福祥工资款3280.00元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。被告陈斌未作答辩。经审理查明：2017年，被告建设西丰镇月亮湖公园期间，被告雇佣原告做零工，没有给付原告劳务费。2020年1月10日，被告给原告出具了欠条，欠条载明：今欠王福祥施工费3280元，欠款人陈斌。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的欠条予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其提供的劳务事实成立，原被告间构成劳务合同关系，该劳务合同合法有效。被告在未及时向原告支付劳务报酬的情况下，事后给原告出具了欠条，表明被告对原告为其提供劳务以及被告应给付原告3280元劳务报酬的事实的确认。被告应按欠条载明的金额向原告给付劳务报酬。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告王福祥劳务报酬3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘汉福人民陪审员  张子平人民陪审员  李桂硕二〇二一年三月三十日书 记 员  石瑶冰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保121号 申请人：顾加凤，女，1980年9月22日生，汉族，住平邑县。 被申请人：任媛媛，女，1982年3月7日生，汉族，住平邑县。 申请人顾加凤因民间借贷纠纷一案于2021年3月12向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任媛媛所有的位于平邑县，东方佳园12号楼2-1001室的房产一处依法予以查封，保全价值23万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任媛媛所有的位于平邑县，东方佳园12号楼2-1001室的房产一处。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1670元。由顾加凤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月十二日 书记员  魏玉静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执381号 周永贵、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的周永贵申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执583号申请执行人刘振安，男，汉族，1957年6月20日生，河南省开封市祥符区，现居住开封市祥符区上禾大道213号。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决已经发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请执行人刘振安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请执行人刘振安办理其占有的位于开封市祥符区上禾大道锦龙花园的争议房屋所有权及所附属土地使用权转让登记过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1092号 本院于2021年3月10日立案执行的（2021）鲁1326执1092号申请执行人能磊与被执行人平邑县泺源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7449号民事判决书，平邑县泺源建筑安装工程有限公司应支付给能磊70000元及利息。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1876号 申请执行人：俞海兴,男,汉族1961年4月02日出生,住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：吴何根,男,汉族1963年5月01日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽金湖药业股份有限公司,住亳州市经开区汤王大道2189号亳州市经开区管委会502室。 本院在执行俞海兴与吴何根、安徽金湖药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案。经查，被执行人安徽金湖药业股份有限公司名下有皖Ｓ7××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽金湖药业股份有限公司名下有皖Ｓ7××××别克牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月八日 书记员  刘艳艳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1368-4号金凤华：你/你单位与沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1265号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张五星，男，1989年8月14日出生，汉族，住西安市周至县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张五星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张五星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5138.05元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息102.76元、逾期利息/罚息1212.58元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告张五星向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张五星未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年12月27日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6000元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年8月22日向被告发放贷款6000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金861.95元及利息372.61元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5138.05元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5138.05元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张五星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告张五星于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5138.05元及利息（以借款本金5138.05元为基数，从2019年10月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张五星负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐旗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1953号上诉人（原审被告）：湖南鼎宏物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场******。法定代表人：潘应霜，总经理。委托诉讼代理人：潘媛，女，汉族，1989年4月6日出生，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：兰章兵，男，汉族，1979年12月17日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖南苏宁物流有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区苏宁云商湖南电商产业园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：窦祝平，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，女，土家族，1994年10月25日出生，住广州市。委托诉讼代理人：刘伟，男，土家族，1990年7月19日出生，住湖北省巴东县。上诉人湖南鼎宏物流有限公司（以下简称鼎宏公司）因与被上诉人兰章兵、湖南苏宁物流有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎宏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鼎宏公司支付兰章兵运输费22852元。事实与理由：一审法院认定事实不清，遗漏计算相关费用：一、漏算鼎宏公司已支付运输费1400元。二、漏算鼎宏公司垫付的调车费2550元。三、漏算鼎宏公司垫付的兰章兵雇佣装卸人员住宿费1520元。以上遗漏计算费用共计5470元，应当予以扣除。兰章兵辩称：一、鼎宏公司并没有提交转账记录，而兰章兵一审时当庭认可了已付款项为86600元，但对方没有提出任何反证证明该数据有误。二、鼎宏公司未提供任何证据证明其为兰章兵垫付该款项（调车费2550元、住宿费1520元）。1400元的运输费是鼎宏公司于1月13日单独找兰章兵运的一车货的现金结算的运费，不在本案诉讼范围内。仅凭鼎宏公司单方面做出的明细表，不足以证明垫付事实，兰章兵对此也不予认可。苏宁公司辩称：苏宁公司作为独立于兰章兵、鼎宏公司的业务合同关系的第三方，仅配合法院进行事实调查。兰章兵向一审法院起诉请求：l、请求鼎宏公司向兰章兵支付运输费用人民币200000元（以实际结算为准）；2、本案诉讼费用等由鼎宏公司承担。一审法院认定事实：2020年1月14日兰章兵（乙方）与鼎宏公司（甲方）签订《物流运输服务合同》，约定：合作期限为2020年1月13日至2020年3月31日。甲方以订单形式委托乙方运输，订单应当通过甲方的物流系统或以邮件、电话形式传送给乙方，即视为乙方接受甲方的运输委托，非因不可抗力乙方不得拒绝接受甲方的运输委托。乙方承担自提货其至将货物交付指定收货人并取得有限签收期间的货物灭失、损毁风险。乙方运费接受标准按照合同价格文件执行，甲方除向乙方支付运输费用外，无需向乙方支付其他任何费用。乙方依据确认金额出具合法有效的全额增值税专用发票。甲方收到发票后，60日内向乙方支付运费。如乙方延迟提供发票的，甲方有权相应顺延付款。另双方在合同尾部手写备注：付款时间为苏宁公司对鼎宏公司付款时间为准；按公司对账单抽15%个点。一审庭审中双方均认可本案所涉运输费结算时间为2020年1月14日至2020年3月31日。苏宁公司向鼎宏公司结算的此期间的运输费用为136379.13元（大件125461.46元+小件10917.67元=136379.13元）。鼎宏公司认可苏宁公司已将费用结算给鼎宏公司。兰章兵认可鼎宏公司已付运费为86600元。鼎宏公司主张已付兰章兵运费为88000元，但未提供证据予以证实。兰章兵认可应承担运输中造成的货物破损1000元。鼎宏公司主张兰章兵应承担的运输货物破损金额为1587元，但未提供相应证据予以证实。一审法院认为：兰章兵、鼎宏公司签订的《物流运输服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。协议约定鼎宏公司向兰章兵付款的时间为苏宁公司向兰章兵付款时间，付款金额为按兰章兵完成的运输量计算的苏宁公司付给鼎宏公司的运运输费的85%。现苏宁公司已向鼎宏公司支付兰章兵、鼎宏公司合作期间的运输费136379.13元，鼎宏公司也未提出其他抗辩事由，对兰章兵要求鼎宏公司支付约定的运输费的诉讼请求，一审法院予以支持。扣除兰章兵自认的破损费1000元及鼎宏公司已付费用86600元，鼎宏公司尚应向兰章兵支付运输费115922元（136379.13元×85%-1000元-86600元=28322元），对兰章兵主张的超出部分，一审法院不予支持。鼎宏公司主张已付兰章兵运输费88000元，兰章兵应承担的运输货物破损金额1587元，但未提供相应证据予以证实，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：湖南鼎宏物流有限公司在本判决生效之日起10日内支付兰章兵运输费28322元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序结案减半收取2150元，由湖南鼎宏物流有限公司承担305元，由兰章兵承担1845元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，兰章兵与鼎宏公司签订的《物流运输服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。鼎宏公司未按照合同约定向兰章兵支付运输费用，构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院根据兰章兵与鼎宏公司的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，认定鼎宏公司还应支付兰章兵运输费28322元，合法合理，且理由阐述充分，并无不当，本院予以确认。鼎宏公司上诉称一审法院遗漏计算相关费用5470元，但未提供确凿充分的证据予以证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对鼎宏公司的上诉请求不予支持。综上所述，鼎宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南鼎宏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  李建新二〇二一年三月五日法官助理刘聪书记员徐彬彬
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初579号原告：叶其月，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：林树尧，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告叶其月诉被告林树尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告叶其月到庭参加诉讼，被告林树尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年10月24日到2020年11月24日的工资2945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日到2020年11月24日，被告聘请原告到大槐镇碧乾环保辉洪建材公司工地做装沙袋工作，已于2020年11月24日完工。被告曾承诺每月20日发放工资，但从2020年11月20日起，被告开始拖欠原告工资2945元。后来原告到大槐镇司法部门寻求帮助，经大槐镇司法部门调解，原、被告于2020年12月31日签订人民调解协议书，被告承诺2021年1月5日支付工资给原告，但被告在指定日期仍不支付工资给原告，原告多次催收，被告还刻意躲避，拒接电话。被告林树尧没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费2945元，提供了《人民调解协议书》和《欠条》原件证明，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务费2945元本院予以支持。被告林树尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告林树尧应在本判决生效之日起十日内支付劳务费2945元给原告叶其月。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告叶其月已预交），由被告林树尧负担（在被告履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月三十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1257号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张海琦，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省周至县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张海琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张海琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3162.78元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息63.26元、逾期利息/罚息619.9元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告张海琦向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张海琦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年12月26日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6500元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月26日，还款日为每月26日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告分别于2019年6月20日、8月26日、9月26日，向被告发放贷款2950元、1550元、900元，共计发放贷款5400元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2237.22元及利息669元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3162.78元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3162.78元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张海琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告张海琦于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3162.78元及利息（以借款本金3162.78元为基数，从2019年12月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张海琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐旗
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1274-4号姜峰：你/你单位与沈阳市北市典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月九日书记员  李连峰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执恢129-1号 申请执行人：王桂玉，男，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋焱明，男，1975年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：宫永梅，女，1977年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人王桂玉与被执行人隋焱明、宫永梅买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2374号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人隋焱明、宫永梅银行存款41498.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十一日 书记员  郑淑敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1619-4号马良：你/你单位与崔超责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月三十日书记员  王 作
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初463号 原告：安徽省普济圩现代农业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场。 法定代表人：赵尚森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：程玲玲，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司与被告程玲玲返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,依法适用普通程序进行审理。原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  顾后棣 人民陪审员  周 文 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  周亚玲
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初416号原告：庆城县盛林农资服务部。经营者：薛某。被告：麻某。原告庆城县盛林农资服务部与被告麻某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告庆城县盛林农资服务部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县盛林农资服务部自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县盛林农资服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县盛林农资服务部负担。审判员 寇文晖二〇二一年三月十六日书记员 王 凯
崇州市人民法院 公告 唐金全：本院受理原告吴彬与被告唐金全、李玉芬、崇州市崇阳镇智慧幼儿园民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达（2020）川0184民初1110号民事判决书，判决：被告唐金全、李玉芬、崇州市崇阳镇智慧幼儿园在本判决生效之日起十日内偿还原告吴彬借款680,000元等。限你自公告之日起60日内来本院诉讼服务中心领取民事判决书，逾期未领则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期未有上诉的，本判决即发生法律效力。 法院地址：崇州市崇庆北路410号 承办法官：张含菡 联系电话：028-68892×××× 二〇二一年三月三日
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执379号唐存华、魏中宾：唐存华与魏中宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41922.37元。经本院立案执行，执行期间双方私下达成和解并履行完毕。至此，唐存华向本院申请执行的（2019）鲁1724民初5332号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执380号申请执行人钟仁俭。被执行人李志军。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月十八日书记员  葛琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异128号申请人（申请执行人）：天津启航远通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115，统一社会信用代码：9112011667149403XG。法定代表人：陈子顺，经理。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市润通溶物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第121号），统一社会信用代码：91120118340942328M。法定代表人：高翔，经理。被申请人：高翔，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马增原，男，1957年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院提出书面申请，请求追加二被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求事项：请求依法追加被申请人高翔、被申请人马增原本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，法院（2020）津0116民初3429号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人已向法院申请强制执行，现因被执行人无可供执行财产，法院作出（2020）津0116执6710号《执行裁定书》已终止本次执行，申请人得知二被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加二被申请人为本案被执行人，要求其承担被执行人对申请人的债务。申请人针对其申请提交被执行人的《私营公司基本请款（户卡）》。被申请人高翔、被申请人马增原未提交书面答辩及证据。本院查明，申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）津0116民初3429号《民事判决书》，判决：“一、被告天津市润通溶物流有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津启航远通国际货运代理有限公司运费、代垫费等306,400.18元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自2019年10月30日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告天津启航远通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,948元，由被告天津市润通溶物流有限公司负担，与上述欠款一并给付原告”。申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津市润通溶物流有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权319,233.42元，执行过程中受偿0元。本院于2020年12月10日作出（2020）津0116执6710号《执行裁定书》，裁定“终结本院（2020）津0116民初3429号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行”。另查，被执行人《私营公司基本请款（户卡）》［打印时间2020年12月10日，中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局档案资料查询］显示：公司类型有限责任公司，注册资本500万元；成立时间2015年6月10日，营业期限截止日期2035年6月9日，股东被申请人马增原，认缴出资5万元，实缴出资额0元；股东被申请人高翔，认缴出资495万元，实缴出资额0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二被申请人作为被执行人的股东，未缴纳或未足额缴纳出资，亦应在其未出资范围内对被执行人的债务承担清偿责任，二被申请人未提交证据证明公司财产独立于其自身财产，故申请人申请追加二被申请人为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人高翔、被执行人马增原为本院（2020）津0116执6710号执行案件的被执行人；二、被申请人高翔、被申请人马增原应在本裁定生效之日起十日内向申请人天津启航远通国际货运代理有限公司履行本院（2020）津0116民初3429号《民事判决书》确定的金钱给付义务。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛欣欣二〇二一年三月三十一日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12791号原告：唐辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京世纪正源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇人民政府5楼501室。统一社会信用代码：911101087899562369。法定代表人：李仁谋。原告唐辉、李玲玲与被告北京世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告唐辉、李玲玲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辉、李玲玲的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐辉、李玲玲撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月三日书记员  王 漫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1191号原告：陈某，女，1985年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘某，男，1988年11月25日出生，汉族，住平顶山市。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后感情一般，经常为了家庭琐事争吵。被告有酗酒的恶习，原告多次劝其戒酒但是被告不予理睬，原告自2018年开始便与被告因感情不和分居，至今已满两年，分居期间，双方交流日益减少，仅有的沟通基本上是关于离婚问题。被告也认可双方没有感情可言，同意和原告离婚，只不过因为一些经济上的问题没有达成一致意见，被告需要原告来承担部分债务，原告不认可，所以双方就产生了争议。原告与被告协商无果后，依法向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，感情一般，经常为了家庭琐事争吵，被告有酗酒的恶习，原告多次劝其戒酒但是被告不予理睬，原告自2018年开始便与被告感情不和分居，至今已满两年，分居期间，双方交流日益减少，仅有的沟通基本上是关于离婚问题。被告也认可双方没有感情可言，同意和原告离婚，只不过因为一些经济上的问题没有达成一致意见，被告需要原告来承担部分债务，原告不认可，所以双方就产生了争议。原告与被告协商无果后，依法向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。一个家庭应由夫妻双方共同努力维持，夫妻双方相互理解、相互体谅、增强沟通，共同营造美满幸福的家庭。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年三月十六日书记员  宋云鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一）重婚或者与他人同居；(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四）因感情不和分居满二年；(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢189号申请执行人吴楚华、被执行人周灿基、陆苑琦：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0112民初1737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周灿基、陆苑琦未履行上述判决确定的义务，本院于2021年3月5日再次立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案与（2019）粤0112执389号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月八日
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初801号原告：薛会民，男，生于1959年11月29日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷岳锋，（又名雷岳峰），男，生于1967年6月2日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛会民与被告雷岳锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会民到庭参加了诉讼，被告雷岳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月10日被告声称他借别人的钱，别人催要，几次找我借款，我看在同乡的情分上借给被告10000元，并言明周转一下很快还款。但经我多次催要，至今分文未还，无奈，故诉至人民法院，请求支持原告诉请。原告薛会民为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：借条一张。证明被告雷岳锋于2019年4月10日向我借款10000元的事实。被告雷岳锋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，2019年4月10日被告雷岳锋以给他人付工钱为由向原告薛会民借款10000元，并于当日向原告薛会民出具借条一张载明“今借到薛会民人民币10000元  借款人：雷岳锋，2019.4.10号”。后经原告薛会民多次催要，被告雷岳锋一直推诿未还。另查，2021年3月22日公布一年期贷款报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告雷岳锋借原告薛会民10000元，事实清楚，证据充分，故被告雷岳锋理应偿还借款。因双方没有约定利息，且原告起诉时间在2020年12月23日民间借贷司法解释施行之后，原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合司法解释的相关规定，故对该诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》（第二次修正）第二条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告雷岳锋于本判决生效后十日内偿还原告薛会民借款人民币10000元，并自2021年3月8日起按照年利率3.85%计付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷岳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    樊智侠二〇二一年三月三十日书 记 员    薛恬然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12792号原告：冯某1，男，1973年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赫某，女，1947年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯某2，男，1949年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯某3，男，1976年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告冯某1与被告赫某、冯某2、冯某3分家析产纠纷一案，本院立案后，原告冯某1于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某1撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月三日书记员  王 漫
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1557-4号海南奇楠沉香电子商务有限公司：你/你单位与郭丽敏买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二十五日书记员  王 作
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢112号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。法定代表人：张春华，该公司董事长。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。被执行人：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住址不详。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽天叶肥料有限公司、安徽天叶食品有限公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽天叶食品有限公司名下登记有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第××号]；查封登记在被执行人安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇护桥街道的房地产[天2014007433、天国用（2014）第007433号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初505号 原告：李圣彦，公民身份号码×××，住海南州共和县。 被告：肉增，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告李圣彦与被告肉增劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李圣彦于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李圣彦与被告肉增私下已达成和解，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李圣彦撤诉。 案件受理费25.00元，由李圣彦负担。 审 判 员 军乃杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 拉桑吉 书 记 员 银 忠 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。