wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28290号原告：郭立明，男，1966年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告郭立明诉被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告陈兰送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向陈兰送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭立明的委托诉讼代理人潘才华到庭参加诉讼。被告陈兰经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。郭立明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25万元；2、被告以25万元为基数，按年利率20%，支付自2019年4月25日至2020年8月19日的利息；按银行同业拆借中心贷款利率的四倍，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2019年4月24日签订《汇市交易委托书》，原告按合同约定将本金25万元汇入被告账户，约定年利率为20%。但自合同签订后，被告未按约支付利息，经原告多次催要，被告现已失联。原告认为系争合同原告不参与经营，也不承担风险，名为投资，实为借贷。且被告行为违反《合同法》，原告可要求解除合同，返还钱款。陈兰未应诉答辩。本院认定事实如下：原告持有落款日期为2019年4月24日的《汇市交易委托书》1份，委托方(甲方)为原告，受托方(乙方)为被告，主要约定：甲方于2019年4月22日向乙方指定银行账户汇入人民币贰拾伍万元整(￥250,000.00元)，委托乙方进行汇市交易；双方约定委托期间乙方保证年均汇市交易收益率为20%，此部分收益每三个月结算一次，乙方于第三个月的最后一天按时划入甲方指定银行账户；如年均汇市交易收益超过20%，超出部分有甲、乙双方平均分配，此部分属于甲方的收益按自然年结算，当年年底最后一周内由乙方划入甲方指定银行账户；此汇市交易委托有效期限为三年，自2019年4月1日至2022年3月31日止，由乙方于到期日前一周与甲方结清所有款项；等等。落款由原、被告签名。2019年4月25日，原告转账汇款给被告25万元。上述事实，除当事人陈述外，另有汇市交易委托书、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证实，应予认定。本院认为，《汇市交易委托书》中约定被告向原告支付一定数额的投资收益并约定固定给付日期，该约定的内容明确表达原告追求资产固定本息回报的目的和预期，而对被告管理资产行为及收益并无预期。被告使用原告的资金以自己名义进行汇市交易，实际收益与其承诺支付的收益是否存在差异，原告亦无从知晓。在此种情形下的所谓投资与借贷关系并无二致，应认定双方所签的《汇市交易委托书》系以投资为表现形式的借贷关系。现被告违反合同约定，原告以起诉的方式要求解除合同，被告返还借款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈兰于本判决生效之日起十日内返还郭立明借款25万元；二、陈兰于本判决生效之日起十日内，以25万元为基数，按年利率20%，支付郭立明自2019年4月25日起至2020年8月19日的利息；以同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍(不超过年利率20%)，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年三月十七日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4940号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：中国石化润滑油有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏世祥。本院在审理原告上海图虫网络科技有限公司诉被告中国石化润滑油有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海图虫网络科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保8号之一解除保全申请人：上海箴荣实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴海霞，执行董事。委托代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：聂圣楠，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海新帛实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院于2021年2月7日作出(2020)沪0118财保8号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人上海新帛实业有限公司价值人民币525,280.55元的财产。上海箴荣实业有限公司于2021年3月16日申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新帛实业有限公司价值525,280.55元的财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月十六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5447号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王彬彬，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王彬彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,425.91元、利息4,580.52元、违约金812.78元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计34,819.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王彬彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,425.91元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,425.91元；二、被告王彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.65元，减半收取计267.82元，由被告王彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4927号原告：房福娟，女，1959年10月8日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。被告：邓非凡，男，1957年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告房福娟与被告邓非凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告房福娟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告房福娟撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二一年三月二十五日书记员 陈晓花附：相关法律条文
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终164号上诉人（原审原告）:创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃煜立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃煜立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人创格融资租赁有限公司因与被上诉人王某融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2020）甘1022民初187号民事判决；二、本案发回环县人民法院重审。上诉人创格融资租赁有限公司预交的二审案件受理费1536元予以退还。审判长 卢小栋审判员 杨立锋审判员 王 军二○二一年三月二十五日书记员 赵娟砻
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢81号 关于宽城县板城镇泓辛伟业门市部申请执行侯建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执971号之七 被执行人：方方，女，汉族，1986年01月13日生，居住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方方在贵州银行62×××49账户内存款人民币1120594.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年三月十六日 书记员 全林星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26055号申请人：孙雪莹，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：沈辉，男，1978年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙雪莹与被申请人沈辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙雪莹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈辉名下银行存款人民币(以下币种同)1,483,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了上海创业接力融资担保有限公司出具的同等价值的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈辉名下银行存款1,483,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二一年三月二十二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执102号之二 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：黄金梅，女，1979年1月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：莫继洲，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金梅、莫继洲金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人向广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290万元及利息，并负担案件受理费15792元，执行费33537元，但被执行人未履行上述义务。本院于2021年1月28日裁定查封黄金梅名下位于贵港市的房产［房产证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2009）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人执行人黄金梅名下位于贵港市的房产［房产证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2009）第××号］，以清偿所欠债务； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月九日 书记员  闭轸琳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保229号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李**，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县×××××××××，公民身份号码410××××××××××××034。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李**以身份证号码410××××××××××××034开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李**名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆顺红建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号1-9。 法定代表人：刘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕生进，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。 法定代表人：李英春，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中晟路桥建筑有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号1幢卓越发展商务中心B-9号。 负责人：韩超。 再审申请人重庆顺红建筑劳务有限公司与被申请人毕生进、中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司南充分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终266号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院因重庆顺红建筑劳务有限公司未在举证期限届满前向一审法院提出申请，且二审中也未说明系客观原因不能自行收集，未准许其调取证据的申请并无不当，且重庆顺红建筑劳务有限公司申请再审时，也未向本院提交相关新证据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理及审理程序并无不当。重庆顺红建筑劳务有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆顺红建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年三月十五日 书记员 卫 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初815号原告：韩玉国（系金丽杰丈夫），男，1966年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告：金丽杰（金丽芳），女，1971年11月25日出生，农民，现住内蒙古通辽市。共同委托代理人：敖特日贵，系内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。共同委托代理人：财兴嘎，系内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：周铁志，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：邓飞，系内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。原告韩玉国、金丽杰诉被告周铁志土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉国、金丽杰及委托代理人敖特日贵，被告周铁志及委托代理人邓飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩玉国、金丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告土地承包合同；2.请求法院判令被告返还原告承包的红本地38.6亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年4月1日二原告与被告签订了一份土地承包合同，约定二原告将36.8亩地承包给被告，承包期限自2018年4月1日至2025年4月1日，承包费71024元。因2018年年初原告患有重大疾病（尿毒症、高血压三级、糖尿病、脑梗死后遗症、双肺炎症、双侧胸腔积液）花去巨大的医疗费，给原告带来极大生活压力，因将上述红本地转包给了被告，原告失去了基本生活保障。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。周铁志辩称：二原告要求解除《土地承包合同》没有事实和法律依据，要求法院依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.二原告于2018年4月1日与答辩人签订的《土地承包合同》是双方在自愿的前提下签订的，不存在欺诈胁迫等违法情形，合同签订后，答辩人如约交付了承包费71024元。该《土地承包合同》自签订时已经生效。法律也规定，依法成立的合同，自成立时生效。故该合同不具备法律规定的法定解除条件，答辩人不同意解除合同；2.二原告在诉状中陈述因原告患有重病花去了巨额医疗费，因将上述红本地转包给了答辩人后失去了基本生活保障为由解除合同更是于法无据。答辩人按照2018年当地土地承包的合理市场价格一次性支付了承包费，不存在违法承包的情形。而且这些承包费足以让原告从事很多收益类的投资。二原告要求解除合同完全是因为2020年玉米价格大幅度上涨，其想违约要回土地而编造了该解除合同的理由，故，二原告以失去基本生活保障为由解除合同，返还土地是一种违背诚实信用的行为，不应得到支持。要求法庭驳回二原告的诉讼请求；3.答辩人与二原告自2018年4月1日签订《土地承包合同》后一直按约定履行合同，一直在辛苦地经营这片承包地，没有利用这片承包地从事违法、违规的事宜，合同已经履行3年，原告不存在违约行为，合同解除的条件不具备，恳请法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：于2018年4月1日二原告与被告签订了一份土地承包合同，约定二原告将36.8亩地承包给被告，承包期限自2018年4月1日至2025年4月1日，承包费71024元。合同签订后，被告将承包费付给了二原告，双方履行合同三年。2021年2月1日二原告以2018年年初原告韩玉国患重大疾病后，花去了巨大的医疗费，因将上述红本地转包给了被告，原告失去了基本生活保障为由，诉至本院，要求解除合同并要求被告返还36.8亩地。认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原被告提供的土地承包合同书一份、原告提供的查日苏镇布敦花嘎查委员会出具的证明一份，原告出院诊断书复印件一份及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为合同一经有效成立，对当事人就具有法律约束力，当事人双方都必须严格遵守，不得擅自变更或解除。这是我国法律所规定的重要原则。只是在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或者不可能情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。本案中，原被告所签订的土地转包合同是在2018年，合同已履行了3年，而且是被告将承包费如约按期支付给了二原告。二原告主张被告趁原告处于危困状态缺乏判断能力的情况下与原告签订的合同是属于乘人之危导致的显失公平。依据民法典第151条之规定，乘人之危导致的显失公平一方利用对方处于危困状态缺乏判断能力等情形致使民事法律行为成立时显失公平的受损害方有权请求人民法院予以撤销。即使签订合同时原告韩玉国患有重大疾病，但原告方未提供相应证据证明原告方签订合同时原告韩玉国缺乏判断能力等情形且原告方利益遭到损害，对二原告主张被告也不认可，故对原告的该主张本院不予支持。综上，解除合同既无约定的事实理由也无法定理由，对二原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告韩玉国、金丽杰对被告周铁志的诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取788元，由二原告韩玉国、金丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 佟 文二〇二一年三月三日书记员 王伟琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29889号原告：四川省通江县银耳有限责任公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：李松春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：上海鑫吉食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：林淑玲，该公司总经理。被告：上海中喔国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶琳珊，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨莹，上海博拓律师事务所律师。原告四川省通江县银耳有限责任公司与被告上海鑫吉食品有限公司、上海中喔国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。后原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省通江县银耳有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二一年三月十九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周伟，男，1992年09月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)141,102.78元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金90,648.36元，利息17,359.64元，逾期还款违约金24,674.78元、杂费20元、现金分期手续费8,400元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为141,102.78元。被告周伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年10月14日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：90,648.36元；2、利息：17,359.64元；3、逾期还款违约金：24,674.78元；4、杂费：20元；5、现金分期手续费：8,400元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,648.36元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,066.21元，减半收取计1,033.11元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1242号   原告：刘某，男，1989年9月12日出生，汉族，山西省尧都区康庄堡北五巷139号。   被告：贺某1，女，1989年9月9日出生，汉族，山西省尧都区大阳镇东堡村进村路4号。   被告：贺某2，男，1967年5月12日出生，汉族，山西省尧都区大阳镇东堡村1组4号。   被告：崔某，女，1967年5月11日出生，汉族，山西省尧都区大阳镇东堡村1组4号。   原告刘某与被告贺某1、贺某2、崔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费1550元减半收取，由原告刘某负担。   审判员 康 政      二〇二一年三月一日   书记员 郭梦媛
山西省介休市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0781司救执11号 救助申请人张新惠，女，1987年5月4日生，汉族，山西省运城市闻喜县村民，现住本村。 救助申请人张新慧以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张新慧称，介休市人民法院于2016年10月21日作出（2016）晋0781民初888号民事判决书，判决李海龙赔偿申请人102245.436元。李海龙不服，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院经过审理后，作出（2017）晋07民终640号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，李海龙未完全履行生效判决。家中还有两个常年吃药的老人以及两个年幼的孩子，除张新慧一人工作外，家中无其他收入来源。特向法院申请司法救助金30000元。 经审查查明，张某某与张新慧系夫妻关系，张某某于2016年4月27日发生的交通事故中当场死亡。对于救助申请人诉陈福民、李海龙、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院于2016年10月21日作出（2016）晋0781民初888号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销部于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张新慧等五人55000元；被告李海龙在本判决生效后十日内赔偿张新慧等五人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金总额中除交强险赔付之外的30%即102245.436元。李海龙不服，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院经过审理后，作出（2017）晋07民终640号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，张新慧向本院申请执行李海龙的赔偿款104590元。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李海龙的相关财产信息，查知其名下无存款、无证券信息、无工商注册信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。李海龙名下有晋Ａ2××××的福田牌汽车一辆已查封，但该车辆下落不明，无法进行处置。另本院已向被执行人李海龙发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，山西省运城市闻喜县村民委员会于2021年1月13日出具《贫困证明》，载明张新慧在该村居住，老公出车发生意外，家庭十分困难。家中除年迈的父母外，还有两个正在上学的孩子，除张新慧一人打零工外，无其他收入来源，望政府予以帮助。 以上为本案事实，有申请人提交的申请书、民事判决书、村委会出具的证明以及原案件承办部门执行员提供的材料予以证明。 本院认为，申请人张新慧因张某某发生交通事故死亡而无法获得赔偿使得家庭生活陷入困顿，申请人符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助小组讨论，决定如下： 给予救助申请人张新慧司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5580号原告：六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司，住贵州省六盘水市钟山区凤凰办松坪村（八一路l号），统一社会信用代码9152020107387872XF。法定代表人：胡万伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201711390544。被告：六盘水市水城区阿戛镇人民政府（原名称：水城县阿戛镇人民政府），住所地：贵州省六盘水市水城区阿戛街上和谐路，统一社会信用代码1150221745707254M。负责人：宫熙，系该政府镇长。委托诉讼代理人：申翰月，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202202011258828。原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司与被告六盘水市水城区阿戛镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人李露，被告六盘水市水城区阿戛镇人民政府的委托诉讼代理人申翰月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修理费103352元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，经被告与原告协商，被告将使用的汽车交予原告修理。被告将需要维修的车辆开至原告位于六盘水市钟山区的修理厂进行修理。原告为被告修理完毕车辆后，被告未支付车辆修理费。2015年3月10日，被告与原告结算后向原告出具了《欠条》，载明差欠原告2013年至2014年汽车修理费叁拾捌万元整（￥380000），并由原盐井乡财政所在该欠条上盖章确认。出具《欠条》后，被告未支付修理费，仍继续将需要维修的车辆送至原告处修理，2015年6月24日，被告出具《欠条》，载明欠原告2015年1月-6月24日止的修理费壹拾万零陆仟陆佰零柒元整（￥106607.00），欠条单位为盐井乡政府，水城县财政局盐井财政分局在该欠条上加盖公章进行确认。出具欠条后，被告在2015年6月25日、2016年6月25日、2017年2月14日、2018年2月14日、2019年2月3日分次陆续向原告支付了修理费共计383255元，剩余103352元修理费一直未付。原告认为，被告将使用的车辆送到原告处进行修理，双方虽未签订书面合同，但实际上形成了维修服务合同关系，且原告已经履行了维修义务。现被告拒不支付修理费为行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告六盘水市水城区阿戛镇人民政府辩称，1、本案被告诉讼主体不适格。欠款单位为不是被告，无书面合同、书面凭证等证据材料。2、本案已过诉讼时效，原告提供的凭证为2015年3月10日、2015年6月24日，依据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复，在本案原告完成服务内容后，由水城县财政局盐井财政分局签章的欠条未约定还款日期，即该诉讼时效应从写下该欠条时开始计算，故本案已过诉讼时效。3、本案原告诉请的金额无事实及理由依据，原告并未提交可证实其提供案涉汽修服务并经验收认定的凭证，仅凭水城县财政局盐井财政分局签章的欠条无法证实服务合同基础法律关系存在，其诉请金额也未经过结算确认，故该诉请金额，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、欠条二份，能证明原水城县盐井乡财政所（水城县财政局盐井财政分局）向原告出具欠条，盐井乡从2013年至2014年在原告处修理车辆产生修理费38万元未支付及2015年1月至6月24日止在原告处修理车辆产生修理费106607元未支付的事实，故对该事实予以确认；2、贵州省人民政府同意水城县乡镇行政区划调整的批复，能证明原水城县盐井乡人民政府被撤销，划归水城县阿戛镇人民政府的事实，故对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，原水城县盐井乡人民政府将其适用的车辆送原告处修理。2015年3月10日，水城县盐井乡财政所向原告出具欠条，内容为：“今欠到安太汽修厂2013年至2014年度汽车修理费叁拾捌万元整（38万元）”，欠条未约定付款期限。2015年6月24日，水城县财政局盐井财政分局向原告出具欠条，内容为：“今欠到安太汽修厂2015年1月至6月24日止修理费壹拾万零陆仟陆佰零柒元整（106607元）”，欠条未约定付款期限。事后，被告经水城县阿戛镇财政所陆续向原告支付修理费383255元，尚欠修理费103352元未支付，故原告诉至本院。另查明，2015年，原水城县盐井乡人民政府被撤销，划归水城县阿戛镇人民政府。水城县阿戛镇人民政府现名称为六盘水市水城区阿戛镇人民政府。本院认为，原水城县盐井乡人民政府将其使用的车辆送原告处修理，未支付修理费，经其财政所审核确认后，财政所向原告出具欠条。事后，财政所陆续为其支付原告修理费383255元，尚欠修理费103352元未支付。因水城县盐井乡人民政府撤销后划归六盘水市水城区阿戛镇人民政府，对尚欠修理费应由被告六盘水市水城区阿戛镇人民政府承担支付，故对原告主张由被告支付修理费103352元的诉请予以支持。被告辩称，被告主体不适格及原告诉请的金额无事实依据的抗辩，因被告未能提交证据证明，其辩称理由不能成立，不予采纳。被告辩称，本案已过诉讼时效。财政所出具的欠条未约定付款期限，财政所出具欠条后陆续支付原告修理费至2019年，故被告该辩称不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告六盘水市水城区阿戛镇人民政府于本判决生效后十日支付原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司修理费103352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告六盘水市水城区阿戛镇人民政府负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十二日书 记 员  刘雪晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4247号原告：天津逊捷信息科技有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司在诉前调解阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执41号 吴盛水、罗敏丽： 关于申请执行人吴盛水与被执行人罗敏丽离婚一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执41号案件结案。 特此通知。 二０二一年三月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5300号原告：秦华芳，女，1970年6月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：吴烨，男，1989年7月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告秦华芳与被告吴烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。2021年3月29日本院公开开庭进行了审理，原告秦华芳及其委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼，被告吴烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告秦华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65,000元；2、要求被告支付原告逾期还款利息(以65,000元为基数，自2020年2月16日起至实际还清之日止，按照同期一年期贷款市场报价年利率3.85%计算)，至2021年2月15日利息为2,502.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告以需周转资金为由向原告借款40,000元，并向原告出具借条一份，原告当天分五次通过支付宝转账给付被告共计40,000元。2019年3月、4月左右，被告曾向原告归还5,000元，尚余35,000元未还。2019年7月16日，被告以发生交通事故需要赔付资金为由再次向原告借款30,000元，加上之前40,000元借款中尚未归还的35,000元，被告于当天一并向原告重新出具了金额为65,000元的借条一份。同日，原告通过微信转账的方式，分两次向被告转账交付各10,000元。2019年7月18日，原告通过微信转账交付被告4,960元。另，被告借用原告丈夫张晨的名义办理了中国建设银行的信用卡，该信用卡系被告实际使用，因信用卡逾期未还款，银行于2019年7月18日直接从原告丈夫的工资卡中扣除了5,040元用于归还信用卡的欠款。借款期满后，被告未能归还，原告经向被告催要未果，故诉至法院。被告吴烨未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告以需周转资金为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借款金额为40,000元，还款日期为2019年4月9日。同日，原告通过支付宝转账方式分五次共计向被告交付40,000元。2019年3月、4月左右，被告曾向原告归还5,000元。2019年7月16日，被告以发生交通事故需要赔付资金为由再次要求向原告借款30,000元，加上之前40,000元借款中尚未归还的35,000元，被告于当天一并向原告重新出具了金额为65,000元的借条一份，并载明于2019年11月15日还款30,000元、于2020年2月15日还款35,000元。同日，原告通过微信转账的方式，分两次向被告转账交付各10,000元。2019年7月18日，原告通过微信转账交付被告4,960元。借款期满后，被告未能归还，原告经向被告催要未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉请一、二为：1、要求被告归还原告借款人民币59,960元；2、要求被告支付原告逾期还款利息(以59,960元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算)。以上事实，有借条、支付宝转账账单截图、支付宝转账电子回单、微信账单截图、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。原告已依约向被告提供了借款，被告理应依约履行还款义务。现被告未能依约履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴烨应于本判决生效之日起十日内返还原告秦华芳借款人民币59,960元；二、被告吴烨应于本判决生效之日起十日内支付原告秦华芳逾期还款利息(以59,960元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,487.56元，减半收取743.78元，由原告秦华芳负担57.67元，被告吴烨负担686.11元，被告吴烨所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年三月二十九日书记员 高伟叶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执275号之十一 申请执行人：许永淑，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗勇，男，汉族，住四川省江油市。 申请执行人许永淑与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1627号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人罗勇应向申请执行人许永淑支付570,000元。因被执行人罗勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永淑于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在四川省农村信用社联合社8807****6549账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1202号申请执行人梁勇，男，1957年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人王传容，女，1968年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房，统一社会信用代码为9143010568245493P。法定代表人：赵洪林。申请执行人梁勇、王传容申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币112万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币112万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初40号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人罗忠婷，女，1989年11月5日生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，住独山县。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2021年3月9日，被本院继续取保候审。 辩护人莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人罗忠婷犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人罗忠婷及其辩护人莫邦达均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年11月至2020年8月，独山县百泉镇租住的房屋内，被告人罗忠婷开设麻将馆，以打麻将的方式组织人员赌博。并按参赌人员赌博金额抽取参赌人员桌费，赌注10元的每人抽取20元，抽头净获利20000余元,涉嫌开设赌场罪。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗忠婷以非法盈利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗忠婷具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚。建议对被告人罗忠婷判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人罗忠婷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，未作任何辩解。 辩护人莫邦达提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，但被告人具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明：2019年11月至2020年8月期间，被告人罗忠婷以营利为目的，在其租住的房屋内以打“捉鸡”麻将的方式开设赌场供他人进行赌博，以人民币10元为赌注每人每天抽取20元，每天参赌人数10余人，共获利20000余元，同时为参赌人员提供晚餐。2020年8月6日，XX机关接群众举报后将该赌场查获，现场抓获被告人罗忠婷，当场查获参赌人员莫某某、岑某某、韦某、罗某某、陆某某、姚某某、莫某某1、莫某、吴某某、孟某某、莫某某2、罗某某、蒙某某、卢某某、潘某某，收缴赌资人民币2455元及自动麻将机3台。被告人罗忠婷归案后如实供述开设赌场供他人赌博的事实经过。 上述事实，被告人罗忠婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某、岑某某、韦某、罗某某、陆某某、姚某某、莫某某1、莫某、吴某某、孟某某、莫某某2、罗某某、蒙某某、卢某某、潘某某、孟某某1、谭某某的证言，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，物证提取笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，笔记本1本，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人罗忠婷的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人罗忠婷以营利为目的，在租住屋内提供自动麻将机供他人赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。为此，公诉机关指控被告人罗忠婷犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人罗忠婷开设赌场，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗忠婷归案后如实供述了犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。辩护人莫邦达的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关对被告人罗忠婷提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗忠婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人罗忠婷犯罪所得赃款20000元，继续追缴，上缴国库；XX机关扣押的赌资人民币2455元，予以没收，由XX机关依法上缴国库；赌博工具自动麻将机3台，予以没收，由XX机关依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 莫有林 二〇二一年三月十六日 法官助理 覃兴慧 书 记 员 邓 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2851号原告：杨敏，男，1984年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：肖帆，男，1993年3月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨敏与被告肖帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告肖帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修期间的租金损失人民币(以下币种同)13,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日8时20分许，肖帆驾驶牌号为苏E1XXXX小轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路墨玉路西100米处时因变道与原告杨敏驾驶的牌号为沪AFXXXX3小轿车及案外人谭某某驾驶的苏E6XXXX小轿车发生碰撞，造成三车受损。经公安部门认定，肖帆负本次事故全部责任，原告及谭某某无责任。原告驾驶的车辆系原告向鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司租赁使用，每月需支付租金7,000元。因车辆受损后于2020年9月24日至2020年11月20日进场维修，期间原告无法使用租赁车辆，造成原告租金损失，现请求被告予以赔付。被告肖帆辩称，对责任认定及原告的车辆系租赁使用没有异议，但认为车辆维修期间过长，不认可57天，另维修期间含国庆长假，期间汽修厂全部放假，不予维修，该期间损失不应由被告承担，仅认可维修期间为一个月。本院基于庭审查明的事实，2020年9月24日8时20分许，被告肖帆驾驶牌号为苏E1XXXX小轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路墨玉路西100米处时因变道与原告杨敏驾驶的牌号为沪AFXXXX3小轿车及案外人谭某某驾驶的苏E6XXXX小轿车发生碰撞，造成三车受损。经公安部门认定，肖帆负本次事故全部责任，原告及谭某某无责任。再查，1、原告杨敏驾驶的牌号为沪AFXXXX3小轿车(使用性质为租赁)系原告向鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司租赁使用，双方签有《汽车租赁合同》，租赁期间自2020年8月2日至2021年3月9日止，合同约定每月租金为7,000元；合同第五条第二款约定，事故维修期间造成车辆的停驶，车辆租金承租方仍需支付给出租方；2、原告驾驶的车辆在事故中“四脚朝天”，损毁严重，事故后无法行驶，由牵引车牵引至汽修厂进行维修，车辆直接损失67,500元(保险公司已理赔)，维修期间原告多次与汽修厂的工作人员施某通过微信方式联系催促尽快交接车辆，11月13日施某回复原告：缺个鲨鱼天线和油箱上的东西没有安装。直至2020年11月20日车辆才出场；3、原告在事故中受轻伤，其人伤的理赔已与被告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成协议，一次性赔付原告1,000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。原告驾驶的车辆系租赁车辆，依据《汽车租赁合同》的规定，车辆维修期间承租方仍需支付租金；本次事故被告负全部责任，故原告向被告主张租金损失依法有据。对于车辆维修的期间，原告驾驶的车辆在事故中“四脚朝天”，损毁严重，其车损金额较大，汽修厂与保险公司间就定损金额、零配件的调配等需协调沟通，定损金额一致后方可进行维修，故需要一定的时间，但原告主张维修期间57天缺乏依据，且维修期间包含了国庆长假8天，汽车维修单位需停止营业，故本院结合该案实际情况酌定维修时间为30天，原告的租金损失酌定为7,000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖帆应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨敏车辆租金损失人民币7,000元(该款直接汇入原告账户内，开户行：工商银行忻州岢岚支行营业室，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖帆负担(已预交)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年三月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4345号原告：康师傅饮品投资(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：蔡慈源，总裁。委托诉讼代理人：李楠楠，上海融孚律师事务所律师。被告：金永乐，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告康师傅饮品投资(中国)有限公司上海分公司与被告金永乐其他合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，本案现已审理终结。原告康师傅饮品投资(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告还款协议中剩余赔付金额240,000元；2.判令被告向原告支付以60,000元为基数按日万分之五利率计算的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的逾期违约金及以60,000元为基数按日万分之五利率计算的自2020年6月30日起至实际清偿之日止的逾期违约金。事实和理由：2016年6月13日,郑州顶津食品有限公司与被告签订《赴日研修培训服务协议》。双方在协议中约定“乙方完成培训,且乙方应当服从郑州顶津安排的工作,并在郑州顶津或其关联企业内工作并遵守服务期(自2017年9月1日至2023年8月31日止)约定,否则乙方于服务期内单方提出解除劳动合同关系的,应当按培训协议约定承担违约责任赔偿培训费用。”此处“郑州顶津或其关联企业”中关联企业包含原告康师傅饮品投资(中国)有限公司上海分公司。2018年10月原告与被告签订《劳动合同》。双方在合同中约定被告担任生产高级专员岗位,劳动合同期限为无固定期限,并应当继续遵守服务期约定。2019年2月28日即服务期内,被告单方提出因其家庭因素解除劳动合同关系。被告应当按《赴日研修培训服务协议》约定承担违约赔偿责任。故被告在原告处工作仍需遵守服务期(自2017年9月1日至2023年8月31日止)约定,若被告于服务期内单方提出解除劳动合同关系的,应当按《赴日研修培训服务协议》约定承担违约赔偿责任。被告在协议中承诺的服务期为2017年9月1日至2023年8月31日,在郑州项津或其关联企业已履行服务期2017年9月1日至2019年2月28日。扣除其已履行的服务期,被告还需支付原告共计人民币304,500元的培训费用。2019年4月2日原告与被告签署《培训服务赔偿及还款协议》,双方在协议中陈述了相关事实,并确定被告应赔偿的培训费用为人民币304,500元。第一条约定了具体赔偿金分期还款时间为“第一次：2019年03月20日(含)前,支付甲方64,500元;第二次：2019年12月31日(含)前,支付甲方60,000元;第三次：2020年06月30日(含)前,支付甲方60,000元;第四次：2020年12月31日(含)前,支付甲方60,000元;第五次：2021年12月31日(含)前,支付甲方60,000元。第三条约定了关于违约金的相关事宜：“乙方需在约定的时间内支付相应的金额,若任何一次逾期未付,乙方逾期未付的金额应当按日万分之五另支付逾期违约金,同时,甲方有权要求乙方立即支付剩余全部赔付金额。”因此原告有权要求被告支付逾期违约金,并立即支付剩余全部赔付金额240,000元。2020年6月24日原告向被告发出《督促函》。函中表明原告自收到第一次赔偿费用64,500元后,截止发函之日仍未收到被告应于2019年12月31日(含)前支付的第二次赔偿费用60,000元。函中原告明确态度要求被告支付第二次、第三次赔偿费用共计120,000元,若逾期仍不支付,将向贵院提起诉讼。后该封EMS邮件被退回,理由为“本人不在家无人签收”。被告至今仍未完全支付赔偿费用,被告的行为已构成违约,严重侵害了原告的合法权益。因此原告请求法院判令被告支付还款协议中剩余全部赔付金额240,000元;请求法院判令被告向原告支付逾期违约金,以截止目前应付金额120,000元为基数,自应付之日起至实际执行日止,按《培训服务赔偿及还款协议》第三条约定的违约金比例计算。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,恳请贵院支持原告的以上诉请。本院经审查认为，原告康师傅饮品投资(中国)有限公司上海分公司与被告金永乐之间虽然签订有《培训服务赔偿及还款协议》，但该协议约定的赔偿金系基于被告与原告关联企业签订的《赴日研修培训服务协议》中约定的服务期条款，故由此产生的争议应属于劳动争议。原告未以劳动争议提请劳动仲裁处理，直接起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康师傅饮品投资(中国)有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二一年三月四日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10862号之二申请人：北京君都(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：扈斌，该所主任。委托诉讼代理人：陈阳，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：安富荣，女，1963年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人北京君都(上海)律师事务所与被申请人安富荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)沪0115民初10862号民事裁定书，裁定冻结被申请人安富荣的银行存款人民币190,193元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人撤回本案诉讼并申请解除对被申请人安富荣的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安富荣的银行存款190,193元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳二〇二一年三月十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……四)保全和先予执行……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初218号原告：西藏净安液化气经销有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡工业园区液化气储备库东南角原车库用地,统一社会信用代码：91540125MA6TC1JJ96。法定代表人：黄文,具体职务不详。委托诉讼代理人：梁君君，该公司员工。被告：黄聚钊，男，1986年2月3日出生，汉族，职业不详，住甘肃省山丹县。原告西藏净安液化气经销有限公司与被告黄聚钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告西藏净安液化气经销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西藏净安液化气经销有限公司撤诉处理。案件受理费经减半收取计100.16元（原告已预交），由西藏净安液化气经销有限公司负担。审  判  员   边巴丹增二〇二一年三月十日书  记  员   旺久卓玛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8749号原告：夏宇浩，男，1998年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱成，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱乾应，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地白土镇联盟村4组60号，现住上海市闵行区。原告夏宇浩与被告朱乾应民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宇浩及其委托诉讼代理人朱成到庭参加诉讼。被告朱乾应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏宇浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20,000元及以20,000元为基数自2020年10月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.被告支付原告律师费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年9月8日，被告以缴纳店铺租金为由，向原告借款贰万元整，原告通过微信转账向被告交付了借款，被告出具借条一份。2020年10月8日借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未支付，现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。被告朱乾应未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条一份、微信转账记录截图、转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年9月8日，被告朱乾应向原告夏宇浩出具借条一份，载明：“今出借人夏宇浩借给借款人朱乾应人民币贰万元整，借款期限自2020年9月8日起至2020年10月8日止，共1个月，全部本息于2020年10月8日一次性偿还。”被告在借条落款处签名。同日，原告通过微信向被告转账2万元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、微信支付转账电子凭证等证据可以证明被告朱乾应向原告借款2万元的事实，因此双方的借款关系成立，合法有效。被告朱乾应作为借款人未按照约定归还借款，实属违约，现原告主张要求被告归还借款本金2万元，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，现原告主张要求被告自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告朱乾应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、2020年修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱乾应于本判决生效之日起十日内归还原告夏宇浩借款本金2万元，并支付原告以2万元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.50元，由被告朱乾应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇二一年三月二十二日书记员  朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27892号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：杜洪彬，董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  王欣元二〇二一年三月三十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2275号申请执行人：陈西兰,女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市黄浦区。被执行人：司栓保,男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初3909号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币109,001元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,535.02元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人司栓保银行存款人民币110,536.02元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人司栓保相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋0109刑初75号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人武文杰，男，出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，中专文化，太原市某某某某某某（集团）有限公司第四分公司职工。户籍地太原市万柏林区，住太原市万柏林区。2020年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院指控被告人武文杰犯诈骗罪一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  刘铜柱人民陪审员  连建荣二〇二一年三月二日书 记 员  华文嘉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1725号 原告：张万利，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖,安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈连义，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈苹，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈义，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张万利诉被告陈连义、陈苹、陈纪平、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张万利于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张万利申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张万利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万利负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：申描描，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告申描描信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告申描描经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金18178.83元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年9月13日起至实际清偿日止，以18178.83元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申描描未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告申描描应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金18178.83元；二、被告申描描应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金18178.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告申描描负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3037号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：苏增光，男，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏增光金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告苏增光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12222.28元及利息人民币1196.74元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币1833.34元；三、请求判令原告对被告提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币15252.36元。被告苏增光未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年4月23日，被告苏增光与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放44000元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率9.48996%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年4月26日向被告发放了贷款，被告自2019年7月14日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告苏增光名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金12222.28元、利息2477.71元（其中本金罚息2333.85元、本金和本金罚息计提143.86元）。本院认为：被告苏增光借款后未依约履行还款义务，构成违约，案涉贷款已到期，原告要求被告苏增光清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，故违约金应以被告苏增光拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的1833.34元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏增光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金12222.28元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日的利息为2333.85元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）；二、被告苏增光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以12222.28元为基数按年利率9.76506%自2019年7月14日计算至实际清偿之日，但不得超过1833.34元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告苏增光名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告苏增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月三十日书记员  林瑜茵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7961号原告：北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北苑6号院101号楼公建1-104。负责人：张威，经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：杨永，男，1976年8月18日出生，民族不详。原告北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司（以下简称翠微朝阳分公司）与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告翠微朝阳分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翠微朝阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月三十一日书记员  卢伟明
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1033号原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，住所地中华人民共和国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦501A单元。负责人：于萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金字塔航运有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘道348号国际贸易中心6楼。被告：MCC运输新加坡有限公司，住所地新加坡共和国南角#10-00广东路200号。代表人：蒂姆.斯塔鲁普.威克曼。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心与被告金字塔航运有限公司、被告MCC运输新加坡有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心以与二被告达成和解协议为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤诉。案件受理费8869元，减半收取计4434.5元，由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。审判长  刘凤舞审判员  郑长伟审判员  马吉海二〇二一年三月二十二日书记员  张红梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8058号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：许鑫，男，1985年04月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告许鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人梁萌到庭参加诉讼。被告许鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币150,000元；2.判令被告支付原告利息2,258.18元、截至2020年7月20日的罚息22,036.83元、复利342.08元以及自2020年7月21日起至实际清偿之日的罚息和复利(罚息以本金150,000元为基数，复利以利息2,258.18元为基数，均按照《个人借款合同(自主支用版)》约定的方法计算)；3.判令被告承担原告的律师费损失5,000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告提交《江苏银行个人卡易贷业务申请书》，申请使用原告的“卡易贷”个人贷款业务。2017年1月9日，被告通过网上银行与原告签署电子版的《个人借款合同(自主支用线上版)》(以下简称借款合同)，借款合同第一条约定日利率=年利率/360，按日计息；第四条约定借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50％计收罚息；对借款人逾期支付的利息(包括罚息)按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；第十条约定被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等费用由被告承担；第十四条约定了借款额度为15万元，额度期限2017年1月9日起至2020年1月9日止；第十五条约定借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内(含)的采用固定利率。合同附件《法律文书送达地址确认书》约定被告填写的“上海市松江区泖港镇中天路XXX弄XXX号XXX室”地址为其司法送达地址。双方签署电子借款合同后，被告在线申请原告放款，被告于2018年1月8日分5笔借款35,000元、35,000元、35,000元、20,000元、25,000元，期限均为自2018年1月8日至2019年1月8日，还款方式为按月结息、到期还本。现上述借款期间已届满，被告未全面履行合同。被告许鑫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人卡易贷业务申请书、审批表》《借记卡活期账户开户及服务签约申请书》、借记卡领取凭证、《个人借款合同(自主支用线上版)》及公证书、银行流水/利息单、个人贷款对账单、律师聘用协议、律师费发票及支付凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《个人借款合同(自主支用线上版)》第十五条第(一)项约定，本合同项下的借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率；第四条约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。再查明，涉案借款的实际执行年利率为6.3075%。截至2020年7月20日，被告仍欠原告借款本金150,000元、利息2,258.18元、罚息22,036.83元、复利342.08元。原告为本案诉讼实际支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告在线签订的《个人借款合同(自主支用线上版)》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告归还剩余借款本金150,000元并支付相应的利息、罚息、复利。对于借款逾期之后罚息和复利的计算，鉴于《个人借款合同(自主支用线上版)》约定的计算方法不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对此亦予以确认。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元；二、被告许鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司上海分行利息2,258.18元、截至2020年7月20日的罚息22,036.83元、复利342.08元以及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以本金150,000元为基数，复利以利息2,258.18元为基数，按照涉案《个人借款合同(自主支用线上版)》约定的计算方法计算)；三、被告许鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,892元，减半收取计1,946元，由被告许鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年三月八日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20155号原告：吴院龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢志峰，男，1989年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴院龙诉被告谢志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴院龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴院龙撤回起诉。审 判 员 丁峰二〇二一年三月二十二日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初721号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨玉芳，女，1991年11月8日生，汉族，住福建省。被告：汕头市澄海区文群玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区广益街道埔美美乐区11巷4号第四层。经营者：张镇乾。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告余育波与被告杨玉芳、汕头市澄海区文群玩具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余育波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余育波负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月一日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3616号原告：上海恒博医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄国平，执行董事。被告：复旦大学附属中山医院，住所地上海市。法定代表人：樊嘉，职务不详。原告上海恒博医疗科技有限公司与被告复旦大学附属中山医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序。原告上海恒博医疗科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海恒博医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海恒博医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海恒博医疗科技有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年三月二十五日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5677号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：莫红梅，女，1979年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告莫红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币25,978元、利息1,637.37元、违约金1,552.74元、手续费2,718.56元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,886.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,978元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告莫红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计25,978元；二、被告莫红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.45元，减半收取计224.72元，由被告莫红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。