河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1001号原告：牛纪伍，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省西华县。原告：牛秀珍，女，汉族，1965年11月12日出生，住河南省西华县。原告：牛秀芳，女，汉族，1966年12月2日出生，住河南省西华县。三原告委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：崔连通，男，汉族，1995年3月21日出生，住河南省西华县。被告：周玉庆，男，汉族，1972年6月6日出生，住周口市川汇区。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号19层1901号。负责人：吴雯，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉良，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省西华县，系公司员工。原告牛纪伍、牛秀珍、牛秀芳与被告崔连通、周玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，三原告依法申请追加都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州支公司）为本案被告，本院予以准许。本院于2021年3月22日公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人潘鹏宇，被告周连通、周玉庆及都邦财险郑州支公司诉讼代理人郭玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛纪伍、牛秀珍、牛秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、财产损失、评估费、施救费等共计223318元（该223318元不包括被告崔连通垫付的丧葬费30000元，包括被告崔连通垫付的抢救费3000元）；对交强险责任限额内的损失由被告崔连通和周玉庆承担连带责任，超过交强险的部分由被告都邦财险郑州支公司承担。2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月28日13时许，崔连通驾驶周玉庆所有的车牌号为豫Ｖ×××××的小型普通客车沿G230线公路由南向北行驶至G230线西华县红花镇红花派出所路北100米路段时，与由北向南行驶而后斜过公路的牛法亮驾驶的三轮电动车相撞，造成牛法亮受伤后经医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定牛法亮负事故的主要责任，崔连通负事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的损失不积极进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告崔连通辩称：对原告起诉的事实没有异议，对三原告请求的交强险限额内的损失由其和被告周玉庆每人承担一半，超过交强险部分由被告都邦财险郑州支公司承担。被告周玉庆辩称：三原告主张的损失过高，不合理的损失请法院予以扣除，其他同崔连通的答辩意见。被告都邦财险郑州支公司辩称：对三原告起诉的事实无异议，对原告合理合法的损失其公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2020年12月28日13时许，被告崔连通驾驶被告周玉庆所有的车牌号为豫Ｖ×××××的小型普通客车沿G230线公路由南向北行驶至G230线西华县红花镇红花派出所北100米路段时，与由北向南行驶而后斜过公路牛法亮驾驶的三轮电动车相撞，造成牛法亮受伤后经医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定牛法亮负事故的主要责任，崔连通负事故的次要责任。牛法亮在西华县人民医院抢救10天，花费医疗费56757.98元。牛法亮死亡后，三原告支出运送尸体费用400元，复印病历费用56元。牛法亮驾驶的三轮电动车经评估损失为2735元，三原告支出评估费700元，另支出施救费300元。被告崔连通在牛法亮住院期间垫付医疗费3000元；牛法亮死亡后，垫付丧葬费30000元。牛法亮，1937年4月23日出生，其和妻子（已去世）共生育三个子女，长女牛秀珍；次女牛秀芳；儿子牛纪伍。牛法亮死亡后，于2021年1月12日在其村土葬。被告崔连通驾驶的豫Ｖ×××××的小型普通客车在被告都邦财险郑州支公司投保有保险限额为100万元的商业三者险，保险期间为2020年9月23日至2021年9月22日。以上事实有原告提交的证据1、道路交通事故认定书一份、户口本一份；2、红花镇赤狼村民委员会证明一份；3、牛发亮的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、用药明细清单各一份、医疗费票据一张；4、施救费发票一张；5、评估报告书一份、评估发票一张，维修清单两张、发票一组；6、驾驶证、行驶证各一份，保险单一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告崔连通驾驶机动车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，造成三原告的父亲牛法亮受伤并经抢救无效死亡，经交警部门认定，崔连通承担事故的次要责任，其作为直接侵权行为人，应对给死者近亲属（三原告）造成的损失承担相应的赔偿责任。被告周玉庆作为肇事车辆的实际所有人及投保义务人，仅为其机动车辆在都邦财险郑州支公司投保有商业三者险，未投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对三原告请求的相关合理损失，被告崔连通、周玉庆应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于超出交强险限额的部分由被告都邦财险郑州支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对三原告请求的赔偿范围与标准认定如下：1、医疗费，根据票据为56757.98元；2、住院伙食补助费，每天按50元，牛法亮住院10天，计款500元；3、营养费，根据住院天数，每天按20元，计款200元；以上三项共计57457.98元；4、死亡赔偿金，牛法亮因交通事故死亡时已83周岁，依法应按照上一年度河南省城镇居民人均收入标准34200.97元计算5年，计款171004.85元；5、丧葬费，按照河南省上一年度职工平均工资标准68305元/年计算6个月，计款34152.5元；6、处理丧葬事宜人员的相关费用：（1）误工费，牛法亮夫妻生育有三个子女，本院按三人计算，根据当地风俗习惯，本院按误工7天为宜，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业标准47272/年计算，计款2720元。（2）交通费，根据三原告提交的票据为400元。两项合计3120元。7、护理费，根据住院天数，参照上年度河南省居民服务业平均工资标准46858元／年，计款1283.78元；8、交通费，根据住院天数，每天按20元，计款200元；9、精神抚慰金，根据本案所造成的死亡后果，双方的过错程度，结合本地平均生活水平，本院酌定为50000元；以上4至9项共计259761.13元；10、施救费，根据票据为300元；11、三轮车损失，根据评估意见为2735元；12、评估费，根据票据为700元。以上10至12项共计3735元。上述第1至12项损失合计320954.11元。对于本院确定的三原告的上述各项损失数额，根据相关法律规定，被告崔连通、周玉庆应赔偿三原告第1至3项损失中的18000元，第4至9项中的180000元，第10至12项中的2000元，共计200000元。对该200000元，被告崔连通、周玉庆自愿各负担50%即100000元，不违反法律规定，本院予以确认；对于崔连通已垫付的33000元，应予扣除。对于超出交强险限额的120954.11元，根据相关法律规定，被告都邦财险郑州支公司应在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，即48381.6元。综上，被告崔连通还应赔偿三原告各项损失共计67000元，被告周庆庆应赔偿三原告各项损失100000元，崔连通、周玉庆互负连带责任。被告都邦财险郑州支公司赔偿三原告各项损失共计48381.6元。对三原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告崔连通于本判决生效后十日内赔偿原告牛纪伍、牛秀珍、牛秀芳各项损失共计67000元；二、被告周玉庆于本判决生效后十日内赔偿原告牛纪伍、牛秀珍、牛秀芳各项损失共计100000元；三、被告崔连通、周玉庆对对方的上述赔偿责任互负连带责任。四、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛纪伍、牛秀珍、牛秀芳各项损失共计48381.6元。五、驳回原告牛纪伍、牛秀珍、牛秀芳的其他诉讼请求。上述判决履行的款项直接打入三原告指定的收款人牛纪伍的银行账户内，开户行：中国农业银行杭州汽车城支行；账号62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.00元，由被告周玉庆、崔连通各负担1162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年三月二十五日法官助理李凯丽书记员白璐璐