wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执211号申请执行人：周仪祖，男，1946年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：周仲华，男，1954年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人周仪祖与被执行人周仲华排除妨害纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周仲华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月二十五日书记员  吴智敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1414号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李国，男，1989年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告李国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3756.39元、利息195.47元、费用1067.33元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5019.19元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李国。申领情况：2018年7月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金3756.39元、利息195.47元、费用1067.33元，合计金额为5019.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金3756.39元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书 （2021）甘0422民初1174号原告：杨瑞玲，女，1964年10月3日出生，汉族，退休职工，住甘肃省会宁县。被告：唐艳萍，女，1969年11月28日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告杨瑞玲与被告唐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞玲，被告唐艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款40000元，并承担违约金自2019年6月18日起至实际清偿之日(按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2020年2月期间，被告为交保费向原告借款40000元。原告通过农业银行卡转借。后经原告多次催要，被告多次推诿拒绝还款，其行为严重损害原告自身权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告唐艳萍辩称，一、2018年4月24日，原告骗取被告投资款64000元，被告通过银行柜员机转账给原告，该款项原告至今未归还。二、原告起诉的借款时间、借款金额与事实不符。被告因交保费资金周转困难，于2018年12月向原告借款20000元，没有出具条据，也没有约定利息和还款期限，被告再没有向原告借过款。借款后，被告通过微转账给原告三笔利息，分别是550元、550元、540元，共计1640元。三、原告起诉要求被告支付利息于法无据。依据合同法及最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，双方未明确约定利息，应不支付利息。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、中国农业银行业务转款凭证一份，证明原告给被告转款20000元的事实；2、微信聊天记录一份，证明原、被告就涉案借款聊天的事实；3、微信转账记录一份，证明被告向原告支付利息的事实。经庭审质证，被告对原告所举上述证据无异议。经本院审查认为，原告所举上述证据，被告对其真实性无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨瑞玲与被告唐艳萍系朋友关系。2018年12月19日被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过银行向被告转账20000元。后经原告催要，被告至今未偿还，原告遂于2021年3月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。另查明，借款后，被告自愿向原告支付三笔利息，共计1640元，实际借款时，双方并未约定利息。本院认为，被告唐艳萍向原告杨瑞玲借款20000元，被告认可该借款事实，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张，现原告要求被告偿还其借款20000元，因被告至今未清偿该笔借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告要求被告支付20000元的借款利息，本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付款20000元。原告诉称被告欠他人借款20000元，原告曾代替被告向他人偿还借款20000元，现要求被告返还垫付款20000元，被告抗辩该笔款项发生在双方投资过程中，因为当时被告资金不够，原告同意给被告垫付20000元，究竟垫付没有，被告不知情，庭审中，原告并未举证证明自己确实给被告垫付款项20000元的事实，故对原告要求被告支付其垫付款20000元的诉讼请求，缺乏有效证据证实，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案借款合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐艳萍于本判决生效后20日内偿还原告杨瑞玲借款20000元；二、驳回原告杨瑞玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨瑞玲承担200元，被告唐艳萍承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二一年三月二十二日书记员 柳媛媛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1174号 原告：李凤德，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：沈庆光，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省巨野县，现住山东省巨野县。 原告李凤德与被告沈庆光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤德到庭参加诉讼，被告沈庆光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤德向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付工资6140元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承包郓城县随官屯便民服务大厅门窗、幕墙，2018年春天原告跟随被告工作，主要干门窗安装，原、被告约定工资日结，每天220元，期间被告陆续支付原告工资，现仍尚欠原告6140元未支付，于2019年2月3日被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要该工资款，被告以各种理由拒不支付原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法办理。 被告沈庆光未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和本院认定的证据，认定以下法律事实： 被告承包了随官屯镇便民服务大厅的门窗、幕布安装工作，原告在2018年春天跟随被告从事窗户安装工作，双方约定了工资，期间被告陆续支付了原告一部分工资，尚欠原告6140元未支付，被告于2019年2月3日为原告出具工资欠条。庭审时，原告称被告出具欠条后未再支付下欠工资。 本院认为，被告沈庆光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告沈庆光对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。 原告李凤德为被告沈庆光承包的工程从事窗户安装工作，且被告为原告出具了欠条证实其欠原告劳务费的事实，故原告要求被告支付下欠劳务费6140元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付其下欠劳务费利息的诉讼请求，因原、被告间未约定利息及利息的计算方式，故本院对于原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈庆光于本判决书生效后十日内支付原告李凤德劳务费6140元； 二、驳回原告李凤德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈庆光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇二一年三月十一日 书记员 杜淼淼
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1341号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司   住所地：临汾市尧都区向阳西路   法定代表人：李**，董事长   统一社会信用代码：91141000113127059W   委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。   被告：田峰，男，汉族，1985年7月14日出生，现住侯马市。   被告：秦慧莲，女，汉族，1981年6月23日出生，现住侯马市。   被告：周静，女，汉族，1984年8月4日出生，现住侯马市。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告田峰、秦慧莲、周静借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费50元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二〇二一年三月十九日   书记员 郭梦媛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执540号申请执行人：万金龙，男，汉族，1986年4月1日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘监昌，男，汉族，1965年5月9日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人万金龙与被执行人刘监昌承揽合同纠纷一案，被执行人刘监昌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘监昌的银行存款68710元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月十二日书记员  周 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执815号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：崔某，住平罗县。被执行人：郭某，住平罗县。被执行人：谈某，住平罗县。被执行人：关某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某、郭某、谈某、关某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2021）宁0221民初596号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔某、郭某名下共有的位于石嘴山市××区【房产证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第XX**】房屋一套；房产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月十日书记员 袁俊鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初352号原告：汤午岳，男，2000年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南奇羽影视传媒有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1318号大汉惠普软件（湖南）信息产业园8栋4楼241号。法定代表人：杨琳。原告汤午岳与被告湖南奇羽影视传媒有限公司（以下简称奇羽影视公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤午岳及其委托诉讼代理人胡超到庭参加了诉讼。被告奇羽影视公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤午岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬5250元；2、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系解除；3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1250元。事实和理由：原告汤午岳系被告奇羽影视公司职工，原告于2020年3月14日起入职被告奇羽影视公司，双方签订了书面劳动合同，合同中对原告的合同期限、工作岗位、内容等权利义务均做了明确约定，原告入职后根据被告的安排为被告提供相应劳动，按照被告规定每日进行上下班打卡，接受被告管理和考核，但被告却未按约定足额支付劳动报酬。从2020年5月份开始，被告以公司财务紧张为由，拖欠原告的劳动报酬，一直持续至2020年7月15日，原告等人正常到被告处上班时发现被告高层均消失，且公司门锁紧闭，原告等人无法正常上班。后原告多次向被告催要劳动报酬，但被告至今仍拖欠原告2020年5月至7月份的劳动报酬共计5250元。被告的行为违反了相关法律规定，原告为维护自身合法权益，于2020年9月27日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告奇羽影视公司未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明：被告奇羽影视公司于2020年1月20日成立，经营范围为影视节目制作、文化活动服务、专业设计服务、广告的设计、制作、发布服务等。2020年3月14日，原告入职被告奇羽影视公司，双方签订了《劳动合同》，期限自2020年3月14日至2022年3月13日，岗位为运营部。合同签订后，原告接受被告的管理，开展工作，但被告支付3、4月份工资后，从2020年5月开始以财务紧张为由拖欠原告工资。因被告奇羽影视公司停业，原告无法正常上班，2020年7月10日原告离开被告奇羽影视公司。原告为维护自身合法权益，于2020年9月27日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同、支付拖欠的工资及经济补偿金，该委未在法定期限内审结，故原告诉至法院。另查明：被告于2020年4月25日向原告支付了3月份工资1740元，于2020年5月28日向原告支付了4月份工资3088元，并附言“劳务收入”，原告主张其月基本工资为2500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告企业信息、劳动合同书、考勤记录、劳动仲裁申请书及送达回证、未按期结案函、打卡报表截图、转账记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？具体分析如下：关于支付劳动报酬的诉请。经审查，原告在被告处工作并接受其管理，双方签订了《劳动合同》，被告应向原告支付工资报酬。虽原告提交的《劳动合同》上未予明确工资标准，但结合原告提交的3、4月工资发放记录及5月工资表，本院对原告关于其月基本工资标准为2500元的主张予以采信。现原告要求被告支付2020年5月至7月10日的劳动报酬5250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于确认劳动合同关系解除及支付经济补偿金1250元的诉讼请求。经审查，因被告关门停业，劳动合同无法履行且拖欠原告的工资报酬，原告于2020年9月27日提出劳动仲裁申请，要求解除与被告签订的劳动合同、由被告支付劳动报酬及经济补偿金并已送达给被告，原告的上述请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院予以支持。故原、被告签订的劳动合同于2020年9月27日解除。关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，按原告在被告公司的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原告的月基本工资为2500元，其在被告单位工作时间不满六个月，现其主张被告支付经济补偿金1250元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤午岳与被告湖南奇羽影视传媒有限公司之间的劳动合同关系已于2020年9月27日解除；二、被告湖南奇羽影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤午岳支付工资5250元、经济补偿金1250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二一年三月三十日法官助理谢利书记员郭华附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省定安县人民法院           海南省定安县人民法院    民事裁定书        （2021）琼9021民初74号        原告：李景飞，男，1992年5月15日出生，汉族，住海南省万宁市。    被告：吴多雄，男，1975年8月25日出生，汉族，住定安县。    原告李景飞与被告吴多雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李景飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李景飞以双方已协商处理好并履行完毕，没有继续诉讼的必要为由申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告李景飞撤回起诉。    案件受理费799.18元，减半收取计399.59元，由原告李景飞负担（已交）。    审 判 员 陈 博 恒          二〇二一年三月二十三日        书 记 员 李 琼    附：本案适用的相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》        第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                                                                                  审核：陈博恒 撰稿：陈博恒 核对：李 琼 印制：李 琼                   海南省定安县人民法院 2021年3月23日印制
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执204号之一申请执行人刘磊，男，1986年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈辉，男，1968年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘磊依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6907号判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人陈辉有赣Ｋ×××××汽车一辆，本院已保全查封，因未实际扣押无法处置。此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款267382元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初126号原告：西藏中盛物业管理有限公司，住所拉萨市夺底路朗赛花园5区2排2号，统一社会信用代码91540000064685176U。法定代表人：康红献，系该公司董事长。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所律师。被告：罗布，男，1977年8月5日出生，藏族，现住西藏米林县，公民身份号码×××。本院于2021年1月11日立案受理了原告西藏中盛物业管理有限公司与被告罗布物业服务合同纠纷一案，原告西藏中盛物业管理有限公司于2021年3月5日以经法院介入后，原告现已收到被告所欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏中盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏中盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由原告西藏中盛物业管理有限公司负担。审  判  员   南 姆 措二〇二一年三月十六日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   央  金
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初850号申请人：王某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，系宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宁夏夏禹水利水电工程公司。统一社会信用代码：916400002276904566。法定代表人：李某，系该公司总经理。申请人王某1与被申请人宁夏夏禹水利水电工程公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国农业银行银川市鼓楼支行开设的账号（×××）的存款738275元予以冻结。申请人以《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定，且已提供担保，可以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏夏禹水利水电工程公司名下的中国农业银行银川市鼓楼支行的存款人民币738275元（账号为×××），冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋建军人民陪审员 刘美英人民陪审员 吴春梅二〇二一年三月十日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过法释〔2015〕5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执345号申请执行人杨梦娇，女，1989年11月2日生，白族，住云南省大理市，。被执行人大理金都房地产开发有限责任公司,住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人刘曲，职务执行董事。关于杨梦娇与大理金都房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第721号《仲裁调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《仲裁调解书》履行义务，杨梦娇向本院申请执行，要求被执行人大理金都房地产开发有限责任公司支付工资26000元，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。我院查询被执行人名下的不动产信息，发现其名下有位于大理市，但已被山东省高级人民法院和大理白族自治州中级人民法院另案查封,本院已做轮候查封处理。对被执行人持有的大理洱海金沙旅游度假置业有限公司100%的股权、大理天伦之星度假置业有限公司80%的股权本院已作轮候冻结处理；对被执行人持有的云南大理市农村商业银行股份有限公司0.2739%的股权（后经调查该股权已于2019年6月19日全部转让）、大理金都物业管理有限公司90%的股权、大理市海鹤地产开发置业有限公司100%的股权、大理市玮泉金都房地产开发有限公司35%的股权本院已另案冻结；执行过程中本院未发现其他可供执行财产。本院于2021年3月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘曲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月11日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年三月十二日书记员  赵文辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初771号原告：洛桑曲丹，男，1983年11月23日出生，现住拉萨市，务工，公民身份号码×××。被告：普布次仁，男，藏族，1986年2月7日出生，其他情况不详，公民身份号码×××。被告：米玛次仁，男，藏族，1985年8月5日出生，其他情况不详，公民身份号码×××。原告洛桑曲丹与被告普布次仁、米玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告洛桑曲丹于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告洛桑曲丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛桑曲丹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由洛桑曲丹负担。审  判  员   索朗德吉二〇二一年三月二日法 官 助 理   次  白书  记  员   桑  吉
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初441号 原告：李某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：赵某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告李学红诉被告赵某某同居关系子女纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李学红出庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学红向本院提出诉讼请求：1.判令我抚养孩子赵晓静，被告承担抚养费；2.请求依法分割我们的共同财产砖混结构房屋6间147平方米、彩钢房两间60平方米，价值200000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，认识时间不长，我们就确立了关系，当时我家通过媒人按当地风俗习惯，给被告拿了50000元，招赘到被告家中。2014年正月12日我们举行了结婚仪式，后面办理结婚证时被告一直不去办理，说让我给他们先修房，房屋修建好后再办理结婚登记，但到现在也没有办理。2015年的时候被告父亲有病住院，我在兰州照料，我拿的50000元就给被告父亲看成病了，后面没有看好过世后我给卖了一副棺材5500元，将被告父亲抬埋后，我就在他家修房，修理砖混结构房屋6件147平方米、彩钢房两间60平方米，价值200000元。修这些房屋的钱全部是我出的，人工及其他材料都是我的，被告仅仅掏了8000元的水泥钱。2016年2月22日我们生育一女孩，取名赵某某（此处原告笔误，已当庭说明），同年年底被告就到兰州务工，我给他打电话也不接，发信息也不回，被告母亲就经常找我的麻烦，我和孩子就回家了，被告之后对我和孩子不闻不问，不尽母亲的义务，孩子的户口也上在她家，我遂起诉。 被告赵某某庭后经本院工作人员询问辩称，我把开庭时间记错了，开庭没有来，我的意见是涉案房屋不同意分割，孩子同意由原告抚养，我不承担抚养费，我与原告分居3年多了，具体时间记不清，在分居期间，孩子一直由原告抚养；另房屋是我家出钱修建的，当时花费约80000元左右，修建时原告没有出钱只是让其父亲过来帮忙出力了。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提出要求分割位于宕昌县哈达铺镇瓦房村三社砖混结构房屋6间147平方米、彩钢房两间60平方米的诉讼请求，因其未提交涉案房屋的权属证明及具体出资情况，所提交的8张照片，只能证明房屋现状，且出庭证人赵玉金、李吉平的证人证言对待证事实，没有做出明确、有效的证言，对以上2证人的证言，本院不予采信；另原告举证汇款人为李学红，收款人为赵林菊的汇款凭证复印件4份，收款人为赵保平的汇款凭证复印件1份，以上证据原件原告已当庭收回，预证明对赵林菊上学学费补助及给付赵保平的钢筋款的主张，与本案没有关联性，且汇款用途目的不明，本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年农历正月12日举办传统婚礼后开始同居生活，2016年2月22日生育女儿赵晓静。2016年底，被告告离家打工，双方一直分居至今，分居期间女儿赵晓静由原告李学红一直抚养。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，双方同居期间生育的子女为非婚生子女，依照《中华人民共和国民法典》有关规定，其与婚生子女享有同等的权利和义务，双方均有抚养子女的义务，现原告主张孩子赵晓静由其抚养，被告承担抚养费，因孩子赵晓静在双方分居期间，一直由父亲李学红直接抚养，且被告同意由其抚养，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情及孩子利益最大化原则出发，孩子赵晓静应继续由原告抚养为宜，故被告应承担孩子抚养费，按（上年度农村居民人均生活消费性支出9693.9元/年÷2×13年），给付孩子抚养费63010.35元。 综上所述，非婚生女赵晓静由原告李学红抚养，被告赵某某给付原告李学红孩子抚养费63010.35元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、非婚生女赵晓静由原告李学红抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 二、被告赵某某在判决生效后30日内给付原告李学红孩子抚养费63010.35元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告李学红的其他诉讼请求； 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李学红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 余江玮
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初12185号      原告：党忠平，男，1960年7月8日出生，汉族，住陕西省安康市。   委托诉讼代理人：尹庆丽，重庆佑圣律师事务所律师。   被告：江先锋（曾用名：江雨锋），男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告党忠平与被告江先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党忠平的委托诉讼代理人尹庆丽到庭参加诉讼，被告江先锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告党忠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金86 800元以及支付利息（以86 800元本金为基数，按月息2%，自2018年4月8日起，实际计算至全部清偿之日止的利息）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款10万元，约定月息为3%，借期为2017年3月8日至2017年9月7日。同日，原告将10万元借款转入被告指定账户内。借期内，被告按约归还利息。借款到期后，被告未归还原告借款本金。经原告多次催要后，被告于2018年4月6日让江君代其向原告归还3万元后，便再未归还任何款项，原告催讨未果，诉至法院。   被告江先锋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告江先锋向原告党忠平出具《借条》一份，载明：“今借到党忠平人民币壹拾万元整，月息3%，每月28日付息3000元。借款期限：从2017年3月8日至2017年9月7日止，共计6个月，逾期不还除利息外按每天1‰缴纳滞纳金。”同日，原告向江中志账号转账10万元，原告陈述江中志是被告指定的收款账号，并分别于2017年3月28日、4月28日、8月28日通过江中志银行向原告转账3000元，合计9000元。另查明，被告配偶徐思伟分别于2017年5月28日、7月28日通过微信向原告会计成雪梅转账3000元，合计6000元。原告认可前述1.5万元系被告支付借期内的利息。   2018年4月6日，经原告催要，被告通过江君的微信向原告转账3万元，原告认可该3万元系针对本案借款还款。   以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图以及原告的陈述等证据在卷佐证，应予认定。   本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。被告江先锋向原告出具《借条》一份，原、被告之间成立借款关系，是双方真实意思表示。原告向江中志账户转账10万元，后被告通过江中志账号支付了3个月的借款利息，其中利息支付标准、支付时间与《借条》中约定一致，可以认定原告已经履行了款项出借义务。《借条》约定借款期限至2017年9月7日，现借款期限届满，被告未依约偿还借款，构成违约。   对于本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借款合同约定的借款利率为月利率3%，折合年利率36%，原告自认被告自2017年3月至8月，每月28日支付利息3000元，共计6个月，以及被告于2018年4月6日还款的3万元，针对上述还款，应以借款本金10万元为基数，按照年利率36%标准和先息后本原则进行抵充。现原告主张剩余本金86 800元，未超过本院测算范围，本院予以支持。对于上述剩余本金，原告有权要求被告支付从2018年4月8日起按照月利率2%计算的利息。   被告江先锋未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。   综上所述，原告党忠平诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告江先锋于本判决生效后十日内偿还原告党忠平借款本金86 800元；   二、被告江先锋于本判决生效后十日内支付原告党忠平逾期借款利息（以86 800元本金为基数，从2018年4月8日起按年利率24%计算至本清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2904元，由被告江先锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 吴 伟   人 民 陪 审 员  陈碧英   人 民 陪 审 员 刘福惠             二 〇 二 一 年 三 月 九 日       法 官 助 理 周 洋   书 记 员 方 露          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4256号申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南家园旁。法定代表人:田贵东,该院院长。被执行人：高明,男,1982年9月29日出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行。本案应执行标的15000元，未执行标的15000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初518号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月二日书记员 马绍鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1143号 罪犯王琴，女，1964年10月22日出生,四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川1823刑初167号刑事判决，以被告人王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，退赔被害人80.12万元。刑期自2017年3月31日起至2028年3月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王琴判处罚金50000元，已执行；退赔80.12万元，狱内账户缴纳500元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王琴减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初459号原告：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园A区1号，统一社会信用代码91341122678947310L。法定代表人：滑永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被告：杨波,女,1965年11月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州君安大酒店有限公司(以下简称君安大酒店)与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君安大酒店法定代表人滑永喜及其委托诉讼代理人经世成、被告杨波委托诉讼代理人付世芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君安大酒店向本院提出诉讼请求：1.杨波立即支付其2015年1月至2015年7月的房屋租金35388元；2.杨波承担违约金从2015年9月1日起以租金35388元为基数按每日千分之一计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由杨波承担。事实和理由：杨波与另外两股东吴瑄、任康文共同出资设立“滁州市万豪娱乐有限责任公司”，该公司租用君安大酒店三楼房屋经营,三股东按各自的出资比例支付其租金,其中杨波出资20%,股东任康文出资20%,股东吴瑄出资60%；杨波尚欠其租金35388元至今未付。经其多次催要未果，故提起诉讼。杨波辩称，1.其与君安大酒店无任何合同关系，君安大酒店向其主张权利无任何合同及法律依据，应驳回君安大酒店的全部诉讼请求。案涉租赁合同系君安大酒店与案外人吴瑄签订，君安大酒店已于2016年8月9日向贵院提起过诉讼。贵院作出的（2016）皖1122民初1735号民事判决书中查明：该合同系君安大酒店与案外人吴瑄签订，且吴瑄已支付2015年1月至2015年8月31日的租金；2.君安大酒店的主张早已超过诉讼时效。综上，君安大酒店向其主张权利无任何合同及法律依据，明显属于浪费司法资源，应驳回君安大酒店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，杨波与吴瑄、任康文共同出资设立“滁州市万豪娱乐有限责任公司”。2012年5月15日，君安大酒店为甲方，吴瑄为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定君安大酒店将位于来安县君安大酒店的第三层楼房租赁给吴瑄经营卡拉ＯＫ，房屋面积约1300平方米，租赁时间从2012年6月1日起至2016年12月31日止，吴瑄每年向君安大酒店支付房屋租金260000元。合同还对其他事项作了约定，在合同甲方处滑永喜签名确认并加盖君安大酒店公章，吴瑄在乙方处签名确认。合同签订后，君安大酒店将房屋交付给吴瑄，用于万豪娱乐公司经营。2015年8月3日，吴瑄、任康文、杨波分别代表甲、乙、丙三方，就万豪娱乐会所重新营业所需垫付房租及最终承担事宜签订协议，约定：1.万豪娱乐会所由甲方经营，会所重新营业需进行噪音测评、音响调试、外立面装饰及室内设施维修工作由甲方负责，甲、乙、丙三方按照出资比例（60%、20%、20%）共同出资壹万元，乙、丙双方合计支付给甲方肆仟元整用于维修。如甲方承包经营不满一年退出承包，则该费用应予退还给乙、丙双方；2.万豪娱乐会所自2015年1月至2015年7月，已拖欠房东房租151666元。甲、乙、丙三方按照出资比例垫付所欠房东房租，由各方独立和房东滑永喜进行结算；3.甲、乙、丙三方按照出资比例垫付的租金最终如何承担，由甲、乙、丙三方协商确定，若协商不成，可通过所在地法院诉讼解决；4.本协议一式三份，由甲、乙、丙三方或代理人签字按手印后生效。同日，吴瑄、任康文和杨波根据协议约定，共同出具结算清单一份，载明吴瑄、任康文和杨波按照出资比例应支付君安大酒店2015年1月至7月的房租分别为115852元、35388元、35388元；吴瑄、任康文和杨波的丈夫余忠章分别在协议和结算清单上签名予以确认。2015年8月8日，经吴瑄请求，君安大酒店为甲方，吴瑄为乙方，双方又签订一份《房屋租赁合同补充协议书》，该补充协议内容如下：一、乙方签订补充协议书时三日之内一次性补交从2015年1月1日至2015年8月31日止共8个月的租金173333.33元整。二、原合同约定的租赁时间是2012年6月1日至2016年12月31日止，现今双方商量将该合同向后延长至2018年6月30日止。……滑永喜在合同甲方代表处签名确认，吴瑄在乙方代表处签名确认。补充协议签订后，由于吴瑄自2016年4月起，未再支付房租，君安大酒店于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）皖1122民初1735号民事判决书，载明吴瑄按照补充协议的约定支付了2015年1月1日至2015年8月31日的租金173333.33元。上述事实，有原告君安大酒店的当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、协议书、结算清单；被告吴瑄的当庭陈述、被告提交的（2016）皖1122民初1735号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，君安大酒店主张杨波欠其2015年1月至7月的房屋租金35388元，杨波抗辩房屋租赁合同系君安大酒店与案外人吴瑄签订，吴瑄已支付2015年1月至8月的租金173333.33元，不存在拖欠租金。根据庭审查明的事实，吴瑄、任康文、杨波共同出资设立“滁州市万豪娱乐有限责任公司”，2012年5月15日，君安大酒店与案外人吴瑄签订房屋租赁合同，2015年8月3日，吴瑄、任康文、杨波协商按照出资比例支付君安大酒店2015年1月至7月的房租151666元，其中杨波应支付租金35388元。之后，吴瑄根据合同约定，已支付君安大酒店2015年1月1日至2015年8月31日的租金173333.33元。本院认为，案外人吴瑄已将三人合伙经营期间截至2015年8月31日的房租已全部付清，君安大酒店请求杨波支付租金的基础法律关系已不存在，杨波无需再支付君安大酒店2015年1月至2015年7月的租金35388元。故君安大酒店的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持；杨波的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告滁州君安大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告滁州君安大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二一年三月三十日法官 助理  詹昌璐代理书记员  金晓倩附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同时民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执402号之一申请执行人周小兰，女，1973年4月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人罗开波，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人周小兰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7503号判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗开波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人罗开波有位于新余市湖缔景房产一处，本院于2021年2月4日轮候查封，查封期限至2024年2月3日，因该房产存在其他案件在先查封，本案无法处置。另有汽车多辆，因未实际扣押无法处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款508445元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧
山西省静乐县人民法院民事判决书（2021）晋0926民初140号原告宋某与被告范某民间借贷纠纷一案。审判员 李海燕二〇二一年三月二十五日书记员 王鹏程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执256号之一被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司，统一社会信用代码912100001176016359。住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司在交通银行211×××89账户内存款人民币27488823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年三月十一日书记员  王 程
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初36230号 原告：广州世华电子科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇同富路13号之25（空港白云） 法定代表人：杨宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被告：王升平，男，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县， 原告广州世华电子科技有限公司诉被告王升平委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨宁及委托诉讼代理人刘世海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告法定代表人通过朋友认识被告，被告知道原告有意在天猫上办理店铺入驻的想法后，答应可以帮忙办妥此事。于是原告2018年8、9月通过自己银行卡和朋友支付宝支付了380000元给被告，被告收到此款后经过多次努力最后未办妥此事。于2019年5月1日与原告签署了《还款协议》。但被告签署协议后只支付过50000元。现请求判令:1.被告向原告退回办店款项320000元及按约定支付从2019年5月16日以320000元的千分之三计算至付清之日止的违约金；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年9月15日，原告（原企业名称为广州世华美容仪器有限公司）与被告签订了《项目合作协议》，约定就该公司旗下品牌“世华星锐”入驻天猫平台https：//www.tmall.com开设旗舰店的项目展开合作。原告协助被告做好项目前期的准备工作，积极配合被告提供项目所需的资料证明文件，并保证相关资料的真实性；被告以原告名义对外展开项目工作，需在双方确定的时间2018年12月3日之内完成项目的交接，并保证项目的合法合规；被告收取原告该项目的费用总金额为460000元，原告已前期支付共计380000元给被告，剩余尾款为80000元在项目交接当天支付到被告指定账户；如项目在规定的时间内未完成交接，被告需退还所有的费用给原告，并赔偿原告违约款30000元等等。 2019年5月1日，原告与被告签订了《还款协议》，载明因原告委托被告代办天猫店铺入驻事宜失败，且原告已支付相关款项共计370000元，被告作为办理人，有义务赔偿所有款项。被告承诺在2019年5月15日之前将相关的款项转入原告指定的银行账户，如未能在指定的日期内将款项转入原告账户，视为违约，原告有权向被告按照日息千分之三来收取，作为未转款项的违约金赔偿给原告。 原告陈述在签署上述《还款协议》后，被告仅向其退还了50000元，故成诉。 以上事实有《项目合作协议》、《还款协议》、微信往来记录、支付宝账单、企业登记信息资料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《项目合作协议》合法有效。被告在未按该合同履行相应义务的情况下，自愿与原告签署了《还款协议》，同意退还原告370000元。但被告仅退还原告50000元，现原告主张被告退还其剩余款项320000元及支付违约金合理合法，被告亦未举证证明其已清偿了上述320000元，故本院对原告该诉请予以支持。关于违约金，因逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，因此，原告主张按每日千分之三计算标准过高，宜调整违约金以320000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起十日内，被告王升平向原告广州世华电子科技有限公司退还320000元； 二、自本判决生效之日起十日内，被告王升平向原告广州世华电子科技有限公司支付违约金（违约金以320000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）； 三、驳回原告广州世华电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，由被告王升平负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广州世华电子科技有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄玉珍 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑文玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2774室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，该支行员工。委托代理人：熊志清，该支行员工。被执行人：夏良财，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初29号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏良财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏良财发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人夏良财的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。查明并查封了被执行人夏良财名下车牌号为赣Ａ×××××捷豹牌汽车一辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，没有查找到被执行人夏良财有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人夏良财的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人夏良财发出限制消费令，并决定将被执行人夏良财纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金15921.28元及利息、罚息、复利，案件受理费570元，截至2021年3月29日未执行15921.28元及利息、罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初29号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  涂 炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初12560号之一原告：郭秀珍，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：王小凤，女，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：杜玉洁，女，2006年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。负责人：牛金海。委托诉讼代理人：刘孔飞，该分公司店经理。被告：杨正帅，男，汉族，1998年12月23日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告杜军与被告杨正帅、宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司银川分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，本院依法适用简易程序进行了审理,因原告于2019年12月1日死亡，本院中止审理。后查明原告的继承人有郭秀珍、王小凤、杜玉洁，本院变更郭秀珍、王小凤、杜玉洁为原告，因原告郭秀珍、王小凤、杜玉洁和被告杨正帅无法直接联系，本院依法公告送达后公开开庭进行了审理。被告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司银川分公司到庭参加诉讼，原告郭秀珍、王小凤、杜玉洁与被告杨正帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭秀珍、王小凤、杜玉洁撤回起诉处理。案件受理费525元(已减半收取)，原告郭秀珍、王小凤、杜玉洁负担262.5元，退还原告郭秀珍、王小凤、杜玉洁262.5元。审 判 员 张国华二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2581号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周曙林，该公司经理。委托诉讼代理人：麻宁，男，系该公司员工。被告：丁立香，女，1977年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院于2021年2月23日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告丁立香保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费1255元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇二一年三月十五日书记员 沈天豪附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执329号之一申请执行人：黄红军，男，1963年07月25出生，满族，住西丰县。被执行人：李伟，男，1969年11月17出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行黄红军与李伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月四日书记员 郑龙峰
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执460号何新民、何小舟本院执行的何新民申请何小舟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执160号之一申请执行人：方宝丁，男，1954年5月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：陈运望，男，汉族，1983年11月30日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。申请执行人方宝丁与陈运望借款合同纠纷一案，申请执行人方宝丁于2020年4月28日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）琼9027民初209号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的案款29000元及利息，执行费230元。本院立案执行后，已向被执行人陈运望发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人陈运望名下银行存款29000元，但因存款不足，未能实际控制。在执行过程中，被执行人陈运望已向申请执行人支付案款10000元，申请执行人方宝丁于2021年03月08日以与被执行人陈运望达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人方宝丁申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执160号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年三月九日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初616号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被告：陈辉，女，汉族，1990年12月20日出生，进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告陈辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉立即归还原告信用卡透支欠款11024.83元（截至2020年10月19日），其中本金10131.46元，逾期还款违约金及利息893.37元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈辉于2017年4月14日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告陈辉持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年10月19日被告尚欠透支款共计人民币11024.83元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告陈辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈辉未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告陈辉向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年10月19日尚欠透支款共计人民币11024.83元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告陈辉应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款共计人民币11024.83元（其中本金10131.46元，利息及逾期还款违约金893.37元，利息及逾期还款违约金计算至2020年10月19日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛国东二〇二一年三月二十九日法官助理兰竹书记员周思玲
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑惠，女，1969年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，1972年3月29日出生，现住陕西省西安理工大学东二环家属院32-502。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人李淑惠与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2020)陕01民终8029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李淑惠再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8029号民事判决书，将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8029号民事判决书；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付李淑惠利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由李淑惠承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由分别进行审查说明。关于申请人李淑惠申请再审的理由一节：首先，李淑惠在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，李淑惠亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中李淑惠宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故李淑惠主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如李淑惠仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，李淑惠与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，李淑惠、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李淑惠、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长王晓平审判员杨晓梅审  判  员    李  鑫   二〇二一年三月九日 书记员郭雨晗 1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执507号之二申请执行人：周清义，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘仿妹，女，1994年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人周清义与被执行人刘仿妹同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仿妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘仿妹在中国建设银行6236682730007199772_156_1账户内存款人民币5550.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年三月三十日书记员  蒋 励
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1315号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。负责人：张福东，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：纪亨腾，男，汉族，1987年05月15日出生，住山东省莘县。被告：袁林林，女，汉族，1987年06月01日出生，住山东省莘县。被告：纪元涛，男，汉族，1966年08月09日出生，住山东省莘县。被告：袁光普，男，汉族，1991年06月19日出生，住山东省莘县。被告：纪元超，男，汉族，1967年07月18日出生，住山东省莘县。被告：夏金华，男，汉族，1969年11月25日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告纪亨腾、袁林林、纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告纪亨腾、袁林林、纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金70万元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告纪亨腾、纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华于2019年12月12日与莘县农商行大王寨支行签订了(大王寨支行)个借字(2019)年第1202026号《个人借款合同》及(大王寨支行)高保字(2019)年第1202026号《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，袁林林在《个人借款合同》签订了共同债务人，为纪亨腾理授信贷款70万元，期限1年，合同2021年12月11日到期。被告纪亨腾于2019年12月12日4次从莘县农商行大王寨支行借款70万元2020年12月11日到期，利率9.7875%o。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止.经原告方多次催收，共结息47415.23元，借款人仍欠本金70万元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪亨腾、袁林林、纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年12月12日，被告纪亨腾、袁林林与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告纪亨腾、袁林林借款授信20万元，借款用途收购木材，期限为2019年12月12日至2021年12月11日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率合同签订日前一日1年期LPR加760基点确定，执行年利率11.75%，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，原告与被告袁光普签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2019年12月12日，被告纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华与原告签订最高额保证合同，约定由四被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额105万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后三年。三、合同履行情况。2019年12月12日，被告纪亨腾通过自助渠道分四次向原告贷款20万元、20万元、20万元、10万元，借款期限至2020年12月11日，借期内利率为年利率11.75%，逾期利率为年利率17.625%。借款后，被告纪亨腾四笔贷款分别偿还借款利息16554.23元、12642.89元、10840.89元、2377.00元，共计47415.23元，现本案被告尚欠原告借款本金70万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告纪亨腾、袁林林与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金70万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告纪亨腾、袁林林、纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪亨腾、袁林林于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2019年12月12日至2020年12月11日止按年利率11.75%计算，自2020年12月12日至实际给付之日止，按年利率17.625%计算；被告已偿还的利息47415.23元予以扣减）；被告纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华对上述借款本金及利息在最高限额105万元内承担连带清偿责任；二、被告纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华承担保证责任后，有权向被告纪亨腾、袁林林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4020元，两项合计9420元，由被告纪亨腾、袁林林负担，被告纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十六日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院刑事裁定书（2021）内09刑终21号原公诉机关乌兰察布市凉城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某1，住凉城县。委托代理人卢某2，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某1，住呼和浩特市。原审附带民事诉讼原告人李某1，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人李某2，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人李某3，户籍地凉城县，现住凉城县。原审附带民事诉讼原告人李某4，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人许某1，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人许某2，1988年5月17日，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人许某3，1996年9月18日，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人陈某1，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人戈某，1933年3月1日，住呼和浩特市和林县。原审附带民事诉讼原告人陈某2，1983年12月7日，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人陈某3，1985年5月14日，住凉城县。。原审附带民事诉讼原告人陈某4，1987年8月17日，住凉城县。。原审附带民事诉讼原告人陈某5，1990年8月9日，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人张某1，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人陈某6，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人弓某，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人栗某，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人王某4，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人薛某，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人谢某，住凉城县贺州。原审附带民事诉讼原告人张某2，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人郭某，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人王某5，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人刘某1，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人刘某2，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人李某5，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人李某6，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人王某6，住凉城县。原审附带民事诉讼原告人白某，住丰镇市。附带民事诉讼原告人冯某2，1984年5月2日出原审生，住凉城县。原审被告人王某7，户籍所在地乌兰察布市凉城县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇圪臭沟幸福院19栋12号。原审附带民事诉讼被告人刘某3，住凉城县。凉城县人民法院审理的凉城县人民检察院指控原审被告人王某7犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，凉城县人民法院于2019年12月18日，作出（2019）内0925刑初84号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人王某1不服提起上诉。乌兰察布市中级人民法院于2020年7月20日，作出（2020）内09刑终9号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。凉城县人民法院于2020年11月11日作出（2019）内0925刑初49号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人王某1、原审附带民事诉讼原告人卢某1不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了代理人的意见，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，一审法院对于本案刑事附带民事部分事实未予查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：一、撤销凉城县人民法院（2019）内0925刑初49号刑事附带民事判决。二、发回凉城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 谭海峰审判员 杨玉珍审判员 白 璐二0二一年三月二十三日书记员 张雅君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执504号 申请执行人，阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人，陈洪生。 地址，阜蒙县。 被执行人，吕明杰，男，1990年8月19日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，王丽艳，女，1987年8月14日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，武东兴，男，1984年1月24日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人，张翠翠，女，1986年9月6日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被执行人吕明杰、王丽艳、武东兴、张翠翠借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行吕明杰、王丽艳、武东兴、张翠翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕明杰、王丽艳、武东兴、张翠翠录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人吕明杰浦发银行沈阳铁西支行7102XXX、大连分行金州支行6214834XXX_20000予以冻结；将王丽艳名下大连分行金州支6214834XXX_20000、张翠翠名下中国银行潢川支行营业部2494XXX0予以冻结。本院对被执行人吕明杰、王丽艳、武东兴、张翠翠名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人吕明杰、王丽艳、张翠翠、武东兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1306号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年三月二十九日 书记员  于 平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1334号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1429号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟根全，男，1994年6月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告钟根全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9815.14元、利息798.26元、费用1583.35元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12196.75元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟根全。申领情况：2017年6月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××58。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9815.14元、利息798.26元、费用1583.35元，合计金额为12196.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟根全于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9815.14元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告钟根全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执171号申请执行人彭锐，男，1990年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余易购装饰工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仰天西大道399号加州国际公馆3栋106、206，统一社会信用代码：91360502MA383TFF3J。被执行人周新飞，男，1981年1月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县。申请执行人彭锐据已发生法律效力的（2020）赣0502民初6679号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余易购装饰工程有限公司、周新飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人新余易购装饰工程有限公司、周新飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人新余易购装饰工程有限公司、周新飞名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人新余易购装饰工程有限公司、周新飞发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额78079元及相应利息，截至2021年3月25日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人彭锐告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新余易购装饰工程有限公司、周新飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭锐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭锐享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人新余易购装饰工程有限公司、周新飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人彭锐发现被执行人新余易购装饰工程有限公司、周新飞有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二一年三月二十五日书记员 陈 寰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初307号原告:王志林，男，1972年12月27日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师被告：正坤建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘晓娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师原告王志林与被告正坤建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志林的委托诉讼代理人葛军、被告正坤建设有限公司的委托诉讼代理人张勇强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元，利息8750元（利息按照年利率6%从2018年8月31日计算到2020年9月30日），以上共计78750元，以后利随本清至付清为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因支付投标保证金于2018年8月31日向原告借款7万元，原告向被告以现金交付。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。综上所述，原告与被告之间的民间借贷行为真实合法有效，原告履行了交付借款的义务，被告却没有积极履行按期还款的义务。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院依法调判。被告正坤建设有限公司辩称:1、原被告之间不存在本案民间借贷的法律关系，被告出具借条后，原告并没有向被告支付7万元的借款本金，双方之间民间借贷关系并未产生；2、借条中也没有约定任何利息；3、在2018年8月之前原被告双方有过多次的资金往来，均是通过银行转账的方式进行，从未以现金的方式支付过，除过本案所诉的民间借贷之外，被告向原告借过钱，用于支付投标保证金，且相关的借款本金在出具借条之前已经偿还完毕，且在出具借条的当日，被告委托史平给原告偿还15万元利息，就除本案之外的借款本息全部清偿完毕，出具借条的当日，原告没有给被告支付过任何的借款。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的原负责人系朋友关系。2018年8月31日被告以需支付投标保证金向原告借款7万元，原告向被告支付现金后，被告给原告出具借条一张，注明“今借到王志林现金7万元。备注：此款用于正坤公司打投标保证金所用。经办人正坤公司财务出纳韩存。”后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元有被告给原告出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告借款的义务。现原告请求被告偿还借款7万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年息6%支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，即7万元*年息6%*324天（2018年9月30日至2019年8月20日）=3728元,2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告辩称其给原告出具借条后原告未支付其款项，却既未报警也未申请法院撤销该借条，还称通过他人偿还利息的理由，既无证据证实也无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告正坤建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王志林借款7万元并承担逾期利息3728元，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告正坤建设有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二一年三月三十日书记员 撒 瑛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初452号原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁武县凤凰大街。法定代表人李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人王某1，山西九原律师事务所律师，特别授权。被告王某2，男，1957年6月28日生，汉族，山西省神池县人。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司诉被告王某2小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司委托代理人王某1到庭参加本案诉讼。被告王某2经本院依法公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30500元及利息(以30000元为本金，从2016年10月21日起计息，月利息2%，至本息付清时止，截止起诉时利息合计26400元)。事实与理由：2012年3月20日，被告王某2与宁武县鑫盛小额贷款有限公司签订《抵押借款合同》，被告王某2向宁武县鑫盛小额贷款有限公司借款本金30000元，约定借款期限为2012年3月20日至2012年9月30日，月利率27‰。原告依约发放贷款30000元给被告。后因被告资金周转困难，于2013年1月18日向原告申请延期贷款，以原合同续贷12个月，借款期间变为2012年3月20日至2014年1月20日，月利率27‰。被告结息至2016年12月，此后未还本付息。2018年9月27日，原告向被告催收贷款，被告称因车祸受伤，向原告借款500元，并承诺与之前的30000元借款一并归还。后原告多次催收，未果。现为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》之规定向贵法院提起诉讼，希判如所愿。被告王某2未出庭，未作答辩，亦未提交答辩状。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.营业执照，证明原告主体适格。2.借款契约、借款合同、延期贷款合同，证实从2012年3月20日被告向原告贷款30000元，期限半年，利率为月利率2.7%,延期贷款合同续贷一年，利息按照月利率2.7%。3.神池县法院的证明一份，证明王某2和闫玉香系夫妻关系。4.结息清单，证实被告结息至2016年10月20日，共计结息44550元。5.打款单，证明2018年9月27日原告向被告索要借款，被告称要再借500元，此后一并归还，然而原告给付被告500元，被告一直未还。被告王某2未出庭，视为放弃质证。被告未提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月20日，被告王某2与宁武县鑫盛小额贷款有限公司签订《抵押借款合同》向原告宁武县鑫盛小额贷款有限公司借款30000元，约定借款期限为2012年3月20日至2012年9月30日，月利率27‰。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。2013年1月18日，被告因资金周转困难向原告申请延期贷款，双方约定以原合同续贷12个月，即借款期间变为2012年3月20日至2014年1月20日，月利率27‰。此后，被告一直结息，截至2016年10月20日，被告共计结息44550元，此后再未还本付息。2018年9月27日，原告向被告催收贷款，被告称因车祸受伤，需再向原告借款500元，并承诺与之前的30000元借款一并归还，原告再次给付被告500元。此后，原告多次催收上述借款本息，未果。本院认为，被告王某2与原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司签订的《抵押贷款合同》和《延期贷款合同》及原告提供的打款凭证，体现了原告诉状中所描述的借款事实，确系原、被告双方的真实的意思表示，该借款合同关系的形成不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告依约履行发放借款的义务，被告王某2在收到款项后依约履行部分付息义务后，再未履约，属违约行为，故原告要求被告归还贷款本金30500元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张以30000元为本金，按月利率2%计算，从2016年10月21日起计算至借款本息清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效之日起十五日内归还原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司借款本金30500元及利息（利息以30000元为本金，时间从2016年10月21日起计算至借款本息全部清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 吴 超审判员 侯增寿审判员 宗彦东二0二一年三月十七日书记员 孙晓东
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执278号申请人：曾莉，女，1966年10月6日出生，满族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何青珍，女，1972年10月7日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：卓发亮，男，1969年10月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县家园科贸有限公司，统一社会信用代码91422825082326978J，住湖北省宣恩县珠山镇卸甲坝村（宣恩工业园区和平制造产业园）。法定代表人：何青珍，该公司董事长。本院在执行曾莉申请何青珍、卓发亮、宣恩县家园科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金40万元及利息、案件受理费3650元。本院在执行过程中，双方已自愿达成和解。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月十七日书记员  尹朦朦
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初202号原告：何某1，住甘肃省泾川县。被告：何某2，住甘肃省泾川县。原告何某1诉被告何某2建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1、被告何某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告工程款21500元；2、被告支付拖欠原告工程款占用费6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，原告为被告家中修建砖混结构房屋6间，人工费51500元，工程竣工后，经结算，被告支付了原告工程款30000元，下欠21500元被告承诺一年后支付。经原告多次催要，被告至今未付。被告何某2辩称，原告为他家修建房屋属实，他欠原告工程款21500元也属实。但房子存在的质量问题解决后他支付工程款。原告向本院提交了欠条1份，该欠条上未载明“欠款人”及“时间”。被告对欠条的真实性提出异议，认为该欠条并不是他本人书写的。本院经审查认为，该份证据不符合证据的三性要件，被告异议成立，对该欠条本院不予确认。根据原、被告的陈述，本院查明事实如下：原告何某1于2014年5月为被告何某2家中修建砖混结构房屋6间，约定工程款51500元，工程竣工结算后，被告欠原告工程款21500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告依约完成了房屋修建工程，并交付使用，被告应按照约定支付工程款。但被告认为房屋存在部分质量问题，原告亦认可，考虑到被告修缮房屋的需要一定的花费，故对原告何某1要求被告何某2支付工程款的诉讼请求，本院支持13000元；双方未约定该笔工程欠款的利息，所以对原告要求被告支付工程款占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何某2支付原告何某1工程款13000元。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元由被告何某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年三月九日法官助理 张 丽书记员 吴登峰