wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王拥军，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王拥军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额6305.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王拥军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6305.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王拥军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
—1—河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初52号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙。法定代表人：宏联国际贸易有限公司，职位。被告：滦南县焕君商店，住所地河北省唐山市滦南县。法定代表人：滦南县焕君商店，职位。宏联国际贸易有限公司（以下简称）与滦南县焕君商店（以下简称）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。—2—审判员  毕雪维审判员  沈 军审判员  徐万启二〇二一年三月二十四日书记员  郑 悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1835号之三彭永长、张珍连、浏阳市永泰出口烟花制造有限公司：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款921545.77元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费6508元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800XXXXX19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十六日承办法官：张会文联系电话：137XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1098号凌文江：关于被执行人凌文江罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1098号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初140号原告：福建神爽水产科技集团有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区金都大道19号，统一社会信用代码91350600060394005H。法定代表人：易敢峰，总经理。委托诉讼代理人：汤义坤,住福建省诏安县。被告：王伟，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被告：王式杰，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。原告福建神爽水产科技集团有限公司（以下简称神爽水产科技公司）与被告王伟、王式杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神爽水产科技公司的委托诉讼代理人汤义坤到庭参加诉讼。被告王伟、王式杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神爽水产科技公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令王伟偿还神爽水产科技公司货款362000元和逾期利息（自2018年12月25日起至货款实际还清之日止、按月利率1.6%计算）二、王式杰承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月15日，王伟与神爽水产科技公司签订了《合作与发展协议》，双方约定王伟以现金方式向神爽水产科技公司购买甲鱼饲料，提货方式为王伟先付款，神爽水产科技公司确认后，再由王伟自行到神爽水产科技公司仓库提货。2018年8月28日，王伟资金周转困难，双方签订了《欠款协议》，约定，神爽水产科技公司同意王伟的赊欠额度为450000元，并由王伟出具一份欠款凭据，王伟承诺于2018年12月25日前还清所有赊欠货款，逾期还款按月利率1.6%计付利息。同时，王式杰在欠款凭据签名确认提供连带担保责任。协议签订后，神爽水产科技公司依约向王伟赊销饲料，截止2020年6月30日，双方对账确认，王伟结欠神爽水产科技公司货款362000元。2020年7月31日，双方签订了《还款协议》，约定期限届满，王伟、王式杰仍没有还款。王伟、王式杰没有答辩。神爽水产科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.神爽水产科技公司合作与发展协议书；2.欠款协议；3.欠款凭据；4.客户业务往来对账单、客户回执，5.还款协议书，证明其主张。上述证据，因王伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2018年5月15日，福建大北农水产科技有限公司与王伟签订了福建大北农水产科技有限公司合作与发展协议书，约定王伟作为福建大北农水产科技有限公司神爽甲鱼料的经销商。2018年8月28日，王伟与福建大北农水产科技有限公司签订了《欠款协议》，并由王伟出具一份欠款凭据，约定：福建大北农水产科技有限公司同意王伟的赊欠额度为450000元，王伟应于2018年12月25日前还清所有赊欠货款，逾期还款按月利率1.6%支付利息；王式杰愿意对上述欠款承担（保证期间债务履行届满之日起2年内）连带担保责任。协议签订后，福建大北农水产科技有限公司陆续将饲料销售给王伟。2020年7月31日，王伟在截止2020年6月30日的对账单的客户回执上签名确认结欠福建大北农水产科技有限公司货款362000元。同日，福建大北农水产科技有限公司、王伟、王式杰签订了《还款协议》，协议确认王伟截止2020年7月31日尚欠福建大北农水产科技有限公司货款362000元，约定，王伟同意于2020年8月15日前还款100000元，于2020年12月1日前全部还清；王伟未按约定还款，福建大北农水产科技有限公司有权按原约定收取逾期利息（即自2018年12月25日起按欠款总额的月利率1.6%计算逾期利息）；王式杰作为上述债务的连带责任担保人签名确认。2020年10月23日，福建大北农水产科技有限公司变更为神爽水产科技公司。此后，神爽水产科技公司催讨欠款未果。2020年1月6日，神爽水产科技公司具状诉至本院。综上所述，本院认为，王伟结欠神爽水产科技公司货款362000元,事实清楚，证据充分，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据双方的约定，神爽水产科技公司主张王伟归还货款362000元及自2018年12月25日起至货款实际还清之日止、按月利率1.6%计算的逾期利息，依法予以支持。神爽水产科技公司主张王式杰承担上述债务的连带清偿责任，根据双方约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建神爽水产科技集团有限公司货款362000元及利息（利息自2018年12月25日起至货款实际还清之日止、按月利率1.6%计算）。二、王式杰对上列债务承担连带清偿责任。王式杰承担连带清偿责任后，有权向王伟追偿。本案受理费6730元，减半收取3365元，由王伟、王式杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年三月十二日书记员  徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1889-1号申请执行人：王**芳，女，生于1970年5月23日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘满云，男，生于1968年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王**芳与刘满云婚姻家庭纠纷一案中，于2020年10月28日立案受理并向刘满云发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘满云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘满云名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月二日书记员 高            曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：常志斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常志斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额5754.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5754.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常志斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5754.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常志斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初652号原告：南靖县山城镇象溪村民委员会，住所地福建省南靖县山城镇象溪村，统一社会信用代码：543506277753683109。法定代表人：沈绍明，村主任。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所实习律师。被告：周凯端，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：游燕琦，福建瀛贤律师事务所律师。被告：周文忠，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：游燕琦，福建瀛贤律师事务所律师。原告南靖县山城镇象溪村民委员会与被告周凯端、周文忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王振勇审 判 员 邓云珠审 判 员 陈万华二〇二一年三月二十六日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2951号原告贵州宾隆投资管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区二七路、解放路贵阳客流园区枢纽总站（贵阳鸿通城）A区（A）5层18号，统一社会信用代码：91520000688424791E。法定代表人：刘朝永，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓辉，贵州惟胜道律师事务所律师。被告曹勇，男，汉族，1980年7月22日生，住址：贵州省岑巩县。案由合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宾隆投资管理有限公司诉被告曹勇合同纠纷一案，原告贵州宾隆投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按原告贵州宾隆投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费504元（已减半收取），由原告贵州贵州宾隆投资管理有限公司负担。审 判 员 程攀二〇二一年三月二十三日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初9号原告：唐峰，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：贺文命，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告唐峰与被告贺文命民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐峰到庭参加诉讼，被告贺文命经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息53640元（利息计算至2020年11月8日）；2、请求判令被告偿还原告自借款之日至还款之日的利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年，被告向原告共计借款200000元，利息一分，被告当场向原告出具了借条，2018年5月2日原告收到被告儿子8万元，但此后被告一直未向原告支付利息亦未归还借款本金，原告曾多次要求被告归还未果。被告贺文命未到庭进行答辩。原告唐峰为支持其诉讼请求依法提交了借条原件五份，证实被告贺文命向原告共计借款200000元的事实。被告贺文命未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经查实认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告唐峰与被告贺文命系多年的朋友关系。因资金周转需要，被告于2016年3月1日向原告借现金50000元，于2016年3月29日借现金40000元，2017年元月27日借现金60000元，2017年6月26日借现金30000元，2017年8月26日借现金20000元，共计向原告借现金200000元。每次借款均由被告向原告出具了借条。除其中20000元这笔借款未约定利息，其余借款均约定月息一分。后被告偿还本金70000元及利息10000元，现尚欠本金130000元，利息53640元（利息已计算至2020年11月8日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺文命向原告唐峰借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的利息未超出法律规定，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的主张予以支持。原告自愿放弃2020年11月8日之后的利息，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告贺文命经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺文命偿还原告唐峰借款本金130000元及利息53640元，合计183640元；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告贺文命负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  丁素娟人民陪审员  胡卫红人民陪审员  胡光辉二〇二一年三月二十九日法官 助理  杨 军书 记 员  肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13511号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：谢漕杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢漕杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额6107.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6107.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢漕杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6107.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告谢漕杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
营口市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽08执恢18号申请执行人：齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区3号楼。法定代表人：葛秀成，该公司董事长。被执行人：营口市鲅鱼圈区交通运输局（原营口经济技术开发区交通局），地址营口市鲅鱼圈区投资服务中心十楼。法定代表人：张成刚，该局局长。关于齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司与营口市鲅鱼圈区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年8月8日作出的（2014）营民一初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营口市鲅鱼圈区交通运输局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院2015年2月11日审查立案。本院在执行过程中，于2015年4月1日向被执行人送达了执行通知书，因营口市鲅鱼圈区交通运输局名下的土地使用权无法处置，又无其他财产可供执行，本院于2016年6月7日终结本次执行程序。本案在终结本次执行的过程中，被执行人于2017年11月15日给付了申请执行人工程款1,863,223.85元。双方当事人于2018年12月25日达成了和解协议，并在2018年12月31日被执行人给付了申请执行人剩余的工程款988,187.24元、案件受理费33,120.00元和案件执行费36,200.00元，共计1,057,507.24。又于2020年12月4日就剩余的利息100万元达成了和解协议，并于2021年12月31日、2021年3月3日给付了申请执行人剩余利息共计100万元。目前，被执行人营口市鲅鱼圈区交通运输局按照和解协议全部履行了法律文书所确认的给付义务（申请执行人放弃了部分及逾期利息），申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院2014年8月8日作出的（2014）营民一初字第00008号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十二日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢167号申请执行人：韩国祥，男。被执行人：集贤县凯越粮食经销处。法定代表人：田佰余，系该经销处负责人。韩国祥申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑0521执270号温国昌申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案，为同一被执行人，为便于当事人参与执行程序，提高执行效率，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0521执270号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年三月十一日书记员  邱子正
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初338号原告：曾海英，女，1964年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：宋理明，男，1984年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师，一般代理。原告曾海英诉被告宋理明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月12日15时开庭，被告宋理明的委托诉讼代理人梁树宏已到庭，原告曾海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾海英撤诉处理。案件受理费2878元(已减半收取)，原告曾海英已预交，由原告曾海英承担。审判员  陈贞勇二〇二一年三月十二日书记员  黄 威
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初11719号之二原告：陈其根，男，1952年5月9日出生，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。被告：江苏萬米科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王永军，该公司总经理。本院在以简易程序审理原告陈其根与被告江苏萬米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘小磊二〇二一年三月一日书记员  韦 杰
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初399号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：桑某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。        公民身份号码：×××。        原告刘某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告刘某于2021年2月19日申请追加桑某为本案被告，本院依法追加桑某为被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郝某、被告黄某、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务工资3000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月期间，被告雇佣原告在其承包的××镇从事修剪果树工作，约定每天工资200元，原告务工15天，工资3000元被告至今未付。        被告黄某辩称，涉案果园自2020年3月29日至2025年3月28日由被告承包给桑某，桑某支付了5000元承包费，被告桑某是果园的真正管理者、经营者和受益者，原告刘某是由桑某雇佣的，故原告的工资应由桑某支付，被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。        被告桑某辩称，2020年4月，通过朋友介绍认识黄某，后双方虽有承包果园的意向，被告只向其交纳了5000元押金，但一直没有签订承包合同。原告刘某不是本人雇佣的。2020年8月，果子成熟之后由黄某出售，拖欠原告刘某的工资与被告无关，应由黄某支付。        原告刘某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．原告的身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；        2．工资统计表、考勤表复印件各一份，证明原告在被告的果园务工的天数及工资总额；        3．证人冯某证言，证明原告刘某是被告桑某雇佣修剪果树的，约定每天工资200元的事实。        本院组织当事人进行了质证，被告黄某、桑某对原告刘某提交的证据1、3无异议，对证据2认为不是二被告考勤并统计的，不予认可。经审查，二被告虽对该证据不予认可，但该证据能与其他证据相互印证，真实可信，本院予以确认。        被告黄某为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．被告的身份证复印件一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；        2．微信转账记录一份，证明2020年3月29日在××县，被告桑某向黄某微信转账承包费5000元及已将果园承包给被告桑某的事实。        经质证，原告刘某对被告黄某提交的证据1无异议。对证据2认为仅证明二被告间存在承包关系，不能证明被告黄某与原告不存在雇佣关系。被告桑某对证据1予以认可。对证据2不予认可。对证据1因原告刘某、被告桑某无异议，本院予以确认。经审查，证据2证明被告黄某与桑某之间存在承包果园的事实，真实可信，本院予以确认。        被告桑某为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．被告的身份证复印件一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；        2．购物清单一份，证明二被告达成承包果园的意向后，桑某购买果园用品的事实；        3．证人杨某证言，证明二被告协商由被告桑某承包果园，约定第一年承包费5000元，第二年承包费5000元，第三年承包费10000元，但双方最终没有达成协议的事实。        经质证，原告刘某和被告黄某对被告桑某提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性不予认可。经审查，该证据与原告刘某的劳务工资无关联性，本院不予确认。对证据3原告刘某和被告黄某均不予认可。经审查，证人陈述的二被告协商承包果园的事实与其他证据能相互印证，本院予以确认，对证人陈述的双方没有达成协议的证言，本院不予确认。        根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年3月29日，被告黄某与被告桑某经过协商，被告黄某将其经营的××县承包给被告桑某，被告桑某以微信转账方式向被告黄某交纳一年的承包费5000元，但双方未签订书面合同。对于果园的经营、管理，二被告均共同参与，2020年的果园果实由被告黄某进行了出售。2020年4月至5月期间，经冯某介绍，被告桑某雇佣原告刘某修剪果园果树，约定每天工资200元。对原告刘某主张的务工时间，被告黄某不予认可，被告桑某予以认可。        本院认为，原告刘某为二被告共同经营、管理的果园提供劳务，二被告应当按时足额支付原告的劳务工资。关于原告刘某的务工时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。本案原告刘某为二被告提供劳务，二被告应当提供原告务工的考勤记录，现因二被告未提供考勤，所以本院以原告刘某主张的考勤表复印件中的15天认定务工时间，每天按200元计算，二被告应支付原告刘某劳务工资3000元，故本院对原告要求二被告支付劳务工资的诉求予以支持。关于被告黄某抗辩涉案果园已由被告桑某承包，原告刘某的工资应由被告桑某承担的意见，虽然被告桑某承包了果园，但对果园的具体承包事项，二被告均无证据证明，被告黄某对果园一直进行经营、管理，并且是2020年果园果实的受益者，被告黄某应对原告刘某的劳务工资承担支付责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告桑某抗辩的原告的劳务工资与其无关，应由被告黄某支付的意见，因被告桑某承包了果园，对果园进行经营、管理，并且雇佣原告刘某为果园提供劳务，应与被告黄某共同支付原告的劳务工资，故对其抗辩意见本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：        被告黄某、桑某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳务工资3000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告黄某、桑某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十一日书记员    孔倩倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢258号之三申请执行人：苏春忙，女，1956年3月27日出生，汉族，住府谷县。被执行人：班良柱，男，1974年4月22日出生，汉族，住府谷县。被执行人苏乃涛，男，1969年4月21日出生，汉族，住府谷县。申请执行人苏春忙与被执行人班良柱、苏乃涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人班良柱的配偶韩莉荣的房屋，现案件执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下:解除府谷县人民法院（2016）陕0822执1456号案件对登记在韩莉荣（系被执行人班良柱的配偶）名下位于西安市曲江新区住房一套的查封。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年三月二十九日书记员  杨 强
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0202民初63号 原告：陈华，男，1968年生，汉族。 被告：李建成，男，1964年生，汉族。 委托诉讼代理人：张万友，陕西扬胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄轩，陕西扬胜律师事务所实习律师。 原告陈华与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员王遂成适用简易程序独任审判,于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈华与被告李建成委托代理人张万友、黄轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款32000元并支付利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年7月22日，被告以经营需要向原告借款30000元并约定利息2分，借期为三个月。2002年10月21日还款到期，原告找到被告在延安所开公司，被告向原告出具欠条，欠现金32000元（其中1800元为3个月利息，200元为去找被告车费）。后经多次催要无果，2018年9月18日，被告向原告支付1000元后，再无还款。2019年3月25日，原告再次到被告家催要，被告不在家。2019年3月26日，经原告电话催要，被告答应过两天见面处理债务。2019年4月22日，以快递通知还款，被告至今未还，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。 李建成辩称，1、被告与原告之间借贷关系早已消灭。2002年底，以现金方式向原告偿还了全部欠款32000元，因双方关系较好，欠条没有收回，也没有留下相关证据，使得原告提起虚假诉讼。2、原告主张的权利已过诉讼时效期间。被告于2002年10月21日出具欠条至原告起诉之日，已经十八年之久，其诉求早已超过民事权利保护的诉讼时效期间，故请求法院驳回原告诉讼请求。 陈华围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、欠条一张、银行取款凭证一份，证明向被告出借款项的事实。 2、2006年12月份住宿登记表，证明原告到延安找被告要账。 3、给被告的快递详情打印单一份及2019年3月26日通话详情打印单一份,证明原告向被告通过快递催要款项。 李建成未提交证据。 对于上述证据，本院依法当庭组织双方进行了质证，被告对于原告证据的真实性无异议，但认为除欠条以外，其他证据与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，庭审中被告对欠条不持异议，欠条的真实性应予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月21日，被告向原告出具欠条一张，记载“今欠陈华叁万贰仟元整（现金）。李建成2002、10、21”。庭审中，原告称被告在2002年7月22日借其现金30000元，借期3个月，月息2分。同年10月21日到延安找被告要求还款时，被告连本带息及交通费向其出具了32000元的欠条；还称被告于2018年9月18日返还1000元，以后再无还款。被告委托诉讼代理人称被告到庭看过欠条属实，但称记不清是生意欠款还是借款，并称该欠款已经全部返还，但未提供证据。庭审中，原告申请证人韩德平出庭作证。原告还当庭增加60000元利息的诉讼请求，但逾期未交纳诉讼费用。 本院认为，我国民法典第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六百八十条二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张民间借贷纠纷，称借款期限届满后，向被告主张还款时，被告向其出具了欠条。庭审中，被告对欠条不持异议，但称不知是生意欠款还是借款所欠，且欠款已经还清。对此，被告未提供证据加以证明欠款的性质以及已经还款的事实，应当承担不利的后果。因此，原告主张被告借款到期后向其出具欠条的事实，应予认定。被告应当承担民事责任，按照欠条约定的数额向原告返还欠款。该欠条未约定还款时间，借款人可以随时返还。欠条也未约定利息，视为没有利息。故原告请求被告返还欠款的主张，合法有据，应予支持，原告自认被告已归还1000元，应予扣减，欠款应认定为31000元。庭审中，被告还对本案诉讼时效进行抗辩，由于被告出具的欠条未约定还款期限，且被告于2018年9月向原告归还1000元，因此，原告主张权利符合我国民法典规定的三年诉讼时效期间的规定，被告抗辩意见不予采信。庭审中，原告增加60000元利息的诉讼请求，因逾期未交纳诉讼费用，不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下： 一、被告李建成于本判决生效后五日内一次性返还原告陈华欠款31000元。 二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二一年三月八日 书记员  袁宇翔
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执98号之十被执行人：常崇康，男，汉族，1976年3月21日生，居民身份证号码612324197603210037，住西乡县城北街道办进站路社区兰馨花园三期东侧。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常崇康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常崇康在陕西省农村信用社联合社2706111101109000104052账户内存款人民币3185.00元。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年三月三日书记员黄波
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之二申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在中国邮政储蓄银行名下账户62×××00存款69150元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1837-1号申请执行人：程忠林，男，生于1983年12月9日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：焦兴财，男，生于1981年1月23日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行程忠林与焦兴财劳务合同纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向焦兴财发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦兴财发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦兴财名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月十七日书记员 马      玉      芬
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2021）陕0404民初191号原告：雷某，男，汉族，现住咸阳市渭城区。被告：杨某某，男，汉族，现住陕西省岐山县。原告雷某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难，会很快偿还为由，提出向原告借款，原告鉴于和被告平日关系不错，在2019年1月4日原告给被告借款3000元，原告依约履行了自己的借款义务。后，原告多次找寻被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱。被告杨某某未到庭，未答辩。      经审理查明的事实：被告杨某某向原告雷某借款,2019年1月4日，原告雷某向被告杨某某支付宝账户转账3000元。被告未向原告还过任何款项。    上述事实有原告的支付宝转账电子回单、支付宝截图、原、被告的微信聊天记录截图予以证明。本院认为，通过原告提交的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告雷某向被告提供了借款，被告杨某某未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》 第八条、 第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李君涵                               二〇二一年一月二十二日                                 书  记  员  樊晓庆    附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条 自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：  （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；  （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；  （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；  （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；  （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执恢71号申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：杨扬，男，1971年07月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：袁世敏，女，1978年08月03日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与杨扬、袁世敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)皖1182民初2271号民事调解书，责令被执行人杨扬、袁世敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人杨扬、袁世敏在银行存款34749.94元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇二一年三月三日书记员  崔琪琪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢51号之四申请执行人：李诗作，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：陈文元，女，1985年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李诗作与陈文元合同、无因管理、不当得利一案，经查，被执行人陈文元未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文元在中国农业银行62XXX79账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执709号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人凤台县金穗农业发展有限公司与被执行人陈凌燕、王霞、张素芳损害公司利益责任人纠纷一案中，关于被执行人陈凌燕、王霞、张素芳在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：陈凌燕、王霞、张素芳的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月十二日书记员  丁 楠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执914号之三申请执行人：罗一德，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行罗一德与刘伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在贵州省农村信用社联合社62XXXX631_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员安露露
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1530号原告陈虹，女，汉族，1970年1月5日生，住址：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒋婧，女，1985年3月18日生，住址：贵州省。被告蔡道强，男，汉族，1974年4月1日生，住址：贵州省息烽县。被告万梅，女，汉族，1974年9月10日生，住址：贵州省息烽县。案由民间借贷纠纷1、请依法判令万梅返还原告借款剩余款叁万捌仟玖佰叁拾元整（￥38930.00）；2、请依法判令诉讼请求万梅支付原告借款利息壹万零贰佰陆拾捌元整（￥10268.00）；3、请依法判令万梅承担本案的诉讼费。本院于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈虹，被告蔡道强、万梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡道强、万梅于本判决生效后十日内偿还原告陈虹借款38930元，并支付利息（以38930元为基数，从2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告陈虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告蔡道强、万梅承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 程攀二〇二一年三月二十六日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1785-1号申请执行人：唐致荣，男，生于1971年4月24日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：范香俊，男，生于1991年12月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行唐致荣与范香俊民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日立案受理并向范香俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向范香俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结范香俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月九日书记员 高            曼
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初378号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：宋力，男，1972年9月29日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告宋力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月三十一日书记员  王泽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1646号原告：仝义朋，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：李文亭，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：东平恒昌汽车运输有限公司，统一社会信用代码913709234937902493，住所地泰安市东平县东平街道办事处闫村社区。法定代表人：张亚军。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴云中。原告仝义朋与被告李文亭、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告仝义朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝义朋撤回起诉处理。审判员  孙长敏二〇二一年三月三十日书记员  杨 瑞
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更210号 罪犯邓明建，男，1976年7月27日出生，重庆市梁平区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2011年5月26日作出（2011)渝二中法刑初字第45号刑事判决，以被告人邓明建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)渝高法刑执字第615号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年5月26日作出(2016)渝01刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月18日作出(2018)渝01刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯邓明建在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯系未履行财产性判项罪犯，应从严控制减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度后，提请对罪犯邓明建减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯邓明建确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无大额财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯邓明建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯邓明建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓明建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（本次减刑后的刑期自2013年10月30日起至2031年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 曹 亮 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郑锋清，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑锋清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11935.5元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额5095.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5095.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑锋清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5095.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑锋清负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢17号之一申请执行人:巫莲海,女,1955年9月14日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：邓云子，男，1950年11月3日出生，汉族，退休公务员，住福建省宁化县，系巫莲海丈夫。被执行人：伊雪华，女，1975年11月10日出生，汉族，电信宁化公司职员，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人巫莲海与被执行人伊雪华借款合同纠纷一案中，因申请执行人巫莲海与被执行人伊雪华达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢17号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  陈文华审判员  曾念涛二〇二一年三月二十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
明光市人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2021)皖1182执838号曹克朋：你（单位）于2021年3月9日申请执行李保国关于买卖合同纠纷一案。经审查，申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，符合法定受理条件，本院决定立案执行。承办人：孙怀宁执行局电话：813×××5二〇二一年三月九日明光市法院微信、微博公众号
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执153号之二杨开英、杨成双申请执行人杨开英与被执行人杨成双机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨成双已全部给付申请执行人杨开英此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0132执273号申请执行人：张吉月，男，1955年9月7日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,姬村镇西王庄村。被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地河北省,石家庄市,元氏县,马村镇马村，统一社会信用代码911301327007434898。法定代表人：王夕书，职位经理。本院在执行张吉月与石家庄市天马淀粉厂买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初2795号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人石家庄市天马淀粉厂名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。二、划拨、提取被执行人石家庄市天马淀粉厂名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审 判 长 张志强审 判 员 李同肖审 判 员 周建海二〇二一年三月九日法官助理 魏彦刚书 记 员 宋晓园
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执652号申请执行人:中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路103号。负责人：侯庆谨，行长。委托代理人：潘学华，男，1969年5月21日出生，汉族，该公司职工。被执行人：韩传伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住聊城开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人韩传伟借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1502民初5308号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未依法报告财产、未履行义务。本院对被执行人韩传伟名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。没有发现被执行人韩传伟名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。执行过程中到被执行人韩传伟户籍地调查其财产情况，没有发现可供执行财产。本院已将被执行人韩传伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务7785.83元，已执行0元。因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3045号申请执行人：龙口市晨亮建筑安装有限公司。被执行人：天水盛龙果园股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天水盛龙果园股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天水盛龙果园股份有限公司在中国农业银行***账户内存款人民币5200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年三月三十一日书记员  姜寿鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执516号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人朱俊龙与被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会民间借贷纠纷一案中，关于被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县刘集镇朱大圩村委会的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月三日书记员  丁 楠
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初247号原告：沈汉宗，男,1958年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：沈宝生，男,1950年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。原告沈汉宗诉被告沈宝生返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉宗及其委托诉讼代理人沈俊贤、被告沈宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈汉宗向本院提出诉讼请求：1.请求沈宝生依法返还沈汉宗房屋所有权证一本，并将非法占有而使用的房屋归还，且应依法将使用中损害的房屋（价值约200000元）恢复原状；2.沈宝生承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月4日，沈汉宗向沈宝生借款15000元，借款时，沈宝生附加将其父亲（沈振钦）的祖遗房产证作为借款抵押并由沈宝生非法占有使用该房屋的条件。沈汉宗于2019年2月13日偿还沈宝生12000元，要求其将房产证及房屋归还而被拒绝。沈宝生在该房内中种花、榕树致房屋倒塌无法归还而发生纠纷。讼争房现是危房，于2020年8月份被街道（居委会）把房屋围起来，然后被街道居委会拆除了。现要求沈宝生把被损坏的讼争房修理重做，或者恢复原状，并予以归还。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，请求法院支持沈汉宗的诉讼请求。沈宝生辩称，2007年6月4日，沈汉宗为了向沈宝生借款15000元，在借款时，自愿用房产证来抵押，而且抵押房由沈宝生无偿使用至还清欠款为止。此后，因沈汉宗不归还借款，沈宝生向诏安县人民法院提起诉讼，诏安县人民法院作出（2009）诏民初字第75号民事判决书，判决沈汉宗归还沈宝生借款15000元及利息。讼争房屋本来就是危房，沈宝生只用来放一些杂物，已经于2020年８月份左右被沈汉宗强行拆掉了，沈宝生也没再使用。因房屋是沈汉宗自愿抵押的，而且注明要等款项还清后才归还房屋，沈汉宗现只归还12000元，（2009）诏民初字第75号民事判决书尚未履行完毕，要等该判决书履行完毕，才同意将房屋归还沈汉宗接管。现要求沈汉宗将损坏的房屋恢复原状，交由给沈宝生使用。据上，请求驳回沈汉宗的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、沈汉宗提供的证据：1.房屋所有权证存根；2.证明；3.借条、执行标的款的票据；4.电话录音；5.相片；二、沈宝生提供的证据：1.借条；2.（2009）诏民初字第75号民事判决书；本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2007年6月4日，沈汉宗以其父亲（沈振钦）的房产所有权证（东城私字第00953号）作为借款抵押向沈宝生借款15000元，借款时，双方附加将抵押房屋交由出借人无偿使用的条件，并由沈汉宗出具一张借条给沈宝生收执。借条约定：该厝（房屋）无偿供出借人使用至款清日。借款时，沈汉宗也将房产所有权证连同房屋交由沈宝生收执和使用。沈宝生接收房屋后，在该房存放一些杂物和养花。此后，因沈汉宗未还款，沈宝生向本院提起诉讼，请求沈汉宗付还借款15000元及利息850元；2009年6月4日，本院作出（2009）诏民初字第75号民事判决书。该法律文书发生法律效力后，沈宝生向本院申请执行，沈汉宗已履行支付了沈宝生12000元，该案尚在执行中。2021年1月14日，沈汉宗具状诉至本院。庭审中，沈汉宗自认，2020年8月份，该房屋属危房被街道（居委会）围起来并已被街道居委会拆除。双方确认，该房屋属危房，2020年8月份起，双方均未使用、掌管该房屋。另查明，房屋所有权人沈振钦是沈汉宗的父亲，沈汉宗的父母已过世，沈汉宗的父母生育了儿子沈汉宗、沈某1（已去世，没有子女）、沈某2（已去世，没有子女），女儿沈丽娟（沈丽娟放弃对该讼争房的继承权），现讼争房由沈汉宗继承所得。综上所述，本院认为，沈汉宗因向沈宝生借款而将其父亲（沈振钦）的房屋作为借款抵押并将房产所有权证及房屋交由沈宝生收执和使用的事实，当事人双方无异议，依法予以确认。因上述借款已提起诉讼且尚在执行中，而沈宝生在该民间借贷纠纷一案中至今均未主张享有该房屋的抵押权，至今也未进行抵押登记，视为沈宝生自愿放弃享有该房屋的抵押权，故沈汉宗主张沈宝生应返还房屋所有权证，依法予以支持。据上所述，因双方对借款已约定计算利息，未有约定以房屋租金抵扣借款利息，该抵押房应归还沈汉宗使用、掌管，但双方当事人均确认现未使用、掌管该房屋，视为沈宝生已放弃对该房屋的使用、掌管，沈汉宗可以自行行使对该房屋的掌管使用权，沈宝生不得以“该厝（房屋）无偿供出借人使用至款清日”为由对抗沈汉宗对该房的掌管使用。沈汉宗自认，该房屋属危房且已被居委会拆除，其也未能举证证明沈宝生对该房存在损坏行为，其主张沈宝生将房屋恢复原状，依法不予支持。沈宝生抗辩提出“沈汉宗应将损坏的房屋恢复原状，交由给沈宝生使用”的意见，缺乏依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下：一、沈宝生在本判决发生法律效力之日起一个月内将房产所有权证（东城私字第00953号）返还沈汉宗掌管。二、驳回沈汉宗的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由沈宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年三月十五日书记员  徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初352号 原告：肖怀斌，男，1988年10月16日出生，汉族，经商，住邵阳县。 被告：简海林，男，1988年9月8日出生，汉族，住邵阳县。 原告肖怀斌与被告简海林合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告肖怀斌到庭参加诉讼，被告简海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖怀斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告10000元以及合同违约金1000元，共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将一辆价值30000多元的别克君威（湘EJA610）交给被告代为出售。2020年6月29日，被告未经原告允许，私自把原告的汽车抵押给起点二手车行邓国松，并写有一份购车协议为凭证，非法获利10000元。原告在2020年9月23日知情后以10000元及1000元合同违约金共计11000元赎回车辆，被告非法获得的10000元一直没有归还原告，经多次催要无果，只得诉诸法院，望判如所请。 被告简海林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证之权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的行驶证，系交警部门依法颁发的，证实涉案车辆系原告所有，本院予以确认；原告提交的二手车卖卖合同（第三人与肖怀斌）、购车协议（简海林与邓国松）、购车协议（邓国松与肖怀斌）、买卖合同（肖怀斌与唐双伍），均系书证原件，真实客观合法，且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告系同学关系，被告简海林从事二手车辆买卖生意。2020年5月19日，原告在贵州以35800元的价格购买了一辆别克君威汽车，并将车辆交给被告，委托其转卖以赚取差价，双方商定利润平分。2020年6月29日，被告简海林未经原告允许将车辆抵押给邓国松，获得车辆抵押款10000元，双方还约定合同违约金1000元。2020年9月15日，原告从被告处得知车辆已经被抵押给邓国松，为挽回损失，原告遂从邓国松手中以10000元赎回车辆，同时支付合同违约金1000元。后原告找被告催要车辆抵押款及合同违约金，被告以各种理由拒绝支付，原告诉至本院。 本院认为，本案系委托合同纠纷。本案中，被告接受原告委托为其转卖二手车辆以赚取利润差价，双方商定了报酬，被告应谨慎善意行使委托义务，按照原告的指示完成委托事务，并将处理委托事务所取得的财产利益交付给原告，但被告未善意履行义务，未经过原告同意而擅自将原告的车辆抵押给第三人获利，违背了原告的意愿，且未将所获取的利益交付给原告，致使原告遭受损失，原告的损失包括被告所获得的车辆抵押款10000元（该抵押款属于被告处理原告车辆所获得的财产，本应由被告转交给原告）、合同违约金1000元(该款系被告擅自将车辆抵押给第三人造成的合同违约金，该款在原告赎回车辆时已支付给第三人)，原告的以上两项损失应由被告赔偿，原告要求被告归还抵押款及支付违约金的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，第二十条，第二十八条之规定，判决如下： 被告简海林在本判决书生效之日起十日内归还原告车辆抵押款10000元及合同违约金1000元，共计11000元。 上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:4300××××0919，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37.5元，由被告简海林负担。 该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理隆雪华 书记员周磊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2201号原告：张庆华，女，1974年4月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南拓普肿瘤医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：李延顺。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告张庆华与被告济南拓普肿瘤医院有限公司（以下简称拓普医院）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张庆华、被告拓普医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：1.判令拓普医院立即向张庆华支付自2018年10月至2019年6月、2019年10月拓普医院拖欠支付工资共计14491.55元；2.本案相关诉讼费用由拓普医院承担；3要求补交公积金。事实和理由：张庆华于2016年5月开始在拓普医院处就职，从事保洁相关工作，工资初为1800元，现工资为1800元。应支付2018年10月-2019年6月、2019年10月工资合计14491.55元，并承担诉讼费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第八十五条规定：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，应支付劳动报酬。基于以上事实，为维护张庆华的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。拓普医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额也没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，张庆华与拓普医院签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限自2018年2月24日起至2021年2月23日止，工作岗位为保洁，工资标准为1600元/月。拓普医院为其缴纳了社会保险并通过银行转账的方式向张庆华发放工资。张庆华提交劳动合同、仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、考勤表、银行交易明细证实其在拓普医院处工作，拓普医院对此均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，拓普医院认可尚欠张庆华2018年10月至2019年6月、2019年10月期间的工资共计14491.55元。2020年10月22日，张庆华作为申请人，以拓普医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1547号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。张庆华不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，张庆华与拓普医院存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，拓普医院作为用人单位，应当及时足额向张庆华支付劳动报酬。张庆华主张拓普医院尚欠其2018年10月至2019年6月、2019年10月期间的工资共计14491.55元，拓普公司对拖欠工资的事实及数额没有异议，本院予以确认。关于补缴公积金的诉讼请求，本院认为，单位如果存在违反《住房公积金条例》规定，不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，或者逾期不缴或者少缴住房公积金的，均应由住房公积金管理中心处理，故张庆华的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南拓普肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张庆华支付2018年10月至2019年6月、2019年10月期间的工资共计14491.55元；二、驳回原告张庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南拓普肿瘤医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十六日书记员 张天虹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初2737号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。被告：王育康，男，1987年01月24日出生，汉族，住寿光。被告：张珍荣，女，1964年9月3日出生，汉族，住寿光。被告：刘玉俊，男，1968年5月16日出生，汉族，住寿光。被告：张珍梅，女，1967年10月26日出生，汉族，住寿光。被告：赵雪颖，女，1964年8月9日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王育康、张珍荣、刘玉俊、张珍梅、赵雪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于学信二〇二一年三月三十一日书记员  李晓萌
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初271号原告：林仁隆，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘梅香,女,1976年11月7日出生,汉族,住福建省闽清县。被告：林强，男，1967年9月20日出生,汉族,住福建省闽清县。原告林仁隆与被告刘梅香、林强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林仁隆到庭参加诉讼，刘梅香、林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林仁隆向本院提出诉讼请求：1.判令刘梅香、林强向林仁隆偿还借款本金50000元及自2017年12月24日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由刘梅香、林强承担。事实和理由：2017年7月23日，刘梅香和林强向林仁隆借款50000元并约定利息按月利率1.2%计算。借款后，刘梅香、林强支付了每月600元利息，共支付五个月，长期避而不见，余欠借款本息至今未偿还，故提起诉讼。刘梅香、林强未作答辩。林仁隆围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘梅香、林强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及林仁隆庭审陈述,认定事实如下：2017年7月23日，刘梅香、林强向林仁隆借款50000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。同日，林仁隆将出借款项50000元以银行转账的方式转至刘梅香的银行账户。现林仁隆以刘梅香、林强仅支付5个月的借款利息，余欠借款本息至今未偿还为由，诉至本院。本院认为，刘梅香、林强向林仁隆借款50000元的事实有林仁隆提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。刘梅香、林强应负偿还借款之责，故对林仁隆主张刘梅香、林强偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未超过借款合同成立时法律规定的范围，现林仁隆主张按月利率1.2%计算利息，符合法律规定。刘梅香、林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘梅香、林强于本判决生效之日起十日内偿还林仁隆借款本金50000元及自2017年12月24日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.50元，由刘梅香、林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年三月二十六日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执920号之八申请执行人：邹红，女，1968年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：杨家和，男，1956年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邹红与杨家和、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨家和、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家和在中国银行13XXXXY0账户内存款人民币52014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  安露露
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4223号   原告魏某，突泉县人，住址兴安盟突泉县。   被告包某，人。   被告阿某，人。   共同委托诉讼代理人胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告王某1，人。   被告刘某，人。   共同委托诉讼代理人王某2（系被告王某1女儿），人。   原告魏某诉被告包某、阿某、王某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告包某、阿某共同委托诉讼代理人胡某，被告王某1、刘某共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款伍万元整（￥50000.00元）及利息（利息自2020年6月起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2、被告王某1、刘某承担连带偿还责任；3、被告承担本案所产生的其他相关费用。事实与理由：被告包某、阿某系夫妻关系，2016年1月13日，二被告从原告处现金借款50000元，并给原告出具一枚借据，约定月利率2%，由被告王某1、刘某提供担保。还款到期后，四被告未按约定给付借款，于2019年1月13日，重新出具一枚借据。四被告至今未履行还款义务，诉至法院要求四被告承担偿还责任。   被告包某、阿某辩称，1、对借款事实没有异议，但借款约定利率过高，二被告陆续偿还借款本金14080元。2、被告王某1、刘某担保事实存在，但担保期限已过。   被告王某1、刘某辩称，担保事实存在，但担保期限已过，不同意承担偿还责任。   经审理查明，被告包某、阿某系夫妻关系，2017年11月2日，二被告从原告处借款50000元，并出具一枚借据，借据中约定月利率2.5%，由被告王某1、刘某提供担保。2019年1月13日，原告同意被告继续使用该借款，四被告重新在借据中签字捺印。原告多次催要，四被告拒绝履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告包某、阿某偿还借款50000元及利息，被告王某1、刘某承担连带责任。   另查明，被告包某、阿某通过微信转账偿还原告6990元，银行汇款7090元，共偿还14080元。   上述事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录、原告递交的2017年11月2日的借据原件在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告魏某与被告包某、阿某之间的债权债务关系明确，有二被告给原告出具的50000元借据予以证实，二被告负有偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1、刘某在担保期限内又同意续保，按双方约定承担担保责任，原告要求二被告承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年6月起按照月利率2%计算利息的请求，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定，超出部分不予支持。因借贷事实发生在2019年8月20日前，故逾期利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。扣除被告包某、阿某已经给付的14080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告包某、阿某在本判决生效之日起十五日内偿还原告魏某借款50000元及利息（利息自2020年10月26日起按照2020年10月贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕止，扣除已经给付的14080元）；   二、被告王某1、刘某承担连带责任；   三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费525元（原告已预交），由被告包某、阿某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李牡兰      二〇二〇年十二月二十一日   书记员 高凤至   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3587号原告：高加明，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西.车丹。原告高加明与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高加明到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金5500元×9个月=49500元。2.判令被告支付原告2014年5月1日至2014年6月31日待岗工资3500元和精神损失费1000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告就其第二项诉讼请求中的待岗工资及精神损失费不在本案中主张。事实与理由：原告2006年2月入职，双方签订劳动合同并在被告公司工作，后被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金，原告多次讨要未果。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2008年5月起到被告处工作，从事操作工工作，双方签订了劳动合同，缴纳社会保险。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为3000元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出城劳人仲案字[2014]第741-121号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月至4月工资5631元。原告高加明（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2021年1月6日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.申请人请求被申请人支付经济补偿金49500元；2.待岗工资3500元；3.精神损失费1000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月11日作出了青城劳人仲定字[2021]第371号决定书，决定“对申请人高加明诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出城劳人仲案字[2014]第741-121号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2008年5月起到被告处工作，被告应支付原告6个月的经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为5500元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为5500元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-121号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为3000元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为18000元（3000元×6个月）。综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金49500元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高加明经济补偿金18000元；二、驳回原告高加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二一年三月三十日书记员  纪晓琛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初815号原告：肖林，男，汉族，1985年9月26日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师。被告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号，统一社会信用代码：91360703787253422U。法定代表人：吕德仁，系该公司执行董事。被告：吕德仁，男，汉族，1964年11月18日生，住赣州市南康区。被告：刘新金，女，汉族，1971年6月9日生，住赣州市南康区。原告肖林与被告赣州德隆汽车贸易有限公司（以下简称：赣州德隆公司）、吕德仁、刘新金请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖林委托诉讼代理人陈兰辉、董伟平到庭参加诉讼，被告赣州德隆汽车贸易有限公司、吕德仁、刘新金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告肖林在被告赣州德隆汽车贸易有限公司的监事职务；2、判令被告赣州德隆汽车贸易有限公司为原告办理监事变更备案登记手续；3、判令被告吕德仁、刘新金配合被告赣州德隆汽车贸易有限公司履行上述变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赣州德隆汽车贸易有限公司于2006年4月3日成立，现股东为吕德仁、刘新金，持股比例分别为60%、40%。原告肖林于2007年7月17日通过受让35%的股权成为被告赣州德隆公司的股东，并于2007年8月14日担任被告赣州德隆公司法定代表人。至2009年3月2日，原告肖林退出被告赣州德隆公司并将其在公司的股份全部转让。2009年4月16日，被告赣州德隆公司法定代表人由原告肖林变更为被告吕德仁。同日，原告被任命担任赣州德隆公司监事一职。但原告在赣州德隆公司并无任何实际事务，既未从事任何工作，也不参与任何经营管理。之后，原告又成立了自己的公司，因事务繁忙，久而久之遗忘了任职被告赣州德隆公司监事一事，自此，原告任监事一职已然名存实亡。2020年6月30日，被告赣州德隆公司召开股东会，经全体股东即被告吕德仁、刘新金一致同意，免去原告肖林监事职务。此后，原告多次与被告沟通办理监事变更登记手续，但至今为止，被告以各种理由进行推脱。因与被告沟通无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赣州德隆汽车贸易有限公司、吕德仁、刘新金未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告赣州德隆汽车贸易有限公司于2006年4月3日成立，公司现任股东为吕德仁、刘新金，现任法定代表人为吕德仁，监事为肖林。2020年6月30日，被告赣州德隆汽车贸易有限公司召开股东会议，作出会议决议：同意免去肖林监事职务，选举刘新金为监事职务。原告多次要求被告配合办理工商变更登记，未果，故成诉。以上事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、企业信息公示报告书打印件、股东会决议、情况说明等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告肖林自2009年4月16日担任赣州德隆汽车贸易有限公司监事一职，常年未履行职责，赣州德隆汽车贸易有限公司于2020年6月30日，作出股东会决议，同意免去肖林监事职务。现原告要求确认解除监事职务并要求被告办理工商变更登记，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告赣州德隆汽车贸易有限公司、吕德仁、刘新金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认解除原告肖林在被告赣州德隆汽车贸易有限公司的监事职务；二、被告赣州德隆汽车贸易有限公司应在本判决生效后十五日内至赣州经济技术开发区市场监督管理局办理变更监事备案登记手续；三、驳回原告肖林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赣州德隆汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邓文科二〇二一年三月二十九日代理书记员  查亭亭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1111号贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地：贵阳市清镇市东门桥村棚户区(城中村)改造项目(A1-1地块)1幢4单元4层1号。法定代表人：马金才。委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。李中山，男，哈尼族，1996年5月7日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治区绿春县。案由追偿权纠纷诉讼请求：1、被告支付原告垫付款24842.47元；2、被告向原告支付违约金1490.55元，按照垫款金额的6%计算(合计26333.02元)；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告李中山经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告李中山仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告李中山应自原告最后一笔代偿之日即2020年3月23日起以代偿款16122元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中山于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款16122元；二、被告李中山于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司违约金（以16122元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止，但以1490.55元为限）；三、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理229元（已减半），由被告李中山负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十九日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4681号之一申请执行人：聊城市嘉盛塑料有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路东首。法定代表人：甄争旺，经理。被执行人：聊城市朱氏制衣有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区华宇路路北。法定代表人：肖丽云，经理。被执行人：聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路与纬三路路口东50米。法定代表人：李钦广，主任。被执行人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市东昌府区振兴路11号。主要负责人：刘建民，行长。关于聊城市嘉盛塑料有限公司与聊城市朱氏制衣有限公司、聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会、中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件需分期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1605号原告：孙雪婷，女，1998年1月17日生，汉族，住长春市高新北区，公民身份号码：×××。被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：孔令新。原告孙雪婷与被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪婷到庭参加诉讼，被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告孙雪婷向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告拖欠工资6979.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月在被告处入职，担任班主任一职，2020年11月被告因经营不善停止营业，在停业时拖欠原告2020年9月份提成200.00元，10月份工资5001.00元，11月份工资1778.00元，共计拖欠6979.00元，被告停业后向原告出具字条一枚，自2020年11月13日至今，原告多次向被告索要上款未果，故提起本案诉讼。被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告于2019年9月到被告处入职，担任北湖分校班主任，工作至2020年11月11日。2020年11月13日，被告向原告出具《工资说明》一份，载明：现陈欠孙雪婷2020年9月份提成200.00元，10月份工资5001.00元，11月份1778.00元，合计金额6979.00元。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。被告现尚欠原告劳动报酬6979.00元，应予给付。被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司于本判决生效后立即给付原告孙雪婷工资6979.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 邹华娟二O二一年三月二十三日书记员 杜鹏南
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初491号原告：付桂兰，女，1963年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：任桂松，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告付桂兰与被告任桂松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂兰到庭参加诉讼，被告任桂松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桂兰向本院提出诉讼请求：1.任桂松支付借款35000元；2.任桂松承担本案的诉讼费用。事实和理由：付桂兰的儿子赵民与任桂松是好友。2012年3月19日，任桂松来到付桂兰家中因其在青岛经营建筑机械租赁需要周转资金向付桂兰借款，称只需要用款一个月。在赵民的劝说下，付桂兰向任桂松出借35000元，任桂松向付桂兰出具了借条。但任桂松未按约定时间偿还借款。任桂松未作答辩。付桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对于付桂兰提交的借条一份，任桂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，付桂兰提供的证据真实合法，对本案事实有证明力，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：付桂兰的儿子赵民与任桂松系好友。2012年3月19日，任桂松以经营挖掘机需要周转资金为由向付桂兰借款35000元，付桂兰现金交付该笔借款，由任桂松向付桂兰出具借条一份，由赵民书写“今借到付桂兰现金叁万伍仟元整至2012年4月18日还清”，任桂松在借条上签字摁印。借款到期后，经付桂兰催要，任桂松至今未偿还该笔借款。本院认为，付桂兰与任桂松之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。付桂兰依约支付借款35000元，任桂松未偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故付桂兰要求任桂松偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任桂松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任桂松于判决生效之日起十日内偿还付桂兰借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由任桂松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二一年三月三十日书记员  魏琳琳