大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8062号原告：范仁龙，男，1996年6月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：沙河口区欧亚得健身俱乐部，住所地大连市沙河口区尖山街241号二层外公建九号（开来商城）。经营者：刘富国。委托诉讼代理人：常华，女，该单位员工。原告范仁龙与被告沙河口区欧亚得健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范仁龙、被告沙河口区欧亚得健身俱乐部的委托诉讼代理人常华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的自由搏击私人教练服务合同返还原告价款4110元；2.判令被告双倍返还原告续课合同定金共计200元；3.判令被告向原告赔偿合同三倍价款12330元。事实与理由：2020年6月16日，原告与被告签订自由搏击私人教练服务合同，合同价款共计4110元内含18节课。合同签订后原告全面履行合同义务，按照约定向被告支付价款4110元。而被告未履行合同义务，被告仅提供两次服务以后其授课教练便无故离职且未与原告进行任何交接，而此前一天此授课教练还请求原告帮其进行宣传；后经原告了解，发现该授课教练离职原因仅是其与被告管理人员发生争执并且离职时未经任何正规流程和办理相关交接手续；并且经原告查询发现该授课教练并不具备订立合同时被告所宣传并承诺的各种从业资格认证(包括但不限于中国武术协会自由搏击二级认证），该教练具备资格证书是原告与被告签订合同的基础并且在签订合同中起着决定性作用。此外自由搏击又是一项专业性极强的有较大风险的运动，被告在明知所提供教练不具有从业资格的情况下仍为原告提供相关服务。综上所述被告经理管理极其松懈、在提供服务过程中对欺骗原告、对原告极其不负贵任并且存在严重违约行为。原告本着止争息讼的精神，在不知被告存在隐瞒任职教练不具备任职资格之前，积极与被告沟通，希望被告能够继续履行合同义务向原告提供服务，但是被告一直未恢复履行。此期间原告多次催告，被告则以各种理由搪塞。在前任教练己经离职近两个月之后，被告以己经招聘到教练但要等到该教练处理完个人事务后才能任职为由请求原告继续等待并拒绝原告请求解除合同的要求。但后经原告了解被告所称的教练并未与被告达成协议并且己经在他处任职。可见被告管理人员思想道德水平之低，严重违反诚实信用原则。此外，即使在知道被告隐瞒任职教练不具备从业资格以后，原告仍然本着积极协商的原则，尝试与被告进行沟通，仅要求被告返还剩余课程价款，并通过请求消费者协会的介入的方式谋求协商解决问题。但是被告拒绝协商，以聘任员工不可能一直任职为由拒绝原告。最后，被告所提供的服务为一种授课服务，其授课质量、所提供授课人员的能力和授课人员任职的稳定性息息相关，且不论被告所提供教练是否具有从业资格，被告频繁更换教练，教练任职稳定性无从保证，每任教练水平参差不齐各成风格，根本无法实现合同目的。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令如前之诉。被告辩称，不同意原告诉求，我所知道的，我们的教练是因为疫情才离职的，教练离职之后，我们也积极配合给原告找教练，但是找的教练原告不太满意，然后就提出赔偿，因为疫情的原因造成了员工不稳定，他们为了生存，可能会有辞职、离职的可能，我们也尽快的找到了下一个教练，给原告协商，让原告来继续上课，但是原告对这个教练不太满意。原告想学泰拳，但是因为原告的个人安全，不会教原告泰拳。经审理查明，原告系北京某大学在校研究生，2020年6月13日，原告与被告签订了“欧亚得健身俱乐部会员合同”，合同约定私人教练服务情况：原告购买训练计划周期为一个月计划12-23，教练等级没有约定，截止日期为2020年9月13日，实收4110元，经办人是于超。合同还约定：私人训练计划服务：欧亚得健身俱乐部提供专业私人教练量审定制的专业健身计划。为达到健身目标，欧亚得健身俱乐部私教部将为会员安排适当的辅助课程。自签订本合同开始，会员每周可以参加三次私人教练安排的辅助训练课程，从而使会员达到自己理想的健身目标，会员可根据自己的情况，提前预约私人教练。同时会员同意其购买的计划不会转让。会员在本合同签订时，本人同意已购买的欧亚得健身俱乐部私教部其制定的私人训练计划不会中途要求退费。俱乐部将根据会员的要求提供私人教练服务，若提供服务的私人教练不在本俱乐部工作，则俱乐部将有权分派其他私人教练为会员提供服务。合同另约定被告的经营及服务范围为有氧运动器械、固定力量器械、各类团体操课、洗浴等，会员权利中约定依照会员卡的类别享受相应的健身服务和俱乐部对该类持卡会员作出的全部服务承诺等，权利保留中约定因国家政策或者法律的规定，俱乐部有权合理修改营业时间并在店内公示，恕不另行通知会员，该公示即为通知。当日，原告交纳了4110元费用。2020年7月1日，原告向被告交纳了100元张x自由搏击课定金。原告同时问被告处于x，“那下次续课按多少钱来着教练220还是200到时候就不用走什么程序勒哈”，于x回复：“嗯，220搏击”被告给原告发放了VIP会员卡,编号为900732。2020年7月23日，被告停止运营。8月17日，被告恢复营业。原告于9月20日开学。被告处的工作人员于x于2020年6月14日发布了张x教练的微信，称：“欧亚得健身俱乐部自由搏击公开课将于下周正式向会员开放，授课教练张x系中国武术协会二级教练，MMA综合格斗国际资格认证、高级搏击教练、马咖术教师资格认证”被告宣传6月15日至21日期间，周四、周天下午18时至18时50分开张x教练的搏击公开课。2020年7月4日，原告在微信群中共享发布了拳击训练视频，被告处的张x教练给予点评。7月5日下午，原告与被告处张x教练在微信中聊天，谈起张x教练干的不舒服不想干了。7月9日，被告给原告安排了一个退伍兵搏击教练。8月21日，被告处的一个教练给原告说上午来训练，而原告说上午准备司法资格考试，下午能来，但被告的教练说下午没时间。后原告告诉被告9月18日开学了，周教练出去玩了，一时回不来，课程还没上完，自己喜欢张x教练这样的。原告提供了被告于2020年6月13日、2020年1月14日发布的公众号宣传图，原告陈述被告提供的教练是买买提﹒xxx，该人没有资质。被告自认该教练所属部门进行了宣传，对买买提﹒xxx和张x教练是否有资质并不清楚。张皓于7月4日辞职。2020年11月16日，被告向本院提交了情况说明，自认“范仁龙在2019年6月9日购买的泰拳小团体课程，当时课程是75元每节，易购购买20节课，共计1500元，并完成了两次小团体泰拳课程，后在2020年6月12日升级补款并购买张皓1对1的搏击私教课程”庭审中，被告提供的证人郭某作证，证实了原告的目的是报搏击课，不是健身课。上述事实，有原告提交的起诉状、微信记录、会员合同及庭审笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，切实履行合同约定的义务。本案，虽然原告于2020年6月13日与被告签订了会员合同，约定原告购买一个月训练计划12-23，截止日期2020年9月13日，收费4110元。被告也予以否认是搏击课合同，只是一般健身合同，但被告已自认“范仁龙在2019年6月9日购买的泰拳小团体课程，当时课程是75元每节，易购购买20节课，共计1500元，并完成了两次小团体泰拳课程，后在2020年6月12日升级补款并购买张x1对1的搏击私教课程”，被告提供的证人证言也证实了被告的上述自认。因此，应确认原告与被告存在事实上的搏击私教课程合同。原告在签订合同当日交纳了4110元费用，此后，原告上了张x教练的3节搏击课。但张x于7月初辞职，叠加大连市发生疫情，被告暂停营业。被告恢复营业后，一直没有给原告安排合适的教练。原告主张被告在2020年1月、6月宣传张x系中国武术协会二级教练，MMA综合格斗国际资格认证、高级搏击教练、马咖术教师资格认证，实际张x教练并不具有上述资质。因被告不能举证证明张x系中国武术协会二级教练，MMA综合格斗国际资格认证、高级搏击教练、马咖术教师资格认证资质，也不能给原告更换具有上述资质的搏击教练，即使是被告提供的吴xx教练也不具备上述资质，造成了原告并不能获得相应等级的服务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。另原告已于2020年9月开学，不能在会员合同截止日期前上搏击课，故原告诉求解除合同并退还4110元费用，本院予以支持。关于判令被告双倍返还原告续课合同定金共计200元的诉求，原告主张该100元定金系为了享受搏击课程费涨价之前的价格，即每节课220元而提前交纳的定金，但接下来的搏击课并未签约。因被告自认原告交纳了100元定金，双方未签约，故被告应给付原告定金共计200元。关于判令被告向原告赔偿合同三倍价款12330元的诉求，原告与被告签订合同的目的是学习搏击课程，在2020年1月、6月看到被告发布的微信公众号，有搏击课，且张x系中国武术协会二级教练，MMA综合格斗国际资格认证、高级搏击教练、马咖术教师资格认证,方才签订合同。被告提供的证人郭某证实了原告的目的是报搏击课，不是健身课。因此，原告签订合同的目的是学习搏击。而被告方的张x教练于7月初辞职，此后，被告不能提供有相应资质的搏击教练。原告又主张，搏击运动是高风险、高强度的，并不是普通的训练，被告提供的教练必须是有资质的，但是无法判令新教练是否有资质。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，被告应赔偿原告12330元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告范仁龙与被告沙河口区欧亚得健身俱乐部签订的会员合同；二、被告沙河口区欧亚得健身俱乐部于本判决生效之日起十日内返还原告范仁龙4110元；三、被告沙河口区欧亚得健身俱乐部于本判决生效之日起十日内双倍返还原告范仁龙200元定金；四、被告沙河口区欧亚得健身俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告范仁龙12330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预付），由被告沙河口区欧亚得健身俱乐部负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  丛立波人民陪审员  孟凡荣二〇二一年三月五日书 记 员  胡馨心