福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0881民初1897号原告：林臻玮，女，汉族，1989年7月10日出生，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：林臻洪，男，汉族，1986年12月10日出生，住福建省漳平市，与原告系兄妹关系。被告：蒋家渔，男，汉族，1984年4月16日出生，住四川省成都市武侯区。原告林臻玮诉被告蒋家渔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林臻玮的委托诉讼代理人林臻洪到庭参加诉讼。被告蒋家渔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林臻玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋家渔立即返还预付货款人民币3万元及利息（利息从2020年5月7日起计算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＲＰ）的4倍计算），截止起诉日利息约3150元人民币；2.本案诉讼费用由被告蒋家渔承担。事实和理由：2020年4月7日，原告在火币网平台（ｈｔｔｐ:／／ｃ2ｃ.ｈｕｏｂｉ.ｍｅ.／ｚｈ-ｃｎ／）上向被告蒋家渔购买了虚拟货币即泰达币，每个单价7.18元。在平台上原告昵称：如意商行2，被告昵称：悟道520。2020年4月7日7点57分，原告通过支付宝账号×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ支付被告金额51540元，平台订单号696991858354712576，支付宝付款订单号为：2020040722001459881441662958，支付金额51540元。被告于同日8时将虚拟货币3000个泰达币即价值21540元转到火币网平台原告的火币网数字账户。原告要求被告继续履行支付价值3万元的虚拟货币，后多次联系，被告蒋家渔手机关机，拒绝履行买卖合同支付商品（虚拟货币即泰达币）。原告曾于2020年5月7日立案，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，贵院于2020年10月23日作出（2020）闽0881民初770号民事裁定，裁定准许撤回起诉。根据合同法69、69条规定解除买卖合同，要求被告返还预付款3万元及诉讼费。为维护原告合法权益不受侵害，特向本院重新提起诉讼，恳请判如所请。被告蒋家渔未作书面答辩。林臻玮为了证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、林臻玮身份证复印件一份，欲证明林臻玮身份及户籍情况为城镇居民户。2、2020年4月7日3000个虚拟货币泰达《交易凭证》、复印件、原告转账给被告的支付宝转账凭证各1份，欲证明原、被告间3000个泰达币的交易情况。3、支付宝二维码及账单详情各一份，欲证明原告通过被告二维码扫码支付给被告蒋家渔51540元的事实。4、（2020）闽0881民初770号民事裁定书及《法律文书生效证明书》各一份，证明原诉讼已生效，可重新起诉。5、原告在庭后提供的手机号及短信记录截图一份，证明原告曾向被告蒋家渔催讨款项事实。对原告提交的证据，本院综合认证如下：林臻玮提供的证据1、2、3、4、5，内容客观真实，来源合法，可作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告在火币网平台（以下简称“虚拟平台”）（ｈｔｔｐ:／／ｃ2ｃ.ｈｕｏｂｉ.ｍｅ.／ｚｈ-ｃｎ／）上向被告蒋家渔购买了虚拟货币即泰达币，每个单价7.18元。在平台上原告昵称：如意商行2，被告昵称：悟道520。2020年4月7日7点57分，原告通过支付宝账号×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ支付被告金额51540元，平台订单号696991858354712576，支付宝付款订单号为：2020040722001459881441662958，支付金额51540元。被告于同日8时将虚拟货币3000个泰达币即价值21540元转到火币网平台原告的火币网数字账户。原告要求被告继续履行支付价值3万元的虚拟货币，经催讨，被告蒋家渔手机关机，拒绝履行买卖合同支付商品（虚拟货币即泰达币）。原告于2020年5月7日立案，又以需要补充证据为由，申请撤回起诉，我院于2020年10月23日作出（2020）闽0881民初770号民事裁定，裁定准许撤回起诉。该裁定生效后原告于2020年11月18日向我院重新提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。根据2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银保监会、证监会、保监会联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，根据公告内容，本案所涉及的泰达币是一种与货币美元挂钩的虚拟货币，不具有法偿性与强制性等货币属性，原、被告之间在虚拟平台买卖虚拟货币的行为不具有合法性。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应予以返还。根据原告提供的证据，原告支付51540元给蒋家渔，花费了21540元购买了被告3000个泰达币，余款30000元欲购买蒋家渔泰达币，蒋家渔没有完成相应给付。两笔交易均是无效民事法律行为，但对于第一笔21540元，双方已经成功交易，林臻玮对此笔交易没有主张，本院对此笔交易不作处理。第二笔30000元交易同样无效，且蒋家渔也未给付林臻玮相应的泰达币，故蒋家渔应予以返还30000元。关于利息，原、被告之间的交易虽不具有合法性，但蒋家渔毕竟占用该笔资金，计息起始日可以从林臻玮第一次起诉时间起算（2020年5月7日），以30000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LRP）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋家渔应于本判决生效后10日内返还原告林臻玮人民币3万元及其利息（利息以30000元为基数从2020年5月7日起算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LRP）计算利息，直至款项还清之日止）。二、驳回原告林臻玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.70元及公告费560元，由被告蒋家渔负担。公告费已由林臻玮预交，由蒋家渔在履行债务时直接支付给林臻玮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 朱  丹  华人民陪审员 余  京  德人民陪审员 朱  桂  静二〇二一年三月二十二日书 记 员 毛庆京（兼）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。