湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初235号原告：曹冬梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：金国庆，湖南湘商律师事务所律师。被告:陈磊，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。原告曹冬梅与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹冬梅及其委托诉讼代理人金国庆，被告陈磊及其委托诉讼代理人李慧聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹冬梅向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息43520元（按月息1.28%自2018年1月21日计算至2020年11月21日，以后的到实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年起，被告陆陆续续向原告借款到2018年1月21日，因被告无钱归还原告，故要求被告向原告写下7.5万元的借条一份，5万元欠条一份，共计借款12.5万元。到2018年底，被告仅向原告偿还了2.5万元，尚欠10万元却迟迟不愿偿还。后原告多次向被告催收借款，被告不但未还款，甚至带人到原告家中闹事，原告遂起诉至法院。陈磊辩称，被告通过跑商务车认识了原告曹冬梅，后两人在2014年年初建立恋爱关系，2018年年底两人分手。恋爱期间两人在长沙市雨花区五一新村租房同居。同居期间，被告将原告作为结婚对象，并带原告到被告老家南湖洲镇住过一段时间。但相处不久后，被告发现原告属于易怒易闹类型的人，总是无端找被告争吵，有时甚至对被告大打出手，被告多次在原告的胁迫下出具了多张借条和欠条。有时被告将原告哄好后，原告就会将条据撕毁，有时没有立即和好，原告便会以条据相威胁，要求被告支付款项，如支付不成，则会逼迫被告继续出具条据。原告出具的条据均非被告的真实意思表示，双方之间不存在真实有效的借贷关系，两张借条均是被告在原告胁迫下出具。在与被告恋爱期间，原告在长沙万达广场从事服装销售员，月工资3000元不到，原告仅凭自己的工资完全无法满足其追求的生活质量，在同居期间为了自己的生活开支，已多次向答辩人借款，2015年11月至2018年11月期间，被告共向原告转账77780元，原告没有多余的钱借给被告。根据法律规定，民间借贷法律关系的成立除了符合形式要件，更重要是要符合实质要件，实质要件即款项的实际交付。因民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告并未将任何款项交付给被告。双方不存在真实的借贷关系，原告的诉求应当依法驳回。经审理查明，被告陈磊在跑商务车期间认识了原告曹冬梅，后双方于2014年年初建立恋爱关系，2018年两人分手。期间被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠曹冬梅人民币伍万元整陈磊43****************”，欠条未载明出具时间，庭审中原告曹冬梅陈述该条据出具时间是2017年之前。2018年1月21日，被告陈磊又向曹冬梅出具了一张借条，借条内容为：“本人陈磊因生意需要资金周转向曹冬梅借到现金人民币柒万伍仟元整（小写）7.5万今年五月份之前还清（2018年）过年之前还贰万元整口说无凭特立此据为正借款人：陈磊身份证：43****************20181月21日”。借条出具后，原告曹冬梅多次向被告陈磊催要，陈磊于2018年2月9日支付10000元给曹冬梅，2018年11月7日偿还15000元给曹冬梅。庭审中，原告曹冬梅向本院提交了一组银行转账流水记录欲证明借条借款来源，被告陈磊亦向本院提交了一组2015年11月18日至2018年11月7日的微信转账记录，欲证明上述期间原告向他借款。原告对上述款项真实性无异议，但认为该款系同居期间生活开支，并非借款，其中2018年2月9日及11月7日的25000元款项系被告偿还本案借款。庭审中，被告陈磊申请证人邓智龙出庭作证，证人邓智龙当庭陈述出具借条时在现场，未看见借款交付。庭审后，邓某龙向本院陈述，被告出具借条时他不在场，亦不清楚是否存在胁迫情形，其在庭上作虚假陈述系被告给钱给他。以上事实，有原、被告的身份信息、欠条、借条、银行转账流水、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点为：两张条据所载明的被告借款情况是否属实。本案中，被告陈磊出具了两张条据，即一张欠条和一张借条。关于欠条，原告陈述欠条出具于2017年之前，并主张欠条的款项系陈磊买车和手头紧时所借，本院经审查认为原、被告自2014年至2018年系男、女朋友关系，该张欠条未载明出具时间，字迹潦草，书写存在多处错误，且原告对该笔借款用途、交付时间方式等未能作出合理说明，故本院对该笔借款不予认定。关于借条，借条出具时间为2018年1月21日，双方均认可系双方分手之日，原、被告提供的相互间银行及微信转账记录也反映双方同居生活期间经济上存在混同情况，后因双方关系恶化乃至分手，于2018年1月21日对之前的款项进行结算，由被告陈磊出具借条的行为亦符合情理。被告陈磊作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当知晓出具借条的法律后果。被告陈磊主张出具借条原告曹冬梅存在胁迫行为，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。综上，双方借贷关系成立，陈磊应当承担借条所载明款项的还款义务并支付利息。如前所述，借条载明的借款金额为75000元，被告陈磊已偿还25000元，原告认为系偿还本金，本院予以确认，故被告还应偿还曹冬梅50000元本金。关于利息，借条并未明确利息标准，故原告主张利息按照月利率1.28%计算无法律依据。同时借条约定于当年5月份之前还清，同时又约定过年之前还20000元，故被告应当自逾期之日起以逾期本金为基数支付利息。依据约定，第一笔款项20000元应当在2018年2月15日（除夕）前归还，但被告仅于2018年2月9日偿还了10000元，故自2018年2月16日起被告应当以10000元为基数，按年利率6%计算至2018年4月31日，利息为125元；因被告未在2018年5月份之前支付剩余全部借款，被告于2018年11月7日偿还10000元，故自2018年5月1日起至2018年11月7日的利息应以逾期本金65000元为基数按年利率6%计算，为2025元；此后的利息，其中2018年11月8日至2020年8月19日的利息以50000元为基数按年利率6%计算，为5340元；对2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告陈磊偿还原告曹冬梅本金50000元及利息7490元，后期利息按年利率3.85%计算2020年8月20日至实际清偿之日；二、驳回原告曹冬梅的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：430*******************开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告曹冬梅承担900元，被告陈磊承担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨 雪 飞二〇二一年三月三十日法官助理 汤   宇书 记 员 汤宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。