宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10418号原告：黄凤珍，女，1948年1月3日出生，汉族，灵武市农牧局退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。        被告：曾淑琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（该被告身份信息由原告提供）。        被告：朱利，男，1983年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告身份信息由原告提供）。        被告：朱磊，男，1985年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。        被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街灵汉产宁夏灵汉实业有限公司业科技园。        法定代表人：王月英，该公司总经理（该被告身份信息由原告提供）。        原告黄凤珍与被告曾淑琴、朱利、朱磊、宁夏灵汉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄凤珍的委托诉讼代理人冯凯乐，被告朱磊的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼，被告曾淑琴、朱利、宁夏灵汉实业有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        黄凤珍公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曾淑琴、朱磊、朱利对被告宁夏灵汉实业有限公司欠原告552472元的债务范围内承担赔偿责任；2．依法判令四被告共同加倍偿还原告自2017年11月9日至2020年4月1日共计874天的延期付款利息61180元，后续利息以本金40万元为准按延期付款利率计算至实际清偿之日；3．本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：朱汉成是宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社的法定代表人，被告曾淑琴系朱汉成的配偶，朱利系朱汉成的长子，朱磊系朱汉成的次子。2014年12月23日，朱汉成病故。2016年1月5日，原告向宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社主张债权，经法院判决，宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社向原告偿还借款552472元。2008年6月19日，朱汉成在履行公司法定代表人的职务过程中，以个人名义与银川市金凤区丰登镇平伏桥村村民委员会签订了一份《丰登镇农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：承包土地转让金为每亩11000元，转让总金额2662000元，该土地转让金合计275.945万元全部由宁夏渔业联合社支付，土地一直由宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社从事水产开发经营、建设，实际承包经营者是宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社。2015年1月6日，朱汉成的继承人曾淑琴、朱利、朱磊为逃避债务，恶意串通，转移财产。曾淑琴、朱磊放弃继承朱汉成在宁夏灵汉实业有限公司的股权，由朱利继承。该放弃继承的公证已经被银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4333号民事判决书确认无效。2017年10月1日，朱利控制宁夏灵汉实业有限公司，出具申明一份，假称：“朱汉成与丰登镇平伏桥村签订的《土地承包经营权转让合同》中约定的242亩转让土地使用权及地上附着物所有权属于朱汉成个人财产，与公司无关。公司与朱汉成之间无任何债权债务关系，由于朱汉成已故，《丰登镇农村土地承包经营权转让合同》约定的242亩土地承包经营权及地上附着物的所有权由朱磊继承”。通过该申明，宁夏灵汉实业有限公司放弃了该公司的财产，致使公司财产不足以清偿公司债权人的债权，严重损害了债权人的利益。同时，朱汉成在任宁夏灵汉实业有限公司、宁夏渔业联合社法定代表人期间，其个人财产、家庭财产与公司的财产混同，朱利继承朱汉成的股份后恶意抽逃出资，造成公司资产不足清偿债务，朱利及其家庭成员应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院。        朱利、曾淑琴、宁夏灵汉实业有限公司未到庭作答。        朱磊辩称，原告提起诉讼的案由是股东损害债权人利益纠纷属于确认之诉。朱磊不是宁夏灵汉实业有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十条等相关法律及司法解释的规定，不应对灵汉公司承担股东损害债权人利益的责任，朱磊不是适格被告，应驳回起诉。原告就案涉的款项552472元先后在金凤区人民法院、兴庆区人民法院提起了民间借贷、不当得利、财产损害赔偿、股东损害债权人利益之诉。原告的诉讼属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，应予以驳回。银川市金凤区平伏桥村242亩流转土地及地上附着物的拆迁补偿款，已被生效的判决认定是朱汉成的个人财产，朱磊继承朱汉成个人合法财产，与灵汉公司无关。不存在股东损害债权人利益之诉的事实和法律依据。综上，请求驳回原告对被告朱磊的诉请。        原、被告围绕其主张的事实向本院提交了证据，经本院组织双方举证、质证，根据本院审查确认的证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：案外人朱汉成系被告曾淑琴丈夫，系被告朱利、朱磊之父，系宁夏灵汉实业有限公司、原宁汉渔业联合社原法定代表人。2015年1月6日，宁夏灵汉实业有限公司的股东由朱汉成、朱新平变更为朱利、朱新平。2008年6月19日，丰登镇平伏桥村村民委员会（甲方）与朱汉成（乙方）签订《丰登镇农村土地承包经营权转让合同》，约定，甲方自愿采取转让流转方式将转入丰登镇平伏桥村242亩土地的农村土地承包经营权流转给乙方从事适水产业开发生产经营，转让金为每亩11000元，转让总金额2662000元。乙方采取现金方式分次支付转让金，甲方应于2008年6月30日前将转让农村土地承包经营权的土地交付乙方，乙方获得该农村土地承包经营权后，依法享有该土地的使用、收益、自主组织生产经营和产品处置权。该土地依法被征用、占有的，乙方有权依法获得补偿。2014年12月23日，朱汉成病故。2015年1月6日，朱汉成的继承人协商同意由朱汉成之子朱利继承朱汉成在宁夏灵汉实业有限公司的股权，出资额为6666397元并进行公证。2017年10月1日，宁夏灵汉实业有限公司出具申明一份，载明，2008年6月19日，朱汉成与丰登镇平伏桥村签订一份《丰登镇农村土地承包经营权转让合同》，约定流转土地242亩，该土地使用权及地上附着物所有权属于朱汉成个人财产，与公司无关，公司与朱汉成之间无任何债权债务关系，由于朱汉成已故，《丰登镇农村土地承包经营权转让合同》约定的242亩土地承包经营权及地上附着物的所有权由朱磊继承。特此申明。后上述流转土地被征收，银川市金凤区征地拆迁办公室确认宁夏灵汉实业有限公司出具的申明后于2017年10月2日，与被告朱磊（朱汉成已故）签订《满城北街城市地下综合管廊及周边收储地建设项目征收拆迁朱磊地上附着物补偿协议》，协议约定，由金凤区征地拆迁安置办公室向被告朱磊补偿各项费用共计14951095元。        另查明，2016年1月5日，原告将宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社以民间借贷纠纷诉至银川市金凤区人民法院，该院审理后做出（2016）宁0106民初36号判决书，判决上述两公司于本判决生效后十日内偿还原告款项合计464000元。上述判决生效后，原告申请法院强制执行，在该案执行过程中，原告申请追加被告朱利、朱磊为被执行人，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106执926号之三执行裁定书，裁定追加被告朱磊、朱利为被执行人并要求其对原告承担清偿责任，并冻结被告在银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室未领取的补偿款552472元，期限为三年。被告朱磊、朱利对上述裁定不服向银川市中级人民法院复议，2018年5月8日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01执复31号执行裁定书，裁定：撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执926号之三执行裁定；发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审查。2018年7月20日，银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106执异36号执行裁定书，裁定：驳回黄凤珍的追加申请。原告不服该裁定书，向银川市中级人民法院提起复议，该院于2019年1月30日，作出（2018）宁01执复55号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人黄凤珍的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执异36号执行裁定。现原告认为《丰登镇农村土地承包经营权转让合同》，约定流转土地242亩，该土地实际的承包经营者是宁夏灵汉实业有限公司，该公司申明称上述流转土地系朱汉成个人财产，宁夏灵汉实业有限公司与被告曾淑琴、朱利、朱磊恶意串通，放弃了该公司的财产，致使公司财产不足以清偿公司债权人的债权，故诉至法院，请求判如所请。        还查明，2017年3月20日，曾淑琴经银川市国安公证处公证，作出《放弃继承权声明书》，载明：“登记在朱汉成名下的财产有：1．朱汉成于2008年6月19日与银川市金凤区丰登镇平伏桥村村民委员会签订《丰登镇农村土地承包经营权转让合同》，该合同中约定承包土地242亩。2．宁夏农村信用社股金证一本（客户号：10163917、客户名：朱汉成、股金证编号：1303200、账户股数：78213股）。上述财产的一半为朱汉成的遗产，根据继承法的规定，我是朱汉成的第一顺序法定继承人，据我所知朱汉成生前无遗嘱及遗赠抚养协议，现我自愿声明：放弃对上述遗产中承包土地的继承权；放弃朱汉成生前在宁夏农村信用社入股股金证中的本金、利率及分红我应继承份额的继承权”，同日，朱利、史淑珍也经公证作出同样的《放弃继承权声明》。        本院认为，原告以被告宁夏灵汉实业有限公司与被告曾淑琴、朱磊、朱利恶意串通，放弃公司所有的《丰登镇农村土地承包经营权转让合同》中约定的承包地经营权及因征收该土地产生的拆迁案补偿款，致使其对该公司的债权无法实现为由，请求被告曾淑琴、朱利、朱磊就被告宁夏灵汉实业有限公司欠付原告的债务承担赔偿责任。因《丰登镇农村土地承包经营权转让合同》签订的主体为朱汉成，被告宁夏灵汉实业有限公司亦出具申明，认可上述合同的承包经营权利人为朱汉成，故原告认为涉案承包地经营权及因征收该土地产生的拆迁案补偿款为被告宁夏灵汉实业有限公司所有，依据不足，请求被告曾淑琴、朱利、朱磊就被告宁夏灵汉实业有限公司欠付原告的借款及利息承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告宁夏灵汉实业有限公司加倍赔偿债务利息的请求，因原告与被告宁夏灵汉实业有限公司之间涉案的债权债务已经生效判决确认，故其再次请求对上述债权债务进行处理，本院不予支持。原告称朱汉成担任被告宁夏灵汉实业有限公司股东期间存在个人、家庭财产与公司财产混同，被告朱利担任宁夏灵汉实业有限公司股东期间存在抽逃出资的行为，被告曾淑琴、朱磊、朱利应当对宁夏灵汉实业有限公司的债务承担连带清偿责任，因原告已经主张被告曾淑琴、朱磊、朱利承担赔偿责任，其也未就被告曾淑琴、朱磊、朱利承担连带清偿责任提出诉讼请求，故本院不予处理。被告曾淑琴、朱利、宁夏灵汉实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告黄凤珍的诉讼请求。        案件受理费9937元，公告费300元，由原告黄凤珍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    保清二○二一年三月二十二日法官助理    朱莹书记员    孙燕燕《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。