徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9140号原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告:芜湖市泰维电气设备销售有限公司，住所地芜湖市镜湖区名流印象S0H01912号。法定代表人：王俊国，该公司总经理。被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路93号。法定代表人：张金宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张善庆，该公司员工。原告江苏华辰变压器股份有限公司（以下简称华辰公司）诉被告芜湖市泰维电气设备销售有限公司（以下简称泰维公司）、芜湖市三联建筑安装有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托诉讼代理人董祥云、被告三联公司的委托诉讼代理人张善庆到庭参加诉讼。被告泰维公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司的诉讼请求为：1、判令被告泰维公司偿还原告货款1169605元，被告三联公司在60万货款范围内承担连带责任；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告华辰公司与被告泰维公司于2014年11月27日签订了变压器购销合同，原告己经按合同履行义务，被告泰维公司未按期限付款。上述货款经原告催要，原被告于2019年12月30日达成三方协议，由被告三联公司向原告支付60万元，但至今被告未付清全部货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告三联公司辩称：1、三联公司并非本案适格被告。三联公司因欠芜湖明辉电力有限公司（以下简称明辉公司）款项才接受明辉公司的委托，附条件的向华辰公司付款，2019年12月30日才签订了三方协议。三联公司与泰维公司没有任何关系，没有接受其委托付款，也没有为其担保。故本案中三联公司不应当承担任何责任。2、即便2019年12月30日签订的三方协议约定三联公司承担60万元担保责任，但承担责任的前提条件未成立，三联公司与芜湖市鸠江区重点管理中心诉讼案件正在审理，故三联公司不应当承担任何责任。被告泰维公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年11月27日，原告华辰公司（供方）与被告泰维公司（需方）通过传真形式签订变压器购销合同一份，约定的主要内容为：华辰公司向泰维公司供应SCB10-1250/10/0.4、SCB10-1000/10/0.4、SCB10-800/10/0.4、SCB10-630/10/0.4、SCB10-500/10/0.4、SCB10-250/10/0.4型号干式变压器，合计34台，货款总额1937805元。预付15%定金发货，变压器现场验收后30日内付至70%，送电验收后付到95%，余下5%质保金于货到一年内付清，如每逾期30天付款，在此合同价格基础上上浮3%作为最终结算价，以此类推。双方还就质量要求、标的物风险承担、验收标准等内容进行了约定。2019年12月18日，华辰公司向泰维公司出具对账确认函，载明：1、贵公司购买我公司变压器，至2019年11月30日止，合计价值1937805元，已支付768200元，至今尚欠货款1169605元。请贵公司收函后予以核对。2、本函为复核账目之用，收函后如核对无误，请于五个工作日内回复。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。后泰维公司在对账确认函左下方信息证明无误处加盖该公司印章，该公司的法定代表人王俊国签字确认。2019年12月29日，明辉公司向三联公司出具委托书一份，内容为：兹有我明辉公司起诉贵公司鸠江区原锅炉厂地块国有安置房小区配套电力工程，案卷编号为：（2018）皖0207民初3974号。目前鸠江区法院判决书已生效，在判决书有效期内，我公司委托贵公司将应赔偿给我公司的款项内600000元代王俊国直接支付给华辰公司作为电力设备欠款。我公司将在鸠江区法院判决书生效后，放弃上述600000元的执行，余款仍按照鸠江区法院判决书执行全部支付给我公司。2019年12月30日，明辉公司、王俊国（甲方）、华辰公司（乙方）与三联公司（丙方）签订三方协议一份，约定：甲方因与乙方发生业务往来中，乙方供应甲方电力设备，甲方欠乙方货款116.9605至今未付，真实有效。经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：1、甲方委托丙方在芜湖市鸠江区人民法院诉讼案件（2018）皖0207民初3974号判决总款中支付对上述货款中的60万元给乙方货款。此支付为唯一指定丙方给付乙方。2、此款项给付时间为丙方起诉鸠江区政府原锅炉厂地块安置房项目工程建设纠纷最终判决书生效后，十五日内即一次性付清。如不履行，则丙方承担偿还货款中的60万连带责任。3、本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。华辰公司、三联公司、明辉公司分别在协议下方加盖印章，王俊国在甲方处签字。2020年5月29日，王俊国出具更正一份，内容为：2019年12月30日签订的三方协议中“甲方因与乙方发生业务往来中，乙方供应甲方电力设备，甲方欠乙方货款1169605元至今未付”中的“甲方”应更正为芜湖市泰维电气设备销售有限公司（王俊国）；欠“乙方货款116.9605”应更正为“欠乙方货款116.9605万元”。备注：芜湖明辉电力安装有限公司是我挂靠单位，我与芜湖明辉电力安装有限公司是合作关系，共同经营安装业务。同日，王俊国出具承诺书一份，内容为：我本人是芜湖市泰维电气设备销售有限公司法定代表人，再此承诺欠下江苏华辰变压器股份有限公司货款壹佰壹拾陆万玖仟陆佰零伍元，于2020年6月30日前给付30万元整，余款按三方协议履行及宝翔公司货款催要给予付给。另查明，三联公司起诉芜湖市鸠江区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案[案号为：（2019）皖02民初43号。受理法院为芜湖市中级人民法院],即为三联公司与鸠江区政府原锅炉厂地块安置房项目工程建设纠纷案件。2021年2月2日，安徽省芜湖市中级人民法院向三联公司发出交纳上诉案件诉讼费用通知书，案号为（2019）皖02民初43号，通知书载明三联公司因与芜湖市鸠江区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，向安徽省高级人民法院提起上诉。三联公司应于收到该通知书次日起七日内向安徽省高级人民法院预交上诉费246982.95元。2021年2月5日，程惠向上述通知书载明的收款银行、收款户名、收款银行账号转账246982.95元，农业银行回单附言备注：芜湖三联公司（锅炉厂项目）上诉费。目前该案尚未审结。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的变压器购销合同、对账确认函、委托书、三方协议、更正说明、承诺书，被告三联公司提交的交纳上诉案件诉讼费用通知书、中国农业银行超级柜台客户回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华辰公司与被告泰维公司签订的变压器购销合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履责。华辰公司已经履行了供货义务，泰维公司应按约定及时支付货款。后经双方对账，确认供货总金额1937805元，泰维公司已支付768200元，至今尚欠货款1169605元。故，华辰公司诉请泰维公司支付货款1169605元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于被告三联公司的责任承担问题。2019年12月30日，明辉公司、王俊国与华辰公司、三联公司签订三方协议，虽然约定由三联公司在（2018）皖0207民初3974号案件判决总款中对明辉公司、王俊国欠付华辰公司电力设备款1169605元中的60万元进行支付，但同时还约定了支付该60万元的具体时间，即三联公司与鸠江区政府原锅炉厂地块安置房项目工程建设纠纷案件[三联公司起诉芜湖市鸠江区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖02民初43号]判决书生效后十五日内一次性付清。但根据三联公司提交的证据可以看出，（2019）皖02民初43号案件虽已由安徽省中级人民法院作出一审判决，但三联公司已经向安徽省高级人民法院提起上诉，且已按照要求交纳了上诉费用，该案尚在二审审理过程中，即三联公司与鸠江区政府原锅炉厂地块安置房项目工程建设纠纷案件判决尚未生效，华辰公司在本案中诉请三联公司在60万元货款范围内承担连带责任，依据不足。三联公司与鸠江区政府原锅炉厂地块安置房项目工程建设纠纷案件裁判文书生效后，届时如泰维公司仍未按本案生效判决履行付款义务，三联公司亦未按照三方协议的约定履行付款义务，则华辰公司可另行主张权利。综上，被告泰维公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市泰维电气设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华辰变压器股份有限公司货款1169605元；二、驳回原告江苏华辰变压器股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15326元，保全费5000元，公告费560元，由被告芜湖市泰维电气设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李晓元人民陪审员  赵 影二〇二一年三月十二日书 记 员  张欣然