wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1699号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、周旭日，经世律师事务所律师。被告：黄花治，女，1950年3月18日出生，住福建省泉州市洛江区。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄花治侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初35912号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：王国义，男，1959年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告王国义保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对王国义的起诉。案件受理费84元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员  陈聪慧二〇二一年三月十八日书记员  王秀楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1709号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、周旭日，经世律师事务所律师。被告：吴江杰，男，1998年1月9日出生，住湖北省黄梅县。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告吴江杰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之二被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕德周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕德周在中国农业银行62×××60账户内存款人民币152509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年三月十一日书记员  关智昊
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0311民初161号 原告：王庆荣，现住阳泉市。 被告：李俊杰，现住阳泉市。 原告王庆荣与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆荣到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告因故被交警部门查获，因没钱交罚款，故向原告借款4000元。之后原告一直催促被告还款，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，故起诉。 李俊杰未答辩。 原告王庆荣围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议书在案佐证，并就借款发生的时间、用途、金额、给付方式、催款过程等作了详细叙述。被告李俊杰经本院合法传唤未到庭，应视其自动放弃了举证、质证及答辩权利。经审核在案证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2019年8月21日中午，被告李俊杰因故被交警部门查获，为缴纳罚款，向原告借款4000元。后经原告催要欠款，被告迟迟不予归还。2020年12月，原告将被告诉至本院。2021年1月5日，经本院主持诉前调解，原、被告自愿达成调解协议，被告承诺于2021年1月15日前将4000元借款一次性归还原告，但未兑现。后经原告多次索要无果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊杰向原告王庆荣借款后，理应及时予以偿还，拖欠不还于法相悖，依法应承担民事法律责任。原告主张被告偿还借款4000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊杰于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告王庆荣借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王志宏 二〇二一年三月五日 书记员  王文婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执512号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，该公司总经理。委托代理人：毛旋、赵邛，系公司理赔追偿岗员工。被执行人: 晏刚，男，生于1977年4月15日，汉族，身份号码：61232XXXX704150017，住陕西省汉中市勉县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与晏刚保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人清偿理赔款63457.28元、逾期保险费2583.67元，并以理赔款、逾期保险费共计66040.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮45%计算利息自2020年2月19日至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月25日已产生3441元；2、承担本案受理费726元、执行费948元。以上款项共计71155.95元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为71155.95元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月三十日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3200号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：周为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：陈国和，男，1976年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈国和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月十七日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0105民初26321号  原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：杨敏，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏光林，系杨敏丈夫。被告：曾艳，女，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李属坤与被告杨敏、曾艳产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李属坤和被告杨敏的委托诉讼代理人魏光林、被告曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李属坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告货款355元，并依法赔偿3550元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在江北区好又鲜生鲜超市（以下简称好又鲜超市）购买了金针菇（产品标准号NY/T749、净含量250g、单价5元每包、无食品生产日期），西藏牛肉干3包（每包单价75元、无生产日期、无执行标准、无生产许可证等），巫山腊肉2包（共计125元、无生产日期、无质保期、无执行标准、无生产许可证，存在重大食品安全隐患）。好又鲜超市在售卖上述产品的过程中，违反了《食品安全法》中关于预包装食品的标注等规定，存在过期及重大食用安全隐患。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告曾燕辩称，腊肉系其自产自销（于2020年3、4月自己在家生产，制作好挂起风干，9月清洗并抽真空包装从巫山带到重庆，散装称重出售），不存在卫生问题。牛肉干是在香格里拉旅游时在特产店带回来的，时间是2020年购买的，具体时间记不清楚了。金针菇是平时进菜的时候进的，最多保存两天，没有出售的要么自己吃了，要么就丢了，现在还是用的之前的包装。对原告的请求不认可，我们都是小本生意，也没遇到过这种情况，认可赔偿，但是十倍金额太高了。被告杨敏辩称，好又鲜超市我已经转让了，和我没有任何经济上的关系，我不承担退货和赔偿责任。原告没有食用这些产品，没有对其造成任何损害，十倍赔偿高于原告的损失。腊肉属于农家自制产品，没有外包装或生产日期要求。本院经审理认定事实如下：个体工商户江北区好又鲜生鲜超市（经营场所为重庆市江北区汇川门路16号附21号，统一社会信用代码为92500105MA60M5GDXG），于2019年11月18日成立、2020年10月30日注销，登记的经营者为杨敏（女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县）。2020年4月左右，杨敏将好又鲜超市转让给曾艳经营，但未办理变更手续。2020年9月26日，李属坤在好又鲜超市经营的超市处购买巫山腊圆尾、西藏牛肉干、雪榕金针菇，共计花费355元。李属坤通过微信支付了货款，其获得购物小票一张，主要载明：商品 巫山腊圆尾，单价124，数量1.01，小计125.24，实付125；商品西藏牛肉干，单价75，数量3，小计225，实付225；商品雪榕金针菇，单价5，数量1，小计5，实付5。李属坤对购物过程进行了视频录像，视频显示李属坤进入了好又鲜超市进行购物。视频显示涉案金针菇外包装标注了产品名称为金针菇、产品标准号为NY/T749，以及委托商、生产商、地址等信息，但无生产日期；涉案腊肉的包装仅为抽真空透明袋，未标注任何信息；涉案牛肉干的外包装标注了保质期为一年，但无生产日期等其他信息。以上事实，有购物小票、产品实物图片、视频资料等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李属坤所举示的购物小票、产品实物图片、视频资料，足以证明其在好又鲜超市购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。好又鲜超市作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称“农产品质量安全法”）是《中华人民共和国食品安全法》的特别法。根据农产品质量安全法的规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品；农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后可销售；包装物或者标识上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；具体办法由国务院农业行政主管部门制定。农业部《农产品包装和标识管理办法》规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。涉案的金针菇虽为初级农产品，但其外包装显示产品标准号为NY/T749，此为绿色食品 食用菌的标准，故根据前述规定其应当在包装物或者标识上标明生产日期。好又鲜超市销售涉案绿色农产品未标注生产日期的行为，违反了农产品质量安全法、《农产品包装和标识管理办法》的规定，足以误导消费者获取食品信息，存在重大安全隐患，不符合食品安全标准。涉案牛肉干和腊肉为预包装食品，其包装上应标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式等。但腊肉外包装为无任何标识，牛肉干外包装仅注明了保质期为一年、无其他标识，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，好又鲜超市销售的涉案产品均未标注生产日期等重要信息，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对李属坤有权要求好又鲜超市退款并支付惩罚性赔偿金。但，好又鲜超市在诉讼过程中已经注销，应由原登记经营者和实际经营者承担责任。故，关于李属坤要求杨敏、曾艳退还货款355元并赔偿3550元的诉讼请求，本院予以支持。另，在杨敏、曾艳退款之后有权要求李属坤退还货物。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨敏、曾艳于本判决生效之日起十日内退还原告李属坤货款355元；    二、被告杨敏、曾艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李属坤3550元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告杨敏、曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     文  莲   二〇二一年三月十日 法  官  助  理     钱星汝书    记    员    莫蔚蓝- 1 –
中华人民共和国福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0211民初2822号原告：杨坤德，男，1962年1月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。被告：黄献发，男，1961年11月8日出生，汉族，住厦门市集美区。原告杨坤德与被告黄献发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨坤德及其委托诉讼代理人林民敬到庭参加诉讼。黄献发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨坤德向本院提出诉讼请求：1.判令黄献发偿还1365000元并支付资金占用费（以1365000元为基数，自2017年9月14日起至还清款之日止按年利率6%计付）；2.判令黄献发承担本案诉讼费。杨坤德当庭变更其第1项诉讼请求为：判令黄献发偿还借款本金1255305元。事实与理由：黄献发因需要资金周转向杨坤德借款，截至2017年9月14日尚欠借款本金1255305元，并向杨坤德承诺于2017年9月14日还款。但期限届满后，杨坤德多次向黄献发催讨，均未果。黄献发未作答辩。杨坤德围绕诉讼请求依法提交借条、澳门特别行政区检察院出具的《证明书》、讯问嫌犯笔录作为证据，黄献发未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对杨坤德提供的证据予以确认。根据经本院审查认定的证据及杨坤德的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年9月13日杨坤德从其开设于澳门巴黎人娱乐场香港厅的账户里取出200万港元借与黄献发。次日凌晨，黄献发将价值50万港元的筹码交给杨坤德代为偿还部分借款，并向杨坤德出具借条1张，载明：“兹向杨坤德先生借款人民币壹佰柒拾伍万元用于周转，拟定于2017年9月14日还款”。由于黄献发未按期还款，杨坤德以被黄献发诈骗为由向澳门特别行政区司法警察局报案，澳门特别行政区司法警察局博彩罪案调查处侦查员讯问了黄献发并制作了讯问嫌犯笔录。讯问过程中，黄献发陈述：“......由于中国内地资金管制关系，未能带大量现金来澳花费，因此嫌犯被害人提议，由被害人借出贰佰万港元予嫌犯，而嫌犯将于2017年9月14日将壹佰柒拾伍万元人民币转账至被害人于中国内地的银行户口。被害人同意后，双方便一同前往巴黎人娱乐场。及后，二人到达上述娱乐场3楼香港厅内，由被害人以其户口签出二百万港元的现金，并将之放入一个袋内再交予嫌犯......期间被害人亦向嫌犯取回五十万港元的筹码......”。另查明，根据中国人民银行发布的人民币汇率中间价公告，2017年9月13日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1港元兑人民币0.83687元。本院认为，本案系我国香港特别行政区居民与内地居民发生在澳门特别行政区的民间借贷纠纷。双方当事人没有选择处理借款合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定,杨坤德选择作为借款人的黄献发住所地法律即中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法，黄献发未表示反对，故本案应当适用中华人民共和国法律。本案系追讨借款引起的借款合同纠纷。杨坤德提交的证据可以证明其已向黄献发交付借款，现借款期限届满，黄献发仍有150万港元借款尚未偿还，已构成违约。故杨坤德主张黄献发返还借款人民币1255305元（150万港元×0.83687），有事实及法律依据，本院予以支持。黄献发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：黄献发应于本判决生效之日起十日内向杨坤德偿还借款1255305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17085元，由黄献发负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱淑贞人民陪审员  胡秀娟人民陪审员  蔡胜杰二〇二一年三月十一日法官 助理  杨超岚书 记 员  张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保408号申请保全人：李霞，女，1958年5月18日出生，汉族，住薛城区。被保全人：王广通，男，1993年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被保全人：王文科，男，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人李霞与被保全人王广通、王文科股权转让纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1862号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王广通、王文科银行存款共计208万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人王广通、王文科银行存款共计208万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十二日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5431号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李云彩，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省永定县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告李云彩、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月二十二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3330号申请执行人：行唐县龙鑫机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县东塔子庄村。法定代表人：祁龙飞，董事长。被执行人：山东缘和缘动力科技有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村村东。法定代表人：李庆芬，执行董事兼总经理。被执行人：王岩岩，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。行唐县龙鑫机械制造有限公司与山东缘和缘动力科技有限公司、王岩岩买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初291号民事判决书已经发生法律效力，被告山东缘和缘动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告行唐县龙鑫机械制造有限公司797026.9元，被告王岩岩在减资范围内对被告山东缘和缘动力科技有限公司就上述款项不能清偿部分承担补充赔偿责任，并承担案件受理费5885元。因被执行人山东缘和缘动力科技有限公司、王岩岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人行唐县龙鑫机械制造有限公司申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人行唐县龙鑫机械制造有限公司、王岩岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人行唐县龙鑫机械制造有限公司、王岩岩至今未履行亦未报告财产。2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人行唐县龙鑫机械制造有限公司名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2020年11月10日，根据申请执行人行唐县龙鑫机械制造有限公司提供的执行线索，查封了被执行人山东缘和缘动力科技有限公司在山东梅拉德能源动力科技有限公司的债权，山东梅拉德能源动力科技有限公司提出书面异议，称双方尚未结算债权不能确定，根据相关法律规定，对该债权不能强制执行，继续查封，暂不处置。2021年1月5日，到被执行人山东缘和缘动力科技有限公司住所地进行了调查，该地已经拆迁未找到被执行人公司下落，未查询到山东缘和缘动力科技有限公司可供执行的财产线索。2020年12月18日，依法扣划了被执行人王岩岩名下的银行存款12386.25元（已过付）2021年1月4日，查封了被执行人王岩岩名下鲁ＡＶ××××雷克萨斯汽车一辆，因无法找到该车辆，暂未实际扣押，申请执行人行唐县龙鑫机械制造有限公司对上述执行情况予以认可。2020年12月18日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月15日、2021年1月6日，2020年2月25日、2020年3月18通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人山东缘和缘动力科技有限公司、王岩岩名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人山东缘和缘动力科技有限公司、王岩岩可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人山东缘和缘动力科技有限公司法定代表人李庆芬及被执行人王岩岩限制高消费督促其履行义务，申请人山东缘和缘动力科技有限公司亦未提供被执行人山东缘和缘动力科技有限公司、王岩岩其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李咸佳二〇二一年三月十九日书记员  王向雷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2835号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈育强，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈林海，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告陈育强、陈林海、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月二十四日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5号原告：陈永钦，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李黄欣，福建厦成律师事务所实习律师。被告：厦门集之美园林建设工程有限责任公司，住所地厦门市湖里区钟岭路2号东侧六层601-606单元、七层701-706单元，统一社会信用代码91350206302869035J。法定代表人：黄慧琼。被告：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈永钦与被告厦门集之美园林建设工程有限责任公司（以下简称“集之美公司”）、黄慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈永钦委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，被告集之美公司、黄慧琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永钦向本院提出诉讼请求：1.判令集之美公司、黄慧琼共同向陈永钦偿还借款本金300000元及支付借款利息（以300000元为基数、按年利率15.4%从2019年11月5日起计至还款之日止）；2.判令由集之美公司和黄慧琼共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：集之美公司与黄慧琼于2017年12月15日共同向陈永钦借款300000元，双方约定借款期限一年以及借款利率为月利率2%等等；当日陈永钦通过妻子林悦琼的银行卡账户转账支付借款300000元到黄慧琼的银行账户。一年后借款到期，黄慧琼向陈永钦要求缓期还款，陈永钦同意后，集之美公司、黄慧琼于2019年2月5日向陈永钦出具新的借条并收回旧借条，新借条载明还款时间为2020年2月4日止。集之美公司和黄慧琼仍逾期没有还款，并从2019年11月份起未支付利息，陈永钦多次催讨均未果。陈永钦为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。集之美公司、黄慧琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，案外人林悦琼通过其名下尾号为0875的银行账户向黄慧琼名下尾号为6367的银行账户转账300000元，交易备注“陈永钦转”。2019年2月5日，集之美公司、黄慧琼向陈永钦出具《借条》一份，载明：兹向陈永钦借到人民币叁拾万元整（￥300000元）用于公司生产经营使用，借款期限从2019年2月5日至2020年2月4日，款项转入借款人黄慧琼6227××××6367建设银行厦门禾祥支行账户。双方约定月息为2%，到期如果双方无异议借款期限顺延，期间如需提前还款，需提前一个月告知对方。《借条》“借款人签章”处有黄慧琼签字，“公司盖章”处有集之美公司盖章。本案审理过程中，林悦琼到庭确认上述款项系受陈永钦委托支付，款项权益由陈永钦享有。庭审中，陈永钦确认自2019年11月起未收到利息。以上事实，有转账记录、《借条》、《声明》及当事人的陈述为证，足以认定。集之美公司、黄慧琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，陈永钦以《借条》、转账记录等为证，主张与集之美公司、黄慧琼存在合法有效的借贷关系，《借条》借款人处有黄慧琼的签名和集之美公司的公章，两被告未提出异议，陈永钦的主张有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，陈永钦诉求两被告共同归还借款本金300000元，有事实和法律依据，予以支持。案涉《借条》约定月利率2%，现陈永钦主张利息按年利率15.4%自2019年11月5日起计至还款之日止，利率标准未违反合同约定亦未超过法律允许限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门集之美园林建设工程有限责任公司、黄慧琼于本判决生效之日起十日内共同偿还陈永钦借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月5日起计至实际还款之日止，利率按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由厦门集之美园林建设工程有限责任公司和黄慧琼共同负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月十五日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执969号之七申请执行人：吴绍国,男性,1976年9月30日出生,住枣庄市市中区。被执行人：鹤壁市波宏建材有限公司，社会统一信用代码91410621MA46CPFY77，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇迎阳铺村东头100米。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5649号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款106万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21049号原告：厦门市均奕德贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路823号之四1803室，统一社会信用代码91350203MA31KAXH9P。法定代表人：钟耀祖，经理。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：漳浦恒晔混凝土有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷港经济开发区，统一社会信用代码913506233154498063。法定代表人：吴日山。原告厦门市均奕德贸易有限公司（以下简称均奕德公司）与被告漳浦恒晔混凝土有限公司（以下简称恒晔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告均奕德公司的委托诉讼代理人颜木明、韩宇婷到庭参加诉讼；被告恒晔公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均奕德公司向本院提出诉讼请求：1.恒晔公司立即向均奕德公司支付拖欠的货款298207.75元并赔偿逾期付款损失（以298207.75元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日期间按中国人民银行一至三年期贷款市场报价利率上浮50%即7.13%的标准计算为5242.74元，2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即5.78%的标准计算，暂计至2020年9月25日为19030.88元）；2.恒晔公司承担均奕德公司为实现本案债权支出的律师费25800元、保全费2261元、财产保全责任险费1115元、公告费300元；3.本案诉讼费全部由恒晔公司承担。事实和理由：恒晔公司自2018年5月至2019年4月期间陆续向均奕德公司采购矿粉。2019年5月22日，双方签订《厦门市均奕德贸易有限公司矿粉销售对账单》，确认恒晔公司尚欠均奕德公司货款298207.75元。但上述对账单签订至今，恒晔公司始终未向均奕德公司支付上述拖欠的货款，均奕德公司多次催讨未果，故诉至本院。恒晔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，恒晔公司与均奕德公司签订《均奕德公司矿粉销售对账单》，载明购货单位为漳浦港福混凝土有限公司（以下简称港福公司），供货单位为均奕德公司，购货名称为矿微粉，2018年5月-2019年4月供货金额合计298207.75元，欠款金额为298207.75元。因恒晔公司出具对账单后仍未付款，故均奕德公司诉至本院，并支出律师费25800元、保全费2261元、财产保全责任险费1115元、公告费300元。另查明，港福公司与恒晔公司于2015年5月21日签订《合并协议》，约定恒晔公司吸收合并港福公司。庭审中，均奕德公司述称，双方口头约定货到付款，最后一次交货时间为2019年4月11日。以上事实，有均奕德公司提交的《厦门市均奕德贸易有限公司矿粉销售对账单》、内资公司变更登记材料、法律事务委托合同、发票、民事裁定书等证据及本院庭审笔录予以佐证。恒晔公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以认定。本院认为，恒晔公司与均奕德公司之间成立合法有效的买卖合同法律关系。均奕德公司主张双方口头约定货到付款，与在案其他证据并不相悖，且符合法律规定，本院予以采信。均奕德公司已于2018年5月-2019年4月期间向恒晔公司提供货物，恒晔公司未按时支付货款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即向均奕德公司支付尚欠货款298207.75元并按赔偿逾期付款损失，同时支付因其下落不明而使均奕德公司产生的公告费损失300元。均奕德公司主张的逾期付款损失未超过法定标准，本院予以支持。均奕德公司为本案诉讼支出的律师费、财产保全责任险费并非其实现债权的必要支出，且双方并未约定上述费用由恒晔公司承担，故均奕德公司要求恒晔公司支付上述费用缺乏依据，应予驳回。保全费2261元作为诉讼费用，理应由恒晔公司按照败诉比例承担2087元。综上，均奕德公司的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、漳浦恒晔混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市均奕德贸易有限公司支付货款298207.75元并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自2019年5月22日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际还款之日止），同时支付公告费300元、保全费2087元；二、驳回厦门市均奕德贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，由厦门市均奕德贸易有限公司负担403元，由漳浦恒晔混凝土有限公司负担6142元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年三月一日代书记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3061号原告：厦门百邦智贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路1037号，统一社会信用代码91350203MA337U2G9G。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：张自军，公司职员。被告：温苏敏，男，1994年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。原告厦门百邦智贸易有限公司（以下简称百邦智公司）与被告温苏敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百邦智公司的委托诉讼代理人张自军到庭参加诉讼，被告温苏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百邦智公司向本院提出诉讼请求：1.温苏敏立即向百邦智公司支付租车款9000元；2.温苏敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，温苏敏向百邦智公司租用一辆车牌号为闽Ｄ2××××的福特牌汽车，温苏敏应在每月20日前支付租金2500元。2020年1月20日至2020年7月20日期间，温苏敏包括租车押金共支付5950元，尚欠9000元至今未付。百邦智公司多次催讨但温苏敏均拒绝支付，故百邦智公司提出如上诉请。温苏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，百邦智公司与温苏敏签订一份《汽车租赁登记及交接单》，约定温苏敏向百邦智公司租用一辆车牌号为闽Ｄ2××××的汽车，押金1000元，租车单价包月2500元，租赁期限为2020年1月20日18:20至2020年7月19日20:21。租赁期限届满后，百邦智公司员工张自军向温苏敏催讨租车费用并追回车辆，温苏敏仅支付了5950元（含押金1000元）。后张自军在《汽车租赁登记及交接单》备注“已付5950元，下（尚）欠9000元”。以上事实，有百邦智公司提供的《汽车租赁登记及交接单》及本院庭审笔录佐证。温苏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。本院认为，百邦智公司与温苏敏签订的《汽车租赁登记及交接单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。百邦智公司已依约将车辆交付给温苏敏，温苏敏尚欠百邦智公司租车款9000元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故百邦智公司要求温苏敏支付租车款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：温苏敏应于本判决生效之日起十日内支付厦门百邦智贸易有限公司租车款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由温苏敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年三月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3247号原告：厦门昱鑫凯建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇仁德里21号203室。法定代表人：王天智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：万国（福建）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路中埔村10140号综合楼1第一、二、三层。法定代表人：吴国钦。原告厦门昱鑫凯建材有限公司与被告万国（福建）投资集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告厦门昱鑫凯建材有限公司于2021年3月25日以双方当事人愿意协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门昱鑫凯建材有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门昱鑫凯建材有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由厦门昱鑫凯建材有限公司负担。审 判 员 陈婧怡二〇二一年三月二十九日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5330号上诉人（原审被告）:肖维涛，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）:肖健余，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人肖维涛因与被上诉人肖健余饲养动物损害责任纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30105、30106号（30106号）民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖维涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初625号 原告：王军龙，男，1956年7月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。    被告：大荔县鑫瑞家居有限公司，住所地大荔县。法定代表人：刘月芳，系该公司经理。    委托诉讼代理人：赵永红，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：王蕾磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王军龙与被告大荔县鑫瑞家居有限公司、王蕾磊确认合同效力纠纷一案中，原告王军龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大荔县鑫瑞家居有限公司、王蕾磊的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王军龙撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王军龙负担。 审  判  员      师文宏 二〇二一年三月二十九日 书  记  员      王焕谋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保401号申请保全人：孙明明，女，1989年7月27日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王翠，女，1989年3月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理申请保全人孙明明与被保全人王翠、王鹏纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保322号民事裁定书，裁定：查封被保全人王翠、王鹏（共有人）名下的证号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第0××0号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人王翠、王鹏（共有人）名下的证号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第0××0号房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十日书记员  李亚林
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢135号申请执行人刘国伟。被执行人尹风菊。关于申请执行人刘国伟与被执行人尹风菊继承纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第457号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执969号之三申请执行人：吴绍国,男性,1976年9月30日出生,住枣庄市市中区。被执行人：王红波，男性,1966年9月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5649号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款106万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5692号原告：临沂市华创新型建材有限公司,住所地山东省临沂市郯城县李庄镇杨屯村，统一社会信用代码：913713225509231846。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛德文，山东铭星律师事务所律师。被告：厦门斯美特温泉泳池工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路22号、莲秀里185号必利达大厦8E单元，统一社会信用代码：91350203705445210A。法定代表人：洪欧洲。被告：陈盛端，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告临沂市华创新型建材有限公司与被告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司、陈盛端买卖合同纠纷一案中，因原告临沂市华创新型建材有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴卫真二〇二一年三月二十六日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初401号原告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。法定代表人：庄子明，董事长。委托诉讼代理人：杨美珍，女，公司员工。被告：福建省京闽达物流有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路飞龙达国际物流中心院内。法定代表人：黄文溇。原告富邦财产保险有限公司与被告福建省京闽达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。案件审理过程中，原告富邦财产保险有限公司变更诉讼请求为：1.请求判令福建省京闽达物流有限公司立即支付保费10000元；2.本案诉讼费用由福建省京闽达物流有限公司承担。2021年3月23日，富邦财产保险有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富邦财产保险有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告富邦财产保险有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富邦财产保险有限公司负担。审 判 员 张清姬二〇二一年三月二十三日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤2072刑初467号自诉人：汪享生，男，19XX年4月XX日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告人：李XX，女，19XX年6月XX日出生，汉族，住湖南省新邵县。自诉人汪享生以被告人李XX犯重婚罪，于2021年3月5日向本院提起控诉。自诉人汪享生控告称，其与李XX结婚后，育有两儿。汪享生因抢劫罪判刑入狱后，于2001年向李XX提出离婚遭拒绝。2018年7月23日李XX提出离婚，9月4日双方调解失败。2020年9月27日汪享生刑满释放后，经发现李XX与吴X长期稳定以夫妻关系相对待并且同居生活，并生育一个女儿。故汪享生请求法院根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定追究李XX重婚罪的刑事责任。本院经审查认为，1988年12月30日,汪享生与李XX登记结婚。汪享生主张李XX与与他人同居生活并育一女，却并未提供李XX与他人以夫妻名义同居生活的证据，缺乏构成重婚罪的罪证；同时，汪享生、李XX户籍地及经常居住地均不在本院辖区，现有证据不能证实本院对此享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人汪享生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇二一年三月九日书记员  潘楚婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2063号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一，统一社会信用代码9135020056840987X7。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：陈阿如，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14056号民事判决书，于2021年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈阿如给付欠款221439.68元及利息、滞纳金等，支付分期手续费1289.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈阿如负担案件的受理费5542元。被执行人陈阿如依法应承担本案执行费5504元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈阿如名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保658号申请人：吴敏娥,女,1979年5月6日出生,汉族,住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被申请人：商国权,男,1975年1月8日出生,汉族,住湖北省黄梅县。被申请人:东莞市春晓房地产顾问有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇振兴西路12号。法定代表人：何晓燕。申请人吴敏娥与被申请人商国权、东莞市春晓房地产顾问有限公司诉前财产保全一案，申请人吴敏娥向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人商国权、东莞市春晓房地产顾问有限公司价值320000元的财产。申请人吴敏娥向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为320000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人商国权、东莞市春晓房地产顾问有限公司价值320000元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费2120元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月十二日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初19375号原告：张先志，男，汉族，1972年7月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市运达搅拌车运输有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋七层720，统一社会信用代码91440300MA5F5QRH9N。法定代表人：邓文辉。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先志撤回起诉。本案案件受理费50元，本院立案时减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年三月三十日书记员  黄 潇
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执2141号刘云耀：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘云耀信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初8954号民事判决书。经本院立案执行，现本院已强制执行案款7119.09元，其中本院收取诉讼费25元、执行费50元，向申请执行人发放执行款7044.09元。被执行人已自动向申请执行人还清剩余案款。至此，本院（2021）闽0203执2141号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执4969号申请执行人：姜超，男，1987年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨建青，男，1953年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人姜超与被执行人张鹏、杨建青借款合同纠纷一案中，因被执行人提出异议该案正在听证中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十一日书记员  张 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5639号原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。法定代表人：蓝四英，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。被告：苏峰，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告苏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年三月十二日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初25号原告：程啟明，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。被告：陈璐，女，1990年1月12日出生，汉族，住福建省宁化县。原告程啟明与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告程啟明的委托诉讼代理人颜小霞、杜宁到庭参加诉讼，被告陈璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程啟明向本院提出诉讼请求：1.判决陈璐立即偿还程啟明借款30000元及逾期还款利息暂计192元（以30000元为基数，按照还款期届满之日一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，自2020年8月31日起暂计至起诉之日，还应计至实际付款之日止）；2.判决陈璐立即偿还程啟明代为垫付的信用卡还款55420元及资金占用利息（以55420元为基数，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；3.判决陈璐承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月，程啟明与陈璐认识，二人系朋友关系。2019年10月18日，陈璐因还款需要向程啟明借款30000元，程啟明通过微信转账方式提供借款给陈璐，陈璐出具《欠条》一份由程啟明收执。《欠条》载明：“本人陈璐于2019年10月18日向程啟明借款人民币叁万元整（¥30000），于2020年8月30日还清”。2019年9月至2020年3月期间，陈璐因工作、生活需要借用程啟明名下两张信用卡分别是账号6226××××8512的中国民生银行信用卡；账号6253××××9169的中国建设银行信用卡。陈璐向程啟明承诺会足额按时偿还其所消费的信用卡债务。程啟明每月收到信用卡账单后，通过微信将信用卡应还款金额发送给陈璐。陈璐用民生银行信用卡消费了19936.47元，其中偿还了5000元，剩余的14936.47元系程啟明代为垫付；陈璐用建设银行信用卡消费了68731.83元，其中偿还了28248元，剩余的40483.83元系程啟明代为垫付。陈璐未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，程啟明通过微信（昵称：程先生；微信号：×××21）转账给陈璐（昵称:夏末夜微凉；微信号：×××62）30000元。当日，陈璐手书《欠条》一份交由程啟明收执。《欠条》载明：“本人陈璐于2019年10月18日向程啟明借款人民币叁万元整（¥30000），于2020年8月30日还清。借款人：陈璐；2019年10月18日”。2019年9月，程啟明将其名下两张信用卡借给陈璐使用，分别是账号6226××××8512的中国民生银行信用卡和账号6253××××9169的中国建设银行信用卡。程啟明每月收到信用卡账单后，通过微信将信用卡应还款金额发送给陈璐，并催促陈璐还款。至2020年3月，陈璐用尾号8512的民生银行信用卡消费19278.48元，因未及时全额还款产生利息657.99元，合计19936.47元，陈璐偿还5000元，剩余的14936.47元由程啟明代为偿还。陈璐用尾号9169的建设银行信用卡消费67980元，因未及时全额还款产生利息751.83元，合计68731.83元，陈璐偿还28248元，剩余的40483.83元由程啟明代为偿还。后程啟明多次通过微信催讨无果，遂于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院当日予以预立案进行调解，后于2021年1月4日正式立案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈璐向程啟明借款，尚欠85420.3元的事实，有《欠条》、转账凭证、微信聊天记录、微信账户信息、当事人陈述等证实，本院予以认定。程啟明请求陈璐偿还借款本金85420元，可予支持。约定还款期限的借款，陈璐未依约清偿；未约定还款期限的借款，在程啟明催讨后，陈璐亦未清偿。程啟明请求陈璐支付利息的诉讼请求，可予支持，其中30000元借款的利息自2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款本金清偿为止；55420元借款的利息自2020年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款本金清偿为止。被告陈璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：陈璐于本判决生效之日起十日内向程啟明偿还借款本金85420元及利息（其中以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至借款本金清偿为止；以55420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月28日起计算至借款本金清偿为止）。如果陈璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940.3元，减半收取970元，由陈璐负担。陈璐应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  牟 燕二〇二一年三月三十日法官助理  陈淑芳书 记 员  林斌煌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初403号原告：高某，男，回族，生于1995年11月29日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某，女，回族，生于1997年12月7日，小学文化，农民，娘家住临夏县。原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之离婚；2.依法判令婚生子高XX由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年农历正月按照当地习俗举行了婚礼，2015年12月24日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2017年11月6日生育男孩高XX，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年1月原、被告发生矛盾后分居。2020年3月原告起诉要求与被告离婚，后因双方和好原告撤诉。和好后原、被告共同生活一月后又因琐事发生矛盾后分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告马某离婚；二、孩子高XX由原告高某抚养，抚养费由其自负；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月十八日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保829号申请人：廖勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被申请人：周建华，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：曾宪岚，男，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人廖勇与被申请人周建华、曾宪岚诉前财产保全一案，申请人廖勇向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周建华、曾宪岚价值52000元的财产。申请人廖勇向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为52000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周建华、曾宪岚价值52000元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费540元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十五日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初500号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：李泳塨，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李泳塨信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李泳塨立即支付卡号为6228××××4617的信用卡暂计至2020年9月10日的欠款合计269733.18元，其中本金255000元、利息6841.34元、违约金2187.56元、分期手续费5704.28元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.判令本案的案件受理费由李泳塨承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实李泳塨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。6228××××4617。一、信用卡卡号：6228××××4617。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：家装专项商户分期付款业务，分60期，总手续费率为15%。六、逾期时间：2020年1月6日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：255000元。九、欠款利息金额：6841.34元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2187.56元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5704.28元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李泳塨应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××4617的信用卡欠款本金255000元、利息6841.34元、违约金2187.56元、分期手续费5704.28元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取计2673元，由李泳塨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保468号申请保全人：王道武，男，1965年11月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地：济宁市建设南路53号。法定代表人：衷培忠，董事长。本院在审理申请保全人王道武与被保全人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2170号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司享有的在本院执行案号（2017）鲁0481执1837号、1838号、1839号案件中查封拍卖的“城市之光”C楼1601室剩余案款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司享有的在本院执行案号（2017）鲁0481执1837号、1838号、1839号案件中查封拍卖的“城市之光”C楼1601室剩余案款12万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十九日书记员  李亚林
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执300号申请执行人：东阿县华远板业有限公司。法定代表人：马德平，经理。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司。法定代表人：张绪明，经理。被执行人：东阿县华涛钢球有限公司。法定代表人：司安立，经理。被执行人：东阿县亿科板业有限公司。法定代表人：姚吉廷，经理。被执行人：山东东阿汇达印务有限公司。法定代表人：王长海，经理。被执行人：东阿县科达板业有限公司。法定代表人：曹臣，经理。本院在执行东阿县华远板业有限公司与山东东阿山水薄板有限公司、东阿县华涛钢球有限公司、东阿县亿科板业有限公司、山东东阿汇达印务有限公司、东阿县科达板业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2677号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人公司名下的银行存款。二、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二一年三月十七日书记员  韩宝
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初5815号原告：钟春英，女，1967年5月10日出生，畲族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：王龙，福建闽旭律师事务所律师。被告：尹生辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗丽琼，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告钟春英与被告尹生辉、罗丽琼民间借贷纠纷一案中，因原告钟春英在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月九日代书记员 林语亭附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保95号申请人：李俊峰。委托诉讼代理人：陈立中，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁惠珊，广东聚来律师事务所实习律师。被申请人：东莞市晟德电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南面工业区B2栋3楼，统一社会信用代码为91441900MA4UR19C79。法定代表人：林胜全。申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市晟德电子有限公司价值304562.1元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为304562.1元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市晟德电子有限公司存款304562.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 郑曼华审判员 徐 珺二〇二一年三月三十日书记员 梁锦辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22730号原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴文英，女，1995年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：周加付，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告陈鹭峰与被告周加付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹭峰到庭参加诉讼，被告周加付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹭峰向本院提出诉讼请求：判令周加付偿还陈鹭峰借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2018年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：周加付于2018年12月3日向陈鹭峰借款60000元，并出具相应借条，约定自2018年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止。后，周加付未按约定时间还款。周加付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，周加付向陈鹭峰出具《借据》，载明其向陈鹭峰借款60000元，月利率为3%，确认其在借据签订时已收到借款，并以位于厦门市集美区恒大帝景5#1-803房产作为抵押担保。同日，陈鹭峰通过银行转账支付周加付款项60000元。2020年10月21日，陈鹭峰诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈鹭峰持有经周加付签字确认的《借据》原件，结合银行转账记录，足以认定周加付向陈鹭峰借款60000元的事实。《借据》未载明借款期限，陈鹭峰有权催告周加付在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明周加付履行了还款义务，现陈鹭峰要求周加付偿还尚欠借款60000元，有事实和法律依据，予以支持。《借据》载明的月利率3%超过法定上限，依法予以调整，分别自2018年12月3日起按陈鹭峰主张的月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周加付于本判决生效之日起七日内向陈鹭峰偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年12月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回陈鹭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由陈鹭峰负担50元，周加付负担900元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年三月十八日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1738号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、张婷，经世律师事务所律师。被告：包莎莎，女，1990年7月21日出生，住浙江省温岭市。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告包莎莎侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月15日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十六日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51129号原告：周明，男，汉族，1969年12月10日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被告：深圳市力宇威进出口有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路9号泰福仓大厦一楼（已吊销）。法定代表人：张圣华。第三人：乔浩，男，汉族，1981年2月5日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳平，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上述原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。本案案件受理费19946元，本院立案时减半收取9973元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年三月九日书记员  何志伦黄潇
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执4680号梁英岚：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人梁英岚金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初19735号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人还清所有欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且被执行人已向本院缴纳诉讼费627元、执行费556元。至此，本院（2021）闽0203执4680号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1043号上诉人（原审原告）：陈辉煌，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：王良纪，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：董珍珍，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。上诉人陈辉煌与被上诉人王良纪、董珍珍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈辉煌上诉请求：撤销厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初4586号民事裁定书，裁定厦门市同安区人民法院移送有管辖权的人民法院。事实与理由：根据民事诉讼法第三十六条的规定，即使厦门市同安区人民法院认为本案不属于其管辖，其应当依据上述法律规定将案件移送有管辖权的法院，而非裁定驳回上诉人的起诉。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即合同当事人可以协议约定管辖法院，但所约定的管辖法院应与争议有实际联系。就本案而言，首先，王良纪、董珍珍的户籍地均在福建省石狮市，陈辉煌虽述称王良纪自2017开始居住在厦门市同安区直至2019年底，但未举示任何证据予以证明，一审法院不予采信。因此，一审法院认定王良纪和董珍珍的住所地均在福建省石狮市。其次，据陈辉煌所述，其户籍地和经常居住地均在厦门市翔安区，且案涉借条的签订地是福建省石狮市。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...。”。本案借款合同未约定合同履行地，故合同履行地应当根据争议标的确定，本案的争议标的是王良纪、董珍珍向陈辉煌偿还借款本金及利息，因此接收货币一方，即陈辉煌所在地为合同履行地，故合同履行地应为厦门市翔安区。综上所述，厦门市同安区不是本案当事人住所地、合同履行地、合同签订地或标的物所在地，与本案争议缺乏实际联系，陈辉煌与王良纪、董珍珍约定由厦门市同安区人民法院管辖不符合法律规定，一审法院对本案没有管辖权，陈辉煌可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年10月26日作出裁定如下：驳回陈辉煌向一审法院起诉王良纪、董珍珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依据上述规定，如一审法院认为案件没有管辖权，应当移送有管辖权的法院处理而不是直接驳回原告的起诉。一审对此处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初4586号民事裁定；二、本案指令福建省厦门市同安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙仲）二〇二一年三月三日代书记员（ 钟 玲 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件和处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初30号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人秦廷德，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省习水县，现住广东省韶关市浈江区。2017年7月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月13日刑满释放。2019年3月14日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月5日刑满释放。2020年9月6日因本案被羁押，次日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人刘丰，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人秦廷德犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人秦廷德及指定辩护人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日11时许，被告人秦廷德来到韶关市浈江区风度广场楼下的“绝味鸭脖”店铺，用雨伞遮挡手部，靠近正在货台前购物的龙某，将龙某放在蓝色牛仔连体裤右后边裤袋内的一台苹果ＸＲ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2830.2元。被告人秦廷德在庭审中表示对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。3.本案涉案金额不大，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月25日11时许，被告人秦廷德来到韶关市浈江区风度广场楼下的“绝味鸭脖”店铺，靠近正在柜台前购物的龙某，利用雨伞遮挡手部，盗走被害人龙某放在右后边裤袋内的一部苹果ＸＲ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2830.2元。上述经审理查明的犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、被盗手机设备信息截图、监控截图、被害人龙某的陈述、被告人秦廷德的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦廷德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人秦廷德的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人秦廷德是累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人秦廷德当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。综上，结合被告人秦廷德的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人秦廷德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月6日起至2021年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、责令被告人秦廷德于本判决书发生法律效力之日起十日内退赔被害人龙某人民币2830.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨 新人民陪审员  谢启彪二〇二一年三月八日法官 助理  韩翠花书 记 员  华明福
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1123号之一被执行人：唐为华，男，汉族，1981年12月13日生，住山东省郓城县庄集镇唐街行政村唐街村015号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐为华在中国邮政储蓄银行6217××××520018947167账户内存款人民币5195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初474号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：雷荣仁，男，1963年10月16日出生，畲族，住福建省华安县。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告雷荣仁金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令雷荣仁立即偿付借款本金145000元、利息566.84元、罚息5286.45元、复利96.94元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月10日），并按借款合同约定偿付自2020年9月11日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令雷荣仁承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实雷荣仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年5月7日。三、借款人：雷荣仁。四、授信额度：145000元。五、授信期间：自2019年5月7日至2020年5月7日。六、实际借款本金：145000元。七、授信期间：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率10.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年5月7日。十五、实际到期日期：2020年5月7日。十六、逾期还款日期：2020年5月7日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。十八、欠款本金：145000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息566.84元、罚息5286.45元、复利96.94元，合计5950.23元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷荣仁应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金145000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月10日的利息、罚息、复利为5950.23元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率10.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率10.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取计1674元，由雷荣仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之六申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：张咏霞，女性,1984年10月4日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执511号之一被执行人：邓志明，男，1989年1月19日出生，汉族，租住湖南省岳阳市，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，现在缓刑考验期内。江苏省徐州市人民检察院指控邓志明犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年9月25日作出（2020）苏03刑初36号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：邓志明罚金52万元。本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邓志明发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月13日以来，本院通过网络查询三次，仅发现邓志明具有少量银行存款，未予划拨。三、不动产和动产查询经查，邓志明曾与他人共同共有房产一处，位于岳阳楼区××办事处××牌社区××路××玉××·××星城××室；另查明，邓志明名下曾拥有宝骏牌车辆一部。经本院调查核实，上述财产均已被邓志明变卖或过户他人，变卖的价款已充抵被害单位的经济损失及本院判决主文中的罚金、追缴违法所得总数额。四、走访、调查2021年3月17日，本院到邓志明的户籍等地进行了调查，走访了基层村民组织，与邓志明作了执行谈话，了解到邓志明已婚，有幼年子女两人。目前邓志明夫妻两人均在岳阳市租房居住打工，从事电商工作，以此收入作为生活来源，收入一般，家庭经济负担较重，暂无力履行财产刑。邓志明亦向本院表示，待其经济状况略有好转时，自己会尽力履行财产刑。五、查阅电子卷经搜索，发现邓志明曾于2019年向侦查机关缴纳取保候审保证金3000元，后侦查机关发还给邓志明；此外，未发现邓志明具有其他财产线索。六、查关联案件经查，邓志明无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年3月9日，本院通过发起网络查控，未发现邓志明的其他财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人邓志明因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。邓志明的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行，邓志明所涉财产部分即罚金52万元尚未履行，本院将继续采取执行措施，予以追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人邓志明具有可供执行的个人财产，依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03刑初36号刑事判决中邓志明涉财产部分即罚金52万元终结本次执行程序。如发现邓志明具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月二十三日书记员  曹 阳