wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执307号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：张金柱，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张秋香，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张金柱、张秋香金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初134号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月二十五日书记员  姚 丽
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执51号之一申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢金全，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。卢丽娜与卢金全买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）靖民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢丽娜于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人卢金全归还饲料款人民币448525元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢金全发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人卢金全纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产情况调查，登记在被执行人卢金全名下的一辆货车（车牌号为闽ＥＰ××××）已被本院查封，此外未发现有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执51号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十六日书记员  庄燕平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12145号原告：吕世旺，男，1973年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：翡翠凤凰珠宝股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨剑。原告吕世旺与被告翡翠凤凰珠宝股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吕世旺向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕世旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕世旺撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月二十九日书记员  陈秋阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执536号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：李永占，男，1967年8月9日出生，汉族，住金乡县。被告：杨爱连，女，1964年9月25日出生，汉族，住金乡县。被告：周海霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住金乡县。被告：满振友，男，1968年3月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李永占、杨爱连、周海霞、满振友金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初1185号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月三十一日书记员  姚 丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1208号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑俊强，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑俊强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月十七日书记员  刘碧虾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29123号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王维晋，男，1986年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王维晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金18795.64元、逾期利息444.63元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年9月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月28日的罚息361.14元及催收工本费1100元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年10月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月，月还款本息2766.17元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金18795.64元、逾期利息444.63元、罚息361.14元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维晋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金18795.64元、逾期利息444.63元、罚息361.14元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王维晋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1100元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王维晋名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王维晋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢119号申请执行人：金乡县信智企业管理咨询有限公司，住所金乡县经济开发区锦绣路北侧。法定代表人：潘磊，执行董事。委托诉讼代理人：张海磊，山东公利律师事务所律师。被执行人：山东金江实业有限公司，住所金乡县经济开发区（开发区管委会西），组织机构代码74452055-1。法定代表人：黄国成，总经理。本院在执行申请执行人金乡县信智企业管理咨询有限公司与被执行人山东金江实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出（2020）鲁0828破3号民事裁定书，裁定宣告山东金江实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月十六日书记员  姚 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29161号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄伟，男，1982年8月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金21802.67元、逾期利息805.75元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年6月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息421.02元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年10月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2291.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金21802.67元、逾期利息805.75元、罚息421.02元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金21802.67元、逾期利息805.75元、罚息421.02元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄伟名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告黄伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执309号之一申请执行人：贵州和谐湾钢结构有限责任公司，住所地：贵阳市，社会统一信用代码：91xxxxxxxx3P。法定代表人：周某某，系该公司总经理。被执行人：贵州黔味飘农业发展有限公司，住所地：平塘县，社会统一信用代码：91xxxxxx9D。法定代表人：冉某某，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1444号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔味飘农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔味飘农业发展有限公司在中国农业银行23xxxxx47账户内存款人民币469366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年三月三日书记员  谭国涛
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初692号原告：宁化县城关鑫鑫建材商行，住所地福建省宁化县翠江镇边贸西路3号3幢粮食交易市场大楼西区第二层3-209室，统一社会信用代码92350424MA2XYN2G2A。经营者：张冬琴，女,住福建省宁化县。被告：王盛树，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告宁化县城关鑫鑫建材商行与被告王盛树买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15立案。原告宁化县城关鑫鑫建材商行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，宁化县城关鑫鑫建材商行以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县城关鑫鑫建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县城关鑫鑫建材商行负担。审 判 员 黄**宁二〇二一年三月二十八日法官助理 周含松书 记 员 谢 静依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初131号原告：胡某某，女，1964年8月23日出生，汉族，现住锦州市太和区，被告：刘某某，男，1969年2月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于明，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘某某负担。特此通知。二〇二一年三月二十四日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执410号申请执行人：宋长友,男性,1968年12月10日出生,汉族,住本溪市南芬区；被执行人：邱艳,女性,1968年7月15日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住本溪市平山区。此案无文书。执行员  杨洪远二〇二一年三月二十九日书记员  李芳博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1116-1140、1144、1146号1116-1140、1144、1146号案上诉人（原审被告）：冷任华，女，1979年6月26日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟沅岑，广东墨林律师事务所律师。1116号案被上诉人（原审原告）：应浩，男，1987年7月4日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。1117号案被上诉人（原审原告）：刘宾，男，1984年1月5日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。1118号案被上诉人（原审原告）：苏郁新，男，1976年11月12日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。1119号案被上诉人（原审原告）：刘明均，男，1979年12月6日出生，汉族，住址甘肃省东风场区。1120号案被上诉人（原审原告）：周玥彤，女，1989年11月27日出生，汉族，住址山东省济南市市中区。1121号案被上诉人（原审原告）：何起新，男，1980年5月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区。1122号案被上诉人（原审原告）：何永乐，男，1978年10月4日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。1123号案被上诉人（原审原告）：梁宝俊，男，1985年1月29日出生，汉族，住址广东省开平市。1124号案被上诉人（原审原告）：孙婧姝，女，1984年9月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。1125号案被上诉人（原审原告）：卢颂华，男，1979年10月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。1126号案被上诉人（原审原告）：司徒炯辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。1127号案被上诉人（原审原告）：李佳慧，男，1993年8月23日出生，汉族，住址江苏省常州市天宁区。1128号案被上诉人（原审原告）：韩磊，男，1990年4月21日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。1129号案被上诉人（原审原告）：林圳，男，1990年1月11日出生，汉族，住址广东省陆丰市。1130号案被上诉人（原审原告）：陈小咏，女，1987年7月25日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。1131号案被上诉人（原审原告）：罗建，男，1970年12月24日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。1132号案被上诉人（原审原告）：钱彧，男，1978年12月1日出生，汉族，住址上海市浦东新区。1133号案被上诉人（原审原告）：杨浩程，男，1997年4月19日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区。1134号案被上诉人（原审原告）：陈豁达，男，1990年2月10日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。1135号案被上诉人（原审原告）：刘雄杰，男，1981年7月26日出生，汉族，住址四川省双流县。1136号案被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。1137号案被上诉人（原审原告）：李剑楠，男，1993年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。1138号案被上诉人（原审原告）：李宏强，男，1980年11月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。1139号案被上诉人（原审原告）：李迅涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住址海南省东方市。1140号案被上诉人（原审原告）：关天向，男，1981年3月10日出生，汉族，住址广东省阳西县。1144号案被上诉人（原审原告）：黄志晓，女，1987年4月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。1146号案件被上诉人（原审原告）：刘伟贤，男，1974年10月7日出生，汉族，住址广州市花都区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李咔瑛，广州金鹏（中山）律师事务所律师。原审被告：禾图印象文化传媒（深圳）有限责任公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道东和社区官下路63号瀚海东岸209，统一社会信用代码91440300MA5FMM5H0F。法定代表人：冷建闽。原审被告：冷建闽，女，1998年9月19日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原审被告：林国兰，女，1990年4月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原审被告：铂爵印象婚纱摄影（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道(南)108号401，统一社会信用代码91440300MA5F2RBW69。法定代表人：林国兰。上诉人冷任华、原审被告禾图印象文化传媒（深圳）有限责任公司、冷建闽、林国兰、铂爵印象婚纱摄影（深圳）有限公司因与应浩、刘宾、苏郁新、刘明均、周玥彤、何起新、何永乐、梁宝俊、孙婧姝、卢颂华、司徒炯辉、李佳慧、韩磊、林圳、陈小咏、罗建、钱彧、杨浩程、陈豁达、刘雄杰、杨倩、李剑楠、李宏强、李迅涛、关天向、黄志晓、刘伟贤股东出资纠纷二十七宗系列案件，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初524-548、552、554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冷任华向本院提出缓交诉讼费用申请，但上诉人冷任华并未提交任何证明材料。本院经审查后认为上诉人冷任华提出的缓交诉讼费用申请不符合法定条件，故对上诉人冷任华的申请不予准许，并通知上诉人冷任华依法交纳上诉费用。但上诉人冷任华在收到本院交纳诉讼费用通知后并未在本院指定的七天内交纳诉讼费用，其中八宗案件在指定期间内交纳了诉讼费，二十一宗案件存在延迟交纳情形，六宗案件至今未交纳诉讼费用。上诉人冷任华在申请缓交后又存在部分交纳、部分延迟交纳或不交纳诉讼费用的情形，其行为有拖延诉讼之嫌，本院对此予以谴责。故以上二十七宗迟延交纳和未交纳诉讼费的案件依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：以上二十七案按上诉人冷任华自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡志光审判员  彭 琛审判员  赵明升二〇二一年三月十八日书记员  张 瑶书记员  魏楚娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29149号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴燕怀，男，1983年3月16日出生，汉族，住海南省儋州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告吴燕怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金27105.45元、逾期利息1808.96元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年9月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月28日的罚息469.01元及催收工本费600元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额148602元，贷款期限36个月，月还款本息4865.04元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金27105.45元、逾期利息1808.96元、罚息469.01元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕怀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金27105.45元、逾期利息1808.96元、罚息469.01元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吴燕怀于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴燕怀名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴燕怀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初735号原告：马春岩，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：怀美产康（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张美先。原告马春岩与被告怀美产康（北京）健康管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月2日立案。原告马春岩于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马春岩自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春岩撤诉，京朝劳人仲字[2019]第22246号仲裁裁决书已生效。审判员  李文丹二〇二一年三月四日书记员  王政达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6508号原告：杨夸夸，女，1978年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人李智，北京京理律师事务所律师。被告：杨建明，男，1958年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张凤娥，女，1958年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区原告杨夸夸与被告杨建明、张凤娥农村房屋买卖合同纠纷一案，原告杨夸夸向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨夸夸自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨夸夸撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年三月四日书记员  张书豪
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2662号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：林晋生，董事长。委托诉讼代理人：于立前，男，该公司职工。被告：李玉林，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告李玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金4500元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月27日，被告李玉林从原告处借款8000元，期限至2006年12月27日。借款合同中约定了利率、违约责任等，现该借款已违约未按合同约定利息义务，经多次催收，至今尚欠本金4500元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李玉林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月26日，原告与被告李玉林签订借款合同，合同约定：被告李玉林向原告借款8000元，用于养殖，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。2005年12月27日原告方依约借给被告李玉林人民币8000元，月利率为8.37‰，借款期限至2006年12月27日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金4500元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。本院认为，原告与被告李玉林签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告李玉林提供借款，该借款经原告多次催收，被告李玉林未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4500元，并按合同约定支付利息及逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年三月二十六日书记员  刘梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执181号朱某某：本院执行的朱某某罚金一案，被执行人朱某某已全部自动履行罚金，人民币1000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年三月一日书记员  杨思宇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初953号原告：陈志平，男，1982年03月12日出生，汉族，住所地：福建省漳州市芗城区。被告：漳州市民兴北郡市场管理有限公司，住所地：中国福建省漳州市芗城区新华北路民兴北郡农贸菜市场10幢。统一社会信用代码：91350602MA2YPDKF3R。原告陈志平与被告漳州市民兴北郡市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈志平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志平在本院宣判之前以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志平撤回对被告漳州市民兴北郡市场管理有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 许华望二〇二一年三月十一日法官助理 蓝楚楚书 记 员 管妮娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢314号张桂英、龚连廷王素贞：张桂英、龚连廷与王素贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13956号原告：颜景福，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京指尖动力教育科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路****楼****，统一社会信用代码91110108355229509G。法定代表人：杜风年。原告颜景福与被告北京指尖动力教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告颜景福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告颜景福撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月二十六日书记员  宋 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29186号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗元春，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告罗元春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金17987.11元、逾期利息368.15元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年9月9日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息238.55元及催收工本费1697.14元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年3月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50410元，贷款期限36个月，月还款本息1556.28元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金17987.11元、逾期利息368.15元、罚息238.55元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗元春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金17987.11元、逾期利息368.15元、罚息238.55元，并支付自2019年9月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告罗元春于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1697.14元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗元春名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告罗元春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢59号之七申请执行人：陈国义,男性,1962年10月6日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王福顺，男性,1963年3月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行陈国义与王福顺附带民事赔偿一案中，网查王福顺名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王福顺在中国工商银行名下账户07×××47存款40491元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执684号之一申请执行人：林燕萍，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林琳、林伟扬，福建英合律师事务所律师。被执行人：陈树花，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1388号民事判决书及申请执行人林燕萍的申请，于2021年1月21日向被执行人陈树花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈树花立即向申请执行人林燕萍支付157429.19元及违约金，同时缴纳案件受理费人民币1816.08元，执行费人民币2261元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年1月21日、2021年3月29日先后对被执行人陈树花的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈树花名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人陈树花名下的闽ＤＦ××××号、闽ＤＶ××××号汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行。3、2021年3月29日向被执行人陈树花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈树花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2021年3月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈树花采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年三月二十九日书记员  李俊鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1124号原告：张威，男，1962年11月19日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。支持起诉机关：枣庄市薛城区人民检察院。被告：葛祥珍，男，1968年1月5日出生，汉族，住薛城区。原告张威与被告葛祥珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告葛祥珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包枣矿集团二号院11号楼砌墙工程于2020年6月起雇佣原告等人在该工地从事砌墙及相关工作。后被告以资金困难为由欠付原告工资共计3,800元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。葛祥珍未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定:2020年6月至7月期间，被告通过案外人李秀稳介绍，雇佣原告等人在枣矿集团二号院工地从事大工等工作，工钱200元/天，由李秀稳负责考勤并制作考勤表，考勤表载明张威2020年7月份出勤19天，工钱计3,800元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。原告作为进城务工人员，其合法民事权益受法律保护，被告欠付原告劳动报酬3,800元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛祥珍于本判决生效后十日内支付原告张威劳动报酬3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛祥珍负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年三月十九日书记员  薛 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1107号原告：袁玉芝，女，1966年5月8日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。支持起诉机关：枣庄市薛城区人民检察院。被告：葛祥珍，男，1968年1月5日出生，汉族，住薛城区。原告袁玉芝与被告葛祥珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉芝及委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼，被告葛祥珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2,160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包枣矿集团二号院11号楼砌墙工程于2020年6月起雇佣原告等人在该工地从事砌墙及相关工作。后被告以资金困难为由欠付原告工资共计2,160元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。葛祥珍未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定:2020年6月至7月期间，被告通过案外人李秀稳介绍，雇佣原告等人在枣矿集团二号院工地从事小工等工作，工钱120元/天，由李秀稳负责考勤并制作考勤表，考勤表载明袁玉枝2020年7月份出勤18天，工钱计2,160元。另认定，考勤表中载明的袁玉枝与本案原告袁玉芝系同一人，袁玉枝系笔误。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。原告作为进城务工人员，其合法民事权益受法律保护，被告欠付原告劳动报酬2,160元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛祥珍于本判决生效后十日内支付原告袁玉芝劳动报酬2,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛祥珍负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年三月十九日书记员  薛 娜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢151号申请执行人：林燕红，女，1973年10月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人：洪美森，女，1979年9月3日出生，汉族，住平和县。申请执行人林燕红于2021年1月25日以本院在2003年9月29日作出的（2003）龙经初字第993号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行。本院在执行申请执行人林燕红与被执行人洪美森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年三月三十日书记员  沈燕雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执196号王某某：本院执行的王某某罚金一案，被执行人王某某已全部自动履行罚金，人民币2000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年三月一日书记员  杨思宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初5947号原告：孙志阳，男，1973年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄小玲（之妻），住北京市海淀区。被告：吕兰喜，男，1965年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙志阳与被告吕兰喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志阳及其委托诉讼代理人黄小玲，被告吕兰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志阳向本院提出诉讼请求：吕兰喜赔偿我医疗费26537.23元、营养费500元、护理费500元、精神损害抚慰金10000元。案件受理费由吕兰喜负担。事实和理由：2017年3月5日晚9点多，我在美和园公园散步，左侧突然冲出一条高速奔跑的大狗，撞到我的左腿膝盖处，我摔倒，右侧头部及肩部着地，摔倒后我有头晕和肩部麻木现象。吕兰喜过来说是他的狗，如果有问题可以送我去医院。因当时我没有太强的疼痛感，吕兰喜就留下他的电话，并告诉我先回家休息，有问题打给他，他会负责到底。我回家后发现后肩部疼痛感越来越强，就电联吕兰喜，由其陪同前往清河二炮门诊部就医，吕兰喜支付了挂号费和X光检查费后完成了检查，当时医生告诉我右锁骨骨折，其医院无法处理，建议去别的医院。在吕兰喜的建议下，我们去了回龙观积水潭医院，医院急诊处工作人员告知我们因我头部受伤需要做头颅CT，但医院没有相应的设备，建议去其他医院。征得吕兰喜同意后，我们一起打车前往北京医院就医，经CT检查确诊为“右锁骨骨折、右颞骨骨折”，住院后于3月9日手术植入钢板。住院后，我与吕兰喜沟通费用时，吕兰喜的态度不断转变，称当时是别人家的狗追逐他家的狗，狗撞人时其离狗十几米远等。事实上，我在事发时并没有看见有其他的狗。后，我于2018年4月11日第二次入院取出钢板。两次住院共计花费61807.12元，报销后自费实际花费26537.23元。现我与吕兰喜就赔偿事宜不能达成一致意见，故我诉至法院，望判如所请。被告吕兰喜辩称，事发当日我与隔壁小区的小伙子遛狗，小伙子说现在没人了我们把狗撒开吧，两条狗就朝一个方向跑去，没过多长时间就听见说有人被撞了，我就跑过去询问、扶起孙志阳，并告诉他我也住在这个小区，这个时候小伙子就牵着狗走了。后，我和一个邻居一起带孙志阳去看病，当时邻居问他什么狗撞的他，孙志阳说是一条黑色的狗撞得，我家的狗是黄色的，小伙子家的狗是黑色的，所以我就没有继续支付医疗费用。现在我已经和当天一起遛狗的小伙子联系上了，他也知道这件事情，但是孙志阳就是不去找他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日晚9时许，孙志阳在美和园公园散步时被狗撞到腿后摔倒。孙志阳自行返家后因感觉不适电联吕兰喜，由其陪同前往二炮门诊部，后因二炮门诊部不具备条件又前往回龙观积水潭医院就诊，后因积水潭医院设备原因。孙志阳一行又前往北京医院就诊。诊断后，孙志阳因“右锁骨外侧端骨折，右颞骨骨折”于2017年3月6日住院治疗，后于2017年3月9日在全麻下行锁骨粉碎性骨折切开复位固定植骨术治疗，并于2017年3月11日出院。2018年4月11日，孙志阳入院行右侧锁骨钢板取出术，后于2018年4月13日出院。审理过程中，经孙志阳申请，本院委托北京博大司法鉴定所对孙志阳2017年3月5日所受损害的伤残等级和护理期、营养期、误工期进行了鉴定。后，孙志阳撤回了要求对伤残等级鉴定的申请。鉴定机构于2020年12月24日出具京博司鉴所（2020）临鉴字第1078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙志阳右侧锁骨远端粉碎性骨折等“一期”行内固定术等治疗的误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；“二期”取内固定物等治疗的误工期15-30日，营养期和护理期均为15日。孙志阳为此支付了鉴定费2100元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，吕兰喜认可狗撞人的事实，但主张事发时有两条狗在场，无法区分是否是其饲养的狗撞人，孙志阳不予认可，表示事发时只看见一只狗。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，吕兰喜认可孙志阳因被狗撞而摔倒致伤，但主张为他人所饲养的狗所为，应就事发时有其他狗在场以及其他狗撞人进行举证，现吕兰喜就上述内容举证不足，故本院对吕兰喜饲养的狗撞到孙志阳，致使后者摔倒致伤的事实予以确认。吕兰喜饲养的狗撞人致伤，吕兰喜作为饲养人应当承担赔偿责任，故孙志阳要求吕兰喜赔偿其医疗费损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本院综合考虑孙志阳的伤情以及鉴定报告中的护理期的意见，对其要求吕兰喜赔偿营养费、护理费各500元的诉讼请求予以支持。孙志阳要求吕兰喜赔偿精神损失费10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕兰喜于本判决生效后15日内赔偿原告孙志阳医疗费26537.23元、营养费500元、护理费500元；二、驳回原告孙志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告吕兰喜负担，于本判决生效后15日内给付给原告孙志阳。案件受理费738元（原告已预交232元），由原告孙志阳负担197元，已交纳；被告吕兰喜负担541元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  贾玉英二〇二一年三月十五日书 记 员  杨秋丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30386号原告：李松，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼。法定代表人：熊林。原告李松与被告北京自如生活企业管理有限公司（以下称自如公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。李松诉称，2018年1月14日，李松与自如公司签订《资产管理服务合同》，约定李松将位于北京市大兴区庆丰西路1号院3号楼2单元****号房屋（以下称涉诉房屋）交由自如公司运营管理，管理期间自2018年1月22日至2023年9月8日，预期合理收益为4300元/月，从第二个管理周期起每个管理周期递增3%。2020年10月15日，自如公司以“合同履行过程中，房屋内一居室被拆除，导致双方服务合同约定的三居室出租条件客观丧失”为由，单方向李松发送《解约通知函》。2020年11月23日，自如公司最后一次支付李松1686.29元。2020年11月24日，李松委托北京声驰律师事务所发函告知自如公司：不同意自如公司的解约理由，单方解除没有合同及法律依据。现李松诉至法院，要求自如公司赔偿李松经济损失144513.71元并支付相应利息。经查，2018年1月14日，李松作为甲方与自如公司（曾用名称北京自如生活资产管理有限公司）作为乙方签订《资产管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对涉诉房屋进行经营出租供他人居住，乙方为甲方提供资产管理服务，管理期限自2018年2月1日至2023年9月8日，甲方应于2018年2月1日将涉诉房屋交付给乙方；双方经评估后一致认为，涉诉房屋依据市场行情预期合理收益为4300元/月，从第二个管理周期起每个管理周期递增3%；乙方应于合同签署后交付日起10个工作日内向甲方支付首期服务质量保证金4300元；双方认可自2018年6月1日始计收收益，支付方式为月付；管理期间，甲方同意乙方对涉诉房屋进行必要的装修、改造及翻新，但不得破坏房屋的承重结构；管理期间，乙方会为涉诉房屋购置新的设备、设施或用具，配置设施的所有权为乙方所有；因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向北京市朝阳区人民法院起诉处理。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据《资产管理服务合同》的约定及李松在起诉状中的陈述，李松将其所有的涉诉房屋交付给自如公司使用，自如公司向李松支付保证金并定期支付固定金额的预期合理收益，李松同意自如公司将涉诉房屋进行装修配置后转租他人，由他人与自如公司签订房屋租赁合同并直接向自如公司支付租金，且涉诉房屋是否转租，均不影响自如公司向李松支付预期合理收益。由此可见，《资产管理服务合同》符合房屋租赁合同关系的特征与构成要件，双方并非服务合同关系。综上，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柯 岩二〇二一年三月二十四日书记员 徐梦桥
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初634号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄裕彬，男，该公司职员。被告：黄龙聪，男，汉族，1988年12月12日出生，住福建省漳州台商投资区。被告:陈惠娜，女，汉族，1991年2月1日出生，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄龙聪、陈惠娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王毓彬二〇二一年三月二日书记员  洪 娟
南靖县人民法院出 庭 通 知 书(2021)闽0627刑初104号韩令军：本院受理被告人韩令军危险驾驶罪一案于2021年3月23日15时00分在第一法庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案被告人准时出庭。二〇二一年三月十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1255号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，该公司员工。被告：朱壮壮，男，1989年2月10日出生，汉族，住薛城区。被告：杜传永，男，1965年4月5日出生，汉族，住薛城区。被告：杜传秀，女，1968年3月4日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告朱壮壮、杜传永、杜传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人宋阳、被告朱壮壮到庭参加诉讼，被告杜传永、杜传秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱壮壮立即清偿借款本金259,990元及所欠利息（利息以268,900元为基数，自2017年3月29日起至2017年3月30日止，按月利率9.0625‰计算；以260,000元为基数，自2017年3月31日起至2018年3月10日止，按月利率9.0625‰计算；以260,000元为基数，自2018年3月11日起至2020年3月10日止，按月利率13.59375‰计算；自2020年3月31日起至实际付清之日止，按月利率13.59375‰计算）；2、被告杜传永、杜传秀承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日被告朱壮壮与原告签订(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)个借字2017年第02031号个人借款合同、同日被告杜传永、杜传秀与原告签订(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)保字2017年第02031号保证合同。个人借款合同2018年3月10日到期，2017年3月29日被告朱壮壮向我行借款268,900元整，约定期内利率10.875‰。2018年3月10日到期，截至目前结欠259,990元及利息，请依法判令被告立即偿还上述借款本息。朱壮壮辩称，其只是按杜传永要求去银行签字、按手印，该笔贷款为杜传永实际使用。杜传永、杜传秀未作答辩。经审理认定，2017年3月29日，被告朱壮壮与枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行（以下简称农商行张范支行）签订借款合同，约定：1、借款金额为268,900元，到期日为2018年3月10日；2、借款利率按固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；3、还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息；4、借款担保方式为保证，担保合同另行签订；5、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜传永、杜传秀与农商行张范支行签订保证合同，约定:1、被担保本金数额268,900元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，农商行张范支行于当日发放贷款。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日为2017年3月29日，到期日为2018年3月10日，期内利率为月9.0625‰。朱壮壮在该凭证的借款人处签字确认。本院认为，农商行张范支行与被告朱壮壮签订的个人借款合同，与被告杜传永、杜传秀签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行张范支行按照合同约定向被告朱壮壮发放借款，被告朱壮壮未按期偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任，原告诉请计算本金及利息合法有据，本院予以支持。被告杜传永、杜传秀作为保证人共同在同一份《保证合同》中签字，两人为连带共同保证人。农商行张范支行在保证期间未向两被告主张保证债权，本院对其该项诉请不予支持。根据《山东银监局关于枣庄农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、卜昭路等113人任职资格的批复》（鲁银监准【2014】409号文），农商行高新支行作为农商行张范支行上级支行，有权作为原告向上述被告主张权利。被告杜传永、杜传秀未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱壮壮于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金259,990元及利息（以268,900元为基数，自2017年3月29日起至2017年3月30日止，按月利率9.0625‰计算；以260,000元为基数，自2017年3月31日起至2018年3月10日止，按月利率9.0625‰计算；以260,000元为基数，自2018年3月11日起至2020年3月10日止，按月利率13.59375‰计算；自2020年3月31日起至实际付清之日止，按月利率13.59375‰计算）；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告朱壮壮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年三月三十一日书记员  薛 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1376号原告：腰同生，男，1964年2月11日出生，住北京市昌平区天通苑东一区57-1303。被告：哈蒙冷却系统（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼3层303-306。委托诉讼代理人：吴莹。原告腰同生与被告哈蒙冷却系统（天津）有限公司北京分公司社会保险纠纷一案，原告腰同生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腰同生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腰同生撤诉。案件受理费5元，由腰同生负担。审判员 黄 岚二〇二一年三月九日书记员 刘新颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29137号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何园园，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：何善丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告何园园、何善丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还截至2020年11月9日的借款本金21508.44元、逾期利息2016.28元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年11月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令二被告归还截至2020年11月9日的罚息5536.86元及催收工本费5000元；3、判令原告对被告何园园名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。二被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告何园园、何善丽为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月，月还款本息3550.02元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告何园园用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年11月9日，被告何园园、何善丽尚欠借款本金21508.44元、逾期利息2016.28元、罚息5536.86元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告何园园、何善丽在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在二被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何园园、何善丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月9日借款本金21508.44元、逾期利息2016.28元、罚息5536.86元，并支付自2020年11月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告何园园、何善丽于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何园园名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告何园园、何善丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初511号原告：周彬，男，1974年6月21日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区临城街道办事处黄河中路177号银座六楼，统一社会信用代码：91370403MA3DCDMB5Q。负责人：崔翔，经理。原告周彬与被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司（以下简称星悦汇枣庄分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告星悦汇枣庄分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告1888元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告与原告签订了健身俱乐部入会协议，原告按照协议约定向被告交纳了会员费2388元(三年卡)，并在补偿条款中约定：参加0元健身活动，首年累计签到240天，一周内全额返现。自协议签订后，原告每日到被告处进行签到锻炼，早就完成了累计签到240天的标准，原告多次要求被告全额返现，但被告仅向原告返现500元，对于剩余1888元至今拒不返还，严重侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特具状诉往贵院，依法判如原告所诉请。被告星悦汇枣庄分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告周彬与被告星悦汇枣庄分公司签订了星悦汇健身俱乐部入会协议，协议约定：卡种：三年卡；开始日期2018年3月8日，截至日期2021年3月8日。补充条款载明：参加0元健身活动，首年累计签到满240天，一周内全额返现。赠送运动包、大礼包、5节私教课。原告周彬与被告星悦汇枣庄分公司均在该协议上签字或盖章确认。同日，原告周彬向被告星悦汇枣庄分公司交纳2388元会费，被告出具收据盖章确认。原告周彬已在首年累计签到240天，被告星悦汇枣庄分公司仅向原告返现500元，剩余1888元未返还。本院认为，原告周彬与被告星悦汇枣庄分公司签订的星悦汇健身俱乐部入会协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告首年累计签到已达240天，按照协议约定被告应当返还原告2388元，但被告星悦汇枣庄分公司仅向原告返现500元，仍欠1888元未向返现，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条“…分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告星悦汇枣庄分公司作为星悦汇体育文化（北京）有限公司的分公司应在其管理的财产范围内向原告周彬返现1888元。被告星悦汇枣庄分公司未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告周彬返还现金1888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二一年三月十日书记员  倪玉瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初721号原告：北京中宸物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华南路64号3层3122。法定代表人：高福亮，执行董事。委托诉讼代理人：金安，男，1988年9月10日出生，汉族，该公司职工。被告：车仓会，男，1974年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京中宸物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告车仓会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人金安及被告车仓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1．车仓会支付2017年8月28日至2021年8月27日的物业费14528元；2．车仓会支付楼内公共照明费200元；3．车仓会支付卫生消纳处理费264元；4．车仓会支付违约金25816元；5．本案诉讼费由车仓会承担。事实和理由：涉案房屋坐落于北京市通州区西集镇仪府路XX号X号楼X单元XXX室。车仓会是房屋所有权人，2015年11月27日购买涉案房屋，房屋坐落于运潮馨苑小区。车仓会欠缴2017年8月28日起至2021年8月27日的物业费、楼内公共照明费、卫生消纳处理费及违约金。请求法院依法支持原告诉讼请求。车仓会辩称，不同意交纳物业费。物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵。小区水质不达标，物业公司曾因无二次供水资质被处罚，小区巡逻、烟感报警器、监控等形同虚设。物业公司未履行物业合同相关内容。小区太阳能热水系统、中水系统从未启用，水景、沙坑运行一段时间后停止运行，地下车位直至2019年5月才启用。小区房屋存在漏水，物业年年修，年年漏。小区水电急修服务不符合合同约定。公共照明存在诸多问题，公共卫生服务不到位，公共秩序维护服务不到位。公共收益未向业主公示，不允许联通网络接入小区，地下车库无联通、电信信号，移动信号也较弱。物业费评估报告已过期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车仓会系北京市通州区西集镇仪府路XX号院X号楼X单元XXX室的业主。2016年8月25日，车仓会（甲方，业主）与物业公司（乙方）签订《运潮馨苑前期物业服务协议》，约定：本物业名称：运潮馨苑。甲方所购房屋基本情况：楼号X，房号X-XXX，建筑面积105．82平方米。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），甲方交纳费用时间：业主按1年一次缴纳物业管理费，并在办理入住手续时预付12个月的物业管理费，其余各期物业管理费在上期物业费用期满一个月前预缴下年度物业服务费。物业费单价：住宅2．86元/月/平方米；楼内公共照明费50元/户．年；卫生消纳处理费66元/户．年。业主大会成立并确定物业管理方式后，与乙方完成物业共用部分查验交接的，自完成查验交接之日起，本合同终止。协议还约定了其他内容。合同签订后，物业公司依约为涉诉小区提供了物业服务。经核实，车仓会未交纳2017年8月28日起至2021年8月27日期间的物业费、楼内公共照明费、卫生消纳处理费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，物业公司与车仓会签订的《运潮馨苑前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。物业公司向车仓会提供了物业服务，车仓会应按照合同约定的收费标准向物业公司交纳相应的费用。现物业公司要求车仓会给付物业费、楼内公共照明费、卫生消纳处理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院核实为准。物业公司主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于车仓会辩称的小区水质问题，车仓会未提交充足证据证明水质不达标，且物业公司并非小区的自来水供应商，如果确实存在该问题，可与相关责任人另行解决。车仓会辩称的太阳能热水器未启用的问题，其未提交相应证据证明启用太阳能系物业的职责，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。车仓会辩称的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。车仓会辩称物业公司提供的物业服务存在其他各种问题，但其所提交的证据尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。另对于涉案小区物业服务存在的问题，原告应尽快整改，避免产生更为严重的后果。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告车仓会给付原告北京中宸物业管理有限公司2017年8月28日起至2021年8月27日期间物业费14526．97元、楼内公共照明费200元、卫生消纳处理费264元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京中宸物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告北京中宸物业管理有限公司负担323元（已交纳），由被告车仓会负担87元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年三月十八日书记员 张依晴
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0602刑初95号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人郑凯，男，1981年8月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人郑凯犯职务侵占罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2019年6月至2020年9月，被告人郑凯在担任漳州市大同金属贸易有限公司（以下简称“大同公司”，住所为漳州市芗城区××路岱山路段）工作人员期间，利用联系客户、收取货款等职务之便，采用私自调货销售等方式，将陈某、傅某等十名客户支付给大同公司的钢筋货款共计人民币1328528元占为己有。同时，被告人郑凯私自以大同公司的名义向供应商拿货销售给制作加工厂，并将货款598981元占为己有。被告人郑凯将所侵占的上述公司货款用于还债和赌博等个人花销。案发后，被告人郑凯已归还大同公司货款人民币650000元。上述事实，被告人郑凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、傅某、郭某、刘某、甘某、杨某1、李某、陈某3、杨某2、游某、戴某、柯某、韩某、邱某、陈某4、黄某的证言，漳州市大同金属贸易有限公司出具的报案书、营业执照，任职说明、员工离职公告、工资表等被告人任职材料，公司章程、财物管理制度，销售结算表、出货单、进货单、统计表，微信聊天及转账记录，银行交易记录，银行零售业务凭证、承诺书、收条及说明，归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凯利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额共计人民币1927509元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑凯已将赃款部分退赔给被害单位，可以酌情从轻处罚。鉴于本案在审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》生效，致量刑幅度发生变化，故根据从旧兼从轻的刑法原则，依法予以判决。公诉机关对被告人郑凯的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2025年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑凯将尚未退赔的赃款人民币一百二十七万七千五百零九元退赔给被害单位漳州市大同金属贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游丽娜人民陪审员  陈 莉人民陪审员  洪添福二〇二一年三月九日书 记 员  叶小清附相关法律规定第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初5529号之一 原告：胡某，女，1924年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1965年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：徐某2，女，1957年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：徐某3，男，1949年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：徐某4，女，1947年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：徐某5，男，1954年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：徐某6，男，1951年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告胡某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告胡某向本院提出诉讼请求，请求判令六子女每人每月于5日之前支付其500元赡养费。事实和理由：现其生活不能自理、难以为继，请求判如所请。 在审理过程中，胡某明确要求各子女确认在其去世后灵堂设在哪个子女家里，并非支付赡养费问题。本院经审查认为，胡某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回胡某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  顾 杰 人民陪审员  唐晓新 人民陪审员  董洪萍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  钱 婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初999号原告：潘靖，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：欧阳贤圣，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告潘靖与被告欧阳贤圣民间借贷纠纷一案中，原告以双方有和解可能为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘靖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘靖负担。审判员  陈雅云二〇二一年三月四日书记员  肖嘉慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11869号原告：王银，女，1979年5月3日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：杨光，男，1979年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王银与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王银向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月三十日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29189号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：聂小耳，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告聂小耳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金17125.82元、逾期利息548.98元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年3月9日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年2月27日的罚息275.95元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年7月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额53199.6元，贷款期限36个月，月还款本息1691.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金17125.82元、逾期利息548.98元、罚息275.95元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂小耳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金17125.82元、逾期利息548.98元、罚息275.95元，并支付自2020年3月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告聂小耳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告聂小耳名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告聂小耳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初377号之四解除保全申请人：林明生，男，1949年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦婷，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被申请人：陈国辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林明生与被告陈国辉、谢祖忠、福州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）闽0626民初377号之二民事裁定，查封陈国辉名下址在福建省福州市仓山区××镇××道××号××期××＃楼××单元××房产。林明生于2021年3月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林明生的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈国辉名下址在福建省福州市仓山区××镇××道××号××期××＃楼××单元××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪艺芯二〇二一年三月二十五日书记员  吴丹宁
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执2195号申请执行人：刘记乾，男，居民，住嘉祥县。申请执行人：李乃伟，男，居民，住海阳市。本院在执行申请执行人刘记乾与被执行人李乃伟买卖同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初3856号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0829执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  岳忠文审判员  黄卫东二〇二一年三月二日书记员  山江涛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初586号原告：花骁慧，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈振德（系原告花骁慧的丈夫），男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈阿宗，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈宝连，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告花骁慧与被告陈阿宗、被告陈宝连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花骁慧的委托诉讼代理人沈振德到庭参加诉讼。被告陈阿宗、被告陈宝连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花骁慧向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息从约定还款日即2019年8月28日起按年利率15.4%计算至还清欠款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年8月12日，被告陈阿宗以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条约定15天内偿还。原告基于对两被告的信任，于2019年8月13日通过中国工商银行卡将100000元转至被告陈阿宗指定的被告陈宝连福建省农村信用社联合社银行卡。但时至今日原告曾多次采取电话、微信、短信等形式催告两被告还款，而两被告一再拖延拒不还款。被告陈阿宗与被告陈宝连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告陈阿宗出具一张借条交原告花骁慧收执，借条中载明：“兹向花骁慧借来人民币壹拾万元整（￥100000元），15日内归还……借款人陈阿宗”。2019年8月13日，原告花骁慧通过银行转账方式分两笔各50000元合计转账100000元至被告陈宝连在福建省农村信用社联合社开设的账户。被告陈阿宗与被告陈宝连系夫妻关系，两人于1994年4月29日登记结婚。上述事实有原告花骁慧提供的借条、银行转账记录等及原告花骁慧的庭审陈述为据。本院认为，原告花骁慧所提供的借条，可以证明被告陈阿宗向其借款100000元的事实。原告花骁慧将本案借款支付至被告陈宝连的银行账户，应视为讼涉款项出借交付至被告陈宝连处。而被告陈阿宗与被告陈宝连系夫妻关系，讼涉借贷行为发生在其两人婚姻关系存续期间，据此，可以认定被告陈宝连至少对本案借款知情，在被告陈宝连未到诉提出异议的情况下，被告陈阿宗与被告陈宝连对本案借款的债务均负有清偿责任。原告花骁慧与两被告之间的债权、债务关系依法成立。两被告尚欠原告花骁慧借款100000元，应予偿还。对于原告主张的利息，因双方在借款时已约定还款期限（15日内归还），两被告在还款期限届满时未能偿还借款，依法应支付原告逾期利息。原告在2019年8月13日交付出借款项，双方约定的还款期限应计算至2019年8月28日。故本案利息应从2019年8月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计付至两被告款项还清之日止。被告陈阿宗与被告陈宝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈阿宗与被告陈宝连应于本判决生效之日起十日内偿还原告花骁慧借款100000元，并自2019年8月29日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告花骁慧；二、驳回原告花骁慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2685元，减半收取1342.5元，由被告陈阿宗与被告陈宝连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇二一年三月二十四日书记员  郑颖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执851号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈桦榕，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：徐小雪，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈炉俊，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桦榕、徐小雪、陈炉俊借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月二十九日书记员  刘碧虾
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初253号原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边。统一社会信用代码91350626555051709L。负责人：郑顺德，该社主任。委托诉讼代理人：陈建清，男。委托诉讼代理人：孙火明，男。被告：李爱发，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李海燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李典春，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被告李爱发、李海燕、李典春金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，东山县农村信用合作联社杏陈信用社在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东山县农村信用合作联社杏陈信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社杏陈信用社负担。审判员  王旭东二〇二一年三月十七日书记员  林丽玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26699号原告方子省，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县。被告李向勇，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址河南省上蔡县。被告王佳佳，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款本金30000元及支付利息19200元（利息暂计至起诉之日止，实际自2017年10月28日起计至还款完毕之日止，按2%月利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向勇、王佳佳应于本判决生效之日起十日内向原告方子省返还借款28400元并支付利息（以28400元为基数，自2017年10月28日起按每月2%计至两被告清偿之日止）；二、驳回原告方子省的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告负担27元，两被告负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年三月一日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1715号原告:张敏祺，男，2001年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：张谦利，男，1969年12月25日出生，住址同上，系张敏祺之父。委托诉讼代理人：李裕宽，女，1972年4月10日出生，住址同上，系张敏祺之母。被告：陈静，女，2000年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：龙海市石码中心小学，住所地福建省龙海市石码镇王公巷56号，组织机构代码12350681F31288368E。法定代表人：曾惠宗，校长。原告张敏祺与被告陈静、龙海市石码中心小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏祺的委托诉讼代理人张谦利、李裕宽到庭参加诉讼，被告陈静、龙海市石码中心小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙海市石码中心小学与陈静共同赔偿原告医疗费等各项损失5602元。2、被告龙海市石码中心小学与陈静互负连带责任。事实与理由如下：2011年3月11日，原告张敏祺在龙海市石码中心小学四年级四班上课时，被陈静抢夺原告的自动铅笔时用铅笔芯戳伤原告左眼致伤，原告据此向法院提起民事赔偿诉讼，龙海市人民法院于2011年12月7日作出对该案（2011）龙民初字第3037号民事判决书，判决被告龙海市中心小学赔偿原告张敏祺各项损失80%，陈静的法定代理人陈荣华、李月丽赔偿原告张敏祺各项损失20%，原告张敏祺的后续治疗费待以后实际发生时另案主张。原告因该损伤于2012年至2018年间多次到厦门眼科中心诊疗，并将相应损失诉至法院。2018年7月25日至2021年1月30日期间，原告也因该损伤共3次到厦门眼科中心诊疗，共支付医疗费5002元、交通费600元。原告认为，因陈静的侵权行为，造成原告的损失，被告龙海市石码中心小学与陈静应共同赔偿原告的上述损失。被告陈静、龙海市石码中心小学未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，张敏祺在龙海市石码中心小学上课时，被同班同学陈静抢夺自动铅笔过程中戳伤左眼。张敏祺后到漳州市医院、厦门××住院治疗。2011年12月7日龙海市人民法院作出（2011）龙民初字第3037号民事判决书，判决龙海市中心小学赔偿张敏祺各项损失80%，陈静的法定代理人陈荣华、李月丽赔偿张敏祺各项损失20%；各方当事人均服判，并按判决书确定履行了义务。2018年7月25日至2021年1月30日期间，张敏祺因该损伤3次到厦门眼科中心诊疗，共支付医疗费5002元、交通费600元。陈静、龙海市石码中心小学未赔偿张敏祺上述损失，张敏祺起诉至本院。以上事实有原告张敏祺提供的门诊收费清单、医药费发票、门诊病历、检验单、报告单、交通费发票、民事调解书、民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。人身损害赔偿范围包含医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张敏祺因后续治疗需要支出医疗费5002元、交通费600元，合计5602元，属于上述法律规定的赔偿范围。龙海市石码中心小学与陈静所应承担的赔偿责任，已经龙海市人民法院（2011）龙民初字第3037号生效民事判决书所确定，因此，根据上述判决所确定的赔偿比例，龙海市石码中心小学应对张敏祺的损失承担80%赔偿责任即4481.6元，陈静应承担20%赔偿责任即1120.4元。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案张敏祺主张的损失属2018年7月25日至2021年1月30日期间的后续治疗费，该后续治疗行为持续至2021年1月30日即民法典施行之后，故，本案应适用民法典的规定。被告陈静、龙海市石码中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏祺损失1120.4元。二、被告龙海市石码中心小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏祺损失4481.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈静负担5元，被告龙海市石码中心小学负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇二一年三月二十四日书记员  郑 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29202号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：鲁芹，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告鲁芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金14448.12元、逾期利息217.51元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年9月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月28日的罚息719.44元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年8月2日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额48000元，贷款期限24个月，月还款本息2095.09元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金14448.12元、逾期利息217.51元、罚息719.44元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁芹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金14448.12元、逾期利息217.51元、罚息719.44元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告鲁芹于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鲁芹名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告鲁芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
江苏省高邮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1084刑更2号 罪犯周利明，男，1982年1月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。 本院于2020年1月15日作出（2020）苏1084刑初48号刑事判决，以罪犯周利明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。该判决生效后，罪犯周利明以患病为由申请保外就医。本院在启动暂予监外执行审查程序过程中，罪犯周利明拒不接受暂予监外执行组织诊断，据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯周利明收监执行。（刑期起止日期另行裁定。） 二〇二一年三月三十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初716号原告：北京中宸物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华南路64号3层3122。法定代表人：高福亮，执行董事。委托诉讼代理人：金安，男，1988年9月10日出生，汉族，该公司职工。被告：张长福，男，1969年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京中宸物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张长福合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人金安及被告张长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1．张长福支付2017年8月28日至2021年8月27日的物业费14156元；2．张长福支付楼内公共照明费200元；3．张长福支付卫生消纳处理费264元；4．张长福支付违约金25175元；5．本案诉讼费由张长福承担。事实和理由：涉案房屋坐落于北京市通州区西集镇仪府路XX号X号楼X单元XXX室。张长福是房屋所有权人，2015年3月1日购买涉案房屋，房屋坐落于运潮馨苑小区。张长福欠缴2017年8月28日起至2021年8月27日的物业费、楼内公共照明费、卫生消纳处理费及违约金。请求法院依法支持原告诉讼请求。张长福辩称，不同意原告诉讼请求。变更物业公司我不知情，变更后物业费定价高，我对物业资质存疑。太阳能免费换热、中水至今没开，地下一层、二层没有门禁、没有贴地板砖，物业公司不作为。我的房屋是空置房，没有装修也没有入住，物业不同意减免，不合情理，也不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张长福系北京市通州区西集镇仪府路XX号院X号楼X单元XXX室的业主。2016年8月28日，张长福（甲方，业主）与物业公司（乙方）签订《运潮馨苑前期物业服务协议》，约定：本物业名称：运潮馨苑。甲方所购房屋基本情况：楼号X，房号X-XXX，建筑面积103．12平方米。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），甲方交纳费用时间：业主按1年一次缴纳物业管理费，并在办理入住手续时预付12个月的物业管理费，其余各期物业管理费在上期物业费用期满一个月前预缴下年度物业服务费。物业费单价：住宅2．86元/月/平方米；楼内公共照明费50元/户．年；卫生消纳处理费66元/户．年。业主大会成立并确定物业管理方式后，与乙方完成物业共用部分查验交接的，自完成查验交接之日起，本合同终止。协议还约定了其他内容。合同签订后，物业公司依约为涉诉小区提供了物业服务。经核实，张长福未交纳2017年8月28日起至2021年8月27日期间的物业费、楼内公共照明费、卫生消纳处理费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，物业公司与张长福签订的《运潮馨苑前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。物业公司向张长福提供了物业服务，张长福应按照合同约定的收费标准向物业公司交纳相应的费用。现物业公司要求张长福给付物业费、楼内公共照明费、卫生消纳处理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，不超过本院核算范围，本院予以支持。物业公司主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。张长福辩称的太阳能热水器未启用的问题，其未提交相应证据证明启用太阳能系物业的职责，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。张长福辩称因房屋空置故不同意交纳物业费，依据不足，本院不予采纳。张长福辩称物业公司提供的物业服务存在各种问题，但其所提交的证据尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。另对于涉案小区物业服务存在的问题，原告应尽快整改，避免产生更为严重的后果。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张长福给付原告北京中宸物业管理有限公司2017年8月28日起至2021年8月27日期间物业费14156元、楼内公共照明费200元、卫生消纳处理费264元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京中宸物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告北京中宸物业管理有限公司负担314元（已交纳），由被告张长福负担83元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年三月十八日书记员 张依晴
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1207号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：许俊杰，男，1995年1月27日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月十七日书记员  刘碧虾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48698号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：彭亮，男，1970年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告彭亮金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对彭亮的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年三月二十九日书记员  云 娜