wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初407号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：赵亮，男，1975年05月15日出生，住哈密市。 被告：王翠梅，女，1983年10月01日出生，住新疆哈密市。 被告：吴昌庆，男，1984年05月06日出生，住新疆哈密市。 被告：郭燕，女，1988年08月07日出生，住新疆哈密市。 被告：陈士中，男，1970年01月01日出生，住新疆哈密市。 被告：孟丽霞，女，1976年09月03日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告赵亮、王翠梅、吴昌庆、郭燕、陈士中、孟丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵亮、王翠梅偿还贷款本金1500000元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）522922.92元（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.45‰计算。）；2、请求判决被告吴昌庆、郭燕、陈士中、孟丽霞承担连带责任保证义务；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年02月09日，因被告赵亮、王翠梅购买农资需要资金周转，原告为被告发放150万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018000XXXX号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018000XXXX号《农户联保协议》，合同约定：赵亮、王翠梅为借款人，吴昌庆、郭燕、陈士中、孟丽霞为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年02月09日至2019年02月08日，月利率为8.3‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2018年12月21日前能及时按月付息，于2018年12月21日开始欠息。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计2022922.92元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初XXX号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告赵亮、王翠梅从原告红星银行贷款150万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢307号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与朱庆彬、卢思兰、朱玉华、李德云、朱玉宝、吴付英借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人朱庆彬偿还借款11912.11元，被执行人朱玉宝偿还借款1300.29元，交纳执行费92元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11161号之二申请执行人：广东闽盛实业投资有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。法定代表人：李智。委托代理人：黎娇燕、杨李媛，均系广东润广律师事务所律师。被执行人：广州市得力钢材贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈旭庆。被执行人：广州华力投资有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄涌彬。被执行人：黄涌彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。广东闽盛实业投资有限公司与广州市得力钢材贸易有限公司、广州华力投资有限公司、黄涌彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3055号《民事判决书》，被执行人广州市得力钢材贸易有限公司、广州华力投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金500000元并支付利息（2019年2月1日至2019年2月20日期间的利息以600000元为本金，按月利率2%计算；2019年2月21日起的利息以500000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被执行人广州华力投资有限公司向申请执行人支付律师费20000元；被执行人黄涌彬对上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任等。因被执行人广州市得力钢材贸易有限公司、广州华力投资有限公司、黄涌彬均未予履行上述给付义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人广州市得力钢材贸易有限公司、广州华力投资有限公司、黄涌彬发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人黄涌彬名下中国建设银行股份有限公司增城新塘港口大道支行账号xxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划59.08元（本案执行费用），冻结时间自2020年11月24日起自2021年11月24日止。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月5日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11161号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月九日书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20571号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘杰归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)58,333.32元；2.被告刘杰支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告刘杰负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告刘杰支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月8日，原告东风公司与被告刘杰签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘杰为购车，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年4月13日起被告刘杰未依约归还贷款本息。被告刘杰未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告刘杰之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告刘杰的还款情况。被告刘杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年11月8日，原告东风公司与被告刘杰签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告刘杰为购车，向原告东风公司借款70,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.19%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告刘杰按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告刘杰的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告刘杰之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘杰在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘杰应及时告知受诉法院；如被告刘杰提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年4月13日起被告刘杰未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告刘杰未偿还贷款本金为58,333.32元。另查，被告刘杰在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省漯河市郾城区孟庙镇拦河刘村4组188号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告刘杰签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘杰未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘杰归还未偿还贷款本金58,333.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金58,333.32元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金58,333.32元为基数、按年利率13.78%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取计629元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢305号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李向海、刘燕、宋纪才、李向军、刘海广借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人刘海广偿还借款13314元，被执行人刘燕偿还借款10964元，被执行人李向军偿还借款126元，交纳执行费200元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初857号 原告：姜忠海，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张青松，男，1992年12月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 委托诉讼代理人：张俊，男，1967年10月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县，系张青松之父。 原告姜忠海与被告张青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忠海，被告张青松的委托诉讼代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜忠海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张青松向原告支付砂石款116000元并自2017年12月23日起按3%计算逾期利息至该笔砂款清偿为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至12月，被告张青松需要用砂，在原告经营的××塘××厂拉砂到热水田至大榜路段适用，砂石约定按40元每方计算，被告合计在原告处拉砂4000方，应得砂石款为160000元，被告于2018年12月底以普安县交通局的名义向原告支付60000元，尚欠100000元至今未支付，由于被告在原告处拉砂时还需要把砂石搅拌成混凝土，需要在原告处用电，电费约1元一度，被告合计用电16000度，电费16000元，尚欠砂石款100000元加上电费共计116000元，上述款项经原告多次催要未果，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃电费16000元的诉讼请求。 张青松辩称：张青松只是修大榜同村路的一名普通工人，原告出具的2017年12月23日的欠条是姜忠海事先写好，由张青松在欠款人处签字捺印的，一共欠款160000元，在交通局的组织下已经给了60000元，还欠100000元砂石款事实，但是我认为该欠款应该由公司支付，而且欠条上和口头上从来没有说过利息的时间，也不存在被告讲的电费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张青松及其父张俊因承建普安县窝沿乡热水田至大榜通村公路需向姜忠海购买砂石。经结算，张青松于2017年12月23日出具欠条约定欠姜忠海砂款160000元。2018年2月11日张青松在他人协调下，向姜忠海支付款项60000元，此后因张青松未结清欠款，原告遂诉至本院要求被告张青松支付欠款及利息。庭审中，原告姜忠海对其主张的电费16000元表示放弃。 上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告张青松欠原告姜忠海砂石款160000元，由其出具的欠条为证，被告张青松对欠条上欠款人处的签字捺印无异议，且认可其已在各方协调下向姜忠海支付砂款60000元。被告张青松尚欠原告姜忠海砂款100000元未支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张青松应当依法承担支付剩余砂款100000元的责任。对姜忠海主张逾期利息的请求，本院认为，对欠付货款是否应当支付逾期利息，法律没有明确规定，双方当事人也没有进行过约定，故此项请求不予支持。对原告自愿放弃其主张的电费16000元的主张，系原告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对被告张青松称砂款不应由其支付，应由其所属公司支付的辩解，因被告提交的证据不足以证明砂款系他人债务，依据张青松出具的欠条，根据合同的相对性，对被告的该辩解不予采纳。 据此，对姜忠海的诉讼请求酌情支持；至于其所称本案的诉讼费用的负担问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》相关规定严格执行，不再赘述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张青松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姜忠海砂款100000元； 二、对原告姜忠海的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半），由被告张青松负担819元，由原告姜忠海负担491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  纪敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初463号原告：李某3，女，1977年11月4日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：李冉，女，1998年8月3日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：李某1，男，2003年10月26日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：李某3（系李某1母亲），女，1977年11月4日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：李某2，男，2003年10月26日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：李某3（系李某2母亲），女，1977年11月4日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司。法定代表人：冀光恒（系该公司总经理）统一社会信用代码：91650100MA77662E20。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。法定代表人：李伯桐（系该公司总经理）统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。原告李某3、李冉、李某1、李某2诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李某3、李冉、李某1、李某2于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某3、李冉、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李某3、李冉、李某1、李某2负担。审判员  龙正勇二〇二一年三月二十二日法官助理冯俊芳书记员张劲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2792号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：王**，女，1974年02月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王**金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币397,397.61元、利息（含罚息）人民币75,974.94元、复利人民币9,613.15元，合计人民币482,985.70元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年04月19日，原告向被告王**提供于2022年04月19日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为21.84%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金397,397.61元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计632.59元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,935.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的632.59元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金397,397.61元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的632.59元）； 二、被告王**在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,935.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,544.00元，减半收取4,272.00元（原告已预交），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10324号原告:曾传梅，女，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：孙俊一，女，1962年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市五华区。被告：马奇峰，男，1962年2月8日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨昕月、吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树华，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告曾传梅与被告孙俊一、马奇峰、李树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告曾传梅于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾传梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾传梅撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告曾传梅负担；剩余案件受理费2050元退还原告曾传梅。审判员  崔光远二〇二一年三月五日书记员  邓义缤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4899号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金瓦路青惠园。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：杨凯翔，郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李立，男，1993年6月11日出生，回族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李立租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  崔光远二〇二一年三月九日书记员  邓义缤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1896号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王博，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址：辽宁省阜新市清河门区。原告昆明申宇科技有限公司与被告王博买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5550.57元及以5550.57元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年05月01日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告王博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年10月7日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhone1164G手机，租金5052.73元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订当日，被告向原告支付了租金421.07元。被告于2019年10月11日收到租赁商品。租期自2019年10月10日起至2020年10月6日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为421.07元已支付，往后每期金额为421.06元，每期支付时间为当月1日；买断总额为8498元。现被告仅支付租金2947.43元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币5550.57元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5550.57元；二、被告王博于本判决生效之日起十日内以人民币5550.57元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币5550.57元之日止的违约金；三、被告王博于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告王博承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1159号 邹永松： 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行邹永松罚金一案,在执行过程中，被执行人邹永松家属主动将罚金人民币1000000元汇入本院执行款账户，本案已将上述执行款上缴国库。至此，本案已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执879号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：周学文。关于申请执行人与被执行人周学文合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人周学文在账户内余额人民币11916.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周学文在中国银行账户内存款人民币30473.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十九日书记员  周子琛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1903号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国超，男，汉族，2000年2月17日出生，户籍地：黑龙江省肇州县。原告昆明申宇科技有限公司与被告王国超买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款2882.1元并计付按每日0.065%的标准自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告王国超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年11月22日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX64G手机，租金2153.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。2019年11月27日被告签收租赁商品。租期自2019年11月27日起至2020年11月25日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为179.55元，往后每期金额为179.45元，每期支付时间为当月1日；买断总额为3600元。现被告仅支付租金717.9元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币2882.1元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国超于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2882.1元；二、被告王国超于本判决生效之日起十日内以人民币2882.1元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币2882.1元之日止的违约金；三、被告王国超于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告王国超承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1820号原告：泉州港陈贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇邱钟村港陈22号。法定代表人：陈清埔。被告：李韩涛，男，1995年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告泉州港陈贸易有限公司（以下简称港陈贸易）与被告李韩涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港陈贸易的法定代表人陈清埔在线参加诉讼，被告李韩涛经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月5日。三、订单编号：2020050516091909。四、出租人：港陈贸易。五、承租人：李韩涛。六、租赁物：iPhone1164G/128G/256GiPhone11。七、租赁期限：2020年5月8日至2021年5月7日。八、押金情况：押金为4599元，通过芝麻信用免冻结押金3569元，冻结1030元。九、租金：3562.4元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年5月5日，港陈贸易（甲方）与李韩涛（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：李韩涛已于2020年5月9日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计1187.44元。十三、违约情况：自2020年7月7日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3569元，计算方式为租赁设备押金4599元，减去已付押金1030元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款3569元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李韩涛从2020年7月15日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，李韩涛应支付买断款3569元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李韩涛于本判决生效之日起十日内向原告泉州港陈贸易有限公司支付买断款3569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李韩涛负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执334号之一 申请执行人：吴振银，男，1966年9月1日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人吴振银与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-49号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初584号原告：陆某某，住临猗县三管镇陆喜营村。被告：山西仁核山谷农林开发集团有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街4701号（丰汇大厦六层）。法定代表人：吴金龙，该公司董事长。被告：费某某，住运城市外滩首府11-2幢1单元401室。被告：张某某，住运城市盐湖区河东西街486号。原告陆某某与被告山西仁核山谷农林开发集团有限公司、费某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某某撤回起诉处理。审 判 员 曹**鹃二〇二一年三月二十三日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执954号申请执行人刘亮兴根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初570号《民事判决书》申请执行被执行人秦琦均农村建房施工合同纠纷一案，本院已于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，但被执行人均未予履行。本院依法扣划被执行人秦琦均名下银行账户余额共计726224.59元（含执行费用9483.90元）。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认秦琦均已履行(2020）粤0112民初570号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执954号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初434号原告：方金林，男，1953年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：陈继华，男，1969年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：苏小和，男，1973年7月6日出生，汉族，住址不详。原告方金林诉被告陈继华、苏小和劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告方金林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方金林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方金林撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告方金林负担。审判员  李树荣二〇二一年三月十一日书记员  刘 健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1699号原告：胡义全，男，1945年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。被告：上海帑诚资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张杰，执行董事。被告：中瑞基金管理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐真楠。被告：陈丽，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：张杰，男，汉族，住上海市闵行区。原告胡义全与被告上海帑诚资产管理有限公司、中瑞基金管理(深圳)有限公司、陈丽、张杰委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告上海帑诚资产管理有限公司、中瑞基金管理(深圳)有限公司、陈丽、张杰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪叶平审 判 员  李改华人民陪审员  沈小玲二〇二一年三月八日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5048号原告：何杰祥，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：程永键，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何杰祥诉被告程永键买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何杰祥撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇二一年三月二十二日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保83号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：刘骅，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年3月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘骅的银行存款1500191.45元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月12日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘骅的银行存款1500191.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十八日 书记员  文丁辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31683号原告：广州美恒婚庆服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江燕路317号自编3、4号楼三层101室。法定代表人：陈爱慧，总经理。委托代理人：李懋、张晓倦，均为广东安国律师事务所律师。被告：梁嘉慧，女，1992年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州美恒婚礼服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江燕路317号自编3、4号楼三层102室。法定代表人：陈爱慧，总经理。委托代理人：李懋、张晓倦，均为广东安国律师事务所律师。原告广州美恒婚庆服务有限公司诉被告梁嘉慧，第三人广州美恒婚礼服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及第三人的的委托代理人李懋，被告的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告入职第三人处，与第三人存在劳动关系。我公司虽与第三人是关联公司，但没有与第三人混同用工，被告与第三人的劳动关系，与我公司无关。第三人应支付给被告的费用，我公司不同意承担连带清偿责任，故要求确认我公司无需支付被告2020年1月1日至2020年7月23日期间的工资差额11215元，及无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金4200元。被告辩称：原告与第三人是关联公司，两个公司办公地址及法定代表人相同，且共用一个钉钉办公系统，业务也有交叉重合。另外，我同时为原告及第三人从事人事行政工作。故原告与第三人存在混同用工情形，不同意原告的诉讼请求。第三人述称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2019年9月27日入职第三人处，从事行政人事工作，双方没有签订劳动合同。被告工作至2020年3月28日，之后因第三人发出停工通知，没有再回去上班。被告于2020年7月24日提出劳动仲裁，要求：1、确认与第三人于2019年9月27日至2020年7月23日存在劳动关系；2、第三人支付2020年1月1日至2020年7月23日工资12295.46元；3、第三人支付2019年9月27日至2020年7月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额29744元；4、第三人支付解除劳动关系经济补偿金4200元；5、原告对第二项至第四项仲裁请求承担连带责任。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案字［2020］2222号仲裁裁决书作出裁决，一、确认被告与第三人在2019年9月27日至2020年7月23日期间存在劳动关系；二、第三人支付被告2020年1月1日至2020年7月23日期间工资差额11215元；三、第三人支付被告解除劳动关系经济补偿金4200元；四、原告对第二项和第四项仲裁请求承担连带责任；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提出本案起诉。之后，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲决字［2021］6号仲裁决定书作出决定，穗海劳人仲案字［2020］2222号仲裁裁决书中裁决结果第四项补正为：原告对第二项和第三项裁决结果承担连带责任。本院认为：被告与第三人存在劳动关系，双方没有异议。原告与第三人虽然注册地址相邻，同一法定代表人，但并不足以证明原告与第三人存在混同用工的情形。另外，被告没有证据证明其同时为原告及第三人工作，故原告不需要为第三人的责任承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人对劳动仲裁结果没有提出起诉，视为没有异议，应予履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告与第三人在2019年9月27日至2020年7月23日期间存在劳动关系。二、第三人于本判决生效之日起计5日内支付2020年1月1日至2020年7月23日期间工资差额11215元给被告。三、第三人于本判决生效之日起计5日内支付解除劳动关系经济补偿金4200元给被告。四、确认原告无需支付被告2020年1月1日至2020年7月23日期间的工资差额11215元五、确认原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金4200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。被告于本判决生效之日起5天内将受理费10元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年三月三十一日书记员  李艳丹周滢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4936号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路５８号，男，1971年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与李巍金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初46874号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李巍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4074.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李巍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李巍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22963号原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，男。被告：岳藤野，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告岳藤野竞业限制纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人莫晓明及被告岳藤野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求被告支付违反竞业限制义务违约金34169.29元。事实和理由：被告于2019年8月8日入职被告公司宁武路店担任物业顾问，掌握公司大量的房源信息和客户资料。后被告于2020年3月15日擅自离职。之后，原告发现被告受雇于上海旗江房地产经纪有限公司(挂牌为21世纪房产)，违反了双方所签的《劳动合同》中关于竞业禁止的约定，应立即停止违约行为，并向原告支付不少于6个月薪酬的违约金。被告2019年8月至2020年1月期间工资收入共计34169.29元，其中基本工资每月按2480元发放，其余为佣金提成收入。被告岳藤野辩称，不同意原告诉请。对劳动合同中竞业禁止条款没有异议，但该条款不合理。被告自原告处离职后到苏州工作，后回到上海待业，期间送过外卖，没有去过旗江房地产公司工作。原告给被告打录音电话时，被告自原告处离职已经三个月了，即使去其他地方上班也是正常的，该条款对被告应该没有限制了。被告没有收到过原告支付的竞业禁止补偿金。原告要求的违约金过高。本院经审理认定事实如下：1、2020年7月28日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作支付竞业禁止违约金的请求。2020年9月18日，仲裁委出具杨劳人仲(2020)办字第1379号裁决书，未支持原告的请求。原告不服具状来院，作如上诉请。2.原告经营房地产中介业务。原、被告签有期限自2019年8月8日至2022年8月7日的《劳动合同》，约定被告在销售部门担任销售工作，基本工资2480元，加班补贴/元，全勤奖/元，竞业薪金/元；被告转正后，基本工资2480元，全勤工资/元，加班工资/元，岗位绩效工资/元。被告工作地点为杨浦区平凉路XXX号。2019年8月至2020年1月,被告收到工资合计34169.29元。被告离职后，原告未支付竞业禁止补偿金。3.双方所签订的《劳动合同》第十条为“保守商业秘密条款”，内容包括：被告在合同期内或合同终止、解除后，不得以任何方式向任何人或公司泄露聘任方或聘任方关联商业实体的商业秘密……商业秘密包括但不限于销售、服务情况；客户/市场情报、客户名单；管理、经营的运行和决策等。《劳动用工合同书》第十一条为“竞业禁止”，其中11.1条约定：“被告承诺在其和原告的劳动关系存续期间和双方的劳动关系解除或终止后12个月内，在原告所属各子母公司办公地域2公里内，不得组建、参与组建与原告同类且有竞争关系或其它利害关系的生产或经营的企业/公司，或者受雇于从事与原告同类且有竞争关系或其他利用关系的第三方，无论该工作是兼职还是专职的，是无偿的还是有偿的。”11.4条约定：被告同意的竞业禁止费用已经包含在每月发放的工资当中，原告不再在被告离职后另行支付。11.5条约定：如被告违反上述任何条款，应立即停止违约行为并向原告支付不少于6个月薪酬的违约金。4、群光电子(苏州)有限公司分别于2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月10日向被告发放工资、奖金3748.65元、2730.15元、2037.12元。5、上海旗江房地产经纪有限公司(挂牌为21世纪房产)于2019年11月9日成立，该公司经营房地产中介业务，经营地址为杨浦区内江路XXX号，上述经营地址与平凉路XXX号驾车距离为1.2公里。审理中，1、原告提供客户与被告的电话录音两份，其中2020年6月23日的录音中被告：我今天没上班。……客户：你现在在哪家门店上班啊？被告：内江路平凉路这块。客户：是什么公司啊？被告：21世纪。……客户：你叫什么？被告：岳藤野。……被告：我之前在那个其他房产，才来，名片还没装进去。客户：你以前在哪家工作做的？被告：在仁丰地产。……客户：你报给我地址。被告：平凉路。客户：内江路平凉路。被告：恩。……2020年7月27日的录音中，客户：是岳藤野吗？被告：对啊。……客户：我想问下现在香樟园房子还有哇？被告：3房的有。客户：我想过来看一下。被告：我要先和那个房东约一下，我和房东是可以联系的。客户：你们店在哪里啊？被告：门店在平凉路内江路。……21世纪的。……内江路XXX号……房东如果可以看的话我回头打给你。被告对录音真实性没有异议，但认为不能证明被告在旗江房地产上班，被告本来是打算去该公司上班的，所以才会这样回复客户，但没有实际去工作过。2、原告提供打印的工资单一份，载明被告在职期间工资组成中有竞业禁止补偿金300元，该工资单每月发放工资的当天在员工系统中可以查到。被告对工资单真实性不予认可，确认员工系统中可以看到工资明细，但其对工资组成不清楚，不认可收到过竞业禁止补偿金。本院认为，竞业限制义务是关于劳动者在劳动合同解除或终止后应履行的义务。原告系房产中介公司，被告在原告处任业务员，掌握大量房源信息和客户资源，双方劳动合同约定竞业限制条款，上述约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。劳动合同解除后，竞业限制条款对双方当事人均有约束力，被告应当依约履行竞业限制。原告提供的电话录音可以显示，2020年6月23日被告已在原告的竞争单位上海旗江房地产经纪有限公司实际履职，其行为已经违反竞业限制约定义务，应当承担竞业限制违约责任。至于竞业限制违约金数额，原告要求支付6个月薪酬的违约金，其亦自认被告每月基本工资为2480元，其余为佣金提成。被告认为违约金过高，要求予以调整，本院综合考虑了被告的工作年限、职务、工资、过错程度等因素，酌情确定违反竞业限制义务违约金的数额据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：被告岳藤野于判决生效之日起十日内支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司违反竞业限制义务违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年三月一日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终604号 上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇凤凰路化工街。 法定代表人：杨国杰，董事长。 被上诉人（原审被告）：石国华，男，1962年6月15日出生，满族，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 上诉人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司因与被上诉人石国华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年三月九日 书记员  蔄丽丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司员工。被告：郭宝，男，1992年9月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭宝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计318元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二一年三月二十三日法官助理陈一红书记员莫宇桐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4675号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人解某某，女，1970年8月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年4月17日以(2019)沪0115刑初4675号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人解某某犯交通肇事罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇二一年三月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初901号原告：刘朝荣，男，1961年8月10日出生，回族,住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：普连芬，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告:丁章军，男，1981年4月26日出生，回族,住云南省寻甸回族彝族自治县。原告刘朝荣与被告丁章军民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案。原告刘朝荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘朝荣负担。审判员  郭钰垚二〇二一年三月十一日书记员  桂辉玉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初328号之一原告：陈小尧，男，1989年6月18日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被申请人：张斌，男，1990年1月16日出生，汉族，村民，住东台市。原告陈小尧与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案被告下落不明，无法联系，需要公告送达传票及应诉手续，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二一年三月三日法官 助理  江 全书 记 员  朱思羽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30808号原告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：单耀晓，总经理。委托诉讼代理人：房某，男。被告：上海福艺婚纱摄影有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴锋。原告上海聚隆绿化发展有限公司与被告上海福艺婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海聚隆绿化发展有限公司的委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼。被告上海福艺婚纱摄影有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结。上海聚隆绿化发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年2月至11月期间的租金432,830元，2018年10月1日至2019年10月31日期间的物业费和保安费35,000元，2019年3月1日至2019年11月9日期间的水电费65,000元，合计532,830元。事实和理由：2017年2月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX楼房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告使用，合同履行期间，被告一直没有按时支付房租租金，后发展为电话不接，微信不回。原告已经无法联系到被告，至2019年11月底，被告结欠原告房屋租金432,830元，物业费和水电费100,000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。上海福艺婚纱摄影有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海聚隆绿化发展有限公司系上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号房屋登记的产权人。2017年3月15日，上海聚隆绿化发展有限公司(出租方、甲方)与上海福艺婚纱摄影有限公司(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将涉案房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积为727.35平方米。租赁期自2016年7月15日起至2022年9月30日止。每贰年租金上调10%，第1、2年年租金为550,000元，第3、4年年租金为605,000元，第5、6年年租金为665,500元，甲乙双方约定每季度最后壹个月中旬20号为最后支付日。乙方应于本合同签订之日起十个工作日内向甲方支付房屋租赁保证金52,500元。本合同终止且无其他纠纷时，上述房屋保证金按以下第壹种方式处理：(1)用以抵充乙方应支付的租金或其他应付未付款项；(2)无息返还乙方。乙方在租赁期限内使用该房屋所发生的通讯、设备、车位费、物业管理费等费用，由乙方负担。合同另就其他事项作了约定。合同订立后，被告支付了保证金52,500元。合同履行过程中，被告未按约支付租金，至2019年11月，被告累计结欠原告租金432,830元。庭审中，原告陈述，因被告拖欠租金未支付，原告处置了被告遗留在涉案房屋内的物品，于2019年11月收回房屋，并已将涉案房屋另行出租给他人。原告另提供物业公司情况说明和照片一组，以证明被告结欠的物业费和水电费。原告表示被告尚未支付上述欠费。以上事实，除原告当庭陈述外，另有房地产权证、租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现因被告未按约支付租金，原告要求其支付拖欠的租金，于法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的物业费和水电费等，原告未提供证据证明其已经支付了上述费用，原告要求被告支付上述费用缺乏依据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海聚隆绿化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海聚隆绿化发展有限公司2019年2月至2019年11月期间的租金432,830元；二、上海聚隆绿化发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,564元，由上海福艺婚纱摄影有限公司负担3,707元，上海聚隆绿化发展有限公司负担857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二一年三月一日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20561号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽平，女，1986年5月6日出生，彝族，住云南省曲靖市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丽平归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)80,000元；2.被告张丽平支付至2021年2月19日的逾期利息258.34元；3.被告张丽平支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张丽平负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告张丽平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年10月28日，原告东风公司与被告张丽平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张丽平为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月29日起被告张丽平未依约归还贷款本息。被告张丽平未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告张丽平之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告张丽平的还款情况。被告张丽平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月29日，原告东风公司与被告张丽平签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张丽平为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告张丽平按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告张丽平的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告张丽平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张丽平在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张丽平应及时告知受诉法院；如被告张丽平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月29日起被告张丽平未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告张丽平未偿还贷款本金为80,000元、逾期利息258.34元。另查，被告张丽平在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市延庆区西屯村XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告张丽平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张丽平未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告张丽平归还未偿还贷款本金80,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张丽平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张丽平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金80,000元；二、被告张丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的逾期利息258.34元；三、被告张丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金80,000元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取计903元，由被告张丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2021）晋0225刑初21号公诉机关浑源县人民检察院。被告人李某1，中共党员，户籍所在地大同市，住大同市。指定辩护人牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告人杨某，户籍所在地大同市，住大同市。指定辩护人白某，山西铭优律师事务所律师。浑源县人民检察院以浑检刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人李某1、杨某犯重大责任事故罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人牛某、被告人杨某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人李某1在浑源县裴村乡旧庄村史家背坡上种植40亩黄芪。2020年10月25日上午，被告人李某1在未采取任何安全措施、未配备安全指挥人员的情况下，租用无特种设备作业资质的被告人杨某驾驶挖掘机在坡地上进行挖黄芪作业，并雇佣工人李明、李某2等五人捆绑黄芪。被告人杨某在违章作业过程中，将捡捆黄芪的李明撞伤，后李明在送往浑源县人民医院途中死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某1、杨某违反安全管理规定，违规作业，致使发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后二被告人已赔偿被害人近亲属，并取得谅解，且认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑一年。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某1对犯罪存在侥幸心理，并非故意犯罪，且具有认罪认罚，赔偿被害人家属并取得谅解的从轻情节，建议在法定刑基础上对其减轻处罚。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案属过失犯罪，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，希望对其从轻、减轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，另查明案发后二被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，二被告人均获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的110报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人李某3、冯某、李某2、陈某李某4、李某5证言、被告人李某1、杨某供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、大同市公安司法鉴定中心鉴定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、侦查小结、户籍证明、无犯罪记录证明、赔偿协议书、收条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反有关安全管理的规定，雇佣无资质的杨某驾驶挖掘机进行挖黄芪作业，致使杨某在违规作业过程中发生一人死亡的重大事故，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，故对辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，根据社区矫正部门的评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨树军人民陪审员 赵 宏人民陪审员 彭秀叶二○二一年三月二十三日书记员 王 利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10389号原告：刘凤英，女，汉族，1971年5月31日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：吕中海，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彩红，女，汉族，1982年1月14日生，住云南省宣威市。被告：浦劲松（曾用名：浦颈松），男，彝族，1978年12月11日生，住云南省宣威市。原告刘凤英诉被告王彩红、浦劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人吕中海到庭参加了诉讼，被告王彩红、浦劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠货款109300元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以109300元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日起计至实际付清之日止计算）；三、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年起一直在昆明市盘龙区经营太阳能销售。被告在宣威市经营太阳能销售，2009年起便陆续向原告购买太阳能部件产品。购货时间较长后，被告取得原告的信任，被告便以资金不足为由请求原告先发货后付款。截止2011年9月14日，经过原告与被告双方对账一致确认被告欠付原告货款为129852元。至2012年4月9日，被告又陆续向原告购买了部分太阳能部件。经过原告多次催要，被告仅向原告支付了部分货款，截止2019年5月24日，在原告的再三要求下，被告二人向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款114300元。之后，原告为催货款直接找到被告所在地宣威，被告才以现金方式支付5000元，尚拖欠货款109300元。原告多次联系被告，被告拒绝回复。综上，被告长期拖欠应当支付给原告的货款，被告严重违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规章之约定，被告除应当及时支付拖延货款外，还应当赔偿逾期付款损失。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王彩红、浦劲松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：被告浦劲松、王彩红于2012年6月12日登记结婚。原告刘凤英经营销售太阳能，被告浦劲松长期向原告购买太阳能部件等产品。2011年9月14日，经原告与被告浦劲松对账后共同签订《协议对账单》，确认被告欠付原告货款129852元。2019年5月29日，被告浦劲松、王彩红向原告出具《欠条》，载明“欠刘凤英货款114300元。”两被告于2020年1月份向原告支付货款5000元后未再支付货款。上述事实有原告提交的原、被告的身份身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表、结婚证、昆明市盘龙区博奥太阳能经营部企业公示信息报告、协议对账单、欠条、发货单、短信记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交的《协议对账单》、《欠条》及发货单，可以证实原告长期向被告出售太阳能部件产品，被告向原告支付价款，原、被告虽未就每一次交易签订书面买卖合同，但双方经过长期以来多次的交易已形成了由原告先发货被告后付款的交易习惯，双方之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，被告收到原告太阳能部件产品以后并未如约支付全部价款，2019年5月29日两被告共同向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款114300元。经原告自认，《欠条》出具后两被告已向其支付货款5000元，现尚欠货款109300元未付。因两被告未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据证明支付货款的情况，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，故本院对原告诉请两被告支付货款109300元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告虽未约定支付货款的时间，但原、被告签订了《协议对账单》，由此可知，两被告已经收到货物且对未付货款进行结算，但两被告在结算后并未支付货款，存在逾期付款的违约行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原告履行了供货义务，两被告亦应履行支付货款的义务，虽然双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但自两被告出具《欠条》后仍未履行支付货款的义务，现原告主张两被告支付自起诉之日起的逾期付款违约金，有事实和法律依据，因两被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，故本院支持以未付货款109300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算自2020年10月27日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩红、浦劲松于本判决生效之日起十日内向原告刘凤英支付货款109300元及该款自2020年10月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2486元、保全费1067元，由被告王彩红、浦劲松承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  龙燕二〇二一年三月十一日书记员  高健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2798号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：王涛，男，1995年01月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币47,552.03元、利息（含罚息）人民币7,223.25元、复利人民币566.46元，合计人民币55,341.74元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年03月09日，原告向被告王涛提供于2022年03月09日到期的借款本金66,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.80%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年06月09日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金43,649.73元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计1,012.00元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费573.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年06月09日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1,012.00元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金43,649.73元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年06月09日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的1,012.00元）； 二、被告王涛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费573.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,184.00元，减半收取592.00元（原告已预交），由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20528号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张明亮，男，1989年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张明亮归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)86,250元；2.被告张明亮支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告张明亮负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告张明亮支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月15日，原告东风公司与被告张明亮签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张明亮为购车，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年2月18日起被告张明亮未依约归还贷款本息。被告张明亮未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告张明亮之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告张明亮的还款情况。被告张明亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月15日，原告东风公司与被告张明亮签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张明亮为购车，向原告东风公司借款90,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告张明亮按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告张明亮的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告张明亮之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张明亮在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张明亮应及时告知受诉法院；如被告张明亮提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年2月18日起被告张明亮未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告张明亮未偿还贷款本金为86,250元。另查，被告张明亮在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市大兴区采育镇育镇街XXX号院3-1-502。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告张明亮签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张明亮未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告张明亮归还未偿还贷款本金86,250元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张明亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张明亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金86,250元；二、被告张明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金86,250元为基数、按年利率13.48%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元，减半收取计978元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2020）青2894民初329号   原告：杨范春，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省乐至县人，务工人员，住四川省资阳市乐至县，身份证号XXX。   原告：廖会兰，女，1961年10月24日出生，汉族，陕西省眉县人，务工人员，住陕西省眉县，身份证号XXX。   原告：雷云利，女，1962年8月27日出生，汉族，陕西省眉县人，务工人员，住陕西省眉县，身份证号XXX。   原告：胥燕菲，女，1998年2月1日出生，汉族，甘肃省康乐县人，务工人员，住甘肃省康乐县，身份证号XXX。   原告：李国辉，男，1962年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，务工人员，住四川省资中县，身份证号XXX.   原告：洪涛，男，1982年1月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，务工人员，住四川省蓬安县，身份证号XXX。   原告：梁远祥，男，1993年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，务工人员，住四川省资阳市乐至县，身份证号XXX。   原告：李海霞，女，1977年11月2日出生，汉族，河南省杞县人，务工人员，住青海省茫崖市，身份证号XXX。   原告：张烁，男，1996年2月4日出生，汉族，陕西省陇县人，务工人员，住陕西省宝鸡市陇县，身份证号XXX。   原告：王玲，女，1991年2月9日出生，汉族，青海省民和县人，务工人员，住青海省民和回族土族自治县，身份证号XXX。   共同诉讼代表人：李海霞，女，1977年11月2日出生，汉族，河南省杞县人，务工人员，住青海省茫崖市，身份证号XXX。   被告：徐霞明，男，1987年11月9日出生，汉族，四川省资阳市人，个体，住四川省资阳市雁江区，身份证号XXX。   被告：徐光介，男，1964年7月26日出生，汉族，四川省资阳市人，个体，住四川省资阳市雁江区，身份证号XXX。   原告杨范春、廖会兰、雷云利、胥燕菲、李国辉、洪涛、梁远祥、李海霞、张烁、王玲与被告徐霞明、徐光介劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李海霞到庭参加诉讼，被告徐霞明、徐光介经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告劳务工资69554元，并承担本案诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2020年3月28日至7月16日期间，原告杨范春、廖会兰等10人受雇于被告徐霞明从事金坤大酒店餐饮后厨服务，服务期间，被告总是以资金紧张为由拖欠工资。2020年7月16日该酒店停业后，被告拖欠原告杨范春、廖会兰等10人工资共69554元，之后原告多次向被告催要拖欠工资无果，故诉至法院，请依法支持原告诉请。   被告徐霞明、徐光介未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.考勤表一份，拟证明原告杨范春、廖会兰等十人与被告徐霞明、徐光介之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务工资的事实；2.酒店餐饮承包合同复印件一份，拟证明原告杨范春、廖会兰等十人在该酒店为被告提供劳务；3.工资表一份，拟证明被告徐霞明、徐光介拖欠原告杨范春、廖会兰等十人劳务工资的事实。   根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，原告杨范春、廖会兰、雷云利、胥燕菲、李国辉、洪涛、梁远祥、李海霞、张烁、王玲通过招工受雇于被告徐霞明承包的茫崖金坤大酒店餐饮部提供劳务。2020年4月20日，被告徐霞明在工资条上签字确认拖欠原告杨范春等十人劳务工资合计83554元。本案受诉前，已支付部分原告雷云利工资3000元、廖会兰工资3000元、胥燕菲工资3000元、梁远祥工资2000元、李海霞工资3000元，尚欠原告杨范春工资21100元、廖会兰工资3266元、雷云利工资2483元、胥燕菲工资2483元、李国辉工资8400元、洪涛工资12000元、梁远祥工资8250元、李海霞工资2780元、张烁工资7520元、王玲工资1272元。后经原告多次催要被告至今未付仍拖欠的劳务工资，故诉至法院。   本院认为，原告给被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间劳务合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中十名原告依约提供劳务后，被告徐霞明并未足额支付工资，且在工资条上签字确认的行为足以认定其拖欠十名原告工资的事实，故十名原告要求被告徐霞明支付工资69554元的诉讼请求，本院予以支持。十名原告要求被告徐光介支付拖欠工资的诉求，因其出示的证据不能证实，双方之间存在劳务合同法律关系，故该诉求不予支持。被告经本院传票传唤，逾期拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告徐霞明于本判决生效后十日内支付原告杨范春工资21100元、廖会兰工资3266元、雷云利工资2483元、胥燕菲工资2483元、李国辉工资8400元、洪涛工资12000元、梁远祥工资8250元、李海霞工资2780元、张烁工资7520元、王玲工资1272元，合计69554元；   二、驳回原告杨范春、廖会兰、雷云利、胥燕菲、李国辉、   洪涛、梁远祥、李海霞、张烁、王玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1539元，公告费560元，由被告徐霞明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 张 青 秀   审 判 员 井  静   审 判 员 彭毛扎西      二〇二一年三月九日   法官助理 郭 海 云   书 记 员 周 一 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保138号申请人：上海禹罡物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高双全，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：上海悦享汇体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杭敏。申请人上海禹罡物业管理有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海悦享汇体育科技有限公司名下价值4,723,732.66元的财产或财产性权益予以冻结或查封、扣押，并以永诚财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人上海禹罡物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦享汇体育科技有限公司名下的银行存款4,723,732.66元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海禹罡物业管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年三月三日法官助理 周靖雯书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3910号申请人：童海东，男，1950年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所律师。被申请人：上海中延文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜鑫，执行董事。本院在审理原告童海东与被告上海中延文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案中，申请人童海东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中延文化传媒有限公司银行存款人民币100万元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人大家财产保险有限责任公司上海分公司为申请人童海东上述财产保全申请提供了人民币100万元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人童海东的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海中延文化传媒有限公司银行存款人民币100万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海中延文化传媒有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人童海东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕萍审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽二〇二一年三月四日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22296号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市。法定代表人：赵季平，该协会主席。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告：高老九(上海)餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。被告：高老九(上海)餐饮有限公司金陵东路分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张林恩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。原告中国音乐著作权协会与被告高老九(上海)餐饮有限公司、高老九(上海)餐饮有限公司金陵东路分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国音乐著作权协会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音乐著作权协会的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音乐著作权协会负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年三月二十三日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……