云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10152号原告：原告云南湘雄贸易有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路588号晨光大道11栋2楼206号。法定代表人：罗雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斌，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区金湖路2019号银海泊岸小区3号地块3幢1单元5层501号。负责人：程亚日。被告：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵一号楼A座21层10G室-1。法定代表人：郭金山，系该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：凌之，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。原告云南湘雄贸易有限公司与被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司、福建酬勤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告云南湘雄贸易有限公司的委托诉讼代理人沈红、王斌，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司、福建酬勤建筑工程有限公司的委托诉讼代理人凌之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司、福建酬勤建筑工程有限公司向原告云南湘雄贸易有限公司支付货款1444966.20元；2.判令被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司、福建酬勤建筑工程有限公司支付原告云南湘雄贸易有限公司资金占用费（自逾期付款之日起按每日1‰计算至付清全部款项之日止）；3.请求判令本案诉讼费、保全担保费3348元、保全费5000元由被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司、福建酬勤建筑工程有限公司承担。事实和理由：2020年3月8日，二被告与原告签订《钢材供销合同》，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司向原告采购西双版纳项目三期-1别墅区桩基分包工程项目所需钢材，被告福建酬勤建筑工程有限公司作为总公司为被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司提供担保。根据合同约定，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司向原告采购钢材包括玉昆盘螺HR40E8(单价为：4480元/吨）、玉昆螺纹钢HRB400E12(单价为：4580元/吨）、玉昆螺纹钢HRB400E14(单价为：4580元/吨），采购量以实际送货单为准。原告送货后凭送货单与被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司进行结算，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司应于货到工地30天内支付货款总额的75%，剩余货款总额的25%应于货到工地后60天内无条件结清。如被告逾期未付款，应当按照逾期未付款总金额1‰每日向原告支付滞纳金。合同还约定了管辖法院为合同签订地或者原、被告注册地人民法院。2020年3月10日，原告按照合同约定向被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司提供钢材玉昆盘螺HRB8400E8共计153.51吨、玉昆螺纹钢HRB400E12共计16.782吨、玉昆螺纹钢HRB400E14共计192.508吨，货款金额共计1646273元，双方经手人对钢材的数量、规格、单价、金额等进行核对后在《销货清单》上签字确认。2020年4月17日，二被告与原告签订《补充协议》，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司增加采购玉昆螺纹钢HRB400E14共计11.324吨。当日，原告即按《补充协议》向被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司提供玉昆螺纹钢HRB400E14共计11.324吨，双方结算货款金额共计48693.20元，被告收货人在《送货签收单》上签字确认。2020年5月25日，经双方结算，原告向被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司累计供货货款为人民币1694966.20元。合同约定的付款期限届满后，二被告未依约付款，经原告多次催要，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司分别于2020年4月7日支付货款50000元、于2020年6月6日支付货款200000元，之后二被告再未向原告支付过任何款项。福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司、福建酬勤建筑工程有限公司辩称，我方支付过250000元货款，现认可欠货款为1396273元，原告与被告约定程亚日为现场收货人，我公司认可其签字的销售清单，也就是认可0122905、0122906销货金额，但其他金额不予认可。本案我方认为没有达到付款条件，因为原告还没有开票，如果法院支持资金占用费，应予以调整，因为原告主张的标准太高。原告云南湘雄贸易有限公司围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证复印件、企业信用信息公示报告、钢材供销合同、销货清单、补充协议、《云南湘雄贸易有限公司送货签收单》、结算单、诉讼费、保全费、保全担保费、借款单、收据、转帐凭证。被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司、福建酬勤建筑工程有限公司对原告云南湘雄贸易有限公司提交的证据质证认为：对营业执照、身份证复印件、企业信用信息公示报告；钢材供销合同的合法性、真实性、关联性予以认可，对钢材供销合同的证明内容不予认可；对两张销货清单予以认可，程亚日是公司指定收货人；对补充协议不予认可，没有公司盖章的，只有程亚日签字，认为公司没有授权；对《云南湘雄贸易有限公司送货签收单》不予认可，收货人易亨亮公司不清楚是什么人，也不是公司的员工；对结算单不予认可，程亚日签字并不是其本人签字，邓先全随后也要找公司核实；对诉讼费、保全费、保全担保费合法性、真实性、关联性予以认可，但并不是原告必须产生的费用，且合同也没有约定；对最后的借款单、收据、转帐凭证及收据是原告当庭提交的，庭后我也要找公司核实后才能补充质证。被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司、福建酬勤建筑工程有限公司未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2020年3月8日，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司（甲方）、被告福建酬勤建筑工程有限公司（丙方、担保公司）与原告云南湘雄贸易有限公司（乙方）签订《钢材供销合同》，约定：就被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司建设的西双版纳项目三期-1别墅区桩基分包工程项目，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司向原告云南湘雄贸易有限公司采购所需钢材，其中玉昆盘螺HR40E8单价为4480元/吨、玉昆螺纹钢HRB400E12-14单价为4580元/吨，此价格为含税包到工地价格，采购量以实际送货单为准；乙方凭甲方签收确认的送货单进行结算，货到工地30天内甲方支付货款总额的75%，余下25%应于货到工地后60天内无条件结清，乙方开具与货款等额真实有效的增值税专用发票给甲方（13%增值税发票）；如甲方逾期未付款，应当按照逾期未付款总金额1‰每日向原告支付滞纳金（滞纳金不含税）。2020年3月10日，原告按照合同约定向被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司提供钢材玉昆盘螺HRB8400E8共计153.51吨、玉昆螺纹钢HRB400E12共计16.782吨、玉昆螺纹钢HRB400E14共计192.508吨，货款金额共计1646273元。2020年4月17日，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司（甲方）、被告福建酬勤建筑工程有限公司（丙方、担保公司）与原告云南湘雄贸易有限公司（乙方）签订《补充协议》，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司增加采购玉昆螺纹钢HRB400Eφ14共计11.324吨。当日原告云南湘雄贸易有限公司按《补充协议》向被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司提供玉昆螺纹钢HRB400E14共计11.324吨，双方结算货款金额共计48693.20元。当日，被告向原告支付货款50000元。2020年5月25日，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司工作人员邓先全等与原告云南湘雄贸易有限公司结算累计供货货款为1694966.20元。合同约定的付款期限届满后，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司又于2020年6月6日支付货款200000元，尚欠货款1444966.20元。原告诉至本院请求判如所请，并因此支付保全担保费3348元、保全费5000元。本院认为，首先，原告云南湘雄贸易有限公司要求被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司向其支付货款1444966.20元及自逾期付款之日起按每日1‰计算至付清全部款项之日止的资金占用费，对于该请求，本院认为，原被告在《钢材供销合同》明确约定“乙方凭甲方签收确认的送货单进行结算，货到工地30天内甲方支付货款总额的75%，余下25%应于货到工地后60天内无条件结清”，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司在2020年4月17日支付货款50000元，又于2020年6月6日支付货款200000元，尚欠原告云南湘雄贸易有限公司货款1444966.20元，则被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司应向原告云南湘雄贸易有限公司支付所欠货款1444966.20元，并支付自2020年6月16日（最后一批货物收货日2020年4月17日后第60天）起计算的资金占用费。该资金占用费相当于被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司占用资金期间的利息损失，原告云南湘雄贸易有限公司主张按照每日1‰的标准予以计算，因原告未提交其因被告违约而造成的实际损失的依据，本院依法认定被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南湘雄贸易有限公司支付资金占用费。被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司在庭审中认为，《补充协议》系被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司法定代表人程亚日未经授权签订的协议，且不予认可该《补充协议》对应的《云南湘雄贸易有限公司送货签收单》、结算单，认为《云南湘雄贸易有限公司送货签收单》、结算单上的收货人非其工作人员、结算单上“程亚日”的签名系伪造，对于该抗辩，本院认为，程亚日作为被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司的法定代表人，对《钢材供销合同》已签字确认，其就同一项目工地所需钢材订立的《补充协议》应视为在授权范围内订立的合同。被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司没有提供相应证据证明其对公司法定代表人的授权范围进行限制并就该限制向原告云南湘雄贸易有限公司作出过说明，而被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司并未否认云南湘雄贸易有限公司根据《补充协议》的约定所送的货物系送至被告工地，且原告提交的证据已证明邓先全等人系被告工作人员及被告已接受合同约定的全部钢材，综合本案全部证据及当事人的陈述，本院对被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司的抗辩不予采纳。其次，对于被告福建酬勤建筑工程有限公司的责任认定，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司系被告福建酬勤建筑工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其以自己的名义与原告签订钢材供销合同，被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司应以其管理的财产承担对原告云南湘雄贸易有限公司的责任，不足以承担的，由被告福建酬勤建筑工程有限公司承担。第三，对于原告主张的被告向其支付保全担保费3348元的请求，本院认为，该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司在本判决生效之日起十日内向原告云南湘雄贸易有限公司支付货款1444966.20元；二、被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司在本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告云南湘雄贸易有限公司支付上述款项自2020年6月16日起至还清之日止的利息；三、被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司以其财产不足以承担上述债务的，由被告福建酬勤建筑工程有限公司承担；四、驳回原告云南湘雄贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19864元、保全费5000元，由被告福建酬勤建筑工程有限公司昆明第一分公司、福建酬勤建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二一年三月十日书记员 江昌英