wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1625号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：简奕存，男，1969年9月8日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告简奕存信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16568.76元、利息1362.37元、费用5780.41元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23711.54元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：简奕存。申领情况：2016年11月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金16568.76元、利息1362.37元、费用5780.41元，合计金额为23711.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简奕存于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16568.76元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告简奕存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执525号之五 被执行人：陈媛，女，汉族，1990年05月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈媛在财付通支付科技有限公司085e9858e9c9f2400e53dd18a@wx.tenpay.com账户内存款人民币188元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月四日 书记员 窦 磊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终340号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省美德医械制造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路1号，统一社会信用代码913503033153086402。法定代表人：黄玉富，总经理。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈源清，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所执业律师。委托权限特别代理。上诉人福建省美德医械制造有限公司因与上诉人陈源清买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福建省美德医械制造有限公司在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省美德医械制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年三月十二日书记员  林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执492号 申请执行人：苏文慧,女,汉族，1990年1月11日出生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：徐淑栋,男,汉族，1989年10月16日出生,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙文慧与被执行人徐淑栋民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初2747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款、无公司登记信息。本院在执行过程中，查询被执行人名下有汽车一辆，申请执行人表示不申请予以查封。名下无房产登记信息，无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，已缴纳执行费505元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1336号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初1050号原告：江西志科检测技术有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路1069号。统一社会信用代码：91360108MA35L3U6XM。法定代表人：郭大杰，系该公司总经理。委托代理人：夏玉保、吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：广西平果市城市建设投资有限公司。住所地：平果市马头镇铝城大道东段龙景世家第1栋25层2501号。统一社会信用代码：9145010236976337982。法定代表人：黄涛。本院在审理原告江西志科检测技术有限公司与被告广西平果市城市建设投资有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日以被告已支付诉争款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西志科检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费2242元，减半1121元，由原告江西志科检测技术有限公司承担。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  闵海根人民陪审员  舒宏文二〇二一年三月二十二日法官助理罗薇书记员魏默涵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异39号 异议人：成都青松绅港汽车维修有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪路99号。 负责人:杨俊。 委托代理人:张昌明，四川权济律师事务所律师。 申请执行人：宋凤英，女，1964年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘华全，男，1966年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：朱群，女，1972年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人宋凤英与被执行人刘华全、朱群民间借贷纠纷即（2019）川0112执1122号一案中，异议人成都青松绅港汽车维修有限公司龙泉分公司(以下简称“青松龙泉分公司”)向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人青松龙泉分公司称，本院在执行申请执行人宋凤英与被执行人刘华全民间借贷纠纷即（2019）川0112执1122号一案中，冻结的刘华全在成都农商银行龙泉驿洪安分理处的存款中46万元属异议人所有，异议人享有该款项的专属所有权。本院另案生效判决中查明该款项属异议人所有，异议人已与刘华全就相关补偿拆迁方案达成了一致意见，根据双方合同约定及相关拆迁补偿政策，该部分拆迁款项应当专属于异议人所有。刘华全收到部分拆迁总赔偿款，已支付异议人30万元，刘华全认可拆迁款中76万元属于异议人所有。综上，请求裁定本院（2019）川0112执1122号案所冻结的刘华全在成都农商银行龙泉驿洪安分理处的存款中46万元属异议人所有，异议人享有该款项的专属所有权，解除46万元冻结并将该款项支付给异议人。 本院查明，2018年1月本院受理原告宋凤英与被告刘华全、朱群民间借贷纠纷一案，作出(2018)川0112民初645号民事判决，后该案上诉至四川省成都市中级人民法院，在二审审理期间，四川省成都市中级人民法院根据宋凤英财产保全申请，于2018年12月14日作出(2018)川01民终17599号之一民事裁定书，对被申请人刘华全、朱群在财产在价值4841200元范围内采取保全措施，并于2019年1月30日以(2018)川01执保495号之二执行裁定书，冻结刘华全在成都农商银行龙泉驿洪安分理处的账户(6230880010008006943)的存款，限额4841200元，冻结期限为1年。案件经二审判决，驳回上诉维持原判。2019年4月宋凤英向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2020年1月6日作出（2019）川0112执1122号执行裁定书继续冻结该银行存款4841200元。 另查，2019年3月异议人青松龙泉分公司因与本案被执行人刘华全房屋租赁合同纠纷（2019）川0112民初1735号一案，经本院审理，查明因租赁房屋被拆迁，刘华全欠付异议人拆迁补偿款及安置款46万元，异议人由此主张相应权益，并于2019年8月13日作出民事判决，判决刘华全向异议人支付46万元及相应利息等。 上述事实，有(2018)川01执保495号之二执行裁定书、（2019）川0112执1122号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，本院于2020年1月6日作出（2019）川0112执1122号执行裁定书继续冻结该银行存款账户名称在被执行人刘华全名下，本案的查封行为符合法律规定。异议人青松龙泉分公司提出的该账户内的其中46万元款项专属于其所有，无法予以区分，本案异议人与被执行人刘华全另案的生效判决中，仅对异议人享有的对被执行人刘华全的债权进行了判决确认，仅管该债权的来源系刘华全欠付异议人拆迁补偿款及安置款，但该行为系其内部之间的处理行为，对外不能产生对抗效力，且本院系继续冻结，异议人与被执行人刘华全房屋租赁合同纠纷即（2019）川0112民初1735号一案的生效判决在原冻结执行行为之后作出，故异议人青松龙泉分公司不享有排除本案强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都青松绅港汽车维修有限公司龙泉分公司提出的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月九日 书记员 陈仁刚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初442号原告：莫力达瓦蒙商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：邰文波，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦蒙商村镇银行有限责任公司（原莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，以下简称蒙商银行）与被告邰文波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙商银行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告邰文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金18000元，并给付利息，从2018年5月21日起计算至2019年4月20日，利息按月利率9.7875‰计息；从2019年4月21日起，利息按月利率14.68125‰计息，计算至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，李云发向原告借款人民币18000元，双方约定“此款李云发应于2019年4月20日前偿还，利息为9.7875‰，如到期不还，李云发给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由邰文波提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向李云发交付了18000元人民币，而时至2019年4月20日李云发却未按约定将此款全部偿还给原告。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，起诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金壹万捌仟元，并给付原告利息，从2018年5月21日起计算至2019年4月20日，利息按月利率9.7875‰计息；从2019年4月21日起，利息按月利14.68125‰计息计算至实际还清之日止。邰文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：李云发与被告邰文波于2018年5月21日向莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（简称包商银行）申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“设立联保小组申请书及联保协议”和“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”。双方约定二人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。双方约定：贷款利率为月利率0.97875%，贷款期限为2018年5月21日至2019年4月20日；在贷款限额和期限内，联保小组成员借款时不再逐笔签订单笔借款合同，同时也不再签订单笔保证合同，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利息利率按合同利率加收50%计算）。2018年5月21日，包商银行将18000元打入李云发名下xxxxxxxxxxxxxx的账号里。李云发在借款凭证上签字，该借款凭证上注明了借款本金为18000元，执行利率为9.7875‰。贷款到期后李云发未按合同约定偿还贷款本金及利息。被告邰文波也没有履行保证义务。2021年2月22日莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司将企业名称变更为“莫力达瓦蒙商村镇银行有限责任公司”。本案原告蒙商银行围绕诉讼请求依法提交了“设立联保小组申请书及联保协议”“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”、借款凭证、信贷业务出账通知各一份，以此证明李云发贷款且贷款已实际发放以及被告邰文波为连带责任保证人的事实。被告邰文波经传票传唤未到庭参加质证，对原告提供的证据未提出反驳意见，也未向本院提交任何证据，视为放弃了抗辩权利。原告提供的“设立联保小组申请书及联保协议”“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”均有李云发和被告邰文波的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，“借款凭证”上有李云发的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，“信贷业务出账通知”上也加盖了包商银行营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李云发与被告邰文波自愿组成联保小组，向原告蒙商银行贷款18000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的李云发与原告蒙商银行形成合法的借贷法律关系。被告邰文波在贷款合同中约定承担连带责任保证，因此被告邰文波是连带责任保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。现原告蒙商银行依约履行了发放贷款义务，而李云发没有按照约定偿还借款，被告邰文波亦未履行担保义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，李云发应当履行还款义务，向原告偿还本金18000元和利息。现双方在借款合同中约定了贷款利率为月利率9.7875‰，同时根据双方所约定的逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为月利率14.68125‰。原告蒙商银行要求被告邰文波承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告邰文波作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带保证责任。因此原告要求被告邰文波偿还本金18000元并给付利息，利息从2018年5月21日起计算至2019年4月20日，按月利率9.7875‰计息；从2019年4月21日起，按月利率14.68125‰计息，计算至实际给付之日止的主张符合法律规定，因此本院应予支持。综上所述，被告邰文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告邰文波自判决生效后三十日内一次性偿还原告莫力达瓦蒙商村镇银行有限责任公司借款本金18000元，并以18000元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2018年5月21日起计算至2019年4月20日按月利率9.7875‰给付利息；自2019年4月21日起按月利率14.68125‰计算给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告邰文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二一年三月二十三日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初816号原告：王春玲，女，1976年出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：西安天业网络科技有限公司，现住所地不详。法定代表人：李锋练，该公司执行董事兼总经理。原告王春玲与被告西安天业网络科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告王春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担连带偿还原告借款本金2000000.00元及利息139300.00元的担保责任，合计2139300.00元；2.请求判令被告承担连带偿还原告自2020年2月11日起至本金实际清偿之日期间，以实际借款本金为基数，按月利率0.7%计算的利息的担保责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人韩某某、马某某系朋友关系。2017年马某某、韩某某以韩某某名义向原告借款2000000.00元用于经营。到2018年8月20日，马某某、韩某某无力偿还借款，继续由韩某某向原告出具借条，约定借款期限2个月。到期后马某某、韩某某还是不还款，原告准备起诉。2019年4月1日、2019年5月6日，马某某、韩某某向原告承诺找一个公司（被告西安XX网络科技有限公司）作为担保承担还款责任。同年4月1日、5月6日，原、被告及马某某、韩某某签订《协议》两份，约定西安XX网络科技有限公司偿还原告借款期限分别为：《协议》1、2019年10月1日偿还原告1000000.00及利息（利息自本协议签订之日起按月0.7%计算）；《协议》2、2019年12月30日偿还原告剩余借款1000000.00及利息（利协议签订之日起按月0.7%计算），协议还约定被告不能偿还的，自愿与马某某和韩某某共同向原告承担借款人的责任。现《协议》约定的还款期限已过，被告仍不能偿还借款。为维护原告合法权益，原告于2020年2月10日起诉被告及马某某、韩某某三方，原告暂先撤回对被告的起诉，先行起诉马某某和韩某某。审理过程中，马某某和韩某某与原告于2020年6月23日达成协议，确定马某某、韩某某分别于2020年9月23日偿还原告500000.00元、10月23日偿还500000.00元，剩余本息于11月23日前还清。以上期限届满至今，马某某、韩某某未进行偿还，故原告将被告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告列写的送达地址无法向被告西安天业网络科技有限公司送达，原告又不能提供被告西安天业网络科技有限公司其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告西安天业网络科技有限公司的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王春玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘洋二○二一年三月二十二日书记员 高辉
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初76号原告：周桂庄，女，1981年9月22日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被告：陶万**，男，1992年2月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。原告周桂庄与被告陶万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂庄到庭参加诉讼，被告陶万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周桂庄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款及利息55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系。2018年6月25日，被告由于柴油生意需要资金，向原告借款50000元，原告通过现金出借及转账等方式向被告支付借款50000元，被告出具借条，约定借款期限自2018年6月15日至2020年1月23日至，连本带息共计65000元。现被告仅还款10000元，其余款项被告仍拖延不还，无奈只有诉至法院，请支持所请。被告陶万**未做答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告周桂庄提供如下证据：证据一，借条复印件一份。拟证明：双方借贷的事实及利息的约定。被告陶万**未做质证。被告陶万**提供如下证据：证据一，微信转账记录打印件三份，拟证明：被告已还款10000元的事实。原告周桂庄质证称：对该证据的三性无异议，被告已还款10000元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予认可，借条上有被告的亲笔签字确认，且被告亦有部分还款的行为。该组证据可以证明被告尚欠原告借款本息合计55000元的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据的三性予以确认，原告亦认可被告还款10000元的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月25日，被告由于柴油生意需要资金，向原告借款50000元，原告通过现金出借及转账等方式向被告支付借款50000元，被告出具借条，约定借款期限自2018年6月15日至2020年1月23日至，连本带息共计65000元，该借条内容为“本人陶万**，于2018.6.25借周桂庄人民币伍万元整，承诺于2020年1月23日连本带息还陆万伍仟元整”。被告通过微信转账的方式于2020年1月18日分两次还款合计5000元、于2020年1月24日还款5000元，共计还款10000元，余款未偿还。本院认为，原告周桂庄通过现金支付、转账给被告陶万**人民币50000元，且有被告陶万**书写的借条为证，双方的借贷关系成立。原告将借款支付给被告，但被告未完全履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于双方约定利息是否支持的问题。该借贷行为发生在2018年6月25日，双方约定借款期限自2018年6月15日至2020年1月23日至，合计19个月，利息合计15000元，年利率约为18.98%。该利息约定未超过当时法律法规允许的利率上限，本院依法予以支持。被告陶万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告陶万**于本判决生效之日起十日内，偿还原告周桂庄借款本息合计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陶万**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  杨金斗二〇二一年三月十七日书记员  彭 艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1330号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：蔡强强,男,1990年7月25日生,汉族,住江西省赣州市龙南县。原告江西银行股份有限公司与被告蔡强强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金1964.95元、利息883.09元、费用2803.37元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5651.41元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：蔡强强。申领情况：2017年2月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××46。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金1964.95元、利息883.09元、费用2803.37元，合计金额为5651.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡强强于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金1964.95元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1656号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李乐，男，1988年8月16日生，汉族，住江西省赣州章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告李乐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9989.69元、利息771.78元、费用721.86元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11483.33元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李乐。申领情况：2016年5月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××70。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金7989.69元、利息771.78元、费用721.86元，合计金额为9483.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金7989.69元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告李乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1006号   原告：张桦，女，1988年2月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   被告：冯鹏艳，女，1982年11月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张雄飞，山西平阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭博，山西平阳律师事务所实习律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾经济开发区。法律文书送达地址：临汾经济开发区。统一社会信用代码：91141000772543347X。   负责人：梁军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙王伟，山西诚敏律师事务所律师。   原告张桦与被告冯鹏艳、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。   原告张桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失103639元（车辆损失65765元、鉴定评估费6600元、交通费误工费31274元），并由保险公司在保险限额内优先赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，张桦所有的×××号车由闫晓辉驾驶回家后停放在尧都区刘村镇刘西村刘西主街东侧家门口，被冯鹏艳驾驶×××号车从左后方追尾。经交警部门认定，冯鹏艳负事故全部责任。×××号在保险公司投保。经评估车辆修复需65765元，支出鉴定费6600元，发生交通费、误工费31274元。因未能协商一致，张桦为此起诉。   本院经审查认为，原告张桦以其作为×××号车所有权人起诉，但按照×××号车行驶证记载，车辆登记所有权人为杭州大搜车汽车服务有限公司山西分公司，张桦提供的购车订单没有加盖杭州大搜车汽车服务有限公司山西分公司的印章，无法证明张桦为×××号车的所有权人，与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告张桦的起诉。   案件受理费2373元免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二一年三月十五日   书记员 乔微钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2864号原告：赵川，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址：四川省西充县。委托诉讼代理人：丘佳，广东普罗米修律师事务所律师。被告：赵鑫，男，汉族，1988年6月14日出生，身份证住址：广东广州市天河区。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告借款275548元；2.被告向原告支付借款逾期利息（自原告起诉之日即2020年10月28日起计至被告实际还清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丘佳、被告的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月10日原告向被告转账支付138888元、2018年5月19日原告向被告转账支付7万元、2018年5月至2019年12月原告每月向被告转账支付3333元。原告称上述转账给被告的款项均为借款，其中138888元借款用途不明、7万元及2018年5月至2019年12月每月转账支付的3333元用于被告购车。被告确认收到上述款项，但称138888元系原告支付给被告2017年度的业绩提成，原告转给被告的7万元以及2018年5月至2019年12月每月转账的3333元系基于被告的业绩原告承诺给被告的买车款，因被告系全额支付了购车款20多万而原告只同意承担15万元，其中7万元一次性支付，8万元分期支付，每期3333元。另查明，原告对被告提交的微信聊天记录真实性认可，2018年1月19日原告与被告的微信聊天记录显示，原告称“去年做到五百万，之前说过的，帮你买车”，2018年4月9日原告向被告发送一份《2017年报表汇总—副本》，并称“看看核对下”、“1388532.47”、“已转款138888”，2018年5月19日被告称“川哥，我这边今天交车款，你给我打车款吧”，原告称“OK”、“已转”，2019年12月23日原告称“2017年也主动给你奖励了一部车，理解一下”。再查明，双方确认2016年5月1日至2020年3月22日期间，被告与女王部落（深圳）设计有限公司存在劳动关系，女王部落（深圳）设计有限公司通过原告的账户向被告发放工资、奖金及业绩提成，女王部落（深圳）设计有限公司的法定代表人为原告，且原告系该公司的唯一股东。本院认为，原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告对被告提交的微信聊天记录、《2017年报表汇总—副本》的真实性认可，本院对上述证据的证明力予以认定，上述两份证据能证明原告向被告支付的138888元系2017年业绩提成，2018年1月原告基于被告2017年的业绩同意为被告买车。被告已提供相应的证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，原告未能提交进一步的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵川的各项诉讼请求。案件受理费2716.6元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月二十九日书记员  廖庭婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3532号之一原告：烟台市孟德糖酒商贸有限公司，住所地烟台市牟平区通海路。法定代表人：贾华玲，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路。法定代表人：张克健，董事长。原告烟台市孟德糖酒商贸有限公司与被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台市孟德糖酒商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市孟德糖酒商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市孟德糖酒商贸有限公司撤诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由烟台市孟德糖酒商贸有限公司负担。审判员  孙艺忠二〇二一年三月二十三日书记员  栾俊娜
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初719号原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150291564195413E。法定代表人：闫福霞。委托诉讼代理人：初宏伟。委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。被告：吉磊，男，1988年6月6日出生，现住包头市。原告内蒙古众昕物业服务有限公司与被告吉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众昕物业服务有限公司的委托诉讼代理人初宏伟、贾建飞，被告吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古众昕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费5595元；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿原佳园小区是包头铁路益兴房地产开发有限责任公司开发建设，原告经公开招标方式被确定为该小区物业服务企业，原告与开发商于2017年签订《前期物业服务合同》。被告系鹿原佳园小区B1-708号业主，物业面积97.16平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，住宅的收费标准为1.60元/月·㎡。现被告拖欠原告2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费共计5595元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告吉磊辩称，物业费没有达到收费标准，之前没有收取物业费是有原因的，物业费较高，交工时天气燃气、自来水都没有，给业主带来困扰。物业没有尽力解决问题，服务不到位，房屋存在墙体开裂、瓷砖脱落等质量问题。小区安保存在安全隐患，晚上回家保安在睡觉，小区没有直饮水和门禁卡。本院认为，包头铁路益兴房地产开发有限责任公司与原告内蒙古众昕物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及双方之后就物业服务签订的补充合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对鹿原佳园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。被告吉磊主张房屋交付时配套设施不完备，如水、天然气和直饮水未开通等问题，涉及到地产项目建设单位按房屋买卖合同的约定以及相关设计需履行的义务范围，物业公司对此并无合同义务及法律义务。关于双方当事人争议的房屋质量问题，《内蒙古自治区物业管理条例》第三十三条第一款规定：“物业服务企业按照合同约定以及《物业管理服务标准》等相关规定提供服务的，业主不得以物业闲置、房屋质量和未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业服务费。”被告吉磊主张原告内蒙古众昕物业服务有限公司未对房屋质量问题予以妥善解决为由拒付物业服务费，本院不予支持。原告内蒙古众昕物业服务有限公司已提供物业服务，被告吉磊作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告内蒙古众昕物业服务有限公司主张的物业服务费5595元依法予以支持。关于原告内蒙古众昕物业服务有限公司违约金的主张，因被告吉磊并非恶意欠交物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉磊于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古众昕物业服务有限公司5595元（2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共计5595元）；二、驳回原告内蒙古众昕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吉磊负担。本判决为终审判决。审判员 岳海龙二〇二一年三月十九日书记员 梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执475号之一申请执行人：王光贵，男，生于1956年2月12日，汉族，住南漳县。被执行人：郭元德，男，生于1956年11月6日，汉族，住南漳县。王光贵申请执行郭元德为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0624民初1171号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年3月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭元德在湖北省农村信用社联合社南漳农商行涌泉支行81×××31账户内的存款人民币40000元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 兢二〇二一年三月十七日书记员 郑元斌
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1683号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李年全，男，1978年1月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告李年全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰、被告李年全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18703.06元、利息1375.17元、费用4563.84元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为24642.07元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前身患疾病导致经济恶化，无能力还款，望原告停息挂账，分期付款。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李年全。申领情况：2017年3月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××08。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金18403.06元、利息1375.17元、费用4563.84元，合计金额为24342.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李年全于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金18403.06元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告李年全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
静乐县人民法院民事调解书（2021）晋0926民初133 号原告吕某诉被告巩某离婚纠纷一案。审判员：李海燕二〇二一年三月二日书记员：赵 磊
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执338号 申请执行人：秦克虎,男,1969年12月4日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市甘州区越鑫建材制品有限责任公司，住所地张掖市甘州区长安乡万家墩村二社，统一社会信用代码916207023161768039。 法定代表人：臧富鑫,系该公司经理。 本院在执行申请执行人秦克虎与被执行人张掖市甘州区越鑫建材制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人张掖市甘州区越鑫建材制品有限责任公司履行案件款41400元的给付义务，并承担执行费521元，合计41921元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执338号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾程霞
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执668号 张玉文、李建越： 关于被执行人李建越请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1669号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈玲，女，1985年7月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9714.96元、利息637.88元、费用1702.23元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12055.07元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈玲。申领情况：2017年6月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××08。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9714.96元、利息637.88元、费用1702.23元，合计金额为12055.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9714.96元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6870号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：王成虎，男，1988年4月10日出生，汉族，住山西省方山县。 被告：刘靖，男，1989年7月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告王成虎、刘靖追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告王成虎、刘靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王成虎偿还原告代偿款93466.53元及违约金18693.31元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告刘靖承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告王成虎因购买轿车一辆（车架号×××7971）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告王成虎为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月19日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告王成虎的上述购车行为提供信用卡透支债务的担保；被告王成虎未按时向工行东大支行偿还分期款，造成原告垫付的，应立即返还垫付款，还应向原告支付贷款额的30%的违约金；上述费用发生后，原告有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，原告有权随时主张。被告刘靖向原告出具《反担保函》，承诺就被告王成虎在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。上述合同签订后，原告依约为被告王成虎的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。工行东大支行向被告王成虎发放了购车透支资金177871.5元。后被告王成虎产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告王成虎于2019年1月8日至2020年1月14日期间向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计93466.53元，该笔贷款已结清。被告王成虎至今未向原告支付，被告刘靖亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 王成虎、刘靖未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告王成虎签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告王成虎未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告王成虎向工行东大支行垫付了贷款本息及费用93466.53元，原告要求被告王成虎支付代偿款93466.53元的理由成立，本院予以支持。被告王成虎未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告王成虎按代偿款93466.53元的20%支付违约金18693.31元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告刘靖出具《反担保函》承诺对被告王成虎承担的上述款项负连带担保责任，因合同约定原告可随时主张，故本案保证期间尚未届满。原告要求被告刘靖对被告王成虎的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成虎于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款93466.53元及违约金18693.31元； 二、被告刘靖对被告王成虎承担的上述付款义务承担连带责任，被告刘靖承担保证责任后有权向被告王成虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271.5元，由被告王成虎、刘靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月二十六日 书记员  张晓波
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执307号之一 申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李新平，该公司董事长。 被执行人：亢红林，男，汉族，1968年7月16日出生。 被执行人：赵令玲，女，汉族，1970年7月29日出生。 被执行人：亢红源，男，汉族，1955年8月10日出生。 被执行人：屈全兰，女，汉族，1956年3月6日出生。 申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2425号民事调解书于2021年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亢红林、赵令玲、亢红源、屈全兰的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人亢红林、赵令玲、亢红源、屈全兰应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亢红林、赵令玲、亢红源、屈全兰应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亢红林、赵令玲、亢红源、屈全兰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年三月十七日 书记员  董 欢
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初390号原告：深圳市安福物流有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深中天丰单身公寓1栋402，统一社会信用代码：91440300590734476G。法定代表人：王金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红云，女，该公司员工。被告：江西和声电子有限公司，住所地：安福县工业园区，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞，该公司执行董事。原告深圳市安福物流有限公司（以下简称安福物流公司）与被告江西和声电子有限公司（以下简称和声公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福物流公司的委托诉讼代理人彭红云到庭参加诉讼，被告和声公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安福物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费116911.02元，从起诉之日（2021年1月25日）起，被告应以未付运费为基数按照年息6%支付逾期付款利息，直至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事物流运输的企业，2019年开始为被告运输货物，路线从安福至深圳，东莞长安至香港新界佳宏物流，深圳至香港等等。双方没有签订书面运输合同，每次都是临时联系，并由原告承担货物的运输事务。前期被告还能支付运费，但是从2020年4月份开始，被告一直拖欠运费。从2020年4月份到起诉之前，被告累计拖欠原告运费116911.02元。此前，原告就该大部分运费开具了发票，被告也已经抵扣税收。原告曾多次向被告催款，遭拒。另外，被告逾期向原告付款，应以未付款为基数按照年息6%支付逾期付款利息，直至付清为止。和声公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，经原被告对账，被告尚欠原告2020年4月运费4160.39元、2020年5月运费6681.6元、2020年6月运费11061.42元、2020年7月运费15032.07元、2020年8月运费19399.06元、2020年9月运费16463.39元、2020年10月运费12806.5元，合计85604.43元（含税金额）。2020年11月25日，原告为被告开具了85604.43元增值税专用发票。2020年11月，原告为被告运输货物，产生运费23833.6元（含税金额为25263.62元），2020年12月2日，原告为被告运输货物，产生运费7050元（含税金额为7473元）。因原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案立案案由是承揽合同纠纷，但本案系原告为被告托运货物后被告未支付运输费用而引发的纠纷，案由应定为运输合同纠纷。经原、被告双方对账，2020年4月至10月原告为被告运输货物的运费为85604.43元（含税额），原告并为被告开具了85604.43元发票。2020年11月至12月的运费30883.6元（不含税），该运费有原、被告的微信聊天记录、托运作业单等证据予以证实。庭审中原告撤回要求被告支付11月至12月运费的税额，系当事人自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告共应向原告支付2020年4月至12月的运费116488元（四舍五入）。双方虽未约定逾期付款利息，根据法律规定，原告可主张被告自2021年1月25日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告江西和声电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市安福物流有限公司运费116488元及利息（该利息以116488元为基数按年利率3.85%从2021年1月25日起计算至实际付款日为止）；二、驳回原告深圳市安福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，保全费1120元，合计2439元，由原告深圳市安福物流有限公司负担25元，被告江西和声电子有限公司负担2414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二一年三月十七日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11486号申请执行人：广州腾宇物流信息咨询服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：胡世宗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广东康慈医疗管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张峰，该公司总经理。本院就广州腾宇物流信息咨询服务有限公司与广东康慈医疗管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初10473号民事调解书，确认其有关调解协议。据此广东康慈医疗管理有限公司应在2021年2月1日前分期向广州腾宇物流信息咨询服务有限公司清偿租金、管理费、水电费欠款计9万元（若有任一逾期即受全额追偿，以欠额基数按每日万分之五加收违约金），另迳付案件受理费1247.5元。鉴于广东康慈医疗管理有限公司未能自动履行生效文书确定的义务，广州腾宇物流信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月十日书记员  曾志能
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社与吴纲、陈现琼等金融借款合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0203民初93号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社，住所地：新疆生产建设兵团第二师二十四团团部。 统一社会信用代码：91652828682717411D。 负责人：蒋志强，系该社主任。 委托诉讼代理人：吴辉，男，50岁，汉族，系焉耆回族自治县农村信用合作联社资产保全部员工。 被告：吴纲，男，49岁，汉族，在押服刑人员。 被告：陈现琼，女，48岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十四团十一连职工。 被告：陈现兵，男，53岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十四团八连两委委员。 被告：何术云，女，51岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十四团九连退休职工。 被告：杨开江，男，44岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十四团九连职工。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社（以下简称二十四团信用社）与被告吴纲、陈现琼、陈现兵、何术云、杨开江金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十四团信用社的委托诉讼代理人吴辉，被告吴纲、陈现琼、陈现兵、何术云、杨开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二十四团信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴纲、陈现琼归还贷款本金149700元、自2020年3月21日至2020年12月21日的利息15866.28元及实际清偿完毕期间的借款利息；2.要求担保人陈现兵、何术云、杨开江承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴纲于2019年6月27日，在二十四团信用社贷款150000元，由陈现兵、何术云、杨开江提供担保，贷款月利率为8.12‰，逾期月利率8.12‰，到期日期2020年4月26日，借款期限10个月，按季结息。到期后，借款人及担保人未能归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 吴纲辩称，对借款本金及利息无异议，但陈现琼对贷款不知情，没有签字，不应该承担还款责任。 陈现琼辩称，对吴纲贷款不知情，不应承担还款责任。 陈现兵、何术云、杨开江辩称，对原告诉讼请求没有异议，应当承担连带担保责任。 本院经审理查明如下事实：2019年6月27日，吴纲与二十四团信用社签订一份《个人借款合同》，该合同主要载明：借款金额为150000元，借款期限为2019年6月27日至2020年4月26日，月利率为8.12‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，二十四团信用社与借款人吴纲，保证人陈现兵、何术云、杨开江签订一份《借款保证合同》，主要约定：担保方式为连带责任保证；连带保证的范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师代理费）；连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。当日，借款人吴纲、担保人陈现兵、杨开江及担保人配偶何术云签下了《共同承担债务承诺书》；担保人陈现兵、杨开江及担保人配偶何术云签下了《贷款担保承诺书》。2019年6月27日，二十四团信用社将借款150000元发放给吴纲。 吴纲与陈现琼、陈现兵与何术云分别系夫妻关系。 本院认为，二十四团信用社与吴纲之间签订的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。吴纲未能按约还本付息，构成违约，应承担向原告返还借款本金并依约支付利息的民事责任。陈现兵、何术云、杨开江与原告签订保证合同，并签下《贷款担保承诺书》、《共同承担债务承诺书》，承诺对吴纲借款提供连带责任保证担保，同时也明确约定了保证范围和保证期间，故陈现兵、何术云、杨开江应依约对被告吴纲的还款义务承担连带责任。 本案的争议焦点为陈现琼是否应当承担偿还借款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，吴纲与陈现琼虽系夫妻关系，但陈现琼并未在借款合同上签字，事后陈现琼对借款也未予追认；吴纲借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，二十四团信用社也不能够证明该借款用于吴纲、陈现琼夫妻共同生活和共同生产。故本院认定吴纲借款系个人债务，陈现琼不承担偿还借款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、吴纲于本判决生效之日起三日内归还焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社借款本金149700元、利息15866.28元（已计算至2020年12月21日）及自2020年12月22日至还清之日期间的利息； 二、陈现兵、何术云、杨开江对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向吴纲追偿； 三、驳回焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社对陈现琼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取计1806元，由吴纲、陈现兵、何术云、杨开江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  刘春辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢919号之三申请执行人新余高新技术产业开发区管理委员会，住所地：新余市高新区。法定代表人徐冬春，该管委会主任。被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司，住所地新余市高新区高新技术产业园。主要负责人罗永波，分公司总经理。被执行人江门市雅达车业科技有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山。法定代表人罗永浪，总经理。被执行人罗永波，男，1974年10月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。新余市中级人民法院作出的（2017）赣05民初59号民事判决书已发生法律效力，被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司、江门市雅达车业科技有限公司、罗永波未履行该判决书中所确定的合同义务。经本院（2018）赣0502执812号、（2018）赣0502执2994号《商请移送执行函》去函要求，广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法执字第205号移送执行函同意本院对被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司名下位于新余市城大道以西的土地使用权【土地证号：高新国用（2014）第0953号】予以拍卖。在本案执行过程中，对被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司名下位于新余市城大道以西的土地【土地证号：高新国用（2014）第0953号】予以依法拍卖，现经两次拍卖均因无人参与竞拍而流拍，因申请执行人新余高新技术产业开发区管理委员会非拍卖标的物首封人，对拍卖标的物不享有申请变卖的权利，经询问首封人梁国亮，表示不同意变卖以物抵债。本院依法撤销后续变卖程序，终结本次拍卖。本院于2021年3月3日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月三十日书记员  郎世平
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初28号原告：凉某。法定代表人：刘某1，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某。被告：常某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：李某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：王某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告凉某与被告常某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某2、梁某，被告李某、王某到庭参加诉讼；被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。凉某向本院提出诉讼请求：1.由被告常某归还借款本金200000元及从2016年12月30日起至还清本金之日止的借款合同约定利息及逾期罚息；2.由被告李某、王某承担连带保证责任；3.由被告承担本案的律师代理费及全部诉讼费用。事实与理由：被告常某于2016年12月30日向原告借款200000元，约定利率是月息10.68‰，期限至2018年12月18日止，并由被告李某、王某提供连带责任保证，借款后被告本利未还。借款到期后经原告多次催要被告以各种理由推拖，不予偿还，现原告起诉至法院，请求依法判处。常某未答辩。李某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，我是常某的亲舅舅，当时也是因为碍于情面给常某担保，而且担保的是50000元，常某后来说事情早已解决了，我现在没有能力承担还款责任，不愿意继续承担保证责任。王某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，我不识字，当时是常某的父亲找我担保，而且当时说的是担保50000元，直到传票下来，我才知道借款还没有处理。信用社以前一直没有找过我，我不同意承担保证责任，本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告常某与凉城县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为2016年12月19日至2018年12月18日，借款用途为“贷新还旧”即用于偿还案外人靳某于2015年1月28日借款至2016年1月25日尚未偿还的200000元贷款余额的贷款，借款利率为月息10.68‰，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同日，被告李某、王某分别与原告凉城县农村信用合作联社签订了《保证合同》，在保证合同上签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。截止目前，被告常某未偿还过本金及利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、本金及结息情况表、信贷业务面谈记录及到庭原被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告常某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告凉城县农村信用合作联社与被告常某签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，双方应依约履行，被告常某依法负有偿还到期借款本金并支付利息的义务，故对原告请求被告常某归还借款本金200000元及从2016年12月30日起至还清本金之日止的借款合同约定利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息部分：2020年8月20日之前的逾期罚息应按照借款合同约定的利率计算，2020年8月20日到实际还清本金之日止的逾期罚息应按照年利率15.4%[3.85%(原告起诉时的LPR)×4]计算。原告请求被告李某、王某承担连带保证责任，根据原告与被告李某、王某签订的《保证合同》，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年，即保证期限至2020年12月18日届满，现保证期间已过，被告李某、王某不应承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十五日内向凉城县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及从2016年12月30日起至还清本金之日止的借款合同约定利息及逾期罚息（2020年8月20之前的逾期罚息按照合同约定利率计算，2020年8月20日到还清本金之日的逾期罚息按照年利率15.4%计算）；二、驳回凉城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取计2150元（原告申请缓交），由常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 刘培文二〇二一年三月九日书记员 李佳鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初397号原告：王显梅，女，1975年8月31日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张立刚，男，1975年2月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告王显梅与被告张立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显梅到庭参加诉讼，被告张立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显梅向本院提出诉讼请求：1.判令张立刚立即偿还王显梅借款20000元；2.本案诉讼费用由张立刚承担。事实和理由：王显梅与张立刚系朋友关系，2017年张立刚多次向王显梅借款经营煤炭生意，借款时表示每车能够赚取利润7000多元，所以用一段时间就会积极还款。2017年9月13日，张立刚再次向王显梅借款，王显梅通过银行转账方式支付借款40100元，后张立刚偿还20100元，剩余20000元经王显梅多次索要，张立刚至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法裁判。张立刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，张立刚自王显梅处借款40100元，未出具借款凭证。该款张立刚仅偿还20100元，剩余20000元至今未偿还。上述事实有王显梅向本院提举的中国农业银行转账存款回执单一枚、微信聊天记录一页、电话录音光盘两张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，王显梅提举的证据能够证明张立刚借款的事实，故张立刚应当履行偿还借款的义务。但张立刚一直未履行全额偿还借款本金的义务，故王显梅要求张立刚偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王显梅借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年三月十九日书记员 刘庭谖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执433号申请执行人：蒋某,男性,住宁夏石嘴山市,公民身份号码：×××。被执行人：陈某,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人蒋某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民特12号民事裁定书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人蒋某执行款38000元、负担执行费470元，合计38470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某向申请执行人蒋某支付执行款38000元、负担执行费470元，合计38470元；二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款38470元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二一年三月三日书记员 郭 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初607号原告：王志宇，男，1980年3月18日出生，汉族，居民。被告：刘晓东，男，出生年月日不详。本院在审理原告王志宇诉被告刘晓东劳务合同纠纷一案中，原告王志宇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志宇承担。 审 判 员 于海霞二0二一年三月三日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22210号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河**。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：赵雅秋，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告赵雅秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢107号申请执行人：王强，男，1965年08月19日出生，汉族。被执行人：李林林，男，1955年07月01日出生，汉族。本院在执行王强与李林林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2009）洪民初字第1186号于2021年3月17日恢复执行。被执行人李林林至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李林林的银行存款9750元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李林林名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十九日书记员  郭志有
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1652号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢国华，男，1971年5月21日生，汉族，住广东省广州市从化区。原告江西银行股份有限公司与被告卢国华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27819.33元、利息1828.61元、费用6917.40元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36565.34元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢国华。申领情况：2018年8月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59；后被告申请挂失，原告核准后予以换卡，卡号为：62×××24。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金27819.33元、利息1828.61元、费用6917.40元，合计金额为36565.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27819.33元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告卢国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5056号申请执行人：王光武,女,1956年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李小菊,女,1983年2月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的65268元（含执行费866元），未执行标的65268元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李小菊名下有一辆汽车，经核查该车辆无信息。被执行人李小菊名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋属于轮候查封，故暂不处置。此外，被执行人李小菊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月八日书记员 马绍鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1153号 罪犯何娟，女，1991年6月6日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）汕尾中法刑一重初字第3号刑事判决，以被告人何娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）粤高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）穗中法刑执字第2843号刑事裁定书，对罪犯何娟减去有期徒刑九个月。四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月12日、2019年1月21日作出（2016）川01刑更6003号、（2019）川01刑更728号刑事裁定，对罪犯何娟分别减去有期徒刑九个月、七个月，减刑后刑期至2024年1月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何娟判处没收财产50000元，狱内账户缴纳1200元，未执行完毕。2020年8月10日南充市顺庆区李家镇人民政府出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何娟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初269号原告：江西汇德塑胶制品有限公司，住所地安福县高新技术产业园金溪路旁，统一社会信用代码91360829MA38T4WN01。法定代表人：谢积华，总经理。委托诉讼代理人：周小龙，广东省星啸律师事务所律师。被告：萍乡市捷特科技有限公司，住所地萍乡市莲花县升坊镇工业园，统一社会信用代码91360321MA37R7KF54。法定代表人：姚佩谷，总经理。原告江西汇德塑胶制品有限公司（以下简称汇德塑胶公司）与被告萍乡市捷特科技有限公司（以下简称捷特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇德塑胶公司的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告捷特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款334200元；2、判令被告向原告支付利息【利息以人民币334200元为基数自2020年7月29日起按全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1.5倍）计算至实际支付之日止】；3、判令被告承担本案保全费、诉讼费等费用。二、被告答辩情况：被告捷特公司未作答辩。三、合同内容：1、2020年3月10日，原告与被告签订的购买电器配件《合同》约定，被告向原告购买电器配件3000套，每套单价46元（含税价），被告预付3万元订金，本月送货，次月结款，合同还约定了其他事项。2、2020年3月13日，原告与被告签订的购买电器配件《合同》约定，被告向原告购买电器配件7000套，每套单价40元（不含税），本月送货，次月结款，合同还约定了其他事项。四、买卖合同的履行情况：合同签订后，被告捷特公司按合同约定支付订金50000元，原告汇德塑胶公司按合同约定交付了全部货物给被告捷特公司，第一笔3000套，货款为138000元（含税款），不含税金额124200元；第二笔7000套，货款为280000元（不含税费），合计货款为：404200元。被告捷特公司没有按合同约定支付货款给原告汇德塑胶公司。被告在2020年10月17日支付了货款2万元给原告。五、欠款情况：被告捷特公司尚欠原告汇德塑胶公司货款334200元。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汇德塑胶公司与被告捷特公司之间的电器配件买卖关系，有原告出示的报价单、订单合同、对账单、微信聊天记录、律师函为凭，该买卖关系合法有效。被告在收取原告电器配件后，应该按照约定的时间给付货款。而被告没有按时支付货款给原告，被告已构成了违约，因此，原告要求被告支付货款334200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中没有约定违约责任，其逾期付款的利息可参照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。被告捷特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡市捷特科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西汇德塑胶制品有限公司货款人民币334200元及逾期付款的利息（利息以334200元为基数按年利率3.85%从2020年7月29日计算至付清欠款之日）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，由被告萍乡市捷特科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  彭建良人民陪审员  刘秋芳二〇二一年三月十五日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条【违约损害赔偿责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执335号 申请执行人：程忠文,男,1971年9月29日出生,汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司，住所地酒泉市肃州区西大街40号，社会统一信用代码91620902695607289N。 法定代表人：刘学福,该公司经理。 本院在执行申请执行人程忠文与被执行人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司履行案件款430000元的给付义务，并承担执行费6350元，合计436350元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执335号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月十七日 书记员  贾程霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1030号申请执行人：陈艳荣，女，1965年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马建荣，男，1965年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106执431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案应执行标的1559304元（含执行费17815.00元），已执行到位标的8275.32元，未执行标的1551028.68元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马建荣有银行存款8275.32元，本院已依法划拨并已发放给申请执行人，此外被执行人名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执431号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二〇二一年三月四日书记员 田兴梅