wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保405号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人黄树焕，男，壮族，1984年11月4日出生，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄树焕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值107238.38元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1056元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执327号申请执行人赵晓宁，女，汉族，住周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。赵晓宁与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕0124民初1734号号民事判决书，执行标的为：1、案件款9544元。2、诉讼费25元。3、执行费50元。在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执327号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年三月十五日书记员 贾明明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17124号原告：刘康，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。第三人：滔搏企业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032室。法定代表人：柴晓佶，职务不详。原告刘康诉被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人滔搏企业发展(上海)有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘康撤诉处理。审判员 邓 鑫二〇二一年三月一日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9866号 原告：张世通，男，1982年6月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）。 被告：李远军，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市（身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX）。 被告：李力，男，1990年10月20日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX）。 原告张世通诉被告李远军、李力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世通到庭参加诉讼。被告李远军、李力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张世通诉称，原告在西安市XX商城做服装生意，被告两人系父子，在陕西省白河县XX超市，被告一直在我处进货，且大部分时间由被告李力来进货并欠账，直至2019年10月12日被告欠原告货款共计22480元并打下欠条，原告一直催促被告偿还货款，被告一直推脱，至今未还。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款22480元。 被告李远军、李力未答辩。 经审理查明，原告在西安市新城区XX商城XX座XX楼XX号XX店，被告在原告处进货，2019年10月12日被告李远军出具欠条，载明欠小伙子货款22480元。上述货款至今未还。庭审中，原告提供了与被告李力的微信聊天记录，李力承认与李远军共同做生意，且货物是自己在原告处买的。 上述事实，有欠条、微信截屏、销售单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二被告从原告处购买服饰，双方买卖关系成立。现原告要求二被告支付原告下欠货款，于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六之规定，判决如下： 被告李远军、李力于本判决生效之日起十日内共同向原告张世通支付货款22480元。 诉讼费362元，公告费560元，由被告李远军、李力共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  高更生 审判员  陈洪宾 审判员  刘 娜 二〇二一年三月一日 书记员  江 珊 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初72111号原告：播思通讯技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈锡源，董事长。委托诉讼代理人：毛然，女，1980年1月21日出生，汉族，播思通讯技术（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：安梦彤，女，1996年2月24日出生，汉族，播思通讯技术（北京）有限公司职员。被告：赵莹，女，1982年11月7日出生，汉族，住河北省涿州市。原告播思通讯技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告赵莹（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛然，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年12月1日至2020年5月29日税前工资92259元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿169290元；3.原告无需支付被告解除劳动合同代通知金15000元。事实和理由：2009年7月1日，被告入职原告。2020年6月1日，原、被告协商解除劳动合同，被告最后工作至2020年5月29日。原告认可应支付被告2019年12月至2020年2月税前工资46134元、2020年3月至2020年5月税前工资46125元、解除劳动合同经济补偿169290元、解除劳动合同代通知金15000元、2016年年终奖8250元、2020年未休年休假工资15186.38元。但目前原告没有资金可供支付，故无法明确支付时间。另原告2020年2月至5月期间没有什么业务，故原告同意减半支付被告该期间工资。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。认可劳动争议仲裁经查部分所认定的事实及裁决结果，原告应足额支付所欠付被告的工资报酬。本院经审理查明：就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京劳人仲字［2020］第1301号《裁决书》。查明：原告认可应支付被告2019年12月至2020年2月工资46134元、2020年3月至2020年5月工资46125元、解除劳动合同经济补偿169290元、解除劳动合同代通知金15000元、2016年年终奖8250元、2020年未休年休假工资15186.38元；上述金额合计税后274773.92元，被告亦认可该税后金额。裁决原告支付被告：1.2019年12月1日至2020年5月29日税前工资92259元；2.解除劳动合同经济补偿169290元；3.解除劳动合同代通知金15000元；4.2016年年终奖8250元；5.2020年未休年休假工资15186.38元。原告不服除第4、5项以外的其他裁决结果，遂诉至本院。2009年7月1日，被告入职原告。2020年5月29日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议》。2020年6月1日，原、被告解除劳动关系。庭审中，被告提交《离职结算单》，记载原告离职当月工资结算情况为：离职当月基本工资小计15000元、未付2016年年终奖金8250元、离职补偿金+代通知金184290元、假期折算工资15186.38元，税前合计222726.38元。原告认可该证据真实性。本院认为，本案中，根据双方自认及现有证据，本院认定原告应支付被告2019年12月至2020年2月税前工资46134元、2020年3月至2020年5月税前工资46125元、解除劳动合同经济补偿169290元、解除劳动合同代通知金15000元、2016年年终奖8250元、2020年未休年休假工资15186.38元。原告全部诉请均无事实依据，本院不予支持。京劳人仲字［2020］第1301号《裁决书》有关原告支付被告税前工资、解除劳动合同经济补偿、代通知金的裁决结果并无不妥，本院予以确认；有关原告支付被告2016年年终奖、未休年休假工资的裁决结果，双方均未提出异议，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告播思通讯技术（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵莹二○一九年十二月一日至二○二○年五月二十九日期间税前工资九万二千二百五十九元；二、原告播思通讯技术（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵莹解除劳动关系经济补偿十六万九千二百九十元；三、原告播思通讯技术（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵莹解除劳动合同代通知金一万五千元；四、原告播思通讯技术（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵莹二○一六年年终奖八千二百五十元；五、原告播思通讯技术（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵莹二○二○年未休年休假工资一万五千一百八十六元三角八分；六、驳回原告播思通讯技术（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告播思通讯技术（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年三月二十三日书记员  孙霜悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1333号   原告：陈广运，男，1973年出生，汉族，现住辽宁省庄河市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：中城华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨阳，总经理。   委托诉讼代理人：张旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师，执业证号：×××。   被告：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杜文成，总经理。   委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。   原告陈广运与被告中城华安建设集团有限公司、内蒙古万通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈广运于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈广运的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈广运撤诉。   案件受理费减半收取计535元，由原告陈广运负担。   审判员 翟广明   二〇二一年三月十八日   书记员 陈鹏飞
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初868号之二原告:吉林省展盈融资担保有限责任公司，住所地:长春市朝阳区。法定代表人:王庆文，经理。被告:吉林东北亚大宗商品交易有限公司，住所地:长春市南关区。法定代表人:金盛杰。被告:景贺，男，现住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林省展盈融资担保有限责任公司诉被告吉林东北亚大宗商品交易有限公司、景贺合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省展盈融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 闫雪莲二0二一年三月二十五日书记员 毕凯凯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初88号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900552156xxxx。   负责人：徐x君，行长。   委托诉讼代理人：屈x旋，职员。   被告：王X喜，男，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王X喜。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告王X喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王X喜经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金13725.65元、利息741.42元、费用（违约金、分期手续费）4937.44元，合计19404.51元［利息及费用已计算至2020年6月2日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告王X喜向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9648的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月2日，被告已逾期长达8个月，尚欠信用卡透支款本金13725.65元、利息741.42元、费用（违约金、分期手续费）4937.44元，合计19404.51元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告王X喜未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2018年12月18日，被告王X喜填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告王X喜发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9648的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告王X喜逾期偿还信用卡，于2019年9月13日始欠付信用卡本金13725.65元，自2019年11月26日始案涉账户停止支付。被告王X喜于2020年4月18日偿还本金0.84元。   以上事实有：被告王X喜的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、交易明细表、催收明细表、息费产生明细表、还款明细及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告王X喜签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告王X喜截止2019年9月13日始欠付信用卡透支款本金13725.65元未还，被告王X喜未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张截止2020年6月2日被告应合计偿还本息19404.51元及此后按照合约约定方式计算的息费，超过了年利率24%，对原告主张的未还的利息中超过年利率24%的部分不予支持。被告王X喜于2020年4月18日偿还的0.84元，应予扣除并分段计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：   一、被告王X喜于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还自2019年9月13日起至2020年4月17日止以13725.65元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、被告王X喜于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金13724.81元及利息（自2020年4月18日起至清偿之日以13724.81元为基数按照年利率24%计算）。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费285元，由被告王X喜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长 康 芳   人民陪审员 曾 兰   人民陪审员 崔兆凤      二〇二一年三月二十二日      书 记 员 徐 珊      1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执107号之八 被执行人：刘存宝，男，汉族，1987年10月01日生，住罗庄区。 关于申请执行人与被执行人刘存宝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人刘存宝在62×××40账户内余额人民币1825.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘存宝在中国农业银行62×××40账户内存款人民币8225.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月三十日 书记员  姜海波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4378号 申请人：常熟科博织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村，统一社会信用代码913205815969914062。 法定代表人：王迅科,执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1987年11月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人：杨湾，女，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人常熟科博织造有限公司与被申请人王**、杨湾买卖合同纠纷一案，申请人常熟科博织造有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**、杨湾价值人民币12万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟科博织造有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、杨湾银行存款人民币12万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年三月十七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢322号候某某、高某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02552号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人候某某立即偿还申请执行人曹某某借款96500元。二、被执行人高某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1250元，由被执行人候某某负担。执行费1348元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001446635特此通知。二〇二一年三月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7941号原告：张明尧，男，1956年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张丽娟。被告：刘志忠，男，1957年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张明尧与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，原告张明尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明尧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明尧撤诉。审判员  王辉二〇二一年三月二十四日书记员  赵淼
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执882号之二张衡：关于你（或你单位）与朱万峰劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）辽1322民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱万峰于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人劳动报酬34915元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费444元、受理费672元、公告费690元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月十五日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执882号张衡：关于你（或你单位）与朱万峰劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）辽1322民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱万峰于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人劳动报酬34915元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费444元、受理费672元、公告费690元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月15日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执737号之一马玉波：马玉波与毕玉丰合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2052号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初358号 原告：陈媛，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住安庆市经开区。 被告：刘江，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈媛与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月9日，原告陈媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 郑 磊 二〇二一年三月九日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2256号之一 沈阳XX运输有限公司: 沈阳XX运输有限公司与米XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘梅竹 二〇二一年三月四日 书记员 ： 王 群
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执388-1号 被执行人：钟北洲，男，1972年7月13日出生，汉族，住佛冈县。 钟北洲拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初276号刑事判决，被执行人钟北洲应缴纳罚金3000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，2021年2月23日，本案依法扣划行人的银行存款728.97元，该款项上缴国库。经查，被执行人钟北洲因犯罪被判徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  欧雪坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢119号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人江苏黾成建材科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村委会，统一社会信用代码：913201137423518383。法定代表人：钱立静。被执行人江苏正嵘建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村委会，统一社会信用代码：913201136983645422。法定代表人：钱立胜。第三人：钱立静，男，汉族，1976年1月27日出生，住南京市栖霞区。第三人：钱立胜，男，汉族，1979年8月21日出生，住南京市栖霞区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初8094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。2021年1月11日申请执行人中联重科股份有限公司以被执行人江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司系自然人独资企业为由申请追加第三人钱立静、钱立胜为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，被执行人江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司系自然人独资企业，第三人钱立静、钱立胜为被执行人股东，根据“一人有限公司的股份不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应该对公司债务承担连带责任”的规定，以及“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请变更，追加本案被执行人的投资人钱立静、钱立胜为被执行人合法有据。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人钱立静、钱立胜为本案被执行人；二、钱立静、钱立胜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中联重科股份有限公司清偿债务3457471.61元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年三月十七日书记员  李 佳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执52号之六 被执行人：刘运强，男，汉族，1988年05月23日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘运强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘运强在齐鲁银行62×××57账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年三月三十日 书记员 王京云
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2121号之一 梁XX: 梁XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月三日 书记员 ：顾格瑄
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执463号之一被执行人：张全学，男，汉族，1971年09月30日生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全学在中国邮政储蓄银行6221882310002×××09账户内存款人民币177000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终815号上诉人（原审原告）：刘锦棒，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。公民身份号码：441××××××××××××598。上诉人（原审原告）：陈丽清，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××563。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区××××××××××××××第二层办公区之一【住改商】。统一社会信用代码：91441283MA4WFEM97G。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层）。统一社会信用代码：914×××××××××××944N。法定代表人：甘某1。上诉人刘锦棒、陈丽清因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘锦棒、陈丽清上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。刘锦棒、陈丽清起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。刘锦棒、陈丽清向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向刘锦棒、陈丽清立即支付逾期交房违约金65789.04元（以已付房款350501元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给刘锦棒、陈丽清之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，刘锦棒、陈丽清起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而刘锦棒、陈丽清在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，刘锦棒、陈丽清所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问刘锦棒、陈丽清的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，刘锦棒、陈丽清起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回刘锦棒、陈丽清的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。刘锦棒、陈丽清的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，刘锦棒、陈丽清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回刘锦棒、陈丽清的起诉欠妥，本院依法予以纠正。刘锦棒、陈丽清的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3124号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 梁茵茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6514号原告：上海艾纯电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄慧华，执行董事。委托诉讼代理人：邵兴，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海傅利叶智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾捷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈辰，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告上海艾纯电子商务有限公司与被告上海傅利叶智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵兴、被告的委托诉讼代理人陈辰、张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海艾纯电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金人民币13,491元；2、判令终止原、被告于2019年2月20日签订的《供销合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订了《供销合同》，约定被告向原告采购60台SKGJM-8842C型号显示器，单价为1,499元，总价为89,940元，货期为5个工作日。合同签订后，原告向上游厂商采购相应原材料，并按约向被告发出产品共计30台。此后，原告多次要求被告继续履行采购剩余30台产品并支付相应货款的合同义务，但被告多次推诿并于2019年7月9日明确告知原告不会采购剩余产品，并同意给予原告一定补偿。但被告至今未给予原告补偿，亦未继续履行合同义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告上海傅利叶智能科技有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、被告不存在违约。根据合同第4.1条的约定，甲方可按实际所需数量打款，这意味着合同对于60台货物的约定，是针对乙方供货能力的要求，即被告采购的最大范围，并非被告最终向原告订货的数量。现被告根据其实际所需数量向原告支付30台价格的数量，并未违反合同的约定。2、被告之所以仅订购30台的原因，在于原告方的违约。根据合同第3.2条的约定，原告向被告供货时应当提供生产标准、产品质量等相关材料，但是原告始终没有提供，被告多次讨要无果。2019年4月1日，原告出于考察供应商的标的，现场走访生产单位，发现货品生产环境极端简陋，事实上根本没有出厂检验环节，也根本无法提供相关的产品质量证明。因此被告不存在任何违约行为，应当驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明，2019年2月20日，原告作为供方(乙方)、被告作为需方(甲方)，双方签订《供销合同》(合同号：FFTAI-M2-XXXXXXXX-001)一份。该合同约定：甲方向乙方采购料号为EL-SLP-TV40、型号为SKGJM-8842C的产品，数量为60台，单价为1499元，总价89,940元(含税)，货期为5个工作日；甲方按照甲乙双方确定的样品和标准进行验收货品；乙方须在合同签订后规定时间内交货；乙方需要向甲方提供生产厂家的生产标准、产品质量等相关资料；乙方需提供产品原厂提供的质保服务；付款方式及交货地点甲方确定委托产品数量后，与乙方签订购销合同。甲方可按实际所需数量打款，乙方收到货款后按打款数量发货；乙方提供的产品经甲方验收合格进仓。交货地点为甲方库房。物流运费乙方支付。(仅限江浙沪地区物流费用)；乙方应当开具载明本合同规定类型、金额的发票给甲方；甲方在乙方送货到甲方指定交货地点之日起30日内必须对产品进行验收；违约责任因乙方未按甲方要求的时间交货，乙方应每天承担单批订购的货物价格的0.1%违约金；凡违反本合同之其他各项条款的，除另有规定外，责任方应承担此批货价值30%的违约金；甲、乙双方如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同等合同条款。合同签订后，原告向被告交付了30台产品，被告于2019年4月17日、6月21日分别向原告支付货款22,485,合计付款44,970元。对剩余30台产品，被告没有打款给原告，原告亦没有交付给被告。审理期间，被告明确不愿意再向原告进行任何采购，同意解除涉案合同，但认为解除的原因不在被告方。上述事实有原告提供的《供销合同》、采购订单、微信聊天记录截图、银行电子回单、产品认证证书、认证报告、检验报告、被告提供的供应商现场考核邮件、中国国航航班登记信息截图、现场照片、光盘、《产品销售合同》、《销售合同》、《产品采购框架协议》、采购订单及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。合同第4.1条约定“甲方(被告)确定委托产品数量后，与乙方(原告)签订购销合同。甲方可按实际所需数量打款，乙方收到货款后按打款数量发货”的内容，其性质是付款方式的条款。对上述条款进行分析可知，双方在合同中对被告采购产品的数量明确为60台，原告发货的数量只是根据被告打款的数量来进行交付，因此被告提出双方对60台产品的约定，是针对原告的供货能力的要求，并非被告最终向原告订货数量的抗辩，不符合事实依据，本院不予采信。被告没有打款给原告，致使双方就剩余30台产品未能得到履行，责任在被告，被告应当承担违约责任。结合涉案合同中违约责任的约定，被告应当承担的违约金为：30(台)×1499元/台×30%=13,491元。审理期间，原、被告双方均确认同意终止涉案合同，故本院对此予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告上海艾纯电子商务有限公司与被告上海傅利叶智能科技有限公司签订的《供销合同》(合同号：FFTAI-M2-XXXXXXXX-001)，于本判决生效之日起解除；二、被告上海傅利叶智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾纯电子商务有限公司违约金13,491元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由被告上海傅利叶智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年三月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1681号 原告：解子玉，男，1971年3月27日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘化志，男，1974年10月1日出生，汉族，住利辛县。 原告解子玉与被告刘化志修理合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解子玉到庭参加诉讼，被告刘化志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 解子玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告修车款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车修理生意，2015年9月24日被告到原告处进行车辆修理，汽车修理费用共计13640元，并向原告出具借条一份，2016年5月31日偿还原告修理费2000元。2018年3月8日经双方清算，被告欠原告11000元，承诺一个月之内全部偿还，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告因各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法判处。 刘化志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：解子玉经营“利辛县星源汽车维修厂”生意，2015年9月刘传化到解子玉修理厂维修皖Ｓ7××××车辆，该车在维修厂修理期间，共产生维修费用13640元，被告刘化志于2015年9月24日给原告出具欠条一张，被告于2016年5月31日偿还原告修理费2000元。双方于2018年3月8日结算，由刘化志向解子玉出具借条，借条载明：“今借解子玉人民币11000一个月还清，如果不还以利辛双盛公司车辆抵押（皖Ｓ7××××）2018.3.817756710066刘化志341227197410××××”。此款经原告催要，被告刘化志一直未还，现原告诉讼来院，要求被告支付下欠维修费。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条、借条及原告在庭审中的陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行约定的义务。被告在原告处维修车辆，双方形成修理合同关系，双方应按合同履行各自的义务，原告提供的证据足以证明其为被告维修汽车，被告下欠修理费的事实。双方约定一个月还款，被告在约定时间未偿还修车款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告给付修理费11000元的理由成立，本院予以支持。被告刘化志经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告解子玉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告刘化志自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘化志于判决生效之日起十日内偿还原告解子玉修车款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告刘化志负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙利军 二〇二一年三月二十六日 书记员  康金宁
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执772号张四龙：你与霍光美其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初752号民事调解已发生法律效力。申请执行人霍光美向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张四龙偿还原告25920元，并承担案件受理费350元及执行费294元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二一年三月二十七日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1760号原告：广东力通网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孙晓悌，总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：於翔，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。原告广东力通网络科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广东力通网络科技有限公司诉称，2020年4月，原、被告签订《资源采购合同》，约定原告为被告提供服务器托管服务。同年6月1日，双方达成《补充合同》。嗣后，被告于2020年8月12日邮件通知原告于2020年8月31日24时终止全部服务。合同履行过程中，被告邮件确认应付服务费构成如下：2020年5月服务费92,177.42元、2020年6月服务费39,750元、2020年7月服务费43,500元、2020年8月服务费33,000元，合计208,427.42元。根据《资源采购合同》第6.1条约定，被告应于合同终止后的30个工作日内向原告支付全部服务费。若逾期支付，每逾期一日应按照每日应结款项的万分之三向原告支付违约金。被告未按约付款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同欠款208,427.42元；2.被告支付原告自应给付之日起至实际支付之日的逾期付款损失(以万分之三/日为计算依据，暂计算至2020年12月10日的逾期利息为3,439.05元)；3.诉讼费由被告承担。被告上海帝联网络科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告(乙方)基于其与被告(甲方)签订的《资源采购合同》向本院提起诉讼，双方协议约定的争议管辖法院为“甲方住所地法院”，即被告住所地法院。同时，合同载明甲方，即被告地址为“上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸中心B座501”，应视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。故本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤宗辉二〇二一年三月一日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1152号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1628号 原告：高建民，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住河北省涿州市。 原告高建民与被告景雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建民到庭参加了诉讼，被告景雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告景雷立即偿还原告高建民借款13000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告因资金周转向原告借款13000元，被告为原告出具借条一张。后经多次向被告催要未果。故具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告景雷未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：2019年1月27日借条一张，该借条载明：今向高建民借款人民币13000元（壹万叁千元整），借款人：景雷，地址：河北省涿州市，身份证号××××××××，2019.1.27。证明目的：被告欠款13000元。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告景雷经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告景雷从原告高建民处借款13000元。被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告景雷向原告高建民借款13000元，有被告出具的借条为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿还13000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告景雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告景雷于判决生效后五日内偿还原告高建民借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王 琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5331号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李洋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款61194.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异101号申请执行人：王枫，男，1970年10月2日出生，户籍地河北省廊坊市。委托代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。被执行人：北京市昊京建材科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼4层423。法定代表人：刘玉海。第三人：李广全，男，1975年12月23日出生，户籍地山东省曹县。本院在执行王枫与北京市昊京建材科技有限公司（以下简称昊京公司）专利权转让合同纠纷一案[执行案号：（2019）京01执245号]过程中，王枫向本院提出追加李广全为本案被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王枫述称，请求依法追加李广全为本案的被执行人，在其未依法履行出资义务的范围内对申请执行人承担连带清偿责任。事实和理由：王枫与昊京公司专利权转让合同纠纷执行一案，被执行人昊京公司名下无可供执行的财产，法院于2019年9月23日出具了（2019）京01执245号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经工商查询，昊京公司注册成立后，田裕石于2013年7月1日将实缴注册资本由刚注册时的30万元经过3次变更为1000万元，在本案诉讼过程中（2015年3月19日立案，2018年3月18日一审法院判决），田裕石为逃避债务和其依法应当承担的法律责任将其持有的昊京公司的股权于2017年8月23日转移给了杨永生和李广全，并在当日田裕石将法定代表人、执行董事和经理也变更为杨永生。且，经初步查询田裕石、杨永生、李广全都存在作为股东未依法履行出资义务即转让股权、抽逃注册资金的客观事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，现为更好的维护申请人的权益，特向法院提出申请，请求将被执行人昊京公司的原股东李广全追加为本案的被执行人。李广全未在本院规定期限内提交答辩意见。本院经审查查明，王枫与昊京公司专利权转让合同纠纷一案，北京知识产权法院于2018年3月18日作出（2015）京知民初字第504号民事判决书，判决：一、确认王枫与昊京公司于二〇一二年十月二十五日签订的生产技术转让和代为加工合作协议书于二〇一五年五月十八日解除；二、本判决生效之日起十日内，昊京公司退还王枫购置费用三十万元；三、本判决生效之日起十日内，昊京公司支付王枫项目工程款一百二十万四千三百七十九元五角二分，并自二〇一五年三月十九日至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率赔偿逾期付款利息损失；四、驳回王枫的其他诉讼请求。昊京公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）京民终438号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因昊京公司未履行生效法律文书确定的义务，王枫向本院申请强制执行，本院以（2019）京01执245号立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人昊京公司银行账户内人民币1542.43元并发还申请执行人王枫，后因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产线索，本院于2019年9月23日作出（2019）京01执245号执行裁定书，裁定：终结北京知识产权法院（2015）京知民初字第504号民事判决书、北京市高级人民法院（2018）京民终438号民事判决书的本次执行程序。另查，昊京公司（原名称为北京昊京承业装饰材料有限公司）于2010年4月16日注册成立，注册资本为30万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为田裕石。2010年4月15日，北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司出具捷汇验字兴[2010]第354号验资报告，确认实收资本30万元。2010年9月3日，昊京公司的注册资本由30万元变更为100万元。同日，北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司出具捷汇验字兴[2010]第1055号验资报告，确认实收资本人民币100万元。2010年11月23日，经工商管理部门核准，北京昊京承业装饰材料有限公司名称变更为北京市昊京承业装饰材料有限公司。2013年5月16日，昊京公司的注册资本由100万元变更为500万元。同日，北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司出具捷汇验字兴[2013]第542号验资报告，确认实收资本人民币500万元。2013年7月1日，昊京公司的注册资本由500万元变更为1000万元。同日，北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司出具捷汇验字兴[2013]第733号验资报告，确认实收资本人民币1000万元。2013年11月28日，经工商管理部门核准，北京市昊京承业装饰材料有限公司名称变更为昊京公司。2017年8月18日，田裕石与杨永生签订《转让协议》，将昊京公司的股权800万元转让给杨永生；与李广全签订《转让协议》，将昊京公司的股权200万元转让给李广全，后经昊京公司股东决定、股东会决议，由李广全、杨永生组成新的股东会，原股东田裕石退出股东会。2018年7月23日，李广全与刘玉海签订《转让协议》，李广全将昊京公司的股权200万元转让给刘玉海；同日，杨永生与刘玉海签订《转让协议》，将昊京公司的股权600万元转让给刘玉海，经昊京公司股东会决议，原股东李广全退出股东会，增加新股东刘玉海，股东刘玉海出资额800万元，股东杨永生出资额200万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王枫以李广全未缴纳或未足额缴纳出资致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加第三人李广全为本案被执行人，但其向本院提交的证据不足以证明李广全存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故对其申请追加李广全为被执行人的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王枫追加第三人李广全为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年三月三十一日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25790号原告：北京特博风暴文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区宝盛东路兴华绿色产业楼二层209室。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：马晓宁，男，该单位员工被告：青岛海创汇康科技有限公司，住所地山东青岛市李沧区北崂路1022号B2楼617。法定代表人：周勇勇，总经理。法定代表人：柳凤仙，女，该单位员工。原告北京特博风暴文化传媒有限公司（以下简称特博公司）与被告青岛海创汇康科技有限公司（以下简称海创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特博公司委托诉讼代理人马晓宁、海创公司委托诉讼代理人柳凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。特博公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决海创公司支付我合同款324000元整；2.因海创公司支付违约所产生的违约金：112200元整；3.判令海创公司以324000为基数按照年利率4.75%支付自2017年12月20日起至支付之日所产生的全部利息；4.诉讼费用由海创公司承担。事实和理由：2017年9月14日，我方于海创公司签署了《线上传播委托代理合同书》（下称代理合同），合同除约定海创公司委托我方代理并组织“中国创新创业大赛首届智慧家庭专业赛”线上网络传播业务外，还约定合同款项为人民币374000元，如一方未按合同条款履行即视为违约，违约方除应赔偿守约方的损失外，还应向守约方支付本合同总金额30%的违约金。我方依照合同约定履行了合同义务，但海创公司以各种理由推脱，一直未按合同约定支付我方合同对价，经我方多次索要，海创公司于2019年9月19日向我方出具了《服务费支付承诺函》（以下简称承诺函），承诺函中除明确了我方已按照合同约定履行合同义务外，还明确了对方合同款的事实，海创公司同时承诺于2019年12月31日前支付完成全部合同款的支付。但海创公司仅于2019年11月12日支付了部分合同款50000元，余款至今未付，故我方诉至法院，请求依法判决。海创公司辩称，特博公司起诉所称事实认可，欠款数额认可，我公司现经营困难，违约金约定过高，我方请求调整至存款利息的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院予以确认。特博公司就海创公司违约给其造成的损失，未提供证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，特博公司与海创公司签订的代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。特博公司依约提供了服务，但海创公司未支付相应款项，显系违约，因此，特博公司要求海创公司支付合同款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的具体数额，特博公司未举证证明海创公司违约给其造成的损失，且海创公司提出了违约金过高的抗辩，本院根据合同履行情况及违约方的过错程度予以调整。特博公司主张的逾期付款利息，本院并入违约金一并计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、青岛海创汇康科技有限公司于本判决生效后七日内向北京特博风暴文化传媒有限公司支付合同款324000元；二、青岛海创汇康科技有限公司于本判决生效后七日内向北京特博风暴文化传媒有限公司支付违约金56100元；三、驳回北京特博风暴文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京特博风暴文化传媒有限公司已预交），由青岛海创汇康科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费7844元（北京特博风暴文化传媒有限公司已预交3922元），由青岛海创汇康科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  张晓晨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执433号之一高萍：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初3104号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二〇二一年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款40890.68元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费513元。执行员  安东冉二〇二一年三月一日书记员  曹 博
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2011号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与孔X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：窦晓琳 二〇二一年三月一日 书记员 ：王瑶冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8971号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：郑敏。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 李宁二〇二一年三月二十三日法官助理 李可书 记 员 杨婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5537号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙常桥。被告：袁晓伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙常桥、袁晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款66196.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1027号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区糖潮练歌场，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区新城大街1988号三楼。经营者：孙福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区糖潮练歌场侵害作品放映权纠纷六十件案件，本院于2021年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十九日书记员  李奇浔
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执15号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室,统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，公司员工。 被执行人：于彬,男,汉族，生于1964年6月14日,住四川省广安市广安区。 悠融资产管理（上海）有限公司依据北仲案字（2019）G第1711号仲裁裁决向本院申请执行于彬民间借贷一案，本院立案执行。 执行中查明，申请执行人提供的《营业执照》副本显示，其经营范围只限于资产管理、投资管理、商务信息咨询、电子商务（不得从事增值电信、金融业务），其并未取得从事发放贷款或以发放贷款为日常业务活动的相关资质。且借贷合同第十一条第五款约定“本协议的签订及履行地为上海市静安区；如果借款人与出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。该条文后又手写添加内容“将该争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，该添加内容处无双方签字确认。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。出借人、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述通知的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。同时，在线签订的《借款协议》是格式条款，而格式条款提供方，未对电子送达等加以特别提示和说明，不利于被执行人充分了解电子送达的含义，客观上存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等导致未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理，且在裁决过程中，通过电子邮箱或手机号，以邮件或短信的方式，完成仲裁过程和裁决书的送达，无法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的权利，存在仲裁程序违反法定程序的情形，其作出的仲裁裁决公正性必然受到影响。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议”，申请执行人提交的双方借贷合同约定争议解决方式为法院诉讼，尽管手写添加内容争议解决方式为提交北海仲裁委员会裁决，但无双方签字确认，无法确定双方约定解决争议方式是提交北海仲裁委员会裁决，本院认为申请执行人未能向法院提交有仲裁条款的合同书。 综上，申请人的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、第64条第6项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年三月三十日 书记员  杨茂涛
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2169号之一 沈XX: 沈XX与杨XX、白XX买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：索毅楠 二〇二一年三月三日 书记员 ：金美玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保52号之二被执行人：许生。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许生银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年三月五日书记员  田成君
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初27号原告：赵忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被告：曹忠海，男，1951年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。原告赵忠诉被告曹忠海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵忠及诉讼代理人孟润、被告委托诉讼代理人皮斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月14日，原告与公主岭市源达房地产开发有限公司（以下简称源达地产）签订了《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》所购商品房兴达小区1#楼5单元6楼北门98.041平方米住宅房屋系源达地产先抵账给了被告曹忠海。由于被告曹忠海欠原告红砖款，被告曹忠海又将上述房屋折抵砖款75,000元，抵账给了原告。2005年11月30日原告将上述房屋出售给案外人张某1。2007年1月15日，四平市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）做出了（2006）西民二初字第593号《民事判决书》，以四平市铁西区第一建筑公司（以下简称铁西一建）具有优先受偿权为由，判决源达地产、曹忠海抵账给原告的房屋的抵账行为无效。2009年5月20日铁西法院做出了（2009）西民一初字第68号《民事判决书》，判决原告与案外人张某1的房屋买卖协议无效。同时，铁西法院做出了（2009）西民一初字第70号《民事判决书》，判决案外人张某1腾出上述房屋。2019年11月11日铁西法院发布公告，责令案外人张某1腾出兴达小区1#楼5单元6楼北门98.041平方米的房屋。2020年6月30日，案外人张某1将原告诉至法院，要求原告返还其购房款及利息，并赔偿其实际损失共计40万元。铁西法院于2020年12月24日做出了（2020）民初956号《民事调解书》，原告返还案外人张某1购房款并赔偿其损失共计105,000元。被告曹忠海明知上述房屋非其建造不具有优先受偿权，却又将房屋抵偿给原告，导致原告不仅未能收取砖款，反而因曹忠海的上述行为，又赔偿给案外人张某1损失44,000元。现请求法院判令被告返还购房款75,000元，并赔偿损失58,528元（其中购房款利息损失为14,528元）。被告辩称，原告的请求权基础错误，原被告不存在房屋买卖的法律关系。被告不是房屋买卖合同的一方当事人，也没有收取原告购房款，不存在返还问题，本案案由为房屋买卖合同纠纷，案由是反映案件所涉及民事法律关系的性质，故本案中不能将不是合同一方当事人判决承担实体责任。原告在明知案涉房屋存在争议的情况下，还将该房屋出售，给案外人赵某造成的损失的责任人是原告，与他人无关，并且该赔偿是经民事调解书形式结案，是原告的自愿行为，与他人无关。故人民法院应驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2002年11月14日，因被告欠原告砖款75,000元，被告将从源达地产（开发商）顶账而来的房屋（兴达小区1#楼5单元6楼北门98.041平方米）抵顶给原告，原告将该房屋以71,000元价格卖给了案外人赵某。2005年11月30日，因原被告之间用房屋抵账行为，侵害了铁西一建具有优先受偿权，该行为被铁西法院及四平市中级人民法院确认无效。2009年四平市铁西区人民法院针对原告将房屋转让给赵某的行为，相继做出两份生效判决，内容为原告与赵某的转让行为无效，要求将房屋腾出，并已经实际履行。2020年6月30日，张某1诉请原告返还购房款及利息，并赔偿实际损失。诉讼过程中，对案涉房屋鉴定估价为25万元，在此基础上通过法院调解达成调解协议，原告除返还购房款外，赔偿张某1实际损失44,000元。原告为证明案涉房屋抵账事实，向本院递交了《供红砖协议书》《收据》《（2006）西民二初字第593号判决书》各一份；为证明实际损失，向本院递交了《协议书》、铁西法院《（2009）西民一初字第68号民事判决书》《（2009）西民一初字第70号民事判决书》《（2020）吉0302民初956号民事调解书》《评估报告》各一份，被告对以上证据的真实性无异议，并质证称原被告之间不存在房屋买卖关系，以上证据与被告没有法律上的因果关系。本院认为，被告以抵账得来的住宅楼再次抵账给原告，以抵账所欠的红砖款，该行为被铁西法院及四平市中级人民法院判决确认房屋抵账红砖款行为无效，双方当事人应接受无效法律行为所产生的后果，故原告诉请要求被告给付欠付的房屋抵账款（红砖款）应予支持。由于被告抵账给原告的住宅楼，被生效判决确认为侵权行为，致使原告将该房屋转让给案外人赵某造成了原告的实际损失44,000元，故原告请求被告赔偿，应予支持。由于原被告对住宅楼抵账所欠红砖款的价值达到一致，并且被告已经交付了房屋，故原告请求赔偿利息的请求，本院不予支持。被告辩解并未与原告建立房屋买卖关系，因原告诉请返还抵账房屋价款即被告欠付原告的红砖价款，已被生效判决所确认，被告以此拒绝承担原告的诉讼请求，因其主张与客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条（无效合同的法律后果）之规定，判决如下：一、被告曹忠海于本判决生效后10日内返还原告赵忠房屋顶账款（红砖款）75,000元，赔偿原告赵忠的实际损失44,000元，合计119,000元。二、驳回原告赵忠的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1,485元，由原告赵忠负担140元，被告曹忠海负担1,345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年三月十五日书记员 祝 悦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执154号 申请执行人:卢家成,男,壮族,1996年10月13日出生,住广西柳城县。 被执行人:覃和波,男,汉族,1997年8月25日出生,住户籍地广西武宣县，现住柳州市柳南区。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初1982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃和波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢家成于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款7972.20元及相应利息，承担执行费50元，诉讼费25元，本院依法受理。 本院在执行卢家成申请执行覃和波的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询覃和波的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人覃和波暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7972.20元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执467号之六被执行人：赵海刚，男，汉族，1980年05月08日生，住包头市东河区。关于申请执行人与被执行人赵海刚罚金一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人赵海刚在14×××34账户内余额人民币1341.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海刚在中国银行14×××34账户内存款人民币135000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月十六日书记员  曹 博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1344号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人向某某，男，1976年9月22日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市虹口区。辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1200号起诉书指控被告人向某某犯过失致人死亡罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人程跃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月22日9时许，被告人向某某驾驶其牌号为渝F0XXXX的东风牌小型普通客车至本区博山路13弄泾东小区35号楼附近十字路口左转时，因疏于观察，车辆左前方碰撞到步行路过该处的被害人邬阿富并致其倒地，后被害人邬阿富被送至浦东新区公利医院抢救。2020年12月23日8时46分许，被害人邬阿富经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邬阿富符合交通事故致颅脑损伤，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。2020年12月22日9时24分许，被告人向某某于事发后拨打110、120报警；2020年12月23日12时许，被告人向某某经民警电话联系后在苗圃路XXX号公利医院门口等待，后民警到场后将其抓获。被告人向某某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，被告人已向被害人家属进行补偿并取得了谅解。以上事实，被告人向某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场视频监控光盘、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、个人转账汇款业务受理回单、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某驾驶机动车在小区行驶过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向某某能够自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已向被害人家属进行补偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人向某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年三月十七日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初83号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陶广敬，男，1969年2月7日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及现住地广东省阳西县×××××××××××××之二。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人陶广敬犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员简某1出庭支持公诉，被告人陶广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陶广敬于2020年3月13日凌晨在阳西县×××××××××口附近空地处盗窃被害人徐某1堆放在该处的钢槽约30条，并将上述钢槽运至阳西县阳湛废品回收站出售，获利2200元。经阳西县发展和改革局价格认证中心对徐某1被盗的钢槽进行价格认定，涉案钢槽被盗时价值2720元。被盗的钢槽案发后已被查获并退还给被害人。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陶广敬的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陶广敬判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陶广敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陶广敬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、证据保全决定书及清单、接受证据清单及照片、发还物品清单；证人李某1、李某2的证言；被害人徐某1的陈述；被告人陶广敬的供述与辩解；价格认定结论书、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶广敬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陶广敬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陶广敬归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。根据被告人陶广敬的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶广敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人陶广敬的违法所得人民币2200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 纪 雄人民陪审员 司徒丽婵人民陪审员 张 锐 玲二〇二一年三月三十一日法官 助理 许 彤 彤书 记 员 赖 宏 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱世奎，男，1947年3月12日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市烟草专卖局。住所地：项城市东大街。法定代表人：娄建侠，该局局长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原法律事务所律师。再审申请人朱世奎因与被申请人项城市烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱世奎申请再审称，一、原审认定事实、适用法律错误,导致判决错误,应予以撤销。1985年1月以来申请人开始在被申请人处工作,至2000年被申请人对上诉人补发部分经济补偿金后,但始终不与申请人签订劳动合同,也不为申请人缴纳最基本的社会保险金,更没有给申请人出具解除劳动关系证明,申请人在通过各种途径反映无果的情况下，申请人依法提起诉讼。在长达二十年后申请人才得到了初步一个判决,判决只支付了申请人部分最低生活费,对申请人应享受的社会保险及其他诉请并没有支持。申请人于2018年元月份在法院的努力下才得到了法院所判决给申请人的生活费,可是被申请人对判决书判决之后的生活费拒不支付,也不为申请人办理养老保险手续,申请人只有再次提起诉讼。但是,原审判决却以不属于法院民事案件审理范围为由判决驳回申请人诉讼请求。2000年5月17日河南省人民政府办公厅曾经发布豫政办【2000】35号文件,关于贯彻《国务院办公厅关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放的通知》(国办发{2000}9号文件。针对申请人的诉请已作出明确要求,确保国有企业下岗职工的合法权益得到充分保护。虽然,《劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。但是,针对在贯彻执行劳动合同法实施条例第二十一条实施过程中存在的问题,2019年7月24日人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复人社建字【2019】37号明确说明,如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同，用人单位将不得不一直与该劳动者保持劳动关系,直到劳动者死亡或用人单位注销。因此,原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原审判决认定申请人要求支付最低生活费在法律规定的时效内未主张,且已达到退休年龄无事实根据和法律依据。2015年11月19日周口市中级人民法院作出终审判决后,由于被申请人不服提起了申诉,而且申请人直至2018年1月才得到判决书确定生活费。况且原判明确确定最低生活费发放至退休之日,达到退休年龄后应当享受被申请人单位当年退休职工待遇及享有所有该单位职工应当享有的权益。在此期间申请人曾经多次给被申请人主张权益,要求为申请人解决退休后的养老保障待遇。但是,被申请人始终没有明确答复,申请人再次主张并不超时效。尤其是被申请人至今没有给申请人出具解除劳动关系证明和办理社会养老保险手续,充分说明双方的权利和义务一直处于持续状态,故原审判决书认定事实错误,适用法律错误。综上,依据民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审。项城市烟草专卖局提交意见称，1、原审认定再审申请人提出的交纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，事实清楚，适用法律正确。2、再审申请人在劳动法实施前并不属于企业劳动合同制工人，不符合企业养老保险交纳条件。3、再审申请人在此前已经起诉过项城烟草局，要求答辩人给付最低生活费，该局已经按照判决将最低生活费支付给了申请人，其要求支付从2011年12月至今的最低生活费于法无据。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱世奎的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年三月二十四日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执198号 申请执行人：唐秀萍，女，1981年6月3日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林尚华新能源有限公司，住所地：广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 申请执行人唐秀萍与被执行人桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林尚华新能源有限公司未履行兴劳人仲字（2018）175号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐秀萍向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林尚华新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林尚华新能源有限公司向唐秀萍支付失业保险赔偿16128元，并交纳案件执行费142元，但桂林尚华新能源有限公司仍未履行。本院冻结桂林尚华新能源有限公司银行账户，并限制其法定代表人高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人桂林尚华新能源有限公司名下的厂房已经被江苏省江阴市人民法院查封，暂无法处置。除此之外，被执行人桂林尚华新能源有限公司无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林尚华新能源有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特486号申请人：朱惠群，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被申请人：张建英，女，1934年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人朱惠群与被申请人张建英申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案。申请人朱惠群于2021年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱惠群撤回申请。审 判 员  唐 沁二〇二一年三月二十九日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2010号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与顾XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：窦晓琳 二〇二一年三月一日 书记员 ：王瑶冬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执287号申请执行人：汪爱武,女,汉族,1971年08月18日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县,被执行人：朱明磊，男,汉族,1995年05月14日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县,申请执行人汪爱武与被执行人朱明磊交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）皖0223民初3681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人朱明磊邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人朱明磊名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人朱明磊纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年三月三十一日书记员 冯 陈
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初526号 原告；兰正琼，女，1985年6月5日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：侯贵云，男，1988年8月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：侯贵兵，男，1986年4月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告兰正琼与被告侯贵云、侯贵兵健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。案件受理后，原告兰正琼以被告侯贵云、侯贵兵在诉讼中已经履行赔偿义务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰正琼的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰正琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告兰正琼负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 马丽英
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执279号之十二 被执行人：于林涛，男，汉族，1980年03月14日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人于林涛债权一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人于林涛在085e9858ef2405a627a9394c4@wx.tenpay.com账户内余额人民币310.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于林涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef2405a627a9394c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币310.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执465号白某某：你与付某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3779号判决已发生法律效力。申请执行人付某某于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某立即偿还申请执行人付某某借款21000元。案件受理费250元，执行费215元，由被执行人白某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471757特此通知。二〇二一年三月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4732号原告：林益祥，男，1965年4月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王兰(系原告妻子)，女，1969年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海享意资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈红烈，执行董事。原告林益祥诉被告上海享意资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林益祥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林益祥撤回起诉。案件受理费10元，由原告林益祥负担。审 判 员 戚继敏二〇二一年三月五日法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。