wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执187号之一申请执行人：谭某，女，1978年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人：胡伟，男，2001年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。申请执行人：胡某，女，2013年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：谭某（系原告胡某的母亲），女，1978年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王严芬，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：周水军，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王伟文，男，1970年4月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人谭某、胡伟、胡某与被申请执行人王严芬、周水军、王伟文劳务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王严芬、周水军、王伟文银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月四日书记员吴智敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初288号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路西。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：王**芳，女，1983年10月18日生，汉族，住河南省内黄县。被告：牛志强，男，1987年2月25日生，汉族，住河南省内黄县。被告：程俊红，女，1975年11月24日生，汉族，住河南省内黄县。被告：谭计军，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告王**芳、牛志强、程俊红、谭计军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的委托代理人李红志、牛献，被告王**芳、牛志强到庭参加了诉讼，被告谭计军、程俊红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、王**芳、牛志强及担保人程俊红、谭计军偿还原告拖欠贷款本金232875.69元（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由:2019年11月22日，借款人王**芳、牛志强与原告邮政银行内黄县支行签订了小额贷款额度借款合同，授信额度为25万元，额度存续期间最长13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款合同签订后，原告依约向王**芳发放了借款。借款到期后，现借款人王**芳、牛志强没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，借款人及担保人仍然没有偿还。现为依法维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王**芳辩称，借款属实。被告牛志强辩称，借款属实。被告程俊红未到庭、未答辩、未提供证据。被告谭计军未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2019年11月22日，原告邮政银行内黄县支行与被告王**芳签订了小额贷款额度借款合同，合同约定原告向被告王**芳的授信额度为250000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；合同对利、罚息及还款进行了约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。被告牛志强是王**芳配偶作为共同借款人在合同上签字。同日，被告谭计军、程俊红与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为主合同项下债务本金250000元承担连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费、送达费、执行费等费用)。保证期间为，自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年11月22日，原告依合同约定向被告王**芳发放了借款250000元，借款期限为12个月，从2019年11月22日至2020年11月22日，年利率10.5%，贷款用途为进货，还款方式为按周期结息到期还本。被告已按月向原告偿还利息到合同到期之日，2020年11月22日借款到期后，二被告偿还19645.07元，其中系统自动扣划5月份未还利息2248.12元，及借款到期未还的罚息272.63元，余款17124.31元抵扣本金，截止2021年1月13日，二被告尚欠原告借款本金232875.69元及利、罚息经原告多次催要没有给付。另查明，原告向法院申请前保全，2020年12月24日，内黄县人民法院做出（2020）豫0527财保413号民事裁定书。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的小额贷款借据、身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款放款单、保全裁定书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的小额贷款合同、小额贷款最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告王**芳、牛志强从原告处借款250000元应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告程俊红、谭计军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告程俊红、谭计军作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王**芳、牛志强追偿。现原告要求被告王**芳、牛志强偿还借款本金及利罚息，要求程俊红、谭计军承担保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王**芳、牛志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金232875.69元及利、罚息，并支付自2020年11月23日之后产生的利罚息以本金232875.69元，按年利率13.65%(即年利率为10.5%，含逾期罚息上浮30%部分，按日计算每年按360日计数)计算至还清款之日止；二、被告程俊红、谭计军承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告王**芳、牛志强、程俊红、谭计军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年三月十九日书记员代 剑 琪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初332号原告：向济良，男，1976年7月29日出生，汉族，住广水市。被告：中国建设银行股份有限公司广水支行。住所地：广水市应山广安路8号。负责人：徐明森，该行行长。委托诉讼代理人：龙华兵，中国建设银行股份有限公司随州分行员工。委托诉讼代理人：成红刚，湖北君随律师事务所律师。原告向济良与被告中国建设银行股份有限公司广水支行银行卡纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告向济良于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向济良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向济良撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向济良负担。审判员  易红梅二〇二一年三月九日书记员  彭世新
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初466号原告：张干，男，汉族，1990年7月27日出生，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：苏朝军，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。原告张干与被告苏朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年 3月 5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张干撤回起诉。本案受理费5067元，减半收取2533.5元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍  二0二一 年 三 月 二十五日书  记  员     樊咪咪  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1343号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3831号上诉人（原审原告）：顾启斌，男，1972年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶显斌，男，1982年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人顾启斌因与被上诉人叶显斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭开庭审理。上诉人顾启斌及其委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼。被上诉人叶显斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾启斌上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由叶显斌承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。叶显斌因投标建设工程需要缴纳保证金，通过证人何某向顾启斌借款200000元，顾启斌于2019年9月11日通过银行转账方式将该笔款项转给叶显斌指定的案外人薛某的账户。2019年11月6日，叶显斌出具了涉案借条，并有何某见证，故涉案借贷合同成立、生效。一审判决认定顾启斌在庭审中陈述叶显斌并未向其表达过借款的意思表示，顾启斌对此不认可，顾启斌并未这样陈述过，若叶显斌未向顾启斌作出借款的意思表示，顾启斌不会交付资金，叶显斌也不会出具涉案借条。一审法院不去评判借条等证据的三性问题，却主观臆测当事人心理，显然有违客观实际。且顾启斌无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，理应承担不利的法律后果。2.一审法院适用法律错误。应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条等相关法律规定判令叶显斌还本付息。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。叶显斌未到庭答辩。顾启斌向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令叶显斌偿还顾启斌借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由叶显斌承担。一审法院查明事实：2019年9月11日，顾启斌通过中国邮政储蓄银行账户向案外人薛某转款200000元，并附言：中交一工局宿迁高泰。2019年11月6日，叶显斌出具的《借条》中载明：“今本人叶显斌借到顾启斌人民币贰拾万元整（现金¥200000.00元），本人承诺2019年11月16日前还清，如到期不能还清按每月贰分利支付利息，如有争议向宿迁市宿城区法院提起诉讼……借款人：叶显斌，2019.11.6，见证人：何某”。《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”一审法院认为，民间借贷关系的成立需要借贷双方达成借贷合意。该案中，虽然顾启斌提供了叶显斌书写的借条，但庭审中顾启斌陈述，叶显斌并未向其表达过借款的意思表示，且借条原件也是通过案外人何某转交,款项也未向叶显斌交付。因此，双方之间不存在借贷合意，即双方之间的借贷合同未成立。现顾启斌请求叶显斌偿还借款本金及利息，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回顾启斌的诉讼请求。一审案件受理费4316元，由顾启斌自行负担。二审期间，顾启斌围绕上诉请求依法提交如下证据：1.2020年11月11日提供的叶显斌与顾启斌、证人何某的微信聊天记录各一份，拟证明叶显斌向顾启斌借款200000元，并承诺还款日期和违约责任，聊天记录中叶显斌也认可借到顾启斌涉案款项的事实；2.证人何某出庭作证，拟证明叶显斌向顾启斌借款200000元属实；3.2020年11月13日提供的证人何某与顾启斌、叶显斌的微信聊天记录各一份，叶显斌身份证复印件一份，拟证明叶显斌认可借款200000元，并出具了涉案借条；4.2020年12月31日提供的叶显斌与顾启斌、证人何某微信聊天记录，拟证明微信名为“锲而不舍”的微信系叶显斌使用，其认可借款事宜。叶显斌未到庭发表质证意见。本院经审查认为,顾启斌提交的上述证据真实、合法,与本案有关联,能够作为定案依据,本院依法予以采信。本院对一审法院查明事实，依法予以确认。二审期间，本院另查明，顾启斌以及证人何某曾通过微信向叶显斌催要涉案借款，叶显斌认可向顾启斌借款200000元，并表示等其有能力还钱会分批向顾启斌还款。本院二审争议焦点为：顾启斌与叶显斌之间是否存在200000元借贷关系。本院认为，顾启斌已经提供初步证据证明其与叶显斌之间存在借款合同关系，涉案借条虽系证人何某转交，但结合微信聊天记录及身份证信息，叶显斌在微信聊天记录中明确认可其向顾启斌借款200000元的事实，并承诺情况好转后会分批还款，足以认定双方当事人之间借贷关系成立并生效。因涉案借条系2019年11月6日出具并约定借期、月息2分，现顾启斌请求叶显斌按照借条约定偿还借款本金及利息（自2019年11月6日起，以200000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，依法应予支持。叶显斌未到庭抗辩视为放弃相应抗辩权利。综上,顾启斌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初319号民事判决；二、叶显斌于本判决生效后十日内偿还顾启斌本金200000元及利息（自2019年11月6日起，以200000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。一审案件受理费4316元，二审案件受理费4316元，均由叶显斌负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 朱千里审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二一年三月三十日法官助理 龚 璇书 记 员 许 阳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初199号原告：胡小军，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：黄飞，男，系原告合伙人，住所地为安徽省安庆市迎江区，特别代理。被告：吴胜红，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所地为江西省九江市彭泽县。原告胡小军与被告吴胜红合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月17日，原告胡小军以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小军撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小军撤诉。案件受理费减半计收取4,650元，由原告胡小军负担。审判长  王文锋二〇二一年三月十七日书记员  蔡群燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3370号原告湖南省双色装饰材料有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人黄安平，总经理。被告梅家兴，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南省双色装饰材料有限公司与被告梅家兴劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年三月十六日书记员 陈晴旺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执750号之五 申请人：李国良，男，1961年4月30日生，汉族，住赫章县。 被执行人：赵远荣，男，汉族，1953年08月13日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵远荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵远荣在中国邮政储蓄银行62179770900*****5账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  翁洪举
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执434号闵佳：闵佳与优航（鞍山）教育咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初565号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢46号之五 申请执行人：孙永昌，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王海，男，1980年5月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行孙永昌与王海劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海在中国银行13XXX02账户内存款人民币8516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4395号原告:银川万福人家物业服务有限公司，住所地:银川市金凤区。法定代表人:马楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：何彬，女，1987年7月5日出生，回族，宁夏中宁县人，住银川市金凤区。原告银川万福人家物业服务有限公司与被告何彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何彬经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告银川万福人家物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计21864.12元，其中：物业服务费8232元，电梯费4320元，停车费5760元，二次供水设施维护费600元，单元公用电费200元，违约金2752.12元（违约金暂计至2019年12月31日，追偿止付清全部费用止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:。2014年12月1日原告与宁夏派胜房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金海明月花园小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2019年12月31日被告居住的金海明月花园小区12-3-1102室拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯费二次供水费、单元公用电费，一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，原告认为已经履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告何彬经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日宁夏派胜房地产开发集团有限公司将其开发的金海明月花园小区与原告签订了一份《前期物业服务合同》,合同约定宁夏派胜房地产开发集团有限公司选聘原告为金海明月花园小区提供前期物业管理服务。物业收费标准为：高层住宅为每平米1.20元/月,二次供水服务费5-13层的每年（户）150元，电梯运行使用费2-19层每升高一层加收5元/月（户），停车位物业服务费每月（位）80元，单元公用电费50元/户·年，业主或物业使用人按季缴纳物业服务费并在每季首月10日缴纳。未能按时足额交纳物业服务费用、二次供水水费、电梯费等费用的,应按每项欠费3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后原告按约向该小区提供物业服务。2011年11月28日被告因购房入住该小区12-3-1102室（面积142.9平方米)房屋。2011年9月28日被告与开发商还签订了一份停车位使用协议。此后原告与宁夏派胜房地产开发集团有限公司又续签了三份前期物业服务合同并一直为该小区提供物业服务。但被告自2016年1月1日起至2019年12月31日一直未按约向原告交纳的物业费、电梯费、二次供水设备维护费、停车位物业服务费、单元公用电费，共计19112元,经原告多次以电话、张贴催缴通知方式催要,但被告均未予理睬，原告经追要未果遂诉至本院,请求判如所请。本院认为，被告居住的小区开发商选聘原告为该小区提供物业服务并与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方及小区全体业主均具有法律约束力，双方均应当自觉全面履行该合同的义务。原告按约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按约缴纳物业房屋费及其相关费用。现被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费、二次供水设备维护费、停车位物业服务费、单元公用电费，共计19112元未付，其行为构成违约，应承担支付拖欠原告上述费用的民事责任。原告诉请的违约金虽提供了催缴函，但原告未及时积极主张权利，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何彬于本判决生效之日起十日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费、二次供水设备维护费、停车位物业服务费、单元公用电费，共计19112元；二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费600元，共计946元，由原告负担68元，被告何彬负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二一年三月十五日书记员 沈天豪本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初356号原告：唐员喜，男，1972年10月29日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：柳勇中，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省湖口县。原告唐员喜与被告柳勇中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐员喜到庭参加诉讼，被告柳勇中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐员喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款10,260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告在被告承建的湖口县均桥镇幸福家园做泥工。经过结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，承认欠原告工资款10,260元，该款经原告多次催要无果，遂诉至法院依法处理。被告柳勇中未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的工地做泥工，至2016年2月6日被告结欠原告工资款计10,260元，并向原告出具欠条一份，此后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。以上事实，有欠条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告柳勇中欠原告唐员喜工资款10,260元，有被告柳勇中亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告诉请理由成立，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳勇中于本判决生效后十日内给付原告唐员喜工资款10,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告柳勇中负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二一年三月十九日书记员  王 红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14390号原告：河南滨杭建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路9号31层3108号。法定代表人：魏奇，总经理。委托诉讼代理人：周恒，河南佑嘉律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区盘龙山路与泰山路交叉口西南角。法定代表人：高辉，董事长。委托诉讼代理人：刘朋飞、代超，河南华珠律师事务所律师。原告河南滨杭建筑工程有限公司与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  汪清山二〇二一年三月二十二日书 记 员  周明辉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3486号申请执行人李公华，男，1951年12月11日出生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人张信华，男，1966年02月21日出生，户籍地海安市，现住海安市。关于李公华与张信华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3505号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告张信华于本判决生效之日起10内偿还原告李公华借款本金30万元及利息5万元，合计35万元。如果被告张信华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张信华负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。本案执行标的为350000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年12月3日、2021年3月9日对被执行人张信华名下的银行账户进行查询，账户仅有零星存款，本院予以冻结。后申请执行人同意解除冻结措施。二、执行过程中，本院提取张信华名下住房公积金存款154700元。后双方达成和解协议，分期履行。申请执行人李公华向本院申请解除被执行人张信华的所有执行措施。三、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。四、本案现已执行到位154700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人张信华的财产进行了调查，执行过程中，双方达成和解协议，分期履行。因履行期较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年三月十日书记员  陈 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1013号原告：赵某1，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××委托诉讼代理人：景某，宁夏浩非原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××二被告共同委托诉讼代理人：马某，北京市京师（银川）律师事务所律师。原告赵某1、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人景某、陈某，被告张某1及其与被告张某2的共同委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼80000元、购置衣物费5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年12月16日（农历)，按照农村习俗办理订婚仪式，订婚当日，原、被告双方家庭商议日后结婚事宜，原告以双方结婚为前提向二被告给付彩礼8万元，购买衣物5000元，合计85000元现金。被告收受彩礼后，原、被告双方既未办理结婚登记手续，又未共同生活，原告给付彩礼的结婚目的落空，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，原告给付二被告的彩礼应予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2辩称，原告诉请答辩人向其返还彩礼8万元，购置衣物5000元，无事实和法律依据，请求法院依法全面审查事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的录音、存款账户交易明细、证人赵某2、袁某、赵某3、赵某4的证言，相互印证，本院予以采信；被告提交的空军军医大学第一附属医院门诊病历、处方笺、北京大学第一医院超声诊断记录单、检验报告单、中国人民解放军总医院第八医学中心检验报告单、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明(复印件）、急诊急救病历打印件、被告受伤照片打印件、微信聊天记录打印件、微信账号打印件、购物清单，本院对真实性及部分证明目的采信。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某1经人介绍相识，后于农历2019年12月16日举行订婚仪式，当日原告向二被告支付彩礼8万元，原告父亲给被告张某1见面礼3000元，被告父亲给原告见面礼1000元，后被告张某1到原告老家时，原告母亲给被告张某12000元。后原被告发生矛盾双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。现原告认为被告收受彩礼后，双方既未办理结婚登记，又未共同生活，原告给付彩礼的结婚目的落空，故原告诉至本院，要求被告返还彩礼。本院认为，一、婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定的原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中，原被告双方对支付彩礼的事实没有异议，但对支付金额陈述不一，原告陈述支付彩礼8万元，二被告陈述仅支付3万元，本院结合原告提交的银行流水、证人证言及录音，认定原告向二被告支付彩礼8万元。二、关于彩礼是否返还。原告与被告张某1订婚后并未办理结婚登记，亦未按照习俗举行结婚仪式及共同生活，本院结合彩礼金额及未办理结婚登记等情况酌定二被告向原告返还彩礼6万元。对于原告父母向被告张某1给付的5000元，并非属于彩礼范围，原告主张返还无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内向原告赵某1返还彩礼6万元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼主张。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告赵某1负担1245元，由被告张某1、张某2负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽萍二〇二一年三月四日书记员 梁双娅附：本判决适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初383号原告：马伟，男，1995年1月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：马胜强，男，1970年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：马建华，男，1985年10月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所律师。原告：陈查仙，女，1970年4月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：马川，男，1990年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：陈双英，女，1989年4月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：马伟，男，1995年1月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：马胜科，男，1963年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告马伟、马胜强、陈查仙、马川、马建华、陈双英诉被告马胜科合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟及委托代理人宁良钗，被告马胜科已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟、马胜强、陈查仙、马川、马建华、陈双英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法履行签订的《客田镇客田村新田组下半寨修建公路协议书》；2、请求人民法院责令马胜科拆除位于公路上违建的猪栏；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：客田镇客田村新田组下半寨，在没有得到政府的帮扶情况下，下半寨村民积极响应国家脱贫致富的号召，2019年2月13日由本组村民马胜军、马进华、马刚等人带动12户村民自愿投资修建本组道路，经12户村民会议签订了《客田镇客田村新田组下半寨修建公路协议书》，协议内容约定：路宽不低于4米，建成后所有人不得私自以任何理由占用公路的畅通，如有此类事件发生，一切损失自负。2020年1月初，被告己修建成形等待硬化的村道上修建了猪栏，使道路后面的村民道路中断，无法硬化通行，被告不诚实信用的不良行为，造成原告与村民无法通行的损失。综上所述，原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法利益，支持原告的诉请。被告马胜科辩称：当时政府有五改一化工程，我们下半寨十四家协商修建入户路，计划修建公路的路线是人走的老路路线。因为马胜友不拆他的泥巴猪圈，路无法通，所以我的兄弟就协商我把路修通，就将入户公路从我的院坝和菜园子里通过。毛坯路通后，马胜友将他房前的路拦断了，不让我们通路，我才在菜园子修成猪圈的。因此，我现在坚决不同意拆除猪圈。当事人围绕诉讼请求，在举证期限内提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证、质证，本院予以确认如下事实：2019年初，客田镇客田村新田组下半寨入户公路未修，村民自行协商将其入户公路修通，方便以后的生产生活。2019年2月13日客田村新田组下半寨村民马胜军、马建华、马思进、马思权、田仁权、马伟、马胜科、马胜学、黎小兵、田仁友达成协议，签订了《客田镇客田村新田组下半寨修建公路协议书》，协议约定：村民自愿投资修建此路，路宽不低于4米。建成后所有人不得私自以任何理由占用公路的畅通，如有此类事件发生，一切损失自负。入户路毛坯沿着吴秀军的土地界线从被告马胜科的院坝和菜园子里修通后，因原告马伟的父亲马胜友将另一条小路拦断，影响被告马胜科生产通行，双方协商未果。被告马胜科就在其菜园子的毛坯路段上修建了猪圈，导致到马伟家的那一段入户公路无法通行。该入户路除争议路段外，其余路段由政府出水泥和砂石进行了硬化。本院认为依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间签订的合同，是为了提高生活质量，方便出行，不违反法律规定，该合同具有法律效力，对当事人具有法律约束力，当事人就应当按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告依法履行签订的《客田镇客田村新田组下半寨修建公路协议书》的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告之间共同修建的毛坯路，是经被告马胜科同意从其院坝和菜园子里修通的，被告马胜科就不得违反合同约定，修建猪圈阻断其路的通行。因为原、被告合同约定路宽不低于4米，所以对被告修建的猪圈阻拦其公路的部分就应当予以拆除。故对原告要求被告马胜科拆除位于公路上的违建猪圈的诉讼请求，本院确定由被告马胜科拆除其从吴秀军土地界线往其菜园子方向4米内的部分猪圈。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马胜科依法履行其签订的《客田镇客田村新田组下半寨修建公路协议书》；二、被告马胜科从本判决生效之日起三十日内，拆除其从吴秀军土地界线往其菜园子方向4米以内占用入户路的部分猪圈。案件受理费25元，由被告马胜科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  袁有伟二〇二一年三月二十三日法官助理杨健淮书记员田琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初253号原告：邵永民，男，1975年12月30日出生，汉族，农民。被告：邵迎坤，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。被告：黄秀华，女，1974年4月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告邵永民诉被告邵迎坤、黄秀华民间借贷纠纷一案中，原告邵永民于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵永民撤回起诉。案件受理费392元，由原告邵永民负担。审  判  员   王海楼二〇二一年三月二十二日书  记  员   石志勇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执恢4号之一申请执行人：横峰县琪朗灯饰行，住所地横峰县文教路60号，注册号361125600109191。法定代表人：宋彩霞，负责人。被执行人：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地铅山县河口镇瑞峰花园第1栋2层，统一社会信用代码91361124568672491Q。法定代表人：曹双仔，该公司执行董事。本院在执行申请执行人横峰县琪朗灯饰行与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司已宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初773号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月十五日书记员  黄 旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1127号 罪犯能石吉哈，男，1990年4月13日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年5月12日作出（2014）玛刑初字第40号刑事判决书，以被告人能石吉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑五年一个月及并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）新01刑更175号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；四川省成都市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）川01刑更4584号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年2月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯能石吉哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯能石吉哈被判处罚金人民币50000元，追缴尚未退出的赃款赃物共计84780元，已履行3500元。昭觉县且莫乡人民政府证明家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯能石吉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯能石吉哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保899-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。被申请人：李某，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市万全县孔家庄镇。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保166号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款10998.89元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初3046号      原告：张正辉，男，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林文茜，四川发现（重庆）律师事务所律师。   被告：邹雨佳，女，汉族，1993年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告张正辉与被告邹雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正辉的委托诉讼代理人林文茜到庭参加诉讼，被告邹雨佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张正辉向本院起诉称，请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按月息2.4%的标准从2019年11月13日计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年11月12日，被告向原告借款7万元，并出具了借条。约定月利率2.4%，借款发生后被告并未按约归还借款及支付利息。   被告邹雨佳提交书面答辩称：借款金额属实，2020年-2021年期间向原告转账1.2万元，希望分期还款。   本院经审理查明：2019年11月12日，被告邹雨佳向原告张正辉出具《借条》，内容为：本人邹雨佳于今天向张正辉先生借款7万元，于2020年1月30日归还全部本金。按月息2分4计算。当日，原告张正辉通过招商银行卡向被告账户转款7万元。   认定上述事实的证据有借条、转款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹雨佳向原告张正辉借款7万元，有转款记录及借条为证，双方借贷关系成立。被告邹雨佳承诺于2020年1月30日前归还，到期后被告并未按约归还借款。双方约定月利息为2.4%，显属过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法调整为2020年8月19日之前按照年利率24%保护，2020年8月20日之后按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以保护。超过部分不予支持。被告邹雨佳称还款1.2万元，但并未提供相关证据。   被告邹雨佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃、举证、质证的权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邹雨佳于本判决生效之日起十日内内归还原告张正辉借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2019年11月13日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；   二、驳回原告张正辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1073.9元，由原告张正辉负担323元，被告邹雨佳负担750.9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平          二〇二一年三月三十日       书 记 员 庞 博       - 1 –
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1963号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执744号申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一栋商业街2栋01号商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。被执行人辜乐乐，男。1993年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5518号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人辜乐乐发出执行通知书，责令被执行人辜乐乐履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人辜乐乐至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人辜乐乐银行存款、收入6605.93元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月四日书记员  饶 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终433号 上诉人（原审原告）：临沂市兰山区宇宸篷布厂，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码91xx1K。 负责人：赵梓任，职务总经理 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司山东分公司，住所地：青岛市崂山区，统一社会信用代码91xx6F。 负责人：常川，职务总经理。 委托诉讼代理人:杨天，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：青岛百汇升国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区，统一社会信用代码91xx7L。 法定代理人：王林海，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕申思，女，系该公司员工。 上诉人临沂市兰山区宇宸篷布厂与被上诉人中国出口信用保险公司山东分公司、原审第三人青岛百汇升国际贸易有限公司进出口信用保险合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区宇宸篷布厂于2021年3月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂市兰山区宇宸篷布厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂市兰山区宇宸篷布厂撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24308元，减半收取12154元，由上诉人临沂市兰山区宇宸篷布厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  王立杰 二〇二一年三月十九日 法官助理  庞树青 书 记 员  吴珊珊
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初274号原告：严艺，男，1994年4月4日生，汉族，住上犹县。被告：上犹县发到家商贸有限公司，住所地：上犹县东山镇西亭区翡翠湾**综合体。统一社会信用代码：91360724MA39AXHQ65。法定代表人：宋秋根。原告严艺与被告上犹县发到家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告严艺于同年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严艺向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告严艺负担。审判员  罗荣标二〇二一年三月九日书记员  刘 婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初444号原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。负责人：仝宏林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄建平，该支行员工，特别授权。被告：黄斐，男，1984年8月23日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称上高工行）与被告黄斐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高工行委托诉讼代理人黄建平和被告黄斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高工行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄斐立即偿还信用卡欠款本息合计30588.41元（其中：本金15668.6元，利息10099.81元，违约金4820元）,利息、违约金暂计算至2020年8月31日,并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄斐于2017年6月29日向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件,为其办理了一张卡号为46×××11的信用卡，授信额度为2万元，被告黄斐信用卡透支消费后，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收仍未偿还欠款。截至2020年8月31日，共欠本息合计30588.41元（其中：本金15668.6元，利息10099.81元，违约金4820元）。为维护原告正当合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄斐辩称：答辩人在原告处办理了信用卡属实，所借本金15668.6元也是事实，答辩人已经还款一万多元，现在原告起诉答辩人还欠本金15668.6元。利息、违约金太高了，答辩人还不起，希望原告方能够减免一些利息再来分期分批归还。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告黄斐向原告上高工行申请办理信用卡，原告经调查核实后，同意为其办理卡号为：46×××11的信用卡，并告之信用卡章程和领用协议的有关规定，授信额度2万元，被告在申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告黄斐信用卡透支消费后，截至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡本息合计30588.41元（其中：本金15668.6元，利息10099.81元，违约金4820元），经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《工银信用卡申请表》、黄斐信用卡账户本金、利息、违约金银行系统查询界面截图，黄斐信用卡交易明细、催收记录等证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告黄斐不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高工行偿还透支款本金、利息、违约金的责任。故原告上高工行诉被告黄斐偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄斐于本判决生效后五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：46×××11）透支本金15668.6元、利息10099.81元，违约金4820元，合计30588.41元（以上利息、违约金算至2020年8月31日止，后期产生的利息、违约金按照合同约定算至清偿之日止）。案件受理费476元，减半收取238元，由被告黄斐负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年三月一日书记员  邹 晨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执339号申请执行人：王国辉，男，1966年1月12日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行王国辉与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在锦州银行××支行41×××23账户内存款人民币8432.76元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十一日书记员  郑 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2308号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，系公司总经理。。委托诉讼代理人：汤军，男，系该公司员工。被告：赵东亮，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年三月十五日书记员 张萌
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执98号 刘大跃、温艳秋： 2021年1月22日申请执行人刘大跃申请执行的湖南省衡南县人民法院(2020)湘0422民初1325号民事判决书关于申请执行人刘大跃与被执行人温艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年3月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1191号 罪犯吉木日聪，男，1990年2月14日出生,四川省普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2019年2月13日作出（2019）川0182刑初44号刑事判决书，以被告人吉木日聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，责令该犯退赔被害单位中铁三建碧桂园观澜府项目部经济损失65800元。刑期自2018年11月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后于2019年4月19日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉木日聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吉木日聪被判处罚金8000元，退赔被害单位损失65800元，未履行。四川省金堂监狱二监区出具“三无人员”说明，载明该犯确属“三无人员”暂无履行财产刑能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉木日聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉木日聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执597号 申请执行人林某，女，1994年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东某旅游开发有限公司，住临沂市兰山区金六路与中丘路交汇。 法定代表人尚涛，经理。 本院依据（2019)兰劳人仲调593号仲裁裁决书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)兰劳人仲调593号仲裁裁决书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执608号之四被执行人：史学仁，男，1967年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区电力安装公司工人，住盘锦市大洼区。本院在执行史学仁罚金一案中，被执行人史学仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史学仁在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月五日书记员 王世伟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初219号原告：邹涛，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，装修工，住安福县。被告：王海红，女，1986年11月18日出生，汉族，江西省吉安县人，自由职业，住吉安市吉安县。原告邹涛诉被告王海红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛到庭参加诉讼。被告王海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告支付原告工资19334元。二、被告答辩情况：王海红未作答辩。三、欠条内容：欠到邹涛安装地板工资19334元整（壹万玖仟叁佰叁拾肆元）2020年12月15日结清。邹涛搬物资地板24-26型号8件Ｑ003Ｄ地板5件，切割机一台购买850元一台有发票。王海红，2020年11月25日，3624211986××××××××。四、合同履行情况：被告王海红经营久盛地板店，2018年开始被告聘请被告为其到客户处安装地板条，双方没有签订书面合同，但双方约定：原告工资按安装实木工钱15元/平方米，复合板工钱13元/平方米计算，完工后一两个月结账一次。至2020年10月，被告拖欠原告工资19334元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告王海红在2020年11月25日出具了欠条给原告邹涛，约定在2020年12月15日结清。到期后被告一直拒不支付。五、尚欠金额：被告王海红尚欠原告邹涛劳务费19334元。裁判理由及结果本院认为：原告邹涛为被告王海红务工，从事地板安装工作，双方形成事实上的劳务合同关系，原告按照约定完成了劳务工作，履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告没有按时支付劳务费，被告出具欠条欠工资19334元，该欠条合法有效，被告应按照欠条的约定支付工资19334元给原告，而被告没有支付，因此原告要求被告支付工资19334元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利依法视为放弃权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定判决如下：被告王海红在本判决生效后五日内支付原告邹涛劳务费19334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告王海红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4592号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：刘某，男，1988年8月7日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二一年三月三十日书记员  彭 楠
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初486号原告：张道清，男，1964年12月24日出生，汉族，住宜城市。被告：刘万年，男，1953年1月24日出生，汉族，住宜城市。原告张道清与被告刘万年买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道清、被告刘万年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付欠原告的鸭饲料款23000元及利息（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本地从事鸭饲料销售多年,在逐渐经营中慢慢与被告熟悉，出于信任开始对被告赊销家禽饲料，后经结算，被告尚欠原告鸭饲料款23000元，于2019年11月5日出具了欠条,后经原告多次索要欠款，被告以种种理由拖延未予支付。故为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘万年辩称：欠条是属实的。但张道清收我的10000元及收我的鸭蛋款2205元，应予以扣减。另外，张道清在2009年承包工程时需要用水从我的堰塘抽水，也应扣减一部分。张道清此前还承诺每包饲料少要2元钱，但他只少要了1元，这也要扣减。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实，原告张道清在本地从事鸭饲料销售多年，刘万年从事蛋鸭养殖。在经营过程中，张道清与刘万年相识，张道清将鸭饲料销售给刘万年。后经双方结算，被告刘万年欠原告张道清鸭饲料款33000元,于2019年11月5日给张道清出具欠条“欠条，张道清现金叁万叁仟元整。刘万年，2019.11.5号,注明：从2019年11月5日前所有往来账全部算清，以此欠条为止，以后出现的前条据不算数，作废。证明人：张道清、刘万年”。后张道清找刘万年索要欠款，刘万年于2020年1月14日偿还欠款10000元，2020年9月28日，刘万年用鸭蛋抵款2205元（21件X30X3.5元），尚欠20795元至今未付，导致纠纷发生。另查明，刘万年主张应扣减欠款10000元，依据的是张道清于2019年1月28日收取刘万年付10000元饲料款出具的收条“今收到刘万年归还鸭饲料款币壹万元整（10000.00元）。收款人：张道清，欠款人：刘万年，2019年1月28日”刘万年另主张张道清用水及每包饲料再扣减1元钱，但未提交相关证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告张道清将鸭饲料卖给被告刘万年，被告刘万年应履行给付货款义务而未履行，属违约。现查明被告刘万年尚欠原告张道清饲料款20795元，被告刘万年应予支付。对于原告张道清主张的欠款利息,因为双方未作约定,故对原告张道清的这一请求,本院不予支持。被告刘万年辩主张的扣减欠款数额，因其未提供证据证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，判决如下：一、被告刘万年欠原告张道清鸭饲料20795元，由被告刘万年于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告张道清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘万年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二一年三月十日书记员  刘圆圆
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初329号原告:肖智，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：朱东山，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告肖智与被告朱东山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖智到庭参加诉讼。被告朱东山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及利息（利息从2019年3月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告朱东山未作答辩。三、借条内容：今借到肖智叁万元整（30000元），借款期限从2019年3月1日到2019年12月30日止还清，每月支付肆佰伍拾元利息，到期还清。借款人：朱东山，身份证号：3624291991××××××××，借款日：2019年3月1日。四、合同履行情况：2017年，原告肖智和被告朱东山合伙经营装修公司（天腾公司），后因双方发生矛盾，原告退股，经双方协商，原告肖智将公司的股份以3.5万元转让给被告朱东山，被告支付了原告5000元股金，因被告当时资金困难，剩余3万元股金转为借款，被告于2019年3月1日向原告出具3万元的借条，借款期限为2019年3月1日至2019年12月30日止，约定每月450元利息，到期还清。2019年7月23日被告支付利息1000元给原告，同年10月19日被告支付利息1500元给原告。到期后被告未归还借款，此后，原告多次向被告催收无果。五、未还金额：被告朱东山尚欠原告肖智借款本金30000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱东山欠原告肖智借款30000元，有被告出具给原告的借据为凭，该借条约定了借款金额、利息和还款时间，合法有效。被告应该根据借条的约定履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成了违约，因此，原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，根据法律规定，双方约定的利率应当计算到2020年8月19日止，2020年8月20日开始其利息应当按年利率15.4%计算。被告朱东山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告朱东山在本判决生效后五日内归还原告肖智借款本金30000元及利息5435元（利息计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由被告朱东山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初583号 原告：刘桂明，男，1964年6月22日生，汉族，现住东营市。 委托诉讼代理人:李连波，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘康，山东齐征律师事务所律师。 被告：张烨，男，1965年12月16日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。 原告刘桂明诉被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂明及其委托诉讼代理人李连波、刘康及被告张烨委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金592767.12元；2、依法判令被告支付原告逾期利息暂计554232.38元(以借款本金592767.12元为基数，自2016年12月31日至2020年8月19日按照年利率24%计算得利息517217.73元；自2020年8月20日至起诉日即2021年1月8日按照4倍LPR即年利率15.4%计算得利息37014.65元。要求按照年利率15.4%计算支付至实际清偿日。)以上借款本息暂共计1146999.5元。3、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告向原告借款100万元，并于借款当日给原告出具借款合同及借据，并约定于2015年5月8日前一次性清偿全部借款，逾期每日按借款本金1%支付原告违约金。借款到期后，被告并未及时足额还款，仅于2016年12月30日偿还原告部分款项，被告按约定应当足额偿还原告借款本金及逾期利息。综上，被告行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。望判若所请。 张烨辩称，原告的诉讼请求不能成立，1、被告已经于2016年12月30日将借款本金100万元偿还给原告；2、本案所签订的借款合同，并未约定借款利息，因此，原告主张利息不能成立；3、被告向原告借款是通过被告内蒙古项目的两个合伙人介绍与原告认识，原告同意借款给被告，实际上是借款给被告及其合伙人合作的内蒙古项目，约定的是无息借款，后因被告还款期限晚于合同约定的还款期限，因此，经被告与合伙人商议，同意补偿给原告10万元作为对逾期还款的损失补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘桂明与张烨于2015年4月9日签订借款合同，约定张烨向刘桂明借款100万元，借款用途材料款，借款时间共30天，自2015年4月9日至2015年5月8日，还款方式及地址约定张烨应于2015年5月8日前在东营市次性清偿其全部借款，若张烨逾期还款，导致刘桂明受到一定经济损失，刘桂明有权根据本协议向张烨追偿，并且自张烨未在合同规定期限内履行还款义务的次日开始计算，张烨须每日向刘桂明支付借款本金1%的违约金。合同签订后，刘桂明于2015年4月10日通过案外人张志民银行账户向张烨指定的收款账户呼伦贝尔东凯新兴建材有限公司转款100万元，履行支付借款义务。2016年12月30日张烨向刘桂明偿还100万元。2019年9月11日张烨向刘桂明支付10万元，凭证附言内蒙项目利息。刘桂明主张还清100万元借款本金和补偿利息损失10万元后涉案借款全部处理完毕。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人之间真实意思表示，涉案借款合同的签订履行主体为张烨、刘桂明，合同相对方和还款责任主体应为张烨。刘桂明履行款项出借义务后，张烨应按照借款合同约定按时归还借款。借款合同明确约定逾期还款的违约责任，张烨未按时归还全部款项，构成违约，刘桂明主张其履行还本付息的违约责任诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于本息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序进行偿还。涉案借款合同未约定借期利息，借款期限内为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，张烨应向刘桂明偿还款项数额的具体计算方式如下：自2015年5月10日至2016年12月30日，计601天，以100万元为基数，按年利率24%计算逾期利息数额为395178.08元，张烨于2016年12月30日偿还100万元，应当优先支付逾期还款利息，剩余款项604821.92元用于折抵借款本金，故剩余借款本金为395178.08元；自2016年12月31日至2020年8月19日，计1328天，以395178.08元为基数，按年利率24%计算利息为345071.66元，自2020年8月20日至2021年1月8日，计142天，以395178.08元为基数，按年利率15.4%计算利息为23676.04元，扣减2019年9月11日偿还的100000元，截至2021年1月8日，剩余未还借款本金为395178.08元，利息为268747.7元，超出部分，不予支持。自2021年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以395178.08元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于2016年12月30日偿还的100万元，被告对原告诉讼主张不予认可，主张系偿还的全部借款本金，双方未确认该款项系偿还的逾期利息，该款项的处理并非系对超过年利率36%已付利息部分的返还问题，应以年利率24%法定利息标准为限进行计算，原告主张按照年利率36%计算2015年5月10日至2016年12月30日期间的利息，于法无据，不予支持。张烨主张2019年9月11日向刘桂明支付10万元系对逾期还款的补偿、双方借款事宜一次性处理完毕的抗辩主张，刘桂明不予认可，张烨未提交证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张烨于本判决生效后十日内偿还原告刘桂明借款本金395178.08元及逾期利息（截至2021年1月8日的数额为268747.7元；自2021年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以395178.08元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15123元，减半收取7561.5元，由原告刘桂明负担3184.5元，由被告张烨负担4377元并于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 刘君东 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋奕葳 书 记 员 苏 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：雪峰，男，阿拉坦额莫勒镇瑞升家常菜馆经营者，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截至2020年11月9日累计欠款10,100.38元，并自2020年11月10日起至实际结清之日止，以本金7,373.9元为基数，按年利率12.775%给付逾期还款利息；二、判令被告承担律师代理费1000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年1月2日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2018年11月13日开始逾期，截至2020年11月9日，被告累计透支本金7，373.9元，利息余额901.86元，费用1,272.5无，应收未收违约金442.83元，应收利息109.29元，合计总欠款10，100.38元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年11月10日至透支款全部结清之日止，以本金7,373.9元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：雪峰于2018年1月2日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（雪峰）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：雪峰自2018年11月13日起未按期偿还透支款，截至2020年11月9日，累计欠款10,100.38元元（其中包括本金7,373.9元，利息余额901.86元，费用1,272.5元，应收未收违约金442.83元，应收利息109.29元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。雪峰未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雪峰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年11月3日的信用卡欠款10,100.38元。并以欠款本金7,373.90元为基数，按年利率12.775%支付自2020年11月10日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、雪峰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.50元，减半收取38.75元，由雪峰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十六日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执256号之六被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司，统一社会信用代码912100001176016359。住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司在中国民生银行65×××23账户内存款人民币27488823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年三月十一日书记员  王 程
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初1800号 原告：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，因双方达成和解，故原告张某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告张某负担。 审判员  姜仲园 二〇二一年三月十二日 书记员  韩莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初252号原告：陈卫东。被告：深圳美丽生态股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座17层1701-1703室，统一社会信用代码：91110000192181597U。法定代表人：陈飞霖，董事长。原告陈卫东与被告深圳美丽生态股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告陈卫东于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫东申请撤诉未违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告陈卫东负担。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二一年三月二十三日书记员 叶益力（兼）
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执517号之八申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。被执行人：何秀华，女，汉族，住平原县。被执行人：卢寿开，男，汉族，住平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行何秀华、卢寿开借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初3023号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢寿开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢寿开在山东省农村信用社联合社914030700010104337772,0账户内存款人民币2324.37元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年三月二十三日书记员 白华鹏
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执100号之四被执行人：向某某，女，汉族，1984年10月10日生，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人向某某在财付通支付科技有限公司085XXXX4ddf@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇二一年三月九日书记员  左行黔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保879-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。被申请人：王某帅，男，1991年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人王某帅纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保145号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某帅银行存款10383.22元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
文书内容江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0829刑初33号            公诉机关              江西省安福县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈春庚，男，1971年2月12日出生于江西省安福县，身份证号码362429197102124136，汉族，小学文化，务农，住安福县甘洛乡石陂村田心36号。因本案于2020年12月25日被取保候审。                  辩护人              肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安检刑诉﹝2021﹞31号                  指控事实                2020年12月20日晚19时许，被告人陈春庚醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在安福县甘洛乡石陂村田心组路段摔倒，认为是彭小清驾驶的小汽车车灯晃了其眼睛导致而与彭小清发生纠纷。民警赶到后发现陈春庚涉嫌饮酒，将其带至安福县第二人民医院抽取了血样。经吉安司法鉴定中心检测，从陈春庚的血样中检出乙醇成分，含量为199.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人陈春庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。被告人系初犯，酌情可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈春庚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈春庚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   李 文 娟                  二〇二一年三月九日            书 记 员   陈    燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16990号原告：深圳市龙岗区平湖开诚果蔬配送行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园配送北区K13-107，统一社会信用代码92440300MA5JY4FX5K。经营者：张开琼。委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓欣，广东鹏正律师事务所律师。被告：米斯泰时尚餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇西北侧田厦金牛广场A座102东北边A-1号，统一社会信用代码914403003598358215。法定代表人：叶海娥。被告：舒国柱，男，满族，住址山东省青岛市李沧区。原告深圳市龙岗区平湖开诚果蔬配送行（以下简称开诚果蔬行诉被告米斯泰时尚餐饮管理有限公司（以下简称米斯泰餐饮公司）、舒国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开诚果蔬行的委托诉讼代理人古毅先到庭参加诉讼；被告米斯泰餐饮公司、舒国柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开诚果蔬行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款51526.68元，并支付逾期付款利息损失3855.68元（自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至清偿之日止，暂计至2020年4月28日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2018年6月12日起向被告米斯泰餐饮公司供应新鲜蔬菜，被告米斯泰餐饮公司按月结算，但自2018年8月起未再付款。经被告米斯泰餐饮公司的财务陈晚晚签字确认，被告米斯泰餐饮公司拖欠原告2018年8月、9月的货款共计63526.68元。被告舒国柱系被告米斯泰餐饮公司的实际控制人和经营者，原告多次向两被告催收货款，被告舒国柱保证其会支付货款。后被告舒国柱陆续还款12000.00元，余款51526.68元两被告至今仍未支付。被告米斯泰餐饮公司、舒国柱经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下。原告开诚果蔬行为佐证其诉讼请求，向法庭提交了如下证据。1、《米斯泰餐饮公司应付账款明细（8月份）》、《米斯泰餐饮公司应付账款明细（9月份）》，以证明原告于2018年8月、9月分别向被告米斯泰餐饮公司供应蔬菜46879.13元、16647.55元，共计63526.68元，该明细由被告米斯泰餐饮公司的财务人员陈晚晚签字确认。前述两份应付账款明细记载了8月1日至9月11日期间每天的货款金额，共计63526.68元，签署有“陈晚晚10.05”字迹。2、原告开诚果蔬行的经营者张开琼与备注名为“米斯财务舒丽丽”在2018年10月8日至2018年10月12日期间的微信聊天记录、与备注名为“米斯舒杰老板”在2018年11月26日至2019年5月7日期间的微信聊天记录，以证明被告舒国柱系被告米斯泰餐饮公司及案外人深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司的实际控制人和实际经营者，原告向被告米斯泰餐饮公司的财务人员及被告舒国柱催收货款，被告舒国柱以各种理由拖延，原告多次催要未果。前述张开琼与“米斯财务舒丽丽”的微信聊天记录的主要内容为舒丽丽答应帮张催促，后告诉张其无能为力，让张打电话给“舒总”问什么时候能够结账。前述张开琼与“米斯舒杰老板”的微信聊天记录的主要内容为张一直向对方催收货款，对方表示“米斯泰”只能分期支付，并让张放心，但此后一直以各种理由推托。原告在庭审中述称，其与被告米斯泰餐饮公司并未签订书面合同，前述微信聊天记录中的“舒杰”即为被告舒国柱，陈晚晚和舒丽丽系被告舒国柱聘请的出纳和采购，被告米斯泰餐饮公司和前述深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司均由被告舒国柱实际经营。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告开诚果蔬行主张被告米斯泰餐饮公司拖欠其货款63526.68元，所提供的证据仅为前述应付账款明细。除此之外，原告并未提供证据证明在该应付账款明细上签名的“陈晚晚”的身份情况及与被告米斯泰餐饮公司的关系。原告述称其自2018年6月起为被告米斯泰餐饮公司供应蔬菜，按月结算，但未提供相应付款记录以佐证双方存在买卖合同关系。原告述称被告舒国柱陆续支付其货款12000.00元，但亦未提供证据予以佐证。虽然原告提供的与“米斯财务舒丽丽”、“米斯舒杰老板”的微信聊天记录中有涉及催收货款的内容，但原告并未提供证据证明“米斯财务舒丽丽”、“米斯舒杰老板”的真实身份。因此，原告提供的证据存在上述缺陷，并不充分。但鉴于在原告提供了初步证据的情况下，被告米斯泰餐饮公司并未提供反驳证据，且结合前述微信聊天记录来看，原告提供的应付账款明细的可信度较高，故本院对原告主张的被告米斯泰餐饮公司拖欠其2018年8月、9月的货款51526.68元的事实予以采信。被告米斯泰餐饮公司未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告米斯泰餐饮公司支付货款51526.68元，并自2018年10月1日起计付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。原告要求被告舒国柱与被告米斯泰餐饮公司共同承担付款责任，但并未提供任何证据证明两被告之间存在何种关系，亦未提供证据证明被告舒国柱与前述“米斯舒杰老板”系何种关系。故原告主张的这部分诉讼请求显然证据不足，本院不予支持。被告米斯泰餐饮公司、舒国柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳米斯泰时尚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区平湖开诚果蔬配送行货款51526.68元及相应逾期付款利息（2018年10月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区平湖开诚果蔬配送行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.56元，由被告深圳米斯泰时尚餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二一年三月十日书记员  吴亚非
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初664号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，该公司员工。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永国，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕广，江西文修律师事务所律师。原告江西实华燃气集团有限公司诉被告中广核实华燃气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西实华燃气集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。审判员  王义善二〇二一年三月二十三日书记员  项 斌
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1468号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟润玲，女，1976年11月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告江西银行股份有限公司与被告钟润玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7999.97元、利息651.13元、费用635.18元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9286.28元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟润玲。申领情况：2016年3月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××91。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金7999.97元、利息651.13元、费用635.18元，合计金额为9286.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟润玲于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金7999.97元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟润玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。