广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4419号原告：李超权，男，1966年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：黎通，广东天量律师事务所律师。被告：黄方能，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××。原告李超权诉被告黄方能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告黄方能公告送达，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超权及其委托诉讼代理人黎通、被告黄方能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金460000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即15.4%计算；从2011年9月18日起按本金200000元，2011年9月27日起按本金280000元，2012年4月17日按本金430000元，2012年8月20日按本金460000元计算至借款付清之日止；暂计至2020年8月24日利息为623849.72元，以后按上述标准计至还清本息之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年至2012年期间多次向原告借款，并向原告出具《借据》、《借条》，借款本金合共460000元，有约定借款利息。在原告的追讨下，被告多次请求原告给予宽限期并先后签订《借款补充说明》、《确认书》以确认拖欠借款的事实。被告在最后一次即2020年1月15日向原告出具《确认书》后，仍然没有向原告偿还借款本金和利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告黄方能辩称，一、2011年9月18日的200000元借款，原告没有实际出借200000元给答辩人。原告在2011年9月17日转账115000元给答辩人，剩余的85000元构成包括答辩人欠原告的加工费10000多元和原告大哥的工资9000多元，以及答辩人与原告之前有30000元的借款及其利息（利息按照月利率3%计算），但是利息的金额不记得了，加工费和工资具体的金额也不记得。该笔借款约定的月利率是3%，没有约定还款时间，答辩人没有归还本金，但是有支付利息，不记得支付利息的金额。二、2011年9月27日的80000元借款是事实，答辩人也实际收到了80000元，并约定了月利率3%，没有约定还款时间，没有归还过本金，但是有支付利息，利息支付到何时和支付利息的金额不记得了。三、2012年4月17日的150000元借款，原告转账101000元给答辩人，另外49000元是之前的借款按照月息3%扣除的利息，因为答辩人认为3%的月息太高，原告就将月息调整为2.5%，之前的200000元和80000元的借款都是按照月息3%计算的，一直抵扣至2012年4月17日，该笔借款没有约定还款时间，答辩人没有归还本金，有支付过利息。四、2012年8月20日的30000元借款是事实，答辩人实际收到30000元的款项，约定借款期限为一个月，利息为月息4%，该笔借款没有归还本金，也没有支付利息。因为答辩人在做环保公司的时候借了很多款项，后来公司亏本了，导致无法还款。本院依法组织了到庭的双方当事人进行举证和质证。对原、被告提交的证据及起诉陈述的事实无争议的予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李超权因业务往来与黄方能相识，黄方能因成立肇庆市盖亚环保有限公司需要资金周转向李超权提出借款。2011年9月17日，李超权通过银行转账方式向黄方能转款115000元。黄方能于2011年9月18日向李超权出具一张《借据》，载明内容如下：现黄方能因资金周转需要，特向李超权先生借人民币贰拾万元正，利息为每月伍仟元正，每月18号支付上月利息，时间暂定壹年。特此为据。另注：至2011年9月17日止，黄方能向李超权所有的借条、借据欠款以及加工费等全部结清，特此说明。该《借据》上另手写备注：李超权冲减前面欠款，实转给黄方能壹拾壹万伍仟元正。另外85000元，李超权和黄方能均确认是抵扣之前未结清的加工款和双方之前的借款等款项，并没有实际交付。2011年9月27日，黄方能又向李超权借款，并立下《借据》，载明内容如下：现黄方能因资金周转需要，特向李超权先生借款人民币捌万元正，利息为每月贰仟元正，每月28号支付上月利息，借款期限不定，双方友好协商，特此为据。李超权于次日向黄方能转账80000元，黄方能确认收到该笔借款。2012年4月17日，黄方能第三次向李超权借款，并立下《借据》，载明内容如下：现借到李超权人民币共壹拾伍万元整，利息为2.5%，即每月为叁仟柒佰伍拾元整。特此为据（每月17号收上月17号利息）。黄方能立下《借据》后，李超权于次日向黄方能转账101000元。另外49000元，庭审中李超权主张系现金交付，并对现金交付过程进行解释，但无法明确现金交付的具体时间；黄方能抗辩没有收到该款，抗辩是支付之前借款的利息，但利息计算的时间和如何计算得出49000元称不记得了。2012年8月20日，黄方能再次向李超权借款，并立下一份《借条》，载明内容如下：现借到李超权人民币叁万元整，时间壹个月（即到2012年9月20日止）。利息按每月4%（即每月壹仟贰佰元整）计算，逾期不还按双倍息计算。特此为据。当日，李超权委托肇庆市维光智能仪表有限公司向黄方能转账30000元，并备注为“借款”。庭审中黄方能确认收到该笔借款。因李超权向黄方能催收还款，黄方能分别于2013年5月26日、2016年8月4日出具《借款补充说明》，说明其向李超权的借款没有期限限制，直到还清为止。后黄方能又于2020年1月15日出具《确认书》，确认之前所借李超权的借据有效。四笔借款黄方能在庭审中均确认没有归还本金，但抗辩有按照约定以现金方式支付利息，对利息支付的时间和金额无法说明清楚，且无提交相应证据予以佐证；李超权则主张黄方能没有支付过利息。另查明，肇庆市维光智能仪表有限公司于1998年5月5日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系李超权。肇庆市盖亚环保有限公司于2012年2月10日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄方能，该公司现处于吊销状态。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方诉辩意见，原、被告对于2011年9月27日出借本金80000元和2012年8月20日出借本金30000元无争议，本院予以确认，但借期开始的时间应以借款本金实际转账的时间为准。在庭审中，被告自认四笔借款的本金均没有偿还，本院亦予以确认。本案的主要争议焦点为：一是2011年9月18日《借据》中出借本金的认定；二是2012年4月17日《借据》中出借本金的认定；三是涉案四笔借款被告尚欠本金和利息的认定。对于争议焦点，本院依法分析认定如下：关于焦点一，被告对原告于2011年9月17日转账出借本金115000元无异议，本院予以确认。另外85000元，双方对于金额无异议，只是对该款项的性质有异议。根据查明事实，《借据》中有明确备注是冲减在2011年9月17日前被告向原告所有的借条、借据欠款以及加工费等，且原告和被告在庭审中均予以确认。对该部分款项，原告主张按照借款进行处理。本院认为，该85000元并非新发生的借款，而是将之前的部分欠款转为借款，且双方均确认欠款属实，故对原告的主张本院予以支持，并认定该笔借款出借本金为200000元。关于焦点二，该笔借款双方对于2012年4月18日转账出借的101000元无异议，本院予以确认。对于49000元是否实际交付，被告抗辩是抵扣之前两笔借款的利息，没有实际交付。根据双方约定的利息和出借本金来计算，200000元本金的借款，从2011年9月17日起计算至2012年4月17日共7个月，利息共计35000元（5000元/月*7）；80000元本金的借款，从2011年9月28日起计算至2012年4月17日按7个月计算，利息共计14000元（2000元/月*7），上述两笔借款利息合计49000元，与被告的抗辩意见相符，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。原告主张系现金交付，但无法说明交付的具体时间，亦无提供其他证据予以佐证，且与双方的交易习惯不符，故本院不予采信。综上，该笔借款，本院依法认定实际出借本金系101000元。关于焦点三，涉案前三笔借款利息均约定为月利率2.5%，第四笔借款约定利息为月利率4%，约定的利息标准均超过法律保护的最高上限，原告主动调整按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已偿还了部分利息，但没有提交证据予以证明，且原告不予认可，故被告应自行承担举证不能的不利后果，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。对涉案四笔借款被告尚欠本金和利息，本院依法认定如下：第一笔借款尚欠借款本金200000元及利息（利息以尚欠本金200000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2011年9月17日起计算至本金清偿之日止）；第二笔借款尚欠借款本金80000元及利息（利息以尚欠本金80000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2011年9月28日起计算至本金清偿之日止）；第三笔借款尚欠借款本金101000元及利息（利息以尚欠本金101000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2012年4月18日起计算至本金清偿之日止）；第四笔借款尚欠借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金30000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2012年8月20日起计算至本金清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告黄方能应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超权偿还尚欠借款本金200000元和支付利息（利息以尚欠本金200000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2011年9月17日起计算至本金清偿之日止）；二、被告黄方能应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超权偿还尚欠借款本金80000元和支付利息（利息以尚欠本金80000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2011年9月28日起计算至本金清偿之日止）；三、被告黄方能应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超权偿还尚欠借款本金101000元和支付利息（利息以尚欠本金101000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2012年4月18日起计算至本金清偿之日止）；四、被告黄方能应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超权偿还尚欠借款本金30000元和支付利息（利息以尚欠本金30000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2012年8月20日起计算至本金清偿之日止）；五、驳回原告李超权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14554.65元（原告李超权已预交），由原告李超权负担658.65元，被告黄方能负担13896元。被告黄方能应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费13896元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 罗月华二〇二一年三月八日法官助理 陈俞廷书 记 员 林舒婷