北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4559号原告：葛辉，女，1975年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹江**，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告葛辉与被告曹江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛辉、曹江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛辉向本院提出诉讼请求：1.曹江**给付葛辉利息（以155万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年4月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由曹江**负担。事实和理由：葛辉与曹江**系朋友关系。2018年4月14日，葛辉出借给曹江**155万元，曹江**并未出具借据。2020年6月28日，葛辉与曹江**签订《还款承诺书》（以下简称承诺书），约定曹江**于2020年7月7日前偿还葛辉155万元。截至2020年11月5日，曹江**陆续偿还葛辉借款本金155万元，但并未给付任何利息。曹江**辩称，不同意葛辉的诉讼请求。曹江**确实向葛辉借款155万元，但155万元借款本金并非2018年4月14日一次性交付曹江**，而是分批次交付。2018年4月4日，葛辉通过马春光向曹江**转账15万元；2018年4月16日，葛辉通过马春光向曹江**转账50万元；2018年5月14日，葛辉通过马春光向曹江**转账90万元。葛辉交付借款时曹江**并未出具借据，双方亦未约定还款期限，2018年6月28日双方补签了承诺书。2020年6月23日，马春光告知曹江**葛辉担心曹江**无法偿还借款，亦未出具借据。曹江**告知马春光让葛辉放心，短期内会偿还借款。马春光要求曹江**出具还款承诺书，因为本案诉争借款系从马春光的账户转账至曹江**的账户，马春光系葛辉与曹江**共同的朋友，为了不让马春光为难，曹江**同意出具承诺书并要求马春光起草承诺书。2020年6月28日，葛辉与马春光、曹江**当面签署承诺书。出于对马春光的信任，曹江**并未查看承诺书的内容即签字，只查看了还款金额和时间，并未在意其他内容。马春光表示承诺书只是形式，目的在于曹江**能够及时还款，故曹江**并不知晓承诺书中有利息的约定。曹江**并不持有承诺书，其应持有的那一份承诺书在马春光手中。曹江**一直在积极还款，故不同意给付葛辉利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，因曹江**需要资金周转，葛辉与曹江**通过其共同的朋友马春光介绍认识。葛辉与曹江**约定葛辉出借给曹江**155万元，葛辉将借款本金转账至马春光的账户，再由马春光转账至曹江**的账户。2018年4月14日至2018年5月4日，葛辉陆续向马春光转账155万元。2018年4月14日，马春光向曹江**转账15万元；2018年4月16日，马春光向曹江**转账50万元；2018年5月4日，马春光向曹江**转账一笔45万元和三笔15万元共计90万元。马春光共计向曹江**转账155万元。曹江**收到借款本金后并未向葛辉出具借据，2020年6月28日，葛辉（甲方、债权人）与曹江**（乙方、债务人）签订承诺书，就2018年4月14日甲方通过朋友马春光的个人账户向乙方出借155万元达成如下协议：甲乙双方确认截至2020年6月11日乙方欠甲方借款本金共计155万元，乙方承诺于2020年7月7日前向甲方指定账户偿还借款本金155万元。若乙方按本承诺书约定向甲方足额偿还了到期借款，则乙方无需就155万元借款向甲方支付任何利息；如乙方未按本承诺书约定向甲方偿还到期借款，则乙方应以全部借款本金155万元为基数，按月利率2%标准向甲方支付自借款之日起（2018年4月14日）至全部本息付清之日止期间的借款利息。如乙方违反本承诺书约定到期未能偿还借款，由乙方承担违约责任，即以借款本金155万元为基数，按月利率2%的标准向甲方支付违约金。守约方因向违约方主张权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、调查费和其他费用等）皆由违约方承担。承诺书抬头乙方处曹江**姓名、住址、身份证号及联系电话及手印均系曹江**本人书写和捺印，承诺书还款期限2020年7月7日处的手印为曹江**本人捺印，承诺书落款乙方处的签字和手印系曹江**签字和捺印。葛辉称还款承诺书中利息条款处的手印亦为曹江**捺印，曹江**表示对于该手印是否为其本人捺印已经记不清楚。经本院释明，曹江**表示对于该手印是否为其本人捺印不申请鉴定。曹江**的还款情况为：2020年7月11日，曹江**向葛辉转账10万元；2020年7月13日，曹江**向葛辉转账60万元；2020年8月5日，曹江**向葛辉转账10万元；2020年9月15日，曹江**向葛辉转账10万元；2020年10月8日，曹江**向葛辉转账15万元；2020年10月23日，曹江**向葛辉转账10万元；2020年11月5日，曹江**通过马春光向葛辉转账40万元，以上共计155万元。葛辉与曹江**均认可上述还款系偿还本案诉争借款本金。现葛辉认为曹江**并未按照承诺书约定的还款期限偿还全部借款本金，故要求曹江**按照承诺书约定的利率计算标准给付利息至全部借款本金偿还之日止。曹江**不同意给付葛辉利息，称其并不清楚承诺书中有关于利息条款的约定。另查，葛辉于2021年1月12日向本院递交民事起诉状。上述事实，有葛辉向本院提交的《还款承诺书》、中国工商银行电子回单、北京银行个人客户账户明细清单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，葛辉经马春光介绍出借给曹江**155万元，曹江**亦收到了借款本金155万元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。虽然在借款本金交付时曹江**并未出具借据，但2020年6月28日在马春光的见证下葛辉与曹江**签署承诺书，约定曹江**于2020年7月7日前偿还葛辉借款本金155万元，如曹江**未能如期还款则需要自借款交付之日起按照月利率2%的标准支付利息。曹江**称其在签署承诺书时并未注意到利息条款，承诺书只是形式，只要曹江**能够偿还借款本金即可。对此本院认为，曹江**认可承诺书的真实性，认可承诺书中其签字及手印的真实性，其作为完全民事行为能力人应对于契约的签署尽到审慎的审查义务，其在承诺书抬头和落款处签字并捺印的行为应视为其了解承诺书的全部内容并对此表示认可，现曹江**称其不清楚承诺书关于利息的约定不符合常理，本院对于曹江**的陈述不予采信，承诺书应属于葛辉与曹江**的真实意思表示。曹江**自2020年7月11日至2020年11月5日偿还的155万元双方均认可系偿还借款本金，本院对此不持异议。曹江**并未按照承诺书约定在2020年7月7日前偿还借款本金155万元，应按照承诺书约定给付葛辉利息。关于利息的计算标准问题。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。葛辉第一次交付曹江**借款本金的时间为2018年4月14日，葛辉于2021年1月12日提起本案诉讼。故2020年8月19日之前的利息应以年利率24%为计算标准，2020年8月20日之后的利息应以年利率15.4%为计算标准。故曹江**应自每笔借款本金收到之日起给付葛辉利息至2020年11月4日止，期间应扣除每期还款本金。经本院核算，曹江**应给付葛辉利息876269.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹江**于本判决生效之日起7日内给付原告葛辉利息876269.71元；二、驳回原告葛辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，由原告葛辉负担3094元（已交纳），由被告曹江**负担6281元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年三月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰