wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6640号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：蔡志平，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县, 原告中邮消费金融有限公司与被告蔡志平金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告蔡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月7日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：75000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2711.41元外，其余各期应还本息均为2711.43元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月10日向被告指定账户发放贷款75000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月10日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金20297.55元、利息1158.88元、违约金4106.78元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月7日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20297.55元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2828.13元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告蔡志平于2017年11月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告蔡志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20297.55元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月10日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告蔡志平在2020年4月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以20297.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告蔡志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告蔡志平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣06执47号申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，统一社会信用代码：91330102328187980C。送达地址：上海市闵行区顾戴路2337弄维璟中心B座。法定代表人：杨兼，职务：总经理。申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁东路嘉鹰湖畔居11-9号，统一社会信用代码：91360602MA35G21R7E。送达地址：上海市闵行区顾戴路2337弄维璟中心B座。法定代表人：俞盛斌，职务：总经理。被执行人：吴有兵，男，汉族，1974年8月6日出生，住所地江西省鹰潭市信江区。浙江万维金融信息服务有限公司、浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司申请被执行人吴有兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3501号裁决书由鹰潭市月湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  俞水才审判员  汪朝晖审判员  熊胜生二〇二一年三月二十四日书记员  徐 惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异7号申请人（申请执行人）：郝某，住河北省。被申请人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：郑某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏庄之源酒庄有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。本院在执行申请人郝某与被执行人宁夏庄之源酒庄有限公司（以下简称庄之源公司）合同纠纷一案的（2018）宁0106民初5735号民事调解书过程中，申请人郝某向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人杨某、郑某、郭某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郝某申请追加被申请人杨某、郑某、郭某为本案被执行人的理由是：本案被执行人庄之源公司于2015年10月14日成立，注册资本金为1000万元，其发起人为庄顺麟，认缴数额950万元，占比95%，发起人股东宁夏麒麟樽商贸有限公司认缴数额50万元，占比5%。强制执行过程中，申请人通过在银川市行政审批服务局调查企业档案信息得知，截止2020年10月16日，股东庄顺麟及宁夏麒麟樽商贸有限公司均未实际缴纳出资。企业档案信息还显示，被执行人法人股东宁夏麒麟樽商贸有限公司未依法履行出资义务即注销登记，杨某、郑某、郭某作为宁夏麒麟樽商贸有限公司股东，在《清算报告》中承诺，截止2019年9月9日企业债务已清偿完毕，公司注销后如有遗留的债务由投资人承担无限连带责任。现因被执行人不能清偿债务，申请人为维护自己的合法权益，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请人依法申请追加杨某、郑某、郭某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经审查查明，申请人郝某与被执行人庄之源公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）宁0106民初5735号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告宁夏庄之源酒庄有限公司于2018年10月30日前向原告郝某支付保证金500000元及人工工资160000元，合计660000元，如被告宁夏庄之源酒庄有限公司未按期承担付款责任，则应自2018年10月30日起以未付款为基数按照年利率24％向原告郝某支付违约金至实际清偿之日止；二、原告郝某于2018年10月30日前退还被告宁夏庄之源酒庄有限公司1.5升兰山壹品红酒1300支，0.75升兰山壹品红酒两支算1.5升的一支；三、案件受理费9468元，减半收取4734元，由被告宁夏庄之源酒庄有限公司负担。调解书生效后，被执行人庄之源公司未按照调解内容履行义务，申请人于2019年1月9日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人庄之源公司无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院遂于2019年6月22日作出（2019）宁0106执217号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。现申请人向本院提出追加申请，请求依法追加被申请人杨某、郑某、郭某为本案被执行人，与被执行人庄之源公司共同对涉案债务承担连带责任。另查明，被执行人庄之源公司于2015年10月14日在银川市审批服务管理局登记注册成立。该公司股东现为庄顺麟、宁夏麒麟樽商贸有限公司，其中，庄顺麟认缴出资950万元，占比95%，宁夏麒麟樽商贸有限公司认缴出资50万元，占比5%。被申请人杨某、郑某、郭某系宁夏麒麟樽商贸有限公司股东，非庄之源公司股东。本院认为，在执行程序中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，被申请人杨某、郑某、郭某系宁夏麒麟樽商贸有限公司股东，非被执行人庄之源公司股东，且宁夏麒麟樽商贸有限公司亦非本案被执行人，故申请人郝某请求追加被申请人杨某、郑某、郭某为本案被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人郝某请求追加被申请人杨某、郑某、郭某为（2018）宁0106民初5735号民事调解书相对应的执行案件的被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长 李建民审判员 沈天宇人民陪审员 何生芳二〇二一年三月十一日书记员 田兴梅附：相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执614号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，系该公司董事长。被执行人：彭其祥，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：张金南，女，1959年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人张金南、彭其祥金融借款合同纠纷一案，被执行人张金南、彭其祥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金南、彭其祥的银行存款46771.66元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月二十六日书记员  周 玲
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初46214号 原告：周某，男，1988年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被告：邓某，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 原告周某与被告邓某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费10600元及迟延支付利息（利息以欠服务费10600元为基数，自2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告和广州信裕电子科技有限公司签订了《服务合同》，将办理征信申诉服务事宜委托给广州信裕电子科技有限公司，由被告作为介绍人和担保人，被告于2019年8月30日向原告出具了服务担保协议书，担保协议载明：若广州信裕电子科技有限公司不能在约定的时间完成征信申诉服务，自愿承担所有的违约责任。合同签订之前，原告于2019年7月29日通过支付宝转账5000元给自称是广州信裕电子科技有限公司的某志荣作为首款定金；其余款项均通过微信支付给被告。为了办理此次征信申诉事宜，原告共支付金额达18150元。被告和某志荣收下合同款项后，并没有开展任何征信申诉服务工作，严重违反约定。原告多次向被告要求退还款项，被告至今尚有10600元没退。原告在广州市市场监督管理局官网和国家企业信用信息网中查询，没有查询到广州信裕电子科技有限公司的信息，被告的行为已经严重损害委托人合法权益。为此原告特提起诉讼。 被告邓某未答辩。 经审理查明，原、被告系初中同学。原告主张被告声称能够为原告联系介绍专业公司办理征信申诉服务，2个月内办完，双方在2019年8月29日签订了《服务合同》，合同载明：甲方为原告，乙方为广州信裕电子科技有限公司；甲方委托乙方对征信申诉服务，服务费用30000元；本合同自2019年8月29日起生效；甲方负责合同涉及的咨询业务文件的确认及费用的核实。按乙方要求提供与该项目有关的相关文件和技术资料，并对所提供的资料真实性负全部责任。乙方负责合同涉及的咨询（撰写）业务的具体策划，按照委托方的要求做好该项目的保密工作，按照合同规定方式、时间交付合同涉及的项目内容，为甲方提供的材料都应装订成书本式及电子文档；甲方应负责及时提供咨询（撰写）所需的必要资料，如出现问题延误交付或导致合同涉及的文件不能完成，甲方负责其后果。如果签约后某一方单独违约，拒不履行合同所规定的责任，将按照合同金额的百分之10进行处罚。上述合同首页和末页的乙方处的“广州信裕电子科技有限公司”公章和廖东亮姓名章由被告加盖，合同签订地点为越秀区某便利店。同日，被告向原告出具一份《服务担保》，内容为：“本人邓某，身份证号码（此处略），作为周某与广州市信裕电子科技有限公司的征信申诉服务介绍人与担保人。在此承诺，若乙方不能按照约定完成甲方征信申诉服务，本人承担所有乙方的赔偿责任”。原告表示不认识“廖东亮”，被告没有提交广州信裕电子科技有限公司的授权委托书。国家企业信用信息网中查询不到“广州信裕电子科技有限公司”的企业主体信息。 为办理征信申诉事宜，原告于2019年7月29日支付宝转账5000元至被告指定的“*志荣”账户，于2019年7月30日微信转账1500元给Jack（微信号“trevor_jin”），于2019年8月30日微信转账10500元和350元给Jack，于2019年11月13日和11月21日分别微信转账500元和300元给Jack，合计转账18150元。其中10500元的转账备注为“征信申诉第三期费用”。原告称不认识“*志荣”，Jack是被告的微信昵称。此后，原告发微信询问被告办理进展，被告没有答复。原告遂要求被告于2019年12月22日退款并按支付金额的10%承担违约金，被告回复：“收到”，并分别在2020年2月22日、2月23日、2月25日向原告退款3000元、2050元和2500元，余款10600元至今未退。 另查明，2021年2月18日，本院依职权向财付通支付科技有限公司调查核实微信号为“trevor_jin”的实名认证身份信息以及绑定的银行账户信息在2019年8月30日的交易记录。财付通支付科技有限公司于2021年3月4日函复我院称：微信号“trevor_jin”绑定的财付通账户实名信息为“邓某”，该财付通账户在2019年8月30日收到微信号×××（即原告）的微信转账10500元和350元，该微信用户的证件号码与广东公安人口信息查询资料上显示的“邓某”身份证号码一致。 本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，原告与被告签订《服务合同》，委托被告介绍的“广州信裕电子科技有限公司”办理征信申诉服务，而该公司不具备企业法人主体资格，被告也未提供“广州信裕电子科技有限公司”和“廖东亮”的合法授权，因此该《服务合同》依法不具备成立要件。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。由于被告提供虚假信息与原告订立合同，导致缔约损失，原告要求被告依照《服务担保》的承诺赔偿损失符合法律规定和合同约定，被告应向原告退还剩余服务费10600元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年4月7日起至实际偿还之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓某应于本判决生效之日起五日内向原告周某偿还10600元及利息（以10600元为基数，自2020年4月7日起计至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33元（原告已预付），由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李凡 二〇二一年三月十八日 书记员  朱姝 法庭记录张慧琳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初6304号原告：林敏，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林清水，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告林敏与被告林清水民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼；被告林清水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敏向本院提出诉讼请求：1.判令林清水偿还借款本金19000元；2.由林清水承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，林清水因需要资金向林敏提出借款。林敏出于帮忙之心，拿出全部积蓄25000元给林清水，林清水出具借条一张。借条载明：借款金额为25000元，借期为12个月，月息为一分，逾期利息为两分。后林清水未支付利息。林清水通过支付宝于2019年4月18日偿还3000元、于2019年5月22日偿还借款3000元，之后未再支付本金及利息。林敏多次要求林清水偿还借款本息无果，故请求判如所诉。林清水未作答辩。林敏围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据为证，林清水未举证、质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据林敏的陈述和上述本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林清水因开手机店资金不足，向林敏借款25000元并出具借条一份，约定于2019年1月30日前还清借款。上述借条中未载明借款日期、借款利息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时林敏自认林清水已偿还款项共计9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林敏提供的林清水出具的借条等证据足以证实林清水向其借款25000元的事实。林敏要求林清水偿还尚欠的19000元，因林敏自认林清水已偿还9000元，故林清水应偿还的借款金额为16000元。林清水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林清水应于本判决生效之日起十日内偿还林敏借款16000元；二、驳回林敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由林敏负担21.5元、林清水负担116元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年三月二十六日书记员  刘 妍附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6808号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：吴明杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省孟州市, 原告中邮消费金融有限公司与被告吴明杰金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告吴明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年8月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：89000元； 2.贷款利率：年化利率为29.16%； 3.还款期数（月）及方式：24期,除第24期应还本息为4937.82元外，其余各期应还本息均为4937.84元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年8月16日向被告指定账户发放贷款89000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月16日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金21511.63元、利息1143.97元、违约金3279.26元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月10日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金21511.63元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率29.16%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2911.24元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴明杰于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告吴明杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金21511.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月16日起按月利率2.43%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告吴明杰在2020年4月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以21511.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告吴明杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告吴明杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民监18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人王某1因与被申请人王某2农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终4497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某1申请再审称，本案一审认定事实错误，涉案争议标的为合同约定的每亩土地租金800斤玉米，而非人民币1000元。再审申请人在二审提交的村委会主任出具证明为：2018年土地承包费已由洪某通过村委会主任交给王某2，而二审判决书显示为2018年土地承包费4500元已由洪某通过村委会主任交给再审申请人。综上，再审申请人申请再审本案，请求撤销原判决并依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王某1承包王某2的土地，经营温室大棚，双方签订《土地承包合同书》合法有效。王某1称已经给付大棚土地承包费，但未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 耿 国 山 审 判 员 梁 金 花审 判 员 郑 文 清二0二一年三月十八日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终327号上诉人（原审被告）：张某，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：冯某，辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古谊亮律师事务所律师。原审被告：沈阳顺和建设工程有限公司。法定代表人：罗某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某2，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某、原审被告沈阳顺和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人冯某，被上诉人王某的委托诉讼代理人赵某1，原审被告沈阳顺和建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人材料款130824元：2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人有证据证明已经分两次支付被上诉人材料款7万元，被上诉人向上诉人出具了2张共计7万元的收条。上诉人应付被上诉人材料款应将7万元扣除，上诉人实际应付被上诉人材料款130824元。王某辩称，首先，上诉人所称的两张收条均不是新证据，两张收条均是由上诉人掌握的，一审中上诉人未出示，依据法律规定两张收条均不是新证据。其次，20000元已经在2019年7月15日的欠条中扣减，上诉人只给付过一个20000元，如果被上诉人收过上诉人两个20000元，上诉人应当有两张20000元的收条。再次，上诉人与被上诉人除了买卖合同纠纷还有租赁合同纠纷，50000元是上诉人租赁被上诉人1090根2米钢管的租赁费及钢管未还折现的款项，有关租赁合同的诉讼正在进行。综上所述，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告沈阳顺和建设工程有限公司述称，一审判决书在主体的认定上还是存在错误的，上诉人已付款项在一审中没有审查清楚。被上诉人所提交的证据是与另案证据是相同的，不是新证据。被上诉人存在虚假诉讼，请求二审法院予以查明。王某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告工程材料款共计200824元；2.案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告沈阳顺和建设工程有限公司与乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司是合同关系，被告张某以被告沈阳顺和建设工程有限公司名义在乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司从事建筑施工活动。被告张某向原告王某购买五金材料，欠款36460元；被告张某向原告王某购买木方模板，欠款164364元，以上总欠款共计200824元。一审法院认为，被告张某收到原告王某货物后没有按约定支付货款，属于民事违约行为。另外，被告张某与被告沈阳顺和建设工程有限公司存在挂靠关系，且被告沈阳顺和建设工程有限公司在答辩中也承认其与张某是挂靠关系，而张某对外与原告王某购买五金材料、木方模板，虽然张某是合同实际履行主体，但被挂靠方沈阳顺和建设工程有限公司作为形式上的合同主体，为了保护善意第三人王某的合法权益，沈阳顺和建设工程有限公司与张某应对合同相对人王某承担连带给付责任，故原告要求二被告给付原告工程材料款共计200824元，予以支持。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张某认为一审判决认定的给付金额200824元应核减70000元的主张，被上诉人王珏虽然认可张某曾给付过其70000元，但对于其中20000元，认为已经在方军所打的欠条中予以核减；对于另外50000元，也已在当事人另案租赁合同中予以核减，故张某所主张的70000元不应在本案中重复核减。并且，王珏认为张某在本案二审中出示的收条不是原件，20000元的收条收款人记载为王银，而王银根本不会写字；50000元的收条落款时间更改过，故该两张收条真实性存疑。鉴于以上事实及当事人举证情况和诉辩理由，本院认为一审判决认定的债权债务数额并无不当，应予确认。且本案当事人之间还存在其他的债权债务纠纷，关于相关款项给付方面的证据，如未在本案中认定，亦可在另案中解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 乌兰审判员 荆茂审判员 牛波二Ο二一年三月十一日书记员 杨帆
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执455号之一申请执行人：张某甲，男，1962年4月16日生，满族，住辽宁省凌海市开原市。申请执行人：刘某某，女，1967年4月29日生，汉族，农，民，住凌海市开原市。申请执行人：张某乙，女，1994年3月17日生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人：张某丙，男，2013年3月13日出生，满族，学生，现住辽宁省开原市。被执行人：贾某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国工商银行账户内存款人民币326428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月九日书记员  姜 明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初86号原告：四川省成都市锦中酒业有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大树村1社，统一社会信用代码91510129740313715L。法定代表人：王栋林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。被告：孙虎全，男，1978年9月24日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。原告四川省成都市锦中酒业有限责任公司与被告孙虎全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月11日，原告四川省成都市锦中酒业有限责任公司向本院提出对孙虎全的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告四川省成都市锦中酒业有限责任公司的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省成都市锦中酒业有限责任公司撤诉。案件受理费6580元，依法减半收取3290元，由四川省成都市锦中酒业有限责任公司承担。审  判  员   蒋  利二〇二一年三月十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6580号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：时孟孟，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省丰县, 原告中邮消费金融有限公司与被告时孟孟金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告时孟孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年9月12日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：57000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为1674.76元外，其余各期应还本息均为1674.37元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年9月14日向被告指定账户发放贷款57000元； 2.逾期还款起始日为2020年9月14日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金19643.25元、利息737.54元、违约金166.61元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月12日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金19643.25元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年9月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共680.97元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告时孟孟于2017年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告时孟孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金19643.25元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月14日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告时孟孟在2020年9月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以19643.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告时孟孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告时孟孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执324号之二申请执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。法定代表人：刘荣川。被执行人：铁岭方向集团电子科技有限公司，住所地银州区。法定代表人：李光伟。本院在执行吉林吉化华强建设有限责任公司与铁岭方向集团电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1220000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 张晶晶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初512号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：林叶，女，1988年3月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告林叶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张弛妍及被告林叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9999.20元、利息515.23元、逾期还款违约金416.06元、消费手续费111.04元（暂计至2020年12月17日，自2020年12月18日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，希望原告能免除一部分利息和违约金，被告就可以一次性还款。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：林叶。申领情况：2017年9月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：54×××04。欠款情况：截至2020年12月17日，被告欠信用卡本金9999.20元、利息515.23元、逾期还款违约金416.06元、消费手续费111.04元、合计11041.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告林叶于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9999.20元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告林叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执732号申请执行人：贾云峰，住白城市。被执行人：邢阳，住白城市。本院在执行申请执行人贾云峰与被执行人邢阳借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执732号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6786号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：傅勇，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县, 原告中邮消费金融有限公司与被告傅勇金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告傅勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年12月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：74000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2675.15元外，其余各期应还本息均为2675.28元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年1月2日向被告指定账户发放贷款74000元； 2.逾期还款起始日为2020年7月2日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金17651.96元、利息963.73元、违约金2145.08元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年12月21日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金17651.96元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年7月2日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1482.76元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告傅勇于2017年12月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告傅勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金17651.96元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年7月2日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告傅勇在2020年7月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以17651.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告傅勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告傅勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执370号汤艳君、吴章伦、秦大发、万华章：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行贷款本息合计20345.01元及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费205元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××45特此通知。审判员  郑永杰二〇二一年三月五日书记员  冯泽芳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执159号之一申请执行人新余新钢综合服务公司，住所地江西省新余市西街39号。法定代表人：傅春保，该公司经理。被执行人蔡玉红，女，1984年5月19日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人新余新钢综合服务公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终825号民事判决书于2020年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡玉红（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划；首封被执行人所有的（查封期限至2024年2月2日止）。因本案执行标的较小，且该房产上有抵押，故本案无法处置。申请执行人应在上述车辆查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.5629万元及利息，截至2021年3月23日已执行到位标的款15625.94元及本院收取的执行费0元，剩余标的款未执行到位。本院于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 赟二〇二一年三月二十六日书记员  罗温声
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执170号之一申请执行人潘昌辉，男，1983年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘海平，男，1985年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人潘昌辉依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9509号判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人刘海平无可供执行财产，本案标的款8000元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 赟二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初250号 原告：袁某，公民身份号码xxxx，住所地新疆，居住地宕昌县。 被告：张某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1992年经双方父母介绍相识，1993年5月16日在贾河乡人民政府登记结婚,1995年生育长女，取名袁某1,1998年生育长子,取名袁某2。由于双方婚前缺乏了解、性格不同，感情基础薄弱，婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭事务方面存在分歧，原告数次想与被告就双方感情问题进行沟通，但被告一直拒绝。直至2009年农历正月十五被告借口要去宕昌县逛庙会，后便直接外出打工，期间从未与原告联系，也未回家，至今双方已分居11年，婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告袁某与被告张某自愿离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由袁某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月十九日 书记员  王琳飞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢80号 申请执行人：许文平，男，汉族，生于1997年9月1日，住甘肃省舟曲县。 被执行人：魏彦忠，男，汉族，生于1999年5月22日，住甘肃省会宁县。 申请执行人许文平与被执行人魏彦忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许文平于2021年2月26日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人魏彦忠给付申请执行人许文平执行款25649.58元。 本案在执行过程中，本院划扣被执行人魏彦忠支付宝存款3144.57元，本院对被执行人魏彦忠名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏彦忠的银行存款，对查询到的被执行人魏彦忠名下的支付宝存款3777.88元本院予以划扣；向会宁县不动产登记中心、工商行政管理局、车辆管理所等行政部门查询了被执行人名下的财产登记信息，均未发现被执行人魏彦忠名下有可供执行的财产及财产线索。本院将被执行人魏彦忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上财产查控情况，本院已于2021年3月31日以书面谈话形式告知了申请执行人许文平，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人许文平明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院处置的财产外，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  高云翔 审判员  李云山 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊永胜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申378号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹宝林，男，汉族，1980年3月28日出生，住三原县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：三原运通出租汽车有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：罗大强，该公司董事长。再审申请人曹宝林因与被申请人三原运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹宝林申请再审称，一、运通公司侵占了曹宝林的财产权。2013年6月19日借款协议，运通公司将项下曹宝林的出租车陕DS0164号为西安荆源建材有限公司借款作了担保，侵占了曹宝林的财产权。2017年3月8日西安市中级人民法院作出了（2017）陕01民终2525号民事判决书，三原运通出租汽车有限公司对西安荆源建材有限公司的借款承担给付义务，在借款本金150万元的范围内承担还本付息的连带保证责任。曹宝林和运通公司一审均请求人民法院判决解除《客运出租汽车管理服务合同》。二审法院没有作出判决，违反了双方的意志。二、运通公司收取曹宝林每月150元税费的主体资格不成立，依据2020年6月30日国家税务总局三原县税务局的答复函:纳税主体是运通公司，不是曹宝林。2009年三原县税务局对三原县运通出租汽车有限公司自有车辆核定定额征收标准为150元/辆/月，并不是曹宝林的自有车辆。三原县税务局没有委托运通公司代征税费，运通公司不具备对外代收税费的资质，运通公司收取曹宝林每车每月税费150元违法应予以退回，并承担利息。三、案件受理费因运通公司原因造成，因此案件受理费用应由运通公司承担。本院经审查认为，关于曹宝林主张案涉协议应予解除的问题。车主与运通公司之间签订的《客运出租汽车管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原审法院查明，运通公司以登记在其名下 60 辆出租车为他人贷款做担保，导致被纳入失信被执行人名单，名下 20 辆出租车被法院查封。无论车主的车辆是否被纳入执行财产范畴，运通公司在未经得车辆所有权人同意的情况下，以登记在自己名下的财产为他人作担保的行为确实侵害了案涉车辆所有权人的利益，造成了损害发生的风险，但该查封现已解除，并未造成双方合同目的无法实现。故曹宝林以运通公司侵害其财产权为由要求解除合同的主张不能成立。关于车主以一审中双方均要求解除合同而法院未判决解除违反当事人意思自治为由要求再审一节，经一审法院释明，运通公司已自愿作出撤销关于解除合同的意思表示，不违反法律规定，故本案不存在双方当事人达成解除合同合意的情形，曹宝林的该项再审理由不能成立。关于曹宝林主张运通公司应当返还其每月缴纳的150元税费问题。原审仅依据运通公司的反诉请求判令曹宝林负担其尚未缴纳部分的税费，曹宝林原审中并未提出关于返还已交纳税费的诉讼请求，故运通公司是否应当返还曹宝林已经缴纳的税费问题并非本案审理范围，故其该项再审理由本院不予审查。综上，曹宝林的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回曹宝林的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二一年三月十五日  书 记 员     杜雨潇— 3 —
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执693号之二申请执行人：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行王福山与陈洪太借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪太在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款112819元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十七日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1325号原告：温州诺语斯佳洁具有限公司。地址：温州经济技术开发区法定代表人：王语界，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国勇。被告：吴宗银，男，1976年4月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告温州诺语斯佳洁具有限公司（以下简称“诺语斯佳洁具公司”）与被告吴宗银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺语斯佳洁具公司的委托诉讼代理人杨国勇、被告吴宗银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１，请求被告支付货款89020元及利息，利息从2021年2月1日起按年利率15.4%计算至欠款付清之日止；2，判令被告支付本案法律服务费6000元、车旅费2000元、误工费2000元；3，起诉费由被告承担。事实及理由：被告吴宗银2013年至2015年在原告处购买毛巾架等货物，2020年3月3日，经结算，被告共计欠原告货款89020元，被告出具欠条为凭，双方约定于2021年2月1日前付清。后被告逾期未支付货款，特起诉要求被告付款。被告吴宗银辩称：对原告起诉欠货款金额无异议，自己愿意偿还欠条上确认的货款金额，但不认可利息及法律服务费、车旅费、误工费等。原告为了证明其事实主张提交的证据有：欠条一份，用以证明被告欠自己货款89020元及双反约定的还款时间、逾期被告承担一切费用，包括律师费、误工费、车旅费、利息等。被告吴宗银未向本院提交证据。根据当事人提交的证据、陈述的事实和庭审过程，本院认定以下法律事实：2013年至2015年，被告在原告诺语斯佳洁具公司购买毛巾架等货物，2020年3月3日，双方结算后，确定货款金额为89020元，被告出具欠条为凭，约定2021年2月1日前付款。本院认为：原告诺语斯佳洁具公司与被告吴宗银就买卖货物达成协议，双方应按照合同约定和法律规定履行义务。原告为被告供应了货物之后，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”的规定，被告吴宗银应当承担89020元货款。现双方约定的付款时间已过，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告吴宗银应当履行付款义务。关于原告请求被告支付利息，被告未在约定的期限支付价款，违背了《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，该违约行为导致原告资金被长期占用，经济利益受损。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告吴宗银应承担赔偿损失的违约责任。因双方并未约定违约责任如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院将以2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基数，加计40%后即年利率5.39%的利率标准计算逾期付款的利息损失，对原告请求超过部分不予支持。对原告请求被告支付法律服务费、差旅费、误工费等，因双方未在欠条上明确约定由违约方承担对方法律服务费等损失的违约责任，也未提供证据证明车旅费、误工费的实际产生及金额大小。故原告主张由被告承担原告支付的法律服务费、车旅费、误工费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、由被告吴宗银于本判决生效后十日内给付原告温州诺语斯佳洁具有限公司货款89020元及利息，利息从2021年2月2日起至货款付清之日止按年利率5.39%计付。二、驳回原告温州诺语斯佳洁具有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告吴宗银承担。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑策二〇二一年三月三十日法官助理王照书记员陈浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1817号申请执行人陈宗仁。被执行人彭卫兵。申请执行人陈宗仁与被执行人彭卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5054号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人彭卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日向被执行人彭卫兵发出执行通知书，责令被执行人彭卫兵支付案款48,550元，但被执行人彭卫兵未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭卫兵银行存款49,178元（其中含申请执行费628元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十二日书记员  黄婉霞
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执700号之二 申请执行人：张超，男，汉族，1987年11月2日生，山东省新泰市人，住沈阳市于洪区。 被执行人：甘泉，男，汉族，1968年05月05日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘泉在中国建设银行xxxx账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年三月九日 书记员  钱青华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0305执224号之一申请执行人：林秋兰,女,汉族,1937年7月26日出生,住福建省莆田市秀屿区；申请执行人：陈立明,男,汉族,1983年10月16日出生,住福建省莆田市秀屿区；申请执行人：卓风莺,女,汉族,1959年5月21日出生,住福建省莆田市秀屿区；申请执行人：陈丽君,女,汉族,1985年8月10日出生,住福建省厦门市思明区；被执行人：莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会,住福建省莆田市秀屿区东庄镇育英街189号,统一社会信用代码：55350305B24341387J。法定代表人：陈文新。申请执行人林秋兰、陈立明、卓风莺、陈丽君与被执行人莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终3157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秋兰、陈立明、卓风莺、陈丽君于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会应偿还给林秋兰、卓风莺、陈立明、陈丽君借款19472元及相应利息（其中10000元自1999年12月31日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；6000元自1999年1月30日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；3472元自2020年6月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）”。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽03民终3157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年三月二十六日书记员  卓梅聪
甘肃省玉门市人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执4号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，单位所驻地玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：张虎，男，汉族，1978年10月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：车青，女，汉族，1980年2月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：芦金海，男，汉族，1980年9月3日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈天春，男，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人张虎、车青、芦金海、陈天春借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）0981民初2850号民事调解书，被执行人应给付申请人案件152256.31元，承担执行费2184元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执4号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月十九日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2864号 原告：邓某1，男，2013年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：邓某2，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：四川步步高商业有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路580号1楼1号。统一社会信用代码：91511102MA64TK581L。 负责人：周洪。 原告邓某1诉被告四川步步高商业有限责任公司乐山分公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告邓某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓某1撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年三月十七日 书记员  齐媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执320号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。申请执行人：董冰，女，1989年03月10出生，汉族，住银州区。申请执行人：范敬虎，男性，1991年09月25出生，汉族，住银州区。申请执行人：廉淑萍，女，1966年03月15出生，汉族，住银州区。申请执行人：郑健，男，1990年04月24出生，汉族，住银州区。申请执行人：丛景林，男，1966年07月22出生，汉族，住银州区。申请执行人：杨巍，男，1979年07月09出生，汉族，住银州区。申请执行人：崔德新，男，1966年07月24出生，汉族，住银州区。被执行人：王生强，男，1977年11月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院、董冰、范敬虎、廉淑萍、郑健、丛景林、杨巍、崔德新与王生强罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 张晶晶铁岭市银州区人民法院执行裁定书（2021）辽1202执114号之一申请执行人：陶雪飞，女性，1975年06月24出生，汉族，身份证号码：211224197506240321，住银州区柴河街53-6号1单元403室。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。法定代表人：杜仁国。本院在执行陶雪飞与辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员刘军二〇二一年一月六日书记员
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执419号之一申请执行人：于庆华，女，1966年10月06出生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人：铁岭市银海干燥设备厂，住所地铁岭市银州区工业园区辽海北路9号。本院在执行于庆华与铁岭市银海干燥设备厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款450000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月二十四日书记员  郑龙峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初786号原告：马国卿，男，住内蒙古自治区。被告：聂恒海，男，住内蒙古自治区。原告马国卿与被告聂恒海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告马国卿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国卿负担。审判员 冯相慧二〇二一年三月三十一日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初317号之一 原告：班大普，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄香玉，安徽力澜律师事务所律师。 被告：黄永添，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告班大普与被告黄永添买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  李承虎 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  姚 元
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执210号申请执行人汤江红，女，1969年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘火军，男，1976年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人汤江红据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5251号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘火军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人刘火军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘火军名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人刘火军发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额64376元及相应利息，截至2021年3月25日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人汤江红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘火军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汤江红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤江红享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘火军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人汤江红发现被执行人刘火军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二一年三月二十五日书记员 陈 寰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执577号 申请执行人:孙世梅,女,1981年1月10日出生,汉族,住安徽省蜀山区。 申请执行人：史洁,女,1978年3月16日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人孙世梅与被执行人史洁民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款13万元及迟延履行利息、案件受理费及公告费2250元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1764号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月二日 书记员  李潇倩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1063号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭明。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘菲艳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时蕾。委托诉讼代理人：张会侠，系时蕾之母。一审第三人：西安东海岸房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城三桥新街华润二十四城11幢1单元1层10120号。法定代表人：袁晓丽。再审申请人郭明、刘菲艳因与被申请人时蕾、一审第三人西安东海岸房地产营销策划有限公司（以下简称东海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭明、刘菲艳申请再审请求：1.撤销本案一、二审民事判决，改判支持郭明、刘菲艳二审的上诉请求；2.一、二审诉讼费由时蕾承担。事实与理由：一、双方签订的二手房买卖合同约定的房屋过户时间为2018年11月10日，但时蕾在2018年11月12日才委托其母亲张会侠代办买房事宜，直到11月14日张会侠都未拿到委托书，时蕾违约在先。时蕾主张自己将首付房款已经支付到咸阳市房地产交易管理处指定银行账户，所涉房屋贷款办理成功，但未提交书面凭据。双方交易失败就是因为时蕾的房屋贷款未能办下来。如果时蕾房贷办成功，郭明、刘菲艳不可能以低于80万元的价格将房屋卖给他人。双方交易失败，时蕾违约在先，依据双方之间合同约定，郭明、刘菲艳有权单方解除合同。所以，定金不应返还，且5万元定金中的5000元被东海岸公司收取。二、依据《咸阳市存量房屋交易结算资金管理办法》第八条规定，时蕾一、二审强调本案房屋交易先过户，再办理贷款的观点错误。三、房屋无法过户是在咸阳市房屋管理中心未见到房屋资金进入资金管理中心，该中心不给过户。四、根据双方房屋买卖合同第十条约定买方违约卖方可解除合同并没收买方已支付的定金。时蕾提交意见称：一、关于过户的时间问题，郭明、刘菲艳的房屋处于抵押状态，房屋过户无法完成初审手续，直至2018年9月27日郭明、刘菲艳才完成了解押。虽然合同约定是2018年11月10日过户，但双方均同意到2018年11月10日后再去过户，有双方微信聊天记录为证，时蕾不存在违约。二、合同约定时蕾应于2018年10月10日前在存量房客户交易结算资金专用存款账户存入足额首付款，事实上，时蕾于2018年9月29日已经在该专户内存入315000元。根据《咸阳市存量房交易结算资金管理办法》第八条规定，双方发生交易后，交易当事人通过客户交易结算资金专用存款账户划转交易资金进入资金监管账户，但郭明、刘菲艳找各种理由导致无法交易，所以账款只是通过初审在银行指定存款账户，无法转入资金监管账户。三、本案中，郭明、刘菲艳将房屋卖出并未通知过时蕾，而是时蕾找到郭明、刘菲艳及中介时，郭明、刘菲艳当着时蕾及中介的面才告知房子已经卖出，此时，时蕾才知道房屋被卖了。本院经审查认为，本案争议焦点为原审判令郭明、刘菲艳向时蕾双倍返还定金共计10万元是否适当。经查，双方当事人经中介东海岸公司签订了二手房买卖合同，虽然合同明确约定在买方（时蕾）按照本合同第四条约定将楼款一次性支付至买卖双方指定的第三方监管账号或取得银行贷款承诺函，且卖方已取得房地产证原件（产权无抵押、无查封）之日起三个工作日内，买卖双方须签署《二手房买卖合同》，并办理递件过户手续，但最晚不得迟于2018年11月10日（含当日）。但是实际履行中，买卖双方协商一致后与中介东海岸公司一同首次去办理过户的时间是2018年10月12日，第二次办理过户的时间是同年11月14日，但两次均未成功。对于过户未办理成功的原因，三方陈述不一致，但是结合买卖双方的微信聊天记录及中介东海岸公司负责人的陈述分析，时蕾和中介东海岸公司虽然对于买卖双方每次办理过户未成功的具体原因陈述不太一致，但总体来讲，二者所述过户未成功原因均涉及郭明、刘菲艳要求涨价、要求提前退还合同约定交房后才能归还的交房押金5000元，据此可见，合同未能继续履行的主要过错在郭明、刘菲艳。另外，在双方合同尚未解除的情况下，郭明、刘非艳将诉争房屋出售给案外人，以自己的实际行为表明其不再履行合同主要义务，构成根本违约。原判据此支持买受人时蕾要求解除双方签订的《二手房买卖合同书》及由郭明、刘菲艳双倍返还购房定金共计100000元的请求并无不当。至于郭明、刘菲艳主张5万元定金中的5000元被中介东海岸公司收取的问题，根据合同约定，该5000元性质属于交房押金，在出卖方交付案涉房产时进行结算。中介东海岸公司述称5000元交房押金是郭明、刘菲艳交付给中介公司，合同履行中郭明、刘菲艳也曾要求退还该部分押金，足以证实该5000元押金是郭明、刘菲艳为保证交房义务的履行而支付的保证金，与买方时蕾交付的5万元定金属于两种不同的担保，该5000元从郭明、刘菲艳收取时蕾的5万元定金中预留出来后交于第三方监管，并不能改变该5000元的交付义务属于郭明、刘菲艳的事实，也不能改变时蕾交付定金5万元的事实。综上，郭明、刘菲艳申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭明、刘菲艳的再审申请。 审 判 长     王宏涛审 判 员    路亚红审 判 员   黄存宏   二〇二一年三月二十九日 法官助理   王小伟书 记 员   程才平1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9099号原告：苏加静，女，1995年2月14日出生，彝族，四川省会理市人，住四川省会理县。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：简立敏，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告苏加静（下称原告）与被告简立敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月17日起算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年8月16日，被告以结婚彩礼钱不够为由向原告借款10000元，同日，原告通过微信转账向被告支付了10000元。二、后原告向被告主张还款，但被告至今仍未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款10000元，原告向被告转账10000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月17日至实际支付之日止的逾期付款利息未超过法律所规定的逾期利率，但原、被告双方并未约定还款日期，故逾期时间自原告起诉之日起计算即自2020年11月17日起计算。对原告要求被告支付自2020年8月17日至实际支付之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告苏加静借款本金10000元，并以本金10000元为基数，按2020年11月时一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月17日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告苏加静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  赖素君人民陪审员  廖 红二〇二一年三月十五日法官助理廖洁书记员黎香兰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执630号申请执行人：贤翠范,住白城市。被执行人：张立红，住白城市。本院在执行申请执行人贤翠范与被执行人张立红借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执177号申请执行人:冉某某，男，1991年2月13日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人:隆某某，男，1986年6月1日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人冉某某与被执行人隆某某买卖合同纠纷一案申请人于2021年1月18日向本院申请执行。本次申请执行标的为9000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的9000元执行到位，并将案款9000元转交给申请执行人冉某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的冉某某与被执行人隆某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21068号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告黄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄刚归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)184,830.72元；2.被告黄刚支付至2021年1月11日的贷款利息9,412.31元、逾期利息3,426.13元；3.被告黄刚支付2021年1月12日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告黄刚负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告黄刚支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月11日，原告吉致公司与被告黄刚签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告黄刚为购车，向原告吉致公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告黄刚未依约归还贷款本息。被告黄刚未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告黄刚之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告黄刚的还款情况。被告黄刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月11日，原告吉致公司与被告黄刚签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告黄刚为购车，向原告吉致公司借款200,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.825‰(即年利率6.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告黄刚的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告黄刚之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄刚在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告黄刚应及时告知受诉法院；如被告黄刚提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告黄刚自2020年4月11日起未按约支付贷款本息。截至2021年1月11日被告黄刚共计拖欠原告吉致公司贷款本金184,830.72元、利息9,412.31元、逾期利息3,426.13元。另查，被告黄刚在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省贵阳市清镇市建设路塞维利亚4栋1单元202。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年3月26日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告黄刚签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告黄刚未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告黄刚归还所欠贷款本金184,830.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄刚应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金184,830.72元；二、被告黄刚应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年1月11日的利息9,412.31元、逾期利息3,426.13元；三、被告黄刚应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金184,830.72元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,253元，减半收取计2,126.50元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初743号   原告：才让当周，男，1964年7月20日出生，藏族。公民身份号码XXX。   被告：李成强，男，1974年7月17日出生，汉族，公民身份号码XXX。   原告才让当周与被告李成强民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才让当周到庭参加诉讼，被告李成强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才让当周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.支付自2016年7月31日至2018年9月30日的每年利息为5000元，共计利息为10800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告向原告借款20000元，约定15天后还清，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，2018年6月17日原、被告再次协商，约定借款期限为2016年7月31日起至2018年9月30日止，每年利息为5000元，共计2年2个月，利息共计10800元。被告按照约定内容向原告出具借条。还款期限届满后，被告未偿还本金和利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。   被告李成强未答辩。   原告才让当周为支持其主张提供了被告李成强出具的借条一张。证明被告李成强向原告才让当周借款20000元，每年利息为5000元，利息共计10800元的事实；   被告李成强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月31日，被告李成强向原告才让当周借款20000元，2018年6月17日向原告才让当周补写了借条，约定借款期限为2016年7月31日起至2018年9月30日止，共计2年2个月，利息共计10800元。还款期限届满后，被告李成强未按约定偿还本金和利息，经原告多次催要，被告李成强向原告才让当周偿还借款1000元，剩余借款及利息被告至今未偿还。   本院认为，本案系民间借贷纠纷案，被告李成强经公告送达起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为被告李成强放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告才让当周提供的《借条》能证明原告才让当周与被告李成强之间的民间借贷关系，双方应按约定的权利义务全面履行，但还款期限届满后被告李成强只给付借款1000元，其行为已构成违约，原告才让当周要求被告李成强偿还借款19000元的诉求本院予以支持。对于原告才让当周要求被告李成强给付利息10800元的诉求，因该案立案受理时间为2020年8月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条规定，双方约定的年利率超过24%，故对超出部分本院不予支持，被告李成强应向原告才让当周支付2年2个月的利息共计10400元。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李成强于判决生效后十五日内给付原告才让当周借款本金19000元及自2016年7月31日至2018年9月30日止的利息10400元，合计29400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费150元，由被告李成强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森   人民陪审员 吴云甫   人民陪审员 官永红   二〇二一年三月十一日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执153号 申请执行人：周彦荣，男，汉族，1971年1月18日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：李建党，男，汉族，1967年4月14日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人周彦荣与被执行人李建党民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初3136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款258000元及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费2585元及执行费3770元。 执行中，双方对本案执行内容达成执行和解。申请人以达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执153号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月二十六日 书记员 席锦东
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1272号 吕富兵: 关于你与温波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初10399号民事判决书，于2021年3月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某，特别授权代理。委托代理人：陈某，特别授权代理。被执行人：孙某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与孙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2046号民事调解书，向被执行人孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款49293.65元、负担执行费639元，合计49932.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款49293.65元、负担执行费639元，合计49932.65元；二、如被执行人孙某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款49932.65元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年三月一日书记员 柳 涛
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1004民特5号 申请人：谢春仙，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请人：中国人寿保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇玫瑰花城一期38幢，统一社会信用代码91341004704955729E。 公司负责人：姚炜。 委托诉讼代理人：黄静琦，公司员工。（特别授权） 申请人谢春仙、中国人寿保险股份有限公司黄山市徽州支公司于2021年3月4日经徽州区社区办人民调解委员会主持调解，签订了徽社人调字（2021）第002号《人民调解协议书》，达成了如下调解协议： 一、谢春仙与中国人寿保险股份有限公司黄山市徽州支公司一致同意退还保单2019341000SI2015028590所交保费10846.84元； 二、中国人寿保险股份有限公司黄山市徽州支公司于2021年４月30曰前将保费共计10846.84元通过银行转入谢春仙（中国农业银行，账户为62×××70）的账户上； 三、谢春仙今后不再就保单续保及退保问题向中国人寿保险股份有限公司黄山市徽州支公司继续追偿。 履行方式、时限：本协议自各方签字后生效，中国人寿保险股份有限公司黄山市徽州支公司于2021年４月30日前通过银行将保费共计人民币10846.84元转入谢春仙（中国农业银行，账户为62×××70）的账户上。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谢春仙、中国人寿保险股份有限公司黄山市徽州支公司于2021年3月4日签订的徽社人调字（2021）第002号《人民调解协议书》合法有效。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  凌小民 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪沁雪