云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0702民初79号原告：玉龙县呈祥房地产有限公司，统一社会信用代码91530721566216265N，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县南口工业园五台中和组。法定代表人：黄旭蕾。委托代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：丽江**荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530700673616109Y，住所地云南省丽江市古城区祥和丽城广源商厦。法定代表人：万家裕。原告：剑川闲林文化生态旅游有限公司，统一社会信用代码915329315772847818，住所地云南省大理白族自治州剑川县金华镇文献街水阁谭街。法定代表人：和长红。原告：李明莲，女，汉族，1989年2月19日生，户籍所在地云南省玉溪市易门县。原告：章润湖，男，纳西族，1957年7月15日生，户籍所在地云南省丽江市古城区。原告：古城区大东发电有限公司，统一社会信用代码91530702787389733Q，住所地云南省丽江市古城区大东乡。法定代表人：和学伟。上列原告共同委托代理人：肖卫平、李明，云南雁序（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：丽江锦泰商业广场有限公司，统一社会信用代码915307027816975401，住所地云南省丽江市古城区祥和丽城6号。法定代表人：孔维荣。委托代理人：肖卫平、李明，云南雁序（丽江）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：丽江金控股权投资基金股份有限公司，统一社会信用代码9153070030958054X，住所地云南省丽江市古城区香格里拉大道1066号。法定代表人：杨四龙。委托代理人：木泉，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告玉龙县呈祥房地产有限公司（以下简称呈祥公司）、丽江**荣房地产开发有限公司（以下简称华荣公司）、剑川闲林文化生态旅游有限公司（以下简称闲林公司）、李明莲、丽江锦泰商业广场有限公司（以下简称锦泰公司）、章润湖、古城区大东发电有限公司（以下简称大东发电公司）与被告丽江金控股权投资基金股份有限公司（以下简称金控公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司提供自2018年06月1日开工之日起至2020年12月26日止，与“金福家园”房地产开发项目有关的全部财务会计报告供全体原告及其委托的专业会计人员查阅、复制，查阅时间不少于三十个工作日；2.判令被告公司提供自2018年06月1日开工之日起至2020年12月26日止，与“金福家园”房地产开发项目有关会计凭证、会计账簿供全体原告及其委托的专业会计人员查阅，查阅时间不少于三十个工作日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：七名原告系被告金控公司的股东。2015年金控公司投资购买了现“金福家园”项目土地，于2018年6月组建了“金福家园”项目部，在该土地上开发房地产项目。但“金福家园”项目自开工以来，被告金控公司从未按照《公司法》及公司章程向股东提供过一次财务会计报告，被告公司的年度财务预算、决算方案等也从未提请通过董事会、股东会审议，股东对“金福家园”项目运营情况、财务收支情况一概不知。依据《公司法》第34条、《公司章程》第24条规定，股东可以查阅、复制财务会计报告，可以查阅会计凭证、会计账簿。及依据被告公司2019年4月29日的股东会会议决议事项，股东有查账的权利。原告多次向董事长兼总经理杨四龙递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助，甚至召开全体股东会要求聘请专业会计师事务所事务对项目的财务进行审计，但均遭到公司董事长兼总经理杨四龙无正当理由的反对，且在股东去查阅账目时进行阻挠，甚至警告相关工作人员谁若将相关会计账簿提供给股东查阅就对开除谁。经多次催问，其反复推诿，不答复股东的要求，至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。《公司法》第三十三条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律赋予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。经协商无果，遂成讼，望判如所请。被告辩称，一、根据2019年10月25日李明莲、张潇匀与云南创新投资基金管理有限公司（以下简称创投公司）签订的《股权转让合同》，创投公司将其持有的金控公司5.3476%股权转让给了李明莲和张潇匀，股权转让价格是600万元，但截至目前，李明莲和张潇匀分别向创投公司各支付了100万元股权转让款，共计200万元，且该股权转让并没有完成工商变更登记，所以对于李明莲是否具备原告的主体资格，请法庭予以审查。二、根据2021年2月5日金控公司的《股东会决议》，金控公司部分股东已经完成了内部股权转让，原告闲林公司持有的全部股权已经转让给了内部股东云南丽江建工置业有限公司（以下简称建工置业公司）、和景桥，且受让方建工置业公司、和景桥已经将全部股权转让款支付给了闲林公司，在股权转让合同中，闲林公司也明确表示，自股权转让之日起，不再享有股东权利，故现在原告闲林公司是否还具有原告主体资格，请法庭予以审查。三、原告诉求查阅“金福家园”房地产项目有关的材料，“金福家园”项目的开发主体是呈祥公司和建工置业公司，所有与“金福家园”项目相关的债务、流水均是在这两家公司进行的，所以原告仅仅起诉了金控公司，其所提的诉求与被告金控公司并无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告金控公司成立于2014年7月23日，载明于公司章程并在丽江市市场监督管理局登记的股东为：本案原告呈祥公司、华荣公司、闲林公司、锦泰公司、大东发电公司、章润湖及案外人和某昌、和某耀、创投公司、建工置业公司、丽江乾兴房地产开发有限公司、丽江天雨房地产有限公司、丽江金穗房地产开发有限公司。2015年被告金控公司出资受让了现“金福家园”项目的土地使用权。2018年6月，被告金控公司组建了“金福家园”项目部，在该宗土地上开发房地产项目。“金福家园”项目自开工以来，被告金控公司未按照法律规定及公司章程向股东提供过“金福家园”项目运营情况、财务收支情况的相关报告。上列原告遂提起诉讼。在上列原告提起诉讼前，经上列原告申请，本院采取诉前保全措施，查封了被告金控公司的相关账目。庭审结束后，因原、被告代理人均向本院表示愿意协商解决纠纷，故本院于2021年3月21日召集上列原告委托代理人肖卫平、李明，被告委托代理人木泉进行了调解，双方并达成了协议。2021年3月23日，原告锦泰公司向本院提交《变更授权说明》，将委托代理人肖卫平、李明的代理权限由特别授权变更为一般授权，故肖卫平、李明未签收调解书。次日，肖卫平、李明向本院提交《情况说明》，称原告不同意调解，请求本院依法判决；同日，被告金控公司的委托代理人木泉亦书面请求本院依法判决。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”。本案中，原告提交的证据载明记载于股东名册并办理登记的股东为本案原告呈祥公司、华荣公司、闲林公司、锦泰公司、大东发电公司、章润湖及案外人和某昌、和某耀、创投公司、建工置业公司、丽江乾兴房地产开发有限公司、丽江天雨房地产有限公司、丽江金穗房地产开发有限公司，故本案原告呈祥公司、华荣公司、闲林公司、锦泰公司、大东发电公司、章润湖享有《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的权利。因本案涉及的是股东知情权纠纷，且现有证据不能确定原告李明莲的股东身份，故原告李明莲在本案中不享有股东权利。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告玉龙县呈祥房地产有限公司、丽江**荣房地产开发有限公司、剑川闲林文化生态旅游有限公司、丽江锦泰商业广场有限公司、章润湖、古城区大东发电有限公司有权在本判决生效之日起三十个工作日内查阅、复制被告丽江金控股权投资基金股份有限公司自2018年6月1日“金福家园”房地产开发项目开工之日起至2020年12月26日止，与“金福家园”房地产开发项目有关的全部财务会计报告，范围以本院采取诉前保全措施时出具的《查封清单》为限；二、原告玉龙县呈祥房地产有限公司、丽江**荣房地产开发有限公司、剑川闲林文化生态旅游有限公司、丽江锦泰商业广场有限公司、章润湖、古城区大东发电有限公司可以在本判决生效之日起三十个工作日内查阅、复制被告丽江金控股权投资基金股份有限公司自2018年6月1日“金福家园”房地产开发项目开工之日起至2020年12月26日止，与“金福家园”房地产开发项目有关的会计凭证、会计账簿，范围以本院采取诉前保全措施时出具的《查封清单》为限。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丽江金控股权投资基金股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇二一年三月二十五日书记员  张 晋