wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211财保13号申请人：株洲市南希资产管理有限公司，住所地株洲市芦淞区解放街10号。法定代表人：易波。委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。被申请人：株洲银海实业有限公司，住所地湖南省株洲市南区操坪巷7栋405室。法定代表人：周斗斗。申请人株洲市南希资产管理有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲银海实业有限公司名下银行存款2000000元或同等价值的其他财产。申请人株洲市南希资产管理有限公司以华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号：603120104602021000××××）为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人株洲市南希资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲银海实业有限公司名下的银行存款2,000,000元或同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人株洲市南希资产管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙平二〇二一年三月二十四日实习法官助理邹梓薇书记员  马渝附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执560号 申请执行人：王朝兵 被执行人：代义才 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3188号民事调解书，立案执行王朝兵与代义才劳务合同纠纷一案。执行标的:1.支付尚欠劳务款9600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费145元、保全费216元，并承担本案执行费50元。 执行过程中，被执行人代义才主动向申请执行人履行了全部义务，并向本院交纳执行费50元。申请执行人收款后向本院提交结案申请，明确表示本案已执行完毕。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3188号民事调解书全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初460号原告：孙洪平，女，汉族，1969年8月6号出生，住址：海阳市。委托代理人:辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：于瑞英，女，汉族，1974年10月22号出生，现住：海阳市，户籍地：海阳市。原告孙洪平诉被告于瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告于瑞英的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告孙洪平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年三月三日书记员  纪程文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2121号 原告：苗桂艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚如，山东沂河律师事务所律师。 被告：张连忠，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告苗桂艳与被告张连忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂艳及其委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告张连忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗桂艳向本院提出诉讼请求：1.判令或者调解被告偿还原告借款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日,被告因资金周转困难,向原告借款12000元,经多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉求。 张连忠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告苗桂艳与被告张连忠通过网络认识，互为微信好友。2019年9月24日，张连忠因资金周转困难，向苗桂艳借款12000元。苗桂艳通过微信转账向张连忠交付了借款。借款发生后，苗桂艳多次要求张连忠偿还，张连忠以种种理由推脱，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张连忠向原告苗桂艳借款12000元，经原告索要后，被告未在合理期限内偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2021年1月28日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张连忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张连忠于本判决生效后十日内偿还原告苗桂艳借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2021年1月28日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张连忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十八日 书记员  高琪琪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执4号申请执行人吴某某,男,汉族,1982年11月1日出生,鄂州市人，住鄂州市，被执行人鄂州市葛店某某劳动服务站,地址鄂州市葛店镇黄矶村，法定代表人徐某某，系该服务站经理。被执行人湖南某某物流服务有限责任公司,地址湖南省株洲市云龙示范区云田镇马鞍社区，法定代表人郭某某，系该公司总经理。申请执行人吴某某与被执行人鄂州市葛店某某劳动服务站、湖南某某物流服务有限责任公司劳动争议一案，鄂州市中级人民法院作出的(2020)鄂07民终363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人鄂州市葛店某某劳动服务站、湖南某某物流服务有限责任公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款48589元、负担案件受理费10元。被执行人鄂州市葛店某某劳动服务站、湖南某某物流服务有限责任公司依法应承担执行费629元。在执行过程中，申请执行人吴某某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年三月二日书记员  王 金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保235号 申请人：袁莉，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都钧好洗涤科技有限公司。住所地：成都高新区科华南路316号3号楼1层19、20号。 法定代表人：陈道玉。 申请人袁莉于2021年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成都钧好洗涤科技有限公司名下的财产在270800元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司出具书面保单保函一份在270800元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁莉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都钧好洗涤科技有限公司名下的财产在270800元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月九日 书记员  张奇巧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保716-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：郭某田。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郭某田纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保261号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某田银行存款91254.63元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初2178号原告：黄兴元，男，1990年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张金海，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黄兴元与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告黄兴元于2021年2月24日以被告已经给付欠款完毕为由，向本院申请撤回对被告张金海的起诉。本院认为，黄兴元向本院申请撤回对张金海的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄兴元撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由黄兴元负担。审判员  夏玥二〇二一年三月四日法官助理李佳伲书记员张贵富
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执501号申请人:姚述广，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：王军华，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人姚述广与被执行人王军华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人姚述广与被执行人王军华于2021年3月17日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初3815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年三月二十三日书记员  龙文海
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执542号之十五申请执行人：曾泽忠，女，汉族，1953年12月22日出生，住海南省海口市龙华区。申请执行人人：王光华，男，汉族，1960年7月21日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人：陈光宪，男，汉族，1948年1月1日出生，住四川省资中县。被执行人：李开华，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王松青，男，汉族，1979年9月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林明煌，男，汉族，1982年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张伏庆，男，汉族，1986年11月19日出生，住福建省宁德市焦城区。被执行人：马宝玉，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人曾泽忠、王光华、陈光宪与被执行人李开华、王松青、林明煌、张伏庆、马宝玉股权转让合同纠纷一案中，我院已依法评估拍卖以被执行人李开华、王松青、林明煌、张伏庆、马宝玉为所有权人的坐落于内江市市中区XXXX路XX号附XX号（房权证号：XXXX）的住房一套，拍卖结果：一拍流拍，二拍流拍。申请执行人申请将上述标的物以二拍流拍价413,087.46元抵偿，现已过户。另对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，已冻结被执行人的银行账户及网络账户，冻结期限均为壹年，其余暂无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月十九日书记员  高丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1889号 原告：焦某1，男，1974年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1974年12月17日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告焦某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准许原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年3月19日登记复婚，婚后夫妻感情一般。原被告结婚期间育有一女，焦某2现年22岁。被告在2017年4月自称外出打工一去再也没有音讯，后经多方寻找下落不明，夫妻感情已彻底破裂。 经审理查明：原告焦某1与被告周某登记结婚后共同生活十余年，二人育有一女焦某2，现已成年。二人曾离婚二年，但离婚期间仍在一起共同生活。2015年3月19日，焦某1与周某登记复婚。因双方外债较多，2017年周某外出打工，此后失去音信，至今下落不明。 本院确认的上述事实，有结婚证、湾甸子镇大庙村村民委员会的证明、焦某2的证人证言等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告夫妻感情基础较好，在一起共同生活十余年。被告周某离开家之前原、被告并未发生争执，也无其他矛盾，周某系为了给家庭减轻经济负担外出打工，不符合因感情不和分居的情形，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回焦某1的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由焦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张天一 人民陪审员  周宝霞 人民陪审员  杨子清 二〇二一年三月二日 书 记 员  鲍思名
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执571号顾柏文（申请执行人）、姜杰（被执行人）：顾柏文与姜杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计250元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年三月二十二日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽1102执262号之五本院于2021年7月16日对申请执行人隋金震与被执行人郭彦文民间借贷纠纷一案，作出的（2018）辽1102执262号执行裁定书,文字上存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下：本院作出的（2018）辽1102执262号执行裁定书，文书中的申请执行人盘锦润“诚”投资有限公司。补正为盘锦润“城”投资有限公司。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月八日书记员 张丽丽
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执185号 向橙霖、重庆通联路桥建设有限公司: 本院执行的向橙霖申请重庆通联路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人重庆通联路桥建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初15号原告：王日丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：柯逸恩、张飚，均是广东国道律师事务所律师。被告：刘丽虹，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告王日丽与被告刘丽虹物权保护纠纷一案，原案（2020）粤0103民初5249号民事裁定被广州市中级人民法院撤销并指令本院审理。本院于2021年1月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员进行独任审理。原告王日丽及其委托诉讼代理人柯逸恩、被告刘丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘丽虹腾空并迁出广州市荔湾区康王北路1077号3106房，并将房屋交还原告王日丽；2、判决被告刘丽虹向原告王日丽支付2020年3月25日至房屋实际交还原告王日丽之日止的房屋使用费（自2020年3月25日起，以4398.24元/月（49元/月/㎡×89.76㎡)为房屋使用费标准计算，暂计至5月24日为8796.48元）；3、本案受理费由被告刘丽虹承担。事实和理由：2020年1月19日，广州市越秀区人民法院发出《网络司法拍卖公告》，拟拍卖广州市荔湾区康王北路1077号3106房。原告依法参加拍卖。2020年2月21日，原告以4210428元拍得涉案房屋。2020年3月25日，广州市越秀区人民法院向原告送达《执行裁定书》裁定位于广州市荔湾区康王北路1077号3106房归原告所有，房屋产权自裁定送达之时转移。2020年5月8日，原告完成办理不动产登记手续，广州市规划和自然资源局向原告核发《不动产权证》。自2020年3月25日开始，原告一直与被告进行沟通，要求被告腾空搬离涉案房屋。无奈，被告一直拒绝搬离涉案房屋。2020年5月15日，原告就此事报警处理。综上所述，原告依法取得涉案房屋的所有权并已办理登记手续，应依法享有占有、使用、收益、处分该房屋的权利，原告有权要求被告立即腾空并交还房屋。被告在腾交房屋前使用，应当参考广州市2019年租金参考价向原告交纳房屋使用费。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予以受理并作出支持原告诉讼请求的判决。被告刘丽虹辩称：房屋拍卖时，越秀法院进行了两次评估，当时执行法官问我是否愿意搬出去，我当时说没有其他房屋居住，所以不愿意搬。执行法官告诉我，拍卖房屋可以不交吉买卖房屋，因此我没有搬。在拍卖公告上也有写明拍卖房屋可以不交吉买卖房屋，执行法官告诉我可以在买卖的时候自行协商搬离，我在淘宝公告上也有看到这一条。我承认原告取得房屋产权的合法性，但我现在不同意搬离涉案房屋。我在涉案房屋的居住权是合法的，原告应该与我商量腾空事宜。原告提出3月要我搬离，不切实际，当时我无法搬出，搬出房屋需要一些时间。我对支付标准没有异议，但我不同意从3月份开始交付房屋使用费。经审理查明：2020年1月19日，广州市越秀区人民法院发布网络司法拍卖公告，拟拍卖广州市荔湾区康王北路1077号3106房（下称“案涉房屋”）。2020年2月20日，原告以4210428元的价格拍得被执行人刘丽虹的案涉房屋。2020年3月25日，广州市越秀区人民法院出具（2019）粤0104执恢118号之二执行裁定书，裁定案涉房屋归本案原告所有，案涉房屋产权自裁定送达时转移，并解除对案涉房屋的查封。2020年5月8日，原告取得案涉房屋的不动产权证，该证载明房屋建筑面积为89.76平方米。庭审中，被告陈述案涉房屋为2008年3月其向开发商购买取得，购买后一直是自用，后因企业的债务承担连带责任被法院拍卖案涉房屋，原告通过拍卖买受了案涉房屋。现在案涉房屋由被告一家人居住。另查，广州市房地产租赁管理所公布的《2019年广州市房屋租金参考价》显示：康王北路路段电梯楼的租金参考价为每月49元/每平方米建筑面积。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，广州市荔湾区康王北路1077号3106房已登记在原告名下，为原告所有，因此，原告享有案涉房屋所有权人的权利。被告（含房屋的共同使用人）应将广州市荔湾区康王北路1077号3106房房屋腾空交还原告。对于房屋使用费的交纳及标准问题。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”本案中，广州市越秀区人民法院于2020年3月25日作出（2019）粤0104执恢118号之二执行裁定书，裁定案涉房屋归本案原告所有，此时，原告已为案涉房屋的所有权人，依法享有收益的权利，原告要求从2020年3月25日起收取房屋使用费，本院予以支持。至于房屋使用费的标准，原告要求参照房管部门公布的租金参考价交纳，即每月房屋使用费89.76平方米×49元/平方米=4398.24元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百四十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告刘丽虹（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区康王北路1077号3106房房屋，并将房屋交还给原告王日丽。二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告刘丽虹向原告王日丽支付从2020年3月25日起至被告刘丽虹实际搬迁之日的房屋使用费（按每月4398.24元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告刘丽虹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二一年三月四日书记员  吴 帆姚晓丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1311号申请人：郑州航空港经济综合实验区银河办事处，住所地河南省郑州航空港实验区。负责人：王兴，该办事处主任。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被申请人：郑州宏信价格评估咨询有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘雪斐，执行董事。郑州航空港经济综合实验区银河办事处与郑州宏信价格评估咨询有限公司侵权责任纠纷一案，申请人郑州航空港经济综合实验区银河办事处于2021年3月11日向本院申请保全证据，请求对郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估【2017】XX号《价格评估报告书》全部业务档案材料原件予以保全。本院经审查认为，申请人郑州航空港经济综合实验区银河办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人郑州宏信价格评估咨询有限公司处存放的郑宏价估【2017】XX号《价格评估报告书》全部业务档案材料予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿传忠二〇二一年三月十六日法官助理 曹莹莹书 记 员 耿 茹
辽河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽7401执414号侯某、查某：本院执行的申请人侯某申请执行被执行人查某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额本金979525元。现已强制执行到位991720元，本院已于2021年3月30日支付申请人，现该案已执行完毕，本案及（2019）辽7401民初1394号民事判决书均已履行完毕。至此，申请人侯某向本院申请执行的（2020）辽7401执414号案件已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：李大海书记员 ：刘冬琪二〇二一年三月三十日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执65号之六十 被执行人：敖英红关于申请执行人与被执行人敖英红居间合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人敖英红在621052_156_1账户内余额人民币41.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖英红在中国建设银行62108152_156_1账户内存款人民币19023.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年三月一日 书记员  姚 南
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初514号 原告：东营融和村镇银行股份有限公司，住所地：山东省东营市开发区辽河路175号2幢107、108室，统一社会信用代码：91370500493798371X。 法定代表人：张睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘朗星，男，汉族，系员工，现住。 委托诉讼代理人：宋娟，女，汉族，系职工，现住。 被告：山东东赵实业集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路38号，统一社会信用代码：91370500734705878G。 法定代表人：蔡永清，董事长。 原告东营融和村镇银行股份有限公司诉被告山东东赵实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朗星、宋娟到庭参加了诉讼。被告山东东赵实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东东赵实业集团有限公司偿还原告借款本金2886796.63元，支付截至2021年1月20日的利息8981.15元、罚息190156.09元、复利5390.55元，以上合计3091324.42元，并自2021年1月21日起至被告实际清偿之日止，按照合同约定继续向原告支付利息、罚息、复利等；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确主张2021年1月21日起的利息不再计算，罚息以所欠本金为基数，复利以罚息为基数，均按年利率12%计算。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告山东东赵实业集团有限公司签订编号为：2019(东)借字第10020199914990902号的《借款合同》，合同约定山东东赵实业集团有限公司向原告借款3000000元，用于购买钢材，借款期限自2019年7月23日至2020年7月8日，借款利率为年利率8%，本合同借款利息自借款转存到借款人指定账户之日起计算，借款按月结息。借款人未能按时足额偿还借款本金，罚息利率为借款利率上浮50%。对借款人不能按时支付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人应于2020年7月8日偿还借款本金3000000元。合同签订后，原告向被告山东东赵实业集团有限公司发放借款3000000元，但被告未按照合同约定还款付息。 被告山东东赵实业集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，东营融和村镇银行股份有限公司（贷款人）与山东东赵实业集团有限公司（借款人）签订编号2019（东）借字第10020199914990902号《借款合同》，合同约定，借款类型为还旧借新，借款用于购买钢材；借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2019年7月23日起至2020年7月8日止；借款采用受托支付的方式，将贷款资金通过借款人在贷款人处开立的80×××81账户划至借款人交易对手东营润谦金属材料有限公司工商银行东营新区支行账号16×××67账户内；借款利率实行固定利率，为年利率8%，并按下列公式换算：借款人未能按时足额偿还借款本金的，罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；本合同项下的借款利息自借款转存到借款人指定账户之日（即起息日）起按实际借款金额和实际借款天数计算。借款按日计息，日利率＝年利率／360，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；借款按月结息，结息日固定为每月的20日，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人授权贷款人直接从山东东赵实业集团有限公司账号80×××81的账户中扣收贷款本息及其它应付款项。 2019年7月24日，东营融和村镇银行股份有限公司将贷款300万元支付至东营润谦金属材料有限公司上述银行账户内。 截至到2021年1月20日，山东东赵实业集团有限公司欠付东营融和村镇银行股份有限公司借款本金2886796.63元、利息8981.15元、罚息189566.31元、复利589.78元。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、支付凭证、银行流水明细、逾期未还款查询材料及当事人的陈述在卷为凭，予以采信。 本院认为，原告东营融和村镇银行股份有限公司与被告山东东赵实业集团有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东营融和村镇银行股份有限公司依约向山东东赵实业集团有限公司发放了贷款300万元，履行了借款合同约定的出借义务，被告山东东赵实业集团有限公司在借款到期后，未能按双方约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，罚息应当以欠付的本金为基数，按年利率12%计算，复利应当以欠付的利息为基数，按年利率12%计算，因此对东营融和村镇银行股份有限公司对按照本约定计算的罚息、复利，本院予以支持；对于超过部分计算的罚息、复利，不符合双方约定，本院不予支持，截至2021年1月21，山东东赵实业集团有限公司应偿还的借款本金应为2886796.63元、利息应为8981.15元、罚息应为189566.31元、复利589.78元。被告山东东赵实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东东赵实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营融和村镇银行股份有限公司借款本金2886796.63元，支付至2021年1月20日的利息8981.15元、罚息189566.31元、复利589.78元，并支付自2021年1月21日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息以应付未付借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12%计算）； 二、驳回原告东营融和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31531元，减半收取15765.5元，由被告山东东赵实业集团有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 康树梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4127号申请执行人唐文化，男，1970年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李保宇，男，1980年6月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人唐文化与李保宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付675021.50元，本院于2020年12月11日立案执行。被执行人应承担执行费9150元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年12月、2021年3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行的账户，中国农业银行股份有限公司太和县支行的账户，工行江苏省徐州淮海东路支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州永安支行的账户，徐州农村商业银行前进支行的账户，扣划被执行人存款2170.69元，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年12月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年12月，查询被执行人网络资金账户，扣划其财付通812.88元。8、2021年1月，本院执行人员前往铜沛路金色里程传唤被执行人，但未见到被执行人。9、2021年2月，本院执行人员再次前往传唤被执行人，仍未见到被执行人。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币675021.50元，本院共执行到位执行款人民币2983.57元，未能执行到人民币672037.93元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初4399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十九日书记员 李亚伟
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初100号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人朱丹，女，1994年6月7日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2020年8月26日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，于2020年9月8日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。因本案于2021年3月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）68号起诉书指控被告人朱丹犯妨害公务罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官郝连峰、检察官助理石婕出庭支持公诉，被告人朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月10日20时30分许，在沈阳市沈北新区的路边，被告人朱丹与出租车司机发生纠纷。接警后沈北新区虎石台派出所民警赶到现场，民警在调查事情经过时，朱丹情绪激动大声辱骂民警，并用脚踢踹民警付伟男腿部，用手挠伤了付伟男的右臂。随后，民警传唤朱丹乘坐警车到派出所接受调查，在上车后朱丹又踢踹了另一名执行公务的辅警刘某的大腿根部。 2020年8月26日，被告人朱丹经机关 依法传唤到案。 上述事实被告人朱丹在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、报警记录及情况说明等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；证人刘某、张某、朱某、关某的证言；被告人朱丹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱丹以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱丹的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案十一》之前，适用从旧兼从轻原则。公诉机关关于对被告人朱丹判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照经《中华人民共和国刑法修正案九》修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 晨 二〇二一年三月十九日 法官助理  包凌雯 书 记 员  王 玉 本判决相关法律依据 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、机关 依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初5号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人白国宏，男，1969年1月16日出生，汉族，大学文化，系沈阳爱绿士种业有限公司法人代表，住沈阳市于洪区。因本案于2020年9月30日被沈阳市某局沈北新区取保候审。委托辩护人系白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2020）327号起诉书指控被告人白国宏犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序再转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。沈阳市沈北新区某院指派检察官王**、检察官助理赵阳出庭支持公诉，被告人白国宏及其辩护人白海昇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人白某系沈阳爱绿士种业有限公司法人代表，被害人孙某系该公司股东。2020年7月2日10时30分左右，在沈阳市沈北新区内，孙某与白国宏因公司经营理念、账目管理等问题意见不合，双方发生言语冲突，白国宏持棒球棒将孙某头部、背部、手部打伤。经鉴定，孙某右手损伤程度为轻伤二级。2020年7月3日，被告人白某被某机关抓获。2020年9月25日，双方达成和解协议，被告人白国宏赔偿被害人孙某人民币38万元，孙某表示不再追究白国宏的法律责任。上述事实，被告人白国宏在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息表、协议书、收条等书证；证人周某、崔某等人的证言；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人孙某的陈述；被告人白国宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国宏故意伤害他人身体，致被害人孙某一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人称“被告人有自首行为”一节，经查，被告人不具有自首情节。鉴于被告人白国宏到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故对其亦可依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人白国宏判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议及沈阳市于洪区司法局认为可对被告人白国宏适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白国宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人白国宏应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市于洪区司法局报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  胡翠玉人民陪审员  贺雅芹二〇二一年三月三日法官 助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢710号 申请执行人：山东临沂某银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路215号。 法定代表人：殷学远 被执行人：陈某，男，1983年4月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：郑某，男，1984年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2011)临兰山证执字第990号执行证书，在执行申请执行人山东临沂某银行股份有限公司与被执行人陈某、郑某借款合同纠纷一案中，原执行案号（2012）临兰执字第417号，查明被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。 特通知结案。同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初943号金某：金某与李某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月3日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-03-16
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6985号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：张俊，男，1994年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张**荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张俊、张**荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告张俊、张**荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张俊偿还原告代偿款61592.59元及违约金12318.52元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张**荣承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告张俊因购买轿车一辆（车架号×××5396）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告张俊为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月30日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告张俊的上述购车行为提供信用卡透支债务的担保；被告张俊未按时向工行东大支行偿还分期款，造成原告垫付的，应立即返还垫付款，还应向原告支付贷款额的30%的违约金；上述费用发生后，原告有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，原告有权随时主张。被告张**荣向原告出具《反担保函》，承诺就被告张俊在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。上述合同签订后，原告依约为被告张俊的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。工行东大支行向被告张俊发放了购车透支资金95256元。后被告张俊产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告张俊于2018年6月22日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计61592.59元，该笔贷款已结清。被告张俊至今未向原告支付，被告张**荣亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 张俊、张**荣未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张俊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张俊未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张俊向工行东大支行垫付了贷款本息及费用61592.59元，原告要求被告张俊支付代偿款61592.59元的理由成立，本院予以支持。被告张俊未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张俊按代偿款61592.59元的20%支付违约金12318.52元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张**荣出具《反担保函》承诺对被告张俊承担的上述款项负连带担保责任，因合同约定原告可随时主张，故本案保证期间尚未届满。原告要求被告张**荣对被告张俊的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款61592.59元及违约金12318.52元； 二、被告张**荣对被告张俊承担的上述付款义务承担连带责任，被告张**荣承担保证责任后有权向被告张俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告张俊、张**荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月二十六日 书记员  张晓波
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1884号张端洪、黄国文、黄爱平：你（单位）与黄勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院2021年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月29日之前履行下列义务：1、向申请人黄勇支付案款936985元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费16509元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十七日承办法官：陈正根联系电话：136××××9848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初904号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：林燕群，女，1971年03月20日，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××花苑****楼****，身份证号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  程明敏二〇二一年二月二日书记员  陈晓妮
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执646号之二被执行人：张永乐，男，1991年01月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：郑雪东，女，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住鞍山市海城市。本院在执行与张永乐、郑雪东其他案由一案中，被执行人张永乐、郑雪东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张永乐、郑雪东大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款15740元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年三月十日书记员  孙若靺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初296号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。被告：郭新龙，男，汉族，1971年6月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告郭新龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁益民到庭参加了诉讼，被告郭新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令由被告支付原告代偿款28420.12元、欠缴的保费1999.89元，共计30420.01元；2.判令被告支付违约金（违约金以30420.01元为基数，自2017年6月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郭新龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院确认如下法律事实：2016年3月22日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行），贷款金额为40000元，每月保险费为666.63元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为23998.68元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日1‰向保险人缴纳违约金。2016年3月25日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款40000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放了贷款40000元。被告正常归还上述贷款并支付保费至2017年3月份，被告的贷款从2018年3月25日开始逾期。2017年6月16日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了28420.12元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年8月11日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2017年3月至2017年6月，共拖欠原告保费1999.89元。上述事实，有原告提交的保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款及保险费总额为基数，按年利率18%计算。综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新龙在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款28420.12元并支付保费1999.89元，共计30420.01元；二、被告郭新龙在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以30420.01元为基数，自2017年6月16日起按年利率18%，计算至被告清偿完毕上述款项之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取计445元，由被告郭新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执863号之二靳秀珍：你/你单位申请本院执行与孙海军民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙海军的财产状况。如不能提供有关被执行人孙海军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11970号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告周贤锋，男，汉族，1990年4月8日出生，住址四川省富顺县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告周贤锋融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年1月2日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金10260元及解约违约金19237.5元（5130×25×15%）、罚金每日64.13元（自2018年12月2日起计算至全部履行完毕止），暂计29497.5元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2017年12月5日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市深宏科技有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产轩逸汽车一辆（车架号LGBH53E06HY006003）,转让价格未填写（车辆指导价15万元），支付时间为2017年12月5日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）30000元，租期36个月，预付租金5130元。二、车辆交接情况经查，涉案车辆登记在深圳市深宏科技有限公司名下。2017年12月5日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》及《签收单》，其中《签收单》记载每月1日支付租金，首次还款日为2018年1月1日，还款截止日为2020年12月1日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款30000元，并已支付11期租金，即2018年1月1日至2018年11月1日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2018年12月13日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2018年12月13日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。原告诉请确认双方融资租赁合同关系解除，本院予以支持，解除时间为收车之日即2018年12月13日。关于原告诉请被告支付未付租金及解约违约金、罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款30000元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金。因原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及违约金、罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告周贤锋融资租赁合同关系于2018年12月13日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费538元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初954号 原告：东营润通仓储有限公司，住所地：山东省垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码：913705217939304420。 法定代表人：王仲康，董事长。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：何景友，男，汉族，1971年7月14日出生，住东营市东营区。 被告：厉凤杰，女，汉族，1980年11月18日出生，住东营市东营区。 原告东营润通仓储有限公司诉被告何景友、厉凤杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东营润通仓储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东营润通仓储有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛国岳 二〇二一年三月二十六日 书记员  李向青
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执462号申请执行人：季加苓，女。被执行人：朱吉高，男。申请执行人季加苓于2021年2月9日向本院申请执行的季加苓与朱吉高抚养纠纷一案，申请执行标的为付抚养费8748元（2019、2020年度）、执行费用50元。在执行过程中，申请执行人季加苓与被执行人朱吉高达成和解，朱吉高一次性给付季加苓10000元作为2019、2020、2021三个年度的抚养费，季加苓放弃其余的3125元抚养费，并不再向朱吉高主张。2021年3月11日，朱吉高将执行款10000元及执行费50元转入莒县人民法院执行款户，同日，本院将该笔执行款10000元过付给申请人季加苓，将50元转执行费。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人季加苓与被执行人朱吉高离婚纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执370号 被执行人：张家发，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于张家发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月20日作出的(2016)苏1291刑初36-1号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人张家发犯伪造金融票证罪，处罚金人民币五万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家发的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年三月七日 书记员  田金花
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1097号本院依据（2020）鲁1324行审225号行政裁定书立案执行的兰陵县市场监督管理局与兰陵县传亿农家院行政非诉执行一案，被执行人兰陵县传亿农家院缴纳行政罚款10000元，支付执行费50元，申请执行人兰陵县市场监督管理局申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7642号原告：临沂综合旺建筑劳务有限公司，住所地沂水县长虹小区2号楼3单元404室，统一社会信用代码91371323MA3MKQPG2G。法定代表人：王利海，总经理。委托诉讼代理人：孟海霞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：王运民，男，汉族，1985年11月18日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋邦建（特别授权），邹城钢山法律服务所法律工作者。原告临沂综合旺建筑劳务有限公司与被告王运民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂综合旺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孟海霞，被告王运民及其委托诉讼代理人蒋邦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂综合旺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告按照《工程劳务协议书》约定进行结算，据实返还原告超支工程款1136571.89元；2、涉案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承包山东临沂水利工程总公司中标的邹城市北沙河香城段治理工程一标段劳务施工。2018年8月10日，被告王运民与原告签订《工程劳务协议书》，承揽了该标段桩号43+700拦砂坎、桩号45+260拦砂坎和桩号45+260生产桥等工程，由被告先施工后依据业主审计结果结算，原告根据业主拨款进度按比例支付。施工过程中被告王运民收到的工程进度款未实际用于涉案工程施工，造成拖欠材料、机械设备费用以及农民工工资等引发了大量纠纷，为避免矛盾升级影响原告及项目声誉，原告除按约定支付进度工程款外，还为被告垫付了其在施工过程中拖欠的部分材料款、机械设备费用及农民工工资，共合计支付款项3835096.5元。现根据报审数额及原被告签订的《工程劳务协议书》计算，被告施工部分的工程款总计约3730874元（以最终审计为准），业主拨款进度至总结算款的60%，原告应付给被告的工程款应为2238524.61元，经核算扣减原告支付的保证金及材料款460000元后原告超额向被告支付工程款1136571.89元，该款项被告应当返还。被告全部返还上述款项给原告后，剩余40%的工程款原告按业主后续拨款进度，分别支付给实际确认的材料供应商，若有剩余再支付给被告。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告诉讼请求。事实与理由：本案涉案工程中标单位是临沂水利工程总公司，原告无权将涉案工程分包给被告，而且被告于2019年3月10日与临沂水利工程总公司签订工程进度拨款补充协议书，将涉案工程分包给被告，双方约定工程内容、结算方式等其他事项，因此本案原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与山东临沂水利工程总公司签订《施工协议》一份，约定将山东临沂水利工程总公司承建的邹城市北沙河香城段治理工程交由原告施工。2018年8月10日，原、被告双方签订了《工程劳务协议》，约定由被告分包了邹城市北沙河香城段治理工程桩号43+700拦砂坎，桩号45+260拦砂坎和桩号45+260生产桥的劳务。在施工过程中，原告向被告支付部分费用，还代被告给付了工人工资及材料费，原告认为已经超支了款项，诉至本院。被告庭审时提交了2019年3月4日被告与临沂水利工程总公司签订的工程进度结算拨款补充协议书一份，并对原告的诉讼主体提出异议。该涉案工程的价款仍处于审计中，经本院多次通知原被告提交鉴定结论，双方均没有提交。经本院调解，双方意见分歧较大，调解无效。本院认为，原告与山东临沂水利工程总公司签订了《施工协议》，被告也与临沂水利工程总公司签订了《工程进度结算拨款补充协议书》，被告对原告的主体资格提出异议，且涉案工程价款仍处于审计阶段，没有审计结论，无法计算工程价款。综上，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告临沂综合旺建筑劳务有限公司的起诉。诉讼费7252元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二一年三月三十日书记员  常心怡
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0422执230号之一 韩小莉： 公诉机关依法追缴你罚金一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）辽0422刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人韩小莉缴纳罚金人民币3.2万元 开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行 账户：8301200001600000484002602 开户行行号：320224200141 二〇二一年三月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1698号                               原告                       原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       被告：贺玲玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人唐兵兵到庭。             被告贺玲玲未到庭。                               原告诉请                       1、判令被告立即偿还原告借款本金55,321.47元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年04月23日，共计利息4,062.31元，共计罚息6,016.69元，共计复利571.67元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金55,321.47元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）。3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8,003.85元。                               被告辩称                       贺玲玲未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年3月18日             合同编号：XW2019XJZ0000887135             贷款人：新网银行、案外人天津农村商业银行股份有限公司             借款人：贺玲玲             贷款金额：60,000.00元             贷款期限：12个月， 自2019年3月18日至2020年3月21日止             贷款利率：年利率14.4%             还款方式：等额本息             还款日：每月21日             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年3月18日             首次逾期时间：2019年5月21日             欠款情况：截至2021年3月3日，贺玲玲尚欠借款本金55,321.47元，利息4,062.31元，罚息16,439.26元，复利1,337.01元                               本院认为                       贺玲玲与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向贺玲玲发放了借款，贺玲玲未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求贺玲玲支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告贺玲玲于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金55,321.47元、欠付利息4,062.31元；             二、被告贺玲玲于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年3月18日至2021年3月3日期间的罚息、复利共计17,776.27元；从2021年3月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以55,321.47元为基数，按年利率21.6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费825元，由被告贺玲玲负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年三月八日             书  记  员   熊 蓓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执240号 申请执行人：高雅丽，女，1995年5月1日出生，藏族，住青海省贵德县。 被执行人：成都墨点科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元15层1505号。 法定代表人：杨兴。 本院在执行高雅丽与成都墨点科技有限公司合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人高雅丽有培训费3000元、逾期利息、案件受理费313元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  卫奕琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执137号之一 申请执行人：刘松，男，住四川省华蓥市。 被执行人：于海军，男，住四川省华蓥市。 申请执行人刘松与被执行人于海军借款合同纠纷一案，2021年1月27日立案。申请执行人刘松依据已发生法律效力的（2020）川1681民初1523号民事调解书，要求被执行人于海军向申请执行人刘松返还借款本金1，1000元及利息1,000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，已扣划2422元,支付宝余额为零元,均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。轮候查封了被执行人所有的川Ｘ×××××号车,本案无处置权。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其 他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施和列入失信名单。 5、2021年3月9日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议,表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年三月十二日 书记员 李 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初406号 原告：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：唐露均，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县桂溪镇电站。住所地：北川。住所地：北川羌族自治县桂溪乡八角村 负责人：徐熹，系电站负责人。 被告：徐熹，男，羌族，1975年2月5日出生，住北川羌族自治县。 被告：范玲，女，羌族，1974年5月18日出生，住北川县。 原告北川羌族禹羌融资担保有限公司诉被告北川羌族自治县桂溪电站、徐熹、范玲追偿权纠纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北川羌族禹羌融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二一年三月十八日 书记员  黎丹丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2034、2035号申请执行人王建滋，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人王建滋与被执行人威海市环翠区股份经济合作社建设工程合同纠纷、买卖合同纠纷两案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社账户资金元。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年三月九日书记员  丛 平
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执519号刘素静：刘素静与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程艳，女，1984年01月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告程艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、被告程艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计289299.21元（截至2021年1月5日，其中本金155072.29元，利息81655.08元，违约金52571.84元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××02。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告程艳辩称：原告诉状所称情况属实，希望分期三年还清，减免费用。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告程艳在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金155072.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、利息之和过高，且浦发银行主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程艳于本判决生效之日起五日内内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金155072.29元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2820元，由被告程艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1462号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：戚业凯，男，1992年12月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：张龙龙，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与戚业凯、张龙龙服务合同纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人戚业凯所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人张龙龙银行账户存款6807.06元（扣除执行费50元，实际发放案款为6757.06元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款50242.94元及债务利息、案件受理费613元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1362号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：莒南县某某商贸有限公司，住所地：山东省莒南县。 法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。 原告TCL实业控股股份有限公司与莒南县某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十八日 书记员  史继梦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3355号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,执行董事。 委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。 委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。 被告被告:曹娇娇,女,1993年5月12日出生,汉族,住重庆市南岸区南坪东路83号楼二单元2-8,公民身份号码500235199305127249。 被告:况春明,男,1996年3月10日出生,汉族，住重庆市南坪东路83号,公民身份号码500231199603104330。 被告:重庆祥茂物流有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路83号楼二单元2-8,统一社会信用代码91500000742879851T。 法定代表人:张大松,总经理。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、依法判令被告曹娇娇立即偿还原告代偿款107642.23元、代偿利息509.09元(按照年利率24%的标准,以7030.06元为基数自2020年9月29日暂计算至2020年12月18日为374.94元,以100612.17元为基数自2020年12月16日暂计算至2020年12月18日为134.15元,此后以107642.23元为基数顺延计算至实际款清之日止),暂合计108151.32元；2、依法判令被告况春明对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告重庆祥茂物流有限公司名下车牌号为渝AP6OE7的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。 事实与理由：被告曹娇娇于2020年6月5日向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行(以下简称“银行”)借款人民币壹拾万柒仟陆佰元整(¥107600.00),借款期限36个月,自2020年6月8日至2023年6月8日。该笔贷款由原告提供连带责任保证,被告况春明为连带责任反担保人,被告重庆祥茂物流有限公司将其名下车辆抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后,银行依约发放借款,但被告曹娇娇未能按时偿还,导致原告代为偿还银行借款本息107642.23元,被告至今未予清偿。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告答辩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告曹娇娇违反合同约定，应当承担违约责任，但双方约定利息标准过高,应予降低。被告况春明签订《反担保函》承担连带反担保责任，被告重庆祥茂物流有限公司为案涉车辆办理了的抵押登记，抵押权人为原告，故原告主张对案涉车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，本院予以支持。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告曹娇娇、况春明于本判决生效之日起十日内连带支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计107642.23元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿本金为基数，从每笔代偿之日起，按照年利率12%计算，至清偿款项付清之日止）； 二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在重庆祥茂物流有限公司名下车牌号为渝AP60E7的车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1232元，由被告曹娇娇、况春明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二一年三月二十二日 书记员 强博雅
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保459号××××银行：褚xx与马x离婚纠纷一案，马禄在你处的存款500000元，请暂停支付一年(自2021年3月5日起至2022年3月4日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年三月五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢96号 申请执行人：张兴荣，男，汉族，1956年03月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：赵静，女，汉族，1981年06月07日出生，住成都市锦江区。 本院在执行张兴荣与赵静借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人冷强尚有借款本金、迟延履行期间的债务利息，共计14377元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍 乾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2176-1号 吕某某： 本院已受理林某某诉你、马某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保111号 申请人：李昆，男，1986年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：潘乐晓，男，1992年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李昆于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘乐晓名下的财产在4750000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在4750000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李昆的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘乐晓单独所有的位于成都市高新区同源街777号1单元10层1001号的房产（业务件号：2019101201F91085）在4750000元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十日 书记员  张奇巧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执215号之九申请执行人：侯怡，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张超，男，汉族，1992年8月24日出生，住四川省内江市市中区。本院于2020年11月03日以(2020)川1002执保392号保全裁定对张超财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人张超有可供执行的财产，本院决定执行张超财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11563.72元。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年三月二十六日书记员  高丹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执181号 申请执行人:汪翠仙，女，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:朱某，男，2005年2月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：朱美峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：曾美红，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省祁门县，。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖10民终57号民事判决书。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人朱某、朱美峰、曾美红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱某、朱美峰、曾美红银行账户存款人民币99711.67元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初896号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，女，系该公司的员工。被告：林建华，男，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告林建华物业服务合同纠纷一案中，原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（已由原告江门市恒容物业管理有限公司预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 赵伟亮二〇二一年二月二十六日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执保3号 申请保全人张某会，女，汉族，1984年11月15日出生，住辽宁省××××村小窝铺33号，身份证号2114221984××××××××。 被保全人赵某晓，女，汉族，1987年9月7日出生，住辽宁省建昌县（原一高中对过）鹏程家园商住楼1#2-402室，身份证号1402261987××××××××。 张某会申请保全赵某晓民间借贷纠纷财产保全一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 张某会申请保全赵某晓民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵 亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7127号原告：廖拥民，男，汉族，1971年2月1日出生，住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：林聚忠，广东聚平律师事务所律师。被告：王永梅，男，汉族，1983年1月14日出生，住址广东省陆丰市。原告廖拥民与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖拥民及委托诉讼代理人林聚忠到庭参加诉讼，被告王永梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖拥民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款47200元（人民币，下同）；2.请求判令被告支付违约金7080元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告代管出租房，其中2016年5月至2017年2月累计拖欠原告租金71682元。2017年5月13日，原被告双方签订借款合同，约定将上述欠款转为借款，三年内还清。现已过还款期，被告仍有47200元未偿还。因此，原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告王永梅未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，2017年5月13日，原告作为出借人，被告作为借款人，签订借款合同一份，约定：被告向原告借现金71682元，借款期限为3年，从2017年5月13日起至2020年5月13日止，借款期限届满，被告保证马上返还全部借款，原告未按时将款交付被告或者被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金15%。原告在庭审中主张，坪山区×号是原告房产，原告将该房出租后，委托被告代收租金，被告每月代替原告向各租户收租，然后统一将租金全额交付给原告，原告让被告免费住在该房产1楼。原告在庭审中主张，从2016年5月开始，被告不再将租金交付给原告，而是私自挪用；上述71682元是2016年5月至2017年2月收取的租金款；经原告追讨，双方协商一致将该71682元转变为被告向原告的借款，故双方在2017年5月13日签订了本案借款合同。原告在庭审中主张被告尚欠47200元未偿还。后因被告未清偿欠款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告协商一致原告向被告出借71682元，有原告提交的借款合同等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告返还借款本金47200元，于法有据，本院予以支持。关于违约金条款，原告在庭审中主张双方在本案借款合同第五条中约定，如果有一方违约，违约方就要向守约方支付尚欠款金额的15%作为违约金，本院予以确认。原告主张被告支付违约金7080元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永梅于本判决生效之日起五日内偿还原告廖拥民借款47200元。二、被告王永梅于本判决生效之日起五日内支付原告廖拥民违约金7080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元（原告已预交），由被告王永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二一年三月十六日书记员  张 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执766号之二 申请执行人：曾永菁，女，汉族，1949年04月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。 法定代表人：杨志刚。 本院在执行曾永菁与汇通金控股份有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人汇通金控股份有限公司应返还申请执行人本金200000元、利息、案件受理费1994元、公告费900元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人汇通金控股份有限公司所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾永菁有本金200000元、利息、案件受理费1994元、公告费900元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄秀梅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初249号原告：王凤钗，女，1962年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，江西共济律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘领风，江西共济律师事务所律师，特别授权。被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区火炬二路1111号中企联创大厦9-10层，统一社会信用代码：91360000731942421W。法定代表人：吴建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。被告：都昌县凡志工程有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇蔡岭村，统一社会信用代码：91360428MA35J6J24M。法定代表人：王年龙，系该公司执行董事。原告王凤钗诉被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司、都昌县凡志工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王凤钗于2021年3月25日以各方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤钗撤诉。案件受理费3816.6元，减半收取，由原告王凤钗负担。审 判 长  江白东人民陪审员  王铁汉人民陪审员  江民玉二〇二一年三月二十七日书 记 员  王树栋