wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初152号原告：茌平县谢氏装饰材料有限责任公司。住所地：山东省聊城市茌平区信发街道信发路。法定代表人：谢永梁，总经理。委托诉讼代理人：李其凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王见广，该公司工作人员。被告：沙市区新奥移门经销部。经营场所：湖北省荆州市沙市区十号路银湖工业园F区5栋。经营者：付学刚。被告：付学刚，男，汉族，系沙市区新奥移门经销部经营者，住湖北省荆州市沙市区十号路银湖工业园F区5栋。被告：闵小红，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区十号路银湖工业园F区5栋。原告茌平县谢氏装饰材料有限责任公司（以下简称谢氏装饰材料公司）与被告沙市区新奥移门经销部（以下简称新奥移门经销部）、付学刚、闵小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢氏装饰材料公司的委托诉讼代理人李其凯、王见广到庭参加诉讼，被告新奥移门经销部的经营者付学刚、被告闵小红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谢氏装饰材料公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付货款89600元及利息（自2020年11月12日按照LPR计算至款项付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费均由三被告承担。事实与理由：我公司常年经营UV板材。被告新奥移门经销部于2020年11月12日购买我公司的105CPSQ720UV板材，双方约定每件板材70元，共计货款89600元。后经我公司多次催要未果，故诉至法院。新奥移门经销部、付学刚、闵小红未作答辩。谢氏装饰材料公司围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告工作人员与被告付学刚的微信聊天记录4页，用以证明原告向被告供货的事实；2.原告工作人员李其凯与被告付学刚的通话录音2段，用以证明原告向被告催要过货款；3.发货单1份及被告指定的提货方出具提货证明1份；4.工商信息1份，用以证明被告方的工商登记情况；5.保全保险费发票1张，用以证明原告为实现诉权花费保全保险费500元。三被告均未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院认为，原告提交的上述证据来源内容、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，新奥移门经销部的经营者付学刚与谢氏装饰材料公司联系购买UV板材事宜，双方约定，每张板材70元，共2176张，货款共计152320元。2020年11月12日谢氏装饰材料公司将上述货物发货，并通过微信向付学刚出示了发货单，付学刚给付货款62720元，尚欠货款89600元。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结新奥移门经销部、付学刚、闵小红名下银行存款90000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新奥移门经销部购买谢氏装饰材料公司的板材，双方形成买卖合同关系。谢氏装饰材料公司依约向新奥移门经销部供应了货物，新奥移门经销部应当给付相应的货款。新奥移门经销部未全额给付货款，构成合同违约，应当承担继续履行的法律责任。故谢氏装饰材料公司要求新奥移门经销部给付货款89600元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对付款期限未作约定，故谢氏装饰材料公司要求新奥移门经销部自2020年11月12日起按LPR计算给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，谢氏装饰材料公司可自立案之日起要求新奥移门经销部给付迟延履行的债务利息。新奥移门经销部仅通过闵小红账户向谢氏装饰材料公司给付过货款，谢氏装饰材料公司未提交相关证据证明其与闵小红之间存在买卖合同关系，故谢氏装饰材料公司要求闵小红给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。谢氏装饰材料公司因申请保全支出500元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应当由新奥移门经销部负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沙市区新奥移门经销部于本判决生效后十日内向茌平县谢氏装饰材料有限责任公司支付货款89600元并支付迟延履行的债务利息（自2021年1月7日起按89600元为基数，按年利率3.85%计算至款项清偿之日止）；二、沙市区新奥移门经销部于本判决生效后十日内向茌平县谢氏装饰材料有限责任公司给付保全保险费500元；三、驳回茌平县谢氏装饰材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，保全申请费920元，共计1940元，由沙市区新奥移门经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年三月二日书记员  张瑞雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5720号原告：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。法定代表人：李展，该公司董事长。委托诉讼代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林练，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：厦门夏商民兴超市有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。法定代表人：曾树青。第三人：江春花，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：陈巧云，女，1972年3月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。第三人：李小玲，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告福建三原集团有限公司与被告厦门夏商民兴超市有限公司、第三人江春花、陈巧云、李小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。福建三原集团有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建三原集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月五日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初482号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：陈周良，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告陈周良金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈周良立即偿付借款本金274000元、利息15829.18元、罚息285.42元、复利398.9元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月7日），并按借款合同约定偿付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令陈周良承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈周良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年9月4日。三、借款人：陈周良。四、授信额度：274000元。五、授信期间：自2019年9月4日至2020年9月4日。六、实际借款本金：274000元。七、授信期间：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率12.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年9月4日。十五、实际到期日期：2020年9月4日。十六、逾期还款日期：2020年4月21日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月7日。十八、欠款本金：274000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息15829.18元、罚息285.42元、复利398.9元，合计16513.5元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈周良应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金274000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月7日的利息、罚息、复利为16513.5元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率12.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率12.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，减半收取计2840元，由陈周良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执387号之三申请执行人：李志民。被执行人：山东抱犊崮旅游开发有限公司。法定代表人：郭永军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人山东抱犊崮旅游开发有限公司在枣庄银行账户内存款人民币31759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月二十五日书记员 李超群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初468号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：余新武，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省屏南县。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告余新武金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令余新武立即偿付借款本金84000元、利息2488.27元、罚息1694元、复利80.08元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月8日），并按借款合同约定偿付自2020年9月9日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令余新武承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实余新武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年7月26日。三、借款人：余新武。四、授信额度：84000元。五、授信期间：自2019年7月26日至2020年7月26日。六、借款本金：84000元。七、借款期限：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率16.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年7月26日放款50000元，2019年8月10日放款34000元。十五、实际到期日期：2020年7月26日。十六、逾期还款日期：2020年6月21日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月8日。十八、欠款本金：84000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息2488.27元、罚息1694元、复利80.08元，合计4262.35元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余新武应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金84000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利为4262.35元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率16.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率16.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由余新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执387号之一申请执行人：李志民。被执行人：山东抱犊崮旅游开发有限公司。法定代表人：郭永军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人山东抱犊崮旅游开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币31759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月十日书记员 纪雅萍
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执148号之二申请执行人：王博强，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：李建喜，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初31号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建喜在华夏银行13×××04账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  冯哲辉二〇二一年三月十六日书记员  魏景涛
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104—105和10栋101、102、201号。负责人：涂秀榕，行长。委托诉讼代理人：罗斌琳。被告：林清平，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱华芬，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林智贵，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄南昌，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄耀生，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林清平、朱华芬、林智贵、黄南昌、黄耀生船舶抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉处理。审 判 长  黄建群人民陪审员  郭召竹人民陪审员  沈志川二〇二一年三月三十日法官 助理  顾 勇代书 记员  吴培佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之二十七被执行人：田士明，男，汉族，1961年11月19日生，住山东省肥城市屯镇陶阳街西区13号楼1单元201室；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田士明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田士明在中国邮政储蓄银行6210××××630001987869账户内存款人民币156941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月九日书记员  张 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执1930号申请执行人：权秀珍,女,汉族，1971年2月08日出生,住亳州市谯城区。申请人：车玉兰,女,汉族，1969年8月18日出生,住亳州市谯城区。被执行人：亳州福保行汽车贸易有限公司,住安徽省亳州市谯城区药都大道南侧东头1号,法定代表人徐永兰。被执行人：刘洋,男,回族1980年7月18日出生,住亳州市谯城区。被执行人：陈卫东,男,汉族1967年1月12日出生,住亳州市谯城区。本院在执行权秀珍、车玉兰与亳州福保行汽车贸易有限公司、刘洋、陈卫东买卖合同纠纷一案。经查，被执行人亳州福保行汽车贸易有限公司名下有皖Ｓ×××××宝来牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人亳州福保行汽车贸易有限公司名下皖Ｓ×××××宝来牌汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年三月十日书记员  刘艳艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21921号原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，统一社会信用代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋。被告：王碧云，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、王碧云网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告刘桥于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十一日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5632号原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。法定代表人：蓝四英，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：陈炳榕，男，1949年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈思鹭，女，1980年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈炳榕、陈思鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月十八日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终455号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所为广东省东莞市南城区XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：张友国。委托诉讼代理人：叶国良，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省紫金县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所为福建省福州市XXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人:高平，广东协远律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25888号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年11月30日向东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司上述期限届满后于2020年12月11日向本院预交上诉费。本院认为，上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费为500元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月十二日书记员  叶栩婷黎志均
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1740号之一申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：徐志刚，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13063号民事判决书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐志刚给付借款本金40638.88元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由徐志刚负担案件的受理费463元。被执行人徐志刚依法应承担本案执行费685元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月27日对被执行人名下尾号3047的招商银行账户进行了冻结，实控29.07元。于2021年1月28日本院查封被执行人名下闽ＤＺ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年1月28日本院冻结被执行人名下厦门市欣鸿诚工贸有限公司股权200万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人2021年2月22日本人接听电话，目前无力还款。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人徐志刚名下暂无可供执行财产，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月三日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3186号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。法定代表人：周为民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：张伟滨，男，1997年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院于2021年1月22日立案受理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张伟滨物业服务合同纠纷一案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年三月十日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终1093号上诉人（原审被告）：丁凯，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市，现暂住于福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：沈林美，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人丁凯与被上诉人沈林美民间借贷纠纷一案，因不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初5744号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人丁凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙 仲）二〇二一年三月三十一日法官助理 （张明梅）书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1427民初339号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托诉讼代理人:赵文祥，男，系原告职工。被告：邢金强，男，1982年9月23日出生，汉族，住夏津县。被告：周秀容，女，1982年5月12日出生，汉族，住夏津县。被告：韩修峰，男，1981年5月4日出生，汉族，住夏津县。被告：邢振友，男，1954年11月15日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告邢金强、周秀容、韩修峰、邢振友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告邢金强、周秀容、韩修峰、邢振友经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢金强、周秀容共同偿还借款本金150000元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告韩修峰、邢振友对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的借款本金150000元变更为149500元。事实和理由：2016年3月21日，被告邢金强在原告下属香赵庄支行签订个人借款合同，达成协议约定被告邢金强在原告下属香赵庄支行借款本金15万元，月利率11.3208‰，被告韩修峰、邢振友对上述借款承担连带保证责任。被告周秀容自愿以家庭财产对上述借款本息及其相关费用承担连带清偿责任。该借款至2019年2月24日到期。该借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邢金强未作答辩。被告周秀容未作答辩。被告韩修峰未作答辩。被告邢振友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年2月25日，被告邢金强向夏津农商行香赵庄支行（以下简称“香赵庄支行”）申请贷款15万元，期限36个月，用于借新还旧；周秀容作为共同债务人，同意共同承担该债务，自愿用家庭财产对该借款承担共同还款责任。2016年3月21日香赵庄支行与被告邢金强签订个人借款合同,约定：借款用途为借新还旧；借款金额15万元；借款期限为2016年3月21日至2019年2月24日；借款方式为非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮186％确定；借款人在贷款人处开立账户（6223××××1064）办理借款资金的发放、支付和还款等业务；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，香赵庄支行与被告韩修峰、邢振友签订保证合同，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，香赵庄支行将15万元贷款发放给被告邢金强，贷款到期日为2019年2月24日，月利率11.3208‰。原告自认被告于2021年2月5日偿还本金500元。本院认为：香赵庄支行与被告邢金强签订的借款合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢金强在收到该笔借款后未按照合同约定清偿借款本息，因此原告要求被告邢金强偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告周秀容作为邢金强的妻子，承诺共同偿还借款，因此其对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。香赵庄支行与被告韩修峰、邢振友签订保证合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。邢金强未按期清偿借款本息，按约定韩修峰、邢振友应在保证期间内对该笔借款承担连带保证责任，因此原告要求被告韩修峰、邢振友对该笔欠款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案利息部分，根据原告的当庭陈述及被告名下账户交易明细，本院认定如下：自2016年3月21日起按照借款本金15万元、月利率11.3208‰计算至2019年2月24日止；自2019年2月25日起按借款本金15万元、月利率11.3208‰基础上加收50％罚息计算至2021年2月5日止；自2021年2月6日起按借款本金149500元、月利率11.3208‰基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止。因被告系在原告起诉后偿还部分借款本金，其应对本案诉讼费用全部承担。四被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢金强、周秀容于判决书生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及利息、逾期利息（自2016年3月21日起按照借款本金15万元、月利率11.3208‰计算至2019年2月24日止；自2019年2月25日起按借款本金15万元、月利率11.3208‰基础上加收50％罚息计算至2021年2月5日止；自2021年2月6日起按借款本金149500元、月利率11.3208‰基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告韩修峰、邢振友对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取）,由被告邢金强、周秀容、韩修峰、邢振友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇二一年三月十五日书记员  王同嵩
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初243号原告：林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告：林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告：林琳，女，1994年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告：林蓄琪，男，1999年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上列三原告共同委托诉讼代理人：林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。负责人：陈剑鹏，社区书记。委托诉讼代理人：李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。原告林春芳、林秋安、林琳、林蓄琪与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会（以下简称莲花居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春芳及原告林秋安、林琳、林蓄琪共同委托诉讼代理人林春芳，莲花居委会委托诉讼代理人李建利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林春芳、林秋安、林琳、林蓄琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告莲花居委会向原告林春芳、林秋安、林琳、林蓄琪颁发集体股权证；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林春芳、林秋安、林琳、林蓄琪现为被告的常住人口，是被告的村民。1994年10月28日，四原告因投靠亲属落户于被告处，取得了被告的集体经济组织成员资格，且一直在被告处生产生活至今。2018年11月，被告公告《关于厦门市海沧区东孚街道莲花社区农村集体产权制度改革“四分方案”的公示》（《厦门市海沧区东孚街道莲花社区农村集体产权制度改革实施方案》《厦门市海沧区东孚街道莲花社区集体经营性资产股份改革方案》《厦门市海沧区东孚街道莲花社区集体经济组织成员身份确认方案》《厦门市海沧区东孚街道莲花社区清产核资结果》），并进行了集体经济组织成员身份确认，对具备集体经济组织成员资格的成员颁发股权证。四原告作为被告的集体经济组织成员，应当与其他成员享有相同的权益，依法应享有获得集体股权证的权利，被告却拒不颁发给四原告相应股权证，严重侵犯四原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告莲花居委会辩称，一、本案纠纷不属于人民法院的受案范围。原告诉请被告向其颁发集体股权证的成立，是以其具有农村集体经济组织成员资格为前提条件的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条等的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。被告社区实施农村集体产权制度改革，于2018年11月20日经社区居民户代表大会表决通过包括《厦门市海沧区东孚街道莲花社区集体经济组织成员身份确认方案》（下称“身份确认方案”）在内的产权制度改革“四份方案”，并依该等方案进行成员身份确认、股份量化、成立股份经济合作社和颁发股权证等工作，属于村民自治范畴。故，本案实质上是一起确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，因此，本案纠纷不属于人民法院的受案范围。二、原告不具有农村集体经济组织成员资格。原告林春芳等人未在被告莲花社区内取得或保留承包地进行生产；且属于“身份确认方案”第四条5项规定的“非因婚姻关系而在本社区入户，且其父母双方均非本社区居民”不确认其集体经济组织成员的身份的情形。因此，原告不具有农村集体经济组织成员资格。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告事实上也不具有农村集体经济组织成员资格。因此，人民法院应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点在于四原告要求被告颁发集体股权证的诉讼请求是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”该条款体现立法保护和尊重村民自治权利的理念。四原告请求被告颁发集体股权证，实质上是请求确认四原告具有莲花居委会集体成员资格，涉及莲花居委会对本集体经济组织内部集体成员资格的确认，属莲花居委会行使村民自治权限的范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。四原告要求被告颁发集体股权证的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，原告林春芳、林秋安、林琳、林蓄琪的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林春芳、林秋安、林琳、林蓄琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 沈国兴二〇二一年三月十八日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6716号申请人：邓晖，女，1980年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：李美虹，女，1980年7月27日出生，汉族，住厦门市。原告邓晖与被告李美虹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美虹名下价值500732.51元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，邓晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结李美虹名下价值500732.51元的存款或等值财产。案件申请费3024元，由邓晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月二十二日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55481号原告：曾虹，女，汉族，1970年8月29日出生，住址:广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，1999年4月14日出生，住址：广东省深圳市福田区。上列原告曾虹诉被告陈俊保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧丽到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金210万元及利息（自2018年11月11日起，以年利率24%为标准计算至清偿之日止，暂计至2020年8月10日为860750.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈润全民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2019年7月4日作出了（2019）粤0304民初14376号民事判决书，判决陈润全向原告偿还借款本金210万元及利息。判决生效后，陈润全未履行还款义务，原告向深圳市福田区人民法院申请了强制执行，2019年12月18日在法院主持调解下，原告与陈润全签订了《执行和解协议》，被告陈俊同意对陈润全的债务给予担保，承担连带责任。协议签订后，陈润全仅向法院支付了5万元，在扣除诉讼费、执行费后，法院将余款32449.63元支付给原告，之后陈润全再没支付过任何款项，后法院作出了终结本次执行裁定书。现陈润全未按《执行和解协议》约定履行还款义务，被告作为担保人应承担连带清偿责任。为维护申请人的合法权益，特向法院依法追加被告为被执行人，对陈润全未偿还的款项承担连带清偿责任。被告陈俊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明，原告与案外人陈润全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）粤0304民初14376号民事判决书，判决：1、陈润全应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾虹偿还借款本金2100000元及利息（自2018年11月11日起，以年利率24%为标准计至还清之日止）；2、驳回曾虹的其他诉讼请求。（2019）粤0304民初14376号民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，案号是（2019）粤0304执29893号。在该案执行过程中，原告与案外人陈润全于2019年12月18日签订《执行和解协议》，主要内容：1、本案和解总额为人民币250万元，陈润全于2019年12月18日支付50000元，剩余77400元三日内支付给曾虹。剩余240万元于2020年3月开始每个月支付20万元，于2021年3月前还清，以上款项支付至申请执行人曾虹中国建设银行深圳福华支行账号为72×××18的银行账户中。2、本案执行费27400元，由陈润全于2019年12月18日支付至法院账户。3、如果陈润全不按上述和解协议按期履行，则曾虹可按本案需履行的全部本息向法院申请恢复对陈润全的强制执行，并依法追究陈润全的相应民事、刑事责任。被告陈俊在该《执行和解协议》左下方写明“本人同意对以上欠款给予担保，承担连带责任。并签字按手印。”原告与陈润全签订《执行和解协议》后，陈润全向本院支付了5万元后未再履行还款义务，扣除诉讼费、执行费后，原告从本院领取款项32449.63元。本院于2020年1月20日作出终结本次执行程序的（2019）粤0304执29893号之一《执行裁定书》。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系保证合同纠纷。本案中，按照原告与陈润全签订的《执行和解协议》，陈润全若未按和解协议如期履行，则原告可按本案需履行的全部本息向法院申请恢复对陈润全的强制执行。现因陈润全未按《执行和解协议》履行还款义务，陈润全欠原告的债务应为借款本金2100000元及利息（自2018年11月11日起，以年利率24%为标准计至还清之日止）。被告陈俊作为连带责任保证人，其保证范围是陈润全欠原告的借款本金2100000元及利息（自2018年11月11日起，以年利率24%为标准计至还清之日止）。因双方未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。按照《执行和解协议》约定，陈润全分期向原告偿还款项，最后一期款项应于2021年3月前偿还。故本案保证期间为2021年3月31日至2021年9月30日，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼要求被告陈俊承担保证责任，未超过保证期间，故对原告要求被告陈俊支付借款本金210万元及利息（自2018年11月11日起，以年利率24%为标准计至还清之日止），本院予以支持。被告陈俊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊应于本判决生效之日起十日内向原告曾虹偿还借款本金2100000元及利息（自2018年11月11日起，以年利率24%为标准计至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30486元，（原告已预交），由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年三月十九日书记员  欧秋彤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初910号原告：林凤图，男，1958年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓端，福建重宇合众律师事务所律师。被告：叶志勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林凤图与被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤图及其委托诉讼代理人胡亚红、吴晓端到庭参加诉讼，被告叶志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林凤图向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告返还借款56190元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做废铁、割渣、铁粉收购生意，被告得知后以有此货可收购为由联系原告，从中索取原告钱财。原告多次以微信转账钱款20笔，总计转账金额达56190元。待原告查证后发现被告索取原告财物用于挥霍，并且货品以次充好，根本达不到原告要求。为此原告不再上当并停止继续转账，并向被告追讨其借款（有双方手机对话录音和被告确认收到款项及银行汇款清单为据），但被告有意不还，故意推托，手机打不接，最后关机，并且逃路玩失踪，纯属老赖行为。原告为此起诉请求判如所请。被告叶志勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林凤图通过微信向叶志勇的转账情况如下：2020年6月25日转账4000元、2020年6月29日转账1000元、2020年6月30日转账1000元、2020年7月1日转账3000元、2020年7月5日转账3000元、2020年7月8日转账4010元（分两笔，一笔1600元、一笔2410元）、2020年7月12日转账3000元（分两笔，一笔1000元、一笔2000元）、2020年7月14日转账1000元、2020年7月15日转账1000元、2020年7月19日转账1000元、2020年7月22日转账20000元、2020年7月25日转账1000元、2020年7月27日转账4000元、2020年8月2日转账800元、2020年8月7日转账1000元、2020年8月9日转账1000元、2020年8月13日转账1000元、2020年8月15日转账1380元、2020年8月18日转账2000元（分两笔，每笔各1000元）、2020年8月24日转账1000元、2020年8月29日转账1000元。以上款项合计56190元。林凤图提供了其与叶志勇的微信聊天记录，叶志勇于2020年6月25日以修理车空调为由向林凤图借款4000元，林凤图于当日向叶志勇微信转账4000元。叶志勇于2020年7月1日以大女儿暑假去读补习班为由向林凤图借款3000元，林凤图于当日微信转账3000元。2020年7月5日林凤图微信转账3000元，之后叶志勇回复私人共计借款10000元。以上事实，有林凤图提供的微信转账记录、微信聊天记录以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合林凤图与叶志勇的微信聊天记录以及转账记录，可认定叶志勇向林凤图借款金额为10000元。林凤图通过微信向叶志勇所转的其他款项，双方之间并无明确的借贷合意，林凤图并未提供证据证明该部分款项为借款，故对林凤图的该部分诉求，本院不予支持。叶志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶志勇应于本判决生效之日起十日内向林凤图还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际付款之日止）；二、驳回林凤图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204.7元，减半收取602.35元，由林凤图负担495.35元，由叶志勇负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  连品方二〇二一年三月二十四日书记员  汪秋婷附：相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2073号之一原告：东莞市裕纯服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼工业区十路65号，统一社会信用代码为91441900052416569C。法定代表人：范活红，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：龙海市汉艺贸易有限公司，住所地福建省龙海市东园镇凤鸣村阳光503号璟沃产业园S14#-2厂房，统一社会信用代码为91350681MA344MM32W。法定代表人：陈少艺。被告：陈少艺，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告东莞市裕纯服装有限公司与被告龙海市汉艺贸易有限公司、陈少艺买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市裕纯服装有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市裕纯服装有限公司撤回起诉。本案受理费23011元、保全费5000元（原告已预交），由原告东莞市裕纯服装有限公司自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二一年三月十五日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保663号申请人：东莞市文惠五金建材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村振兴路267号一楼。法定代表人：朱淑轩。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被申请人：蒋玉芳，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人东莞市文惠五金建材有限公司与被申请人蒋玉芳诉前财产保全一案，申请人东莞市文惠五金建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒋玉芳价值43083.53元的财产。申请人东莞市文惠五金建材有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为43083.53元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人蒋玉芳价值43083.53元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费451元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月十二日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催384号申请人：黄玲玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人黄玲玲申请公示催告一案，本院于2020年12月21日立案后，依法于2020年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄玲玲持有的号码为105××××1843（付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人张国强，票面金额118000元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄玲玲有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人黄玲玲负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月三日书记员  潘楚婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初567号原告：济宁市高能煤业有限公司，住所地：济宁市金宇路39号，统一社会信用代码：913708007834725991。法定代表人：高山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李倩，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东裕林信息科技集团有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西，统一社会信用代码：913708006619989478。法定代表人：武玉斌，董事长。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁市高能煤业有限公司与被告山东裕林信息科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告济宁市高能煤业有限公司的委托诉讼代理人李倩、被告山东裕林信息科技集团有限公司的委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市高能煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金1067728.09元及利息22550.42（暂计算至2021年1月18日；2021年1月18日期的利息，以1067728.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告向原告支付房屋租金1067728.09元及利息(利息自2020年7月1日至实际还清之日止，按照日千分之二计算)。事实和理由：2013年原被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于金宇路北科苑路西，高能车品附件厂东侧办公楼（1-6楼），建筑面积6156平方米，租给被告使用，租赁期限十年，自2013年3月1日至2023年2月28日。租金及支付期限：租赁期的第一、二年度租金为每平方米每天人民币壹圆整；从租赁期的第三年度开始起，租金均在上年度全部租金的基础上逐年递增5%。2020年3月11日，双方签订终止协议，并对被告欠付原告的房租进行了结算，被告共欠付原告房租1067728.09元，于2020年6月30日前偿付。双方结算后，被告一直未向原告支付欠付房租。综上，为维护原告的合法利益，诉至贵院，望判如所请。被告山东裕林信息科技集团有限公司辩称，双方存在租赁合同关系属实，并于2020年3月11日协商解除，但原告诉称利息按每日千分之二计算没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.原、被告签订的《终止协议》、被告向原告出具的《欠条》；3.不动产权证书；4.《济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891财保12号民事裁定书》、《山东省非税收入通用票据》、《诉讼保全责任保险保单保函》及《山东增值税普通发票》。被告提交证据：原、被告签订的《协议》及物品附件清单。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《固定资产转移单》，证明：原告于2020年10月16日收到被告实木家具一套（会客桌），该转移单载明物品“不再送回”，因此，应当抵充房屋租赁费。原告质证意见如下：无原告及被告公司印章，不能确定该证据的效力。对该证据，本院认定如下：经核实，该家具的的领取人“孙远”曾是原告的工作人员，能够证明系原告占有转移单上记载的会客桌（1.4×3.4m）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告济宁市高能煤业有限公司（出租方、甲方）与被告山东省裕林投资担保有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于金宇路北科苑路西，高能车品附件厂东侧办公楼（1-6楼），建筑面积6156平方米，出租给被告使用；租赁期限为十年，即自2013年3月1日至2023年2月28日。合同第十四条约定：“乙方未按期支付租金及其他费用，每逾期一日按未付金额千分之二的比例支付滞纳金。”合同还对租金及支付期限、双方的权利义务以及争议解决方式等内容进行了约定。2020年3月11日，原、被告签订《终止协议》，协商终止双方于2013年3月1日签订的《房屋租赁合同》，该协议约定：因被告提前自愿终止合同，在租赁期间的投资的如：消防、装修、电梯、中央空调等一切费用全部由山东裕林投资担保公司承担，并于协议签订之日起将全部设施、设备无偿转让给原告，并把房屋一次性交付给原告（总面积6156平方米），原告对此不做任何经济补偿；双方租赁合同终止日期为2020年3月11日，被告欠付原告租赁费共计1067728.09元，将于2020年6月30日前支付给原告。同日，被告向原告出具《欠条》，承诺欠付原告租赁费1067728.09元，于2020年6月30日前归还。2020年10月16日，原告收到被告交付的会客桌（1.4×3.4m）一个，且双方工作人员均在《固定资产转移单》上签字确认，该《固定资产转移单》的“说明”一栏中记载“不再送回”。2020年11月27日，原、被告签订《协议》，约定：被告欠原告的账款未结清，经双方友好协商，被告同意将办公家具及用品交于原告保管（附物品明细和图片清单），待双方把账务结清后，再把家具及用品交付给被告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应当认定合同合法有效。后经双方协商，终止了双方的房屋租赁合同关系，并对租赁费进行结算，现原告因被告到期未支付租赁费要求其立即履行支付义务的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。对原告主张的利息，双方在《房屋租赁合同》对逾期支付租金的损失有约定，应当按照约定计算，但约定的损失标准过高，被告要求进行调整的抗辩意见，本院予以采纳。对于被告提出的用交付给原告的物品冲抵租赁费的抗辩意见，因双方未达成一致意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告山东裕林信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁市高能煤业有限公司支付房屋租金1067728.09元及利息（自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费7306元，由被告山东裕林信息科技集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二十二日书记员 李忠珊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保423号之一申请保全人：李小龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵曰锋，男，1970年10月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人李小龙与被保全人赵曰锋房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2044号之一民事裁定书，裁定：查封被保全人赵曰锋名下鲁ＤＱ××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人赵曰锋名下鲁ＤＱ××××小型轿车。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十八日书记员  李亚林
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之九申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：张咏霞，女性,1984年10月4日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国建设银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初344号 原告：张复兴，现住阳泉市。 被告：李晓利，冀东水泥石食堂承包商，住阳泉市。 原告张复兴与被告李晓利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张复兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王恕 二〇二一年三月二十五日 书记员  王芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44775号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：詹妍灵，广东同仁律师事务所实习律师。被告：刘汉龙，男，汉族，1992年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告刘汉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲到庭参加了诉讼，被告刘汉龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币196082.91元、利息人民币5126.18元、罚息人民币266.54元，合计人民币201475.63元，律师费人民币2500元，以上合计为人民币203975.63元[暂计至2020年10月1日，2020年10月1日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%，计算至贷款清偿之日]；2.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年5月31日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无抵押个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币290000元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》《个人贷款客户告知书》。2018年5月31日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，贷款月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处开立账户发放了借款人民币290000元。然而从2019年7月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，根据贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2020年10月1日，被告仍欠借款本金人民币196082.91元，利息人民币5126.18元，罚息人民币266.54元，合计人民币201475.63元，另因本案原告需支付律师费人民币2500元，以上合计为人民币203975.63元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告刘汉龙未到庭亦未答辩。经审理，本院查明：一、2018年5月31日，被告刘汉龙签署《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无抵押个人贷款申请表》并在申请表上签名，向原告申请贷款人民币29万元。根据该申请表及申请表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”个人贷款客户告知书》：贷款期限为60个月，贷款月利率为1.35%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日；如被告未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息等任何到期应付的其他款项，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息；原告有权按照保费、提前还款违约金、利息、逾期费用、本金的顺序进行偿还；如被告未按合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、2018年5月31日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，贷款月利率为1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币290000元。三、根据原告提交的《逾期贷款利息计算表》，被告从2020年9月未如约履行按时足额还款义务。截至2020年10月1日，被告尚欠借款本金196082.91元、利息5126.18元、罚息266.54元。四、因本案，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同（委托代理协议）》，委托后者指派律师参与代理本案诉讼，约定立案后立即支付代理费2500元。但原告未提供律师费已支付的票据。以上事实，有《渣打银行中小企业无抵押贷款申请表》《贷款确认函》等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款余额提前到期，并要求被告立即清偿贷款本金、利息、罚息等。根据被告的还款情况统计，被告应向原告偿还借款本金196082.91元及截至2020年10月1日的利息5126.18元、罚息266.54元。原告的该项请求理据充分，本院予以支持。之后按照双方约定，被告应支付罚息，本院认为，原告主张计收罚息的标准过高，本院予以调整为罚息合计以剩余借款本金196082.91元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年10月2日起计算至款项全部清偿之日，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费仅有委托代理合同，无相关票据证明律师费已实际产生，对律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金196082.91元;二、被告刘汉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款利息、罚息（截至2020年10月1日的利息为5126.18元、罚息为266.54元；之后的罚息以196082.91元为基数，年利率按15.4%的标准计至实际清偿之日）;三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元、保全费1539.87元，均由被告刘汉龙负担,原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的受理费2180元、保全费1539.87元，由本院予以退回。被告刘汉龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2180元、保全费1539.87元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年三月二十九日书记员 李滢（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初328号原告：张忠学，男，汉族，1965年2月1日出生，住北票市。被告：刘长青，男，汉族，1979年1月27日出生，住凌源市。原告张忠学与被告刘长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠学，被告刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长青偿还工资款5600元；2、请求法院判令被告支付原告经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2018年6月20日进入刘长青为负责人的施工队工作，工作地为陕西省延安市新园公司，刘长青承诺给我的工资是每月10000元，并承诺放假就结清工资，放假后，刘长青未按招工时所承诺的按时发放工资。经过我多次讨要给我结了部分工资，至今为止还欠我5600元工资款未结。剩余工资款我一次讨要，刘长青都以各种理由或借口不给，故诉至法院。被告刘长青辩称：2018年延安欣源公司找我，让我找人到油田干活，干的是钻井，老板是张延成，他说的工人的工资都是定岗开，我就通过朋友找的原告。工资待遇他也接受，公司当时说的是放假结工资，下山结工资。下山的时候原告也在场，老板张延成由于资金困难说是少开一部分，但是我们都不同意，经过当地劳动仲裁，劳动仲裁让我们找延安欣源公司的工程发包单位采集三厂。采集三厂说的是给我们开一部分少剩下一部分，开始我主张不同意应该把所有的都要回来再走，但是大部分工人都觉得没有住的地方了也没有吃饭的地方，所以就决定要先领一部分工资，所以我们拿了工资就先走了。开始说2018年12月30日之前给我们开剩下的部分，但是直到2019年3月23日时候我给原告打电话说找人一起去要工资，原告还有部分人员因为在干活也没去。我们剩余的十多个人一起去要的工资，采集三厂要求每个人都必须要自己去领工资，原告说他干活呢不能过去取钱。去三厂的人都开了工资了，没去的就没开工资。原告起诉我，我不同意给付他的钱，我只是帮忙找他，他自己没去三厂要钱，所以不应该管我要。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、工资清单、微信转账记录。证明被告刘长青拖欠原告的工资，原告与被告刘长青之间存在雇佣关系。被告刘长青质证称，关于欠付工资数额属实，聊天记录，转账记录也属实。工资也不是我欠的所以我不应该给他开工资。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，但从证据关联性角度出发，无法证明原告与被告间存在雇佣关系，不能够实现原告的证明目的，本院不予确认。被告围绕自己的主张依法提交了工资清单一份、用工合同一份。证明原告与被告均与延安欣源公司存在劳务关系，原告与被告刘长青间不存在雇佣关系，刘长青是带班班长，工资和有关保险费用由公司负责，刘长青只是代发工资原告与被告当时领工资是采集三厂开的，剩余部分也应该是三厂开。原告质证称对上述证据没有意见，但对用工合同并不知情。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘长青通过朋友介绍认识了延安欣源公司的人员，得知延安欣源公司石油钻井工作需要工人，被告刘长青找到原告等人到延安欣源公司工地从事石油钻井工作。被告刘长青（乙方）与被告中联公司（甲方）签订了劳动用工合同，主要内容为：甲方延安欣源公司聘用乙方代表刘长青代理全队共30人实施钻井工程签署协议。甲方负责支付乙方队长刘长青每月245000元工资。乙方按各岗位给予工人分配管理，发放方式为：甲方每月先支付乙方保底工资60000元由队长管理按各岗位发放。原告与被告在工地施工至2018年年末后，向延安欣源公司索要工资，遭拒后，原、被告等人又到延安欣源公司的工程发包单位采集三厂索要工资，经过协商，采集三厂先行发放了欠付原、被告等人工资总额的70%，其中原告剩余工资16600元，发放11620元，尚欠4980元未付，原告在该工资表中签字确认。原告因被告未向其发放剩余工资诉至法院。另查明，被告主张因拖欠工资不能代领，曾通知原告第二次到延安领取剩余工资，但被告未到场领取。本院认为，原告提供了劳务，依照合同相对性原则，其应向接受劳务乙方主张劳务费，故本案原告与被告间是否形成劳务关系则成为焦点问题。本案中，被告刘长青与延安欣源公司签订的是劳动用工合同，而不是承包合同，所以被告刘长青不承担给付原告等工人工资义务。而依据原告向本院提供的证据本院无法确认原告与被告间存在劳务合同关系，更不能因此确定被告系劳务接受人，故应驳回原告对被告刘长青的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张忠学的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二日书记员  安 琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保370号申请保全人：秦家伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人：徐锋，男，1976年1月27日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人秦家伟与被保全人徐锋房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保295号民事裁定书，裁定：查封登记在被保全人徐锋名下位于滕州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被保全人徐锋名下位于滕州市。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月三日书记员  李亚林
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市。负责人：王慧。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：陈小柳，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮政银行）与被告陈小柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人曾其峰、被告陈小柳到庭参加诉讼。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》（合同编号：4499972Q219027713977）提前到期；2.判令被告向原告偿还借款本金157727.45元及利息8371.07元、罚息6512.13元，合计172610.65元（利息及罚息暂计算至2020年12月15日，2020年12月15日后的利息以157727.45元为基数，以年利率13%为标准计算至实际还清欠款之日止，对被告不能按时支付的利息，以年利率13%为标准计收复利）；3.判令本案的律师费5000元由被告承担；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月18日，被告以购买纺织品及针织品急需资金为由向原告提出贷款申请，并签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。原告审核通过给予被告的授信额度为170000元，额度存续期最长为12个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，借款最长期限为12个月。合同签订后，自2019年2月18日至2020年2月16日，原告依被告的申请，先后向其发放13笔贷款，合共243000元，但被告在收到贷款后并未依约偿还贷款。截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金157727.45元、利息8371.07元、罚息6512.13元，合计172610.65元。后原告多次向被告进行催收，但被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已违反合同的约定，且严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法进行判决。被告陈小柳辩称，对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告为贷款人（甲方），被告陈小柳为借款人（乙方），双方签订合同编号为4499972Q219027713977的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同专属条款约定：本合同项下授信额度金额为17万元；额度存续期最长为12个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。合同通用条款第十二条约定贷款利率、罚息利率和计息：合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确认；第四十条约定乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约；第四十一条约定乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿、有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；第四十三条约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，自2019年2月18日至2020年2月16日，原告依被告的申请，先后向其发放13笔贷款，合共378000元，但被告在收到贷款后并未依约偿还贷款。截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金157727.45元、利息8371.07元、罚息6512.13元，合计172610.65元。后原告多次向被告进行催收，但被告仍拒不还款，原告遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，是合同当事人真实的意思表示，无违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已按照合同约定履行了出借款项给被告陈小柳的义务，被告陈小柳未能按合同约定按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，《小额贷款额度借款合同“极速贷”》通用条款第四十一条约定如被告违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，及有权按照合同约定的罚息利率计收罚息,被告陈小柳应向原告偿还借款本金157727.45元及相应的利息、罚息。截止2020年12月15日的利息为8371.07元、罚息为6512.13，根据原告提供的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，双方约定的借款利率为10%，及根据《小额贷款额度借款合同“极速贷”》合同约定，对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确认，故原告请求自2020年12月15日后的利息以157727.45元为基数，以年利率13%（10%×1.3）计至实际还清之日止、对不能按时支付的利息以年利率13%计收复利，本院予以支持。关于原告请求被告陈小柳支付律师费5000元的问题。《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费等一切费用均由借款人承担。本案中，原告支出律师费5000元，有《委托代理合同》和发票在案佐证，原告要求被告承担本案律师费5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈小柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金157727.45元及相应的利息、罚息（暂计至2020年12月15日的利息为1924.07元、罚息309.50元，2020年12月16日起利息以157727.45元为基数，以年利率13%计至实际还欠清之日止，对不能按时支付的利息以年利率13%计收复利）。二、被告陈小柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926.11元（原告已预交），由被告陈小柳负担。原告已预交的受理费1926.11元由本院予以退回；被告陈小柳应向本院补缴受理费1926.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月三十一日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初479号        原告：陈欣，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，现住江苏省南京市江宁区。                被告：浙江润宇建设有限公司，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道长宁路1158号润宇大厦801室。                法定代表人：陈永。                本院在审理原告陈欣与被告浙江润宇建设有限公司姓名权纠纷一案中，原告陈欣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许陈欣撤回起诉。                案件受理费400元，依法减半收取计200元，由陈欣负担。                    审判员钱玲    二〇二一年三月九日            书记员竹羊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1176号原告：陈富贵，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市洪绪镇西赵沟村。委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会，住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：耿广海，村主任。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕文律师事务所律师。原告陈富贵与被告滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会（以下简称西赵沟村委会）土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富贵及其委托诉讼代理人刘统文、被告西赵沟村委会及其委托诉讼代理人耿广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈富贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将西赵沟社区7号楼2单元203、303室房屋及对应的车库两处交付给原告；2.判令被告支付补偿款30万元及利息（以30万元基数，自2016年6月1日起至实际给付之日，按照2020年8月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系滕州市洪绪镇西赵沟村村民，承包村里土地2.4亩，2016年4月15日，因村里建村民回迁房需要使用原告承包的土地。经原告与被告协商，被告同意原告让出土地后，在西赵沟社区回迁房建成后，小区7号楼2单元203、303室房屋及对应的车库两处归给原告所有，另外再支付原告30万元，作为土地补偿，双方于2016年4月15日签订协议书一份。后原告按照约定将其承包的土地出让给了被告，被告将西赵沟社区回迁房建成后，没有按照协议约定将所涉房屋及车库交付给原告，也没有支付30万元补偿款。原告认为，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特具状诉至贵院，诚望判如所请。西赵沟村委会辩称，陈富贵陈述原有承包地2.4亩属实，后因实施新农村建设，村委会将案涉土地收回用于安置房屋建设，并按照每亩每年1800元向陈富贵等其他村民支付补偿费用，陈富贵所持案涉协议系村委会原主任耿宾个人与陈富贵签订，未经村民会议讨论决定，且协议内容违反法律规定，应为无效协议。不同意陈富贵的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈富贵述称，2016年4月15日西赵沟村委会作为甲方与陈富贵作为乙方签订协议一份，载明“因本村实施新农村建设，在建设期间用乙方承包地，经协商达成如下协议：一、收回乙方承包地2.4亩，建村民回迁房，每年6月20号，……二、补偿乙方楼房：二单元东户2楼、3楼，配两个车库，挖完槽子付乙方30万元。……”耿宾在甲方处签字，陈富贵在乙方处签字，西赵沟村委会在协议上加盖公章。2021年1月29日，陈富贵呈诉本院要求西赵沟村委会按照协议约定交付房屋并支付补偿款及利息。庭审过程中，西赵沟村委会对该协议真实性、合法性均不予认可，对协议上村委会公章真实性存疑但未有提交证据证明，亦未申请进行鉴定。另查明，陈富贵按照每亩每年1800元已领取2019年、2020年包含案涉承包地在内的土地租金。本院认为，案涉协议虽加盖西赵沟村委会公章，但协议中存在两种笔迹并有涂改，庭审过程中，西赵沟村委会亦对协议真实性持有异议，在案涉协议经办人耿宾未有到庭陈述之情形下，本院无法认定协议内容的真实性及证明效力，且即便该协议系双方真实意思表示，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地；承包期内，因自然灾害严重损毁承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。未经法定程序，陈富贵与西赵沟村委会即以协议的方式约定收回或调整承包地相关事宜，于法有悖，该协议应为无效。综上所述，陈富贵依照案涉协议要求西赵沟村委会履行交付房屋及支付款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审过程中，经本院释明，陈富贵主张如果案涉协议无效，则要求西赵沟村委会返还案涉承包地，但其未就案涉承包地经营权提交证据证明，且依据本案查明事实，案涉承包地上已建有房屋，对陈富贵要求返还之诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第七条第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈富贵的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取计2900元，由陈富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年三月三十一日书记员  张永霞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执异5号异议人：厦门由达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇蔡林社108号。法定代表人：李福泉，总经理。申请执行人：吉文格，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：汤作俊，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：汪华，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二人共同委托诉讼代理人：吉文格,男，住湖北省安陆市。申请执行人：张仕勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：吴文利，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：厦门冠祥达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴山路104号B901。法定代表人：裴作海，总经理。本院在执行申请执行人吉文格、汤作俊、张仕勇、汪华、吴文利与被执行人厦门冠祥达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人厦门由达物流有限公司向本院提出书面异议，请求法院停止对其名下DB××和闽DE××挂车采取的强制措施。现异议人厦门由达物流有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人厦门由达物流有限公司向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人厦门由达物流有限公司撤回异议。审 判 长 詹锦林审 判 员 龚小兰审 判 员 王昊元二〇二一年三月二日法官助理 洪一帆书 记 员 张宇欣附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执恢84号申请执行人高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人巩延平，男，1978年11月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人张玉梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人高敬亮与被执行人巩延平、张玉梅民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤销对被执行人巩延平、张玉梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0481执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年三月二日书记员  武文超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1327号原告：黄某，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢玉琼，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美恩，福建天衡联合律师事务所律师。被告：陈某，女，1962年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，黄某于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，黄某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。本案案件受理费275元，由黄某承担。审判员  曾祥顺二〇二一年三月九日书记员  黄铠慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初204号原告：王某某，男，汉族，生于1970年1月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某某，男，汉族，生于1973年10月20日，初中文化，农民，住甘肃省和政县。原告王某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6、7月份，被告马某某承包了临夏县乡村道路建设工程，因被告工程队缺少三轮车运输工人，原告经人介绍到被告施工地从事三轮车运输劳务，双方对日工资以及结算方式等相关事宜进行了商议，约定日工资260元。2019年9月份，工程完工，原告有效工期共计15.6天，工资合计4056元，并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告只给付340元，还剩3716元至今未给付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某向原告王某某给付拖欠的工资3716元（限2021年4月30日之前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月三日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初639号原告：马某，女，回族，生于1997年1月5日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：张某，男，回族，生于1994年12月3日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月十八日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初26053号原告（反诉被告）：北京畅想互联科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街甲8号。法定代表人：林木森，执行董事。委托诉讼代理人：王誉洁，北京美高律师事务所律师。被告（反诉原告）：圣德基石（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区17层301内15层1807室。法定代表人：沈长春，董事长。原告（反诉被告）北京畅想互联科技股份有限公司与被告（反诉原告）圣德基石（北京）文化有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院已立案受理。圣德基石（北京）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按圣德基石（北京）文化有限公司撤回反诉处理。审判员  俞凯欣二〇二一年三月二十四日书记员  徐斯博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初515号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：杨宾华，女，1996年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄艺能，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨宾华、黄艺能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。中国农业银行股份有限公司厦门市分行委托诉讼代理人到庭参与诉讼，杨宾华本人到庭参与诉讼。黄艺能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令杨宾华立即偿还卡号为6228××××8036的中国农业银行金穗信用卡账户截至2020年9月10日的欠款共计179795.85元，其中本金174995元、利息784.56元、违约金1025.02元、分期手续费2991.27元，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五（按月计收复利）、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.请求判令黄艺能对杨宾华的上述信用卡欠款承担共同还款责任。3.本案的案件受理费由杨宾华、黄艺能承担。杨宾华辩称，其本人办理的贷款是20万，没有欠银行那么多钱。目前有困难，希望能协商还款并减免利息。杨宾华对原告提交的证据无异议。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××8036。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。五、其他费用约定：专项分期业务，分60期，分期手续费费率为15%。六、共同偿债承诺人：黄艺能。七、逾期时间：2020年5月7日。八、欠款最新截止时间：2020年9月10日。九、欠款本金金额：174995元。十、欠款利息金额：784.56元。十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1025.02元。十二、其他费用项目：专项分期手续费2991.27元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。杨宾华辩称其办理的贷款为20万元，中国农业银行股份有限公司厦门市分行提供的交易流水证明其实际审批发放的贷款为20万元，双方对该事实确认无误。杨宾华提出协商还款、利息减免的请求未获中国农业银行股份有限公司厦门市分行认可，本院不予支持。本案黄艺能在共同偿债承诺书中签名确认，对杨宾华办理的金穗贷记卡专项商户分期业务中的债务承担共同偿债责任，故中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请杨宾华、黄艺能共同偿还相应款项合法有据。综上，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨宾华、黄艺能应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××8036的信用卡欠款本金174995元、利息784.56元、违约金1025.02元、专项分期手续费2991.27元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由杨宾华、黄艺能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月二十四日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保114号申请人：芦兰英，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。被申请人：严乃川，男，1949年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人芦兰英于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人严乃川所有的价值1150000元的财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在1150000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人芦兰英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严乃川所有的价值1150000元的银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人芦兰英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄慧林二〇二一年三月三十一日代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。