wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6889号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：张伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：王涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张伟、王涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告张伟、王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张伟偿还原告代偿款79962.25元及违约金15992.45元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王涛承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，被告张伟因购买轿车（车架号LHGCP2690C8016723）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为105000元，分期36期。被告张伟为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年7月18日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张伟委托原告对本田汽车一辆（车架号LHGCP2690C8016723）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张伟未按时向东大支行偿还分期款，被告张伟应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告王涛就被告张伟在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告张伟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告王涛为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告张伟的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告张伟发放了购车透支资金。后被告张伟未履行还款义务，多次逾期，2016年8月10日至2019年3月29日，累计产生逾期79962.25元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告张伟于2017年11月30日代偿14081.05元，于2018年3月9日代偿7011元，于2018年5月7日代偿10273.39元，于2018年8月8日代偿10261.55元，于2018年11月6日代偿10346.39元，于2018年12月27日代偿3383.18元，于2019年1月5日代偿3188元，于2019年1月30日代偿3188元，于2019年3月14日代偿3506.8元，于2019年3月29日代偿14722.89元，共计79962.25元,并结清了银行贷款。至今被告张伟未向原告支付上述代偿款，被告王涛亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告张伟、王涛未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张伟向东大支行垫付了贷款本息及费用79962.25元。故原告要求被告张伟支付代偿款79962.25元的理由成立，本院予以支持。被告张伟未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张伟按剩余未还代偿款20%支付违约金 15992.45元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王涛出具《反担保函》表明对被告张伟承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王涛对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款79962.25元及违约金15992.45元； 二、被告王涛对被告张伟承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099.5元，由被告张伟、王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执641号 申请执行人：孙亚梅，女，1967年06月01日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王炳军，男，1969年07月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初779号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王炳军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王炳军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王炳军的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金40489.73元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月五日 书记员  高 洋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初402号原告：陈润富，男，1971年5月23日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××017。户籍住址：广东省博罗县×××××××委会陈屋小组。委托诉讼代理人：吴锋彬、黄炜恒，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：叶红亮，男，1978年7月30日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××035。户籍住址：广东省博罗县×××××××委会新屋小组。原告陈润富与被告叶红亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润富及其委托诉讼代理人吴锋彬、黄炜恒，被告叶红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈润富向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币叁万元整（￥30000元）并赔偿原告利息损失6280.05元（具体从2019年12月9日按月利息百分之二计至2020年8月19日为30000元*2%*8.33=4998元；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日，暂计至2020年11月30日为30000元×15.4%/12*3.33=1282.05元）；2、被告承担原告为了实现债权而支付的律师费人民币肆仟元整（￥4000元）；上述款项合计为人民币肆万零贰佰捌拾元零伍分（￥40280.05元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告因鱼塘养殖需要资金周转，向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），被告向原告签订《借款借据》约定：被告向原告借款人民币叁万元整（￥30000元）；借款期限一年，借款利息为月息2.5%；若出现不能按期支付月利息，出借人有权立即追索全部借款，占管抵押物（包括出租和自用），并按拖延偿还时间以借据约定利率计付利息和滞纳金，因此产生的费用全部由借款人承担（如追索借款的律师费、诉讼费等）。原告已将上述借款交付给被告，被告从借款后至2019年11月份，陆续支付了12个月的利息给原告，从2019年12月1日起一直未归还借款本金30000元及利息给原告。原告多次向被告索要借款，但是被告不予理睬，被告至今没有偿还上述借款本息。原告为了实现上述债权，于2020年11月27日委托广东标远（博罗）律师事务所作为代理人而支付律师费肆仟元整（￥4000元），该费用依据《借款借据》的约定应由被告承担。原告认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表述，是合法有效的。在原告已经将借款交付给被告的情况下，被告应当归还借款本金及支付利息给原告。但是，被告至今没有归还原告的借款，已经违约，被告依法承担违约责任即赔偿原告的利息损失6280.05元（具体从2019年12月9日按月利息百分之二计至2020年8月19日为30000元*2%*8.33=4998元；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日，暂计至2020年11月30日为30000元×15.4%/12*3.33=1282.05元）；原告为了实现上述债权，于2020年11月27日委托广东标远（博罗）律师事务所作为代理人而支付律师费肆仟元整（￥4000元），该费用依据《借款借据》的约定应由被告承担。上述款项合计为人民币肆万零贰佰捌拾元零伍分（￥40280.05元）。基于以上事实和理由，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶红亮辩称，没有意见。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了落款日期为2018年11月9日的《借款借据》一份，写明“现叶红亮（身份证号码：441××××××××××××035）借到30000.00元整，借期一年（也可随时提前还清），月利息为百分之二点五，但不得超过银行同期贷款利率四倍。若出现不能按期支付月利息，本出借人有权立即追索全部借款，占管抵押物（包括出租和自用），并按拖延偿还时间以借据约定利率计付利息和滞纳金，因此产生的费用全部由借款人承担（如追索借款的律师费、诉讼费等）”。该《借款借据》的借款人签章处有“叶红亮”的签名。另查，本案庭审中，原、被告均认可涉案借款是原告于2018年11月9日通过现金支付给被告。原告认可被告每月向其支付了利息500元，利息支付至2019年10月。被告辩称已归还部分借款，实际借款人为三人，实际借款金额为28500元，但均未提交证据证明。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款30000元，并提交了《借款借据》作为证据，故本院对原告的主张予以采纳。被告没有提交偿还借款的证据，也未提交证据证明涉案借款实际为28500元、实际借款人为三人，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现借款已到期，原告诉请被告偿还借款30000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题，涉案借款约定月利息为2.5%，但不得超过银行同期贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，现原告请求被告支付自2019年12月9日起按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告一并主张律师费已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈润富偿还借款人民币30000元并支付利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，自2019年12月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈润富的其他诉讼请求。案件受理费807元（原告预交807元），由被告叶红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李立群二〇二一年三月二十三日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1046号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初841号之四 原告:史某，女，汉族，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告:柳某，女，汉族，住址:辽宁省大石桥市。 被告：柳某1，女，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：柳某2，女，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：柳某3，女，汉族，住大连经济技术开发区。 原告史某与被告柳某、柳某1、柳某2、柳某3继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月三日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执222号董诗再、孙伦齐：董诗再与孙伦齐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金80000.00元，利息0元，迟延履行金0元。被执行人已将该款转付给申请人董诗再，本院已向双方确认。至此，董诗再向本院申请执行的(2020)云3103民初2273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1710号  原告：郝风强，男，1968年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：卫军（又名魏军），男，1977年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告郝风强与被告卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告郝风强到庭参加诉讼，被告卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郝风强向本院提出诉讼请求：1．依法偿还借款100000元；2．支付约定利息48000元，合计148000元；3．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日被告借原告现金100000元，约定一年还清，利息为一年24000元，并立有借据。到期后原告一直追要，被告以无钱为由一拖再拖，现根据《民法通则》第84条之规定诉讼至法院。 被告卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日被告卫军从原告郝风强处借现金100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明借期一年，本金利息为124000元，被告卫军承诺用其70亩自留地、小车及魏东所有家产做抵押，如还不清借款，由借贷人处理还清借款，但双方并没有按此约定履行抵押登记的相关手续，借款到期后被告未能偿还借款本息，经原告催要，被告卫军（魏军）于2015年6月1日在该借条上再次签名确认，但至今被告未能偿还借款本息。 上述事实经庭审查证属实，且有原告郝风强提交被告卫军出具的借条在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效，债务应当清偿。被告卫军向原告郝风强借款100000元未归还，事实清楚，被告卫军应当及时向原告郝风强归还。原告郝风强主张利息48000元，因借条上双方约定的本金利息总数额为124000元，其中本金为100000元、利息为24000元，双方约定利息24000元符合法律规定，本院予以确认，对于超出部分因没有约定本院不予支持。 综上所述，原告郝风强的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卫军于本判决生效后一次性向原告郝风强给付借款本金及利息124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费710元，合计3970元，由被告卫军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长   朱君成 人民陪审员   金爱贞 人民陪审员   郑生有  二〇二一年四月二十六日  书  记  员   马晓雨  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初237号原告：赵春玲，女，1973年8月19日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告赵春玲诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春玲、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资17，235元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资96，043.50元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2，000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1994年起在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告赵春玲系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范围范畴，而非双方依合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事争议仲裁委员会以原告赵春玲申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告赵春玲不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告赵春玲的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告赵春玲的起诉。案件受理费10元退还原告赵春玲。如不服本裁定，可在本判决书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月十六日书记员 张芳铭
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初481号 原告：潘小霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住址南陵县。 被告：开永红，男，1971年2月12日出生，汉族，住址南陵县。 原告潘小霞与被告开永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告潘小霞到庭参加了诉讼，被告开永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还其所欠的借款本金90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年2月14日，被告以资金紧缺为由向原告借款90000元，被告出具了借款借条。原告于2020年11月至12月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，至今尚欠原告借款本金90000元。为维护自身的合法权益，请求法院判决被告归还借款承承担相关诉讼费用，以维护债权人合法权益。 被告开永红未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告开永红于2018年2月14日向原告潘小霞出具欠条一张，欠条载明：今借到潘小霞人民币90000，玖万元整。后原告向被告催讨未果遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘小霞向被告开永红提供了借款，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额。因被告至今未归还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告开永红于本判决生效后三日内归还原告潘小霞借款人民币90000元整。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元(已减半收取)，由被告开永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年三月二十四日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执671号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：薛亚萍，女性,1981年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人薛亚萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执671号案件中对被执行人薛亚萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1376号申请执行人扶建人，男，1995年6月3日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人夏威，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人扶建人申请执行被执行人夏威合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏威银行存款人民币6500元，或扣留、提取被执行人夏威收入人民币6500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1337号原告:海安龙江米业有限公司，住所地海安市曲塘镇郭楼村工业区。法定代表人：马龙江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：江苏浩邦信息科技有限公司，住所地扬州市广陵区广陵新城扬州创新中心A座9层。法定代表人：章英，该公司执行董事。本院在审理原告海安龙江米业有限公司诉被告江苏浩邦信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告海安龙江米业有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告海安龙江米业有限公司的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安龙江米业有限公司撤回对被告江苏浩邦信息科技有限公司的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告海安龙江米业有限公司负担。审 判 员 陈广平二〇二一年三月二十三日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1769号申请执行人郭爽，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王淼，男，1987年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人郭爽申请执行被执行人王淼合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淼银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人王淼收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1566号之三十三申请执行人孔瑛，女，1961年4月9日出生，汉族，本钢大型带钢厂退休职工，现住本溪市明山区。被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司，住所地本溪市小市镇河畔小区。法定代表人尚国文，该公司经理。申请执行人孔瑛与被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔瑛申请强制执行，请求被执行人给付人民币50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8800元，执行费人民币7488元，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中查明本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8800元，执行费人民币7488元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年三月十日书记员  丛赛嫣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初242号 原告：桂林国福装饰有限责任公司，住所地桂林市七星区穿山乡汇丰村委上边村162#。统一社会信用代码：91450300672490516H。 法定代表人：吴成斌，总经理。 被告：李华玉，女，1978年8月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：黄爱民，男，1973年4月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林国福装饰有限责任公司与被告李华玉、被告黄爱民装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告桂林国福装饰有限责任公司的法定代表人吴成斌、被告李华玉、被告黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国福装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告装修未结账的欠账款16668.8元。事实和理由：原告与被告于2018年7月7日、2018年9月1日签订《装修合同》，原告工程结算款为43668.8元，被告已支付27000元，尚余16668.8元未支付，故原告诉至法院。 二被告提出答辩意见：1、原告主体不适格。与被告之间没有任何合同，也不知道原告这个公司的存在。2、二被告是夫妻关系，李华玉至始至终未参与装修之事。被告黄爱民当初只答应让原告的法定代表人吴成斌暂时放一下装修工具在被告房屋处，原告的法定代表人吴成斌诱骗被告李玉华在预算清单签字，在被告黄爱民不知情的情况下对被告的房屋进行敲打，门窗铝合金拿走，至今未还。3、被告一直以为吴成斌是私人老板带队进行的施工，由于吴成斌先入为主进行了施工，被告黄爱民答应让其进行施工，但是施工并未完成且质量严重不符，还造成被告房屋门窗损坏、漏水等问题。4、吴成斌以讨要农民工血汗钱为由向被告要钱，被告已经支付过部分工程款，事情已经过去2年了，没见到真正的农民工来讨要工钱，吴成斌以被告是公务员影响不好等等来要挟，他是一个吃农民工辛苦钱，讹诈客户的二手贩子。5、吴成斌的施工还给被告造成了16035.4元的经济损失，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的证据2.工程账、图纸真实性不认可，本院认为，该证据只有原告单方面制作，并非双方确认，不具有证明效力，故本院不予采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2018年7月，原告与被告李华玉签订《装修改造施工协议及其费用预算清单》，约定对位于荣和林溪府李华玉业主居室进行浇筑装修改造工程。2018年9月1日，原告与被告黄爱民签订《土建价格协议》，被告黄爱民在协议上注明：施工前、施工时，需汤生付验工才能实施，做完后一次性结清，以后装修事宜全权由汤生付负责。 另查明，被告已支付原告工程款27000元，因双方对工程质量是否合格存在争议。自2019年初工程主体完工后一直未予结算。 再查明，被告黄爱民与李华玉为夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的证据仅能证明双方存在过装修施工的协议，实际并未完成全部的装修事项，且施工质量也未得到被告认可，从而导致双方产生争议。被告已经支付了27000元的工程款，原告主张的工程总价款43668.8元只是原告单方面的计算，双方并未对工程价款进行结算，故原告主张二被告支付装修工程尾款16668.8元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂林国福装饰有限责任公司的诉讼请求。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费109元（原告已预交），由原告桂林国福装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费218元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年三月三十日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1368号之四 原告：王某。 被告：汤某。 被告：李某。 原告王某诉被告汤某、李某买卖合同纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年三月二十五日 书记员  王丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初597号 原告：阮小兰，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：葛靖，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地：四川省会理县，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告阮小兰诉被告葛靖买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告阮小兰到庭参加诉讼。被告葛靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付搅拌机货款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，被告在攀枝花市鑫建机电设备经营部购买JG提升搅拌机1台，合计金额18500元。因被告资金不足，故向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告JG提升搅拌机款10000元，并约定2019年4月16日前还清。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“兹欠JG提升搅拌机330型郭建花货款人民币壹万元整（小写：10000元整），约定2019年4月16日前还清，逾期还款每日按全款金额的千分之三支付违约金……”，被告在《欠条》下方“欠款人”处签名、捺印并载明被告的电话号码、身份证号码及住址。原告在《欠条》下方“经手人”处签名。庭审中，原告自述：《欠条》出具之后，经原告多次催收，被告均从未还过款。为证明以上事实，原告向本院提交了《欠条》一张、微信聊天记录及郭建花身份证复印件。本院认为，原告提交的《欠条》系双方真实意思表示，由被告签名、捺印确认，本院予以确认。对原告提交的微信聊天记录及郭建花身份证复印件，能证明原告曾多次向被告催款的情况，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买搅拌机，因资金不足，向原告出具《欠条》，并约定还款期限。该《欠条》的出具系被告的真实意思表示，所欠JG提升搅拌机货款10000元经被告签字确认，《欠条》真实有效，故应认定被告尚欠原告搅拌机货款10000元，故对原告要求被告支付搅拌机货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛靖于本判决生效之日起十日内支付原告阮小兰搅拌机货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年三月八日 书记员  魏宇芳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执605号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：朱冬梅，女性,1982年8月19日生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人朱冬梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执605号案件中对被执行人朱冬梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0804民初4561号之四 原告：王某。 被告：赵某。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案。 审 判 长  于永威 审 判 员  李成喜 人民陪审员  崔艳君 二〇二一年三月十五日 法官助理刘楠 书记员王丽
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1169号之一 申请执行人：邱洁文，男，1986年9月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：张晓明，男，1984年12月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行邱洁文与张晓明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今没有自动履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人可供执行财产。2021年1月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人现没有可供执行财产,申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈义辉
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终448号上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛某，男，汉族，1983年9月26日生，山西省太原市小店区坞城路人，系该公司员工。上诉人（一审原告）：魏某，女，汉族，1988年7月2日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。上诉人（一审原告）：张某1，男，汉族，2010年10月2日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。法定代理人：魏某，系张某1之母。上诉人（一审原告）：张某2，女，汉族，2012年6月18日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。法定代理人：魏某，系张某2之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：韩某1，山西台峰律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张某3，男，汉族，1957年2月2日生，山西省繁峙县人。上诉人（一审原告）：周某，女，汉族，1962年8月1日生，山西省繁峙县人。被上诉人（一审被告）：张某4，男，汉族，1988年12月10日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被上诉人（一审被告）：张某5，男，汉族，1957年11月2日生，山西省繁峙县人。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩某2，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某，男，汉族，1985年11月29日生，山西省繁峙县人。被上诉人（一审被告）：李某，男，汉族，1970年6月7日生，山西省繁峙县人。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人魏某、张某1、张某2、张某3、周某、张某4、张某5、王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人薛某，上诉人魏某及委托诉讼代理人韩某1，被上诉人张某3，被上诉人张某4及委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。本院认为：本案的争议焦点为，张计全能否由“车上人员”转化为“第三者”，其各项损失能否在本车交强险内予以赔付。本事故为单方事故，张计全为×××重型自卸货车的驾驶员，2020年4月14日代县交警队道路交通事故认定书认定，因车辆连续下坡，操作不当，未确保安全行驶，车辆侧翻至道路左侧，造成张计全死亡，车辆受损的道路交通事故。张计全负全部责任。2020年8月31日代县交警队交通事故处理股出具（未有经办人和负责人签字，仅盖有代县交警队交通事故处理股公章）证明称，…张计全仰卧于车头前方，本事故造成张计全死亡…。一审法院认为事故发生时，张计全被抛出车外并仰卧于车头前方，死者张计全已由“车上人员”转化为“车外第三者”，其损失由该车交强险赔付。本院认为，从代县交警队出具的事故认定书及相关证明材料来看，无法证实张计全是在车外遭受该车侵害致伤或致死。故，一审认定由“车上人员”转化为“车外第三者”证据不足，由该车强险内赔付理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1282号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的上诉案件受理费2515元予以退还。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉二〇二一年三月二十六日书记员 兰 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2436号 原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7368号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢辉，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告安徽正奇融资租赁有限公司（以下简称正奇公司）与被告谢辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正奇公司委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正奇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决谢辉立即支付正奇公司全部未付租金75516.87元、名义货价1000元、逾期利息8642.44元（暂计至2020年10月15日，此后按日万分之五计算至款清之日止）、律师费2000元；2.判令谢辉承担本案诉讼费。事实与理由:2018年10月18日，谢辉与正奇公司签订《融资租赁法律文本》，双方同时与合肥美亚光电技术股份有限公司(以下简称美亚公司)签订《三方协议》。上述协议约定谢辉将其从美亚公司所购的色选机转让给正奇公司，由正奇公司出租给其使用。谢辉签订合同后向正奇公司支付首期款（含租金、保证金、手续费等相关费用），正奇公司在收到谢辉首期款后，要求美亚公司向谢辉交付设备并支付设备全款。融资租赁期限2年，分8期，每期租金12584元、租金合计100672元；手续费1280元；名义货价100元，于最后一期租金支付日一并支付。租赁期满后，谢辉在清偿本合同项下全部租金、逾期利息、违约金、名义货价和其他一切费用的，正奇公司将租赁物所有权转移给谢辉。谢辉未按时和或足额支付任一期租金、手续费等款项的,正奇公司有权决定按照原定名义货价十倍的价格收取名义货价；谢辉迟延支付租金/手续费的，除应按照逾期金额每日万分之五的利率支付逾期利息以外,并应支付租金总额百分之二十的违约金。若谢辉违约，正奇公司有权要求谢辉及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项(包括但不限于已到期租金、途期利息、违约金、损害赔偿金),并承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费等诉讼费用及为实现权利救济支出的费用。约定有关合同的争议如协商不成的，任何一方可向正奇公司所在地人民法院提起诉讼。上述协议签订后，正奇公司依约向美亚公司支付租赁物价款，谢辉收到租赁物后出具《租赁物签收单》。但此后谢辉未按约支付租金，经催要未果，特提起诉讼。 谢辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢辉未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论的权利。经审查，本院对正奇公司诉称的事实予以认定。 另查明，2018年10月26日，谢辉向正奇公司支付手续费1280元、首期租金38400元。当日，正奇公司向美亚公司支付租赁物价款128000元。谢辉自2019年7月15日起逾期未能支付租金；截至2020年10月15日，谢辉共计支付租金、逾期利息25168元（不含首期租金），拖欠到期租金75516.87元。 此外，正奇公司委托安徽华人律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。 上述事实有正奇公司提交谢辉身份证复印件及《送达地址确认书》《融资租赁法律文本》（含附表、支付表、租赁物清单等）《三方协议》《销售合同》《付款通知书》、付款证明及记账凭证、《租赁物签收单》、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据，结合当事人称述予以证实。 本院认为，正奇公司与谢辉之间具有合法的融资租赁合同关系。案涉诸合同均反映合同当事人的真实意思，亦无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。正奇公司已经依约履行合同义务，谢辉未按时足额支付租金，构成违约，应当支付剩余租金并承担相应违约责任。但是，谢辉在租赁物交付前支付的手续费1280元，应当用于抵扣租金，抵扣后谢辉尚欠正奇公司租金为74236.87元（75516.87元-1280元）。关于逾期利息，正奇公司按照双方合同约定以逾期金额每日万分之五的利率主张逾期利息，过分高于其损失，本院酌定降低为年利率10%，截至2020年10月15日的逾期利息为4735.58元，之后以欠付租金为基数顺延计算至租金清偿之日止。因十倍名义货价和逾期利息同属于违约责任，且逾期利息已足以弥补正奇公司的损失，故名义货价仅支持100元。正奇公司诉请的律师代理费2000元已实际发生，且案涉合同对此有明确约定，故对该项诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢辉于本判决生效之日起十日内支付安徽正奇融资租赁有限公司租金74236.87元、名义货价100元、逾期利息4735.58元（逾期利息暂计算至2020年10月15日，此后以未付租金为基数，按年利率10%标准顺延计算至租金清偿之日止）； 二、谢辉于本判决生效之日起十日内支付安徽正奇融资租赁有限公司律师费2000元； 三、驳回安徽正奇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计989元，由被告谢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年三月三日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执556号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：朱建设，男性,1963年3月1日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人朱建设借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执556号案件中对被执行人朱建设的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1059号之一 原告：黄朝明，男，1972年3月12日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市甲天下园林绿化工程有限公司，住所地自贡市自流井区五星街新建居委会百利大厦7-12号。统一社会信用代码915103020541373799。 法定代表人：刘汉华，总经理。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 原告黄朝明与被告自贡市甲天下园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 本院在审理过程中，被告认为原告在本案中主张的诉请与本院2020年12月29日作出的（2020）2021民初4050号判决书中认定的事实有重大关联，且该案正在二审阶段。 本院经审查认为，本案的审理需以资阳市中级人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  罗应林 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭周林 二〇二一年三月二十日 书 记 员  谢 娟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终820号上诉人（原审原告）：朱原芳，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。公民身份号码：441××××××××××××571。上诉人（原审原告）：何惠群，女，1979年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。公民身份号码：441××××××××××××56X。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区××××××××××××××第二层办公区之一【住改商】。统一社会信用代码：91441283MA4WFEM97G。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层）。统一社会信用代码：914×××××××××××944N。法定代表人：甘某1。上诉人朱原芳、何惠群因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱原芳、何惠群上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。朱原芳、何惠群起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。朱原芳、何惠群向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向朱原芳、何惠群立即支付逾期交房违约金87506.68元（以已付房款466205元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给朱原芳、何惠群之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，朱原芳、何惠群起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而朱原芳、何惠群在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，朱原芳、何惠群所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问朱原芳、何惠群的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，朱原芳、何惠群起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回朱原芳、何惠群的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。朱原芳、何惠群的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，朱原芳、何惠群的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回朱原芳、何惠群的起诉欠妥，本院依法予以纠正。朱原芳、何惠群的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3130号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 梁茵茵
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢128号 申请执行人：甘成军，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张厚柱，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人甘成军与被执行人张厚柱房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张厚柱名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张厚柱价值人民币100000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月四日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保371号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初14674号    原告陕西惠群科技工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城三期G区1幢1单元10108，统一社会信用代码：91610000783671643Y。法定代表人刘国民，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被告陕西西都建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城斗门街办汉池一路润景怡园18号楼1单元3002室，统一社会信用代码：91611105MA6TW4HQ04。法定代表人胡向阳，该公司总经理。本院在审理原告陕西惠群科技工程有限公司与被告陕西西都建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西惠群科技工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告陕西惠群科技工程有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西惠群科技工程有限公司撤回起诉。本案受理费512元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员     闫  劼 二○二一 年 三 月 一 日 书  记  员     寇爽爽1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4874号原告：东莞市宝盈物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××244T。法定代表人：卢某1。委托代理人：吴少玲，系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：陈洁，男，汉族，1990年10月1日出生，住江西省赣州市全南县×××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××114。本院受理原告东莞市宝盈物业管理有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案后，原告以双方已协商一致为由，于2021年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宝盈物业管理有限公司撤回对被告陈洁的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市宝盈物业管理有限公司负担。审判员  刘秋霞二〇二一年三月十二日书记员  李 艳
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执528号之二申请执行人：张孝伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：孙静，男，1987年06月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市普陀区。第三人：上海市普陀区文静饭店（店名：刘记私房菜），统一信用代码：92310107MA1KJK9106。经营者：孙静，男，1987年06月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市普陀区。本院在执行张孝伟与孙静企业承包经营合同纠纷一案中，因被执行人孙静无能力履行法律文书确定的义务，而第三人上海市普陀区文静饭店（店名：刘记私房菜）系孙静出资开办的个人独资企业。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：上海市普陀区文静饭店向申请执行人张孝伟清偿债务232000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年三月十日法官助理张超书记员黄晶璐
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执80号之六 被执行人：吴跃刚，男，汉族，1980年12月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1003号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴跃刚在贵州银行62×××63账户内存款人民币230813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  付相丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初178号原告：冯瑞奇，男，汉族，1977年9月17日出生，住广东省博罗县××××××委会冯一小组33号。身份证号码：441××××××××××××93X。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：潘东海，男，汉族，1984年10月27日出生，住广东省信宜市××××××××××号。身份证号码：440××××××××××××631。被告：黄海英，女，汉族，1989年11月1日出生，住广东省信宜市××××××××××号。身份证号码：440××××××××××××627。原告冯瑞奇诉被告潘东海、黄海英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞奇到庭参加诉讼，被告潘东海、黄海英缺席。本案现已审理终结。原告冯瑞奇诉称，从2013年3月开始被告向原告购买饲料，双方交易习惯是被告到原告处购买饲料，原告负责送至被告经营的养殖场，双方结算是每个月结算一次。后来被告时有逾期支付货款，截止至2016年3月26日，被告仍欠货款53928元未付，并约定还款期限为24个月。但逾期至今被告仍未支付上述饲料款，原告多次找到被告，要求被告支付该饲料款，但被告一直找理由推诿。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付饲料款53928元和利息（以53928元为基数，自2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、两被告身份证；3、欠条。被告潘东海、黄海英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提交有关证据。经审理查明，原告经营饲料批发、零售，自2013年3月份开始，被告潘东海因经营养殖场而在原告处购买饲料，尚欠原告饲料款未结清。2016年3月26日，双方经过核算，被告潘东海给原告出具欠条一张，内容为：本人潘东海欠到冯瑞奇饲料款53928元，还款期限为24月，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，本人愿意以一切物业财产作为抵押，承担产生的所有费用。被告潘东海在该欠条的欠款人（签名）处签名并捺印，被告黄海英在担保人（签名）处签名并捺印。此外，该欠条落款时间下方注：如欠款人到期没有还款，担保人愿负所有的经济和法律责任及承担所有费用。因原告多次向被告索要该饲料款未果，故而诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告潘东海欠原告冯瑞奇饲料款53928元，有其出具的欠条证实，本院予以采信。被告未按照约定期限履行支付货款的义务，其行为构成违约，原告要求被告潘东海支付饲料款53928元以及相应利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，本案当事人对保证方式没有约定，被告黄海英应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄海英与原告未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄海英承担保证责任。现原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄海英承担保证责任，被告黄海英免除保证责任，故对原告要求被告黄海英支付饲料款的诉请，本院不予支持。原告主张两被告是夫妻关系，共同经营鱼塘，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告潘东海、黄海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘东海于判决生效之日起十日内向原告冯瑞奇支付饲料款53928元及相应利息（以53928元为基数，自2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。二、驳回原告冯瑞奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告预交1870元），由被告潘东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年三月四日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保25号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：冯俊，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：唐幼朋，男，1960年12月21日出生，瑶族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐幼朋名下财产进行查询并在43737.51元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人唐幼朋名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人唐幼朋名下价值43737.51元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费457元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月三十日 书记员  程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初131号原告：广东恒和永盛实业有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××××-02厂房（广东恒和永盛实业有限公司厂房），统一社会信用代码914×××××××××××702Q。法定代表人：刘展威。委托诉讼代理人：谢闻，该公司员工。被告：佛山市顺德区巨鳄化工有限公司，住所地佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××4090359。法定代表人：杨某1。原告广东恒和永盛实业有限公司与被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东恒和永盛实业有限公司的委托诉讼代理人谢闻到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东恒和永盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计79400元及利息（自2020年1月21日起至本案件判决书所确定义务完全履行之日止，按每天欠款金额的千分之二的利息计算），暂时计算为6105.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年初开始同被告合作，于2019年4月26日同被告签订《供货合同》，合同约定“乙方须在次年公历1月20日前结清当年的全部货款，乙方逾期付款，每逾期一天按未付款金额千分之二向乙方收取滞纳金”。《供货合同》账期为30天，超过部分应当以现金形式支付给原告。应被告要求，原告从2017年3月22日至2019年4月27日共向被告发送乳液42500公斤，货款总额291500元。2019年7月17日，原告与被告进行往来账目核算，并加盖公章予以认可。之后，被告于2019年8月19日支付原告货款3000元，8月30日支付原告货款3000元，10月17日支付原告货款1200元。应原告要求，被告于2020年1月2日向原告出具《还款协议》，《还款协议》确认截止2020年1月2日，被告尚欠原告货款79400元。被告承诺在2020年1月份开始每月支付原告货款3000元，从2020年6月开始每月支付原告货款5000元。然而，被告在签订《还款协议》之后就再也没有支付原告货款。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付剩余货款。为此，原告根据《民事诉讼法》《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：广东恒和永盛实业有限公司（甲方）与佛山市顺德区巨鳄化工有限公司（乙方）于2019年4月26日签订《供货合同》，内容包括（摘录）：第八条付款时间和方式：乙方应在甲方出货30天（以甲方送货单出货日期为准）内以现金或汇款方式将货款直接汇入甲方指定账户……乙方须在公历1月20日前结清当年全部货款。乙方逾期付款，每逾期一天，甲方有权按未付款项金额2‰向乙方收取滞纳金。此后，广东恒和永盛实业有限公司依约向佛山市顺德区巨鳄化工有限公司供应货物，佛山市顺德区巨鳄化工有限公司也支付了部分货款给广东恒和永盛实业有限公司。2020年1月2日，佛山市顺德区巨鳄化工有限公司向广东恒和永盛实业有限公司出具《还款协议》，内容包括（摘录）：现佛山市顺德区巨鳄化工有限公司与广东恒和永盛实业有限公司经友好协商，将佛山市顺德区巨鳄化工有限公司货款79400元作如下分期付款：从2020年1月份开始，每月偿还3000元；2020年6月份开始，每月偿还5000元；按以上还款协议，直到还完为止。佛山市顺德区巨鳄化工有限公司向广东恒和永盛实业有限公司出具《还款协议》后，至今未向广东恒和永盛实业有限公司支付过货款。诉讼中，广东恒和永盛实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定，广东恒和永盛实业有限公司预付了保全申请费875元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。佛山市顺德区巨鳄化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：一、关于尚欠货款的问题广东恒和永盛实业有限公司提供了《还款协议》，并陈述佛山市顺德区巨鳄化工有限公司尚欠其货款79400元，广东恒和永盛实业有限公司保证提供的证据真实、合法，因此，本院认定佛山市顺德区巨鳄化工有限公司尚欠广东恒和永盛实业有限公司货款79400元。二、关于支付货款的问题《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”佛山市顺德区巨鳄化工有限公司未按《还款协议》约定的时间支付货款，因此，广东恒和永盛实业有限公司要求佛山市顺德区巨鳄化工有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。三、关于支付利息的问题佛山市顺德区巨鳄化工有限公司逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任。虽然《供货合同》约定了逾期付款按未付款项金额每日2‰的标准支付滞纳金，但广东恒和永盛实业有限公司除了利息损失外，未举证证实因佛山市顺德区巨鳄化工有限公司逾期付款造成的其他实际损失，因此，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，酌定佛山市顺德区巨鳄化工有限公司以欠付的货款总额为基数，按现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率3.85%的4倍计付利息。广东恒和永盛实业有限公司诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，广东恒和永盛实业有限公司的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79400元给原告广东恒和永盛实业有限公司；二、被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告广东恒和永盛实业有限公司（利息以实欠货款为基数，自2020年1月21日起至付清货款之日止，按现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率3.85%的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元、财产保全申请费875元，均由被告肇佛山市顺德区巨鳄化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二一年三月二十三日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804财保33号之四 申请人：王某某，女，1963年12月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被申请人：朱某某，女，1965年7月20日出生，现住上海市松江区。 申请人王某某与被申请人朱某某发生民间借贷纠纷一案，于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全。 审判长 卫 端 审判员 韩 娜 审判员 郭宁宁 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 军
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初220号 原告：方舒，女，汉族，1987年2月20日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：韩宇，男，汉族，1986年10月2日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告方舒与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舒到庭参加诉讼，被告韩宇经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方舒向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款84000元并支付利息至全部还清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告韩宇以经营资金周转不开为由，向原告借款3万元整，被告韩宇向原告出具了借据和收据。2019年10月21日，被告韩宇再次以经营资金周转不开为由，向原告借款83000元，被告韩宇向原告出具了借据和收据。原告多次向被告韩宇索要借款，2020年7月1日被告韩宇以微信转账方式向原告方舒偿还借款3万元，后原告方舒在多次向被告韩宇索要借款无果。无奈诉至法院。 被告韩宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、2019年2月10日，被告韩宇向原告方舒借款31000元，并为原告出具借条及收条，内容载明“今从方舒（出借人身份证号：1310021987××××××××）借到人民币现金31000元”，“本人现已收到出借人方舒的出借款人民币31000元，特此证明”。借条、收条上均有被告韩宇签订捺印。二、2019年10月21日，被告韩宇向原告方舒借款83000元，并为原告出具借条及收条，内容载明“今从方舒（出借人身份证号：1310021987××××××××）借到人民币现金83000元”，“本人现已收到出借人方舒的出借款人民币83000元，特此证明”。借条、收条上均有被告韩宇签订捺印。三、被告韩宇曾向原告方舒偿还借款3万元。四、被告韩宇至今尚欠原告方舒84000元未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告韩宇分两次向原告方舒借款共计114000元并出具借条，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告方舒已依约以现金的方式将借款向被告韩宇给付，被告韩宇向原告出具了收条。对上述借款，被告韩宇仅向原告方舒偿还3万元，尚有84000元未还。故对原告方舒要求被告韩宇偿还其借款84000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩宇为原告方舒出具的借条中未对借款利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故对原告方舒要求被告韩宇向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未对还款日期作出约定，利息的起算时间应自原告方舒起诉之日起计算至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告韩宇于判决生效之日起十日内向原告方舒偿还借款本金84000元及利息（利息以借款本金84000元为基数，自2021年1月21日至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取950元，由被告韩宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢191号韦东醒：关于本院刑事审判庭移送执行韦东醒缴纳罚金一案，原案（2017）粤0112执892号以终结本次执行方式结案后，本院于2021年3月9日立案恢复执行。依据本院（2017）粤0112刑初45号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2021年3月15日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1011号之二林晓飞：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年2月3日作出（2021）辽1322刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年3月26日向法院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金3000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年三月二十七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1011号林晓飞：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年2月3日作出（2021）辽1322刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年3月26日向法院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金3000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月27日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4860号原告：沈明超，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。被告：河南裕州工匠建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D7768。负责人：张国磊，经理。委托诉讼代理人：郭英雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董致远，北京格韵律师事务所律师。原告沈明超与被告河南裕州工匠建筑工程有限公司北京分公司（以下简称裕州公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明超及其委托诉讼代理人穆伟，被告裕州公司的委托诉讼代理人郭英雷、董致远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈明超向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告2019年10月1日至2019年12月31日劳动报酬77459.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月24日入职被告，担任油工。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，拖欠原告2019年10月至2019年12月劳动报酬77459.04元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均拒绝。原告实属无奈提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。裕州公司辩称，原告和被告不存在劳动关系，双方未签订与劳动关系相关的合同或者协议，双方之间不存在书面建立劳动关系的证明。被告没有给原告发放过薪酬，上过社保，也没有为原告指定工作场所，提供工具设备，限定工作时间，考核绩效等，被告的工作人员也不认识原告，双方不存在管理与被管理关系，双方也不属于事实劳动关系。根据原告提供的证据，原告和李贞、马庆豪之间应存在劳动关系。被告与李贞之间存在合同法律关系，合同约定由李贞承包工程并负责工程参与人员的招聘和劳动报酬等事宜，并承担相应法律责任。李贞、马庆豪负责为原告发放工资，结算款项，且原告的工作由这二人安排，原告应找实际建立劳动关系的相对方主张权利。仲裁机构已经确认原告、被告双方不存在劳动关系，原告应寻找适格主体诉讼。蛋壳公寓的装修工程有一套严格的结算程序，被告和李贞、马庆豪之间已经结算大部分款项，并相应扣除了材料费用和工程质量罚款。据被告估算，原告即便确实被李贞、马庆豪拖欠劳动报酬，其金额也并非诉状所载数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈明超称其于2019年7月24日，经马庆豪介绍入职裕州公司，工资标准、工作内容均未与裕州公司相关人员进行商谈，系马庆豪索要其手机号后，通过手机号登陆一个平台，具体报价清单在平台系统上有标注及显示，其可招录别人完成平台所列工作量，也可以自行完成工作，没人记录考勤，但是每天需要通过平台上传工作照片，显示工作进度，然后按照平台所列工作量及费用标准结算费用。沈明超称其并未招录其他人，以其手机号登陆系统显示的工作量均系其本人完成。裕州公司主张沈明超所称平台应为蛋壳公寓自己建立的平台。双方均表示现已无法登陆该系统。为证明其主张，沈明超提交下列证据复印件：1.裕州公司与李贞签订的建设工程项目内部承包协议书，显示2019年7月24日，裕州公司将蛋壳公寓项目分包给李贞，李贞包工包辅料，由发包方提供主材。李贞作为该工程项目实际责任主体责任人，所属人员工资、保险等各类费用按照约定由李贞承担。裕州公司对该协议书真实性并无异议。2.马庆豪与李贞的微信聊天记录，显示双方就蛋壳工程相关问题进行沟通。裕州公司对该证据的真实性表示无法核实。3.账户明细，显示裕州公司2019年12月29日为马庆豪转账支付工资5291元。裕州公司对真实性予以认可，称马庆豪系代理李贞办理相关事务，其公司与马庆豪没有直接关系，系应马庆豪的要求，为李贞所聘部分工人发过一次款项，但为了避免关系混乱，后续拒绝了再次发放的请求。4.李贞向马庆豪微信转账的截屏、工资条及马庆豪的银行卡交易明细，工资条上载有沈明超的信息，显示12月29日为其转出工资5097元，应发5100元，备注人为马庆豪；马庆豪银行卡交易明细，显示马庆豪为沈明超转账发放了九月、十月、十一月等几个月工资。裕州公司称上述证据证明系李贞向沈明超等工人发放工资。5.沈明超的银行卡交易明细，显示裕州公司于2019年12月29日向沈明超转账支付工资5097元。裕州公司对真实性无异议，称仅系应马庆豪要求，为李贞所聘部分工人发过一次款项。之后均是与马庆豪直接结算的，该次转账也不能证明双方存在劳动关系。6.施工明细，沈明超称系平台所列的工作内容。裕州公司称该证据仅能证明沈明超具体做了什么工作，但不能证实其与公司存在劳动关系，因该工程已经分包给李贞。2020年8月21日，沈明超向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求裕州公司支付其2019年10月至2019年12月工资77459.04元。2020年12月11日。房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第2294号裁决书：驳回沈明超的仲裁请求。沈明超不服，于法定期间内诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈明超主张其与裕州公司存在劳动关系，但其提交李贞与裕州公司的承包协议书，并自认入职时并未与裕州公司的相关人员商谈工资标准，或者确定工作内容，且其表示仅是依据平台所列工作，可召集人员或者自行完成该工作后，获取平台所列费用，也并无考勤记录，仅是每日上传工作内容，以此证明工作进度。虽裕州公司曾向沈明超转账支付过一笔费用，但裕州公司对此已经做出合理解释。根据沈明超提交的证据及其陈述，可知其与裕州公司之间并无建立劳动关系的合意，其不接受裕州公司的劳动管理，双方之间并不存在管理与被管理的劳动隶属性，沈明超也并非从事裕州公司安排的有报酬的劳动。因此，沈明超并未提交有效证据证明其与裕州公司存在劳动关系，故其坚持以劳动争议为由，要求裕州公司支付其工资报酬缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回沈明超的诉讼请求。案件受理费10元，由沈明超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年三月三十一日书记员  徐子焱
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1726号 周刚： 你与袁二平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁二平于2021年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人袁二平86600元及利息； 二、负担案件执行费1200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年三月二十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初872号原告（反诉被告）：张茂叶，男，1989年1月3日出生，汉族，住涟水县。被告(反诉原告)：金佩云，女，1954年7月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉蕊，江苏益新律师事务所实习律师。原告张茂叶与被告金佩云房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告提起反诉，经审查符合法律规定，本院依法受理。原告张茂叶及被告金佩云的委托诉讼代理人陆瑞、刘玉蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支出的转让费14000元及押金2000元；2、判令被告支付原告房屋装修费：门牌××元、地板1960元、马桶950元、隔断门1350元、两次搬家费2600元、空调拆装费两台250元两次共1000元；3、判令被告赔偿原告违约之日起至本案结束的营业损失；4、被告支付鲜花花材的损失3300元，被告将门锁打开协助原告搬走屋内物品；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定经小康城纬一路×××号东间门面的房屋租赁给原告使用，并约定年租金36000元，租期三年，按每半年支付。被告收取原告两千元押金。被告于2020年3月14日违约解除合同让原告离开。被告已经把门锁起来了。原告多次请求被告支付违约金、转让费、装修费和搬家费用均遭到被告拒绝。被告金佩云辩称：押金不符合支付条件，其他诉请无事实及法律依据。反诉原告（被告）金佩云向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告租金18000元及逾期支付的利息；2、反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2019年3月14日，反诉人与被反诉人签订了房屋租赁合同，约定将小康城纬一路59号东间门面的房屋租赁给被反诉人使用。并约定年租金36000元，租期三年，按半年付。反诉人收取被反诉人2000元押金。反诉被告于2019年9月16日支付了2019年9月15日至2020年3月15日期间的房屋18000元。至2020年3月16日反诉被告本应该支付2020年3月16日至2020年9月15日的房屋18000元。但反诉被告无理拒付，双方因此发生争议后反诉被告竟将店面反锁，一走了之并拒绝反诉原告与其联系。反诉被告（原告）辩称：不同意反诉原告的反诉，其所述不是事实。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定被告将小康城纬一路×××号东间门面的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年3月16日至2022年3月15日，计三年，房屋租金每年36000元，每半年付费用，租赁期间如需转让，必须告知房东。合同中手写约定“第一年不得转租”。以上租赁合同落款时间为2019年3月14日。庭审中，原、被告双方一致确认原告系于2019年6、7月份至案涉房屋经营，该房屋此前系出租给他人经营馄饨店，当时收取押金2000元，原告签订合同后向被告支付了2019年9月15日至2020年3月15日期间的租金18000元，此前租金系由馄饨店经营者交付。庭审中，原告陈述其向馄饨店经营者支付23700元，其中押金2000元、转让费14000元，其余7700元为2019年9月15日之前馄饨店经营者预付的租金。原告就此提供转账凭证金额合计23700元（2019年6月19日1000元、2019年6月21日两笔5000元合计10000元、2019年6月28日两笔分别为2700元、10000元）。被告对此不予认可。原告另主张租赁发生损失：门牌××元、地板1960元、马桶950元、隔断门1350元、两次搬家费2600元、空调拆装费两台250元两次共1000元、鲜花花材损失3300元。原告就此提供淮安经济技术开发区志淋卫浴经营部出具的马桶款收据一份（金额950元）、清浦区大杨广告制作经营部于2019年7月出具的隔断门款收据一份及门头制作款收据一份（金额分别为1350元、××元）、淮安德馨装饰工程有限公司于2019年7月6日出具的地板款收据一份（金额1960元）。另查明：2020年3月24日，原、被告因租金及转租事宜发生纠纷，被告将案涉房屋上锁。原告报警处理未果，遂于3月26日至法院起诉，本院经前期诉前调解未果，遂依法立案审理。再查明：2020年8月，被告配合原告将其在案涉房屋内物品搬走。本院认为，案涉房屋租赁合同系原、被告自愿协商签订，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告的租金付至2020年3月15日，根据合同约定，其依约应支付之后半年的租金，但合同对于该半年租金的支付方式并未明确约定，即便合同约定“先付后用”，被告作为出租人，其亦应依法通知原告交租并给予其合理期限，本案中，被告径行将原告承租的房屋上锁，该维权方式缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持，被告应承担违约责任。经审查，案涉合同落款时间为2019年3月14日，但双方一致确认原告系于2019年6、7月份占有房屋经营，之前承租人系承租房屋经营馄饨店，结合原告提供的其所主张向之前承租人付款凭证所载付款的时间、金额以及原告提供的其向相关装修单位付款收据所载付款的时间、金额，综合日常生活经验法则，本院确认案涉合同系签订于2019年6月，同时对于原告主张的支付转让费、押金以及支付门牌、地板、马桶、隔断门等装修费的事实予以采信。综上，本院确定被告应退还原告押金2000元，并酌定被告赔付原告各项损失14507元，合计应支付16507元。关于被告反诉主张要求原告赔付2020年3月16日之后的租金损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金佩云于本判决生效之日起十日内向原告张茂叶赔付16507元；二、驳回原告张茂叶的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告金佩云的诉讼请求。本案案件受理费484元，由被告负担292元，由原告负担192元。反诉费125元，由反诉原告金佩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高晓文人民陪审员  张元元人民陪审员  瞿继生二〇二一年三月五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月附:相关法律条款《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17216号原告：吕明，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：关长有，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址吉林市梅河口市，系原告姐夫。被告：深圳市海纳百悦教育管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道318号嘉熙业广场735-736，统一社会信用代码91440300MA5EQBQE0L。法定代表人：柏日耀上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请:1、被告向原告退还学费13800元；2、被告向原告支付占有资金期间的利息，以13800元为基数，按照中国人民银行同期拆借利率的标准自2020年7月1日起计算至还清之日，暂计500元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关长有到庭参加了诉讼，被告深圳市海纳百悦教育管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于2019年5月23日签订了一份《职称课程培训保障协议》，约定原告参加被告组织的系统集成项目管理工程师培训课程，培训费用为23800元，原告保证报考资料真实合法，按照被告考勤制度准时上课、遵守考勤纪律，遵守整体教学安排等，原告在2019年考试未通过系统集成项目管理工程师考试，可选择向被告申请免费重修，如第二次还未通过考试，可申请退还缴纳费用。原告提交《收款收据》，显示原告已于2019年5月23日向被告支付了中级职称培训费23800元，该收款收据有加盖深圳市海纳百悦教育管理有限公司财务专用章。原告提交的2020年4月20日被告公司出具的《关于2019年11期中级职称相关退费承诺函》，是被告公司向“尊敬的学员”出具，主要内容为“2019年11月期考试未通过的学员，由于当初承诺退费，没有及时给大家退还，深感抱歉……因疫情影响，2-3月没有开工，公司支出巨额支出没有处理到位，目前只能分批处理退费，于2020年4月29日起每隔一周每人坚持退款5000元，直至处理完本期中级职称学员的学费为止……”。原告称被告已退还10000元，尚欠13800元未退。判决结果本院认为，原告提交的《收款收据》有加盖深圳市海纳百悦教育管理有限公司财务专用章，原、被告双方成立合法有效的合同关系，被告未依约履行合同义务，已构成违约。因被告未到庭答辩，亦未提交证据证明其依约为原告提供了退费服务，故本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实，被告未及时给原告退费，原告要求退还剩余的费用13800元，于法有据，本院予以支持。原告请求自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市海纳百悦教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕明退还人民币13800元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日起计至款项清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币79元，由被告深圳市海纳百悦教育管理有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年三月二十五日书记员 蔡嘉红(兼)
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1631号 申请人：李增芳，男，1962年2月22日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：贺志堂，男，1959年1月1日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 申请人李增芳诉被申请人贺志堂买卖合同纠纷一案，申请人李增芳于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺志堂银行存款7000元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺志堂银行存款7000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  安柚橘
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执590号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：赖惠玲，女性,1970年10月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人赖惠玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执590号案件中对被执行人赖惠玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1320号之四 原告：付某。 被告：张某。 原告付某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案。 审判员  于永威 二〇二一年三月十五日 法官助理刘楠 书记员王丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35671号原告：赵红亮，男，1970年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。原告：赵宁，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：赖飏东，男，1967年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵红亮、赵宁与被告赖飏东合同纠纷一案，赵红亮、赵宁申请撤回对赖飏东的起诉。本院认为，原告赵红亮、赵宁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红亮、赵宁撤回起诉。审判员 李 戈二〇二一年三月三十一日书记员 王菁璐
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初602-1号申请人：辽宁成大方圆医药有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路53号，联系电话：13309883672。法定代表人：隋阳，该公司董事长。被申请人：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路16号，联系电话：13700142831。法定代表人：吴咏令，该医院负责人。申请人辽宁成大方圆医药有限公司与被申请人本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，申请人辽宁成大方圆医药有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人本溪市金山医院在中国银行的账户，账号为：30×××22进行查封；对被申请人本溪市金山医院在中国银行本溪永丰支行的账户，账号为：30×××51进行查封。本院经审查认为，申请人辽宁成大方圆医药有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人本溪市金山医院名下中国银行的账户，账号：30×××22予以查封，金额人民币623280.44元，进行查封。二、查封被申请人本溪市金山医院名下中国银行本溪永丰支行的账户，账号为：30×××51予以查封，金额人民币600000元，进行查封。期限为一年。保全费五千元，由原告辽宁成大方圆医药有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀红二〇二一年三月二日书记员  王璞玥附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执79号 申请执行人:郭全珍，男，生于1972年10月10日，汉族，甘肃省天水市清水县人，农民，住金塔县。 被执行人：李军，男，生于1979年9月13日，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，金塔县。 本院在执行郭全珍申请执行李军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执79号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年三月十七日 书记员  张 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3740号原告：陈威，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址湖北省赤壁市。被告：吴**明，男，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址广东省惠来县。本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈威于2021年3月29日向本院申请变更诉讼请求，将本案第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告误工费5000元。原告陈威变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈威申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告陈威承担。受理费原告已预交人民币250元，原告多预交的受理费人民币225元本院予以退还原告。审判员 杨    烘二〇二一年三月二十九日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60366号原告：谢志镇，男，1995年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被告：邱慧音，女，1971年4月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师（深圳）律师事务所。原告谢志镇诉被告邱慧音民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2021年3月23日，原告谢志镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谢志镇泉撤诉处理。案件受理费5949.25元（原告已预交），本院收取1190元。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟珍人民陪审员  邓继琼二〇二一年三月二十六日书 记 员  梁丹萍赫文平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1818号 申请人：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：郑先圣，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省合肥市新站区。 申请人董芸于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑先圣名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董芸的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑先圣名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十六日 书记员 丁妙香