山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1359号原告：宋庆刚，男，汉族，住济南市。被告：徐化平，男，汉族，住济南市。原告宋庆刚与被告徐化平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆刚、被告徐化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆刚向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款45万元；2.依法责令被告向原告支付违约金及利息，共1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐化平于2019年8月12日从原告家借走人民币45万元，说有急事用钱，答应2020年3月30日一次性偿还，后未按期偿还借款，原告多次向被告催要借款均未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告徐化平辩称，原告起诉与事实不符，被告的确借过原告款项，原告通过微信和银行转账向其转款共计285000元。被告于2019年9月2日通过银行转账向原告还款105000元，现剩余18万元没有偿还。被告向原告出具的两份借条是按照原告的要求书写的，但是原告没有按照借条上写的数额向被告付款，其也没有收到原告的任何现金。请求判决被告向原告支付剩余18万元的本金款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日、2019年9月1日，宋庆刚通过银行转账方式从其中国银行账户分别向徐化平的工商银行账户转入20万元、10万元；2019年9月23日，宋庆刚通过银行转账方式从其中国银行账户向徐化平的建设银行账户转入45000元；2019年9月23日，宋庆刚通过微信转账方式向徐化平支付40000元。2019年9月2日至2019年9月22日，徐化平通过银行转账方式从其工商银行账户向宋庆刚的农村信用社联合社账户转款共计10.5万元。诉讼中，原告宋庆刚称，2019年8月12日，向徐化平出借32万元，其中，20万元是当日通过银行转账方式支付，12万元是以现金方式支付，当时徐化平向其出具了借款金额为32万元的借条。2019年9月1日，向徐化平出借10万元，是通过银行转账方式支付，该笔借款徐化平未出具借条；2019年9月23日，通过微信转账方式向徐化平出借4万元，通过银行转账方式向徐化平出借4.5万元，当时徐化平向其出具了借条，借条载明的借款金额记不清了。徐化平向其偿还了借款本金10.5万后，其和徐化平对账徐化平于2019年12月31日向其出具了借款金额为45万元的借条，以前的借条均作废。2019年12月31日，徐化平出具借条，载明：“今借到宋庆刚人民币肆拾伍万元（450000）所有现金徐化平全部收到定于2020年3月30日一次性偿还。如不能按期足额归还，借款人徐化平向出借人宋庆刚除照付本金外，并支付违约金壹万元整，诉讼法院所产生的一切费用由徐化平负担”。借条中载明的违约金壹万元是指徐化平不能于2020年3月30日偿还借款，无论何时偿还借款，需要支付1万元的违约金。其向徐化平出借的款项没有约定借款利息，是否约定了借款期限记不清了。徐化平称，2019年8月12日，其向宋庆刚借款的数额为20万元，该20万元是通过银行转账方式支付，借条中载明的借款金额32万元，其中以现金支付的12万元实际是利息，借款期限为5个月。2019年9月1日向宋庆刚借款10万元，该10万元是通过银行转账方式支付。2019年9月23日向宋庆刚借款8.5万元，其中4万元是通过微信转账支付，4.5万元是通过银行转账支付，其向宋庆刚出具了借款金额12万元的借条，借条中载明8.5万元汇入了银行卡，3.5万元的现金系利息，该笔借款未约定借款期限。其向宋庆刚偿还10.5万元借款后，经过对账，其于2019年12月31日出具借条，载明：“今借到宋庆刚人民币肆拾伍万元（450000）所有现金徐化平全部收到定于2020年3月30日一次性偿还。如不能按期足额归还，借款人徐化平向出借人宋庆刚除照付本金外，并支付违约金壹万元整，诉讼法院所产生的一切费用由徐化平负担”。该借条是其按照宋庆刚的要求所书写，借条中的数额不正确。借条中载明的违约金壹万元是指徐化平不能于2020年3月30日偿还借款，无论何时偿还借款，需要支付1万元的违约金。另查明，宋庆刚为本案申请财产保全支付财产保全保险费1125元。本院认为，原、被告认可双方之间存在借贷关系，且原告宋庆刚提交的借条、中国银行交易流水明细清单等亦能证明借贷关系的存在，故本院对该借贷关系予以确认。关于借款本金金额。原告宋庆刚主张向徐化平出借金额共计50.5万元，2019年8月12日出借32万元，2019年9月1日出借10万元，2019年9月23日出借8.5万元，但原告宋庆刚提交的证据证实2019年8月12日通过银行转账方式向徐化平支付20万元，2019年9月1日通过银行转账方式向徐化平支付10万元，2019年8月23日通过微信转账、银行转账方式向徐化平支付8.5万元。借款未约定利息，有无约定借款期限记不清了。被告徐化平辩称其向宋庆刚借款数额为38.5万元，其中2019年8月12日通过银行转账方式支付20万元，2019年9月1日通过银行转账方式支付10万元，2019年9月23日通过微信和银行转账方式支付8.5万元，其收到的借款本金数额均是通过转账方式支付，没有以现金方式支付，借条中载明的以现金方式支付的金额均为利息。2019年8月12日的借款期限为5个月，其余借款未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合当事人陈述及提交的证据，本院认为，原告宋庆刚主张借款本金数额为50.5万元，被告徐化平偿还借款本金数额为10.5万元后出具了借款金额为45万元的借条，在其认可未约定借款利息的情况下，该主张的数额与其提交证据所证实的数额存在矛盾，且被告徐化平对借款数额有异议，故对原告宋庆刚的该主张不予支持，认定原告宋庆刚向被告徐化平出借的借款本金数额为38.5万元。因原、被告均认可被告徐化平偿还借款本金数额为10.5万元，故被告徐化平应当向原告宋庆刚偿还借款本金数额为28万元，对于原告宋庆刚主张偿还借款本金过高部分不予支持。因原、被告均认可2019年12月31日借条载明的违约金1万元是指被告徐化平不能于2020年3月30日向原告宋庆刚偿还借款，无论何时偿还借款，需要支付1万元的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：未约定逾期利率或者约定不明的…出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告徐化平应当向原告徐化平支付逾期还款违约金，计算方式为：以28万元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算，以1万元为限。对于原告宋庆刚要求被告徐化平承担财产保全保险费的请求，因该费用系原告宋庆刚为实现债权所支出，且借条中载明此费用由被告徐化平承担，故对原告徐化平的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐化平于本判决生效之日起10日内偿还原告宋庆刚借款本金28万元；二、被告徐化平于本判决生效之日起10日内向原告宋庆刚支付逾期还款利息，计算方式为：以28万元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算，以1万元为限；三、被告徐化平于本判决生效之日起10日内向原告宋庆刚支付财产保全保险费1125元；四、驳回原告宋庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元、财产保全费2770元，共计6795元，由原告宋庆刚承担2583元，被告徐化平承担4213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年三月三十一日书记员  史家慧