wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异37号 异议人：高艳君，女，汉族，1993年1月10日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人：孟祥村，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：张**，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人孟祥村与张**民间借贷纠纷一案中，案外人高艳君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，高艳君申请撤回异议申请，本院认为高艳君自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许高艳君撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢375号中国邮政储蓄银行股份有限公兰陵县支行、王家平、李秀云、王建峰、赵云、王传开、李玉利：本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公兰陵县支行与王家平、李秀云、王建峰、赵云、王传开、李玉利借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执恢375号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执270号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：孙仲军，男，1968年8月30日出生，汉族，住固始县。关于中国农业银行股份有限公司固始县支行与孙仲军借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525民初6765号民事判决书，判决被告孙仲军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及相应利息（利息以50,000元为基数，按照合同约定利率计算至本院指定的还款期间届满时止），因被告未按上述生效法律文书履行义务,中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户有存款9005.18元,现已依法予以划拨，并向申请执行人发放。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40994.82元及约定利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：张世开，男，1961年10月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人张世开金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张世开应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人张世开未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月三十日书记员 答 一
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢273号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、王学炜、王峰：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王学炜、王峰借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执恢273号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初38号 原告：杜秀科，男，1979年3月4日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。 被告：赵华贵，男，1980年12月17日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。 原告杜秀科与被告赵华贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜秀科到庭参加诉讼，被告赵华贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜秀科向本院提出诉讼请求：1.判决赵华贵十日内支付我劳务费4540元；2.案件受理费由赵华贵负担。事实和理由：2019年9月，赵华贵在承揽西畴县兴街镇二期开发区兴街一号8-2单元户住房装修时，雇佣我为其工程进行水电、卫生间改造及防水工程。我按照赵华贵要求做完后，全部费用为4540元。因赵华贵当时无钱支付，便口头承诺定于2019年底支付我以上款项，但约定到期后赵华贵未能支付。2020年4月8日，我再次向赵华贵追要此笔欠款，被告承诺两个月后支付我。时间到后，赵华贵仍未支付，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院支持我的诉讼请求。 赵华贵未到庭作答辩陈述，也未向本院提交书面答辩状。 杜秀科为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《杜秀科身份证》复印件一份，证明杜秀科基本身份信息及诉讼主体适格的事实。 2、《微信聊天记录截屏》复印件一份3页，证明赵华贵欠杜秀科劳务费的事实。 3、《录音光碟》一份，证明赵华贵尚欠杜秀科劳务费4540元的事实。 4、《销售单据》原件三张，证明杜秀科在做工过程中为赵华贵垫付材料款640元的事实。 为查明案件事实，本院调取诺顺兵、张国碧询问笔录各一份。 经质证，杜秀科对诺顺兵、张国碧询问笔录均无异议。 本院认为：杜秀科提交的1、2、3、4份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的诺顺兵、张国碧询问笔录来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，诺顺兵家位于西畴县户住房需装修，经张国碧介绍，诺顺兵家将房屋承包给赵华贵，由赵华贵为其装修房屋。装修过程中，赵华贵请杜秀科为其做水电、卫生间等防水改造。双方以口头方式分别约定改造水电，厨房及卫生间防水的价格。经结算，赵华贵应支付杜秀科劳务费4540元，以上费用经杜秀科多次向赵华贵追要未果，杜秀科诉至本院，要求解决。 另查明，双方约定修改水电的工价为2600元，做厨房防水25元一个平方，一共40个平方，工价为1000元，改卫生间便盆工价300元，杜秀科垫付材料款640元。 本院认为，劳务合同系劳务提供人向劳务接受人依法订立的协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。杜秀科与赵华贵虽未订立书面的劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系，故赵华贵接受劳务后，依法应支付杜秀科相应劳务报酬。根据本案确认的事实，本案中，杜秀科为赵华贵提供劳务所产生的劳务费为3900元，垫付材料款640元，上述费用共计4540元。赵华贵接受劳务后不支付杜秀科劳务费的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，其行为侵犯了杜秀科的合法权益，故对杜秀科要求赵华贵支付其劳务费4540元的诉讼主张，本院应予支持。 综上所述，杜秀科所诉事实清楚、证据确实充分，赵华贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由赵华贵支付杜秀科劳务费4540元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由赵华贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱婷婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更334号 罪犯李锋，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年9月27日作出（2015）德刑一初字第23号刑事判决，以被告人李锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李锋及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月24日以（2017）川刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李锋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩 瑛
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执624号 顾瑞波、战卫庆： 顾瑞波与战卫庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的9538.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位9538元，利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人顾瑞波。至此，顾瑞波向本院申请执行的（2019）鲁0285民初8418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保586号申请人：济南华巽混凝土有限公司干混分公司，住所地山东省济南市高新区东区办事处马头山村牌坊与经十路路口南3公里处。负责人：王圣国。被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区西十里河冻结107-7号。法定代表人：李张喜。申请人济南华巽混凝土有限公司干混分公司与被申请人济南华海建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人济南华巽混凝土有限公司干混分公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在中国银行股份有限公司济南阳光新路支行开设的233814576169账号、中信银行济南明湖支行开设的8112501012400174931000001账号、招商银行济南分行经七路支行开设的53190447551050660002账号、招商银行青岛分行营业部开设的53190447551096660001账号、济南银行股份有限公司嘉祥支行开设的815012401421020993账号银行存款共计540000元。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书为申请人济南枣强环球橡塑有限公司的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南华巽混凝土有限公司干混分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在中国银行股份有限公司济南阳光新路支行开设的233814576169账号、中信银行济南明湖支行开设的8112501012400174931000001账号、招商银行济南分行经七路支行开设的53190447551050660002账号、招商银行青岛分行营业部开设的53190447551096660001账号、济南银行股份有限公司嘉祥支行开设的815012401421020993账号银行存款共计540000元。案件申请费3220元，由申请人济南华巽混凝土有限公司干混分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 晓二〇二一年三月二十三日书记员 赵玉娇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1154号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：林福荣，男，1948年5月17日出生，户籍地广西北流市，现住所地广西北流市。 被告：林筱冬，男，1987年11月27日出生，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告林福荣、林筱冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄耀康、被告林福荣到庭参加诉讼，被告林筱冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西登峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林筱冬、林福荣向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理费721.69元、电梯物业费394.58元以及原告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计1164.67元，并请求判令被告承担案件的诉讼费用。 事实和理由：被告为北流市公园1号小区33号楼1单元805号房的业主。原告与被告所在小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日。服务合同中约定原告有权于 -2- 每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（电梯物业费）以及其他法规政策规定的应收费用等，其中住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元／月，电梯物业费按按业主建筑面积每平方米0.25元／月收取。在合同履行期间，经与小区业主委员会协商，原告与小区提前解除合同，原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务至2018年2月28日），2018年2月10日，原告从该小区撤出。被告房屋的建筑面积为135.17平方米，拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费721.69元、2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费394.58元、2017年03月11日至2017年12月31日期间为被告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计1164.67元，经原告多次催缴拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告林筱冬未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告林福荣辩称，其于2018年4月20日才领取房屋钥匙装修，于2020年1月16日入住，对原告的服务不知情，原告留存被告的电话错误，此前原告并未催交过任何费用；原告没有尽到管理服务的责任，不应交或少交管理服务费，电梯维护费、维修费、垃圾费并未发生，拒绝承担。原告于2018年1月31日退出公园一号小区管理至2021年3月10日被告接到法院通知，本案已经超过了诉讼时效。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。另外查明，两被告于2018年4月20日向开发商领取本案房屋钥匙，2018年4月25日进行装修。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，对公园1号小区的业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，其辩称原告的服务不到位但未能提供充足证据证明原告存在未按合同约定提供物业服务的的情形，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费。关于电梯物业费被告应否承担的问题，物业服务合同并未约定未收房住户可以免收该部分费用，且根据《最高人民法院 -3- 关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者是无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院则对业主的理由不予支持。”因此，本院依法对被告抗辩称未收房不应交纳电梯物业费的抗辩意见不予采纳。城市垃圾处理费原告认为既然被告在合同期间未入住，同意免除该部分费用，本院予以准许。综上，原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。关于本案是否超过诉讼时效，原告于2018年1月31日退出小区管理，于2021年1月28日向本院提起诉讼要求被告支付物业管理服务费用等，并未超过应适用的三年的诉讼时效期间，故被告的诉讼时效抗辩并不成立。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林福荣、林筱冬应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费721.69元、电梯物业费394.58元，共计1116.27元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林福荣、林筱冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 -4- 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1193号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告罗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理费753.08元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费411.86元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费48.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原 -2- 告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区18号楼704号房屋的建筑面积为141.06平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费753.08元，2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费411.86元，原告为被告垫付了自2017年3月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费48.4元。上述费用共计1213.34元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四 -3- 十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗芳应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理费753.08元、电梯物业费411.86元及所垫付的城市垃圾处理费48.4元，共计1213.34元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告罗芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展          -4-
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异37号之一 异议人（被执行人）：崔秋红，女，1987年7月3日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：白玉梅，女，1958年3月28日出生，汉族，住桓台县。 在本院执行白玉梅与崔秋红机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人崔秋红对冻结、划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔秋红称，2021年2月份，异议人崔秋红的银行账户被采取了查封、冻结措施，部分款项被扣划，对异议人崔秋红造成了极大损害。经向法院了解，方知白玉梅与崔秋红机动车交通事故责任纠纷一案经法院缺席审理，作出了（2020）鲁0321民初2729号民事判决，并已进入执行程序。异议人崔秋红对此深感愤慨，对该生效判决提出执行异议，理由如下： 1、异议人崔秋红从未接到法院关于本案的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展一无所知，法院在崔秋红没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席审理是草率且错误的。 2、法院作出判决所依据的伤残鉴定意见书是错误的。其一，鉴定书认定白玉梅构成十级伤残的主要依据是参照《人体损伤致残分级》5.10.6.2条之规定。上述规定内容为“一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”。2019年12月15日白玉梅受伤当日及2019年12月16日两次的拍片结果显示均无任何粉碎性骨折的描述。12月16日的出院诊断是L1压缩性骨折；也并没有做出粉碎性骨折的结论。因此，2019年12月15日发生的交通事故并没有造成白玉梅粉碎性骨折。其二，鉴定机构阅2020年4月18日MRI片后认为“L1椎体压缩性骨折，骨折线涉及椎体后缘，符合椎体粉碎性骨折”。鉴定机构的该鉴定结论明显不科学、不客观。“粉碎性骨折”在医学上有明确的科学定义：即骨折时骨碎裂为三块及以上的，称为粉碎性骨折，属于一种完全性骨折。鉴定机构在受伤当时所做检查均没有粉碎性骨折的情况下，却依据相隔数月后鉴定时所做检查认定白玉梅有粉碎性骨折，造成十级伤残。该鉴定结论明显不符合常理的。其三，即使鉴定机构依据2020年4月18日MRI片的骨折线判断出白玉梅曾经粉碎性骨折，那么该粉碎性骨折也不可能是与崔秋红的交通事故造成。 综上，异议人崔秋红认为原生效判决认定事实错误，请求：1、中止执行（2021)鲁0321执402号执行裁定书；2暂缓将已扣划的崔秋红资金给付申请执行人，以免造成崔秋红损失无法追回；3解封崔秋红已被冻结账号，以免扩大崔秋红的损失。 申请执行人白玉梅称，1、法院审理程序合法。伤残鉴定程序中，法院技术室、法医鉴定所通知了被执行人崔秋红去选择鉴定机构、到场参加司法鉴定，但崔秋红没有按时到场。审理期间，送达起诉状、开庭传票、判决书，都是通过邮政局特快专递送达，崔秋红拒收，法院依法视为送达办理。因此，被执行人陈述没有接到任何诉讼文书和通知，与事实不符。 2、鉴定机构依法作出的伤残鉴定意见书是合法有据的。2019年12月15日，申请执行人白玉梅受伤当天做了CT检查，结果看不清骨折情况。12月16日，白玉梅腰部疼痛、动弹不得，医生建议做磁共振检查，结果是椎体压缩性骨折，2020年4月18日，是白玉梅在法医鉴定所伤残鉴定检查时，法医要求再做一个磁共振，与受伤时的情况进行比对，目的是确认身体恢复情况。伤残鉴定是非常专业的工作，被执行人不能毫无根据地怀疑鉴定意见书得出的结论。 3、双方已经于2021年3月10日达成执行和解协议，被执行人应当按照和解协议的约定履行义务。 综上，被执行人崔秋红提出的执行异议申请书，其请求事项不合法，其提出的事实和理由与事实不符。请求法院依法驳回其执行异议申请。 本院查明，原告白玉梅与被告崔秋红机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月31日，本院作出（2020）鲁0321民初2729号民事判决：一、被告崔秋红赔偿原告白玉梅78745.90元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告白玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告白玉梅负担73元，被告崔秋红负担898元。 2021年2月20日，白玉梅申请执行，案号（2021)鲁0321执402号。 2月20日，本院作出（2021）鲁0321执402号之一执行裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔秋红的存款、收入82500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）……。 同日，本院以（2021）鲁0321执402号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结崔秋红的农业银行桓台支行ＸＸ×××68账户存款80738.90元（实际控制金额52926.48元）；此外还冻结崔秋红的工商银行、邮政储蓄银行、农业银行4个银行账户的存款（实际控制金额较小）。 上述事实，有（2020）鲁0321民初2729号民事判决书、（2021)鲁0321执402号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书等在案为证。 本院认为，异议人崔秋红认为判决认定事实错误，请求中止执行、暂缓扣划，理由是未收到诉讼文书和通知、判决所依据的伤残鉴定意见书错误。所提异议，形式上看似是对冻结、划拨存款的执行行为有异议，实质上则指向生效判决。对执行依据即生效判决不服的，应当通过再审等途径解决，执行异议程序不解决此类实体问题。 异议人崔秋红所提异议，不符合执行异议的受理条件；业已受理的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回崔秋红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  巩曰英
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1009号申请执行人：固始县自然资源局。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：袁家平，男，1971年10月11日生，汉族，住固始县。关于固始县自然资源局申请执行袁家平行政处罚一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审152号行政裁定书已生效，因袁家平未按生效法律文书履行义务,固始县自然资源局向本院申请强制执行,本院于2021年1月27日依法立案受理。本案在执行过程中,固始县自然资源局与袁家平达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二日书记员 竹 蒙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初584号原告：郑亮亮，男，1984年4月13日生，汉族，住长葛市。被告：薛冰，男，1975年3月18日生，汉族，住长葛市文明街市。原告郑亮亮与被告薛冰民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮亮到庭参加了诉讼，被告薛冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑亮亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金39300元及利息（自2017年10月31日起，按月利率15‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年10月17日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告将自己支付宝贷款39300元借给被告，被告出具借条一份。借条载明：借现金38000元，借期12个月，月利率一分五厘，另微信转款1000元、300元，共计39300元。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。经审理查明：2017年10月31日，被告薛冰向原告借款，原告支付被告现金38000元，薛冰向郑亮亮出具借条一份，并约定2017年11月19日前还款1万元，2017年12月底结清，未还按1分计息。后薛冰又向郑亮亮借款，2018年7月10日，郑亮亮微信转款给薛冰1000元；2018年9月9日郑亮亮微信转款给薛冰300元。以上借款共计39300元，原告追款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告薛冰向原告郑亮亮借款39300元未还的事实清楚，本院予以确认，薛冰应对该款承担还款责任。关于原告请求的利息，以38000元为基数，自2017年10月31日起，按月利率10‰计算至还清之日止；以1300元为基数，自起诉之日即2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告薛冰经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告薛冰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亮亮借款本金39300元及其利息（以38000元为基数，自2017年10月31日起，按月利率10‰计算至还清之日止；以1300元为基数，自2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告薛冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年三月四日书记员  关 景
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初46号 原告：李杰，男，1994年10月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩陆，男，1998年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。 原告李杰与被告韩陆民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告欠款4700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院根据原告提供的被告韩陆送达地址向其送达法律文书，但无法联系被告，后本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月三日 书 记 员 吉婕宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初786号原告:梁红新，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省新安县。被告：聂治功，男，汉族，成年，住河南省新安县。被告：王杰，男，汉族，成年，住河南省新安县。被告：河南元捷建设有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内南二楼。法定代表人：张乐宜，该公司经理。原告梁红新诉被告聂治功、王杰、河南元捷建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告梁红新于2021年3月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁红新申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁红新撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告梁红新负担。审判员 陈 君二〇二一年三月三十日书记员 崔彬彬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执894号申请执行人：刘玉欣，男，住南阳市宛城区。被执行人：李寒松，男，住方城县。申请执行人刘玉欣申请执行李寒松为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4531号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李寒松于本判决生效后十五日内归还原告刘玉欣借款本金50000元，并支付利息35166.67元、违约金20000元，三项共计105166.67元，2020年8月1日以后的利息以未归还借款本金为基数按月息1%的利率标准计算由被告李寒松向原告刘玉欣支付至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告刘玉欣负担23元，由被告李寒松负担1199元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李寒松名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务106365.67元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 光
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执630号 申请执行人：许信发，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许兆龙，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行许信发与许兆龙合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许兆龙未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许兆龙银行存款45575元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5834号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司员工。被告：张国强，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省苍山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计97元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二一年三月二十四日法官助理陈一红书记员莫宇桐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执214号之三申请执行人：张正芳，男，汉族，1936年5月11日生，住固始县。被执行人:程启凤，男，汉族，1947年10月15日生，河南省固始县蒋集镇张圩组。本院在执行张正芳与程启凤机动车交通事故责任纠纷一案中，固始县人民法院2019年10月24日作出的（2019）豫1525民初6432号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人程启凤于判决生效之日起三十日内赔偿原告张正芳23544.5元，案件受理费195元由被告程启凤负担。因程启凤未按上述生效法律文书履行义务，张正芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内零星存款，已冻结并扣划给申请人。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执214号案本次执行程序。被执行人程启凤负有继续向申请执行人张正芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年三月三十日书记员  何志远
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执163号 申请执行人：黄雪环，女，1989年12月03日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：何建官，男，1997年10月03日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人黄雪环依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1820号民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1820号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额60000元及利息，案件执行费800元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁海熙
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢200号中国工商银行股份有限公司杞县支行：本院于二〇二一年三月三十日作出(2017)豫0221执52号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司杞县支行与于高升借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0221执52号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢200号于高升：本院于二〇二一年三月三十日作出(2017)豫0221执52号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司杞县支行与于高升借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0221执52号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢208号申请执行人黄修来，男，汉族，1960年1月24日生，住河南省开封县。被执行人张利杰，男，汉族，1980年1月10日生，住河南省开封县。本院作出的（2018）豫0212民初1650号民事调解已经发生法律效力，被执行人张利杰未履行义务，申请执行人黄修来向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利杰名下22570元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十八日书记员 阴利剑
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵04民终25号 上诉人（原审原告）：刘运存，男，1975年05月12日出生，汉族，住可克达拉市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：可克达拉市居福装饰工程有限公司，住所地：新疆可克达拉市紫金山路**财富公馆小区商业**楼****。 法定代表人：方志珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人刘运存因与被上诉人可克达拉市居福装饰工程有限公司（以下简称居福公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘运存及其委托诉讼代理人马继中、被上诉人居福公司的委托诉讼代理人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运存上诉请求：1.撤销一审判决，支持刘运存的一审诉讼请求；2.本案涉诉费用由居福公司承担。事实和理由：2019年9月1日，刘运存应聘到居福公司，担任装修项目经理。双方口头约定月薪8000元，但未签订书面劳动合同。由于居福公司刚刚成立尚未接到客户业务，因此，居福公司安排刘运存对公司办公场所进行装修。至2020年3月25日，刘运存已在居福公司工作6个月零25天。居福公司未付2019年12月7日至2020年3月25日期间的工资28800元。虽然双方未签订劳动合同，但根据双方的微信聊天记录、语音通话记录等足以证实双方之间存在事实劳动关系。一审判决对此事实未予认定，显属错误。 居福公司辩称，本案双方不存在事实上的劳动关系。双方是承揽合同关系，刘运存承包了居福公司的办公室的装修工程，双方约定包工不包料，2019年12月6日工程完工。2020年3月25日，双方进行了结算，工程款项已全部结算完毕。刘运存的上诉理由和所依据的事实均不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 刘运存向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.判令居福公司支付工资28800元、双倍工资46666.66元、支付经济补偿金10000元；3.本案的诉讼费用由居福公司承担。 一审法院认定事实：居福公司于2019年9月4日成立。刘运存通过微信与居福公司负责人口头约定，为居福公司的办公场所进行装修，采取包工不包料的形式。2019年9月1日，刘运存开始装修，2019年12月6日工程完工。2020年4月16日，经双方结算，居福公司支付刘运存四间房子吊顶、刮腻子、木地板、灯饰安装、服务台、硅藻泥等费用及刘运存本人工资2019年9月1日至2019年12月6日，共计14990元。双方约定：全部款项均已结清，再无欠款，以后出现关于本次装修从2019年9月1日至2020年3月25日的所有材料费、人工费及其余相关费用，以及相关的经济纠纷和居福公司再无关联。2020年5月26日，刘运存向第四师劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月22日第四师劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回刘运存的仲裁请求。刘运存对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，劳社部发（2005）12号第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律规定、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘登记表，报名表等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。综上，刘运存与居福公司之间的关系不符合该文件第一条、第二条的规定，因此刘运存提交的证据，并不能证实双方之间存在劳动关系。依据法律和本案查明的事实，刘运存的诉讼请求不成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决：驳回刘运存的诉讼请求。案件受理费10元，由刘运存负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘运存提交以下证据：微信聊天记录五页，录音光盘一份，以证明居福公司办公室的装修工程承包人不是刘运存，刘运存只是居福公司的业务经理。居福公司的质证意见为：上述证据的真实性无法确认，与本案无关联性，不符合证据的三性，不予认可。本院认为，根据微信聊天记录及录音资料的内容，无法认定刘运存主张的证明目的，故上述证据的证明效力，本院不予确认。 一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘运存在一、二审中提供的微信聊天记录、录音资料等证据，均不能证明居福公司欠其工资28800元及相关费用。居福公司提供的结算清单及收条，能够证明2020年3月25日，双方经清算，确认房屋装修人工材料费用及刘运存本人工资共计14990元。2020年4月16日，刘运存向居福公司出具收条，确认已收到14990元，并确认全部款项均已结清，再无欠款。因双方已结算并确认款项已结清，故综合本案证据及查明的事实，刘运存以双方存在劳动关系为由要求支付工资及相关费用的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘运存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘运存负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  庆  平 审判员 吐拉江买买提明 审判员 冯  林  海 二〇二一年三月十一日 书记员 陈     娟 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4339号申请执行人：李长坤，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：董立冬（曾用名董立东），男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李长坤申请执行董立冬房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执4339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十九日法官助理季楠书记员李**
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1032号 申请执行人彭伯宝、被执行人涂四海、魏桂孟： 申请执行人彭伯宝与被执行人涂四海、魏桂孟劳务合同纠纷一案,执行依据为（2018）鲁1302民终7978号民事调解书。现被执行人涂四海、魏桂孟已履行完毕生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请，本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人涂四海、魏桂孟已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月一日
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢314号姚运华、姚付国、李勤侠、许广富、许连生：关于姚运华、姚付国、李勤侠与许广富、许连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日依据(2014)兰执字第563号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人姚运华、姚付国、李勤侠以与被执行人许广富达成和解协议，被执行人并已按协议履行完毕为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人姚运华、姚付国、李勤侠向本院申请执行的(2013)苍民初字第1560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执420号之一申请执行人：董文义，男性，1947年11月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨军领，男性，1971年03月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人董文义与被执行人杨军领借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对(2021)豫1082执420号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十五日书记员  李 民
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢399号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张西尧、张广论、张广立借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初991号民事判决书、（2018）鲁1324执711号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0406民初399号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：甘言科，该行工作人员。 被告：李均亮，男，1951年11月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：姬常风（李均亮之妻），1955年6月6日出生，汉族，住址同上。 被告：李键，女，1981年9月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：李侠，女，1975年5月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：李飞，男，1976年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：万光超，男，1974年1月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李均亮、姬常风、李键、李侠、李飞、万光超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人甘言科到庭参加诉讼，被告李均亮、姬常风、李键、李侠、李飞、万光超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李均亮、姬常风偿还借款本金648497.51元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告李键、李侠、李飞、万光超对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告李均亮以借新还旧为由，在原告处申请借款649000元。经审核后，双方于2018年12月27日签订了《个人借款合同》，约定借款金额649000元，期限为2018年12月27日至2019年8月20日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告李键、李侠、李飞、万光超提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告姬常风作为财产共有人，签署了《共同还款保证书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告李均亮发放了借款649000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告李均亮于2020年6月10日偿付借款本金2.49元。截至2021年3月16日，尚欠借款本金648497.51元及利息、复利、逾期罚息计244077.35元；被告李键、李侠、李飞、万光超未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 李均亮、姬常风、李键、李侠、李飞、万光超未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告李均亮以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款649000元，被告姬常风作为财产共有人出具《共同还款保证书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2018年12月27日，西集支行与被告李均亮签订了《个人借款合同》，约定借款金额648900元，借款期限为2018年12月27日至2019年8月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，即月利率为10.1500‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告李键、李侠、李飞、万光超签订保证合同，约定担保的主债权为648900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。借款到期后，被告李均亮于2020年6月10日偿付借款本金2.49元。截至2021年3月16日，尚欠借款本金648497.51元及利息、复利、逾期罚息计244077.35元；被告李键、李侠、李飞、万光超未履行担保义务。 另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告姬常风签订的《共同还款保证书》，与被告李均亮签订的《个人借款合同》，与被告李键、李侠、李飞、万光超签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告李均亮开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告李均亮、姬常风未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告姬常风作为财产共有人在《共同还款保证书》签名、捺印，证明被告李均亮、姬常风具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告李键、李侠、李飞、万光超在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李均亮、姬常风追偿。被告李均亮、姬常风、李键、李侠、李飞、万光超经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李均亮、姬常风于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金648497.51元，并支付截至2021年3月16日止的利息、逾期利息、复利计244077.35元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金648497.51元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.1500‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）； 二、被告李键、李侠、李飞、万光超对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李均亮、姬常风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6362.50元，由被告李均亮、姬常风、李键、李侠、李飞、万光超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理王天一 书记员蒋春晖
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执163号 中国农业银行股份有限公司南海桂城支行、肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司侵权责任一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执163号案件结案。 特此通知。 二０二一年三月四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭卫红。委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开太。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴廷亮。再审申请人彭卫红因与被申请人杨开太、吴廷亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭卫红申请再审称，杨开太系在无偿帮工过程中受伤，与彭卫红无关，应由吴廷亮承担全部责任。吴廷亮陈述事发时地砖已经完工，杨开太是在打扫卫生过程中自己不小心摔伤，且是杨开太自愿额外帮工，与彭卫红无关，不应承担赔偿责任。即使彭卫红有责任，责任也不应超过40%，原判认定55%责任违背公平原则。另外，彭卫红除了支付47,500元医疗费以外，还向杨开太支付了17800元护理费和住院伙食补助费6,300元,这两笔费用应当先予以扣除，再按比例承担。彭卫红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。本院认为，事发现场位于三楼，该楼层并无护栏，彭卫红作为雇主亦未向杨开太提供安全保护措施，其对杨开太的受伤具有较大过错；杨开太作为完全民事行为能力人，未对施工现场存在的安全隐患尽到谨慎义务，其对自己受伤亦应承担一定责任。原审综合考虑客观事实和各方过错，认定彭卫红承担55%、彭卫红承担25%、吴廷亮承担20%的责任并无不当。对于彭卫红垫付的费用，原审根据查明的事实认定杨开太受伤住院期间，彭卫红请人护理63天并已支付该费用，故应予减除，即38,568元/年÷365天/年×（90天-63天）=2,853元；彭卫红已支付63天的伙食补助费，以予扣减，即（94天-63天）×100元/天=3,100元。一审判决以后，彭卫红对两项计算标准及金额未提出上诉，系对一审判决的认可。现彭卫红对此提出的再审请求、明显与其在本案一、二审期间行使处分权行为相悖，况且二审判决并未改变这两项计算标准及金额，本院对该项申请再审理由不予支持。彭卫红关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，彭卫红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭卫红的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月二十六日书记员  牛 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1283号原告：杨万丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：郑秀斌，总经理。原告杨万丽诉被告平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万丽的委托诉讼代理人吴保善到庭参加诉讼，被告兴平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨万丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告兴平公司向原告交付帝景花园9#2-502房屋（面积96㎡，价款260000元），并在具备办理不动产权证明条件时，配合原告办理相关不动产证明。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兴平公司开发平顶山市卫东区帝景花园小区9号楼项目。原告于2015年8月29日与被告签署了《房地产买卖契约》一份，向原告购买了帝景花园9号楼2单元××住房，房款260000元已经全额付清。但被告一直未给原告办理网签备案合同，也未向原告交付房屋。现原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告兴平公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨万丽围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2015年8月29日与被告所签订的关于帝景花园9号楼2单元502住宅《房地产买卖契约》及房款收据；购房款260000元已经全额付清，但被告至今未交付上述房屋，也未配合原告办理不动产权证。二、判例两份，证明法院在审理类似案件的审判结果。被告兴平公司未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：对于原告提供的《房地产买卖契约》及购房款收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年8月29日，原告与被告兴平公司签订了《房地产买卖契约》一份，约定：“甲方（卖方）：平顶山市兴平房地产开发公司，乙方（买房）：杨万丽。一、甲方自愿将坐落在市卫东区新华路帝景花园玖号楼贰单元五层西北户，门牌××，共壹套住宅房，建筑面积约96.1平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产……三、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）元：￥300000元，付款方式：2015年8月29日交清（实收260000元）。四、双方同意于二〇一六年十二月三十日由甲方将上述房产交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方……八、乙方必须付清全部购房款后，甲方将上述房产正式交付给乙方。甲方提供办理房屋所有权过户手续，由乙方自行办理房屋所有权证书……”。合同签订后，原告将260000元房款于合同签订当日支付给被告兴平公司，被告兴平公司也向原告杨万丽出具了收到260000元购房款的收款收据一份。但约定的交房时间到期后，被告兴平公司至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告杨万丽与被告兴平公司签订的《房地产买卖契约》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告杨万丽依约支付了房款，有权要求被告兴平公司按合同约定交付房屋，但被告兴平公司至今未向原告交付约定的房屋，对此纠纷的形成，被告兴平公司应负全部责任，故原告要求被告兴平公司交付约定的位于平顶山市卫东区××楼××单元××西北户，门牌号为××房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《房地产买卖契约》中约定被告将房屋正式交付给原告且原告付清全部购房款后，被告提供办理房屋所有权过户手续，由原告自行办理房屋所有权证书，故被告应在上述房屋符合办理房屋权属证书的条件下协助原告办理房屋权属证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决生效后十日内向原告杨万丽交付位于平顶山市卫东区帝景花园9号楼2单元5层西北户，门牌号为502号的房屋。二、被告平顶山市兴平房地产开发公司在上述房屋符合办理房屋权属证书的条件后十日内协助原告杨万丽办理房屋权属证书。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月三十日法官助理齐茜婵书记员胡静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1404号 申请执行人临沂商城房德科创发展有限公司、被执行人吕士龙： 申请执行人临沂商城房德科创发展有限公司与被执行人吕士龙商品房预售合同纠纷一案,执行依据为(2021)鲁1302民初1839号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢70号申请执行人：周炎，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：陆坤，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。我院在执行周炎与被执行人陆坤民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月十日书记员 李 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1282号原告：杨燕华，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：郑秀斌，总经理。原告杨燕华诉被告平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕华的委托诉讼代理人吴保善到庭参加诉讼，被告兴平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨燕华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告兴平公司向原告交付帝景花园9#2-802房屋（面积96.1㎡，价款300000元），并在具备办理不动产权证明条件时，配合原告办理相关不动产证明。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兴平公司开发平顶山市卫东区帝景花园小区9号楼项目。原告于2016年7月17日与被告签署了《房地产买卖契约》一份，向原告购买了帝景花园9号楼2单元××住房。房款300000元已经全额付清。但被告一直未给原告办理网签备案合同，也未向原告交付房屋。现原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告兴平公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨燕华围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2016年7月17日与被告所签订的关于帝景花园9号楼2单元802住宅《房地产买卖契约》及房款收据；购房款300000元已经全额付清，但被告至今未交付上述房屋，也未配合原告办理不动产权证。二、判例两份，证明法院在审理类似案件的审判结果。被告兴平公司未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：对于原告提供的《房地产买卖契约》及购房款收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年7月17日，原告与被告兴平公司签订了《房地产买卖契约》一份，约定：“甲方（卖方）：平顶山市兴平房地产开发公司，乙方（买房）：杨燕华。一、甲方自愿将坐落在市卫东区新华路帝景花园玖号楼二单元捌层西户，门牌××，共壹套住宅房，建筑面积约96.1平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产……三、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）元：￥300000元，付款方式：一次交清。四、双方同意于二〇一七年十二月三十日由甲方将上述房产交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方……八、乙方必须付清全部购房款后，甲方将上述房产正式交付给乙方。甲方提供办理房屋所有权过户手续，由乙方自行办理房屋所有权证书……”。合同签订后，原告将300000元房款于合同签订当日支付给被告兴平公司，被告兴平公司也向原告杨燕华出具了收到300000元购房款的收款收据一份。但约定的交房时间到期后，被告兴平公司至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告杨燕华与被告兴平公司签订的《房地产买卖契约》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告杨燕华依约支付了房款，有权要求被告兴平公司按合同约定交付房屋，但被告兴平公司至今未向原告交付约定的房屋，对此纠纷的形成，被告兴平公司应负全部责任，故原告要求被告兴平公司交付约定的位于平顶山市卫东区××楼××单元××西户，门牌号为××房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《房地产买卖契约》中约定被告将房屋正式交付给原告且原告付清全部购房款后，被告提供办理房屋所有权过户手续，由原告自行办理房屋所有权证书，故被告应在符合办理房屋权属证书的条件下协助原告办理上述房屋的房屋权属证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决生效后十日内向原告杨燕华交付位于平顶山市卫东区帝景花园9号楼2单元8层西户，门牌号为802号的房屋。二、被告平顶山市兴平房地产开发公司在上述房屋符合办理房屋权属证书的条件后十日内协助原告杨燕华办理房屋权属证书。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月三十日法官助理齐茜婵书记员胡静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执151号之一申请执行人：王志辉，男性，1979年06月22出生，汉族，住临颍县。被执行人：李伟民，男性，1972年01月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人王志辉与被执行人李伟民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对(2021)豫1082执151号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十五日书记员  李 民
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执593号申请执行人孙月，女，汉族，生于1988年10月21日，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南新农开置业有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村131号。统一社会信用代码91410200074231143T。法定代表人李俊勇。本院作出的（2021）豫0212民初91号民事判决已经发生法律效力，被执行人河南新农开置业有限公司未履行义务，申请执行人孙月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新农开置业有限公司名下42000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初86号 原告：哈密市双利商贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市光明路**（原福星楼），统一社会信用代码916522010722221042。 法定代表人：王家齐，经理。 委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张亚辉，男，1989年1月16日出生，住新疆新星市。 原告哈密市双利商贸有限责任公司(以下简称：双利公司)与被告张亚辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还50000元，并承担占用资金期间利息(自起诉之日即2020年9月10日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告雇佣被告为其提供驾驶采棉机劳务，并由原告双利公司法定代表人王家齐先行向被告垫付工资预付款50000元。为完成结算，需由被告向原告提供相应发票，原告便于2020年1月15日向被告的哈密市商业银行账户中汇入90000元。后该劳务合同因未实际履行而被解除，但被告拒不退还汇入其账户中的款项50000元。现原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告张亚辉辩称，被告不同意原告的诉讼请求。本案中，原告向被告支付的50000元是拉砖的运费,不是驾驶采棉机的劳务费。原告公司会计以被告名义代开的发票中及原告填写的进账单中都显示此款为运费。该款系原告应支付给被告的运费，因此被告不同意返还。对于原告主张的利息，被告不同意支付，该款系原告应得的,不存在占用原告资金的情形。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告为双利公司代开增值税发票两张，金额共计100000元，纳税项目为陆路旅客运输服务、运费，备注一栏注明：张亚辉运输红砖，自哈密市茼庄子砖厂运至骆驼圈子工地。后被告按照原告公司会计要求以被告名义开设银行账户，但该账户的银行卡由原告持有，密码由原告设置。2020年1月15日，原告向上述银行账户转入90000元（2笔），进账单中备注“运费”。同日，原告使用上述银行卡取现20000元，次日取现20000元。被告通过银行账户交易短信提醒得知其名下银行账户有资金转入、支出，遂将银行卡挂失后重新补办，并将账户内剩余的50000元转入其其他银行账户。后原告向被告索要50000元未果，引发本案纠纷。现原告以被告拒不退还50000元为由诉至本院，请求判如所诉。 另查，在本院审理的（2020）兵1202民初473号（原告王家齐与被告张亚辉劳务合同纠纷）案件中，王家齐与张亚辉签订的《采棉机劳务合同》未实际履行，且经判决解除。另外，张亚辉在该案中否认与双利公司存在运输关系。 以上事实，有原告提交的《采棉机劳务合同》、工资预付款证明、哈密市商业银行进账单、民事判决书，被告提交的《采棉机定机合同》、工资预付款证明、增值税发票、哈密市商业银行进账单，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告承认其以挂失补办银行卡的方式取得原告转入其银行账户资金50000元的事实，但辩称该款系原告支付的运费。经查，虽然被告代开的发票中及原告填写的银行进账单中均备注“运输”，但双方之间未建立运输关系，不存在被告为原告运输红砖的事实，该事实有被告在本院审理的另一起案件中的陈述予以证实。因此，本院认定被告取得的50000元没有法律依据，属不当利益，原告请求返还此款符合上述法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付占用资金利息的诉讼请求。经查，原告明知双方不存在运输关系，却要求被告代开运输发票，进而以支付运费为名向被告名下银行账户转入资金，后又支取部分资金。原告未经被告同意，利用被告名下银行账户转移资金，其对本案纠纷的产生具有过错，故本院不予支持其要求被告支付占用资金利息的请求。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告张亚辉于本判决生效之日起十日内向原告哈密市双利商贸有限责任公司返还50000元； 二、驳回原告哈密市双利商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元,由被告张亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 慧 1
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢293号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、付信、王兴坤：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与付信王兴坤借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，王兴坤偿还1102.3元、付信偿还2241.5元。至此，（2021）鲁1324执恢293号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初385号 原告:邵泽田，男，1970年5月21日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：徐宗旨，男，1967年6月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告邵泽田与被告徐宗旨借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽田到庭参加诉讼，被告徐宗旨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泽田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，上述款项经原告多次催要未果，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐宗旨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐宗旨因资金周转向原告借款，原告于2019年4月13日通过微信转账向其出借20000元，同日被告徐宗旨向原告出具借条一份，载明“今借邵泽田现金20000元整，大写：贰万元整，期限一个月”，被告徐宗旨在借条中签名予以确认。借款到期后，被告仅偿还10000元，余款原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录及庭审调查，能够认定被告徐宗旨向原告邵泽田借款的事实，被告负有及时清偿借款的义务。原告邵泽田自认被告已向其偿还10000元借款，现要求被告偿还剩余借款10000元及利息，事实清楚、理由正当，本院应予支持。关于利息，借条中并未约定，原告主张利息自逾期之日即2019年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告徐宗旨经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宗旨于本判决生效后十日内向原告邵泽田偿付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年5月14日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵泽田负担75元，被告徐宗旨负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二一年三月三日 书记员  王鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1166号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：徐冬冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告徐冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费132.14元；2.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费13.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面 -2- 积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区17号楼2单元602号房屋的建筑面积为113.01平方米，被告尚拖欠原告2017年10月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费132.14元，原告为被告垫付了自2017年10月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费13.4元。上述费用共计145.54元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐冬冬应支付原告广西登峰物业管理有限公司电梯物业费131.14元及所垫付的城市垃圾处理费13.4元，共计145.54元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐冬冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1677号原告：张某，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：代某1，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告张某与被告代某1离婚纠纷一案，本院2021年3月12日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年3月25日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告代某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、判决婚生子代某2由被告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实及理由为：原被告于2015年6月按照农村风俗习惯举办婚礼，××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子代某2。由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，经常因琐事发生争吵，并且被告隐瞒原告恶意透支信用开，造成家庭巨额财产损失，原告实在无力维持这已经死亡的婚姻，特提起诉讼，诉请如前。被告未答辩。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原被告及婚生子代某2的基本信息。被告未向本院提交证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，对原告提交证据，本院认为形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2015年6月按照农村风俗习惯举办婚礼，××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子代某2。现原告以夫妻感情破裂双方已无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告已经生育一个孩子，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。因原告离婚请求未获支持，故对原告关于子女抚养等请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告代某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年三月二十五日书记员  张亚光
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执1455号申请执行人：朱学英,女性,1952年2月1日出生,住河南省固始县。申请执行人：李甲宝,男性,1973年9月18日出生,住河南省固始县。被执行人：冯保亮，男性,1967年5月4日生，汉族，住固始县（单老营队）。本院在执行申请执行人朱学英、李甲宝与冯保亮劳务合同纠纷一案中，查明，本案权利义务主体不明确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。因此，对申请执行人朱学英、李甲宝的执行申请予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱学英、李甲宝关于河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5335号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 陈骥元
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初169号 原告：顾宗海，男，1987年12月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：汪胜来，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：冯自江，男，1975年11月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：马常青，男，1984年1月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告顾宗海与被告汪胜来、冯自江、马常青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗海，被告冯自江、马常青到庭参加诉讼，被告汪胜来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宗海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪胜来以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告冯自江、马常青对该笔借款承担担保责任。被告偿还10000元借款后，剩余40000元至今未还，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告汪胜来未作答辩。 被告冯自江、马常青辩称，案涉借贷关系属实，汪胜来因资金周转向顾宗海借款，我们二人为该笔借款提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汪胜来因资金周转向原告借款，2018年6月22日原告顾宗海通过中国民生银行手机银行转账向被告汪胜来交付45500元款项，同日被告汪胜来向原告出具“个人小额贷款”借条一份，载明“今借顾宗海现金50000元，大写：伍万元整”，被告汪胜来在借条借款人处签名并按手印予以确认，被告冯自江、马常青在借条担保人处签名并按手印予以确认。后被告汪胜来仅偿还借款10000元，余款未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录及庭审调查，能够认定被告汪胜来向原告顾宗海借款并由被告冯自江、马常青对该借款提供保证的事实，被告负有及时清偿借款的义务。原告顾宗海实际出借45500元，应以此金额认定借款本金，被告汪胜来偿还10000元后，现原告要求被告偿还剩余借款35500元及利息，事实清楚、理由正当，本院应予支持。被告冯自江、马常青作为保证人，依法应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿义务后有权向被告汪胜来追偿。关于利息，借条中并未约定，原告主张利息自起诉之日即2020年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告汪胜来经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪胜来于本判决生效后十日内向原告顾宗海偿付借款本金35500元及利息（利息以35500元为基数，自2020年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告冯自江、马常青对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告汪胜来追偿； 三、驳回原告顾宗海其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汪胜来、冯自江、马常青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二一年三月五日 书记员  王鑫
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终899号 上诉人（原审被告）：海南中安和悦置业有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**。 法定代表人：白玉侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李韬，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：萧红梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 原审第三人：海南博亚房地产开发有限公司，住，住所地海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧/div> 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（海口）律师事务所律师。 原审第三人：海南老城经济开发区发展有限公司，住，住所地海南省澄迈县老城经济开发区政务服务中心大楼**/div> 法定代表人：王绥明，该公司董事长。 上诉人海南中安和悦置业有限公司因与被上诉人萧红梅及原审第三人海南博亚房地产开发有限公司、海南老城经济开发区发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月12日传票传唤上诉人海南中安和悦置业有限公司2021年3月29日到庭参加诉讼，但海南中安和悦置业有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南中安和悦置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南中安和悦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  林 敏 审 判 员  陈小燕 审 判 员  吴党恩 二〇二一年三月三十日 法官助理  魏 榕 书 记 员  邓芬芬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执70号申请执行人：固始润东农机专业合作社。法定代表人：张清泉，主任。被执行人：河南易农桑农业发展有限公司。法定代表人：张金锋，经理。关于固始润东农机专业合作社与河南易农桑农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525民初7969号民事判决书，判决被告：一、解除原告固始润东农机专业合作社与被告河南易农桑农业发展有限公司之间的合作社租地合同；二、被告河南易农桑农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告固始润东农机专业合作社租金270,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务,原告向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27万元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更348号 罪犯王超，男，1982年2月22日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川08刑初38号刑事判决，以被告人王超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王超及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年2月12日以（2017）川刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩 瑛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执621号被执行人：文兰震，男性,1977年4月20日生，居民，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍刑初字第514号刑事判决书，立案执行文兰震罚金一案在执行过程中，执行下列措施：1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  陈华伟二〇二一年三月二十五日书记员  王昌锦
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初280号 原告：山西省平遥县宏利彩印包装有限公司。 法定代表人：雷春丽。 委托诉讼代理人：王**文、郭宇华。 被告：李刚。 委托诉讼代理人：刘仰恭。 原告山西省平遥县宏利彩印包装有限公司与被告李刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县宏利彩印包装有限公司之委托诉讼代理人王**文，被告李刚之委托诉讼代理人刘仰恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西省平遥县宏利彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间已不存在劳动关系。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告找到原告处，寻求从事车辆驾驶工作，原告方提出试用三个月，试用期间工资3000元。期间被告明确告知原告干到2019年腊月就不来了，原告同意。2019年腊月21日（公历2020年1月15日），被告往山西太谷荣欣堂食品有限公司送货后在该公司发生人损事故，之后被告再未到原告处工作。现平遥县劳动争议仲裁委员会仲裁认定双方存在劳动关系有误，敬请人民法院依法审理，确认原、被告之间已不存在劳动关系。 被告李刚辩称，请求本庭确认劳动关系，驳回原告的诉讼请求。被告2019年4月到原告处工作，2019年1月15日发生工伤，直到现在，双方没有解除劳动关系，故请求驳回原告诉讼请求。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 被告于2019年4月去到原告处工作，接受原告管理，从事车辆驾驶工作，为原告驾驶车辆送货。前三个月每月工资3000元，自2019年7月以后，每月工资3500元。2020年1月15日，被告驾驶车辆给原告往太谷送货后受伤，之后再未到原告处工作。审理中，原告也承认与被告自2019年4月至事故发生前存在劳动关系。 被告向平遥县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2021年1月6日，平遥县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字[2021]10号仲裁裁决书裁决被告与原告之间存在劳动关系。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处从事车辆驾驶工作，原告和被告均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格；被告在原告处从事的工作是原告的业务组成部分；被告接受原告管理，原告支付被告报酬。双方符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发{2005}12号)第一条所表述的劳动关系成立的特征。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条之规定，判决如下： 一、被告李刚与原告山西省平遥县宏利彩印包装有限公司之间存在劳动关系。 二、驳回原告山西省平遥县宏利彩印包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘晓瑜
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执978号申请执行人：梁书勇,男性,1970年10月19日出生,住。被执行人：张晓龙，男性,1988年1月7日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人梁书勇与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁书勇与被执行人张晓龙自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月三十日书记员 陈骥元
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执152号之一申请执行人侯庆功，男，汉族，1983年11月8日生，住河南省安阳县。被执行人开封市祥符区朱仙镇天润量贩。统一社会信用代码92410212MA44MPBF9Y.住所地开封市祥符区朱仙镇岳庙大街东段。经营者李亚辉。本院作出的（2020）豫0212民初2011号民事判决已经发生法律效力，被执行人开封市祥符区朱仙镇天润量贩未履行义务，申请执行人侯庆功向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人开封市祥符区朱仙镇天润量贩系个体工商户，经营者李亚辉（身份证号4102221985××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下：冻结、划拨李亚辉名下87000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三日书记员 阴利剑
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢480号申请执行人：韦彦峰，男，1979年9月4日生，住长葛市。被执行人：范英豪，男，1988年5月10日生，住长葛市。本院在执行韦彦峰申请执行范英豪借款纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初3495号行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款2元利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年三月二十七日书记员  李 民
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执840号申请执行人：河南觉醒企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：金虎。被执行人：王一飞，男，1996年04月23出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张萌萌，女，1997年02月11出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人河南觉醒企业管理咨询有限公司与被执行人王一飞、张萌萌合伙协议纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十日()书记员  张春甫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5477号申请执行人：河南一起看网络科技有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路商城路新世界百货3楼007号。法定代表人：马艳林，总经理。委托代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：张胜利，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行河南一起看网络科技有限公司申请执行张胜利买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月三十日法官助理季楠书记员李**