安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初601号 原告：林某，男，1995年4月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1994年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卞喜秀，女，1971年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省明光市(系凤阳县枣巷镇张王村民委员会推荐)。 被告：陈某2，男，1962年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈某3，女，1969年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告林某与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某的委托诉讼代理人黄峻峰、被告陈某1及其委托诉讼代理人卞喜秀、被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求:依法判令陈某1、陈某2、陈某3共同返还林某彩礼10000元、钻戒一只或返还现金11580元，并折价退还烟酒等财物10065元。事实和理由：2020年5月2日，林某与陈某1经朱立昌等媒人介绍，按农村风俗定婚，并按农村风俗给定婚礼金10001元、价值11580元钻戒一枚，并给付烟酒等财物9490元。2020年6月24日，端午节前一天按农村风俗给付1575元财物。后因林某购买的婚房只有90平方米，车辆只有10万元左右，对此不满产生争执，林某约看电话、吃饭每次都被拒绝，矛盾加深。2020年8月七夕节前，陈某1再次以相同的方式拒绝林某邀请，随后陈某1把林某的微信等联系方式删除，经多方调解，陈某1等只愿意退还钻戒，其他财物拒绝退还。为维护合法权益，故起诉到法院。 陈某1辩称，和林某定亲了，没有举行结婚仪式，没有同居生活。没有收到万**挑一，戒指收到了，价值多少不清楚，男方先退婚，按农村习俗彩礼不予返还。烟酒共同消费了，不存在返还。请求驳回林某的诉讼请求。 陈某2辩称，我没有收到上述财物和烟酒，不愿意返还。 陈某3辩称，同意我丈夫陈某2的意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月2日，经媒人朱立昌介绍，林某与陈某1相识，确定恋爱关系，并举行了订婚仪式。当日，林某在凤阳县府城老凤祥一店，购买了一枚价值11580元的钻戒，并交付陈某1。后两人在交往中发生矛盾，陈某1不愿意继续与林某发展关系，到2020年8月底两人的婚约关系结束，但为婚约关系期间的财物返还问题，双方协商未果，林某遂以陈某1及其父母陈某2、陈某3为共同被告起诉来院。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、林某要求陈某1返还彩礼的请求，应否支持？第二、林某对陈某2、陈某3的主张，应否支持？ 第一、林某要求陈某1返还彩礼的请求，应否支持？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。林某为陈某1购买的一枚钻戒价值11580元，陈某1承认收到了钻戒，该钻戒金额较大，符合彩礼的定性，本院认定为彩礼。陈某1与林某举行了订婚仪式，但未办理结婚证，也没有在一起共同生活，故收到的彩礼应予以返还。陈某1不愿意返还，故不能按照实物只能按照钻戒的价值予以返还，林某要求陈某1返还钻戒款11580元的请求，本院予以支持；陈某1不同意返还的辩称意见，本院不予采纳。 对于林某主张的给付定婚礼金10001元问题，陈某1不认可，林某提交的证据仅有二位证人证言，一位证人为林某的姑姑，称是其哥哥林国锋交给陈某110001元，证人在场，该证言无其他证据佐证，证言效力较低。另一个证人仅是邻居，不是媒人，也不是交钱的人，其称“可能有10000元样子”，证言效力更低。故林某关于给付陈某1定婚礼金10001元的主张，证据不足，本院不予认定；其要求作为彩礼返还10000元的请求，本院不予支持。 对于林某主张的烟酒等财物10065元要求折价退还问题，其中一部分烟酒等在订婚宴中消费掉了，另一部分1575元数额较小，不符合彩礼的定性，林某要求退还的请求，本院不予支持。 第二、林某对陈某2、陈某3的主张，应否支持？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。林某主张陈某2、陈某3负有共同返还彩礼的责任，对此主张，林某负有举证责任。其未提交相应证据证实陈某2、陈某3收取了彩礼，且陈某2、陈某3也未认可收取了彩礼，故林某要求陈某2、陈某3与陈某1承担共同返还彩礼责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效后十日内返还原告林某彩礼款11580元； 二、驳回原告林某对被告陈某2、陈某3的诉讼请求； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.50元，由原告林某负担187.37元，被告陈某1负担108.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年三月一日 书记员 张怀国 附一、证据目录 （一）林某提交的证据及对方的质证意见 1、林某的身份证及户口簿各一份。证明目的：林某的主体资格。陈某1质证：无异议。陈某2、陈某3质证：无异议。 2、林某的支付宝支付明细表一组。证明目的：2020年5月2日上午10:42，林某陪同陈某1及其媒人和和另外一个证人林国云一起，到凤阳府城老凤祥购买钻戒的事实，通过支付宝转账支付了11580元。陈某1质证：收到戒指了，价值不知道。陈某2质证：不知道。陈某3质证：不知道。 3、林国锋在安徽农金帐户交易明细一组。证明目的：2020年5月2日，林某的父亲林国锋从银行取现1万元的事实。2020年5月3日，林某的父亲从银行取了10000元钱现金，用于给陈某1订婚的见面礼，“万**挑一”。陈某1质证：没有收到钱。陈某2质证：没有收到钱。陈某3质证：没有收到钱。 4、林国锋微信交易明细一份。证明目的：林某在5月1日、5月2日给见面礼，送给三被告彩礼就是财物，是从媒人朱立昌的杜康酒业购买烟酒，共支付8490元。同时在6月24日端午节又支付了1575元，合计10065元，陈某1等三人索要财物的事实。陈某1质证：没有收到上述财物，烟酒招待消费完了，没有义务返还。陈某2质证：没有收到财物。陈某3质证：林某带了，但是消费掉了。 5、证人周吉兰出庭所作证言一份。证人称“我与原告是邻居。2020年5月3日我到原告家玩，我看到原告父亲拿了一沓钱给原告定亲对象，我看到的，当时有林某父母及其姑姑在场，具体多少钱我不知道”。在问到“你看到原告父亲拿了多少钱？”证人称“可能有10000元样子。当时原告父亲给女孩，女孩就把钱放在包里。”陈某1质证：证人说的不属实。陈某2质证：不知道情况。陈某3质证：不知道情况。 6、证人林国云出庭所作证言一份。证人称“我是原告姑姑。2020年5月2日，我陪同原告、陈某1、陈某1侄子等一起去凤阳买的衣服，在凤阳老凤祥买的钻戒。买钻戒有媒人在场，媒人叫什么我不知道。钻戒买后是我侄子装着，第二天把钻戒交给陈某1了。10001元是我哥哥林国锋交给陈某1的，2020年5月3日在我哥哥家，在场人有我，和邻居及我嫂子。陈某1接收了。”在问到“你亲眼看到你哥哥给陈某110001元了吗？”证人称“看到了。”陈某1质证：钻戒我收到了，林某放我包里的，没有收到10001元。陈某2质证：不知道情况。陈某3质证：不知道情况。 （二）陈某1提交的证据及对方的质证意见 陈某1与林某的微信聊天记录一组。证明目的：分手原因是男方提出的。林某质证：三性和证明目的都不认可，证据应该提供原始的载体，无法知道是谁和谁的聊天记录，也不知道是什么时间。陈某2质证：无异议。陈某3质证：无异议。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活; (三)婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。