wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执105号申请执行人：黄河新，男，1965年4月16日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人黄河新与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初424号盛雪梅：你方起诉侯艳梅、于满江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是568072。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月五日zdqz立案审查表
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20155号原告：耿某，男，1983年10月29日出生，汉族。被告：北京XXX有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李某。原告耿某诉被告北京XX有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告耿某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月二十二日书记员  李 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执459号申请执行人：包玉莲，女,1975年12月3日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：丁相双，男,1968年1月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1936号民事判决书，受理了包玉莲申请执行丁相双婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：15000.00元，已向被执行人丁相双发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人丁相双银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包玉莲约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执459号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年三月三十一日书记员  李光华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初573号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1016。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。委托代理人：陶林，男，生于1985年9月24日，汉族，西安市碑林区，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：卫亚鹏，男，生于1974年9月24日，汉族，陕西省韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告卫亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。审  判  员    孙向贤二〇二一年三月十九日 书  记  员    薛恬然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2069号之二原告：中山火炬开发区勇佳汽车修理厂，住所地中山市火炬开发区×××××××“孙家环”第××××卡（住所申报），统一社会信用代码914××××××××683786P。投资人：肖世勇，职务厂长。委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。被告：中山市濮开建筑设备租赁有限公司，住所地中山市××××××××××誉花园××××，营业执照9144××××××××TK5L。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址河南省通许县××××××××××××**，公民身份号码410×××××××********。本院在审理原告中山火炬开发区勇佳汽车修理厂（以下简称勇佳修理厂）诉被告中山市濮开建筑设备租赁有限公司（以下简称濮开公司）、蔡某1修理合同纠纷一案中，原告勇佳修理厂于2021年3月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告勇佳修理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区勇佳汽车修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取计1078元，诉讼保全费963元，合计2041元（原告中山火炬开发区勇佳汽车修理厂已预付），由原告中山火炬开发区勇佳汽车修理厂负担。审判员 唐 群二〇二一年三月二十六日书记员 林晓晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5295号原告：杜永江，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：王洪云，男，1951年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人韩明巍（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：张银宣，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：史玉山，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省，确认地址同上。委托诉讼代理人姚雪忠，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告史玉山女婿。原告杜永江与被告王洪云、张银宣、史玉山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  薛 芬二〇二一年三月十五日书记员  李慧棋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10251号原告：曾珍璇，女，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭靓杰，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910140854。被告：谢嘉鸿，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：深圳市中博美容美发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路**金众经典家园红桂路**，统一社会信用代码91440300MA5DCFTT6C。法定代表人：毛腾东。上列原告曾珍璇与被告谢嘉鸿、深圳市中博美容美发有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告曾珍璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾珍璇撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年三月二十三日书记员  曾子程
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初280号被告：宫长义，男，1959年11月7日出生，汉族，住龙江县，委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：郑桂清，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告宫长义与被告郑桂清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫长义及其委托诉讼代理人王冰、被告郑桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫长义向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金48,970.00元及利息57,588.00元，利息按照月利1.2分从至本金偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑桂清与债务人郝占锋系夫妻关系，郝占锋于2013年12月5日因车祸去世，在2013年1月8日，郝占锋以买化肥为由向原告借款本金57,000.00元，约定月利息1.5分，郝占锋给原告出具借据一张。2014年3月8日，郝占锋妻子被告郑桂清偿还原告20,000.00元，其中偿还借款本金8,030.00元，利息11,970.00元，剩余本金及利息尚未偿还。本案涉及债务系夫妻共同债务，且被告继承郝占锋的财产，被告应承担还款责任。原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑桂清辩称，原告在2014年1月8日协议中已经按照百分比获得债务30%，剩余的20%卖库房分给原告，按照30%多出的2,900.00元，在原告本人同意的情况下签字的，剩余的由库房偿还20%。她多给了原告2,900.00元现金，原告才签的字，当时口头说以后再也不找她要了，剩下的找解成林要，因为原告和解成林是亲属关系，当时原据没有要回。本院经审理认定事实如下：被告郑桂清与郝占锋原系夫妻关系。2013年12月5日郝占锋因交通事故死亡。2013年1月8日，郝占锋以买化肥为由向原告借款57,000.00元，约定月利1.5分，没有约定还款时间，郝占锋给原告出具欠据一张。2014年2月16日，被告郑桂清偿还原告20,000.00元，原告给被告出具收据一张，原告的爱人吴凤云在与被告的录音中认可偿还20，000.00元为本金，剩余本金为37,000.00元。2014年1月8日，解成林、郑桂清作为债务人签订还款协议书，在协议书中原告未表示放弃部分债权，也未对还款份额做出明确约定。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。郝占锋向原告宫长义借款，郝占锋给原告出具借据一张，证明双方之间的借款关系成立。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，虽郝占锋已去世，但此笔债务发生在婚姻关系存续期间，且为家庭经营化肥生意，被告郑桂清对该债务也知情，被告郑桂清理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。因双方在协议中约定并不明确，对还款份额也未明确作出约定，原告也未明确表示放弃50%债权，原告的债权至今未实现，被告也未提供真实可靠的反驳证据证明自己的主张，故被告的辩称不予采信，被告郑桂清可另行主张权利。原告诉求中的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑桂清于本判决生效之日起五日内给付原告宫长义借款本金37,000.00元及利息（以本金37，000.00元为基数，从2013年1月8日至实际给付之日止，按照月利率12‰）；二、被告郑桂清于本判决生效之日起五日内给付原告宫长义借款利息（以本金57，000.00元为基数，从2013年1月8日至2014年2月15日，按照月利率15‰）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.00元，减半收取1,215.50元，由被告郑桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年三月十四日书记员  李瑞冬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2229号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王树芳。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5835号文书，已向被执行人王树芳发出执行通知，责令被执行人王树芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王树芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王树芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王树芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王树芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王树芳财产以人民币25.459099万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28638号原告：赵陈浩，男，1999年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆佐庚韦德健身服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区（铜梁万达广场3楼），统一社会信用代码91500224MA603Y2C81。法定代表人：欧勇飞，总经理。被告：重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区春森彼岸小区3号8幢、北滨一路258号[龙湖星悦荟A3区-F3-03、A3区-F4-03、A4区-F4-04]，统一社会信用代码91500105MA60FYP878。负责人：欧勇飞，经理。原告赵陈浩与被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司（以下简称佐庚韦德公司）、重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司（以下简称佐庚韦德江北分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵陈浩到庭参加诉讼。被告佐庚韦德公司、佐庚韦德江北分公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵陈浩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告佐庚韦德江北分公司之间的服务合同（即“会籍合约”）；2、判令二被告返还原告2020年10月8日至2021年10月23日期间的会员卡余额1160.44元；3、判令二被告向原告支付资金占用费用（以1160.44元为基数，按照1年期LPR即3.85%为标准，自2020年10月9日计算至被告付清上述费用时止）。事实与理由：原告于2020年7月23日在被告佐庚韦德江北分公司处办理了健身会员卡，并通过微信支付了1400元。双方约定会员期限为15个月，如因被告佐庚韦德江北分公司经营原因导致无法营业的，将退还剩余期限的相关费用。2020年9月29日被告佐庚韦德江北分公司告知原告，因公司经营亏损，无法继续经营、提供健身服务，至国庆结束后，被告佐庚韦德江北分公司不再提供健身服务。经多次协商未果，原告赵陈浩遂诉至人民法院，望判如所请。被告佐庚韦德公司、佐庚韦德江北分公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了“会籍合约”、微信支付账单及账单详情、收据、会员卡等证据。被告佐庚韦德公司、佐庚韦德江北分公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告赵陈浩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，原告赵陈浩与被告佐庚韦德江北分公司签订“会籍合约”，主要约定办卡人为原告赵陈浩；卡种为十五月卡；开始日期2020年7月24日；金额1400元；经会所书面同意会员可申请办理在同一市级行政区域内的转店，会所将收取200元转店手续费，会员需根据会所的规定填写转店申请，转店仅限佐庚韦德名下各会所的年卡以上会员；非因甲方会所原因（含不可抗力等因素）造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担超出法律规定之外的责任；此合约签署后，视为款项已支付。同日，原告通过微信向被告佐庚韦德江北分公司交纳了1400元。被告佐庚韦德江北分公司为原告赵陈浩办理了编号为1000325的会员卡。重庆北龙湖置地发展有限公司星悦荟运营中心出具情况说明，载明：因被告佐庚韦德江北分公司持续欠缴我司费用，我司已于2020年9月向佐庚公司发送了解除租赁合同通知书。佐庚公司于2020年10月7日停止营业。现被告佐庚韦德江北分公司处于关闭状态，并在门上张贴了招商电话。另，本院向被告佐庚韦德公司、被告佐庚韦德江北分公司登记注册地分别邮寄了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书。被告佐庚韦德公司于2021年1月7日签收了上述材料。邮寄给被告佐庚韦德江北分公司的上述材料于2021年1月14日被退回。本院认为，原告赵陈浩与被告佐庚韦德江北分公司签订“会籍合约”，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现被告佐庚韦德江北分公司已关门停业，未正常经营，也不能提供后续服务，致使合同目的不能实现，构成违约，原告有权解除原被告之间的服务合同。本院向被告佐庚韦德江北分公司登记注册地邮寄了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，上述法律文书于2021年1月14日被退回，应视为原告赵陈浩要求解除与被告佐庚韦德江北分公司签订的服务合同（即“会籍合约”）的意思表示已于2021年1月14日到达被告佐庚韦德江北分公司，故本院依法认定原告赵陈浩与被告佐庚韦德江北分公司2020年7月23日签订的服务合同于2021年1月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告佐庚韦德江北分公司作为被告佐庚韦德公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告佐庚韦德公司承担。因被告佐庚韦德江北分公司违约导致原告赵陈浩无法继续享受被告佐庚韦德江北分公司提供的服务，且合同亦解除，被告佐庚韦德公司应退还会员卡余额。被告佐庚韦德江北分公司于2020年10月7日就停止营业，致使原告赵陈浩无法正常享受合同权利，故其应退还原告赵陈浩从2020年10月8日开始至合同到期日的会员卡余额。原告赵陈浩主张被告佐庚韦德公司退还其剩余天数的会员卡余额1160.44元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于资金占用费的问题。原告赵陈浩未举证证明其具体催要时间，邮寄给被告佐庚韦德江北分公司的起诉状副本等文书于2021年1月14日被退回，视为其于该日收到，此日为原告赵陈浩主张权利之日，故被告佐庚韦德公司应向原告赵陈浩支付资金占用费（以1160.44元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月14日起计算至款项付清之日止）。对原告赵陈浩超过此部分的诉讼请求，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：原告赵陈浩与被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司2020年7月23日签订的服务合同于2021年1月14日解除；被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵陈浩会员卡余额1160.44元；三、被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵陈浩支付资金占用费（以1160.44元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月14日起计算至款项付清之日止）；四、驳回原告赵陈浩的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司、重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十一日书记员 卢俊玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：严燕清，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告严燕清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申39号再审申请人（一审原告）：杨洪梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：代佳乐，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：代某1，女，2003年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：彭某，系代某1母亲。再审申请人杨洪梅因与被申请人代佳乐、代某1民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020)渝0116民初10181号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪梅申请再审称，代佳乐、代某1在一审中认可其二人父亲代某2（已故）与杨洪梅之间存在借贷关系，并达成将代某2对案外人刁宁享有的债权转让给杨洪梅的协议，但代佳乐、代某1故意隐瞒对刁宁享有的该笔债权系赌债的性质，调解协议应为无效，不能冲抵杨洪梅与代某2之间的借款。故依法申请再审，请求撤销一审调解，发回重审。代佳乐提交意见称，其本人不认识刁宁，不清楚刁宁是否欠代某2钱，亦不清楚该笔借款的性质，一审调解方案系杨洪梅自己提出，代佳乐、代某1只是配合。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，杨洪梅提出本案一审调解协议的内容违反法律规定，但其在申请再审的过程中提交的证据仅为两份录音证据的复制件，本院无法认定该证据的真实性。且即使该证据真实，据杨洪梅所称，上述两份录音的对象分别为案外人刁宁和刘峰，本院仅凭该录音证据亦无法判断录音内容的真实性。故杨洪梅举示的证据不足以证明其再审申请理由，应予驳回。综上所述，杨洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定，裁定如下：驳回杨洪梅的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二一年三月三日书记员  赵 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保33号申请人：邓恩洪，男，汉族，1980年8月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：44040××××××××××051。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：曾绮芳，女，汉族，1974年8月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××146。申请人邓恩洪因与被申请人曾绮芳民间借贷纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币416314元为限。申请人邓恩洪以其名下位于珠海市香洲区×××××××××××的房产提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曾绮芳名下财产，保全财产价值以人民币416314元为限；二、查封申请人邓恩洪名下的位于珠海市香洲区×××××××××××（不动产权证书号码：××××××）的房产，查封财产价值以人民币416314元为限。案件申请费人民币2602元，由申请人邓恩洪预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年三月四日书记员 韩     笑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初440号原告：沈阳市新宇运输有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街1号。法定代表人:卢盛财，系该公司执行董事。委托代理人：连金德，男，满族，1969年9月19日出生，住址辽宁省西丰县。被告：孙xx，男，汉族，1984年7月24日出生，住址山东省嘉祥县。现住址沈阳市皇姑区。原告沈阳市新宇运输有限公司与被告孙xx挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连金德、被告孙xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市新宇运输有限公司诉称，2013年2月24日，被告签订了一份车辆挂靠合同，被告将车牌号为辽Ａ×××××的货车挂靠到原告处，每月交付管理费180元，原告为其代办运营手续等，自签订协议后，被告从2017年10月30日一直未缴纳管理费，原告多次通知被告办理年检及催缴费用，但是被告至今身影不漏，现被告车辆属无照经营，为保护自身合法权益和维护国家相关法律法规，原告依法诉至法院。请法院依法判令被告立即给付其所欠的管理费6840元，违约金4000元，共计10840元。本案诉讼费与相关费用由被告承担。被告孙xx辩称，2013年对方说交通局要求签订一个责任书，如果不签订的话，就没有办法检车。所以我当时就签订了责任书。原告所说的费用问题在2013年之前在老张管的时候每月收取100元，没有其他费用。2013年之后每个月收取130元，还有档案费每年50元。后来我要卖车，因为是挂靠在原告的公司名下，所以卖车就需要通过原告，要不然卖不掉。公司要求收取过户费2000元，还有档案费800元。从2016年检完车之后，原告一直没有和我卖掉案涉车辆，还需要缴纳费用。因为原告一直没有给我卖掉案涉车辆，所以我就一直没有缴纳管理费。原告围绕诉讼请求依法提交了货运联营协议、被告的身份证复印件、货运车辆行驶证复印件、机动车营运证书、准驾证，被告围绕答辩理由依法提交了2016年至2017年的收据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和质证，本院认定如下：2013年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运联营协议》一份，协议主要内容为：甲方同意乙方将所有的辽Ａ×××××货车挂靠其运输业务。甲方以服务为手段，为乙方运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有；乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取挂靠费180元。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输费用由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方选择，费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用。乙方按时交纳合同中规定的费用。车辆租满二年需交纳风险抵押金四千元整，车主办完车辆报废手续为止，公司返还抵押金，否则抵押金不予退回，如不交押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权作出处理。本车出售时，公司有权将该车费用转为正常费用。甲方定为每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金五十元至甲方，直至缴清。合同签订后，被告将辽Ａ×××××货车挂靠原告处从事运输经营活动，并向原告按期缴纳管理费，按每月130元缴纳。但被告从2017年11月1日开始欠缴原告管理费，至2020年12月底，被告尚欠原告38个月的管理费3840元未付。本院认为：原、被告签订的《货运联营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定协助被告办理了相关营运手续后，被告拖欠管理费的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在《货运联营协议》中约定了“逾期不交管理费，每超过一天须交违约金五十元至甲方”，现原告要求被告支付违约金4000元，超过法律规定，按照所欠管理费30%计算违约金较为妥当。关于被告提出按照每月130元收取管理费的抗辩理由，双方虽然在2017年10月之前按每月130元收取管理费，但系双方的自愿行为，双方并未对管理费的数额重新作出书面约定，现原告按照《货运联营协议》中的约定要求被告支付每月180元的管理费，不违反法律规定及《货运联营协议》的约定，故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孙xx于本判决生效后10日内给付原告沈阳市新宇运输有限公司管理费6840元；二、被告孙xx于本判决生效后10日内支付原告沈阳市新宇运输有限公司违约金2052元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费71元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  顾志军二〇二一年三月八日书记员  袁赛男
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47388号原告：罗某，女，1982年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙树明，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：喻某，男，1973年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍所在地为辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：程晓燕，北京嘉润律师事务所律师。原告罗某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。罗某诉称，2018年1月30日，我和喻某办理了离婚登记，签署《离婚协议书》并在婚姻登记处备案，就子女抚养及财产分割事项达成一致，夫妻共同财产中大部分房产归喻某所有，喻某在协议签署后一年内给我3000万元。上述《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定应合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应依约履行。协议签订后，我配合喻某办理了多套房屋的过户手续，将房屋过户给喻某，然而其至今未向我支付3000万元。故诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令喻某立即向我支付人民币3000万元；2、依法判令喻某承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等）。喻某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已经在北京市朝阳区安立路与清林路交叉口北行100米林奥嘉园x号楼x单元x室连续居住早已超过一年，是其经常居住地，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。同时，喻某提交了北京市房屋租赁合同、中汇融投资有限公司企业信用信息公示报告、京x朝不动产权x号不动产登记证书、喻某与现任妻子许晶晶的结婚证、微信聊天记录、2301号房屋相关交费凭证加以证明。经询问，罗某认可喻某的经常居住地为朝阳区，同意本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告喻某经常居住地在北京市朝阳区安立路与清林路交叉口北行100米林奥嘉园x号楼x单元x室，依据上述规定，喻某提出的管辖权异议申请成立。鉴于本院对本案没有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：喻某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇二一年三月二日书记员  董 玫
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1301-4号沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉：你/你单位与霍泉其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十一日书记员  王 作
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执627号 申请执行人：金潜达，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。；。 被执行人：杨真真，女，1996年3月18日出生，汉族，住平邑县。；。 本院在执行申请人金潜达与被执行人杨真真民间借贷纠纷一案中，申请执行人金潜达与被执行人杨真真达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐纪亮
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初230号 原告：刘艳彬，女，1986年11月17日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：细河区厨哥虾仁馅饼店，住所地阜新市细河区东风路144-5号5门（枫丹丽都)。 经营者：赵艳华。 委托诉讼代理人：杨光，系辽宁公合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚男，系被告员工。 原告刘艳彬与被告细河区厨哥虾仁馅饼店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳彬、被告细河区厨哥虾仁馅饼店的委托诉讼代理人杨光、王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告医疗费及其它费用共计277.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日晚17:40，原告刘艳彬和亲朋好友30余人到被告细河区厨哥虾仁馅饼店处就餐，回家后，原告刘艳彬等18人出现恶心呕吐，并伴有发烧、抽搐等症状，于2020年8月4日打了110报警，向陈述了事实。2020年8月4日，原告刘艳彬等按照细河区卫生和健康服务中心的要求，到阜新矿总医院就诊，并确诊为“食物中毒造成的急性肠胃炎”。2020年8月5日，原告办理了出院手续，其他17名受害人从8月6日至14日陆续出院。原告刘艳彬医疗费257.77元、交通费20元，共计277.77元，找到被告要求赔偿，被告拒不承认，还出言不逊。2020年8月26日和28日，四合镇派出所、细河区市场监督管理局等调解，被告仍然拒绝赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 细河区厨哥虾仁馅饼店辩称：针对各位原告的起诉状，1、多数人的诉状中陈述的事实与实际情况不符，存在虚假陈述问题。根据病历显示这些原告是从8月4日至7日陆续到医院治疗，但诉状中每人都称自己是4日发病，先打110报警，然后按照细河区卫生健康服务中心要求，到阜新矿总院住院，这一治疗过程显然不符合常理。因为所有原告不是来自同一家庭，不是同时发病，正常人得病后应该先到医院就诊，而不是选择报警，且病人发病后不可能还按照卫生健康服务中心要求就诊，整个过程给人的感觉原告发病是在有些人的统一安排策划之下陆续发病就医。另外在原告所提供的病例中并无诉状中称的食物中毒造成的急性胃肠炎字样。2、8月4日晚，细河区市场监督管理局的工作人员已经将原告就餐时所食用的部分同类菜品进行查封，但是没有任何部门对这些菜品进行化验，更没有任何关于该食品存在不符合安全标准的鉴定评论。3、本案为侵权纠纷，原告应该就自己所受到的损害与被告的侵权行为存在因果关系进行举证证明，另外也无法证明这些原告是否都在被告处就餐了，这些原告之间为亲属关系，有部分原告住院时间与就餐时间间隔达4天之久，无法证明这些原告在就餐前及就餐后的时间中食用了哪些食物，因此基于以上几点请求法院驳回各原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告细河区厨哥虾仁馅饼店系个体工商户。2020年8月3日17点40分至20点00分，原告刘艳彬与亲朋好友30余人到被告处就餐，主请人共定三桌，人数35人，每桌14道菜品，白酒自带，啤酒金干，饮料果粒橙、开卫、雪碧。就餐菜谱：1.肘子、2.干炸鲜蘑、3.红烧偏口、4.鸡、5.酱汁菠菜、6.干煸肉炖豆角、7.扣肉、8.辣炒三宝、9.小白菜豆皮排骨、10.肉末茄条、11.锅包肉、12.捞拌什锦、13.干煸蝉蛹、14.?大虾（另加15.牛腩西红柿、16.老汤干豆腐）。主食：馒头、米饭。此次就餐人员最早发病时间为8月3日晚21时，最晚发病时间为8月4日凌晨1时。出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状。其中18人到医院就诊。原告刘艳彬于2020年8月4日在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院就诊，确诊为：非××，1次到门诊治疗，支付医疗费257.77元。2020年8月4日23时许，阜新市细河区卫生健康服务中心到达就餐场所开展调查，作出《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》，该说明记载：“被告细河区厨哥虾仁馅饼店，经营者赵艳华及厨师邹新民的健康证已过期，食品原料未索证，未建立台账，口述在固定摊点进货，经营许可证有效期至2020年12月7日。因引起此次事件的食品已超过24小时，该餐饮单位未留存食物样本，无聚餐剩余食品，相关工具用具均已清洗，所以未能采集到相关样本。根据海州区卫健中心提供16名患者的流行病学调查结果，均有共同就餐史，结合矿总院提供临床诊断结果，该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎。”2020年9月14日，阜新市细河区市场监督管理局作出阜细市监处[2020]10号行政处罚决定书，因被告从业人员健康证明已超期和采购的部分食品（啤酒、饮料）未履行进货查验记录制度，给予被告违法行为警告，处罚款人民币500元。 本院认为，被告向原告等人提供餐饮服务，原告等其他部分宾客于聚会结束后当晚开始出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状，并到医院就诊，虽被告辩称，细河区市场监督管理局的工作人员已经将原告就餐时所食用的部分同类菜品进行查封，但是没有任何部门对这些菜品进行化验，更没有任何关于该食品存在不符合安全标准的鉴定评论，原告应该就自己所受到的损害与被告的侵权行为存在因果关系进行举证证明，但根据原告等人的发病、就诊时间及相关诊断报告，以及阜新市细河区卫生健康服务中心作出的《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》记载，结合矿总院提供临床诊断结果，可以认定该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎，结合日常生活经验，原告等十八人因各自原因同时导致腹痛腹泻等疾病概率较小，并且被告不能提供食品原料的进货单据和供货单位资质，未建立进货查验记录，故原告及其他人出现的病症与聚会食用的饮食有关，被告应承担赔偿责任。关于被告辩称，多数人的诉状中陈述的事实与实际情况不符，存在虚假陈述问题等，但被告对该主张并未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 原告主张的医药费，根据医疗费收据、用药明细、住院病案、诊断书等相关证据，本院确定为257.77元；原告请求的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，本院予以支持10元（10元/天×1天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告细河区厨哥虾仁馅饼店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘艳彬医疗费257.77元、交通费10元，合计267.77元； 二、驳回原告刘艳彬的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告细河区厨哥虾仁馅饼店负担（原告已预付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王利盟 二〇二一年三月十一日 书记员  刘亦舒
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初902号原告：王艳强，男，1985年9月15日出生，汉族，住延津县。被告:任俊杰，女，1977年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：新乡市市政工程处有限公司，住所地：新乡市平原路**。统一社会信用代码：91410700417087455D。法定代表人：郭金光，任董事长职务。原告王艳强诉被告任俊杰、新乡市市政工程处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王艳强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任俊杰支付原告劳务费135000元，并支付自2020年5月27日至款项全部付清之日的利息，利息按同期LRP计；2.请求判令被告任俊杰支付原告车辆使用费15000元；3.请求判令被告新乡市市政工程处有限公司对原告第一项诉讼请求与被告任俊杰承担连带付款责任;4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月被告任俊杰承包了市政工程处有限公司承包的新乡市××街雨水板涵工程。该工程由原告王艳强组织工人施工，工期为2019年2月24日至2020年5月26日。王艳强和被告任俊杰口头约定王艳强工资为300元/天，并要求王艳强将自家北汽威旺牌面包车用于工地拉货、接人，承诺每月车辆使用费1000元。工程完工后，被告任俊杰拒绝支付工人工资及王艳强个人劳务费，2021年2月11日经新乡市劳动监察支队组织调解，被告新乡市市政工程处有限公司向王艳强组织的工人王尚运、王尚华等8人支付工资166228元，但被告任俊杰、新乡市市政工程处以任俊杰和王艳强由其他纠纷为由拒绝支付王艳强工资及车辆使用费。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告新乡市市政工程处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为建设工程劳务分包纠纷，属于建设工程施工合同纠纷中的一种，应由被告住所地或者合同履行地新乡市红旗区人民法院管辖。事实和理由：本案所涉及的纠纷是建设工程施工合同纠纷，合同履行地新乡市××街位于新乡市红旗区，被告新乡市市政工程处有限公司住所地也位于新乡市红旗区，另一被告任俊杰住所地位于焦作市，本案应由合同履行地和被告住所地法院管辖，延津县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。本案中，原告王艳强与被告任俊杰、新乡市市政工程处有限公司之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该案的不动产所在地为新乡市××街，位于新乡市红旗区，被告新乡市市政工程处有限公司要求将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：将本案移送至红旗区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年三月二十五日书记员  高继恒
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执449号之十一被执行人：刘洪宝，男，汉族，1964年04月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘洪宝借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人刘洪宝在账户内余额人民币242.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪宝在丹东银行账户内存款人民币137422.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民初147-2号解除查封申请人：淮安中誉房地产开发有限公司管理人，住所地南京市鼓楼区汉中门大街305号河海科技大厦7楼江苏法德东恒律师事务所。主要负责人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，该公司董事长。原被申请人：周江平，男，1968年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。解除查封申请人淮安中誉房地产开发有限公司管理人与被申请人浙江国泰建设集团有限公司、原被申请人周江平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏08民初147号民事裁定，查封淮安中誉房地产开发有限公司、周江平名下财产限额50524051.51元，本院依法对坐落于淮安市清江浦区北京南路东侧、枚乘路北侧，不动产权证号为苏（2016）淮安市不动产权第0067167号淮安中誉房地产开发有限公司名下的土地淮国用（2015）第1318号法兰郡项目房屋共计57套不动产采取保全措施。后淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812破申4号民事裁定书，裁定受理常熟市诚信农村小额贷款有限公司对淮安中誉房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2019）苏0812破2号决定书，指定江苏东恒律师事务所担任淮安中誉房地产开发有限公司管理人。2019年4月1日，管理人依照相关法律规定向本院申请解除对淮安中誉房地产开发有限公司所涉案件的财产查封措施。2019年4月9日被申请人浙江国泰建设集团有限公司同意对淮安中誉房地产开发有限公司的相关财产保全措施依法予以解除。2019年4月28日，本院作出（2018）苏08民初147-1号解除查封裁定书，对淮安中誉房地产开发有限公司开发的法兰郡项目除25号楼306室、59号楼104室外的被查封房屋解除了查封，现申请人淮安中誉房地产开发有限公司管理人向本院申请解除对淮安中誉房地产开发有限公司开发的法兰郡项目25号楼306室、59号楼104室房屋的查封。本院认为,因本院作出的（2018）苏08民初147-1号解除查封裁定书，已对淮安中誉房地产开发有限公司开发的法兰郡项目除25号楼306室、59号楼104室外的被查封房屋解除了查封，现申请人淮安中誉房地产开发有限公司管理人向本院申请解除对淮安中誉房地产开发有限公司开发的法兰郡项目25号楼306室、59号楼104室房屋的查封，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对坐落于淮安市清江浦区北京南路东侧、枚乘路北侧不动产权证号为苏（2016）淮安市不动产权第0067167号淮安中誉房地产开发有限公司名下的土地淮国用（2015）第1318号法兰郡25号楼306室、59号楼104室不动产的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇二一年三月十一日书记员 呼延嫄嫄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1887号原告：黄国金，男，1982年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市铨悦房地产有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路****，统一社会信用代码91440101MA59M0LK1N。法定代表人：梁远鉴。原告黄国金与被告广州市铨悦房地产有限公司（以下简称铨悦公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄国金，被告铨悦公司的法定代表人梁远鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款35000元及利息（按照万分之五自2018年8月9日起至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，被告法定代表人梁远鉴与原告就“阳光?未来城项目销售代理项目的委托服务事宜”达成一致：被告在收取阳光?未来城项目代理分销佣金后，3日内将服务费35000元支付给原告，并签订了房地产项目委托服务合同。该委托服务合同为双方自去年合作该项目的后补合同，而合同所规定之服务费，是经双方反复协商，最终约定的该项目应分给原告之项目利润分成。合同由被告法定代表人梁远鉴签署，并盖有公司公章，具有法律效力。2018年8月8日，被告收到了阳光?未来城项目代理分销佣金，原告多次催促被告法定代表人梁远鉴支付服务费，均推脱因银行转账问题暂不能支付。9月份之后，梁远鉴更是以其他股东不同意为由，拒绝支付该笔服务费。原告曾与被告各股东进行多次沟通，但被告知需扣下20000元，不然就拒不支付。根据双方签订的合作合同，被告向原告支付服务费用的条件已然满足，但被告以各种理由和借口拒不支付，或无合法理由提出扣留原告应得之服务费，其行为严重损害了原告的合法权益。为防止被告故意转移财产，现诉请法院对被告公司账户采取冻结或封存措施，并判决被告支付原告35000元，并支付双方约定之逾期利息，以维护原告合法权益。铨悦公司辩称，不同意原告的诉请。因为原告按照委托合同承诺的服务未达到被告的要求，大部分都没做到。利息算法不应从8月9日计算，因为佣金是在8月8日才收齐，具体日期应在协商之后确定，因双方未协商一致，故不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告与被告签订《房地产项目委托服务合同》，约定被告委托原告全权处理阳光?未来城项目销售代理项目的接盘、对接和结佣等工作。原告促成阳光?未来城项目商铺S3-301的成交，被告收取代理分销佣金后，3日内将服务费35000元支付给原告。若被告未能按时将佣金支付给原告，逾期每日加收滞纳金为佣金的万分之五。合同签订后，2018年8月8日，被告确认收到分销佣金。原告于2018年8月11日起通过微信聊天要求被告向其支付服务费35000元，被告拒绝支付，遂成讼。庭审中，被告称原告未实际履行委托事项，仅帮忙邮寄发票，商铺实际在2017年5月25日网签的，2018年6月已经付清全款，7月签按时代理合同是因为项目总代理不给被告结佣。本院认为，本案为委托合同纠纷，原、被告自愿签订《房地产项目委托服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。原告接受被告的委托，促成了阳光?未来城项目商铺S3-301的成交，被告收到分销佣金后3日应内将服务费35000元支付给原告。现被告已于2018年8月8日收到分销佣金，本院认为，被告应根据合同约定于2018年8月11日前向原告支付服务费35000元。被告未按时向原告支付上述服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付每日万分之五的利息，不符合法律规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告广州市铨悦房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄国金支付服务费35000元；二、被告广州市铨悦房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄国金支付上述服务费的利息（利息以35000元为基数，自2018年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计至付清款日止）；三、驳回原告黄金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告广州市铨悦房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月三日书记员  高英豪罗奕晴
和林格尔县人民法院   民事裁定  （2021）内0123民初506号 原告：张志强，男，1971年6月25日出生，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县。 被告：云建军，男，1977年7月8日出生，蒙古族，职工，住和林格尔县。 原告张志强与被告云建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案 ，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志强向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志强撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），由张志强负担。     审 判 员 张 芝 华  二〇二一年三月三日  书 记 员 刘 春 梅       1
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执744号之一 被执行人：高丽华，女，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽华在中国农业银行xx账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年三月九日 书记员  王 维
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执109号申请执行人：陈菊美，女，1975年11月8日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人陈菊美与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28619号原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。被告：刘明泉，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）与被告刘明泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾鲁公司的委托诉讼代理人朱忠红，被告刘明泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾鲁公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2020年12月24日即立案之日起至本息清偿之日止，按起诉时贷款市场报价利率的四倍计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，被告向我公司借款30万元，约定借款期限一个月，月息3%。当日，我公司即以银行转账方式向被告支付了借款30万元。借款到期后，被告至今未归还借款本息。被告刘明泉辩称，借款属实，但借款是向尚承涛借的，并非原告公司；借款用于了我们几个合伙人在原告公司挂靠的宜宾浙商临港工程项目，原告公司尚欠我工程款，本案借款应在双方结算后从工程款中抵扣。另外，借款支付当日，我即支付了按三分计算的一个月利息9000元，没有其他还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，腾鲁公司向刘明泉尾号为9688的银行账户转账30万元，附言载明为借款。刘明泉出具一份《收条》，载明今收到腾鲁公司借款30万元，借款利息为月息3%，借款期限为1个月，利息在每月到期前一日付清等内容。同日，刘明泉通过该收款银行账户向案外人尚承涛尾号为7675的银行账户转账9000元，备注为付息。其后，刘明泉未再归还借款。2020年11月11日，腾鲁公司诉至本院。庭审中，腾鲁公司认可刘明泉向尚承涛支付的9000元为本案借款利息，同意从本金中扣除。庭审中，刘明泉还陈述其本案借款是与尚承涛洽谈，除本案《收条》外，其未向尚承涛个人出具过其他借款凭证。上述事实，有银行付款回单、《收条》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，腾鲁公司向刘明泉的银行账户转账，刘明泉向腾鲁公司出具《收条》，明确了出借人为腾鲁公司，应当认定双方借款合同成立。但借款金额应当扣除预先支付的利息，本院认定为29.1万元。刘明泉主张本案借款的出借人为尚承涛缺乏事实依据，本院不予采信。现借款期限已届满，刘明泉应当按照约定还本付息，逾期还应承担违约责任。腾鲁公司要求刘明泉返还借款本金的诉讼请求，本院按29.1万元予以支持。腾鲁公司要求自立案之日起按贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付逾期利息系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。腾鲁公司应自行承担未获支持部分的诉讼费。至于刘明泉辩称的与腾鲁公司之间存在其他法律关系，超出了本案的审理范围，双方可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘明泉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司借款本金29.1万元；被告刘明泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年12月24日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担67.5元，被告刘明泉负担2832.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘渝二〇二一年三月八日书记员  郭妍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1号申请执行人：闫仁义，男，1966年6月28日出生，汉族，住固始县。被申请人：谢本学，男，1973年9月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人闫仁义与被申请人谢本学追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢本学于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告闫仁义为其代偿的王新宏借款50000元；二、案件受理费2200元，减半收计1100元，由闫仁义负担475元，谢本学负担625元。因被申请人谢本学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫仁义向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢本学仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.查明被执行人谢本学名下有一辆小轿车，因目前无法找到该车辆，且车辆年限较久，已无多少剩余价值。经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述财产外，被执行人谢本学再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初7993号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢本学负有继续向申请执行人闫仁义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二十九日书记员  孙 松
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1891号之三李晓明：李晓明与欧阳秋恺不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是057609。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费172元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年三月三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执303号之一申请执行人：杜广军，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：任传云，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杜广军与任传云、任凯债务转移合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终1818号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2021）皖1522执303号执行裁定书查封了被执行人任凯名下所有的位于安徽省六安市霍邱县临淮岗乡双砖井村的不动产（不动产权登记证书号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人任凯名下所有的位于安徽省六安市霍邱县临淮岗乡双砖井村的不动产（不动产权登记证书号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月二十五日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文凤美。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵江**。上列三申请人共同委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市鸭塘街道高泉村民委员会。负责人：潘东，系该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市鸭塘街道高泉村一组。负责人：赵吉，系该组组长。再审申请人文凤美、赵江**、赵小东因与凯里市鸭塘街道高泉村民委员会（以下简称高泉村委会）、凯里市鸭塘街道高泉村一组（以下简称高泉村一组）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。文凤美、赵江**、赵小东申请再审称，第一，原审认定涉案土地仍然属于被赡养人赵光明、吴玉珍承包，实属错误。被赡养人赵光明、吴玉珍在2002年12月3日至2005年1月15日是由同村的赵昌华赡养。因为赵昌华长年在外打工，没有照顾好两位老人的生活，两位老人向族人反映。因此由当时村委会主任赵文堂代表村委会主动出面找到赵德胜（文凤美丈夫，赵小东、赵江**的父亲）就被赡养人赵光明、吴玉珍的赡养问题进行协商。通过村委会主任赵文堂和同村的赵文清等多人的共同协商，最终达成《赡养关系协议书》，约定赵光明、吴玉珍由赵德胜的家人进行赡养，赵光明、吴玉珍名下的土地、山林由申请人进行承包经营，从2015年1月15日开始，申请人一家就按约定对赵光明、吴玉珍进行了赡养义务，同时也开始承包案涉土地，原审认定案涉土地为被赡养人赵光明、吴玉珍承包错误。第二，原审关于“在未经原发包人（村组集体）通过民主议定程序同意的情况下，该约定的内容无效”的认定错误。该协议的签订，是应时任村委会主任赵文堂的要求，签订时有多位村民在场，赵文堂亦在案涉协议上签字，因此，被申请人要求解除申请人根据案涉协议内容已经实际履行的土地承包事实，是站不住脚的。第三，原判关于“市党发（1996）6号”和“省发（1997）24号”文件的规定已被《农村土地承包法》所取代，不能再适用的认定属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否确有错误；二、原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题本案中，申请人要求对案涉土地进行继续承包的主要依据为2005年赵光明、吴玉珍与案外人赵德胜签订《赡养协议书》中关于“赵德胜则享受两位老人的责任田土承包权、林地也同样”的约定。申请人认为其已对赵光明、吴玉珍二位孤寡老人尽到生养死葬的义务，二位老人死亡后，其承包地、林地应由其继续承包，组集体不能收回。根据原审查明情况，本案争议的赵光明、吴玉珍承包的并非林地，而是田地1.51亩，根据《农村土地承包法》第三十二条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”之规定，案涉土地不属于可由继承人在剩余承包期内继续承包的范围，且根据《农村土地承包法》的规定，农户承包经营的土地属于农村集体所有，承包人仅享有承包经营权，该土地不属于承包人的遗产。因此，虽然赵光明、吴玉珍与赵德胜在2005年时签订的《赡养关系协议书》约定“……德胜则享受两位老人的责任田土的承包权”，但因赵光明、吴玉珍承包的田土不属于“遗产”的范围，故原审认定赵光明、吴玉珍无权对其死后责任田的经营权归属进行处理并无不当。故申请人所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，文凤美、赵江**、赵小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文凤美、赵江**、赵小东的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  周 朴二〇二一年三月二十五日法官助理刘贤凯书记员牛洁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执214号赵生、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的赵生申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11130元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执241号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。被执行人田景中，男，1993年03月03日生，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田景中在浙江省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币2328.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年三月五日书记员  王 斌
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1074-4号景文广、陈卫强：你/你单位与王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执218号之七 被执行人：谭英桥，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人谭英桥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人谭英桥在xx账户内余额人民币136.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭英桥在中国农业银行xx账户内存款人民币14038.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月三十一日 书记员  王维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1097号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。法定代表人周晓建。被执行人高桐条，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与高桐条信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40527.71元及利息。本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年三月十九日书记员  李 游
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初420号 原告：甘聚春，男，1973年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：裴永忠，男，1966年6月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告甘聚春与被告裴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告甘聚春于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘聚春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘聚春撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告甘聚春负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执352号郭云刚、薛某某：郭云刚与薛某某买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2348号民事调解书，主要内容为：一、被告薛某某欠原告郭云刚设备款11.5万元。被告薛某某于2020年8月28日前付给原告郭云刚5万元，剩余的5万于2020年9月30日前付清；二、如被告薛某某未能于2020年9月30日前付清10万元设备款，则原告郭云刚放弃的1.5万元应由被告薛某某继续支付。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告薛某某负担。”该调解书发生法律效力后，薛某某未履行该调解书确定的义务，权利人郭云刚向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中经查明被执行人薛某某在金融机构有存款66150元，本院对被执行人薛某某在金融机构存款进行了冻结，并划拨到申请人账户，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕申请事项，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                              二〇二一年三月二十四日
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执439号李玉凯、谢京凯：李玉凯与谢京凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38172.50元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，李玉凯向本院申请执行的（2020）鲁1724民初384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初12号原告宋国权，男，汉族，1960年4月18日出生，住地葫芦乌市南票区。被告辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人李维刚，职务：系该公司董事长。被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿，住所地葫芦岛市南票区。负责人吕铁军，职务：系该煤矿矿长。共同委托诉讼代理人武新路，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告宋国权诉被告辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋国权、被告辽宁南票煤电有限公司及辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿共同委托诉讼代理人武新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国权诉称，原告原系被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿运输区职工（井下磨电车司机）。2011年4月退休，后又被该矿返聘，仍在运输区原岗位工作，每月工资2300元左右。2018年11月23日下午，原告在工作时腿部受伤，被送至南票矿区总医院，诊断为胫骨骨折，住院治疗39天，后回家休养。从原告受伤到今年2月，被告没有按照《工伤保险条例》的规定给付住院期间及停工留薪期间工资待遇，经协商未果，现请求判令被告给付原告劳务费（因公负伤及休养期间）20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辽宁南票煤电有限公司辩称，辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿是领取营业执照的分支机构，可以作为单独被告，该案与辽宁南票煤电有限公司无关，因此起诉辽宁南票煤电有限公司主体不适格，应予驳回。被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿辩称，原告在煤矿工作期间受伤，煤矿已对其进行了护理和赔偿，故原告的起诉请求与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿系被告辽宁南票煤电有限公司下属单位。原告宋国权系被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿运输区职工，原告退休后又被被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿返聘，仍在原岗位工作。2018年11月23日下午，原告在工作时腿部受伤，被送至南票矿区总医院住院治疗，诊断为左腓骨颈部骨折，住院治疗39天，住院期间为二级护理，2019年1月2日原告出院。原告回家休养后一直未上班。原告住院费辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿已支付。原告2018年11月、12月工资被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿已给付，并已给付原告护理费880元，从2019年1月至2019年10月被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿每月给付原告工资1120元，从2019年11月至2020年3月被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿每月给付原告工资1300元。现原告请求二被告给付原告住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费及因公负伤与休养期间劳务费。原告住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、护理费5631.71元（52707元／365天×39天）、交通费390元。原告2018年4月至2018年10月每月平均工资为2212.91元。人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）规定：胫腓骨骨折误工损失日为120天。以上认定的事实，有原、被告陈述、医院病志、诊断书、工资单等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告宋国权退休后又被被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿返聘，原告与被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿之间形成劳务关系，原告在工作时受伤，被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿对原告因受伤产生合理的经济损失承担民事赔偿责任。原告合理的经济损失包括住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。关于误工费应按原告住院前每月平均工资为2212.91元计算，根据胫腓骨骨折误工损失日为120天，扣除被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿在此期间已支付原告工资，原告误工费应为2950.86元（（2212.91元-1120元）/30天X（120天-39天））。关于交通费根据实际发生情况，酌情支持交通费390元。被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿已支付原告护理费应予以扣除。被告辽宁南票煤电有限公司是被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿的上级单位，但不是用工主体，不应承担责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿于判决生效后的十日内赔偿原告宋国权误工费2950.86元、住院伙食补助费3900元、护理费4751.71元、交通费390元，共计11992.57元。二、驳回原告宋国权其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年三月十六日书记员  耿 介
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初448号 原告：哈密市众友帮服务有限责任公司，住所地新疆哈密市火箭农场一分场，统一社会信用代码9165220006209644X2。 法定代表人：陈新建，总经理。 被告：韩万德，男，1959年12月30日出生，住甘肃省民乐县。 原告哈密市众友帮服务有限责任公司与被告韩万德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告哈密市众友帮服务有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市众友帮服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密市众友帮服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1100元，由原告哈密市众友帮服务有限责任公司负担。 审判员  田玉洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  祁丽萌 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执732号之一申请人李小同，男，1978年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人程爱军，男，1968年8月7日生，汉族，住辉县。李小同申请执行程爱军民间借贷纠纷一案，申请人李小同依据生效的（2020）豫0782民初621号民事判决书，于2021年3月1日立案执行，执行标的为：借款本金200000元及以200000元为基数从2017年7月16日起至还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6220元，执行费2900元。执行期间查明，被执行人程爱军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人程爱军名下存款以209100元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  郭亚婕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初570号原告：钱秋燕，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：陶明清，男，汉族，住东海县。原告钱秋燕与被告陶明清关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秋燕及委托代理人到庭参加诉讼。被告陶明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秋燕向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及诉前利息64512元；2.诉后利息按月息2分，计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶明清因资金周转，分别于2010年、2011年多次向原告借款共计50000元，约定借款利息为月息2分。该借款由被告书写借条50000为证。经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告陶明清在法定期间未进行答辩。经审理查明，2010年至2011年期间，被告陶明清先后向原告钱秋燕借款50000元并出具了借条。后被告陶明清未归还借款。另查，原告钱秋燕与被告陶明清在借条上未约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原告钱秋燕称，双方借款利息存在口头约定。原告钱秋燕向法庭提交了双方谈话录音材料，其中2019年10月24日录音材料显示：被告陶明清表示所有借款本金于2019年11月还清，到时再商量利息如何还。以上事实有庭审笔录予以证实及相关证据予以证实。本院认为，原告钱秋燕与被告陶明清之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告钱秋燕主张借款利息按照月利率2%从借款之时计算。因双方未在借条上约定利息标准，且双方在谈话录音材料也未达成借款利息的合意。因此，对原告该主张，本院不予支持。被告陶明清同意于2019年11月还清借款，但被告陶明清未按照承诺归还借款。被告陶明清应当承担违反承诺之后的借款利息。被告陶明清未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明清于本判决生效之日起十日内给付原告钱秋燕人民币50000元及利息（自2019年12月1日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年三月八日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执792号   赵以金、云开国：   本院执行的申请执行人赵以金与被执行人云开国农村建房施工合同纠纷一案，经云开国严丙林自动履行，履行金额为5050元（含执行费50元），本院于2021年5月27日已将该款转付给赵以金，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李小军，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路91号都市银座2单元4楼403号。法定代表人：孔庆汉，该公司董事长。委托代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：费洪，男，1966年98日出生，侗族，住贵州省都匀市。再审申请人都匀市赛维房地产开发有限责任公司（以下简称赛维公司）因与被申请人费洪商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2914号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赛维公司申请再审称，原判认定事实有误，致使判决错误。本案中，从一、二审法院作出的同案同类同批生效判决查明的事实来看，该判决部分事实不一致，故认定的事实有误，本案的事实为：位于都匀市汇悦新天地房开项目系申请人合法取得的房地产开发项目，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》购买该项目商品房，合同对双方的权利义务进行了约定，交付办理商品房转移登记的文书的时间为2015年12月1日。后受电力部门供电影响，商品房于2018年6月26日办理竣工验收备案全部具备符合房屋交付条件，于2018年6月27日取得涉案房产所有权初始登记。因此，同类生效判决将逾期交付办理商品房转移登记的文书违约金计算至初始登记之日（即2018年6月27日）较为合理。综上，申请人在2018年6月27日取得涉案房产所有权初始登记后发出公告，一、二审法院作出其他除本案判决外的所有逾期办证的截止时间均以2018年6月27日取得涉案房产所有权初始登记为止。大多数业主也已经取得房屋产权证书，该判决认定计算至被申请人实际交付止有误，故应以该时间作为逾期办证的截止时间，即支付申请人逾期交付商品房所有权转移登记相关文书违约金（每日0.00005自2016年6月26日起计算2018年6月27日止）。试问：二审法院作出的该判决在本院已有同类生效判决事实认定的情况下，依据民事诉讼法相关规定不是应当以认定的事实同案同判吗?（详见（2019）黔27民终字2927号、2910号等民事判决书）。费洪提交意见称，赛维公司的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于同案同判的问题。第一，赛维公司提交了（2019）27民终字2927号、2910号两份判决文书，要求“同案同判”。本院认为，该两份判决文书均系赛维公司与不同购房人商品房销售合同纠纷的二审判决书。这两份判决文书与本案在当事人、法律关系、诉讼请求均不相同，并不是同案。且，如果当事人、法律关系、诉讼请求均相同的案件只会有一次判决，如果为相同当事人、相同法律关系、相同诉讼请求再次诉讼，则构成民诉解释第二百四十七条规定的重复起诉，依法应予驳回起诉。第二，赛维公司提交的该两份判决书因均系赛维公司与不同购房人的商品房销售合同纠纷案件，属于相同类型的案件，但是相同类型的案件因为案件事实不同，并不必然导致相同判决。且他案案件的判决对本案并无法定约束力。第三，他案判决虽已经发生法律效力，但其判决内容是否符合法律规定，因不属于本案审查范围，本院不予评价。赛维公司主张同案同判的申请再审理由并不成立，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金的问题。经原审法院查明，双方约定赛维房开公司逾期交付转移登记文书的违约金至实际交付之日止。被申请人请求人民法院判令至交付商品房转移登记文书之日止的逾期办证违约金具有事实依据，而赛维公司在原审中未提交证据证明交付办理商品房转移登记的有关文书的时间。二审法院据此作出判决并不违反法律的规定。赛维公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赛维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都匀市赛维房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月十七日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初321号 原告：范华，男，1974年10月9日出生，汉族，住阜新市太平区。 被告：王伟，女，1982年10月31日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告范华与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华、被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成辽Ｊ×××××号出租车停运损失3400元（200元/天×17天）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｊ×××××号出租车所有人，该车挂靠登记在阜新市众和出租汽车有限责任公司名下营运，禹国红系原告聘用的辽Ｊ×××××号出租车驾驶员。2020年10月2日13时50分许，王伟驾驶辽Ｊ×××××轿车沿阜新市细河区解放大街行驶至解放广场北20米处时，与禹国红驾驶的辽Ｊ×××××号出租车相撞，造成辽Ｊ×××××号出租车损坏。当日阜细河大队认定王伟负此次事故的全部责任，原告无责任，同年10月3日原告将辽Ｊ×××××号出租车送到大众4S店维修，停运17天。经查，辽Ｊ×××××轿车所有人是王伟，该车在人民保险公司投保了交强险和第三者商业险。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正裁判。 王伟辩称：1、原告主张的受损车辆营运损失过高，建议按800元/月或200元/天酌定计算。2、原告主张的驾驶员误工费4035.46元没有事实及法律依据，应依法予以驳回。3、本案中受损车辆实际修复时间的证据存在明显瑕疵，应承担举证不能的责任。4、因本人已在被告保险公司投保，原告的营运损失应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期限，原告车辆的维修费用保险公司已经进行理赔，本次原告诉求属于营业损失，该损失属于间接损失，为保险理赔范围之外，就免责条款部分，我司已对投保人尽到如实告知义务，因此保险公司不应承担责任。关于原告诉求的损失计算，答辩人同意被告王伟答辩意见的1、2、3条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月2日13时50分许，被告王伟驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车沿阜新市细河区解放大街由北向南行驶至，与前方同方向原告范华雇佣的司机禹国红驾驶（载艾华）的辽Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，辽Ｊ×××××号小型轿车又与前方同方向牛思斌驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，艾华受伤的后果。案经细河大队认定，王伟负此次事故的全部责任。辽Ｊ×××××号小型轿为阜新市众和出租汽车有限责任公司所属车辆，由原告范华租赁运营。2020年10月3日，辽Ｊ×××××号出租车到阜新市众和出租汽车有限责任公司进行维修，2020年10月18日维修完毕。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已支付原告的车辆修理费。 被告王伟驾驶JR2096号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元（含不计免赔）。事故发生在上述保险理赔期限内。 另查明，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，交通运输、仓储和邮政业平均工资为86645元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故经阜新细河大队认定，被告王伟全部责任，原告无责任。上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告辽Ｊ×××××号出租车的停运损失，原告庭审中主张200元/日，符合法律规定，结合修理天数，本院确定为3400元（200元/天×17天）。关于停运损失由谁承担问题，虽然保险合同中已约定间接损失保险公司不承担赔偿责任，但双方未对说明免除保险人责任条款的内容及法律后果作出特别约定，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司虽然提供了由投保人签字的特别约定，但签订时间并不在保险期间内，故对于原告车辆停运损失3400元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告范华辽Ｊ×××××号出租车的停运损失3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担（原告已预付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王利盟 二〇二一年三月十一日 书记员  刘亦舒
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初732号原告：侯素芹，女，1958年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。（系高志科母亲）原告：高小六，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。（系高志科父亲）原告：高文娟，女，2006年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。（系高志科长女）法定代理人：侯素芹，女，1958年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县嘉应观乡刘村十号院，身份证号：410823195801228927。原告：高文浦，男，2010年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。（系高志科儿子）法定代理人：侯素芹，女，1958年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县嘉应观乡刘村十号院，身份证号：410823195801228927。四原告委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：张松涛，系公司员工。原告侯素芹、高小六、高文娟、高文浦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鹏及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯素芹、高小六、高文娟、高文浦向本院提出诉讼请求：1、请求被告在座位险范围内支付原告保险理赔款100000元(死亡赔偿金684019.4元、被扶养人生活费314925.88元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金150000元、交通费、住宿费、伙食费等费用共计10000元，以上共计1191019.28元，按责任划分为866713.5元);2、诉讼费用由被告承担。事实理由:2020年7月12日,高志科驾驶武陟县恒邦汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H66C0挂号货车沿兰考-灵宝省道自西向东行驶至荥阳市××大道交叉口处时，与穆海军驾驶的被告武陟县和友汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H85T9挂号货车发生交通事故，造成高志科当场死亡。经公安交通警察大队认定,高志科负本事故的主要责任，穆海军承担本事故的次要责任。另查,高志科驾驶的豫Ｈ×××××/豫H66CO挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有车上人员责任险，且事故发生在保险期限内。综上,此次事故给原告造成巨大经济损失,原告多次找被告索要赔偿款，被告以种种理由推脱，无奈诉至贵院望依法裁决。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，核实事故车辆在我公司承保情况属实，发生在保险期间，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证，若是营运车辆，需提供道路运输资格证及从业资格证，不存在免赔、拒赔的情况下承担原告的合理合法损失。原告在我司承保有车上人员、驾驶人员乘坐险（限额10万元），对原告的诉请金额我方认为过高，应当在乘坐的限额情况下进行赔偿，且扣减对方车辆保险无责赔偿限额，按责任事故比例进行赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担，我公司不承担间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日,原告亲属高志科驾驶武陟县恒邦汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H66C0挂号货车沿兰考-灵宝省道自西向东行驶至荥阳市××大道交叉口处时，与穆海军驾驶的被告武陟县和友汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H85T9挂号货车发生交通事故，造成高志科当场死亡。经公安交通警察大队认定,高志科负本事故的主要责任，穆海军负本事故的次要责任。高志科发生交通事故后造成原告方各项损失共计1052019.2元。高志科驾驶的豫Ｈ×××××/豫H66C0挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有车上人员责任保险（驾驶人），责任限额为10万元，附加不计免赔率险，保险期间为自2020年4月16日0时0分起至2021年4月15日24时0分止，该交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的事故责任认定书、涉案车辆行车证及保单、高志科驾驶证和资格证、死亡证明、户籍注销证明、火化证明、亲属关系证明及（2018）豫0823民初1187号民事调解书、（2020）豫0823民初3652号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，武陟县恒邦汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H66C0挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保，双方成立保险合同关系，本案系保险纠纷。武陟县恒邦汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H66C0挂号货车在被告公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）,受害人高志科作为驾驶人，在驾驶该车辆时发生事故，致其死亡，原告作为受害人高志科的近亲属，享有保险金的给付请求权，其主张被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内承担保险责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩意见，缺少相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年三月二日书记员  郝志新
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王宏，女，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执83号申请执行人：汤黄东，男，1976年2月23日生，汉族，住海门区。申请执行人：蒋红菊，女，1978年2月10日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人汤黄东、蒋红菊与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。