wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初1464号原告张小全,男,1971年3月4日出生,汉族,住于都县。委托代理人钟明元、肖汝斌，江西至中律师事务所律师。被告严继新,男,1957年2月4日出生,汉族,住于都县。原告张小全与被告严继新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小全及其委托代理人肖汝斌到庭参加诉讼，被告严继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张小全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币80000元,并支付自2019年5月30日起至还清借款之日止按银行间同业拆借中心为贷款市场报价利率的四倍计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日,被告以做生意急需资金为由,向原告借款100000元。2018年,被告偿还原告20000元,2019年5月30日,原告再次要求被告偿还剩余借款,被告未偿还,并向原告出具借条一张,借条载明:今借到张小全人民币捌万元整,用于生意用途,于2019年12月30日还清,未还期间按利息1600元每月支付。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款,被告一直未偿还。原告为了维护自己的合法权益,只好诉请法院处理。被告严继新未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告张小全提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：2018年5月9日,被告严继新以生意急需资金为由向原告张小全借款100000元。2018年,被告严继新偿还了20000元,尚欠80000元于2019年5月30日重新向原告张小全出具借条一张,借条载明“今借到张小全人民币捌万元整,用于生意用途,于2019年12月30日还清,未还期间按利息1600元每月支付。”借条重新出具后，被告严继新仅在2021年2月左右偿还了10300元。上述事实，有被告出具的《借条》及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告严继新重新向原告张小全出具的80000元借条中明确约定月息1600元，即月利率为20‰，该利率高于银行间同业拆借中心为贷款市场报价利率的四倍，故对于原告张小全主张按银行间同业拆借中心为贷款市场报价利率的四倍计算利息，依法应当支持。被告严继新2021年偿还的10300元，因当时双方未明确约定偿还款项的性质，根据先息后本的还款顺序，依法应当先抵减借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告严继新于本判决生效后二十日内偿还原告张小全借款本金80000元，并支付自2019年5月30日起至至还清款时止按2019年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；二、被告严继新已付的10300元，可以抵减判决第一项确定的利息。本案受理费2242元，减半收取1121元，由被告严继新承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年三月十七日代理书记员  刘佳丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢46号之一申请执行人：范世英,男性,1971年10月1日出生,住望花区。被执行人：王太，男性,1951年11月24日生，汉族，住望花区。本院在执行范世英与王太合同、无因管理、不当得利一案中，网查王太名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王太在中信银行名下账户62×××37存款66613元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十五日书记员 霍万闯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1467号上诉人（原审被告）：甄锦彬，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：岑婉云，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：界首市利平运输有限公司，住所地：安徽省界首市。法定代表人：李春平。上诉人甄锦彬因与被上诉人岑婉云、界首市利平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄锦彬于2021年3月16日收到本院传票，经本院传票传唤通知其应于2021年3月23日上午十时三十分到本院参加二审法庭调查，但甄锦彬无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按上诉人甄锦彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费658.59元,减半收取329.30元,由上诉人甄锦彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年三月二十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1467号上诉人（原审被告）：甄锦彬，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：岑婉云，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：界首市利平运输有限公司，住所地：安徽省界首市。法定代表人：李春平。上诉人甄锦彬因与被上诉人岑婉云、界首市利平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄锦彬于2021年3月16日收到本院传票，经本院传票传唤通知其应于2021年3月23日上午十时三十分到本院参加二审法庭调查，但甄锦彬无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按上诉人甄锦彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费658.59元,减半收取329.30元,由上诉人甄锦彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年三月二十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1674号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。法定代表人：李学强，该支行行长。被执行人：谭孝富，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：代方平，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：刘新华，男，1953年1月25日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：姜其同，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人谭孝富、代方平、刘新华、姜其同金融借款合同纠纷一案，我院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的额179298.91元。执行经过如下：1、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月21日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额4506.13元，未执行到位标的本金174792.78元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初1694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保133号申请人：范高峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：李志勇，男，1989年10月29日出生，住山东省滨州市沾化区。被申请人：李荣生，男，1968年9月12日出生，住山东省滨州市沾化区。申请人范高峰与被申请人李志勇、李荣生诉中财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款45000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款45000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建国二〇二一年三月三十日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初1420号原告：青岛都霖物业发展有限公司高密分公司负责人：宋**被告：王文成原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司与王文成物业服务合同纠纷一案，在本院受理后，原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司撤回对被告王文成的起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司负担。审 判 员 殷晓丽二〇二一年三月十九日法官助理 焦文燕书 记 员 于 群
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初389号原告：黄某，女，1989年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：万某1，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告黄某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告万某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．小孩万某2由被告抚养，原告愿意净身出户，不承担抚养费。事实与理由：原、被告双方于2009年经相亲认识，××××年××月××日在民政局领证登记结婚。婚后感情很平淡，××××年××月生育儿子万某2，2015年2月某日原告发现被告与其他女性有不正当男女暧昧关系，之后经常发生口角，后来被告去外地务工，除了给小孩部分学费之外其他从无过问。双方从2015年5月开始至2021年2月一直保持着分居，在分居期间原告借住在娘家，靠打工养活自己，被告这么多年没有给过一分生活费。近两年来，原、被告两家无任何来往，只因原告父母信奉耶稣基督教，本着宽容待人理念，希望原、被告和好，但被告一意孤行，多次向原告提出协议离婚，等到约定日期去办理离婚手续时又以种种理由拖延，甚至还拿原告家人生命要挟。综上，为获得婚姻自由，特依法提起诉讼，望判如所请。被告万某1辩称，1．不同意离婚；2．被告没有与其他女性有不正当男女暧昧关系；3．如果被告抚养小孩，原告应当依法支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：1．原告身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体适格及小孩的身份；2．婚姻登记记录证明，证明原、被告合法的夫妻关系；3．微信聊天记录，证明原、被告曾同意一起去民政局申请办理离婚登记，但是被告一直反悔。被告在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2009年经相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子万某2，期间双方感情尚可。原、被告因生活产生矛盾后，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中，原、被告已经共同生活多年且共同生育了小孩，有较深厚的感情基础，虽因生活琐事发生了一些矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，如原、被告能互让互谅，相互尊重，正确处理家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二一年三月二十四日书记员  姜晨昕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初873号原告:宋德兰，女，1949年7月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：巴凯丽，山东端航律师事务所律师。被告:孙宪江，男，1974年7月10日出生，汉族，现被羁押于河北省衡水监狱。原告宋德兰与被告孙宪江房屋确权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告宋德兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于山东省烟台市海阳市房屋归原告所有；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年原告宋德兰购买位于山东省烟台市海阳市。当时被告系原告的女婿，因被告做生意需要资金周转，原告将原准备买房的房款一部分借给被告做生意周转，故选择缴纳首付，办理房屋贷款的模式。后因原告年龄过高，银行不批房屋贷款，故经原被告协商，该房屋以被告名义购买并以被告名义贷款，该房屋房产证也以被告名义办理。该房屋首付均由原告缴纳，且该房购买后，该房屋每月贷款亦均由原告偿还。现被告已与原告女儿离婚，且被告自2018年因刑事犯罪被羁押于河北省衡水监狱，无法办理房屋过户登记。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予批准。本院经审查认为，按照原告提供的地址送达给被告起诉状副本，由于现正处于新冠肺炎疫情期间，羁押被告的河北省衡水监狱依照规定不能安排组织开庭，亦不允许被告出庭应诉，本院经查证后认为新冠肺炎疫情期间属于不可抗力，被告不具备出庭应诉的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋德兰的起诉。案件受理费50元，由原告宋德兰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  由彦明二〇二一年三月十二日书记员  杨晓梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初721号之五原告任红红，男，1973年11月14日出生。被告苏鼎彧，男，1985年6月24日出生。本院在审理原告任红红与被告刘世平、苏鼎彧民间借贷纠纷一案中，原告任红红向本院提出财产保全申请，请求对被告苏鼎彧的银行账号、住房公积金予以冻结，并查封被告苏鼎彧所有的车辆、房产。原告任红红提供任建伟所有的大通牌小型普通客车一辆（车牌号为陕KEXXXX）作为担保。本院认为，原告任红红的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封原告任红红提供担保任建伟所有的大通牌小型普通客车一辆（车牌号为陕KEXXXX）；查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年三月十二日书记员  尚宇飞
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢69号申请执行人：刘军锋，男，1973年6月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区人。被执行人：李瑞斌，男，1966年3月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：赵栾生，男，1966年3月20日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行刘军锋与赵栾生、李瑞斌借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2020）冀0111执恢85号，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵栾生、李瑞斌的银行存款720000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年三月二十九日书记员 田增斌
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执恢18号张仲荣：李坚洪:本院执行申请执行人张仲荣与被执行人李坚洪运输合同纠纷一案[原执行案号：（2020）粤0784执2850号]，被执行人自行向本院还清了本案全部欠款12356.26元，并向本院缴交了执行费85元,本案已全部执行,本院作结案处理。特此通知二〇二一年三月八日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁13刑终145号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）范英政，男，1998年1月12日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被取保候审。辩护人乔玉笛，山东正察律师事务所律师。山东省平邑人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人范英政犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月三十日作出（2020）鲁1326刑初171号刑事附带民事判决，原审被告人范英政对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月5日20时许，被告人范英政酒后驾驶鲁Ｑ3××××号牌小型轿车，沿地庞线由北向南行驶至平邑县地方镇车站南80米附近路段时，与行人杨某5发生碰撞，致车辆受损，杨某5受伤。后杨某5经医治无效于同年5月26日死亡。经鉴定，被告人范英政血液中乙醇含量为103.5ｍｇ／100ｍｌ。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人范英政酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶机动车，应承担事故全部责任。被告人范英政于2020年6月3日到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人宋某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，鉴定意见、血醇检验报告、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、抓获经过、户籍电子档案、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证及被告人范英政的供述等证据予以证实，被告人范英政在原审开庭审理中亦无异议。原审另查明，涉案肇事车辆车主为被告人范英政；在附带民事诉讼被告人华海保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险；保险期间为2019年6月16日至2020年6月16日。驾驶人在发生交通事故时，存在饮酒等行为的，保险人不负赔偿责任。被害人杨某5出生于1963年7月18日，事故发生时56周岁；在平邑县人民医院住院治疗21天，花费医疗等费用114848.27元。杨某1与杨某2系夫妻，二人育有子女三人：杨某2出生于1988年7月3日，杨某3出生于1994年5月20日，杨某4出生于2006年5月3日。被害人杨某5在住院治疗期间，被告人范英政为其垫付医疗费15000元。案发后，附带民事诉讼原告人杨某1等人申请财产保全，并缴纳申请费520元。上述事实，有原审庭审中经质证确认的被害人杨某5的户籍信息、住院病历、医疗费及保全费票据、常住人口登记卡、保险单、商业保险条款、放弃索赔声明书等证据予以证实。原审法院认为，被告人范英政违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人范英政的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4造成了经济损失，应予赔偿。被告人范英政系自动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项、第十八条第一款第二项之规定，以交通肇事罪判处被告人范英政有期徒刑一年零九个月；附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因被害人杨某5的死亡所造成的经济损失：医疗等费用114848.27元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元（82.42×3人×3天）、附带民事诉讼原告人杨某4的抚养费53462元（106924元÷2人）、保全费520元，共计1058196.55元。由附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元；由被告人范英政赔偿938196.55元；驳回偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、原审附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司及原审被告人范英政均未对附带民事部分提起上诉,原审判决附带民事部分已于上诉期满后发生法律效力。原审被告人范英政对刑事部分不服,以“已与被害方达成调解取得谅解，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的主要事实和认定的证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人范英政与原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4达成赔偿协议，且已履行完毕，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对范英政的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有谅解协议书、收到条等证据予以证实。本院认为，上诉人范英政违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人范英政有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人范英政及其辩护人所提“已与被害方达成调解取得谅解，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查属实，鉴于二审出现新的量刑情节，综合其犯罪情节较轻、认罪态度、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。上诉人范英政应当到其所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初171号刑事附带民事判决第一项对上诉人范英政的定罪部分，即“范英政犯交通肇事罪”；二、撤销山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初171号刑事附带民事判决第一项对上诉人范英政的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零九个月”；三、上诉人（原审被告人）范英政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年三月二十六日书记员  范可馨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初737号之七原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。委托代理人刘晓龙，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李军，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘保林，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告李军、刘保林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李军、刘保林名下享有所有权的房产、车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户、支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人刘晓龙名下的小轿车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告刘保林名下车辆（以协助执行为准），车辆的查封期限为二年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终690号上诉人（原审被告）：李浩，男，1981年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人（原审被告）：陈秀琼，女，1954年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李浩，男，1981年9月11日出生，汉族,住湛江市霞山区，系陈秀琼儿子。被上诉人（原审原告）：湛江市政商典当有限公司，住所地：湛江市赤坎区草苏站前路**综合楼****。法定代表人：陈美宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕洁，广东任高扬律师事务所律师。上诉人李浩、陈秀琼因与被上诉人湛江市政商典当有限公司典当合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院(2020)粤0802民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李浩、陈秀琼于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李浩、陈秀琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李浩、陈秀琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3840元，减半收取计1920元，由上诉人李浩、陈秀琼负担（上诉人李浩已缴交二审案件受理费3840元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年三月二十三日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终690号上诉人（原审被告）：李浩，男，1981年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人（原审被告）：陈秀琼，女，1954年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李浩，男，1981年9月11日出生，汉族,住湛江市霞山区，系陈秀琼儿子。被上诉人（原审原告）：湛江市政商典当有限公司，，住所地：湛江市赤坎区草苏站前路**综合楼****法定代表人：陈美宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕洁，广东任高扬律师事务所律师。上诉人李浩、陈秀琼因与被上诉人湛江市政商典当有限公司典当合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院(2020)粤0802民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李浩、陈秀琼于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李浩、陈秀琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李浩、陈秀琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3840元，减半收取计1920元，由上诉人李浩、陈秀琼负担（上诉人李浩已缴交二审案件受理费3840元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年三月二十三日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1079号原告：于永权，男，1960年11月19日生，汉族，住海阳。被告：海阳市辛安镇木桥夼村民委员会，住所地海阳市辛安镇木桥夼村。原告于永权与被告海阳市辛安镇木桥夼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永权到庭参加诉讼、被告海阳市辛安镇木桥夼村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永权向本院提出诉讼请求：判令被告付清饭费4476元整；诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为3636元。事实和理由：被告海阳市辛安镇木桥夼村民委员会工作人员多次在原告的饭店就餐，于1997年8月1日出具欠据一张，欠款3636元，经多次索要，被告至今未付。海阳市辛安镇木桥夼村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：于永权系原站前饭店经营者，站前饭店1990年前后更名为辛安饭店，现辛安饭店已吊销，该饭店是于永权承包辛安村委的。于永权提交烟台市农村统一收款收据一张，抬头：于永权；1997年8月1日；收款事由：借站前饭店款；金额：3636元。该单据盖有海阳市辛安镇木桥夼村村民委员会印章、于玉年个人印章。于永权主张海阳市辛安镇木桥夼村民委员会当时的主任、书记、管理人员多次就餐累计形成，由村会计于玉年收回就餐单，换成该单据。本院认为，被告海阳市辛安镇木桥夼村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认定原、被告形成餐饮服务合同、被告就餐后欠款3636元，现原告请求被告付清，被告应付请。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海阳市辛安镇木桥夼村民委员会于本判决生效后十日内付给原告于永权餐饮费3636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海阳市辛安镇木桥夼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二一年三月二十六日书记员  于明麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢160号被执行人：丁广虎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁广虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁广虎在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币14722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年三月十九日书记员  王绍勇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执667号申请执行人邓秀美，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市高新街道牛王村村民委员会，住所地邹平市高新街道牛王村,统一社会信用代码54371626ME07117432。法定代表人荣秀水，村主任。申请执行人邓秀美与被执行人邹平市高新街道牛王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的(2021)鲁16民终15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行邹平市高新街道牛王村村民委员会银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月三日书记员  耿殿豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执658号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。委托代理人：张德华，男，1972年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行员工。被执行人：邢金平，男，1969年4月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:聊城鑫融汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处东外环路北段（金羊汽车城院内）。法定代表人:单庆博，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人邢金平、聊城鑫融汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解，同意分期履行。本案需长期履行应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执658号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年三月二十六日书记员  杜 军
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执60号申请执行人刘艳林，男，1985年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人范信海，男，1981年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行刘艳林申请执行范信海民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人范信海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范信海所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众汽车牌汽车一辆（车辆识别代号：018757），查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：远大科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大三路6号远大城。法定代表人：张跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯灵，该公司员工。委托诉讼代理人：苗青，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，北京市亿达律师事务所实习律师。再审申请人远大科技集团有限公司（以下简称远大集团公司）因与被申请人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远大集团公司申请再审称，（一）远大集团公司依约向中坤公司提供交钥匙工程服务，工程的总投资金额及所对应的置换房屋面积已在协议中作出明确约定，中坤公司应当按照约定向远大集团公司交付置换房屋。《“大钟寺现代商城”中央空调系统合作协议》（以下简称《合作协议》）已对工程总投资作出了相应的约定，该项投资是各方一致确定的远大集团公司完成本项目交钥匙工程所能获得的固定价；鉴于各方同意以置换房屋面积的方式支付该笔工程款项，因此，在《合作协议》项下的工程完工后，中坤公司应当向远大集团公司交付建筑面积10692.31平方米的写字楼。（二）远大集团公司是《合作协议》项下工程的总包方，在《合作协议》生效后，中坤公司无权另行委托其他方参与该项目工程的建设，中坤公司另行委托其他方建设的行为，损害了远大集团公司的合法权益。在本案诉争项目建设过程中，中坤公司无视远大集团公司的总包权利，擅自介入《合作协议》项下的工程事项，自行与施工方另行签署了施工合同，并依据其自行签署的合同向施工方支付所谓工程款，致使远大集团公司无法与各施工方结算工程价款。（三）中坤公司介入本案诉争项目建设，给付工程款的行为，与本案诉争事实并非同一法律关系，其各自所涉及的法律主体不同，不应混淆，亦不应在本案中予以认定。本案仅应就远大集团公司与中坤公司之间的争议进行审理，一、二审判决均将长沙远大暖通空调工程有限公司（以下简称长沙远大公司）与各施工方基于工程合同建立的合同关系、中坤公司擅自与各施工方签署工程合同建立的合同关系及其各自的工程价款作为本案的事实予以考虑并认定，进而将中坤公司支付给各施工方的款项从本案诉争项目的总造价中予以扣除，导致错误的判决结果，应当予以纠正。（四）中坤公司从未提出任何反诉请求，一、二审判决却自行为中坤公司抵消了远大集团公司诉讼请求金额，属于重大程序错误，应当依法予以纠正。综上，远大集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。中坤公司提交意见称，（一）《合作协议》中约定以等值投资置换物业面积，是双方的合作目的及原则，并非无论工程造价是多少，均应以10692.31平方米房屋进行置换。（二）远大集团公司作为案涉工程总包方严重违约，造成工程窝工、停工，中坤公司为避免工程项目严重拖延，只能与分包方订立合同推进工程进展。（三）一、二审判决考虑《合作协议》的实际履行情况支持远大集团公司部分诉讼请求金额，并不存在重大程序错误。本院经审查认为，远大集团公司与中坤公司签订《合作协议》约定由远大集团公司完成案涉中央空调系统项目交钥匙工程，中坤公司置换给远大集团公司1万余平方米房屋。《合作协议》履行过程中，远大集团公司授权长沙远大公司将工程项目分包施工。由于远大集团公司与中坤公司对项目业态变化情况预计不足，对项目调整约定不明，对因工程量变化导致成本增加缺乏充分有效沟通，影响到工程结算。中坤公司多次催促远大集团公司与施工单位完成结算，远大集团公司未能完成结算，中坤公司为推进工程进度，自行筹措资金与施工单位订立合同并完成结算。据此，一、二审判决认定远大集团公司、中坤公司对《合作协议》不能依约履行均负有责任，并无不当。案涉工程部分由中坤公司直接与施工单位结算，一、二审判决查明远大集团公司、中坤公司与施工单位相互之间权利义务关系，以远大集团公司实际负担的投资额占案涉工程实际成本比例，确定其在《合作协议》约定置换面积中实际应得的置换房屋面积，不违背双方缔约时真实意思表示，符合合同权利义务对等原则，并无不当。此外，针对远大集团公司起诉请求，中坤公司答辩对其主张的房屋置换面积提出异议，一、二审判决在查明事实的基础上，部分支持远大集团公司诉讼请求，并不存在程序违法的情形。综上，远大集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远大科技集团有限公司的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  潘 杰审 判 员  于 蒙二〇二一年三月二十九日法官助理  张 闻书 记 员  李雪薇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执516号之四被执行人：李峥岩，男，汉族，1980年08月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李峥岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峥岩在中国建设银行xxx账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十五日书记员 关智昊
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执431号之二申请执行人:信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。法定代表人：王琦，该公司经理。被执行人：沁水县大自然热力有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇。法定代表人：李土瑞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初980号民事调解，向被执行人沁水县大自然热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁水县大自然热力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沁水县大自然热力有限公司在中国建设银行账户内存款人民币427251.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年三月二十九日书记员  王 璞
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执780号之一朱敬军：本院于2021年3月18日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十八日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执192号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路215号，社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该行行长。被执行人：横峰县四季狗肉店，营业执照361125600080238。法人代表：童仙兰，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人:童仙兰，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄成贵，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄荣贵，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄俊，男，1994年9月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：屠苑，女，1984年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰县支行与被执行人横峰县四季狗肉店、童仙兰、黄成贵、黄荣贵、黄俊、屠苑金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人黄荣贵名下位于横峰县（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），网络拍卖起拍价416497元，保证金41000元，增价幅度4100元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人黄成贵名下位于横峰县（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），网络拍卖起拍价416497元，保证金41000元，增价幅度4100元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；三、网络拍卖被执行人黄荣贵名下位于横峰县（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），网络拍卖起拍价613401元，保证金61000元，增价幅度6100元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；四、网络拍卖被执行人黄成贵、童仙兰名下位于横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××（1／2）号］，网络拍卖起拍价1052432元，保证金105000元，增价幅度5200元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定立即执行。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月十五日书记员  黄 旭
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执741号之十申请执行人：孟凡友，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人：李庆，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人：安继德，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明学，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王秀怀，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：孙士强，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：周永全，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：李国琢，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明军，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：邓洪德，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被执行人：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人孟凡友、邓洪德、王秀怀、孙士强、李庆、安继德、张明学、李国琢、张明军、周永全与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在广发银行股份有限公司盘锦分行存款222171.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执740号之九申请执行人：袁帅，男，1989年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款61670.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终599号上诉人(原审被告):广陵区福家大酒店，住所地扬州市广陵区解放南路88号南附楼101、201、301室。经营者：田莉，女，汉族，1978年8月2日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：夏宝桃，男，汉族，1956年2月20日出生，住。被上诉人（原审原告）:褚庭伟，男，汉族，1957年7月10日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏琼宇仁方律师事务所（实习）律师。上诉人广陵区福家大酒店(以下简称福家酒店)因与被上诉人褚庭伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福家酒店的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、褚庭伟一审中未提供协议原件，提供的仅是协议的复印件，一审将此作为定案依据不当；二、协议复印件约定还款期限三年，每年12月31日前还10%，但未约定何年12月31前，属于约定不明；三、即使认定协议复印件有效，协议约定的履行期限亦尚未届满；四、褚庭伟向福家酒店供货，但未提供供货合同、送货单、收货单、结算单等证据证明合同关系存在。褚庭伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，福家酒店欠款是客观真实的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。褚庭伟向一审法院起诉请求：判令福家酒店给付褚庭伟货款163470元。一审法院认定事实：原福家酒店于2012年2月23日设立，经营者为田莉之夫陈平富，2016年8月31日，该酒店注销。2016年9月18日，福家酒店设立。褚庭伟为福家酒店食材供应商。双方于2018年订立《协议》，约定“以前所欠货款伍拾肆万肆（千）玖佰，现在按原货款的30%结算，以三年为期，每年12月31日前还10%。双方按此协议执行，不得反悔”。福家酒店盖章，田莉签字。一审另查，本案已生效的（2018）苏1002民初2097号王长艳诉福家酒店、田莉欠款纠纷一案中，王长艳主张福家酒店、田莉还款，田莉答辩称，在陈平富去世后，所有供货商找到田莉，经口头会议大家一直同意按货款的30%给付。2018年3月31日，福家酒店、田莉在协议（与本案协议内容除金额不同外，其余均一致）上盖章、签字。一审法院认为，褚庭伟与福家酒店订立的《协议》系双方真实意思表示，双方应按协议履行各自的义务。福家酒店未按协议约定给付2018年、2019年各10%款项，褚庭伟有权要求福家酒店支付协议约定的全部货款。福家酒店没有证据证明签订协议时存在胁迫、重大误解情形，其主张协议无效，不予支持。协议约定按总货款的30%结算，如福家酒店认为显失公平，也是对褚庭伟而言，显失公平的一方当事人有权撤销或变更协议，福家酒店据此认为协议无效，没有法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款之规定，判决：广陵区福家大酒店于判决生效后十日内给付褚庭伟货款163470元。案件受理费3568元，减半收取为1784元，由福家酒店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。福家酒店提交证据如下:1、扬州众可信财税咨询有限公司营业执照复印件及其于2021年3月5日出具的《情况说明》，证明福家酒店委托扬州众可信财税咨询有限公司对公司财务账目进行审查，福家酒店不欠褚庭伟款项；2、福家酒店营业执照复印件，证明酒店注册于2016年9月18日，营业者田莉，福家酒店仅对2016年9月18日后的债务承担责任；3、褚庭伟于2018年4月23日出具的《收条》，证明福家酒店于2018年4月23日给付褚庭伟20000元。褚庭伟的质证意见：1、《情况说明》不能作为本案的定案依据，这是福家酒店的单方委托行为，其可能存在少提供凭证，会导致审计结果的不准确；2、福家酒店于2016年9月18日成立，是其夫妻二人共同经营；3、对于2018年4月23日的20000元款项确实收到，同意扣减。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，福家酒店提供了褚庭伟于2018年4月23日出具的《收条》，载明，今收到福家酒店以前货款20000元。褚庭伟确认于2018年4月23日收到20000元，并同意扣减。本案二审的争议焦点：福家酒店是否欠褚庭伟货款，如欠，欠款金额如何确定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，褚庭伟向法院提供了其与福家酒店于2018年所签《协议》，该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应确认有效，该协议对双方具有约束力。《协议》约定以前所欠货款544900元，现按原货款的30%结算即163470元，每年12月31日前还10%即自2018年起每年还款16347元。其次，协议签订后，福家酒店仅于2018年4月23日给付褚庭伟20000元。未能按协议约定于2019年12月31日前还10%，故褚庭伟有权于2020年9月21日起诉要求福家酒店给付尚欠的全部货款。再次，对于欠款金额，由于福家酒店二审中提供新的证据证明其于2018年4月23日给付褚庭伟20000元，褚庭伟确认收到且同意扣减，故福家酒店欠付褚庭伟货款应为143470元。至于福家酒店上诉认为褚庭伟一审中提供的《协议》是复印件，但其一审质证时并未提出该证据系复印件，褚庭伟陈述其一审当庭提交了《协议》原件，经查一审卷宗中留档的《协议》系原件，故一审应当是对《协议》原件组织当事人进行了质证，故福家酒店的该上诉理由依法不能成立。况且二审中法庭再次将《协议》原件交福家酒店质证，福家酒店拒绝发表质证意见。关于福家酒店于二审中提供的扬州众可信财税咨询有限公司出具的《情况说明》，该说明是由福家酒店单方委托，审计资料并未经褚庭伟质证，故《情况说明》不能作为本案的定案依据。至于福家酒店上诉称《协议》无落款时间，双方对付款时间约定不明，对此，本院认为，双方一审中均认可协议是2018年所签，协议有关每年12月31日前给付10%、共给付30%的约定明确，应为2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日前分别给付10%，故福家酒店认为还款期限约定不明的上诉理由不能成立。综上，因福家酒店二审中提供新的证据，致一审认定欠款金额有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4386号民事判决；二、广陵区福家大酒店于本判决生效后十日内给付褚庭伟143470元；三、驳回褚庭伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1784元，由褚庭伟负担219元，由广陵区福家大酒店负担1565元；二审案件受理费3568元，由褚庭伟负担438元，由广陵区福家大酒店负担3130元。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年三月三十日书记员  蒋淑颖
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0922民初253号原告：中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇阳光小区8号，统一社会信用代码916209227788674650。代表人：彭某，经理。委托诉讼代理人：李某，女，1978年11月25日出生，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，系中华联合财产保险股份有限公司酒泉中心支公司员工，现住甘肃省酒泉市。被告：解某，男，汉族，湖北省荆州市观音垱镇铁剅村六组居民，住甘肃省瓜州。（缺席）原告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司与被告解某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司向本院提出诉讼请求：要求被告解某返还原告先期赔偿马某的人身损失各项费用19885.59元。事实及理由：2016年10月13日8时30分，被告解某无证驾驶×××号轻型普通货车沿瓜州县南市街由南向北行驶至与福利巷社区交叉路口右转弯时，与后方马某驾驶同向行驶的电动车相撞，造成马某受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经瓜州县××局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告解某负事故的全部责任，马某无责任。被告解某为其×××号小型轿车在原告公司投保有交强险，保额限额122000元，保险期间2016年1月30日至2017年1月29日。事故发生后，马某向瓜州县人民法院提起了诉讼，瓜州县人民法院作出（2017）甘0922民初979号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付马某医疗费10000元，误工费、护理费等9885.59元。2017年7月5日原告支付马某赔偿款19885.59元。原告认为，被告解某属于无证驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，原告在向第三者赔偿后有权向实际侵权人解某追偿。现请求法院依法裁决。被告解某缺席。但书面辩称，瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初979号民事判决书判决由原告在交强险限额内赔偿案外人马某合计19885.59元，原告依据该判决向马某履行赔偿义务后向答辩人追偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。追偿权属于普通民事权利，本案原告进行追偿的诉讼时效应适用普通诉讼时效三年的法律规定，即《民法典》第188条的规定。本案一审判决2017年6月20日，该案各方当事人均未上诉，且原告在该期间从未向答辩人主张过权利，不存在诉讼时效中断的事由。由此推定，本案原告的追偿权已过三年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书复印件一份、瓜州县人民法院（2017）甘0922民初979号民事判决书复印件一份、2017年7月5日快钱付款凭证复印件一份。本院对上列证据予以了核实，证据合法真实，本院对上列证据效力予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日8时30分，被告解某无证驾驶×××号轻型普通货车沿瓜州县南市街由南向北行驶至与福利巷社区交叉路口右转弯时，与后方马某驾驶同向行驶的电动车相撞，造成马某受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经瓜州县××局交警大队认定，被告解某无证驾驶负事故的全部责任，马某无责任。被告解某为其×××号小型轿车在原告公司投保有交强险，保额限额122000元，保险期间2016年1月30日至2017年1月29日。事故发生后，马某向本院提起诉讼，要求中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司和解某赔偿损失。本院作出（2017）甘0922民初979号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司赔付马某医疗费、误工费等各项损失共计19885.59元。判决生效后，原告于2017年7月5日向本院交纳赔偿款19885.59元，履行了生效裁判确定的义务。原告赔付后，向被告解某追偿，并于2017年6月22日在瓜州县人民法院进行了立案登记。2021年1月27日，本院立案受理，原告要求被告解某返还原告先期赔偿马某的人身损失各项费用19885.59元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……（三）……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告解某属无证驾驶，原告在向第三者赔偿后有权向实际侵权人解某追偿，故原告要求被告返还原告先期赔偿马某人身损失各项费用19885.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。本案原告于2017年7月5日履行了（2017）甘0922民初979号民事判决书确定的赔付义务，后在诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告提出的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告解某返还原告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司先期赔付马某的各项人身损害赔偿费用19885.59元。限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元（已预交），减半收取149元，由被告解某负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年三月四日书记员 吴秀娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1021号原告：杨亮，男，1979年9月21日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：凌源市宋杖子中心小学（以下简称“宋杖子中心小学”），住所地凌源市宋杖子镇宋杖子村。法定代表人：闫健，校长。被告：凌源市鸿宇建筑工程有限公司（以下简称“鸿宇建筑公司”），住所地凌源市建设路7号。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：李国军，男，1966年7月16日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住凌源市。原告杨亮与被告宋杖子中心小学、鸿宇建筑公司、张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人谌连华到庭参加诉讼，被告鸿宇建筑公司法定代表人王伟的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。被告宋杖子中心小学、张强经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付我劳务费2,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月份，被告宋杖子中心小学将凌源市宋杖子镇二十里堡小学食堂改建工程发包给被告鸿宇建筑公司，被告鸿宇建筑公司又将该工程发包给被告张强，被告张强雇佣我做内外墙刮白工作，约定计件工资，工程完工后，被告没有支付我的劳务费。并给我等5人出具了总欠条，我多次索要未果，故诉至法院。被告鸿宇建筑公司辩称：我公司已经不欠宋杖子那的农民工工资，我公司有证据证明已经全部付清了。被告宋杖子中心小学、张强未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告杨亮为支持其诉讼请求依法向本院提交的证据有欠条一张、欠工资明细，被告鸿宇建筑公司为支持其答辩意见，向本院提交了二十里堡小学未付工资表两张、二十里堡宋杖子小学食堂工程工资表一张。以上证据均经本院庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告宋杖子中心小学、张强，未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋杖子中心小学为凌源市宋杖子镇二十里堡宋杖子小学食堂改建工程的建设单位。被告鸿宇建筑公司作为该建设工程承包人，将该建设工程转包给被告张强。2019年10月，经案外人赵海洋介绍，被告张强雇佣原告杨亮等人做内外墙刮白工作，约定计件工资。2019年11月，内外墙刮白项目完工。2020年2月16日，被告张强向原告及其他四人出具了总欠条。该欠条载明：“今欠杜海波二十里堡小学五个人工资款贰万叁千元¥23,000。”该欠条由被告张强在“欠款人”处签名。该欠条中欠款23,000元，包括欠原告的劳务费2,000元。因被告张强至今未向原告支付劳务费，致使原告诉至法院。另查，2020年1月21日，被告张强向被告鸿宇建筑公司出具了《二十里堡小学未付工资表》，在该表下方载明：“二十里堡小学所有工人工资截止2019年12月31日，已全部付清，如因工资问题，与公司即任何人无关，由张强承担。”该表落款处由被告张强在“承诺人”处签字。本院认为，原告杨亮与被告张强虽未签订书面劳务合同，但原告已经向被告张强提供了劳务活动，其完成的内外墙刮白项目已经验收合格，且被告张强亦向原告等人出具了劳务费欠条，双方形成了事实上的劳务合同。故双方均应恪守诚实守信的民事活动原则，认真履行各自的义务。原告杨亮要求被告张强支付其劳务费，合法有据，本院依法予以支持。被告鸿宇建筑公司作为案涉建设工程施工总承包单位，将其承包的建设工程非法发包（转包）给个人即被告张强，导致原告的劳务费不能及时得到清偿，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”故原告要求被告鸿宇建筑公司向其支付劳务费，合法有据，本院依法予以支持。2020年1月21日，被告张强向被告鸿宇建筑公司作出的工人工资已经全部付清的承诺书，即《二十里堡小学未付工资表》，未经原告确认，对原告不发生法律效力。被告鸿宇建筑公司提供的证据，不足以证明其已经向被告张强支付了全部工程款，对此被告鸿宇建筑公司负有举证责任，应承担于己不利法律后果。故本院对被告鸿宇建筑公司的相关辩解，依法不予采纳。关于被告宋杖子中心小学是否应给付所欠原告的劳务费问题。在本案中，被告鸿宇建筑公司承认被告宋杖子中心小学已经按照合同约定及时向其拨付了工程款，原告所提交的证据亦不足以证明被告宋杖子中心小学存在拖欠工程款的事实。案涉事实不符合适用《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定的前提条件。故原告要求被告宋杖子中心小学向其支付劳务费，于法无据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告张强、宋杖子中心小学经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强、凌源市鸿宇建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告杨亮劳务费2,000元。二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。被告张强、凌源市鸿宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张强、凌源市鸿宇建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王金平二〇二一年三月三十日法官助理 周相荣书 记 员 韩瑛琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2127号申请执行人：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码：91210100243380378J。法定代表人孙泽胜，系该公司总经理。被执行人：公桂星，男，1960年6月27日出生，朝鲜族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人沈阳化工集团有限公司与被执行人公桂星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16578号民事调解书，要求被执行人给付租金12500元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月30日冻结公桂星银行账户，余额为0元。于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月三十日书记员  刘 帅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初416号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：刘孟荣，男，1965年9月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告刘孟荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告刘孟荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘孟荣立即偿还透支本金81659元、分期手续费14374.5元、利息788.66元、违约金2335.5元，暂计算至2020年10月24日，之后至清偿之日止的利息及至2021年1月24日的违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘孟荣未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年3月13日，被告刘孟荣向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、2017年3月15日，被告刘孟荣向原告申请办理信用卡爱家分期业务。双方约定，1.分期金额20万元，分期期数60期，手续费41000元；2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。三、原告审批向被告刘孟荣发放了信用卡，卡号为62×××87，账单日为每月24日。四、被告刘孟荣于2017年3月27日使用信用卡获得分期资金20万元，并确认还款计划为首期支付本金3353元、手续费687.37元，第二期至末期支付本金3333元、手续费683.27元。五、被告刘孟荣未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年10月24日，刘孟荣欠透支本金81659元（含分期未入账本金56661元）、分期手续费14374.5元（含未入账分期手续费11615.59元）及利息、违约金，其中2020年8月24日账单利息余欠163.66元、违约金为253.14元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求刘孟荣提前归还分期本金，支付利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘孟荣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金81659元、分期手续费14374.5元及利息、违约金（2020年8月24日账单利息163.66元、违约金253.14元，之后至款项付清之日止的利息及至2021年1月24日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（已减半），由被告刘孟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初730号原告：唐树园，男，1977年6月23日生，住江西赣州市章贡区。被告：钟小毛，男，1981年9月11日生，住江西省瑞金市。原告唐树园与被告钟小毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树园到庭参加诉讼。被告钟小毛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐树园向本院提出诉讼请求：1、请求依法令被告立即返还原告所欠款人民币本金1600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告钟小毛因资金需要向原告借款1600元，并向原告出具欠条。借款后，至今未向原告归还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告钟小毛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告唐树园与被告钟小毛系经朋友介绍认识。2020年2月，被告钟小毛因资金周转困难向原告唐树园借款1000元，原告于借款当日以现金方式向被告支付借款本金1000元。2020年5月3日，原、被告对双方发生的经济往来进行结算，双方同意将被告自2020年1月至2月期间在原告经营的店铺内购买香烟产生的欠款600元转化为借款，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐树园人民币1000元＋600元烟钱，共计1600元，归还时间于2020年6月25日之前”。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿将尚欠的香烟款600元，作为2020年5月3日欠条中借款本金数额的一部分，属双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。原告依约支付了借款本金，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款1600元的诉请，本院予以支持。被告钟小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟小毛于本判决生效之日起七日内向原告唐树园归还借款本金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告钟小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月十六日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保24号郑坚枝、江西广旭建设有限公司：申请保全人郑坚枝与被保全人江西广旭建设有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已继续冻结被保全人江西广旭建设有限公司名下中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的银行账户（账号：14×××42），冻结金额为1669402.34元，实际冻结金额为1669402.34元。冻结期限为一年，自2021年3月23日至2022年3月22日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初156号原告：王玉兰，女，1953年6月17日出生，汉族，住会昌县。被告：王富生，男，1959年6月28日出生，汉族，住会昌县。原告王玉兰与被告王富生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告王富生下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息（自2018年10月1日起至本息还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条，双方约定利息按月利率20‰计算。2018年3月至9月被告支付了利息3600元，之后未再支付利息。原告多次催取，被告仍不履行还款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王富生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款30000元，利息按月利率20‰计算，借款于2019年1月19日前全部归还。2018年3月至9月被告支付了利息3600元，之后未再支付利息。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。对于借款30000元，被告支付了利息3600元，故被告应从2018年10月1日起向原告支付利息。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即在本案中应分时段计算利息，自2018年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富生向原告王玉兰归还借款30000元及利息（自2018年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告王富生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘**人民陪审员  吴海滨二〇二一年三月三十一日法官 助理  宋 钊书 记 员  张 露
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执933号江门市恒容物业管理有限公司、赵悦超：关于被执行人赵悦超物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执933号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27524号原告：王贻顺，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：陈晓忠（曾用名陈晓文），男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告王贻顺诉被告陈晓忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贻顺到庭参加了诉讼。被告陈晓忠下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王贻顺诉称：原告经营布匹生意，被告多次从原告处购买布匹，但至今尚有47600元货款未支付。故起诉要求被告：1.立即向原告支付货款47600元，并按照年利率3.85%的标准向原告支付从2020年9月8日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告陈晓忠没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告系从事布匹生意的个体工商户，以未经登记的“顺兴布行”的名义对外经营。原被告素有业务往来，被告向原告购买布匹。2018年9月15日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，确认欠顺兴布行货款47600元。现原告要求被告支付该笔货款，未果，遂于2020年9月8日提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告出具《欠条》后，曾于2019年8月1日通过微信方式向原告支付1000元货款。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的《欠条》为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。被告出具《欠条》后，已向原告清偿了1000元货款，故被告还需向原告支付货款46600元，原告仍要求被告清偿47600元货款，事实依据不足，本院不予支持。被告出具《欠条》已逾两年，至今未向原告清偿货款，现原告要求被告按照年利率3.85%的标准计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持，鉴于该利息实为逾期付款违约金，故利息总额应以46600元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈晓忠在本判决生效之日起十日内向原告王贻顺支付货款本金46600元，并以46600元为基数按照年利率3.85%的标准计付从2020年9月8日起至款项实际清偿之日止的利息（以46600元为限）给原告；二、驳回原告王贻顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由原告王贻顺负担21元，被告陈晓忠负担969元。上述受理费已由原告王贻顺预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费969元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二一年三月九日书记员 莫丽桐王闪闪
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初128号 原告：孙汝礼，男，1951年11月10日出生，汉族，住抚顺经济开发区。 委托诉讼代理人：梁秋梅，女，1951年8月12日出生，汉族，住抚顺经济开发区。 原告：梁秋梅，女，1951年8月12日出生，汉族，住抚顺经济开发区。 被告：沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚新城核心区总部基地9号地块。 法定代表人：张宝林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 原告孙汝礼、梁秋梅与被告沈阳隆润房屋开发有限公司（以下简称“隆润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁秋梅、隆润公司的委托诉讼代理人钟蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙汝礼、梁秋梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3110.94元、燃气费121元、办理房产证律师代办费200元、利息（以3110.94元为基数，自交房款之日起至实际给付之日止，标准按照中国人民银行同期存款利息计算）。事实与理由：本人于2011年2月18日在被告处购买商品房一套，于2013年5月13日交款后一直未给办理房产证。按照当时买房时签订的合同约定，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金，即3110.94元。因被告一直未予连通天然气，所以无法正常使用入住，于2015年9月29日收取燃气费121元。另办理房产证时收取律师代办费200元，当时未开收据。房产证于2020年10月办下来，但因房产证不满5年，现在房产交易过程中产生税费，给原告带来损失35000元。 隆润公司辩称，原告与我公司2013年签订合同，我公司在2020年10月已经为原告办理房证，在此期间，原告从未向我公司主张逾期办证违约金，本次起诉是原告第一次主张该违约金，已经超过诉讼时效，不应得到法庭支持。原告主张的利息，无事实及法律依据。燃气费、代办费不是我公司收取，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月13日，孙汝礼与隆润公司签订一份《商品房买卖合同》，约定孙汝礼以311094元的价格购买隆润公司开发的位于抚顺经济开发区的房屋，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。当日，孙汝礼向隆润公司支付了全部购房款。庭审中，梁秋梅陈述隆润公司于2015年9月将上述房屋交付。2015年9月29日，孙汝礼向隆润公司交纳燃气费121元。2020年10月26日，孙汝礼、梁秋梅取得上述房屋的不动产权属证书。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙汝礼与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，孙汝礼已履行了付清全部购房款的义务，隆润公司应当按照合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，隆润公司未能按期履行此项义务，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因《商品房买卖合同》系孙汝礼与隆润公司签订，依据合同的相对性原则，隆润公司应当向孙汝礼支付逾期办理房屋权属证书违约金，金额应为311094×1%=3110.94元。关于梁秋梅、孙汝礼要求隆润公司返还燃气费121元一节，上述房屋至今未无法使用燃气，此项请求本院予以支持。关于梁秋梅、孙汝礼主张隆润公司返还律师代办费200元一节，其并未提供证据证明向隆润公司交纳了此费用，且隆润公司不认可收取了此项费用，故此项请求本院不予支持。关于梁秋梅、孙汝礼主张隆润公司支付利息一节，并无法律依据，本院不予支持。关于隆润公司主张梁秋梅、孙汝礼的请求超过诉讼时效一节，因梁秋梅、孙汝礼向隆润公司要求过办理房屋权属证书，故此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙汝礼支付逾期办理房屋权属证书违约金3110.94元； 二、被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙汝礼、梁秋梅燃气费121元； 三、驳回原告梁秋梅、孙汝礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳隆润房屋开发有限公司承担，随上述款项一并给付原告梁秋梅、孙汝礼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 杨 飞 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘宁宁
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执555号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：张建波，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张建波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0221民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行，立案标的额47630.36元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执555号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执555号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：张建波，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张建波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0221民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行，立案标的额47630.36元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执555号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执711号被执行人：李圣琪，男，汉族，1980年03月15日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李圣琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李圣琪在中信银行***账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执389号黄佩芳：关于本院执行黄佩芳其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初1672号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执987号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人陈荣忠，男，1971年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人陈荣忠银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈荣忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执990号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人张建东，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人张建东银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张建东的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执49号申请执行人：珠海市祥兴隆化工原料有限公司，住所地：珠海市香洲区前山工业区华威路613号科研楼第一层A，统一社会信用代码：9144040079932761X4。法定代表人：郑小龙，职务：经理。委托代理人：蒋田兵、高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被执行人：江门市莎拉五金塑料有限公司，住所地：江门市江海区滘头明星村业成工业区内22号之二，统一社会信用代码：91440700MA4WRCU47J。法定代表人：周森佳。申请执行人珠海市祥兴隆化工原料有限公司与被执行人江门市莎拉五金塑料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2020）第13号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付贷款人民币145710元及逾期付款违约金人民币29142元；支付仲裁费6116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执49号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 唐砚审判员张志强审 判 员 周      辉二〇二一年三月三日法官助理 刘      鑫书 记 员 胡   钊   铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初137号之一原告：周绍文，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：马某，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：湖南锦峰建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路008号，统一社会信用代码：91430124183886157M。法定代表人：晏三明，该公司执行董事。第三人：张春晴，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2021年1月5日立案受理原告周绍文与被告马某、湖南锦峰建设集团有限公司、第三人张春晴买卖合同纠纷一案，审查后发现，原告周绍文提供的被告马某的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告马某的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告马某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告马某送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告周绍文的起诉。案件受理费17862元，退回给原告周绍文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱军宜二〇二一年三月十八日书记员  肖丽娓
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3073号原告：张建芬，女，1990年3月4日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告：刘静，男，1991年3月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张建芬，系原告刘静妻子。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告张建芬、刘静与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人即原告张建芬、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,760元（燃气开户费2,500元、有线电视入户费260元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年9月8日起暂计414元【利息以2,760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年9月8日起计算至2020年10月19日共1155天，（2,760元×4.75%×1155天）÷365天=414元，实际计算应以2,760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年8月28日，原告张建芬、刘静与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢1单元15层2号房，房屋总价款247212元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年9月8日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、有线电视开户费260元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建芬、刘静燃气入户费2,500元、有线电视开户费260元，合计2,760元；二、驳回原告张建芬、刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告张建芬、刘静负担77元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民终230号上诉人(原审被告):湖南省华龙建筑工程有限公司,地址湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室,统一社会信用代码91430000183780125G。法定代表人:曾向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人:雷玉玉,女,汉族,1993年3月22日生,户籍地址贵州省大方县。被上诉人(原审原告):贵州湄潭日泉农牧有限公司,地址贵州省遵义市湄潭县湄江镇农牧局(林业小区内),统一社会信用代码91520328MA6DM1ME7E。法定代表人:何林蔓,该公司副总经理。委托诉讼代理人:张波,贵州恩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宛仪,贵州恩邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组,统一社会信用代码91522725MA6E2LPAXL。法定代表人:卢锡辉,该公司执行董事。上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司因与被上诉人贵州湄潭日泉农牧有限公司、贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司案外人执行异议之诉一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的(2020)黔2725民初2315号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。本院认为,原判基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,裁定如下:一、撤销贵州省瓮安县人民法院(2020)黔2725民初2315号民事判决;二、发回贵州省瓮安县人民法院重新审判。二审案件受理费60元,退还湖南省华龙建筑工程有限公司。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年三月一日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0822执恢258号申请执行人苏春忙与被执行人班良柱、苏乃涛民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第00749号判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人向府谷县人民法院申请强制执行，要求二被执行人偿还下欠的借款本金3918000元及利息。本院于2021年3月22日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人苏春忙的配偶王林、被执行人班良柱共同向本院提交了执行和解协议，王林作为申请执行人的特别授权代理人向本院提交了书面的债务清偿说明，申请执行人方自愿将案件债权本息减免至450万元，被执行人班良柱已将该450万元履行完毕，并申请解除执行过程中对二被执行人及案外人韩莉荣财产的查控措施。鉴于双方和解并履行完毕，故本案应以执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执331号申请执行人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县历亭路西街北侧。法定代表人：任洪芹，总经理。被执行人：张某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人武城县瑞祥物业管理有限公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请进入执行程序，案件已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0803执1387号申请执行人：任志顺，男，1963年9月16日生，汉族，住淮安区。被执行人：王宝俊，男，1970年11月2日生，汉族，住淮安区。申请执行人任志顺与被执行人王宝俊劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0803民初4804号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宝俊银行存款人民币16140.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠二〇二一年三月三十日书记员  戴翔
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执63号之五申请执行人：王常英。被执行人：宋云来。关于申请执行人与被执行人宋云来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人宋云来在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币797.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋云来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7286.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月三十日书记员  任德强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初721号之二原告任红红，男，1973年11月14日出生。被告苏鼎彧，男，1985年6月24日出生。本院在审理原告任红红与被告刘世平、苏鼎彧民间借贷纠纷一案中，原告任红红向本院提出财产保全申请，请求对被告苏鼎彧的银行账号、住房公积金予以冻结，并查封被告苏鼎彧所有的车辆、房产。原告任红红提供任建伟所有的大通牌小型普通客车一辆（车牌号为陕KEXXXX）作为担保。本院认为，原告任红红的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告苏鼎彧在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年三月十二日书记员  尚宇飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执152号申请执行人：黄某，女，1967年12月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系死者张崇辉之妻。申请执行人：张某，女，2004年1月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系死者张崇辉之女。法定代理人：黄某，系张某之母。申请执行人：何文为，女，1937年4月18日出生，苗族，住贵州省石阡县，系死者张崇辉之母。被执行人：周新平，男，1960年8月27日生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人黄某、张某、何文为与被执行人周新平提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人周新平未履行湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初999号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周新平银行存款或其他收入259793.8元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周新平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革华二〇二一年三月二日书记员  何 仪
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初712号原告：朱玉才，男，1955年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张德荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告朱玉才与被告张德荣劳务合同纠纷中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王雷明二〇二一年三月二日书记员  石 悦