wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2064号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：殷紧留，男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告殷紧留金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告殷紧留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告殷紧留偿还贷款本金68250.59元，利息3633.10元、罚息828.25元、复利155.54元，共计72867.48元（以上利息计算至2021年1月19日，罚息、复利计算至2021年1月19日），自2021年1月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ7××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＦ9Ｋ0013417）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月5日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ7××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＦ9Ｋ0013417）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42681.6元，其中本金33249.41元、利息9252.79元、罚息144.39元、复利35.01元，后一直未按期还款。截至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金68250.59元、利息3633.10元、罚息828.25元、复利155.54元，共计人民币72867.48元。 被告殷紧留未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月28日，被告殷紧留与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告殷紧留未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告殷紧留清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告殷紧留自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告殷紧留所有的抵押物（车牌号冀Ｊ7××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＦ9Ｋ0013417）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷紧留于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68250.59元、利息3633.10元、罚息828.25元、复利155.54元，共计人民币72867.48元，并自2021年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68250.59元为基数）、复利（以所欠利息3633.10元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ7××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＦ9Ｋ0013417）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为811元，保全费30元，合计841元，由被告殷紧留负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初474号 原告：黄文裕，男，1987年9月15日出生，汉族，住北流市。 被告：蔡志良，男，1986年12月13日出生，汉族，住北流市。 原告黄文裕与被告蔡志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文裕向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金35000元给原告，并支付利息，利息的计算办法：从2018年9月3日起，以35000元为基数，按年利率15%暂计至2021年1月11日为12250元，以后利息计算至被告还请本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是朋友关系。被告于2018年3月3日找到原告，以生意急需一笔资金周转为由，向原告借款35000元。原告出于朋友间的仗义，当天以转账形式借款给被告，约定2018年9月3日前归还本金，被告当天出具借据一份给原告。但是直至原告起诉之日止，被告从未将借款归还给原告，原告多次要求被告归还未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡志良没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2018年3月3日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款35000元，被告立写了借据给原告，借据载明被告借到原告35000元，借款期限从2018年3月3日至2018年9月3日，到 期一次性还款。借款没有约定利息。原告当天通过手机银行转账35000元给被告。到期后，被告没有还款，原告多次追讨未果。 本院认为，被告向原告借款并立写了借据，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告逾期没有归还借款本金，应承担相应的违约责任，归还借款并支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及第三十一条第二款的规定，逾期利息应按年利率6%，从2018年9月4日起计至2020年8月19日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。原告主张的利率过高，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡志良应归还原告黄文裕借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，从2018年9月4日起至2020年8月19日止，按年利率3.85%，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元(原告已预交)，由被告蔡志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年三月三日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执恢42号 什拉代、傲特更其其格、伊力毕日勒力图： 什拉代与傲特更其其格、伊力毕日勒力图民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款10025元。本院已于2021年3月18日将该款转付给申请执行人什拉代。至此，什拉代向本院申请执行的(2014)杭民初字第1495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执886号申请执行人王某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人郭某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3851号民事判决书所确定的偿还申请执行人借款45400元及判决书所确定的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件受理费490元，案件执行费588元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益45890元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月十八日书记员 曹未然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6684号原告：张明，女，1948年6月22日出生，汉族，北京市自动化控制设备厂退休职工，住北京市西城区。被告:北京亿丰润源房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼4层412。法定代表人：刘雨桐，经理。委托诉讼代理人：贾红伟，男，北京亿丰润源房地产经纪有限公司员工。原告张明与被告北京亿丰润源房地产经纪有限公司（以下简称亿丰润源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明，被告亿丰润源公司的委托诉讼代理人贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2020年5月20日至6月20日期间租金4800元；2.被告支付欠交的2020年10月、11月租金444元；3.被告支付迟延交房产生的房屋占用费640元；4.被告支付房屋内物品破损赔偿费用3680元；5.被告支付2020年11月24日至2020年12月24日期间的房屋空置费4500元；6.诉讼费由被告负担。事实理由如下：2018年10月16日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市丰台区槐房西路18号院3号楼3单元703号房屋（以下简称703号房屋）出租给被告使用，租赁期限自2018年11月20日起至2020年11月20日，租金为每月4800元，支付周期为三个月。合同签订后，原告如约将房屋交付被告。原告按合同约定支付租金至2020年4月。但此后即拖欠租金。此外，合同到期后，被告迟延交房4天，应当支付房屋占用费。另被告承租期间，造成房屋内墙面、门、纱窗、浴室马桶、花洒、烟机灶具等物品损坏，应予赔偿相应费用，且因修理房屋设施，影响原告房屋出租，应当承担相应空置损失。亿丰润源公司辩称：认可欠付租金444元及迟延交房的占用费640元，不同意原告其他诉讼请求。2020年5月，适逢疫情期间，原告同意减免一个月租金。我公司从2016年开始租703号房屋，承租4年，房屋有损坏亦属于正常现象，均系日常损耗。合同到期后，原告未将房屋出租的空置损失与我公司无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明（甲方）就703号房屋出租事宜，分别于2016年11月3日、2018年10月16日，与亿丰润源公司（乙方）签订两份《北京市房屋出租委托代理合同》，约定租赁期限自2016年11月20日至2020年11月20日；2018年合同约定租金为每月4800元，租金季付；甲方提供的房屋及设施应完好无损，乙方负责监督承租人妥善管理并安全使用房屋内所留家具、电器及设施，如属人为损坏，乙方负责监督承租人修理或赔偿；如属自然损坏、影响承租人正常使用，甲方应在15天内修理好交付承租人使用。上述合同签订后，张明交付房屋，亿丰润源公司支付租金，现尚欠2020年5月20日至6月2日租金及2020年10月、11月租金444元未付。合同到期后，亿丰润源公司于2020年11月24日交还张明。后2021年3月，张明将703号房屋另行出租。庭审中，亿丰润源公司称2020年5月适逢新冠病毒疫情，张明同意减免一个月房屋，故未支付该一个月房租。张明则称，亿丰润源公司谎称受疫情影响，房屋未出租，要求其减免房租，其本不同意减免，后亿丰润源公司以不减免即不支付后续房租要挟，其无奈同意暂时减免房屋租金，但要求待疫情好转，亿丰润源公司应再行补足减免的租金。亿丰润源公司不予认可。庭审中，张明提交703号房屋收房时的图片一组，证明墙面、马桶、浴室玻璃门、浴霸、花洒、窗纱、烟机灶具等均有损坏，张明另提交购买壁纸1680元、淋浴喷头软管等185元、浴霸360元、马桶450元、窗纱等497元、烟机148元、灶具228元等物品的合同、收据及付款截图，张明另称烟机灶具安装费支出70元，证明修复破损物品的损失数额。亿丰润源公司对此不予认可，称房屋使用4年，期间部分应由出租人负担的维修义务，其公司均自行承担，长期使用房屋有损耗属正常情况，应由出租人自行负担，另墙面损坏，系因卫生间防水没做好所致，房屋内原本为墙漆，张明贴壁纸费用应自行承担，且租户未使用过烟机灶具，相应损失不应由其公司负担。张明称承租初期，租户做饭，使用了40个字燃气，贴壁纸系为省钱，墙面刷漆费用更高，其选择的物品价格均较低；其另有其他房屋出租，其他承租人交还房屋时，状况良好，而本案房屋状况显非自然损耗所致。本院认为：双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。亿丰润源公司认可应支付欠付2020年10月、11月租金444元及迟延交房的占用费640元，本院对此不持异议。关于免一月租金事宜，张明认可曾同意免一月租金，另结合亿丰润源公司的房租支付记录，本院对张明免一月租金的事实予以确认。张明称其受亿丰润源公司要挟，且双方商定疫情过后，再补足一月租金，未向本院举证，本院对此不予采纳，对张明要求支付4800元租金之诉讼请求不予支持。关于房屋破损设备设施修复一项，亿丰润源公司有义务监督租户妥善使用房屋，703号房屋出租4年时间，房屋长期使用，室内装修及设备设施会产生损耗、损坏，诸如花洒喷头损坏、马桶盖缺失、窗纱破损、墙面掉皮等，另有部分设备设施的损坏原因不明确，张明要求亿丰润源公司负担全部重置成新费用，显然不合理，结合房屋交付的图片及张明提交重置物品的相关票据，本院综合考虑酌定亿丰润源公司向张明赔偿1500元。双方合同系到期后终止履行，合同到期后，出租人对房屋进行修复整理，另行向外出租，出现相应空置期属合理状况，703号房屋于2021年3月另行出租，张明未提交证据证明系因修复破损物品，影响其及时向外出租，故本院对张明要求亿丰润源公司承担空置损失之诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京亿丰润源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向张明支付租房屋租金444元及迟延交付房屋期间房屋使用费640元；二、北京亿丰润源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向张明赔偿房屋内物品损失1500元；三、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京亿丰润源房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年三月二十四日书记员 胡朕泽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更254号罪犯孙阳阳，男，1988年1月27日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省南阳市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫13刑终980号刑事裁定书，认定被告人孙阳阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1万元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙阳阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯孙阳阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行（有收据）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙阳阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孙阳阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月4日至2032年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1051号申请执行人：河南省太行建设有限公司，住所地济源市时代广场7楼，组织机构代码：77367059-1。法定代表人：刘东。被执行人：济源市交通局驾驶员培训学校，住所地济源市天坛路，组织机构代码：70677153-6。法定代表人：张林生。本院在执行河南省太行建设有限公司与济源市交通局驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人济源市交通局驾驶员培训学校名下车牌号为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车二十四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源市交通局驾驶员培训学校名下车牌号为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车二十四辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月十七日书记员  张静超
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执279号之七 被执行人：邢念香，女，汉族，1976年10月12日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人邢念香债权一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人邢念香在62×××56账户内余额人民币12720.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢念香在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币66890.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1548号原告：孙育建，男，1972年3月12日生，汉族，住如皋市。被告：南京康基生物医药科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路03幢3单元501室。法定代表人：杨奕。原告孙育建与被告南京康基生物医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告诉讼请求为：1、判令被告立即退还市场保证金40000元，并支付相应资金占用利息（自2015年12月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液如皋地区代理意向协议，共缴纳保证金10万元，被告为上述产品的江苏地区总代理，负责产品招标入围工作，但由于未能达到承诺的中标价格和空间，双方放弃合作，依约被告应当及时退还收取的保证金，被告虽然口头同意退还，但至今分文未付。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议,请求将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖，理由：本案系合同纠纷，在没有协议约定管辖的情况下应当适用一般合同纠纷管辖的规定，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的协议书，原告负有支付保证金的义务，而被告系收取保证金一方，根据法律规定，被告作为接收货币一方所在地应当认定为合同履行地，且被告住所地为南京市建邺区，故本案应移送南京市建邺区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方在合同中未能明确约定合同履行地，而原告提起本案诉讼主张要求被告退还保证金4万元及利息，则本案的争议标的为给付货币，本院作为接收货币一方即原告所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告针对管辖权所提异议，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南京康基生物医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 崔小兰二〇二一年三月十六日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36195号原告：钟福星，男，汉族，1989年2月1日出生，住址江西省赣州市信丰县。被告：贾波，男，汉族，1983年12月16日出生，住址广东省韶关市浈江区。以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟福星到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年6月21日起按月2%计至实际清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年6月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5万元，被告承诺原告一个月内归还，并支付2%的利息，一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，至今未还所欠原告的借款。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2019年6月21日，原告通过支付宝将5万元转入被告的银行账户，同日，被告向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款5万元，借款期限为2019年6月21日至7月21日，逾期按月2%支付违约金。以上事实有《借条》、转款凭证及庭审笔录证明。本院认为，原被告借款关系清楚，被告未举证证明其已按约还款，故应承担归还借款本金并支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国》合同法第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告贾波于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金5万元并支付违约金（2019年7月22日按月利率2%计至全部借款本息清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年三月一日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5520号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵勤勤。被告：徐现群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵勤勤、徐现群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款89368.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1064号 申请执行人：吴淑云，女，1963年8月26日出生，汉族，退休，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李永玲，女，1979年9月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴淑云与被执行人李永玲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4252号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永玲的银行存款45575元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗志磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗志磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗志磊偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币39,897.40元(币种下同)、利息17,180.07元、逾期还款违约金7,202.09元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金39,897.40元、利息17,180.07元、逾期还款违约金7,202.09元，共计64,279.56元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告罗志磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金39,897.40元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告罗志磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金39,897.40元；二、被告罗志磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.44元，减半收取计398.72元，由被告罗志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保373号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，系该公司董事。委托代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师被告：陕西雪峰商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张秦艳，系该公司执行董事。被告：张秦艳，女，1972年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：杜保军，男，1976年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西朗信融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代理人：马全胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔祥瑞，男，汉族，1989年2月8日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。申请人陕西金开贷金融服务有限公司与被申请人陕西雪峰商贸有限公司、张秦艳、杜保军、陕西朗信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）陕0113民初15288号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西雪峰商贸有限公司、张秦艳、杜保军、陕西朗信融资担保有限公司银行账户项下累计688833.68元存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。现申请人陕西金开贷金融服务有限公司于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人陕西雪峰商贸有限公司、张秦艳、杜保军、陕西朗信融资担保有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西金开贷金融服务有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西雪峰商贸有限公司、张秦艳、杜保军、陕西朗信融资担保有限公司银行账户项下累计688833.68存款及其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜萌二〇二一年三月三十日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终71号 上诉人（原审原告）：王昌英，男，1976年2月18日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人（原审原告）：魏占昌，男，1983年2月19日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人（原审原告）：蹇继太，男，1970年3月2日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人（原审原告）：杜国梁，男，1988年1月7日生，藏族，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审被告）：王志顺，男，1985年1月8日生，汉族，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审被告）：何启才，男，1983年1月5日生，汉族，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审被告）：中电建宁夏工程有限公司，住所：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼，统一社会信用代码：91640000227684750R。 法定代表人：刘万武，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：国网青海省电力公司海西供电公司，住所：青海省格尔木市黄河中路80号，统一社会信用代码：916328007105935177。 负责人：袁志毅，该公司总经理。 上诉人王昌英、魏占昌、蹇继太、杜国梁因与被上诉人王志顺、何启才、中电建宁夏工程有限公司、国网青海省电力公司海西供电公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初312号民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人王昌英、魏占昌、蹇继太、杜国梁预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青  杜 娟 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保47号申请人：聚石化学（长沙）有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区东升路68号。法定代表人：陈钢。特别授权委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：滕州市华宝卫生制品有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路809号。法定代表人：孙士华。申请人聚石化学（长沙）有限公司因与被申请人滕州市华宝卫生制品有限公司诉前财产保全一案，申请人聚石化学（长沙）有限公司于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人滕州市华宝卫生制品有限公司的银行存款220000元（开户行：滕州农商银行营业部（中小企业专业支行）；账号：×××68；开户行：济宁银行枣庄滕州支行；账号：8150××××0255）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人聚石化学（长沙）有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人滕州市华宝卫生制品有限公司的银行存款220000元（开户行：滕州农商银行营业部（中小企业专业支行）；账号：×××68；开户行：济宁银行枣庄滕州支行；账号：8150××××0255），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年三月十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4133号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周凤梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海新搜网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢萍，职务执行董事。原告深圳市知图科技有限公司与被告上海新搜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市知图科技有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市知图科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5347号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王文静。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王文静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款54623.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢204号 本院在执行申请执行人汪忠与被执行人张德勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张德勤拒不履行本院(2019)皖0881民初751号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张德勤纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月8日起生效。 二〇二一年三月一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1508号原告：王安连，男，1967年9月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：单宏良，男，1975年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告王安连与被告单宏良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王安连及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。被告单宏良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安连向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元。事实与理由：原、被告两人的儿子在一起当兵是战友，原、被告通过两人的儿子相识做朋友。2018年6月，被告向原告借款人民币300,000元用于生意周转，原告表示没有那么多，只能借款100,000元。2018年6月25日，原告通过银行转账将100,000元借款给被告。后原告催讨未果，故为维护自身权益，诉状法院请求判如所请。被告单宏良未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告向被告转账100,000元。原告的微信聊天显示，原告于2018年6月22日发送信息：“借你10万你用：我不准备参与”，对方回复：“那也好，我下半年还你，哪里高按哪里算”，原告回复：“不要：什么都不要到年底给我就行了”，对方回复：“那好吧，我自己知道就行了”；原告于2019年6月11日发送信息：“你先转5万元行不行”，对方回复：“老大，我现在在济南，回去我会给你转的！我现在在外面，家里的钱都没有人帮我去结算”；原告发送信息：“你这样人哪个朋友能借钱给你，讲点信用，我借钱是什么是什么结果，你怎么讲？要么我叫公司律师起诉吧”，对方回复：“老大，这几天都在收钱，估计最近有钱进来了，到时我会安排的”。以上事实，有银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的金融机构的转账凭证及微信聊天记录能够证实原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应按照约定的期限返还借款。现借款到期，原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告未到庭发表相应答辩及质证意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单宏良于本判决生效之日起十日内归还原告王安连借款100,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告单宏良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二一年三月五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初481号 原告：李华光，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孟凡伟，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李华光与被告孟凡伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李华光到庭参加了诉讼，被告孟凡伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款（砖款）76000元。二、依法判令被告向原告支付逾期付款损失5608.17元（以76000元为基数年利率3.85%暂从2019年2月3日计算至2021年1月2日，后期计算至实际清偿之日止）。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要从原告处购买砖块，2018年5月27日原被告对转款数额进行结算，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告砖款数额，被告至今未付，为此，原告起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告孟凡伟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孟凡伟从原告李华光处购买砖头，因拖欠货款，被告孟凡伟向原告李华光出具欠条一份，欠条载明：今欠到李华光砖头款拾贰万陆仟元正（￥126000.00），孟凡伟，2018.5.27号，×××0159。欠条中备注：付50000元，2019.2.3号。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李华光诉讼请求被告孟凡伟给付货款，有被告孟凡伟出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付逾期付款损失5608.17元，由于双方未约定还款期限，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孟凡伟于本判决生效之日起三日内支付原告李华光货款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告孟凡伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年三月二日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附：（2021）皖1225民初481号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初33号 原告：某某银行股份有限公司张村支行。 负责人：李某甲，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：毕某甲。 被告：李某乙。 被告：韩某某。 被告：毕某乙。 被告：毕某丙。 原告某某银行股份有限公司张村支行（以下简称“某某银行”）与被告毕某甲、李某乙、韩某某、毕某乙、毕某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行之委托诉讼代理人邢亚娜、被告毕某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、韩某某、毕某乙、毕某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕某甲、李某乙偿还贷款本金199617.42元及利息4044.19元（截至2020年12月11日）及自2020年12月12日起至实际履行还款之日止，按合同约定的方式计算的利息、罚息、复利；2.判令被告毕某甲、李某乙承担原告为实现债权而支付的律师费17000元及其他实现债权的费用；3.判令被告韩某某、毕某乙、毕某丙对被告毕某甲、李某乙的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2018年11月7日，某某银行与毕某甲签订个人借款合同，合同约定某某银行向毕某甲提供借款200000元，合同同时约定了借款期限、利率、还款方式等。被告李某乙出具共同还款承诺书，承诺对被告毕某甲的上述借款承担连带清偿责任。同日，某某银行与韩某某、毕某乙、毕某丙签订最高额保证合同，约定韩某某、毕某乙、毕某丙对被告毕某甲、李某乙的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，某某银行依约向毕某甲发放了借款，但毕某甲未按约定还本付息。为维护自身权益，某某银行诉至法院，要求处理。 毕某甲辩称，其是帮忙贷款的，贷款实际由毕某丙使用，还款也是由毕某丙负责的。 李某乙、毕某乙、韩某某、毕某丙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，李某乙向某某银行出具共同还款责任承诺书，承诺与借款人毕某甲系朋友关系，其作为借款人的共同还款成员，对借款人向该行申请的贷款200000元本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年11月7日，某某银行（贷款人）与毕某甲（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定，毕某甲向某某银行借款200000元，用途为海鲜收购；借款期限自2018年11月7日至2020年11月6日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为年利率10.98%，在合同有效期内利率不变；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，按月结息，结息日为末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，被告韩某某、毕某乙、毕某丙与原告签订最高额保证合同，合同约定，被告韩某某、毕某乙、毕某丙自愿为债权人与债务人毕某甲自2018年11月7日至2020年11月6日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 根据被告毕某甲的申请，原告某某银行向被告毕某甲发放贷款3笔，借款期限均至2020年11月6日，到期后，毕某甲未按约定还本付息。其中，原告某某银行于2018年11月9日向被告毕某甲发放借款200000元，于2019年12月11日向被告毕某甲发放借款10000元，于2020年5月27日向被告毕某甲发放借款21000元，截至2020年12月11日，被告尚欠本金199617.42元，利息4044.19元，至今未还。 另查，某某银行主张为本案支出律师费17000元、财产保全费1770元。 本院认为，某某银行与毕某甲签订的借款合同，与韩某某、毕某乙、毕某丙签订的最高额保证合同，以及李某乙向某某银行出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。毕某甲提出并未实际使用借款，不应承担全部还款责任，但毕某甲与某某银行签订了借款合同，认可办理了贷款账户，某某银行也实际发放了借款，双方借款合同关系成立，故毕某甲上述意见，本院不予采纳。合同约定的借款期限已过，某某银行有权要求借款人毕某甲偿还借款本息。某某银行主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，该金额也未超出山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。财产保全费系某某银行为保证裁判结果的顺利履行向法院交纳的费用，被告理应给付。李某乙向某某银行出具共同还款承诺书，自愿作为共同借款人，承担还本付息、给付相关费用的义务，现某某银行要求其履行给付义务，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，被告韩某某、毕某乙、毕某丙自愿为上述债务提供连带责任保证，在保证期间内，原告某某银行有权要求被告韩某某、毕某乙、毕某丙在保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告毕某甲、李某乙追偿。 综上所述，某某银行的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。李某乙、韩某某、毕某乙、毕某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某甲、李某乙给付原告某某银行股份有限公司张村支行借款本金199617.42元及截至2020年12月11日的利息4044.19元，自2020年12月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告毕某甲、李某乙给付原告某某银行股份有限公司张村支行律师费17000元、财产保全费1770元； 三、被告韩某某、毕某乙、毕某丙在最高限额300000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告毕某甲、李某乙追偿。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  蒲文军 人民陪审员  宋爱花 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  程 城
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执301号 潘红茹、刘志明： 潘红茹与刘志明离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已自动履行案款7200元。至此，潘红茹向本院申请执行的(2016)杭民初字第2442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈贵亮，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈贵亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈贵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,228.35元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息16,105.29元、分期付款手续费1,029.40元、逾期还款违约金6,774.95元，并偿付以欠款本金34,228.35元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,137.99元。被告陈贵亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年4月1日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：34,228.35元；2、利息：16,105.29元；3、逾期还款违约金：6,774.95元；4、分期付款手续费：1,029.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,228.35元；二、被告陈贵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655.71元，减半收取计327.85元，由被告陈贵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7622号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初334号 原告：余四清，男，1968年11月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：余新跃，男，1970年11月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告余四清与被告余新跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余四清到庭参加诉讼。被告余新跃经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 余四清向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款27760元，并按月利率2%的标准自2019年11月1日起支付逾期付款利息至债务实际清偿之日止。事实和理由:原告从事环保砖厂经营，被告余新跃因建房在原告处购买环保砖。2016年被告在建房工程完成后，经双方结算，被告仍欠原告27760元砖款没有支付，被告遂向原告出具了27760元借条，并约定于2019年10月30日之前还清，如逾期未还，按月利率2%支付本息。约定的付款期间届满，原告多次向被告催讨上述货款，被告违反诚信，至今没有向原告清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国民法典》第628条之规定，具状起诉，请求依法判决。 余新跃未予答辩。 根据确认的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：原告余四清从事环保砖生产。被告余新跃因建房自2015年至2016年间从原告处购买环保砖，双方未签订书面买卖合同，按当地交易习惯进行交易。被告房屋建成后，拖欠原告贷款未付。2018年9月间，原、被告进行了结算，被告共欠原告环保砖款27760元，被告向原告出具了“借条”，并约定所欠货款在2019年10月30日前一次性付清，如逾期未还款，按月利率2%支付利息。事后，被告未按约还款。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告承担逾期付款违约责任。 本院认为，原告向被告供应其建房所需环保砖，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。原、被告对给付货款的时间作出了明确约定，被告未按约付款，有违诚信，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告付清所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担逾期付款违约责任，是对自身权益的自由处分，并无不当，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百十六条、第六百十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余新跃自本判决生效后30日内给付原告余四清货款27760元； 二、驳回原告余四清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费247元，由被告余新跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二一年三月十八日 书记员 吴泽华
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执638号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人李某，住太原市，身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6308号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人李某的银行存款人民币78686.95元，或扣留、提取其收入人民币78686.95元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月四日书记员 张汉玲
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2328号之一 沈阳XX有限公司: 沈阳XX有限公司与国药集团辽宁省XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 宫 婷 二〇二一年三月五日 书记员 ：孙凯英
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初501号 原告：郴州远征新能源经营部，住所地：郴州市北湖区。 投资人：唐鹏超。 委托诉讼代理人：王开平，男，该公司经营部业务主管。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：罗海军，男，1976年1月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告郴州远征新能源经营部与被告罗海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州远征新能源经营部的委托诉讼代理人王开平、胡言通到庭参加诉讼，被告罗海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州远征新能源经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款115582元，支付2019年7月27日至2020年12月7日利息9610.74元（按银行同期贷款利息6%计算），以后利息从起诉之日起计算到欠款还清之日止。合计125192.74元；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实及理由：被告从2018年10月份开始先后从原告处购买环保油（甲醇），到2019年7月27日止被告从原告处购货共计货款为536487元，期间被告支付货款420905元，还剩余115582元货款未支付，经原告多次催讨未果，提起诉讼。 被告罗海军未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据1：营业执照、法人证明、唐鹏超身份证复印件；证据2：罗海军身份证复印件；证据3：发货清单、人民调解调查记录。被告未到庭质证。原告所提交的证据经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗海军从2018年10月份开始从原告处购买环保油（甲醇），到2019年7月27日止，被告从原告处购货产生货款共计531640元，期间被告支付原告货款420905元，剩余110735元货款未支付。2020年8月31日，苏仙区人民调解委员会两名人民调解员对被告罗海军进行了调查询问，被告罗海军承认尚欠原告货款115582元，但其认为购买甲醇的行为是公司行为，应由公司的三个合伙人共同承担还款责任。原告出具的发货清单上收货单位载明“资兴罗老板”或“罗海军”且部分发货清单上都有被告罗海军的签字，部分发货清单中签“罗”字确认。原告向本院提交的发货清单中有一张票号为0002257，金额4847元的票据存在重复计算。 本院认为，原告郴州远征新能源经营部向被告罗海军提供甲醇，双方形成了买卖合同关系，在人民调解员组织的调解阶段，被告亦认可所欠货款数额，被告对尚欠的货款，应承担支付义务，被告辩称其购买甲醇的行为是公司行为，未提交相关的证据予以证实，且部分发货清单上载明收货单位系罗海军，部分发货清单上亦有罗海军签字确认，对罗海军该辩称意见，本院不予采纳。原告郴州远征新能源经营部要求被告罗海军支付剩余货款115582元的诉讼请求存在重复计算，本院予以核减为110735元（115582元－4847元）。被告在原告处最后购买甲醇的日期为2019年7月27日，被告未履行付款义务，原告主张从2019年7月27日计算利息符合法律规定，本院予以支持。但利息计算期间应分段计算，2019年7月27日至2019年8月19日期间的利息按银行同期贷款利率4.35%计算利息为307.75元（110735元×4.35%×23天÷360天）；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗海军在本判决生效后二十日内支付原告郴州远征新能源经营部货款110735元； 二、限被告罗海军在本判决生效后二十日内支付原告郴州远征新能源经营部从2019年7月27日至2019年8月19日期间的利息307.75元，2019年8月20日之后的利息以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告郴州远征新能源经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2803.86元，减半收取1401.93元（已减半收取），由被告罗海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初858号原告：张井林，男，1967年10月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王春竹，女，1977年3月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王恒杰，男，1976年12月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张井林与被告王春竹、王恒杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张井林的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告王春竹、王恒杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张井林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数按照月息1分2厘，自2016年4月17日起计算至还清全部借款之日止）；2、本案律师费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日被告王春竹、王恒杰因做生意急需资金周转向原告借款55000元，约定月息1分2厘，由二被告向原告出具的借据为凭。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院。被告王春竹未答辩，未提交证据。被告王恒杰未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王春竹、王恒杰于2016年4月17日向原告张井林借款55000元，被告王春竹于借款当日向原告出具了收到条，被告王恒杰在收到条上加盖王恒杰个人手章，未约定还款期限，约定月息1分2厘。经原告催要，二被告至今未偿还本金及利息。本院认为，被告王春竹、王恒杰向原告借款55000元，有原告张井林提交的收到条及录音光盘、笔录为证，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，二被告借款至今未返还借款，有违诚实信用原则，应承担全部责任，故原告要求二被告返还借款本金55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的收到条上明确约定月息1分2厘，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告以55000元为基数，按照月息1分2厘，支付自2016年4月17日起至还清款之日止的利息，本院予以支持。原告诉讼请求的律师费、保全费，但未提交证据，本院不予支持。被告王春竹、王恒杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，元原告要求被告返还借款55000元并自2016年4月17日起按照月息1.2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春竹、王恒杰于本判决生效后十日内支付原告张井林借款本金人民币55000元及利息（以55000元为本金，自2016年4月17日起按照月息1分2厘至还清款之日止）；二、驳回原告张井林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告王春竹、王恒杰负担。本判决为终审判决。审判员  尚留伟二〇二一年三月三日书记员  王 杰
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2362号之一 康XX: 康XX与张X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 宫 婷 二〇二一年三月五日 书记员 ：孙凯英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1843号之一原告：王文江，男，汉族，1975年2月27日出生，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告王文江与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  卜庆顺人民陪审员  肖 刚二〇二一年三月三日书 记 员  王 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7452号原告：王恺，男，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：方强，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告王恺与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告王恺及其委托诉讼代理人李诗明、李晓慧到庭参加诉讼，被告方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款12万元。2、本案律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月底，被告因资金周转需要向原告借款12万元，当时原告家中恰有彩礼收来的现金存款，原告便以现金方式出借。后被告于2019年1月1日应原告要求出具借条，约定借款期限为2019年1月1日至2020年1月1日，并约定了违约责任。现到期后，原告多次催告被告还款，被告先以借口推脱后不予理睬。据此，原告特向法院提起诉讼，维护原告合法权益。被告方强未作答辩，也未提交证据。原告王恺围绕其诉讼请求提交了借条、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票等证据。被告方强未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王恺与被告方强系同事、朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年12月底向原告借款120000元，原告以现金方式交付被告借款120000元，未约定利息。2019年初被告向原告出具了借条：“借款人方强(身份证号：)，于2019年1月1日向出借人王恺(身份证号：)借款人民币120000元整(大写：壹拾贰万元整)，借款期限为2019年1月1日至2020年1月1日。借款人已经通过现金的方式收到了上述借款。如到期未还清本金，出借人王恺为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人方强承担。”借款到期后原告向被告多次讨要，被告以各种理由拖欠，该笔借款至今仍未归还，原告无奈为保护自身合法权益，故起诉至法院。原审中原告对现金交付借款的陈述，我2015年结婚的时候收到的礼金20万元出头点，平时也需要用现金，所以这些现金我一直存放在家里。12万元现金我是一次性交付给被告的，被告到我公司楼下来拿的，我用塑料袋装着交给被告。另查明，为本次诉讼，原告与江苏苏相律师事务所律师签订了聘请律师合同，支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告王恺向被告方强交付了借款，被告理应在原告催讨后及时归还借款本金。被告逾期未归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金120000元的请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付律师费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告方强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方强于本判决生效之日起10日内归还原告王恺借款本金120000元，并支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元、公告费600元，合计1950元，由被告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年三月二十四日书记员  吴家玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初863号原告：刘桂凤，女，汉族，1994年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：刘贵英，女，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。原告刘桂凤、刘贵英诉被告重庆市第九人民医院(以下简称九院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂凤、刘贵英的委托诉讼代理人李佳德，被告九院的委托诉讼代理人郑渊、冉恢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂凤、刘贵英提出如下诉讼请求：判令被告向原告赔偿丧葬费31897元、死亡补偿费239634元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，余某1前往被告处就诊，诊断为肝脓肿。2020年1月20日17时30分在普外科床旁行肝脓肿穿刺术，19时05分突发呼吸、心脏骤停，抢救无效死亡。经重庆市北碚区医疗纠纷人民调解委员会委托重庆法正司法鉴定所鉴定，被告对被害人的诊疗行为中存在未尽到注意义务的过错，以该过错是导致被害人死亡发生的轻微原因认定为宜。现就赔偿问题与被告协商未果，故起诉来院。被告九院辩称：第一，余某1在被告处治疗并死亡的事实属实。第二，余某1死亡，家属未进行尸检。过错程度的鉴定意见书中，明确被告的诊断和治疗措施符合诊疗规范，无原则性医疗过错，仅存在经验性不足和肝穿刺记录简单的过错，是导致患者死亡的轻微原因，因此，被告不应承担患者死亡的全部赔偿责任，结合鉴定意见，承担5%赔偿责任。第三，原告所主张的具体诉讼请求，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。第四，患者住院期间共产生医疗费12041.64元，原告预交6000元，尚欠6041.64元，本案中应将医疗欠费一并进行处理，在医疗损害责任赔偿款中相应抵扣。经审理查明：余某1与九院系医患关系。原告刘桂凤、刘桂英系余某1的子女，余某2、张某某系余某1的父母。余某2与张某某表示放弃参加诉讼。2020年1月19日，余某1因“口渴、多饮、多尿7+年，嗜睡、乏力2+”前往到九院内分泌科住院治疗，诊断为2型糖尿病酮症酸中毒、重度肺炎？九院遂完善相关检查，并请普外科会诊，2020年1月20日，余某1被转至九院普外科进一步治疗，诊断为：肝脓肿、胆管炎、感染性休克等。2020年1月20日17时30分，九院医护人员在普外科床旁对余某1行肝脓肿穿刺引流，因余某1呼吸动度大，未能穿刺成功。19时05分，九院医护人员在向余某1家属询问其病情过程中，余某1突发意识消失，呼吸、心脏骤停，血压及氧饱和度进行性下降，医护人员遂予以心肺复苏。20时33分，宣布临床死亡。余某1死亡后，家属未进行尸检。经重庆市北碚区医疗纠纷调解委员会委托，重庆法正司法鉴定所对九院的医疗过错责任进行了鉴定，该鉴定意见载明：“根据目前资料，没有依据证实存在医源性操作失误或过敏性的致死因素，判析医方的诊疗与余某1死亡后果的直接因果关系明显不足。医院方存在的过错降低了疾病不良转归的防范力度，对其病情的进展有一定的不良应向，对其死亡的发生有一定的不利作用，故以医院方的过错是导致余某1死亡发生的轻微原因认定为宜(参与度为5%-15%)”，鉴定意见为：1.重庆市第九人民医院对余某1的诊疗行为中存在未尽到注意义务的过错。2.以该过错是导致余某1死亡发生的轻微原因认定为宜。另查明，余某1系农村居民，但事发前一直租住于重庆市北碚区XX湾XX号X-X。以上事实，有入院记录、司法鉴定意见书、房屋租赁出租合同以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，因医疗机构及医务人员在诊疗过程中存在过错，导致患者受到损害，医疗机构应当承担赔偿责任。根据重庆法正司法鉴定所出具的渝法正【2020】医过鉴字第6号司法鉴定意见书的鉴定意见“九院对余某1诊疗行为中存在未尽到注意义务德过错，以该过错是导致余某1死亡发生的轻微原因认定为宜”，本院酌情认定由九院承担10%的赔偿责任。对于原告在一审法庭辩论终结前提出的各项损失，本院做如下认定：1、死亡赔偿金，余某1虽系农村居民，但事发前已长期居住于城镇，不再以农业生产为其主要收入来源，故应按照城镇标准计算其死亡赔偿金，即75878元(37939元/年*20年*10%)；2、丧葬费4485.70元（44857元*10%）。以上损失共计80363.70元。关于九院提出将余某1医疗费一并纳入本案处理的意见，因余某1因治疗产生的医疗费尚未进行医保结算，本案不予处理，九院可就该笔费用另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆市第九人民医院在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂凤、刘贵英各项损失共计80363.70元。二、驳回原告刘桂凤、刘贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757.66元，减半收取878.83元，由原告刘桂凤、刘贵英负担351.82元，由被告重庆市第九人民医院负担527.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二一年三月三十一日书记员 张圆圆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5561号原告：陈倩，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：袁文漪，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈倩与被告袁文漪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈倩撤回起诉处理。审判员  傅君二〇二一年三月十九日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5477号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲某某，总经理。委托诉讼代理人：曲某某。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高成福。原告上海著图文化传媒有限公司与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告上海著图文化传媒有限公司于2021年3月15日申请撤诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执41号被执行人许海，男，1968年8月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，小学文化，现服刑。本院在执行被告人许海等人刑事罚金刑案件追缴非法所得一案中，依据本院作出的（2020）晋0603刑初28号刑事判决书，判处许海罚金320000元、追缴非法所得317885元。该案在侦查阶段，冻结了许海在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨许海在银行的存款637885元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年三月十八日书记员  高 忠
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2224号之一 唐X: 唐X与郝X、许XX劳务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：陈赫 二〇二一年三月三日 书记员  ：庞月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初546号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京喵斯拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年三月二十九日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异9号异议人（被执行人）：刘世洪，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。异议人（被执行人）：秀山德宏化工有限公司，住所地重庆市秀山县妙泉乡小浩村，组织机构代码67339219-2。法定代表人：刘世洪，系该公司董事长。以上两异议人共同委托代理人：朱抿菘，湖南五湖（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上两异议人共同委托代理人：肖丽芳，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。申请执行人：罗秀望，男，汉族，1971年10月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人罗秀望与被执行人刘世洪、秀山德宏化工有限公司追偿权以及民间借贷纠纷一案中，被执行人刘世洪、秀山德宏化工有限公司于2021年3月15日向本院提出执行异议，请求不予执行本院（2015）怀中民一初字第23号民事调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人刘世洪、秀山德宏化工有限公司于2021年3月26日向本院递交申请书，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘世洪、秀山德宏化工有限公司撤回执行异议申请，不违反法律法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘世洪、秀山德宏化工有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖瑞明审 判 员 郑 康审 判 员 何志良二〇二一年三月二十九日法官助理 黄渊发书 记 员 梁媛媛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢362号王某某：你与某某机砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01512号判决已发生法律效力。申请执行人某某机砖厂于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人王某某立即偿付申请执行人某某机砖厂砖款肆万玖仟壹佰柒拾陆（49176元）。案件受理费1040元，减半收取520元，执行费638元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001490377特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1498号之五申请执行人:张明金，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住江苏省扬州市。被执行人：张安国，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行张明金与张安国机动车交通事故责任纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4071号民事判决书，本院于2021年3月22日依法委托安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,公开拍卖被执行人被执行人张安国所有的车牌号为苏Ｋ×××××奇瑞QQ轿车一辆。2021年3月23日，买受人谷少华（身份证号码：）以1700.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定,裁定如下：一、车牌号为苏Ｋ×××××奇瑞QQ轿车一辆的所有权归买受人谷少华（身份证号码：）所有。车牌号为苏Ｋ×××××奇瑞QQ轿车一辆的所有权自本裁定送达买受人谷少华时起转移。二、解除对车牌号为苏Ｋ×××××奇瑞QQ轿车一辆的查封。三、买受人谷少华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年三月三十日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李月，女，1991年1月24日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李月信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李月偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币22,445.49元(币种下同)、利息25,004.77元、逾期还款违约金13,706.05元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金22,445.49元、利息25,004.77元、逾期还款违约金13,706.05元，共计61,156.31元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金22,445.49元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金22,445.49元；二、被告李月应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.14元，减半收取计180.57元，由被告李月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。