河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4520号原告：李凯琪，女，汉族，生于1966年3月6日，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：杜丽会，女，汉族，生于1970年6月28日，住内乡县。现住内乡县。委托诉讼代理人：杨海光，基层组织推荐。原告李凯琪与被告杜丽会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凯琪及其委托诉讼代理人吴学恒、被告内杜丽会及其委托诉讼代理人杨海光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告9.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告向我借款现金24万元，约定月息1分，并亲笔向原告出具借条一份，承诺当原告催要时本息全清。之后原告多次催要，被告于2019年2月1日还本金10万元，2019年3月25日还利息4900元，2019年9月24日还本金4.8万元，现仍下欠本金9.2万元及2019年4月至今的利息。经原告多次催要，被告拒绝履行本息归还义务。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜丽会辩称，对于原告诉请被告借原告24万元事实不清证据不足，应依法驳回。答辩理由1、原告主张的借条仅能证实被告打条的事实，但没有提供相关汇款凭证及相关证据证实借款交给被告的事实，为此要求法庭对原告主张的条据出具相关凭证交给被告借款的事实，若被告不能提交上述相关证据及凭证该借条系没有实际履行应依法驳回原告诉请；2、根据上次法庭2021年1月6日调查被告笔录时原告提交2017年6月28号20万元、2017年8月1号14万元、2018年3月26号8万元的借条原件可以证实原告同被告多次经济交往及多次发生借贷关系，并证实三张原始条据在原告手中，说明原告同被告多年多次发生经济借贷关系至今双方没在一起结算核算；3、被告于2017年6月28号20万元借款发生后，于2017年7月10号、8月2号、3号共转账9万元给原告，其中本金6万元利息3万元，该事实证实有20万元延续至2017年8月1号的14万元，对于2017年8月1号的14万元落款实际时间是8月3号。2017年10月8号、11月16号、12月13号被告转账给原告62500元证实14万元借款延续到2018年3月26号8万元的事实；4、2018年3月26号8万元借款事实发生后于2018年4月7号至9月6号被告共转账给原告157500元，其中银行转账147500元，微信转账10000元证实被告还清2018年3月26号还清延续的8万元后多转账给原告8万元；5、原告提交的2017年6月28号、8月1号、2018年3月26号借条原件均系原告持有且借条上没有约定利息，故此，被告2017年8月2号转账给原告所说的3万元利息加之前被告多支付的8万元，被告共多支付原告11万元；6、自2019年2月1日至今，原告也认可被告也能提供转账凭证共转给原告现金14.8万元加上被告多付的11万元，被告多支付原告1.8万元，被告答辩仅对原告提交法庭的24万元借据，若借据系以前经济交往没有算账延续而打的条据，原告应返还1.8万元；7、被告在2021年1月6号法庭调查时才知道原告存在恶意先告状心态。为此查到自2014年至2017年6月28号以前原被告双方经济交往中，其中有2015年3月28号被告转账给原告10万元及原告提供银行账户（系原告女儿账户）2014年10月30号至2015年5月20号共分5笔转给原告女儿账户上20.6万元，2021年1月6号法庭调查时被告才知道原告对该两笔借款不予认可，根据法律相关规定，被告知道自己该借款及自己的权利受到侵害诉讼失效应从2021年1月6号计算，对原告借被告该笔款项本案中被告暂保留诉权，另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一张、被告照片一张、算账凭证一份，证实被告于2018年11月2日算账后给原告出示了一份24万元的借条，后又还款至今还下欠9.2万元本金的事实；2、照片一张、原借条两份2017年8月1号14万元，2017年6月28日20万，证实2018年11月2日被告所打的借条24万元是原2个借条34万元减去已付10万元还欠24万元，重新又给原告打了个借条24万元的事实；3、u盘一个录音内容一份、微信聊天34张，证实被告认可欠款的事实，同意还款及下欠9.2万元本金及利息未还的事实；4、证人郭某,4证实双方算账的事实，秦珍证实原告要账录音的事实。被告杜丽会为支持其辩称，向本院向本院提交以下证据：1、2017年6月28至2018年9月6号共转账31万元给原告，证明原告向法庭出示2017年6月28号20万条据，2017年8月1号14万元，2018年3月26号8万元条据，原告已收到被告还款31万元，且20万元到8万元系还款的延续产生，被告多支付原告11万元的事实。2、2019年2月1号至原告起诉前，被告转账给原告14.8万元的事实，证实原告今天所主张的24万元系原被告双方2017年6月28号因经济交往延续而产生的条据。3、2015年3月28号被告转借原告10万元，2014年12月30号至2015年5月20号被告分5笔转给原告提供女儿账户中20.6万元，证实原告借被告30.6万元。被告于2021年1月6号才知道该笔借款原告不予认可的，故此被告应从2021年1月6号计算诉讼时效，在本案被告对该笔借款暂保留诉权，另案起诉。对原告提交的证据,被告认为两张照片是我本人。2020年10月24日的通话录音也是我与原告的通话。微信聊天也是我跟原告的。对于原告出示第一组证据的证明方向及事实有异议，原告仅出示借条及被告持借条的照片，并不能证实原告借款于被告的时间，对于原告自说算账该事实仅证实被告转账的事实，并不能证实原告借款于被告24万元现金的事实，另外原告在出示该24万元借条系原被告双方之前经济交往延续而来，那么原告说双方已算账，为何还持有2017年6月28号至今被告所出示的所有借据原件（被告在答辩中已说清对原告所持的原件借条均已还清借款）；对原告提供的录音仅能证实原被告之间有经济往来并不能证实原告向被告索要借款24万元的事实，从该录音上也可看出原告仅向被告索要利息的事实，该录音更进一步证实原告诉请24万元借款系原被告双方以前经济交往延续且系原告连息及本金自己核算后要求被告所打的借据，更进一步证实该条据原告没有实际借款于被告，原告诉请应通过双方结算后才能主张权利。对证人证言，被告认为1、两证人一个在原告处系老师，另一个系原告学生家长同原告有利害关系，且在出庭证实时前后矛盾，法庭应不予采纳：2、证人1证实原告同其到被告处时原告已书写好相关算账明细，且算账明细被告没有签字，算账明细下面所添内容系原告回家后另外所书写，故此对该证据被告没有签字的凭据不能认定系双方已核算；3、对于两证人来某,4及证明方向均有不真实前后诉述矛盾的事实，故该证据不具备证据的合法性有效性。对被告提交的证据，原告认为对被告提供3组证据真实性无异议，对证明方向有异议，被告提供的证据只能证明双方经济往来转账的事实，也只能证明2018年11月2日双方算账后被告给原告所打的借条后所偿还原告14.8万元下欠9.2万元本金的事实。本院认为，被告对照片、录音、聊天记录无异议，原告提交的证据1、2、3应当作为有效证据使用。对证人证言，被告认为证人与本案有利害关系，但对录音、借据无异议，本院对证人证言结合其他证据综合认定。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，被告提交的证据1、2应作为有效证据使用。对被告提交的证据3，被告对该笔借款暂保留诉权，另案起诉，故本院不予认证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告自2014年起发生经济往来，2018年11月2日，双方经结算，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到李凯琪现金贰拾肆万元整用于生意周转。身份证杜丽会（指印）2018年11月2号以上全部用于月息1分的息”。此后经原告催要，被告多次还款。2019年2月1日，原被告及郭某,4三人在场，被告对原欠数额无异议，经结算被告偿还原告10万元，原告认可该10万元系偿还本金。2019年3月被告通过农行及微信给原告转账4900元，该4900元原告认可为利息。2019年4月至9月被告给原告转账共计48000元，该48000元原告认可为本金。下余款项被告杜丽会至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于应当偿还的借款本金问题，原告认可被告偿还的10万元及4.8万元系本金，系对自己民事权利的处分，未侵害被告合法权利，本院对原告主张被告欠其本金为9.2（24-10-4.8）万元，予以采信。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张被告按月息1分支付利息，未超过法定利率，利息自2019年4月15日起计算。被告杜丽会辩称，原被告双方没在一起结算与事实不符，本院对此辩称依法不予支持。综上所述，对原告要求被告杜丽会偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告杜丽会于本判决生效后十日内偿还原告李凯琪借款本金92000元及利息（利息按照年利率12%自2019年4月15日起计算直至本金还清为止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杜丽会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二一年三月五日书记员  梁松松