wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更211号罪犯杨家宜，男，1978年2月1日出生于广东省深圳市南山区，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2018年7月27日作出(2016)粤20刑初69号刑事判决，以被告人杨家宜犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人及同案不服并上诉。广东省高级人民法院于2019年1月18日作出(2018)粤刑终1263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年6月3日起至2023年6月2日止。判决生效后，于2019年3月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨家宜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨家宜在2019年5月12日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨家宜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨家宜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分347分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨家宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨家宜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初592号杨富：你方起诉沈阳鹏博士网络服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是862613。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1235号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372×××××××********。系该公司员工。被告：广东坤易绿能科技有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区××××××委会岗北工业区白陈路石洲段****40214××××××××××××412。法定代表人：张某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东坤易绿能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年二月二日书记员  严泳瑜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执130号之三申请执行人：池桥，男，汉族，1986年4月7日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：田野，男，汉族，1985年09月26日生，住兴盘锦市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田野在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币317.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月三日书记员 钱青华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1553号 安徽兴隆肥业科技有限责任公司： 你公司与方杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方杰于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人方杰运输费8000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6732号原告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区×××××××物业中心。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴绍军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏凯，男，该公司员工。被告：刘艳斌，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区×××××××××××××××。原告中山市万宁物业管理有限公司与被告刘艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市万宁物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市万宁物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告中山市万宁物业管理有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年三月二十四日书记员  郑敏婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黎成祥，男，1978年6月3日出生，布衣族，住贵州省独山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黎成祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2918号原告：重庆市福旺达饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段23号，统一社会信用代码91500226765903965M。法定代表人：曾孝群，该公司执行董事。被告：陈怀群，女，1992年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆市福旺达饲料有限公司（以下简称“福旺达公司”）与被告陈怀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福旺达公司的法定代表人曾孝群到庭参加诉讼，被告陈怀群经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福旺达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈怀群偿还原告借款9000元，并从2017年2月28日起按月利率2%计算支付利息至该款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年按约定向被告供应饲料一批，货款总计19530元，被告收到该批货物后并未按约定向原告支付货款。后在原告的催促下，双方于2017年1月25日对货款进行核算，被告以现金方式向原告支付了部分货款，双方一致同意将剩余货款9000元转为被告向原告的借款。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到重庆市福旺达饲料有限公司现金9000元整，于2017年2月27日前还清。逾期不还，本人自愿以借款金额的3%日利息作为违约金连本带利付给重庆市福旺达饲料有限公司。”被告出具借条后，并未按照约定期限向原告还款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告陈怀群未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈怀群在原告福旺达公司购买饲料等，应付货款共计19530元。2017年1月25日，被告支付了部分货款，双方同意将剩余货款9000元转为借款，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到重庆市福旺达饲料有限公司现金9000（大写玖仟）元整，于2017年2月27日前还清。逾期不还，本人自愿以借款金额的3%日利息作为违约金连本带利付给重庆市福旺达饲料有限公司。如无偿还能力，本人自愿用本人及家庭有价物品折价抵账，价格由被借款方定。（注：若因此产生法律纠纷，在被借款人所在地仲裁，以及追要欠款产生的一切费用由借款人承担。）”出具借条后，被告未向原告偿还借款9000元。以上事实，有当事人陈述、发货单、借条、证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。后经双方协商转为借贷关系，受法律保护。双方约定借款于2017年2月27日前还清，但至今被告陈怀群未偿还借款9000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定到期未还，按日利率3%计算支付逾期利息至借款还清为止，现原告要求按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，故被告应从2017年2月28日起按年利率24%计算支付逾期利息至该款还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈怀群于本判决生效后五日内偿还原告重庆市福旺达饲料有限公司借款9000元，并以9000元为基数从2017年2月28日起按年利率24%计算支付逾期利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，公告费560元，共计770元，由被告陈怀群负担。此款已由原告重庆市福旺达饲料有限公司预交，被告应负担的受理费、公告费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二一年三月十一日法官 助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初461号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：侯镜聪，男，1996年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告侯镜聪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告侯镜聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金3700元，利息45.62元；2.被告支付逾期违约金（违约金按照日0.05%标准，自2019年4月7日起计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小贷公司）、阿拉金公司与被告在2019年3月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告侯镜聪贷款：3700元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视小贷公司支付逾期违约金。同日乐视小贷公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，侯镜聪未归还过欠款。后经乐视小贷公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4766.82元。2019年5月7日，乐视小贷公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。侯镜聪未作答辩。经核证，阿拉金公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2019年3月7日，乐视小贷公司（乙方）与被告（甲方）通过贷款平台签订了《贷款合同》，合同约定：侯镜聪地址：广州市花都区花东镇联安村二十一队11号。第一条贷款具体信息。1.贷款本金：3700元。2.贷款期限：自发放贷款之日起1月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。7.贷款用途：仅限于个人消费。8.还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方。乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意。甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认。合同还约定了双方的权利义务。如甲方未按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金。逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。第六条通知。1.甲方变更通知。本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方以下信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。2.乙方通知。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等。……一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件案件通知甲方的，适用上述通知条款。第七条债权转让。1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，乐视小贷公司向被告收款账户放款3700元。2019年5月7日，乐视小贷公司将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。另查明，乐视小贷公司成立于2016年3月10日，注册资本叁亿元整，经营范围：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。重庆市金融工作办公室于2016年3月8日批复同意乐视小贷公司的开业申请、业务范围等内容。2017年，乐视小贷公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视小贷公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视小贷公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视小贷公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。本院认为，本案属于借款合同纠纷，侯镜聪与乐视小贷公司自愿签订《贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。侯镜聪向乐视小贷公司借款，到期应返还借款并支付利息。侯镜聪借款后未依约还款，乐视小贷公司于2019年5月7日将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了侯镜聪，债权转让合法有效。阿拉金公司依法取得乐视小贷公司对侯镜聪的案涉债权，包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。阿拉金公司所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，证据充分，本院予以认定。故，阿拉金公司要求侯镜聪返还借款本金3700元、利息45.62元（3700元*15%*30/365）及违约金（以借款本金为基数，自2019年4月7日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。侯镜聪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯镜聪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金3700元、利息45.62元；二、被告侯镜聪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（违约金以3700元为基数，自2019年4月7日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯镜聪负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月一日书记员  高英豪罗奕晴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2163号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：邓爱萍，女，1977年1月23日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县××××××。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称韶关工行）与被告邓爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼。被告邓爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关工行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计105810.75元（利息、违约金均计至2020年5月29日，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月29日向原告申请办理了牡丹信用卡一张（622××××××××××606），被告于2017年4月25日领取信用卡后进行透支消费和消费分期付款业务，但自2020年3月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2020年5月29日，拖欠逾期本金65607.14元、利息35369.84元、违约金4833.77元。被告持卡透支消费发生违约后，原告采取电话、上门等措施进行追收，但被告仍不还款，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告邓爱萍未作答辩，亦未提交证据。原告韶关工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；4、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；5、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；6、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收；7、营业执照，证明原告主体资格。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名，并确认其住址为广东省乳源瑶族自治县×××××××及联系电话（原告陈述被告办卡后未申请变更过住址及联系电话），承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方(被告)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告收到信用卡（622××××××××××606）后激活使用。截至2020年5月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金65607.14元、利息35369.84元、违约金4833.77元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述违约金已计算完毕。此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告邓爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓爱萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金65607.14元、利息35369.84元、违约金4833.77元（计至2020年5月29日，之后的利息按领用合约计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416.22元，保全费1120元，公告费260元，合共3796.22元，由被告邓爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  蓝 茜人民陪审员  杨亚纯二〇二一年二月十九日书 记 员  郑诗蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22000号原告：张某，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：徐某，女，1987年6月28日出生，住江西省上饶市上饶县。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2667号申请执行人：贾新亮，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：苑振，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人贾新亮申请执行被执行人苑振合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人贾新亮于2021年6月7日自愿向本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初2号原告：张熙强，男，1975年4月2日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李熙，云南新奕星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：91510500204818701K）。住所：泸州市龙马潭区石洞镇新区**。法定代表人：崔毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙照耀，男，1981年5月18日生，汉族，系泸州市蓝田建筑安装工程有限公司钢筋工长，四川省泸县人，居住地四川省泸县，现暂住于云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：先清全，男，1974年4月10日生，汉族，系泸州市人，四川省泸州市江阳区人，居住地四川省泸州市江阳区，现暂住于云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告张熙强与被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称蓝田建筑公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张熙强委托诉讼代理人李熙，被告蓝田建筑公司委托诉讼代理人孙照耀、先清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告和被告之间从2019年12月1日起存在事实劳动关系；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告受被告聘用到被告所承包的位于普洱市思茅区项目处务工，从事钢筋制作工作，月平均工资标准为11769.50元。2020年3月7日，原、被告双方签订书面劳动合同，并于2020年4月4日为原告购买建筑施工项目工伤保险。2020年6月17日，原告在工作过程中因高处物体掉落砸伤。事故发生后，经原、被告多次协商相关赔偿事宜无果，为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院查明事实后依法判决。被告蓝田建筑公司辩称，原告所陈述的事实及理由属实认可。事故发生后，被告积极将原告送往医院就治，并垫付全部医药费。仅因申请工伤问题发生纠纷，原告才向法院提起诉讼，望法院在查清案件事实基础上，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《云南省农民工劳动合同》复印件1份、《思茅区在建工程项目农民工工资花名册》复印件1份、戴荣、杨忠凡出具的《证明》复印件各1份、戴荣、杨忠凡《身份证》复印件各1份、《普洱市劳动人事争议仲裁委员会仲裁（终局）裁决书》（普劳人仲案字[2020]135号）复印件1份、《普洱市劳动人事争议仲裁委员会送达回证》复印件1份、《中标通知书》复印件1份、《合同协议书》复印件1份、《建筑业按项目参保人员增减变动申报表》复印件1份；被告提交的证据：普洱市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定申请受理决定书》、《认定工伤决定书》复印件各1份。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年12月，原告受被告聘用到位于普洱市思茅区项目处从事钢筋制作工作。被告于2019年12月27日起为原告交纳社会保险。2020年3月7日，原、被告签订《云南省农民工劳动合同》，以完成茶苑路南侧（原天碧水泥）钢筋二组工作任务，期限自2020年3月6日起，预计至2022年3月4日止，原告工资标准为400.00元／天。2020年6月17日，原告在工作时因高处物体掉落砸到右手臂。随即，被告将原告送往中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院住院治疗，出院后原告再未到被告处工作至今。2020年7月13日，被告在未告知原告的情况下，向普洱市人力资源和社会保障局申请对原告的工伤进行认定，该局于2020年8月4日予以认定原告受伤的情形属于工伤。随后，因赔偿问题发生纠纷，原告向普洱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认2019年12月1日至今原、被告双方存在劳动关系。普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出普劳人仲案字［2020］135号终局仲裁裁决书，驳回申请人张熙强的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原、被告之间是否构成事实劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告提交《云南省农民工劳动合同》、《建筑业按项目参保人员增减变动申报表》两份证据能够证明原告于2019年12月1日到被告所承建的位于普洱市思茅区工地从事钢筋制作工作，被告并自2019年12月27日为原告购买社会保险。原、被告双方于2020年3月7日补签劳动合同。庭审中，被告亦予以认可双方自2019年12月1日起建立事实劳动关系。关于被告抗辩原告自住院治疗期届满后擅自未到被告处上班，属已解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原、被告双方并未对解除劳动合同事宜达成一致意见，且原告属于因工负伤且部分丧失劳动能力，被告作为用人单位，不得单方解除与原告的劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。故本院予以确认原告张熙强与被告蓝田建筑公司于2019年12月1日起存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十五条、第四十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告张熙强与被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司自2019年12月1日起存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二一年三月十六日法官助理蒋富吉书记员田丝那
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执218号之六 被执行人：谭英桥，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人谭英桥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人谭英桥在xx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭英桥在中国农业银行xx账户内存款人民币14038.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月三十一日 书记员  王维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初892号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘瑞涛，男，1998年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘瑞涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金71391.34元，并支付截至2021年2月24日的利息2939.74元、罚息352.68元、复利157.69元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀DVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月21日，刘瑞涛与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘瑞涛向长安汽车金融有限公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘瑞涛同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘瑞涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘瑞涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年8月21日，长安金融公司与刘瑞涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘瑞涛向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为48个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上661基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.36%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.48%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.04%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年8月21日发放贷款。汽车经销商按年利率5.48%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年8月26日办理了合同约定车辆（车牌号为冀DVXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，刘瑞涛拖欠长安金融公司借款本金71391.34元、利息2939.74元、罚息352.68元、复利157.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘瑞涛借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求刘瑞涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于刘瑞涛，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求刘瑞涛支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年8月21日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点661点上浮50%后再减去贴息的年利率5.48%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求刘瑞涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘瑞涛为履行本案债务，以车牌号为冀DVXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金71391.34元，支付截至2021年2月24日的利息2939.74元、罚息352.68元、复利157.69元；二、被告刘瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2023年8月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点661点上浮50%后再减去贴息的年利率5.48%为标准计算；自2023年8月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点661点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点661点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘瑞涛提供的车牌号为冀DVXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717.84元，减半收取计858.92元，由被告刘瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1109号原告：唐新兵，男，汉族，1966年7月4日出生，住河南省虞城县，原告：段露娟，女，汉族，1968年12月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告唐新兵、段露娟与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金13518元（从2018年5月31日计算至2020年1月16日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积105.10平方米，单价每平方米4663.58元，总价款为491541.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告未交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.6元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至起诉之日2021年1月16日止，共计550天。被告应支付原告逾期交房违约金13530元,超出起诉金额13518元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告刘文龙逾期交房违约金13518元（违约金按每日24.6元，从2019年7月16日起计算至2021年1月16日，共计550天；2021年1月17日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.94元，减半收取68.97元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1165号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地为韩国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：谢杨明，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县××××××××××××，公民身份号码为340××××××××××××232。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告谢杨明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年三月十日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保115号 申请人：周焕玉，男，1957年3月5日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑金达运输有限公司。住所平邑县石都大道北。 法定代表人：马瑞东，总经理。 申请人周焕玉因民间借贷纠纷一案于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑金达运输有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平邑金达运输有限公司的银行存款50万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由周焕玉预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1979号原告：卓越视觉（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京倡导广告有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街**力鸿花园**。原告卓越视觉（北京）国际文化传媒有限公司与被告北京倡导广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卓越视觉（北京）国际文化传媒有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓越视觉（北京）国际文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓越视觉（北京）国际文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月三十一日书记员  邱 堃
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终70号   上诉人(原审被告)：陇西县九方房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李某。   被上诉人(原审原告)：甘肃晟隆水电安装有限公司。   法定代表人：莫某。   上诉人陇西县九方房地产开发有限责任公司因与被上诉人甘肃晟隆水电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院给上诉人陇西县九方房地产开发有限责任公司送达一审判决书的日期是2020年10月9日，而上诉人陇西县九方房地产开发有限责任公司向本院递交上诉状的日期是2020年11月2日，因此，上诉人陇西县九方房地产开发有限责任公司未在法定上诉期限内提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款规定，裁定如下：   驳回上诉人陇西县九方房地产开发有限责任公司的上诉。   上诉人陇西县九方房地产开发有限责任公司预交的上诉案件受理费11421元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈有良   审判员 赵云玲   审判员 刘 锋      二〇二一年三月三日   书记员 张珮环
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终525号 上诉人（原审被告）：固安县东湾乡苏各庄村村民委员会，住所地固安县东湾乡苏各庄村。 负责人：邱凤军，党支部书记。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨兆永，男，汉族，1962年8月18日出生，住固安县东湾乡苏各庄村。 委托代理人：谷贺东，固安县恒明法律服务所法律工作者。 上诉人固安县东湾乡苏各庄村村民委员会因与被上诉人杨兆永民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 固安县东湾乡苏各庄村民委员会上诉请求：1、撤销原判，改判驳回一审被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。一审法院不应该以存在明显错误的依据作出裁判。一审法院在认定事实有误的基础上，适用法律错误，望二审纠正。 杨兆永答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨兆永向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款81541.5元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告杨兆永2001年1月起任固安县东湾乡苏各庄村村民委员会主任，2007年6月起任苏各庄村党支部书记兼村民委员会主任，直到2017年离任。在职期间，被告固安县东湾乡苏各庄村村民委员会拖欠原告工资、原告为被告垫付工程款等，被告共计拖欠原告81541.5元。原告离任后，下一任村干部毕秀芹与现任村干部邱凤军于2019年7月2日签署有《帐目交接协议书》，加盖有被告公章和固安县东湾乡农经管理站公章，有毕秀芹和邱凤军签字，《帐目交接协议书》及帐册在固安县东湾乡农经管理站有存档，帐册显示欠原告81541.5元。此欠款经原告多次催要未果成讼。 一审法院认为，原告提供的2019年7月2日《帐目交接协议书》及应付款清单，经本院核实，结合原告陈述，能够证实被告拖欠原告81541.5元的事实，双方民间借贷关系成立，被告应予偿还，现其未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于否认拖欠原告81541.5元的辩解，因其未提供证据证实，无法反驳2019年7月2日《帐目交接协议书》及应付款清单的证据效力，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告固安县东湾乡苏各庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨兆永81541.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.54元，减半收取计919.27元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人一审中提供的2019年7月2日《帐目交接协议书》及应付款清单，经一审法院核实，结合被上诉人陈述，能够证实上诉人拖欠上诉人81541.5元的事实，双方民间借贷关系成立，上诉人应予偿还。二审中上诉人提交的2002年至2016年的账目清单系复印件，且无单位公章也无相关责任人签字确认，故对其证据效力本院不予采信。综上所述，固安县东湾乡苏各庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,838.0元，由上诉人固安县东湾乡苏各庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二一年三月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
’重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执631号之一申请执行人:曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：吴晓华，男，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：成康英，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。关于曹春林与吴晓华、成康英借款合同纠纷一案，权利人曹春林依据已经发生法律效力的(2019)渝0105民初904号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人吴晓华、成康英返还本金80万元及利息、律师服务费等。本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人银行存款95590元、查封了成康英名下位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路X号附X号负X-X房屋、成康英、吴晓华名下位于忠县忠州街道巴王路三巷1号附X号X-X、成康英、吴晓华名下位于忠县忠州镇健康路三巷X号附X号X-X房屋（暂不具备处置条件）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金80万元及利息等（应扣除已支付的95590元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执631号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十五日书记员 唐敬森
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保154号 申请人：张华，男，1980年8月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：彭雷，男，1978年12月28日生，汉族，住平邑县。 申请人张华因买卖合同纠纷一案于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭雷在平邑县人民法院（2020）鲁1326执2181号案中的执行款依法予以冻结，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结彭雷在平邑县人民法院（2020）鲁1326执2181号案中的执行款15万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由张华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执563号 申请执行人：蔡孝琼，女,1976年10月18日出生，汉族,住四川省广汉市。 申请执行人：蔡孝翠，女，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：成都和瑞园西域印象商贸有限公司，住所地四川省濛阳镇物流大道东段**。 法定代表人：韩晓娥。 本院在执行蔡孝琼、蔡孝翠与成都和瑞园西域印象商贸有限公司合伙协议纠纷一案中（执行标的为136500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1207-4号沈阳市国强农业种植有限公司：你/你单位与线全印借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1373号原告：崔某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘某1，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告崔某与被告刘某1抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告履行离婚协议向原告支付子女抚养费9,000元（自2019年1月1日至2020年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年10月10日经民政部门登记离婚，当时我与被告协议：“婚生女孩刘某2由我抚养，被告每月向我支付子女抚养费500元”。我们登记离婚后，被告已将2018年的抚养费付清。自2019年1月起至现在的抚养费未向我支付，故诉至法院。被告刘某1未答辩。原告崔某为证明其诉讼请求依法向本院提交了离婚协议书一份。证明原、被告于2018年10月10日协议离婚，并约定由被告支付子女抚养费每月500元。经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名子女，长女刘某2。后因双方感情不合，无法继续共同生活，于2018年10月10日协议离婚。离婚协议约定：“双方共同婚生一个女孩刘某2（出生于2010年2月11日）归女方抚养和监护，男方每月支付抚养费伍佰元，男方有探视权”。离婚后，原、被告双方按照离婚协议约定履行子女抚养义务，现长女刘某2随原告一居生活，但被告自2019年1月开始未按离婚协议约定给付子女抚养费，现原告诉至本院。本院认为，原告与被告离婚时签订的离婚协议书是基于双方真实意思表示所达成的协议，合法有效。根据相关法律规定，离婚后父母对子女仍有抚养、教育和保护的权利和义务。本案中，原、被告离婚时已协议婚生女孩刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费，并签订离婚协议书，双方应按照协议书的约定履行子女抚养义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以依据查明的事实和相关的证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零七十六条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后十五日内给付原告崔某子女抚养费人民币9,000元（2019年1月1日至2020年6月30日，共计18个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费563.60元，合计663.60元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇二一年三月二十二日法官助理马思明书记员李恒博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3577号申请人：管慧妤，女，汉族，1979年3月8日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳康华房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于瑞华。申请人管慧妤诉被申请人沈阳康华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人管慧妤向本院申请财产保全，请求对被申请人名下607637元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳康华房地产开发有限公司名下存款607637元或查封其他等值财产（银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年）。案件保全申请费5000元，由申请人管慧妤预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵崇帮二〇二一年三月二十九日书记员  张明明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28630号原告：重庆神话远见文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元2-3#，统一社会信用代码9150010305039185W。法定代表人：李术蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵慧静，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙尧，女，该公司员工。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，董事长。原告重庆神话远见文化传播有限公司与被告重庆嘉益房地产开发有限公司广告合同纠纷四案，即（2020）渝0105民初28626、28628、28629、28630号案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告重庆神话远见文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵慧静、王熙尧到庭参加诉讼，被告重庆嘉益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆神话远见文化传播有限公司向本院提起诉讼请求如下：判令被告支付欠款13824元及资金占用损失（以13824元为基数，从2015年11月25日起至2019年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告发出“紫御江山项目灯饰画生产定制单”，总金额138240元。2014年11月25日，双方补签了正式的《广告制作、发布合同》及《补充协议》。原告按照合同约定制作、发布灯饰画广告后，被告于2015年2月15日支付了广告款124416元，余款13824元尚未支付，故诉至法院。被告重庆嘉益房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2014年6月16日，被告向原告发布紫御江山项目灯饰画生产定制通知单，委托原告制作、按照LED灯饰画，总面积1538方米，单价90元/平方米，期限12个月，总金额138240元。2014年11月25日，原告（乙方、受托方）、被告（甲方、委托方）签署《户外广告制作、发布合同》，主要约定，甲方委托乙方制作江北城C地块重庆紫御江山户外LED灯饰画（项目楼体字发光），发布期限2016年6月25日至2015年6月25日。合同费用总额96390元；广告完成投放并验收合格且合法等额有效发票送达签收之日起，60个工作日内付款86751元；广告投放到期且合法等额有效发票送达签收之日起，60个工作日内付款9639元。甲方支付每期款项前，乙方须向甲方开具等额正式有效发票，否则，甲方有权拒绝付款而不承担任何法律责任。同日，原告（乙方）、被告（甲方）签署补充协议，将前述合同项下金额增加了41850元，合计138240元，并约定增加部分的付款方式为：第一期支付合同金额的90%即37665元（楼体字安装完成后支付），第二期支付合同金额的10%即4185元（合同到期后支付）。2015年3月2日，被告向原告支付124416元。2015年6月29日，原告向被告开具了13824元的发票。上述事实，有生产定制通知单、《户外广告制作、发布合同》、补充协议、照片、银行凭证、发票、裁定书及当时陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面材料，应视为其对诉讼权利的放弃。原告举示的证据足以证明双方合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。原告于2015年即向被告开具了该合同项下的全额发票，被告至今未支付该合同项下的全部款项，构成了违约。原告要求被告支付欠款及资金占用损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆嘉益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆神话远见文化传播有限公司支付欠款13824元及资金占用损失（以13824元为基数，从2015年11月25日起至2019年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.32元，由被告重庆嘉益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二一年三月二十二日书记员 熊文艺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢27号申请人：熊万峰，男，1973年7月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：赵有兴，男，1964年3月15日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人熊万峰与被执行人赵有兴机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人熊万峰与被执行人赵有兴达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十三日书记员  郑泽业
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初590号康平县朝阳苗圃有限公司：你方起诉辽宁康平经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是610048。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十六日zdqz立案审查表
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初154号   原告:豪门饰家灯饰馆，住所地:德令哈市交通巷，统一社会信用代码：92632802MA755*****。   经营者:方富庆，男，汉族，1980年12月16日生,住青海省德令哈市天峻西路福源小区4号楼4单元101室，身份证号:×××。   被告：德令哈侨银环保科技有限公司，住所地:青海省海西州德令哈市河东街道柴达木东路8-1号（原液化气站），统一社会信用代码：91632802MA7531****。   法定代表人:尹国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人:韩涛，男，该公司项目经理，住德令哈市。   原告豪门饰家灯饰馆与被告德令哈侨银环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪门饰家灯饰馆经营者方富庆，被告德令哈侨银环保科技有限公司的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告豪门饰家灯饰馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费31707元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月,原告在德令哈为被告修建海子纪念馆公厕化粪池，双方约定劳务费为31707元。工程完工后，原告于2018年7月25日给被告出具劳务费发票，可被告收到原告的发票后，拒不支付原告劳务费，无奈，原告只有诉请法院，请法院判如所请。   被告德令哈侨银环保科技有限公司辩称，我方不付款，应该由北京城建来付，原告向北京城建多次索要无果后，才向我们索要。   经审理查明：2018年6月6日，被告德令哈侨银环保科技有限公司负责管理维护的海子纪念馆公厕化粪池被案外人北京城建某公司损毁，被告时任副经理廖光亮、项目经理何点生安排原告豪门饰家灯饰馆的经营者方富庆进行维修。工程验收完毕后，原告豪门饰家灯饰馆应廖光亮要求，于2018年7月25日向被告德令哈侨银环保科技有限公司开具了劳务费31707元的增值税专用发票。2019年初，原告豪门饰家灯饰馆经营者方富庆与被告德令哈侨银环保科技有限公司时任副经理廖光亮等共同向案外人北京城建某公司索要该款无果，被告德令哈侨银环保科技有限公司亦以该款应由北京城建某公司支付为由拒绝向原告支付，原告遂诉至法院。   以上事实有原告提交的青海增值税专用发票原件1份、施工照片3张、德令哈市市政设施运行服务中心证明1份、聊天记录截图1张等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，案涉海子纪念馆公厕化粪池系被告德令哈侨银环保科技有限公司负责管理维护，原告豪门饰家灯饰馆系受被告德令哈侨银环保科技有限公司安排维修，故双方存在劳务合同关系。原告豪门饰家灯饰馆称工程完毕后，应被告德令哈侨银环保科技有限公司时任副经理廖光亮要求，于2018年7月25日开具31707元的增值税专用发票系双方交易习惯的诉讼理由，本院结合发票开具的时间、双方之前多次合作的事实及2019年初双方共同向北京城建某公司主张维修费的事实，予以确认案涉工程劳务费数额为31707元。被告德令哈侨银环保科技有限公司辩称当时口头约定该款由北京城建某公司直接支付给原告，但未提交相关证据，故应承担不利的法律后果。   综上，原告豪门饰家灯饰馆主张被告德令哈侨银环保科技有限公司支付其劳务费31707元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告德令哈侨银环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告豪门饰家灯饰馆支付劳务费31707元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费296元，由被告德令哈侨银环保科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年三月十九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14185号原告：北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村委会法定代表人：刘飞，社长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。原告：北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，住所北京市金盏乡皮村法定代表人：赵志男，主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。被告：许某，男，1975年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社、北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会诉被告许某租赁合同纠纷一案，本院立案后，北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社、北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会向本院提交书面撤诉申请。本院认为：北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社、北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社、北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会撤诉。审判员  李甲军二〇二一年三月二十二日书记员  杨龙澜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1140号申请人：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市。法定代表人：何丽明，该公司董事长。被执行人：新郑市龙湖镇右一家便利店，经营场所新郑市。经营者：杜泽峰。被执行人：杜泽峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行新郑市龙湖镇右一家便利店、杜泽峰侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2019）豫0192知民初79号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人杜泽峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款9000元，缴纳案件受理费150元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人新郑市龙湖镇右一家便利店、杜泽峰所有的，与执行标的9000元，缴纳案件受理费150元，缴纳执行费50元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月九日法官助理刘晓露书记员魏巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李异，男，1956年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李异信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初130号原告：王文家，男，汉族，1961年8月23日出生，高中文化，自由职业，陕西省西乡县人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱嵩源生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6P2Q3CXF。住所地：云南省普洱市思茅区思澜公路八公里处左侧。法定代表人：张永胜。被告：张永胜，男，汉族，1978年6月15日出生，初中文化，黑龙江省海林市人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张慧，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：杨琴，女，汉族，1973年8月20日出生，高中文化，务工人员，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。原告王文家与被告普洱嵩源生物科技有限公司、张永胜、第三人杨琴股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文家提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文家撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文家承担。审 判 长  段经权审 判 员  黄 俊人民陪审员  李世民二〇二一年三月十九日法官助理谭艳超书记员王**芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执252号之一申请执行人重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。被执行人简星会，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于重庆任尔行汽车租赁有限公司与简星会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0105民初18672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆任尔行汽车租赁有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还8307元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为8307元，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执858号之五 孙某某： 你与孙某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初724号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初724号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月三日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更264号罪犯高必权，男，1976年6月5日出生于四川省成都市青羊区，土家族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤52刑初3号刑事判决，以被告人高必权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年10月22日作出(2017)粤刑终812号刑事判决，以被告人高必权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2016年4月21日起至2031年4月20日止，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯高必权在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯高必权在2018年3月16日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高必权减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高必权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分166分。16次累计扣198分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高必权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯高必权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1815号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：曹德双，男,1956年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告曹德双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告曹德双偿还借款本金66000元，利息92218.82元（利息计算至2021年2月21日），本利合计158218.82元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金66000元为基数，按借款月利率10.275‰，从2021年2月21日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月25日，曹德双从保康信用社借款人民币70000元，当时双方约定借款日期为2009年12月25日至2011年12月10日止，借款月利率为10.275‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月21日，本金归还过1次（2010年2月22日归还4000元），现贷款本金余额为66000元。正常利息：（1）70000.00元×10.275‰÷30天×59天=1414.53元（2019年12月25日至2010年2月22日）（2）66000.00元×10.275‰÷30天×656天=14828.88元（2010年2月22日至2011年12月10日），逾期利息：66000.00元×10.275‰÷30天×3361天=75975.41元（2011年12月10日至2021年2月21日），利息为92218.82元。本利合计：158218.82元。综上所述，原告无奈之下诉至法院，望法院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告曹德双的送达地址无法向其送达，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告曹德双的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1732元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年三月二十九日书记员 姚慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执771号申请执行人：邴淑兰被执行人：史先荣关于申请执行人邴淑兰与被执行人史先荣赡养纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1865号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1865号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月二十六日书记员  郑全军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执851号申请执行人：丁义炬,男,汉族,生于1973年4月15日,住禹州市。被执行人：张行科，男，汉族，生于1970年11月21日，住禹州市。申请执行人丁义炬申请执行张行科民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3627号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张行科在张行科的存款35000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取被执行人张行科35000元的收入，或查封、扣押、其价值35000元的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二十三日书记员 ：毋一寒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢63号 郑万友、广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司： 本院执行的郑万友申请执行广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初23号原告：李萍，女，1975年9月19日生，土家族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。现住云南省昆明市嵩明县。被告：杨荣华，女，1983年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨玉昆，男，1981年8月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现羁押于云南省元江监狱。原告李萍与被告杨荣华、杨玉昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，本案依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日，二被告因家中装修房屋，到原告夫妻经营的店内购买瓷砖，双方达成合意后，被告向原告支付了部分订金，原告按照约定将瓷砖送到被告指定地点，但经双方结算后至今被告未向原告支付下欠的20000元瓷砖款，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判决：1、判决二被告连带偿还原告瓷砖款20000元及支付自起诉之日起至款项还清之日止按照银行同期贷款计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。二被告答辩称：对原告主张的事实和金额均没有意见，但现在无能力偿还，愿意慢慢分期偿还。经审理查明：二被告原系夫妻关系，在夫妻存续期间，二被告于2014年9月9日向原告李萍购买瓷砖用于装修自己居住的房屋，被告支付定金后，原告将被告所购瓷砖送至被告指定地点。后双方进行结算，二被告下欠原告瓷砖款20000元，被告向原告出具了欠条。以上欠款经原告多次催讨，二被告至今未支付。另查明，被告杨玉昆因合同诈骗罪于2019年11月29日被判处有期徒刑11年。以上事实有原、被告的陈述、欠条等在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然未签订买卖合同，但双方以实际行为发生了买卖关系，买卖合同关系成立。对原告要求由被告支付其货款共计20000元的诉请，有欠条予以证实，且二被告予以认可，故本院予以支持。对原告主张被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按照银行同期贷款计算的资金占用费，本案，双方未对违约责任进行约定，故本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨荣华、杨玉昆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李萍货款20000元；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨荣华、杨玉昆共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇二一年三月十六日书记员  王玲敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执417号之十一申请执行人：陈善朋。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。关于申请执行人与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在账户内余额人民币1296147.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1296147.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十六日书记员  周子琛
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执197号中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行、孙静：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行孙静银行卡纠纷一案，被执行人孙静履行了给付义务，执行金额4982.16元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5261号 原告：西安邃古钻探工程有限公司。住址陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610133668650070E。法定代表人：郭稳定，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：朱瑞安，男，1962年2月10日出生，汉族，现住山东省单县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。原告西安邃古钻探工程有限公司与被告朱瑞安劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安邃古钻探工程有限公司的委托诉讼代理人陈龙和被告朱瑞安及其委托诉讼代理人王彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安邃古钻探工程有限公司诉称：被告系劳务市场的雇佣劳动者，曾在原告工地临时帮工，为进出工地便利，原告公司办理过一批勘探工出入证。被告实际从事的是土方挖掘，与文物勘探不同，不能以该出入证作为认定劳动关系的依据。被告游离于各个工地打临工，可能在2019年以前也曾在原告工地干过临工。2019年10月至12月期间，被告受劳务包工头王某某所邀到工地挖土方，工资按天结算，系劳务关系，而非劳动关系。王某某与被告签订《和解协议书》，该协议书载明2020年1月15日被告出院后回家静养，王某某补偿1.8万元，双方之间纠纷和解结束。被告受伤后没有提供劳务，也没有接受任何人管理，不应认定该期间存在劳动关系。因此对仲裁裁决不服，请求判令：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。被告朱瑞安辩称，劳动仲裁裁决无误，双方之间存在劳动关系，原告的诉请缺少事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月起被告经案外人王某某介绍在原告位于曲江国际社区一、二期的工地从事土方挖掘工作。2019年12月30日被告受伤，此后未在该工地工作。2020年1月15日被告与案外人王某某签订《和解协议书》一份，该协议书载明2019年12月30日朱瑞安在西安曲江工地土方挖掘工作中受伤，王某某一次性支付朱瑞安三个月误工金1.3万元，护理补助金3000元，生活营养补助2000元，共计1.8万元。后原被告产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求：1.确认原被告之间于2019年9月1日至2020年9月16日期间存在劳动关系。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出未劳人仲裁字（2020）220号仲裁裁决书，裁决：确认原被告之间于2019年9月1日至2020年9月16日期间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，形成诉讼。庭审中被告称其工资由原告以现金形式发放。另查明，原告为被告办理了工作证。以上事实有工作证、和解协议书、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，根据双方陈述以及被告提交的工作证可以确认被告自2019年10月1日起在原告工地工作，被告从事土方挖掘工作，属于原告业务组成部分，故双方之间存在劳动关系。原告称其将工地土方挖掘工作承包给案外人王某某，被告系受案外人王某某雇佣，对此原告并未提交任何证据予以证明，故对原告该主张本案不予支持。由于原被告双方未解除劳动关系，故仲裁裁决劳动关系存续至2020年9月16日无误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告西安邃古钻探工程有限公司与被告朱瑞安自2019年10月1日至2020年9月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告西安邃古钻探工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员杨玫                            二〇二一年三月九日 书  记  员王璠 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1213-4号于庆军、程健：你/你单位与沈阳市霞光伟业物资销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月八日书记员  王 作
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执164号之二申请执行人：王健，女，汉族，1971年1月28日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李文奇，男，汉族，1982年12月28日生，住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文奇在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1543.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月三日书记员 钱青华
广东省深圳市龙岗区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）粤0307刑初510号 罪犯王文杰，女，1989年7月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地甘肃省。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月1日被逮捕，2019年9月27日被取保候审。 2020年9月28日，本院作出（2020）粤0307刑初510号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人王文杰有期徒刑二年。宣判后，被告人王文杰不服，提起上诉。2021年1月15日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03刑终2390号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现裁定已生效。罪犯王文杰以其于2020年10月31日生育一名男婴王某安，属于正在哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院申请监外执行，并提交了出生医学证明、户口本。 经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，支持王文杰是王某安的生物学母亲。本院认为，罪犯王文杰属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王文杰暂予监外执行。 二〇二一年三月十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初354号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422052falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:13:00Z2021-08-05T08:16:02Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初354号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：姜成华，男，1978年6月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告姜成华、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠姜成华的78000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、姜成华共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第303号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与姜成华存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、姜成华根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、姜成华出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，姜成华就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中姜成华没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对姜成华拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、姜成华承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中姜成华在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明姜成华与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明姜成华与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中姜成华也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告姜成华可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邹洁玲，女，1970年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邹洁玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周月映，女，1959年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周月映信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执768号之五 被执行人：姜学喜，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜学喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜学喜在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币23710.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十六日 书记员  王维