山西省朔州市平鲁区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0603刑初3号   公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。   被告人崔官荣，群众，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。   朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉[2020]65号起诉书指控被告人崔官荣犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅出庭支持公诉，被告人崔官荣到庭参加诉讼，现已审理终结。   朔州市平鲁区人民检察院指控，1.2019年12月18日下午，被告人崔官荣窜至平鲁区xx小区田某家中盗窃现金1400元。   2.2020年1月31日上午，被告人崔官荣窜至××区张某家中盗窃现金2千多元。   3.2020年5月14日下午，被告人崔官荣窜至××区武某家中盗窃猴魁茶叶一盒。   上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人崔官荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔官荣被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人崔官荣自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七月，并处罚金。   被告人崔官荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明，1.2019年12月18日下午，被告人崔官荣撬门进入朔州市平鲁区xx小区田某家中盗窃现金1400元。   2.2020年1月31日上午，被告人崔官荣撬门进入朔州市平鲁区xx街x排张某家中盗窃现金2千余元。   3.2020年5月14日下午，被告人崔官荣撬窗进入朔州市平鲁区xx路x排武某家中盗窃猴魁茶叶一盒。   证明上述事实的证据有：   1.到案经过，证实2020年9月2日上午9时许，崔官荣被朔州市xx新开分局刑警队现场抓获后移交朔州市xx平鲁分局刑事侦察大队，后接受调查。   2.犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人崔官荣的基本信息。   3.朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603刑初66号刑事判决书，证实被告人崔官荣犯盗窃罪，于2017年9月21日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。   4.朔州市平鲁区人民法院（2007）平刑初字第15号刑事判决书，证实被告人崔官荣因犯盗窃罪，于2007年6月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。   5.被害人田某陈述，2019年12月18日下午4时许，我回到平鲁区xx小区家中发现院子的大门被撬开，家中的门锁也被撬开。我家被盗了，我丢了1400元现金。   6.被害人张某陈述，2020年1月31日上午11时许，我位于××区的家中被盗，丢失现金2000余元。   7.被害人武某陈述，2020年5月14日下午2时-3时，我位于××区的家中被盗，丢失猴魁茶叶一盒，价值1000元，购买于2019年12月。   8.被告人崔官荣供述，2019年12月18日在××区一民宅，我用钳子撬开大门门锁，后把房间门撬开进入房间偷走现金1400元。2020年1月31日在平鲁区xx街附近的一民宅，我用钳子撬开大门门锁，后撬开房间门进入房间偷走现金2000多元。2020年5月14日在平鲁区东坪路附近的一个平房，我翻墙进入院子，后撬开窗户，翻窗进入房间，偷走一盒茶叶。   9.现场指认笔录及现场照片，证实2020年9月3日9时15分，办案民警押解崔官荣，分别××区、平鲁区xx街xx排x号和平鲁区xx路x排x号，指认其入室盗窃的作案现场。   上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。   本院认为，被告人崔官荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔官荣在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人崔官荣判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议明显不当，其在庭审中也表示同意调整量刑建议，本院依法作出调整。被告人崔官荣到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零一条之规定，判决如下：   被告人崔官荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月3日起至2021年7月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 乔维明   审 判 员 孟文吉   人民陪审员 马 骉   二〇二一年三月二十八日   书 记 员 靳文敏   山西省朔州市平鲁区人民法院量刑评议表   案号：（2021）晋0603刑初3号                            被告人姓名                       崔官荣                       罪名                       盗窃罪                               简要             案情                       1.2019年12月18日下午，被告人崔官荣撬门进入朔州市平鲁区xx小区田某家中盗窃现金1400元。             2.2020年1月31日上午，被告人崔官荣撬门进入朔州市平鲁区xx街x排张某家中盗窃现金2千余元。             3.2020年5月14日下午，被告人崔官荣撬窗进入朔州市平鲁区xx路x排x某家中盗窃猴魁茶叶一盒。                               法定             幅度                       三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                               确定             量刑             起点                       意见确定幅度                       一年以下有期徒刑、拘役                               确定起点及考虑因素                       7个月                               增加刑罚量的幅度、原因                       具有入户盗窃情形，增加2个月                                                              基准刑                       7个月+2个月=9个月                               拟定             宣告             刑                       根据量刑情节调解基准刑                       量刑             情节                       意见规定幅度                       本案幅度                       理由                               累犯                       增加             10%-30%                       增加20%                       五年内再犯有期徒刑之罪                               多次/吸毒                       增加20%以下                       增加10%                       为吸毒而盗窃             多次盗窃                               坦白                       减少20%以下                       减少10%                       如实供述自己罪行                               认罪                       减少10%以下                       减少5%                       当庭自愿认罪的                               累计             (公式)                       9×（1+20%)×（1+10%)×（1-10%）×（1-5%）=10个月                               拟定刑                       10个月                               确定宣告刑                       主刑及确定理由                       有期徒刑十个月                               罚金刑及确定理由                       三千元                               是否适用缓刑及理由                       否