广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35858号原告李明，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址山东省烟台市芝果区。委托诉讼代理人陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人包义富，广东竹石律师事务所实习律师。被告唐永立，男，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原告李明诉被告唐永立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人陈志勇、包义富，被告唐永立及委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同提货并付款27万元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。事实5月，双方成交了多笔熔喷布的买卖交易，一直由被告向原告订货，由被告指示第三人代为支付货款。2020年5月15日，被告再次向原告订购半吨熔喷布。2020年5月16日原告采购回来490.96KG熔喷布，并及时告知被告提货付款，此时，被告以市场价格下降到40万元每吨为由拒绝提货付款。原告要求被告对该批货物按约定的54万元每吨提货付款，后面的订货可以随行就市，但被告仍然拒绝。经催告，被告仍然不履行双方约定的上门提货及付款的合同义务。被告辩称，原告诉讼请求依法不予支持，依法应当予以全部驳回。理由是原被告之间并非是买卖合同关系，被告只是帮原告居间介绍业务，双方之间是居间的法律关系，并且案涉的货物是因为原告本身迟延交付货物，导致经被告居间的客户不要货，且在被告居间过程当中，原告自行表示该货物原告不再出售给经被告居间介绍的客户，是原告自行终止交易，因此本案的所有责任应当由原告自行承担。从原被告双方提供的聊天记录来看，2020年5月15日是原告李明叫运输的梁师傅，也就是说案涉货物是由原告直接安排人送货至实际的用户，这也足以说明被告仅起到一个居间的作用。经审理查明，原、被告提交的双方微信聊天记录显示，2020年4月至6月期间双方在微信中就熔喷布的买卖交易进行沟通。原、被告庭审确认及原告提交的转账记录显示，被告及其配偶在2020年4月至5月期间多次向原告的家人支付款项。被告主张其与原告是居间关系，居间费用刚开始是由原告直接支付给被告，第一单与佛山客户交易是原告支付，后面因为原告要求被告直接收钱再给原告，所以被告是在客人的货款里面直接扣除居间费用；客户是直接打款给被告，然后被告再把钱转给原告，由原告通知被告转到原告指定的账户，而且每个账户转多少都是由原告指定。原告陈述其诉请继续提货并付款27万元所涉及的为半吨的熔喷布，54万元/吨，规格是25克17.5的门幅。被告陈述产品名称是熔喷布，但是双方并未就货物的数量、价款进行约定，被告是基于2020年5月15日13:19原告在微信当中向被告提出其有17.5熔喷一吨，要被告去问客户要还是不要，价款是55万/吨，被告仅答应原告去问一下客户。原、被告均确认，原告于2020年5月17日15:38发发送的是本案所涉及的半吨熔喷布的视频，该时间为到货时间。原告确认涉案的货物仍在其处。另查，原、被告的微信聊天记录显示，2020年5月15日13:19原告：“17.5的厂里有一吨”、“客户要不要”、“55”、“今天刚跟工厂谈完”；被告：“好，我问下他”；2020年5月15日13:35被告：“客人问今天的货能不能优惠二万给他，可以的话马上再订半吨”、原告：“53？运输在这摆着，搞不定了”，原告：“你这样吧，老唐就说你，反正你看吧，我可以给你优惠2万，这个没关系啊就是说，但是我不赚钱可以，但是你不能不赚钱啊，你要搞点儿钱的啊，我可以便宜2万给你没关系的，他就说300多全部给他出掉，我明天下午还有货，下午有客人到300多也包掉了，然后那个明天也有，厂里面也有，就是说，你今天安排好，然后我就今天安排发明天就到了”，被告：“好的，我告诉客人她，让她把那后面的帮忙马上下下来”。2020年5月15日14:02被告:“他已经确定了是要的，但是现在客人太狡猾了，现在他们是要货交给他才付钱，不像以前我们可以先让他打款进来，然后就可以发货，但是他现在都是要看到货没问题了，他才付款是这样，不过这个货没问题，他知道我们的货啊，质量在哪里。就是明天也是我们把货交完他才会付款给我的啦”，原告：“好，那我知道了，让工厂今天先发出来”。2020年5月16日14:58被告：“今天的货到了吧”，原告：“今天的货可能要明天才能到啊，因为他那个发的我就没催，因为以前正常我们发出来的我就打电话给顺丰让他催加急中转。他现在就是说也不是很着急，我们就我也昨天没打电话他，基本上走正常的那个中转，可能明天上午吧，可能就到了，明天中午应该就能到”。2020年5月16日18:40被告：“拍个收钱码给我，我刷点信用卡给你先”，原告：“那边怎么说，你先不用刷信用卡”，被告：“说要晚上了、你先拍给我，我看信用卡能刷多少先刷一些给你顶住用先、不要耽误你的正事”，原告：“手续费也高，等晚上吧”，被告：“先拍一张给我备用，万一他晚上没付我还可以先安排一点给你，保险一点”，原告：“后面真不能这么干了，款到再给货吧”。2020年5月16日18:45被告将其与另一人黄东彬的聊天截图发给原告，该截图显示“被告：‘黄总，昨晚上工厂发了一吨多货，没赶上飞机，改成走陆运了，要明天中午才能到深圳’，黄：‘现在掉价这么严重你还发陆运，现在市场上有人都卖到40多万了，这样我很难跟股东交代的’，被告：‘货发得太多了，没上到飞机，明天我追紧一点，货一到立马第一时间送过去’”，原告收到上述截图后回复：“没事你让他拿40万的吧”“明天的货我出给别人”“让他把这笔款付完去拿便宜的”“明天的货不给他了。让他拿40万的”；被告：“他订了应该不会取消”。2020年5月16日21:29原告：“客户那边还没有消息？”被告：“打了十四万过来了，等下嫂子转过去”，2020年5月16日22:44被告将一份其配偶转账金额为140001元的截图发给原告。2020年5月17日15:38原告将本案所涉及的半吨货物到货的视频发给被告，被告：“好的”。2020年5月17日18:17被告：“所以现在如果他不给我钱，我就不给他货，不要搞出问题来，就麻烦大了”，原告：“明天就就得去看一下呢，你再去看一下，毕竟还有那么多款没结啊，所以说要去看一下”，被告：“好，明早去他工厂找他”。2020年5月18日11:44原告：“老唐那个款你问了”，被告：“正在他厂里”，“刚问了仓库收货的，说前天另外一个厂送了一吨货给他厂，难怪昨天没催我，也不接我电话”，原告：“把款清了后面让他下订单搞，价格会便宜”。2020年5月18日12:04被告：“他厂二天要用半吨货，前天肯定是等不及了才买的现货，等下肯定会同我谈后面订单的事情，我们后面可以用什么单价来接单呢？接单后多久能交货”，原告：“今天定，明天发，后天到”、“45左右接单17.5的，26门幅46”。2020年5月18日12:09原告：“最快就是今天定，今天发，后天一早到”、“你自己加50左右客户都能接受，市场价”、“我不想自己囤货，接订单搞”，被告：“好的”。2020年5月18日14:50原告：“款收到了？”，被告：“说下午会付”，原告：“那后面定的要不要给他一起付？还是”，被告：“付前面的，他现有的熔喷应该可以到星期四，看星期三会不会订”，原告：“好”。2020年5月19日00:22原告：“17.5的发过来又这样了，压了我几十万，这会之前的款也不付”，被告：“出给其他客人”。2020年5月19日00:38被告：“我明天过去你档口刷信用卡出来”、“明早先刷给你，后面我再追”，原告：“你自己也要注意，别被坑了”、“明天你来档口去他们家刷一下吧，手续费我出”，被告：“没事，他不敢”。2020年5月19日00:55被告：“这帮人都什么情况、东西都出口了，还不给钱”，被告：“是啊，头疼”，原告：“也欠很多？”、“手上17.5的也得找人出掉”、“搞成这样，早知道就不要发了”。2020年6月5日23:47被告：“那边现在欠你多少”，被告：“八十多”，原告：“怎么会有那么多，还有其他物料？”，被告：“无纺布”，原告：“500公斤熔喷你也算进去了？这让我们损失太大了，将近20万的损失”，被告：“熔喷只有300多公斤，几十吨无纺布”，原告：“我以为档口熔喷你也有算”。2020年6月5日23:54被告：“那个是我们货来迟了，刚好熔喷又在急速下跌通道上，外面又突然出来了大量的便宜现货，他不要也没办法”，原告：“当时你收了款，不要我们自己出资垫就好了，现在找工厂达标的也不会给退的，只能我们自己承担了，也没有其他的办法”，被告：“嗯，没有人想到这个市场下跌得这么快，一天就跌了十几万”；原告：“目前档口的货差不多35万多，还有点26的，放着后面再看看吧，也许还有翻盘的机会”，被告：“他仓库主管說他们当时缺货，让下面采购去市面上买，没想到采购不知道去哪买到了四十多万一吨的货”，原告：“现在血亏20万，你把款先收回来吧，也是没办法”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告的微信聊天记录显示均是原告直接与被告进行沟通联系，且被告多次向原告支付货款，虽被告抗辩其与原告间是居间关系，但提供的证据不足证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告的该抗辩不予采纳，认定原告与被告之间存在买卖合同关系。关于被告应否继续履行提货及支付货款的问题。虽原、被告未签订书面的买卖合同，但原、被告的微信聊天记录显示，关于本案所涉及的半吨熔喷布是2020年5月15日下单，由被告出货给其客户，原告答复被告会在5月16日到货，但因运输的问题，实际该货于2020年5月17日到货，故该批货物存在逾期交货的问题。因疫情期间对货物交付时间的特殊要求，原告的逾期交货以构成根本违约，已使被告的合同目的不能实现，且原告在微信聊天记录中曾明确表示涉案的该批货物不再出售给被告的客户，故原告诉请被告继续履行合同并支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李明的全部诉讼请求。案件受理费5350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年三月十九日书记员 方雯婷