甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初2002号原告：靳某，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告靳某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件因涉及新旧司法解释衔接问题，于2020年12月9日中止诉讼，后恢复审理。原告靳某及委托诉讼代理人余某，被告张某及其委托诉讼代理人曹某、丁某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110300元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告因资金周转向原告借款133000元，原告通过微信、支付宝转至被告指定的账户，被告于2017年10月4日向原告出具借条一份，约定2018年4月5日一次性还清。借款期间，被告分期向原告偿还22700元，下欠110300元未付。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推托。现原告起诉要求被告偿还。被告张某辩称，原告所诉不属实，原被告之间不存在借贷关系。而是原被告曾合伙融资放贷，之间存在相互转账的情况。根据双方转账记录，转账金额有二百、五百不等，这不符合正常的借贷资金支付情况。对于原告持有的5万元借条，是许登彪和柳星的借款，原告将该债权转让给被告，被告才给原告出具的借条。综上，原告的请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告靳某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.借条1份，微信、支付宝转账截图3份，证明被告向原告借款5万元；2.支付宝转账截图12份，证明2017年4月26日至2017年9月28日，原告靳某给被告张某转账15笔，合计转账83300元；3.转账截图5份，证明被告张某给原告还款22700元；4.微信聊天记录2份、转账记录4份，旨在证明原告转款给被告张某后，被告张某未支付宋自兵。经宋自兵催促，原告分4次支付宋自兵饲料款34972元；5微信聊天记录及原始对账单，意图证明被告张某认可欠款的事实，2017年4月-2017年9月收到的是饲料款，与宋自兵的饲料款存在关联性；6.通话录音两份，意图证明原被告通话中认可账务往来系借款，以及借款的金额等。经质证，被告张某对原告提交的借条、转账截图真实性没有异议，认可证据的真实性，但认为双方账务往来的并非借款，不符合正常的借贷形式。对微信聊天记录无异议，但证明不了有饲料款和借款的事，认为与本案不具有关联性。对账单是原告自己列举的，当时并未核实，也不具有关联性。被告认可通话录音的真实性，但对原告提交通话录音的证明目的有异议，认为通话录音不能证明之间的经济交往系借贷关系，反而更能证明原被告系合伙放贷。被告张某为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据:1.借条1份、借款合同一份，借款人系许登彪，担保人为柳星，原告将该笔8万元借款债权转让于被告，被告于2017年10月4日给原告靳某出具5万元的借条1份，该笔债权至今尚未主张。2.微信转账截图，证明被告向原告转账61200元。经质证，原告对被告提交的借条、借款合同提出异议，认为该笔借款自始不存在，原告并未给许登彪借过款。被告张某介绍柳星向原告借款，并为3万元借款担保。被告张某为限制柳星，才以借款的方式形成借条。原告靳某为反驳被告的主张提交借条一份。借条出借人系原告靳某，借款人为柳星，担保人系被告张某，借款金额36750元，意在证明被告持有的借条形成过程。被告张某认可借条的真实性。原告靳某对被告提交的微信转账截图真实性无异议。认为其中2017年9月21日的3万元用于倒账，1小时后原告即给被告转账，互相抵顶，不能作为偿还欠款的依据。2017年6月16日的1万元，是被告张某偿还靳自磊的钱，被告转款后原告转付靳自磊。扣除上述部分，剩余部分即为被告偿还的借款。被告张某认为截图不全面，还有转付原告账务，没有搜集齐备。法庭为核实原被告之间转账的真实性，查询了原被告之间银行账务明细，微信、支付宝账单。经当庭核对，原被告对法庭提交的账单的真实性无异议。原告认可通过微信给被告转款1万元，支付宝转款18.8万元，合计19.8万元，被告通过支付宝给原告转款52070元，微信转款23200元。其中1万元系被告张某向靳自磊的借款，原告收到后转账给靳自磊，扣除被告张某偿还的23000元，合计还款88270元。下欠109730元，另加报酬500元、70元红包，总计被告拖欠欠款110300元的事实成立。被告张某对调取的账单认可无异议，认可原告提供的微信、支付宝转账的数额，但收款后被告和原告合意，又转借给不特定的其他人。转账记录不能证明转账系原告给被告的借款，反而证明原被告之间系合伙放贷，并非单纯民间借贷。法庭认为，原告提交的微信、支付宝截图及被告转账付款的截图，经当庭调阅明细质证核实，双方认可其真实性，证实了原被告之间的资金往来，可作为证实案件事实的证据。但资金往来不能反映转款的目的和用途，能否作为证实借款关系存在和款项交付的证据，应综合本案的其他证据综合进行认定；原告靳某提交的借条经当庭质证，被告张某认可其真实性，可证实案件事实，作为认定案件事实的证据；原告提交的通话录音中原被告交谈内容涉及宋自兵向原告靳某催促还款，原告靳某催促被告张某还款，被告张某称账划到自己名下，但宋自兵不认可，被告张某愿意以汽车抵账给原告的内容。与宋自兵微信聊天记录和转账记录也反映该情节。上述证据可证明原告给宋自兵付款与被告张某有关，但与本案的关联性，上述证据无法证明。从原告提交的微信聊天记录、通话录音中也没有反映出被告张某认可拖欠了原告借款；原告提交的对账单虽在微信聊天记录中反映，仅是原告提议与被告对账自行书写，被告张某未作回应确认，故不能作为证明被告欠款的依据。对原被告后提交的借据及合同，因借条之间的借款人、数额、出具条具的时间之间缺乏关联性，无法认定被告张某主张的系给原告靳某出具借条系因转让债权形成。法庭认为，双方之间存在资金往来，可因各种原因或目的导致。原告靳某仅以原被告双方转款数额不平衡，仅以扣除被告的账款，即认定被告张某存在拖欠，缺乏证据证实；被告张某以原被告之间持续资金往来是合伙融资放贷的辩解，也未进一步提交证据证实，该辩解法庭也不予支持。在原被告持续资金往来转款结束后，被告张某给原告出具借条，并约定了具体的还款时间，该借条视为双方对相互账务往来的清算，该借条应作为被告拖欠原告借款的依据予以认定。综合上述证据，结合原被告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告靳某与被告张某相互熟识。2016年4月起，双方有经济交往，之间互相利用微信、支付宝等转款。2017年10月4日，双方对账务清算，被告张某给原告靳某出具金额5万元的借条一张，并约定于2018年4月5日前付清。后原告靳某以被告未按约定时间付款，原告向本院起诉。本院认为，原告靳某向被告张某主张借款未付，由被告张某出具的借条所证实。给原告出具借条即是对之前双方账务往来的清算，也是对拖欠借款数额的确认。借条应视为双方之间成立借款合同关系的依据。借款数额以条据确定的数额认定。综上，认定被告张某向原告靳某借款数额为5万元。借条上约定的还款时间届满，被告张某未按照期限履行。原告要求被告张某偿付借款的请求，本院予以支持。对原告请求支付的其他数额，因缺乏证据证明系借款，该部分本院不予支持。被告辩解借条涉及内容并非借款而为融资放贷的主张，也缺乏相应的依据，其辩解也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告靳某借款5万元，限被告张某于判决生效后十日付清。二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告靳某负担689元，被告张某负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年三月十一日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。