wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初240号 原告：王燕芳，女，1986年7月5日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：吕天兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：陈亚滨，男，1987年9月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告王燕芳与被告吕天兵、陈亚滨之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王燕芳到庭参加诉讼。被告吕天兵、陈亚滨经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕芳向本院提出诉讼请求：1.吕天兵偿还借款本金10万元及利息（自2020年10月27日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.陈亚滨对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：吕天兵因急需资金于2019年10月28日向王燕芳借款10万元，约定借款期限至2020年1月28日，陈亚滨提供担保；于2020年6月27日向王燕芳借款15,000元，约定借款期限至2020年7月27日，陈亚滨提供担保。上述两笔款项王燕芳均以现金方式向吕天兵交付共计115,000元。借款发生后，吕天兵偿还借款本金15,000元、利息支付至2020年10月26日。经多次催要未果，故诉至法院。 吕天兵、陈亚滨未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，王燕芳与吕天兵签订借款合同书，约定吕天兵向王燕芳借款10万元，借款期限自2019年10月28日至2020年1月28日，陈亚滨提供担保。同日，吕天兵向王燕芳出具10万元收条。2020年7月5日，王燕芳与吕天兵签订借款合同书，约定吕天兵向王燕芳借款115,000元，借款期限自2020年6月27日至2020年7月27日，借款利息为月利率4%，陈亚滨提供担保。庭审中，王燕芳陈述上述115,000元中包括吕天兵于2019年10月28日、2020年6月27日向其借款10万元、15,000元，吕天兵偿还借款15,000元。 认定上述事实的证据有：借款合同书、收条，以及王燕芳的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王燕芳主张吕天兵向其借款，并提交借款合同书、收条证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，吕天兵作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对王燕芳要求吕天兵返还剩余借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于王燕芳要求吕天兵支付利息（自2020年10月27日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院调整吕天兵自2020年10月27日至实际给付之日，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。关于王燕芳要求陈亚滨对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因借款合同书中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈亚滨应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，其有权向债务人吕天兵追偿。吕天兵、陈亚滨经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕天兵于本判决生效后立即向王燕芳返还借款本金10万元，并支付利息（自2020年10月27日至实际给付之日，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、陈亚滨对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人吕天兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由吕天兵、陈亚滨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月十六日 书记员  郭婧
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执344号申请执行人:姚雪贞，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人姚雪贞与被执行人莆田市建德房××商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0304执344号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初66号 原告：陈某某，女，1990年3月13日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 委托代理人：李某某，男，甘肃阶州律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年8月1日出生，汉族，现住 宕昌县。 原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021 年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告陈某某离婚；2.长女陈某某、次子陈某某由原告陈某某抚养，被告陈某某一次性支付抚养费10万元；3.分割夫妻共同财产， 给付原告10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告陈某某与被告陈某某于2010年1月10日在宕昌县车拉 乡人民政府办理结婚登记，2011年3月25日生育长女陈胡 燕，2012年12月11日生育次子陈某某。原被告婚姻关系存续期间，未建立起良好的夫妻感情，且被告存在赌博、酗酒、家暴等恶习，经常无故殴打原告，现原告认为二人之间的夫 妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求离婚。婚姻关系存续期间，原被告打工收入全部存入被告银行卡中，该存款属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。陈某某、陈某某一直由原告及原告父母抚养，已和原告方建立了深厚的感情，从有利于孩子身心健康的角度考虑，应该由原告抚养。 被告陈某某辩称：一、同意离婚；二、原被告一人抚养一个孩子，长女陈某某由被告抚养，抚养费自理；三、原告要求分割夫妻共同财产于法无据，原告所称打工收入都用于家庭日常生活开销、父母就医及子女教育了，并不存在该笔存款；四、要求分割位于车拉乡好地坪村女方家中修建的房屋8间；五、要求原告给付被告离婚损害赔偿2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告陈某某经人介绍相识，被告招赘至原告家中生活，2010年1月10日原被告在宕昌县车拉乡人民 政府办理结婚登记，2011年3月25日生育长女陈某某，2012 年12月11日生育次子陈某某。原被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2019年6月原被告发生争吵后开始分居。2020年1月原告向宕昌县人民法院起诉离婚，本院于2020年2 月24日作出（2020）甘1223民初193号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，原被告夫妻感情仍未和好，原告于2021年1月8日再次起诉离婚。另查明，原被告共 同生活期间有1万元共同债权。 本院认为，离婚的前提是夫妻双方的感情已经破裂。本案中，原被告经常因家务琐事发生矛盾，二人未能培养出良好的夫妻感情。2019年6月份双方再次发生争吵后一直分居至今，2020年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决书送达双方当事人之后原被告也并未和好，现被告陈某某也同意离婚，视为原被告的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对孩子陈某某和陈某某的抚养问题，考虑到原被告双方的收入和抚养能力，两个孩子原被告各抚养一个，长女陈某某由被告抚养，次子陈某某由原告抚养，抚养费自理，待孩子成年后，随父随母由其自择。原告要求分割夫妻共同财产，但原告提交的银行储蓄单、保险单等均为初始状态，无证实目前财产状况的证据，在财产状况不明的情况下本院对于该请求无法处理，待原告找到证据后可另行起诉；被告要求分割位于车拉乡好地坪村原告家中修建的房屋8间，但其提供的证据不足以证明该房屋系夫妻共同财产，本院不予涉及；原被告在婚姻关系存续期间有1万元的共同债权，属于夫妻 共同财产，应当予以分割，原被告各5000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某某与被告陈某某离婚； 二、长女陈某某由被告陈某某抚养，次子陈某某由原告陈某某抚养，抚养费自理，双方均对孩子有探视的权利； 三、原被告享有的10000元夫妻共同债权平均分割，原 被告各得5000元； 四、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年三月二日 书记员  李 慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初215号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（原为浙江浩驰资产管理有限公司），住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码：91913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜佳倩，女，系该公司法务，特别代理。 被告：张超，男，苗族，1992年4月8日生，贵州省龙里县人。 被告：余明文，男，汉族，1982年1月22日生，南京市江宁区人，住南京市江宁区。 被告：南京市潥水区张小超建材经营部，住，住所地：南京市潥水区永阳街道交通东路**一社会信用代码：92320117MA1Y0P999U。 负责人：张超。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告张超、余明文、南京市潥水区张小超建材经营部（以下简称张小超经营部）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行审理，原告浩驰公司委托诉讼代理人颜佳倩到庭参加诉讼，被告张超、余明文、张小超经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超偿还原告代偿款73180.47元；2.判令被告张超赔偿原告利息损失7953.18元（利息自原告代偿之日起按年利率24％暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款73180.47元为基数按年利率24％计算至被告张超实际清偿完毕之日止）；3.判令被告张超承担差旅费199.16元；4.判令被告余明文、张小超经营部对上述债务承担连带保证责任；5.判令上述被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年3月8日，被告张超向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与三被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的银行债务向银行提供担保，被告余明文、张小超经营部作为被告张超的反担保人承担无限连带保证责任，后原告向银行出具了《担保承诺函》。合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但三被告并未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年4月25日代偿24194.21元，于2020年7月24日代偿24480.98元，于2020年10月23日代偿24505.28元。原告代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告张超、余明文、张小超经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告浩驰公司围绕诉讼请求提交了变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、代偿证明、差旅费发票，本院经审查认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据链，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告张超向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告与三被告签订了《购车按揭担保合同》，原告为被告的银行债务向银行提供担保，被告余明文、张小超经营部作为被告张超的反担保人承担连带保证责任，该担保合同第五条第二款约定若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。原告向杭州朝晖支行出具了《担保承诺函》。合同签订后，杭州朝晖支行按照合同约定履行了义务，但被告张超并未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年4月25日代偿24194.21元，同年7月24日代偿24480.98元，同年10月23日代偿24505.28元。自原告将该三笔代偿款代偿之日起至2021年1月5日，按年利率24%计算产生的利息共计为7953.18元。另查明，1.2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司;2.原告为实现债权，从黔南州三都县到龙里县开庭，实际产生差旅费199.16元。 本院认为，债务人张超逾期未履行还款义务，原告作为担保人替债务人张超履行担保责任后，原告依据双方签订的《购车按揭担保合同》的相关约定向被告张超追偿，符合法律规定。原告放弃按《购车按揭担保合同》中若被告违约，应按代偿金额的每日千分之一计算利息损失的约定，只要求被告按年利率24%计算利息损失，是原告的真实意思表示，本院从其自愿。关于原告主张为实现债权产生差旅费99.16元，原告在庭审中提供了相关差旅费凭证佐证，本院依法予以支持。被告余明文、张小超经营部作为被告张超的反担保人，应按照合同约定向原告承担连带担保责任。被告余明文、张小超经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。另根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起的，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款73180.47元及截止2021年1月5日利息7953.18元（该利息是三笔代偿款分别从代偿日起按年利率24%计算至2021年1月5日），从2021年1月6日起，利息以73180.47为基数，按年利息24%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告张超于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司为实现债权产生的差旅费199.16元； 三、被告余明文、南京市潥水区张小超建材经营部对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元（已减半收取），由被告张超、余明文、南京市潥水区张小超建材经营部负担。被告张超、余明文、南京市潥水区张小超建材经营部于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江浩驰汽车销售有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十九日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初112号   原告：王瑞敏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：薛智国，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告王瑞敏与被告薛智国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞敏到庭参加了诉讼，被告薛智国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王瑞敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金40000元及利息50400元（从2015年5月14日至2020年8月19日，按月息2分计算），合计：90400元。二、判令被告给付原告2020年8月20日起至起诉时的借款利息2565元（利息以40000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、判令被告给付原告起诉时至付清止的借款利息（利息以40000元为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清）。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告因资金周转困难，向原告借款本金40000元，约定月利息每月800元，后经原告多次催要一直不予归还，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼。   被告薛智国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：一、原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告向原告借款的事实，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，该借条有被告薛智国的签名、捺印，故对上述证据予以采信，并在卷佐证。二、原告主张2015年5月14日，被告因资金周转困难，向原告借款本金40000元，约定月利息每月800元，后经原告多次催要一直不予归还的事实，因被告未到庭，视为其放弃答辩的权利，原告主张的事实有借条予以佐证，本院予以确认。   本院认为，双方借贷关系真实、有效，原告主张被告给付其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2015年5月14日至2020年8月19日以借款本金40000元为基数，按月利率2%的标准计算，向其给付借款利息共计50400元；从2020年8月20日起至起诉时（即2021年2月1日）止，以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，向其给付借款利息共计2565元的诉讼请求。经核算，对于上述利息的主张未违反法律的规定，也未超出双方的约定，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉时起至借款本金清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算向其支付借款利息的诉讼请求，本院认定计息的起算日期应为2021年2月2日，计算利息的标准符合法律规定，本院予以支持。被告薛智国经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛智国于判决生效后10日内给付向原告王瑞敏借款本金40000元，利息52965元，本息共计92965元。并承担从2021年2月2日起至借款本金清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告给付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1062.00元，由被告薛智国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕      二〇二一年三月二十九日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3084号原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街金运小区5号楼吉运快捷酒店368号。法定代表人：唐海龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：王X，女，1974年10月18日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：何XX，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二○二一年三月十二日书记员 韩慧娟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2368号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人:熊民，该行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该行员工。被告:杨妹，女，1989年10月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告杨妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉称，因被告拖欠借款，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49961.84元、利息3180.53元、逾期还款违约金787.82元，合计53930.19元【暂计至2021年1月7日，自2021年1月8日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止】;2案件受理费、诉讼保申请费由被告承担。被告杨妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地与户籍所在地均在江西省南昌县，根据原告就被告的管辖原则，本案应由江西省南昌县人民法院管辖。经审查,本院认为，原告（甲方）依据与被告（乙方）签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》提起诉讼，故本案案由应当为信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第7款约定：“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管理”。原、被告双方已书面协议选择原告（甲方）所在地人民法院诉讼。根据《江西省南昌市中级人民法院关于实行集中管辖金融案件的公告》，原告所在地南昌市新建区内的金融案件应由南昌市第一金融法庭审理，南昌市第一金融法庭为本院派出法庭，故本院对本案具有管辖权。被告杨妹的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨妹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月四日书记员  朱春媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1932号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。被告：杜洋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年三月九日书记员 张萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初386号原告：徐友民，女，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：齐艳丽，职务：经理。原告徐友民诉被告内蒙古世基投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨立荣人民陪审员 张志武人民陪审员 崔 友二〇二一年三月十七日书记员 田 啸
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执232号申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人欧阳锋，男，汉族，1980年9月19日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0429民初521号民事调解书，已于2020年7月1日发生法律效力。因被执行人欧阳锋逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳锋存款20200元及利息、或扣留、提取被执行人欧阳锋上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人欧阳锋上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月四日书记员  周玉霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初560号原告：满呼，男，1950年8月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：祝志强，男，1983年1月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 被告：张春娜，女，1984年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 原告满呼与被告祝志强、张春娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满呼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满呼撤诉。案件受理费50元，由原告满呼负担。  审 判 员 齐 智 敏    二〇二一年三月三十日 书 记 员 刘 洋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔0527执635号之一 申请执行人：王灏，男，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：陈涛，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行62179970900217*****账户内存款人民币7825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十日 书记员  田宗科
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执44号之二申请执行人：乐东莺歌海文晨农药店，住所地：乐东黎族自治县莺歌海镇海建街**，统一社会信用代码：92469033MA5RE67FOY。经营者：陈岩委托代理人：吴忠丽，女，1978年8月25日出生，住莺歌海镇莺一居委会文化街北二巷**，公民身份号码：XXX。被执行人：邢孔帅，男，1984年3月10日出生，汉族，，住乐东黎族自治县公民身份号码：XXX。申请执行人乐东莺歌海文晨农药店与被执行人邢孔帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）琼9027民初1344号民事判决书内容“一、被告邢孔帅应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款106300元及利息（以欠付货款106300元为基数，自2020年7月22日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告乐东莺歌海文晨农药店；二、驳回原告乐东莺歌海文晨农药店的其他诉讼请求。”。申请执行人乐东莺歌海文晨农药店于2021年01月12日依据已经生效的（2020）琼9027民初1344号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的106300元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人邢孔帅发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人乐东莺歌海文晨农药店与被执行人邢孔帅自愿达成和解协议：一、申请执行人乐东莺歌海文晨农药店同意被执行人邢孔帅自签订协议之日支付20000元后，余款86300元分期支付：第一期于2021年6月20日前支付30000元给申请执行人乐东莺歌海文晨农药店。第二期于2021年11月20日前支付56300元并清偿。二、如何被执行人不按该协议履行给付义务，申请执行人可向本院恢复执行，并要求被执行人邢孔帅支付自生效判决之日起至执行完毕的利息。同时，申请执行人乐东莺歌海文晨农药店向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人乐东莺歌海文晨农药店与被执行人邢孔帅达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执44号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员 马江来二〇二一年三月二十三日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初81号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。主要责任人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：刘梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：彭国祥，男，1976年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告刘梅、彭国祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告刘梅、被告彭国祥的起诉。案件受理费2092.34元，减半收取计1046.17元，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请变更诉讼请求数额为9500元，应负担25元，剩余1021.17元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。审  判  员   高 宪 伟二 〇 二 一 年 三 月 九 日法 官 助 理   方   璇书  记  员   马苏日乐格
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑8109执339号孟凡山、纪长喜：本院执行的（2021）黑8109执339号申请执行人孟凡山与被执行人纪长喜劳动合同纠纷执行一案，被执行人纪长喜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2000元，申请执行人已领取，剩余债权自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年三月九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0683民初472号原告：翟云坤，男，1958年4月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘海明，男，1966年10月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈启贵，枣阳市太平镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告翟云坤诉被告刘海明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟云坤及其委托诉讼代理人孙虎、被告刘海明及其诉讼代理人陈启贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟云坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建设工程款154630元及利息（从2020年1月23日开始按2％的月息计算至结清之日止）；2、诉讼费和代理费5000元由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，因被告没有按照口头约定向原告支付粉刷墙壁的建设工程154630元，给原告出具欠条一张。内容为：“今欠到翟云坤现金壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元整。刘海明2020年1月23日。”事后，被告一直以没钱为由拖欠至今，为此，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘海明辩称，原告诉讼请求数额与被告欠款数额不一致，应当以实际工程量结算为准。双方在没有结算的情况下，被告给原告出具了条，欠债还钱，原告做了活，被告应当付钱，但双方应当坐下来把账对清后，被告愿意在今年和明年把账全部还清。另外，被告有车辆和房屋，可以暂抵给原告或双方找人出售，所得价款优先支付给原告的欠款；双方没有约定利息；本案代理费由原告方承担。经审理查明，2020年1月23日，被告刘海明因欠原告翟云坤粉刷墙壁等工程款未付，双方经对帐结算，被告尚欠原告154630元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直拖欠未付。为此，原告翟云坤于2021年1月10日来院起诉，请求法院判令被告立即偿付拖欠的工程款154630元及利息（从2020年1月23日起，按月息2％计算至结清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，即请求判令被告偿付拖欠的工程款154630元及利息（利息从起诉之日起，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告的举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告刘海明欠原告翟云坤工程款154630元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付工程欠款154630元的诉讼请求，本院予以支持。原告另请求被告支付利息（利息从起诉之日起，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告还请求被告承担5000元律师代理费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘海明偿付翟云坤欠款154630元及利息（利息从2021年1月10日起，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回翟云坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1746元，诉讼保全费1293元，共计3039元，由被告刘海明负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二一年三月十五日书记员  王雪丽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执610号 王素娟、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6061号原告：李明辽，男，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李世江，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告李明辽与被告李世江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明辽到庭参加诉讼，被告李世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李明辽向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告货款54120元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告李明辽变更其第一项诉讼请求为要求被告一次性支付货款49560元。事实与理由：原、被告系供销关系。原告于2019年11月21日与被告达成协议，由原告供应散装酒以及品牌酒给被告销售。双方约定所发货物总价为113184元，在被告收到货后一个月内付清酒款。除去被告支付的15000元订金及退回货物48624元，现被告拖欠原告货款49560元。经多次催收未果，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李世江未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：李明辽系仁怀市君和酒店的经营者，该酒店经营范围包括酒类、住宿、副食品。2019年11月21日，李世江通过微信联系李明辽购买白酒，李明辽按照李世江的指示将160件酒从仁怀发往安徽安庆市桐城市。后李世江通过微信分别于2019年11月26日向李明辽转账10000元、于同月29日转账3600元。因未付清全部款项，李世江于2019年11月29日向李明辽出具《欠条》一份，载明：今欠到李明辽酒款共计113184元，于2019年12月5号前付百分之三十，共计34000元，余款79814元于12月三十号之前一次性付清。欠条出具后，李明辽多次通过微信向李世江催收货款，李世江于2020年1月23日微信回复“我现在谁的电话都不想接，有什么事，你就发信息吧，不是不给你钱，而是我现在一分钱都没有，你叫我怎么说，我说什么你会信吗？是不是，人家一分钱都不给我接，等我看我能收回来多少酒，为了这个生意，我现在人不像人，鬼不像鬼，我把酒还给你们，差的我会想办法补给你们的，明天就过年了，我现在身上连三百块钱都没有，对不住了，叔叔。”后李明辽又通过微信催收，李世江均不予回复，致李明辽诉至本院。庭审中，李明辽陈述，在出具《欠条》当日，李世江还以现金方式支付了货款1400元。发给李世江的货物总值为113184元，但是后期李世江退回货物48624元，所以李世江尚欠货款49560元。本院认为，被告李世江通过微信向原告李明辽购买白酒，双方之间成立买卖合同关系。经双方结算，被告李世江向原告李明辽出具《欠条》，确定双方交易的货款总额为113184元，并明确约定了还款时间。被告李世江未按双方约定的时间支付货款，已构成违约。扣除被告李世江已经支付的货款15000元（10000元+4600元+1400元）以及原告李明辽自认退回的货物48624元，现原告李明辽主张被告李世江支付货款49560元（113184元-15000元-48624元），于法有据，本院予以支持。被告李世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李世江在本判决生效后立即支付原告李明辽酒款49560元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费600元，合计1754元，由被告李世江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赵 玉人民陪审员  丁招科人民陪审员  汪成坤二〇二一年三月十五日书 记 员  罗倩倩
fymc       新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   (2021)兵0402民初47号   原告：魏俊江，男，1965年3月1日生，汉族，第四师六十一团二连职工，住该团文化路××号。   被告：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。   法定代表人：张茂兰，总经理。   被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30－6号。   法定代表人：曲丰伟，总经理。   原告魏俊江与被告新疆新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏俊江、被告新丹公司的法定代表人张茂兰到庭参加诉讼，被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告魏俊江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告制种玉米种子款28 000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年春，原、被告达成种植制种玉米的口头协议，约定原告按照被告的要求种植玉米，被告对原告种植的玉米进行回收，并于当年12月30日付清制种玉米款。后被告新丹公司对原告种植的制种玉米进行了回收，并向原告支付了30 000元制种玉米款，余款28 000元未给付，故原告诉至法院。   被告新丹公司辩称，新丹公司是辽丹公司的全资子公司。辽丹公司与农户签订种植回收合同后，新丹公司负责制种玉米的回收和加工，新丹公司将加工完的种子运回辽丹公司，辽丹公司至今未向新丹公司结算种子款，故该制种玉米款应由新丹公司与辽丹公司共同承担给付义务。   被告辽丹公司未到庭，无答辩意见。   原告魏俊江围绕其诉讼请求提交了应付账款明细表一份、证明三份，证实两被告尚欠原告制种玉米种子款28 000元的事实。被告新丹公司经质证，对原告提交的证据无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。   被告新丹公司、辽丹公司未提交证据。   经审理查明：新丹公司系辽丹公司的全资子公司。2018年春，原告与被告辽丹公司达成口头玉米制种协议后，原告按照约定种植了制种玉米，被告新丹公司对原告种植的制种玉米进行了回收，总价款为58 000元，被告新丹公司向原告支付了30 000元制种玉米款，余款28 000元未付。2021年1月5日，被告辽丹公司的技术人员曲丰收给原告出具证明，证实尚欠原告制种玉米款28 000元未付。   本院认为，原告与被告辽丹公司在平等、自愿的基础上达成的种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米后，未向原告支付全部的制种玉米款，其行为构成违约。被告新丹公司、辽丹公司对欠原告制种玉米款28 000元的事实均予以认可，故原告主张两被告承担共同给付义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。   被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本次庭审权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百一十九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司给原告魏俊江制种玉米款28 000元，于本判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已交纳）由被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告魏俊江。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。         审判长  刘 丽   审判员  李 咏 梅   审判员  布音吉尔格丽      二〇二一年二月十九日      书记员  蒋 赟 智 子
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0403民初8号 原告：巴衣尔塔，男，1978年9月5日出生，蒙古族，无固定职业,昭苏县。 被告：巴力杰，男，1974年2月25日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十六团。 被告：巴达（系巴力杰之妻），女，1976年2月8日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十六团。 原告巴衣尔塔与被告巴力杰、巴达牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴衣尔塔，被告巴力杰、巴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴衣尔塔向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告巴力杰、巴达支付承包费40000元及利息（从2018年9月16日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月19日，原告巴衣尔塔与被告巴力杰、巴达签订牧业承包合同。合同约定：二被告从原告处承包100只成年母羊，合同期限为一年，合同期满后二被告向原告支付40000元承包费，并返还100只成年母羊，其他收入均归二被告所有。合同签订后，原告按合同约定向被告交付100只成年母羊，但合同到期后二被告仅返还100只成年母羊，未按期支付一年的承包费40000元。经原告多次索要至今未果，故诉至本院。 被告巴力杰、巴达辩称，原告陈述属实，但目前无能力支付承包费40000元。 经审理查明，2015年8月19日,原、被告双方签订牧业承包合同。合同约定，原告巴衣尔塔将其所有的100只成年母羊承包给二被告代牧，合同期间为一年，合同到期后，二被告向原告支付承包费40000元，并返还100只成年母羊，其他收入均归二被告所有。承包期限届满后，二被告仅返还原告100只成年母羊，未支付承包费40000元，并向原告出具欠据二份。 以上事实，由原告提交的牧业承包合同1份、欠据2份，原、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告巴衣尔塔与被告巴力杰、巴达签订的牧业承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原告向二被告交付羊只后，二被告理应按期限支付承包费。现原告要求二被告支付承包费40000元的请求，符合合同的约定，且二被告亦表示认可，本院予以支持。二被告未按约定支付承包费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求支付从2018年9月16日起至款付清之日止，按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告巴力杰、巴达于本判决生效之日起十日内支付原告巴衣尔塔承包费40000元及利息（从2018年9月16日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告巴力杰、巴达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 哈那提· 毛吾提汗 二〇二一年三月十九日 书记员 帕丽旦·别克吐尔逊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1447号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执585号被执行人：陈千勋，男，1971年2月24日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，租住荆州市荆州区。被执行人陈千勋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂1003刑初131号刑事判决书已发生法律效力，判令陈千勋应缴纳罚金3000元，因其未自觉缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈千勋在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产缴纳罚金。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十五日书记员  周海燕
山西省清徐县人民法院民事判决书（2021）晋0121民初361号原告：窦某，住山西省晋中市寿阳县。被告：苏某。原告窦某与被告苏某合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求：请求判令苏某立即向窦某支付拖欠的100,000元补偿款。事实与理由：窦某与苏某于2018年7月26日协议离婚，基于双方婚姻的实际情况，离婚协议约定：离婚后苏某自愿向窦某补偿150,000元，离婚后每年给付窦某50,000元，连续三年支付。离婚后至今，苏某未按离婚协议约定，向窦某支付补偿款，时至今日，苏某已有100,000元逾期。窦某多次向苏某索要，苏某迟迟未予支付。无奈，窦某为维护自身合法权益，特根据民事诉讼法、合同法等规定，向法院提起诉讼，希望能支持窦某的诉讼请求。苏某未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：窦某与苏某于2018年7月26日办理离婚登记手续，同时签订《离婚协议书》一份，其中约定“另外离婚后甲方自愿补偿乙方15万元，离婚后每年付给乙方5万元连续支付三年。”自双方离婚至今已经二年有余，苏某未按协议约定向窦某支付相关费用。本院认为，苏某与窦某协议离婚并签订的《离婚协议书》系双方关于离婚子女抚养、财产、债权债务问题的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；…。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”苏某未按协议约定内容支付窦某相关费用，其已构成违约，依法应当承担违约责任。现窦某要求苏某向其支付《离婚协议书》中约定的150,000元补偿款中已到期的100,000元，符合法律规定，本院予以支持。苏某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，苏某应向窦某支付补偿款100,000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由苏某于本判决生效后十日内支付窦某补偿款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 左广强二〇二一年三月二十五日书记员 王凯江
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初213号原告：张敏，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡灿超，江西际民律师事务所律师。被告：张浩，男，1989年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告张敏与被告张浩产品责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人于卉、蔡灿超到庭参加诉讼，被告张浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院诉求：1、判令被告立即向原告返还口罩购买损失款28600元；2、判令被告立即向原告支付赔偿款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，原告因长期进货的合作伙伴德安县山水人家大药房有限公司法人李友元委托订购大量口罩，原告经多方打听，得知被告处有库存，随即向被告订购全部口罩22600个，单价1.3元，原告微信转账给被告29380元。同日，原告与被告联系，由案外人李友元之子在九江市荷花垄收取口罩（经清点口罩22000个，被告退回780元口罩款），其中1万个由李友元取走，另外12000个由原告留取自用。2020年1月30日，李友元联系原告，称从被告处购买的口罩系假冒产品，原告即询问被告，被告保证其销售的口罩为正品，1月31日上午向原告发送了销售企业营业执照及医疗器械经营许可证照片。同日德安县市场监督管理局介入调查，并于2020年2月21日出具处罚决定书，认定德安县山水人家大药房销售的口罩为未依法注册的医疗器械，处以80000元罚金。2020年6月10日，德安县山水人家大药房有限公司以原告销售的产品存在质量缺陷为由将原告起诉至德安县人民法院，该案经德安县人民法院、九江市中级人民法院审理，判令原告张敏赔偿口罩销售款、罚金，并承担诉讼费，原告已履行相应责任，根据合同法第一百零七条、产品质量法第四十三条的规定，被告作为该批口罩的销售者，应赔偿原告因此遭受的财产损失。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：原被告微信聊天截图20页、九江中院2020民终1174号民事判决书复印件、90000元转账记录，拟证实原告向被告购买了22000只口罩，其中10000只原告卖给了德安山水人家大药房有限公司，剩下的12000只口罩原告自留，原告共支付了被告口罩款28600元，德安山水人家大药房收到原告从被告处购买的口罩后，联系原告此批口罩质量存在问题，原告因此即跟被告联系，被告通过微信发来江西康谷药业有限公司营业执照、医疗器械经营许可证、康谷药业公司法人授权销售委托书、夏佐洁身份证复印件、夏佐洁联系电话等，被告以此证实其销售的口罩是正规厂家销售、有经营医疗器械的资质，但口罩的包装上生产厂家是河南飘安集团。德安山水人家大药房并告诉原告因此批口罩质量问题，其被德安县市场监督管理局处罚金80000元。2020年6月德安山水人家大药房有限公司将原告诉至德安法院，德安法院判决原告赔偿山水人家药房有限公司口罩损失款7650元及罚款损失80000元，本案原告不服，上诉至九江中院被驳回上诉，维持原判，原告最终赔付了德安山水人家大药房有限公司人民币9万元。经审理查明，2020年1月24日，原告向被告购买了22000只口罩，约定的交货方式是被告送到九江荷花垄，其中的10000只由原告卖给的下家（德安山水人家大药房有限公司）直接在上述地点取走，其余的12000只由原告自留，原告共支付被告口罩款28600元（被告卖给原告单价为1.3元/只，原告卖给德安山水人家大药房单价为1.7元/只）。2020年1月30日，德安山水人家大药房有限公司法定代表人李友元联系原告，称自被告处购买的口罩系假冒产品，原告随即询问被告，1月31日上午，被告通过微信向原告发送了销售企业（江西康谷药业有限公司）的营业执照、医疗器械经营许可证、康谷药业公司法人授权销售委托书、受托销售人员夏佐洁身份证复印件及联系电话等以证实其销售的口罩是有销售资格的正规企业销售。2020年1月31日，德安县市场监督管理局对德安县山水人家大药房销售的口罩介入调查，于2020年2月21日下达了（九德）市监（器）[2020]2号行政处罚决定书，认定德安县山水人家大药房销售的口罩为未依法注册的医疗器械，处以80000元罚金。2020年6月，原告被德安县山水人家大药房有限公司诉至德安县人民法院，该院认定原告与德安县山水人家大药房有限公司之间为产品责任纠纷，判决原告赔偿德安山水人家大药房有限公司口罩货款损失7650元及罚款损失80000元，原告不服德安县人民法院判决上诉至九江市中级人民法院，被九江市中级人民法院驳回上诉，维持原判。后原告与德安山水人家大药房有限公司协商，原告共赔付德安山水人家大药房有限公司90000元。现原告因被告销售的口罩质量问题遭受损失而诉至本院要求被告赔偿其80000元损失款及返还口罩款28600元。本院认为，原、被告之间的法律关系同于原告与德安山水人家大药房有限公司之间的法律关系，原告与德安山水人家大药房有限公司之间的产品责任法律关系已经经九江市中级人民法院生效判决认定。原告因被告销售的口罩系假冒产品而遭受损失，被告理应赔偿；原告的具体损失金额以德安县人民法院（2020）赣0426民初385号、九江市中级人民法院（2020）赣04民终1174号民事判决书认定的金额为准即口罩货款损失7650元及罚款损失80000元，对原告主张被告返还其购买口罩损失款28600元因未有证据证实其实际遭受的损失不予采纳；被告未到庭应诉答辩、举证质证等，视为放弃权利。综上依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏人民币87650元；二、驳回原告张敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1236元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年三月十五日书记员  秦佳燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2020）宁01民终4543号上诉人（原审原告）：宋某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：沈某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张某2，宁夏颢振德律师事务所律师。上诉人宋某与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人宋某的委托诉讼代理人沈某，被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新证据，本案事实应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5789号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费1600元，退还上诉人宋某。审判员 李山山二〇二一年三月一日书记员 杨 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌泰同劳务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路1号新源现代城A栋东单元1406室。 法定代表人：赵磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋闯，江西志谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小奉，男，汉族，1969年10月18日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省公路桥梁工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路22号。 法定代表人：杨文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永东，江西崇纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉婷，江西崇纪律师事务所律师。 再审申请人南昌泰同劳务有限公司（以下简称泰同公司）因与被申请人江西省公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）、杨小奉借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰同公司申请再审称，（一）一、二审法院认定本案的基础法律关系是借款合同关系，认定事实错误。本案所涉借款系工程预付款，并不是单纯的借款合同关系，本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，应驳回路桥公司要求返还借款及支付利息的诉讼请求。（二）二审判决第16页对泰同公司提供的《华夏银行对公明细对账单》、中国建设银行客户专用回单、采购合同的三性均不认可，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求本院：撤销一、二审判决，依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。 杨小奉提交意见称，（一）本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，并非一、二审法院认定的借款合同关系。涉案借款系工程借款，并不是单纯的民间借贷关系，属工程预付款。（二）杨小奉在本案中无需承担任何责任。二审法院依法纠正一审判决正确。 路桥公司提交意见称：（一）一、二审法院认定本案的基础法律关系是借款合同关系正确。1.泰同公司、杨小奉与路桥公司签订了《借款合同》《补充协议》，明确约定了借款事宜。路桥公司支付给泰同公司的银行转账流水“用途”栏注明“借款”，泰同公司还款的银行转账流水“用途”栏填注明“还本金”。无论是合同形式还是资金用途的实质，本案系借款合同纠纷。2.再审申请人借到的2000万中，超过80%没有用于涉案工程建设。（二）二审法院认为杨小奉系受泰同公司的委托，在借款合同等多份合同上签字是履行职务行为而非共同借款行为，认定事实错误。杨小奉为涉案项目的实际施工人，应由泰同公司和杨小奉共同承担还款责任。 本院认为，根据一、二审法院查明的事实，2016年11月2日，路桥公司与泰同公司签订《借款合同》，载明借款事宜、还款期限、收款账户等内容。2018年1月2日，路桥公司与泰同公司又签订《补充协议》，涉及借款利率、还款期限、计息金额及期限、借款用途等事宜。2017年12月21日，泰同公司向路桥公司还款100万元，用途注明“还本金”。2018年3月29日，泰同公司向路桥公司还款200万元，用途注明“还本金”。泰同公司及路桥公司通过《借款协议》及《补充协议》，对借款事宜有明确的约定。泰同公司主张涉案借款为工程预付款，本案基础法律关系是建设工程施工合同关系，并非借款合同关系，不符合双方约定，本院不予支持。关于泰同公司提交的《华夏银行对公明细对账单》、中国建设银行客户专用回单、相关采购合同等，二审判决认定相关证据不足以证明涉案借款为工程预付款，并无不当。 综上，泰同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌泰同劳务有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  薛贵忠 审判员  汪 军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 璐
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初145号原告杜某，男，1978年9月10日生，汉族，山西省阳泉市城区桃南东路4楼3单元8号，现住山西省阳泉市平定县。被告王某，男，1992年2月27日生，汉族山西省宁武县人，现住宁武县。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层，统一社会信用代码：×××。负责人：秦光。原告杜某诉被告王某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杜某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜某与二被告协商，由紫金财产保险公司山西分公司在被告王某×××交强险财产损失限额内向被告王某赔偿×××'bd鶦G5659挂、×××'bd鶦F582车辆损失费2000元，被告王某向原告杜某一次性赔偿车辆损失费、施救费2912元。原告杜某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜某负担。审判员 田花二〇二一年三月十九日书记员 李玲
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执12号被执行人德青加布：本院刑事审判庭移送执行的德青加布罚金一案，经被执行人德青加布自动履行执行金额2000元，缴付的罚金已存入执行子账户上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二日
支付令（2021）内0423民督10号申请人：吕凤英，女，1972年10月1日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人：胡日查巴图，男，1970年4月5日出生（身份证号码：150423197004054710），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请人吕凤英于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人吕凤英称, 2020年9月3日，被申请人在申请人处借款人民币3000元，约定2020年9月18日还清。上述款项到期后被申请人至今未偿还欠款。因此，申请人要求被申请人立即偿还借款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡日查巴图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕凤英人民币3000元整。申请费17元，保全费50元，由被申请人胡日查巴图承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员   苏 日 娜二 〇 二 一 年 三 月十六日书 记 员   巴音朝格拉
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初187号起诉人：周某，女，1971年10月9日生，汉族，农民，五寨县人。2021年3月8日，本院收到周某的起诉状，诉状陈述事实为：原告周某与被告周福全（又名周福）于1988年结婚，婚姻存续期间共同承包位于五寨县大胡会村土地18亩；2000年原告周某与被告周福全（又名周福）经五寨县人民法院调解协议离婚，离婚后原告多次请求胡会村将原告享有的对其中4亩土地的土地经营权与被告分离，但是由于被告的不配合致使一直不能实现，2017年土地确权过程中将原告实际经营的4亩土地确权到被告周福全名下，造成原告土地经营保护费等各种国家政策性补贴无法领取，后原告向胡会乡土地确权办公室申请土地承包经营权变更，在乡村二级主持调解下无法达成协议，原告土地承包经营权属无法变更。现原告周某向法院提起起诉，请求法院变更其土地承包经营权的确权。经审查，本院认为，土地确权不属于人民法院主管事项，起诉人周某诉至法院请求法院变更土地承包经营权的诉讼请求，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对周某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅二〇二一年三月八日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申50号再审申请人（一审被告、二审申请人）：张金树，男，1964年6月30日出生，住山东省蓬莱市。委托代理人：李富民，山东隆涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：王军，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审原告、二审被申请人）：刘基昌，男，1953年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人张金树与被申请人王军、刘基昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金树申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张金树从未将涉案土地转包给刘基昌，双方不存在合同关系，故刘基昌的诉讼主体不适格。2.王军自2012年起未按合同约定交清转包费，张金树无偿收回土地及地上附着物，青苗及地上附着物征收补偿款及土地荒芜补偿费归张金树所有，王军、刘基昌无权主张。3.王军主张的大量葡萄果树及石质葡萄杆并不存在，并不具备主张青苗及地上附着物的客观基础，无权向张金树主张分配青苗及地上附着物征收补偿款。4.二审判决书中对于涉案土地亩数存在86.91亩和57.57亩两种不同表述，认定事实不清。5.结合《附属物补偿明细表》及《构筑物评估明细表》来看，潮水镇政府自2018年与张金树确定土地测量问题，而非二审认定的2011年9月，且王军、刘基昌自始至终未提供2011年9月测量土地的任何证据。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。张金树在一、二审期间申请法院对涉案土地现场进行现场勘验，但两审法院拒绝调查勘验，导致案情无法查明，违反法定程序。三、原判决适用法律确有错误。二审法院判决王军、刘基昌参与分配青苗及地上附着物征收补偿款及土地荒芜补偿费，适用法律错误。四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。张金树按照法官要求提交新证据及二审法院调查核实证据均未经质证，剥夺张金树辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)（五）（六）（九）项之规定，请求撤销(2020)鲁06民终5008号民事判决，依法改判或者发回重审，一审及二审案件受理费均由王军、刘基昌承担。王军、刘基昌提交书面意见称，一、刘基昌在本案中主体适格。虽然刘基昌没有与张金树直接签订合同，但刘基昌与王军系合伙经营涉案土地，一起投资种植葡萄，该案补偿与刘基昌有直接利害关系，刘基昌参加诉讼对张金树权利没有任何影响，符合法律规定。二、涉案土地荒芜、青苗、地上物补偿款应给付王军、刘基昌。三、虽然张金树与村委签订的承包合同以及退出土地承包经营权协议载明的土地面积为57.57亩，但由于王军、刘基昌拓荒扩大了土地面积，土地荒芜补偿及地上物补偿均是按照王军、刘基昌实际耕种的面积86.97亩补偿给张金树，那么张金树均应该按照实际耕种面积得到补偿。四、原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定是正确的。王军、刘基昌作为实际经营人且该土地上葡萄全部为王军、刘基昌投资栽种，所以相应补偿款归王军、刘基昌适用法律正确。本院经审查认为，刘基昌虽未与张金树签订转包合同，但刘基昌与王军签订的合作协议明确约定其二人共同转包经营涉案土地，刘基昌据此主张因转包经营行为而获得补偿款，并无不当。张金树在征用土地事实发生前后并未依法定解除与王军的转包合同，且并未对王军、刘基昌的投入予以补偿，王军、刘基昌应参照转包合同获得青苗及地上附着物补偿款，亦有权参与分配土地荒芜补偿款。故张金树关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的理由均不成立，本院均不予支持。关于张金树所提对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的理由，经过查阅原审卷宗，本案二审中已向烟台经济技术开发区潮水镇政府及土地被征用的崔家村委会进行了调查。结合本案查明的事实，二审法院未对涉案土地进行现场勘验并无违法之处，亦不构成未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，故张金树以此为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。关于张金树所提违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的理由，与已查明事实不符，本院不予支持。综上，张金树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)（五）（六）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金树的再审申请。审判长  史殿美审判员  于 兰审判员  辛建国二〇二一年三月十五日书记员  滕竺珍
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执234号之一申请执行人：任顺增，男。被执行人：姚财博，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚财博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚财博在中国建设银行账户内存款人民币29873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十日书记员  范越
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初115号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：武某1，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：张某，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：武某2，户籍地甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告武某1、张某、武某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告武某1、张某、武某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某1、张某向原告偿还借款本金100000元，截至2021年1月5日结欠的利息32052.01元，合计132052.01元；并按照逾期年利率9.074%支付2021年1月6日至借款还清之日的逾期利息；2.判令武某2对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用及原告实现债务的其他一切费用。事实和理由：2017年1月25日，被告武某1向原告申请中长期贷款100000元，被告张某承诺承担共同还款义务，被告武某2为上述借款提供连带责任保证，同日双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限2017年1月25日至2019年1月24日，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%。合同成立生效后，原告按照合同约定履行了义务。合同到期后，被告未按期向原告清偿借款本息，担保人也不按照合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要，被告至今尚未清偿本息。被告武某1、张某、武某2未到庭应诉答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2.联网核查身份证3份、户口本复印件2份、结婚证复印件1份，证明三被告主体适格及身份关系；3.借款申请书2份、借款人保证归还贷款承诺书1份、贷款担保承诺书1份、贷款风险共同承担承诺书1份、客户面谈记录3份、面签照片2份，证明被告武某1申请借款、被告张某承诺共同还款、武某2承诺担保及面谈、面签的事实；4.《个人借款/担保保证合同》1份，借款借据1份，证明双方签订合同及借款事实；5.提款申请书1份、贷款支付申请书1份，贷款发放通知单、复式记账凭证、签约凭证各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；6.贷款明细查询、利息截图各1份，证明截止2021年1月5日拖欠借款本金100000.00元、利息32052.01元，本息合计132052.01元的事实。本院审查证据认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告会宁农商行与被告武某1、武某2签订《个人借款/担保保证合同》，约定被告武某1向原告借款100000元，借款期限为2017年1月25日至2019年1月24日，借款年利率为6.98%，罚息利率为9.074%。被告武某2自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告张某系武某1妻子，承诺承担共同还款责任。合同成立生效后，原告当日将借款100000元发放至被告武某1指定账户。借款到期后，被告均未按合同约定期限偿还借款本息，截止2021年1月5日拖欠借款本金100000.00元、利息32052.01元，本息合计132052.01元。本院认为，原告会宁农商行与被告武某1、武某2签订的《个人借款/担保保证合同》是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告武某1作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告张某系武某1妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，系夫妻共同债务。被告武某2自愿为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决指定的履行期间届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案借款合同纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某1、张某于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、支付2021年1月5日之前的利息32052.01元，本息合计132052.01元，并按照逾期年利率9.074%支付2021年1月6日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告武某2对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可以向被告武某1、张某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告武某1、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王 军二○二一年三月三日法官助理 王永霞书记员 张 贺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1246号 罪犯刘红兵，男，1971年7月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年5月27日作出（2015）船山刑初字第78号刑事判决书，以被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，违法所得3750元予以追缴。宣判后，该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）遂中刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年6月26日、2019年10月24日作出（2018）川01刑更2821号、（2019）川01刑更5495号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月、七个月，两次减刑后刑期至2021年8月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘红兵被判处的罚金5000元，追缴违法所得3750元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘红兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初788号原告：钟德如，男,回族,出生，住西宁市。原告：甘存的，男，汉族，出生，住西宁市。被告：马正学，男,回族，生，户籍地：甘肃省原告钟德如、甘存的与被告马正学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟德如、甘存的到庭参加诉讼,被告马正学经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钟德如、甘存的向本院提起诉讼请求：1.判令被告向二原告支付虫草款273650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告合伙投资采购虫草，城东区建国路玖鹰虫草市××楼商铺合伙做虫草买卖生意。2017年12月18日被告在二原告处购买小虫草2.35斤（每斤47000元，共计110450元）、大虫草2.55斤（每斤64000元，共计163200元），以上共计273650元。当天被告向二原告出具273650元的欠条一份，承诺会尽快支付所有款项，但履行期限到期后被告未能如约履行。后经二原告多次催要，被告却以各种理由推脱，至今未支付上述虫草款。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及相关法律对原告的诉讼请求予以支持。原告钟德如、甘存的为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、欠条复印件，证明被告欠原告273650元虫草款的事实。二、通话录音，证明被告小名为马吾德，且被告认可其欠原告涉案款的事实。三、短信记录，证明原告将欠条照片已经发给被告，被告表示其困难，没有钱给付的事实。被告马正学未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，原告钟德如、甘存的合伙做虫草买卖生意期间，被告马正学（小名马吾德）从二原告处购买虫草，并于2017年12月18日向二原告出具《欠条》一张，载明欠付虫草款共计为273650元。现原告以被告至今未支付上述欠款为由诉至本院。另,庭前被告马正学电话与我院联系，其对本案欠款事实及具体数额均予认可。本院认为，被告马正学欠原告虫草款273650元，有其出具的《欠条》予以佐证，且被告马正学本人亦予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立，被告马正学理应履行付款义务，对原告钟德如、甘存的要求被告马正学支付虫草款273650元的主张本院予以支持。被告马正学经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩、举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正学欠原告钟德如、甘存的虫草款273650元，于判决书生效后十五日内支付。案件受理费2702元，由被告马正学承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年三月十六日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初48号 原告：柏继波，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：关趁来，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。 被告：范勇飞，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，河北省石家庄市新华区。 原告柏继波与被告关趁来、范勇飞劳务合同一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏继波到庭参加诉讼，被告关趁来、范勇飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 柏继波向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告劳务费149500元及利息（自原告起诉之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：二被告系合伙关系。原告在二被告合伙工程日照钢铁厂运输部机械化焦场封闭工程中为二被告提供劳务。施工结束后，二被告称由于河北恒运盛建筑工程有限公司一直不予结算，被告亦不支付原告工资，至今尚欠原告劳务费149500元，经原告多次催要未果。 案经送达，关趁来、范勇飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告关趁来向原告出具施工欠条一份，记载：“施工欠条在日照钢铁厂运输部机械化焦场封闭工程中，为河北恒运晟建筑工程有限公司劳务施工，施工结束后，由于河北恒运晟建筑工程有限公司一直不与关趁来结算劳务工程款，造成许多农民工工资未结清，尚欠柏继波班组未付工资149500元（大写壹拾肆万玖仟伍佰元整）欠款人关趁来日期：2020.1.16”。被告范勇飞在欠条下方签字：“现场见证人：范勇飞2020.1.26”。原告主张二被告系合伙关系，并提交原告自日照市岚山区劳动监察大队调取的河北恒运晟建筑工程有限公司和河北华港建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工劳务分包合同-补充协议》复印件各一份、河北恒运晟建筑工程有限公司和石家庄市阔森建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《协议书》复印件各一份、关趁来的劳动保障监察询问笔录一份，其中被告关趁来在河北华港建筑工程有限公司委托人、代理人处签字，被告范勇飞在《协议书》的石家庄市阔森建筑安装有限责任公司签章处签字。关趁来在询问笔录中陈述，其以石家庄市阔森建筑安装有限责任公司的名义与河北恒运晟建筑工程有限公司签订了劳务分包合同，现场由范勇飞负责管理。施工期间为了赶进度，其向柏继波借用十余名木工施工，拖欠柏继波班组木工工资149500元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告持有被告关趁来出具的欠条，且明确记载了欠付劳务费数额、欠款人，通过该欠条结合被告关趁来在日照市岚山区劳动监察大队询问笔录的陈述可以证实原被告之间存在劳务合同关系及被告关趁来尚欠原告149500元劳务费的事实。原告主张被告范勇飞与被告关趁来系合伙关系，但范勇飞在欠条中签字为：“现场见证人”，原告提交的劳务分包合同亦不能证实二被告存在合伙关系，故原告要求被告范勇飞共同给付上述劳务费的主张，本院不予支持。经原告催要，被告未及时支付劳务费，给原告造成利息损失，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关趁来、范勇飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求中，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关趁来于本判决生效之日起五日内给付原告柏继波劳务费149500元及利息（自2021年1月8日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告柏继波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告关趁来负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李小平 书 记 员  李欣秋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1216号 罪犯谢明，男，1988年11月3日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年12月11日作出（2017）川0922刑初247号刑事判决书，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年3月1日起至2024年2月29日止。判决发生法律效力后于2018年1月3日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）川01刑更6031号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年8月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谢明被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1463号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：胡宗海，男，1976年4月29日生，汉族，住陕西省扶风县。原告江西银行股份有限公司与被告胡宗海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9917.08元、利息528.44元、费用2976.55元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为13422.07元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：胡宗海。申领情况：2017年5月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××80。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金9917.08元、利息528.44元、费用2976.55元，合计金额为13422.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宗海于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9917.08元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告胡宗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执102号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊彪金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）赣0102民初7563号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人熊彪发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，对被执行人熊彪名下银行账户及网络资金账户进行了冻结（极少数金额），未发现其名下房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的55596.42元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人熊彪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人熊彪采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）赣0102民初7563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2020）渝0112民初21335号      原告：黄年俊，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。   委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。   被告：郑道红，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵妙然，重庆劳同律师事务所律师。    原告黄年俊与被告郑道红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄年俊的委托诉讼代理人江世豪、被告郑道红的委托诉讼代理人付辉、赵妙然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄年俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还40万元借款本金并支付利息（以本金40万元为基数，从2010年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告双方协商投资广西工程项目，约定原告出资500万元、被告出资1500万元，共计2000万元用于工程验资。项目谈成双方按出资比例占股进行合作，否则被告需退回原告支付的500万元。后因客观原因项目未能谈成，被告依约向原告退回了460万元，欠付的40万元因资金困难原告同意暂缓退还，后原告要求被告退还，被告以各种理由推诿不还。原被告双方就该40万元已经形成民间借贷关系，被告行为侵害原告的合法权益，故起诉。   被告辩称，第一、原告基于投资广西工程项目向被告转款500万元属实，后因项目未谈成，被告在扣除应由原告承担的差旅、人工等费用40万元后，返还原告460万元。原被告双方并未就剩余40万元达成借贷合意，双方未建立民间借贷关系；第二、被告未向原告支付该40万元并非资金困难，而是因被告无法定或约定的支付义务，被告于2010年11月12日向原告支付460万元时即已告知被告不再支付该笔款项，但原告一直怠于主张权利，现起诉要求支付已过诉讼时效；第三、原告曾以不当得利就案涉40万元提起诉讼，因诉讼时效已过而撤诉，其行为不能达到中断诉讼时效或对原债务重新确认的效果。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证，对当事人无异议的“中国工商银行个人业务凭证”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举示的（2017）渝0112民初9826号案卷材料系国家有关机关依职权制作，所载内容与本案案涉40万元借款具有关联，被告虽然否认其签名、捺印及撤诉等事宜的真实性，但未提供证据证明，故本院对该证据予以采信。    根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：   2010年10月16日，原告向被告银行账户转账500万元。2010年11月12日，被告分三次向原告银行账户转账共计460万元。   2017年5月5日，原告基于不当得利起诉被告要求其返还40万元，本院予以受理。2017年7月25日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许并作出（2017）渝0112民初9826号民事裁定书，同意原告撤诉。   庭审中，原告陈述，双方系共同投资，应共享分红、共担风险，被告未举证证明其因项目合作未达成而发生损失，即使有损失，也不应由原告单独承担。且双方曾就案涉40万元转化为借款一事电话沟通达成一致，但无证据证明。   本院认为，根据到庭当事人举示的证据，结合庭审中查明的事实，本院归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：案涉40万元是否为借款以及被告是否应返还原告该笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故借款首先需要双方就借贷事宜达成合意。本案中，原被告之间基于共同投资关系而转款，之后也未就剩余款项达成新的合意，故双方自始至终均不存在借贷合意，不可能建立借贷法律关系。原告虽主张双方曾电话沟通就剩余款项转化为借款达成了合意，但未举示证据证明，依法应承担举证不利的法律后果。因此案涉款项仍为原告支付被告的投资款，原告主张系出借给被告的借款理由不成立。   关于该40万元投资款是否应返还原告的问题。原告陈述因被告资金困难故其同意被告暂缓退还，双方并未约定具体返还时间，原告可以随时要求被告返还。原告于2017年5月5日起诉要求被告返还款项之日为该笔款项的到期日。后原告申请撤诉，渝北区人民法院于2017年7月25日作出裁定书同意原告撤诉，并于同日送达原告。故应自该2017年7月25日起重新计算诉讼时效。2020年8月4日，原告提起本案诉讼，距2017年7月25日向被告主张权利已过三年诉讼时效，原告亦未举证证明该期间其曾向被告主张过权利，故被告有权以诉讼时效届满为由不再支付。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告黄年俊的全部诉讼请求。   案件受理费3800元，由原告黄年俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。       审 判 员  王利萍           二〇二一年三月二十三日          书 记 员 杨 琼      1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1177号 罪犯地木莫里吼，女，1982年5月10日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人地木莫里吼犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月31日起。。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更367号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2016年3月24日起至2035年5月23日止。四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2034年12月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯地木莫里吼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯地木莫里吼被判处没收个人全部财产，共执行50元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯地木莫里吼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯地木莫里吼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三四年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1383号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄波，男，1989年5月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5948.44元、利息551.58元、费用485.07元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为6985.09元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄波。申领情况：2016年12月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××26。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金5948.44元、利息551.58元、费用485.07元，合计金额为6985.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5948.44元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。