wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1959号 原告：王长生，男，1960年3月21日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：杨国栋，男，1965年10月10日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：李春检，男，1963年12月26日生，汉族，住松原市宁江区。 原告王长生与被告杨国栋、李春检追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托诉讼代理人杨晓峰、被告李春检到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费5340元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，月利1.5分计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年承包了某小区的地面硬化工程，在施工的过程中，被告雇佣原告为其提供力工服务，约定日工资为120元，工作期间，原告工作的天数由被告工长张春斌负责记工。原告在被告处工作了82天，发生劳务费9840元，被告承诺在2015年年底结清全部欠款，如逾期自逾期之日起按月利1.5分计息。到期后，经原告多次索要，现被告尚欠原告劳务费5340元。二被告对欠款的数额均无异议，但总以种种理由推诿拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 杨国栋未到庭、未答辩、未提供证据。 李春检辩称：我不认识王长生，我没有找王长生干活，王长生干活我也没参与。我是2013年和2014年跟杨国栋合伙承包的某小区一期地面硬化工程，2015年，杨国栋承包的是某小区二期的地面硬化工程，2015年杨国栋的工程我没参与。我曾经借给杨国栋2万元用来给工人开支，但那是杨国栋向我借的钱，而不是我作为合伙人给工人发工资，我不同意给付王长生工资。 在庭审过程中，王长生提交了张春斌出具的书面证明、张春斌记录的出工明细账及某环境工程尾欠工资单各一份，用以证明杨国栋与李春检拖欠王长生工资5340元。其中书面证明载明：“我张春斌在2015年期间，通过杨国栋的介绍到某小区的硬化工程中任工长及放线的工作，在实际工作期间，受杨国栋和李春检指派，本人负责对受雇力工、瓦工的每天记工和挖掘机的计时工作，力工每天的工资为120元，瓦工每天的工资为240元，挖掘机每小时140元，所雇挖掘机有刘玉华、徐俊岩、邵长兴，所雇的力工张景新、张景会、张宏军、王长生、王长生、吴**伟和瓦工李万军、奚海石、曹忠奇、曹忠会。我每天的工资为280元，在我处力工和瓦工都有我每天所记载的明细账予以证明，挖掘机每天的工时也有我的签字和施工单位的杨军、杨国栋签字予以证明。出工明细账及某环境工程尾欠工资单载明，王长生工作天数82天，总工资9840元，已付工资4500元，尾欠工资5340元。李春检对上述书证均有异议，称不认识王长生，对王长生的工作情况不知情，也没有指派过张春斌。王长生还申请证人张春斌出庭作证，张春斌证实内容与其出具的书面证明内容基本一致，但庭审中证实听说挖掘机的工资有的每小时130元，有的每小时140元，价格都是和杨国栋谈的。张春斌还证实，听杨国栋说某的活是李春检他俩合伙承包的，李春检不负责别的，就开支的时候去。王长生已付的4500元工资是杨国栋支付的，当时李春检也在场。工人的工资是杨国栋和李春检共同欠的。当时发包方给了一个阁楼，卖了14万元，杨国栋给我9万元，我给工人开支了。关于证人张春斌的证言，王长生质证认为属实；李春检质证认为，我是给杨国栋抬了2万元用来给工人开支，是杨国栋向我借的钱，而不是我作为合伙人给工人发工资。 李春检申请证人李清文出庭作证，李清文证实，2015年某地面硬化工程是由杨国栋、李春检承包的。某工程把一个阁楼给杨国栋和李春检顶工程款，因为我与杨国栋是朋友，杨国栋让我帮忙卖的阁楼，当时卖了14万元，先给9万元，杨国栋给工人开支了，剩余5万元也给杨国栋了。发9万元工资的时候我在场，李春检也在场，但是李春检没说活。对于证人李清文的证言，王长生质证无异议；李春检质证认为证人证实是杨国栋与李春检承包的工程部分不属实，其他部分属实。 综合原被告的陈述以及双方提供的证据，本院认定如下事实：2015年，杨国栋与李春检共同承包了松原市宁江区某小区地面硬化工程。施工过程中，受杨国栋雇佣，王长生在工地从事力工工作，双方约定日工资为120元。工作期间，工长张春斌负责对王长生的工时进行记录。经核算，王长生在某工地工作82天，工资总计9840元，后杨国栋与李春检给付王长生4500元，尚欠5340元未付。王长生向杨国栋与李春检催要工资未果，诉至法院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、书面证明、出工明细账、某环境工程尾欠工资单及证人证言在卷为凭，足以认定。 本院认为，杨国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证的权利，相应不利后果由其自行承担。庭审中，经李春检申请，证人李清文出庭作证，其证实2015年某地面硬化工程是由杨国栋与李春检共同承包的，李春检虽然对证人证言有异议，但李清文是李春检申请出庭的证人，且李清文的证言与王长生的陈述及证人张春斌的证言相互印证，能够证实2015年某地面硬化工程是杨国栋与李春检共同承包的事实成立，本院予以确认。李春检的抗辩意见，本院不予采纳。王长生在上述工程中付出了劳动，杨国栋与李春检应按照约定向王长生支付相应的劳动报酬。王长生提供的张春斌记录的出工明细账及尾欠工资单能够证实，王长生尚有5340元工资未付，此款应由杨国栋与李春检共同给付。王长生要求杨国栋与李春检给付工资5340元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘国栋主张的利息，经查，王长生2015年已施工完毕，杨国栋与李春检应在2015年年底将所欠工资5340元给付王长生，因双方并未约定逾期给付的利息计付标准，故应自2016年1月1日起至实际给付之日止计付利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国栋、李春检于本判决生效后立即给付原告王长生工资5340元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止计付利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨国栋、李春检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  梁亚梅 人民陪审员  杨雅梅 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  高玉鹏
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初137号   原告：马成福，男，1984年3月5日出生，回族，住德令哈市。   被告：张大山，男，1996年12月7日出生，汉族，住德令哈市。   被告：孙玉兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住德令哈市怡景北区。   原告马成福与被告张大山、孙玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马成福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马成福撤回起诉处理。   审判员 喇兴儒      二〇二一年三月三日   书记员 李 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1477号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：张仁俊，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张仁俊保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有少量银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月八日 书记员  王 艳
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1362号 原告：徐秀美，女，1995年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：吴习华，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告徐秀美与被告吴习华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐秀美于2021年03月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐秀美的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秀美负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执286号之一 申请执行人：李冬，男，1981年2月1日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李冬与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2019）兵0701民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保126号 申请人：卜凡霄，男，1988年10月18日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李静静，女，1989年11月20日生，汉族，住平邑县。 申请人卜凡霄因民间借贷纠纷一案于2021年3月15向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李静静的工资收入及奖金依法予以冻结，保全价值共计15万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李静静的工资收入及奖金共计15万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1270元。由卜凡霄预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员  魏玉静
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0212执416号申请执行人佘美英，女，汉族，1952年12月2日生，住河南省开封市祥符区。申请执行人王纪国，男，汉族，1977年3月13日生，住河南省开封市祥符区。申请执行人王小利，女，汉族，1981年5月13日生，住江苏省张家港市。申请执行人王小胜，男，汉族，1983年5月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人开封市景润环保科技有限公司。统一社会信用代码91410212MA458NCD89。住所开封黄龙产业集聚区李太路1号。法定代表人王旭升。开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开封市景润环保科技有限公司未履行义务，申请执行人佘美英、王纪国、王小利、王小胜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市景润环保科技有限公司名下453000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月八日书记员 阴利剑
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初360号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422052falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:19:00Z2021-08-05T08:21:45Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初360号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：刘亮，男，1985年8月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告刘亮、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠刘亮的30000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、刘亮共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第427号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与刘亮存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、刘亮根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、刘亮出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，刘亮就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中刘亮没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对刘亮拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、刘亮承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中刘亮在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明刘亮与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明刘亮与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中刘亮也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告刘亮可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢63号吕建强、雷某某：吕建强与雷某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（20202010）058147韩民初字第00621号民事判决书，主要内容为：“一、被告雷某某赔偿原告吕建强误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、复印费等共计31000元，于2010年10月12日前付清；二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告之间再无任何纠纷。案件受理费800元，减半收取400元由原告吕建强负担。”该判决书发生法律效力后，雷某某未履行该判决书确定的义务，权利人吕建强向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中雷某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                   二〇二一年三月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6431号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗至上百货店，住所地广东省东莞市×××××××××××××，注册号为441××××××××5206。经营者：唐道地，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省固始县×××××××××民组，公民身份号码为413××××××××××××131。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市大朗至上百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月1日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伍雄二〇二一年三月十一日书记员  王嘉怡
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执270号之一 被执行人：邹文富，男，汉族，1978年11月12日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹文富在财付通支付科技有限公司085e9858ece7fcc15e**576*5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1810.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年三月一日 书记员  刘 洪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保100号 申请人：宋全杰，男，1972年1月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县柏林镇薄板沟村村民委员会。住所平邑县柏林镇薄板沟村。 法定代表人：宋庆国。 申请人宋全杰因劳务合同纠纷一案于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县柏林镇薄板沟村村民委员会在平邑县柏林镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值17000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平邑县柏林镇薄板沟村村民委员会在平邑县柏林镇人民政府经管站的代管资金17000元。 案件申请费190元，由宋全杰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月四日 书记员  刘 丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路46号（乐购超市西侧）。负责人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人:张译丹，该行职员。被告:徐金军，男，汉族，住灌南县。被告:王春玲，女，汉族，住灌南县。被告:连云港市黄浦房地产开发有限公司，地址灌南县经济幵发区迎宾大道1号。法定代表人陈明亮。委托诉讼代理人：朱启明、朱玉（实习），北京市盈科（连云港）律师事务所。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被告徐金军、王春玲、连云港市黄浦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行撤回起诉。审判员  钱英二〇二一年三月二十三日书记员  刘文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初497号 原告:李林寿，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。 被告：丁先发，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告李林寿与被告丁先发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林寿及其委托诉讼代理人郭武、被告丁先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告货款75000元并支付利息（从2020年12月17日起至实际给付日止，以75000元为基数，按同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月20日，原被告口头协议由被告售给原告10万元水泥块，先付款后给货，原告付款后，因被告提供水泥块货物不足，约定被告2020年12月17日归还原告75000元货款，后经原告多次催要，被告拒不退还，原告特具状起诉。 被告辩称，其与原告没有任何供货关系，也没有口头协议，其只是作为中间人介绍李林寿、谢某与沈某认识，10万块是谢某打款给其账户，其再转款给沈某，其向原告李林寿出具欠条是出于误解，以为是其作为见证人见证钱打给了沈某。 当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1.转账信息。该证据证明谢某向被告丁先发转账10万元，对此予以认定。2.被告丁先发出具的欠条。该欠条清晰载明“少李林寿货款柒万伍仟元整，人民币¥（75000.00）元，在2020年12月17日归还”，落款处有被告丁先发签名，对此证据三性予以认定。3.证人谢某证言。该证人证言证明谢某与李林寿有合作关系，谢某在原告李林寿的授意下转账10万元货款给被告丁先发，其与李林寿之间另行结算，但是其与丁先发无债权债务关系。该证人证言与转账信息相印证，予以认定。4.证人孔某证言。该证人证言证明其作为中间人就这笔生意介绍李林寿与丁先发认识，欠条是丁先发本人向李林寿出具的，出具欠条时其在场，并从中予以调和。该证人证言可与被告丁先发的相关陈述相印证，予以认定。5、被告丁先发提供的被告丁先发与李林寿微信聊天截图，该证据只能证明是由谢某转账给被告，但不能证明被告与原告之间无买卖合同关系，故达不到证明目的，不予认定。6、证人沈某证言，该证人证言证明丁先发与李林寿之间无买卖合同关系，是其与李林寿之间存在买卖关系，该证言无法与其他证据相印证，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下： 原被告双方口头协议，原告李林寿从被告丁先发处购买水泥块，原告李林寿通过谢某转账10万元至被告丁先发账户，但被告丁先发仅提供了部分水泥块，后双方于2020年12月4日进行了结算，被告丁先发向原告出具欠条一份，载明“少李林寿货款柒万伍仟元整，人民币¥（75000.00）元，在2020年12月17日归还”。后双方因货款问题发生争议，原告故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约向被告支付货款，被告应承担供应货物的义务，在被告不能供应货物的情况下，应该按照双方约定的时间归还原告货款，现被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还75000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然货款是由谢某账户转账给被告，但通过谢某、孔某证人证言以及被告出具的欠条明确是欠李林寿货款等内容表明，买卖合同关系发生在原被告之间，故被告辩称的与原告之间无买卖合同关系不成立，不予支持。关于原告的利息诉求，被告未退货款的违约行为客观上给原告造成一定的资金占用损失，本院酌情予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告丁先发于本判决生效之日起十日内给付原告李林寿货款75000元并支付相应利息（以75000元为基数，自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告李林寿其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元（原告已预缴），由被告丁先发负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二一年三月八日 书记员 叶小慧 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执869号 王璐皓、高付青： 本院于2021年2月3日立案执行的（2021）鲁1326执869号王璐皓与高付青机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初8362号民事判决书，王潞皓伤残费用项下损失：护理费7538.05元、交通费200元，合计7738.05元，由高付青赔偿7738.05元。王潞皓医疗费用项下损失：医疗费8663.63元、营养费2700元、住院伙食补助费390元，合计11753.63元，由高付青赔偿11753.63元。王潞皓的其他损失：鉴定费2200元、保全费500元，合计2700元，由高付青赔偿2700元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年三月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21239号原告：上海硕岳电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘庆鹏，执行董事。委托诉讼代理人：姜玉娜，女。被告：上海荟洲装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐夕艾。原告上海硕岳电器有限公司(硕岳公司)与被告上海荟洲装饰工程有限公司(荟洲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告硕岳公司委托诉讼代理人姜玉娜到庭参加诉讼，被告荟洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款34,000元并支付逾期付款违约金(违约金以34,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算，从逾期付款之日起至清偿货款之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费或者其他相关诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请中逾期付款违约金计算方式明确为：以34,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月24日起至清偿日止。事实与理由：2018年12月，被告从原告处订购一批奉贤美年配电箱、动力柜共计11台，总价值47,000元，并于2018年12月5日与原告签订书面的购销合同，约定被告预付20,000元，剩余货款一个月内结清。但被告并没有按时付款。基于前期合同以及合作信任关系，被告后期陆续向原告订购了奉贤美年项目施工改造1次、嘉定项目水泵控制箱1台、青浦项目PZ30箱4台，以上共计54,248元，优惠248元，最终货款为54,000元。2019年6月23日，原告履行了供货义务，但被告没有按期履行付款义务。故原告诉至法院，要求判如所请。原告对其诉称事实向本院提交《购销合同》、送货单、微信聊天记录等证据予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行仔细核对后，予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月5日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购配电箱、动力柜，共计货款47,000元，预付款20,000元，余款于合同签订之日起一个月内付清，原告交货时间为收到被告预付款后7日内；收货人为俞德宝；落款处有原告、被告公司盖章。当日被告向原告支付货款20,000元。之后，被告陆续向原告采购奉贤美年项目施工改造1次、嘉定项目水泵控制箱1台、青浦项目PZ30箱4台。2019年6月23日，原告与被告另行签订《购销合同》，对上述货物买卖的型号、数量、价款等作出明确约定，其中货款总额为54,000元，交货时间为收到被告预付款后15天内，且在括号中备注已交货完成；结算方式及期限：预付款20,000元，余款自合同日起三个月之内付清，如有违约按合同总金额的5%增加收取滞纳金；违约责任：合同签订后，原被告如有违约，按照合同及合同法规定承担违约责任。同日，原告与被告签订一份送货单，对上述货物买卖的品名、规格、数量、单价等事项再次进行明确，并有原告方刘东岳、被告方俞德宝签字确认。后因被告未能如约付款，原告诉至法院要求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告自愿将违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，于法无悖。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海荟洲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕岳电器有限公司货款34,000元；二、被告上海荟洲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕岳电器有限公司以34,000元为本金自2019年9月24日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告上海荟洲装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨国志二〇二一年三月三日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初682号原告：豆慧英，女，1971年5月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨琪,系原告儿子。被告：赵一帆，男，1992年10月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告豆慧英与被告赵一帆确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告豆慧英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆慧英的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆慧英撤诉。案件受理费减半收取50元，由豆慧英负担。审判员  申学风二〇二一年三月九日书记员  李鸿斌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执918号申请执行人：谷智峰被执行人：青岛睿晟致远工贸有限公司关于申请执行人谷智峰与被执行人青岛睿晟致远工贸有限公司劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初280号民事调解书已立案执行，执行案号为（2021）鲁0285执918号，该案执行过程中，本院查明，申请执行人申请执行被执行人主体错误，应予驳回执行申请，终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2021）鲁0285执918号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月十六日书记员  郑全军
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1566-4号方文全：你/你单位与邵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二十五日书记员  王 作
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执221号樊志强、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的樊志强申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额840元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1374号申请执行人:温显红，男，汉族，1966年7月15日生，住固始县。被执行人：李**，男，汉族，1979年7月16日生，住固始县；。申请执行人温显红与被执行人李**买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟长青审判员  祝遵鹏审判员  朱新年二〇二一年三月二十日书记员  孙 松
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执499号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。被执行人：周鑫，男，汉族，1989年9月19日出生，身份证登记住址：江苏省新沂市。被执行人：李振球，男，汉族，1963年11月12日出生，身份证登记住址：江苏省新沂市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人周鑫、李振球承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周鑫、李振球名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周鑫名下有车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月2日至2023年2月1日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1654号原告：徐进仓，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏四季青律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，居民，住山东省莒南县天桥路万和玫瑰园12-1号楼2单元502室。原告徐进仓与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐进仓的委托诉讼代理人张统跃到庭参加了诉讼,被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13147元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告王**在连云港市赣榆区××镇承包工地施工，期间多次向原告购买水泥预制板，至今仍拖欠13147元未付，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王**于2014年至2015年在连云港市赣榆区××镇承包工地进行施工期间，多次向原告徐进仓赊购水泥预制板，共计欠货款13147元，分别由其本人和收料员刘家鑫在收据和发货单上签字确认。原告徐进仓多次索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王**向原告徐进仓赊购水泥预制板，欠货款13147元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告徐进仓履行了交付买卖标的义务，被告王**应当及时支付款项，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告徐进仓主张的利息应自2021年2月2日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告徐进仓的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进仓支付货款13147元及利息（利息自2021年2月2日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告王**负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年三月十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1169号原告：张肖帅，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘现伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：内黄县马上乡焕民五金百货商行，住所地：河南省安阳市内黄县马上乡赵信北头213省道路东。经营者：白焕民。原告张肖帅与被告刘现伟、内黄县马上乡焕民五金百货商行产品责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张肖帅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张肖帅的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张肖帅撤诉。案件受理费356元，由原告张肖帅负担。审判员  申学风二〇二一年三月九日书记员  李鸿斌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初5048号原告：彭天雷，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区居民，身份号码×××。原告：王明华，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县村民，身份号码×××。原告：贾长江，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区居民，身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：施琦，北京市太行律师事务所。被告：王金龙，男，1967年4月6日出生，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7一87号，统一社会信用代码91110113MA00AM6W1Q。法定代表人：罗晓琳。原告彭天雷、王明华、贾长江与王金龙、北京中建京东置业有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告彭天雷、王明华、贾长江向本院申请财产保全，请求对被告王金龙名下价值8225000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告彭天雷、王明华、贾长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告王金龙名下价值8225000元的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇二一年三月二十五日书记员 周思维
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初601号韩宪普：你方起诉沈阳金竑成置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是620281。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1091号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区×××××××尤鱼岗侧14×××××××××××282X。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：梁锦强，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山东鹏洁具股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月3日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月七日书记员  邵杭生
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执782号 申请执行人：徐志楼，男，1980年01月出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王圣玉，男，1964年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初636号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范义芹、王圣玉银行账户余额380000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月一日 书记员  蔡玲芳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初2040号原告：成都鹤应信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层附350号（自编号）。法定代表人：黄磊。被告：邓仕福，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告成都鹤应信息科技有限公司（以下简称鹤应信息科技）与被告邓仕福信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤应信息科技的法定代表人黄磊在线参加诉讼，被告邓仕福经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月3日。三、订单编号：2020080312084044。四、出租人：鹤应信息科技。五、承租人：邓仕福。六、租赁物：【全新】华为P405G年度旗舰。七、租赁期限：2020年8月6日至2021年8月5日。八、押金情况：押金为4500元，通过芝麻信用免冻结押金4050元，冻结450元。九、租金：3712.05元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年8月3日，鹤应信息科技（甲方）与邓仕福（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：邓仕福已于2020年8月7日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、10、11、12期租金，合计2474.69元。十三、违约情况：自2021年1月5日第6期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2925.31元，计算方式为买断款＝买断价格5850元－已付租金2474.69元－已付押金450元。十五、原告的诉讼请求：判令被告邓仕福支付手机华为P40（8+128G）买断款2925.31元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邓仕福从2021年1月13日开始，超过7个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，邓仕福应支付买断款2925.31元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓仕福于本判决生效之日起十日内向原告成都鹤应信息科技有限公司支付买断款2925.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓仕福负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1172号申请执行人：杨元东，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈士良，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人杨元东与被执行人陈士良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈士良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨元东于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1090983元，被执行人应负担的执行费13310元，合计1104293元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈士良银行存款人民币1104293元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民再22号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 原审被告：程鹏飞，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告程鹏飞追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0112民初8376号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2020）陕0112民监23号民事裁定，再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司称：（一）本案的案由为追偿权纠纷，其公司提供的证据能够充分证明已为原审被告的违约行为向银行承担了保证责任，并且有权向原审被告追偿；（二）可以提供原审认为直接影响案件审判的证据，足以推翻原审判决。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：一.推翻原审判决；二.原审被告支付垫付款及利息；三.原审被告承担本案诉讼费用。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院起诉请求：2015年11月25日,其与被告程鹏飞、案外人陕西捷盛汽车服务销售有限公司（以下简称捷盛公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购车需向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告的透支资金向银行提供担保。如被告逾期还款，致其代偿，被告应依约支付资金占用费。2015年12月4日，被告与中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金51979元以支付购车款和相关服务费，约定由其为该笔透支资金提供保证服务。因被告未能按时还款，其代偿24987.96元。故诉至法院，请求依法判令：被告立即向其归还垫付款24987.96元；被告向其支付利息5375.39元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计30363.35元；本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。 本院原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间就案涉贷款存在担保合同关系，其在收到案涉贷款后已按约转入捷盛公司账户，被告购买案涉车辆除首付外的余款均由案涉贷款最终实际支付，其向银行偿还案涉贷款后有权主张被告偿还。但其提交的证据仅显示其与被告签订案涉合同，银行向其账户放款，其应银行要求偿还贷款。原告经释名未明确其在收到银行贷款后的转出情况。原告亦未交证据证明，其依约履行贷款转出义务，被告已实际取得案涉车辆，购车款最终系由案涉贷款支出。即以原告现有证据无法证明，在原告收到案涉贷款后案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》的其他条款已实际履行，原告的还款行为与履行案涉担保合同存在必然关联。本院原审判决：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 本院再审认为，浙江凝睿洗车销售服务有限公司不具备提供融资担保服务的经营资质，通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借贷提供有偿融资担保，其行为有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌，按相关规定应当裁定驳回起诉。本院原审受理并对本案实体审理后作出判决，不符合相关规定，依法应予纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一．撤销本院（2019）陕0112民初8376号民事判决。 二．驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费559元（原告已缴），由本院予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  杨 玫 二〇二一年三月十五日 书记员  尹 欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3874号 原告：王某某，（又名王某某甲），男，1961年1月20日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。委托诉讼代理人：尚某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某某，某某律师事务所实习律师。被告：鲁某，男，1981年10月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX鲁某。被告：刘某某，女，1981年4月11日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告：冯某某，男，1977年5月2日出生，汉族，住榆林市横山区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告鲁某、刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员吴永海适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚某、程某某芬与被告冯某某到庭参加诉讼，被告鲁某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁某、刘某某偿还原告借款本金300000元及利息332448.33元（利息从2015年4月21日起按照贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告冯某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告鲁某、刘某某因资金周转困难向原告王某某借款300000元，约定月息2分，期限为2013年8月20日至2014年8月20日，被告冯某某为保证人。被告鲁某、刘某某向原告出具借据一支。当日，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，被告鲁某、刘某某共向原告偿还利息80000元，被告冯某某于2019年2月至2020年5月向原告偿还利息40000元。后三被告再未向原告偿还借款本息。现原告因配偶急需经费治疗、生活，多次向三被告催要借款本息未果。故诉至贵院，请求依法支持其诉求。原告向法庭提供以下证据：第一组：1、借据一支，证明被告鲁某、刘某某于2013年8月20日向原告出具借据一支，借款本金为300000元，约定月利率为20‰，被告冯某某对该笔借款承担连带保证责任的事实；2、证明一份，证明“王久堆”与“王某某”系同一人，本案原告诉讼主体适格。第二组：1、银行交易明细查询列表一份，证明被告鲁某于2018年4月16日偿还原告利息30000元，于2018年5月14日偿还利息20000元，共计50000元；2、存款、汇款凭条三份、微信转账纪录一份，证明被告冯某某于2019年2月15日至2020年5月30日偿还原告利息40000元。被告冯某某辩称，被告鲁某、刘某某拿钱是事实。现在已经给原告偿还借款本金120000元，2012年8月5日刘某某给原告偿还利息72000元，2013年10月5日偿还利息72000元，另外54000元利息用现金偿还，共计偿还利息198000元。被告冯某某向法庭提供以下证据：1、转账汇款回单一份，证明2012年8月5日刘某某通过银行转账方式向原告偿还利息72000元，汇款至王久满账户。2、银行存款凭证一份，证明被告给原告偿还利息72000元，存款至王久满账户。被告鲁某、刘某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告冯某某对原告所举的第一组证据真实性及证明目的无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，认为鲁某向原告共计偿还本金120000元、偿还利息198000元。原告对被告冯某某提举的第一组证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为该笔转账汇款发生在2013年8月20日借款之前，与本案不具有关联性；对第二份证据存款凭证真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该份证据与本案无关。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据、银行交易明细、银行转账凭证内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。被告冯某某提供的转账汇款回单、银行存款凭证与本案不具有关联性，本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩及经庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2013年8月20日，被告鲁某、刘某某因资金周转困难向原告王某某借款300000元，双方约定月利率20‰，借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日，被告冯某某为该笔借款保证人。被告鲁某、刘某某向原告出具借据一支。当日，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，被告鲁某、刘某某于2018年4月16日向原告偿还利息30000元，于2018年5月14日偿还利息20000元，共计50000元；被告冯某某于2019年2月15日至2020年5月30日偿还原告利息40000元，之后又偿还利息30000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，三被告仍推脱不予偿还。原告遂诉至法院，请求依法支持其各项诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王某某与被告鲁某、刘某某之间的借贷关系在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效。被告鲁某、刘某某应当按照约定，到期履行还本付息义务。根据本院查明事实，被告已付利息120000元支付至2015年4月20日，故原告主张被告偿还原告借款本金300000元及其从2015年4月21日起至履行完毕之日止的利息（按照2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算年利率为15.4%计算）符合法律规定，本院予以支持。原告与被告冯某某约定由被告冯某某对该笔借款担保，但双方对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉求被告冯某某承担连带保证责任，本院予以支持。被告冯某某辩称被告鲁某、刘某某已向原告偿还借款本金120000元，因未明确约定偿还的是本金还是利息，按照先本后息原则，认定为偿还的是利息，辩称已偿还利息198000元，因未提供合法有效的证据予以支持，故对被告该辩解观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金300000元及利息（年利率以15.4%计算，从2015年4月21日起至履行完毕之日止）。二、被告冯某某对上述款项承担连带保证责任。三、保证人冯某某承担保证责任后有权向债务人鲁某、刘某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，减半收取5062元，由被告鲁某、刘某某、冯某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                审 判 员  吴永海                     二〇二一年一月八日                           书 记 员  张广丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1957号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：谢艳梅，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告谢艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告谢艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢艳梅偿还原告借款本金8689.01元及截止2019年9月24日的罚息832.08元（合计人民币9521.09元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1000.00元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年10月5日，被告谢艳梅通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告谢艳梅未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告谢艳梅通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年10月5日至2018年10月5日，贷款金额10000元，约定贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月19日拖欠本金8689.01元，拖欠利息0元、罚息2345.73元。 2020年5月15日,建设银行南充分行作出情况说明,称对谢艳梅等金融借款合同纠纷系列案件,通过集中采购方式确定四川智典律师事务所等律所代理诉讼。建设银行南充分行提交发票一份,证明支付四川智典律师事务所的律师服务费共计13443.12元,其中本案律师费1000.00元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》律师费支付情况说明、发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告谢艳梅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告谢艳梅发放了贷款。被告谢艳梅未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告谢艳梅偿还借款本金8689.01元及截止2021年3月19日的利息0元、罚息2345.73元以及至借款本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有情况说明、律师函予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费1000.00元本院予以支持,按照合同的约定，该项费用应由被告谢艳梅承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金8689.01元及截止2021年3月19日的罚息2345.73元；并从2021年3月20日起以所欠借款本金为基数按照借款合同约定的标准计算利息、罚息至借款本金付清之日止； 二、被告谢艳梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32元，由被告谢艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月二十二十二日 书记员 王仕豪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1537号申请执行人：王如成，男，1957年4月30日出生，汉族，住固始县。被执行人：代功超，男，1966年5月5日出生，汉族，住固始县。申请执行人王如成与被执行人代功超民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟长青审判员  祝遵鹏审判员  朱新年二〇二一年三月二十三日书记员  孙 松
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初759号 原告：双桥区滨海物资经销处，住所地承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村（霍云海农宅），统一社会信用代码证号9213080MA086YEW05。 经营者：冯海明，男，1981年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德市万星酒店管理有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路**原露露酒店**，统一社会信用代码证号91130802MA07ULDT4L。 法定代表人：白迪，职务执行董事。 委托代理人：刘春颖，女，1987年2月19日出生，公司员工，汉族，住承德市双桥区。 被告：温国滨，男，1981年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告双桥区滨海物资经销处(以下简称滨海经销处)与被告承德市万星酒店管理有限公司（以下万星公司）、温国滨承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海经销处法定代表人冯海明、委托代理人杨昌勇、被告万星公司委托代理人刘春颖到庭参加了诉讼，被告温国滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月14日，原告与被告万星公司签订承德市智选假日酒店弱电系统合同一份，约定原告为万星公司经营的酒店安装监控系统、背景音乐系统、考勤系统等，工程款168136.50元。原告安装完成后，被告给付了部分工程款，剩余75000.00元至今未给付。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告给付原告弱电系统工程款75000.00元。诉讼费由被告承担。 被告万星公司辩称，我公司2020年5月份更换了法人，且在交接的时候原法人温国滨并未告知有该笔欠款，我公司不认可该笔欠款，且温国滨也称不欠原告工程款。 被告温国滨未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1号证据、承德市智选假日酒店弱电系统合同一份。证明双方之间存在承揽合同关系，经核算合同价款168136.50元。 2号证据智选酒店补偿协议一份。证明2019年7月30日经双方协商对被告所欠我方的工程款，结算为10万元。合同签订后被告给付1万元，剩余9万元自2019年7月起每月支付3000元.合同签订后，被告仅支付了5个月，合计15000元，剩余75000元至今未给付。 被告万星公司质证认为，1号证据工程款金额，酒店在2017年都已经付清了。2号证据我方没有见过这个合同，当时的法人是温国滨，但是后来我们的法人进行变更，且并没有交接给我们。 被告万星公司为支持其诉讼主张，向本院提交付款凭证，证实被告共支付工程款16万多元。 原告质证认为，此证据不具有关联性，被告给付的款项并非本案所争议的款项，原告在被告酒店装修之初，为其购买大量设备，且被告付款是2017年，达不到被告的证明目的。 被告温国滨未提交证据。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2017年2月14日，原告滨海经销处与被告万星公司签订《承德市智选酒店弱电系统合同书》，约定原告为被告经营的酒店安装监控系统、背景音乐系统、考勤系统等，合同金额168136.50元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告万星公司未按约定支付全部工程款。2019年7月30日，原告与万星公司签订《承德市智选酒店弱电系统合同书补充协议》，确定万星公司欠付工程款100000.00元，并约定签订该合同时，万星公司先支付10000.00元，剩余90000.00元自2019年7月起，每月15日支付3000.00元，直至2021年12月支付完毕。该补充协议有万星公司印章确认。补充协议签订后，万星公司共支付了25000.00元，剩余75000.00元工程款至今未付。 另查明，被告温国滨曾系被告万星公司法定代表人，2020年5月，温国滨不再担任万星公司法定代表人。 本院认为，原告与被告万星公司签订《承德市智选酒店弱电系统合同书》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。万星公司未按补充协议约定履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付欠付的工程款75000.00元的诉讼请求，本院予以支持。万星公司提交的付款凭证均为2017年付款，不能证实与原告主张的欠款有关，故万星公司主张工程款已付清本院不予采信。被告温国滨原系公司法定代表人，其代公司与原告签订合同系履行职务行为，其个人不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德市万星酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双桥区滨海物资经销处工程款75000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元（已减半收取），由被告承德市万星酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年三月二十七日 书记员 高建宇
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执980号 申请执行人：李莉，女，1975年8月9日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：庞丽萍，女，1970年5月1日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人庞丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉与被执行人庞丽萍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐纪亮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1116号原告：樊某，女，1969年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：白某，男，1968年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告樊某诉被告白某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在平顶山市××区青石山街道办事处登记结婚，由于双方均是再婚，婚前接触时间较短，婚后双方因性格不合经常吵架，被告有暴力倾向，经常对原告实施家暴，原告多次报警均无悔改之意，导致感情彻底破裂，原告的身心受到极大的伤害，原被告自2017年至今分居多年，导致夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和要求坚决离婚。被告白某未到庭，以未提交书面答辩意见。经审理查明原、被告于××××年××月××日在平顶山市××区青石山街道办事处登记结婚，两人都是再婚家庭，婚后未生育子女，原、被告共同生活中偶尔因琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告樊某诉至本院，要求与被告白某离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：不准予原告樊某与被告白某离婚。案件受理费300元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年三月三十日书记员  宋云鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执异11号 案外人：王保忠，男，汉族，个体，住第七师130团三十八公里路口。 案外人：时瑞英（系王保忠之妻），女，汉族，无固定职业，住第七师130团三十八公里路口。 委托诉讼代理人：王保忠，男，汉族，个体，住第七师130团三十八公里路口。 被执行人:时存绘，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市西华园。 在本院执行由本院刑事审判庭移送的时存绘、王俊之非法吸收公共存款罪一案中，案外人王保忠、时瑞英于2021年3月2日对执行位于新疆生产建设兵团第七师130团三十八公里路口南侧2号楼09号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王保忠、时瑞英称，新疆生产建设兵团第七师130团三十八公里路口南侧2号楼09号房屋归时存绘所有，时存绘用该房屋开了药店，由案外人的女儿帮着打理，由于药店生意不好，2004年春天，时存绘将药店改为商店，继续由案外人的女儿打理，2005年4月，案外人王保忠、时瑞英入住该房屋，2009年时存绘将该商店用房以12万元价格转让给案外人，当年130团房产办暂不办理过户登记手续，该房屋已属案外人所有，请求停止对位于新疆生产建设兵团第七师130团三十八公里路口南侧2号楼09号房屋执行拍卖。 被执行人时存绘对案外人王保忠、时瑞英的执行异议无不同意见。 本院查明，案外人王保忠、时瑞英系夫妻关系，时瑞英与时存绘系姐弟关系。2005年4月，案外人王保忠、时瑞英入住案涉房屋，2009年8月15日，时存绘与案外人王保忠、时瑞英签订购买楼房协议，以12万元价格将位于新疆生产建设兵团第七师130团三十八公里路口南侧2号楼09号自有产权房屋出售给案外人，约定五年内办理过户登记，但至今未办理过户变更登记。2009年8月16日，时存绘给案外人王保忠、时瑞英出具收条一份。2013年3月，被执行人时存绘离开第七师130团。案外人王保忠、时瑞英提交了购买楼房协议复印件（与原本核对无异），兵房字2003第N7130203号私房产权证复印件（与原本核对无异），载明产权人时存绘，房产坐落于130团三十八公里路口南侧2号楼09号，土地使用证复印件（与原本核对无异），载明土地使用者时存绘。 在执行过程中，案外人王保忠、时瑞英提出对位于新疆生产建设兵团第七师130团三十八公里路口南侧2号楼09号房屋享有所有权，请求停止执行拍卖的执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王保忠、时瑞英与被执行人时存绘虽于人民法院查封之前就案涉房屋已签订购买楼房协议，并入住该房屋，被执行人时存绘出具收到购买房屋全款收条，但案外人王保忠、时瑞英未能提供购房款来源及支付方式相关证据，鉴于案外人时瑞英与被执行人时存绘是直系姐弟亲属关系，仅凭收条认定案外人王保忠、时瑞英已支付全部购房款证据不足。自2009年8月15日签订购买楼房协议至2013年3月被执行人时存绘离开第七师130团，案外人王保忠、时瑞英在近四年期间有充足的时间办理房屋过户登记手续，称当年130团房产办暂不办理过户登记手续，对此未提供任何证据予以证明，不排除是因自身原因未办理过户登记，案外人王保忠、时瑞英对登记在被执行人时存绘名下的房屋提出的异议不能同时符合上述规定明确要求的四种情形，故对案涉房屋不享有所有权，其所享有的权利不能阻止和排除强制执行，案外人王保忠、时瑞英提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王保忠、时瑞英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张发新 审判员  庞 鑫 审判员  刘志银 二〇二一年三月八日 书记员  姚 梅 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执150号申请执行人：胥某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：孙某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人胥某与被执行人李某、孙某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初809号民事调解书确定的内容，责任被执行人支付申请执行人代还银行贷款33113元，并承担案件执行费397元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人李某、孙某于2021年12月31日前支付申请执行人案款16556.50元，剩余案款16556.50元及执行费397元于2022年12月31日前付清；2.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执150号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年三月六日书记员 黄旺旺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈献章，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈献章信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4361号之一 申请执行人：汪国琴，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 汪国琴与常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1646号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：申请人吕仁安等15人与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司均同意于2020年7月27日解除双方之间的劳动关系。被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资439426元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带赔偿责任。其中吕仁安165848元、房金标9905元、房海红15267元、房海东13670元、王雪妹11333元、李红8851元、刘志花10536元、候春梅23054元、汪国琴13825元、鲍慧倩19208元、鲍慧青8053元、陈彬50204元、唐素芬14748元、夏田田6924元、霍菊芬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的13825元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的13825元及迟延履行期间的利息，执行到位3729.13元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1337号 申请执行人：热孜万·吾力马依提，女，1961年3月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆吐鲁番市高昌区。 委托代理人：阿孜古丽·沙塔尔，女，1990年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆吐鲁番市高昌区。 被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路片区管理委员会，所在地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路108号。 负责人：张卫东，该单位主任。 申请执行人热孜万·吾力马依提与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路片区管理委员会工伤保险待遇纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初9247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路片区管理委员会的存款、收入8,320元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路片区管理委员会负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月五日 书记员  王燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28636号原告：吴文娟，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆佐庚韦德健身服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区（铜梁万达广场3楼），统一社会信用代码91500224MA603Y2C81。法定代表人：欧勇飞，总经理。被告：重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区春森彼岸小区3号8幢、北滨一路258号[龙湖星悦荟A3区-F3-03、A3区-F4-03、A4区-F4-04]，统一社会信用代码91500105MA60FYP878。负责人：欧勇飞，经理。原告吴文娟与被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司（以下简称佐庚韦德公司）、重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司（以下简称佐庚韦德江北分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文娟到庭参加诉讼。被告佐庚韦德公司、佐庚韦德江北分公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告佐庚韦德江北分公司之间的服务合同（即“会籍合约”）；2、判令二被告返还原告2020年10月8日至2021年9月17日期间的会员卡余额1117.93元；3、判令二被告向原告支付资金占用费用（以1117.93元为基数，按照1年期LPR即3.85%为标准，自2020年10月9日计算至被告付清上述费用时止）。事实与理由：原告于2019年8月29日在被告佐庚韦德江北分公司处办理了健身会员卡，并通过微信支付了2599元。双方约定会员期限为2年，如因被告佐庚韦德江北分公司经营原因导致无法营业的，将退还剩余期限的相关费用。2020年9月29日被告佐庚韦德江北分公司告知原告，因公司经营亏损，无法继续经营、提供健身服务，至国庆结束后，被告佐庚韦德江北分公司不再提供健身服务。经多次协商未果，原告吴文娟遂诉至人民法院，望判如所请。被告佐庚韦德公司、佐庚韦德江北分公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了“会籍合约”、微信支付账单及账单详情、收据、会员卡等证据。被告佐庚韦德公司、佐庚韦德江北分公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告吴文娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告吴文娟与被告佐庚韦德江北分公司签订“会籍合约”，主要约定办卡人为原告吴文娟；卡种为一年卡；创始会员送一年，此卡不转不退；金额为2599元；会员购买会员卡后，应在购卡之日起5日内开卡（节假日相应顺延），如超期未开，此卡自动开卡并计算会籍时间；经会所书面同意会员可申请办理在同一市级行政区域内的转店，会所将收取200元转店手续费，会员需根据会所的规定填写转店申请，转店仅限佐庚韦德名下各会所的年卡以上会员；非因甲方会所原因（含不可抗力等因素）造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担超出法律规定之外的责任；此合约签署后，视为款项已支付。同日，原告通过微信向被告佐庚韦德江北分公司交纳了2599元。被告佐庚韦德江北分公司为原告吴文娟办理了编号为1001106的会员卡。重庆北龙湖置地发展有限公司星悦荟运营中心出具情况说明，载明：因被告佐庚韦德江北分公司持续欠缴我司费用，我司已于2020年9月向佐庚公司发送了解除租赁合同通知书。佐庚公司于2020年10月7日停止营业。现被告佐庚韦德江北分公司处于关闭状态，并在门上张贴了招商电话。另，本院向被告佐庚韦德公司、被告佐庚韦德江北分公司登记注册地分别邮寄了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书。被告佐庚韦德公司于2021年1月7日签收了上述材料。邮寄给被告佐庚韦德江北分公司的上述材料于2021年1月14日被退回。本院认为，原告吴文娟与被告佐庚韦德江北分公司签订“会籍合约”，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现被告佐庚韦德江北分公司已关门停业，未正常经营，也不能提供后续服务，致使合同目的不能实现，构成违约，原告有权解除原被告之间的服务合同。本院向被告佐庚韦德江北分公司登记注册地邮寄了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，上述法律文书于2021年1月14日被退回，应视为原告吴文娟要求解除与被告佐庚韦德江北分公司签订的服务合同（即“会籍合约”）的意思表示已于2021年1月14日到达被告佐庚韦德江北分公司，故本院依法认定原告吴文娟与被告佐庚韦德江北分公司2019年8月29日签订的服务合同于2021年1月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告佐庚韦德江北分公司作为被告佐庚韦德公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告佐庚韦德公司承担。因被告佐庚韦德江北分公司违约导致原告吴文娟无法继续享受被告佐庚韦德江北分公司提供的服务，且合同亦解除，被告佐庚韦德公司应退还会员卡余额。由于现有证据无法证实原告吴文娟的具体开卡时间，根据双方的合同约定，本院认定原告吴文娟于2019年9月4日开卡。被告佐庚韦德江北分公司于2020年10月7日就停止营业，致使原告吴文娟无法正常享受合同权利，故其应退还原告吴文娟从2020年10月8日开始至合同到期日的会员卡余额。原告吴文娟主张被告佐庚韦德公司退还其剩余天数的会员卡余额1117.93元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于资金占用费的问题。原告吴文娟未举证证明其具体催要时间，邮寄给被告佐庚韦德江北分公司的起诉状副本等文书于2021年1月14日被退回，视为其于该日收到，此日为原告吴文娟主张权利之日，故被告佐庚韦德公司应向原告吴文娟支付资金占用费（以1117.93元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月14日起计算至款项付清之日止）。对原告吴文娟超过此部分的诉讼请求，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：原告吴文娟与被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司2019年8月29日签订的服务合同于2021年1月14日解除；被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴文娟会员卡余额1117.93元；三、被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴文娟资金占用费（以1117.93元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月14日起计算至款项付清之日止）；四、驳回原告吴文娟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司、重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十一日书记员 卢俊玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12441号原告：郝益全，男，1962年5月22日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘海燕，女，易县新城法律服务所法律工作者。被告：北京市海淀区凤凰老年养老院，住所地北京市海淀区北安河阳台山路甲7号。法定代表人：翟志涛。原告郝益全与被告北京市海淀区凤凰老年养老院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告郝益全于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝益全的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝益全撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月三日书记员  王 漫
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初258号 原告：朱风明,男,1964年10月20日出生,汉族，居民，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告:许新红,男,1972年12月11日出生,汉族，居民,住安徽省铜陵市枞阳县。 原告朱风明与被告许新红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱风明及其委托诉讼代理人倪政伟到庭参加诉讼，被告许新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱风明向本院提出诉讼请求：1.判决许新红立即支付朱风明劳务工资58500元；2.判决许新红支付朱风明2018年1月1日至2019年12月30日期间以83000元为基数,按年利率6%计算的利息11935.40元；3.判决许新红支付朱风明从2019年12月31日起至实际给付之日止以58500元为基数,按年利率6%计算的利息;4.案件受理费由许新红负担。事实与理由:2014年至2015年间，朱风明为许新红在南京理工大学挂柱子玻化砖和贴地砖，平时预支部分费用，后经结算，许新红尚欠朱风明83000元，并于2017年4月15日出具欠条一份，约定2017年年底给付，但一直未付。后许新红帮朱风明在武汉做工，计人工工资24500元，抵扣之前的欠款后，许新红尚欠朱风明58500元，并于2019年12月30日在原来的欠条上予以载明。后经朱风明多次催要，余款许新红至今未能支付。故具状法院，请求判如诉请！ 许新红未作答辩。 本院经审理查明事实如下：朱风明与许新红均系从事瓦工职业。2014年，许新红雇佣朱风明为其承包的南京理工大学建筑工地上从事挂柱子玻化砖和贴地砖工作，朱风明便带领工人一起去施工，工资按做工平方计算，施工期间，许新红给付了部分工资。工程结束后，双方于2017年4月15日进行结算，许新红尚欠朱风明班组工资83000元，并由许新红出具欠条一张交朱风明收执，载明“欠条今欠朱风明班组工资人民币捌万叁仟元整（￥83000元整）。此据经欠人：许新红2017年4月15号”，欠条同时载明许新红的公民身份号码。2019年，朱风明在承包武汉名流花园工程中，许新红派两名工人过来一起施工，在此工程中，朱风明应给付许新红工资款24500元。因许新红欠朱风明工资款83000元一直未付，2019年12月30日双方再次进行结算时，故将朱风明应付许新红工资款24500元在许新红欠付朱风明工资款83000元中进行抵付，许新红现实际尚欠朱风明工资款58500元，由许新红在2017年4月15日的条据上续写“已付24500元余款58500元，伍万捌仟伍佰元整此据许新红2019年12月30日”。后朱风明多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有朱风明提交的身份证复印件、欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，在民事活动中，各方当事人应当遵循诚信原则。许新红因工程需要，雇佣朱风明为其提供劳务，许新红作为接受劳务的一方，应按约定支付劳动报酬，双方经结算，许新红欠付朱风明劳务工资58500元，有许新红向朱风明出具的欠条为证。现朱风明要求许新红支付拖欠的劳务工资58500元，符合法律规定，本院予以支持；因欠条中既未约定还款期限亦未对利息事项进行约定，故朱风明主张利息的诉讼请求，本院不予支持。许新红经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，对于朱风明主张许新红支付劳务工资58500元的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、被告许新红于本判决生效后十日内给付原告朱风明劳务工资58500元。 二、驳回原告朱风明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元,减半收取780.50元，由许新红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  章胜莲 二〇二一年三月十八日 书记员  程亚慧 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初481号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：蔡某。原告张某1与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即返还原告欠款35000元；2.从2018年12月23日起，按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年5月，被告蔡某以资金周转为由提出向原告借款20000元，原告同意后向被告给付现金20000元，约定月利率20‰，被告向原告出具借条一份。2014年11月15日，原告向被告催要借款时，被告重新向原告出具了借条，继续约定月利率20‰。2018年12月23日，原告再次向被告催要借款时，被告以经济困难为由要求原告减免部分利息，原告同意后，被告再次向原告出具了“现借到张某1现金贰万元，利息从2014年11月15日至今共壹万伍仟元整，本金及利息共计叁万伍仟元整￥35000.借款人：蔡某，2018.12.23”的借条一份，并口头承诺2019年6月归还，但至今分文未归还。被告蔡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1提交证据:借条1份。被告蔡某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告蔡某以资金周转为由提出向原告借款20000元，原告同意后给付被告现金20000元，约定月利率20‰，被告向原告出具了借条一份。2014年11月15日，原告向被告催要借款时，被告重新向原告出具了借条，继续约定月利率20‰。2018年12月23日，原告再次向被告催要借款，并减免部分利息后，被告再次向原告出具了“现借到张某1现金贰万元，利息从2014年11月15日至今共壹万伍仟元整，本金及利息共计叁万伍仟元整￥35000.借款人：蔡某，2018.12.23”的借条一份。后经原告多次催要，至今分文未归还。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案被告蔡某在最后一次出具借条时未约定利息，且原告亦无证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付2018年12月23至本息还清之日利息的诉讼请求，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告返还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡某于判决生效后十日内返还原告张某1借款20000元，支付利息15000元，共计35000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，公告费350元，共计722.5元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年三月二十五日书记员 李正刚
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执576号申请执行人赵国旗，男，汉族，1977年3月18日生，河南省开封市祥符区，现居住开封市祥符区上禾大道233号。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决已经发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请执行人赵国旗向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请执行人赵国旗办理其占有的位于开封市祥符区上禾大道锦龙花园的争议房屋所有权及所附属土地使用权转让登记过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑