福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初3664号原告：杨莲传，男，1951年5月15日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王瑜芳，福建令吉律师事务所律师。被告：蒋燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑聪，浙江长虹律师事务所实习律师。原告杨莲传与被告蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲传的委托诉讼代理人王瑜芳，被告蒋燕的委托诉讼代理人蒋进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莲传向本院提出诉讼请求：1.判令蒋燕向杨莲传偿还借款500000元（人民币，下同）及利息（以500000元为基数，自2020年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）；2.案件受理费、保全费3020元由蒋燕承担。事实和理由：蒋燕作为浙江赛诺威工贸有限公司（以下简称“赛诺威公司”）法定代表人与杨莲传儿子杨子轩担任执行董事的鼎鸣（厦门）国际贸易公司（以下简称“鼎鸣公司”）发生多笔业务往来，为此，杨莲传与蒋燕彼此熟悉且信任。2019年8月上旬，蒋燕以资金周转需要为名，向杨莲传提出借款请求。出于帮助，杨莲传于2019年8月14日通过本人的中国银行厦门市分行账户将500000元转入到蒋燕在中国农业银行东阳市支行的账户，出借给蒋燕。杨莲传在中国银行《个人客户境内人民币汇款申请书》中附言注明该笔资金用途为：借贷往来。杨莲传出借该笔资金没有约定利息，也没有约定还款期限。2020年9月27日，蒋燕担任法定代表人的赛诺威公司起诉杨莲传儿子经营的鼎鸣公司，要求鼎鸣公司归还货款300000元。与此同时，杨莲传要求蒋燕偿还借款500000元及支付相应利息，然而，蒋燕置之不理。蒋燕向杨莲传借款500000元事实清楚，蒋燕应向杨莲传偿还借款500000元。双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但蒋燕在杨莲传起诉后仍未归还借款，给杨莲传造成资金占用损失，应支付杨莲传相应利息。蒋燕辩称,涉案款项不是蒋燕向杨莲传的借款，而是杨莲传担任法定代表人注册地在台湾的黑马克国际有限公司（以下简称“黑马克公司”）所欠蒋燕担任法定代表人的赛诺威公司之间的40多万美元的货款一部分。蒋燕向杨莲传催讨货款，当时杨莲传承诺由公司财务安排支付货款，但是蒋燕没有收到，杨莲传就和蒋燕约定以个人账户转账给蒋燕，因为催得比较急，杨莲传要求蒋燕提供个人的账户，因此款项没有直接打进赛诺威公司账户，而是转到蒋燕的个人账户。《个人客户境内人民币汇款申请书》上借款往来的备注是杨莲传的单方意思表示，杨莲传提供的证据无法证明涉案款项是借款的事实。杨莲传的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，杨莲传作为汇款人通过其中国银行厦门市分行账户向蒋燕的中国农业银行东阳市支行账户转入500000元，在《个人客户境内人民币汇款申请书》“用途与附言”一栏中备注为“借贷往来”。2020年12月11日，杨莲传诉至本院主张与蒋燕存在借贷关系，提出如上诉请。另查明：一、蒋燕为赛诺威公司法定代表人。赛诺威公司以鼎鸣公司为被告于2020年9月诉至浙江省东阳市人民法院，要求判令鼎鸣公司支付赛诺威公司货款346180元及利息等。后双方达成和解，赛诺威公司向法院申请撤诉。二、杨莲传在审理过程中向本院申请诉讼保全，支出保全费3020元。三、案件审理中，蒋燕提供：1.赛诺威公司、黑马克公司相关登记信息，拟证明蒋燕为赛诺威公司法定代表人、杨莲传为黑马克公司法定代表人。2.蒋燕与杨莲传微信聊天记录，拟证明案涉款项为黑马克公司支付赛诺威公司的货款，而非借款。3.供货单、账单，拟证明黑马克公司与赛诺威公司交易往来的事实。4.微信语音记录，拟证明杨莲传自认支付蒋燕1000000元货款，包括案涉500000元。杨莲传质证，对赛诺威公司、黑马克公司相关信息的真实性予以确认，但关联性、合法性不予确认，案涉款项与两家公司没有任何关联，是杨莲传与蒋燕之间的借款。蒋燕与杨莲传的微信聊天记录并不能证明案涉款项为黑马克公司支付赛诺威公司的货款，蒋燕与杨莲传个人之间没有业务往来，案涉款项并非货款，且案涉款项均是通过两人的个人账户而非两家公司的账户往来，并注明了“借贷往来”。供货单、账单真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案没有关联。对微信语音记录的真实性、合法性、关联性据不予认可，不能证明1000000元包括案涉款项。本院认为，杨莲传系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。当事人对适用法律没有约定的，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实及立案时间均发生时间先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。杨莲传主张与蒋燕为借贷关系而起诉，故本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点为杨莲传通过银行转账给蒋燕500000元款项的性质问题。双方观点如前所述，不再赘述。杨莲传提供向蒋燕转账500000元的银行转账记录及《个人客户境内人民币汇款申请书》作为依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，蒋燕应就其主张案涉款项系黑马克公司支付赛诺威公司货款的抗辩提供证据证明。蒋燕为此提供的微信聊天记录语焉不详，并不能证明案涉款项系货款的事实。供货单、账单只能证实赛诺威公司与黑马克公司交易的事实，与案涉款项没有存在必然、直接的关系。微信语音记录也无法体现1000000元款项包括500000元货款的事实，故蒋燕提供的证据无法充分证明其主张，也无法证明与案涉款项存在关联，不足以采信。综上，蒋燕的抗辩主张，依据不足，不予支持。杨莲传主张与蒋燕之间存在借贷关系能够成立，杨莲传作为出借人向蒋燕转账支付500000元，履行出借人的义务，蒋燕作为借款人负有返还借款的义务。杨莲传要求蒋燕偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以确认和支持。关于借款利息问题，杨莲传与蒋燕未就利息进行约定，但蒋燕至今仍未归还借款，杨莲传主张蒋燕按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律的规定，杨莲传提起诉讼时间为2020年12月11日，故利息应自2020年12月11日起计算至本判决确定的付款之日止。关于杨莲传主张的保全费3020元，根据《诉讼费管理办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定，应由蒋燕承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、蒋燕于本判决生效之日起十日内支付杨莲传借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，自2020年12月11日起计算至实际付款之日止）;二、蒋燕于本判决生效之日起十日内支付杨莲传保全费3020元;三、驳回杨莲传的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由蒋燕负担。如不服本判决，杨莲传可在判决书送达之日起三十日内，蒋燕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇二一年三月二十二日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。