wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更271号罪犯高建超，男，1985年9月12日出生，汉族，尉氏县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）郑刑二初字第3号刑事判决书，认定被告人高建超犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金30万元未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2018年4月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高建超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯高建超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金三十万元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高建超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯高建超减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2131号 申请执行人：南宁市武鸣区中木装饰材料商行。住所地：南宁市武鸣区红岭区三产安置房A区157号。统一社会信用代码：9245122MA5KYGXK7K。 法定代表人：李连青。 被执行人：南宁市武鸣区维康健康管理有限公司，住所地：南宁市武鸣区伊岭工业集中区定罗路B-1号1#办公楼。统一社会信用代码：91450122MA5NE12N7A。 法定代表人：王焕洪。 被执行人：王焕洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 南宁市武鸣区中木装饰材料商行与南宁市武鸣区维康健康管理有限公司、王焕洪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初3363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区维康健康管理有限公司、王焕洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区中木装饰材料商行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人南宁市武鸣区维康健康管理有限公司、王焕洪的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人南宁市武鸣区维康健康管理有限公司、王焕洪名下有部分存款，本院共计扣划存款57618.63元，扣除执行费4785元后，已将剩余款项52833.63元支付给申请执行人南宁市武鸣区中木装饰材料商行。此外，均未发现被执行人南宁市武鸣区维康健康管理有限公司、王焕洪有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人南宁市武鸣区维康健康管理有限公司、王焕洪的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区维康健康管理有限公司、王焕洪目前没有其他可供执行的财产，申请执行人南宁市武鸣区中木装饰材料商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区维康健康管理有限公司、王焕洪的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区中木装饰材料商行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初3363号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月二日 书记员  莫淑丽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执257号之六申请执行人：徐萍，女，汉族，1978年3月4日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：陈乘铭，男，汉族，1989年10月04日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人陈乘铭合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人陈乘铭在xxxx账户内余额人民币323.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈乘铭在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币153786.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初71号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏守武，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告夏守武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告夏守武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏守武归还原告信用卡透支款190,217.62元(包括本金161,595.10元、利息25,131.48元、手续费3,491.04元，暂计至2020年9月8日止)；2、判令被告夏守武偿付自2020年9月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款190,217.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏守武承担。事实和理由：被告夏守武在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月8日累计欠款190,217.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告夏守武未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告夏守武持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏守武应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金161,595.10元；二、被告夏守武应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,104.35元，减半收取2,052.17元，由被告夏守武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终370号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭华德，男，1987年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖南省××××。被上诉人（原审原告）：付亚玲，女，1985年9月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区×××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司因与被上诉人彭华德、付亚玲商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月三十一日法官助理 梁博嘉书 记 员 吴兰芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李桂江。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李桂江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李桂江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币55,727.15元，支付利息人民币44,138.95元、逾期还款违约金人民币13,122.39元、分期付款手续费人民币3,446.68元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币55,727.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李桂江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币55,727.15元；二、被告李桂江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,727.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，减半收取计596元，由被告李桂江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执368号之九被执行人：樊树忱，男，汉族，1967年02月25日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊树忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊树忱在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币90467.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1940号之一申请人：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告杜某、白某诉被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、钟绥青、内蒙古众联房地产评估咨询有限公司、鄂尔多斯市立信不动产估价有限责任公司、中国工商银行股份有限公司乌审支行、乌审旗保障性住房和房产交易管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。2021年3月22日，杜某、白某向本院提出申请变更当事人。杜某、白某称，2020年11月23日起诉时被告鄂尔多斯市立信不动产估价有限责任公司在工商局注册登记，该公司在工商局登记的股东为孙云翔、刘敏。但是该公司在2020年12月18日向鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局申请企业注销登记。鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局于2021年1月12日准予注销登记。故原告申请变更该公司名下两名股东孙云翔、刘敏为本案的被告，要求二被告承担其责任。本院经审查认为，鄂尔多斯市立信不动产估价有限责任公司于2020年12月18日向鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局申请企业注销登记，鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局于2021年1月12日准予注销登记。准予原告申请变更孙云翔、刘敏为本案的共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许孙云翔、刘敏替代鄂尔多斯市立信不动产估价有限责任公司作为本案被告参加诉讼，鄂尔多斯市立信不动产估价有限责任公司退出诉讼。审 判 长  高 健审 判 员  黄春梅人民陪审员  王 佳二〇二一年三月二十三日法官 助理  郃春鹤书 记 员  吉日合
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：许善成。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许善成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告许善成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币34,545.69元，支付利息人民币12,088.77元、逾期还款违约金人民币3,315.59元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币34,545.69元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许善成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许善成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币34,545.69元；二、被告许善成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,545.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许善成负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执474号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：温秀味，女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市桥冲镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6189号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29984.8元、利息（截至2020年4月6日为2266.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1007.21元及案件受理费324元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执474号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执474号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3933号 原告：段小琴，女，1970年5月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：宋雪华，男，1980年6月21日出生，职业不详，住天津市滨海新区。 原告段小琴与被告宋雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小琴到庭参加诉讼，被告宋雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款187000元及利息，利息以187000元基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2020年10月12日开始计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段小琴于2012年9月在××区号临街住房改造为小旅馆，对外经营住宿和租赁营业，在此期间被告宋雪华从事土石方剥离工程业务，长期包住原告小旅店住宿，同时双方产生了一定的信任关系。在2012年12月之前，由于双方关系较熟，宋雪华以业务需要为名，从原告处借支部分现金，同时也拖欠原告部分住宿费未付，到2012年12月2日双方结算，被告连同借款和拖欠的住宿费共计欠原告200000元，并于当日给原告出具了书面借条，借条约定了还款时间，未约定利息。之后经原告多次索要，2017年3月15日原告电话向被告索要欠款，被告也承认陆续多次从原告处借款共计200000元，被告于2019年9月份在原告儿子结婚时分两次以微信转账的方式归还原告13000元，尚欠原告187000元至今未归还。后原告多次索要，被告一直以各种理由推推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告宋雪华未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借段小琴现金（20万元正）大写贰拾万元正年前先还三万元到五万元如贷款下来还你15万元正余款五万年后肆月份还清。借款人宋雪华2012.12月23号”。庭审中，原告称被告曾偿还13000元借款本金。 本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条，原告提供微信聊天记录、通话内容及原告的陈述，可以认定原告段小琴与被告宋雪华之间的债权债务关系成立。原告称被告曾偿还借款13000元，本院予以采信。被告宋雪华应当及时偿还原告段小琴187000元。原告主张利息以187000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率从2020年10月12日开始计算，因中国人民银行贷款基准利率已经于2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日即2020年11月16日开始计算，支持187000元所产生的利息。被告宋雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋雪华给付原告段小琴187000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告宋雪华支付原告段小琴利息，以187000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月16日开始计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告宋雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81171号原告：康福明，男，1956年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐国祥，男，1948年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告康福明与被告徐国祥合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告康福明到庭参加诉讼。被告徐国祥经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康福明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伙食费及劳务工资共计人民币(下同)3万元。事实与理由：2016年2月17日，原告在被告处的食堂做厨师，月工资3,000元，每月工资正常发放，但自2018年年初起，被告开始拖欠原告工资，至2018年10月，被告共计拖欠了原告5个月的工资计1.5万元，并拖欠了原告垫付的伙食费1.5万元，合计3万元。2018年10月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺原告2018年11月30日前归还欠款3万元整。期限届满后，被告仍不归还，原告多次电话催讨，被告均推脱不还，后被告拒接原告电话，自2020年起被告失联。原告为维护自身权益，诉至法院。被告徐国祥未到庭也未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告徐国祥向原告出具欠条一份，载明：欠康福明食堂伙食费、5月-9月工资总共3万元整，归还日期2018年11月30日前。被告在欠条尾部签明捺印确认并注明了被告的身份证号码。因被告未按协议履行支付义务，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，出具欠条后，被告未按欠条约定支付原告任何钱款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务，本案被告未能按约履行协议书所约定的支付义务，原告依据原、被告所签订的协议书要求被告支付欠付原告的工资及伙食费合计30,000元，于法有据，本院予以支持。被告徐国祥经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告康福明30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二一年三月二十二日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执286号 柳城县城市管理行政执法局、邓建康： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请邓建康行政非诉执行一案，经本院强制划拨被执行人邓建康名下银行存款人民币550元，其中执行款500元，执行费50元，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18960号原告：北京晟鑫源餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：勾立辉，执行董事。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。被告：北京哈噜玛特商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李路侠，执行董事。委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告北京晟鑫源餐饮有限公司（以下简称原告）诉被告北京哈噜玛特商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京晟鑫源餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晟鑫源餐饮有限公司负担。审判员  李珑二〇二一年三月二十七日书记员  丁楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68312号原告：舍源泰，男，1939年1月25日出生，回族，北京市育才学校退休教师，住北京市朝阳区。原告：冯广兰，女，1939年7月16日出生，回族，北京市东城区实验回民小学退休教师，住北京市朝阳区。被告：李丽岩，女，1971年6月18日出生，汉族，北京市海淀区翠微大厦地下一层超市职员，住北京市朝阳区。原告舍源泰、原告冯广兰（以下简称二原告，分别称姓名）与被告李丽岩（以下简称被告）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付二原告为抚养舍晓松垫付的抚养费，自2019年5月至2020年8月共计56000元。事实和理由：被告作为舍晓松的监护人，对舍晓松既不监护也不抚养，舍晓松一直与二原告生活；被告欠付舍晓松抚养费，之前的生效判决尚未履行完毕，现在又产生新的抚养费，故二原告起诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人之子舍大庆与被告原系夫妻，舍晓松是舍大庆与被告的婚生子。2007年1月，舍大庆与被告协议离婚，约定舍晓松由被告抚养。后舍大庆诉至本院要求变更抚养权，本院于2010年7月作出（2010）朝民初字第14945号民事判决，判决舍晓松由舍大庆抚养，被告每月给付舍晓松抚养费400元。舍晓松于2013年1月起诉至本院要求李丽岩增加抚养费，本院于2013年3月作出（2013）朝民初字第07293号民事判决，后被告不服提出上诉，二审审理期间舍大庆死亡。北京市第二中级人民法院以（2013）二中少民终字第09548号裁定书确定被告为舍晓松唯一法定监护人，对舍晓松承担法定抚养义务，裁定终结诉讼。舍大庆死亡后，舍晓松一直同二原告共同生活，被告作为舍晓松唯一的法定监护人未将舍晓松接走抚养。2014年二原告将被告诉至本院要求被告给付抚养费，经本院主持调解，双方于2014年11月4日达成调解协议，被告给付舍源泰三万元。被告在该案审理过程中承认2014年11月至2017年6月舍晓松与二原告共同生活，其间被告未给过舍晓松抚养费。2017年7月3日，本案二原告对被告提起无因管理纠纷，要求被告支付二原告为抚养舍晓松垫付的抚养费。本院于2017年8月31日作出（2017）京0105民初51092号民事判决书，判令被告支付二原告垫付的抚养费。2019年1月2日，本案二原告再次对被告提起无因管理纠纷，要求被告支付二原告为抚养舍晓松垫付的抚养费。本院于2019年4月28日作出（2019）京0105民初1170号民事判决书，判令被告支付二原告垫付的抚养费。庭审中，二原告向本院提交舍晓松所在中学出具的《证明》，证明舍晓松一直由二原告抚养。以上事实，有民事判决书、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告作为舍晓松的唯一法定监护人，应对舍晓松承担法定抚养义务。现舍晓松常年与二原告共同生活，被告未主动支付舍晓松抚养费，被告应将二原告为舍晓松垫付的抚养费给付二原告。二原告要求的抚养费数额过高，具体数额，本院予以酌定。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽岩于本判决生效之日起七日内支付原告舍源泰、原告冯广兰于二〇一九年五月至二〇二〇年八月期间为舍晓松垫付的抚养费三万二千元；二、驳回原告舍源泰、原告冯广兰的其他诉讼请求。如果被告李丽岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告舍源泰、原告冯广兰负担300元（已交纳），由被告李丽岩负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李丽岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1498号之一申请执行人：涂鑫，男，1995年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县石庄乡。被执行人：广州市晨风信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道。法定代表人：于海洪。涂鑫与广州市晨风信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）497号《仲裁调解书》，被执行人广州市晨风信息科技有限公司应向申请执行人涂鑫支付xx元，因被执行人到期未自动全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请被执行人支付剩余款项24000元，本院于2021年1月21日以（2021）粤0112执1498号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，本院已依法对其采取限制消费措施。另本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，额度冻结了被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，本院立案执行的（2019）粤0112执6594号案，被执行人为广州市晨风信息科技有限公司，因该公司负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，该案申请执行人申请将该案移送破产审查，广州市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）粤01破申515号民事裁定书，受理了破产清算申请。2021年1月7日，广州市中级人民法院作出（2021）粤01破45号《指定管理人决定书》。本院认为，广州市中级人民法院已在另案中裁定受理了对被执行人广州市晨风信息科技有限公司破产清算申请，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1498号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月九日本件与原件核对无异书记员  何碧莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终671号上诉人（原审被告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨婷，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆儒，男，1945年5月20日生，苗族，住织金县。被上诉人（原审原告）：孙莲香，女，1950年7月7日生，汉族，住织金县。原审被告：孙庆雨，男，1990年6月3日生，汉族，住织金县。原审被告：孙喜忠，男，1962年11月9日生，汉族，住织金县。原审被告：殷冀敏，女，1966年7月7日生，汉族，住织金县。上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）因与被上诉人王庆儒、孙莲香、原审被告殷翼敏、孙庆雨、孙喜忠案外人执行异议之诉一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人织金农商银行上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初4908号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。二被上诉人在一审中称原审被告孙喜忠、殷冀敏以房屋国有土地使用权证未进行分割不能办理产权为由，至今未与被上诉人办理涉案房屋过户手续，但被上诉人未提供孙喜忠、殷冀敏不配合办理过户登记的证据及不动产登记中心出具的未分割土地使用权证不能办理房屋过户手续的相关回复说明，其提交的证据不能证明其事实主张，一审法院仅根据二被上诉人的陈述认定涉案房屋未办理过户登记的原因为不能办理使用权证系认定事实不当。2、一审法院适用法律错误。二被上诉人未办理涉案房屋过户手续，尚未取得涉案房屋所有权，且其不能证明非因二被上诉人的原因导致涉案房屋不能办理过户手续，二被上诉人基于《购房协议》享有的债权请求权不能对抗上诉人对涉案房屋的优先受偿权。原判适用法律错误。被上诉人王庆儒、孙莲香未作书面答辩。原审被告孙庆雨、孙喜忠、殷冀敏未作书面陈述。被上诉人王庆儒、孙莲香向一审法院起诉请求：1.请求撤销织金法院（2020）黔0524执757号之一、（2020）黔0524执1074号之二、（2020）黔0524执59号执行裁定书，解除对位于织金县房屋产权证号75××75、建筑面积164.54平方米的查封、拍卖。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙喜忠、殷翼敏系夫妻，被告孙庆雨系孙喜忠、殷翼敏之子。2008年9月12日，二原告与被告孙喜忠、殷翼敏签订《购房协议》，约定将被告位于织金县8元出售给二原告，同年9月16日，二原告全额支付了购房款，被告孙喜忠、殷翼敏将水电户口变更为原告，原告对该房屋进行装修入住，实际占有该房屋。因不能办理土地使用权证，该房屋至今未办理变更登记。2015年7月6日，被告孙庆雨向织金农商银行借款600000元用于装修房屋，孙喜忠、殷翼敏提供位于织金县房屋（产权证号为织房权证城关字第××号）及第七层房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。因被告孙庆雨未履行还款义务，织金农商银行于2018年9月5日向本院提起诉讼，审理过程中，织金农商银行与孙庆雨、孙喜忠、殷翼敏达成调解协议，本院以（2018）黔0524民初4061号民事调解书予以确认。因被告孙庆雨、孙喜忠、殷翼敏未履行（2018）黔0524民初4061号民事调解书确定的义务，织金农商银行向本院申请强制执行，本院以（2019）黔0524执1074号之二执行裁定书对涉案房屋进行查封，以（2020）黔0524执575号之一执行裁定书对该房屋进行拍卖。执行过程中，二原告提出异议被本院驳回。另查明,位于织金县房屋（产权证号为织房权证城关字第××号）即被告孙喜忠、殷翼敏出售给二原告的房屋。一审法院认为，本案的争议焦点：原告是否合法占有案涉争议房屋，是否足以对抗法院查封、拍卖。二原告与被告孙喜忠、殷翼敏签订《购房协议》购买涉案房屋，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约全额支付了购房款，被告已将涉案房屋交付二原告占有使用，因不能办理土地使用权证，该房屋至今未办理变更登记，未办理变更登记并非原告过错。虽然二原告尚未取得涉案房屋的所有权，作为无过错不动产买受人对涉案房屋享有债权请求权，根据债权请求权对抗申请执行人优先受偿权的例外规定，即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”涉案房屋虽登记在被告孙喜忠、殷翼敏名下，但在本院查封之前，二原告已与被告孙喜忠、殷翼敏签订合法有效的书面购房协议，并合法占有该房屋，已按协议约定支付全部购房款，虽然至今未办理过户登记，但并非原告原因所致。故二原告对涉案房屋的权利能够对抗执行，对其诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准查封、拍卖位于织金县为75××75的房屋。案件受理费50元，由被告殷冀敏、孙喜忠、孙庆雨负担。二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点：被上诉人王庆儒、孙莲香是否合法占有案涉争议房屋，是否足以对抗法院的执行。依照查明的事实，二被上诉人与原审被告孙喜忠、殷翼敏签订《购房协议》购买涉案房屋，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被上诉人已依约全额支付了购房款，原审被告孙喜忠、殷翼敏已将涉案房屋交付被上诉人占有使用，表明双方当事人已积极履行房屋交付义务，未办理变更登记并非原告过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，二被上诉人对涉案房屋享有的权利符合上述规定，能够排除执行。上诉人上诉称，不能办理过户登记的原因，是二被上诉人过错，但依照查明的事实，双方在签订购房合同后，二被上诉人与原审被告之间已积极办理房屋交付水电入户等事宜，综合相关证据，可以认定未办理过户登记不是二被上诉人过错所至，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十六日书记员  王宏宏
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初644号 本院2018年4月27日对原告四子王旗富满物业服务有限公司诉被告陈润生排除妨害纠纷一案做出的（2018）内0929民初644号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初644号裁定书的裁定主文中，把“排除妨碍纠纷”补正为“排除妨害纠纷”。 审判员 李 霞 二〇二一年三月三日 书记员 刘晓娜
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初172号 原告：太谷县华旭物业管理有限公司，住所地：晋中市太谷区和平路42号。 法定代表人：王保刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：张晋文，男，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：太谷睿智物业管理有限公司，住所地：晋中市太谷区小区商铺Ｂ区5号。 法定代表人：渠娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。 被告：武鹏伟，又名武二鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。 第三人：晋中市太谷区民委员会，住所地：太谷区北郭村。 负责人：石剑文，系该村委会党支部书记。 原告太谷县华旭物业管理有限公司（以下简称，华旭物业）与被告太谷睿智物业管理有限公司（以下简称，睿智物业）、武鹏伟、第三人晋中市太谷区民委员会（以下简称，北郭村委会）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告华旭物业向本院提出诉讼请求：1.原、被告三方合伙经营北郭村南北小区冬季供热，在第三人处形成371万的债权，请求法庭确认原告的投资款为1936417元；2.请求法庭确认按照83.9%投资比例，原告应分割1178104元的合伙经营利润；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告三方决定合伙经营承包北郭村南北小区共22幢楼房的冬季供热，五个月的时间。经村委支委会议研究决定后，由第一被告（乙方）出面与第三人（甲方）签订了《2019-2020年度冬季供暖煤承包合同》。承包的项目包括：用煤、管道、锅炉维修、锅炉工人工资。承包合同价371万元。该合同系附期限民事法律行为，期限终结，合同在2020年4月终止。现第三人村委会账面记载合同应付款371万元，应付原、被告三方。原、被告三方合伙经营只有供暖的第一个月，用煤价值461199元，原、被告三方均摊，三方各自出资153733元。另外第一被告出资杂货2500元，另外供煤59440元。供暖第二个月，二被告不再出资，原告单独完成了承包合同，单独开支1782684元，具体项目是：（1）供煤3555.81吨X400元=1422324元；（2）烧锅炉工人工资101000元；（3）铲车费（从停车场到锅炉房）3700元；（4）倒煤运费7860元；（5）楼房管道维修承包费49000元；（6）锅炉房内铲车费用46000元；（7）维修锅炉承包费152800元。原告出资153733元（第一个月）+1782684元，计1936417元；第一被告出资215673元；第三被告出资153733元，合计2305823元。投资比例，原告占83.9%。原、被告三方就合伙经营的投资数额和利润分割达不成一致意见，故诉至法院。 本院经审查认为，原告华旭物业主张确认合伙份额，分割合伙财产，应当证明自己具有合伙人的身份。庭审中，二被告对原告主体资格提出异议，原告华旭物业法定代表人王保刚与二被告均确认，2019年9月，王保刚借用山西绿威环能设备制造有限公司名义，被告武鹏伟借用祁县国鑫机电设备有限公司名义与被告睿智物业三方共同投标第三人北郭村委会处招标的北郭小区冬季供暖工程，并交纳保证金。后该供暖工程并未实际开标，在第三人的协调下，被告睿智物业与第三人北郭村委会签订《太谷县水秀乡北郭村民委员会2019-2020年度冬季供暖用煤承包合同》。经审查，原告华旭物业成立于2019年10月16日，其未能提供证据证明华旭物业参与协商、与二被告进行合伙经营的证据，华旭物业作为本案原告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告太谷县华旭物业管理有限公司的起诉。 案件受理费7701元，退还原告太谷县华旭物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 薛 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 要志玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1394号申请执行人：久度电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯西路**。法定代表人：冯智飞。被执行人：上海层峰金融设备有限公司，，住所地上海市青浦区工业园区崧煌路**法定代表人：李传正。申请执行人久度电子科技（苏州）有限公司与被执行人上海层峰金融设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1733号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人上海层峰金融设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人久度电子科技（苏州）有限公司于2021年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29799元，被执行人应负担的执行费347元，合计30146元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海层峰金融设备有限公司银行存款人民币30146元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十四日书记员 马佩雯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。被执行人：任保国，男，1985年6月16日出生，汉族，申请执行人依据（2020）陕0103民初4090号民事判决书，要求被执行人支付欠款80577.09元。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执3593号案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1845号之三 大连波涛经贸有限公司： 大连波涛经贸有限公司诉南通永豪机电安装工程有限公司、殷炜春买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是806843。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费3193元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年三月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16214号原告：孙某，男，2013年12月4日出生，汉族，住安徽阿生芜湖市鸠江区。被告：北京成子教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3层2302。法定代表人：冯瑞侠。被告：曹晓玲，女，1989年8月7日出生，，住黑龙江省五大连池市。原告孙某与被告北京成子教育咨询有限公司、曹晓玲教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由孙某负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督68号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：由丽，女，1976年2月3日出生,其余自然情况 不详,住内蒙古自治区包头市××区。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司(以下简称侨成东方伟业物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人侨成东方伟业物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为88.58平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人由丽自2016年1月8日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费8134.16元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人由丽给付申请人侨成东方伟业物业公司自2016年1月8日至2020年12月31日的物业服务费8134.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人由丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自2016年1月8日至2020年12月31日的物业服务费8134.16元。 申请费17元，由被申请人由丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69036号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳市前海龙游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘德华，总经理。被告：深圳市饭后科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡景飞。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗玉婷，执行董事。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳市前海龙游科技有限公司、深圳市饭后科技有限公司、上海二三四五网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判员  徐弘韬二〇二一年三月二日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初476号 原告：代智维，男，1971年1月30日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：徐贵生，男，住云南省曲靖市富源县。 原告代智维与被告徐贵生买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，本案在审理过程中，原告代智维于2021年3月1日向本院提出撤回对被告徐贵生的起诉。 本院认为，原告代智维的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告代智维撤回对被告徐贵生的起诉。 案件受理费146元，减半收计73元，由原告代智维负担。 审判员 黄 宁 二〇二一年三月一日 书记员 吴官鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20703号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐领骍，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖北省随州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告徐领骍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐领骍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐领骍支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)130,200.73元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息10,621.58元、违约金4,053.06元、分期手续费9,322.91元；2.判令被告徐领骍支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐领骍负担。事实和理由：被告徐领骍于2016年4月18日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐领骍未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告徐领骍未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告徐领骍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告徐领骍拖欠信用卡欠款本金130,200.73元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐领骍在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区顾村镇菊联路XXX弄XXX号601为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐领骍在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐领骍借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐领骍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐领骍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐领骍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐领骍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金130,200.73元；二、被告徐领骍应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,383元，减半收取计1,691.50元，由被告徐领骍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4813号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李红丽，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地云南省保山市，住云南省保山市。被告：李会元，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地云南省保山市，住云南省保山市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李红丽、李会元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1101号申请执行人：天长市天宇新型建材有限公司，住所地天长市。法定代表人：赵卫国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市广厦建筑工程有限公司，住所地天长市。法定代表人：王永云，公司董事长。申请执行人天长市天宇新型建材有限公司与被执行人天长市广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市天宇新型建材有限公司于2021年3月8日依据本院（2020）皖1181民初4672号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1089969元及利息，另本案执行费13388元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市广厦建筑工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市广厦建筑工程有限公司银行存款1112192元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20846号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王营营，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王营营信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王营营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王营营支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,387.79元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息11,782.74元、违约金1,964.50元、分期手续费2,757.91元；2.判令被告王营营支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王营营负担。事实和理由：被告王营营于2015年10月30日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王营营未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王营营未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王营营未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告王营营拖欠信用卡欠款本金40,387.79元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王营营在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王营营在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王营营借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王营营在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王营营确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王营营未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王营营应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金40,387.79元；二、被告王营营应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元，减半收取计611元，由被告王营营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35184号原告：李明，男，1989年6月12日出生，汉族，住北京市北京市海淀区。被告一：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市东城区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事长。被告二：西安丽坤世纪电子商务有限公司，住所地北京市昌平区六环以内清路1号院珠江摩尔5号楼1单元206。法定代表人：肖燕浩。原告李明与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、西安丽坤世纪电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月三日书记员 王相宜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更267号罪犯陈玉国，男，1986年6月11日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。许昌市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）许中刑二终字第156号刑事判决书，认定被告人陈玉国犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年七个月，于2018年3月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈玉国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈玉国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有立功情节，但罚金五千元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉国减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月27日起至2021年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12707号原告：周新国，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张夏君，男，1982年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周新国与被告张夏君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告周新国和被告张夏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币18,000元及偿还自2018年11月2日至实际清偿之日止以37,000元本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款37,000元，约定2个月归还。后被告陆续归还原告19,000元，余款至今未归还。被告张夏君辩称，不同意被告的诉讼请求，本案借款涉及欺诈，要求去公安部门刑事报案。原、被告系通过中间人计军介绍后发生借款关系的，被告确实给原告写了37,000元的借条，但实际只收到转账的30,000元，6,000元算作原告利息，1,000元为计军的手续费。借款发生后，被告通过微信转账归还原告19,000元，另外还用现金归还了24,000元至28,000元。经审理查明，被告张夏君向原告周新国借款30,000元，约定借款期限为2018年11月2日至2019年1月2日。2018年11月2日，原告通过支付宝账户向原告交付了借款30,000元。后被告通过微信转账方式分别于2019年2月2日归还13,000元，于2019年3月2日归还2,000元，于2019年4月3日归还2,000元，于2019年5月1日归还2,000元，共计19,000元。以上事实由原告提供借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、原、被告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告主张的事实，结合其提供的相关证据，可以证明原、被告间存在民间借贷关系。原告向被告亦交付了系争借款，但被告理应承担还款义务。原、被告双方对借款本金的金额存在争议，因原告仅向法院提供了其向被告交付30,000元的证据，被告也仅认可借款本金为30,000元，故法院认定借款本金为30,000元。因原告自认被告归还的款项系本金，故剩余本金应为11,000元。原告主张借款期限内的利息，但是双方并未对此进行约定，法院难以支持原告。对于逾期利息，原、被告之间并无书面约定，应从借款逾期之日即2019年1月3日起算，根据原告每次归还本金的数额分段得出逾期利息的基数，结合不同时间段的利率标准计算。在2019年8月19日之前的逾期利息应按照年利率6%计算，在2019年8月20日之后的逾期利息应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。现逾期利息计算如下：2019年1月3日至2019年2月2日的利息是150元；2019年2月3日至2019年3月2日的利息是76.50元；2019年3月3日至2019年4月3日的利息是77.50元；2019年4月4日至2019年5月1日的逾期利息是58.50元；2019年5月2日至实际清偿日止的逾期利息应以11,000元为本金计算，其中2019年8月19日之前按年利率6%计付，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张夏君应在本判决生效之日起十日内归还原告周新国借款本金11,000元；二、被告张夏君应在本判决生效之日起十日内支付原告周新国逾期利息362.50元，并支付以11,000元本金为基数自2019年5月2日起至实际清偿日止的利息(2019年8月19日之前按年利率6%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费10元，由被告张夏君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张宏毅二〇二一年三月三十日法官助理 陈晓芬书 记 员 叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款双芳对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月18日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时候本规定的利率保护计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16324号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯嘉亮，男，1990年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告冯嘉亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告冯嘉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯嘉亮支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,250.68元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息14,390.99元、违约金3,176.39元、分期手续费1,632.96元；2.判令被告冯嘉亮支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯嘉亮负担。事实和理由：被告冯嘉亮于2017年7月24日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯嘉亮未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告冯嘉亮未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告冯嘉亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告冯嘉亮拖欠信用卡欠款本金49,250.68元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告冯嘉亮在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区西康路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯嘉亮在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯嘉亮借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯嘉亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯嘉亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告冯嘉亮未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯嘉亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49,250.68元；二、被告冯嘉亮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，减半收取计755.50元，由被告冯嘉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0924执188号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,住所地:广西兴业县石南镇镇玉贵路360号。 法定代表人:郑寒,董事长。 被执行人：谢永浪，男，1987年6月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁育，男，1986年6月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈思思，女，1984年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人谢永浪、梁育、陈思思借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付100万元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人谢永浪、梁育、陈思思、案外人谢永江达成执行和解协议，对分期履行期限、方式达成一致意见。本院认为，和解协议是当事人真实意思表示，应予以准许，本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0924执188号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20288号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王帅，男，1992年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币33,950.84元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月10日的利息15,509.79元、违约金3,012.59元、单项增值服务费42元、分期手续费691.32元；2.判令被告王帅支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王帅负担。事实和理由：被告王帅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年1月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王帅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王帅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王帅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王帅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月10日，被告王帅拖欠信用卡本金33,950.84元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王帅同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市甘井子区华南家居大世界1楼5厅7号大连市雅利斯装饰材料商行作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王帅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王帅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王帅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王帅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王帅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金33,950.84元；二、被告王帅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取计565元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初157号原告:李虎，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告:盐城恒泰建筑有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县芦沟镇大崔路**，统一社会信用代码:91320925MA1NH2HF9M。法定代表人:陆立军。原告李虎诉被告盐城恒泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告盐城恒泰建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告江苏省盐城恒泰建筑有限公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即偿还原告工资33000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2018年12月22日至2019年4月25日在被告盐城恒泰建筑有限公司位于河南××市东区石佛村方沟的工地上干活，负责挖机这一块，2019年3月23日在被告公司的聚餐上，该公司一.开货车的司机无故找事，被拉开后回到公司住处，被该司机(田茂刚，已另案处理)执刀砍伤原告，造成原告受伤住院，在此期间共产生医疗费、护理费等费用共计33000元，已由工地上工友垫付给医院，后由田茂刚家属偿还给予工友，(详情参见(2020)豫1281民初1040号)判决书)事实清楚，但陆立军以33000元医疗费及护理费是盐城恒泰建筑有限公司支付的为由，擅自从应支付给原告干活的工资中扣除了33000元，非法侵占原告利益，属不当得利，现原告向法院起诉，望贵院维护原告的合法权益。被告盐城恒泰建筑有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告李虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盐城恒泰建筑有限公司未到庭，未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据1（结算单），证据2（微信聊天记录）可以证明被告公司从原告李虎的劳务工资款中扣除了医药费33000元，符合证据特征，本院予以认可；原告证据3（住院费护理费发票）可以证明原告李虎住院期间的住院费、护理费支出，符合证据特征，本院予以认可；原告证据4（(2020)豫1281民初1040号民事判决书），原告证据5（（2019）豫1281刑初266号刑事判决书）可以证明李虎受伤后，田茂刚向医院转账为原告支付了30000元医药费，向原告微信转账3000元，共计33000元，符合证据特征，本院予以认可。被告盐城恒泰建筑有限公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告于2018年12月22日至2019年4月25日在被告盐城恒泰建筑有限公司位于河南××市东区石佛村方沟的工地上干活，负责挖机这一块，2019年3月23日在被告公司的聚餐上，该公司一开货车的司机田茂刚与原告发生争执，执刀砍伤原告，造成原告受伤住院，在此期间共产生医疗费、护理费等费用共计33000元，该费用已由田茂刚垫付，但被告以33000元医疗费及护理费是盐城恒泰建筑有限公司支付的为由，从应支付给原告工资中扣除了33000元。本院认为，原、被告间的劳务合同关系真实、有效。原告李虎向被告盐城恒泰建筑有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资，原告李虎受伤住院期间产生医疗费、护理费等费用共计33000元，该费用已由田茂刚垫付，垫付情况在(2020)豫1281民初1040号民事判决书和（2019）豫1281刑初266号刑事判决书中已经确认，被告盐城恒泰建筑有限公司以33000元医疗费及护理费是被告盐城恒泰建筑有限公司支付的为由，从应支付给原告李虎工资中扣除的行为没有事实和法律依据，因此，被告盐城恒泰建筑有限公司应当归还原告劳务费33000元。被告盐城恒泰建筑有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告李虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盐城恒泰建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李虎劳务费33000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.5元，由被告盐城恒泰建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二一年三月九日法官助理雷晓书记员刘凌霄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15470号之一解除保全申请人：王姣丽。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：曹璐。被申请人：南岚。两被申请人共同委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。曹璐、南岚与王姣丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出了(2020)沪0114民初15470号民事裁定，裁定查封王姣丽名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值717,100元的份额，期限为3年。现王姣丽于2021年3月17日以其已经履行完毕生效判决为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案已判决结案，判决书已经生效。王姣丽已经全部履行完毕生效判决确定的付款义务，故其向本院申请解除上述财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王姣丽名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二一年三月二十三日书记员  姚青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……