福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0703民初2070号原告：陈莆生，男，1985年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王良青，男，1961年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏立斌，福建潭正律师事务所律师。原告陈莆生与被告陆玉财、王良青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理;因本案案情较为复杂，于2021年1月12日裁定转为普通程序,并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈莆生，被告王良青的委托诉讼代理人苏立斌到庭参加诉讼，被告陆玉财经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莆生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆玉财立即归还原告陈莆生借款本金人民币200000元，并偿还借款借据的利息194040元整（时间：2015年6月至2020年8月，共63个月利息，按2020年8月中国人民银行公布的ＬＰＲ为每月3.85×4计算）；2、依法判令王良青提供连带清偿责任；3、依法判令被告陆玉财、王良青承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年1月3日，被告陆玉财因资金周转为由向原告陈莆生提出借款人民币贰拾万元整（200000元），约定借款利息为每月2%，被告王良青为担保人，提供连带责任保证，保证范围为主债务及其利息，违约金以及实现债权的所有费用，遂双方在陆玉财经营的位于福建省南平市建阳区××路××之金汇典当公司二楼签订借款借据，2011年1月至2015年5月，被告有向原告支付利息，2015年6月至今均未支付利息，期间原告支付利息，2015年6月至今均未支付利息，期间原告陈莆生多次电话催促被告还款未果，并多次亲自到被告工作的位于南平市建阳区××路××号的福建福田实业有限公司催讨，被告均以没钱为由，一而再的拖延还款，累计63个月拖延还款和支付约定的利息，被告已经严重侵犯了原告债权人的合法利益，原告也有家庭事业要维持，依法维护自身的权利和利益。综述，根据我国相关法律法规，债权人享有要求债务人给付的权利，特向贵院具状起诉，谨请贵院依法受理，并支持原告诉求。陆玉财未作答辩。王良青辩称，一、原告第一项诉讼请求的利息计算有误；二、原告对主债务人陆玉财的诉讼请求超过诉讼时效，作为从债务人也即连带保证人的王良青享有主债务人的诉讼时效抗辩权。原告与被告陆玉财签订的《借款借据》内容上为“借款期限2011年1月3日至年月日”属于未约定还款期限的情形，原告可随时向被告陆玉财主张债权。原告起诉状中自认“2011年1月至2015年5月，被告有向原告支付利息，2015年6月至今均未支付利息，期间陈莆生多次电话催促被告还款未果”。可见原告从2015年6月便知道其债权受到侵害。依据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案的诉讼时效期间的起算点应为2015年6月，计算3年的诉讼时效，原告最迟应于2018年6月前起诉，然而原告却在2020年8月24日提起诉讼显然超过3年诉讼时效，原告怠于行使诉讼权利导致超过诉讼时效而丧失了胜诉权，法律并不保护“在权利上睡眠的人”。此外，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。”作为担人的王良青享有主债务人的诉讼时效抗辩权。三、连带保证的保证期间已过。借款借据载明“保证期间从借款之日起至借款到期日后两年”。本案中并未约定借款到期之日，借款到期之日为空白。显然这种保证期间的约定属于约定不明的情形。依据《担保法解释》第三十二条第二款，约定不明的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案中作为主合同的借款合同没有约定债务履行什么时间届满。依据《担保法解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，然而，原告在诉状中自认“2011年1月至2015年5月，被告有向原告支付利息，2015年6月至今均未支付利息，期间原告陈莆生多次催促被告还款未果。”。假设推定原告第一次主张债权最早为2015年6月，两年的保证期间已过，假设推定原告第一次主张债权最迟为2018年6月保证期间到2020年6月，同样保证人的保证期间也经过了，既然保证期间经过，保证人王良青便不需要承担保证责任，即使如原告所言确实存在2015年6月至今多次主张债权引起诉讼时效中断，但是依据《担保法》解释第三十六条的规定，被告王良青的保证债务诉讼时效不因原告主张债权而中断，仍然从2015年6月开始计算保证的诉讼时效，但是原告时至今日起诉保证债务的诉讼时效也超过了，作为保证人同样不用承担保证责任。综上所述，原告诉讼请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。陈莆生为证明其主张向本院提交证据一《借款借据》、证据二《陆玉财身份证》复印件、证据三《银行转账流水》及第二次庭审举证陆玉财支付利息的《银行转账流水明细汇总表》，经王良青的委托诉讼代理人庭审质证无异议，本院予以确认；陈莆生第二次庭审举证的南平市延平区人民法院（2016）闽0702执3717号之二《执行裁定书》证明陆玉财与王良青同为被执行人，经济来往密切；《陈莆生与陆玉财的通话录音》证明2011年陆玉财向原告借款200000元。经王良青的委托诉讼代理人庭审质证认为，南平市延平区人民法院（2016）闽0702执3717号之二《执行裁定书》与本案没有关联性；《陈莆生与陆玉财的通话录音》录音是否征得陆玉财的同意，对合法性存异议，两段的录音均无法证实和本案有关联性，在通话中陆玉财没有明确欠款和利息，仅表示双方愿意协商，不能用于民事诉讼中的佐证材料。本院认为，南平市延平区人民法院（2016）闽0702执3717号之二《执行裁定书》与本案不具有关联性，本院不予确认；《陈莆生与陆玉财的通话录音》资料内容，都是围绕本案是否存在借款事实进行的对话录音，既未侵害陆玉财的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，且陆玉财在通话中表示愿与陈莆生就借款偿还进行协商，能与陈莆生举证的经本院确认的证据形成完整的证据链，本院予以确认。陆玉财未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陆玉财向陈莆生借款出具《借条》一份，载明：陆玉财向陈莆生借到人民币贰拾万元（￥200000.00），借款期限：从2011年1月3日至年月日止，借款月利率按借款总额之2%计算，利息按季支付。借款人不按期归还借款，按违约处理，……减少违约金之请求权。本借据未写明之事项，适用《中华人民共和国合同法》之规定。该笔借款由王良青提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年，保证范围为主债务及其利息、违约金以及实现债权的所有费用。陆玉财在“借款人确认已收到借款签名”处签名捺印，王良青在“连带责任保证人同意担保并承担连带保证”处签名捺印。陆玉财借款后，自2012年3月2日起向陈莆生按月支付利息，在每月的2-8日支付利息4000元至2015年5月（其中仅两笔利息在2013年1月16日、2015年1月20日支付）。自2015年6月起，陆玉财未支付利息，陈莆生多次向陆玉财催收借款本息至2019年8月，陆玉财均以无款归还为由拖欠，但未向王良青主张还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陆玉财、王良青向陈莆生出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，从陈莆生提供的《银行卡的流水明细》可确认陆玉财自2012年3月起，每月按约定月利率2%规律支付4000元利息至陈莆生账户，据此可认定陆玉财收取了陈莆生的借款200000元并依约支付利息，上述借条依法成立并生效。陆玉财出具的《借条》未约定借款期限，陆玉财可以随时返还借款，陈莆生可以催告陆玉财在合理期限内返还。陆玉财借款支付利息至2015年5月后，陈莆生多次向其催收借款本息，至起诉时均未偿还，应视为陈莆生已给予陆玉财合理还款期限，陈莆生自2015年6月起，每年向陆玉财催收至2019年8月，依据《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效的相关规定，每次催收均产生诉讼时效中断，陈莆生于2020年9月4日向本院提起诉讼，系在三年诉讼时效期限内，陆玉财应承担偿还借款本息的清偿责任。王良青辩称本案借贷已过诉讼时效，证据不足，于法无据，本院不予采纳。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正通过，并于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍年利率为15.4%（月利率为1.28%），陈莆生于2020年9月4日向本院提起诉讼，应依法适用上述年利率4倍，即按月利率1.28%计息，其要求按每月3.85%×4倍利率计息，违反了法律关于借款利率的限制规定，本院不予支持。本案借款未约定借款期限，王良青作为连带责任保证人对债务提供连带责任保证，约定的保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。陆玉财于2015年5月未支付利息，陈莆生向陆玉财主张债权，视为借款期限届满。陈莆生在借款期满后，仅向陆玉财主张债权，但未能举证本案起诉前，二年保证期间届满前或届满后六个月内向连带责任保证人王良青主张承担连带保证责任，其已超过法律规定的六个月内应向保证人主张承担保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条规定：连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。因此，王良青提出保证期限已过,主张不承担保证责任的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳，依法免除王良青的连带保证责任；陈莆生请求判令王良青对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陆玉财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正通过）第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陆玉财应于本判决生效之日起十日内偿还陈莆生借款本金200000元及其利息（自2015年6月1日起至还清借款时止按月利率1.28%计算的利息）。二、驳回陈莆生要求王良青承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费7211元，由陈莆生负担1217元，陆玉财负担5994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  梁 诚人民陪审员  连晓云人民陪审员  刘美荣二〇二一年三月一日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正通过，自2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。