wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异24号案外人：赵珽栋，男，1994年6月12日生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区45号，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室，统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所地：济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵珽栋对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵珽栋称，2009年2月16日，案外人购买广发公司的上述案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》。案外人按照合同约定支付了房款，2009年3月10日，广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。2014年7月17日向济宁市房产交易中送达协助执行通知书，送达回证显示该查封为轮候查封。后首封法院解除了对上述房产的查封，本次查封成为首查封。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，2009年2月16日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款354600元，案外人交纳了购房款。2009年3月10日，案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。广发公司一直未给案外人出具发票。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1960号王某：你（单位）诉丹东市某某劳动服务处、汪某某与丹东市振兴区某某镇某某村民委员会、刘某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十一日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1538号申请执行人:潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路8号。法定代表人：祝瑞军，该公司总经理。被执行人：潍坊清秀苑物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与长松路交叉口路南清秀苑小区2号楼2-1601室。法定代表人：于常明，该公司经理。申请执行人潍坊永通工程有限公司与被执行人潍坊清秀苑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的额43444元。执行经过如下：1、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月12日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金43444元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初2848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2133号申请执行人：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码：91210100243380378J。法定代表人孙泽胜，系该公司总经理。被执行人：公桂星，男，1960年6月27日出生，朝鲜族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人沈阳化工集团有限公司与被执行人公桂星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16582号民事调解书，要求被执行人给付租金27500元、违约金3000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月30日冻结公桂星银行账户，余额为0元。于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月三十日书记员  刘 帅
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初462号原告：蔡火跃，男，1966年2月2日出生，汉族，住平和县。被告：蔡文才，男，1973年5月11日出生，汉族，住平和县。原告蔡火跃与被告蔡文才承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，蔡火跃于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡火跃以欲与蔡文才自行协商为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予蔡火跃撤回起诉。本案受理费263.4元，减半收取计131.7元，由蔡火跃负担。审判员  卢海滨二〇二一年三月八日书记员  杨丽婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执827号申请执行人杨素喜，女，1964年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张佃启，男，1986年3月18日出生，汉族，住。杨素喜申请执行张佃启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2713号民事判决书，于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执827号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十七日书记员  范海龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初410号原告：兴国县樟诚副食商行，统一社会信用代码92360732MA36L7Q826。住所：赣州市兴国县潋江镇如意山庄1栋3号。经营者：张功学。被告：广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司，统一社会信用代码91360732MA394JKG2G。住所：江西省兴国县潋江镇丹凤龙庭博联市场三楼。负责人：丁光辉，公司经理。委托诉讼代理人：刘中，男，兴国分公司管理人员，特别授权。被告：刘中，男，1988年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国县樟诚副食商行诉被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司、刘中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国县樟诚副食商行的经营者张功学，被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司的委托诉讼代理人及被告刘中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴国县樟诚副食商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告把广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司天天走着瞧会员超市兴国店欠兴国县樟诚副食商行总计货款51,456元收回；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兴国县樟诚副食商行2020年9月12日开始供货给广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司天天走着瞧会员超市兴国店，截至2020年11月30日共两份欠款分别39,381元、12,075元，总计货款51,456元。公司2020年11月30日给出回复在2020年12月30日如果还没有收到货款可以起诉广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司天天走着瞧会员超市兴国店。因此原告向法院提起诉讼。被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司、刘中口头辩称：刘中是广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司天天走着瞧会员超市兴国店的总经理，负责超市日常管理。广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司是欠原告货款51,456元。原告提供的两份欠条没有异议，我本人只是作为代表人在欠条上签字。是广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司欠原告货款，不是我本人欠原告货款。经本院审理查明的事实及认定依据：被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司在兴国县城经营超市百货销售，被告刘中系兴国分公司总经理，负责超市的日常管理。2020年9月至11月期间，原告向超市的“天天走着瞧会员超市兴国店”供货，或者应超市要求先行垫付部分货款，超市欠原告货款。被告刘中作代表人，以超市兴国分公司为欠款单位，于2020年11月30日分别出具两份格式欠条给原告。即欠条一：“欠条广州走着瞧管理有限公司兴国分公司天天走着瞧会员超市兴国店今欠供应商姓名张功学，身份证号码：3621331977××××××××货款共计：壹萬贰仟零柒拾伍元整（小写：￥10275元）。目前因为公司处于资金紧张状态，经友好协商定于2020年12月30日前结清所欠货款，如果没有按时结清货款，可以此为据向当地兴国县人民法院起诉本公司，本公司愿意承担因欠款起诉带来企业失信被强制执行的一切后果！欠款单位（盖章）：广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司2020年11月30日代表人：刘中”，欠条二“欠条广州走着瞧管理有限公司兴国分公司天天走着瞧会员超市兴国店今欠供应商姓名张功学，身份证号码：3621331977××××××××货款共计：叁萬玖仟叁佰捌拾壹元整（小写：￥39381元）。目前因为公司处于资金紧张状态，经友好协商定于2020年12月30日前结清所欠货款，如果没有按时结清货款，可以此为据向当地兴国县人民法院起诉本公司，本公司愿意承担因欠款起诉带来企业失信被强制执行的一切后果！欠款单位（盖章）：广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司2020年11月30日代表人：刘中”。被告刘中签名，并加盖了兴国分公司印章。逾期后，原告未收回货款，故提起诉讼。庭审中，原告是认可被告刘中的答辩意见，仍主张应由两被告支付所欠货款，并承担诉讼费用。上述事实，由原告提交商行营业执照、商行销售单、欠条，以及有超市工作人员签字的费用报销单、超市入库验收单、借据、交易凭据可予证实，该证据经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告向被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司供货后，公司有义务在承诺期限内向原告支付所欠全部货款。被告刘中代表兴国分公司出具欠条给原告，属履行职务行为，原告要求被告刘中承担付款义务，本院不予支持。兴国分公司未在承诺期限内支付货款，已构成违约，依法应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司支付原告兴国县樟诚副食商行货款51,456元；二、本案所涉执行内容，限被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告兴国县樟诚副食商行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取544元，原告兴国县樟诚副食商行已预缴，由被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘富铨二〇二一年三月十日代书记员 康玲英
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2324号之二申请执行人：烟台银都实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街128号。法定代表人：于波,该公司总经理。被执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广,该公司董事长。本院于2020年04月08日以(2020)鲁0602执保422号保全裁定对浙江亚厦幕墙有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行浙江亚厦幕墙有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江亚厦幕墙有限公司在浦发银行7413××××0492账户内存款人民币167275.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二十五日书记员  宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1138号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：姜红梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜红梅借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人姜红梅偿还申请执行人借款本金199673.1元，利息、罚息、复利共33399.42元（暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计算利息、罚息、复利），以上暂合计233072.52元。（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按照年利率24%计算的总额）；2、被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费4083元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担全部执行费。本院于2021年1月29日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月29日、2月3日、2月20日、3月22日、3月25日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。未查询到可供执行的财产。3、关于保全财产。在诉讼过程中，根据申请人的申请，本院制发（2020）鲁0602财保1460号民事裁定书并采取相应保全措施,冻结被申请人姜红梅在银行其账户内的存款233072.52元或查封其相应价值的财产，实际仅冻结了被申请人的零星存款。经询，申请执行人不要求采取强制执行措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，被执行人未依法履行申报财产义务，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人姜红梅偿还申请执行人借款本金199673.1元，利息、罚息、复利共33399.42元（暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计算利息、罚息、复利），以上暂合计233072.52元。（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按照年利率24%计算的总额）；2、被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费4083元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费1705.46元。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  李 冰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之十九被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在招商银行股份有限公司盘锦分行存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初914号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：经理。被告：马世海，男，回族。1982年2月1日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县180号，农民。被告：马海雄，男，回族，1983年6月15日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县7号，农民。被告：陈麦力哈，女，回族，1987年8月14日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县180号，农民，身份证号：622922198708147544。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马世海、马海雄、陈麦力哈借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，因被告外出无法送达中止诉讼，恢复后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，为到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马世海和共同被告借款人陈麦力哈共同偿还本金20647元，利息1562元，逾期利息1159元（逾期利息暂计算至2019年10月18日，实际计算至被告实际给付之日）,总计23368元；2、请求判令担保人马海雄对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2018年11月08日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告马世海和共同被告陈麦力哈领取借款后从2019年04月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年10月18日尚欠借款本金20647元、利息1562元以及逾期利息1159元（逾期利息暂计算至2019年10月18日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告经公告传唤缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：原告身份证明、放款合影、被告身份证件及银行卡复印件、贷款申请表、借贷合同、借款合同确认书、客户电子回单。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与各被告于2018年11月08日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告马世海和共同被告陈麦力哈领取借款后从2019年04月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。本金20647元，利息1562元，2019年4月11日至2019年10月18日逾期利息1159元，2019年10月19日至2020年3月10日逾期利息5450元，共计28818元。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还本金、利息及逾期利息的请求合理，应予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告马世海和共同被告借款人陈麦力哈共同偿还本金20647元,利息1562元，逾期利息5450元（逾期利息暂计算至2021年3月10日，实际计算至被告实际给付之日）,总计28818元，于判决生效后十五日内付清；二、被告马海雄对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费184元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨 斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终615号上诉人（原审原告）：黄旺明，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审原告）：洪雨成，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上列二上诉人的委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。上列二上诉人的委托诉讼代理人：黄少杰，福建开度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪溪元，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。原告原告：洪港中，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人黄旺明、洪雨成因与被上诉人洪溪元、原告原告洪港中合伙协议纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：首先，从当事人起诉诉由看，本案性质应为买卖合同和民间借贷纠纷。一审法院将本案定性为合伙协议纠纷，诉讼方向和适用法律明显有误。其次，因当事人起诉诉由包括上述二个不同法律关系，程序上不能合并审理，一审法院未将本案分拆而予以合并审理已违反法定程序。第三，从当事人主张看，洪溪元在合伙体之外还设立了“四家工厂”。该“四家工厂”是否存在及其性质、名号的认定关系到诉讼主体的确立，直接影响程序性事项的正确执行和责任主体的正确认定，至关重要。一审法院对此未予查清并认定，认定事实不清。最后，一审法院将本案分拆审理后，应围绕不同法律关系重新梳理、架构相关事实，以正确解决双方争议。综上，一审法院违反法定程序、适用法律错误、认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2680号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人黄旺明、洪雨成预交的二审案件受理费25588元予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年三月十九日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初677号原告林煜，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县××镇××新庄×号-10C。委托诉讼代理人：林丹，福建闽君律师事务所律师。被告吴国强，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县××镇××庄×号×小区×幢×单元×室。高瑞钦，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县××镇××庄×号×小区×幢×单元×室。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令吴国强、高瑞钦共同向林煜返还借款本金30万元以及相应利息（以月利率2%计息，自2018年6月26日起计至2020年8月20日止为154849元；以月利率1.283%计息，自2020年8月21日起计至实际还款之日止）；2.判令吴国强、高瑞钦承担本案诉讼费、保全费。被告辩称吴国强、高瑞钦未作答辩。本院于2021年3月9日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，吴国强于2018年6月26日向林煜出具借条借款30万元，约定按月利率3%计息。同日，林煜向吴国强指定的吴国雄账户转账汇款30万元。之后，借款本息均未偿还。2021年2月5日，本院依林煜提出的财产保全申请，依法对吴国强名下在重庆博体建筑工程有限公司享有的股权（冻结金额47万元）予以冻结。林煜支付案件申请费2870元。本院认为，林煜与吴国强之间的民间借贷关系，有林煜提供的借条及转账凭证予以证明，吴国强、高瑞钦经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对林煜诉称吴国强向其借款的事实予以确认。林煜与吴国强之间约定的借款利息为月利率3%，现其将自借款之日至2020年8月19日止的借款利息调整为月利率2%计算，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持，且自借款之日2018年6月26日至2020年8月19日为785天，按月利率2%计算利息为157000元，林煜仅诉请154849元，本院予以认可。本案于2021年2月3日立案，案涉借款利息自2020年8月20日起的计算标准应按照最高人民法院《关于修改的决定》执行，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴国强应负偿还林煜借款及利息的责任。本案吴国强向林煜借款30万元，超出其家庭日常生活所需，且林煜对其主张的借款时高瑞钦在场无法提供证据证明，也未提供证据证明本案债务系用于吴国强、高瑞钦夫妻共同生活、共同生产经营或者基于吴国强、高瑞钦夫妻双方共同意思表示，吴国强的妻子高瑞钦并未在借条上签字认欠，故林煜关于本案系吴国强、高瑞钦夫妻共同债务，高瑞钦负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。吴国强、高瑞钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴国强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林煜借款本金30万元及利息154849元；二、吴国强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林煜借款本金30万元的利息；三、驳回林煜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8439元，减半收取计4219.50元，财产保全费2870元，由吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年三月九日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初355号原告：石控制，男，1974年12月18日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：磨大霞，湖南常清律师事务所律师。被告：湖南汉准医疗科技有限公司，住所地宜章县市场监督管理局。法定代表人：曾令风，系该公司执行董事。被告：曾令波，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告石控制诉被告湖南汉准医疗科技有限公司、曾令波民间借贷纠纷一案，原告石控制于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员阮琼独任审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  阮 琼二〇二一年三月三日法官 助理  曹元春代理书记员  谭玲花
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢97号之二申请人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行被执行人：吴东。关于申请执行人与被执行人吴东借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人吴东账户内余额人民币433.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币433.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月十五日书记员  任德强
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1131号原告：王鸿飞，男，汉族，1972年1月10日出生，住蒙城县。被告：杨某,女,汉族,1976年1月2日出生,住蒙城县。被告：张杨，男，汉族，1997年1月20日出生，住址同杨某。被告：张某，女，汉族，2006年7月10日出生，住址同上。法定代理人：杨某，女，汉族，1976年1月2日出生，住址同上。被告：闫介美，女，汉族，1943年5月8日出生，住址同上。被告：张广志，男，汉族，1970年11月16日出生，住蒙城县。342125197011169253。原告王鸿飞与被告杨某、张杨、张某、闫介美、张广志民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张广华（2020年5月去世）杨某向原告借款15000元，张广华、杨某给原告出具借条，被告张广志提供担保，原告多次催要，张广华没偿还。诉讼请求：1、判令被告杨某、张杨、张某、闫介美在遗产继承范围内偿还原告15000元及利息（利息按年利率15.4%计算自起诉之日起自还清款止）；2、被告张广志对该笔借款本息承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：借条一张，证明张广华、杨某向原告借款15000元。被告辩称：杨某认为借条有杨某签的名，但没见钱,杨某没还过款，张广华讲他已还清，被告张杨认为自己对借款不知情，张广华没有遗产，张广华把房子也买了，现在吃住都成问题，闫介美认为自己没见钱，不承担还款责任，被告张广志认为对借款不知情，自己名子中的“广”不像自己签的。被告为支持其抗辩未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，异议内容同各被告的答辩内容。经庭审质证，主审人认为：原告提供的证据被告虽有异议,但无证据证明,予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：杨某是张广华的妻子,张杨、张某是张广华的子女,闫介美是张广华的母亲,张广华于2019年6月23日向原告款15000元,张广华给原告出具借条，杨某在借条上签名，并由张广志提供担保，张广华于2020年5月份去世。本院认为，张广华向原告借款，给原告出具借条,杨某在借条上签名，并由张广志提供担保，事实清楚，证据确实充分。现张广华已去世,因此，原告要求被告杨某、张杨、张某、闫介美在继承张广华的遗传范围内偿还借款的请求应予支持，同时张广志应承担连带清偿责任,原告要求其支付利息，因借条没约定，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告的辨称理由。无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告杨某、张杨、张某、闫介美于本判决生效之日起二十日内在其继承张广华的遗产范围内偿还原告王鸿飞借款15000元及利息（按年利率6%计算，从2020年11月19日起至还清款止）。二、被告张广志在上述期限内对上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费175元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 于晓枫二〇二一年三月十八日法官助理 黄 宇书 记 员 马艳辉
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执523号之三辽宁宏润饲料有限公司、李绍才、金春红、张春明申请执行人辽宁宏润饲料有限公司与被执行人李绍才、金春红、张春明买卖合同纠纷一案，现被执行人李绍才、金春红、张春明已全部给付申请执行人辽宁宏润饲料有限公司此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢53号之三申请执行人：林以明，男，1962年3月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行林以明与杨友借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在贵州银行62XXX12账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十七日书记员  安露露
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1113号之一申请执行人李二苟，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。法定代表人：曾荣仙，系公司副总经理。本院在执行申请执行人李二苟与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司因追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1233号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人工资款53684元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2575号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2735号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1113号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1233号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2575号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2735号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1233号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  郑凌琳审判员  陈 伟二〇二一年三月二十九日书记员  张俊杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之十九申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在招商银行股份有限公司盘锦分行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初805号原告：陈如冰，男，1994年9月28日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区，住清远市清新区。被告：钟志文，男，1972年2月13日出生，汉族，清远市阳山县人，户籍地址清远市阳山县，住清远市清新区。原告陈如冰诉被告钟志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈如冰到庭参加诉讼，被告钟志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈如冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟志文向原告支付早餐款8234利息（利息分段计算，从2019年8月起至2020年12月31日止的利息为750元，从2021年1月1日起至清偿之日止的利息以8234元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在清新区太和镇笔架路43号经营早餐店。被告在清新区太和镇清新一中做宿管员。被告因个人工作需要，从2019年8月至2020年春节期间，长期在微信下单让原告送各种各样的早餐到清新区太和镇清新一中门口。被告微信下单后，只向原告支付了部分早餐款，至2020年春节时已经累计拖欠原告早餐款8234元。原告多次向被告催款，但被告以各种理由推搪迟迟不支付上述早餐款。为此，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，但由于工作关系撤回起诉。2020年12月24日，被告立下欠条确认了上述欠款事实，并承诺在2021年1月15日还清，如逾期未还支付2019年8月到2020年12月期间的利息750元。现上述期限届满，但被告至今仍未支付相应款项。原告认为，被告迟迟不向原告支付早餐款，违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告支付从2019年8月起至2020年12月31日止的利息750元，并从2021年1月1日起以8234元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。原告陈如冰为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证、核准个体工商户注销登记通知书，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《民事裁定书》，证明原告于2020年7月2日向法院提起诉讼；3.《欠条》，证明被告确认欠款。被告钟志文没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈如冰曾因被告钟志文欠款向本院提起诉讼，后撤回了起诉。为此双方于2020年12月24日进行了结算，被告钟志文立下《欠条》：确认于2019年8月欠原告陈如冰早餐款8234元，2021年1月15日还清，如未还清，原告承担一切法律后果并愿意支付2019年8月到2020年12月期间的利息750元。但被告钟志文按约没有支付该款，为此，原告特提起诉讼。以上事实，有原告提交的《民事裁定书》、《欠条》及庭审笔录记录在案予以证实。本案为买卖合同纠纷。被告钟志文经过结算签下欠条承诺支付早餐款并愿意承担违约责任，其欠款8234元的事实清楚,证据充分,本院予以认定。由于双方只约定了期间利息，但并没有约定逾期付款的违约金，原告要求相应利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，没有违反法律、法规的规定，本院予以采纳。被告钟志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起至2020年12月31日施行）第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟志文应于本判决生效之日起七日内支付欠款8234元及利息（自2019年8月起至2020年12月的利息为750元，自2021年1月16日起至清偿之日止的利息以8234元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告陈如冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已折半），由被告钟志文负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月二十九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5897号原告：陈某某，女，1945年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：江思佳，北京中凯(上海)律师事务所。被告：王1，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：施颍婷。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所。被告：王2，女，1971年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某诉被告王1、王2法定继承纠纷一案中，被告王1向本院提起本案所涉房屋的所有权纠纷诉讼，本院于2021年3月1日以(2021)沪0115民初20584号立案受理，因本案需要以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 戴勤法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2429号原告：黄国造，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：赵东波、吴梅婷（实习），福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：林晓龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林占锦、林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告黄国造与被告林晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国造的委托诉讼代理人赵东波、吴梅婷，被告林晓龙及其委托诉讼代理人方林占锦、林熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄国造向本院提出诉讼请求：一、请求判令林晓龙偿还借款本金72050元；二、请求判令林晓龙向黄国造支付自逾期还款之日即2019年5月5日起暂计至2020年11月13日的逾期还款利息4241元（72050*3.85%/365天*558天），此后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。事实与理由：林晓龙与黄国造系朋友关系。2019年4月4日，林晓龙因资金周转需要向黄国造借款100000元，约定借款时间为一个月。2019年5月5日，林晓龙通过银行转账向黄国造偿还了16991元，2019年8月27日，林晓龙通过微信转账向黄国造偿还6200元，2019年9月17日，林晓龙通过微信转账向黄国造偿还了4759元。林晓龙累计向黄国造还款27950元，尚欠72050元。后，黄国造多次向林晓龙催讨该笔借款，但林晓龙至今未还。林晓龙答辩称，1、黄国造主张本案争议的款项系民间借贷款，没有事实和法律依据，林晓龙从未向黄国造借贷过任何款项，亦未对案涉款项进行过任何关于借贷及利息的约定。黄国造主张本案的争议款项，仅仅是依据双方之间的银行流水，但该流水不能证明款项性质是民间借贷以及林晓龙与黄国造之间的实际的法律关系；从双方银行流水来看，时间和金额与民间借贷的常理严重不符。黄国造向林晓龙的转账实际是2019年4月4日，而在2019年5月5日、2019年8月27日和2019年9月17日，林晓龙分别向黄国造转账16991元、6200元和4759元，不论从时间和金额，毫无规律，与民间借贷常理不符，且黄国造无法作出合理解释并进行举证。2、林晓龙时任禹州集团泉州项目公司的策划经理，而黄国造系该公司的供应商对接人。林晓龙受公司的委托代为收取公司与黄国造的款项，林晓龙与黄国造之间不存在独立的法律关系。黄国造主张的款项，本金及逾期还款利息，没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，黄国造通过银行转账向林晓龙转款100000元。2019年5月5日、2019年8月27日、2019年9月17日，林晓龙通过微信转账向黄国造分别转款16691、6200元和4759元。根据黄国造和林晓龙的微信聊天记录，载明黄国造向林晓龙催讨讼争款，黄国造说：“你如果认为我欺负你，那我也是很无辜，这件事情看样子公司是想赖账了”。“郑总那天有说，不行你就起诉公司......”2020年11月26日，林晓龙说：“另外我唯一费解的是你起诉我，你不起诉公司是因为个人比较好其欺负吗？”黄国造说：“公司我没有条件起诉，你可以问你那边律师看看这种情况，所以你可以起诉公司那边”。以上事实，有黄国造提供的转账记录，林晓龙提供的微信聊天记录等及庭审笔录为证。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，从在案证据来看，黄国造于2019年4月4日通过银行转账向林晓龙转款100000元。2019年5月5日、2019年8月27日、2019年9月17日，林晓龙通过微信转账向黄国造分别转款16691、6200元和4759元。与林晓龙提供的微信聊天记录载明的黄国造与林晓龙之间存在项目对接关系，双方存在业务往来款。黄国造也多次通过林晓龙向禹州集团公司催讨款项，可以相互印证讼争款是业务款非借款。现黄国造把讼争款作为借款诉请林晓龙返还借款72050元及逾期还款利息，证据不足，黄国造应就双方存在借贷的合意进一步举证证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。因此，鉴于黄国造主张借贷没有出具借条证明双方存在借贷合意，黄国造请求林晓龙返还借款72050元及逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告黄国造的诉讼请求。本案案件受理费854元，由原告黄国造负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月二十五日法官助理 张 栎书 记 员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初734号之五原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。被告贾彦平，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王瑞军，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告贾彦平、王瑞军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾彦平、王瑞军名下享有所有权的房产和车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户和支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人陕西三江能源煤气发电有限公司所有的上海大众汽车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财担保产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告贾彦平名下车辆，查封期限为二年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执32号申请执行人：陈圣光，男，1974年6月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：闵长平，男，1989年6月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人陈圣光依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）赣0121民初2521号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人闵长平发出执行通知，被执行人闵长平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人闵长平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人闵长平发出限制消费令，并将被执行人闵长平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈圣光申请执行10,551元，截止至2021年3月16日已执行0元，未执行10,551元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人闵长平有其他可供执行的财产，于2021年3月11日向申请执行人陈圣光告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人闵长平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈圣光对终结本次执行程序的意见，申请执行人闵长平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月一十六日书 记 员  肖 旭
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书       （2020）浙0683执3332号    申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地浙江省嵊州市黄泽镇东直街7-1号。    主要负责人：盛益红，支行行长。    被执行人：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：杨国锋，男，1972年12月19日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：吕杏妃，女，1981年4月16日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：陆国娥，女，1974年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区    被执行人：王少英，男，1979年5月14日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：周伟丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人王应德、杨国锋、陆国娥、吕杏妃、王应德、周伟丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王应德返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行借款本金20万元及相应利息， 杨国锋、陆国娥、吕杏妃、王少英、周伟丽对王应德的上述债务承担连带清偿责任。    执行立案后，本院于2020年12月18向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已实地查找各被执行人，但被执行人下落不明，本院已查封被执行人王应德名下车牌号为×××，杨国锋名下有车牌号为×××汽车、×××汽车，因上述车辆尚未扣押暂不能处理，目前各被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的财产。截止2021年3月30日，本案已执行到位标的0元。    鉴于各被执行人拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王应德、杨国锋、陆国娥、吕杏妃、王应德、周伟丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人王应德、杨国锋、陆国娥、吕杏妃、王应德、周伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2020）浙0683执3290号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 员 张 楠             二○二一年三月三十日         书 记 员 张 琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21061号原告：吴相辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。被告：赵晓峰，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告吴相辉与被告赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相辉的委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告赵晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)68,868元，并支付利息，利息以68,868元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告经营铝合金型材，被告在浙江省湖州市经营门窗安装，双方经人介绍相识。被告曾陆续向原告订购铝合金型材，2017年8月左右，原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年12月31日前付清。到期后经多次催告无果，故起诉。审理中，原告认可被告曾归还部分货款，变更部分诉讼请求为：判令被告支付货款58,871元及利息，利息以58,871元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告赵晓峰辩称，曾经归还过原告部分货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的欠条，被告提供的还款记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告出具欠条主要内容为，本人欠吴相辉68,868元。此款将于2017年12月31日前付清。欠款人签名赵晓峰，联系电话XXXXXXXXXXX。审理中，原告表示，双方经过结算后被告出具了欠条，结算与催讨均是原告配偶刘小云进行的。出具欠条后，原告及原告家人均未收到被告支付的任何款项。被告分别于2017年1月20日转账10,000元给案外人刘某、1月22日转账10,000元给案外人刘某、5月20日转账6,200元给刘小云、6月6日转账5,717元给刘小云、6月23日转账4,965元给刘小云、7月15日转账8,400元给刘小云、7月31日转账10,000元给刘小云、8月18日转账3,650元给刘小云。上述共计8笔转账，合计金额58,932元。审理中，原告表示，认可被告上述转账的真实性。其中合计转给案外人刘某的20,000元是归还旧账88,868元，归还后账款为68,868元。欠条系被告于2017年农历新年前后出具的，之后被告曾另行向原告购买货物，除7月31日10,000元系还款外，其余均系另外结算的货款，并提供了送货单账簿。其中5月20日6,200元系支付5月18日两笔货款，6月6日5,717元系支付5月25日、28日两笔货款，6月23日4,965元系支付6月23日货款，7月15日8,400元系支付6月29日、7月2日两笔货款8,403元(欠3元)，8月18日3,650元系支付8月17日货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告因生意往来，双方结算后被告出具欠条，约定了还款时间，被告理应根据约定履行付款义务。本案争议焦点为，被告于2017年内向原告方支付的款项性质如何认定。被告出具的欠条未签署落款日期，原、被告双方对于签署日期表述不一。被告向本庭提供了2017年的还款记录，对此付款真实性原告予以认可。原告将付款分为三个部分，其中第一部分五笔，即5月20日6,200元、6月6日5,717元、6月23日4,965元、7月15日8,400元、8月18日3,650元，原告称系被告支付双方之间其他货款。根据原告提供的送货单账簿，综合原、被告陈述内容及庭审情况，本院对原告所称系支付双方其他货款予以采信。第二部分7月31日10,000元，原告自认系归还本案欠条，并在诉请中予以扣除，对此本院予以准许。第三部分两笔，即1月20日、22日被告向案外人刘某付款合计20,000元，原告称为归还旧账，但缺乏事实及法律依据，且原告对于欠条出具时间难以举出合理证明。综合本案证据情况，考虑到一般交易习惯，对于被告该两笔付款应在欠条金额中予以扣除。被告未完全履行付款义务，且占用原告资金时间较长，对原告造成的损失应当承担赔偿责任，资金占用期间的损失计算方式本院依法确定。被告经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，虽经本庭多次与被告电话沟通，被告始终未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴相辉38,871元；二、被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴相辉利息损失，本金以38,871元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至被告实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回原告吴相辉其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760.50元，由被告赵晓峰负担385.89元，由原告吴相辉负担374.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰书记员  方琪附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
{cke_protected_1}芜湖市湾沚区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0221执712号张**：你与张磊民间借贷纠纷一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2020)皖0221民初4136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张磊于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款7500元。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案执行费50元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖市湾沚区人民法院帐号：12×××04特此通知。特此通知。二〇二一年三月九日（代公章）联系人：缪鹏联系电话：189××××6260本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。{cke_protected_1}芜湖市湾沚区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0221执712号张**：你与张磊民间借贷纠纷一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2020)皖0221民初4136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张磊于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款7500元。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案执行费50元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖市湾沚区人民法院帐号：12×××04特此通知。特此通知。二〇二一年三月九日（代公章）联系人：缪鹏联系电话：189××××6260本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初4231号原告：白成兵，男，1973年8月15日出生，回族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：徐金忠，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住济阳区。被告：王茂强，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住济阳区。被告：济南市济阳区汇泽水务工程有限公司，住所地济阳县城纬一路299号。法定代表人：任道前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。原告白成兵与被告徐金忠、王茂强、济南市济阳区汇泽水务工程有限公司（以下简称汇泽公司）、济南乡情缘农业发展有限公司（以下简称乡情缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。白成兵于2021年3月8日撤回对乡情缘公司的诉讼。白成兵及其委托诉讼代理人钱丽，徐金忠、王茂强，汇泽公司的委托诉讼代理人舒正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白成兵向本院提出诉讼请求：1.请求徐金忠、王茂强、汇泽公司、乡情缘公司支付白成兵工程款及滞纳金共计2000000元；2.本案诉讼费、保全费由徐金忠、王茂强、汇泽公司、乡情缘公司承担。庭审中，白成兵明确第一项诉讼请求为:要求汇泽公司承担支付工程款的责任，王茂强及徐金忠承担连带责任。事实与理由：济阳县水务工程处与乡情缘公司于2017年8月19日签订建设工程施工合同，由济阳县水务工程处承包乡情缘公司在济南市商河县内的道路及铺装工程。2017年9月21日，白成兵虽与徐金忠、王茂强签订联合施工合同承建部分工程，但实际由白成兵垫资承建。工程竣工后，白成兵多次向被告索要工程款，被告均以乡情缘公司未支付工程款为由遭拒。无奈之下，诉至法院。徐金忠辩称，白成兵干的活属实，是给水务工程处干的活。王茂强辩称，是白成兵干的活，但是当时签合同时王茂强不在，后来补签的。汇泽公司辩称，汇泽公司不是涉案工程的实际承包人，事实是王茂强借用汇泽公司的资质与乡情缘公司签订施工合同后，又将工程转包给徐金忠和任宗勇，白成兵庭前提交的欠条复印件也是徐金忠和王茂强出具的，与汇泽公司没有任何关系。另外，汇泽公司不是实际承包人，也没有参与涉案工程的施工和管理，该事实商河县人民法院（2018）鲁0126民初1729号民事判决书已经对该事实认定，白成兵与徐金忠、王茂强是什么关系以及白成兵是否完成了200万元工程款的施工，汇泽公司均不知情，汇泽公司与白成兵不存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：涉案工程为济南乡情缘农业生态园道路及铺装工程，发包人为乡情缘公司。生效法律文书商河县人民法院（2018）鲁0126民初1729号民事判决书中已认定王茂强借用济阳县水务工程处施工资质与乡情缘公司签订了《建设工程施工合同》，后王茂强将涉案工程转包给了徐金忠、任宗勇。另查明，济阳县水务工程处经改制为汇泽公司。本院认为，汇泽公司不是涉案工程的实际承包人，白成兵和汇泽公司之间没有合同关系，故白成兵要求汇泽公司承担支付工程款的责任于法无据，本院不予支持。白成兵主张，徐金忠、王茂强出具的欠条系对汇泽公司欠款的自愿担保行为，故要求两人承担连带责任。因白成兵要求汇泽公司承担责任的主张不予支持，徐金忠、王茂强亦不同意承担连带责任，该欠条上也未明确载明系两人的自愿担保行为，故对白成兵的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白成兵的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告白成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年三月十一日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初737号之六原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西。委托代理人刘晓龙，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李军，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘保林，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告李军、刘保林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李军、刘保林名下享有所有权的房产、车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户、支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人刘晓龙名下的(小轿车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告刘保林名下房产，房产的查封期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初709号原告：刘雨忠，男，1958年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞跃新，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘雨忠诉被告俞跃新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘雨忠到庭参加了诉讼；被告俞跃新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘雨忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费40,260元。事实和理由：被告在崇明区横沙乡东兴村承包虾塘。2015年底，约11月、12月份，原告去被告处打工，从事建塘抽水等基础工作。双方约定每月工资报酬为3,000元。当时双方未订立合同。2017年1月18日，被告出具结欠原告工资40,260元，并约定2019年12月前结付。原告多次向被告催讨，均无果。原告刘雨忠为证明其主张，向本院提交了被告出具的工资欠条一份。证明被告结欠原告工资款，并承诺于2019年12月前结付的事实。被告俞跃新未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2016年底，原告去被告承包的虾塘打工。2017年1月18日，被告向原告出具工资欠条一份，承认结欠原告工资40,260元，并承诺于2019年12月前结付。后原告催讨无着，故成讼。审理中，上海市崇明区东兴村村民委员会出具证明：证明刘雨忠又名刘小忠。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告理应依约支付劳务报酬，故原告要求被告支付所欠工资款，合法合理，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞跃新于本判决生效之日起十日内支付原告刘雨忠劳务费40,260元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，由被告俞跃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈丽平审 判 员  曹彩雲人民陪审员  黄 磊法官 助理  王 燕书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2021)陕0802民初701号原告：王晓美，女，汉族，生于1987年8月18日出生，榆林市农业农村局职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾阳阳，男，1994年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王晓美与被告贾阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王晓美到庭参加了诉讼，被告贾阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月开始，被告贾阳阳多次向原告王晓美借款，双方于2020年9月20日结算，被告共计下欠原告借款18000元，并出具借据一支。借据出具后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告贾阳阳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年1月开始，被告贾阳阳多次向原告王晓美借款，双方于2020年9月20日结算，被告共计下欠原告借款18000元，并出具借据一支，内容为：“欠条，今欠到王晓美壹万捌仟元整（18000元）于2020年12月31日前还清”。借据出具后，原告向被告催要未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告向法庭提交了借据一支、转账记录五支，本院经审查认为该借据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采纳。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借条一支。借款后被告不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第一条、第二十五条、第二十八条、第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，18000判决如下： 本判决生效后五日内，由被告贾阳阳偿还原告王晓美借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告贾阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长     王 富 强                                  二〇二一年二月四日 书  记  员     王   琼
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更137号罪犯林成锋，男，1963年5月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业。系毒品再犯。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽0111刑初320号刑事判决，认定被告人林成锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。罪犯林成锋于2017年7月11日入监服刑。本院于2019年11月27日作出（2019）闽09刑更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2024年8月20日止）。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑五个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林成锋减刑后曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元。罪犯林成锋考核获得3次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林成锋能认罪服法，全额履行原判财产性判项，确有悔改表现，但其系毒品再犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项裁定如下：对罪犯林成锋减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年2月21日起至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  张小杏人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十五日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初1435号原告：王玲，女，1978年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：邢云龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：沈严严，女，1990年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告王玲诉被告邢云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告申请追加沈严严为共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人刘嫚，被告邢云龙、沈严严的共同委托诉讼代理人王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款89400元及利息(利息以89400元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年12月31日起计算至借款还清之日止)；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元;3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由:原告在2018年9月份到被告公司工作，从而与被告相识。2020年4月15日，被告向原告借款15万元，原告当天便将15万元转账给被告。后经原告多次催要，2020年6月30日被告给原告出具了一张借据，承诺在2020年12月31日前将本金及利息一并还给原告。2020年9月起被告陆续还款合计60600元，剩余借款至今未还。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢云龙、沈严严答辩：一、原告诉讼的金额与实际偿还的不符，被告通过微信转账还款64800元、支付宝2500元，实际偿还的本金是67300元，剩余本金82700元，而不是原告诉求的89400元。二、原告诉求的律师费没有法律依据，根据民间借贷司法解释的规定，原告已经主张了IPR四倍的利息，律师费等费用应该包含在其中，且律师费也不是维权的必须开支。三、被告沈严严并非适格被告，原告借钱15万元给被告邢云龙，沈严严并不知情，且所有的还款也均是邢云龙所偿还，沈严严也从未表示要与邢云龙共同承担该笔债务，该债务并不属于夫妻共同债务。综上，答辩人对本金82700元承担，同时该债务应由邢云龙一人承担，沈严严不应承担责任。经审理查明：两被告系夫妻关系。2020年4月15日，被告邢云龙向原告借款15万元，原告当天将15万元转账给被告。后经原告多次催要，2020年6月30日被告邢云龙给原告出具了一张借据，载明：“今借到王玲人民币壹拾伍万整（小写150000元整），借款期限6个月，即为2020年12月31日之前全额返还借款本金及利息。借款期满，借款人未能偿还本息的，应向出借人支付逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率的四倍等。”2020年9月起被告陆续还款合计67300元，其中2500元原告一会说是工资，后又说是利息，被告不予认可。上述事实，由原、被告身份证、借据、账户交易明细、婚姻登记审查处理表、交易明细清单、微信转账截图、支付宝转账截图及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告邢云龙向原告借款借款15万元，由邢云龙出具的借条、银行明细相互印证，本院予以确认。2020年9月起被告陆续还款合计67300元，其中2500元原告一会说是工资，后又说是利息，被告不予认可，本院确认为偿还的借款。利息以82700元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年1月1日起计算至借款还清之日止，该次借款，系邢云龙出具的借条，借款亦转入邢云龙账户，原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系邢云龙、沈严严的共同意思表示，故原告要求被告沈严严偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费及保全保险费，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下：一、被告邢云龙于本判决生效之日起三十日内归还原告王玲借款82700元及利息(以82700元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年1月1日起，至借款还清之日止)；二、驳回王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，保全费964元，合计2044元，由被告邢云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年三月三日书记员  陈 震
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执314号申请执行人：石家庄亮通塑胶有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县柳林屯，统一社会信用代码91130124745440772R。法定代表人：张兴亮。被执行人：杭州正洁信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢11层02室，统一社会信用代码91330101MA27YUUEX6。法定代表人：项海。本院在执行石家庄亮通塑胶有限公司与杭州正洁信息科技有限公司（曾用名:浙江精安再生资源发展有限公司）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州正洁信息科技有限公司（曾用名:浙江精安再生资源发展有限公司）名下银行存款2080304.92元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年三月十五日书记员 田增斌
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0303民初290号原告：张秀清，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立群，福建格中律师事务所实习律师。被告：赖华林，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告张秀清与被告赖华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托诉讼代理人林总总到庭参加诉讼，被告赖华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀清向本院提出诉讼请求：1.判令赖华林偿还张秀清借款18500元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。事实与理由：张秀清与赖华林系朋友关系。赖华林因资金周转需要向张秀清借款，于2020年3月11日借款4000元，于2020年3月17日借款14000元，于2020年3月25日借款2000元，于2020年4月10日借款15000元，于2020年4月12日借款2000元，合计借款37000元。借款后，赖华林于2020年4月10日还款8000元，于2020年8月30日还款4000元，于2020年10月10日还款3000元，于2020年10月15日还款2000元，于2021年1月18日还款1500元，合计还款18500元。现赖华林尚欠张秀清借款18500元未归还。赖华林未作答辩。张秀清围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.张秀清的居民身份证及赖华林的户籍身份信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.微信聊天记录及账单详情复印件各一份，欲证明赖华林共向张秀清借款37000元，后归还借款18500元，尚欠张秀清借款18500元的事实。本院审查认为，赖华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，张秀清提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖华林向张秀清借款，于2020年3月11日借款4000元，于2020年3月17日借款14000元，于2020年3月25日借款2000元，于2020年4月10日借款15000元，于2020年4月12日借款2000元，合计借款37000元。借款后，赖华林于2020年4月10日还款8000元，于2020年8月30日还款4000元，于2020年10月10日还款3000元，于2020年10月15日还款2000元，于2021年1月18日还款1500元，合计还款18500元。现赖华林尚欠张秀清借款18500元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀清与赖华林之间的民间借贷关系，有张秀清提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，赖华林作为债务人，应承担归还借款的民事责任。现张秀清诉请赖华林归还借款18500元，并支付该款自起诉之日即2021年1月8日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院予以支持。赖华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖华林应在本判决生效之日起五日内归还给张秀清借款18500元，并支付该款自2021年1月8日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由赖华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇二一年三月四日书记员  陈 涵附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1477号之一申请执行人：江达惺，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：袁冰玺，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：毛小武，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人江达惺与被执行人袁冰玺、毛小武借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的54000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对袁冰玺、毛小武的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，本院以（2020)闽0982执1904号执行裁定书扣划被执行人袁冰玺、毛小武名下银行卡共计4804元扣划至福鼎市人民法院账户。申请执行人江达惺未能提供袁冰玺、毛小武有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月三日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省南丰县新建路13号，统一社会信用代码：91361023862722891L。法定代表人：方灏，行长。委托代理人：潘升云，客户经理，特别授权。被执行人：付琴强，男，1973年12月6日出生，汉族，现住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与付琴强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值12.507531万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款12.507531万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二一年三月一日书记员  万乐斌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异19号案外人：袁良民，男，1971年9月22日生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区45号，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室，统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所地：济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人袁良民对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁良民称，2010年10月1日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人按照合同约定支付了房款，同日广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。2014年7月17日向济宁市房产交易中送达协助执行通知书，送达回证显示该查封为轮候查封。后首封法院解除了对上述房产的查封，本次查封成为首查封。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，2010年10月1日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款323000元，案外人一次性交纳了购房款。同日案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。广发公司一直未给案外人出具发票。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定陆续交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢186号之二申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王平，系该公司董事长。被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人韩建忠，系该公司执行董事。被执行人韩建忠，男，1978年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人任小艳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系被执行人韩建忠配偶。被执行人韩建荣，男，1978年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人刘彩霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人韩鹏荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李桂贤，女，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省府谷县,系被执行人韩鹏荣之妻。被执行人班良柱，男，1974年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人韩莉荣，女，1973年2月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，系被执行人班良柱配偶。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建忠、任小艳、韩建荣、刘彩霞、韩鹏荣、李桂贤、班良柱、韩莉荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初76号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间以（2018）陕0822执恢83号之五执行裁定书依法查封了被执行人韩建荣名下的位于西安市碑林区房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院申请拍卖被执行人韩建荣名下上述房屋。本院于2021年2月24日至2021年2月25日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人陈越成功竞买此标的，成交价格为1266005.6元，该房屋在建设银行陕西省分行有抵押贷款404751.96元未偿还，本案在执行款中支付抵押银行404751.96元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:解除（2018）陕0822执恢83号之五执行裁定书对被执行人韩建荣购买的登记在西安叁叁实业有限公司名下的位于西安市碑林区房产的查封。将被执行人韩建荣购买的登记在西安叁叁实业有限公司名下的位于西安市碑林区房产过户至买受人陈越名下，原房产证作废。注销不动产登记证明号为预售商品房抵押权预告登记。四、买受人陈越可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月八日书记员  岳志强
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初315号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省鹰潭市余江区白塔路21号，统一社会信用代码：91360622160150438Y，法定代表人：何锞，职务：行长。委托代理人：严祁庆，支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：邹国华，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告邹国华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严祁庆到庭参加诉讼，被告邹国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹国华归还原告信用卡透支本息22440.85元（其中本金18708.54元、利息2134.24元、违约金1059.97元、消费手续费538.1元），（利息等计算至2021年1月29日止，之后的利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即利息按透支本金的万分之五的日利率计算，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹国华于2016年10月18日在原告余江农行申请了一张透支额度为12500元的靓居信用卡，卡号为62×××36，于2020年4月7日开始逾期还款，并于2020年7月7日累计逾期4期进入不良。上述信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户资产信息、账务信息各1张、被告交易明细18张，证明被告信用卡透支未还本付息。被告邹国华未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：被告邹国华于2016年10月18日在原告余江农行申请了一张透支额度为12500元的靓居信用卡，卡号为62×××36，使用后，截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金18708.54元、利息2134.24元、违约金1059.97元、消费手续费538.1元。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。被告欠款产生的利息和违约金、手续费合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邹国华在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金18,708.54元、利息2,134.24元、违约金1,059.97元、消费手续费538.1元，合计22,440.85元。（利息及违约金等计算至2021年1月29日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.02元，减半收取180.51元，由被告邹国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年三月十五日书记员  王萃