wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执500号之一申请人：幸素容，女，仡佬族，1973年2月7日出生，住务川县。被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb5843d3935c3836a@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十一日书记员  陈水波
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执658号之三赵萍：赵萍与张美娟借款合同纠纷一案，本院(作出的（2020）辽0304民初4657号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1577号原告：王次金，男，1969年6月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：孔令瑞，男，1972年3月18日出生，汉族，住滕州市。原告王次金与被告孔令瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王次金及其委托诉讼代理人翟德涛到庭参加诉讼，孔令瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王次金向本院提出诉讼请求：1.判令孔令瑞偿还货款16200元并支付利息损失（以16200元为基数，自2017年7月25日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、财产保全费由孔令瑞负担。诉讼过程中，王次金放弃第1项诉讼请求中要求孔令瑞支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2017年1月27日，本人在孔令瑞水泥销售点购买325型水泥90吨，约定单价为每吨224元，本人向孔令瑞支付货款20160元。其后，由孔令瑞开具水泥票，本人分别于2017年2月1日、2017年2月4日、2017年2月5日，在华闻亿达水泥有限公司提货9吨、6吨、6吨，共计提货21吨。后再次欲提货时，被提货员告知没有孔令瑞的提货单了。本人多次与孔令瑞协商，其一直推脱、拖延。2017年7月25日，本人在门市上看到孔令瑞，与其当面对账，孔令瑞尚欠本人69吨水泥款共计15456元，连同以前本人为其送货所欠付的运费820元，孔令瑞共计欠付本人货款及运费16276元。孔令瑞向本人出具了借款16200元的借条一张。后本人每年均向孔令瑞催要欠款，但其一直未付款，直至2019年农历八月十五后孔令瑞将本人的手机及微信拉黑。为维护合法权益，请求判如所请。孔令瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，孔令瑞向王次金出具借条一张，记载：“借条今借王次金壹万陆仟贰佰元正￥16200孔令瑞2017.7.25号”。对于借条的出具，王次金陈述系孔令瑞欠付的水泥款及运费，当日双方对账后，孔令瑞尚欠其69吨水泥计款15456元，连同以前为孔令瑞送货所欠付的运费820元，孔令瑞向其出具了借款16200元的借条。王次金现以孔令瑞欠付货款16200元及利息向本院起诉。庭审中，王次金提交了借条一张等证据，拟证明孔令瑞欠付其货款等事实，当庭放弃要求孔令瑞支付利息损失的诉讼请求。另查明，王次金于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对孔令瑞20000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为王次金的财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院于同日作出（2021）鲁0481财保118号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，王次金持有孔令瑞出具的借条起诉，要求孔令瑞给付水泥款等16200元及利息损失，其所作陈述与借条能够相互印证，能够确认孔令瑞欠付其货款等16200元。当事人之间形成买卖合同关系，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。王次金现诉请孔令瑞给付欠款16200元，于法有据，本院予以支持。王次金自愿放弃相关利息损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。孔令瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孔令瑞于本判决生效之日起十日内给付王次金欠款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取计103元，案件申请费220元，均由孔令瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年三月三十一日书记员  龙 敏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢185号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713248684528880，住所地兰陵县新华路7号。法定代表人：刘庆宝,总经理。被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，社会统一信用代码913713247544960497，住所地兰陵县城南环路中段北侧12号。法定代表人：张雷,经理。王雅青，女,1987年7月30日生，居民身份证号码3713241987××××××××，汉族，住大仲村镇西村。刘怀东，男,1962年11月6日生，居民身份证号码3728231962××××××××，汉族，住大仲村镇埠东村。王思珍，女,1966年7月3日生，居民身份证号码3713241966××××××××，汉族，住大仲村镇埠东村。申请人中国工商银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司、王雅青、刘怀东、王思珍借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）鲁1324民初4686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月4日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司、王雅青、刘怀东、王思珍偿还申请人借款本息83024.62元，本案执行费1145元。在执行过程中，1、本院分别于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话约谈形式（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年三月二十六日书记员  王春亮
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初911号 原告：山东镭泽智能科技有限公司，住所地，淄川区经济开发区高家社区中一淄博先进制造产业城****。 法定代表人：颜景川，经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，山东新空间律师事务所律师。 被告：于文荣，女，汉族，1996年4月23日出生，住淄川区。 原告山东镭泽智能科技有限公司（以下简称雷泽智能公司）与被告于文荣劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作川劳人仲案字[2020]第1316号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2019年5月至2020年4月期间存在劳动关系；二、被申请人支付二倍工资差额27097.98元；三、被申请人支付2019年12月劳动报酬1915.83元、2020年2月劳动报酬2500元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。雷泽智能公司不服该裁决向本院起诉，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷泽智能公司的委托诉讼代理人王海鹏，被告于文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷泽智能公司向本院提出诉讼请求：不支付二倍工资差额27097.98元、2019年12月劳动报酬1915.83元、2020年2月劳动报酬2500元。事实和理由：转正申请表应视为已签订劳动合同；双方已约定旅游费用从工资中扣除；疫情期间职工未举证证明提供劳动。 于文荣辩称，服从仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：于文荣原系雷泽智能公司职工，双方建立劳动关系的时间为2019年5月20日，2020年6月30日，双方劳动关系解除。 上述事实，有户籍证明、工商登记信息、解除终止劳动合同证明书及当事人陈述证实。 本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下： 关于确认劳动关系的仲裁裁决，双方当事人均未起诉，本院予以确认。 关于未签书面劳动合同二倍工资。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同的签订率、明晰劳动关系中的权利义务,当劳动者与用人单位发生劳动争议时,书面劳动合同可以直接证实双方劳动关系的存在及权利义务关系,而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，雷泽智能公司在诉讼阶段提交的《转正申请表》中记载了用人单位名称和职工的姓名、工作岗位、工作内容、入职时间、试用期限、转正时间、公司意见等,虽然记载的内容较完整劳动合同有所欠缺，但已基本具备了劳动合同的证明功能,够明确双方的劳动关系和基本权利义务,实现了书面劳动合同的基本功能,具有书面劳动合同的性质，可以视为双方已经签订了书面劳动合同。但是，在2019年8月1日于文荣转正之前，雷泽智能公司未依法与于文荣签订书面劳动合同，应当支付该期间的二倍工资差额，经核算，为3310.02元（735.26+2574.76）。 关于拖欠工资。对于2019年12月工资，双方对于该月应发工资为3825.83元，已经按照最低工资1910元发放、应扣除于文荣个人应当负担的1583元旅游费用均无异议。雷泽智能公司辩解2020年2月份的工资应当按照劳动合同约定的最低工资计算，但其提供的劳动合同在2020年4月份才签订，且与此前实际履行的基本工资2200元相矛盾，对此本院无法采纳。于文荣还要求支付300元考勤工资，因其该月提供劳动未达到法定出勤天数，本院无法采纳。经过核算，雷泽智能公司现仍拖欠于文荣工资2532.83元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款规定，判决如下： 一、确认原告山东镭泽智能科技有限公司与被告于文荣于2019年5月至2020年4月期间存在劳动关系； 二、原告山东镭泽智能科技有限公司支付被告于文荣于未签书面劳动合同二倍工资差额3310.02元，工资2532.83元，共计5842.85元，本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告山东镭泽智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东镭泽智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陆 通 二〇二一年三月十五日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  毕立君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执872号 申请执行人：姜淮久，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：朱凯，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行姜淮久与朱凯保证合同纠纷一案中，被执行人朱凯应支付申请执行人抵偿款400000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5020元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人姜淮久，其同意终结本次执行程序。本院确认姜淮久有抵偿款400000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5020元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1752号之三孙贤国：孙贤国与梁东明借款合同执行纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月十一日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初207号 原告：彭全忠，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：杨福建，男，1982年11月13日出生，侗族，现住贵州省荔波县。 原告彭全忠与被告杨福建合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭全忠及其委托诉讼代理人覃生亮、被告杨福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭全忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18万元；2、判决被告向原告支付违约金36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告与他人共同在荔波县合伙投资“九寨十里香”饭店，由于饭店经营不善，三方欲终止合伙关系，被告向原告提出自己独立经营饭店，经三方对饭店资产核算后达成一致，由被告继续经营，但需要一次性补偿原告18万元，由于被告资金周转困难，无法一次性补偿原告，于是向原告出具《借条》，将被告应当支付给原告的补偿款转为被告向原告借款，被告承诺在2020年10月1日前无条件如期归还，并约定如不能按期归还，按本金的20%向原告支付违约金。双方约定的还款期限到后，被告没有按约定偿还，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝偿还，被告的行为已严重损害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨福建辩称：被告与原告是合作关系，店铺也还在经营中，被告所述18万元是投资款不是借款，违约金不应当支付。如果一定要偿还这笔款项，就把现在的店铺转给原告来冲抵债务。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告彭全忠与被告杨福建与他人共同在荔波古镇合伙投资饭店，由于饭店经营不善，三方欲终止合伙关系，后经三方对饭店资产进行核算达成一致意见，由被告继续经营饭店，并补偿原告18万元。因被告当时资金紧张，为此双方共同签署18万元的《借条》一份，被告在该借条中承诺于2020年10月1日前无条件如期归还，如不按期归还，违约金按本金的20%收取，即36,000元。后因被告未按承诺履行付款义务，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，原、被告双方合伙经营饭店过程中，在原告退出合伙后，双方约定由被告补偿原告18万元，为此双方签署了一份《借条》，被告在该《借条》中承诺了付款时间，后因被告未按约定支付该款，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，现原告要求被告该款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张支付违约金36,000元的问题，因双方在《借条》中已经对付款时间及未能按期付款的违约责任进行明确约定，并且该约定并不违反相关法律规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。至于被告庭审中提出双方没有对违约金进行约定，且被告在涉案《借条》上签字时没有注意到违约金的内容，但未能提供任何证据予以证实，并且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其提出在涉案《借条》上签字时未注意到违约金内容亦不符合常理，故对被告提出的上述主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨福建自本判决生效之日起六十日内支付原告彭全忠欠款18万元、违约金36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告杨福建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二一年三月十五日 法官助理何翠巧 书记员欧阳丽江
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初8297号 原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。 法定代表人：谢衍刚，职务所长。 委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，通讯地址。 委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，通讯地址。 被告：周春梅，女，1961年4月22日出生，汉族，身份证登记住址广州市。 被告：周慧思，女，1988年11月9日出生，汉族，身份证登记住址广州市。 被告：黄杰钊，男，2003年9月26日出生，汉族，身份证登记住址广州市。 被告：周春明，男，1963年6月4日出生，汉族，身份证登记住址广州市。 原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告周春梅、周慧思、周春明、黄杰钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即停止侵占广州市东风东路866号102房并退回房屋给原告；2.判令各被告向原告交付房屋占用费（从2020年5月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止，每月按948.48元计）。事实与理由：广州市东风东路866号102房是原告管辖的房屋。由被告周春梅承租，承租面积24.32平方米。2011年法院作出的民事调解书注明，被告周春梅与原广州市第四土地房屋管理所就涉讼房屋的租赁关系于2011年11月28日解除。但被告周春梅没有将涉讼房屋交还房管部门，却将房屋转借给其余三被告居住至今，原告于2020年5月12日发出整改通知，各被告没有理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉案房屋属于原告受委托为了实施社会保障职能而出租的保障性住房。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案不属于民事诉讼调处范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  梁志铭 二〇二一年三月十九日 书记员  杨迎春
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1902号 原告：刘某，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙虎，安徽宝诚律师事务所实习人员。 被告：孙某，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈某，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述二被告委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：王贺霖，安徽彭线旗律师事务所实习人员。 原告刘某与被告孙某、被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人朱小董，被告孙某、陈某及委托诉讼代理人王洪涛、王贺霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告彩礼款81100元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:××××年××月××日,原告与被告经媒人介绍认识后确立恋爱关系,在订立婚约期间,原告对被告呵护备至,被告向原告索要彩礼款共计81100元,原告为与被告结婚,也如数给了被告彩礼款。但被告收到彩礼款后,却拒绝和原告举办结婚仪式,让原告倍感心碎绝望,原告认为,被告收了彩礼款却拒绝和原告结婚的行为深深伤害了原告的感情,且有骗婚的嫌疑,原告为了与被告结婚,付出了太多金钱、时间、精力,此举使得原告颜面尽失,在亲戚朋友,同事同学面前抬不起头,故起诉至贵院维权,请贵院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某、陈某辩称：1、被答辩人要求返还彩礼款81100元与事实不符；2、被答辩人声称答辩人孙某拒绝与被答辩人结婚与事实不符，是被答辩人仅愿意拿出50000元彩礼，而使婚礼无法如期举行；3、答辩人孙某与答辩人多次同居生活，只是因为被答辩人的原因未能结婚，对于被答辩人声称的骗婚一说毫无事实依据，被答辩人污蔑答辩人的行为，答辩人将拿起法律的武器维护自己的合法权益；4、本案诉讼费被答辩人承担，综上，被答辩人请求返还彩礼款81100元与事实不符，且恋爱关系的解除不是答辩人的原因，而是被答辩人非真心与答辩人孙某结合，故被答辩人的诉讼请求不应被支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件、被告身份证复印件、见面礼收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据2，微信转账记录截图复印件6份，被告对其三性均有异议，认为通过转账能看出来，不是彩礼款，而是生活消费，不能反映出是给付被告。经审查，对该证据不予认定；证据4，被告认为原告证人与原告存在利害关系，他所证明的全部是传来证据，并存在虚假陈述，对他的三性及证明目的均有异议，经审查，对该证据不予认定；证据5，被告对其三性均有异议，认为达不到证明目的。经审查认为，原告方未提供其合法来源,故对该证据不予认定。 被告所举证据2，原告对其三性均有异议，认为达不到证明目的。经审查认为，被告方未提供其合法来源,故对该证据不予认定；被告证人王影当庭作证内容，结合原、被告双方的当庭陈述,本院予以综合认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：××××年××月××日,原告刘某与被告孙某经媒人王影介绍认识后确立恋爱关系，双方未办理结婚登记手续。后经过媒人王影手过彩礼钱，第一次到男孩家男孩爸妈给女孩见面礼11000元，订婚给女方彩礼17000元，女方妈回给男孩的爸彩礼6000元，敬酒改口男方的爸给女方2000元红包，还有肉没有买，男方给了女方6000元。后期刘某与孙某产生矛盾,已无成就婚姻可能,原告刘某与被告孙某、陈某商讨返还彩礼未果。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中,刘某与孙某订立婚约,刘某为成就婚姻关系给付孙某、陈某28000元彩礼。刘某与孙某产生矛盾,在无法成就婚姻关系的情况下,其收取的彩礼,应当予以返还。订婚时敬酒改口男方的爸给女方2000元红包，属于赠与财物的范畴，不予返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告孙某、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款28000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告刘某负担414元，被告孙某、陈某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  梅洪刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0525民初186号   原告：段贵玲，女，1967年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：张会文，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告段贵玲诉被告张会文土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法于2021年01月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段贵玲、被告张会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段贵玲诉称：2019年原告与高云志（已病故）离婚后财产纠纷一案经人民法院主持调解，自2020年1月1日起，高云志将位于荣升村高云志名下老园底37垄地（从西边算起，长约330米，宽约21米）交给段贵玲耕种至2026年底。2019年度，被告在未经原告同意的情况下，承包此地，一年一包。法律文书生效后，原告本人、村委会都通知了被告，要求被告停止耕种，被告拒不同意，强行将原告享有经营权的10亩土地耕种玉米，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告将10亩土地的承包经营权归还原告，赔偿2020年度种植玉米收益18000.00元（具体以评估结论为准）；由被告承担本案一切诉讼费用。   被告张会文辩称：我是包的高占阳和高云志的地，这是高云志的地，我问过高云志和高占阳该地有没有争议，他（高云志，高云志已死亡）说没有争议我才包的土地，我没有包段贵玲的地。涉案土地是我在种。承包土地我共计花18000元，一共53亩地2年的承包权（2020年和2021年），我给付的现金。   原告为证明其主张：出示一份调解书，证明涉案争议土地归自己所有的事实。被告质证认为，这是八个人的土地，高云志没有权力分。   被告为证明其主张：出示土地承包合同、村上的土地证明各一份，证明土地经营权合法取得。原告质证认为：土地承包合同有异议，合同是一年一包，一年就18000元，2019年承包费是19000元也是张会文承包的，所以调解上才有分我一半也就是9500元。这个合同我没有见过不知道真假；村上的土地证明没有异议是真的，高占阳、高雪、高健分给的是饲料地也叫张才坟地，王素芝分得是拉西地，高静分得是张举地，剩下的都是高云志的地，其他人的地和涉案土地没有关系。   经审理查明，2019年段贵玲与高云志离婚后财产纠纷一案经本院主持调解自2020年1月1日起，高云志将位于荣升村高云志名下老园底37垄地（从西边算起，长约330米，宽约21米）交给段贵玲耕种至2026年底。2020年1月1日高云志未履行该调解协议，2020年该土地由张会文耕种。   本院认为，虽然原告段贵玲与高云志（已病故）离婚后财产纠纷一案经人民法院主持调解达成协议，但高云志（已病故）没有实际履行（2019）内0525民初5820号调解书内容，原告段贵玲并没有获得争议土地的实际经营管理权。原告段贵玲诉被告张会文侵权属于缺乏诉讼权利能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告段贵玲的起诉。   如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 邓云平   二〇二一年三月五日   书记员 张国豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22969号原告：梁兴，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：湖南零距离电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼A923室，统一社会信用代码9143010264213216K。法定代表人：刘利民。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。被告：刘利民，男，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址湖南省衡东县。本院受理原告梁兴与被告湖南零距离电子商务有限公司、刘利民房屋租赁合同纠纷一案后，通知原告本案于2021年3月9日下午14时30分开庭，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费2814.84元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇二一年三月九日书记员  王晶晶
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初31063号      原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。   委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。   被告：瑞安市荷易母婴用品店，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇金桥村，统一社会信用代码92330381MA29440956。   经营者：朱晓聪，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。   原告吴建伟与被告瑞安市荷易母婴用品店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴建伟的委托诉讼代理人刘祥永到庭参加了诉讼。被告瑞安市荷易母婴用品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2413.50元；2.判令被告赔偿原告24 135元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月20日，原告在被告经营的名为“安妮妈妈荷兰直邮”（旺旺ID：欢迎光临shop）的网店内购买8罐“【国内现货】荷兰本土pure goat有机婴幼儿1段2段3段全脂羊奶粉”，单罐价格328元，共付款2413.50元。收货地址位于渝北区回兴街道半山名都九栋，快递单号为YT2088499669XXX、YT2088499668XXX。原告收到货物后发现，涉案产品外包装标签内容全部为外文，没有中文标签，为不符合国家食品安全标准的食品。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   2020年9月20日，原告在被告经营的名为“安妮妈妈荷兰直邮”（淘宝ID：欢迎光临shop）的网店内购买了8罐“【国内现货】荷兰本土pure goat有机婴幼儿1段2段3段全脂羊奶粉”，支付价款2413.50元，订单编号为1208977575812125XXX。该产品通过圆通快递物流发送至原告处（运单号：YT2088499669XXX、YT2088499668XXX）。原告收货后发现该8罐奶粉的的外包装标签均为外文，无中文标识。   本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）第五条规定，自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条规定，进口的食品不符合我国食品安全国家标准或者国务院卫生行政部门决定暂予适用的标准，消费者主张销售者、进口商等经营者依据食品安全法第一百四十八条规定承担赔偿责任，销售者、进口商等经营者仅以进口的食品符合出口地食品安全标准或者已经过我国出入境检验检疫机构检验检疫为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告销售的婴幼儿奶粉外包装标签为外文，无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条以及《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）第五条的规定，属于不符合我国食品安全国家标准的食品。原告请求被告退还货款并十倍赔偿，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告瑞安市荷易母婴用品店在本判决生效后十日内退还原告吴建伟货款2413.50元，并赔偿原告吴建伟24 135元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463.70元，由被告瑞安市荷易母婴用品店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审 判 长 余大勇   人民陪审员 曾孔芬   人民陪审员 刘福惠       二〇二一年三月十五日    法 官助 理 王 京    书 记 员 杨蕙宁       1
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春娟，女，1990年1月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤池，男，1938年10月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住潍坊市高密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，住潍坊市高密市。再审申请人赵春娟因与被申请人于凤池、孙志梅、李昌国民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春娟申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。赵春娟与孙志梅、李昌国不相识，是基于对于凤池的信任才出借款项，涉案借款凭证的内容及书写均出自于凤池，对于凤池的身份界定不能以其在借款凭证上所书写的中间人来定性，于凤池应当是本案的共同借款人，应当承担还款责任。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。赵春娟在二审时申请调取一审庭审视频，以证明于凤池在一审庭审时当庭承认曾在赵春娟出借款项时承诺过如果李昌国等不能还款，由于凤池来偿还，二审法院未予准许。综上，请求：撤销烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终3716号民事判决，发回重审。本院经审查认为，本案申请人与被申请人确立借款关系已无异议，争议的是焦点是被申请人于凤池是否应当承担还款责任。借款凭证系借款合同的书面证据、直接证据，凭证上明确载明孙志梅是借款人，李昌国是担保人，于凤池是中间人，因此，从该证据来看，于凤池并非借款人或担保人。赵春娟主张于凤池曾在赵春娟出借款项及一审庭审时承诺过如果李昌国等不能还款，由于凤池来偿还，经查阅一审庭审笔录，于凤池对赵春娟的上述主张予以否认，赵春娟亦无充分证据予以证明。因此，原审法院认定赵春娟请求于凤池共同承担还款责任理由不成立，并无不当，予以支持。综上，赵春娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春娟的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月二十四日书记员  祁 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院支 付 令（2021）皖0403民督172号申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人：汪浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。被申请人：程某某，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城(四期)前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.2元/月/平米，被申请人程某某于2020年4月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人程某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1460.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1460.7元。申请费17元，由被申请人程某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜晓峰二〇二一年三月一日书记员  胡 蝶附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执793号莒南县开元百货有限公司：你与申请执行人邢继梅民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢继梅于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021)鲁1327民初859号民事调解书确定的义务偿还申请执行人邢继梅案款113146元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××27特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1719号原告：王某，男，1992年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张某，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘春华，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县，公司员工。原告王某、张某与被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某的诉讼代理人张彬、被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等约计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日16时30分许，周传龙驾驶归原告王某所有车牌号为鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿路行驶至岱岳区北天门大街与长城路交叉口处时，因短时降水量较大，雨水淹至车辆仪表盘上方，导致车辆损坏，不可正常行驶。该车系原告王某购买张某鲁Ｊ×××**号车辆，行驶证更名后车号为鲁Ｊ×××**号，保单未更名还是原车牌号鲁Ｊ×××**号，该车辆在被告处投保由商业险、车辆损失险等，事故发生在保险期内。事故发生后，原告车辆已经拖至保险公司，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司辨称：涉案车辆事发时在承保期间内，我公司在合理的损失内赔偿。诉讼费及鉴定费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明：原告张某系原鲁Ｊ×××**号奥迪小型车主与被告签有机动车综合商业保险合同，保险期间自2019年9月9日00时起至2020年9月8日24时止，机动车损失保险147622元，并不计免赔。2020年5月26日张某将该车卖与原告王某并办理过户，车牌号由鲁Ｊ×××**变更为鲁Ｊ×××**，根据被告提供保单信息，自2020年6月5日00时投保人、被保险人名称由张某变更为王某。2020年8月13日16时30分许，周传龙驾驶归原告王某所有鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿路行驶至岱岳区北天门大街与长城路交叉口处时，因短时降水量较大，雨水淹至车辆仪表盘上方，导致车辆损坏，不可正常行驶。泰安市气象局出具气象证明：“2020年8月13日泰安地区出现强降水天气过程，短时降水量大。”事故发生后，驾驶员及时向被告报案，被告派人赶到事故现场查勘处置，并拖运至泰安广晟奥迪4Ｓ店。诉讼期间，原告申请对鲁Ｊ×××**号车辆损失数额进行鉴定，被告提出对鲁Ｊ×××**号车辆出险前实际价值及残值金额进行鉴定，本院委托山东文信价格评估有限公司分别进行鉴定，出具鲁文信评字（2021）第Ｂ-014号评估结论为：委托评估标的于价格评估基准日的评估价格为128684元。出具鲁文信评字（2021）第Ｂ-015号评估结论为：涉案车辆于价格评估基准日水淹车辆出险前实际价值为146684元，车辆残值为18000元。原告为此支付鉴定费3860元。以上事实有原、被告陈述、报案记录、机动车行车证、原告驾驶员驾驶证、机动车综合商业保险单、保单信息、气象证明、评估报告及鉴定费发票等在卷证实。本院认为，原告张某与被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司在平等自愿的基础上签订保险合同，合法有效，本院予以确认。诉讼双方对本案车辆投保的保险种类、保险合同内容及保险事故的事实没有争议，本院予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，在保险期间内发生了因强降水天气造成原告投保车辆被淹而受损的保险事故，经司法鉴定确认原告车辆损失价值为128684元，按保险合同约定，被告应赔偿原告该损失。鉴定费3860元，是被保险人为查明和确保保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告王某赔偿经济损失128684元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），鉴定费3860元，由被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 杨延平二〇二一年三月十二日法官助理 卓 灵书 记 员 李 焱
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初360号 原告：佛山市南海宏粤环保工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮岭村黎西村大田厂房自编2号。 法定代表人：王少平，执行董事。 委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所律师。 被告：淄博成畅建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇工业园中心路98号。 法定代表人：张维炬，总经理。 委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告佛山市南海宏粤环保工程有限公司（以下简称宏粤环保）与被告淄博成畅建筑陶瓷有限公司（以下简称成畅陶瓷）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宏粤环保委托诉讼代理人王子丹，被告成畅陶瓷委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏粤环保向本院提出诉讼请求：1.判令被告成畅建筑陶瓷支付原告合同欠款170000元，并支付2017年5月22日至2020年10月31日的经济损失26720.72元及自2020年11月1日起至实际清偿之日止经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日和4月23日，原、被告就除尘设备的采购、安装等事宜分别签订了烟气除尘设备设计制作安装合同与压机除尘设备设计制作安装合同，双方在合同中约定了工程范围、工程价款、结算方式等内容。合同签订后，原告按照约定提供设备，并进行设计、安装，但被告未按合同约定支付相应款项。经结算，截止2017年5月22日被告已付700000元，尚欠170000元；该拖欠的款项及经济损失经原告多次催要，均未果，为维权，特依法诉至法院，望判如所请。 被告成畅陶瓷辩称，原、被告双方虽签订设备安装合同，但原告仅完成了安装义务，没有对设备进行调试，至今设备未投入使用。涉案设备安装完毕后，没有进行结算，并且被告多次要求原告来进行结算，但原告一直未履行结算义务。本案欠款标的尚不明确，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的烟气除尘设备设计制作安装合同、压机除尘设备设计制作安装合同、烟气除尘设备安装竣工照片、压机除尘设备安装竣工照片、短信聊天记录各1份，通话录音2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原、被告签订烟气除尘设备设计制作安装合同，合同约定：成畅陶瓷因生产和建设及保护环境的需要，委托宏粤环保承担其一项烟气深度除尘设备安装工程设计和施工；设备总造价为620000元；合同签订付300000元，安装人员及设备主体材料进厂付200000元，设备主体完工付100000元，经厂家验收合格6个月内付20000元，成畅公司必须在二个月内申请监测，否则视为监测合格通过；2017年4月23日开工，2017年5月22日竣工。合同签订后，原告根据合同进行了烟气除尘设备设计制作安装。后，被告未申请监测，被告共支付原告工程款600000元，尚欠20000元。2017年4月23日，原、被告签订压机除尘设备设计制作安装合同，合同约定：成畅陶瓷因生产和建设及保护环境的需要，委托宏粤环保承担其一项压机除尘治理设备的安装工程设计和施工；设备总造价为250000元，合同签订付100000元，安装人员及设备主体材料进厂付100000元，设备主体完工付50000元；2017年4月26日开工，2017年5月22日竣工。合同签订后，原告根据合同进行了压机除尘设备设计制作安装，后，被告支付原告100000元，尚欠150000元。 本院认为，原告与被告签订的烟气除尘设备设计制作安装合同、压机除尘设备设计制作安装合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同书合法有效，原、被告双方应按照合同书约定履行自己的义务。原告根据合同约定履行了设备的设计制作安装义务，被告主张原告仅完成了安装义务，没有进行调试验收，且设备未投入使用，本院认为根据烟气除尘设备设计制作安装合同第6条的约定，成畅公司必须在两个月内申请监测，否则视为监测合格通过，根据压机除尘设备设计制作安装合同第6条的约定设备主体完工需付完全部工程款，且被告因环保等问题未能使用涉案设备的责任在被告，不能成为不支付工程款的理由，故原告要求被告支付欠款170000元并支付2017年5月22日至2021年10月31日的经济损失26720.72元及自2021年11月1日起以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失的诉请求本院予以支持。对于原告提供的原告法人与被告财务人员的微信聊天记录、对账单和欠款明细各1份，本院认为该组证据系原告单方证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、淄博成畅建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付佛山市南海宏粤环保工程有限公司工程款170000元； 二、淄博成畅建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付佛山市南海宏粤环保工程有限公司经济损失26720.72元； 三、淄博成畅建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付佛山市南海宏粤环保工程有限公司自2020年11月1日起至上述款项付清之日止，以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，减半收取2117元，由山东成畅陶瓷设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王光寅 二〇二一年三月十五日 书记员  高玲燕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1606号之三牛艳红：牛艳红与刘春连、张峰、张素勤借款合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：张博文二〇二一年三月三日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初139号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人许浩，男，1976年10月4日出生，汉族，大学文化，群众，兖矿集团邹城得海兰塑胶制品有限公司职工，户籍所在地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人许浩犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人许浩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年9月25日21时许，被告人许浩饮酒后无证驾驶鲁HH32**黑色海王星二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市平阳路与护驾山路交汇处附近，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。后经邹城市某某局刑事科学技术室检验：被告人许浩静脉血样中检出乙醇成分，含量为128.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人许浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，被告人许浩的供述和辩解等证据证实。被告人许浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人许浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许浩无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人许浩被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人许浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年三月十七日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1132号 原告：王悦震，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王庆叶，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：许千进，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王悦震、王庆叶与被告许千进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王悦震、王庆叶于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王悦震、王庆叶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王悦震、王庆叶撤诉。 案件受理费741元，由王悦震、王庆叶负担。 审 判 员 朱永春 二〇二一年三月九日 法官助理 马 壮 书 记 员 钱鑫钰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执653号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：叶苏芳，女，1998年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与叶苏芳信用卡纠纷一案中，被执行人叶苏芳应支付申请执行人欠款本金4906.32元及利息、案件诉讼费25元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金4906.32元及利息、案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（（2021）辽0304执643号之三吴秀香：吴秀香与周政安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1849号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日：
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保651-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被申请人：张某，女，1991年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保120号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款15228.71元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1559号 原告：任保荣，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若铭，山东鲁衡律师事务所实习律师。 被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被告：山东聊城阳缆置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区古运河西、东昌路南鼎舜花园C区3号楼仿古公建二层7号。 法定代表人：李士成，执行董事。 委托诉讼代理人：韩纪国，基本情况同被告韩纪国。 被告：韩宝仪，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。 原告任保荣诉被告韩纪国、山东聊城阳缆置业有限公司（以下简称阳缆置业）、韩宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李新艳、李若铭，被告韩纪国及被告阳缆置业有限公司委托诉讼代理人韩纪国、被告韩宝仪委托诉讼代理人杨全林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任保荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩纪国、山东聊城阳缆置业有限公司偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止，其中自2019年8月1日起至2020年2月29日以60万元为其数，2020年3月1日之后以30万元为基数计算）；2、依法判令被告韩宝仪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由二被告承担。事实和理由：被告韩纪国、山东聊城阳缆置业有限公司因经营需要向原告借款60万元，并于2019年7月28日共同向原告出具《借条》，明确借款金额、借款期限、借款利息等内容。同日，原告任保荣以其名下的奔驰车（车牌号为鲁Ｐ×××××）作价30万元，银行转账30万元，共计向被告韩纪国、阳缆置业出借资金60万元。因被告不按时偿还借款利息，原告于2020年2月将其名下车辆开回。另经查，被告韩宝仪系被告阳缆置业的唯一股东。被告韩宝仪应对公司债务承担连带责任。请判如所请。 韩纪国答辩称，原告举证的60万元借条实际情况是原告出借现金30万元，被告韩纪国收到了原告出借的该30万元。这30万元是用于处理华悦欠款的律师费及诉讼费，实际用款与阳缆置业并没有关系。原告当时又把自己的鲁Ｐ×××××号轿车作价30万元让被告韩纪国使用。因后该车辆故障，多次维修。约半年，原告把车开回。请人民法院依法处理。 阳缆置业答辩称，原告主张的60万元借款与阳缆置业公司没有关联，此笔款项没有进入阳缆置业账户。原告提交的借条上阳缆置业公章是韩纪国在阳缆置业公司不知情的情况下私自加盖，该笔款项是用于华悦公司诉讼使用。阳缆置业公司不认可这笔借款。 韩宝仪答辩称，被告韩宝仪对本案所涉及款项完全不知情，被告韩宝仪即不是借款人，也不是使用人，故依法不应承担任何民事责任。请依法驳回原告对被告韩宝仪的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月28日，被告韩纪国向原告任保荣借款60万元，原告任保荣以银行转账方式给付韩纪国30万元。被告韩纪国给原告出具借条一张，内容为：今借到任保荣现金陆拾万元整，从2019年8月1日至2020年8月1日为一年，到半年付一次利息（贰分月息），2020年2月28日付上半年利息72000元。如期满本息还给本人，再（在）用再（在）借，如到期不还加一半利息给任保荣。该借条上加盖了山东聊城阳缆置业有限公司公章。同日韩纪国与任保荣签订一份协议，内容为：经双方协商任保荣鲁Ｐ×××××号奔驰车卖给韩纪国，作价30万元整，2019年8月10日前把车违章清理完，把户过给韩纪国后，所有伤亡事故由韩本人承担，原车主不承担任何责任。该份材料上也加盖了山东聊城阳缆置业有限公司公章。韩纪国于2020年2月29日将鲁Ｐ×××××号车辆退还给原告任保荣。韩纪国出具借条后未还款。 被告山东聊城阳缆置业有限公司类型为自然人独资的有限责任公司，注册资金5000万元，被告韩宝仪投资比例为100%。 被告韩宝仪没有提交证据证明其与被告山东聊城阳缆置业有限公司财产相互独立。 经原告申请并提供担保，本院作出（2021）鲁1502民初1559号之一民事裁定书，冻结被告名下银行存款450000元或查封价值相当的其他财产。原告因此支出财产保全费用2770元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提交的证据，被告的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金300000元的请求成立。 原告提交的借条上加盖山东聊城阳缆置业有限公司印章，应视为该公司对案涉债务的认可，被告山东聊城阳缆置业有限公司对案涉债务也应承担责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告山东聊城阳缆置业有限公司系被告韩宝仪出资100%成立，韩宝仪没有提交证据证明其与山东聊城阳缆置业有限公司财产相互独立，韩宝仪应对案涉债务承担连带责任。 对于原告要求自2019年8月1日起至2020年2月29日以600000元为基数计算利息的请求，因原告未实际支付给被告韩纪国600000元款项，对原告的该项请求，本院不予支持。被告应自2019年8月1日起以300000元为基数，按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韩纪国、山东聊城阳缆置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任保荣300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年8月1日按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告韩宝仪对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，诉讼保全费2770元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年三月十五日 书记员  邢丽燕
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执117号申请执行人：姜如松，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：胡作辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人姜如松依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初1206号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡作辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴排上镇西坑村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员以73473元为限额冻结了被执行人胡作辉的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人胡作辉采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人姜如松申请执行借款计72486元的义务。截至目前，被执行人已履行执行费454.57元，剩余执行款73018.43元未履行其付款的义务。执行人员于2021年3月8日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜如松享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓凌审判员  周小化审判员  张海艳二〇二一年三月二十四日书记员  高嘉毅
山东省齐河县人民法院 山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初832号 原告：山东省迅通道路救援服务有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区晏北街道北孙村。统一社会信用代码：91371425MA3MK6016T。 法定代表人：王敬源，该公司经理。 委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。 被告：孙广明，男，1988年10月8日出生，汉族，住德州市德城区。 第三人：孙志刚，男，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告山东省迅通道路救援服务有限公司（以下简称迅通公司）与被告孙广明、第三人孙志刚案外人执行异议之诉一案,本院于2021年2月2日立案后,依法进行审理。 迅通公司向本院提出诉讼请求:一、请求撤销《协助执行通知书》第二项内容。二、请求车辆权利人孙广明承担停车费、救援费等费用23000元整。事实与理由：被告申请执行第三人机动车交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院作出（2018）鲁1425民初3941号民事判决。贵院在执行本案过程中，原告对贵院送达的《协助执行通知书》中第二项通知内容不服，向贵院提出了执行异议。之后贵院作出了（2021）鲁1425执异1号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告认为车辆权利人孙广明应承担支付停车费、救援费等费用，该车辆由我公司进行救援及保管，根据《山东省发改委、山东省交通运输厅关于规范告诉公路清障救援服务收费的通知》规定，应收取救援及保管费用23000元，至今拖欠。根据《担保法》第八十四条规定：因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。因此，该车在拍卖时应为权利有瑕疵的物品，买受人应当考虑到这一点。流拍后，抵顶给孙广明时，孙广明也应明知并接受这一事实。因此孙广明负有支付停车、救援等费用的义务。《行政强制法》不适用于本案该车：车辆法定扣留期间，停车费用可由执法单位承担，但该车已停放两年之久，远远超过法定扣留期间，因此，法定扣留期间之外的费用应由车辆权利人承担。综上，请求贵院撤销《协助执行通知书》第二项内容。车辆权利人孙广明应承担支付上述费用。 经审理查明：迅通公司与孙广明、孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018）鲁1425民初3941号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告孙广明因交通事故造成的各项经济损失总计122000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告孙志刚赔偿原告孙广明因交通事故造成的各项经济损失共计195195.32元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告孙广明的其他诉讼请求。” 该判决生效后，因孙志刚未在该判决确定的期限内履行还款义务，孙广明于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，执行案号为（2019）鲁1425执1730号。本院于2020年8月17日作出协助执行通知书，内容如下：“山东省迅通道路救援服务有限公司：申请人孙广明与被执行人孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行中对冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车依法拍卖流拍后，根据法律规定抵顶给了本案申请人孙广明。现申请人孙广明去你单位停车场提车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定：一、申请人孙广明取得冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车的所有权。二、停车费用不应该由取得该车辆所有权人孙广明承担。三、请协助提取该车（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车）离开停车场。” 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依据上述规定，提起案外人执行异议之诉必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，本案中，迅通公司提出的第一个请求是对执行行为的异议，第二个是债权请求，迅通公司的两个诉讼请求均非排除执行的请求。综上，迅通公司的起诉缺少必备要件，不符合案外人执行异议之诉起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故对迅通公司的起诉依法应当予以驳回。 综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回山东省迅通道路救援服务有限公司的起诉。 案件受理费375元,退还山东省迅通道路救援服务有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交 上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于 山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李 莉 人民陪审员 赵 松 人民陪审员 张 倩 二〇二一年三月十二日 书 记 员 李雪莹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1499号 原告：黄娜，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：宋孝丽，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。 原告黄娜与被告宋孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄娜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄娜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄娜撤诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告黄娜负担。 审 判 员  桂 斌 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  孙恒梅
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初4045号      原告:高正中，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。    委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：骆杰煊，重庆宽博律师事务所实习律师。   被告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4，统一社会信用代码 91500000203170085Y。    法定代表人:梁先汇，职务不详。   原告高正中与被告重庆艺华建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高正中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告高正中撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年三月一日      书 记 员 黄 腾             -1-
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复122号复议申请人（异议人、被执行人）：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇。法定代表人：秦小枢,执行董事。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达（上海）律师事务所律师。申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：黄粱林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：秦小枢,董事长。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达（上海）律师事务所律师。复议申请人上海泓晶供应链管理有限公司(以下简称泓晶公司)不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2020）鲁0105执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天桥法院在执行山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）与上海泓兆投资发展有限公司（以下简称泓兆公司）、泓晶公司、秦小枢等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了登记在泓晶公司名下的xxx车辆（以下简称案涉车辆）。泓晶公司不服向该院提出书面异议称，泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案，已由济南市中级人民法院受理，争议标的为上述案涉车辆。泓晶公司认为案涉车辆系另案的争议标的，应暂缓执行，特此提出异议，请求解除对案涉车辆的查封、扣押。申请执行人豪沃公司辩称，因泓晶公司、泓兆公司未履行生效法律文书确定的义务，豪沃公司依法申请执行。在执行过程中查封、扣押案涉车辆合理合法，不存在暂缓执行的情形。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害赔偿一案，其诉讼请求为“判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000万元”，争议标的并非案涉车辆，该案的处理结果亦与本案具体执行行为无关。综上所述，泓晶公司的异议无事实和法律依据，依法应予驳回。天桥法院查明，原告豪沃公司与被告泓晶公司、泓兆公司、秦小枢等金融借款合同纠纷一案，该院经审理于2020年3月5日作出（2019）鲁0105民初5560号民事调解书，调解主要部分内容为：泓兆公司所欠豪沃公司借款本金5409600元、利息45080元，于2020年9月20日前分期付清；泓晶公司、秦小枢等对债务承担连带清偿责任。后经权利人豪沃公司申请，天桥法院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中该院作出（2020）鲁0105执3577号系列执行裁定，裁定查封、扣押案涉车辆。另查明，泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案，由济南市中级人民法院于2020年9月受理，案号（2020）鲁01民初3278号，现正在审理中。该案泓晶公司、泓兆公司诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000万元（最终以法院委托的司法评估机构鉴定的结论为准）。天桥法院认为，泓晶公司、泓兆公司未按（2019）鲁0105民初5560号民事调解书履行义务，该院立案执行后依法查封、扣押案涉车辆并无不当。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该院于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异86号执行裁定，驳回了泓晶公司的异议。泓晶公司不服，向本院提起复议称，由于泓晶公司、上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司（以下简称泓晶海安分公司）诉豪沃公司财产损害纠纷一案己由贵院受理，案号为（2020）鲁01民初3278号，争议标的为上述查封、扣押的车辆，那么，对上述车辆应暂缓执行。故特向贵院申请复议，请求撤销（2020）鲁0105执异86号执行裁定。本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，关于原告泓晶公司、泓晶公司海安分公司与被告豪沃公司财产损害赔偿纠纷一案，两原告诉讼请求为判令豪沃公司赔偿原告车辆贬值损失5000万元(最终以法院委托的司法评估机构鉴定的结论为准)。本院经审理于2020年10月26日作出（2020）鲁01民初3278号民事判决，驳回了泓晶公司、泓晶公司海安分公司的诉讼请求。两原告不服向山东省高级人民法院提出上诉，该院于2021年1月5日作出（2020）鲁民终3075号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书及其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案（2019）鲁0105民初5560号民事调解书生效后，复议申请人泓晶公司未履行民事调解书确定的义务，天桥法院依法强制执行并查封其名下案涉车辆并无不当。泓晶公司以案涉车辆系本院审理的（2020）鲁01民初3278号案件的争议标的，应当暂缓执行为由，请求解除对案涉车辆的查封。但案涉车辆并非（2020）鲁01民初3278号案件的争议标的，且该案生效判决已经驳回其诉讼请求。故天桥法院驳回其异议请求于法有据，应予维持。泓晶公司的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海泓晶供应链管理有限公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年三月二十四日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执998号申请人：杨某,男,1980年9月15日出生,汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：杜某，女，1986年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区枫杨路九巷45-1号。公民身份号码：2101111986××××××××。申请执行人与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）辽0106民初5890号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行内容：被执行人给付300150元及诉讼费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初5890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年三月二十一日书记员  于 淼
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1238号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人刘会群。 被执行人马文虎，男。 本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马文虎融资租赁合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5704号民事判决书已经发生法律效力，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，但被执行人马文虎至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马文虎名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币112438.88元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十五日 法官助理 吕     飞     晖 书 记 员 张     栋     琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初290号之一 原告：李林，女，1981年11月8日出生，,汉族，住徐州市泉山区。 原告：刘敏兵，男，1983年4月20日出生，汉族，住同上。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘智敏，江苏三法（扬州）律师事务所律师。 被告：徐州力山建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭4号楼1-712室。 法定代表人：邱户修，董事长。 被告：徐州工润建筑科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路99号。 法定代表人：邱户修，总经理。 本院于2021年2月1日作出（2021）苏0391民初290号民事裁定，裁定冻结被告徐州力山建设工程有限公司、徐州工润建筑科技有限公司的银行存款8415.19万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。在案件审理过程中，被告徐州力山建设工程有限公司向本院申请解除对其公司开立的农名工工资专户的解封。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，裁定如下： 解除对被告徐州力山建设工程有限公司如下银行账户的查封。 开户行：中国银行股份有限公司徐州铜山支行 账号：51×××12、46×××32 开户行：中国工商银行股份有限公司徐州经济技术开发区支行 账号：11×××34 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 龙 二〇二一年三月十三日 法官助理  韦懿轩 书 记 员  乔一雯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3089号 本院于2020年11月6日立案执行的（2020）鲁1326执3089号申请执行人王常益与被执行人韩宝富健康权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4801号民事判决书，韩宝富应支付给王常益30000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初946号原告：杨书彦，男，1970年9月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。原告杨书彦与被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书彦及其委托诉讼代理人李伟玲、被告陈永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨书彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬25257元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告陈永生在兰考县桐城国际承包了墙体内粉工程，原告受雇于被告在该工地做内粉工作，原告按照被告的要求和指示完成了被告安排的墙体粉刷工作，可被告竟没有按期支付劳动报酬。2018年12月18日经被告与原告结算，被告尚欠原告25257元劳动报酬未支付。原告多次找被告要求支付劳动报酬被告均拒绝支付。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告陈永生辩称，欠农民工的工资不是个人行为，是桐城国际项目拖欠的工资，欠款单位是林州市昌弘建筑工程有限公司，自己是工人代表，负责落实工人工资。2016年-2018年多次到劳动局和信访局反映该事，一直未解决。现有兰考县法院、开封市中级人民法院判决书均显示350万未支付，其中班组150万工人工资，2021年1月2日在兰考县人民法院申请执行。经审理查明，2014年，兰考县恒基美业房地产开发有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将兰考县“桐城国际”小区综合楼右侧工程发包给林州市昌弘建筑工程有限公司，后林州市昌弘建筑工程有限公司将“桐城国际”工程部分分包给赵建华，2014年4月5日，赵建华与郭义保签《建筑工程大清包施工合同》，将“桐城国际”东半部工程承包给郭义保。2014年4月8日，郭义保和彭宽朋、彭勤乐签订转让协议，郭义保将“桐城国际”半部分（B座和C座及附楼部分）转让给彭宽朋、彭勤乐施工。工程施工过程中，彭宽朋将“桐城国际”小区C座部分二次结构及内粉刷工程再次转包给被告陈永生，被告陈永生组织原告等79名工人进行施工。2016年因林州市昌弘建筑工程有限公司未按期足额支付工程款及人工劳务费，彭宽朋及彭勤乐起诉赵建华、郭义保、林州市昌弘建筑工程有限公司、兰考县恒基美业房地产开发有限公司，要求支付工程款及工人劳务工资。本院于2020年11月23日作出（2019）豫0225民初5830号判决书，判决林州市昌弘建筑工程有限公司支付彭宽朋、彭勤乐工程价款共计3503862.81元，该判决经上诉后开封市中级人民法院已维持原判并已生效。判决书中所判决3503862.81元包含陈永生所在班组的工人劳务工资。因该款项未执行完毕，陈永生所欠原告等人的工人工资未及时支付，原告诉至法院，希望法院判决被告陈永生支付劳动报酬25257元。另查明，被告陈永生于2019年5月20日向兰考县劳动保障监察局提交拖欠工人工资明细表、考勤记录表、工程结算单，该局加盖公章予以确认。工资明细表显示包括原告杨书彦在内的工人工资，其中原告的工资额为25257元。证明上述事实的证据有工资明细表、劳务保障监察调查询问笔录、录音、工程结算单、兰考县人民法院（2019）豫0225民初5830号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）于02民终2678号民事判决书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告和被告是否构成雇佣关系？原告的劳动报酬被告是否应当支付？雇佣关系指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥和安排，为其为其提供特定或不定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中原告跟随被告干活，原告付出劳务，且施工期间被告支付原告部分劳务，双方形成了雇佣关系，被告有义务支付原告劳动报酬。被告辩称原告的工资欠款人为林州昌弘建筑工程有限公司并非自己，自己仅仅是工人。首先，根据2019年5月20日被告陈永生在兰考县劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“我和彭宽朋签有协议，协议约定以120元/平方的价格承包的桐城国际C座的二次结构工程”可以看出，彭宽朋已将C座部分二次结构工程转包给被告陈永生，庭审中陈永生承认双方有口头协议，且2016年5月5日被告陈永生作为乙方同甲方林州昌弘建筑工程有限公司兰考桐城国际工程对其所在的班组施工量鉴定有《兰考县桐城国际小区C座及部分商场陈永生施工班组二次结构及内粉刷所干的工程量》确认单同被告为原告等工人出具考勤花名册及工资明细等可以看出陈永生并非和原告是地位平等的施工工人；再次，2019年5月20日被告陈永生在兰考县劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“由彭宽朋直接支付我2263800元，林州昌弘赵建华由政府调解后支付我1250000元。”可以看出原告平时的工资亦是由被告陈永生发放，符合雇佣关系的形式；最后本院于2020年4月1日出具的（2020）豫0225民初386号民事调解书，调解的就是案外人陈双恩从陈永生处承揽了桐城国际小区部分内粉工程而被告未支付工程款的纠纷，被告经调解承认承揽的事实并承诺支付工程款，从侧面佐证了被告陈永生并不是工人，而是从彭宽朋处承包了“桐城国际”C座的二次结构及内外粉刷工程。综上，原告杨书彦与被告陈永生形成了雇佣关系，被告应履行支付原告劳动报酬的义务，被告不能就彭宽朋同林州昌弘建筑公司之间的承包关系以及彭宽朋同自己之间的承包关系来否认自己同原告之间的雇佣关系，也不能因彭宽朋未得到林州昌弘建筑公司的工程款和人员劳务工资以及自己未得到彭宽朋应支付的工程款及劳务工资对抗自己作为雇主应支付给受雇人劳动报酬的权利。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告杨书彦为被告陈永生提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告陈永生拖欠原告杨书彦25257元劳动报酬未支付,是形成本次纠纷的主要原因，故原告杨书彦要求被告陈永生支付拖欠工资25257元的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈永生于判决生效后五日内支付原告杨书彦劳动报酬25257元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元减半收取216元、保全费273元，共计489元，由被告陈永生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十二日书记员  程 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1210号 何永连： 关于你申请执行王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1940号民事判决书民事判决书，于2021年3月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执269号被执行人：张卫国，男，汉族。本院在执行被执行人张卫国追缴违法所得一案中，经查，被执行人张卫国在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫国在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十九日书记员  毛银娟
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执512号申请人：刘红，女，1986年1月1日出生，汉族，住兰陵县。被执行人：姜凤义，男，1958年9月6日出生，汉族，住兰陵县。申请人刘红与被执行人姜凤义民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年三月十八日书记员  周 枫
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执628号之三河南众信混凝土有限公司：河南众信混凝土有限公司与中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初2677号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢188号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713248684528880，住所地兰陵县新华路7号。法定代表人：刘庆宝,总经理。被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，社会统一信用代码913713247544960497，住所地兰陵县城南环路中段北侧12号。法定代表人：张雷,经理。刘卫霞，女,1979年4月26日生，居民身份证号码3713291979××××××××，汉族，住临沭县白旄薪镇家岭村。侍宗峰，男,1988年8月18日生，居民身份证号码3713291988××××××××，汉族，住临沭县镇王家庄村。陈士然，女,1989年8月30日生，居民身份证号码3713021989××××××××，汉族，住兰山区马厂湖镇东庄村。申请人中国工商银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司、刘卫霞、侍宗峰、陈士然借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）鲁1324民初4678号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月4日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司、刘卫霞、侍宗峰、陈士然偿还申请人借款本息93719.42元，本案执行费1306元。在执行过程中，1、本院分别于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话约谈形式（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年三月二十六日书记员  王春亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执679号之八被执行人：江继业，男，汉族，1993年03月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江继业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江继业在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币110.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初312号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区株洲路187号华仁药业西区六层。 法定代表人：王鹏。 被告：李文，女，1963年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王琪程，男，1996年10月29日出生，汉族，住天津市静海县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李文、王琪程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判长  宋治宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 晨
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初2419号 原告：李秋艳，女，1972年4月26日出生，汉族，延吉市金隆建设有限公司总工程师，现住延吉市。 被告：鞠伟鹏，男，1985年4月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：历彦亮，男，1986年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 本院在审理原告李秋艳诉被告鞠伟鹏、历彦亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋艳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秋艳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交1837元，返还1787元），减半收取25元，由原告李秋艳负担。 审判员  石勋波 二〇二一年三月二十四日 书记员  周晓辉
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初7547号      原告：重庆酩轩贸易有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道紫康路号1幢3-3，统一社会信用代码915001127815911489。   法定代表人：秦英，职务总经理。    委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。   被告：南岸区极荟餐酒吧，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路9 号附12号-附21号，统一社会信用代码92500108MA611NY030。   经营者：唐垚，男，汉族，住重庆市南岸区。   原告重庆酩轩贸易有限公司与被告南岸区极荟餐酒买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆酩轩贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆酩轩贸易有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年三月一日      书 记 员 黄 腾             -1-
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执414号沈阳市奥玛帝物业管理有限公司（申请执行人）、赵丽（被执行人）：沈阳市奥玛帝物业管理有限公司与赵丽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4870元。经本院立案执行，现已强制执行到位4920元，其中，本金4870元，利息50元。本院已于2021年3月11日将该款转付给沈阳市奥玛帝物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳市奥玛帝物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曹胜岩书记员  王安娜二〇二一年三月十一日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执915号朱彤（申请执行人）、周生龙（被执行人）：朱彤与周生龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱彤（申请执行人）。至此，朱彤（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执703号莫言起：你与申请执行人万法岭民间借贷纠纷一案，本院（2017)鲁1327民初4475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万法岭于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2017)鲁1327民初4475号民事判决书确定的义务偿还申请执行人万法岭案款150000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××91特此通知。二〇二一年三月九日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保47号 申请保全人：青阳县富超商贸有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇皖南大市场5栋120-121，统一社会信用代码91341723MA2TNGEX5G。 被保全人：魏刘畅，男，1992年09月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 被保全人：廊坊金石建筑劳务有限公司，住河北省廊坊市安次区爱民西道转盘北侧一幢，统一社会信用代码91131002MA098X2A3Q。 申请保全人青阳县富超商贸有限公司与被保全人魏刘畅、廊坊金石建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人青阳县富超商贸有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏刘畅、廊坊金石建筑劳务有限公司的银行存款170000元，并提供了担保。 本院经审查认为，青阳县富超商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏刘畅、廊坊金石建筑劳务有限公司的银行存款170000元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二一年三月三日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。