福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。主要负责人：吴振跃，任该行行长。委托诉讼代理人：辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：谢河林，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴玉明，女，1987年8月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告谢河林、吴玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑淳萍到庭参加诉讼，被告谢河林、吴玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令谢河林、吴玉明立即向原告偿还贷款本金28799.99元及支付至实际还清款项之日止拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2021年1月11日止的利息、罚息、复利为2063.17元，自2021年1月12日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.判令谢河林、吴玉明向原告支付违约金3000元；3.判令谢河林、吴玉明向原告支付律师代理费1950元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令谢河林、吴玉明立即向原告偿还贷款本金27899.99元、计至2021年3月18日止的利息、罚息、复利2861.95元及自2021年3月19日起至实际还清借款之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年7月2日，谢河林作为借款人，吴玉明作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××22），约定原告向谢河林、吴玉明提供授信额度金额30000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款期限、借款用途、贷款利率、还款账户、放款账户以借据约定为准。单笔贷款以实际放款日为起息日。谢河林、吴玉明未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用），即构成违约。原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，同时，原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金及原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等。2019年7月3日，原告与谢河林签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，协议约定：本协议系原告与谢河林于2018年7月2日签订的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，该协议有效期为11个月，自2019年7月3日至2020年6月3日；协议有效期内被告可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，借款支用的到期日不得出超过额度存续到期日；贷款年利率为12%；按月付息，到期一次性还本；贷款用途为“茶行业”；谢河林可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款；通过电子银行进行发放和还款的账户为“户名：谢河林；账号：×××40”；被告承诺自签订协议起，被告授权原告接收被告通过电子渠道的申请信后将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以原告在个人信贷系统内的借据为准，被告不以未在借据上进行签字签章主张原告债权不成立等。2019年7月3日，原告依约向谢河林、吴玉明发放贷款30000元。但谢河林、吴玉明未依约向原告偿还本息，尚欠本金27899.99元、至2021年3月18日止的利息、罚息、复利2861.95元及自2021年3月19日起的利息、罚息、复利未能偿还。谢河林、吴玉明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。谢河林、吴玉明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款额度借款合同复印件、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》复印件、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》复印件、放款清单复印件、个人贷款还款流水清单复印件、委托代理合同复印件、代理费发票、诉讼文书送达地址确认书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢河林（乙方）、吴玉明（乙方配偶作为共同借款人）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，（合同编号：×××22），约定原告向谢河林、吴玉明提供授信额度金额30000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。乙方在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据，文件，均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件。乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。乙方发生本合同约定的违约情形的，原告有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2019年7月3日，原告依约向谢河林发放贷款30000元，贷款期自2019年7月3日至2020年7月3日，年利率12%，罚息利率15.6%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，谢河林只偿还部分本金及利息，尚欠本金27899.99元、至2021年3月18日止的利息、罚息、复利2861.95元及自2021年3月19日起相应的利息、罚息、复利未还。原告于2021年2月8日向本院起诉，审理中，原告支付律师费1950元。本院认为，原告与谢河林、吴玉明签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向谢河林发放了借款，谢河林作为借款人未能按约定偿付借款本息，应承担偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费的违约责任，但谢河林应支付的上述利息、罚息、复利、违约金款项之和不得超过法律规定及中国人民银行有关规定。吴玉明作为借款人配偶在合同上签字，因此，原告请求吴玉明与谢河林共同偿还本案借款，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法，予以支持。谢河林、吴玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢河林、吴玉明应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款27,899.99元、截止至2021年3月18日止的利息、罚息、复利2,861.95元及自2021年3月19日起按《小额贷款额度借款合同》约定计算至还款之日止的利息、罚息、复利，并支付违约金3,000元，但上述利息、罚息、复利、违约金款项之和不得超过法律规定及中国人民银行的有关规定；二、谢河林、吴玉明应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由谢河林、吴玉明、共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄月治二〇二一年三月三十日书记员  刘婷婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。