wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20964号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：雷帝华，男，1989年5月29日出生，畲族，住福建省福州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告雷帝华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告雷帝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷帝华支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,206.19元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息16,484.59元、违约金3,861.31元、分期手续费1,999.25元；2.判令被告雷帝华支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷帝华负担。事实和理由：被告雷帝华于2014年12月22日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告雷帝华未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告雷帝华未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告雷帝华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告雷帝华拖欠信用卡欠款本金36,206.19元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告雷帝华在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区九亭镇龙悦一区12号1002为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷帝华在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷帝华借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告雷帝华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告雷帝华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告雷帝华未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷帝华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金36,206.19元；二、被告雷帝华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，减半收取计631.50元，由被告雷帝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初694号之二 原告：吕其海，男，1970年6月11日出生，瑶族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：吕日清，女，1963年10月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：罗六松，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吕其海与被告吕日清、罗六松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吕其海于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕其海向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕其海撤诉。 案件受理费6510元，减半收取计3255元，财产保全费2256元，合计5511元（原告已预交），由原告吕其海负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5596号原告：北方慧丰（北京）汽车维修中心，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108740059665E。法定代表人：赵慧莲，总经理。委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天慈，北京润朗律师事务所律师。被告：北京艺海创业国际商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号北宇科技楼，统一社会信用代码91110108780985882C。法定代表人：陈安强，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆铁键，男，该公司工作人员。原告北方慧丰（北京）汽车维修中心（以下简称慧丰汽修中心）与被告北京艺海创业国际商务会馆有限公司（以下简称艺海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧丰汽修中心的法定代表人赵慧莲及委托诉讼代理人张津、夏天慈，被告艺海公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧丰汽修中心向本院提出诉讼请求：请求判令艺海公司向慧丰汽修中心给付欠付房屋租金18000元，并赔偿逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2019年6月1日起2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2011年10月15日，艺海公司与慧丰汽修中心签订了《房屋租赁合同》，约定：慧丰汽修中心向艺海公司出租位于北京市海淀区×××，租赁面积为86平方米。约定租期为三年，自2011年10月15日起至2014年10月14日止，约定月租金为6000元，年租金为72000元，租金半年支付一次。2014年，《房屋租赁合同》到期时，双方续签了《房屋租赁合同》，租期为两年，自2014年10月15日起至2016年10年30日止。上述《房屋租赁合同》到期后，双方未再续签新的书面房屋租赁合同，但是双方仍继续按照上述《房屋租赁合同》约定享受权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方当事人形成不定期租赁关系。2019年3月18日，涉案租赁房屋被政府有关部门要求进行清退，艺海公司最终于2019年5月31日自涉案房屋搬离，此后房屋依法被迫拆除。截止至2019年5月31日，涉案租赁房屋始终由艺海公司占有使用。但其租金仅支付至2019年2月28日，故艺海公司应当向慧丰汽修中心给付2019年3月1日至2019年5月31日期间欠付的租金18000元，并自2019年6月1日起支付逾期付款利息。综上，为了维护慧丰汽修中心的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。艺海公司辩称：涉案房屋没有房产证，慧丰汽修中心主体不适格，房屋是农科院的，艺海公司也不适格，在最后一期（2019年2月底）履行完就搬出了，后期是谁我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：艺海公司向慧丰汽修中心租赁小二楼房屋6间作为员工宿舍，双方未签订书面租赁协议，艺海公司定期按照每月6000元标准向慧丰汽修中心支付房租，艺海公司已支付房租至2019年2月28日。根据艺海公司支付房租的时间显示，艺海公司自2018年8月起支付房租的时间为：于2018年8月22日支付了2018年7月1日至2018年8月30日的房租；于2018年10月11日支付了2018年8月31日至2018年10月30日的房租；于2018年12月24日支付了2018年10月31日至2018年12月30日的房租；于2019年2月19日支付了2018年12月31日至2019年2月28日的房租。诉讼中，慧丰汽修中心表示，涉案房屋因涉嫌违建于2019年5月31日被强制拆除，拆除前艺海公司的人员一直在使用房屋，亦未交还钥匙，故向艺海公司主张2019年3月1日至2019年5月31日房租18000元。对此，艺海公司表示实际使用房屋至2019年2月28日，钥匙已经交还慧丰汽修中心，但无法提供证据予以证明。本院认为，慧丰汽修中心和艺海公司虽未签订书面的房屋租赁协议，但慧丰汽修中心向艺海公司提供房屋，艺海公司向慧丰汽修中心支付租金，双方形成事实上的租赁合同关系。艺海公司抗辩慧丰汽修中心并非适格被告，并无依据，本院不予采信。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，可以按照交易习惯确定。艺海公司抗辩已于2019年2月28日交还房屋，在慧丰汽修中心对此不予认可的情况下，并未提供证据予以证明，本院不予采信，艺海公司应当向慧丰汽修中心支付2019年3月1日至2019年5月31日的房租，慧丰汽修中心相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。通过慧丰汽修中心提供的银行流水可以看出，艺海公司大致于租赁期限届满当月支付房租，故本院根据双方的交易习惯酌情认定艺海公司应于2019年5月31日前支付2019年3月1日至2019年5月31日的房租，慧丰汽修中心主张的自2019年6月1日起算逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：北京艺海创业国际商务会馆有限公司于本判决生效后七日内向北方慧丰（北京）汽车维修中心给付房屋租金18000元及逾期付款利息损失（自2019年6月1日起2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（北方慧丰（北京）汽车维修中心已预交），由北京艺海创业国际商务会馆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年三月十七日书记员  宋 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23305号原告：薛某某，男，2007年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：王某某(系原告薛某某之母)，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。原告薛某某与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告薛某某之法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2016年2月25日签订的《课程销售协议》；2、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币34,937.50元(以下均为人民币)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，原告由其法定代理人王某某与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供144次的英语课程，课程费43,000元。原告法定代理人按照协议约定支付相应合同价款，被告依约提供英语课程服务。受新冠疫情影响，被告暂停所有课程。2020年6月11日，被告发布无法复课的通知。自协议签订后，原告剩余177次APRIL英语培训课程未使用。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告艾蓓儿学校未到庭，提供书面材料称，已向法院申请强制清算，法院已收案。本院经审理查明，2016年2月25日，原告由其法定代理人王某某与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供April英语培训课程，共144次，2小时/次，课程起始时间自2016年2月25日起至2020年4月25日止，课程费用42,800元，报名费200元，共计43,000元。原告法定代理人于签约当日支付全部费用。庭审过程中，原告确认在被告处已使用66次课程，剩余117次未使用。根据原告提供的被告公众号内其课程统计显示，原告共计购买APRIL课程183次，已上66次，剩余117次。原告称，2020年6月11日被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”以上事实，由原告提供的课程销售协议、付款凭证、微信聊天记录、课程统计截图、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《课程销售协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。现原告要求被告退还未使用课程费，被告亦表示已向法院申请强制清算，合同项下内容已无法实际履行，故对原告解除合同及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，由于原告提供的课程统计与系争协议课时不一致，故结合原告提供的证据及自认，本院确认被告需退还原告剩余课程费27,491.80元(117÷183×43000)。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告薛某某与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2016年2月25日签订的《课程销售协议》；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告薛某某退还课程费人民币27,491.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币673元，由原告薛某某负担人民币185元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担人民币488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年三月十二日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞文秀，男，满族，1954年7月23日出生，住河北省青龙满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋英，女，满族，1958年4月5日出生，住河北省青龙满族自治县。 二再审申请人委托诉讼代理人：庞秀刚，男，满族，1983年3月27日出生，住河北省青龙满族自治县。系二再审申请人长子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县中医院。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县燕山路143号。 法定代表人：李兴岭，该院院长。 委托诉讼代理人：刘庆友，该院副院长。 再审申请人庞文秀、陈秋英因与被申请人青龙满族自治县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞文秀、陈秋英申请再审称，对于丧葬费赔偿标准法律有明确的规定，法院在不超过诉讼请求范围内，应依法判决被申请人按法定标准支付丧葬费。对于赡养费，庞秀强作为庞文秀、陈秋英的儿子，不属于无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，有赡养庞文秀、陈秋英的法定义务，庞秀强住院治疗不等于不具备赡养能力，法院应判决被申请人按法定标准支付赡养费。综上，原审法院未判令被申请人按法定标准支付丧葬费、赡养费，认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，青龙满族自治县博爱医院病历中并无庞秀强劳动能力有关事项的记载，结合原审中村委会出具的证明，现认定庞秀强不具备劳动能力缺乏证据证明，二再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令秦皇岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二一年三月三十日 书记员  苗 佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1620号原告：陈雷，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖。原告陈雷与被告上海银涛高尔夫有限公司(以下简称银涛公司)、被告上海悦鑫体育发展有限公司(以下简称悦鑫公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷以原、被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雷负担。审判员  邵文龙二〇二一年三月二十六日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23954号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：朱贤荣，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告朱贤荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告朱贤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱贤荣支付截至2020年12月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,105.29元及自逾期之日起至2020年12月3日的利息22,058.55元、违约金3,492.01元；2.判令被告朱贤荣支付2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告朱贤荣支付律师费6,182.79元。事实和理由：被告朱贤荣于2018年11月21日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱贤荣未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告朱贤荣未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告朱贤荣未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告朱贤荣未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年12月3日，被告朱贤荣拖欠信用卡欠款本金98,105.29元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,182.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱贤荣在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱贤荣借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告朱贤荣应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告朱贤荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱贤荣签收与否，均视为送达。被告朱贤荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱贤荣应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年12月3日的信用卡欠款本金98,105.29元；二、被告朱贤荣应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告朱贤荣应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,182.79元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896元，减半收取计1,448元，由被告朱贤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12719号之二原告:司某1，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：司某2，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：司某3，曾用名：司路，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：司某4，男，汉族，住驻马店市驿城区。四原告委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：司某5，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富、李双双（实习），河南筑梦律师事务所律师。原告司某1、司某2、司某3、司某4诉被告司某5继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序继续审理，原告需补充交纳诉讼费用，经本院通知，原告司某1、司某2、司某3、司某4未能在本院指定的期限内足额补充预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告司某1、司某2、司某3、司某4撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2021元，共计3471元，由原告司某1、司某2、司某3、司某4负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1563号原告：科左中旗华夏物资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗前进路。经营者：米清林，男，1958年7月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇如意小区一号楼一单元301室。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：李延林，男，1966年5月11日出生,汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗华夏物资经销处与被告李延林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗华夏物资经销处经营者米清林及其委托诉讼代理人包满仓、被告李延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗华夏物资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥款28317.50元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年6月30日被告从原告处赊购化肥共欠化肥款28317.50元，被告为原告出具欠据一枚，该款至今未能偿还，故依据《民法典》176条及相关法律法规之规定，要求被告偿还赊购化肥款共计：28317.50元，请求法院依法判决。被告李延林辩称，我不欠钱。本案的争议焦点为2009年6月30日欠据中的欠款人处李延林签字是否为被告李延林书写。原告科左中旗华夏物资经销处在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告从原告处多次赊购化肥款后出具了28317.5的欠据总条，日期为2009年6月30日，未约定还款期限，其中欠款人处为被告书写的事实。被告李延林质证认为，忘了是不是我书写的，欠款是否属实也忘了。本院经审查认为，原告递交的证据欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李延林未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李延林在原告科左中旗华夏物资经销处赊购农资，并于2009年6月30日为原告出具金额为28317.50元的欠据一枚，未约定利息及还款时间。此款被告李延林至今未予给付。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告李延林向原告科左中旗华夏物资经销处赊购农资，并为原告出具欠据一枚，该欠据经被告李延林签名确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告李延林应积极履行给付义务。原告科左中旗华夏物资经销处要求被告李延林给付欠款28317.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李延林辩称，其不欠原告钱，被告既不能向本院递交证据证明其不是该笔欠款的实际欠款人，又不能条理清晰的陈述其与原告不存在任何经济往来，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：被告李延林于本判决生效后立即给付原告科左中旗华夏物资经销处欠款28317.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告李延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年三月二十五日书记员 姚慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3879号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤沪生。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汤沪生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告汤沪生归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)186,748.18元。事实和理由：被告汤沪生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计186,748.18元(其中本金161,500.16元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1022民初402号 原告：鲍文光，男，1964年9月17日出生，壮族，住广西田东县。 原告：何英有，女，1963年4月15日出生，壮族，住广西田东县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄利弯，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：农文飞，男，1988年8月7日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司平果中心支公司，住所地广西平果市马头镇铝城大道1017号。统一社会信用代码：914510230617055227。 法定代表人：黄映娜，该公司经理。 原告鲍文光、何英有与被告农文飞、中国太平洋保险股份有限公司平果中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告鲍文光、何英有于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍文光、何英有在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍文光、何英有撤诉。 案件受理费7934元，减半收取3967元，由原告鲍文光、何英有负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初60号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：深圳市品质卫浴有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁攀攀。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告洪顺荣与被告深圳市品质卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告洪顺荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年三月十日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1984号原告：上海申虎包装机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶明虎，经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海云企包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏英，总经理。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。原告上海申虎包装机械设备有限公司(以下简称申虎公司)与被告上海云企包装制品有限公司(以下简称云企公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申虎公司法定代表人陶明虎及委托诉讼代理人俞国栋，被告云企公司委托诉讼代理人瞿楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申虎公司向本院提出诉讼请求：1、要求云企公司返还租赁保证金56,668.8元；2、要求云企公司返还特种设备以及其他设施设备使用保证金、用电保证金合计1.7万元；3、要求云企公司返还门卫费2.4万元、粪便清运费4,000元、垃圾清运费9,600元；4、要求云企公司开具金额为340,013元的租金发票(审理中，申虎公司撤回了该项诉请，本院予以准许)。事实和理由：2018年7月17日，申虎公司与云企公司签订《厂房租赁合同》1份，约定由申虎公司向云企公司承租产权人为上海田泰不锈钢装饰材料有限公司(以下简称田泰公司)的位于上海市嘉定区蓝裕路XXX号的部分厂房、办公楼及门卫室、配电间、仓库、场地等，租期5年(自2018年7月25日起至2023年7月24日止)。合同签订后，申虎公司向云企公司支付了租赁保证金56,668.8元、特种设备和其他设施设备使用保证金、用电保证金合计1.7万元以及5年的门卫费3万元、粪便清运费5,000元、垃圾清运费1.2万元。承租期间，申虎公司依约支付了租金。2020年2月24日，上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10793号民事判决书确定上述合同于2019年4月30日解除。申虎公司认为合同解除后，云企公司收取的保证金等费用应予返还，故诉至法院。被告云企公司辩称，确收取了申虎公司诉请中相关款项，但由于合同解除后，申虎公司未及时搬离及返还租赁房屋，导致云企公司承担了自2019年5月4日起至2019年7月29日止的房屋占有使用费近18万元，故不同意申虎公司的诉请并将就损失另行起诉以维护其权益。经审理查明：位于上海市嘉定区蓝裕路XXX号的厂房系云企公司向权利人田泰公司承租(双方于2018年7月2日签订《厂房租赁合同》)，承租后，云企公司于2018年7月17日与申虎公司签订《厂房租赁合同》约定：云企公司将蓝裕路XXX号1号厂房部分面积(50%)以及办公楼部分(南半部)、门卫室、配电房等出租给申虎公司，年租金为680,026元(2021年7月24日起年租金为693,384元)，租赁期限为5年(从2018年7月25日起至2023年7月24日止)，租赁保证金：56,668.8元，特种设备和其他设施设备使用保证金、用电保证金合计1.7万元，另申虎公司应一次性支付5年的门卫费3万元(6,000元/年)、粪便清运费5,000元(1,000元/年)、垃圾清运费1.2万元(2,400元/年)。合同签订后，申虎公司向云企公司支付了租赁保证金56,668.8元、特种设备和其他设施设备使用保证金、用电保证金合计1.7万元以及5年的门卫费3万元、粪便清运费5,000元、垃圾清运费1.2万元。合同履行中，田泰公司、云企公司及申虎公司因厂房租赁纠纷涉讼，2020年2月24日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终10793号民事判决书确定：田泰公司与云企公司2018年7月2日签订的《厂房租赁合同》以及云企公司与申虎公司2018年7月17日签订的《厂房租赁合同》均于2019年4月30日解除，云企公司应支付田泰公司自2019年5月4日起至2019年7月29日止的房屋占有使用费(按2,000元/日的标准计算)并支付违约金325,000元。申虎公司认为合同解除后，云企公司收取的保证金等费用应予返还，故诉至本院。另查明：1、申虎公司租金付至2019年7月29日，其中代云企公司向田泰公司支付了340,013元；云企公司于2019年4月30日搬离了其承租自用部分；2019年7月30日以后，申虎公司与田泰公司直接建立了租赁关系。2、申虎公司诉请的门卫费、粪便清运费、垃圾清运费金额已经扣除了2018年7月25日至合同解除之日2019年4月30日期间的费用(诉请金额按扣除期间为1年的费用后计算)，云企公司认为扣除费用的期间应在1年基础上再扣除3个月。以上事实，有《厂房租赁合同》、付款凭证、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10793号民事判决书等及庭审笔录为证。本院认为：云企公司与申虎公司间签订的《厂房租赁合同》已由另案确定于2019年4月30日解除，合同解除后，云企公司收取的租赁保证金56,668.8元、特种设备和其他设施设备使用保证金、用电保证金合计1.7万元应返还申虎公司，而一次性支付的5年的门卫费3万元、粪便清运费5,000元、垃圾清运费1.2万元亦应据实结算，现申虎公司已按扣除1年期间的上述费用后主张尚余款项的返还，应属合理，本院予以支持。云企公司虽称因申虎公司逾期搬离导致其损失，但未在本案中提起反诉并明确另行主张，故本案对此不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海云企包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海申虎包装机械设备有限公司租赁保证金56,668.8元；二、被告上海云企包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海申虎包装机械设备有限公司特种设备以及其他设施设备使用保证金、用电保证金合计1.7万元；三、被告上海云企包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海申虎包装机械设备有限公司门卫费2.4万元、粪便清运费4,000元、垃圾清运费9,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,525元，减半收取1,262.5元，由被告上海云企包装制品有限公司负担(应于本判决生效后七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇二一年三月十八日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初680号   原告：赵某，现住安徽省淮北市，公民身份证号码：×××。   委托代理人：廖某，北京市铭泰律师事务所律师。   被告王某，现住北京市朝阳区，公民身份证号码：×××。   被告：张某，1995年6月26日，现住北京市朝阳区。   被告：广州阿加莎科技有限公司。   被告：广州泰彻盛科技有限公司。   本院在审理原告赵某诉被告王某、被告张某、被告广州阿加莎科技有限公司、被告广州泰彻盛科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回起诉。   案件受理费430元，减半收取计215元，由原告赵某负担。   审  判  长    宋 峰   审  判  员    孟繁茹   人民陪审员    弓 兵      二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理    张 颖   书 记 员    陈 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23677号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：叶庆华，男，1959年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告叶庆华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告叶庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶庆华支付截止至2021年1月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)203,288.50元及自逾期之日起至2021年1月12日的利息17,229.38元、违约金55,485.27元；2.判令被告叶庆华支付2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶庆华负担。事实和理由：被告叶庆华向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶庆华未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告叶庆华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告叶庆华向原告上海农商行申请办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡于2018年5月2日开户。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2021年1月12日，被告叶庆华拖欠信用卡本金203,288.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶庆华在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶庆华借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告叶庆华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月12日的信用卡欠款本金203,288.50元；二、被告叶庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由被告叶庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23929号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：管成伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告管成伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告管成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管成伟支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)93,498.66元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息14,106.13元、违约金2,413.41元；2.判令被告管成伟支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告管成伟支付律师费5,500.91元。事实和理由：被告管成伟于2018年4月11日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告管成伟未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告管成伟未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告管成伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告管成伟未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告管成伟拖欠信用卡欠款本金93,498.66元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费5,500.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告管成伟在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告管成伟借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告管成伟应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告管成伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告管成伟签收与否，均视为送达。被告管成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管成伟应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金93,498.66元；二、被告管成伟应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告管成伟应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,500.91元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取计1,305元，由被告管成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1420号原告：上海瑞众建设工程有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥路XXX号三楼。法定代表人：丁洪梅，总经理。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旺军，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海政甲建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凌云。原告上海瑞众建设工程有限公司诉被告上海政甲建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海瑞众建设工程有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海瑞众建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海瑞众建设工程有限公司毕可负担。审判员  李改华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2979号原告：张某，住山西省太原市。被告：何某，住江苏省盐城市滨海县。原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张某于2021年3月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 郑毅二〇二一年三月三十一日书记员 段玮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张亮明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张亮明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张亮明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币26,999.25元，支付利息人民币15,958.76元、逾期还款违约金人民币6,609.06元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币26,999.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张亮明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币26,999.25元；二、被告张亮明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,999.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张亮明负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3901号原告：吴志刚，男，1955年6月30日生，汉族，住所本市闵行区。原告：吴题，男，1986年6月27日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：吴志刚。被告：罗忠昌，男，1947年10月7日生，汉族，住所本市闵行区。被告：王太平，女，1955年6月16日生，汉族，住所本市闵行区。被告：余凡，男，1979年1月8日生，汉族，住所本市闵行区。原告吴志刚、吴题与被告罗忠昌、王太平、余凡相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚(兼原告吴题的委托诉讼代理人)，被告罗忠昌、王太平、余凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志刚、吴题向本院提出诉讼请求：1.判令三被告恢复本市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称503室)窗外不锈钢防护栅栏原状，三被告承担连带责任；2.判令三被告赔偿损失(暂估人民币700元，据实结算)，三被告承担连带责任；3.判令三被告排除对503室采光、通风的妨碍，即拆除放置于不锈钢顶上的木板，三被告承担连带责任；4.判令三被告停止对503室遮挡阳光、踩踏物件、泼污水等不法行为，并赔礼道歉；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告是503室的产权人，于2015年动迁入住该处。被告罗忠昌、王太平系本市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称603室)的户主及同住人，被告余凡系罗忠昌和王太平的女婿。银林路XXX弄XXX号高楼(十八层)每层03室采光和通风主要依靠有空调外机架的窗户，且多有在该处安装防盗栅栏的居民，原告也是其中之一。原告在防护栅栏内养植有若干盆草本植物。被告认为原告养花有气味，为此，双方时有纷争。2020年8月3日，原告发现被告用木板将防护栅栏内的顶部盖住，原告遂将其移开，但后又被盖住。如此往复多次。后被告将原告防护栅栏踩坏，并向下泼脏水。为此，原告报警。嗣后，双方纠纷经马桥派出所等部门调解，但未果。由于被告将原告防护栅栏踩坏，故要求被告对此恢复原状。同时，由于被告在防护栅栏上加盖木板，影响了原告的采光和通风，为改善这些条件，原告增加了家中电费的开支，被告的行为还导致原告养植的花卉死亡，此部分损失暂估700元，要求被告赔偿。此外，被告加盖木板的行为影响原告的采光和通风，故要求其移除。综上，为维护自身合法权益，提出前如诉请。罗忠昌、王太平、余凡辩称，原告搭建的防护栅栏超出空调外机空间，该区域为公共空间，原告属于违章搭建。由于原告在违章搭建处有施肥、抽烟的气味飘到被告家，为遮挡气味，被告在自家空间范围加盖了木板。如原告所述，因其多次将木板挑掉，被告在最后一次复原加盖木板时，踩坏了原告顶部的防护栅栏。针对原告诉请，不锈钢栅栏本身属于违章搭建，不应当予以恢复，应予拆除。被告的行为对原告的通风和采光并不造成影响，故对于原告其余诉请主张，均不予认可。本院经审理认定事实如下：两原告系503室的权利人。被告罗忠昌、王太平系603室的权利人，为夫妻关系。被告余凡系罗忠昌、王太平之婿，平时在603室生活。原、被告为上下邻居关系。银林路XXX弄XXX号为楼高十八层的大楼，每层四户。其中03室墙体外侧专设有空调外机安放位置，该位置处于总体墙面的凹字形空间内，除与04室之间有横向混凝土柱子连接外，从底楼至顶楼均为通透空间。原告在与504室之间的相邻空间自行安装了不锈钢防护栅栏(非全封闭)，并在防护栅栏底部与空调外机架上方铺设不锈钢，形成一个相对独立的空间。在该空间范围内，原告种植有盆载植物。2020年8月3日，原告发现在其搭建的上述空间的上方盖有木板，遂将其移走。后被被告余凡重新盖上。双方往复多次。在余凡重新盖上木板的过程中，将原告搭建空间顶部的不锈钢踩变形。嗣后，原告报警。双方该纠纷虽经有关部门协调，但未果。另查，原告上述搭建行为未有相关报批手续。上述事实，有本院的庭审笔录，当事人提供的上海市商品房出售合同、上海市房地产登记申请书、接报回执单、照片及本院调取的询问笔录、现场拍摄的照片等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在未有相关报批手续的情况下，擅自在公共空间部位进行搭建的行为不受法律保护。该塔建行为不仅违反了房屋原设计结构和用途，也对其自身安全和相邻用户造成了一定的影响。现原告基于其搭建空间主张权利，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条之规定，判决如下：驳回原告吴志刚、吴题的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二一年三月十八日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十三条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执343号 申请执行人：王保林，男，汉族，1990年3月22日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人：周志明，男，汉族，1995年5月21日出生，现住廊坊市广阳区。 被执行人：周化东，男，汉族，1947年11月21日出生，现住廊坊市广阳区。 关于王保林与周志明、周化东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020冀1002民初2521号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人周志明、周化东尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封冻结被执行人周志明、周化东银行存款330000元或查封（扣押）相应价值的财产。 二、被执行人周志明、周化东收到本裁定书三日内给付申请人王保林欠款28.5万元及利息，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴方雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55434号之一原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：周珏，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姚共运，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告姚共运车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1,963.70元，减半收取计981.85元、公告费560元，均由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二一年三月三十日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初496号原告：陈立民，男，1973年02月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。原告：王靖玉，女，1975年02月02日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。被告：赵振国，男，1958年01月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，现下落不明。（经公告送达开庭传票未出庭）原告陈立民、王靖玉诉被告赵振国民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立民、王靖玉到庭参加诉讼，被告赵振国经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈立民、王靖玉诉称，二原告系夫妻关系。通过朋友介绍原告与被告相识。2017年6月9日，被告以做生意缺少资金为由向二原告借款100000元。被告出具了借条，双方约定月利息1.2%，未约定还款时间。被告将其名下房屋的房照放到原告处作为抵押。后原告多次索要欠款被告均以种种借口拒绝还款拖欠至今。故起诉被告请求法院判决被告立即偿还欠款本金100000元，按月利率1.2%承担利息（2017年6月9日至2020年6月9日36个月）43200元，逾期利息顺延计算到实际给付全部欠款时止，并承担诉讼费用。被告赵振国经《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知权利义务通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，到期后未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。为支持自己的主张，原告陈立民、王靖玉提供如下证据：一、被告出具的欠条一份，证实被告欠原告人民币100000元，借款时间2017年6月9日，约定利息是1.2%，没约定还款时间，同时用房产证作抵押。二、赵振国房产证一份，房权证号是绥棱房字第××，房屋位置是聚鑫小区2号楼5单元401室，房产证是借款时被告给原告的，被告用该房产证抵押，但是原告感觉这个房产证是复印件，不是原件。三、绥棱林业局有限公司北股流林场出具的证明一份，证实被告赵振国及全家离开林场多年，林场不知去向、不掌握具体下落。被告赵振国经公告送达开庭传票到期后未到庭，亦未提交书面答辩，未向本院举示证据，视为对其抗辩权利的放弃。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系。通过朋友介绍与被告相识。2017年6月9日，被告以做生意缺少资金为由向二原告借款100000元被告出具了借条。双方约定月利息1.2%，未约定还款时间。被告将其名下房照（彩色复印件）放到原告处作为抵押，未办理抵押登记。这个房子现已经过户到被告女儿名下了。自2020年5月开始原告多次索要欠款被告均以种种借口拒绝还款拖欠至今。而且多次索要过程中只见过被告一次面，其他都是通过电话联系。故起诉被告请求法院判决被告立即偿还欠款本金100000元，按约定月利率1.2%承担利息（2017年6月9日至2020年6月9日36个月）43200元，逾期利息顺延计算到实际给付全部欠款时止。并承担诉讼费用。被告赵振国经公告送达开庭传票，到期后被告未到庭应诉、无答辩、亦未提供任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃。上述证据真实、合法，相互之间具有关联性，能够相互印证，可以证明上述事实，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欠原告100000元的事实有被告签字的借据为证，欠款事实应予确认。双方约定借款利息1.2%不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）规定的民间借款利率上限，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）规定的民间借款利率上限，应予支持。被告提供房权证复印件作为抵押，但未办理抵押登记手续，且该房屋已经过户，故抵押行为不成立。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条，第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法判决如下：一、被告赵振国于本判决生效之日起立即偿还原告欠款100000元；二、被告赵振国于本判决生效之日起偿还原告自借款日2017年6月9日至2020年6月9日36个月利息43200元，全部债务履行前产生的利息由被告承担。案件受理费3164元、公告费600元由被告赵振国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判长  姜立忠审判员  王光勋审判员  麻海燕二〇二一年三月二十三日书记员  孙树光附本判决援引的法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第一款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈康华，男，1979年01月15日出生，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈康华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈康华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113,623.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹瑾衍，女，1965年3月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邹瑾衍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告邹瑾衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金48,177.3元，支付利息33,071.25元，逾期还款违约金4,670.69元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金48,177.3元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邹瑾衍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金48,177.3元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,177.3元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹瑾衍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金48,177.3元；二、被告邹瑾衍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，减半收取计503元，由被告邹瑾衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15586号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：秦品飞，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告秦品飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告秦品飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦品飞支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)114,346.53元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息31,187.84元、违约金6,778.30元、分期手续费19,003.40元；2.判令被告秦品飞支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦品飞负担。事实和理由：被告秦品飞于2018年10月26日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦品飞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告秦品飞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告秦品飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告秦品飞拖欠信用卡欠款本金114,346.53元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告秦品飞在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区洞泾镇珊瑚小区3号601为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦品飞在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦品飞借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告秦品飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告秦品飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告秦品飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦品飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金114,346.53元；二、被告秦品飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586元，减半收取计1,293元，由被告秦品飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：汪民权，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告汪民权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告汪民权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪民权归还原告信用卡透支款10,355.59元(包括本金8,154.30元、利息1,495.85元、手续费685.44元、杂费20元，暂计至2020年8月20日止)；2、判令被告汪民权偿付自2020年8月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款10,355.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汪民权承担。事实和理由：被告汪民权在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月20日累计欠款10,355.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月21日至2021年3月24日共计归还原告欠款1,040元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告汪民权归还原告信用卡透支款共计9,315.59元(包括本金7,114.30元、利息1,495.85元、手续费685.44元、杂费20元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告汪民权支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款9,315.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告汪民权承担。被告汪民权未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汪民权持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪民权应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金7,114.30元；二、被告汪民权应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪民权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20292号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张朝华，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张朝华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张朝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝华支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币61,405.85元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息6,150.46元，违约金4,066.28元；2.判令被告张朝华支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张朝华负担。事实和理由：2018年7月20日，被告张朝华向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张朝华未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张朝华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张朝华于2018年7月20日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。截至2021年1月4日，被告张朝华拖欠信用卡欠款本金61,405.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张朝华在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张朝华借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告张朝华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张朝华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张朝华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金61,405.85元；二、被告张朝华应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取计795元，由被告张朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。