wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1951号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳欢，男，1992年1月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：罗刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加诉讼；被告罗刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年1月至2020年9月期间的物业服务费8018.46元以及违约金801元（欠付物业服务费金额的10%）。事实和理由：被告是聚慧雅苑小区X-X-X号房的业主，房屋建筑面积为87.98㎡。原告向被告小区提供了物业服务，被告却拒绝支付2013年1月至2020年9月的物业服务费及由此产生的违约金。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告罗刚未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原告与重庆洋河房地产开发公司签订了《聚慧雅苑小区前期物业服务合同》，其中约定：原告为聚慧雅苑小区提供物业服务；物业服务费按业主拥有的物业面积交纳，高层住宅为0.98元/月/平方米；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交纳费用总额每日千分之三的标准向原告支付滞纳违约金。2015年11月26日，原告与重庆市江北区石马河聚慧雅苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中约定：原告为聚慧雅苑小区提供物业服务；物业服务费按建筑面积计算，三楼以上住宅为0.98元/月/平方米；业主应于每月15日之前交纳物业服务费用；合同期限为三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应每日按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。2021年2月2日，重庆市江北区石马河街道文聚苑社区居民委员会出具《情况说明》，载明：原告从2008年12月29日起至今，按照聚慧雅苑《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，已对聚慧雅苑小区全面履行了物业服务工作。另查明，被告系位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X房屋的权利人，房屋建筑面积为85.58平方米。被告于2011年2月18日办理了涉案房屋的入住手续。被告未交纳2013年1月至2020年9月期间的物业服务费。原告向被告进行了催收。再查明，除本案被告罗刚外，原告同时还就聚慧雅苑小区的物业纠纷起诉了陈玥汕、周天文等多人；陈玥汕、周天文在庭审中举示了照片、视频等证据，拟证明原告对聚慧雅苑小区提供的服务存在瑕疵。以上事实，有《聚慧雅苑小区前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《情况说明》、不动产登记信息查询结果、装修入伙手续书、业主家庭常住人员登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，《聚慧雅苑小区前期物业服务合同》、《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。根据涉案房屋的建筑面积（85.58平方米）并结合《聚慧雅苑小区前期物业服务合同》、《物业服务合同》的收费标准（0.98元/月/平方米），被告每月应交纳的物业服务费为83.87元，故被告于2013年1月至2020年9月期间尚欠的物业服务费总额为7799.91元。对原告主张的物业服务费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。对原告主张违约金的诉讼请求，结合原告本次起诉的其他案件，因原告提供的物业服务确存在部分瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效之日起五日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费7799.91元；二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二一年三月八日法官助理 李凯书 记 员 周静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保134号 申请人：孙思军，男，1977年7月1日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张某1，男，2009年9月23日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张某2，男，2014年9月13日生，汉族，住平邑县。 被申请人：柏庆香，女，1983年7月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张广强，男，1962年7月22日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张荣连，女，1962年2月9日生，汉族，住平邑县。 申请人孙思军因买卖合同纠纷一案于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结五被申请人张某1、张某2、柏庆香、张广强、张荣连在平邑县人民法院（2021）鲁1326民初1264号案中判决的由平邑县村民委员会、平邑县临涧镇义和新村村民委员会支付的工程款，保全价值26000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结五被申请人张某1、张某2、柏庆香、张广强、张荣连在平邑县人民法院（2021）鲁1326民初1264号案中判决的由平邑县村民委员会、平邑县临涧镇义和新村村民委员会支付的工程款26000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费280元，由孙思军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3944号原告：西安卫林实业有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：刘华宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：刘华宏，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告西安卫林实业有限公司与被告刘华宏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告西安卫林实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交公司的营业执照正副本、银行开户许可证、社保登记证、公司公章、公司财务专用章、公司合同专用章、发票专用章、刘华宏法定代表人印章、公司会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行日记账及其他辅助性账簿在内的记账凭证）、公司其他各类财务资料、公司各类档案、公司名下所有的银行账户及密码和其他依法应当移交的资料等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，西安卫林实业有限公司召开临时股东会议，并作出决议罢免了刘华宏的执行董事职务，选举秦爱华为新的执行董事。因此，秦爱华为公司现任法定代表人。但截至起诉之日，刘华宏仍拒绝将公司证照、印章等公司材料移交给公司，致使公司无法正常经营。本院经审查认为, 本案系秦爱华个人以西安卫林实业有限公司名义提起诉讼，但在2020年8月3日西安卫林实业有限公司作出的临时股东会决议未经依法确认的情形下，原告主体身份尚不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦爱华以西安卫林实业有限公司名义的起诉。案件受理费100元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    刘 霁 月                     二〇二一年 三 月 三 日 书  记  员    高 塬 粟校对：王芊                           2021年  月  日送达1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1615-4号王萃艳：你/你单位与韩福花借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二十九日书记员  王 作
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执748号申请执行人：杨梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：佘彩良，男，1983年10月10日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人杨梅与被执行人佘彩良借款合同纠纷一案，申请人已案外与被执行人协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十八日书记员  郑泽业
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执822号之五 赵某： 你与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初952号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初952号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初411号康平县众惠养殖专业合作社：你方起诉邢焕涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是809482。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月五日zdqz立案审查表
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执106号申请执行人：张石坤，男，1999年12月19日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人张石坤与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执218-1号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码914100007067738065，住所地河南省郑州市。法定代表人：方萍，任该行行长。被执行人：黄惠杰，女，汉族，1965年1月26日生，住河南省南阳市新野县。被执行人：王国良，男，汉族，1966年7月29日生，住河南省南阳市新野县。中信银行股份有限公司郑州分行与黄惠杰、王国良借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15316号已经发生法律效力。因黄惠杰、王国良未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄惠杰已向本院申报了财产情况，履行了10万元义务，并缴纳执行费4046元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄惠杰有银行存款合计8493.54元，本院已扣划8493.54元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人黄慧杰有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人黄慧杰、王国良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12539.54元，扣缴执行申请费4046元后余8493.54元，已支付给申请执行人，本案债权尚余263862.59元未能实现。本院认为，除上述丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄慧杰、王国良负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年三月十七日书记员  董晓辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1952号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：吴明东，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告吴明东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告吴明东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴明东偿还原告借款本金11369.90元及截止2019年9月24日的利息0.00元和罚息784.84元（合计人民币12154.74元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1000.00元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年3月17日，被告吴明东通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款15400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告吴明东未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告吴明东通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月17日至2019年3月17日，贷款金额15400元，约定贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月19日拖欠本金2897.90元，拖欠罚息2159.70元。 2020年5月15日,建设银行南充分行作出情况说明,称对吴明东等金融借款合同纠纷系列案件,通过集中采购方式确定四川智典律师事务所等律所代理诉讼。建设银行南充分行提交发票一份,证明支付四川智典律师事务所的律师服务费共计13443.12元,其中本案律师费1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》律师费支付情况说明、发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告吴明东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴明东发放了贷款。被告吴明东未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告吴明东偿还借款本金2897.90元及截止2021年3月19日的罚息2159.70元以及至借款本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有情况说明、律师函予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费1000.00元本院予以支持,按照合同的约定，该项费用应由被告吴明东承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴明东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金2897.90元及截止2021年3月19日的罚息2159.70元；并从2021年3月20日起以所欠借款本金为基数按照借款合同约定的标准计算利息、罚息至借款本金付清之日止； 二、被告吴明东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，由被告吴明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月二十二十二日 书记员 王仕豪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执71号申请执行人铁岭西贝氏通讯网络中心，住所地铁岭县镇西堡镇。投资人贾玉国，系该中心经理。被执行人铁岭县镇西堡镇镇西堡村民委员会，住所地铁岭县镇西堡镇。负责人高凤舟，系该村委会主任本院在执行铁岭西贝氏通讯网络中心与铁岭县镇西堡镇镇西堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初923号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施。本院通过网络和其他方式查询，已查实目前被执行人仅有一处村民委员会办公用房和其他公益设施，尚未发现有其他不动产、动产登记信息，没有银行开户、银行理财产品、收益类保险产品、住房公积金及股息红利等可供执行财产。本院在约谈申请执行人时，已经将上述执行情况及调查结果反馈给申请执行人，现案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年三月三日书记员 ： 沈 诗
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执18号陈仁、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的陈仁申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额75000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执884号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。公司住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼。委托执行代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。被申请人：花传付，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被申请人花传付借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告花传付在本判决生效之日起三十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金205943.51元及利息（截止2020年7月27日为止，贷款利息7174.39元，逾期利息3988.63元；2020年7月27日以后的利息先期以213117.9元为本金，后期根据被告实际还款情况，以未还本金为基数，按合同约定的利率即11.98％的150％计算至还清之日止）；二、被告花传付在本判决生效之日起三十日内支付原告律师费12000元;三、受理费4736元，减半收取2368元，由被告负担。因被申请人花传付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人花传付仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.查明被执行人花传付名下有两辆车，因目前无法找到该车辆，无法对其进行实际控制，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述财产外，被执行人花传付再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初5615号民事判决书的本次执行程序。被执行人花传付负有继续向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二十八日书记员  孙 松
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初257号之一复议申请人：郑州市兰惠建筑劳务有限公司。住所地，郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号。统一社会信用代码，91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，执行董事兼总经理。被申请人：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理。在陆训乐与郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称“兰惠公司”）、仝建波建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）豫0327民初257号民事保全裁定书，兰惠公司不服，于2021年2月25日向本院提出复议申请。复议申请人兰惠公司向本院提出请求：依法撤销(2021)豫0327民初257号民事裁定书,将兰惠公司被冻结的六个银行账户存款予以解冻,并要求陆训乐承担由于申请错误造成兰惠公司的经济损失。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因,有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的,不是主观臆断的。现陆训乐没有任何证据证明兰惠公司有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为,事实上,兰惠公司正常经营,2021年1-2月收入1279.8万元。兰惠公司也并没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。因此,兰惠公司认为,宜阳法院作出的上述裁定没有事实依据,依法撤销(2021)豫0327民初257号民事裁定书,将兰惠公司被冻结的六个银行账户存款予以解冻,并要求陆训乐承担由于申请错误造成陆训乐的经济损失。本院经审查认为，兰惠公司是否有导致判决不能执行或难以执行的行为并不是本院在作出民事保全裁定时需审查的内容；陆训乐在以其为原告的民事诉讼案件中向本院申请诉讼保全，并提供了相应的担保，本院依法作出民事保全裁定，符合法律规定。故兰惠公司的复议申请理由不成立，对兰惠公司要求撤销本院(2021)豫0327民初257号民事裁定书、解除对其六个银行账户存款冻结的请求，本院不予支持。对于兰惠公司要求陆训乐承担由于申请错误造成兰惠公司经济损失的请求，超出了其针对本院作出的民事保全裁定进行复议提出请求范围，不属于本院在处理复议申请中应处理的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回郑州市兰惠建筑劳务有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  梁高峰二〇二一年三月五日书记员  马田田
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：许轻锋，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告许轻锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保41号 申请人：山东高速服务区管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼2301。 法定代表人：张世春，执行董事。 委托诉讼代理人：邓书霞，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司，住所地济南市商河县后贾村以西、省道316线以南。 法定代表人：魏永强，执行董事。 申请人山东高速服务区管理有限公司于2021年3月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司名下的银行存款350万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。2021年3月2日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东高速服务区管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司名下的银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。 查封、冻结期限：自2021年3月2日至2022年3月1日。 案件申请费5000元，由申请人山东高速服务区管理有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉珍 二〇二一年三月二日 书记员  赵恒涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4486号之一 申请执行人：房金标，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 房金标与常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1646号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：申请人吕仁安等15人与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司均同意于2020年7月27日解除双方之间的劳动关系。被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资439426元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带赔偿责任。其中吕仁安165848元、房金标9905元、房海红15267元、房海东13670元、王雪妹11333元、李红8851元、刘志花10536元、候春梅23054元、汪国琴13825元、鲍慧倩19208元、鲍慧青8053元、陈彬50204元、唐素芬14748元、夏田田6924元、霍菊芬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的9905元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的9905元及迟延履行期间的利息，执行到位2671.74元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初424号 原告：马俊栋，男，1962年8月18日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县东润驾驶员培训学校，住所地河北省东光县连镇镇后一街村，统一社会信用代码91130923MA07K7706L。 负责人：杨金涛，校长。 原告马俊栋与被告东光县东润驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马俊栋于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马俊栋申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊栋撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告马俊栋负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月一日 书记员  陈阿影
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1922号      原告：崔新荣，男，生于1961年12月29日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告：廖敬秀，女，生于1961年12月27日，汉族，住址同上。   原告共同委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   原告共同委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告崔新荣、廖敬秀与被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新荣及原告崔新荣、廖敬秀的共同委托诉讼代理人寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔新荣、廖敬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告按日向原告支付已交付房价款596883元万分之一的违约金，从2019年2月7日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《汉中市商品房买卖合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价596883元。原告已履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告从2018年2月12日向原告交付房屋之日起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应按合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照合同约定支付违约金，也在积极督促解决办理房产证的相关事宜。   本院认为，被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告崔新荣、廖敬秀在本案中主张的事实，故对原告崔新荣、廖敬秀主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期未办理，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但是被告未能在合同约定的期限内履行义务，故被告应当承担继续履行（将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案）以及按照合同约定支付违约金的违约责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案；   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告崔新荣、廖敬秀支付违约金（以596883元为基数，自2019年2月7日起按日万分之一计算至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费984元，减半收取计492元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 杨建军         二〇二一年三月二十七日         书 记 员 何 敏                1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初662号原告：冯明洋，男，1991年7月16日出生，汉族，住东海县。被告：孙飞虎(孙小龙)，男，1988年10月7日出生，汉族，住东海县。原告冯明洋与被告孙飞虎(孙小龙)关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯明洋到庭参加诉讼。被告孙飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明洋向本院提起诉讼请求：1.判令被告给原告本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告因资金紧张，借原告现金20000元。双方约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告仅付5000元利息，余款至今未还。被告孙飞虎在法定期间未进行答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告孙飞虎因资金紧张，向原告冯明洋借款20000元。双方约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告孙飞虎于2020年给付5000元，余款未还。另查,全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告冯明洋与被告孙飞虎之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因双方约定的借款利息过高，本院依法予以调整。被告孙飞虎未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞虎于本判决生效之日起十日内给付原告冯明洋人民币20000元及利息（自2016年12月6日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算。扣除已付的利息5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年三月十五日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢144号申请执行人：杜忠永，女，1969年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市苏煤电力燃料有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：孙怀良，该公司总经理。被执行人：孙怀良，男，1952年4月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行杜忠永与徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良民间借贷纠纷一案中，杜忠永于2020年3月5日向本院申请强制执行，孙怀良于2021年3月8日向本院提出据以执行的（2019）苏0302民初3460号民事判决书未生效。经审查，孙怀良、徐州市苏煤电力燃料有限公司已就与杜忠永民间借贷纠纷一案向徐州市中级人民法院上诉并已被立案受理。故执行依据为（2019）苏0302民初3460号民事判决书未发生法律效力。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，但人民法院受理执行案件应当符合下列条件：一、申请或移送执行的法律文书已经生效；二、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；三、申请执行人在法定期限内提出申请；四、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；五、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；六、属于受申请执行的人民法院管辖。本案据以执行的（2019）苏0302民初3460号民事判决书未生效未发生法律效力，不具备申请强制执行的条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回杜忠永的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘志涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2207号申请执行人：徐子春、刘敬伟被执行人：张二力关于申请执行人徐子春、刘敬伟与被执行人张二力种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2737号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月二十六日书记员  郑全军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1322号原告：山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路3号润利大厦16楼1610室。负责人：迟泰坤，行长。委托诉讼代理人:朱增光，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省长岛县,系山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行工作人员。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师.被告:张伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：季清松，男，1972年8月5出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：丛桂杰，女，1972年5月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：初旭升，男，1975年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张华，女,1981年2月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行与被告张伟、被告张娟、被告季清松、被告丛桂杰、被告初旭升、被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱增光、李晓玲，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令张伟、张娟偿还贷款本金2950000.00元、利息312586.49元、复利18646.85元，以上合计3281233.34元(暂计算至2021年1月22日)，利息、罚息、复利自2021年1月23日起仍按照借款合同的约定计算至实际给付之日止；2.请求判令张伟、张娟支付律师费164000元；3.请求判令被告季清松、丛桂杰、初旭升、张华对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4.由被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告张伟、张娟签订借款合同，合同约定：原告为张伟、张娟提供借款人民币2950000元，借款用途为采购海参款，借款期限自2019年6月26日至2020年6月16日，还款方式为按月还息，到期还本。2019年6月26日，季清松、丛桂杰、初旭升、张华与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年6月26日向张伟、张娟发放贷款2950000元，月利率为6.8875‰，到期时间2020年6月16日，张伟、张娟也收到上述款项。合同履行中，张伟、张娟违反合同约定，未按期偿还本息，保证人也未承担保证责任。被告张伟、被告张娟、被告季清松、被告丛桂杰、被告初旭升、被告张华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告（贷款人）与张伟、张娟（借款人）签订个人借款合同，合同规定，张伟、张娟向原告借款2950000元，借款用途为采购海参苗，借款期限自2019年6月26日到2020年6月16日止。借款利率采用固定利率，月利率为6.8875‰，在合同有效期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日。本合同项下借款的担保方式为保证。第八条规定，借款人不按本合同约定的还款期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%作为计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他相关费用；第十条约定，本合同履行过程中发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告与保证人张华、初旭升签订保证合同，与保证人季清松、丛桂杰签订保证合同，约定上列保证人自愿为张伟、张娟上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向张伟、张娟发放贷款2950000元，贷款凭证载明贷款月利率为6.8875‰，到期时间2020年6月16日。张伟、张娟未依约还本付息，截至2021年1月22日，欠付本金2950000元、利息312586.49元、复利18646.85元。各保证人亦未承担保证责任。为追索涉案债权，原告委托山东平和律师事务所代为诉讼，原告向该所支付律师费164061.66元。本院认为，原告与张伟、张娟签订的个人借款合同，与张华、初旭升、季清松、丛桂杰签订的保证合同，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按约定履行各自的义务。原告按约发放了借款，张伟、张娟应按合同约定偿还借款本息，逾期应承担违约责任。截至2021年1月22日，张伟、张娟拖欠原告借款本金2950000元、利息312586.49元、复利18646.85元，事实清楚，原告要求其偿还上述款项并自2021年1月23日至实际支付之日止按借款合同约定支付利息和复利，与约相符、于法有据，本院予以支持。涉案流动资金借款合同就张伟、张娟违约应承担原告为追索债权支付的律师费作出了明确规定，原告要求张伟、张娟承担其为本案诉讼支付的律师费164000元，于法有据，本院予以支持。张华、初旭升、季清松、丛桂杰作为张伟、张娟与原告个人借款合同的保证人，应按该借款合同及保证合同的约定就张伟、张娟依涉案个人借款合同对原告所负债务承担连带责任。原告要求张华、初旭升、季清松、丛桂杰对涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。张华、初旭升、季清松、丛桂杰在承担保证责任后，有权向债务人升宏公司追偿。综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。张华、初旭升、季清松、丛桂杰经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张伟、被告张娟自本判决生效之日起十日内偿还原告山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行借款本金2950000元、利息312586.49元、复利18646.85元（计算至2021年1月22日，自2021年1月23日起至实际给付之日止，仍按涉案个人借款合同约定的罚息利率计算）。二、被告张伟、被告张娟自本判决生效之日起十日内赔偿原告山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行律师费164000元。三、被告张华、被告初旭升、被告季清松、被告丛桂杰对本判决第一、二项债务承担连带责任；被告张华、被告初旭升、被告季清松、被告丛桂杰在承担保证责任后，有权向被告张伟、被告张娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68724元减半收取34362元，由被告张伟、被告张娟、被告张华、被告初旭升、被告季清松、被告丛桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二一年三月三十日书记员  苏 林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15762号原告：云南匡州农业科技有限公司。社会统一信用代码：91530112309638053U。住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处土堆村碧鸡名城B地块6幢10层1007号。法定代表人：龙祥红，职务：总经理。被告：云南蕾莉雅餐饮管理有限公司。社会统一信用代码：91530111MA6NJY2C64。住所：云南省昆明市官渡区东华小区芳华里1幢。法定代表人：雷莉。原告云南匡州农业科技有限公司（以下简称匡州公司）与被告云南蕾莉雅餐饮管理有限公司（以下简称蕾莉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡州公司的法定代表人龙祥红到庭参加了诉讼，被告蕾莉公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款21788.7元，并支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止按年息24%计算的违约金；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2019年7月15日签订了《合作协议》，约定原告向被告供货。原告自2019年7月15日至2019年9月14日累计向被告供货21788.7元。但被告至今未按合同约定支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蕾莉公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2019年7月15日，原、被告签订《合作协议》一份，原告为甲方、被告为乙方。合同约定：甲方根据乙方的供货要求及时供货，供货产品为甲方经营土鸡系列及土鸡蛋，土鸡55/公斤、土鸡蛋1.3元/个、线鸡（阉鸡）60元/公斤、贵妃鸡65元/公斤、乳饼60元/公斤；每月1日到10日为对账日，每月15日为结账日；乙方逾期支付甲方货款，按未付款1%/天支付违约金。《合作协议》甲方处有龙祥红签名及匡州公司印章，乙方处有曾凯签名及蕾莉公司印章。2019年7月15日，曾凯签字确认收到价值549.5元的货物。2019年8月25日，雷莉签字确认收到价值921.3元的货物。2019年8月28日，雷莉签字确认收到价值825元的货物。2019年8月31日，雷莉签字确认收到价值918元的货物。以上事实有《合作协议》《送货单》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，被告欠原告货款3213.8元的事实，原告能够提供《合作协议》《送货单》等证据予以证实。现原告要求被告支付该款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告另主张的18574.9元，原告提交的《送货单》签收人身份不明，原告未能举证证实其向被告出售了该金额的货物，原告该部分诉请，本院不予支持。关于原告主张的违约金，双方协议中有明确约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持3213.8元自2019年9月15日起至欠款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南蕾莉雅餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南匡州农业科技有限公司货款3213.8元及该款自2019年9月15日起至欠款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金；二、驳回原告云南匡州农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费251元，由被告云南蕾莉雅餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年三月五日书记员  李玲玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：叶泽良，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告叶泽良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
陕西省蓝田县人民法院      民事判决书    (2021)陕0122民初235号      原告：胡琴杰，女，1991年3月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人:王会庆，陕西泽界律师事务所律师。   被告：杨飞，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。   原告胡琴杰与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴杰的委托诉讼代理人王会庆到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡琴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46000元及实际付清之日止的资金占用费（自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日至2019年10月23日，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过银行卡、支付宝、微信等向被告转账46000元。经原告多次催要，被告向原告出具借条，约定2020年10月归还本金，还应支付实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费等），任何一方均可向债权人所辖所在地人民法院提起诉讼。现因被告未还款，故原告依法起诉。   被告杨飞未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月5日原告向被告出借16000元，2019年10月23日原告向被告出借30000元。2020年4月，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到胡琴杰人民币肆万陆仟元整（46000元）。应在2020年10月归还本金。除因归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。”。后被告未向原告还款。2020年11月25日，原告和陕西泽界律师事务所签订委托代理合同，由该所指派王会庆律师作为原告与被告民间借贷纠纷案一审阶段代理人，原告支付律师费4000元。   本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。2020年4月，被告在向原告出具借条时承诺于2020年10月前还款，应认定双方对借款期限约定为2020年10月31日前。原告按约定向被告出借了46000元，被告应当按照约定在2020年10月31日前向原告返还借款。被告未按约定期限还款构成违约，应承担向原告返还借款并赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还借款46000元和支付资金占用费的请求符合法律规定，依法予以支持。因双方约定如被告未按约定还款，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等，且原告支付的律师费数额符合相关收费标准，故对原告要求被告支付律师费4000元的请求也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告杨飞在本判决生效后十日内返还原告胡琴杰借款46000元，并支付2020年11月1日起至实际清偿借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用费；   二、杨飞在本判决生效后十日内给付原告胡琴杰律师服务费4000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元（原告已预交），减半收取计475元，由被告杨飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 杨 竹 超       二〇二一年三月九日       书 记 员 李 鹏          1
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执399号 申请执行人：郭海涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：曹顺风，男，1976年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区；。 被执行人：杜乾坤，男，1976年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区；。 本院在执行申请执行人郭海涛与被执行人曹顺风、杜乾坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭海涛与被执行人曹顺风、杜乾坤达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年三月十六日 书记员  徐纪亮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执22号之一 申请执行人：石河子市立思德餐饮管理有限公司，住所地新疆石河子市城区新技术产业开发区。 法定代表人：王保林，该公司经理。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人石河子市立思德餐饮管理有限公司与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0701民初476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张二磊 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执304号   申请执行人：韩建平，男，藏族，1966年12月13日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，住所地，海西州德令哈市德新西路2号。   法定代表人：伊国源，该公司经理。   统一社会信用代码：9163280271055****。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1579号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年三月十三日   书 记 员 东珠仁青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6268号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所。被告：东莞市虎门谢文才通讯器材商店，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4W7Q7P11。经营者：谢文才，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省连平县××××××委会井塘，公民身份号码为441××××××××××××015。原告小米科技有限责任公司与被告东莞市虎门谢文才通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费525元（原告小米科技有限责任公司已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年三月九日书记员  王嘉怡
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特1360号申请人：何云珍，女，汉族，1946年5月21日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：何美珍，女，汉族，1951年7月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人何云珍申请宣告何美珍为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用特别程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。申请人何云珍称：何美珍，女，系申请人妹妹，被申请人父母均已去世，其已经离婚，离婚后其儿子吴俊由前夫吴天贵抚养。被申请人因患精神分裂症，无民事行为能力。因此申请人为了保护被申请人的人身及财产安全，依法向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请成为监护人。经询问吴俊，其表示清楚该事宜，其同意何云珍担任何美珍监护人。经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人何美珍的民事行为能力程度鉴定查明：1、被申请人何美珍患精神分裂症-衰退期；2、被申请人何美珍目前无民事行为能力。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何美珍为无民事行为能力人。二、指定何云珍为何美珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇二一年三月三十一日书记员  王 敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异41号异议人（被执行人）：苏成亮，男，汉族，居民，1990年4月5日生，住平邑县。异议人（被执行人）：曾凯，男，汉族，居民，1989年8月26日生，住平邑县。申请执行人：葛永广，男，汉族，居民，1961年7月7日生，住平邑县。申请执行人：王安芳，女，1963年9月5日生，住平邑县。本院在执行申请执行人葛永广、王安芳与苏成亮、曾凯侵权责任纠纷一案中，被执行人苏成亮、曾凯提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。苏成亮、曾凯称，请求法院依法撤销（2021）鲁1326执851号执行立案并解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由如下：异议人与申请执行人于2016年4月14日晚7时许发生纠纷，事后申请执行人向平邑县人民法院提起诉讼，平邑县人民法院作出（2017）鲁1326民初1922号民事判决后，异议人与申请执行人上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁13民终7386号终审判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第158条规定，终审判决自判决书作出之日即发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为两年，从法律文书生效起计算，临沂市中级人民法院于2018年12月4日作出终审判决，即时发生效力，申请执行人应当在2020年12月4日向法院申请执行，在该案中申请执行人于2021年2月2日向法院申请立案执行，申请执行人的申请执行超出法律规定的执行期间，故请求法院依法撤销申请执行人的执行立案。综上所述，特依《民事诉讼法》239条的规定，提出异议，请立即中止执行。本院查明以下事实：葛永广、王安芳与苏成亮、曾凯侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）鲁1326民初1922号民事判决，判决主文为：一、曾凯于本判决生效后十日内补偿葛永广、王安芳20000元；二、苏成亮于本判决生效后十日内补偿葛永广、王安芳30000元；三、驳回葛永广、王安芳的其他诉讼请求。葛永广、王安芳不服上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁13民终7386号民事判决，判决主文：驳回上诉，维持原判。2021年2月2日，葛永广、王安芳向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁1326执851号。临沂市中级人民法院于2021年3月24日出具裁判文书生效证明（盖有临沂市中级人民法院民事审判第一庭公章），证明（2018）鲁13民终7386号民事判决生效时间为2019年2月17日。本院认为，依据法律规定，申请执行的期间为二年。依据临沂市中级人民法院出具的裁判文书生效证明可以认定本案执行依据生效时间为2019年2月17日，葛永广、王安芳向本院申请执行的时间为2021年2月2日，并未超过两年申请执行期间，其合法权利应受到法律所保护。综上所述，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：驳回苏成亮、曾凯的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长 池成湖审 判 员 王 伟审 判 员 孙晓玲二〇二一年三月二十六日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终204号   上诉人（原审被告):秦某1,女,1995年12月2日生,汉族,甘肃省渭源县人,农民,住渭源县。   委托诉讼代理人:孙某,甘肃在诚律师事务所律师。   上诉人（原审被告):秦某2(秦某1父亲),男,1971年10月10日生,汉族,甘肃省渭源县人,农民,住渭源县。   委托诉讼代理人:孙某,甘肃在诚律师事务所律师。   上诉人（原审被告):祁某(秦某1母亲),女,1975年5月21日生,汉族,甘肃省渭源县人,农民,住渭源县。   委托诉讼代理人:孙某，甘肃在诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告):尚某,男,1993年11月15日生,汉族,甘肃省定西市人,农民。   上诉人秦某1、秦某2、祁某因与被上诉人尚某婚约财产纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初1589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   秦某1、秦某2、祁某上诉请求：一、依法驳回被上诉人尚某的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人只收到尚某的彩礼款4万元，一审判决由上诉人返还被上诉人彩礼款84000元，超出了上诉人收到的彩礼总额。二、尚某送给上诉人家的彩礼款4万元，是透支秦某1的信用卡、支付宝蚂蚁借呗等后又送回上诉人一家，根本不存在返还彩礼的情况。三、2017年1月秦某1就和尚某开始同居生活，2020年3月19日生育男孩尚钰鑫，2020年6月20日，尚某将孩子从上诉人家里抱走，双方分手时同居时间已经超过三年，不存在返还彩礼的情形。   尚某辩称，自己给付给上诉人家的彩礼数额为12万元，而不是其所称的4万元。双方同居生活时间并没有达到三年。自己用过秦某1的信用卡，一笔8000元的已经还清，另一笔8900元的没有还清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，上诉人的上诉理由不能成立，二审应予驳回。   尚某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告秦某1、秦某2、祁某共同向原告尚某返还索要的彩礼120000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。   一审法院认定事实：2017年就读于兰州铁路技师学院的秦某1,假期在渭源县美食城打工,与同在该处打工的原告尚某相识后建立了恋爱关系。2019年7月被告秦某1怀孕,2020年3月19日生一男孩。孩子出生后,原、被告协商结婚事宜,双方协商彩礼为120000元,原告依约于2020年6月3日向三被告送现金80000元，6月17日送现金40000元。三被告收受原告彩礼后,被告秦某1又因其他原因悔婚,双方发生纠纷,原告于同年6月20日到被告家将孩子带走,同居关系自行解除。同年7月21日,原告向本院提起婚约财产纠纷诉讼,要求三被告返还彩礼款120000元。   一审法院认为,彩礼是基于婚约,按照当地风俗习惯,一方应另一方的要求,经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物,包括金钱和物品。本案中,秦某1、秦某2、祁某借婚姻索要并收受尚某较高的彩礼,违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定,该案中因尚某、秦某1同居生活且生育孩子在前,三被告以结婚为前提,向原告索要彩礼,在收受原告彩礼后,被告秦某1又反悔不与原告结婚,不办理结婚登记,与收受彩礼后才开始同居生活案件情形不同,两者之间的送彩礼目的有明显不同。且收受彩礼后，两人再未共同生活,故该案应按收受彩礼后未办理结婚登记案件规定处理,予以全额返还,但考虑到女方已经生育一子女情形，故应予酌情减少返还金额。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:由被告秦某2、秦某1、祁某共同返还原告尚某彩礼款84000元,于判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元,由原告负担200元,被告负担1150元。   本案二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。秦某1、秦某2、祁某提交了自2020年6月至9月秦某1在招商银行信用卡的对账单4页及同时段秦某1在兴业银行的信用卡对账单4页，用以证明尚某对两笔借款均没有归还的事实。尚某质证认为，对8900元旦一笔借款没有异议，没有还清；对8000元的一笔，是否还清不清楚。秦某1、秦某2、祁某提交了安定区人民法院（2020）甘1102民初4054号民事调解书一份，用以证明双方同居生活时间已经超过三年，并孕育子女，其不应返还彩礼的事实。尚某对该证据质证认为，双方认识时间为2017年12月，同居生活时间不可能达到三年，对该证据不予认可。当事人在二审争议的焦点问题为：尚某给付的彩礼数额是多少及一审确定的返还彩礼数额是否适当。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，尚某为与秦某1缔结婚姻关系，根据当地习俗通过朋友和家人，向秦某1及其父母秦某2、祁某给付了彩礼。后双方因孩子的姓氏问题协商不成，发生矛盾，导致双方未能办理结婚手续，自行解除了同居关系。秦某1、秦某2、祁某上诉提出，尚某给付的彩礼数额为4万元，其并没有收到尚某所称的另一笔80000元的彩礼，但是结合尚某提供的证人证言、微信聊天截图及通话录音等证据，足以认定尚某给付秦某1彩礼十二万元的事实，故秦某1、秦某2、祁某关于其没有收到尚某80000彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于返还彩礼的数额问题，秦某1辩称双方同居生活时间已经达到三年，其不应向尚某返还彩礼，但因在本案中，秦某1与尚某同居生活并生育子女在前，双方协商给付彩礼，协商办理结婚登记事宜在后，且在给付彩礼后双方并未在一起共同生活，故本案与给付彩礼后同居生活或协商办理结婚登记手续不成等情形不同，秦某1关于双方同居生活已经超过三年，其不应返还彩礼的辩解理由不能成立，本院不予采纳。但考虑到双方在另案中经调解已经达成协议，确定孩子尚钰鑫由尚某抚养，抚养费由尚某自行承担的事实，一审酌情确定由秦某1、秦某2、祁某向尚某返还彩礼84000元，实体处理并无不当。至于秦某1、秦某2、祁某提出尚某有部分银行借款尚未还清的问题，属于另一法律关系，应通过另案解决。   综上所述，秦某1、秦某2、祁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1900元，由上诉人秦某1、秦某2、祁某负担。   本判决为终审判决。   审判长 康**悌   审判员 张育林   审判员 黄 莉      二〇二一年三月十一日   书记员 何婷婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执196号申请执行人：陈佳琦，女，1989年2月11日生，汉族，住海门区。申请执行人：施燕兵，男，1987年11月11日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人陈佳琦、施燕兵与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初571号原告：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号7幢104室-3（崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230684007595R。法定代表人：杨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路692号2幢240室。统一社会信用代码913101107847712408。法定代表人：田铁奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海扬宇建筑安装工程有限公司与被告上海仟果企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告海扬宇建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王海斌、被告上海仟果企业管理有限公司委托诉讼代理人洪维争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海扬宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付装修工程款193039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订《建筑装修工程合同》(以下称“合同”)，其中原告为工程承包方、被告为工程发包方。合同约定，原告承包施工的工程范围为店铺装修、工程名称为爱茜茜里昆山北门商厦店、工程地点位于昆山北门商厦1楼、工程承包方式为包工包料。该工程预算总造价为197671.92元，工程期限为25天，开工日期为2018年10月17日，竣工日期为2018年11月12日。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告要求进行装修施工作业，并如期完成了工程，双方在工程结束后已实际完成竣工验收，且案涉门店早已投入使用并对外营业。上述工程结束之后，被告委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司对江苏昆山北门商厦店装修工程的竣工结算进行审核，并出具了竣工结算的《审价报告》(华夏咨询(2019)字第495号)，结算审核价为193039元。根据合同约定，被告应于工程竣工验收合格后90天内支付总价的95%，1年后支付总价的5%。现上述工程款的支付条件早已达到，被告应向原告全额支付工程款193039元(审价后金额)。经原告多次催讨，被告仍未支付。被告上海仟果企业管理有限公司辩称：确实有签订装修合同，审价金额为193039元。工程未进行竣工验收，现在被告门店已经拆除不再经营，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2018年10月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《建筑装修工程合同》，约定由原告为被告位于昆山市北门商厦1楼爱茜茜里昆山北门商厦店进行店铺装修，承包方式为包工包料，预算总造价197671.92元；工程期限25天，自2018年10月17日开工至2018年11月12日竣工；工程质量保修期为两年，自双方竣工验收合格之日起开始计算；工程竣工验收报告经被告认可后7天内，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，结算报告交由审价公司审价；工程竣工验收合格后90天内付总价的95%，计187788.32元；(2)竣工验收合格1年后或双方约定的保修期满，付总价5%，计9883元；原告向被告开具正式统一发票后，被告安排付款。双方在合同中还约定了其他权利和义务。原告施工完毕后，交付被告使用。被告委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司对昆山市北门商厦1楼爱茜茜里昆山北门商厦店装修工程进行审计。2019年11月21日，上海华夏建设工程造价咨询有限公司出具《关于爱茜茜里昆山北门商厦店装修工程竣工结算的审价报告》，结算审计金额193039元。2019年12月10日，被告向原告开具了193039元增值税发票。庭审中，原告陈述因被告迟迟未支付，故已将发票收回。本院认为，原告与被告签订的建筑装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案装修工程经审计，金额为193039元，被告应当支付。关于支付条件，合同约定在竣工验收合格后90天内支付95%，保修期（2年）满后支付5%。涉案工程未经书面验收，但根据双方约定竣工验收报告经原告认可后提交审计及庭审中被告确认工程交付使用的陈述，涉案工程可以确认已完成竣工验收。故被告应当支付审计价格95%即183387.05元。又，被告陈述涉案工程已拆除，保修期已丧失约定意义，为减少当事人诉累，本院确认被告还应支付工程款5%即9651.95元，原告主张全部价款193039元并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海仟果企业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告上海扬宇建筑安装工程有限公司支付装修工程款193039元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526058389）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告上海仟果企业管理有限公司负担。其中，原告上海扬宇建筑安装工程有限公司预交的案件受理费2080元，本院予以退还，被告上海仟果企业管理有限公司应当负担的2080元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811177219；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 煦二〇二一年三月八日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15275号原告：董俊鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省威海市。被告：北京职考网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路30号院3号楼1至10层101号5层501。法定代表人：张小虎。原告董俊鑫诉被告北京职考网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告董俊鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董俊鑫申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董俊鑫撤诉。案件受理费25元，由原告董俊鑫负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月五日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢344号之三申请执行人：杜欢，男，1982年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李志强，男,1959年6月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李英杰，女,1967年6月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4607号民事调解书，受理了杜欢申请执行李志强、李英杰借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1346948.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李志强、李英杰限制高消费，现经网络查控及传统查控，发现被执行人李志强所有的，位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北市场商贸综合楼，产权证号：06982，面积179.29㎡，砖混结构，商业用途房屋（该房屋有抵押登记信息，他项权利人：杜欢）所有权及相应土地，土地证号：左国用（2008）字第405200819048号，面积87.96㎡，性质：出让土地。在执行过程中，依法对被执行人李志强所有的上述财产进行网络司法拍卖。于2021年2月22日，买受人张晓伟（公民身份号码：152322197811010538）以684000.00元的最高价竞得。关于杜欢申请执行李志强、李英杰借款合同纠纷一案，申请执行标的1346948.00元〔本金1184000.00元，利息154480.00元（192000.00元×2%×17个月，2016年12月9日至2018年5月9日，992000.00元×2%×5个月，2017年12月9日至2018年5月9日-10000.00元〕，利息805120.00元（1184000.00元×2%×34个月，2018年5月10日至2021年3月10日），申请执行人杜欢垫付拍卖费3000.00元，合计2155068.00元。经向申请执行人杜欢及被执行人李志强、李英杰询问，申请执行人杜欢除垫付的3000.00元及诉讼案件受理费8468.00元以外收取二被执行人本息合计2100000.00元（本金1184000.00元利息916000.00元）剩余利息全部放弃。双方一致要求上述财产拍卖所得款优先支付本案欠款本金。即房屋拍卖款684000.00元中扣除拍卖服务费3000.00元，诉讼案件受理费8468.00元，剩余672532.00元偿还该案欠款本金。被执行人李志强、李英杰偿还672532.00元本金后尚欠申请执行人杜欢1427468.00元（本金511468.00元，利息916000.00元）。并对被执行人李英杰所有的，位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业大街北前进路东，产权证号：06062，面积888.80㎡，砖木结构的库房进行轮候查封。经对申请执行人杜欢约谈，其未能提供被执行人李志强、李英杰有可供执行财产的线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢344号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 王 金 华审判员 王特日格乐二〇二一年三月二日书记员 王 航 宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2505号原告：杨锡艳，女，1964年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：门玉欣，女，1963年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告杨锡艳诉被告门玉欣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨锡艳撤回起诉。案件受理费30元，由原告杨锡艳负担。审判员 张 弘二〇二一年三月二十四日书记员 周思雨
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1133-4号祝希莲、武艳明：你/你单位与沈阳融辉居业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16585号原告：云南巴岗机械设备有限公司，,住所：云南省昆明市西山区碧鸡路毅人汽车市场F区6号货场。法定代表人：唐国军。被告。陈**花，女，汉族，1983年9月10日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐阿镇纳京路58号1幢1号，身份证号码：5328221983××××××××。被告：拔有祥，男，彝族，1973年1月29日生，身份证住址：云南街玉溪市。被告：刘斌，男，汉族，1977年9月21日生，身份证住址：云南省普洱市宁洱县。原告云南巴岗机械设备有限公司诉被告陈**花、被告拔有祥、被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因双方自行达成和解,原告云南巴岗机械设备有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告陈**花、被告拔有祥、被告刘斌的起诉。本院认为原告云南巴岗机械设备有限公司撤回对被告陈**花、被告拔有祥、被告刘斌起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南巴岗机械设备有限公司撤回对被告陈**花、被告拔有祥、被告刘斌的起诉。二、案件受理费人民币483元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  马惠二〇二一年三月十七日法官助理高楠书记员王静远
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初408号 原告：赵强，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郑晓梅，女，1992年4月7日出生，汉族，住河北省东光县。 原告赵强与被告郑晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加了诉讼，被告郑晓梅经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款4600元；2、被告负担诉讼费、误工费、车费、吃住费等费用。事实和理由：被告向原告借款4600元，约定2020年8月31日偿还，但逾期未能偿还。故具状起诉，望判如所请。 被告郑晓梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份始，原告在被告处购买鞋子销售，向被告支付11600元货款后被告仅提供给原告价值7000元的货物。2020年8月5日，被告给原告出具借条承诺于2020年8月31日前退还差额预付款4600元，但逾期未退。2020年10月12日，经原告催要，被告退还了500元，但余欠款4100元至今未退还。2020年12月10日，本案进入诉前化解程序但未调解成功。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告与被告的微信聊天记录一份（下载图二十四张）、被告与原告弟弟的微信聊天下载图一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑晓梅向原告赵强出具借条，认可欠款4600元并承诺2020年8月31日前清偿完毕，说明双方对业务来往期间的债权债务进行了结算，并通过结算解除了买卖合同关系。被告郑晓梅将应退货款转化为向原告的借款并出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系，系双方真实意思表示，被告郑晓梅应按照借条的约定及时偿还原告借款。被告郑晓梅偿还给原告500元后便拒绝清偿余欠4100元借款的行为，违反了法律规定，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付4100元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓梅于本判决生效后立即给付原告赵强欠款4100元； 二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月一日 书记员  孙 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢200号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元。被执行人李书豪，男，汉族，1979年06月15日生，住河南省开封市祥符区，本院作出的（2018）豫0212民初968号民事调解已经发生法律效力，被执行人李书豪未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书豪名下22950元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十六日书记员 阴利剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1250号 原告：李金红，男，1973年4月19日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：曾令贤，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地岳阳市君山区。 原告李金红与被告曾令贤合同纠纷一案，本院2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告李金红及其委托诉讼代理人胡海建到庭参加诉讼。被告曾令贤经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款53031元，并以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准承担自逾期履行债务之日起至清偿债务之日止的利息损失，利息暂计为600元；2、判令被告承担本案产生的律师费4000元及全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告为水产经销商，被告为小龙虾中间商。自2020年年初，被告在原告处拿货销售小龙虾至各地，经双方多次对账并结算，被告尚欠原告小龙虾货款33031元。另被告因资金困难曾向原告借款20000元。双方于2020年10月21日签订《欠款及还款协议》，明确被告共欠原告货款及个人借款53031元，并约定该款项在2020年11月30日前付清。约定还款日期到期后，原告通过多种方式向被告讨要欠款未果，遂诉至法院。 被告曾令贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李金红围绕其诉讼请求依法提交了欠款及还款协议、曾令贤欠款明细、营业执照、借条、转账凭证、微信聊天记录、委托代理合同、收据等，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明： 原告李金红系水产经销商，被告曾令贤系小龙虾中间商。自2020年，被告曾令贤多次在原告李金红处拿货，经双方多次对账并结算，被告曾令贤尚欠原告小龙虾货款33031元。另被告曾令贤于2020年1月13日向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到李金红现金人民币贰万元整”，原告李金红于当日通过银行转账方式向被告支付款项。2020年10月21日，被告曾令贤向原告李金红出具《欠款及还款协议》，认可共欠原告货款及借款53031元，承诺该款项于2020年11月30日之前付清，如未在限定日期付款，则李金红有权向岳阳楼区法院起诉，起诉所产生的费用含律师费、差旅费由曾令贤承担。还款期限届至，被告曾令贤仍未按约付款，原告通过微信向被告讨要欠款未果，遂提起本案诉讼。 2021年1月12日，原告为追索债权，与岳阳楼区正顺法律服务所签订委托代理合同，约定原告委托岳阳楼区正顺法律服务所处理本案纠纷，代理费为4000元，原告还提交了岳阳楼区正顺法律服务所出具的代理费收据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。原告李金红所举证据能够证明双方存在事实上的买卖合同关系以及借款合同关系，被告出具的《欠款及还款协议》对于欠付货款及借款金额53031元进行了签字确认，被告曾令贤负有向原告李金红偿还上述款项的义务。被告曾令贤未到庭举证款项支付情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理，本院对原告李金红要求被告曾令贤偿还欠款53031元的诉讼请求予以支持。被告曾令贤未及时支付货款的行为构成违约，原告李金红要求曾令贤按照年利率3.85%支付自2020年11月30日起至实际偿还之日止的延期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权委托法律服务所催收，被告曾令贤应当依约承担合理的代理费，结合本案的难易程度、代理人付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为2000元，对超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾令贤支付原告李金红欠款53031元，并按年利率3.85%支付自2020年11月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 二、由被告曾令贤支付原告李金红为实现债权而产生的代理费2000元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李金红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计620元，由被告曾令贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  李佳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初580号原告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭2号楼2层，统一社会信用代码：91410400776541103C。法定代表人：王宗胜，总经理。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：祁桐林，男，1974年11月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司（以下简称帝荣房地产公司）与被告祁桐林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝荣房地产公司的委托诉讼代理人王广生到庭参加诉讼，被告祁桐林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。帝荣房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除帝荣房地产公司与祁桐林于2011年1月6日所签《商品房买卖合同》（合同备案编号：第XXX号）；2.祁桐林支付帝荣房地产公司违约金9709.25元；3.本案诉讼费用由祁桐林承担。事实与理由:2011年1月6日，祁桐林购买帝荣房地产公司开发的XXX号房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同备案编号为第XXX号，总房款194185元。帝荣房地产公司就蝶湖湾·未来域项目与中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行（以下简称农行平顶山中兴路支行）签订有《一手房贷款业务银企合作协议》，在该行设有保证金账户，故2011年3月9日，祁桐林与农行平顶山中兴路支行签订《个人购房担保借款合同》，帝荣房地产公司是该借款合同的担保人。祁桐林在前期积极还银行贷款，后期不知什么原因突然不还，帝荣房地产公司多次承担担保责任。2018年8月6日，农行平顶山中兴路支行从帝荣房地产公司保证金账户中一次性扣完祁桐林剩余借款102597.56元。根据《商品房买卖合同》第二十页附件八:补充协议内容第三条“已办理住房贷款的，××如果累计三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并对合同约定商品房另行出售，同时出卖人有权从××已付房款中扣除××由此给出卖人造成的一切损失和总房款的5％违约金”的约定，帝荣房地产公司请求法院解除双方的《商品房买卖合同》，收回涉案房屋，且支付帝荣房地产公司违约金9709.25元。故帝荣房地产公司提起诉讼，望判如所请。祁桐林未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，帝荣房地产公司（出卖人）与祁桐林（××）签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第XXX号）一份，约定祁桐林购买帝荣房地产公司开发的XXX号房一套，建筑面积共50.69平方米，单价为每平方米3830.83元，总金额为194185元，祁桐林以银行按揭贷款方式支付购房款，首付款为59185元（含定金20000元），剩余房款135000元由祁桐林向银行申请按揭贷款解决。该《商品房买卖合同》附件八补充协议内容第三条约定：“已办理个人住房贷款的，××如果累计三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并对合同约定商品房另行出售，同时出卖人有权从××已付房款中扣除××由此给出卖人造成的一切损失和总房款的5％违约金。”2011年3月9日，祁桐林作为借款人及抵押人、农行平顶山中兴路支行作为贷款人、帝荣房地产公司作为保证人三方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：农行平顶山中兴路支行向祁桐林借款135000元，借款期限为2011年3月9日至2031年3月8日，由帝荣房地产公司提供保证担保，由抵押人提供抵押担保，抵押财产为涉案房屋。因祁桐林未依约偿还贷款，故2016年6月1日保证人帝荣房地产公司向农行平顶山中兴路支行代偿贷款3664.1元，2016年9月27日帝荣房地产公司向农行平顶山中兴路支行代偿贷款918.06元、912.32元、907.32元、923.8元，2017年9月27日帝荣房地产公司向农行平顶山中兴路支行代偿贷款3661.53元，2018年1月4日帝荣房地产公司向农行平顶山中兴路支行代偿贷款919.36元、913.81元、908.06元，2018年5月18日帝荣房地产公司向农行平顶山中兴路支行代偿贷款3675.96元，2018年8月6日帝荣房地产公司向农行平顶山中兴路支行代偿贷款102834.96元，以上共计120239.28元。因此，帝荣房地产公司提起诉讼。本院认为，祁桐林与帝荣房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定的义务履行。祁桐林未偿还银行贷款，致使保证人帝荣房地产公司承担保证责任，向银行代偿贷款，根据《商品房买卖合同》附件八补充协议内容第三条约定“已办理个人住房贷款的，××如果累计三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》”，故对帝荣房地产公司要求解除其与祁桐林签订于2011年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：XXX号）的诉讼请求，本院予以支持。祁桐林未依约偿还贷款致使保证人帝荣房地产公司向建行平顶山分行代偿贷款，祁桐林已构成违约，故其应向帝荣房地产公司支付违约金，帝荣房地产公司诉求的违约金9709.25元合理，本院予以支持。祁桐林未出庭应诉，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平顶山市帝荣房地产开发有限公司与祁桐林于2011年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：第XXX号）；二、祁桐林于本判决生效后十日内向平顶山市帝荣房地产开发有限公司支付违约金9709.25元。三、驳回平顶山市帝荣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由祁桐林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二一年三月九日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。