wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2782号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：韦天艳，女，1986年11月8日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦天艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦天艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60096.68元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韦天艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｃ2××××车辆办理了抵押登记。之后，韦天艳未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金20200121ａｄｄ元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｃ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另韦天艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韦天艳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金48207.73元，并自2021年1月12日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计651元，由被告韦天艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3238号原告:刘丹，女，1978年6月14日生，汉族，现住辽宁省。委托诉讼代理人:王**，男，1978年9月21日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。统一社会信用代码91211402567598103Y。法定代表人:张宗福，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙彬，男，1969年3月11日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。原告刘丹与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）辽1402民初3097号民事判决书，判决后，被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后，葫芦岛市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）辽14民终1871号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1402民初3097号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹，被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙彬、马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告签订的房屋认购协议书有效;2、房屋认购协议书约定的房屋归原告所有，被告及时向原告交付房屋并承担违约责任，赔偿金额为300760元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书，交房款共计852792元。房屋认购协议书约定房屋面积172.15平方米及坐落、价款等事项，同时约定被告应在2014年6月30日前，将符合标准的房屋交付原告。现被告至今未能按约定交付房屋。原告认为原、被告签订的房屋认购协议书真实、合法、有效，约定的楼房归原告所有。为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司辩称，1、对于原告要求确认双方签订的房屋认购协议书合法有效被告予以认可；2、对于原告要求被告赔偿其经济损失300760元无事实和法律依据，根据辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司于2020年12月23日出具的辽兴评报字[2020]第105号资产评估报告结论为每平年租金为123元，原告认购房屋面积为172.15平方米，赔偿损失的数额应以该鉴定结论为标准，结合房屋面积，从双方约定的交房之日2014年6月30日起计算至2020年；3、根据现行法律规定结合本案实际情况，被告方虽然存在逾期交房的违约情形，但违约是因为政府未完成拆迁导致被告方开发建设的楼房无法竣工验收，被告方并无过错，同时请求法院从保护企业营商环境的角度出发，被告方所面临的商户众多，现被多家购房者起诉要求承担违约责任，如果判决被告方对所有的商户承担违约责任，则被告方无法继续正常的经营，因此被告方要求对违约金的数额予以向下调整，以保护企业正常经营。本案经审理认定事实如下：2013年8月13日,原、被告双方签订了葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书（No.00000067），双方约定原告自愿认购被告开发的位于葫芦岛市连山区台子）葫芦岛国际五金机电城项目中的6号楼B02号房，合同第一条第三项约定甲方（葫芦岛市福隆房地产开发有限公司）应在2014年6月30日前，依照国家和地方政府的相关规定，将符合标准的房屋交付乙方（刘丹）。由于被告未按期交付房屋，2015年6月11日，原、被告经协商，决定将6号楼B02号房置换为17号楼A12号房（含地下室一套），即连山大街150-15号楼AG门市，建筑面积为172.15平方米，并签订了新的房屋认购协议书（No.00000219）。原告向被告交付了购房款782792元及70000元（用于购买地下室），被告至今未能交付涉案房屋。庭审过程中，原告要求所购房屋地下室面积与房屋建筑面积一并计算至赔偿损失数额中。在审理过程中，被告申请委托鉴定机构对涉案房屋的同地段同类房屋租金标准进行评估。经双方同意，通过葫芦岛市中级人民法院委托辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司对涉案房屋租金标准进行司法鉴定。辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司出具资产评估报告（辽兴评报字[2020]第105号），评估结论为：本次委估资产-每平米年租金评估结果为123.00元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋认购协议书、收款收据，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，由于原、被告双方均认可房屋置换情况的存在，故2015年6月11日签订的房屋认购协议书可以视为对2013年8月13日签订的房屋认购协议书的延续，后签订的协议书应承继前协议书的权利义务。原、被告签订的两份房屋认购协议书均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约付清了全部房款，被告未按约定时间交付房屋的事实客观存在，被告逾期交房的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。因原、被告双方签订的房屋认购协议书没有约定违约金数额以及损失赔偿额计算方法，故损失赔偿额应按照逾期交付房屋期间房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算，即每平米年租金123元（月租金10.25元，日租金0.34元）。因此，从2014年7月1日起计算至2021年3月12日，赔偿数额应为0.34元×2447天×172.15平方米=143225.36元。对于原告要求地下室面积与房屋建筑面积一并计算至赔偿数额中的请求，由于原告未提供证据证明地下室的实际面积，无法计算损失具体数额，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告刘丹与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于2015年6月11日所签订的房屋认购协议书合法有效；二、被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丹违约金143225.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，由被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司承担，鉴定费已处理完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  刘思源人民陪审员  刘 槊二〇二一年三月十二日书 记 员  常红宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初830号原告：山东贝州集团有限公司，住所武城县鲁权屯镇工业园，统一社会信用代码：91371428167496327F。法定代表人：管书军，总经理。委托代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：河南乾方建筑安装工程有限公司，住所郑州市金水区兴达路街道鸿苑路与鸿宝路交叉口向北500米，统一社会信用代码：91410105776520433J。法定代表人：徐文立，总经理。委托代理人：杨夏青，系公司员工。委托代理人：李国旗，河南舒展律师事务所律师。原告山东贝州集团有限公司（以下简称“贝州公司”）诉被告河南乾方建筑安装工程有限公司（以下简称“乾方公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝州公司委托代理人吴振豹和被告乾方公司委托代理人李国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝州公司诉称，2018年6月27日，原、被告签订了阳光怡景花园通风防排烟系统制作安装合同，由原告贝州公司给被告乾方公司加工制作管、风机、防火阀等产品，合同总额为840000元。合同签订后，原告贝州公司按合同履行完毕后，被告乾方公司于2018年12月至2020年1月份累计支付原告贝州公司加工款704000元，剩余加工款94000元。经原告贝州公司多次索要，被告乾方公司至今未付。原告贝州公司向本院提出诉讼请求：1、被告乾方公司给付原告贝州公司加工款94000元及利息（不含质保金）；2、诉讼费及其他费用由被告乾方公司承担。被告乾方公司辩称，原告贝州公司所述与实际施工事实不符。合同履行过程中，被告乾方公司按照合同约定已经向原告贝州公司支付了70.4万元。合同履行后，经三方于2019年11月28-29日共同核实阳光怡景花园通风工程量，核实后出具工程量结算清单，该工程合同造价84万元，结算造价793736元，扣除5%的质保金39686.8元及已经付款70.4万元后，结余50049.2元。合同造价与三方核实结算造价之间差额46264元的原因如下：1、通风工程未干扣除工程量22231元；2、未支付的清运费3950元及工程水电费6083元；3、被告乾方公司或其授权人代垫支付费用14000元。原告贝州公司应退回被告乾方公司16391.88元。由于原告贝州公司在施工过程中，多次未严格按照施工要求施工及整改并未到位，监理部对被告乾方公司关于施工通风安装事宜进行5万元的经济处罚，根据合同约定该处罚应由原告贝州公司承担。综上所述，被告乾方公司按照核实结算后的结余款50049.2元扣除通风工程变更结算多付款项16391.88元及原告贝州公司未按施工规范要求应承担的经济罚款5万元后，原告贝州公司还应向被告乾方公司退还16342.68元。所以，被告乾方公司无需向原告贝州公司支付任何款项，原告贝州公司主张的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告贝州公司（乙方）与被告乾方公司（甲方）签订《阳光怡景花园通风防排烟系统制作安装合同》一份，主要载明：工程名称为阳光怡景花园，工程承包范围为所有通风、防排烟系统，其中包括风管、风机、防火阀、风口等设备的供货安装、严密性试验、系统调试、运行。承包方式为大包，相应费用均包括在合同固定单价中。工期为2018年7月20日至2018年8月20日1-30层风道安装完毕，2018年8月1日至2018年8月30日地下室风道安装完毕，北车库达到施工条件后10天完成。工程款固定单价为84万元，固定单价包括设备材料费、运杂费、生活费、利润、税金等所有一切相关费用。1-30层安装完毕，经甲方、监理验收合格后支付252000元；地下室风道安装完毕，经甲方、监理验收合格后支付252000元；乙方完成设备安装、调试、资料交付后，经甲方、业主方、监理验收合格后支付168000元；全部工程通过国家相关部门组织的消防验收后，支付126000元；剩余5%作为质保金，质保期为消防验收合格之后起两年，到期无任何质量问题，一个月内无息付清。2018年12月24日，被告乾方公司向原告贝州公司转款252000元；2019年4月26日，被告乾方公司向原告贝州公司转款120000元；2019年8月22日，被告乾方公司向原告贝州公司转款132001.26元；2020年1月22日，被告乾方公司向原告贝州公司转款200000元。以上共计704001.26元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告贝州公司与被告乾方公司签订《制作安装合同》约定了固定合同价款84万元，涉案工程完工后已投入使用，根据合同约定的付款方式，甲方、监理方并不负责双方之间的结算，被告乾方公司提交其与甲方、监理方的工程结算清单对原告贝州公司不产生效力，被告乾方公司应按照合同约定履行付款义务。被告乾方公司辩称扣除相应工程量费用、清运费、水电费、罚款等费用，证据不足，本院不予采信。被告乾方公司已支付704001.26元，被告乾方公司应在扣除质保金后将剩余款项93998.74元支付给原告贝州公司。原告贝州公司主张的利息，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南乾方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东贝州集团有限公司工程款93998.74元及利息（利息以93998.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告山东贝州集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1507元、保全费960元，由被告河南乾方建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十四日书记员  刘 云
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1825号原告：康贤，男，1954年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：赵国平，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州世鑫建筑工程有限公司，住所地：新密市尖山乡神仙洞村，统一社会信用代码：914101836881681938。法定代表人：赵世杰，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：中原环保新密水务有限公司，住所地：新密市西大街办事处嵩山大道1137号，统一社会信用代码：91410183MA40Y6DK22。法定代表人：陈国如。原告康贤与被告赵国平、郑州世鑫建筑工程有限公司、中原环保新密水务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告康贤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康贤撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告康贤负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月二十四日法官助理宋洁书记员刘照新
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1774号原告：刘花玲，女，1952年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：岳跃锋，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新郑市支公司，住所地：新郑市新华路3号，统一社会信用代码：91410184551614826。负责人：王建军，该公司经理。原告刘花玲与被告岳跃锋、中国平安财产保险股份有限公司新郑市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘花玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘花玲撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二一年三月十二日法官助理宋洁书记员张钰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1330号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张仕文，男，1964年03月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初390号刑事判决书，受理刑庭移送执行张仕文罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人张仕文邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人张仕文名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人张仕文名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人张仕文限制消费。 本院认为，当被执行人张仕文无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席     涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍  春  林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初983号原告：平顶山卫东区玉成地板砖店，住所地平顶山市卫东区贸易广场中心街32-36店，统一社会信用代码：92410403MA41FK642P。负责人：邝松。被告：张攀，男，1986年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山卫东区玉成地板砖店诉被告张攀买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告平顶山卫东区玉成地板砖店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山卫东区玉成地板砖店申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山卫东区玉成地板砖店撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告平顶山卫东区玉成地板砖店负担。审判员  李超二〇二一年三月十二日法官助理张静书记员王亚辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执761号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋601号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨美玲，女，汉，出生于1992年4月23日，住广西贵港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨美玲在银行存款15595元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执316号之一 申请执行人：黎万洪，男，1984年02月25出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：王珊，女，1989年12月21出生，汉族，身份，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3321号民事判决，立案受理黎万洪与被执行人王珊合伙协议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王珊的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结处理，因金额小，未作扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人王珊名下无房产信息。 4、本院依法对被执行人王珊限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额70000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额70000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年三月一日 书记员  张弥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初937号原告：乔振中，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：乔利娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告乔振中的女儿。被告：王晓丹，女，1997年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘晓龙，男，1997年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋阳，女，1995年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告乔振中与被告王晓丹、刘晓龙、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告乔振中于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔振中撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告乔振中负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月四日法官助理田梦书记员刘照新
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初47号原告：冯全林，男，1969年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：魏小文，男，1966年8月3日出生，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村人，现住鹤壁市淇滨区。被告：河南五岩山旅游开发有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村五岩山大门口。法定代表人:魏小文，该公司总经理。原告冯全林与被告魏小文、被告河南五岩山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告冯全林到庭参加了诉讼。被告魏小文、被告河南五岩山旅游开发有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全林向本院提出诉讼请求：依法判决被告魏小文偿还其借款350000元本金及利息，被告河南五岩山旅游开发有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年8月13日，我开车带着现金200000元，魏小文说是工程承包的优先权。这200000元是我从自己的卡中取了122000元，自己家了现金18000元，向朋友杜某借款50000元，朋友冀某借款10000元，都是现金，共200000元整，拿着去五岩山大门口魏小文办公室给的他钱，他给我打的条200000元，原件已给魏小文。2015年9月13日，魏小文给我结算一次，打条350000元，这里面包括了150000元的利息，截止目前总共给过我7000元,5000元我给他打了条，另外2000元没有打条。被告魏小文、被告河南五岩山旅游开发有限公司未到庭，也没有进行答辩。原告冯全林围绕其诉讼请求提供如下证据：1、2013年8月13日，借条复印件1张；2、2015年9月13日借条1张；3、借记卡账户明细清单及交易信息4张；4、证人杜某、冀某庭审证言。证明我有出借能力，并给付魏小文。经结算在2015年9月13日，给我打了一个350000元的条。5、冯全林与魏小文通话录音1份，证明魏小文把原条收走了。被告魏小文、被告河南五岩山旅游开发有限公司未到庭进行质证。本院认为：证据1、2、3、4、5客观真实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告魏小文、被告河南五岩山旅游开发有限公司没有提供证据。根据原告提供的证据及原告陈述、证人证言，本院认定案件事实如下：2013年8月13日，河南五岩山旅游开发有限公司、魏小文向冯全林借款200000元，约定利息三分，拥有工程承包优先权。2015年9月13日，将该款项转变为借款，借款人为魏小文，利息为150000元，本息共计350000元（利息并未实际支付），并由河南五岩山旅游开发有限公司作为担保人。2020年4月9日注明利率月息3分。原告冯全林当庭认可被告魏小文已偿还7000元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告冯全林向被告魏小文催要借款后，被告魏小文未偿还，由于借款本金实际为200000元。因此，原告冯全林要求被告魏小文偿还借款本金中的200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月息3分，即年利率36%计算所得利息150000元，超过年利率24%，且并未实际支付，原告冯全林要求支付超过年利率24%的部分不符合法律规定，应当予以调整，应按年利率24%计算。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于双方并未约定归还款项的性质，故被告魏小文已支付的7000元借款计算在利息之内。原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告河南五岩山旅游开发有限公司对被告魏小文应承担的本息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、原《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏小文偿还原告冯全林借款200000元并支付利息（其中：自2013年8月13日至2020年8月19日的利息，以本金200000元为基数，利率按年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以本金200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。魏小文已支付利息7000元，从上述利息中扣除。）；二、被告河南五岩山旅游开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。上述第一项、第二项，限被告魏小文、被告河南五岩山旅游开发有限公司在本判决确定生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告魏小文、被告河南五岩山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二一年三月十二日书记员  魏慧敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初365号原告：张某某，男，1960年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某，女，1992年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国某某财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。负责人：史大海。原告张某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张某某于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  徐艳二〇二一年三月五日书记员  张倩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初966号原告：康煜灿，男，汉族，2008年9月16日生，住河南省潢川县。法定代理人：胡古琴，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省潢川县。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告康煜灿与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康煜灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告法定代理人在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元，被告收到学费出具收据，收据载明“兹收到康煜灿交来记忆课40节，赠专注力20节+培训课20节，人民币叁仟玖佰捌拾元”。报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人答辩称我们收原告学费的时候是通过固始介绍给我们的课程，我们的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长跟我讲过不想让孩子上了，学费3980元，我们收了一半，我与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，我也说过了，可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来我们学校闹事，不让我们正常开课，我们上课都是统一时间，是根据我们的课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，我可以退款，我只退我收到的，就是3980元的一半，另外一半不在我这，有的学生的钱也并不是我收的。有的原告交的学费钱不是交给我的，名字写的马校长也不是我本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到我账上，我愿意承担我收到的这一半学费责任即退一半学费。原告康煜灿为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：第一组证据：1、原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告委托代理人质证称收据是统一开的，是我们当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时我们刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，我没有承诺45天后全部退款，我钱也同意退，只退学费的一半，我和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，我的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，我没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与我们合作的是录音中老师的老板，我与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交以下证据：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是我一个人收的。原告委托代理人质证称被告与谁合作与我们没有关系，我们只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。经审理查明，2020年9月，原告法定代理人通过被告公司在世博门口发全脑潜能培训宣传单知道被告为儿童脑力发开专职培训班，并且听了宣传九块九试听课后，按被告宣传优惠价格一次性向被告公司交纳了学费3980元，该机构成员出具了收据一张，收据写明兹收到康煜灿交来记忆课40节，赠专注力20节+培训课20节，共计80课时，人民币叁仟玖佰捌拾元，支票账号：马校长，133××××4666”，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果，致使培训班无法进行，被告机构负责人在微信群宣布暂停课，后被告培训班未继续授课，歇业至今。原、被告关于退还学费问题，被告承诺停课后45天内退还学费，现被告以河南一代天骄公司是合作办学关系，一半学费由合作公司收取为由，只愿退还学费的一半，经多次调解，未能成立。被告公司潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条擅自违法办学的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，原、被告其他损失应当各自承担。被告辩称退还学费一半应由其合作公司承担，理由不够充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告康煜灿交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年三月三十一日书记员  刘亚亮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1372号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：杜建坤，男，1986年01月12出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省、南充市嘉陵区兴盛街。 法定代表人：刘浩。 本院在执行民庭移送与杜建坤、南充市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人杜建坤、南充市碧桂园房地产开发有限公司有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜建坤、南充市碧桂园房地产开发有限公司银行存款3140元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十一日 书记员 伍春林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1654号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲江，男，1993年04月27出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初373号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人蒲江罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月18日通过总对总、点对点对被执行人蒲江的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到可供执行的财产。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月22日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金10000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑琦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初23号原告：薛辉，男，汉族，住杞县。被告：李帅，男，汉族，住杞县。原告薛辉诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛辉到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款23600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款23600元，承诺于2019年11月25日偿还原告借款，原告如约将现金23600元交付给被告，被告向原告出具借条。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李帅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告李帅向原告薛辉借款23600元并向原告薛辉出具借条一份，内容为：“借条由于个人财务紧张今借薛辉人民币23600（贰万叁仟陆佰圆整）借款日期2018年7月24日本人承诺还款日期2019年11月25日如不能按时归还愿承担一切责任借款人：李帅（捺印）身份证号码：（捺印）2018年7月24日（捺印）”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。本院认为：被告李帅向原告薛辉借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告李帅应按合同约定偿还原告薛辉借款，原告薛辉要求被告李帅偿还借款23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李帅于判决书生效后三日内偿还原告薛辉借款23600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，共计990元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二一年三月四日书记员  于永康
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢468号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：被执行人：吴强，男，1981年12月09出生，汉族，住南部县。 被执行人：唐君秀，女，1987年03月22出生，汉族，住南部县。 被执行人：杨洪莉，女，1972年11月26出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：张亚梅，女，1976年07月15出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜江，男，1969年11月23出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川南果执字第159号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行吴强、唐君秀、杨洪莉、张亚梅、杜江公证债权文书公证债权文书一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月22日通过总对总、点对点对被执行人吴强、唐君秀、杨洪莉、张亚梅、杜江的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人少量银行存款。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，均无财产执行。 4、本院于2021年3月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月29日与申请执行人座谈进行了终本约谈，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额101085.51元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额101085.51元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 弥
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初502号原告：张家喜，男，1955年5月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李明林，男，1971年4月10日出生，汉族，住新乡县。被告：杜彩虹，女，1971年12月8日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李明林，男，1971年4月10日出生，汉族，住新乡县。（系杜彩虹丈夫）原告张家喜诉被告李明林、杜彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张家喜及其代理人刘加坤、被告李明林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张家喜向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本息30万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告以其家庭经营生意需要资金为由，在2015年8月31日和2016年4月10日两次以转账方式向原告借款40万元，期间被告陆续偿还利息。2017年3月30日，被告偿还本金10万元及部分利息后，尚欠本金30万元及利息。重新出具了一份借款本金为30万元的借条，同时出具了利息条。由于被告生意不好，不能按时结清利息，于2018年3月30日给原告出具一份欠7万元的利息条。2019年5月15日，被告偿还利息1万元，其它本金及利息至今未偿还，故诉至法院。被告李明林、杜彩虹共同辩称：借款属实，原告起诉书内容基本正确，确实因为经营龙达电器向原告借款。但是因为生意不好，没能及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告经营电器生意，因生意需要资金，在2015年8月31日和2016年4月10日两次以银行转账方式向原告借款40万元，之后被告偿还部分本金并支付原告部分利息。2017年3月30日，经双方当事人核算对账，被告李明林向原告出具一份借条，证明借到原告30万元，月息1.5%，期限一年。2019年5月15日，被告支付原告利息1万元，其它本金及利息至今未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张家喜与被告李明林、杜彩虹之间的借款合同合法有效，被告应向原告偿还原告借款本金30万元并承担支付利息的责任。被告杜彩虹作为李明林妻子，该债务发生在二被告夫妻存续期间，且用于夫妻共同经营的生意中，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告李明林、杜彩虹于本判决生效后十日内共同偿还张家喜借款本金30万元并支付利息【2017年3月30日至2020年8月19日期间的利率按照月息1.5%计算；2020年8月20日至实际还清之日期间的的利率按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4329元，由李明林、杜彩虹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二一年三月二十三日书记员  马雪景
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4707号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男。 被告：梁海荣，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告梁海荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，梁海荣经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令梁海荣支付信用卡贷款余额102127.14元（截至2020年2月28日），其中贷款本金61163.43元、零售利息13829.92元、分期手续费2483.75元、年费0元、滞纳金0元、违约金24350.04元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：梁海荣于2017年1月5日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向梁海荣发放了中信信用卡，梁海荣使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 梁海荣未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、交易流水等证据。对于上述证据，梁海荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年12月27日，梁海荣向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，梁海荣在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：精英卡年费480元，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对梁海荣的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。梁海荣取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年2月28日，梁海荣欠付信用卡透支本金61163.43元、零售利息13829.92元、分期手续费2483.75元、年费300元、滞纳金0元、违约金24350.04元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与梁海荣建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。梁海荣持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2020年2月28日，梁海荣欠付信用卡透支本金61163.43元、零售利息13829.92元、分期手续费2483.75元、年费300元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请梁海荣偿还欠款中的本金61163.43元、零售利息13829.92元、分期手续费2483.75、年费300元，本院予以支持。2020年2月28日之后的利息以本金61163.43元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁海荣于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金61163.43元。 二、梁海荣于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心年费300元、分期手续费2483.75元及利息（截至2020年2月28日的零售利息13829.92元；自2020年2月29日起的利息以本金61163.43元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171.50元，由梁海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭 琪
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初34号原告：鹤壁铭阳混凝土有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村委会院内。法定代表人：杜雪，该公司经理。被告：王自新，男，1976年6月5日出生，汉族，现住址不详。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司与被告王自新买卖合同纠纷一案中，原告要求被告给付货款337357.6元并支付利息（利息以应付货款为基数自2017年10月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类货款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：原告鹤壁铭阳混凝土有限公司不能提供被告王自新准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁铭阳混凝土有限公司的起诉。案件受理费3181元，退还原告鹤壁铭阳混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二一年三月十五日书记员  魏慧敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初367号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯某某，男，该公司员工。被告：汤阴县某某贸易有限公司，住所地汤阴县宜沟镇邺南大道南侧。法定代表人：李贵良，该公司总经理。被告:河南省汤阴县某某机械制造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇南关。法定代表人：李长顺，该公司总经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告汤阴县某某贸易有限公司、河南省汤阴县某某机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告汤阴县某某贸易有限公司、河南省汤阴县某某机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汤阴县某某贸易有限公司偿还原告借款本金950万元，利息2964419.8元(计算至2020年10月28日)及逾期利息（自2020年10月29日至借款本金实际清偿完毕之日止）。2.要求对被告河南省汤阴县某某机械制造有限公司抵押物【豫（2017）汤阴县不动产证明第008240号（不动产单元号410523004006GB00004F00010001等3套）】行使抵押权，即以抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款优先偿还原告本案借款本息。3.判令二被告承担诉讼费。事实与理由:2017年9月1日，被告汤阴县某某贸易有限公司与原告签订借款合同，向原告借款950万元，借款期限1084天，即2017年9月1日至2020年8月20日，月利率为8.67‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，为担保主债务的履行，被告河南省汤阴县某某机械制造有限公司与原告签订抵押合同，约定被告河南省汤阴县某某机械制造有限公司自愿以其自有的土地、房产为本案主债务的本金、利息、逾期利息等提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告如约履行合同义务，合同约定还款期限届满后，被告汤阴县某某贸易有限公司未能按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告汤阴县某某贸易有限公司未到庭应诉也未提交答辩状。被告河南省汤阴县某某机械制造有限公司未到庭应诉也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、抵押合同、不动产登记证明、被告汤阴县某某贸易有限公司营业执照、被告某某机械制造有限公司营业执照、借款借据、放款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告汤阴县某某贸易有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额950万元整，借款用途进货，借款期限自2017年9月1日起至2020年8月20日，月利率为8.67‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%，汤阴县某某贸易有限公司及原告方在合同上加盖公章确认。同日，被告河南省汤阴县某某机械制造有限公司与原告签订抵押合同，合同约定：被告河南省汤阴县某某机械制造有限公司为被告汤阴县某某贸易有限公司借款950万元提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月1日，原告作为权利人与被告河南省汤阴县某某机械制造有限公司作为义务人办理豫（2017）汤阴县不动产证明第0008240号不动产登记证明【坐落：河南省安阳市汤阴县宜沟镇邺南大道南侧；不动产单元号：410523004006GB00004F00010001等3套；其他：登记原因一般抵押，债权数额玖佰伍拾万元整，债务人汤阴县某某贸易有限公司，建筑面积10765.61㎡，抵押面积10765.61㎡，约定履行期限2017/8/31至2020/8/27】。2017年9月1日，原告向被告汤阴县某某贸易有限公司发放贷款950万元整，期间被告汤阴县某某贸易有限公司偿还利息291743.2元，现汤阴县某某贸易有限公司尚欠借款本金950万元，利息2964419.8元(计算至2020年10月28日)及逾期利息（自2020年10月29日至借款本金实际清偿完毕之日止）未清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人汤阴县某某贸易有限公司、抵押人河南省汤阴县某某机械制造有限公司签订的个人借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，汤阴县某某贸易有限公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人汤阴县某某贸易有限公司未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告汤阴县某某贸易有限公司应偿还原告借款本金950万元，利息2964419.8元(计算至2020年10月28日)及逾期利息（按月利率13.005‰计算，自2019年10月29日至借款本金实际清偿完毕之日止）。原告主张对被告河南省汤阴县某某机械制造有限公司提供的房产、土地抵押物【（2017）汤阴县不动产证明第0008240号不动产登记证明】享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告汤阴县某某贸易有限公司、河南省汤阴县某某机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，依法应缺席审判。综上，对原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤阴县某某贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金950万元，利息2964419.8元(计算至2020年10月28日)及逾期利息（按月利率13.005‰计算，自2019年10月29日至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告汤阴县某某贸易有限公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司对被告河南省汤阴县某某机械制造有限公司提供的房产、土地抵押物【（2017）汤阴县不动产证明第0008240号不动产登记证明】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96587元，减半收取计48293.5元，由被告汤阴县某某贸易有限公司、河南省汤阴县某某机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二一年三月一日书记员  张倩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1155号 申请执行人：李家法庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐英，女，1975年04月16出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：万小兵，男，1975年05月21出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行李家法庭移送与唐英、万小兵其他案由一案中。发现被执行人在本案立案前已于2020年9月18日履行完毕。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张弥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢188号之一 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：张敏，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区 附1号。 被执行人：孙晓勇，男，1962年12月9日出生，汉族, 住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人张敏、孙晓勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月十五日 书记员 李福彤
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1376号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：王文杰，男，1961年04月09出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与王文杰其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人王文杰有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文杰银行存款3050元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十一日 书记员 伍春林
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1374号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：王利军，男，1977年07年29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3815号民事判决书，受理民庭移送执行王利军借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人王利军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询被执行人王利军名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人王利军名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人王利军限制消费。 本院认为，当被执行人王利军无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2150元，已实债权金额0元，未实现债权金额2150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执123号之五 申请执行人李仁国，男，1952年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人周晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。 被执行人李美，女，1987年2月17日出生，汉族，衡南县人，住海南省海口市龙华区。 被执行人李勇，男，1989年2月10日出生，汉族，衡南县人，住海南省海口市龙华区。 被执行人李冬玉，女，1942年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人李仁国与被执行人周晓燕、李美、李勇、李冬玉被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年5月21日以（2020）湘0422民初784号民事裁定书查封了申请人李仁国所有的座落于衡阳市石鼓区的房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第0814****号）。现因本院作出的（2020）湘0422民初1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李仁国申请对其担保房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 将申请执行人李仁国所有的座落于衡阳市石鼓区的房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第0814****号）予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗立明 二〇二一年三月九日 书记员  曾文娣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1453号原告：赵进，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：董继征，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：沁阳市启晨物流运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西万镇官庄屯村东），统一社会信用代码：91410882MA46CDKF06。法定代表人：朱亚亚。被告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道古徐店村南8号，统一社会信用代码：9141082379064124X7。法定代表人：张光升。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院），统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。原告赵进与被告董继征、沁阳市启晨物流运输有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵进于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵进撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵进负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月四日法官助理田梦书记员刘照新
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢242号申请执行人：禹州市韩城街道办事处焦寨社区居民委员会。法定代表人：韩三，该社区居委会主任。住所地：河南省禹州市滨河大道西段。被执行人：禹州市华洋石英石有限责任公司。法定代表人：侯军营，该公司总经理。住所地：河南省禹州市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初571号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款810000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入810000元或查封、扣押其收入810000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十九日书记员 ： 侯 地
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12260号原告：湖南中锴置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道489号郡原美村A2栋。法定代表人：杨杨。委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。被告：冯静，女，1977年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南瀛启律师事务所律师。第三人：董少华，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告湖南中锴置业有限公司与被告冯静、第三人董少华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  于育梅人民陪审员  朱楷人二〇二一年三月四日书 记 员  秦 瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保304号 申请人：田忠呈，男，1950年12月4日出生，汉族， 居民,住嘉祥县,公民身份号码 37082919501204061X。 被申请人：高建民，男，1965年6月12日出生，汉族，居民,住济宁市任城区,公民身份号码 370802196506120032。 被申请人：高建平，男，1955年5月11日出生，汉族，居民,住嘉祥县卧龙山街道酒庄村269号。 申请人田忠呈诉被申请人高建民、高建平民间借贷纠纷 一案，为便于案件顺利执行，现申请网络查控，依据文书（2018）鲁0829民初5203号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、第二百零四十四条的规定，裁定如下： 查询被申请人存款，车辆，房产等财产信息。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二一年三月一日 书记员 田吉岗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1674号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：姚楠，男，1995年08月28出生，汉族，住毛坝镇××号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初447号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人姚楠罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人姚楠银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人姚楠银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金4000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1903号原告：匡其亮，男，1993年11月9日生，汉族。住潢川县。被告：胡世鑫，女，1989年11月5日生，汉族。住潢川县。原告匡其亮诉被告胡世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告胡世鑫现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告匡其亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年三月三十日书记员 谢晓冬
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执693号 申请执行人：苗家军，男性，1969年03月30出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张永胜，男性，1968年07月07出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行苗家军与张永胜借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永胜的银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年三月三日 书记员
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10047号原告:濮阳市华语雅图广告传媒有限公司，住所濮阳市经开大道与金龙街交叉口西100米路南，统一社会信用代码：91410900070077767U。法定代表人：杜文胜。被告：濮阳市华龙区豫龙技工汽车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地濮阳市胜利路与老东环交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91410902MA40DEW821。执行事务合伙人：常会民。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该单位员工。委托诉讼代理人：高广利，男，汉族，1978年6月15日出生，住所地濮阳市濮阳县，该校校长。原告濮阳市华语雅图广告传媒有限公司（以下简称“华语广告公司”）与被告濮阳市华龙区豫龙技工汽车驾驶员培训学校（普通合伙）（以下简称“豫龙驾校”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华语广告公司，被告豫龙驾校的委托诉讼代理人刘勇、高广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2016年7月至2019年年底，原告多次在被告的驾校内设计安装各种喷绘、写真、车贴、楼顶立体字、条幅宣传栏、广告宣传栏等，共计工程款3420.5元。原告多次找被告代理人刘勇催要工程款，被告找各种理由推托不付，至今仍未支付一分钱。2019年春节期间，原告又找被告代理人刘勇索要工程款，其态度恶劣，无奈，诉至法院，请求判令被告支付工程款3420.5元及利息，本案一切受理费由被告承担。被告豫龙驾校辩称，原告给被告施工有部分属实，双方对价格也没有协商，是因为原告赠与被告的部分材料款及安装工时费。经审理查明，2016年7月份至2019年年底，原告为被告多次设计安装喷绘、写真、车贴、楼顶立体字、条幅宣传栏、广告宣传栏等，并主张其工程款共计3420.5元。庭审中，原告提供有其公司印章的《濮阳华语雅图广告客户物料接收清单》（以下简称“物料清单”）一份，以及照片若干、同产品的其他广告公司的价格对比图和原始设计部分文件等证据，被告对原告提供的物料清单中的PVC展板费110元、展板方钢支架费114元、驾校牌子车贴覆膜费100元以及豫龙技工学校和报名大厅的铁皮字制作费700元予以认可，其他均不予认可。现原告向被告催要工程款未果，双方形成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。2016年7月份至2019年年底，原告为被告多次设计安装喷绘、写真、车贴、楼顶立体字、条幅宣传栏、广告宣传栏等，并提供其自行制作的物料清单一份，被告对物料清单中的PVC展板费110元、展板方钢支架费114元、驾校牌子车贴覆膜费100元以及豫龙技工学校和报名大厅的铁皮字制作费700元，共计1014元未付的事实予以认可，以上内容系双方均认可自认的事实，本院予以确认。关于被告不予以认可原告提供的物料清单中的其他工程项目内容以及原告提交的照片若干、同产品的其他广告公司的价格对比图和原始设计部分文件等证据，均系原告提供的间接证据，与本案的案件事实不能形成完整的、严密的证明体系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，故本院对原告的其他主张不予支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告对欠付款利息计算标准没有约定，本院酌定应自原告起诉之日即2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市华龙区豫龙技工汽车驾驶员培训学校支付原告濮阳市华语雅图广告传媒有限公司工程款1014元及利息（自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告濮阳市华语雅图广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告濮阳市华龙区豫龙技工汽车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年三月十八日书记员  杜亮选
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执732号之一 申请执行人：李光明，男，1968年01月23出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨康，男，1948年12月06出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行李光明与杨康继承纠纷一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十日 书记员  郑琦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3073号 中国移动通信集团辽宁有限公司： 你方起诉沈阳众望锦程广告传媒有限公司、辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司、沈阳九易传媒广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月五日 书记员  信 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1361号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李小梅，女，1974年07月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3045号民事判决书，受理民庭移送执行李小梅其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人李小梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询被执行人李小梅名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人李小梅名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人李小梅限制消费。 本院认为，当被执行人李小梅无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3275元，已实债权金额0元，未实现债权金额3275元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2097号申请人：朱永腾，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人朱永腾与被申请人何炳坤民间借贷纠纷一案中，申请人朱永腾向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何炳坤的银行存款人民币2600000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。朱永腾向本院出具了担保函。本院认为，申请人朱永腾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人何炳坤的银行存款2600000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人朱永腾预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗荣二〇二一年三月三日法官助理吴桑代理书记员罗恋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1382号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：彭艳琼，女，1986年06月27出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行民庭移送与彭艳琼其他案由一案中，发现本案执行标的已由案件当事人于2020年10月9日立案执行并执行完毕，（2021）川1302执1382号案属重复立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 伍春林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6703号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：曾正英，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李斌，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告曾正英、李斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告曾正英、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾正英偿还原告代偿款128073.29元及违约金25614.66元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告李斌承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，被告曾正英因购买轿车（车架号LHGTF3850D8022798）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为128337元，分期36期。被告曾正英为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年7月6日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告曾正英委托原告对歌练图汽车一辆（车架号LHGTF3850D8022798）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告曾正英未按时向东大支行偿还分期款，被告曾正英应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告李斌就被告曾正英在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告曾正英在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告李斌为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告曾正英的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告曾正英发放了购车透支资金。后被告曾正英未履行还款义务，多次逾期，2016年7月21日至2019年6月24日，累计产生逾期 128073.29元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告曾正英于2017年4月28日至2019年6月24日共计代偿 128073.29元,并结清了银行贷款。至今被告曾正英未向原告支付上述代偿款，被告李斌亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告曾正英、李斌未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告曾正英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告曾正英未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告曾正英向东大支行垫付了贷款本息及费用 128073.29元。故原告要求被告曾正英支付代偿款128073.29元的理由成立，本院予以支持。被告曾正英未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告曾正英按剩余未还代偿款20%支付违约金25614.66元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告李斌出具《反担保函》表明对被告曾正英承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告李斌对被告曾正英的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾正英于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款128073.29元及违约金25614.66元； 二、被告李斌对被告曾正英承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告曾正英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，由被告曾正英、李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保160号 申请人：张保艳 被申请人：孟祥会 张保艳与孟祥会保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：郑仰敬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1198号原告：吴晓光，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩晓明，河南裕达律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司郑州分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第四大街133号9层904室，统一社会信用代码：91410100MA44QKEC10。法定代表人：雷宏明，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司翠竹支公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场东座621，统一社会信用代码：91440300MA5DD7P4XR。负责人：赵许军。原告吴晓光与被告吴晓东、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司翠竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴晓光于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓光撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴晓光负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月四日法官助理田梦书记员刘照新
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4118号 张艳阳： 你方起诉沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢467号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：吴强，男，1981年12月09出生，汉族，住南充市南部县。 被执行人：张亚梅，女，1976年07月15出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜江，男，1969年11月23出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐君秀，女，1987年03月22出生，汉族，住南部县。 被执行人：杨洪莉，女，1972年11月26出生，汉族，住南充市仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川南市执字第81号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行张亚梅、杜江、唐君秀、杨洪莉、吴强公证债权文书公证债权文书一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月22日通过总对总、点对点对被执行人张亚梅、杜江、唐君秀、杨洪莉、吴强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人少量银行存款。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，均无财产执行。 4、本院于2021年3月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月29日与申请执行人座谈进行了终本约谈，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额172764.36元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额172764.36元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 弥
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1186号 申请执行人：交通庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：党辉，男，1968年06月11出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田娟，女，1977年05月24出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行交通庭移送与党辉、田娟其他案由一案中。该案已于2020年7月6日立案执行，（2021）川1302执1186号案系重复立案。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢12号申请执行人路号军，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人王立刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20151号民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行。首次执行中于2019年8月29日查封被执行人王立刚配偶王艳艳名下位于郑州市中牟县城西区商都大街南、占李西路、西侧13号楼2单元4层401房产【产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第××号房产】一套。案外人王艳艳不服提出执行异议，经审理，本院做出（2020）豫0191民初4956号民事判决，判决准许执行被告王艳艳名下位于郑州市中牟县城西区商都大街南、占李西路、西侧13号楼2单元4层401房产。恢复执行中于2021年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2月25日向被执行人邮寄送达责令履行通知书，再次责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王立刚配偶王艳艳名下位于郑州市中牟县城西区商都大街南、占李西路、西侧13号楼2单元4层401房产【产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第××号房产】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月五日执行员  李 翔书记员  高延雷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执632号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行，住所地驻马店市驿城区解放大道与文明大道交叉口。法定代表人：霍志峰。被执行人袁静，女性，1969年11月10出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人袁静借款合同纠纷一案，我院于2021年1月26日立案执行。（2020）豫1702民初10711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁静的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月九日书记员 李泽辰
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初532号 原告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李素云，该公司经理。 诉讼代表人：辽宁兴隆百货集团有限公司管理人，住所地：盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张棋然，辽宁仁同律师事务所实习律师。 被告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地：兴隆台。 法定代表人：郭兴全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹菲菲，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 原告辽宁兴隆百货集团有限公司诉被告盘锦恒泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兰、张棋然，被告委托诉讼代理人邹菲菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款为2935702元，并支付利息;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020)辽11破7号裁定书裁定原告进入破产重整程序，管理人通过对原告财务账册的审查发现，被告分别于2002年3月2日、2002年3月25日、2002年4月2日、2002年4月16日从原告处借款100万元、20万元、235702元、150万，合计借款金额为2935702元至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害特诉至贵院，请求法院依法支持原告主张。 被告庭审辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，借据中涉及的资金往来是原告对被告的注资行为，盘锦恒泰公司成立于2001年，盘锦兴隆基业投资有限公司占有注册资本的67%，郭兴全现金出资132万元，占资本的16.5%，孙莹（李维龙妻子）现金注资132万元，占资本的16.5%，由于兴隆基业公司不能兑现其土地使用权，故陆续对被告进行注资，后被告进行了章程修正，将土地出资更改为现金出资，出资金额为536万元，2007年公司进行转股，兴隆基业将其所有股权（536万元）占投资比例53.6%全部转让给郭兴全所有，盘锦兴隆基业公司本计划用现三百的土地对被告进行注资，但最终将此土地用于商场开发，因此只能对被告进行现金注资，原告所指的4笔款项均是其对被告的现金注资，且这4笔款项均有具体的去向，去向如下：150万元用于联运货场，100万元用于康复医院的拆迁补偿，235702元已经还给兴隆基业公司，另20万元用于公司运营，因此原告与被告之间并不存在借贷关系。 本案原告围绕诉讼请求依法提交借据复印件、转账支票存根复印件、会计账簿记录复印件、专用收款收录复印件、会计凭证复印件、民事裁定书复印件，被告提交的通用记账凭证复印件、专用收款收据复印件、中国工商银行进账单复印件、借据复印件、中国工商银行还账支票存根复印件、收据复印件、说明复印件、企业信息系统查询的兴隆基业投资有限公司信息、恒泰公司股权转让协议复印件、章程复印件在卷为凭，经本院审查，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年3月2日，被告从原告处借款100万元，被告给原告出具了100万元借据。2002年3月25日，被告从原告处借款20万元，被告给原告出具了20万元收款收据。2002年4月2日，被告从原告处借款150万元，被告给原告出具了150万元收款收据。2002年4月16日，被告从原告处借款235702元，被告给原告出具了235702元收款收据。上述借款共计2935702元，借据及收据中均注明款项用途为“暂借款”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至法院。 2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11破7号裁定书，受理了原告辽宁兴隆百货集团有限公司破产重整申请。2020年11月13日破产管理人召开的第一次债权人会议，被告未向破产管理人申请将该笔债务予以抵销。 本院认为，原告诉讼主张被告共向原告借款2935702元并提供了借据、转款支票存根等相关证据予以证明，可以确认借款事实存在，被告应履行还款的民事责任，故对原告要求被告偿还原告借款2935702元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明双方存在书面或口头的利息约定，对原告主张的利息本院不予支持。关于被告提出原被告间不存在借贷关系，借据中所涉款项系原告对被告的注资行为的观点，首先被告出具的借据及收据已明确注明款项用途为“暂借款”，其次被告无证据证明原告系被告的股东应履行相应的注资义务，故对被告该抗辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴隆百货集团有限公司借款2935702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费30286元（缓交）减半收取15143元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙海南
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1172号 申请执行人：交通庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院在执行交通庭移送与南充兴源环亚房地产开发有限公司其他案由一案中。该案已于2020年7月7日立案执行，（2021）川1302执1172号案系重复立案。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员  张弥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1894号 原告：谢心礼，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽省汇丰建筑设计院有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道颍淮大道与一道河交汇处天马朝阳古玩城5楼北侧，统一社会信用代码91341200399056742F(1-1)。 法定代表人：张嘉洵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告谢心礼诉被告安徽省汇丰建筑设计院有限公司（以下简称汇丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢心礼、被告汇丰公司的委托诉讼代理人薛标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款9000元人民币，并支付自2020年6月9日起至今日止利息（4元5角一天）。本金及利息共计9855元。2、本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：汇丰公司负责人虞银国，负责万达华府北街大益茶行店面室内拆除项目，安排由谢心礼负责进行拆除施工。2020年4月26日施工至2020年5月6日完工。施工验收完成后剩余9000元工资至今未支付，被告代表人出具付款协议一份，原告多次向被告催讨，被告均以各种方式拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付工资款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告辩称，原被告不存在合同关系，被告不承担责任。 经审理查明：2020年4月26日，汇丰公司将其施工的万达华府北街大益茶行店面的室内拆除项目交由谢心礼施工，2020年5月6日完工。2020年6月9日，由汇丰公司的股东虞银国向谢心礼出具付款协议，该协议书载明：“付款协议兹由大益茶行拆除费用13000元整（人民币壹万叁仟元整）与（于）下午5点钟之前付清。以此为据！汇丰建筑设计院虞银国2020年6月9日”，在该付款协议下面，谢心礼自行添加：后期增项1000元增项费用，合计14000元。虞银国于2020年6月12日支付5000元。2020年6月13日，谢心礼因索要该款与虞银国发生纠纷后报警。汇丰公司当庭认可其在万达华府北街大益茶行有项目。 上述事实，有身份证、付款协议、付款记录、接处警情况登记表及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为被告施工的项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告履行义务后，被告应按约定支付报酬。原告的劳动报酬已由被告的股东虞银国进行结算，金额为13000元，已支付5000元，现原告要求被告支付剩余的8000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的1000元增项费用，系原告自行书写，本院不予支持。原告要求被告支付利息，可从2020年6月10日起按年利率6%计算至2021年1月25日，超出部分本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽省汇丰建筑设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢心礼劳动报酬8000元； 二、驳回原告谢心礼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省汇丰建筑设计院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜 娟