天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2092号原告：刘连栋，男，1966年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘立建（系刘连栋之子），男，1988年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈国侠，女，1974年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：王中军，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女。委托诉讼代理人：高春晖，女。原告刘连栋与被告陈国侠，被告王中军，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连栋的委托诉讼代理人刘立建，被告陈国侠，被告王中军，被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连栋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告误工费25033.5元、护理费10013.4元、营养费3000元、医疗费2789.81元、鉴定费1900元、交通费3000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日5时10分，陈国侠驾驶车牌号为津ＮＺ××**号小型客车，沿志成路快速路由东向西行驶至志成路快速路新开桥西侧调头处向南转弯时，其所驾驶车辆前部与从停车场驶出的刘连栋自行车的左侧发生接触，致刘连栋受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。现为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。陈国侠辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＮＺ××**号小型客车登记在王中军名下，该车辆已投保保险，原告主张的费用应由保险公司赔偿。王中军辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＮＺ××**号小型客车登记在我名下，该车辆已投保保险，原告主张的费用应由保险公司赔偿。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津ＮＺ××**号小型客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。原告主张的护理费、误工费以及营养费的期限过长，交通费金额过高，因此不同意赔偿，另外不同意赔偿鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日5时10分，被告陈国侠驾驶津ＮＺ××**号小型客车，沿志成路快速路由东向西行驶至志成路快速路新开桥西侧调头处向南转弯时，其所驾驶车辆前部与从停车场驶出的刘连栋自行车的左侧发生接触，致刘连栋受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈国侠负全部责任；刘连栋无责任。事故发生后，原告至天津市武清区人民医院就诊，初步诊断：骶尾部挫伤，骶骨骨折。此后，原告持续至该医院就诊、复查，目前已治疗终结，其就医共产生医疗费2789.81元。经原告申请并垫付鉴定费1900元，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年11月20日出具津天盾［2020］临床鉴字第839号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘连栋误工期评定为150天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。另，津ＮＺ××**号小型客车登记在被告王中军名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），保险期间均自2019年4月12日至2020年4月11日止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告陈国侠承担事故全部责任，鉴于津ＮＺ××**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由被告陈国侠赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的医疗费2789.81元，有门诊病历、诊断报告、医疗费票据等为凭，本院予以支持。原告主张的误工费，根据鉴定意见误工期为150天，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年，每天166.88元计算，误工费为25032元。原告主张的护理费，根据鉴定意见护理期为60天，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年，每天166.88元计算，护理费为10012.8元。原告主张的营养费，根据鉴定意见营养期为60日，结合原告伤情，按40元／天计算为宜，即2400元。原告主张的交通费，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以400元为宜。原告主张的鉴定费1900元，该费用系确定原告误工期、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘连栋误工费25032元、护理费10012.8元、营养费2400元、医疗费2789.81元、交通费400元，计40634.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈国侠负担；鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年三月二十六日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。