wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初501号原告：李某玉，女，1956年11月23日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：茹某梅，女，1960年10月1日生，汉族，住临猗县。被告：茹某琳，男，1986年11月4日生，汉族，住临猗县。被告：茹某妮，女，1981年2月1日生，汉族，住临猗县。原告李某玉与被告茹某梅、茹某琳、茹某妮被继承人债务清偿纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某玉及其委托代理人、被告茹某梅均到庭参加了诉讼，被告茹某琳、茹某妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。李某玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告在茹耀民遗产范围内清偿原告借款90000元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年至2019年，茹耀民分七次向原告借款共计90000元，约定利息按月息1.5分计算，被告给原告出具了7份借条。借款后，被告将其中的80000元利息支付至2018年。2020年4月茹耀民因病去世，三被告作为茹耀民的法定继承人，继承了茹耀民的遗产，理应在遗产范围内向原告清偿债务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。茹某梅辩称：1、茹某琳和茹某妮对李某玉主张的债务不承担还款责任，因为茹某琳和茹某妮作为已故茹耀民的继承人，在继承开始后、遗产尚未分割前依法有权放弃继承。2020年11月10日茹某琳和茹某妮以公证方式已明确作出放弃继承声明；2、我对原告主张的债务也仅在继承范围内承担责任；3、原告主张要求偿还利息无法律依据，欠条中虽记载有利息，但茹耀民于2020年4月24日去世，承担义务主体已不存在，因此不应再计算利息要求继承人来承担，故对2020年4月24日之后的利息应予以驳回；4、原告主张还款9万元及利息错误。综上，借款人茹耀民已经去世，继承人茹某梅依照法律规定应在继承遗产范围内承担责任。李某玉为证实自己的主张，提供了以下证据：1、借条7份，证明自2014年至2019年，茹耀民分七次向原告借款共计90000元，利息为月息1.5分。借款后，茹耀民将前八笔共计80000元利息支付至2018年底。2019年2月23日该笔借款利息未付。2、历史户成员信息1份，证明被告茹某梅是茹耀民的妻子，被告茹某琳、茹某妮是二人的儿女，茹耀民与三被告系同一家庭成员，三被告系茹耀民的继承人。3、（2020）晋0821民初2730号民事判决书1份、房屋租赁合同1份、商品房买卖合同1份，证明2020年4月24日，茹耀民因病去世；茹耀民的遗产有：茹耀民于2010年11月22日从山西省运城市金世房地产开发有限公司购置的一套商品房；茹耀民生前建造在原孙吉农机站土地上的五间房屋；2018年8月9日购于鼎鑫黄金水岸生态园85号楼1单元12层1202号房屋一套。茹某梅为证实自己的主张，提供了以下证据：公证书一份，证明茹某琳和茹某妮对父亲茹耀民留有的遗产自愿放弃继承，二人对于原告主张还款9万元及利息不承担还款责任。上述证据经当庭质证，茹某梅对李某玉的证据认为借据的真实性自己不清楚，房屋是儿子购买的，与茹耀民没有关系。农技站的地方系茹耀民开发，但是没有手续，且茹耀民去世后，农技站欠他人款项300万元，已经顶账给其他人了。李某玉对茹某梅证据本身没有异议，但是茹某琳和茹某妮仅表示对公证书上的遗产放弃继承，并未放弃继承其他遗产。本院对原告的证据结合案件事实综合予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：被告茹某梅系茹耀民妻子，被告茹某琳、茹某妮系二人的子女。茹耀民生前与原告李某玉经济往来频繁，2014年至2019年茹耀民分别给李某玉出具了七份借据，内容分别为：1、“今借到改玉手现金壹万伍仟元正（15000元）（2014年息已清）（2015年息已清）（2016年息已清）（2017年息已清）（2018年息已清）茹耀民2014.元.14”；2、“今借到改玉手现金壹万元正（10000元）（2016年已清）（2017息已清）（2018年息已清）茹耀民2016.1.1”；3、“今借到改玉手现金叁万元正（30000元）（息清2016.1.26）（2017息已清）（2018息已清）茹耀民2016.1.26”；4、“今借到改玉手现金伍仟元正（5000元）（2017息已清）（2018息已清）茹耀民2017.1.21”；5、“今借到改玉手现金壹万元正（10000元）2018年息已清茹耀民2018.2.6”；6、“今借到改玉手现金壹万元正（10000元）2018年息已清茹耀民2018.5.28（元平钱）”；7、“今借到改玉手现金壹万元正（10000元）茹耀民2019.2.23张吴信用社取（元平钱）”。庭审中被告述称对原告出具的借据真实性表示不清楚，但未提供相应的反驳证据。李某玉2021年2月1日诉至本院，要求依法判令三被告立即清偿其亲属茹耀民所借原告的9万元借款及利息，并承担本案全部诉讼费用及其他费用。本院认为：原告李某玉主张三被告亲属茹耀民生前向自己借款共计90000元，对此提供了相应的借据，被告虽对该借据有异议，但并未提供相应的反驳证据，故本院对该借据予以认可。借据是一种债权凭证，表明双方之间形成了法律意义上的债权债务关系，现茹耀民因故去世，原告持据索款，三被告作为茹耀民的亲属及继承人理应在继承茹耀民遗产价值范围内清偿其生前90000元债务；关于利息，李某玉主张按照月息1.5分，并承认茹耀民已按约将其中80000元利息清至2018年，但七份借据中均未约定利息标准，利息从原告起诉之日按相关规定判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告茹某梅、茹某琳、茹某妮于本判决生效后十日内在继承茹耀民遗产价值范围内清偿茹耀民生前所欠原告李某玉债务90000元及利息（利息按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年2月1日算至归还之日）。案件受理费1025元，由被告茹耀民、茹某琳、茹某妮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年三月三十日书记员  焦宪斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴宝林，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告戴宝林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告戴宝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)134,192.13元、利息57,377.92元、违约金28,309.06元、分期付款手续费2,662.52元，以上共计222,541.63元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金134,192.13元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴宝林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金134,192.13元；二、被告戴宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,192.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,983.84元，减半收取1,491.92元，由被告戴宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4688号原告：程广平，男，1979年12月29日生，汉族，身份证登记住址安徽省安庆市怀宁县。被告：李霞，女，1977年6月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。本院正在审理原告程广平诉被告李霞租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许程广平撤回起诉。案件受理费2762元，依法收取1381元。剩余1381元退还原告程广平。审判员  刘云顺二〇二一年三月二十五日书记员  李明远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初926号原告:张龙，男，1986年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李锋，男，1973年10月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：董二平，云南以桓律师事务所律师，特别授权代理。被告：张媛，女，1973年7月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告张龙诉被告李锋、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人杜绍佳，被告李锋的委托诉讼代理人董二平，被告张媛到庭参加诉讼。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金245000元；2、依法判令两被告以借款本金245000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担自起诉之日起至全部本息偿清完毕之日止的资金占用费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提交撤诉申请书，称需要进一步完善证据，现自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告张龙的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告张龙承担。审判员  刘学俭二〇二一年三月二十四日书记员  刘艳艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4332号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：施龙平，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告施龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告施龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告施龙平归还原告借款本金100,000元，支付原告利息6,124.25元、逾期利息23,911.20元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告施龙平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告施龙平向原告贷款100,000元，用于购买湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告施龙平自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告施龙平构成违约，截止至2021年1月11日，被告施龙平尚欠原告贷款本金100,000元，利息6,124.25元、逾期利息23,911.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告施龙平在签字表中注明的居住地址为湖南省汉寿县株木山乡粟山村粟山组32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息6,172.84元、逾期利息25,395.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告施龙平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告施龙平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金100,000元、利息6,172.84元、逾期利息19,781.73元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告施龙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施龙平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2021年2月9日止的利息6,172.84元、逾期利息19,781.73元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,819.10元，减半收取计1,409.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初184号   原告：王巧云，住青海省大通县。   被告：青海长丰建设工程有限公司，住所地西宁市生物科技产业园海湖大道28号。   法定代表人：邓亚坤，系该公司负责人。   被告：李尚育，住四川省南部县。   被告：马强，住四川省小金县。   第三人：鲁凤龙，黑龙江省木兰县人，现住西宁市。   原告王巧云与被告青海长丰建设工程有限公司、李尚育、马强、鲁凤龙、返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，王巧云与被告青海长丰建设工程有限公司、李尚育、马强、鲁凤龙返还原物纠纷一案中事实不清，案件疑难复杂。本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 达哇吉   审判员 昝奇杰   人民陪审员 肉 巴      二〇二一年三月十七日   书记员 羊旦吉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1476号原告：陈彩容。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告陈彩容与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2017年9月4日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，余款已按揭付清。2、2019年6月底，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告于2018年10月24日前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈彩容的起诉。本案受理费100元退还给原告陈彩容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7441号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何**，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省汩罗市屈原管理区桔园居委会希望居民区7栋，公民身份证号码：430××××××××××××075。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告何**信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10558.46元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息488.21元、违约金475.32元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2012年9月5日；二、卡号：404××××××××××241；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：2019年10月17日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金10558.46元、手续费0元、利息488.21元、违约金475.32元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何**在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金10558.46元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的利息488.21元、手续费0元、违约金475.32元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  钟建华二〇二一年三月二日书 记 员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终317号上诉人（原审被告）：湖南湘创润能工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路382号。法定代表人：吴小勇，总经理。委托诉讼代理人：胡舫舸，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省长沙市雨花区，系湖南湘创润能工程服务有限公司副总经理。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡寿良，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。原审被告：湖南晟翔电力工程建设有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路1号创业服务大楼1单元4号。法定代表人：李继红。上诉人湖南湘创润能工程服务有限公司因与被上诉人蔡寿良、原审被告湖南晟翔电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初730号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人湖南湘创润能工程服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱卫平审判员  任 莉审判员  周 粤二〇二一年三月三十日法官助理周尧书记员胡佩佩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省资阳市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2021）川20民监1号 监督机关：四川省资阳市人民检察院。 申诉人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）：陈斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申诉人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）：张建英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申诉人（二审被上诉人、一审原告、反诉被告）：中国电信集团公司资阳分公司。住所地：四川省资阳市雁江镇车城大道三段电信网管大楼。 负责人：潘开伟，总经理。 申诉人陈斌因与被申诉人中国电信集团公司资阳分公司（以下简称电信公司）、张建英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）川20民终1386号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川民申2485号民事裁定，驳回其再审申请。陈斌不服，遂向四川省资阳市人民检察院申诉。四川省资阳市人民检察院以资检民（行）监[2019]51200000036号再审检察建议书向本院提出民事再审检察建议。 本院经审查认为，双方当事人在《购买房屋协议书》约定“二、房屋面积，约130平方米（具体按房产测量核定为准）。”，亦有资阳市经纬房地产测绘有限公司对案涉房屋测绘的证据，但在原一、二审过程中，陈斌、张建英在答辩状陈述“原告与被告于1999年4月29日签订《购买房屋协议书》，约定原告出资购买被告建设房屋130平方米房屋一套作为电信生厂用机房”，在原一审庭审中其代理人陈述“坚持，但是对于鉴定的时间起算点需要调整，从2000年1月到2012年9月的租金，租金是指130平方米租给其他人的市场价位，原告使用我方的房子，所以要求支付租金…”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的的事实，适用前款规定”之规定，陈斌、张建英在原诉讼过程中的陈述，应视为对房屋面积为130平方米的默认，且未在原一、二审审理中对该评估意见提出异议或申请重新评估，本身具有重大过错，应当自行承担相应不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对资检民（行）监[2019]51200000036号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二一年三月十九日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初384号 原告：赵靖雨，男，汉族，1987年4月1日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市。 法定代表人：陈军，系该公司经理。 委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告赵靖雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任卓男、被告委托代理人任卓男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告支付车辆损失48485元，鉴定费2424元，共计50909元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告车辆被保险人赵靖雨，第一受益人是平安银行股份有限公司沈阳分行，该车辆在我司投保机动车损失险15万元，商业险100万含不计免赔，事故发生在承保期限内。我司同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格，无保险拒赔情形下，在保险限额内赔付。本案根据商业险条款约定，原告车辆为贷款车，理赔金额5000元以下直接赔付客户，超过5000元应当打给第一受益人。原告主张车辆损失鉴定我司未参与，故我司保留对该车辆损失鉴定，提起重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费属于间接损失，应当由原告方承担。其他意见待质证时一并发表。 经审理查明，2020年10月27日王子龙驾驶车牌号辽Ａ×××××宝马车辆在沈阳市铁西区建设中路齐贤街与他人发生交通事故，经交通警察支队铁西大队认定王子龙方负事故全责。车辆登记在原告名下。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额150000元（含不免赔），保险期间2020年3月20日0时至2021年3月19日24时止。此次事故造成车辆损坏，经交通警察支队铁西大队委托鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年11月5日出具鉴定结论书，确定车辆损失金额48485元，原告垫付鉴定费2424元。 另，保险单中载明本保险单第一受益人为（平安银行股份有限公司沈阳分行，理赔金额5000元以下可以直接赔付客户）。庭审后，原告出法院提交平安银行股份有限公司沈阳分行出具的平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，载明上述贷款当前无逾期，抵押车辆（辽Ａ×××××）保险赔偿金可直接赔偿被保险人。 上述事实有原、被告的陈述，责任认定书、行驶证复印件、保险单、鉴定结论书证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已就案涉车辆形成了保险合同，双方应按合同约定履行义务。原告投保机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告应予理赔。关于赔偿金额，经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，确定车辆损失金额48485元，原告向被告主张符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费属为确定车辆损失金额发生的费用，故鉴定费应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵靖雨车辆损失48485元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵靖雨鉴定费损失2424元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 赵雨辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马茹婧 书 记 员 张 宁 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：周金华，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周金华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14634元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月7日尚欠本金余额7003.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7003.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周金华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7003.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告周金华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保171号之一申请人：韩国锋，男，1982年月9日23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：高逢义，男，1981年6月29日出生，汉族，住沂源县。申请人韩国锋与被申请人高逢义民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初2759号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请保全，请求对被申请人高逢义的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。本院经审查认为，被申请人高逢义未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人高逢义的公积金150000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二一年三月十七日书记员  唐晓乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4444号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄燕宝，男，1988年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄燕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄燕宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄燕宝归还原告借款本金68,103.96元，支付原告逾期利息9,906.35元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告黄燕宝与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黄燕宝向原告贷款75,000元，用于购买东莞市东健汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄燕宝自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄燕宝构成违约，截止至2021年1月4日，被告黄燕宝尚欠原告贷款本金68,103.96元，逾期利息9,906.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄燕宝在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市南海区狮山官富民路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金68,103.96元、逾期利息11,040.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄燕宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄燕宝支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金68,103.96元、逾期利息8,600.20元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄燕宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,103.96元，支付至2021年2月7日止的逾期利息8,600.20元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,717.60元，减半收取计858.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执533号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰。委托代理人黄茜严、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张礼，男，1974年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人白学兵，男，1966年2月19日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人普红武，男，1981年10月22日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张礼、白学兵、普红武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云0402民初2784号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、张礼于判决生效之日起三个月内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心尚欠借款本金100000元，合同期内尚欠利息6935.25元，以及截至2018年4月17日按年利率17.82%计算的逾期利息31432.5元，本息共计138367.75元。之后逾期利息按年利率17.82%计算，利随本清；二、张礼于判决生效之日起三个月内支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师代理费2000元；三、白学兵、普红武对上述一条和二条张礼应支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的律师费承担连带清偿责任；四、白学兵、普红武履行代偿责任后有权向张礼进行追偿；五、案件受理费1554元，由张礼、白学兵、普红武共同承担。公告费600元，由张礼承担。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求由被执行人张礼、白学兵、普红武连带清偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心尚欠借款本金100000元，合同期内尚欠利息6935.25元，以及截至2021年1月26日按年利率17.82%计算的逾期利息81675元，本息共计188610.25元。2021年1月26日后的逾期利息按年利率17.82%计算，利随本清；支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师代理费2000元；并负担案件受理费1554元；由被执行人张礼承担公告费600元；应交执行费2768元（申请执行人未预交），以上合计195532.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张礼、白学兵、普红武，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张礼、白学兵、普红武纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执533号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年三月二十五日书记员 殷   雯   隽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4486号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李奇东，男，1979年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李奇东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李奇东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李奇东归还原告借款本金141,870.26元，支付原告利息6,005.40元、逾期利息9,862.99元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告李奇东与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李奇东向原告贷款154,000元，用于购买广州冠晔汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0632%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李奇东自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李奇东构成违约，截止至2021年1月4日，被告李奇东尚欠原告贷款本金141,870.26元，利息6,005.40元、逾期利息9,862.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李奇东在签字表中注明的居住地址为广东省广州市天河区中山大道棠德南路棠德花园H2栋906房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金141,870.26元、利息6,259.54元、逾期利息11,317.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李奇东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李奇东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金141,870.26元、利息6,259.54元、逾期利息8,815.97元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李奇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金141,870.26元，支付至2021年2月8日止的利息6,259.54元、逾期利息8,815.97元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,438.92元，减半收取计1,719.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初491号 原告：滁州瀚普顿新材料有限公司，统一社会信用代码91341124MA2RGC2384，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。 法定代表人：程传东，总经理。 委托诉讼代理人：张洪旗，公司员工。 被告：南通市新科橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91320684752712427R，住所地江苏省南通市海门区临江镇人民西路八号。 法定代表人：茅正芳，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 原告滁州瀚普顿新材料有限公司（以下简称：瀚普顿公司）与被告南通市新科橡塑机械有限公司（以下简称：新科公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告瀚普顿公司的委托诉讼代理人张洪旗，被告新科公司的委托诉讼代理人沈燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚普顿公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因违约交付设备产生的厂地租赁费64109.53元，人工工资48000元。 事实和理由：原告与被告签订工矿产品销售合同，定制地板机设备，约定交付时间为2018年4月3日，合同到期后，被告迟迟不能交付设备，在原告的一再催促下，被告于2018年8月25日交付设备，已逾期117天。原告为组织生产，租赁厂房办公地点，每年租金20万元，由于被告合同违约，致使原告承租厂房闲置，并按每天100元支付技术工人保底工资，以上损失均由被告违约逾期提供设备造成，理应由被告给予赔偿。 被告新科公司辩称，被告并不存在违约行为，根据合同约定原告应首先支付部分货款，被告再发货，而且原告主张的损失依据不足。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月25日原、被告订立销售合同一份，约定瀚普顿公司向新科公司定购地板机，交货时间为合同生效后65天，总金额70万元。付款期限为：1、首付定金30%（21万元）合同生效，2、产品出供方厂之前付45.5万元，3、余款3.5万元产品出供方厂三个月内付清。 原告瀚普顿公司于2018年3月22日支付21万元，于2018年8月24日支付45.5万元，次日被告新科公司向原告交付了案涉地板机，对余款3.5万元双方已在另案中诉讼调解。 上述事实，由原告提供的销售合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。 本案中，双方为定作合同关系，合同自原告支付定金之日即2018年3月22日生效。双方在约定了交货期限的同时明确约定“产品出供方厂之前付45.5万元”，应认定为原告应在约定的交货期限内先行支付45.5万元后，被告再履行交付设备义务。所以被告享有先履行抗辩权，在原告未支付相应货款之前，被告有权拒绝履行。被告在原告支付货款45.5万元的次日履行了交付义务，也不存在迟延履行的情形。故被告的抗辩意见予以采纳，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告滁州瀚普顿新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1259元（原告已预交），由原告滁州瀚普顿新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2518元。 审 判 员 韩朱锋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵 媛 书 记 员 张闽娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执462号申请执行人袁长斌，男，汉族，1978年7月8日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人张顺红，男，汉族，1970年12月15日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张文勇，男，汉族，1982年1月8日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人袁长斌与被执行人张顺红、张文勇附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04刑终67号刑事附带民事判决书，向被执行人张顺红、张文勇发出执行通知书，责令被执行人张顺红、张文勇收到执行通知书之日向申请人袁长斌支付赔偿款70984.58元，并承担申请执行费965元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张顺红、张文勇银行存款71949.58元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月二十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4373号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许艳花，女，1977年8月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告许艳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告许艳花归还原告借款本金111,476.57元，支付原告逾期利息1,571.62元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告许艳花与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告许艳花向原告贷款118,000元，用于购买德州众驰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告许艳花自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许艳花构成违约，截止至2021年1月4日，被告许艳花尚欠原告贷款本金111,476.57元，逾期利息1,571.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许艳花在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历下区经十路XXX号XXX号楼XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金111,476.57元、逾期利息2,359.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许艳花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告许艳花支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金111,476.57元、逾期利息1,837.73元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许艳花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艳花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金111,476.57元，支付至2021年2月10日止的逾期利息1,837.73元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,566.28元，减半收取计1,283.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9125号原告：乐晨(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，首席执行官。被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈虹。原告乐晨(上海)文化传媒有限公司与被告上海汽车集团股份有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乐晨(上海)文化传媒有限公司以原、被告达成和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐晨(上海)文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1,054元，减半收取计527元，由原告乐晨(上海)文化传媒有限公司负担。审判员  姜广瑞二〇二一年三月十六日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2290号原告：昆明超鹏商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区虹桥立交西北侧领东山语城·湖山名苑5幢9层906号。法定代表人：刘小翠。被告：张德平，男，1990年1月19日生，汉族，云南省昆明市东川区。原告昆明超鹏商贸有限公司与被告张德平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆明超鹏商贸有限公司的法定代表人刘小翠到庭参加诉讼，被告张德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明超鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款70255元，并以70255元为基数，从2019年5月1日起，按照年利率15.4%的标准支付利息19234.26元，总计暂算89489.26元；2.判令被告承担案受理费、保全费、担保费。事实和理由：被告因材料需求需要向原告购买钢材，2019年4月7日原被告双方签订《合作协议》，协议约定，协议签订后，原告按照合同已于当日向被告交付钢材，但被告却未按合同约定支付货款，经原告多次催促无果，特向贵院提起诉讼望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方自2019年4月7日起负责甲方工程项目镀锌板、角钢供应，双方一致同意当月供货次月23日至30日支付，甲方提前通知乙方开具增值税起用发票给甲方指定单位，甲方收到发票后，在一周内付款给乙方，未按约定付款每逾期一日支付货款总额的1‰，超过45天未付清，除每一日1‰利息外甲方在补偿乙方当月货款总额的20%作为逾期处罚。2019年4月7日，被告在《商品销售明细单》上签名确认，未付款项共计70255元，明细单上注明5月22号开始计息。审理中，原告自认被告已经支付了5000元货款，现欠款本金为65255元。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原被告之间成立买卖合同，被告确认了欠款的金额，且逾期付款利息有明确约定，因此，对于原告关于货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张德平于本判决生效之日起十日内向原告昆明超鹏商贸有限公司支付货款65255元；二、被告张德平于本判决生效之日起十日内向原告昆明超鹏商贸有限公司支付以65255元为本金自2019年5月22日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程度减半收取计1019元，由被告张德平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25827号原告张政卫，男，汉族，1976年2月18日出生。被告李斌强，男，汉族，1991年7月25日出生。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告申请向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请是法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张政卫撤回起诉。案件受理费44元，由原告张政卫承担。审判员 李 璐二〇二一年三月三日书记员 梁嘉芮书记员 石燕妃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4592号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡吉，男，1994年12月19日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡吉归还原告借款本金19,695.91元，支付原告逾期利息666元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告胡吉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡吉向原告贷款98,900元，用于购买大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A43JN092834)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡吉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡吉自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡吉构成违约，截止至2020年11月4日，被告胡吉尚欠原告贷款本金19,695.91元，逾期利息666元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡吉在签字表中注明的居住地址为山西省朔州市右玉县白头里乡张化村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年11月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金19,695.91元、逾期利息828元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡吉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡吉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月22日本金19,695.91元、逾期利息644.98元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告胡吉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,695.91元，支付至2020年11月22日止的逾期利息644.98元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡吉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡吉协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A43JN092834)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡吉继续清偿。案件受理费308.52元，减半收取计154.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6693号之一原告：珠海市汇丰建材有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××（××××）××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：麦某某，执行董事。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。被告：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所：天津市武清区××（××）×××××××，统一社会信用代码：911×××××××××××××××。法定代表人：陈某。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所：广州市天河区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：易某。原告珠海市汇丰建材有限公司诉被告天津市中天领航建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市汇丰建材有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告珠海市汇丰建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计10539元、保全申请费5000元，由原告珠海市汇丰建材有限公司负担。审判员 张 璇二〇二一年三月三十一日书记员 敖敏琦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1318号申请执行人：李铁柱，男，1984年2月26日生，汉族，住丰县。被执行人：郑想想，男，1988年12月11日生，汉族，住丰县。申请执行人李铁柱与被执行人郑想想民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郑想想银行存款30000元或扣留、提取其收入30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十九日书记员 顾展州
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4489号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗海英，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗海英归还原告借款本金170,049元，支付原告逾期利息13,296.78元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，被告罗海英与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告罗海英向原告贷款180,000元，用于购买广州市众耀汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年11月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告罗海英自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗海英构成违约，截止至2021年1月4日，被告罗海英尚欠原告贷款本金170,049元，逾期利息13,296.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗海英在签字表中注明的居住地址为广东省广州市沙河大街南二巷2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金170,049元、逾期利息15,415.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗海英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗海英支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金170,049元、逾期利息13,099.56元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金170,049元，支付至2021年2月5日止的逾期利息13,099.56元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,962.98元，减半收取计1,981.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4877号申请人：廖恩泉，男，1988年9月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金建峰，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被申请人：赵兵，男，1967年8月9日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：赵丹，男，1990年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告廖恩泉诉被告赵兵、赵丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖恩泉于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兵、赵丹在银行开设的账户或同等价值财产，相当于人民币1,499,950元。由永诚财产保险股份有限公司上海分公司向我院提供担保。本院经审查认为，申请人廖恩泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：准许申请人财产保全申请，冻结被申请人赵兵、赵丹银行存款人民币1,499,950元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓慧二〇二一年三月二十五日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异233号案外人：北京佳乐瑞达建材科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园2号楼3层330。法定代表人：侯永奇，执行董事。委托代理人：李海波，北京大谷律师事务所律师。委托代理人：张布丁，北京大谷律师事务所律师。申请执行人：中矿必拓投资有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号8层818室。法定代表人：赵宏贵，执行董事。委托代理人：刘净，北京大成律师事务所律师。委托代理人：陈响宇，北京大成律师事务所实习律师。被执行人：北京润溢源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号5幢三层98301室。法定代表人：苏瑜。被执行人：北京世纪福溢企业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号法定代表人：李仁谋。本院在执行中矿必拓投资有限公司（以下简称必拓公司）与北京润溢源科技发展有限公司（以下简称润溢源公司）、北京世纪福溢企业管理有限责任公司（以下简称福溢公司）民间借贷纠纷一案中，案外人北京佳乐瑞达建材科技有限公司（以下简称佳乐公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佳乐公司称，请求中止对（2021）京03执20号案件被执行人润溢源公司名下坐落于北京市海淀区白家疃尚品园XXX房屋【房产证号：京X海不动产权第XXXX号】（以下简称涉案房屋）的执行并解除查封。事实和理由：案外人与润溢源公司于2018年12月18日签订房屋买卖合同，约定润溢源公司将其名下涉案房屋出售给案外人。合同签订后，案外人支付了全部房款1615851元。涉案房屋所在的小区性质为商住，实际上小区绝大部分房屋用来满足业主生活居住，有完备的生活居住配套设施，业主子女也有划片入托入学的资格。因受北京市商业房购买政策限制，案外人以公司名义购买房屋是为满足家庭居住使用。案外人于2019年2月收房，并对房屋进行装修，购买家具。按合同约定，案外人付清全款180天内，申请办理不动产转移登记手续，但因房屋被法院查封，无法按约定进行过户。案外人对涉案房屋完全享有排除执行的合法权益，因为1.案外人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并进行了备案；2.案外人在法院查封前已经合法占有该房屋近一年；3.案外人已经支付了全部购房款；4.合同签订后案外人多次要求被执行人办理过户手续，但因房屋被查封而无法过户，案外人对此无过错。此外，润溢源公司将已出售给案外人的房屋抵押用于高利贷借款，又因不能还款导致房屋被查封，存在严重欺诈行为。其还多次承诺解除抵押尽快过户，但却一直不履行承诺。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定向法院提出异议。申请执行人必拓公司称，一、本案应直接适用《异议复议规定》第27条规定，裁定驳回案外人的异议请求。我方的抵押权优先于案外人的债权。二、《异议复议规定》第27条中“但法律、司法解释另有规定的除外”，不包括第28条的情形，本案不应适用第28条排除执行。《关于的理解与适用》对27条的例外情形，仅列举了《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中消费者对于房屋的物权期待权，不包括一般买受人。九民纪要突破抵押权优于债权基本原则的唯一特例，是为了保护商品房消费者的生存权。《异议复议规定》第28条保护对象为不动产一般买受人，并非29条中的商品房消费者，无论如何都不应动摇抵押权优先于债权的基本原则，故28条不属于第27条中“但法律、司法解释另有规定的除外”情形。三、即使适用《异议复议规定》第28条，因四个条件均未达到，也不能够排除执行。四、本案也不存在《异议复议规定》第29条的适用空间。案外人为公司，非商品房消费者。涉案房屋为商业性质，非29条中“用于居住”。综上，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。本院查明，必拓公司与润溢源公司、福溢公司民间借贷纠纷一案，必拓公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月6日作出（2019）京03民初字第450号民事裁定书，查封了润溢源公司名下抵押给必拓公司位于北京市海淀区白家疃尚品园X号楼77套房产，查封期限三年（自2019年9月11日至2022年9月10日），本案涉案房屋在查封范围内。判决生效后，必拓公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日以（2021）京03执20号立案执行。另查，2019年2月18日，案外人与润溢源公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买涉案房屋。润溢源公司出具的收款单据显示，案外人支付了全部房款。审查中，案外人提交了2019年2月的装饰合同及物业相关票据，证明其已装修并入住。上述事实，有判决书、裁定书、买卖合同、收据、装饰合同等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定的四个法定要件需同时具备，方能支持案外人的排除执行请求。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与润溢源公司签订了房屋买卖合同，并支付全部价款且已实际占有。而依现有证据亦不能确定未办理过户手续系案外人原因所致，故案外人所提异议理由符合前述法律规定的要件。对其异议请求，本院应予支持；对必拓公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市海淀区白家疃尚品园XXX号房屋【房产证号：京X海不动产权第XXXX号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年三月三十一日书记员  王冰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢35号 移送部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黎杰，男，汉族，1979年4月3日出生，住广东省怀集县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行黎杰刑事没收财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑一初字第71号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书判决：黎杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。因黎杰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黎杰名下有小型汽车一辆（车牌号为粤Ｙ×××××），上述车辆逾期未检验已达到报废标准，本院于2020年9月3日委托佛山市南海瑞泰机动车报废有限公司将上述车辆进行报废。佛山市南海瑞泰机动车报废有限公司于2020年9月15日将上述车辆报废车辆残值532元汇入本院，本院已将532元上缴国库。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎杰有可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢35号案终结执行。 本院裁定终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴，本院或其他有管辖权的法院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年三月三十一日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0492民初0207号 原告:刘道奎，男，1982年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：金满容，女，1973年8月30日出生，汉族，住安庆市光彩大市场四期Ｃ区。 原告刘道奎与被告金满容买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道奎到庭参加诉讼，被告金满容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款34800元，并支付逾期利息（逾期利息以34800元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告双方从2018年4月开始业务往来，原告向被告供应地板，被告向原告支付货款。截止2020年10月21日，被告欠原告34800元，被告向原告出具欠条一份。 被告金满容未提交答辩状，亦未到庭抗辩。 原告刘道奎围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未及时支付货款应承担全部责任。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告金满容在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘道奎价款34800元，并承担自2021年1月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取335元，由被告负担。该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 炯 二〇二一年三月三日 书记员 郭欣怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杨龙飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨龙飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9999元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月26日尚欠本金余额8317.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8317.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨龙飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8317.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告杨龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4677号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗勇，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗勇归还原告借款本金97,380.55元，支付原告利息5,840.34元、逾期利息23,760.54元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告罗勇与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告罗勇向原告贷款100,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告罗勇自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗勇构成违约，截止至2021年1月11日，被告罗勇尚欠原告贷款本金97,380.55元，利息5,840.34元、逾期利息23,760.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗勇在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市武陵区芦荻山萼子坪村8村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金97,380.55元、利息5,879.28元、逾期利息25,032.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金97,380.55元、利息5,879.28元、逾期利息19,499.06元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金97,380.55元，支付至2021年2月5日止的利息5,879.28元、逾期利息19,499.06元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,755.18元，减半收取计1,377.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。