wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14370号原告：石文花，女，1957年8月30日生，汉族，现住上海市奉贤区。被告：郭依伟，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告石文花与被告郭依伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告石文花到庭参加诉讼，被告郭依伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石文花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款83,000元。事实与理由：被告于2016年9月15日向原告借款60,000元,出具借条并将身份证复印件及宜昌市国用(2012)第XXXXXXXXX号13-987胜利四路XXX-XXX-XXX号土地使用证为凭做保。2016年12月6日被告再向原告借款17,000元并出具借条,2017年6月11日被告又向原告借款6,000元并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨,被告至今未还。为维护原告的合法权益,特诉请法院,请求支持原告的诉讼请求。被告郭依伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：借条3份、原告存取款信息、原被告微信聊天记录截屏等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告的民间借贷法律关系由借条、微信聊天记录等证据证实，借贷关系成立且合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行等民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭依伟于本判决生效之日起十日内返还原告石文花借款本金83,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，减半收取计938元，由被告郭依伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年三月二日书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3439号之一原告：广东鑫隆管业有限公司，住所地：广东省博罗县杨侨镇大坑办事处武高地段，统一社会信用代码：914××××××××××××179。法定代表人：肖煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区××××××××××（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914××××××××××××645。法定代表人：陈某1。原告广东鑫隆管业有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请,主张其与被告已达成和解，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广东鑫隆管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鑫隆管业有限公司撤诉。本案案件受理费4347.85元、保全费2985.23元，共计7333.08元（原告已预付），由原告广东鑫隆管业有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二一年三月二十五日书记员  黄敏娴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5479号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄竹，男，1975年5月8日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄竹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币58,695.10元(以下币种同)、利息16,931.32元、逾期还款违约金3,433.32元、分期付款手续费5,577.27元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为58,692.10元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金58,692.10元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告黄竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金58,692.10元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄竹于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金58,692.10元；二、被告黄竹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元，减半收取计958元，由被告黄竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2331号之二解除保全申请人：河北康宇机械有限公司，住所地：河北省沧州市献县河城街镇王友村。法定代表人：贾继康，该公司总经理。解除保全申请人：贾继康，男，生于1986年3月16日，汉族，住河北省沧州市。被申请人：禹州市鑫能机械制造有限公司，住所地：禹州市韩城办园区大道12号。法定代表人：张世远，任公司经理。禹州市鑫能机械制造有限公司与河北康宇机械有限公司、贾继康、王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫1081民初2331号民事裁定书，依法冻结了河北康宇机械有限公司中国建设银行股份有限公司献县支行账户（13×××19_1）、中国农业银行股份有限公司献县支行账户（50×××88）、中国农业银行股份有限公司献县河街支行账户（50×××69）；冻结了贾继康中国工商银行股份有限公司献县支行账户（04×××40）；查封了贾继康、王倩倩名下位于河北省献县×××房产一处及位于河北省献县×××号房产一处；查封了河北康宇机械有限公司名下车牌为冀Ｊ×××××的东风日产汽车一辆。河北康宇机械有限公司、贾继康已对本案生效判决义务履行完毕，申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，河北康宇机械有限公司、贾继康的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对河北康宇机械有限公司中国建设银行股份有限公司献县支行账户（13×××19_1）、中国农业银行股份有限公司献县支行账户（50×××88）、中国农业银行股份有限公司献县河街支行账户（50×××69）的冻结；二、解除对贾继康中国工商银行股份有限公司献县支行账户（04×××40）的冻结；三、解除对贾继康、王倩倩名下位于河北省献县×××房产一处及位于河北省献县×××号房产一处的查封；四、解除对河北康宇机械有限公司名下车牌为冀Ｊ×××××的东风日产汽车一辆的查封。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  王晓峰二〇二一年三月十九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2259号之一原告：泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄丽花，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。被告：鲲莲(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：洑勤健。原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司与被告鲲莲(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序进行审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院经审理认为，由于案件事实不易查明，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  钟瑞敏人民陪审员  杨 骅人民陪审员  王萱平二〇二一年三月十二日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初974号原告：李虎林，男，1994年8月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：李引焕，女，1986年12月20号出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告李虎林与被告李引焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告李虎林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎林申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李虎林负担。  审  判  员    刘   焘       二〇二一年三月二十三日  法 官 助 理    白   萌                      书  记 员    李   娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：宫剑峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫剑峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币226,982.26元。原告诉称，被告宫剑峰系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,982.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26209号原告：大连罗斯泵业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：梁松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁君连律师事务所律师。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：朱连宇，董事长。原告大连罗斯泵业有限公司诉被告上海振华重工(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大连罗斯泵业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连罗斯泵业有限公司撤诉处理。审判员 戴 姣二〇二一年三月三十日书记员 李易天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨爱静，女，1994年05月14日出生，住浙江台州椒江区白云街道下洋潘小区34栋202室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨爱静系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币86,205.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：梁艺腾。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告梁艺腾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告梁艺腾经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币208,088.41元，支付利息人民币101,185.03元、逾期还款违约金人民币34,007.92元、分期付款手续费人民币5,917.54元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币208,088.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁艺腾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艺腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币208,088.41元；二、被告梁艺腾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币208,088.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,421元，减半收取计2,210元，由被告梁艺腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执535号王进昆：被执行人王进昆罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初131号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，向本院申请执行的（2021）云0122执535号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23401号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：边洪广，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告边洪广信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告边洪广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告边洪广支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币120,875.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息58,574.65元、违约金3,045.47元、分期手续费3,283.11元；2.判令被告边洪广支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告边洪广负担。事实和理由：被告边洪广向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告边洪广使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告边洪广未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告边洪广未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告边洪广未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告边洪广拖欠信用卡本金120,875.21元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告边洪广同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市滨湖区五湖大道11号蠡湖科创中心B幢807作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告边洪广在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告边洪广借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告边洪广在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告边洪广确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告边洪广未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边洪广应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金120,875.21元；二、被告边洪广应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、分期手续费自逾期之日计至2020年11月7日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,015元，减半收取计2,007.50元，由被告边洪广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4967号申请人：上海春然环卫处置运输有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：肖敏，上海慎敏律师事务所律师。被申请人：上海中桥职业技术大学，住所地上海市金山区。法定代表人：严健军。原告上海春然环卫处置运输有限公司诉被告上海中桥职业技术大学建设工程合同纠纷一案，申请人上海春然环卫处置运输有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3,900,000元或同等价值财产，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向我院提供担保。本院经审查认为，申请人上海立钧置业开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：准许申请人财产保全申请，冻结被申请人上海中桥职业技术大学银行存款人民币3,900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓慧二〇二一年三月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21225号原告苏妹凤，女，1981年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵苏辰，男，2000年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵惠弟，男，1947年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严祥妹，女，1956年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告共同委托诉讼代理人毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。被告张金峰，男，1992年5月28日生，汉族，住安徽省亳州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人曹原。原告苏妹凤、邵苏辰、邵惠弟、严祥妹与被告张金峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因被告张金峰现羁押于上海市浦东新区看守所，经本院与该看守所联系，被告知因新型冠状肺炎疫情的影响，看守所既不准予到现场开庭又不准许线上开庭，本案无法正常进行审理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪水芳二〇二一年三月三日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保44号申请人：陆德生，男，1952年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被申请人：赵学飞，男，1956年4月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被申请人：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：虞银富。因申请人陆德生与被申请人赵学飞、牡丹江环龙置业有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人赵学飞、牡丹江环龙置业有限公司名下银行存款4,192,867.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保，并于2021年3月8日递交齐全了相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵学飞、牡丹江环龙置业有限公司名下银行存款4,192,867.00元，不足部分查封、扣押其名下相应的财产。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年三月八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初908号原告：杜文冲。被告：王如佩。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小军，北京市盈科律师事务所律师。原告杜文冲与被告王如佩承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜文冲及被告委托诉讼代理人王代华、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告卸载泥浆费200,000元。事实和理由：2015年原告与被告间自愿达成卸载泥浆口头合同，2015年期间原告在上海市金山区廊下镇为被告提供卸载泥浆作业。2016年1月16日，被告向原告出具欠卸载泥浆费490,000元的欠条(欠条署名马帅)。被告至今尚欠原告200,000元，故原告起诉。被告辩称，不同意原告诉讼该请求。对于欠条划杠下面的字是被告书写的认可，上面的数字不清楚是谁书写的，2016年1月16日的欠条但是上面出现了2016年5月12日不符合常理，是后加的，谁加的不清楚，被告已经付清欠款。马帅是王如佩认可的。经审理查明：2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，记载：“龙吴码头卸浆费下欠肆拾玖万整(￥490000元)。”署名马帅。另查明，2016年2月6日，被告通过中国农业银行向被告转账200,000元。2017年1月26日，被告通过中国农业银行向被告转账100,000元。2017年2月28日，被告通过中国农业银行向被告转账90,000元。2018年2月14日，被告通过中国建设银行向被告转账100,000元。庭审中，原告陈述卸浆费用共计51万余元，扣除被告之前多支付的22,500元，原、被告进行了结算后，被告出具欠款490,000元的欠条，但未向法庭提供卸浆费用总计的结算方式。以上事实，由原告提供的欠条、录音光盘及文字整理稿、短信聊天记录、被告提供的交易明细及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，被告于2016年1月16日书写的欠条下部分内容系原、被告对于尚欠卸浆费用进行结算后的确认，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均具有约束力。欠条上部分内容为原告书写，但原告未向法庭提供上述费用的由来及凭证，该些数字对于被告卸浆费用的结算无实质影响，本院不予采信。关于欠条形成的时间，在无相反证据证明的情况下，本院认定落款时间为形成时间。且即便该欠条真正形成时间为2016年2月6日，此后被告也已支付490,000元，涉案的卸浆费用被告均已付清，原告的诉讼请求本院不予支持。如原、被告有其他纠纷，可另案主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜文冲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告杜文冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 静二〇二一年三月二十六日法官助理  潘 嫣书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终313号上诉人（原审被告）：四川盛茂建筑工程有限公司，住所地四川省成都市,统一社会信用代码×××。法定代表人：蒲小平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲁茸定珠，男，1989年11月5日出生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州德钦县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：朔州市汇能建筑工程有限公司，住所地朔州市，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘桂花，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中交路桥建设西藏工程有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人四川盛茂建筑工程有限公司因与被上诉人鲁茸定珠、朔州市汇能建筑工程有限公司、中交路桥建设西藏工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川盛茂建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人四川盛茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川盛茂建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人四川盛茂建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央 珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年三月三十日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23742号原告：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐爱兵，主任。委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。被告：王柱国，男，1955年9月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告上海市宝山区住房保障事务中心与被告王柱国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区住房保障事务中心(以下简称“宝山区住房保障中心”)的委托诉讼代理人钱来红到庭参加诉讼。被告王柱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山区住房保障中心向本院提出诉讼请求：被告王柱国向宝山区住房保障中心支付自2018年3月1日起至2020年11月30日止的租金人民币(以下币种均同)14,487元(439元/月×33个月)。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定宝山区住房保障中心将上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)租给王柱国使用，租赁期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，每月租金1,737元，王柱国自付439元，政府补贴1,298元，王柱国支付租金至2018年2月28日，2018年3月1日起未支付过租金，故涉诉。被告王柱国庭后辩称，对于宝山区住房保障中心与王柱国就系争房屋签订的租赁合同没有异议，王柱国支付租金至2018年2月28日，其后没有支付过租金。目前王柱国经济困难，无力支付租金。原告宝山区住房保障中心围绕诉讼请求依法提交了上海市不动产权证、《上海市廉租实物配租住房租赁合同》、律师函等。被告王柱国未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋登记在宝山区住房保障中心名下。2017年11月20日，王柱国与宝山区住房保障中心签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定甲方(出租人)为宝山区住房保障中心，乙方(承租人)为王柱国，乙方的家庭配租人口共1人，即王柱国，租赁期限为3年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，租赁期内每月租金为1,737元，其中乙方自付439元，政府补贴1,298元。乙方应于每季度第一日前向甲方支付当季应承担的自付租金。2020年5月18日，宝山区住房保障中心向王柱国出具律师函，要求王柱国支付自2018年3月起的租金。本院认为，原告宝山区住房保障中心与被告王柱国就系争房屋签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，王柱国应在每季度第一日前向宝山区住房保障中心支付当季度应承担的自付租金。现双方均确认王柱国支付租金至2018年2月28日，本院对此予以确认。宝山区住房保障中心依据合同约定的自付租金标准主张自2018年3月1日起至2020年11月30日止的租金14,487元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柱国于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区住房保障事务中心上海市宝山区区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年3月1日起至2020年11月30日止的租金14,487元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计81元，由被告王柱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二一年三月二十九日法官助理 张雨柏书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14121号原告：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，董事长。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：上海慕糖餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎明。原告上海锦龙物业管理有限公司诉被告上海慕糖餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海锦龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年3月至2020年5月15日物业费148,109.17元，2019年2月至12月电费60,746.66元，2019年2月至9月的水费5,125元，2019年3月至10月厨房垃圾费12,000元，2019年3月至10月隔油池清捞费1,600元，合计227,580.83元；二、判令被告支付逾期交纳物业费的滞纳金。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉请。事实与理由：2014年8月，原告受开发商上海市漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司委托，为被告实际使用的松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX号楼XXX室提供物业服务，约定物业管理费每平方米每月9.93元，自2018年4月1日起调整为13.11元。被告至今尚未支付2019年2月至12月电费60,746.66元，2019年2月至9月的水费5,125元，2019年3月至10月厨房垃圾费12,000元，2019年3月至10月隔油池清捞费1,600元，合计227,580.83元。被告拖欠物业服务费的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告上海慕糖餐饮管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交物业服务合同、松江高科二期物业管理服务协议、备忘录、厨房垃圾清运处理服务协议、管理规约、物业用户手册、物业服务费催收函、律师函、还款计划及申请，收费通知单、发票等证据。被告未到庭发表质证意见。经审核，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据以上证据并结当事人陈述，本院确认以下事实：原告系位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号上海市漕河泾开发区松江高科技园二期(1)园区的物业服务单位，自2013年7月开始接受开发商上海市漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司委托，对该园区行使物业管理义务。被告系该园区内31号楼201室房屋的实际使用人，经营餐饮业务，该房屋建筑面积780平方米。根据原、被告双方于2014年8月22日签订的《松江高科二期物业管理服务协议》第五条约定，自2014年6月15日开始的物业管理费以每平方米每月9.93元计算，被告每月应交物业费为7,745元。第七条约定水电费按《管理规约》有关条款执行。之后，原、被告又于2018年3月23日签订《备忘录》一份，约定自2018年4月1日起物业管理费以每平方米每月13.11元计算，被告每月应交物业费为10,225.80元。原、被告另签订了《31号楼裙房餐厨垃圾清运处理服务协议》一份，约定自2018年10月1日至2019年12月31日期间每月餐厨垃圾处理费由被告以每月1,500元支付原告。原、被告双方另口头约定每月由被告向原告支付隔油池清捞费200元。另查明，被告因经营不善自2019年3月起未按约向原告支付物业费、水电费、垃圾处理费、隔油池清捞费等各项费用。原告于2019年7月5日、15日二次向被告送达物业费催收函，被告收函后，其法定代表人黎明于2019年7月24日向原告出具《还款计划》一份，言明分期支付拖欠的物业费。2019年8月28日，被告向原告提交书面《申请》一份，该《申请》载明2019年3月至8月被告尚未支付原告的物业费、水电费、隔油池清捞费、餐厨垃圾费的各项费用的数额，计划还款时间为10月31日。之后，被告仍未能向原告结清各项欠费，且于2019年10月停止经营。现因原告向被告主张2019年3月至2020年5月15日物业费148,109.17元，2019年2月至12月电费60,746.66元，2019年2月至9月的水费5,125元，2019年3月至10月厨房垃圾费12,000元，2019年3月至10月隔油池清捞费1,600元等费用未果，遂成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人就物业服务事宜签订的物业管理服务协议、垃圾清运处理服务协议以及口头约定的隔油池清捞费协议，系双方充分协商后真实意思的表示，且于法不悖，应属有效，双方均因遵守。原告已按约履行物业服务义务，被告理应支付物业费及其它约定的各项费用。现原告依据双方约定的各项费用的计算标准，要求被告履行付款义务，偿付欠款227,580.83元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告上海慕糖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锦龙物业管理有限公司支付拖欠的物业费148,109.17元、电费60,746.66元、水费5,125元、厨房垃圾费12,000元、隔油池清捞费1,600元，合计227,580.83元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,714元，减半收取2,357元，由被告上海慕糖餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日内起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二一年三月五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彩霞，女，汉族，1976年7月3日出生，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王志勇，男，汉族，1975年11月24日出生，住河北省石家庄市井陉县。系冯彩霞之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北九仓房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区玉泉路与三环辅路交叉口东行300米路北。 法定代表人：李富强，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北九仓筑业房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区东良厢村北三层楼101室。 法定代表人：潘伟，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北华骏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中院商务楼A座1007室。 法定代表人：宋彦斌，该公司总经理。 再审申请人冯彩霞因与被申请人河北九仓房地产开发有限公司（以下简称九仓公司）、河北九仓筑业房地产开发有限公司（以下简称九仓筑业公司）、河北华骏房地产开发有限公司（以下简称华骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯彩霞申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终2949号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：已生效的石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01429号民事判决已经查明九仓公司承接华骏公司在东良厢城中村改造项目中的所有权利义务，三被申请人在本案一审庭审中也认可系概括转让华骏公司的合同权利义务，并以公告、承诺书的形式通知了包括冯彩霞在内的合同相对人，因此，九仓公司、九仓筑业公司应依照华骏公司与冯彩霞的约定履行合同义务。华骏公司即使向九仓公司隐瞒了部分销售资料，这也是九仓公司、九仓筑业公司在承接项目中可以预料和应该承受的经营风险，九仓公司、九仓筑业公司可以向冯彩霞履行义务后另行向华骏公司主张权利，原审法院判令冯彩霞另案向华骏公司主张权利，认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，从冯彩霞原审中提交的证据来看，其虽主张向华骏公司交纳了购房款，但相关银行转账凭证显示收款人为秦保英，并非华骏公司，款项数额亦与《良城国际房屋认购协议书》所显示的房屋首付款不符，华骏公司对此并不认可，否认收到冯彩霞购房款，否认与冯彩霞存在房屋买卖合同关系。且，在华骏公司向九仓公司、九仓筑业公司移交的涉案项目销售资料中涉案房屋信息显示为未售，并不包括冯彩霞的购房信息。可见华骏公司对于冯彩霞所主张的房屋买卖法律关系并不认可，也未将相关合同权利义务向九仓公司、九仓筑业公司进行转让，因此，冯彩霞要求九仓公司、九仓筑业公司交付诉争房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，其可另行向华骏公司主张权利。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，冯彩霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯彩霞的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  苗 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杜建，男，1986年12月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杜建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杜建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建归还原告信用卡透支款120,919.99元(包括本金101,448.09元、利息15,642.78元、手续费3,829.12元，暂计至2020年10月19日止)；2、判令被告杜建偿付自2020年10月20日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款120,919.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杜建承担。事实和理由：被告杜建在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月19日累计欠款120,919.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月20日至2021年3月25日共计归还原告欠款50元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告杜建归还原告信用卡透支款共计120,869.99元(包括本金101,398.09元、利息15,642.78元、手续费3,829.12元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告杜建支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款120,869.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告杜建承担。被告杜建未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杜建持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金101,398.09元；二、被告杜建应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.40元，减半收取1,359.20元，由被告杜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3465号 申请执行人：晏忠明，男，1995年2月3日出生，身份证住址四川省荣县，申请执行人：晏发奎，男，1937年12月4日出生，身份证住址四川省荣县，申请执行人：刘德辉，女，1938年1月7日出生，身份证住址四川省荣县，申请执行人：祝秀芳，女，1974年1月28日出生，身份证住址四川省荣县。 以上共同委托代理人曹冲，广东雄师律师事务所律师。 被执行人：卓祥瑞，男，1977年4月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被执行人：张裕文，男，1975年6月9日出生，身份证住址广东省五华县，被执行人：朱传金，女，1968年10月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被执行人：深圳市艾斯达制冷设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300731134053F。法定代表人：卓祥瑞。 申请执行人晏忠明、晏发奎、刘德辉、祝秀芳与被执行人卓祥瑞、张裕文、朱传金、深圳市艾斯达制冷设备有限公司人格权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市艾斯达制冷设备有限公司：支付赔偿款879582.23元（人民币为单位，下同）及迟延履行期间的债务利息（卓祥瑞、张裕文、朱传金分别在认缴出资额的160万、20万、20万范围内承担连带清偿责任）；2、案件受理费11000元、保全费5000元（追缴）；3、承担本案执行费。本院依法于2020年2月20日受理并立案执行。本案加倍迟延期间的债务利息计算至2021年3月3日为4925.66元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人深圳市艾斯达制冷设备有限公司存款911752元并将案款884507元划付申请执行人晏忠明账户（晏发奎、刘德辉、祝秀芳指定由其收款），案件受理费11000元、保全费5000元、执行费11245元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款884507元，确认本案执行完毕并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8161号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费、保全费亦已追缴，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8161号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人卓祥瑞、张裕文、朱传金、深圳市艾斯达制冷设备有限公司名下价值911752元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执15号 申请执行人：李懿，女，1976年11月29日出生，汉族,现住北海市。 被执行人：北海市鼎元酒店有限公司。住所地：北海市四川路交拉萨路西南角望阳大厦第四至第九层。统一社会信用代码：91450500340331586L。 法定代表人：戴美英，该公司经理。 本院在执行李懿与北海市鼎元酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李懿依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1947号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付租金11160元、违约金1004.4元，并负担案件受理费52元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市鼎元酒店有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市鼎元酒店有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：燕建平，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告燕建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告燕建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕建平支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)179,310.45元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息22,029.22元、违约金45,214.96元、现金分期手续费20,250元、账单分期手续费2,926.54元；2.判令被告燕建平支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告燕建平负担。事实和理由：被告燕建平于2012年11月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年7月25日，欠款本金59,451.70元，被告燕建平于2017年6月8日办理了E招贷业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年7月25日，欠款本金119,858.75元,被告燕建平使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告燕建平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告燕建平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告燕建平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告燕建平拖欠信用卡欠款本金179,310.45元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告燕建平在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省温州市鹿城区西城路31幢A507号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告燕建平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告燕建平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告燕建平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告燕建平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告燕建平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕建平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金179,310.45元；二、被告燕建平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,345元，减半收取计2,672.50元，由被告燕建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16286号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：程东正，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告程东正信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告程东正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程东正支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,936.67元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息12,806.40元、违约金1,017.78元、分期手续费2,011.19元；2.判令被告程东正支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程东正负担。事实和理由：被告程东正于2017年6月30日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程东正未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告程东正未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告程东正未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告程东正拖欠信用卡欠款本金72,936.67元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告程东正在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区海湾镇星火开发区B15号颐来科技有限公司颐来科技有限公司生产部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程东正在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程东正借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告程东正在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告程东正确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告程东正未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程东正应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金72,936.67元；二、被告程东正应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019元，减半收取计1,009.50元，由被告程东正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执963号 申请执行人：廖彩丽，女，1975年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙中田，男，1963年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行廖彩丽与孙中田民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙中田银行存款及债权112200元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月十五日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37810号原告：黄某某，女，壮族，身份证住址广西宁明县。委托诉讼代理人：李某某，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅某某，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。被告：高某某，男，汉族，身份证住址福建省安溪县。被告：惠州市某某置业有限公司，住所地惠州市惠阳区法定代表人：曾某某。原告黄某某与被告高某某、惠州市某某置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李某某和梅某某到庭参加诉讼，被告高某某、惠州市某某置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还50000元佣金及支付利息（该利息自2020年6月20日起，按同期银行贷款利率计算至被告返清全部佣金日止）；2.两被告共同承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，原告欲购置房屋，经过多次看房及询价，通过安居客平台查询房源，认识了被告高某某，当时高某某是以被告惠州市某某置业有限公司的员工身份向原告推荐房屋，带原告看房。2019年12月31日，高某某通过微信向原告承诺直接给原告98折，再返50000元给原告。2020年1月1日，原告在售楼处与高某某达成协议，协议上写明高某某系惠州市某某置业有限公司的员工，约定按揭银行放款后立即返佣50000元，高某某以保证人的身份在保证人出签字捺印，并向原告出示了惠州市某某置业有限公司的营业执照及名片、身份证等相关证件。2020年6月19日，中国某某银行向原告放款，并向原告出具贷款借据，但被告并未按照约定向原告返佣50000元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其通过被告高某某的居间介绍购买房产。为促成交易，高某某承诺若原告通过其购买房产，将向原告退还佣金。2020年1月1日，高某某向原告出具《协议书》，该《协议书》内容为：“本人惠州市某某房地产有限公司高某某，于2020年1月1日卖与黄某某润金名苑2栋一单元某某号房，按揭银行放款后应立即返佣伍万元佣金”，高某某在落款处签名捺印。2020年6月19日，中国某某银行向原告及案外人程某某发放贷款。后原告主张两被告并未向其返还佣金，故诉至本院提出上述诉讼请求。案外人程某某到庭接受本院询问，其确认与原告共同购买房产，并同意案涉佣金由原告向被告方予以主张。本院认为，根据原告的主张及所提交的证据，可以确认原告与被告高某某之间存在中介合同关系，故本案案由应为中介合同纠纷。原告主张高某某承诺在按揭银行发放贷款后返还佣金50000元，并提交微信聊天记录及《协议书》予以佐证。鉴于高某某未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定高某某应当依约返还原告50000元佣金。关于利息。鉴于被告高某某至今未返还佣金，本院认定高某某应向原告支付以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月20日起计至款项还清之日止的利息。关于被告惠州市某某置业有限公司的连带责任。原告主张被告高某某系该公司的员工，故该公司应当承担连带责任。但原告并未提交直接证据予以佐证，其应当承担举证不利的法律后果。故原告的该项诉讼请求，本院无法支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高某某应于本判决生效之日起三日内返还原告黄某某佣金50000元及支付利息（该利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1065.62元（原告已预交），由被告高某某负担。原告预交的案件受理费本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内交纳其应承担的案件受理费，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年三月二十三日书记员 李开影
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14043号原告：徐彬，男，汉族，1987年1月18日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人：顾素兰。本院在审理上列原、被告教育培训合同纠纷一案中，原告在收到本院传票后无正当理由未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐彬自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇二一年三月十日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执364号李春花（申请执行人）、杨宏（被执行人）：李春花与杨宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73854.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73854.00元，其中，本金73854.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月30日将该款转付给李春花（申请执行人）。至此，李春花（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初5703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月三十日法官助理胡映飞书记员李敬
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初86号原告：姚玉国，男，1955年3月15日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。被告：武运峰，男，1978年3月24日出生，汉族，务工，住址安徽省太和县。原告姚玉国与被告武运峰合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉国到庭参加诉讼，被告武运峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付管理费72 000元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订《管理合同书》一份，载明被告委托原告管理堆龙东嘎南嘎村1组建林1号出租房房屋，管理期限为2017年6月1日起至2018年6月1日止，共计1年，原告每月的管理费为6000元。合同签订后，原告按照合同约定依约履行了义务，经原告多次催款，被告均以各种理由拖欠原告的管理费用至今，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院现就原告提交的证据及案件事实认定如下：原告向本院提交《管理合同书》原件1份，证明原告替被告管理出租房并签订合同的事实。该份合同中有被告签字捺印，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订《管理合同书》一份，约定原告为被告管理位于堆龙南嘎村房屋，合同期为2017年6月1日至2018年6月1日，同时约定原告的管理费用为6000元每月。本院认为，原告应当对自己主张的事实承担举证责任。本案中，虽然双方签订了《管理合同书》，但原告不能证明自己实际履行该合同义务，结合双方并未结算的事实，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告姚玉国全部诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），全部由原告姚玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   梁正二〇二一年三月二十三日书  记  员   拉珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20261号原告：赵菁，女，1977年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：范丽艳，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：刘余庆，负责人。委托诉讼代理人：李琰，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司员工。委托诉讼代理人：魏迎春，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司员工。原告赵菁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵菁及委托诉讼代理人范丽艳，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人李琰、魏迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菁向本院提出诉讼请求：要求确认2018年6月5日至2020年6月9日期间董云超与被告存在劳动关系。事实和理由：原告系董云超之妻。2018年6月5日，董云超应聘入职被告，担任区域拓展员工，后被提拔为区域室经理。董云超在世期间，每日在被告所在地上海市斜土路天钥桥路的海高大厦太平洋人寿上班打卡,进行业务拓展,接受被告规章制度管理及考核,被告也按月向董云超发放工资。2020年6月9日,董云超在公司上班时倒地,送医救治无效后死亡。董云超与被告之间完全构成事实劳动关系所具备的要件，故诉如所请。被告太平洋保险上海分公司辩称：不同意原告诉请。1、原告不具备本案诉讼主体资格，原告配偶董云超已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利不能被继承。2、被告与董云超签订的是个人代理合同，董云超生前系区域拓展服务人员，没有基本工资，被告向董云超每月发放的是其每月完成业务量佣金。被告对董云超不进行严格的考勤管理、不缴纳社保，双方确系代理合同中明确表明的代理关系而非劳动合同关系，故被告不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年10月，原告与董云超结婚。董云超与被告签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》约定：董云超身份为区域拓展服务人员；从董云超作为区域拓展服务人员与被告签订本合同起，即建立代理关系，本合同非劳动合同；代理期限自被告审核通过董云超申请材料之日起至2021年6月30日止；董云超同意被告按照管理规定的保险代理佣金支付标准和方式，向董云超支付佣金；被告有权要求董云超参加必要的培训、教育、考核、检查等活动，被告有权按照本合同及其附件的约定和规定，就董云超未参加或未按规定参加活动，视情节对其采取包括扣减佣金作为违约金、降级、解除本合同等在内的处理措施。2020年6月10日，董云超被确认死亡。2020年9月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求认定董云超与太平洋保险上海分公司于2018年6月5日至2020年6月9日期间存在劳动关系。同日，该会决定不予受理。原告不服，起诉来院。另查明，根据原告提供的董云超银行明细，2019年2月至2020年6月期间，被告每月向董云超转账金额均不等，最高金额为10,365.24元，最低为40元。审理中，原告表示董云超虽然与被告签订了代理合同，但被告要求董云超按照做五休二打卡上班并在指定时间指定地点指纹、面部打卡开晨会。被告规定出勤率与奖金挂钩。此外，董云超在从事保险代理业务时，被告还提供劳动工具(保险产品的宣传资料及投保系统)。董云超实际上受到被告规章制度约束，完全构成事实劳动关系所具备的要件。工作期间，被告对董云超工作进行考核后，提拔董云超为区域室经理。被告表示根据代理合同的规定会在每天9：00-10：30组织早会，对所有代理人进行有相关保险业务培训，代理人可根据自己的情况自愿参加，是否参加不作为考核标准。被告根据董云超的保险代理业务量发放佣金，佣金与是否出席晨会并不挂钩。被告对董云超作为个人代理人的业绩、提供服务质量的考核，与双方代理合同中约定的代理权限的范围相符。此外，董云超可以自行发展代理人，发展到一定数量后，董云超升为区域室经理。被告另提供的出勤率记录，该记录即董云超每月参加早会的出勤显示，董云超每月出勤均不一致，但出勤率与被告发放董云超佣金并无关联，原告提供的董云超收入明细也可对此印证。原告认为该出勤记录可以反映董云超接受被告管理。以上事实，有原、被告提供的代理合同、工资流水、工作证、区域拓展服务人员基本管理规定(试行)A版、微信聊天记录、考勤表等相关证据及各方当事人庭审陈述为证。本院认为，首先，劳动关系具有人身关系和财产关系双重属性，劳动者死亡后，其与用人单位之间的人身关系虽已消灭，但财产关系可以与人身相分离，由其继承人进行继承。在用人单位否认存在劳动关系，而劳动行政部门亦未对双方的劳动关系进行审查的情况下，原告作为董云超的继承人提起确认董云超与被告存在劳动关系的民事诉讼，具有合理、合法性，本院应予处理。其次，关于董云超与被告之间是否存在劳动关系。本院认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，董云超生前与被告签订的合同为《个人代理合同》，该合同内容明确载明董云超知晓其岗位系区域拓展员工即保险代理人、与被告建立的是代理关系而非劳动关系。该合同中亦有被告可要求董云超参加相关培训教育的约定，故即使董云超经常参加被告组织的早会培训，也不能由此认定双方产生事实劳动关系。且从被告支付董云超的钱款来看，每月数额均不固定，差距较大，有别于一般劳动关系中用人单位向劳动者支付的工资。仅凭在案证据，本院不能认定董云超与被告之间形成了具有人身隶属关系和经济从属性的劳动关系，故对原告诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告赵菁要求确认2018年6月5日至2020年6月9日期间董云超与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇二一年三月二十二日书记员  陈 钟附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5345号原告：闫保玉，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：孙兴创，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告闫保玉与被告孙兴创追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，向原被告送达相关手续（被告系公告送达），依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭对本案进行了审理，原告闫保玉及其委托代理人李峁到庭参加诉讼，被告孙兴创未到庭，本案现已审理终结。闫保玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返原告劳动报酬9000元及资金占有期间的利息270元（在本案审理过程中，原告放弃了关于利息的请求）。诉讼费由被告孙兴创承担。事实和理由：孙兴旺、田慧玲因欠原告劳动报酬19000元不还，原告诉至法院。2019年11月12日在虞城县人民法院调解下达成协议书，被告孙兴创自愿偿还以上款项，并约定2020年3月8日前偿还最后一笔9000元，但被告未能按照约定还款，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告孙兴创未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为：协议书一份，证明被告孙兴创自愿代孙兴旺、田慧玲偿还欠原告闫保玉的劳动报酬款19000元，现已偿还10000元，尚下欠9000元。本院为核实相关情况，依职权调取的证据为：（2019）豫1425民初4643号、（2020）豫1425民初4153号民事裁定书两份，证明原告闫保玉两次起诉均是撤回起诉，原告对此两份裁定书无异议。被告未向本院提交证据，应视为放弃质证权利，本院认为原告提交证据内容客观真实，形式合法，本院予以认定。结合上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告以孙兴创、田慧玲拖欠劳动报酬未还为由向虞城县人民法院提起诉讼，2019年11月12日在虞城县人民法院调解下，原告与被告孙兴创签订协议书，约定由被告孙兴创自愿偿还原告19000元，并约定2019年11月30日前偿还5000元，2020年1月9日前偿还5000元，2020年3月8日前偿还最后一笔9000元，后因最后一笔未能偿还，原告于2020年9月2日向虞城县人民法院提起诉讼，2020年11月18日申请撤诉，并于撤诉当日再次提起诉讼。本院认为，本案被告孙兴创拖欠原告劳动报酬，有双方在法院审理案件期间签订的协议书为证，对于拖欠的劳动报酬9000元被告应予以支付。原告在案件审理期间放弃关于利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兴创于本判决生效后三日内支付原告闫保玉劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙兴创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  贺艳梅人民陪审员  王 静二〇二一年三月十五日书 记 员  张亚光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12638号原告：北京时代泰科净化技术开发有限公司，住所地：北京市朝阳区十里堡路1号11号楼5116室。法定代表人：车万钧。被告：甘肃创恒环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路360号（中集理想国际写字楼16楼1602室）。法定代表人：王挺。原告北京时代泰科净化技术开发有限公司与被告甘肃创恒环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京时代泰科净化技术开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京时代泰科净化技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京时代泰科净化技术开发有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由北京时代泰科净化技术开发有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14387号之一原告：刘文建，男，1953年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津博昱企业管理有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室。统一社会信用代码：91120118MA05M4GX4F。法定代表人：张引明。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。统一社会信用代码：91110105MA0017NWXW。法定代表人：张红光，经理。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。统一社会信用代码：91460000708866504F。法定代表人：陈峰。诉讼代表人：海航集团有限公司管理人。原告刘文建与被告天津博昱企业管理有限公司、被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、被告海航集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司曾在答辩期间提出管辖权异议，认为案涉合同中约定由争议解决条款，按此条款本院无管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院，后撤回管辖权异议，请求本院依职权移送至有管辖权法院审理。本院经审查认为，刘文建作为甲方与乙方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签署的《定向委托投资协议》第十七条约定，本协议履行过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。《定向委托投资协议》载明的约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司的注册地为北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘雅丽二〇二一年三月一日书 记 员  张玉平附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陶文成。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陶文成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陶文成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币37,607.93元，支付利息人民币1,327.77元、逾期还款违约金人民币3,541.18元、分期付款手续费人民币6,782.12元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币37,607.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陶文成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,607.93元；二、被告陶文成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,607.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶文成负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。