北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初851号原告：祁振宝，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市×××区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：祁云飞（祁振宝之子），1992年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市×××区。被告：北京峪龙湾旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村古楼北街123号。统一社会信用代码91110117318006920E。法定代表人：陈颜海，经理。被告：北京顺天唤国际旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。统一社会信用代码91110117MA002DWL98。法定代表人：袁国。委托诉讼代理人：刘西亚，男，1966年7月20日出生，汉族，北京顺天唤国际旅游开发有限公司员工。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。原告祁振宝与被告北京峪龙湾旅游开发有限公司（以下简称：峪龙湾公司）、北京顺天唤国际旅游开发有限公司（以下简称：顺天唤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁振宝及其委托诉讼代理人祁云飞、被告峪龙湾公司之法定代表人陈颜海、被告顺天唤公司之委托诉讼代理人刘西亚、冀瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁振宝向本院提出诉讼请求：1.判令峪龙湾公司、顺天唤公司支付祁振宝工资21060元；2.判令峪龙湾公司、顺天唤公司负担案件受理费。事实和理由：2018年11月至2019年3月，祁振宝经人介绍在某栈道工程担任安装工，后期担任油漆工，约定日工资为180元。峪龙湾公司和顺天唤公司均未与祁振宝签订劳动合同，也未为祁振宝办理各项社会保险手续。因峪龙湾公司、顺天唤公司未能及时支付祁振宝工资，现祁振宝诉于本院。祁振宝向本院提交以下证据予以证明：工资欠款条。峪龙湾公司辩称：陈某某为祁振宝出具工资欠款条属实，但该条的性质为实际施工人陈某某出具的工人出勤、日值、工资结算总金额的证明，不能据此认定祁振宝与峪龙湾公司存在劳务关系。峪龙湾公司虽与顺天唤公司签订了栈道施工承包合同，但双方并未履行。祁振宝原本在某工作，其系刘某某代表北京市某风景区管理有限公司（以下简称某公司）雇佣，与峪龙湾公司无关。峪龙湾公司不同意祁振宝的诉讼请求。峪龙湾公司向本院提交以下证据予以证明：录音、证人证言。顺天唤公司辩称：顺天唤公司与峪龙湾公司签订的栈道建设工程施工合同书，明确约定工程是采用包工包料的方式、由顺天唤公司代发工人工资。因该工程出现过拖欠工人工资的情况，顺天唤公司已经超额支付给峪龙湾公司工程款，祁振宝非为顺天唤公司雇佣，故顺天唤公司不同意祁振宝的诉讼请求。顺天唤公司向本院提交以下证据予以证明：民事判决书、收据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，顺天唤公司（发包人、甲方）与被告峪龙湾公司（承包人、乙方）签订《某风景区—栈道工程施工合同书》，合同约定，乙方承包北京市密云区某镇某村（某沟）某风景区内的栈道工程。工程承包方式为包工包料。施工期限为60天（按实效工期计算），自2018年11月6日开始……工程造价：1、栈道工程总造价按1210元/米计算（垂直投影面积计算），栈道总长度初步按500米计算（最终结款按实际施工长度计算），合同总价预计约为60.5万元……付款方式：1、乙方进入施工地后三日内，甲方支付5000元给乙方作为生活费。2、乙方进入施工地开始施工后，甲方每月15日前为乙方工人发放上月工资……合同签订后，峪龙湾公司即于2018年11月7日组织人员进场施工。峪龙湾公司与顺天唤公司均认可，2019年4月3日已不再施工。2019年3月20日，陈某某为祁振宝出具工资欠款条一份。工资欠款条载明：“欠祁振宝2018年11月7日至2019年1月28日工资款壹万肆仟肆佰元整（14400.00）、2019年2月份叁仟（零）陆佰元整（3600.00）、2019年3月份叁仟零陆拾（佰）元整（3060.00），计月6个月日值180元，合计工资欠款14400+3600+3060=21060，大写贰万壹仟陆佰陆拾元整。此工程工资欠款人工费用于某景区栈道普工费用。”陈某某作为经办人在工资欠款条上签字并捺印。另查，2019年3月30日，峪龙湾公司向北京市密云区某人民政府申请协调解决工程款等事宜未果。2019年7月22日，峪龙湾公司将顺天唤公司、北京市某风景区管理有限公司（以下简称：某公司），诉至本院，案号为（2019）京0118民初8765号。峪龙湾公司要求：1.判令解除峪龙湾公司与顺天唤公司签订的《某风景区—栈道工程施工合同书》；2.判令顺天唤公司支付工程款45532元；3.判令顺天唤公司支付合同外工程款17800元，支付扣押的金属材料款45532元，购置必备施工设备施工款39300元，三项合计102632元；4.判令顺天唤公司、某公司归还扣押的经营性设施设备、电动工具、生活用品及所购买的金属材料；5.判令顺天唤公司、某公司支付滞纳金，以101008元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月15日开始计算，至实际付清之日止；6.判令顺天唤公司支付工人工资123280元；7.判令顺天唤公司、某公司支付滞纳金，以123280元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月15日开始计算，至实际付清之日止；8.判令顺天唤公司、某公司负担案件受理费。本院经审理后判决：一、解除峪龙湾公司与顺天唤公司于2018年11月5日签订的《某风景区—栈道工程施工合同书》；二、扣除某公司已给付峪龙湾公司的工程款及付的工人工资计357218.47元后，顺天唤公司再给付峪龙湾公司栈道施工工程款31978.03元；三、驳回峪龙湾公司的其他诉讼请求。后峪龙湾公司、顺天唤公司均对本院作出的一审判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。经审理，北京市第三中级人民法院认为峪龙湾公司与顺天唤公司于2018年11月5日签订的《某风景区—栈道工程施工合同书》系双方真实意思的表示，亦不存在其他违反法律、行政法规禁止性规定的情形，该合同合法、有效……鉴于双方所签订的案涉合同中明确约定由峪龙湾公司负责包工包料，故案涉工程款中已包括了人工费用……后北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终657号民事判决书，判决如下：一、维持北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8765号民事判决第一项；二、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8765号民事判决第三项；三、变更北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8765号民事判决第二项为：扣除某公司已给付峪龙湾公司的工程款及付的工人工资计357218.47元后，顺天唤公司再给付峪龙湾公司栈道施工工程款45532元；四、驳回峪龙湾公司的其他诉讼请求。2020年12月16日，祁振宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结案号（2020）京0118执4323号顺天唤公司支付峪龙湾公司的工程款21060元。同日，本院作出（2020）京0118财保270号民事裁定书，裁定：“冻结本院（2020）京0118执4323号执行案件中顺天唤公司支付峪龙湾公司的工程款21060元。”2021年1月22日，峪龙湾公司要求追加某公司作为被告参加诉讼。1月26日，本院作出裁定：驳回峪龙湾公司要求追加某公司作为本案被告的申请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。依据本院查明的事实，顺天唤公司将北京市密云区某镇某村（某沟）某风景区内的栈道工程发包给峪龙湾公司，承包方式为包工包料，顺天唤公司以代付峪龙湾公司工人工资的形式支付峪龙湾公司部分工程款。合同订立后，峪龙湾公司即组织人员进场施工。作为某景区内栈道工程的实际施工人，峪龙湾公司之法定代表人陈某某出具的工资欠款条证明所欠祁振宝的工资、工作内容，以上行为均符合劳务合同的一般构成要素，陈某某的行为亦应视为职务行为，综上可以认定祁振宝受峪龙湾公司雇佣提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，祁振宝要求峪龙湾公司给付欠付劳务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于峪龙湾公司主张的陈某某系受某公司雇佣之答辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。顺天唤公司作为发包方，现尚欠付峪龙湾公司部分工程款，应在未付工程款的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三条之规定，判决如下：北京峪龙湾旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁振宝劳务工资二万一千零六十元，北京顺天唤国际旅游开发有限公司对上述款项在未付工程款的范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元（祁振宝已预交），由北京峪龙湾旅游开发有限公司、北京顺天唤国际旅游开发有限公司各负担二分之一，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二一年三月二十七日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟