呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初664号   原告：安双颖,女,1969年8月26日出生,蒙古族,个体，现住呼和浩特市。   被告：刘红伟,男,1985年10月11日出生,蒙古族,现住呼和浩特市。   被告：包丽霞,女,1986年1月13日出生,蒙古族,现住呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：刘红伟,男,1985年10月11日出生,蒙古族,现住呼和浩特市。与包丽霞系夫妻关系。   被告：文海,男,1983年11月8日出生,蒙古族,现住呼和浩特市。   原告安双颖与被告刘红伟、包丽霞、文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安双颖、被告刘红伟代理被告包丽霞到庭参加了诉讼，被告文海经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告安双颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘红伟、包丽霞共同偿还所欠原告的借款本金贰拾伍万元及利息（利息以25万元为基数，从2019年11月21日起至2020年12月30日止并按双方约定月利率2分计算合计6.5万元，至实际给付之日止。）；2、请求依法判令被告文海对上述诉讼请求承担连带保证责任，连带偿还被告刘红伟、包丽霞所欠全部借款本金、利息及相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系，被告刘红伟与包丽霞系夫妻关系。2018年5月至6月，被告刘红伟因其所经营的房屋中介公司资金需要周转为由向原告提出借款，并约定按月利率2分支付利息。原告分别将伍拾万元出借给被告刘红伟夫妇，被告刘红伟夫妇给原告出具了借款条，2018年11月21日，被告刘红伟夫妇又重新给原告出具了伍拾万元（500000.00）的借条，担保人文海签字确认承担连带担保责任，约定2020年11月21日之前还清全部借款的一半即25万元整。2021年11月21日之前还清所有欠款。然而，被告刘红伟从2019年11月就停止了利息的支付，被告夫妇找来其好友文海在知晓此事的全部情况下作为担保人签字、按手印承担担保责任。综上所述，原告认为原被告之间的借款合同及民间借贷关系成立并付诸履行，双方约定的借贷款权利义务明确清除，形成事实并符合法律规定，但被告违反约定还款。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。   被告刘红伟、包丽霞发表答辩意见称：对借款事实认可，对原告诉请的本金数额认可，利息没有能力偿还。对于夫妻共同偿还债务没有异议。综上，请求法院依法裁判。   被告文海未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   原告安双颖为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、补充协议、中国银行交易流水、微信聊天语音记录、房地产买卖契约、房产证、建设银行交易明细、兴业银行信用卡交易流水、工商银行信用卡交易流水；被告刘红伟、包丽霞未提举证据；本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。被告文海未到庭质证亦未提举证据。   本院经审理后认定事实如下：原告与被告刘红伟系朋友关系，被告刘红伟与包丽霞系夫妻关系。2018年5月至10月期间，因被告刘红伟经营房产销售需要资金，原告先后向被告刘红伟以转账等方式出借合计50万元，其中，原告使用被告刘红伟提供的POS机通过兴业银行信用卡出借40000元、工商银行信用卡出借47280元，通过中国银行转账出借26万元，通过建设银行转账出借10万元，另有50000元系代被告刘红伟偿还他人欠款，对上述出借款数额及方式被告刘红伟均认可，并自认因双方存在多笔资金往来，不足50万元借款的差额部分系其他欠付资金。针对上述借款被告刘红伟签订借条进行了确认。   2019年11月21日，经商议，被告刘红伟、包丽霞以共同借款人身份、被告文海以担保人身份，以10万元、40万元借款数额分别重新签订借据两份，借条中约定“今借到安双颖人民币肆拾万元整（人民币400000），借款期限为3年，承诺于2021年11月21日之前还清，并于2020年11月21日之前还清欠款（借款）贰拾万元整（人民币200000）”、“今借到安双颖人民币壹拾万元整（人民币100000），借款期限为3年，承诺于2021年11月21日之前还清，并于2020年11月21日之前还清借款伍万元整（人民币50000）”。经查，为符合借据约定的借款期限，双方商议后将出具借条的时间改为“2018年11月21日”。   2019年11月21日、12月22日原告与被告刘红伟分别签订《补充协议》，协议对借条的形成原因进行了确认、对借款期间的利息及还款情况进行了结算说明。其中12月22日的协议中备注“借款期间总收利息144000元，15万元的利息（2分）54000元，余下40万元的借款利息90000元”，另协议下方写明90000元利息在以40万元本金计算18个月后利率为月1.25%。庭审中双方确认，11月21日协议中写明的“收到利息12000元”包含在12月22日的“40万元的借款利息90000元”中；协议载明的15万元系双方另存借款。   另查，12月12日双方签订的《补充协议》中，被告刘红伟承诺以其单独所有的的位××区房屋卖给安双颖，双方签订《房地产买卖契约》并将房屋产权证抵押于原告安双颖，双方未办理抵押登记手续。   现借条载明的包括10万元中的5万元、40万元中的20万元合计25万元借款已到期，因被告刘红伟、包丽霞未能如约偿还，原告提起诉讼就该部分本息主张权利。   认定上述事实的证据有借条、补充协议、中国银行交易流水、《房地产买卖契约》、蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0054653号产权证、建设银行交易明细、兴业银行信用卡交易流水、工商银行信用卡交易流水及庭审笔录、质证笔录，均在卷佐证。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘红伟因进行房地产销售需要资金周转向原告两次借款合计50万元，后经商议被告刘红伟、包丽霞以共同借款人身份、被告文海以担保人身份分别签字确认，形成两份金额分别为10万元、40万元的借据。庭审中双方对上述事实均无异议且有原告提举的借据、转账凭证佐证，本院对此予以确认，借据未约定保证期间及保证方式，依据法律规定被告文海应属连带保证担保，保证期间尚未经过。现因借据载明的部分款项即10万元中的5万元、40万元中的20万元均已于2020年11月21日到期且被告未予偿还，原告主张被告刘红伟、包丽霞共同履行还款义务，被告文海对欠付本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。双方确认被告刘红伟以自有房屋为本案借款提供抵押并与原告签订买卖契约、提供房屋产权证，但因未办理抵押登记，故抵押权未设立。   就本案借款双方存在利息的口头约定，被告亦认可借款当时曾约定月利率3分、2分不等，但据双方形成于2019年12月22日的《补充协议》书面写明的利息结算过程所示，针对40万元借款被告已按月利率1.25%还息90000元，计息期间18个月即2018年6月至2019年12月。上述借据、协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，对各方当事人均具有法律约束力，该利率系书面确认且形成于最近一次双方约定，故本院确认双方借款利率已调整为月利率1.25%，该利率未超过法律法规的规定范围，本院予以确认。关于尚欠本息，原告自认两笔借款被告均已还息至2019年11月21日，被告亦予认可，故按照法律规定及原告的诉讼主张，对其中5万元，被告应自2019年11月22日开始继续还息至实际还清借款之日止，截至2020年12月30日已发生利息8312.5元；综合已查明的还款情况，针对40万元借款被告已还息90000元，利息偿还至2019年12月22日，对其中20万元应按月利率1.25%计算继续支付利息自2019年12月23日至实际还清借款之日，截至2020年12月30日利息为30666.67元。   被告文海经本院传票依法传唤仍未到庭，其行为视为放弃应诉、答辩，举证、质证等诉讼权利，由此引发的法律后果由其个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘红伟、包丽霞于本判决生效后十日内向原告安双颖偿还借款本金25万元及利息38979.17元（截至2020年12月30日），并以尚欠款为基数按月利率1.25%计算继续支付利息自2020年12月31日至实际还清之日止；   二、被告文海对上述债务的清偿承担连带偿还责任，如果最终承担还款责任后，有权向被告刘红伟、包丽霞追偿；   三、驳回原告安双颖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费3013元、保全费2095元（减半收取，原告已预缴），由被告刘红伟、包丽霞、文海负担4912元，由原告安双颖负担196元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇二一年三月三十日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。