wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异34号 案外人：祥宝投资（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街18号二层001-004、024号。 法定代表人：程伟泉。 申请执行人：周云华,女，1978年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：金晓莹，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行周云华与金晓莹借贷纠纷一案中【案号：(2017)川0104执2032号】，案外人祥宝投资（成都）有限公司（以下简称祥宝公司）对本院执行成都市锦江区通源街88号9幢1单元28楼2801号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥宝公司提出异议称，2014年3月30日，金晓莹与祥宝公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定金晓莹购买祥宝公司的案涉房屋，房屋总价2160364元。上述合同签订后，金晓莹支付了首期、第一期、第二期房款共计 648109.2元，尚欠1512254.8元未支付。2018年12月17日，锦江区人民法院作出（2018）川0104民初9191号民事判决，判决“确认原告祥宝投资(成都）有限公司与被告金晓莹于2014年3月30日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和附件已于2018年7月20日解除”等，该判决已于2019年3月14日生效。现该合同已解除，且祥宝公司也未为金晓莹办理该房屋的所有权登记手续，祥宝公司为该房屋的实际所有权人。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理周云华与金晓莹民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日作出（2016）川0104民初286号民事判决，判决：被告金晓莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周云华返还借款220000元等。该判决生效后，因金晓莹未履行生效判决所确定的义务，周云华向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日以(2017)川0104执2032号案号立案受理，执行标的为238820元。执行过程中，本院于2017年6月21日作出了(2017)川0104执2032号执行裁定，裁定查封了被执行人金晓莹所有的位于成都市锦江区通源街88号9栋1单元28楼2801号房屋，并于2017年6月23日送到成都市不动产登记中心，系轮候查封。2017年9月5日，本院作出(2017)川0104执2032号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，案涉房屋系金晓莹于2014年3月30日与祥宝公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》购买。2018年12月27日，本院在审理祥宝公司与金晓莹商品房销售合同纠纷一案中，作出了(2018)川0104民初9191号民事判决，判决祥宝公司与金晓莹于2014年3月30日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和附件已于2018年7月20日解除，金晓莹协助祥宝公司办理合同备案注销手续等。该判决已于2019年1月13日生效。 根据祥宝公司提交的不动产登记信息查询结果显示，本院(2017)川0104执2032号执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 以上事实，有祥宝公司提交的营业执照复印件、《商品房买卖合同》及补充协议、（2018）川0104民初9191民事判决书、生效证明、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”，本案中，金晓莹虽办理了案涉房屋的商品房合同备案登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为祥宝公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现祥宝公司与金晓莹之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已被本院判决解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至金晓莹名下，金晓莹取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人祥宝公司的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区通源街88号9幢1单元28楼2801号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年三月十日 书记员 杨 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢298号 被执行人：沈运豪，男1992年10月05日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行与沈运豪一案中，被执行人沈运豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人沈运豪价值10万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二一年三月三十一日 书记员  程金鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初156号原告：殷彦云，女，1963年12月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：伦娜，女，1983年3月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告殷彦云与被告伦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷彦云到庭参加诉讼，被告伦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷彦云向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币本金28400元；2.判令被告按约定清偿利息，算到清偿为止3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日被告向原告借款28400元，约定月息一分，于2019年10月30日偿还。借款到期之日起，原告多次催讨，被告拒不偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为保护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告伦娜未答辩，庭前本院与被告伦娜通电话，被告认可欠原告殷彦云28400元，对利息的约定也认可。本院经审理认定事实如下：殷彦云与伦娜系朋友关系。2020年12月26日，伦娜向殷彦云借款，并向殷彦云出具《借条》，内容为：今借到殷彦云现金人民币贰万捌仟肆佰元整（28400元），于2019年10月30日归还，利息1分，到期连本带利一起给，电话：138XXXXXXXX/150XXXXXXXX，身份证号：×××。伦娜在落款处签字。本院认为，伦娜向殷彦云借款的事实，有伦娜向殷彦云出具的《借条》予以证实，且伦娜认可借款事实及借款金额，对利息约定无异议，故殷彦云要求伦娜偿还借款28400元的请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1分，符合法律规定，故原告殷彦云要求伦娜支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条的规定，判决如下：一、被告伦娜偿还原告殷彦云借款本金28400元；二、被告伦娜支付原告殷彦云借款本金的利息，利息以28400元为基数，按年利率12%，自2019年9月16日支付至实际付清之日。以上执行款项，被告伦娜于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告伦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王晓琳二〇二一年三月十二日书记员 胡思阳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1009号原告：郝二忠，男，1983年10月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：宁夏润源市政建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。被告：白生武，男，1973年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告郝二忠撤诉。诉讼费用负担：案件受理费4550元，由原告郝二忠负担。审判员 雅娟二○二一年三月十六日书记员 王婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执930号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：岳鸿，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中银消费金融有限公司与岳鸿借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金59281.04元、利息、滞纳费、律师代理费632元、逾期利息、案件受理费759元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  卫奕琳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢66号申请人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。被执行人：江西盛水实业集团有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区董团乡大地村黄家78号，统一社会信用代码913611217485433550。法定代表人：吴盛水，该公司执行董事。被执行人：江西金标实业集团有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡，统一社会信用代码913611217165862031。法定代表人：杨金标，该公司执行董事。被执行人：上饶枫泽园林工程有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区董团乡中魏，统一社会信用代码91361121759981828M。法定代表人：杨金标，该公司执行董事。被执行人：占冬莲，女，1962年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：杨金标，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1759号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人江西盛水实业集团有限公司、江西金标实业集团有限公司、上饶枫泽园林工程有限公司、占冬莲、杨金标发出执行通知书，责令被执行人江西盛水实业集团有限公司、江西金标实业集团有限公司、上饶枫泽园林工程有限公司、占冬莲、杨金标支付申请执行人3,992,478.33元及利息及案件受理费19,483元、承担本案执行费42,325元，合计人民币4,054,286.33元及利息。但被执行人江西盛水实业集团有限公司。江西金标实业集团有限公司、上饶枫泽园林工程有限公司、占冬莲、杨金标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西盛水实业集团有限公司、上饶枫泽园林工程有限公司、占冬莲、杨金标在银行的存款4,054,286.33元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西盛水实业集团有限公司、上饶枫泽园林工程有限公司、占冬莲、杨金标银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人江西金标实业集团有限公司位于江西省上饶市经济开发区董团乡证号为上饶县林证字（2010）第0604367691、0604367687、0604367694号的林权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月三日书记员  黄伟新
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1341号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱琼，女，1981年6月2日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告朱琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10577.56元、利息699.10元、费用1639.38元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12916.04元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱琼。申领情况：2016年1月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金10577.56元、利息699.10元、费用1639.38元，合计金额为12916.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琼于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10577.56元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告朱琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保337号 申请人李彦儒，女，1990年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李士岂，男，1992年2月生，汉族，住址同上。 被申请人王永顺，男，1975年4月生，汉族，住吉林省江源县。 被申请人沈丽敏。女，成年，汉族，住山东省费县。 申请人李彦儒与被申请人王永顺、沈丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李彦儒于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人沈丽敏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人沈丽敏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹洁
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初111号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人徐飞，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。因本案于2020年6月29日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。2021年3月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］89号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日19时00分许，被告人徐飞在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶蓝色华日牌三轮轻便摩托车沿沈阳市沈北新区乐业街、平望线、辉山大街、蒲河路，行驶至蒲河路××路口南800米处，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织其进行血液采集。经辽宁大学司法鉴定中心检验，被告人徐飞血液中乙醇成分为97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚且签字具结，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见书；被告人徐飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未悬挂号牌的车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐飞判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年三月二十六日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初777号原告：吴佃录，男，1952年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：薛紧远，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：王娣，女，1975年10月18日生，汉族，居民，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。原告吴佃录与被告薛紧远、王娣、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佃录的委托诉讼代理人杨晓军，被告薛紧远、王娣，被告保险公司委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佃录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失128500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日14时30分，被告薛紧远驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县兰陵镇韩塘富祥便民超市路段由西向东行驶至事发地点时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告薛紧远负事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告车辆系王娣所有，在被告保险公司购买保险，现原告起诉，请法院裁决。薛紧远辩称：事故属实，车登记在王娣名下，我与王娣系夫妻关系。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付2000元。王娣辩称：同薛紧远的答辩意见。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。原告是农村户籍，相关损失应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年10月24日14时30分，被告薛紧远驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县兰陵镇韩塘富祥便民超市路段由西向东行驶至事发地点时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告薛紧远负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗21天，支出住院费11007.41元、门诊费1364.25元；2020年12月7日到临沂市妇幼保健院支出门诊费696元元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费1600元。被告薛紧远驾驶的苏Ｃ×××××车登记在被告王娣名下，薛紧远与王娣系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛紧远与原告达成协议，协议约定由薛紧远向原告垫付2000元，其他损失由保险公司赔偿，双方就此事故不得提出其他要求，不再相互追究。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年12月10日，经山东致正司法鉴定中心鉴定，认定其损伤致12根肋骨骨折构成九级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告薛紧远驾驶机动车与原告吴佃录驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告薛紧远负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告薛紧远驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿（本案原告诉求标的均在交强险限额内，商业三者险无需赔偿）；其他及仍不足的部分，由被告薛紧远赔偿。因事故发生后，原告与被告薛紧远已达成协议，因此本案被告薛紧远及王娣不再承担赔偿责任。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。本次事故造成原告残疾，给其精神造成一定的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金4000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费13067.66元、护理费（60天×82.42元）4945.2元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、营养费（60天×30元）1800元、交通费300元、残疾赔偿金（42329元×12年×20％）101589.6元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告吴佃录经济损失：医疗费13067.66元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费4945.2元、残疾赔偿金101589.6元、精神抚慰金4000元、交通费300元，计款126332.46元。于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认中国邮政储蓄银行的账号62×××60内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号1583991939。二、驳回原告吴佃录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告吴佃录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月十五日书记员 马丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1368号原告：肖永清，男，汉族，1973年12月2日出生，农民，住定西市安定区。被告：石永德，男，汉族，58岁，农民，住定西市安定区。原告肖永清与被告石永德承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告肖永清于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖永清申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖永清撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由肖永清负担。审判员 安永功二〇二一年三月十一日书记员 许大林
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执498号之六申请执行人：王**，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被执行人：许振伟，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。本院在执行申请执行人王**与被执行人许振伟借款合同纠纷一案中，被执行人许振伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人许振伟中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款20337.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月一日书记员  佟威扬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终63号 上诉人（原审被告）：中铁工程机械研究设计院有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街55号。 法定代表人：王光欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：陈国军，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被上诉人（原审原告）：山东兴路重工科技有限公司。住所地：山东省济南市长清区龙泉街西段公路局家属楼5-301室。 法定代表人：鲁殿华，该公司总经理。 原审被告：广西北投交通养护科技集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区那美大道5号研发生产1#厂房一、二层。 法定代表人：阮志新，该公司董事长。 原审被告：中铁科工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街45号。 法定代表人：黄晓波，该公司董事。 上诉人中铁工程机械研究设计院有限公司（以下简称中铁设计院公司）因与被上诉人山东兴路重工科技有限公司（以下简称兴路公司）、原审被告广西北投交通养护科技集团有限公司（以下简称北投公司）、原审被告中铁科工集团有限公司（以下简称中铁科工公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2021年1月5日作出的（2020）桂02知民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁设计院公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。事实和理由：兴路公司提交的证据没有体现中铁设计院公司信息，更不能证明被诉侵权产品系中铁设计院公司生产，中铁设计院公司不是本案适格被告。即使兴路公司认为中铁设计院公司生产的产品侵害涉案专利权，侵权行为地也只能是中铁设计院公司的住所地湖北省武汉市洪山区，因此本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。 兴路公司未作答辩。 北投公司未作陈述。 中铁科工公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用等行为的实施地。本案中，兴路公司主张北投公司擅自使用被诉侵权产品以及中铁科工公司、中铁设计院公司擅自制造、使用被诉侵权产品的行为侵害了涉案专利权。根据原审法院的证据保全情况以及兴路公司原审提交的涉案工程施工现场图片等证据能够初步证明北投公司在来宾市使用了被诉侵权产品，上述初步证据已经能够证明来宾市作为被诉侵权行为实施地系可争辩的管辖连接点事实。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，原审法院对本案有管辖权。再根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故兴路公司可以就本案向原审法院提起诉讼。此外，受理法院对案件有管辖权是审理案件的前提，中铁设计院公司是否本案适格被告，在管辖权异议阶段不作审查认定。 综上，中铁设计院公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理王曼娜 书记员尹明琦                            裁判要点                               案  号                       （2021）最高法知民辖终63号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马 军、于志涛                                                      法官助理：王曼娜                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2021年3月25日                               涉案专利                       “一种路面破碎机工作机构单路润滑系统”实用新型专利（ZL20182146XXXX.8）                               关键词                       侵害实用新型专利权；侵权行为地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：中铁工程机械研究设计院有限公司；             被上诉人（原审原告）：山东兴路重工科技有限公司；             原审被告：广西北投交通养护科技集团有限公司；             原审被告：中铁科工集团有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回中铁工程机械研究设计院有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，侵权行为地法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初154号原告：孙存宝，住天镇县。委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：薛平，住天镇县。被告：天镇县鑫昌生态农业专业合作社。法定代表人：赵树芝。原告孙存宝与被告薛平、天镇县鑫昌生态农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙存宝及其委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼，被告薛平，天镇县鑫昌生态农业专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙存宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁土地款1472元；2.判令解除原被告签订的土地租赁合同，并判令被告将所租赁土地恢复原状及赔偿经济损失1472元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙存宝变更第一项诉讼请求为支付租赁土地款1962元，变更第二项诉讼请求中的赔偿经济损失为1308元。事实和理由：2013年2月1日，被告与原告签订了一份土地租赁协议，协议约定被告租用原告位于某某某村的1.09亩土地用于日光温室建设，承租期20年，从2013年2月1日起计算租期，租金每年每亩450元，在每年的2月1日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告四年租金且拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼。薛平、天镇县鑫昌生态农业专业合作社均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，孙存宝与薛平签订了土地租赁合同。合同约定，租赁土地面积1.09亩，租期20年，租赁费每年每亩450元，每一年缴纳一次租赁费，在2月1日前一次交清，否则出租人有权收回土地等内容。2017年天镇县鑫昌生态农业专业合作社在合同上加盖了公章，约定每年8月至10月付年租赁费。因2017年至2020年四年的租赁费未予交付，孙存宝向薛平和天镇县鑫昌生态农业专业合作社提起诉讼。以上事实，有孙存宝提交的书面合同、某某某村委会证明在卷佐证及孙存宝当庭陈述予以证实。本院认为，案涉土地租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人陈述可知，天镇县鑫昌生态农业专业合作社为实际承租人，实际支付了2013年至2016年的租赁费，拖欠孙存宝2017年至2020年租赁款共计1962元（450元×1.09亩×4年），薛平虽然在合同上签字，但其是代理实际承租人签订合同，故孙存宝应当向实际承租人主张未付租赁费，对其要求薛平与天镇县鑫昌生态农业专业合作社共同支付租赁费的请求，本院不予支持。合同约定承租人未付清每一年的租赁费，出租人有权收回土地，实际上是关于合同解除的约定。现天镇县鑫昌生态农业专业合作社拖欠四年租赁费，孙存宝要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，天镇县鑫昌生态农业专业合作社应当将土地恢复至合同签订时的原状。孙存宝主张按照其估算的每亩1200元赔偿经济损失，但未提供有关证据加以证明，应承担举证不利后果，本院对该赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天镇县鑫昌生态农业专业合作社于本判决生效后十日内支付孙存宝土地租赁款1962元；二、孙存宝与天镇县鑫昌生态农业专业合作社之间的土地租赁合同于本判决生效之日起解除，天镇县鑫昌生态农业专业合作社于本判决生效后十日内将1.09亩土地恢复原状；三、驳回孙存宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天镇县鑫昌生态农业专业合作社负担15元，孙存宝负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年三月三十一日书记员 宋晓伟
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初155号原告：吴轲，男，1997年4月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：吴海如，男，1970年8月3日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，系吴轲父亲。被告：张中平，男，1979年6月13日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告：罗秋芬，女，1984年12月12日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告吴轲与被告张中平、罗秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于3月15日公开开庭进行了审理，本案的原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张中平、罗秋芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴轲提出诉讼请求：1、依法判令被告张中平向原告归还借款本金8000元利息718元（利息按年利率15.4%计算从2020年4月19日至2020年11月19日止），总计8718元；2、依法判令被告罗秋芬承担连带还款责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张中平系朋友关系，2020年4月19日被告以资金紧缺为由向原告借款8000元并出具借条，约定借款利率为月利率2%，借期两个月于2020年6月26日归还。同时被告罗秋芬作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告多次向被告追索该款均被被告以各种理由拒绝，近期被告甚至拒绝接听原告电话，无奈原告为维护本人合法权益诉至贵院望判如所请。被告张中平、罗秋芬未提供答辩意见。经审理查明：原告吴轲在宜丰县工业园上班时，与同在工业园上班的张中平认识后成为朋友，张中平向原告借钱且按时归还了，取得了原告的信任。2020年4月19日被告张中平以需要钱交房租为由带妻子罗秋芬再次向原告借款8000元，双方约定借款利率为月利率2%，借期两个月于2020年6月26日归还，罗秋芬担保。根据上述约定，被告向原告出具借条一份，罗秋芬作为担保人在该借条上签字。被告借款到期后未按时归还，原告追讨无效，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告出示的借条、等证据为据，足以认定。本院认为：被告张中平向原告借款，形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，被告不按约定期间归还，被告违约。该借款用于两夫妻支付房租，罗秋芬作为担保人和张中平的妻子，应承担担保和共同还款的责任。原告诉讼请求对约定的利率进行了调减，该调减不违背法律规定，原告的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中平在本判决生效之日归还原告借款本金8000元利息718元合计8718元；二、被告罗秋芬对上述还款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张中平、罗秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  徐映晖二〇二一年三月二十五日法官助理陈凡书记员熊淑琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18782号原告：刘健文，男，1979年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：北京股商证券投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：喻康，经理。本院在审理原告刘健文与被告北京股商证券投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘健文向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告北京股商证券投资咨询有限公司的银行存款人民币1,070万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京股商证券投资咨询有限公司的银行存款人民币1,070万或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐劲草审 判 员  戴 姣人民陪审员  姚广林二〇二一年三月十日书 记 员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初653号原告：刘小泉，男，1970年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：刘黎光，男，1957年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：王海伦，男，1955年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王国庆，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘小泉、刘黎光、王海伦与被告王国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘小泉、刘黎光、王海伦于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小泉、刘黎光、王海伦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小泉、刘黎光、王海伦撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告刘小泉、刘黎光、王海伦负担。审判员  聂菲二〇二一年三月十九日书记员  刘娟
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执49号申请执行人赵某某，女，汉族，1979年6月6日生，中专文化程度，住宕昌县，居民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人杨某某，男，汉族，1973年2月15日生，大专文化程度，住宕昌，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人赵某某于2021年1月6日向本院申请执行与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的20000元执行到位，并将案款20000元转交给申请执行人赵某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与杨某某离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇二一年三月三十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执260号之一申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。法定代表人：曲庆福。被执行人：宋英杰，男性，1960年01月08出生，汉族，住银州区。被执行人：常忠芹，女性，1961年09月17出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市财政金融审计服务中心与宋英杰、常忠芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月三日书记员  刘 恋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1030号原告：赵某某，男，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴某某（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，汉族，住泰兴市。原告赵某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60000元整，并支付利息（以60000元为基数，自2019年5月份起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年经人介绍认识被告，后被告要求原告向其供应砖头，截止2015年4月15日被告共欠原告砖头款80000元，并出具欠条一份，后被告给付20000元，余款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告姚某某未答辩，亦未举证。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后由原告供给被告砖头，至2015年4月15日，被告结欠原告货款80000元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到赵某某砖款合计捌万元整（80000元）。2017年3月31日，被告出具承诺书一份，承诺书载明：今承诺赵某某2017年4月10日支付贰万元，若不能兑现，则增加陆年的捌万元的银行利息。后原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告口头达成的砖头买卖系双方真实意思表示，该买卖合同依法成立，受法律保护，对所欠款项应及时给付，故对原告诉求应予以支持。原告主张自2019年5月至还款之日止的利息，因被告出具的欠条未约定还款期限，后被告虽出具承诺书，但仅对其中的20000元约定了还款期限，余款也未约定还款期限，20000元还款在2017年4月，原告未能提供证据证明被告逾期还款，故原告主张的利息请求应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起10日内给付原告赵某某价款60000元及逾期付款的利息（以60000元为基数，自2021年1月25日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张宏二〇二一年三月二十四日书记员  朱菲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初246号原告：李俊杰，男，1975年3月15日出生，汉族，住利津县。被告：张刚，男，1973年12月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李俊杰与被告张刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张刚偿还李俊杰7472元及自起诉之日至实际付清之日按年利率12.789%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李俊杰放弃对利息的主张。事实和理由：2018年8月17日，张立兴向利津农村商业银行（以下简称利津农商行）借款400000元。该笔借款2019年8月15日到期，借款年利率9.135%，逾期年利率12.789%。李俊杰、张刚与其他四人提供连带责任保证，借款到期后张立兴拒不还本付息，李俊杰作为保证人承担责任。截止2020年10月5日李俊杰等四位担保人共计还款390335.91元，六位担保人人均应承担份额为65056元。李俊杰于2020年1月3日偿还50000元，2020年9月30日，利津县人民法院作出(2020)鲁0522民初1639号民事判决书后，2020年10月5日李俊杰偿还30000元，李俊杰先后还款共计80000元。根据《担保法》相关规定：多人担保未约定保证份额的保证人之间应平均分摊。李俊杰多承担份额14944元，替张刚承担份额7472元，经李俊杰多次催要，张刚拒不承担相应份额担保责任，故诉至贵院，请求法院依法判决。张刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，张立兴与利津农商行签订《个人借款合同》，约定借款人为张立兴、贷款人为利津农商行，借款金额400000元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月15日，借款年利率9.135%，逾期年利率12.789%。李俊杰、张刚、郭振英、单如春、崔业勤、尚玉红作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，李俊杰于2020年1月3日偿还贷款50000元、2020年10月5日偿还贷款30000元，共计偿还80000元，单如春共计偿还100000元，尚玉红共计偿还120335.91元，崔业勤共计偿还90000元，以上共计偿还390335.91元，张刚未偿还该笔借款。上述事实，有李俊杰提交的（2020）鲁0522民初1639号民事判决书1份、债务清偿协议书1份、山东农村商业银行还款通知单2份、张立兴出具的证明1份、银行对账单1份、查询单据1份及当事人陈述在案为证。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。李俊杰作为担保人履行了担保责任，其要求张刚承担平均份额，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张刚于本判决生效之日起十日内偿还李俊杰款项7472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 李长青二〇二一年三月三十日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之四 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在中国农业银行股份有限公司存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初10号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：沂水县杨庄镇金座百货超市，住所地山东省沂水县杨庄镇善疃村。 经营者：张京迎。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告沂水县杨庄镇金座百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年3月1日以与沂水县杨庄镇金座百货超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二一年三月一日 书 记 员  张洪亮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保29号申请人：周某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某,男，1959年9月14日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：张某某,女，1958年10月16日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款10000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、张某某名下的银行存款10000元,冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月十一日书记员  刘道良
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1223民初697号   原告：符某，×××。   被告：刘某，×××。   原告符某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在诉讼过程中，原告符某与被告刘某和好，双方愿意一起共同继续生活，原告符某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告符某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由符某承担。   审判员 张 杰   二Ο二一年三月十九日   书记员 韩晓强
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初291号 原告：张某，男，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇农民，公民。 被告：桑某某某，男，藏族，住甘肃省夏河县吉仓乡。 原告张某诉被告桑某某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告桑某某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款30360元及资金占用利息402.6元（以30360元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，从2020年7月29日起开始计算至实际清偿日止，暂计至2020年11月30日，即30360×124天×3.85%÷360=402.6元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，被告从原告处以每吨460元的价格购买水泥66吨，共计人民币30360元，原告全面的履行了自己的义务，向被告交付了水泥。被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年7月28日前结清欠款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 桑某某某未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：双方无异议的证据，本院予以采信。被告桑某某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 根据双方提交的证据及法庭审理情况，本院认定事实如下：2020年7月23日，被告从原告处以每吨460元的价格购买水泥66吨，共计人民币30360元，原告当场向被告交付了水泥。被告向原告出具欠条1张，承诺于2020年7月28日前结清欠款。被告至今未偿还债务。 本院认为，原告要求被告偿还欠款，有被告签名并捺印的欠条1份为证，对于其该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告应当给付原告欠款30360元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告桑某某某给付原告水泥款30360元，限判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告桑某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年三月十七日 书记员 王志伟
甘肃省金塔县人民法院民事调解书（2021）甘0921民初270号原告：潘自超。委托诉讼代理人：张程，系甘肃金章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：王天军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东学，系该公司职员。原告潘自超诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘自超向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险、第三者责任险范围内支付保险金98600.8元(郭秀英的人身损害赔偿金79591.88元；高伟俊的人身损害赔偿金8011元；付秀英的人身损害赔偿金10997.95元)。事实和理由：2019年6月15日，原告为其所有的车牌号为甘FAW300号汽车在被告处购买了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车第三人责任保险”，保险期间为一年。2020年5月1日，原告驾驶车牌号为甘FAW300的车辆在金塔县泰安家园小区内泊车，因接打电话不慎与高伟俊驾驶的电动三轮车相撞。致使高伟俊多处软组织受伤，以及同乘的郭秀英、付秀英多处受伤。原告先行垫付了伤者的各项费用，现保险事故发生，被告理应在保险理赔范围内支付保险金。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告潘自超垫付郭秀英的医疗费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计70020.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告潘自超垫付高伟俊的医疗费4556.99元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告潘自超垫付付秀英的医疗费7543.95元。以上执行项目，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2021年3月30日前支付原告潘自超82121.92元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2140元，适用简易程序审理，减半收取1070元，由原告潘自超负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王英政二〇二一年三月二日书记员 向 媚
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初1183号      原告：王茂，女，汉族，1995年2月2日出生，住重庆市江津区杜市镇黑滩村5组105号，公民身份号码500381199502029625。   被告：任文功，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市渝北区古路街500号附282号，公民身份号码513022198803144479。   原告王茂与被告任文功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂到庭参加诉讼，被告任文功经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王茂向本院起诉称，请求：1、判令被告立即返还原告借款31 700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款39 200元，于2019年9月1日写下借条一份。被告承诺于2019年12月20日一次性归还，后归还了部分。   被告任文功未作答辩。   经审理查明：2019年9月1日，被告任文功向原告王茂出具《借条》，内容为：今任文功从王茂处累计借得人民币39 200元，大写叁万玖仟贰佰元整，借款期限自2019年9月1日起至2019年12月20日止。借款到期后，任文功归还了部分借款，尚欠31 700元。   认定上述事实的证据有借条、转款记录。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任文功向原告王茂借款39 200元，后归还了部分，尚有31 700元未归还。任文功承诺于2019年12月20日前归还，但到期后并未归还。原告王茂的诉讼请求成立，本院予以支持。   被告任文功经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任文功于本判决生效之日起三日内归还原告王茂剩余借款31 700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取346.25元，由被告任文功负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平       二〇二一年三月十八日      书 记 员 庞 博       - 1 –
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执41号申请执行人：马颖，住洮北区申请执行人：单长宏，住洮北区。被执行人：付燕，住洮北区。被执行人：李忠岩，住洮北区。本院在执行马颖、单长宏与付燕、李忠岩借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民调829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求二被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币15万元及利息，案件受理费1,650.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十九日书记员  傅帮喜
大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0691执904号之四 被执行人：李云鹏，男，汉族，1973年01月10日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e3999d150cebcd225@wx.tenpay.com账户内存款人民币294.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 凯
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终698号上诉人（原审被告）：黄跃庭，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：泉州市远国航国际货运代理有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路金厝小区7栋204室，统一社会信用代码91350502MA2YNTAOXQ。法定代表人:洪静华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人黄跃庭因与被上诉人泉州市远国航国际货运代理有限公司邮政服务合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄跃庭在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄跃庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年三月一日书记员  林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初153号原告：黄桂春，男，1981年3月23日出生，汉族，湖南省桃源县人。住所：湖南省常德市桃源县。被告：杨雪平，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告黄桂春与被告杨雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂春到庭参加诉讼；被告杨雪平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款20000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“2018年2月2日，被告杨雪平因在南昌做品牌代理生意急需资金周转，向原告借款20000元（有借条有被告杨雪平签字为证）。被告杨雪平承诺2018年12月30日前归还。到期后，原告一直催被告偿还，但被告一直未还，打电话被告也不接。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望贵院支持原告上述诉讼请求。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2018年02月02日，被告借到原告20000元并约定于2018年12月30日之前偿还。以上事实有当事人提供的借条、当事人陈述为证。本院认为，被告借到原告20000元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨雪平于本判决生效之日立即向原告黄桂春偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杨雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二一年三月十六日书记员王雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执299号申请执行人：梁攀，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：赖延彬，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人梁攀与被执行人赖延彬民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人赖延彬的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖延彬在财付通支付账号085XXXX48@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币5544元为限，冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日。二、冻结被执行人赖延彬在光大银行昆明西园路支行账号39×××16内的存款，冻结金额以人民币51208元为限，冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月八日书记员  党 建
山西省太原市杏花岭区人民法院民事判决书（2021）晋0107民初1733号原告：太原正汇大商务代理有限公司，注册地太原市杏花岭区杨家峪东沟村东秀苑小区1幢2单元东户，实际营业地太原市杏花岭区杨家峪龙福嘉苑2-3-102室。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2，住太原市。被告：山西东润精益电力液压控制有限公司。法定代表人：张某。原告太原正汇大商务代理有限公司（以下简称正汇大公司）与被告山西东润精益电力液压控制有限公司（以下简称东润公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正汇大公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告东润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正汇大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金2万元，23个月利息9200元，利息确切数按照合同月利率2%以支付日计算为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业流动资金不足，于 2019年5月15日向原告借款2万元，月利率2%，借款期限2019年5月15日至 2020年12月31日，但至今未归还本金与支付利息。原告多次催要被告因没钱而无力支付。原告向贵院提起诉讼，望判如所请。正汇大公司就其主张提供以下证据：证据1、借款协议书。证明原、被告签订借款协议书，被告向我公司借款2万元，并约定利息、还款期限，若逾期未归还按照月息2%计算利息。证据2、中国民生银行电子回单。证明原、被告签订借款协议书后，2019年5月15日我公司通过银行向被告转账2万元。东润公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据未提供书面质证意见。2021年3月17日开庭前本院以电话方式通知被告法定代表人张某（电话号码138XXXXXXXX），张某明确表示已收到本院邮寄送达的应诉手续，认可原告主张的诉请，认可原告主张的事实。 经审理查明，2019年5月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议书》，约定：1、甲方愿出借给乙方2万元，借款期限自2019年5月15日至2020年12月31日，由甲方给付乙方（附银行转账单），乙方保证不用借款从事违法活动；2、每月利息率为2%，乙方应每年12月31日前付清当年利息，不得拖欠；乙方保证按期归还借款与利息，如果不能按期归还借款与利息，乙方按每月利率2%支付利息，同时乙方承担甲方追讨该借款与利息的差率费、律师费、诉讼费等；3、如需要借款期限延期，需经甲乙双方同意并签订延期借款期限等条款；4、甲乙双方法人签字加盖公章，表示充分理解并同意本合同的所有条款。同日，原告以银行转账的方式向被告汇款2万元。以上事实有《借款协议书》、转账记录、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》不违反法律禁止性规定合法有效。原告提供的证据能够证明原告履行了2万元的出借义务，被告未按约定期限清偿借款，造成本案纠纷的过错责任由被告承担。原告要求被告偿还2万元本金的主张，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告应按法律规定支付相应利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：一、被告山西东润精益电力液压控制有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告太原正汇大商务代理有限公司借款本金2万元，并按月利率2%支付原告太原正汇大商务代理有限公司自2019年5月15日至2020年8月19日的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告太原正汇大商务代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，原告太原正汇大商务代理有限公司负担25元，被告山西东润精益电力液压控制有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 燕二〇二一年三月十七日法 官 助 理 王 瑾 书 记 员 卢王一附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民辖终14号上诉人（原审被告）：陕西跃迪新能源汽车有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹园区商丹大道**。法定代表人：逯迎春，执行董事。被上诉人（原审原告）：随州市创惠汽车检测技术有限公司，，住所地湖北省随州市南郊瓜园社区**工业园法定代表人：张春，总经理。委托诉讼代理人：曾庆荣，蒋堃，湖北今天律师事务所律师。上诉人陕西跃迪新能源汽车有限公司（以下简称：陕西跃迪公司）因与被上诉人随州市创惠汽车检测技术有限公司（以下简称：随州创惠公司）检验合同纠纷一案不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。陕西跃迪汽车上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的陕西省商洛市商州区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《技术服务协议》关于争议解决方式因约定不明而导致约定无效，本案应按照民事诉讼法第21条第2款的规定，由上诉人住所地陕西省商洛市商州区人民法院管辖。随州创惠公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”一审原告与被告在双方签订的《技术服务合同》中约定“在协议履行过程中发生的争议，双方应当协商解决，也可以请求调解，当事人不愿意协商、调解解决或者协商调解不成的，双方商定，采用以下两种方式解决：1、因本协议所发生的任何争议、申请仲裁委员会仲裁；2、按司法程序解决。”故双方约定的该仲裁协议无效。本案系检验合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”随州创惠公司一审诉请被告支付合同费用，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即随州创惠公司的住所地湖北省随州市曾都区；本案一审被告陕西跃迪公司的住所地为陕西省商洛市商州区；故被告住所地陕西省商洛市商州区人民法院和合同履行地湖北省随州市曾都区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案一审原告随州创惠公司向湖北省随州市曾都区人民法院起诉且已立案，故本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。综上，上诉人陕西跃迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年三月三十日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初442号原告：姚菲，女，1987年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：金新平，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告姚菲与被告金新平探望权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告姚菲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚菲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚菲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚菲负担。审判员  周丽凤二〇二一年三月十九日书记员  朱屹涛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔0527执635号之二 申请执行人：王灏，男，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：陈涛，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在广发银行账户内存款人民币7825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十日 书记员  田宗科
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执598号之二 被执行人：高春英，女，汉族，1966年02月15日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高春英在财付通支付科技有限公司085e9858e9d6f15ace97c5c8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月九日 书记员 窦 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7390号原告：平凉恒信德龙汽车市场管理有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯某。委托诉讼代理人：李某。被告：信某。原告平凉恒信德龙汽车市场管理有限公司（以下简称恒信德龙汽车市场管理公司）与被告信某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告恒信德龙汽车市场管理公司向本院提出诉讼请求：1.判决双方劳动关系2017年10月1日解除；2.判决原告无须向被告支付经济补偿金8635元。事实与理由：被告于2013年10月1日入职原告公司工作，双方并签订劳动合同，2017年10月1日，被告辞职后，与平凉万合人力资源服务有限公司签订劳动合同，派遣至原告处工作，工资发放及日常管理由平凉万合人力资源服务有限公司负责。被告于2020年6月1日向平凉万合人力资源服务公司辞职后前往湖北腾飞服务股份有限公司，但继续被派遣至原告公司工作，工资由腾飞公司发放。后被告提起仲裁，平凉市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：双方2017年10月至2018年12月仍存在劳动关系，原告应支付被告2013年10月至2018年12月共计5.5个月经济赔偿金8635元。原告认为平凉市劳动人事争议仲裁委员裁决中认定事实和适用法律存在重大错误，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，仲裁裁决确定的经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，属终局裁决。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决书虽未载明终局裁决或非终局裁决，但仲裁裁决确定的经济补偿金8635元未超过本地月最低工资1570元十二个月金额，故涉案仲裁裁决为终局裁决。用人单位恒信德龙汽车市场管理公司不服该仲裁裁决，应该在收到仲裁裁决书起三十日内向平凉市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故应依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉恒信德龙汽车市场管理有限公司的起诉。案件受理费10元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 范小东二〇二一年三月一日书记员 刘锦绣
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初444号 原告：夏邑县昌盛钢结构安装有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县胡桥乡吴代庄村，统一社会信用代码91411426661859218H。 法定代表人：崔晓松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。 被告：王守毛，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 原告夏邑县昌盛钢结构安装有限公司（以下简称夏邑公司）与王守毛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 夏邑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告1668935.77元；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告王守毛跟随原告务工，并且带领工人在民权和聊城工地施工，施工期间被告从原告处领走工人工资后，没有发给工人，施工结束后工人就找原告要工资，经跟工人协商后由原告发放工资共计1668935.77元。原告多次找被告索要不当得利款，被告一直躲避原告。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 王守毛辩称，夏邑公司诉称不属实。由于夏邑公司一直拖欠王守毛的工程款。王守毛从2019年腊月26日就一直待在夏邑公司老板崔晓松住处索要工程款，直到大年初二，崔晓松才给出具了已经做完的部分工程的结算单。还有不少我们虽然做了，有签证，但崔晓松不愿意承认，不给我们结算。王守毛感觉夏邑公司毫无诚信可言，结算完毕后，便通知工人及江苏恒久钢构公司明确表示离场，剩余工程不干了。工人得知后也不愿意干了。但江苏恒久钢构公司作为总承包，担心项目烂尾，便跟工人承诺，让工人继续给夏邑公司干活，如果夏邑公司到时不给工钱，由江苏恒久公司来支付工资。至此，农民工才愿意继续干活。但年后农民工是直接给夏邑公司及江苏恒久钢构公司干活，与王守毛之前领取的工程款没有任何关系。至今为止，夏邑公司仍拖欠王守毛的工程款未支付，毫无诚信可言，请求法院驳回夏邑公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.夏邑昌盛各项目汇总单，夏邑公司主张王守毛系在施工期间领取的民权总的工程量的98%、聊城总的工程量的90%，与其在汇总单中表述的暂定金额暂定量相互矛盾，且也不符合建筑施工的付款惯例，对其证明目的本院不予确认；2.王守毛手下的工人领款承诺书、民权项目处的工资结算明细表及汇款清单、聊城项目处的发放工资人员名单及汇款清单及证人的当庭证言，在双方没有对已完工的工程总量进行结算的情况下，对其证明目的本院不予确认；3.承诺函，因王守毛没有提供原件，且夏邑公司对其真实性提出异议，对其证明效力本院不予确认；4.证人杨某、唐某、陈某、王某、瞿某的证言，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏邑公司从江苏恒久钢构公司承包民权和聊城项目工程，王守毛作为夏邑公司的实际施工人带领工人在该项目施工。截止到2019年12月双方进行结算，夏邑公司作为甲方，王守毛作为乙方在夏邑昌盛各项目汇总单上签字盖章，并注明以上为暂定金额暂定量。结算后王守毛按照结算的金额从夏邑公司共领取民权工程项目的工程款92%为3527144.65元，领取聊城工程项目工程款的90%为2302344元。后双方为工程款支付数额的问题发生纠纷，夏邑公司诉至本院。诉讼中原、被告双方均认可2020年元月份王守毛作为实际施工人已退场，整个项目的工程量均没有进行结算。王守毛退场后后续工程仍由原施工工人继续承建。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，夏邑公司提供在王守毛退场时双方结算单上即夏邑昌盛各项目支付金额汇总单显示金额为暂定金额和暂定量，且原、被告双方当庭均认可2020年元月份王守毛作为实际施工人退场时，民权、聊城的项目的工程施工量均没有进行结算。在与王守毛没有就实际施工工程量进行结算的情况下，也无法核算出王守毛的实际工程价款。夏邑公司主张已支付王守毛的工程款中含有未完成的工程价款，本院认为，在实际施工量未结算的情况下，无法确定已支付王守毛的工程款是否与实际工程量相符。故，夏邑公司以王守毛退场后，已支付了工人在未完工程中继续施工所产生的工资，主张已支付了王守毛双倍工资款为由，要求其返还1668935.77元，依据显然不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回夏邑县昌盛钢结构安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费19820元，减半收取9910元，由夏邑县昌盛钢结构安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  王颍 二〇二一年三月十一日 法官助理     李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初377号 原告：毛万德，男，1947年10月10日出生，汉族，住平陆县。 原告：郭建锋，男，1976年1月8日出生。 被告：寇志强，男，1965年10月26日出生，汉族，住平陆县。 被告：陆燕燕，女，1985年1月6日出生，汉族，住平陆县。 本院在审理原告毛万德、郭建锋与被告寇志强、陆燕燕承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告毛万德、郭建锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 东 二〇二一年三月三日 书记员 李碧莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执628号申请执行人：刘万青,住白城市。被执行人：刘欢，住白城市。本院在执行申请执行人刘万青与被执行人刘欢生命权、健康权、身体权一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执628号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初49号原告：陈**，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。委托诉讼代理人：潘某，男，1959年11月1日出生，汉族，退休教师，现住山西省阳高县。被告：马利鹏，男，1974年5月10日出生，汉族，现住山西省阳高县。原告陈**与被告马利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告马利鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。陈**向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23万元。事实和理由：被告因经营液化气灶具销售及家庭生活消费，分别于2011年6月11日向原告借款5万元，2012年4月10日向原告借款6万元，2012年10月11日向原告借款2万元，2013年7月27日向原告借款5万元，2013年12月31日向原告借款5万元，共计借款23万元。经多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告诉称，原、被告系朋友关系，借款系双方电话联系后原告前往被告开设的华帝燃具商铺，将从他人处挪借的以现金方式出借与被告，即借即出具借条。马利鹏未答辩，亦未提交证据材料。庭审中，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人对原告提供的证据材料进行质证，经核证，对原告提供的证据材料即原告的身份证复印件和被告的借条，本院认定如下：上述证据材料来源合法、内容客观真实，对其证明效力,本院予以确认。经开庭审理，本院认定事实如下：被告因经营液化气灶具销售及家庭生活消费，分别于2011年6月11日、2012年4月10日、2012年10月11日、2013年7月27日、2013年12月31日向原告借款5万元、6万元、2万元、5万元和5万元，共计借款23万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈**按被告马利鹏的要约向其提供了借款，被告应按原告的要求及时履行还款义务，而其未及时归还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还23万元借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，原、被告的借款事实发生在民法典颁布实施之日之前，故适用当时的法律和司法解释。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利鹏在本判决生效后三十日内偿还原告陈**230000元借款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告马利鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 吴瑜春人民陪审员 陈贵虎人民陪审员 许美花二零二一年三月三日书记员 尉雁明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1574号刘某某、常某某、西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组申请执行人刘某某、常某某与被执行人西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2020)陕0116民初11055号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组给付申请人刘某某、常某某农村集体经济组织土地收益分配款37600元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费370元，承担本案执行费470元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款38440元（含农村集体经济组织土地收益分配款37600元、案件受理费370元、本案执行费470元），申请人已全部领取。执行费470元由申请人代为缴纳，且申请人自愿放弃加倍迟延履行期间的利息。被执行人西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1574号案件执行完毕，于2021年3月17日结案 。     二〇二一 年 三 月 十七 日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初69号 原告:杨某，男，汉族，初中文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 被告:范某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，现住陇南市武都区。 原告杨某与被告范某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告范某支付原告剩余工程款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2019年5月21日原被告签订合同搭建双层岩棉板房及凉亭，工程款65000元，支付了56000元，剩余9000元未付，经多次催要仍未支付，现原告起诉。 被告范某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月份原告杨某承揽被告范某房屋搭建双层岩棉板房、彩钢凉亭工程，并于2019年5月21日双方签订《搭建双层岩棉板房及凉亭合同书》，约定承包方式为包工包料，岩棉板房每层单价为260元每平方米，凉亭为120元每平方米，付款方式为在交付工程当日，必须付清所有工程款不得拖欠。工程完工结算后，被告共向原告支付56000元工程款，剩余工程款9000元至今未付，引起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”原告杨某按照被告范某的要求完成其房屋搭建双层岩棉板房、彩钢凉亭工程，双方之间形成承揽合同关系，未违反相关法律强制性规定，有双方签订的《搭建双层岩棉板房及凉亭合同书》、微信截屏为证，双方之间的承揽合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。《民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”原告已经完成搭建，被告应该按照双方约定价款支付工程款，故原告请求被告支付剩余工程款9000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某向原告杨某支付剩余工程款9000元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年三月十一日 书记员 韩丽慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3055号原告：侯成军，男，1971年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：侯远超，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。原告侯成军与被告侯远超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯成军及其委托诉讼代理人刘燕昌，被告侯远超委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9.7万元及利息（利息以9.7万元为基数，从2020年7月31日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年1月31日，被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，约定月息3分，当日原告通过转账方式向被告转款9.7万元（先扣除1个月利息3000元），履行了出借义务，被告向原告出借借条1张，对于借款事实予以确认，之后，被告归还利息至2020年6月份，原告认为，双方间债权债务关系明确，被告负有还款义务。为此，特诉至贵院，请求判决支持诉请。被告侯远超辩称：关于本金，被告实际收到9.7万元，现被告已还款共计12.5万元。关于利息，双方在借条中对利息没有约定，应视为约定不明，并且原告在诉状中所述的月利率3分超过法定利率上限，现行法律保护的利率上限为1年期贷款市场利率的四倍为宜，原告诉求过高，过高部分应核减为本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月31日，被告侯远超向原告侯成军出具借条一张，内容为：侯远超今借到侯成军人民币拾万元整（100000），借期一年，2018年1月31日到2019年1月31日。借款人：侯远超，借款日期：2018年1月31日。当日，原告侯成军通过其中国工商银行卡号为62×××12打入被告侯远超中国工商银行卡号尾号为8659内9.7万元。被告侯远超从2018年2月起至2019年9月5日止，每月通过微信转账向原告侯成军支付利息3000元，2019年12月1日支付两个月利息6000元。2020年1月18日被告侯远超通过其中国工商银行卡号为62×××59打入原告侯成军银行卡号尾号为4232内5万元。2020年4月8日微信转账支付12月、1、2、3月利息7500元，4月30日微信转账支付利息1500元，6月6日微信转账支付5月、6月利息3000元。庭审中，被告侯远超辩称，原告侯成军实际向其出借本金9.7万元，现已还款共计12.5万元。2020年1月18日被告向原告偿还本金5万元，扣除出借时扣除的3000元，现尚欠原告侯成军4.7万元。原告对此辩称，原告的工商银行卡个人业务凭证2张，证明在2018年1月15日，原告向被告汇款3.2万元，结合证据一当中的账户明细清单，其中在2017年12月30日原告向被告银行卡转入2.1万元，证明在被告向原告出具借条前，还收取了原告5.3万元，这笔款项经原告追要，被告于2020年1月份偿还了5万元。对此，被告侯远超辩称，原告侯成军上述向其转账2.1万元、3.2万元两笔款，系侯成军委托其购买新能源股权和数字货币，对此原告侯成军当庭予以认可。另，其2020年4月8日支付的7500元，系2019年12月份利息3000元，2020年1、2、3月三个月的利息为4500元，所以才有共计7500元。2020年1月18日被告偿还本金5万元后剩余5万元，按照3分月息，每月为1500元，因此可以表明，被告在2020年1月18日还款的5万元系偿还的涉案本金。关于原告辩称被告2020年1月18日偿还的5万元非涉案本金的问题，本院已向原告释明限其在5日之内向法庭提供证据证明其主张，原告未能举证。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，侯成军查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的银行转账、微信转账记录、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯远超向原告侯成军借款，有被告侯远超书写的借条、银行转账记录等为证，本院予以确认。关于借款数额问题，应以原告侯成军向被告侯远超的转账记录为准，借款金额应为9.7万元。关于被告侯远超辩称的，在借条中对利息没有约定，应视为约定不明，并且原告在诉状中所述的月利率3分超过法定利率上限，现行法律保护的利率上限为1年期贷款市场利率的四倍为宜，原告诉求过高，过高部分应核减为本金问题。借条上虽未约定借款利息，但从被告侯远超提供的微信转账记录中可以清晰地反映出双方实际履行的借款利息为月息三分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。而本案被告履行的月息三分，未超过年利率36%，故，被告侯远超的该辩称意见无法律依据，本院不予采纳。关于原告侯成军辩称被告侯远超2020年1月18日偿还的5万元非涉案本金的问题。从原、被告的微信聊天记录及被告侯远超至2020年1月18日后偿还原告侯成军2019年12月、2020年1、2、3四个月利息7500元，可以得知2020年1月以后每月支付利息1500元是按照月息三分、本金5万元而得出。原告侯成军也认可委托被告侯远超购买数字货币，且原告侯成军在法定期限内也未能提供证据证明2020年1月18日偿还的5万元非涉案本金,故对原告侯成军的该意见本院不予支持。根据原侯成军、被告侯远超诉辩意见，结合本案证据应认定被告侯远超尚欠原告侯成军借款本金4.7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告侯远超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯成军偿还借款本金4.7万元及利息（利息以4.7万元为基数，从2020年7月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告侯成军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费300元，合计2526元，由原告侯成军负担1251元，被告侯远超负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张士梅二〇二一年三月三日书 记 员 陈文虹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1634号之三夏斌：夏斌与大连大荣魔针有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年三月四日