wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初28号 原告：刘某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省陇南市武都区，农民，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：石某某，男，甘肃陇一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，男，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.判令被告按月利率2%向原告支付以借款本金60000元为基数，自2019年4月14日起至本息全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月14日，被告以资金周转为由向原告提出借款4万元，双方达成借款合意后，原告向被告交付借款本金40000元。2019年4月14日，经双方核算，被告共欠原告借款本息6万元，并于同日出具了《借条》一份，该《借条》内容为：“今借到刘某某人民币陆万元（60000元），期限6个月，其中本金40000元（肆万元），利息肆万元每月800元，借期半年还清，逾期不还愿承担法律责任。借款人：杨某某，2019.4.14。身份证号：XXX。电话：XXX。”借款期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款，后经原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒不履行偿还借款的义务，也未向原告支付过利息。综上所述，被告不向原告偿还借款的行为，导致原告的合法权益受损，为此，原告为维护自己的合法权益，依据上述事实和相关法律规定，依法起诉，望判如所请。 被告杨某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份。被告杨某某未提交证据。上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告杨某某以资金周转为由向原告刘志成借款4万元，双方达成借款合意后，原告向被告交付借款本金40000元。2019年4月14日，经双方核算，被告共欠原告借款本息6万元，被告于同日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘某某人民币陆万元（60000元），期限6个月，其中本金40000元（肆万元），利息肆万元每月800元，借期半年还清，逾期不还愿承担法律责任。借款人：杨某某，2019.4.14。身份证号：XXX。电话：XXX。”借款期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款，原告多次催要借款本息未果。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2021年1月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款的数额、还款期限、利息及用途等合同内容达成合意，且原告以现金的方式向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应当按照双方的约定和法律规定向原告偿还借款本息。双方在2019年4月14日核算后将前期利息20000元计入后期的本金中，并由被告向原告重新出具了借据，双方核算利息所依据的年利率24%没有违反借贷合同成立时相关司法解释的规定，故双方将前期借款利息20000元计入后期借款本金，应予认定；后期借款利息应以借款本金60000元为基数，按年利率24%从2019年4月14日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，应以借款60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2020年1月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（15.4%）从2020年8月20日起计算至实际还清借款之日。被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告杨某某应当向原告履行返还借款本金60000元，利息应当以借款60000元为基数，按年利率24%从2019年4月14日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，应以借款60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2020年1月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（15.4%）从2020年8月20日起计算至实际还清借款之日。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某偿还原告刘某某借款本金60000元及利息，利息以本金60000元为基数，按年利率24%从2019年4月14日起计算至2020年8月19日，计494天，利息为（60000×0.02÷30×494）19760元；2020年8月20日之后的利息，以借款60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2020年1月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（15.4%）从2020年8月20日起计算至实际还清借款之日； 上述给付款项，限判决生效后15日内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年三月十七日 书记员  何小龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保925-1号申请人：李桂宇，女，1975年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：尹某阳，男，1970年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：王某坤，男，1942年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：程某余，男，1938年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人李桂宇与被申请人尹某阳、尹某阳、程某余纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2015号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某阳、尹某阳、程某余银行存款398432.30元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十八日书记员  尚思瑶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执722号之二 被执行人：李春香，女，汉族，1963年10月27日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春香在财付通支付科技有限公司085e9858e829eeeb3f70ac74d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月十九日 书记员 窦 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终501号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街中段路北金都国际酒店、金都购物广场商业302、303、310、311、312、313、320。法定代表人：李庆柱，负责人。委托代理人：封文超，系内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人马超人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2020）内0523民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：一、撤销开鲁县人民法院2020年11月04日作出的（2020）内0523民初4284号民事判决中第一项判决；依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、急性心肌梗塞并非被告制定，根据规定应当使用《重大疾病保险的疾病定义使用规范》的标准根据中国保险行业协会及中国医师协会共同制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》使用原则“2.1保险公司将产品定名为重大疾病保险，且保险期间主要为成年人（十八周岁以上重大疾病保险）阶段的，该产品保障的疾病范围应当包括本规范内的恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）重大器官移植术或造血干细胞移植术、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症）；除此六种疾病外，对于本规范疾病范围以内的其它疾病种类，保险公司可以选择使用；同时，上述疾病应当使用本规范的疾病名称和疾病定义。”的规定，“急性心肌梗塞”属于必须使用《重大疾病保险的疾病定义使用规范》的疾病名称和疾病定义，《重大疾病保险的疾病定义使用规范》“3.1.2急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。”的疾病名称和疾病定义，被告条款中约定的“急性心肌梗塞”完全是使用《重大疾病保险的疾病定义使用规范》的疾病名称和疾病定义。中国保监会关于发布《中国人身保险业重大疾病经验发生率表（2006-2010）》的通知（保监发〔2013
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初112号原告：泾川泾水港湾商贸有限公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县城关镇北新街10号，统一社会信用代码91620821332188900W。法定代表人：张永存，该公司经理。委托诉讼代理人：史某，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：完某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告泾川泾水港湾商贸有限公司与被告张某、完某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告泾川泾水港湾商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川泾水港湾商贸有限公司撤诉。案件受理费2329.00元，减半收取1164.50元，由原告原告泾川泾水港湾商贸有限公司负担。审判员 赵连生二〇二一年三月二十二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：明明，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告明明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截至2020年11月9日累计欠款21，407.12元，并自2020年11月10日起至实际结清之日止，以本金16,472.53元为基数，按年利率12.775%给付逾期还款利息；二、判令被告承担律师代理费1200元(21,407.12元×6%)；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2016年1月26日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2019年2月19日开始逾期，截至2020年11月9日，被告累计透支本金16，472.53元，利息余额2,242.52元，费用2,692.07元，合计总欠款21,407.12元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年11月10日至透支款全部结清之日止，以本金l6,472.53元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：明明于2016年1月26日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（明明）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：明明自2019年12月19日起未按期偿还透支款，截至2020年11月9日，累计欠款为21,407.12元（其中包括本金16,472.53元，利息余额2,242.52元，费用2,692.07元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。明未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、明明支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年11月9日的信用卡欠款21,407.12元。并以欠款本金16,472.53元为基数，按年利率12.775%支付自2020年11月10日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、明明支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1200元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.18元，减半收取182.59元，由明明负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十七日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初529号原告：江西祖强电气有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山二路1067号1栋，统一社会信用代码9136012130920444XK。法定代表人：许祖强，系公司总经理。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码：91350125154825398J。法定代表人：李智平，系公司总经理。原告江西祖强电气有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人许祖强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年5月3日签订《购销合同》一份，甘小荣作为合同代理人签名。合同约定被告采购原告生产的电缆系列。原告根据合同要求陆续向被告送货，并于2018年6月15日，合计送电缆折款171377元，后被告支付货款85688元，尚欠货款85689元，被告方收货人甘小荣将所有电缆签收，并于2019年11月16日对尚欠原告货款85689元进行确认，后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1.判令被告向原告支付拖欠的货款85689元；2.判令被告向原告支付占用资金85689元的利息（自2019年11月16日起按年利率3.85%暂计至2020年12月31日为3820.57元，并按年利率3.85%计至欠款付清日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告因江西省建材服务中心一期工程需要，向原告购买密集型母线槽等货物。2018年6月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，合同价款171377元，约定收到定金后开始生产，结算方式及期限为预付定金50%，货到项目工地付至90%，余款10%安装完后一次性付清，双方对运费承担、争议解决等进行了约定，原、被告双方分别在合同的供方、需方处盖章，原告委托代理人李建华、被告委托代理人甘小荣分别在落款处签字。合同签订后，2018年6月7日，被告向原告业务员李建华账户转款99677元，附言：江西建材服务中心一期母线槽等材料款。2018年6月15日，原告依约向被告供货，被告委托代理人甘小荣签字确认。2019年11月16日，经原、被告双方对账确认，截止2019年11月15日，被告尚欠原告货款85689元，被告委托代理人甘小荣签字确认。后原告向被告催款无果，故诉至法院。以上事实有原、被告双方盖章的《购销合同》、送货单、对账函、银行转款凭证以及原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款85689元,事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付所欠货款85689元，理由正当，本院予以支持。因被告欠款属实，故原告诉请被告按3.85%支付自2019年11月16日起的资金占用利息，理由正当，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省永泰建筑工程公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告江西祖强电气有限公司货款85689元；二、被告福建省永泰建筑工程公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告江西祖强电气有限公司资金占用利息，以货款85689元为基数，自2019年11月16日起按年利率3.85%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元减半收取1018元，保全费970元，由被告福建省永泰建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年三月四日法官助理罗薇书记员魏默涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢997号申请执行人：康少华，男，1983年4月28日出生，陕西省延川县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘海民，男，1974年11月1日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2008）金民初字第69415669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案应执行标的39959元（含执行费），未执行标的39959元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘海民名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人刘海民名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息、无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第69415669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月五日书记员 余 翔
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初829号 原告：涂伟，男，1992年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：杨双泽，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告涂伟与被告杨双泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂伟及其委托诉讼代理人唐欧晨到庭参加了诉讼，被告杨双泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的川Ｒ×××××车辆一辆，车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｇ4331077；2、判令被告按照160元／天标准支付租车之日起至还车之日止的租金;3、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加一项诉讼主张，请求解除原、被告签订的《租车合同》。事实及理由：被告因需要用车向原告提出借车。双方于2020年3月18日签订《租车合同》，协商将原告所有的川Ｒ×××××车辆租给被告使用，租金为160元一天，无押金，车辆出现事故及违章由被告全部负责。被告租车后未支付租金，经原告多次催还车辆被告均拒绝履行归还义务，原告遂诉至法院。 被告杨双泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告杨双泽与原告涂伟签订《租车合同》，租用了原告涂伟名下车牌号为川Ｒ×××××的大众牌小型轿车，该合同约定：“本人杨双泽：511×××××7，于2020.3.18在车主：涂伟处租用大众速腾一辆，经双方友好协商此车定于160.00元人民币一天。无押金。大众速腾，车牌：川Ｒ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｇ4331077，发动机：Ｌ1081，此车出现一系列事故、违章由杨双泽负全部责任。现车主涂伟全力协助配合取车，处理事情中一系列消费由杨双泽负责，车辆折旧费用双方自行协商。车主：涂伟身份证：511×××××1租车人：杨双泽身份证：511×××××7”。合同签订当天，原告依约将车辆交予被告使用。合同履行过程中，被告杨双泽经多次催收拒不支付车辆租金。2020年10月18日，原告开始向被告催还车辆。 本院认为，原、被告签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，合法有效。合同签订后，各方均应当按照合同履行各自的义务。原告已按照合同约定将车辆出租给被告使用，被告租用车辆后应当按约支付租金。被告租用车辆后未按期足额支付车辆租金，已构成违约，致使原告合同目的不能实现。故原告要求解除双方签订的《租车合同》、返还租赁车辆、按照160元一天标准支付租车之日起至还车之日止的车辆租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告杨双泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告涂伟与被告杨双泽于2020年3月18日签订的《租车合同》； 二、被告杨双泽在本判决生效后十日内向原告涂伟返还车牌号为川Ｒ×××××的大众牌小型轿车； 三、被告杨双泽在本判决生效后十日内向原告涂伟支付车辆租金，自2020年3月18日起按照160元/天计付至实际还车之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告杨双泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵宁波 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1316号原告：司卫康，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张建新，男，1988年5月20日生，汉族，住河南省内黄县。被告：袁小芳，女，1986年5月6日生，汉族，住河南省内黄县。原告司卫康与被告张建新、袁小芳民间借贷纠纷一案，原告司卫康于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请将诉讼请求变更为10000元，同时撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司卫康撤回对被告张建新、袁小芳的起诉。案件受理费25元，由原告司卫康负担。审 判 员 常红波二〇二一年三月十五日书记员代 剑 琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执419号申请执行人:黄水良，男，1964年2月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:郑辉林，男，1974年9月17日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初464号民事判决书，向被执行人郑辉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑辉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑辉林银行存款人民币656064.4元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月五日书记员  陈超建
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5302号原告：盐城市仁和建材科技有限公司，住所地建湖县钟庄镇南华工业园区内。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学辉，该公司法务。被告：建湖县同福汽车配件制造厂，住所地建湖县经济开发区南华村港南组。投资人：薛书明，该厂投资人。被告：薛书军，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆银才，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孟永军，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：俞锦海，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜效朋，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城市仁和建材科技有限公司（以下简称仁和公司）与被告建湖县同福汽车配件制造厂（以下简称同福汽配厂）、薛书军、陆银才、孟永军、俞锦海、姜效朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告仁和公司的委托诉讼代理人王学辉到庭参加诉讼，被告同福汽配厂、薛书军、陆银才、孟永军、俞锦海、姜效朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁和公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告同福汽配厂、薛书军共同支付原告货款106525元，并承担该款自2017年5月2日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；被告陆银才、孟永军、俞锦海、姜效朋对上述债务承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陆银才为被告薛书军个人独资设立的同福汽配厂承建办公楼期间需用混凝土，于2016年3月13日，和原告签订了《预拌混凝土销售合同》一份，合同中对砼方单价、结算方式等事项均作了约定。合同签订后，原告按期供货，被告陆银才、孟永军、俞锦海、姜效朋对原告所供的商砼进行签收。期间因陆银才未能按约支付货款，原告停止供货，致同福汽配厂工程停工。2016年5月12日，被告薛书军代表同福汽配厂与原告、陆银才三方达成补充协议，约定由被告薛书军分期付款，被告薛书军以同福汽配厂的名义向原告支付55000元承兑后，对下欠的106525元货款至今未能清偿，遂向法院起诉。被告同福汽配厂、薛书军、陆银才、孟永军、俞锦海、姜效朋均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月13日，原告仁和公司作为供方（乙方）与被告陆银才作为需方（甲方）：签订《预拌混凝土销售合同》1份，主要内容为：“一、工程概况：1、工程名称：同福汽车配件有限公司……5、商砼数量：暂定1000M3，约26.5万元人民币；二、款项约定：1、价款：以C30等级泵送混凝土现金结算价260元/M3基准。（1）等级调整：C25、C20、C15等级砼价按每下浮一个等级减10元/M3结算，C35及以上等级砼价每上升一个等级增加15元/M3结算，C40及以上等级价格另议；(2)非泵送：按同等级砼价减10元/M3结算……2、方量计算：以双方签字小票为准，甲方应指定其合法代表人签认乙方混凝土随车发货单，并兑账确认商砼的数量与金额，该发货单作为乙方实际供应混凝土数量的结算依据。3、结算模式：现金结算（量到400方结算一次）依次类推，最后在混凝送结束三日内付清，如不足50方泵送每次收200元，打柱子另加20元/M3。三、双方责权……”。2016年5月12日，原告仁和公司与被告陆银才、薛书军签订了《补充协议》1份，主要内容为：“原陆银才在2016年3月13日与盐城市仁和建材科技有限公司签订的同福汽车配件有限公司的办公楼合同，原定现金结算，由于施工方陆银才资金问题不能及时兑付，造成停工，后由同福汽车配件有限公司薛书军老板三方协商意见如下，先交五万元后开始供商砼，直至东办公楼结束。所供商砼款由薛书军支付，除留五万元到2017年5月1日前付清，剩余资金在2017年元月20日付清。协议人:盐城市仁和建材科技有限公司（盖章）、陆银才（签字）、薛书军（签字），2016年5月12日”。另查明：合同和补充协议签订后，原告仁和公司依约向被告陆银才、薛书军供应价值为161525元的商砼，被告薛书军已给付货款55000元。后原告仁和公司追要余款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告仁和公司提交的《预拌混凝土销售合同》、《补充协议》、发货单等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告仁和公司与被告陆银才之间签订的预拌混凝土销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告陆银才应当按照合同约定履行义务。本案被告薛书军、陆银才于2016年5月12日与原告仁和公司就商砼货款达成了补充协议，该协议中约定由被告薛书军向原告仁和公司支付案涉商砼款，同时，该协议未免除被告陆银才的还款义务，因此被告薛书军的行为属于债务加入行为，其应当按照承诺履行还款义务。江苏省高级人民法院《关于适用若干问题的讨论纪要（一）》中第十七条：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，故原告仁和公司要求被告薛书军和被告陆银才共同偿还货款106525元的主张，本院予以支持。原告仁和公司主张被告同福汽配厂、孟永军、俞锦海、姜效朋承担相应的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告薛书军承诺余款支付的时间为“2017年5月1日”，故其应承担相应的逾期支付利息。被告同福汽配厂、薛书军、陆银才、孟永军、俞锦海、姜效朋未到庭举证、质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆银才、薛书军于本判决生效后十日内共同偿还原告盐城市仁和建材科技有限公司货款人民币106525元及逾期支付利息（以106525为基数，从2017年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城市仁和建材科技有限公司其余的诉讼请求。案件受理费2431元，由被告薛书军、陆银才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  陶文军二〇二一年三月十九日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1202号 罪犯刘春梅，女，1980年2月6日出生,四川省泸州市人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2016年1月12日作出（2015）江阳刑初字第342号刑事-判决，以被告人刘春梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘春梅不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）川05刑终75号刑事判决，撤销四川省泸州市江阳区人民法院于2016年1月12日作出（2015）江阳刑初字第342号刑事-判决，即“被告人刘春梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。”，以上诉人刘春梅犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年3月29日起至2023年03月28日止。四川省成都市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）川01刑更1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年9月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘春梅被判处罚金10000元，该犯已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘春梅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初48号原告：张某，女，汉族，住甘肃省崇信县，系崇信县医院职工。委托诉讼代理人：石某，男，汉族，1968年8月14日出生，住址同上，居民。系原告丈夫，代理权限为特别代理。被告：柏某1，男，汉族，住甘肃省崇信县，居民。被告：刘某，女，汉族，住址同上，系崇信县人民法院工作人员。被告：柏某2，男，汉族，甘肃省崇信县人，现住甘肃省平凉市，系崇信县财政局退休职工。原告张某诉被告柏某1、刘某、柏某2民间借贷纠纷一案，崇信县人民法院于2020年10月21日立案，因被告刘某系崇信县人民法院职工，崇信县人民法院不能行使管辖权，平凉市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）甘08民辖26号民事裁定书，裁定：本案由泾川县人民法院审理。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人、被告柏某2到庭参加了诉讼，被告柏某1、刘某经本院传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款330000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柏某1、刘某以家庭事务开支和生意周转困难等理由，经常向原告借款周转，并逐步归还。其中有原告借款分别为：2014年12月15日借款10万元，约定还款期限3个月，并由李小军、张天朗、李珊担保；2015年6月29日借款5万元，约定2015年8月19日归还；2015年8月27日借款6万元，约定2015年10月27日归还；2016年5月21日借款7万元，约定2016年6月21日归还；2017年12月21日借款5万元，约定2018年6月归还，共计330000元，至今未归还。期间，原告、原告代理人石某、被告柏某1、刘某、柏某2、高淑琴六人于2016年11月8日对账务核对，确认由柏某1、刘某、柏占梅、杨志勇为借款人的全部借款48万元及利息7万元为他们家庭债务，用于他们家庭开支和电动车等项目开支，由他们全家承担归还义务，并由柏某2代表被告家庭书写了还款计划，并以家庭房产汽车等为财产担保基础，协商在必要时，就拿房产抵押贷款还账。被告刘某父亲也承诺会共同还清账务。2017年8月左右，被告柏某2、高淑琴叫原告张某到家中商议，承诺一定归还借款。2017年12月21日，被告柏某1归还了2万元利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。被告柏某1、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告柏某2辩称，330000.00元借款本金数额属实，但不是我借的，是柏某1、刘某两人借的。借钱是为了给别人还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：2014年12月15日，被告柏某1向原告借款100000.00元并出具借条，载明：“今借张某人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），期限三个月。借款人：柏某1，担保人：李小军、李珊、张天朗，2014年12月15日”；2015年6月29日，被告柏某1向原告借款50000.00元并出具借条，载明：“今借张某人民币伍万园整（50000.00）于2015年8月29日归还。柏某1，2015.6.29”；2015年8月27日，被告柏某1向原告借款60000.00元并出具借条，载明：“今借张某人民币陆万元整（60000.00），于2015年10月27日归还。柏某1，2015.8.27”；2016年5月21日，被告柏某1、刘某向原告借款70000.00元，载明：“今借张某人民币柒万元整（70000.00），于2016年6月21日归还。借款人：柏某1、刘某，2016年5月21日”。借款后，被告柏某1未按照约定向原告还本付息，经原告催要，被告柏某2（柏某1父亲）于2016年11月8日向原告出具还款计划一份，载明：“我所借到张某人民币肆拾捌万，加利息柒万元，共计伍拾伍万元，现计划还款如下：一、在2017年底归还40%，在2018年底归还60%，计两年还清；二、双方协商，从现在起再不计息。借款人：柏某2，2016年11月8日。”后被告柏某1向原告陆续还款，2017年12月21日，原告与被告柏某1就剩余款项进行协商，计划于2018年6月归还上述四笔借款，并分别在四张借条上注明“经协商，计划于2018年6月归还”。同日，被告对所欠利息50000.00元向原告出具借条一张，载明：“今借张某人民币伍万元整（50000.00元），于2018年6月归还。柏某1，2017.12.21。”借款到期后，被告柏某1并未按照约定还款，现原告诉讼来院要求处理。庭审后，被告柏某1、刘某分别提交了书面委托书，但并未载明具体委托事项。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告柏某1向原告借款并出具借条，与原告之间形成民间借贷关系，现被告柏某1未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，庭审中，原告认为被告柏某1按月利率2%将未清偿的利息计算为50000.00元作为本金并出具借条，依据法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本院予以确认。本案所涉多笔借款，其中被告刘某与被告柏某1共同借款70000.00元，故应由二被告共同清偿；其余借款均属被告柏某1借贷并出具借条，原、被告均未提供证据证明该笔借款属于夫妻共同债务或用于家庭共同生活，故应由被告柏某1自行清偿。被告柏某2并非共同借款人或担保人，虽则书写了《还款计划书》，但并未实际履行，故该承诺书未发生法律效力，故原告要求其共同清偿债务无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏某1与被告刘某共同归还原告张某借款70000.00元；二、被告柏某1归还原告张某借款260000.00元；三、驳回原告张某对被告柏某2的起诉。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由被告柏某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年三月三十一日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1142号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1），住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路258号。法定代表人：徐伟东。被执行人：秦宗亚，男1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与秦宗亚金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦宗亚的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年三月三日书记员 潘燕婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执579号申请人湖北硕承建设工程有限公司。住所地：湖北省石首市绣林办事处绣林大道211号。法定代表人张凡，该公司经理。被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司（襄阳）分公司。住所地：襄阳市高新区台子湾路78号。负责人艾志红，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民特17号民事裁定书，判令被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司（襄阳）分公司向申请人湖北硕承建设工程有限公司返还保证金30万元，利息（从2020年12月25日起至付清之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司（襄阳）分公司的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月三十日书记员 王正东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执723号之一被执行人：辛某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在兴业银行42×××01账户内存款人民币31485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月三十日书记员 牛雨薇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执974号申请执行人：范世莲，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王思宁，男，1942年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行范世莲与王思宁非机动车交通事故责任纠纷一案中，王思宁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王思宁存款13900元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十六日书记员  沈 菁
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道**。负责人：沈真莉。系该行行长。委托代理人：张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人：张成，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。被执行人何家群，女，1985年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民督4号支付令，于2021年2月23日向被执行人何家群发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本息27592.22元及利息，承担案件受理费163元、执行费316元。但被执行人何家群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何家群在金融机构的存款28071.22元及利息或者扣留、提取被执行人何家群在有关单位的收入28071.22元及利息，及查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年三月二十二日书记员  刘 颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执654号申请执行人：葛显坤，住洮北区。被执行人：白城市关东冰雪娱乐服务有限公司，住洮北区。本院在执行申请执行人葛显坤与被执行人白城市关东冰雪娱乐服务有限公司其他案由一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执122号申请执行人：安福县诚信劳保用品批发部，住所地：平都镇宝成北路**，社会信用代码：92360829MA373TK17。经营者：赵任生，男，1963年8月20日出生，汉族，住安福县。被执行人：江西省固欧家居实业有限公司，住，住所地：江西省安福县工业园区发展路一社会信用代码：91360829568664416N。法定代表人：王洁。委托诉讼代理人：郑剑文，该公司经理。申请执行人安福县诚信劳保用品批发部与被执行人江西省固欧家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省固欧家居实业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月十二日书记员  吴智敏
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                  (2021)陕民申562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉虎，男，1951年5月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：强军民，任公司董事长。委托诉讼代理人：王振华，公司职员。再审申请人杨玉虎因与被申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司（以下简称财投公司）保证合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉虎申请再审称：一、原判决认定的本案基本事实缺乏证据证明。申请人在二审提供中国建设银行活期存款明细账显示，2014年11月25日，借款人在同一日与被申请人间还款150万元，借款150万元，还款与借款抵顶，双方间债权债务抵顶，再无债权债务关系。故，一二审均认定被申请人与案外人宝鸡华美果菜汁有限公司间存在借贷关系缺乏证据证明。二、原判决认定事实所依据的主要证据是伪造的。原判决认定，2014年11月25日，申请人为被申请人与借款人间借款签字保证。被申请人所提供的当日签字的两份保证合同系被申请人伪造。1.2014年11月25日，被申请人与借款人并未从被申请人处借取100万元与50万元两笔借款。2.被申请人提供的证据显示，2014年11月25日当天其向借款人发放了150万元，如果同一天发放150万元借款，完全没不必要签署两份借款合同和担保合同。事实上，申请人签字的两份担保合同系2014年5月19日与2014年5月26日，借款人向被申请人分两次分别借款100万元与50万元时申请人签订的保证合同。当时的担保合同共五份，担保人、借款人、出借人、公证机关、抵押物登记机关各一份，由于签订合同后并未办理公证及抵押登记，故被申请人至少持有申请人签字的100万元的保证合同三份、50万元的保证合同三份。由于当时签署时应被申请人要求并未签订落款日期，本案中被申请人所提供的的合同为2014年5月19日与2014年5月26日两笔借款的担保合同，时间是被申请人为故意伪造申请人担保的事实，在起诉前执行填写的。这也就是为什么本案被申请人仅向借款人同日仅出借一笔资金却不符合常理的提供两份担保协议与两份借款协议。因此，原判决认定被申请人与借款人间的借贷事实与申请人的担保事实所依据的主要证据是被申请人伪造的。综上，申请人根据《民事诉讼法》第二百条:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…”，提出申请，请求重新审理本案。宝鸡市财投小额贷款公司提交意见称,一、申请人“原判决认定的本案基本事实缺乏证据证明”的说法是对大量证据的无视,无诚信可言。2014年11月25日,我公司与宝鸡华美果菜汁有限公司签订50万元、100万元借款合同各一份，同时与再审申请人杨玉虎签订对应的两份保证合同,并于当日依约发放了150万元贷款。对此事实,一审和二审法院均进行了事实查明，确认了双方借贷的真实性。申请人辩称其对上述借款已经还清，二审法院已在质证过程中详细查明了银行转账记录,确认在2014年11月25日之后申请人并没有任何证据证明其已经还清借款,双方的借贷关系、担保事实依然存在。因此,我公司与借款人、担保人各项证据资料齐全、合法、充分,申请人辩称的“缺乏证据”实属无稽之谈,无立足之地。二、申请人“原判决认定事实所依据的主要证据是伪造的”的说法,是无理缠诉。此案自我公司起诉维权至今,已经审理、质证等开庭八、九次之多，在两级人民法院均已查明事实的情况下,申请人仍然当庭否认借款、担保等事实,申请人前次确认的事实,在下次开庭时又当庭否认。在法庭上指责我公司伪造证据。在最后一次庭审时,申请人不顾之前已经多次当庭认可签字的事实,提出合同落款处的签名系我公司伪造，非其本人所签,说明申请人已经没有底线。以上证言证词均有法院当庭视频资料为证。综上,此次申请人杨玉虎申请再审毫无理由。一审和二审法院查明的事实清楚、证据确凿,程序合法,适用法律准确，请依法维护我公司权益，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于被申请人与案外人宝鸡华美果菜汁有限公司之间是否存在借贷关系的问题。本案一二审中，财投公司向法院提交了借款合同、担保合同、银行转款凭证、还款计划、催收通知、宝鸡华美果菜汁有限公司付息表等证据，二审法院据此认定借款关系存在符合本案实际，申请人认为缺乏证据证明的理由不成立。（二）关于二审判决认定事实所依据的主要证据是否伪造的问题。申请人称，被申请人所提供的当日签字的两份保证合同系被申请人伪造。经查，在2019年9月9日陕西省宝鸡市中级人民法院谈话笔录中记载申请人杨玉虎明确要求鉴定内容为签名与落款日期是否为同一时间完成，该院已回复此项鉴定无法实施。此外，申请人亦未提供相关证据予以佐证其主张。故杨玉虎的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审情形，本院不予支持。综上所述，杨玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉虎的再审申请。 审 判 长     王小平  审 判 员     赵  敏审 判 员     李勇杰   二〇二一年三月二十四日                               法官助理     王乐章                                                    书 记 员     蔡星辰   1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5661号原告：徐州市星驰行机械设备有限公司，住徐州市段庄村。法定代表人：鲍长星，该公司经理。委托诉讼代理人:张锋，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王亚，女，1972年12月23日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。被告：陈智毅，男，1969年6月17日生，汉族，住湖南省岳阳楼区。原告徐州市星驰行机械设备有限公司(以下简称星驰机械公司)与被告陈智毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星驰机械公司委托的诉讼代理人王亚到庭参加了诉讼，被告陈智毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星驰机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付所欠租金53000元及违约金10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，被告租赁原告机械。在合同中约定了双方的权利义务、租金的数额、合同履行方式违约责任。合同签订后，原告按要求向被告提供设备施。施工完毕设备退场后，被告无故拖欠租金。原告经多次催要未果，故起诉至法院。被告陈智毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告星驰机械公司（甲方）与被告陈智毅签订了《机械租赁合同》，主要约定：被告因邵阳市工程需要，租赁原告摊铺机一台，规格型号95，随机人员2人，租赁价格为每月53000元。租赁期限约定2个月。自2015年8月26日至工程结束止。设备租赁费按包月计算，乙方在确认设备后向甲方出具进场手续，施工满一个月向甲方支付当月租金53000元，否则甲方有权停机并将设备退场。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额的20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案摊铺机。当日，被告陈智毅向原告星驰机械公司出具《工程机械进场验收单》，内容为：本设备于2015年8月26日8时到达承租单位指定施工地点，予以验收。2016年6月28日，原告星驰机械公司（甲方）与被告陈智毅（乙方）签订《担保承诺书》，主要内容：2015年8月30日设备进场至2015年9月29日乙方陆续使用一台徐工952摊铺机，合计每月租金53000元，应付甲方租赁费53000元，乙方已付租金0元，现欠甲方53000元，经甲乙双方协商，乙方承诺2016年10月1日将欠款付清，打款到指定账户，如乙方不按上述约定及时付清租赁款，并向乙方当事人和乙方担保人追究履行付清租赁费欠款责任，特此立据。被告陈智毅向原告星驰机械公司出具《承诺担保书》后，被告未按照约定向原告给付租赁费53000元，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同约定予以履行。原告依约交付了摊铺机，被告应当按照合同约定给付租金。原告主张被告给付租赁费53000元，有证据为证，本院予以确认。被告未按合同约定给付租金，经原告催要，仍未按约给付，应属违约，被告应当承担违约责任。故原告要求被告依据约定承担合同总租金额的20%的违约金10600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈智毅经本院传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三之规定，判决如下：被告陈智毅于本判决生效后十日内给付原告徐州市星驰行机械设备有限公司租金53000元及违约金10600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费490元，合计1880元，由被告陈智毅负担,于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  李春丽人民陪审员  陈淑珍二〇二一年三月二日法官 助理  郝 珍书 记 员  苗 娅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1666号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭家龙，男，1985年12月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告郭家龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6536.08元、利息793.84元、费用2441.70元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9771.62元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郭家龙。申领情况：2016年12月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××40。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金6536.08元、利息793.84元、费用2441.70元，合计金额为9771.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家龙于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金6536.08元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4396号原告：盛惠兰，女，1960年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：陈正表，男，1967年11月24日生，汉族，住浙江省临海市。原告盛惠兰与被告陈正表民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告盛惠兰及其委托诉讼代理人管红霞到庭参加了诉讼。被告陈正表经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)200,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月被告因急需资金向原告借款200,000元，被告系原告以前的老板。2017年12月5日原告同意出借，并于当日通过银行转账到被告账户200,000元。借款至今，被告一直承诺还款，但经原告多次催讨，仍分文未还，故原告起诉来院。被告陈正表经本院合法传唤，未到庭，也未有书面辩称意见。经审理查明，2017年12月5日原告通过中国建设银行尾号3805银行卡转账至被告账户200,000元。根据原告提供的尾号3805银行卡账户交易明细显示，至2020年10月16日，该账户未见陈正表有资金转入。原、被告之间未签订任何借条或书面借款协议。现原告称，因被告至今未还款，故起诉来院。上述事实，有原告提供的客户交易详细信息、活期账户交易明细及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提交了客户交易详细信息，证明钱款交付至被告账户的事实，对借贷合意进行了初步举证。案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式、来源及用途，未发现有与生活常理明显相悖之处，被告未到庭应诉抗辩否认，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正表应于本判决生效之日起十五日内归还原告盛惠兰借款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告陈正表负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二一年三月十七日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终311号上诉人（原审被告）：湖南湘创润能工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。法定代表人：吴小勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡舫舸，男，1985年9月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡水明，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。原审被告：湖南晟翔电力工程建设有限公司，住，住所地湖南省湘潭市高新区格林路**创业服务大楼****/div>法定代表人：李继红。上诉人湖南湘创润能工程服务有限公司因与被上诉人蔡水明、原审被告湖南晟翔电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初729号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人湖南湘创润能工程服务有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 谭 伟审判员 任 莉审判员 曾波毅二〇二一年三月二十三日法官助理王**书记员陈石
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更86号 罪犯李成建，男，1987年8月25日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2018年4月18日作出（2018）川1102刑初82号刑事判决，以被告人李成建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人付建华、李成建赔偿被害人刘某1、童某、陈某、王某、马某、梁某、刘某2损失人民币67031元。被告人李成建不服，提出上诉,后在二审审理过程中，申请撤回上诉。四川省乐山市中级人民法院于2018年6月12日以（2018）川11刑终92号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李成建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李成建确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李成建报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李成建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李成建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李成建的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李成建减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初238号原告：王金华，男，汉族，1954年1月12日出生，住江西省九江市柴桑区。原告：代阳春，女，汉族，1958年10月27日出生，住江西省九江市柴桑区。共同委托诉讼代理人：王美林，女，1980年11月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系原告王金华与代阳春之女，特别授权。被告：曹超桂，男，汉族，1979年2月22日出生，住江西省九江市湖口县。原告代阳春、王金华与被告曹超桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。2021年3月10日，原告代阳春、王金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告代阳春、王金华撤诉处理。案件受理费减半计收取1,264元，由原告代阳春、王金华负担。审判员  刘淑红二〇二一年三月十日书记员  王 红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执413号之十二被执行人：马明珠，女，满族，1979年10月09日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马明珠在中国银行301256156372CNY0账户内存款人民币1064.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执103号 申请执行人：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市青岛南路329-6号，统一社会信用代码91371000166681010K。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被执行人：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园，统一社会信用代码913403005532946862。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 申请执行人威海海马地毯集团有限公司与被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）皖0302民初1464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的“一、被告安徽大明园旅游发展股份有限公司于2019年12月31日前向原告威海海马地毯集团有限公司一次性支付所欠进度款及质保金，并赔偿逾期付款损失，上述合计40000元整，原告按时支付完毕该40000元后，双方就本案不再存在任何纠纷。如到期不履行或不完全履行上述付款义务，则被告除承担上述付款义务外，还应向原告支付违约金15716.8元。二、减半收取的案件受理费596.5元，由被告安徽大明园旅游发展股份有限公司负担，于2019年12月31日前一并支付给原告”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司的银行账户存款人民币57049.3元（其中含诉讼费596.5元和执行费736元）或查封、扣押其所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年三月二日 书记员  王 飞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执635号申请执行人：株洲市天元区旭阳建材商行，住所地湖南省株洲市天元区红星美凯龙一楼A9111。经营者：易志雄。被执行人：湖南壹佰年装饰设计有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路7号2号厂房。法定代表人：彭能迪。本院在执行申请执行人株洲市天元区旭阳建材商行与被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司合同纠纷一案中，经查，株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终2364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司银行存款181110.53元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月十二日书记员 徐艳芳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执97号 申请执行人：中科创投新型建材有限公司,住丹棱县陶瓷建材产业园区。 法定代表人：郭浩然，该公司总经理。 委托代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被执行人：山东矿机迈科建材机械有限公司,住山东省昌乐县经济开发区矿机工业园。 法定代表人：赵世武，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川14民终1112民事判决书立案执行中科创投新型建材有限公司与山东矿机迈科建材机械有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人山东矿机迈科建材机械有限公司的财产信息，经查，被执行人山东矿机迈科建材机械有限公司有银行存款1250165元，本院已划拨并转付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中科创投新型建材有限公司书面同意终本。本案未执行到位金额为2312775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 震
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1931号原告：陈思平，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：江苏师范大学，住所地徐州市铜山新区上海路101号。法定代表人：周汝光，该校校长。原告陈思平诉被告江苏师范大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告陈思平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈思平撤回起诉处理。审判员  常江红二〇二一年三月三日书记员  李 宽
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执280号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人沈威，男，汉族，1981年11月28日生，户籍所在地九江市浔阳区。本院于2020年8月19日作出的（2020）赣0429民初855号民事判决书，已于2020年9月21日发生法律效力。因被执行人沈威逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈威存款50665.78元及利息、或扣留、提取被执行人沈威上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沈威上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月十六日书记员  周玉霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执696号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：徐燕，女，汉族，1978年10月13日出生，住四川省大英县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与徐燕银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月四日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执903号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：陶超，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张英，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陶全勋，男，1947年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陶超、张英、陶全勋借款合同纠纷一案中，被执行人陶超、张英、陶全勋应支付申请执行人借款本金56666.9元，利息及逾期违约金，案件受理费629.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金56666.9元，利息及逾期违约金，案件受理费629.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1389号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖建文,男,1981年1月13日生,汉族,住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告肖建文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4374.60元、利息283.64元、费用523.35元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5181.59元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖建文。申领情况：2017年6月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金4374.60元、利息283.64元、费用523.35元，合计金额为5181.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建文于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4374.60元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初527号原告：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王秀学，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告季政兴诉被告王秀学追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告季政兴的起诉。案件受理费584元，减半收取292元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳夫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执440号之一 申请执行人：吴继根，男，1961年12月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 吴继根与合肥鲜晨农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、解除原告吴继根与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月10日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴继根预付的商铺租金及保证金合计14600元”的义务，申请执行人吴继根向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过邮寄向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执440号执行决定书，将被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，无余额，未查询到房产、车辆、证券等其他财产信息。 4、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1129号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初64号原告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告：张某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告：张某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：周某，甘肃省泾川县人。原告王某、张某1、张某2与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿拖欠三位原告的工资共计56279元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三位原告系农民工，被告系工程承包商，2019年3月12日，三位原告在被告承包的在被××县的工地上班，被告按原告所干具体工程的面积，以不同的单价向原告结算工资。2019年4月22日，被告要求原告所干的所有工程全部竣工。竣工之前，被告向原告预支工资11300元。竣工当日，被告与原告就原告所干工程量及价款做了结算，被告总计应支付原告人工工资81579.20元（含已付的11300元），之后被告向原告支付了14000元，下剩的56279元口头承诺于2019年五一之前全部付清，但时至今日，被告再未向原告支付任何款项，原告多次催要未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告周某未到庭也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交2019年4月22日周某出具的结算单一份，证明欠款事实，该结算单内容真实合法，符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年3月12日，三原告在被告承包的在被××县的工地上班，被告按原告所干具体工程的面积，以不同的单价向原告结算工资。工程竣工当日，被告与原告就原告所干工程量及价款进行结算，被告总计应支付原告人工工资81579.20元（含竣工前已付的11300元），之后被告向原告支付了14000元，下剩的56279元未支付，原告多次催要未果遂诉至法院要求处理。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中三原告为被告周某提供劳务后，原告与被告进行了结算并支付了部分劳务工资，原告为被告提供劳务的事实成立，被告应按约定向原告支付劳务工资，但其拖欠工资不支付，侵犯了原告的合法权益，被告和原告之间的结算单注明工资总额为81579.20元，包含结算前支付11300元，结算后支付了14000元，下欠56279未支付，现原告要求被告支付下欠劳务工资符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后10日内支付原告王某、张某1、张某2工资56279元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.00元，减半收取计603.50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年三月二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执保823-1号 申请人：赵晶晶，女，1957年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：米某。 申请人赵晶晶与被申请人米某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1740号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人米某银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二一年三月十二日 书记员  尚思瑶
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初790号原告：艾文鑫，男，2002年8月6日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。被告：黄锦，男，1989年9月5日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。原告艾文鑫与被告黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告艾文鑫于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾文鑫以双方私下调解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾文鑫撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告艾文鑫负担。审判员  晏胜民二○二一年三月二十六书记员  况立颖
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0115民初1785号    原告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区。   被告：西安园创实业有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：冯其林，执行董事兼总经理。    被告：兰X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市新城区。   原告王XX诉被告西安园创实业有限公司、兰X建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王省谋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王XX自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王XX撤诉。   案件受理费1470元，减半收取计735元，由王XX负担。         审 判 员 朱 漪      二 ○ 二 一 年 三 月 十 五 日      法 官 助 理 冯 磊   书 记 员 任 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执83号之一 申请执行人：邢涛，女，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡永照，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 田立明与胡永照借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0302民初字1904号民事判决书已发生法律效力。因田立明在2018年6月10日与邢涛签订了《债权转让协议》，故邢涛向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人仅有零星存款，不足以支付执行费等。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被无房产信息，被执行人配偶李玮名下有坐落于翰林银座苑（西区）16号楼1单元31层1号房(产权证号：皖20**蚌埠市不动产权第0071321），因房产目前不宜处置，本院已查封。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往泰康人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院前往车辆管理所调查，轮候查封被执行人胡永照的皖ＣＶ××××车辆。 8、本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初字1904号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年三月二十八日 书记员 沈芝辰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初239号原告：谭微，女，1988年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住安福县。被告：肖建华，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告谭微诉被告肖建华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告谭微于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭微的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭微撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告谭微负担。审判员  何永明二〇二一年三月五日书记员  万小林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民抗2号抗诉机关：贵州省人民检察院。一审原告、二审被上诉人、再审被申请人：贵阳市金阳新区信中源小额人贷款有限公司。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。一审被告、二审上诉人、再审申请人：贵州思远房地产开发有限公司。法定代表人：向茂林。一审被告、二审上诉人、再审申请人：向茂林。一审被告：贵州思远房地产开发有限公司思南分公司。一审被告：贵州鸿和益达房地产开发有限公司。法定代表人：邵强，该公司执行董事。一审被告：黄茂军。一审被告：余长吉。贵阳市金阳新区信中源小额人贷款有限公司因与贵州鸿和益达房地产开发有限公司、贵州思远房地产开发有限公司、贵州思远房地产开发有限公司思南分公司、向茂林、黄茂军、余长吉小额借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院做出（2017）黔01民再105号民事判决，贵阳市人民检察院提请贵州省人民检察院申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黔检民（行）监[2020]52000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  吴宝林审判员  王程洁二〇二一年三月三日法官助理李娟书记员武媛媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2019）内0721民初4004号原告：焦晓艳，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司。法定代表人：李海，经理。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：郝红霞，女，成年，住内蒙古自治区。被告：张艳鹏，男，住吉林省梅河口市。原告焦晓艳与被告呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司、郝红霞、张艳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告焦晓艳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦晓艳撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦晓艳撤回起诉。案件受理费2,412元，减半收取1,206元（原告已预交），由原告焦晓艳负担。审判长 金 鑫审判员 王晓刚审判员 王 鑫二〇二一年三月二十二日书记员 陈 阳
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初65号原告：次旺多吉，男，1987年1月29日出生，藏族，西藏南木林县人，现住西藏自治区南木林县。被告：西藏热当机械租赁有限公司，住所地：西藏自治区南木林县。法定代表人：旦增顿珠，该公司负责人。原告次旺多吉与被告西藏热当机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告次旺多吉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告次旺多吉撤回起诉。案件受理费100元，由原告次旺多吉负担。审 判 员 旦增论珠二〇二一年三月三十一日书 记 员 顿珠次仁
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1783号普兰店区双塔华丰综合商店：本院已经受理普兰店区双塔华丰综合商店与华德本买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1783号华德本：本院已经受理普兰店区双塔华丰综合商店与华德本买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初1783号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2021）甘0981刑初31号公诉机关玉门市人民检察院。被告人陈统华，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍地浙江省台州市天台县，现住甘肃省玉门市，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月4日被刑事拘留（因病未执行），2021年2月8日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈统华犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人陈统华到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年11月28日1时10分许，被告人陈统华酒后驾驶×××号“北京”牌小型客车，沿玉门市新市区玉关路由北向南行驶至玉关路派出所门口处时，被执勤民警当场查获。2020年11月29日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，陈统华血液样本中乙醇含量为168.18mg/100mL，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人陈统华自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人陈统华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈统华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈统华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈统华能够自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈统华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二一年三月三十日法官助理 梁 鸿书记员 方 雪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执765号之一申请执行人:胡德升，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。被执行人：翁国水，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人胡德升与被执行人翁国水民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执3031号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执765号一案合并在（2020）闽0304执3031号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月十日书记员  林仙芳
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0202执2200号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人王鹏玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行依据本院作出的（2018）鲁0202民初3713号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月28日依法拍卖了王鹏玮名下位于青岛市城阳区户的房产，拍卖成交金额为人民币280000元。本案优先受偿执行款为人民币209088.64元（含本金人民币171666.4元，利息罚息复利人民币30435.24元，案件受理费人民币4167元、保全费人民币1670元、公告费人民币1150元），上述执行款本案依法发还，申请执行人书面确认本案执行完毕。本案执行费2721元已由拍卖款扣缴。拍卖款余款因上述房产存在第二抵押权人依法暂存市南法院。至此，（2018）鲁0202民初3713号民事判决书执行完毕，（2020）鲁0202执2200号执行案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢483号申请执行人：范伟配，女性,1994年4月9日生，汉族，住枣阳市。被执行人：宋昌兰，女，1968年5月12出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈佩，男，1989年5月24出生，汉族，住枣阳市。本院在执行范伟配与宋昌兰、陈佩房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年三月三十日书记员  赵定刚