上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84078号原告：林旭澄，男，1996年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海顶星文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆伟民，总经理。被告：上海国际服务贸易(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX弄XXX号。法定代表人：高国琳，执行董事。委托诉讼代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海兆威国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。法定代表人：邓正斌，职务不详。被告：上海东语进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤晓泉，职务不详。原告林旭澄与被告上海顶星文化传播有限公司(以下简称顶星公司)、上海国际服务贸易(集团)有限公司(以下简称国服公司)、上海兆威国际贸易有限公司(以下简称兆威公司)、上海东语进出口有限公司(以下简称东语公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旭澄、被告顶星公司的法定代表人陆伟民、被告国服公司的委托诉讼代理人宋传聪到庭参加诉讼。被告兆威公司、东语公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林旭澄向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告2019年6月21日至同年8月31日期间拖欠的工资及加班费人民币37,567元(以下币种相同)。事实和理由：原告于2019年6月21日经被告东语公司应聘，进入四被告共同筹建的进博汇(上海)会展服务有限公司(以下至判决主文前简称进博汇公司、新设公司)工作，任CEO助理一职，约定月薪7,000元。四被告在筹备新设公司的过程中，未与原告签订劳务合同，之后新设公司也未登记注册，一直未支付原告劳务报酬，被告东语公司为此向原告出具《入职证明》及《劳务报酬未领证明》，确认未发放原告工资35,700元及加班费1,867元，共计37,567元。因四被告拖欠原告工资及加班费，原告于2019年8月31日被迫离职。根据2019年7月10日四被告签订的《框架合作投资协议》，新设公司由四被告筹建，原告入职后，接受四被告的管理、安排，按照四被告的要求上班、加班、出差等，与四被告形成事实上的劳务关系，故四被告应共同支付原告拖欠的工资及加班费。现诉至法院，要求判如所请。被告顶星公司辩称，原告与本被告之间未建立任何劳动、劳务关系，原告的应聘、入职、社保、工作、汇报等，本被告均未参与，不受本被告控制、支配、管理。框架协议仅为合作意向，并未启动，新设公司拟名进博汇公司，但核名并未开始，该阶段无需员工，协议约定被告东语公司若有任何开支需四方签字确认，而员工工资属于开支之一，本被告并未签字确认。框架协议因被告兆威公司、东语公司的原因无法正常履行，两公司涉及多起诉讼，已无合作基础，被告东语公司于2019年7月自行全资设立进博会(辽宁)展会服务有限公司(以下至判决主文前简称进博会公司)，已自行开展进博会项目。原告提供的入职证明、劳务报酬未领证明系被告东语公司出具，与本被告无关。相关类似案件生效判决认定本被告不承担责任。要求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告国服公司辩称，本被告与被告顶星公司在框架协议中的地位相同，认可顶星公司的答辩意见。另外，原告与被告东语公司形成劳务关系时，四被告尚未协商达成一致成立任何公司。框架协议签署于2019年7月10日，而原告入职为2019年6月21日，被告东语公司招聘原告系其自身经营，与新设公司无关，原告提供劳务服务的对象为东语公司，受东语公司管理、支配。框架协议第2.2条明确约定被告东语公司若以新设公司名义对外签署协议、支付费用，需其他各方书面同意。无论框架协议签署前还是签署后，本被告从未就新设公司的租赁、装修、招聘等事宜授权同意被告东语公司对外签署任何协议，东语公司亦未向本被告披露其招聘事宜，本被告既未事前同意亦未事后追认东语公司代为招聘任何员工。本被告为国有企业，若参与对外投资或设立公司均需经过审批，未完成审批及必要手续前不可能同意以新设公司的名义对外运营。原告提供的入职证明、劳务报酬未领证明系被告东语公司事后出具，实际系东语公司为转嫁自身责任恶意形成。要求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告兆威公司、东语公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月10日，被告国服公司(甲方)、东语公司(乙方)、兆威公司(丙方)、顶星公司(丁方)签订《框架合作投资协议》，约定：甲、乙、丙、丁四方经自愿、平等和充分协商，就共同投资设立进博汇(上海)会展服务有限公司(暂定名，以工商主管部门实际许可/通过的为准，以下简称目标公司)的有关事宜，结合各方自身资源，实现各方之间的互利共赢，现就各方拟在新设目标公司上展开合作的相关事宜经友好协商达成如下之约定：第一条目标公司及项目概况：1.1：甲、乙、丙、丁四方拟共同出资设立目标公司，新设目标公司的注册资本为1,000万元。第二条各方职责：2.1：甲方协助目标公司与上海元中实业有限公司间就上海市普陀区中山北路XXX号东方国际元中大厦C栋2、3、4层房屋订立长期的房屋租赁合同，甲方的协助义务仅限于为目标公司与上海元中实业有限公司间就租赁前述房屋事宜提供介绍居间服务，甲方对房屋租赁合同的签署、租赁、合同条款、履行等不作任何保证或承担任何责任。2.2：乙方应在经各方协商一致且符合目标公司章程及后续目标公司制定的项目运营方案的前提下，组建以乙方公司原版团队为核心的目标公司的管理及服务团队，全面启动目标公司拟开展项目的建设。乙方应在开展管理及服务工作时，维护和保障目标公司利益。目标公司未成立之前，乙方如需以目标公司名义对外签订相关合作协议、代为收取、支付相关费用的，则需与甲方、丙方、丁方协商并经其书面同意。经各方一致同意后，乙方应及时向各方汇报收支情况。2.3：在目标公司新设成立后，由丙方主要负责承担目标公司对外联络协调及高端服务。2.4：在目标公司新设成立后，主要由丁方根据董事会的经营目标负责公司投融资工作，以及品牌拓展、相关房地产业务等事宜。另查明，被告东语公司为原告出具《入职证明》一份，载明：兹证明林旭澄，男，于1996年6月27日出生，自2019年6月21日起入职进博汇(上海)会展服务有限公司任职布展专员，月收入7,000。因为该公司一直处于筹备阶段，现由上海东语进出口有限公司作为股东之一出具此证明。另为原告出具《劳务报酬未领证明》一份，载明：兹证明林旭澄，性别男，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，为进博汇(上海)会展服务有限公司(筹)提供相应的劳务服务，但该公司一直未能成立，4方股东中的部分股东承诺的资金也未能到位，导致该员工从2019年6月21日至2019年8月31日止相应的工资为叁万伍仟柒佰元整(大写)，35,700元及相应的加班费为壹仟捌佰陆拾柒元整(大写)，1,867元，合计叁万柒仟伍佰陆拾柒元整(大写)，37,567元一直没有发放。现由该公司的股东之一：上海东语进出口有限公司出具证明。本院认为，根据四被告所签框架协议约定的各方职责，被告国服公司职责系为租赁房屋事宜提供居间服务，但不承担任何责任，被告兆威公司之对外联络协调职责、顶星公司之投融资职责则均在新设公司成立之后，但新设公司并未成立，被告东语公司职责为自行组建管理服务团队，但在新设公司未成立之前，东语公司若以新设公司名义签订相关协议、收支相关费用，需与其他三被告协商并经书面同意，并应及时向其他三被告汇报收支情况。原告主张新设公司由四被告筹建，其与四被告形成事实上的劳务关系，但新设公司并未成立，而在案证据并不能证实被告东语公司招聘原告获得其他被告事前同意或事后追认。而根据原告所述，其由被告东语公司招聘，且东语公司为原告出具入职证明、劳务报酬未领证明，足以证实东语公司招聘原告之事实。综上，本院认定案涉劳务关系由原告与被告东语公司建立，并非原告与四被告建立，被告东语公司应向原告支付诉争劳务报酬，原告要求其他三被告共同承担给付义务，依据不足，本院不予支持。被告兆威公司、东语公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海东语进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林旭澄工资及加班费37,567元；二、驳回原告林旭澄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，公告费560元，共计1,299元，由被告上海东语进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年三月二十九日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。