wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3422号原告：范某，男，1970年10月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1993年11月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某。原告范某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借原告为其被告垫付购买汽车款54000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月14日为被告买车垫付购车款43000元，后又为其垫付购买汽车的银行贷款四个月合计为11000元，共计垫付了54000元，该垫付款后经原告多次找被告催要无果。为了维护原告自身的合法权益，故特向贵院提出起诉，望贵院依法准请，秉公而断。被告张某辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，应依法驳回原告起诉。涉案车辆的首付款系被告母亲张某同居生活前的存款32000元及被告银行卡提取的4000元以及2000元的购车押金，合计38000元，是被告及其母亲张某从银行提取的存款缴纳的首付款，同时，被告母亲又借了5000元，合计43000元，该车的首付款是被告母亲张某交的，与原告无关。原告当时与被告的母亲系同居关系，原告对该车辆只交了车辆购置税6230元及两个月的按揭贷款5000元左右，其余款项全是被告及其母亲所交。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1、涉案车辆的机动车登记证书。证据2、先锋太盟融资租赁有限公司营业执照、情况说明、解除抵押证明函各一份。证据3、2017年9月15日证明书一份。证据4、机动车销售发票一张、税收完税证明一张、中国邮政储蓄银行存款凭单两张。证明钱是我打到张某的卡上，让张某还的车贷。被告的质证意见为，对证据1没有异议。对证据2没有异议，但是能够证实系张某与该单位结清相关贷款，能够证实该车辆贷款系被告所贷。对证据3真实性没有异议，证明系合伙关系也没有异议，对交款的内容有异议，从该证据可以看出来贷款人系被告，原告提供了贷款抵押物房产，从该证据第三条能够看出原被告系合伙购买该车辆，并且在（2020）鲁0686民初2559号案件中庭审笔录第五页，原告自认系合伙关系，与该证据能够相互印证，但是，购买该车辆时首付款系被告母亲张某缴纳，原告只交了证据4中的车辆购置税6230元及证据4中的两张邮政储蓄银行还款单中的5400元，并不是证据3中第四条讲的原告还款四个月，其实原告只交了两个月的按揭贷款。对证据4没有异议。被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1、2015年9月15日被告的母亲张某银行取款32000元明细。证实交首付款的来源是被告母亲交的。证据2、道路交通事故责任认定书。证实2020年4月28日被告驾驶的车辆发生交通事故，造成受害方的两辆车奥迪和宝马车辆受损，价值100000元。证据3、原告借被告张某及其小姨张雪艳、被告姥爷张振华合计借款40000元，该借条能够证实原告没有交车首付款的能力。原告的质证意见为，对证据1有异议，首付款是我交的，不是被告母亲交的。对证据2与我无关。对证据3有异议，这是被告书写，我要求进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：原告范某曾与被告张某的母亲张某同居生活，在同居生活期间于2015年9月14日购买了中国重汽ＨＯＷＯ轻卡车一辆，该车登记所有人为张某，车牌号为鲁Ｆ×××××，并用该车抵押办理了融资租赁分期业务。2017年9月15日，原、被告及车辆销售方签订证明有书一份，证明书记载：“兹有中国重汽ＨＯＷＯ轻卡，车牌号鲁Ｆ×××××，车架号：Ｌ221ＢＡＤＣＩＦＥ542888，发动机号：15020077。该车于2015年9月14日购于烟台齐东汽车销售有限公司栖霞分公司，并申请汽车分清贷款，前期首付车款及其费用由范某交款于公司，并声明与张某合伙购车，以张某为贷款人。现汽车分期贷款已还清，贷款人张某现申请解除抵押。为避免以后因该车辆产生经济纠纷，现写明购车明细：1、该车于2015年9月14日购车并申请贷款。2、贷款人为张某，贷款抵押物为范某房产。3、两人合伙购买该车辆，前期贷款首付及其费用(挂牌、购车税、保险)由范某交于车行销售公司，合计：43000元，大写：肆万叁仟元。4、贷款月还款明细，范某还款四个月，其余二十个月由张某还款。5、经三方共同协商，本证明均为真实有效，由三人共同签名。销售方：秦国建购车贷款人：张某购车贷款抵押人：范某”。另查明，范某诉张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日以（2020）鲁0686民初2559号案立案，在该案中，范某主张涉案车辆系与张某合伙购车，请求张某返还与其合伙购车款54000元，并要求张某返还与其合伙购车后共同收益应得款8000元。后范某于2020年10月28日撤回起诉。本院认为，原告范某以其给被告张某借款垫付购车为由，起诉要求被告返还购车款54000元，原告提交的2017年9月15日证明书及（2020）鲁0686民初2559号案卷宗材料等证据可以证实涉案车辆系原、被告合伙购车，原告要求返还的款项是原、被告之间因合伙事宜原告支付的投资款，原、被告之间因涉案款项产生的争议实质上属于合伙关系，不是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”的规定，经本院向原告释明，原告坚持不变更诉讼请求及诉称的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告范某的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费575元，退回原告范某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二一年三月十日书记员  王俐力
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执507号之二十申请执行人：刘国成，男，1953年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行刘国成与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款82967.50元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二日书记员  高 昂
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1619号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖宏志，男，1996年11月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告赖宏志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10419.79元、利息748.51元、费用2035.02元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为13203.32元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖宏志。申领情况：2017年6月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金10419.79元、利息748.51元、费用2035.02元，合计金额为13203.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖宏志于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10419.79元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告赖宏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1136号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：魏明圆，男，1989年8月15日生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告魏明圆金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄海英二〇二一年三月四日书记员  朱春媛
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初534号申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人李旭庆。被申请人：王丙柱，住阳泉市。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人王丙柱金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王丙柱名下的银行存款85434.19元或等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王丙柱名下的银行存款85434.19元。查封、冻结期限一年。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限两年。案件申请费874元，由申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾常选二〇二一年三月二十三日法官助理 周玉萍书记员 邵 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初298号 原告：王微，女，汉族，1995年11月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：黄元秋，男，汉族，1995年7月31日出生，户籍地址吉林省吉林市丰满区，送达地址吉林省吉林市船营区。 原告王微与被告黄元秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微、被告黄元秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王微向本院提出诉讼请求：判令黄元秋偿还王微欠款本金21500元及按中国人民银行同期贷款利率计算2020年10月8日起至实际给付日止的利息；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告以前是吉林市莱恩健身馆的同事，被告在2018年5月1日至2018年10月6日期间，因偿还到期贷款连续向原告借款22000元，双方约定从2020年4月27日起被告每月最低偿还2000元，至还清止。被告只在2020年10月8日还500元，之后拒绝还款。 被告黄元秋辩称，一、双方曾系情侣关系，不仅仅是同事关系，双方不存在借贷关系。原、被告在吉林市莱恩健身服务中心工作中相识，双方在恋爱期间确实存在很多经济往来，但所有经济往来都是建立在恋爱关系基础上，用于共同生活支出，双方不存在借贷关系。原告虽然提交了通过微信、支付宝等向被告转款的记录，但未提供借据或者借款合同，不符合民间借贷的交易习惯和交易方式。双方恋爱期间，被告也向原告多次转款，数额超过20万元。足以证明双方恋爱期间所有经济往来均系为了共同生活，不存在民间借贷法律关系。二、原告违反民法的诚实信用原则，恶意诉讼。原、被告分手后，被告基于道德答应给予原告经济上的帮助，帮助原告还一部分原告名下的信用借款，但双方没有协商一致案涉22000元系基于借贷关系而产生的欠款，双方根本不存在借贷事实。原告违反诚实信用原则，自2020年初至今一直以微信、电话录音等方式为被告设置陷阱，人为制造其所谓的欠款证据，将本属于道德层面的帮助关系推升至法律范畴的借贷关系。原告的证据无法支撑其诉讼请求。三、原告提供的案涉转款凭证系其部分转款记录拼凑而成的，其主张违反法律法规。原、被告之间微信、支付宝等方式的转款事实存在，但双方系情侣关系，转款次数多，金额大小不等，其中还包括双方将转账作为生日礼物，几十元的生活费等支出，故原告转账给被告的款项为借款的可能性极低。原告每次转款给被告之后的某个时间，被告都将款项转给原告，且只多不少。原告提供的证据无法证明双方具有借款合意，且无法证明双方存在借款法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，原告的主张不诚实，违反法律规定。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王微与被告黄元秋原系男女朋友关系，在恋爱期间二人有大量的相互转款。2020年2月14日，王微在微信中问黄元秋：“那个钱怎么解决？”黄元秋回答：“那个钱？”“22000？”“我得等下个月。”王微：“我现在找你肯定着急用。你找你对象？”黄元秋：“我有的话我会拖吗？”“我也想赶紧给你。”此后双方一致通过微信聊天谈论还款的问题。2020年8月31日，双方在微信聊天中再次确认了被告欠原告22000元的事实。2020年10月8日，黄元秋通过微信转账偿还王微500元。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、转账记录、通话录音、账单详情。 本院认为，根据王微与黄元秋的微信聊天记录可以认定黄元秋向王微借款22000元的事实，2020年10月8日，黄元秋通过微信转账偿还王微500元，尚欠21500元。王微主张的利息损失应按照年利率3.85%支持。黄元秋的辩解与事实不符不予采纳。 综上，原告王微的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告黄元秋于本判决生效后五日返还原告王微借款本金21500元，并按照年利率3.85%支付借款21500元自2020年10月8日起至本金实际还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告黄元秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张弘强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执316号申请执行人：湖北国烁商贸有限公司。住所地:湖北省孝感市孝**毛陈镇107国道西。法定代表人：黄丰国，系该公司经理。被执行人：武汉嘉华长江建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山五环路特**。法定代表人：张建华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北国烁商贸有限公司与被执行人武汉嘉华长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902民初4462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二日书记员  王旭东
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0313执恢65号陈学中、梁金香：本院执行的申请执行人陈学中与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁金香在（2020）赣0313执恢237号一案中履行了案款2669元，于本案中履行案款2038元并交纳执行费50元，剩余案款939元申请执行人自愿放弃。申请执行人陈学中已支取全部执行款并认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执296号申请执行人：王某某，男，1969年4月14日生，汉族，工资文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：王某某1，男，1963年9月3日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行王某某与王某某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人王某某1达成执行和解协议，申请执行人王某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十七日书记员  郑 龙
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初856号   原告石墙，男，1970年8月24日出生，汉族，现住松原市宁江区。   被告榆树市八号镇万发村村民委员会。   原告诉被告合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费9960元（免交）。   审判员 李道明   二○二一年三月十九日   书记员 王 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执890号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：李玉晓，女，1973年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：孙琼英，女，1954年4月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李玉晓、孙琼英借款合同纠纷一案中，被执行人李玉晓、孙琼英应支付申请执行人借款本金10000元，利息及逾期违约金，案件受理费120元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金10000元，利息及逾期违约金，案件受理费120元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更923号 罪犯梁宋成，女，1984年8月1日出生,湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省达州市通川区人民法院于2015年9月22日作出（2015）通川刑初字第207号刑事判决，以被告人梁宋成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。被告人未提出上诉，刑期自2015年3月14日起至2023年3月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）川01刑更4726号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，刑期至2022年11月13日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁宋成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯梁宋成判处罚金人民币1万元已履行，有2020年8月20日四川省达州市通川区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“梁宋成一般罚没收入壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁宋成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁宋成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保662-1号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路105号甲。负责人：王宗铁，该银行行长。被申请人：沈阳君某房地产开发有限公司。被申请人：冉某。被申请人：郑某发。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行与被申请人沈阳君某房地产开发有限公司、冉某、郑某发纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3627号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳君某房地产开发有限公司、冉某、郑某发银行存款281154.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再113号再审申请人(原审原告)：吴顺兴，男，1964年12月1日生，汉族，住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴玉蓉(与吴顺兴系父女关系)，女，1987年4月16日出生，汉族，住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。被申请人(原审被告)：俞锦标，男，1966年10月8日生，汉族，住址江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被申请人(原审被告)：祝洪忠，男，1967年11月10日生，汉族，住址安徽省。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。再审申请人吴顺兴因与被申请人俞锦标、祝洪忠农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2227号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月23日作出(2020)沪02民申1082号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴顺兴及其委托诉讼代理人吴玉蓉、马家冕、被申请人俞锦标及其委托诉讼代理人刘惠、被申请人祝洪忠的委托诉讼代理人严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺兴申请再审称：其系与俞锦标签订《建房承包合同》，委托俞锦标建造房屋，祝洪忠是由俞锦标安排为其建房，其与祝洪忠之间不存在合同关系。其举证的电话录音可以证明，祝洪忠只是俞锦标一个施工队的负责人，建房过程中俞锦标指挥祝洪忠具体施工，经俞锦标同意由祝洪忠代收建房款。故原审判决认定吴顺兴与俞锦标之间的《建房承包合同》已于2018年5月30日终止履行错误。其次，原审判决认定吴顺兴的各类损失金额与事实不符，且吴顺兴已支付的建房款、遭致的各类损失以及诉讼费和鉴定费等，均应由俞锦标和祝洪忠连带返还或赔偿。吴顺兴请求：一、撤销(2019)沪0113民初2227号民事判决；二、依法改判俞锦标和祝洪忠连带赔偿拆除塘湾村张沈宅XXX号房屋(下简称系争房屋)的费用10万元；三、判令俞锦标和祝洪忠连带返还吴顺兴已支付建房款415，868元并连带赔偿各类损失283，800.30元(包括房屋配套工程费用损失16，275.30元、房屋基础工程费用损失64，500元、租房费用损失按每月4，000元自2018年3月20日起算至房屋实际拆除日止、门窗费用损失82，000元、保险费损失3，525元、水电费损失2，000元、误工费损失31，500元)；四、俞锦标和祝洪忠连带支付房屋配套工程中发生的人工费用12，000元以及合理的材料费用。俞锦标辩称：不同意吴顺兴的再审诉讼请求。一、吴顺兴申请再审的时间已经超出法律规定的六个月，不符合法院受理再审申请的条件。二、吴顺兴提供的所谓新证据，均形成于原审判决之前，原审中其也聘请了律师，经历了五次庭审，故其再审中提交的新证据不属于法律规定的新证据的范畴。三、俞锦标仅负责系争房屋的地基部分施工，2018年5月30日后的地上建筑系由祝洪忠独自完成，原审判决合理合法，俞锦标对地上建筑不应该承担连带责任。四、原审判决确定的修复费用是合理的。不同意吴顺兴再审期间新增加的第四项诉讼请求。请求维持原判。祝洪忠辩称：本案系争建房承包合同并非由祝洪忠与吴顺兴签订，祝洪忠仅是实际施工人。本案的房屋质量问题也非祝洪忠施工引起，而是混凝土质量未达标所致。祝洪忠施工中采取的所有工艺、质量标准均是按照吴顺兴要求，期间所购买的建房材料也均经吴顺兴确认，故同意吴顺兴撤销原判的诉讼请求，但要求驳回关于祝洪忠承担责任的诉讼请求。另因本案房屋质量问题是混凝土质量未达标所致，故申请追加实际出售者为当事人参加诉讼并承担责任。本院再审认为：吴顺兴与俞锦标签订的《建房承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方均应当遵照履行。根据该《建房承包合同》约定，施工方必须是合同签订承包人，不得对外转包。实际履行中，俞锦标完成了部分工程项目，并按照进度结清了其施工部分的款项，后俞锦标找来祝洪忠继续造房，但俞锦标与吴顺兴并未明确约定原《建房承包合同》终止履行，吴顺兴与祝洪忠也未另行签订新建房合同，审理中祝洪忠也仅确认其系俞锦标叫来施工，加之原《建房承包合同》有不得转包的约定，故俞锦标现仅举证2018年5月30日的收条证明其与吴顺兴的《建房承包合同》已经终止履行依据不足。原审判决认为吴顺兴与俞锦标签订的合同于2018年5月30日终止、此后吴顺兴与祝洪忠建立合同关系，故而判决俞锦标仅就其履约的地基部分承担相应责任，缺乏依据。此外，吴顺兴的诉讼请求涉及各项具体的经济损失，包括房屋配套工程损失、基础工程损失、租金损失等，其也提供了相应的证据，对此也需要根据本案实际情况一一甄别加以认定。故本院将本案发回原审法院重审，待进一步查明事实分清责任后重新作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2227号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。再审案件受理费5，898元，退还再审申请人吴顺兴。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二一年三月十二日书记员  孙 洁附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执29号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，单位所驻地玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：陈奎业，男，汉族，1962年4月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁玉霞，女，汉族，1961年12月22日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：周红君，男，汉族，1968年10月17日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈兴珍，女，汉族，1966年9月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈天新，男，汉族，1968年2月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：柳建祥，男，汉族，1982年12月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人陈奎业、梁玉霞、周红君、陈兴珍、陈天新、柳建祥借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初1126号民事判决书，被执行人应给付申请人案件376394.56元，承担执行费5546元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执29号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月十七日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执599号韩君、鞍山市铁西区人民法院：韩君、鞍山市铁西区人民法院与颜世军责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0303刑初347号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执51号申请人：张云飞，男，1999年4月15日生，彝族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：张吉贵，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，公民身份号码：532129197106182910。申请执行人张云飞与被执行人张吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0129民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，对被执行人张吉贵名下6个银行账号进行冻结，冻结金额共计364.02元，但不足以清偿该案标的。另对被执行人张吉贵名下奇瑞牌云Ａ×××××车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、委托昭通彝良法院到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本）。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的奇瑞牌云Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月九日书记员  桂宝洪
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执693号之二十申请执行人：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行王福山与陈洪太借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪太在招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款112819元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十七日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1970号原告：董玉清，男，1945年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194503071516。委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被告：付守陈，男，1971年9月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。372801197109277415。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店****。负责人：邱萍，总经理。委托诉讼代理人：奚修申、闫如玉，该公司职工，住。原告董玉清与被告付守陈、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人郭兴珍，被告付守陈，被告保险公司委托诉讼代理人奚修申、闫如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日3时40分许，被告付守陈驾驶鲁Ｑ×××**号轻型货车，沿省道229线由南向北行驶至芦柞大蒜市场路段时，与秦秋分驾驶的汽油三轮车（车载董玉清）相撞，造成秦秋分、董玉清受伤及两车受损和汽油三轮车货物损失的交通事故。此事故经交警部门认定，被告付守陈负全部责任。鲁Ｑ×××**号轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业险。综上，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。付守陈辩称：事故属实，车是我的，事故车辆在被告保险公司投保全险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效，且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除10％非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年7月5日3时40分许，被告付守陈驾驶鲁Ｑ×××**号轻型货车，沿省道229线由南向北行驶至芦柞大蒜市场路段时，与秦秋分驾驶的汽油三轮车（车载董玉清）相撞，造成秦秋分、董玉清受伤及两车受损和汽油三轮车货物损失的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告付守陈负事故全部责任，原告秦秋分、董玉清无责任。原告董玉清伤后先被送到芦柞中西医结合医院急治，当日转到兰陵县人民医院住院治疗52天，2019年9月7日再次到兰陵县人民医院住院91天。其间支出的医疗费用及秦秋分的损失于2020年1月6日向本院提起诉讼，。本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1324民初89号民事判决书，先行判决处理了秦秋分的全部损失及董玉清至2020年12月7日期间医疗费损失，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿董玉清、秦秋分12352.12元（医疗费限额内10000元、财产损失限额2000元、伤残限额内352.12元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿董玉清、秦秋分130214.91元。原告董玉清于2020年12月7日至2020年6月29日再次在兰陵县人民医院住院205天，支出医疗费30033.26元。另提供证据证明支出2019年9月15日至10月27日43天的护工护理费10100元。上述住院348天的护理费35238.1元（包括护工护理费10100元）、住院期间营养费10440元、住院伙食补助费10440元、交通费4000元。已经原告二次起诉后，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1324民初4765号判决书判决处理完毕，判决被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费及交通费39238.1元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、营养费及住院伙食补助费50913.26元。2020年6月29日至2021年1月16日再继续住院治疗201天，支出住院费31329.87元。现仍在住院治疗过程中。被告付守陈驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告付守陈驾驶机动车与秦秋分驾驶的机动车相撞，致秦秋分的乘车人董玉清受伤，交警部门认定被告付守陈负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的经济损失，理由正当。被告付守陈驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿（财损及医疗费限额已用毕）；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费6000元过高，可根据其住院时间，酌定为2400元。综上所述，根据原告提供的赔偿明细及本院的认定，原告董玉清已实际发生的部分经济损失为：医疗费31329.87元、护理费（201天×82.42元）16566.42元、营养费（201天×30元）6030元、住院伙食补助费（201天×30元）6030元、交通费2400元。上述损失均合理合法，被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告董玉清住院期间经济损失：护理费16566.42元、交通费2400元，计款18966.42元。二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告董玉清经济损失：医疗费31329.87元、营养费6030元、住院伙食补助费6030元，计款43389.87元。三、驳回原告董玉清本案的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告付守陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月十七日书记员 马丽丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执608号之七被执行人：史学仁，男，1967年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区电力安装公司工人，住盘锦市大洼区。本院在执行史学仁罚金一案中，被执行人史学仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史学仁在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月五日书记员 王世伟
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初86号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。主要责任人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：孟亚鹏，男，1980年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：候瑛，女，1982年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告孟亚鹏、候瑛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告孟亚鹏、候瑛的起诉。案件受理费2079.76元，减半收取计1039.88元，因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余1014.88元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   陈 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保865-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：喜某，男，1989年12月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县刘二堡镇。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人喜某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保259号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人喜某银行存款72209.70元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初799号 原告：马泽祥，男，1974年04月04日出生，土家族，住重庆市忠县。 被告：金康荣，男，1987年03月07日出生，汉族，住贵州省平坝县，联系号码：153××××6845。 原告马泽祥诉被告金康荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告马泽祥到庭参加诉讼，被告金康荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还材料欠款28000元。事实及理由：被告于2018年12月10日起至2019年1月13日期间向原告购买贵阳市白云区装修材料所涉货款为58997元，被告承诺于2019年2月4日前还清货款，时至今日，被告已还30997元，剩余欠款28000元被告以各种理由拒不归还，故起诉至法院，诉请如前。 被告金康荣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。 根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：2019年1月13日，被告给原告出具《货款欠条》，内容为“本人金康荣，身份证号：5225261987××××××××，于2018年12月10日起至2019年1月13日期间向材料供货商马泽祥，身份证号：5112221974××××××××，购买贵阳市白云区装修材料所涉货款为58997元，本人承诺于2019年2月4日前还清货款，本欠条一式两份。欠款人和供货人各持一份，以资证明”。被告在欠条上签名捺印。此后，原告自认被告通过微信和支付宝支付了30997元，尚欠28000元未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告给原告《货款欠条》，明确欠原告货款58997元，并承诺于2019年2月4日清偿的事实。但此后被告仅履行了部分支付义务，尚有货款28000元未支付，构成违约，故对原告主张被告支付货款28000元的诉请，本院予以支持。被告金康荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告金康荣于本判决生效之日起十日内支付原告马泽祥货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告金康荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二０二一年三月九日 法官助理左德兴 书记员李丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢755号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：朱跃蓉，女，1960年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与朱跃蓉信用卡纠纷一案中，已分配到案款153569.94元（扣除执行费2200元，实际发放案款为151369.94元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡透支本金97862.82元及分期手续费、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5752元、保全费2004元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 洁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初508号原告：宋根全，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：李曰德，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。原告宋根全与被告李曰德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋根全及其委托诉讼代理人于琳雪、被告李曰德委托诉讼代理人王广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋根全向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因包工程给付钢筋工工资需要，于2013年5月5日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款后，被告至今未偿还，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李曰德辩称，被告曾于2013年期间承包辰欣药业的工地属实，其他原告所述的被告记不清了，原告提交的借条是由被告书写的，对借条真实性无异议，其中该借条中约定03年6月5日归还，实际应为约定13年6月5日归还，当时应该是笔误，把13年写成了03年，原告也认可案涉借款用款期限一个月。但被告与原告从不认识，也从未收到过原告所述的款项，虽然案涉借款20000元约定用期一个月，但原告从未向被告主张过权利，案涉借款已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告李曰德因需向原告宋根全借款20000元，并出具借条，内容为：“借条借款日期：2013年5月5日借款人李曰德用途给钢筋工人民币（大写）贰万元整￥20000.00备注：约定03年6月5日归还月息8%算借款人李曰德”。原告为证明其诉讼请求，申请证人刘某（身份证号3708301968××××××××）出庭证明有关事实。证人刘某在第一次庭审时陈述：“具体时间记不准，当时被告的钢筋工人没钱不干，被告借的原告的钱给工人，当时有原被告、我、被告当时的合伙人张军，原告当着我们的面给被告20000元，当时我听被告说借原告的钱用一个月，一个月之后准还给原告，这20000元是被告开车带着原告去南旺取得，取出来后回到辰欣药厂当着我们几人的面给的被告；这20000元没有还给原告。我承包了被告的水电，欠我84000元，当时我带着四个人干活，人工费是我垫付的，人工费到现在没给我，因为我们当时关系不错，别人都告被告，我没告被告，当时我们当老仁走的，被告的外甥娶媳妇、生孩子我都随礼了，我这边没什么事，现在我经常联系被告，都联系不上。”证人刘某在第二次庭审时陈述：“我知道，原告每年都向被告要钱，原告要钱的时候我一同前去的，因为联系不上被告，找不到被告没有见到被告，从前年我和原告联系不上被告，我是一直联系不上被告，原告都是问我联系情况，我和原告都是交叉的联系被告，最后一次见被告是2018年底到2019年初，我和原告都联系被告。我联系的号码是188××××6667,2018年我最后一次见被告，当年春节我和原告抱着酒去被告县城里的家，没看到被告，当时二所里的人送我们回家的，2018年之前具体时间记不清了，就是每年都去要,也没要来。从2018年底最后一次见面，以后都联系不上被告，我或者原告和被告联系都是要钱。”本案审理中，鉴于本案案情，本院要求被告本人到庭陈述有关事实并接受当事人及法庭质询，被告无正当理由拒不到庭。本院认为，本案审理中，鉴于本案案情，本院要求被告到庭陈述有关事实并接受当事人及法庭质询，被告无正当理由拒不到庭，其应承担相应的法律后果。本案双方争议的焦点为：一、被告是否收到案涉借款20000元；二、本案是否已过诉讼时效。针对焦点一，被告出具的借条明确写明借款人是李曰德，用途给钢筋工，借款金额（大小写）20000元，约定了月息8%，借款时间及还款时间，借款合同的形式要件齐全。如果被告没有收到借款20000元，其作为完全民事行为能力人，为防止以后出现的风险或纠纷，应该及时将案涉借条收回或者在借条上注明该借条作废，现原告仍持有案涉借条并主张权利；结合证人刘某的出庭证言，应当认定被告已经收到了案涉借款20000元。关于焦点二，原告在庭审中陈述，原告向被告支付借款后，被告至今未偿还，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼；结合证人刘某出庭证言，并综合考虑整个案情，足以认定原告借款后及时向被告主张了权利，本案诉讼时效未超出。综上所述，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，该借款到期后经原告催要被告至今未偿还。该事实由原、被告的陈述及原告提交的案涉借条、证人刘某的出庭证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李曰德于本判决书生效后十五日内偿还原告宋根全借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李曰德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年三月二十六日书记员  佟丽敏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初803号   原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路**东岸国际****楼商业街南段**。   法定代表人：张捷，董事长。   委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：李佳伟，男，1994年3月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。   原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告李佳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年三月十七日   书记员 郝 真
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初324号原告：郭章辉，男，1969年2月27日出生，汉族，庐山市人，泥工，住江西省九江市庐山市。被告：彭海林，男，1966年9月30日出生，汉族，庐山市人，包工头，住江西省九江市庐山市。原告郭章辉诉被告彭海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李传光独任审判，对该案公开开庭进行了审理。原告郭章辉到庭参加了诉讼，被告彭海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭章辉诉称：2020年9月期间，原告郭章辉和妻子查春莲两人应被告彭海林要求在被告的浙江建德工地做泥工和小工，经双方于2020年9月15日结算，除去当时已支付的部分工资款外，被告彭海林共欠原告郭章辉夫妻工资款人民币13100元，并向原告夫妻出具了有其签名的书面欠条，后被告再付2000元，仍欠工资人民币11100元，原告多次向被告催讨，被告一直以工程款未结帐为由拖欠不还。现要求被告归还所欠原告工资款人民币11100元，并从起诉之日起按银行利息计付工资利息至还清之日，承担本案诉讼费。被告彭海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明：2020年9月期间，被告彭海林雇请原告郭章辉和妻子查春莲在被告承揽的浙江建德工地进行房屋改造，原告为泥工，双方约定工资按每天350元计算，其妻子查春莲为小工，约定工资按每天200元计算。原告夫妻按被告要求在被告工地做泥工和小工活，被告也陆续支付了原告夫妻部分工资，经2020年9月15日，双方结算，除去被告当时已支付的部分工资外，被告尚欠原告夫妻工资人民币13100元，被告彭海林向原告郭章辉夫妻办理了有其签名的书面欠条一份，结算后，2020年9月30日，被告支付2000元，尚欠人民币11100元。原告多次上门和电话向被告催讨，被告均以承揽工地工程款未结帐为由拖欠，甚至拒接原告催讨电话。现诉至法院，要求被告尽快归还尚欠原告工资款，并自本案起诉之日起按银行利息支付工资款利息至还清之日，承担本案诉讼费。上述事实，有原告郭章辉提交的被告彭海林签名办理的郭章辉、查春莲工资欠条原件一份，原告身份证复印件一份，查春莲复印件一份，郭章辉与查春莲结婚证复印件一份，及原告当庭陈述等记录在卷为凭，可以认定。本院认为，原告夫妻俩应被告彭海林雇请在被告承揽的浙江建德工地做泥工、小工，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，原、被告间就做工内容，工资标准等进行了口头约定，原告夫妻两人按被告要求提供了劳务，被告理应按双方口头约定及时支付原告夫妻应得工资报酬，被告在双方结算尚欠原告夫妻工资后，仍不及时付清所欠工资报酬的行为属违约。原告郭章辉与查春莲系合法夫妻，郭章辉一人作为原告起诉要求被告支付尚欠其夫妻二人的工资款不违反法律相关规定，故原告要求被告支付尚欠其夫妻二人的工资报酬人民币11100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告自本案起诉之日起按银行利息支付工资利息的请求，因双方结算时并未约定具体支付日期，也未对利息有约定，故该诉请不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭海林于本判决生效之日后十日内一次性支付原告郭章辉工资报酬款人民币11100元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭章辉的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币78元，减半收取39元，由被告彭海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李传光二〇二一年三月十六日书记员  欧阳亮
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执528号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与张广杰、杨世鑫借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3397号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执260号之二申请执行人：海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇西村抱九园。统一社会信用代码：9146903583941418A。法定代表人：叶荣曙。被执行人:王洪法，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。现暂住海南省东方市东方华侨经济区河边队南100-3号。公民身份号码:XXX。被执行人：朱爱娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。现暂住海南省东方市东方华侨经济区河边队南100-3号，公民身份号码：XXX。申请执行人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司与被执行人王洪法、朱爱娟买卖合同纠纷一案，申请执行人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司于2021年2月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）琼9027民初2436号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款114330元及利息，执行费1614元。本院立案执行后，已向被执行人王洪法、朱爱娟发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王洪法、朱爱娟邮寄上诉状与申请执行人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司申请执行有时间差，现被执行人王洪法、朱爱娟已上诉，申请执行人已等待二审，现申请执行人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司申请撤回对被执行人王洪法、朱爱娟的执行。本院认为，申请执行人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执260号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员 马江来二〇二一年三月十九日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执104号之一申请执行人：梁武，男，1964年10月23日出生，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：陈家冠，男，1986年3月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人梁武与被执行人陈家冠民间借贷纠纷一案，2020年7月27日，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初1109号民事调解书，调解内容“被告陈家冠尚欠原告梁武借款本金17361元，被告陈家冠同意自2020年8月份起，每月20日前偿还2000元给原告梁武，直至还清借款本金为止”。因被执行人陈家冠拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人谢喜华向本院申请执行，申请标的17361元，本院于2021年1月20日立案受理后，已依法向被执行人陈家冠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本院已依法扣划被执行人陈家冠银行存款人民币5000元发放给申请执行人梁武，余款12361元申请执行人梁武同意被执行人陈家冠按月分期偿还，从2021年4月起，每月30日前付1000元，直至付清；二、申请执行人梁武同意撤回本案的执行；四、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人梁武自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执104号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二○二一年三月二十二日书记员 陈 皓附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7030号 原告：高玲，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张士标，男。 被告：曹华荣，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告高玲诉被告曹华荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月14日，被告因装修房屋需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%、一年本息还清。逾期后，经原告多次催要借款，被告一直未付。请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息12600元(按月利率1.5%计算，暂自2017年4月14日起至2020年10月14日，以后利息按月利率1.5%计算至清偿完毕至),本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2017年4月14日，被告因装修房屋需要借原告款现金20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算、每3个月付一次利息、一年本息还清。逾期后，经原告多次催要借款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及相应利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、被告的户籍证明复印件一份，证明其户籍信息及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告于2017年4月14日借原告款现金20000元，并约定利息按月利率1.5%计算、每3个月付一次利息、一年本息还清。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款20000元，并约定利息按月利率1.5%计算属实。原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，理由正当，其中，2017年4月14日至2020年8月19日的利息应按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起的利息应按2020年10月9日已发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 被告曹华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高玲借款20000元及该款利息(自2017年4月14日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起的利息按2020年10月9日已发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际付清之日止)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告曹华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 马    步    勇 人民陪审员 童亮人民陪审员吴丙晓 二〇二一年三月二日 书 记 员 孙    旭    阳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××1742
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4883号原告：李某，女，1993年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖某某，女，1987年5月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告李某诉被告廖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  曾群二〇二一年三月十九日书记员  吴琴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18595-1号原告：沈阳亚冬星商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙亚杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。被告：李信，男，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗木头营。委托诉讼代理人：尹勇，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告沈阳亚冬星商贸有限公司诉被告李信劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  汪洁红人民陪审员  金莉红二〇二一年三月十六日书 记 员  李晨煜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1958号原告：平某。经营者：李某。被告：隆德县明煌汽车修理有限公司。住所地：宁夏隆德县闽隆古镇3号楼3-00111号商铺。法定代表人：王某，该公司经理。被告：王某。原告平某与被告隆德县明煌汽车修理有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告平某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元；2、判令被告赔付原告违约金29000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告隆德县明煌汽车修理有限公司于2020年1月15日签订买卖合同，合同约定原告销售给二被告价值5000元润滑油，被告于2021年2月8日付清货款，如有违约按，逾期每天按货款的20%赔付违约金，被告收到货后未付款，遂起诉。本院经审查认为，原告名称为平某，系个体工商户，其诉状中的基本情况与工商登记信息均不相符，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告平某的起诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年三月十二日书记员 于雪萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3067号原告：随州市金安房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区文峰湖岸新城文峰塔广场****。法定代表人：刘莹莹，总经理。委托诉讼代理人：邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。被告：邓念，男，1991年8月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告随州市金安房地产开发有限公司（以下简称：随州金安公司）与被告邓念房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州金安公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告邓念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州金安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月11日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告偿还原告垫付的银行按揭款4053.11元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月11日签订的《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于曾都经济开发区圆梦星光城第28号楼2单元301号房，建筑面积107.08平方米，房款总价315137元，被告支付了75137元的首付款，余款24万元办理银行按揭。被告于2016年8月22日与随州农商行曾都支行签订了《住房按揭借款合同》，原告为此提供了担保，随后银行依约发放了贷款，被告开始每月向银行支付按揭款。2019年3月，被告未按时支付按揭款，银行通知原告代为垫付，原告共垫付了三期按揭款4053.11元。后原告经多次向被告催要，诉至法院。被告邓念未予答辩。经审理查明，2016年8月11日，原告随州金安公司（出卖人、甲方）与被告邓念（买受人、乙方）签订一份《商品房买卖合同》，主要内容为：“第一条、出卖人以出让方式取得位于曾都经济开发区、编号为G（2013）08号地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名圆梦星光城；第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第28号楼2单元301号房；第六条、付款方式及期限为，签订本合同时付房款人民币柒万伍仟壹佰叁拾柒元，其中含购房定金人民币贰万元，余款人民币贰拾肆万元办理银行按揭；第七条、买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；附件四第二条、4、如甲方为乙方提供阶段性按揭贷款担保（即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还贷款提供担保），则（1）如乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项及甲方因此遭受的全部损失支付给甲方，（2）没有按本项第（1）小项约定的付清全部款项延迟达30日，构成主合同条款严重违约，甲方有权选择立即解除合同。”2016年8月22日，湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行（以下简称：随州农商行曾都支行）（贷款人、抵押权人、债权人）与被告邓念（借款人、购房人、抵押人）、原告随州金安公司（保证人、房屋出售人）签订一份《住房（商业用房）按揭借款合同》，主要内容为：“本合同项下借款用于借款人向房屋出售人购买位于圆梦星光城的房屋；借款金额为贰拾肆万元；借款期限为240个月；还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月21日；保证人为借款人以本合同所形成的债务提供阶段性连带责任保证。”2016年8月22日，随州农商行曾都支行按约定发放贷款。2019年3月至5月，被告邓念未按约定偿还贷款。经随州农商行曾都支行催要，原告于2019年3月31日代被告邓念偿还贷款1415.53元；于2019年4月30日代被告邓念偿还贷款1068.54元；于2019年5月31日代被告邓念偿还贷款1569.04元；共计代被告邓念偿还贷款4053.11元。2019年6月14日，原告的工作人员冷旭向被告邓念邮寄了一份催要代偿款的通知函，但被告邓念未签收。后原告经多次催要无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及其损失支付给出卖方。没有按此约定付清此款项延迟达30日，构成主合同条款严重违约的，出卖方有权选择立即解除合同。”原告未向法院提供被告已收到告知函的证据，且借款人（购房人、抵押人）邓念与贷款人（抵押人、债权人）随州农商行曾都支行、保证人（出售人）随州金安公司签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》处于生效状态，即双方约定的解除合同的条件未成就，故原告要求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但被告邓念没有按照合同的约定按期偿还房屋按揭贷款本息，导致原告随州金安公司承担了保证责任，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告随州金安公司请求被告邓念支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓念于本判决生效之日起十日内向原告随州市金安房地产开发有限公司偿还代偿款4053.11元；二、驳回原告随州市金安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二一年三月三日书 记 员  黄梦瑶
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执129号之一申请执行人：杨国安，男，1957年8月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：林琼伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人杨国安与被执行人林琼伟定金合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）琼9027民初242号民事判决书内容如下：被告林琼伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内双倍返还定金10000元给原告杨国安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人林琼伟未在期限内履行义务，申请执行人杨国安依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为定金10000元、公告费600元及迟延履行金。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人林琼伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费140元。本案在执行过程中，被执行人林琼伟未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月25日依法向被执行人林琼伟发出限制消费令。本院分别于2021年1月22日、2021年2月8日和2021年3月11日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其它有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人林琼伟名下有银行存款若干，本院于2021年2月25日扣划其银行存款4000元至法院执行账户，按照债权人所享有的债权比例，且经申请执行人同意，于2021年3月16日将780元转账至申请执行人杨国安指定的银行账户。2021年3月16日，本院委托被执行人户籍所在地广东省汕头市朝阳区人民法院对被执行人林琼伟名下不动产进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索；本院于2021年1月26日冻结了被执行人林琼伟名下银行存款10740元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月5日，本院对申请执行人杨国安依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人林琼伟名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、不动产均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人林琼伟发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人罗进强同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月二十五日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1683号之二申请执行人：陈艳丽,女性,1979年9月26日出生,住长春市；王兰英,女性,1951年5月6日出生,住梨树县；杨舒涵,女性,2008年8月12日出生,住长春市。被执行人：昌图县国振农机服务专业合作社，社会统一信用代码93211224670482547X，住所地辽宁省铁岭市昌图县古榆树镇大房村民委**。法定代表人：杨刚,。申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵与昌图县国振农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4079号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县国振农机服务专业合作社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人昌图县国振农机服务专业合作社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人昌图县国振农机服务专业合作社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县国振农机服务专业合作社暂无财产可供执行财产。申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十日书记员 王阿聘
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执107号暴志杰、雷柏丽：暴志杰与雷柏丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21038.00元，其中，本金20000.00元，申请执行费200元、诉讼费410、保全费428元。本院已将该款转付给暴志杰。至此，暴志杰向本院申请执行的（2018）黑0208民初246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2088号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：徐强平，男，1994年4月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告徐强平金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费570元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十六日书记员  朱春媛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申195号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志勇，男，1978年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安景寓置业有限公司。住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。再审申请人孙志勇因与被申请人西安景寓置业有限公司（以下简称景寓公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终9821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志勇申请再审称，二审法院以自行调取的证据为理由要求孙志勇承担逾期付款利息属于取证程序违法，适用法律错误，一审认定景寓公司未依法解除与孙志勇之间认购协议即对在建工程进行抵押，违反诚实原则，对孙志勇未能及时签订网签合同、支付剩余房款存在过错，故案涉房屋抵押设立之后逾期付款利息不应再由孙志勇承担。二审法院在判决书中对一审查明事实部分认定属实，但就孙志勇逾期付款利息承担作出与一审不同的认定。二审法院以“2020年1月23日起，西安市住建局发布明文规定要求（房地产公司）应当在办理网签备案前注销在建建筑物抵押权登记。在2020年1月23日之前，是否注销抵押权登记并不影响案涉房屋的网签备案登记”为理由要求孙志勇承担逾期付款利息属于取证程序违法，适用法律错误。对于西安中院核实备案网签的情况，没有任何书面证据，也没有进行质证，仅将口头核实情况记入本案事实，并作为定案依据，违反《最高人民法院关于修改民事诉讼证据的若干规定> 的决定》第六十二条规定，该口头核实情况不应作为案件的裁判依据。西安市住建局口头回复无法核实，违反《陕西省XX市场管理条例》《城市房地产抵押管理办法》上位法的规定，不能作为要求孙志勇支付逾期利息的依据。其次，两审法院均认定寓景公司将已经出售并交付孙志勇的房屋办理了在建工程抵押属于违约行为，故孙志勇逾期支付房款的利息的起止时间应当按照一审法院作出的判决进行确定。安居贷房屋保留合同，仅仅是景寓公司为了自己的融资利益，利用孙志勇从银行获得资金，该项贷款的实际用款人、还款人均为景寓公司，孙志勇仅仅是景寓公司用来办理安居贷的名义贷款人而已，故安居贷的利息应由景寓公司承担，二审判决孙志勇承担安居贷利息适用法律错误。此外，因案涉房屋办理了在建工程抵押，导致房屋网签备案没有可能，景寓公司违反了合同约定。请求，撤销二审判决第2、3、4项内容；依法改判孙志勇不承担安居贷利息21739.16元，不承担2016年4月18日至2020年1月23日的逾期付款利息。景寓公司提交意见称，二审法院依职权就商品房在建工程抵押是否影响网签备案事宜向西安住建局核实，审判程序合法，在建工程抵押是建筑行业普遍做法，且该行为不会对购房人造成利益损失，二审法院对在建工程是否影响网签备案事宜核实的情况，也无需听取双方当事人的意见，程序上完全合法。如上所述，在案涉楼栋取得预售许可证后，景寓公司已经为其它购房人办理完成了网签备案手续，孙志勇不交付剩余房款，系恶意行为，应当向景寓公司支付逾期付款产生的利息。二审法院依据西安市《关于进一步完善商品房预售制度强化XX市场监管的若干意见的通知》，判决孙志勇以404418元为基数，自2015年10月22起日至2020年1月23日，向景寓公司支付利息无任何不当之处。最后，二审法院判决孙志勇支付安居贷产生的利息事实认定及法律适用也完全正确。请求，驳回申请人的再审申请。本院认为，经查阅二审询问笔录，景寓公司当庭陈述“在建工程不影响涉案房屋进行网签备案。”二审法院对景寓公司该陈述真实性进行核实，系对该当事人陈述证据的审核认定，并不属于孙志勇申请再审所称“二审法院违法自行调取的证据”的情形。二审法院依据西安市住房和城乡建设局核实结果与《关于印发进一步完善商品房预售管理制度强化XX市场监管的若干意见>的通知》，对景寓公司的陈述予以采信，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款，《最高人民法院关于修改民事诉讼证据的若干规定> 的决定》第八十五条的规定，二审审理程序符合法律规定。本案中，景寓公司已在2015年12月31日前取得案涉房屋预售许可证，并函告孙志勇签订正式《商品房买卖合同》，履行了《景寓学府房屋保留协议》第四条第三项约定的义务，而孙志勇拒绝签订正式合同，有违诚信原则。因孙志勇未签订正式《商品房买卖合同》，导致案涉合同并不具备网签备案的基础，其未按照合同约定支付剩余房款，显系违约。二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及判决孙志勇支付逾期利息并无不当。另，关于“安居贷”利息的问题，孙志勇在景寓公司取得预售许可证并函告后，拒绝签订正式《商品房买卖合同》，二审判决孙志勇承担“安居贷”利息有事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释 》第三百九十五条第二款规定，裁定如下 ：    驳回孙志勇的再审申请 。  审 判 长 王宏涛审 判 员 路亚红审 判 员 黄存宏   二〇二一年三月二十九日  法官助理 吕  骋书 记 员 李  琨  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6960号 原告：张银花，女，1961年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市冠农花园城邦**。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。被告：库尔勒市第一人民医院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结北路**。法定代表人：张**安，院长。委托诉讼代理人：方贵珍，女，该院医患办公室副主任。委托诉讼代理人：江宣瑾，新疆君和信律师事务所律师。原告张银花与被告库尔勒市第一人民医院（以下简称市第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，2020年12月9日、2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张银花及其委托诉讼代理人张涛，被告委托诉讼代理人方贵珍、江宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银花向本院提出诉讼请求：判决被告因医疗过错给原告造成的损失258390.78元。事实和理由：2020年3月18日原告因右眼白内障被被告收治，20日行右眼白内障超声乳化+人工晶体植入+房角分离术，23日被告以治愈报原告出院。3月26日原告右眼出现疼痛伴视物不清又到被告处就诊，27日再行右眼玻璃体腔药物注射术，诊断结果为右眼眼内炎，手术时发现晶体表面及虹膜附有脓性渗出物，被告建议立即到上级医院转院治疗。2020年3月28日原告被新疆医科大学第一附属医院收治，4月10日治愈出院。被告在原告白内障疾病诊疗过程中，违反诊疗操作规程，致使原告右眼白内障术后发生感染造成右眼盲目，故提起侵权之诉。市第一医院辩称，被告不存在医疗过错，原告诉称被告致其右眼白内障术后发生感染造成右眼盲目不符合事实，被告已尽到合理的预防感染义务，诊疗行为与原告术后出现眼内炎不存在因果关系，原告术后出现眼内炎与其自身体质、护理存在因果关系。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年3月18日至23日张银花在市第一医院住院治疗，主要诊断为右眼白内障，行右眼白内障超声乳化+人工晶体植入术（+房角分离术）。2020年3月27日张银花因右眼眼内炎在市第一医院治疗，建议立即转上级医院进一步诊治。2020年3月28日至4月10日张银花在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为右眼眼内炎，出院建议全休一月、陪护一人。2021年2月5日经本院委托新疆恒正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.市第一医院医疗过错行为，医方对白内障术后的患者未尽到高度危险注意义务、医方对于发生眼内感染未尽到充分的告知义务；2.医方的医疗过错行为在一定程度上参与了患者眼内炎的发生和发展，是患者术后眼内炎的次要因素（起到加速作用），参与程度考虑为20%；3.张银花右眼视力盲目4级为八级伤残。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。新疆恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定市第一医院对张银花的诊疗行为存在过错，综合考量本院认定被告应承担20%的赔偿责任。原告个人支付的医疗费1975.98元有票据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天120元计算19天为2280元。原告参照2017年度新疆地区在岗职工平均工资计算49天护理费9119.64元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金按2019年度新疆地区城镇居民人均可支配收入计算20年为207984元。原告主张的交通费本院综合认定为1000元。原告主张的住宿费本院酌情认定300元。原告主张鉴定费用6630元合法有据，本院予以支持。综合过错程度、损害后果等因素，原告主张的精神损害抚慰金本院认定为5000元。被告主张扣减先行给付的10000元不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒市第一人民医院于判决生效后三日内向原告张银花赔偿40857.92元；【（医疗费1975.98元+住院伙食补助费2280元+护理费9119.64元+伤残赔偿金207984元+交通费1000元+住宿费300元+鉴定费用6630元）×20%+精神损害抚慰金5000元-10000元】二、驳回原告张银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587.93元，由被告库尔勒市第一人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   谢晓月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1440号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执705号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。被执行人孙如振，男，1974年11月21日出生，汉族，住临清市。被执行人吴瑞书，男，1975年6月28日出生，汉族，住临清市。被执行人梁跃强，男，1978年11月2日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙如振、吴瑞书、梁跃强借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初672号民事判决书立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人孙如振、吴瑞书、梁跃强的银行存款214278.04元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二一年三月十二日书记员  王 珏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执379号申请执行人:江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心一楼101-110号及二层204-210号,统一社会信用代码：91361123MA35KP901E。负责人：林静，系该支行行长。被执行人:陶光华，男，1957年8月18日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3127号民事判决书，向被执行人陶光华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶光华银行存款人民币19924.71元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月三日书记员  陈超建
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保848-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：沈阳某通讯设备有限公司，住沈阳市沈河区。被申请人：魏某双，男，1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：边某，男，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人魏某双、边某、沈阳某通讯设备有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3090号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某双、边某、沈阳某通讯设备有限公司银行存款40656.14元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执400号申请执行人:章卫，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:胡名华，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人:周秀红，女，1968年7月8日出生，汉族，浙江省江山市人，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3819号民事调解书，向被执行人胡名华、周秀红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡名华、周秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡名华、周秀红银行存款人民币165000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月四日书记员  陈超建
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执742号 被执行人袁虎： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2021)川1402刑初69号刑事判决书，移送立案执行袁虎罚金一案，申请执行标的:交纳罚金4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已将该款转付给东坡区国库。至此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院刑事审判庭移送执行的(2021)川1402刑初69号刑事判决书确定的袁虎交纳刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初109号原告：泾川泾水港湾商贸有限公司统一社会信用代码：91620821332188900W地址：甘肃省平凉市泾川县城关镇北新街10号法定代表人：张某，系该公司总经理委托诉讼代理人：周某，住甘肃省泾川县，系该公司职工，身份证号：×××，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：史某，住甘肃省泾川县，系该公司职工，身份证号：×××，代理权限：一般代理。被告：刘某，住甘肃省泾川县。被告：郭某，住甘肃省泾川县。原告泾川泾水港湾商贸有限公司诉被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾川泾水港湾商贸有限公司于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川泾水港湾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1439元，减半收取719.5元由原告泾川泾水港湾商贸有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张人民二〇二一年三月二十二日法官助理 张 丽书记员 吴登峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2572号 上诉人（原审被告）：魏雪雪，女，1999年7月18日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1982年7月24日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。 上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初24313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏雪雪上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由陈坤承担。事实与理由：一、魏雪雪与陈坤之间不存在借贷关系，而系赠与关系。魏雪雪与陈坤是恋人关系，恋爱期间陈坤为了向魏雪雪示好而赠予魏雪雪一定的财物，属于赠予关系，而赠予合同的不可撤销性决定了陈坤无权要求魏雪雪返还该案的款项。二、本案民间借贷法律关系不成立。借贷关系成立应满足两个构成要件：一是双方达成借贷合意；二是款项的实际支付。本案中，双方没有借贷的合意，仅有赠予款项的支付。对于该款项双方未签订借款合同或者出具债权凭证，也没有对款项偿还期间和利息进行约定，不符合民间借贷的交易习惯。陈坤对此应当承担举证责任。一审法院在分配举证责任时，错误地将证明“赠予”的举证责任分配给了魏雪雪，实属不当。 陈坤答辩称：1、魏雪雪的陈述与一审开庭述称相互矛盾。一审笔录中曾称是被陈坤包养，三万是包养费。而在上诉状中又称双方是恋爱关系。2、魏雪雪一审中自认收到该3万元，一审认定事实、适用法律正确，应驳回魏雪雪的上诉请求。 陈坤一审诉讼请求：1、魏雪雪偿还陈坤借款30000元；2、诉讼费由魏雪雪承担。 一审认定事实：陈坤于2020年8月17日向魏雪雪转账12000元、2020年8月18日转账10000元、2020年8月20日转账8000元，合计30000元，均转入魏雪雪支付宝账户。 原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，魏雪雪辩称其收到陈坤的转账为赠与，应当提供证据证明，其没有举证证明，应承担举证不能的法律后果，应认定魏雪雪向陈坤借款30000元，故对陈坤要求魏雪雪偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：魏雪雪于判决生效之日起十日内偿还给陈坤借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由魏雪雪负担。 二审庭审中双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈坤通过银行转账将3万元转至魏雪雪支付宝账户，魏雪雪承认收到此笔款项，但主张此款系赠与关系，而非借款，对此魏雪雪应当依法承担举证证明责任。魏雪雪未提供陈坤表示将该款无偿给予魏雪雪的证据，不能证明双方存在赠与法律关系。因此，魏雪雪应当承担举证不能的法律后果，原审法院认定双方存在借款关系并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人上诉理由没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由魏雪雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  王立杰 二〇二一年三月十九日 法官助理  庞树青 书 记 员  吴珊珊