wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22767号原告：黄炳贵，男，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华艳丽，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：张金涌，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市。上列原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林起遂、华艳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告立即向原告返还合作款本金人民币200万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费人民币428000元，资金占用费以总金额200万元按照每日千分之一计算，从2020年4月2日起计算，直至还清全部款之日止，暂计至2020年11月2日；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等。被告未做答辩。本案相关事实2019年12月27日，原告与被告签订《合作协议书》，约定双方共同投资500万元，以中国能源建设集团南方建设投资有限公司名义参与惠州市东江流域综合治理博罗段沙河流域生态环境治理和公庄河流域治理2020年度水质提标工程投标。原告投入200万元，被告投入300万元。如果项目中标，双方同意按照投资比例在中标工程量范围内各自施工，成本及利润各自核算。自原告将200万元资金全部转入被告指定账户次日起三个月内，如未能取得中标通知书的，则被告应在三个月期满以后五个工作日内无条件无息返还原告投入的全部资金200万元，逾期未返还的，应按照总金额200万元每日千分之一支付资金占用利息。协议签订后，原告向被告账户转账支付200万元。原告主张至2020年3月27日仍未取得中标通知书，要求被告按协议约定返还投资款200万元并支付资金占用利息。裁决结果及理由本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法、有效。被告未按期向原告退还投资款200万元，已构成违约，原告有权要求被告退还全部投资款及支付资金占用利息。双方关于利息计算的标准约定过高，本院结合原告实际损失，依据公平原则，酌情调整为日万分之六。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金涌自本判决生效之日起十日内退还原告黄炳贵投资款本金人民币200万元及资金占用利息（以人民币200元为基数，按照每日万分之六的标准，自2020年4月2日起计至清偿之日止）；二、驳回原告黄炳贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26224元、保全费人民币5000元，由被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月二十六日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1010号申请执行人曾了一，女，汉族，1955年9月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人熊朝辉，男，汉族，1969年5月9日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人曾了一申请执行被执行人熊朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6117号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊朝辉银行存款人民币66000元，或扣留、提取被执行人熊朝辉收入人民币66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初428号 原告：贺州市平桂区黄田兴群装饰材料商行，住所地：贺州市八达西路602号金旗市场综合楼1-20号商铺。 经营者：刘伟烈。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：黄新光，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告贺州市平桂区黄田兴群装饰材料商行与被告黄新光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢红平、谢梦到庭参加诉讼。被告黄新光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市平桂区黄田兴群装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款104945元及利息(从2020年1月16日起至清偿之日止，以104945元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称其在贺州市承接装修工程，向原告提出购买萨米特瓷砖。从2019年初，被告向原告购买萨米特陶瓷，原告按照被告要求将货物直接送达至汇豪国际城、嘉年豪庭、绿洲家园等被告指定地点。2019年12月20日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款104945元。被告向 原告出具欠条，并承诺于2020年1月15日前付清。约定的支付货款期限届满，被告未结清尚欠货款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 被告黄新光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告向原告购买萨米特瓷砖，双方之间成立买卖合同关系。原告提供《欠条》、《销售合同》主张被告欠原告货款104945元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款104945元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新光支付原告贺州市平桂区黄田兴群装饰材料商行货款104945元及利息（利息以104945元为基数，从2020年1月16日起计付至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2399元，减半收取1199元（原告已预交），由被告黄新光负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 韦 城 二〇二一年三月二十四日 书记员 彭 丹 书记员 雷雨熹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2109号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：博罗县龙溪镇美美佳百货店，住所地：博罗县龙溪×××××××。经营者：袁剑文。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告博罗县龙溪镇美美佳百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交525元），由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月二十六日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3592号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16369号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元、律师费1000元，并以尚欠本金从2018年4月15日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；诉讼费1589.37元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在支付宝尾数为1284的账户内存款104028.21元，冻结期限是2021年2月19日至2022年2月18日止，因实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1878号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人湖南唯佳新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地B-3栋加速器生产车间808。法定代表人：唐益清。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南唯佳新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2020）湘长仲裁字第1515号裁决书已经发生法律效力，而被执行人湖南唯佳新材料有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南唯佳新材料有限公司的银行存款2672.969842万元，或扣留、提取其应得收入2672.969842万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月九日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执372号申请执行人王新荣，男，汉族，住周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。王新荣与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕0124民初1710号民事判决书，执行标的为：1、案件款9185元。2、诉讼费25元。3、执行费50元。在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执372号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年三月十五日书记员 贾明明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5344号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭志。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款77019.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5093号之一原告：葛耀华，男，1942年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：王云，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：杨春雪，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：林振昂，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。原告葛耀华与被告王云、杨春雪、林振昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2021年3月8日，原告葛耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛耀华撤诉处理。案件受理费人民币9,710元，减半收取计人民币4,855元，由原告葛耀华负担。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟审 判 员  顾国建二〇二一年三月八日法官助理  周 姹书 记 员  周 姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保409号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人黄程冬，男，汉族，1987年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄程冬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值87436元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费894元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初430号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张娟利，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：楼倩倩，浙江纳祺律师事务所律师。被告：上海通赢食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵淑英。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告上海通赢食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告以和被告达成和解为由向法院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告嘉兴市东旺农业开发有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年三月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5481号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟鑫雪。被告：许茂泉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟鑫雪、许茂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款67336.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10082号原告：卢锡，男，汉族，1988年1月7日生，住贵州省息烽县。被告：陈伟，男，汉族，1992年6月13日生，住贵阳市观山湖区。原告卢锡诉被告陈伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锡及被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锡向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告陈伟返还非法收取原告卢锡贵Ｆ×××**号轿车费用人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，张坤俊租用原告经营的息烽县明艺汽车租赁行贵Ｆ×××**号轿车1辆，原告卢锡与张坤俊签订《汽车租赁合同》（以下简称合同），双方约定预计租车时间为1天，每天租赁费为人民币260元，原告于2019年4月1日16：38：10将贵Ｆ×××**号轿车1辆（红色）交付被张坤俊后，张坤俊没有按合同约定将该车交还原告，也不支付原告的汽车租赁费用，还非法伪造原告的身份信息与被告陈伟签订所谓的《委托书》，私自将原告享有所有权的贵Ｆ×××**号轿车辆抵押给被告陈伟，向被告陈伟借款人民币20000元。原告多次要求张坤俊立即将贵Ｆ×××**号轿车辆交还原告，并支付欠原告汽车租赁费用，张坤俊称其资金紧缺已将原告的该车抵押给陈伟，张坤俊无经济能力偿还向被告陈伟借款人民币20000元，无法将贵Ｆ×××**号轿车辆取回交还原告。原告为了减少损失，及时将贵Ｆ×××**号轿车辆取回，2019年8月31日，原告即支付被告陈伟人民币20000元取车费，被告陈伟才将贵Ｆ×××**号轿车辆交还原告卢锡。根据相关法律规定，任何个人无权扣押他人车辆，更无权收取任何费用，被告陈伟扣押原告贵Ｆ×××**号轿车并收取费用的行为已侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特起诉到法院，请依法支持原告前述诉讼请求。被告陈伟辩称，不同意偿还，不同意原告说张坤俊抵押车辆给我。理由是有人伪造原告身份，来向我借20000元。不是我要求原告给20000元，是原告自愿替张坤俊偿还20000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢锡系息烽县明艺汽车租赁行的经营者以及贵Ｆ×××**号小型车辆的所有人。2019年4月1日，张坤俊与息烽县明艺汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，约定张坤俊向息烽县明艺汽车租赁行租赁马自达（贵Ｆ×××**号）小型车辆，租期1天，交车时间2019年4月1日16；38：10,还车时间2019年4月2日16:36:58，租金260元。合同签订后，原告卢锡将贵Ｆ×××**号小型车辆交付给张坤俊使用，但张坤俊并未按时将车辆交还。在原告多次催促下，告知原告其已将车辆抵押给被告陈伟，其无力偿还债务，无法将租赁车辆取回交还原告。原告向被告陈伟支付20000元后，将贵Ｆ×××**号小型车辆取回。原告认为被告无权扣押其车辆，应当将收取的20000元退还，双方因此发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、《汽车租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点为被告取得原告20000元是否构成不当得利？本案中，被告主张系有人伪造原告身份向其借款20000元并将车辆抵押给被告，且是原告自愿偿还并非被告要求原告偿还，不构成不当得利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己的主张应当提供证据证实。被告并未提供证据证实有人伪造原告身份向其借款20000元，应当承担举证不能的不利后果。且，原告在收取抵押车辆时未查看车辆行驶证核实车辆所有人信息不符合常理，原告系为减少损失要回车辆才向被告支付了20000元。故，被告在无事实及法律依据的情形下，收取原告20000元，构成不当得利，应当将该款项返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告陈伟于本判决生效之日起五日内返还原告卢锡20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告卢锡已预交），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二一年三月十七日书记员  姚文勇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执349号之一 申请执行人：夏晴晴，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市铜官区新之杰服饰厂，住所地铜陵市铜官区新桥矿医院。 被告：朱玉贵，女，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 夏晴晴与铜陵市铜官区新之杰服饰厂、朱玉贵追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱玉贵银行账户存款16312元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月九日 书记员  王 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1609号原告：蒋某某，女，汉族，1980年1月24日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：江晓燕，重庆智豪律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1969年3月3日出生，住新疆库尔勒市。原告蒋某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理北碚区XX路X号X栋X-X-X房屋所有权过户登记手续；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年4月19日双方在新疆库尔勒市民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，第三条“夫妻财产的处理”明确约定，位于重庆市北碚区XX路X号X栋X-X-X房屋的所有权归女方所有。协议中约定的房屋登记在被告周某某名下，房产权证号为“107房地证2006字第06XXXX号”。协议签订后，被告一直未协助原告办理房屋过户登记，造成原告至今未能取得该房屋的权属证书。故，原告起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为离婚后财产纠纷，应适用一般地域管辖原则，被告周某某住所地在新疆库尔勒市，故本案应由新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫平平二〇二一年三月十六日书记员  刘小琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初14296号原告：樊瑞，男，汉族，1994年10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：樊春联，女，汉族，1963年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李国琦，男，汉族，1958年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告樊瑞与被告樊春联、李国琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞的委托诉讼代理人王红伟及被告樊春联、李国琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款400000元，及借款使用期间的利息（自2020年5月7日起至款项实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月7日两被告（夫妻关系）出具借条一份，载明两被告截止2020年4月16日之前多次借樊凌晨（樊春联胞弟）工资卡中现金总计400000元，用于两被告之子李尚卿的疾病治疗，因樊凌晨于2020年4月16日病故，由于当时借樊凌晨的款项未写借条，所以于2020年5月7日两被告补写借条，并承诺将此借款400000元归还给樊凌晨独子樊瑞。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付借款，遂原告诉至法院。被告樊春联、李国琦共同辩称，两被告并没有欠原告的款项，故原被告之间并不存在真实有效的借贷关系；原告诉状中陈述的借条，内容并不是两被告书写，被告樊春联在借条中没有签字，被告李国琦也是在受胁迫的情形下签订字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原告与两被告之间形成借条一份，借条载明：“本人樊春联、李国琦（夫妻关系）曾于2020年4月16日之前多次借樊凌晨（樊春联亲弟弟）个人工资卡中现金肆拾万元整（400000元），用于樊春联、李国琦（夫妻）之子李尚卿的疾病治疗。因樊凌晨于2020年4月16日病故，由于当时借弟弟樊凌晨的现金款未写借条，所以于2020年5月7日樊春联、李国琦（夫妻）补写借条，并承诺将此借款肆拾万元整（400000元）还给樊凌晨独子樊瑞。借款人：李国琦，2020年5月7日”。2020年12月2日，原告通过微信向被告樊春联索要借款未果，遂双方发生纠纷。本院认为，借条是借款人出具给出借人的载明借款关系及借款数额的债权凭证。本案中，原告持借条原始凭证主张债权，被告李国琦辩称其系在受胁迫的情形下签字确认，被告李国琦作为完全民事行为能力人，理应能够预见在借条右下方借款人处签字所产生的法律后果，虽本案的初始借款关系系两被告与樊凌晨，但原告出示的借条中，明确载明上述债权由原告取得，被告知晓并同意债权发生转移，因此本案原告与被告李国琦的借款关系成立。被告樊春联与被告李国琦系夫妻，原告通过微信向樊春联索要债务时，被告樊春联认可存在借款并明确借款未偿还，因此原告诉请两被告共同向原告偿还借条中载明的借款40万元，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告樊春联、李国琦于本判决生效后十日内向原告樊瑞偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告樊春联、李国琦负担，并由两被告于本判决生效后十日内向原告樊瑞付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二一年三月十五日书记员 畅沈锦芸
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执428号申请执行人：孙聪贤，女,住所地:周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市。孙聪贤与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1565号判决书，执行标的为：案件款11777.39元、诉讼费45元、执行费77元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执428号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年三月十七日书记员 马  月  月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5364号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款76725.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1799号原告:耿社兰，女，1948年9月6日生，汉族，住滑县。被告:张庆波，男，51岁，汉族，住滑县。被告：于刘生，男，53岁，汉族，住滑县。被告：张定亮，男，48岁，汉族，滑县。被告：王贵恩，男，55岁，汉族，住滑县。原告耿社兰诉被告张庆波、于刘生、张定亮、王贵恩合同纠纷一案，原告张明胜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告耿社兰申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告耿社兰撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告耿社兰负担。审判员  郭春明二〇二一年三月二十二日书记员  张晨曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1265号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4657号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-203、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人周晓建。 被执行人邓丹桂，女，1966年11月06日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓丹桂的银行存款人民币及其它款项人民币45735.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃佳纯
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执142号 秦菁、吴攀辛： 本院执行的秦菁申请吴攀辛民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初377号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信息代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：喻清城、胡淼（均为特别授权），该公司员工。被告：汤裕福，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告汤裕福小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托代理人喻清城到庭参加诉讼。被告汤裕福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还欠款本金20833.35元及利息6562.51元（利息以欠款本金20833.35元为基数，按14%年利率计算，自2018年9月12日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费用、差旅费由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建行深圳分行”）向其提供借款100000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为LPR利率加282.5基点(1基点=0.01%,精确至0.01基点),还款方式为分期随还。合同签订后，建行深圳分行向被告指定的银行账户完成贷款的发放义务，但被告未按合同约定还款；截至原告起诉前，被告累计还款124561.56元，剩余本金20833.35元至今未还。2018年4月18日，中兴飞贷公司按《服务合同》、《合作协议》约定为被告向深圳建行代偿并取得建行深圳分行对被告的上述债权。2019年11月20日，中兴飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今未履行其余下的还款义务。被告汤裕福未答辩、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告汤裕福在中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台注册，并签订《用户注册及使用协议》、数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》及相关合同附件，合同约定由建行深圳分行向被告提供一笔贷款额度为100000元借款，贷款存续期间为24个月，贷款利率为LPR利率加285.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；被告承诺贷款不以任何形式流入证券、期货市场，不用于股本权益性投资、房地产项目开发、借贷及法律法规明确规定不得投入使用的目的范围；还款方式为等额本金还款方法；合同还就相关违约责任、贷款的管理费、综合费、逾期代偿费等相关事项进行了约定。2017年1月12日，建行深圳分行依约向被告汤裕福指定的银行帐户发放了借款100000元；但被告汤裕福未按约全面履行还款义务。2018年4月18日，中兴飞贷公司按服务合同、合作协议约定为被告汤裕福向建行深圳分行代偿了所欠借款本息、并取得建行深圳分行对被告享有的借款债权。截止至2020年11月30日两笔借款合计尚欠深圳市中兴小额贷款有限公司本金20833.35元、利息6562.51元未还。2019年11月20日，中兴飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等方式向被告催收，但被告至今未履行其余下的还款义务。原告主张的律师费、差旅费，未提交证据证实。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告通过中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，系双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，借款合同合法有效。建行深圳分行按合同约定向被告发放借款后，被告应按约偿还借款本息，但被告偿还部分借款后，剩余借款拖欠不还、构成违约。被告逾期未还款，中兴飞贷公司按其与建行深圳分行有关合作协议约定、代被告向建行深圳分行偿还其尚欠借款本息及相关费用后，即取得、享有该债权；其将该债权转让给原告谊度（深圳）科技有限公司后，原告依法通知了被告，该债权转让依法成立、合法有效。被告未及时偿还原告借款造成原告资金利息损失，虽双方约定的管理费、代偿费等费用过高，但原告要求被告按照年利率14%计算资金占用利息，符合法律规定、应予支持。综上，原告要求被告偿付借款本金20833.35元及自2019年1月20日起按年利率14%计算至实际履行之日止的逾期还款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告主张的律师费、差旅费，未提交证据予以证实，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款与第二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤裕福于本判决发生法律效力之日起五日内偿付谊度（深圳）科技有限公司借款本金20833.35元及利息（利息计算方式：以20833.35元为基数，自2019年1月20日起按年利率14%计算至履行之日止）；二、驳回谊度（深圳）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，减半收取242.5元，由汤裕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年三月五日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2007号原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄锦峰，总经理。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：义乌市茗蝶化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：罗超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告广州逸仙电子商务有限公司与被告义乌市茗蝶化妆品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州逸仙电子商务有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年三月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执279号之九 被执行人：于林涛，男，汉族，1980年03月14日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人于林涛债权一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人于林涛在6217002290027195360_156_1账户内余额人民币1008.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于林涛在中国建设银行6217002290027195360_156_1账户内存款人民币66890.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执371号之二 申请执行人张家口银行股份有限公司成安支行，住所地成安县寇公路。 被执行人洪本世，男，1970年7月7日出生，住所地邯郸市。 被执行人胡俊，女，1978年1月30日出生，住所地邯郸市。 被执行人启源阀业有限公司，住所地邯郸市成安县开发区邯大路南（未东村段）。 被执行人邯郸市双力阀门制造，住所地邯郸市成安县邯大路18公里处。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0424民初339号民事判决书，向被执行人洪本世、胡俊、启源阀业有限公司、邯郸市双力阀门制造发出执行通知书，责令被执行人洪本世、胡俊、启源阀业有限公司、邯郸市双力阀门制造履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪本世、胡俊、启源阀业有限公司、邯郸市双力阀门制造至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人启源阀业有限公司名下坐落于的房产及国有土地使用权（不动产权证号：成房权证成安字第××号，邯成安国用（2015）第00067号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晓东
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521财保173号 申请人：董香银，女，1949年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：陈广才，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广才银行账户予以财产保全。申请人董香银以山东海恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人陈广才名下银行账户共计4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马田军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 晓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42691号原告：河南风临坊餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路106号11号楼7层704号。法定代表人：冯俊乾，总经理。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被告：商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号7层704-14号。法定代表人：程汉东。原告河南风临坊餐饮管理有限公司与被告商机在线（北京）网络技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因双方达成和解，原告河南风临坊餐饮管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南风临坊餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南风临坊餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南风临坊餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年三月二十五日书记员  果 辉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3372号 原告：逄增飞，男，汉族，1978年9月12日生，住胶州市。 被告：邵学义，男，汉族，住青岛。 原告逄增飞与被告邵学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告逄增飞无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按逄增飞撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告逄增飞撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1752号申请人：汪高兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：卞明生，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地兴化市，现住盐城市大丰区。被申请人：卞建忠，男，1962年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人汪高兵诉被申请人卞明生、卞建忠民间借贷纠纷一案，申请人汪高兵向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人卞明生、卞建忠价值100万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人汪高兵的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卞明生、卞建忠价值100万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1934号 上诉人（原审被告）：合肥三新蚕业有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期3栋GF区4层072室。 法定代表人：方凯，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：方凯，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审原告）：常州市三新蚕业科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区薛家镇顺园小区17幢甲单元302室。 法定代表人：凌川保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈仕芫，江苏铭勤律师事务所律师。 上诉人合肥三新蚕业有限公司（以下简称合肥三新公司）、方凯因与被上诉人常州市三新蚕业科技有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2019）苏05知初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥三新公司、方凯于2021年3月8日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，合肥三新公司、方凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许合肥三新蚕业有限公司、方凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥三新蚕业有限公司、方凯共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  张新锋 审判员  孔立明 二〇二一年三月八日 法官助理杨莹 书记员刘晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19532号原告：上海九蜗服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张沈丽亚，该公司总经理。被告：济南鑫睿服装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曲新平。原告上海九蜗服饰有限公司与被告济南鑫睿服装有限公司特许经营合同纠纷一案，由上海市崇明区人民法院移送本院。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年3月3日，原告上海九蜗服饰有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海九蜗服饰有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告上海九蜗服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海九蜗服饰有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年三月三日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初69号原告：王某某，男，汉族，陕西省商南县人，居民。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系王某某之妻，居民 ，代理权限为特别代理。被告：某公司，住所地：陕西省商南县。 法定代表人：毕某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：简某某，邱某某（实习），陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王某某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某与被告某公司的委托诉讼代理人简某某、邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，并承担违约责任，赔偿违约金10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，原被告签订《某车位使用权转让协议》，约定被告将某车库车位编号为东-1-D-111的家用车位使用权转让给乙方，价款122500元人民币，车位交付日期为2018年10月31日。合同第五条约定了车位逾期交付的违约责任，逾期不超过30天甲方每日支付违约金0.1％；逾期超过30天，自逾期之日起至实际交付之日止，甲方每日支付违约金0.2%，协议继续履行。协议签订后，原告依约交付了全部价款122500元，但被告未按约定于2018年10月31日前交付车位供原告使用。2020年1月12日，原告自行领取了车位，至此逾期共438天，依照协议约定产生违约金107310元，后双方未就违约赔偿一事达成一致意见。原告遂起诉至法院。被告某公司辩称：1、同意继续履行合同。2、同意承担违约责任，但原告主张损失过高，请求人民法院依法调整。合同约定的违约金超过损失的30%，显著过高，其实际损失应从双方约定交付车位之日2018年10月31日计算至实际交付之日2020年1月12日。某车位年出租价款是4000元，原告诉请支付10000元与其损失不符，依法不能成立。3、2019年9月1日起，某街道上公共停车位收取停车费，故在此之前原告无损失，其可在街道上停车。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提交的身份证复印件、《某车位使用权转让协议》、车位款收据均无异议。原告王某某对被告提交的两份《某地下车位出租合同》、两份车位租金收据不予认可，认为其与本案无关联性，且真实性无法确认。经审查，双方有争议的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本案审理过程中，本院依法调取了商南县人民法院（2020）陕1023民初1409号《民事判决书》（已生效），并组织双方当事人进行了质证。双方当事人对该证据均无异议。本院对双方无争议的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原被告签订《某车位使用权转让协议》一份。协议第一条约定：“甲方（某公司）将某车库编号为东-1-D-111号的家用车位使用权转让给乙方（王某某）”。第二条约定：“协议价款总金额为122500元人民币，乙方应于本协议签订之日一次性将全部以上价款支付给甲方或汇入甲方指定的银行账号内。”第三条约定“甲方须于乙方付清全款后，于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。验收交接时双方签署车位交接核实单。”第五条约定：“甲方逾期交付的违约责任：甲方未按本协议第三条规定交付的，按下列方式处理：……逾期超过30天的，乙方有权解除本协议。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。当日，原告王某某向被告某公司支付了122500元车位款，被告出具了收据。后因工程延期，某公司逾期交付车位，双方就违约赔偿金发生争议。2020年1月12日，原告自行领取了车位。2021年1月6日，原告王某某具状诉至本院。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某某与某公司之间签订的《某车位使用权转让协议》是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。原告王某某依约支付车位款后，被告某公司未按照合同约定于2018年10月31日将编号为东-1-D-111号的家用车位交付给原告王某某使用，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告王某某主张继续履行合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告王某某主张支付10000元违约金的诉讼请求，被告某公司同意承担违约责任，但以违约金过高为由申请依法调整违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，因双方约定的违约金过分高于实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金适当予以调整，酌定按照该小区车位实际租金即400元/月计算违约金较为妥当。结合双方提交的证据，被告某公司应自违约交付之日即2018年11月1日起，向原告王某某支付违约金至实际交付之日即2020年1月12日。即自2018年11月1日至2020年1月12日共438天，则违约金为14.6月×400元/月=5840元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告某公司继续履行与原告王某某签订的《某车位使用权转让协议》；二、被告某公司于本判决生效后五日内向原告王某某支付违约金5840元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商南县城镇建设投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审  判  员    罗  俊  二〇二一年三月二十三日 法 官助 理   丁  琪书  记  员    刘新蕾  1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1441号原告：周国杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：上海柏思特房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：娄新建，总经理。委托诉讼代理人：卜若澜，女。原告周国杰诉被告上海柏思特房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人卜若澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年10月1日至2020年10月8日加班工资2,731.681元；2、被告支付2020年9月28日至2020年10月11日未签订劳动合同双倍工资3,338.72元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金3,300元。事实和理由：原告于2020年8月28日起到被告处担任房产销售人员。双方未签订劳动合同，口头约定工资3,300元/月。2020年10月1日至10月8日，原告每日上班，10月9日、10日休息，10月11日，原告上班时，被负责人通知明天起不要来上班了。原告为维护自身权益，提起诉讼。被告辩称，认可仲裁裁决，但是原告的工资基数应是2,500元/月，另外800元是绩效。经审理查明：原告于2020年8月28日进入被告处工作，担任房产销售人员。2020年9月10日、10月10日朱恒吉分别通过微信转账支付原告2020年8月、9月工资413元、3,300元。原告于2020年10月1日至10月8日出勤。原、被告未签订劳动合同。2020年10月11日，被告提出与原告解除劳动关系。2020年10月22日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告要求被告支付：1、2020年10月1日至2020年10月8日加班工资2,731.68元；2、2020年9月28日至2020年10月11日未签订劳动合同双倍工资3,338.72元；3、违法解除劳动合同赔偿金3,300元。该会于2020年10月28日依法受理，并于同年12月4日作出裁决：被告支付原告：1、2020年10月1日至2020年10月8日期间法定节假日及休息日加班工资2,731.03元；2、2020年9月28日至2020年10月11日未签订劳动合同双倍工资差额1,820.69元；3、违法解除劳动关系赔偿金3,300元。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、员工手册及当事人当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对2020年10月1日至10月8日出勤的事实不持异议。故原告共有法定节假日加班4天，休息日加班3天。被告虽主张原告工资基数是2,500元，但其提交的证据不足以证明该事实，原告9月收到工资3,300元，因此，本院对原告关于其月工资3,300元的主张予以采信。故被告应按3,300元/月的标准支付原告2020年10月1日至10月8日期间加班工资2,731.03元。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，2020年9月28日至2020年10月11日期间双方未签订劳动合同系事实，被告也未提交证据证明曾对原告履行了协商签订劳动合同的诚信磋商义务，故被告应按3,300元/月的标准支付原告2020年9月28日至2020年10月11日期间未签劳动双倍工资差额1,820.69元。被告于2020年10月11日以原告不适合在被告处劳动为由，提出与原告解除劳动合同，但未提交证据证明其解除理由的合法性，故其应支付原告相当于1个月工资的违法解除劳动关系赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海柏思特房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国杰2020年10月1日至2020年10月8日期间法定节假日及休息日加班工资2,731.03元；二、被告上海柏思特房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国杰2020年9月28日至2020年10月11日未签订劳动合同双倍工资差额1,820.69元；三、被告上海柏思特房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国杰违法解除劳动关系赔偿金3,300元；四、驳回原告周国杰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告周国杰负担。(已缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二一年三月二十五日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初829号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：罗火平，公司员工。 被告：张林，男，1990年10月7日出生，住安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月十二日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执507号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：范海军，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范海军在财付通支付科技有限公司085e9858eb6c5249246e60d3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1912.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十六日 书记员  李红旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：边成浩，男，1979年4月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告边成浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告边成浩偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币31,448.68元(币种下同)、利息14,510.42元、逾期还款违约金4,842.23元、分期付款手续费3,503.45元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金31,448.68元、利息14,510.42元、逾期还款违约金4,842.23元、分期付款手续费3,503.45元，共计54,304.78元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告边成浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金31,448.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告边成浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金31,448.68元；二、被告边成浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.22元，减半收取计293.11元，由被告边成浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1102号申请执行人：张永，男，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：上海中象餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。张永与上海中象餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海中象餐饮管理有限公司返还XXXXX元、承担迟延履行利息及执行费等。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在住所地经营，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月三十日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2021）陕0113民初6722号原告：宫宸，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告：王筱音，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。共同委托诉讼代理人:冯韧，陕西毕达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:许迎国，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告宫宸、王筱音与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称“金地佳和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯韧、许迎国，被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫宸、王筱音向本院提出诉讼请求：1、被告15日内将原告购买的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付赔偿金15063.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年4月26日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房。合同第二十条约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不解除合同的，出卖人向买受人一次性支付违约金”。自2016年11月28日交付房屋至今，原告未取得该房屋所有权证书。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告金地佳和公司辩称，被告已于合同约定期限向房屋产权管理部门递交办理权属登记需要由被告递交的资料,已履行合同约定的义务,不存在违约行为,不应承担违约金。原告主张的违约金与合同约定的计算方式不符。应当以实际发票金额为基数按照合同约定（0.1%或0.5%）的比例计算。经审理查明，2016年4月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为144.91平方米，合同总价款为1506339元。付款方式为银行按揭方式付款，首期306339元，应于2016年4月28日前付清，余款1200000元，需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年4月17日向原告开具了购房款发票306339元，于2018年10月15日向原告开具了购房款发票1116216.33元，共计1422555.33元。另查明，2016年11月28日被告将涉案房屋交付原告。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、收楼意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告已于2016年11月28日向原告交付了涉案房屋，但未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约。对于被告辩称其已于合同约定期限向房屋产权管理部门递交办理权属登记需要由被告递交的资料，因其未向法庭提交证据予以证明，对此辩称意见本院不予采信，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书的违约金一节，原告主张被告按约定房价款的1%的支付违约金，但合同约定被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，且原告没有提交证据证明约定的违约金不足以补偿原告的损失，故对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告宫宸、王筱音购买的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书。二、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宫宸、王筱音支付违约金7112.78元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宫宸、王筱音的其余诉讼请求。本案案件受理费177元，减半收取计88.5元。由原告负担44元、由被告负担44.5元，因原告已全部预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员      蒲 婷 婷                        二〇二一年三月二十九日                        书 记 员      刘    瑜 打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达  1
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2225号之一 周XX: 周XX与沈阳XX销售服务有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月三日 书记员 ：顾格瑄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6583号 （2021）粤0305执恢459号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧，统一社会信用代码9144030055719990X3。 法定代表人：郑长春。 被执行人：郑长春，男，汉族，1962年9月19日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：邓惠玲，女，汉族，1964年4月15日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人姜雪与被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司、郑长春、邓惠玲借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2018）粤0305民初6960号民事判决确定的支付案件受理费10446元（人民币，下同）义务，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）粤0305执6583号。经强制执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款154.54元，上述款项已支付至深圳市财政局。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院参与深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢484号案件被执行人邓惠玲的房产拍卖款项分配，本案依法分得受理费10291.46元，执行费56.69元，本院已将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，本院（2018）粤0305民初6960号民事判决确定的受理费已全部执行到位，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6583号、（2021）粤0305执恢459号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾嘉瑜
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2051号之一 田XX: 田XX与沈阳市铁西区XX网络信息咨询中心民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：高燕玲 二〇二一年三月二日 书记员 ：刘明杭
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2301号之一 侯XX: 侯XX与沈阳XX房地产开发有限公司XX酒店劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月四日 书记员 ：顾格瑄
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初732号原告：李建波，男，汉族，1988年12月13日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师，特别授权。被告：刘鹏，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路６９号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，该公司员工，特别授权。原告李建波诉被告刘鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的诉讼代理人路占锋、被告刘鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各种费用18335.44元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月11日11时许，在西华县××镇××十字路口路段，被告刘鹏驾驶豫Ｐ×××××号小客车由西向东行驶时将骑两轮电动车由南往北行驶的原告李建波撞伤，两轮电动车撞坏。西华县公安交通警察大队出具第411622420201111008号事故认定书，认定被告刘鹏负此事故的全部责任，李建波无责任。事发后，原告被送往西华县人民医院治疗，于2020年12月3日出院，住院23天，已花去医疗费8363.18＋340.82=8704元。经医生诊断事故造成原告右小腿软组织损伤。经查，事故车辆登记车主刘鹏，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告受伤后，双方就赔偿事宜多次协商未果，为此诉至法院。被告刘鹏辩称，车辆投保的有交强险和商业险，对原告起诉没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、涉案车辆为机动车，应当提供合法有效的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、年检信息及保单，如具有保险条款约定的免赔事项，我司不应当承担责任。二、我司不是实际侵权人，本案诉讼费等间接损失我司不予承担。三、原告诉求金额过高，部分诉求缺乏事实和法律依据，对该部分应当予以驳回。原告李建波提交的证据材料有：一、西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明目的：2020年11月11日11时许，被告刘鹏驾驶豫Ｐ×××××号小客车将原告李建波撞伤，车辆撞坏，被告刘鹏负事故的全部责任。二、李建波在西华县人民医院的住院病历、诊断证明和入出院证、医疗费发票、一日清单。证明目的：李建波在西华县人民医院住院治疗23天，花去医疗费8363.18＋340.82=8704元。三、原告车辆维修费用一组。证明目的：原告维修爱玛两轮电动车花去1430元。四、拖车费票据一份。证明目的：原告因交通事故支出托运施救费200元。五、交通费。证明目的：23×20=460元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交证据材料的质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二有异议，医疗费应按照事故发生地医保用药赔付，结合原告提供的长期医嘱及临时医嘱，原告于2020年11月11日入院，11月23日停止用药，11月23日至12月3日无任何治疗，对于挂床期间的各项费用应当予以扣除，各项赔偿标准应按实际住院天数计算。对证据三有异议，未提供评估报告、正规维修发票及清单。对证据四有异议，拖车费属于间接损失，我司不予承担。对证据五有异议，应当提供相对应票据。被告刘鹏对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据三，认为拖车费应当由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。被告刘鹏提交的证据材料有：驾驶证、保险单、行车证原件。证明有合法驾驶资格，车辆有合法行驶资格，事故发生在保险期内，赔偿责任应当由保险公司承担。原告李建波及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告刘鹏提交的证据材料均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据材料。经审查，原告李建波提交的第一、二、四组证据材料及被告刘鹏提交的证据材料，均符合证据的合法性、客观性与关联性特征，应当认定为有效证据。原告第三组证据材料主张的车辆维修费用符合市场价格，如委托鉴定，可能给双方当事人造成不必要的损失，因此对原告该组证据予以采信。对原告主张的交通费，由本院酌情予以支持。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月11日11时许，刘鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿西华县逍遥镇南仓村内东西路由西向东行驶时，与沿西华县逍遥镇南仓村内南北路由南往北行驶李建波驾驶的两轮电动车相撞，造成李建波受伤及两车损坏的交通事故。西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘鹏负该事故的全部责任，李建波无责任。原告李建波受伤当日入住西华县人民医院治疗，共住院22天，花医疗费8704元。另查明，被告刘鹏驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为2000000元，且为不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，被告刘鹏有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本院认为，被告刘鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型客车与原告李建波相撞，造成原告李建波受伤及车辆受损的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队认定，被告刘鹏负该事故的全部责任，原告李建波无责任，豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此对于原告的合法合理损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。对原告李建波请求的各项损失依法审核认定如下：1．医疗费：8704元。2．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算22天，计款1100元。3．营养费：按照每天20元的标准，计算22天，计款440元。4．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年的标准，计算22天，计款2824.31元。5．误工费：按照河南省农、林、牧、渔业平均工资47272／年的标准，计算22天，计款2849.27元。6．交通费：住院期间按照每天20元的标准，计算22天，计款440元。7．车辆维修费：1430元。8．施救费：200元。综上，原告各项损失共计17987.58元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以赔偿。综上，因原告请求的各项合法合理损失能够得到足额赔偿，被告刘鹏不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建波各项损失17987.58元。二、被告刘鹏不再承担赔偿责任。三、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年三月十一日法官助理康诗雯书记员王明睿
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执279号之十 被执行人：邢念香，女，汉族，1976年10月12日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人邢念香债权一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人邢念香在085e9858e580aa5e914454bc3@wx.tenpay.com账户内余额人民币2074.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢念香在财付通支付科技有限公司085e9858e580aa5e914454bc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2074.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员 王京云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初152号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行，住所地：湘潭市九华经开区步步高大道8号九华世纪城2B栋一楼。 负责人：赵军，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符兆，中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行员工。 被告：何强，男，汉族，1991年12月20日出生。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行诉被告何强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行委托诉讼代理人郭正佳、符兆到庭参加了诉讼，被告何强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款26309.93元，包括本金人民币21479.1元并支付利息3570.94元、滞纳金（含手续费）1259.89元，（利息、滞纳金、其他应收手续费暂时计至2020年5月13日，2020年5月13日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。原告当庭陈述称滞纳金就是违约金，系笔误。事实与理由：2016年3月18日，被告何强向原告申领一张卡号为6253××××2535金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告何强未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2、被告身份信息；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录，原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及违约金证明。本院对原告所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院依据所采信的证据并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：被告何强于2016年3月18日在原告处通过原告银行自助机器程序办理了一张卡号为6253××××2535金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，投资利率为日利率万分之五；如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告何强持卡透支后未按时还款，截至2020年5月13日被告信用卡欠款包括本金21479.1元、利息3570.94元、违约金1259.89元。由于被告何强未能全部还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告偿还欠原告信用卡款本金21479.1元、利息3570.94元、违约金1259.89元（利息暂时计至2020年5月13日，2020年5月13日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告何强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行截止至2020年5月13日止的信用卡透支款本金21479.1元，利息3570.94元，违约金1259.89元，以上合计26309.93元（2020年5月13日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案清偿之日止）； 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，减半收取230元，由被告何强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年三月五日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1128号原告：孙有生，男，1948年1月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：孙红俊，男，汉族，1988年6月13日出生，住云南省陆良县。系原告孙有生之子。特别授权代理。被告：许石灿，男，1969年1月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。被告：王小翠，女，1975年1月7日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省陆良县。系被告许石灿之妻。原告孙有生诉被告许石灿、王小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙有生及其代理人孙红俊、被告许石灿、王小翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙有生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由，于2019年2月20日向原告借款90000元。后经原告多次催要，两被告以各种理由拖延至今不还。被告拒绝还款义务，严重损害原告的合法权益。现特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告许石灿、王小翠辩称：。本院经审理认定法律事实如下：2019年2月20日被告王建生以资金周转为由向原告梁所美借款90000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今不还。原告于2021年1月28日诉至本院请求支持其的诉讼请求。原告提供了证据：1、原告的身份证复印件一份，2、借条一份。经质证，被告王建生没有异议，被告梁小琼未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。被告王建生没有提供证据。本院认为：被告王建生向原告梁所美借款，原告已履行了出借义务，被告应当偿还债务，双方的债权债务关系明确。对原告主张被告王建生偿还借款的诉请，本院予以支持。被告梁小琼没有在借条上签名，原告也没有提供相应证据证实其是共同借款人，对原告主张被告梁小琼偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建生于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁所美借款90000元；二、驳回原告梁所美对被告梁小琼的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二一年三月八日书记员  孙靖凯