wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6680号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。法定代表人：李忠职务：行长委托代理人：敖特日贵内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：陈庆，男，1981年4月3日出生，蒙古族，农民。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告陈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行委托代理人敖特日贵到庭参加诉讼，被告陈庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉称，被告陈庆在2018年3月18日与我行签订可循环方式贷款合同，贷款金额为30000.00元，借款用途为还旧借新，贷款期限自2018年3月15日至2021年3月14日（额度有效期）止，按合同约定等额偿还本息。被告陈庆在2019年9月26日偿还本金0.14元，在2020年9月30日偿还了本金150.00元，在2020年3月12日偿还了本金90.63元，在2020年3月22日偿还本金0.06元，在2020年3月24日偿还了本金0.01元，在2020年4月12日偿还了本金10.00元，下欠贷款未按合同约定行还，截止2020年10月12日，被告陈庆尚欠本金29749.16元，利息6303.54元，代理费1802.63元，合计37855.33元。贷款到期后我行信贷员多次上门催要，被告陈庆均以各种理由推托不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉要求尽快偿还。被告陈庆未答辩。经审理查明，被告陈庆在2018年3月18日与原告签订可循环方式贷款合同，贷款金额为30000.00元，借款用途为还旧借新，贷款期限自2018年3月15日至2021年3月14日（额度有效期）止，按合同约定等额偿还本息。借款合同约定的期内年利率是6.09%，逾期年利率是9.135%。被告陈庆在2019年9月26日偿还本金0.14元，在2020年9月30日偿还了本金150.00元，在2020年3月12日偿还了本金90.63元，在2020年3月22日偿还本金0.06元，在2020年3月24日偿还了本金0.01元，在2020年4月12日偿还了本金10.00元，被告陈庆下欠贷款未按合同约定行还，截止2020年10月12日，尚欠本金29749.16元，利息6303.54元，代理费1802.63元，合计37855.33元。逾期后原告多次索要未果，于2020年10月13日诉至本院，要求被告陈庆给付贷款本金29749.16元、利息6303.54元、代理费1802.63元，合计37855.33元。上述事实有原告庭审陈述及原告提供的农户贷款借款合同一份、贷款交易明细、贷款合约基本信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告陈庆应积极履行余下贷款本金和利息的给付义务，原告主张律师费，因未能提供票据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金29749.16元、利息6303.54元，合计36052.70元，并从2020年10月12日起以29749.16元为本金按月利率0.76%计算利息至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，由被告陈庆负担701.00元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行承担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 包彦立二〇二一年三月二日书记员 金 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1835号原告许峰，男，1976年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王春妹，女，1943年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人向德喜、顾美玲，上海才富律师事务所律师。原告许峰诉被告王春妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告许峰撤诉处理。审 判 员 蒋国红二〇二一年三月九日法官助理 缪茵渊书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾瑞，男，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告贾瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告贾瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾瑞支付截至2021年1月9日的信用卡欠款本金118,192.96元及自逾期之日起至2021年1月9日的利息30,517.72元、违约金36,100.82元、账单分期手续费10,302.51元、年费3,600元；2.判令被告支付自2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贾瑞自2014年7月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告贾瑞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告贾瑞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年7月4日，原告招行信用卡中心经被告贾瑞申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月9日，被告实际拖欠信用卡欠款本金118,192.96元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告贾瑞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾瑞与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费、年费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月9日的信用卡欠款本金118,192.96元、账单分期手续费10,302.51元、年费3,600元；二、被告贾瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,331.93元，由被告贾瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25721号申请人：陆丽娜，女，1980年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：林锦(英文名：CHEN-LIN.CHING)，女，1953年4月18日生，台湾居民往来大陆通行证号码：XXXXXXXX，住上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人陆丽娜诉被申请人林锦(英文名：CHEN-LIN.CHING)房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林锦(英文名：CHEN-LIN.CHING)的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林锦(英文名：CHEN-LIN.CHING)的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15914号之一原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：詹丰先，男，1979年10月13日生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：余家梅，女，1979年11月10日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：王薇，女，1976年8月6日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：余家梅。本院在审理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告詹丰先、余家梅、王薇、深圳市金虹汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告宁波通商银行股份有限公司上海分行负担。审判员  陆剑平二〇二一年三月三日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田湘，男，1985年7月8日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告田湘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告田湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告田湘归还原告截止2021年3月14日的本金1,926.17元、利息664.99元、逾期还款违约金1,321.16元、分期付款手续费217.22元，合计4,129.54元，同时承担以本金为基数自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月14日，被告累计欠款本金1,926.17元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告田湘未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金1,926.17元、利息664.99元、逾期还款违约金1,321.16元、分期付款手续费217.22元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田湘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月14日止的信用卡欠款本金1,926.17元；二、被告田湘应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月14日止的利息664.99元、分期付款手续费217.22元、逾期还款违约金1,321.16元；三、被告田湘应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8921号原告：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人：夏雪松，董事长。委托诉讼代理人：陈甜甜、张毅。被告：南京康耐电气有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金海梅，经理。原告上海宝信软件股份有限公司诉被告南京康耐电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝信软件股份有限公司撤诉。审 判 员 毛晓青二〇二一年三月二十二日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19756号之二原告：林丽娜，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告：林培秋，男，1952年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。上列两原告之共同委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。上列两原告之共同委托诉讼代理人：苏佳铭，上海薛荣民律师事务所律师。被告：林金珊，女，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：林金瑛，女，1951年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：林金瑚，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：林金丽，女，1958年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：林培明，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被告：林金荣(兼被告林培明、陆诚林委托诉讼代理人)，女，1961年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被告：卢明琦，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列被告林金珊、林金瑛、卢明琦之共同委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列被告林金珊、林金瑛、卢明琦之共同委托诉讼代理人：徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陆诚林，男，1995年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告林丽娜、林培秋与被告林金珊、林金瑛、林金瑚、林金丽、林培明、林金荣、卢明琦、陆诚林共有纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告林丽娜、林培秋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告林丽娜、林培秋的撤诉申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丽娜、林培秋撤回起诉。案件受理费47,903元减半收取计23,951.50元(原告林丽娜、林培秋已共同预交)，由原告林丽娜、林培秋共同负担。审 判 员 丁峰二〇二一年三月十日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5543号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴爱民，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴爱民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告戴爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币141,686.10元、利息15,893.63元、违约金5,120.62元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计162,700.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴爱民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金141,686.10元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告戴爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计141,686.10元；二、被告戴爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,133.72元，减半收取计1,566.86元，由被告戴爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初642号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102.103.104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗羲，男。 委托诉讼代理人：沈扬，男。 被告：黎妙玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告黎妙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司以其与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审判员  李健梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1759号原告：张景伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：石亚辉，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：上海中茂快递有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韦涛，执行董事。委托诉讼代理人：阴亚微，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。原告张景伟与被告上海中茂快递有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张景伟的委托诉讼代理人石亚辉、被告上海中茂快递有限公司的委托诉讼代理人阴亚微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年9月7日签订的《快递超市承包经营合同书》；2、判令被告注销以原告身份信息注册的掌中通账号；3、判令被告支付原告派件服务费用9240元，并赔偿逾期付款的利息损失(以9240元为基数，按照LPR的标准，自2020年11月25日起计算至实际清偿之日止)。庭审中，原告自行撤回上述诉讼请求第2项。事实与理由：2020年9月7日，原告与被告签订《快递超市承包经营合同书》，合同中就派件服务费用等内容进行了约定。原告2020年9月和10月的派件量分别为4100单和5140单，按照1元/单的标准，被告应当于2020年11月25日前向原告支付9240元派件服务费用。在合同履行过程中，被告未能支付原告上述快递派件服务费用，因此按照合同约定原告多次与被告沟通，被告以各种理由拖延，故起诉至法院，要求判如所请。被告同意解除原、被告于2020年9月7日签订的《快递超市承包经营合同书》。但被告辩称：1、原告2020年9月和10月签收单量为8980单，而非原告所称的9240单。2、原告需向被告缴纳风险押金5000元，原告没有按照合同约定提前三十日通知被告解除系争合同，对原告造成损失，故押金5000元应从上述派件服务费用中扣除。3、上述派件服务费用中还应扣除原告未按照合同约定进行派送或操作的中通快递系统打款、代付款、仲裁款等款项3842元。4、若判决被告赔偿利息损失的话，对原告主张赔偿利息损失起算点和标准均无异议。经审理查明：原告(作为乙方)、被告(作为甲方)于2020年9月7日签订《快递超市承包经营合同书》，约定：“甲方将政通路100弄、政通路118弄区域快递超市经营权承包给乙方……乙方快递超市提供派送服务、自提服务和代收件服务。……乙方须向甲方缴纳承包期间风险押金5000元……派件服务费甲方按照1元/票支付给乙方。……派件服务费用由甲方与乙方于次月25日前对上一月度进行结算，结算费用按照元/单结算(以乙方使用甲方快递超市系统入库后签收票数为准)。……承包期为2020年9月9日至2021年9月8日止……门店承包人需提前一个月书面提出暂停承包申请，押金在正式停止合作建个月后返还，返还金额需扣除属于门店承包人责任的罚款，如门店承包人经营不善造成承包区域业务溃败，甲方有权直接收回且不予返还押金和支付任何费用，门店承包人必须服从，暂停承包没有任何转让费，一切变动必须经甲方同意，只要不承包就须无条件告知客户信息以便后来者的顺利接任。……未达到甲方运营要求，不听从甲方运营管理的，甲方有权终止合作，并不予返还押金及支付任何费用。”原告未按约向被告支付押金。审理中，原、被告均同意系争合同于2021年2月24日解除。双方均确认“掌中通”系统中信息的真实性，即2020年9月原告派件量为4100单、签收量为3946单，2020年10月原告派件量为5140单、签收量为5034单。对于被告所举中通快递计算机管理系统中的数据，原告不认可其真实性，对被告所称的扣款金额3842元持异议，但其确认存在罚款等情况，其同意按照2000元从派件服务费用中扣除。就此，本院向被告释明其若举证不能所产生的法律后果，被告表示其不需要补充证据，现有证据已经充分，请求本院就现有证据裁判。本院认为，原、被告均同意系争合同于2021年2月24日解除，本院予以确认。本案的争议焦点有三：1、被告应向原告支付的派件服务费用金额是原告主张的9240元还是被告主张的8980元；2、原告本应向被告交付的5000元押金是否应从上述派件服务费用中扣除；3、3842元是否应从上述派件服务费用中扣除。对此，本院简要评判如下：1、系争合同约定结算费用以快递超市系统入库后签收票数为准，而掌中通系统显示原告2020年9月、10月的签收量为8980单，故本院采纳被告的意见，按照8980元来认定派件服务费用；2、系争合同有关“不予返还押金”的约定见于合同第六条3和4，即：原告经营不善造成承包区域业务溃败和原告未达到被告运营要求或不听从被告运营管理致被告终止合作这两种情况，而被告未提供充分的证据证明存在系争合同约定的这两种情况，故被告提出的将5000元押金从中扣除的抗辩意见，本院不予采纳。3、为证明3842元费用须扣除，被告举证中通快递计算机管理系统中的数据，但本院难以认定其真实性，故本院结合原告的意见酌情从派件服务费用中扣除2000元。综上，被告尚须支付原告张景伟派件服务费用6980元，并赔偿因逾期支付而产生的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张景伟、被告上海中茂快递有限公司于2020年9月7日签订的《快递超市承包经营合同书》于2021年2月24日解除；二、被告上海中茂快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张景伟派件服务费用6980元；三、被告上海中茂快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景伟利息损失，以上述派件服务费用6980元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年11月25日起计算至实际清偿之日止；四、对原告张景伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审判员  沈轶华二〇二一年三月九日书记员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施、并有权请求赔偿损失。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5110号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张江平，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：吴华东，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告吴华东、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡嘉祺二〇二一年三月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1277号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被告：要斯吐，男，1964年7月7日出生，蒙古族，农民。原告胡丽苹与被告要斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告要斯吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丽苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6420元及利息4108元[6420元×2%×32个月（2017年11月30日至2020年7月30日）]，合计10528元；2、要求利息自2020年7月30日按月息2%继续计算利息至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月份被告要斯吐从我处赊购价值8000多元的化肥，约定几天内偿还，到期后被告并未偿还。2017年11月1日被告偿还2000多元，将余款6420元重新给我出具了一枚借据，约定2017年11月30日前偿还，并约定超期给付3%的月息。欠据主要内容由我书写，有被告本人签字确认。到期后经我多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款本息。要斯吐未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告要斯吐应当积极偿还。原告的诉讼请求符合双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告要斯吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款6420元及利息4108元[6420元×2%×32个月（2017年11月30日至2020年7月30日）]，合计10528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，因适用简易程序减半收取31.50元，由被告要斯吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年三月十七日书记员 包志培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11398号原告：沈某某，女，1957年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，男，1950年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令依法分割农村土地流转补贴4,790.5元。事实和理由：1997年1月27日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因为原、被告夫妻感情破裂，于2019年12月23日经上海市浦东新区人民法院判决准予离婚。在婚姻关系存续期间，被告取得了村委会给付的土地流转补贴4,790.5元,因其余未流转土地由被告家人种植，请求法院分割流转费时适当倾斜。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。并提供了土地承包情况登记表、村委会情况说明、家庭户口本复印件、(2019)沪0115民初89015号民事判决书以证明其主张。被告周某某未到庭举证和答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年1月27日登记结婚。2019年12月23日经本院判决离婚。婚姻关系存续期间，原、被告与案外人周战、徐林仙作为土地承包经营权共有人，承包位于本区泥城镇海关村18组(地块编号1058、面积2.78亩)的土地，承包土地用途为农业用地，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年10月1日起至2029年9月30日止，承包方代表为被告周某某。2019年1月1日上述土地中的1.93亩被流转，流转期限自2019年1月1日起至2029年9月30日止。目前，已支付的各项流转补贴金额4,790.5元,分别为村支付2019年1月1日起至2019年10月31日止的土地流转费1,930元(1.93亩*1,000元/亩)，2019年度区土地流转补贴1,930元(1.93亩*1,000元/亩)，2019年度镇奖励费96.5元(1.93亩*50元/亩),2019年度区生态保护费834元(2.78亩*300元/亩)。另查明，土地承包经营权共有人中的徐林仙已于上述土地流转前去世。又查明，原、被告离婚后，除已经流转的土地外，其余承包地由被告家人种植。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包家庭的成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告作为土地承包经营权的共有人，有权享有土地流转所得的相应利益。在无其他证据证明多分或少分前提下，原则上该收益应在现有的承包经营权共有人之间平均分配，考虑到尚未流转的承包地在原、被告离婚后，由被告家人种植，故本院酌定被告应给付原告流转补贴1,600元。原告要求分割土地流转补贴的诉请，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某农村土地流转各项补贴1,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某某负担。被告负担支款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二一年三月二十二日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十六条第二款农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1303号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄春芳，女，1975年09月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄春芳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为152766.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十一日 书记员  唐丽云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初483号原告：王金虎，男，1975年4月2日生，汉族，住六枝特区。被告：周文训，男，1981年11月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴洪卫，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410455856。原告王金虎与被告周文训民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金虎、被告周文训的委托诉讼代理人吴洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金虎向本院提出诉讼请求：判决被告周文训偿还原告2019年2月16日的借款78000.00元。事实和理由：2019年2月某一天，付某找到原告说因其一个朋友生意周转急需用钱，找付某借钱，因付某没有那么多钱可借，便找原告王金虎借钱。原告王金虎考虑到付某是其小孩的舅舅，就拿了78000.00元交给付某，同时让付某必须要求借款人写借据，并要将借据交给原告。2019年2月16日，付某告诉原告已经在六枝特区南环路金海大酒店附近将现金78000.00元借给了被告周文训，同时将被告周文训所立借据交给了原告。根据借据，被告周文训承诺于2019年12月31日前归还借款。期满后未见被告还款，原告便向被告索要借款，但被告周文训均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告周文训辩称，双方没有借款的事情，被告没有收到原告的借款。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告周文训通过案外人付某向原告王金虎借款78000.00元，并出具借条一份，借条载明：“借款人：周文训，（身份证号：5224011981××××××××），出借人：王金虎，（身份证号：5202031975××××××××），周文训因生意周转需要，于2019年2月16日向出借人王金虎借款（小写：78000元，大写：柒万捌仟元），支付方式为现金支付，并定于年月日归还，如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周文训，2019年2月16日。”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次向被告催要，该借款至今未偿还原告。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1.居民身份证1份；2.证人付某证言；3.借条1份；4.微信聊天记录1份；5.电话录音3份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。本案争议焦点为原、被告双方的借贷关系是否成立，原告的诉请是否应当得到支持。首先，从原告提交的借条看，被告认可借条上在被告姓名及借款金额处的捺印，是其本人的捺印；其次，从原告提交的微信聊天记录看，被告对欠78000.00的借款是认可的；再次，从原告提交的电话录音、证人付某的证言也能证实，原、被告之间的借贷关系成立。上述证据能形成证据锁链，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。故对被告辩称双方没有借款的事实，没有收到原告的借款的意见，本院不予采信。原、被告的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。被告未按约定偿还原告借款，其行为已经违约，故对原告要求被告偿还借款78000.00元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周文训于本判决生效之日起十日内偿还原告王金虎借款78000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由被告周文训负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年三月三十日法官助理李娅书记员徐敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申887号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于鹏湘，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张明华，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 一审第三人：罗进，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 一审第三人：刘顺仙，女，1967年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人于鹏湘因与被申请人张明华以及一审第三人罗进、刘顺仙买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13523民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，于鹏湘对本案事实部分的申请再审理由与其二审上诉理由一致。二审上法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点因谁的违约行为导致合同未履行而解除，张明华应否向于鹏湘双倍返还定金的问题，根据审理查明的事实，双方对《订货合同》第二条质量要求中的“青果”认定标准未进行约定，对“青果”的理解产生了争议。于鹏湘认为见青即是青果，见青表明水果不成熟，没有达到交付标准，张明华认为全青才是青果，见青不表示没有成熟，成熟度系根据市场需求决定，也不是质量问题。而关于青果的认定也没有国家标准或者行业标准予以参考。在双方发生纠纷后经行业协会调解，张明华也明确表示可以先采摘符合要求的果子，其余延后采摘的果子承诺降价4角。据此，二审法院认定虽然双方约定了交付时间，但是在约定的交付时间内大部分果子均能够实现交付，其余部分延后采摘也并不会影响合同目的实现，而于鹏湘拒收所有果品并解除合同，已构成违约，故对于鹏湘主张解除合同并退赔定金的上诉理由不予支持，并无不当。 于鹏湘申请再审提出原审法院对其所提证据未经过举证质证的再审理由，二审上诉中并未提出，申请再审亦未提交相关事实依据，故本院不予支持。 综上，于鹏湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于鹏湘的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年三月五日 书记员 雷昀林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5559号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张有军，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张有军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币49,946.57元、利息5,958.86元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息共计55,905.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张有军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金49,946.57元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张有军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计49,946.57元；二、被告张有军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.66元，减半收取计524.33元，由被告张有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6512号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：刘海梅，女，1985年1月23日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告刘海梅民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员 胡 莎二〇二一年三月二十四日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保51号申请人：上海竞贸装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴立栋，执行董事。被申请人：上海三多建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘朝。申请人上海竞贸装饰材料有限公司于2021年2月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海三多建筑装饰工程有限公司银行存款人民币125,558元或查封相应价值的财产。申请人上海竞贸装饰材料有限公司向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年2月18日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海三多建筑装饰工程有限公司银行存款人民币125,558元或查封相应价值的财产。案件申请费1,147元，由申请人上海竞贸装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年三月三日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王霖钦，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王霖钦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王霖钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,826.95元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息7,323.80元、分期付款手续费495.67元、逾期还款违约金8,320.96元，并偿付以欠款本金29,826.95元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,967.38元。被告王霖钦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年8月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,826.95元；2、利息：7,323.80元；3、逾期还款违约金：8,320.96元；4、分期付款手续费：495.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霖钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,826.95元；二、被告王霖钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.67元，减半收取计272.83元，由被告王霖钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋双，男，1991年01月02日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋双信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告宋双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)117,137.70元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金80,343.87元，利息16,173.16元，逾期还款违约金18,820.67元、现金分期手续费1,800元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,137.70元。被告宋双未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年3月15日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：80,343.87元；2、利息：16,173.16元；3、逾期还款违约金：18,820.67元；4、现金分期手续费：1,800元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋双应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,343.87元；二、被告宋双应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,808.60元，减半收取计904.30元，由被告宋双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初841号原告：曹静，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：徐芝萍，女，1960年4月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告曹静与被告徐芝萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹静撤回起诉处理。审判员  傅君二〇二一年三月十二日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1623号 申请执行人伍长林。 申请执行人程翠英。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人伍长林、程翠英申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币53万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币53万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十一日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5604号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑玉秋，女，1976年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑玉秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑玉秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币59,505.18元、利息9,763.62元、违约金3,914.02元、手续费2,287.01元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计75,469.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑玉秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金59,505.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑玉秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计59,505.18元；二、被告郑玉秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.62元，减半收取计643.81元，由被告郑玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执460号申请执行人平舆县某某房地产中介服务部，住所地河南省平舆县草河北路。经营者：王某娇。被执行人刘某峰，男，1985年出生，汉族，住河南省濮阳县刘屯镇。本院在执行申请执行人平舆县某某房地产中介服务部与被执行人刘某峰不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5264号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某峰名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某峰名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某峰名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月八日书记员  崔亚威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5491号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李艳萍，女，1982年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告李艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币41,272.08元、利息6,051.47元、违约金1,050.32元、其他费用37.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计48,411.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李艳萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,272.08元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计41,272.08元；二、被告李艳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.80元，减半收取计415.90元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特290号申请人：王德庸，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：王德兴，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王德庸申请确定监护人一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王德庸称，申请人系被申请人王德兴的弟弟。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2021年1月28日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年3月3日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人王德庸为被申请人王德兴的监护人。经审理查明，被申请人王德兴，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号二层。申请人王德庸系被申请人王德兴的弟弟，被申请人王德兴于2021年3月3日被本院判决宣告为无民事行为能力人，被申请人王德兴的父亲王鹤祥(已某某)与母亲祝梅仙婚后生育二子，即申请人王德庸及被申请人王德兴，王德兴与前妻忻丽君婚内曾生育一子已某某，王德兴与忻丽君离异后于2002年7月复婚，复婚后未生育。2009年1月9日王德兴与忻丽君协议离婚，王德兴离婚后未再婚。审理中，祝梅仙向本院表示，同意由王德庸担任王德兴的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人王德兴目前为无民事行为能力人，申请人王德庸系被申请人的弟弟，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王德庸担任王德兴的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王德庸在担任王德兴监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王德庸为王德兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月三十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：胡茂，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡茂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日出的(2019)沪0118民初20641号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币97,425.06元；二、被告胡茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,235.63元，减半收取计1,117.81元，由被告胡茂负担。届期，被告胡茂未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人胡茂发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月13日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1263号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告:杨某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向原告偿还贷款本金100000.00元、截止2020年10月27日的利息25973.10元，合计125973.10元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月28至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由:2017年8月26日，被告杨某向原告处申请中长期贷款100000.00元。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2017年8月26日至2019年8月25日，借款年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。被告杨某在本院送达应诉材料时称，对借款事实认可，对其在借款资料上签字无异议，并同意偿还借款但需要时间。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证1份，证明被告主体适格；3、借款申请书、面谈记录、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据各1份，证明申请贷款、面谈、签订借款合同及借款事实；4、自助合同通知单、复式记账凭证、签约凭证各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询单、利息截图各1份，证明截止2020年10月27日拖欠借款本金100000.00元、利息25973.10元，合计125973.10元的事实。被告杨某通过微信质证，对其在贷款资料上签名无异议，认为涉及其的贷款资料真实。本院审查证据认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告杨某向原告会宁农商行申请中长期贷款100000.00元。同日，原告与被告杨某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款用途：羊牛（借新还旧），借款期限为2017年8月26日起至2019年8月25日，借期年利率为6.89%，约定借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即逾期利率为10.335%。合同中双方对其他权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务，借款到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，截止2020年10月27日拖欠借款本息125973.10元。原告于2021年3月9日依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告会宁农商行与被告杨某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，原告按照合同约定履行了向被告杨某支付借款义务，被告杨某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。故原告的诉讼请求合法，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案借款合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、截止2020年10月27日的利息25973.10元，合计125973.10元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月28日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年三月二十二日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：冯学斌，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告冯学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金82,439.79元、利息10,976.49元、费用31,261.01元，共计124,677.29元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯学斌在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金82,439.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯学斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯学斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,439.79元；二、被告冯学斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,439.79元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.99元，减半收取计930.50元，由被告冯学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨**，男，1989年4月21日出生，汉族，住潍坊坊子恒信金水岸小区1号楼1单元801。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70549.84元。原告诉称，被告杨**系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70549.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9660号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：顾颖秋，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告顾颖秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告顾颖秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月18日的欠款本金51,599.49元，截止2021年2月8日的利息8,554.73元，违约金19,736.48元，以上共计79,890.70元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年3月18日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计79,890.70元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾颖秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾颖秋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年3月18日的信用卡欠款本金51,599.49元。二、被告顾颖秋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,599.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.99元，减半收取计544.99元，由被告顾颖秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5245号 林智超： 关于申请执行人与被执行人林智超追缴违法所得一案，被执行人林智超已经履行（2021）粤0114刑初260号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18252号原告：林美贞，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号。法定代表人：顾少丰。本院受理原告林美贞诉被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告林美贞于2021年3月18日向本院申请撤回对被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林美贞撤回对被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林美贞负担。审判员  孔燕萍二〇二一年三月十八日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……