wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执150号之一申请执行人：文林琼，女，1974年7月5日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。申请执行人：陈楚琳，女，2000年5月24日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。被执行人：陈政宝，男，1986年7月28日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。本院受理执行申请执行人文林琼、陈楚琳与被执行人陈政宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2020年7月24日作出的（2020）琼9027民初692号民事判决书，判决内容第二项如下：“被告陈政宝于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付46197.06元给原告文林琼、陈楚琳。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人文林琼、陈楚琳依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的46197.06元，本院于2021年1月21日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人陈政宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人陈政宝名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人陈政宝有其他可供执行的财产。二、向被执行人陈政宝所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人陈政宝的财产信息。三、向被执行人陈政宝所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人陈政宝的财产。四、向被执行人陈政宝发出限制消费令。五、依法冻结被执行人陈政宝名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人文林琼、陈楚琳无法提供被执行人陈政宝可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。但对本院采取的执行措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年三月十八日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初378号之一原告：杨福平，男，1963年6月4日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：杨启东，男，1978年12月30日出生，满族，住清原满族自治县。原告杨福平与被告杨启东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称因现有证据不足，故申请撤诉，原告杨福平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福平撤诉。案件受理费1,190.00元，由原告杨福平负担。审判员 王 帅二〇二一年三月三十一日书记员 徐婷婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6290号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：何贵英，女，1989年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县, 原告中邮消费金融有限公司与被告何贵英金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告何贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年9月5日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：45000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1626.76元外，其余各期应还本息均为1626.86元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年9月7日向被告指定账户发放贷款45000元； 2.逾期还款起始日为2019年9月7日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金16287.2元、利息1115.84元、违约金2087.63元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月5日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金16287.2元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月7日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3203.47元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告何贵英于2017年9月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告何贵英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金16287.2元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月7日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告何贵英在2019年9月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以16287.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告何贵英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何贵英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1430号申请执行人：施亚宁，男，汉族，1957年6月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：申乙妤（曾用名申月琴），女，汉族，1972年9月4日出生，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。申请执行人施亚宁与被执行人申乙妤（曾用名申月琴）之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申乙妤银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十一日书记员 冷雪云
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1012号 原告：白城市××物业管理有限公司。 法定代表人：白某。 被告：张某，男，1995年9月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告白城市××物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告白城市××物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白城市××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限公司负担。 审判员  其木格 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘力玮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申798号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荣容，女，1971年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区后村小区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荣晓荣，女，1973年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荣朝军，女，1979年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王爱花，女，1959年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人荣容、荣晓荣、荣朝军因与被申请人王爱花确认合同效力纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣容、荣晓荣、荣朝军申请再审称，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。具体理由如下：一、诉争《协议》损害了其他共有人的合法权益，应当无效。荣双林的房子和宅基地被征收，拆迁补偿协议里的安置补偿房是按照宅基地的面积双倍补偿同等面积的安置房。该部分拆迁补偿利益源于荣双林婚前获得的宅基地，就是基于对荣家32号院落宅基地面积的拆迁补偿利益，该补偿利益属于荣双林和被申请人结婚前的婚前财产。荣双林和被申请人签订的《协议》涉及到第三人荣双林前妻赵存花的利益，荣双林名下双方共同拥有的320.49平米宅基地使用权，在和赵存花离婚时对没有予以协议处理。离婚后因荣双林在荣家寨32号院落内加盖房屋，引起了关于宅基地使用权纷争，雁塔区曲江街道办事处对赵存花和荣双林宅基地使用权纠纷进行调处，做出决定书，决定书认定赵存花和荣双林对荣家寨32号院落的宅基地均有使用权(见2004雁民初字第1071号民事判决书第2页)，也就是说荣家赛32号院落的宅基地使用权归第三人和荣双林共同所有。后双方协商约定在荣家赛32号院落内有20平米的房产给前妻赵存花，为此双方进行诉讼，雁塔区法院以(2004)雁民初字第107号民事判决书生效在案，该判决书中确认赵存花拥有荣双林宅院内20平方米房屋，并且已经执行交付完毕，因此《拆迁安置协议》基于宅基地补偿安置房的拆迁利益里包含共有人赵存花的利益。荣双林与被申请人王爱花签订的《协议》没有经过第三人赵存花的同意，该《协议》损害了第三人的合法利益，应当确认无效或部分无效。另外根据二审提供的申请人证据土地登记证，1992年9月10日，雁塔区人民政府批准荣双林获得宅基地使用权，此登记表载明土地共有使用人为:赵存花、荣晓容、荣朝军等共有人，宅基地面积320.49平米，涉案房产土地是32号宅基地及地上建筑，属于荣双林、赵存花、及申请人共有的产权，在涉及到拆迁补偿利益时不能忽视该宅基地其他共有人的利益。二、本案诉争的内容已经在离婚诉讼中处理了，原审法院受理并审理违反了“一事不二理”原则，属于程序违法。被申请人在离婚诉讼中明确选择法定分割财产方式，等于主动放弃《协议》分割财产方式，《协议》等于失效了。荣双林与王爱花签订的《协议》属于婚内财产协议，《协议》中涉及到的安置房是基于荣双林婚前取得宅基地的拆迁补偿利益，所以《协议》约定安置房，属于赠与合同法律关系，也是《婚烟法》第十九条规定的处理婚姻财产的种方式。2017年11月，王爱花起诉荣双林要求离婚，王爱花在此次离婚诉讼中没有拿出双方签订的《协议》，更没有主张财产分割按照协议约定处理，而是选择了要求法院法定分割的方式(见王爱花此案离婚起诉书的第二项诉求)处理婚姻财产，因为被申请人在离婚诉讼中她是知道荣双林会行使任意撤销权，也会向法庭表示撤销《协议》。西安市雁塔区人民法院主持调解，经过双方协商，双方同意离婚，雁塔区人民法院以(2017)陕0113民初1204号民事调解书生效在案，该生效法律文书规定:“因双方诉争之房产尚未建成交付，故双方争议财产应另行解决”。双方在调解书上签字，意味着王爱花也同意争议财产按照调解书规定的方式和条件解决，即诉争房产建成交付后，另行解决。根据“一事不二理”的原则，现诉争房产尚未建成交付，被申请人起诉要求按照《协议》约定解决涉及诉争房产的诉讼，均不符合生效离婚调解书规定的解决条件，原审法院受理此案严重违反程序。荣双林之后做出的《遗嘱》和《协议》意思表示相反，《协议》诉争的100平米房子，在《遗嘱》中分配给二女儿，且在遗嘱中明确表示和被申请人签订的《协议》无效，荣双林有撤销《协议》的意思表示，原审法院判决协议有效，是认定事实严重错误。本院经审查认为，案涉《协议》系王爱花和荣双林婚姻存续期间签订，有见证人梁信慧签名，证人梁信慧、赵洁亦出庭证明《协议》是在二人参与调和矛盾的情形下形成。该协议书系王爱花和荣双林基于夫妻关系，在平等自愿的前提下协商一致对财产的约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《合同法》五十二条规定合同无效情形，应当认定为有效。本案中，涉案荣家寨32号院宅基地使用权证显示土地使用者为荣双林，王爱花和荣双林婚后对原有房屋进行了加盖。荣双林和赵存花婚姻存续期间的财产分割已经完成，赵存花享有20平方米房屋所有权，与案涉《协议》约定的财产并不冲突。再审申请人婚后均将户口迁出，《拆迁安置补偿协议》签订时登记人口也为荣双林和王爱华，并无再审申请人，再审申请人所称《协议》侵犯其权益，并无充分证据证明。再审申请人主张案涉《协议》损害了其他共有人的合法权益，应当无效的再审申请理由不能成立。王爱花与荣双林离婚诉讼时，《协议》约定房产并未建成，原离婚诉讼并未涉及房产处理问题，本案被申请人诉请确认《协议》效力，原审予以处理不存在程序违法。再审申请人主张违反“一事不二理”的原则，原审程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上，荣容、荣晓荣、荣朝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣容、荣晓荣、荣朝军的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华  二○二一年三月十九日  法官助理   钱少杰书 记 员   关晓佳1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4478号之一申请执行人许起端，男，1990年4月17日出生，汉族，住所地河南省方城县。被执行人莆田市兴家保洁服务有限公司，住所地莆田市荔城区阔口小区8幢202室。统一社会信用代码：91350304572960373G。法定代表人：程建庭。申请执行人许起端依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2020）017号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1125.00元及利息等。本院于2020年12月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市兴家保洁服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许起端后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年三月十一日书记员  柯玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2720号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周曙林。委托诉讼代理人：麻宁。被告：徐富峰，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告徐富峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿银行贷款19255.95元，保险费581.18元，违约金3014.84元(违约金按照双方约定的年15.4%计算，暂自2019年10月09日计算至2020年10月09日共366天，请判至实际还款之日)，合计金额22851.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构，2017年6月12日，被告因经营用途申请银行贷款53000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年6月20日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与华夏银行股份有限公司银川分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银l分行向被告发放贷款53000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，在2019年10月09日为被告代付银行贷款本息19255.95元，此时间节点被告拖欠原告保险费581.18元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。因此，原告依据《保险法》和《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法裁决，判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告徐富峰准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费186元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二○二一年三月十日书记员 马敏引用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执97号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。 被执行人：王紫霞（原名王海霞），女，汉族，生于1974年2月5日，会宁县妇女联合会干部，户籍住所地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。 被执行人：赵宝卫，男，汉族，生于1972年7月13日，城镇居民。户籍住所地甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王紫霞、赵宝卫借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，责令被执行人王紫霞、赵宝卫给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款376490.34元及利息；申请执行人对涉案抵押物（位于会宁县会师镇长征北路新时代广场4幢商业2层201号房产）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；二被执行人承担案件受理费6948元、公告费600元、执行费5547元。 本案在执行过程中，本院将被执行人王紫霞、赵宝卫所有的位于会宁县会师镇会师北路文萃苑住宅小区l幢2单元4层401室住宅楼一处予以查封，期限为三年。现申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司对该房产申请评估、拍卖，后于2021年3月16日向本院申请撤销对被执行人王紫霞、赵宝卫的执行申请。 本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十七日 书记员  李学童
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保486号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码91120112675950194Y。负责人：张艳武，行长。被执行人：孟祥太，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被执行人：张香丽，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与孟祥太、张香丽执行保全一案中，天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月23日作出（2021）津0112民初1139号之二民事裁定“解除对被申请人名下价值1077841.12元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥太、张香丽名下价值1077841.12元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十五日书记员  史崇骏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初444号 原告：鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司。 法定代表人：李宝静。 委托诉讼代理人：张晓娟。 委托诉讼代理人：张军，该公司法律顾问。 被告：孙建鹏，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司（以下简称新北方农机公司）与被告孙建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新北方农机公司的委托诉讼代理人张晓娟、张军、被告孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新北方农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建鹏立即给付货款66500元，并从2019年4月16日起按照年利率24%给付逾期利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，被告向原告赊购东风454型轮式拖拉机一台，约定价款为66500元，付款期限为同年11月30日前。逾期则按月利率2%从合同签订之日起计算利息。双方签订农业机械购销合同一份。后被告未按期付款。经原告多次催要无果。现提起诉讼，请求法院依法裁决。 孙建鹏辩称，对原告主张的事实，除约定逾期付款按月息一分计息外，其他事实均予认可。同意给付车款，但约定的利息过高，不能承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订农业机械购销合同一份。合同载明，被告向原告赊购东风454型轮式拖拉机一台，价款为66500元，定于同年11月30日前付清。逾期则按月利率2%从合同签订之日起计付利息。合同签订当天，原告即将车辆交付给被告。欠款到期后，被告未按约定清偿价款。原告因催要无果而诉至本院。庭审中，被告以双方约定的利息过高为由申请本院予以调整。原、被告对迟延付款导致的实际损失均未举证加以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方订立的农机购销合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付车辆后，被告在约定的期限内没有偿付车款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张给付车款66500元，有合同为凭，且被告亦无异议，本院予以确认。故对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息性质为迟延付款违约损失，双方在涉案购销合同中约定该损失按月利率2%计算，被告抗辩该违约金过高并申请本院予以调整。对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告对迟延付款导致的实际损失均未举证加以证明。货款逾期未能回收，资金无法回笼，的确会影响企业正常经营。但原告主张因被告迟延付款造成企业资金紧张而对外高利借贷，无证据证明，本院不予认定。且涉案争议为买卖纠纷，并非借贷纠纷，原告诉请给付的货款并非借贷合同项下的还款义务，原告以民间借贷利率作为判断约定的违约金是否过高的标准，于法无据，本院不予支持。综合考量合同履行情况、被告过错程度及预期利益等因素，本院酌定按月利率1%计付该项损失。原告主张从订约之日起算违约损失，符合合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙建鹏于本判决生效之日起五日内给付原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司货款66500元及逾期付款损失（该损失按照月利率1%，以66500元为基数，从2019年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告孙建鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘亚东 二〇二一年三月二十五日 书记员  李修楠 附：本案判决所依据的法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终220号上诉人（原审原告）：程军勇，男，1981年9月11日生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。委托诉讼代理人：应琦，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘同样，男，1972年3月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审被告）：周文正，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：程回生，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人程军勇与被上诉人刘同样、周文正、程回生民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程军勇于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，程军勇在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程军勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,586元，减半收取计793元，由程军勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志明审判员  谢秋荣审判员  汪福庚二〇二一年三月二十二日书记员  徐浩成
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1883号王某某：你（单位）诉王某、王某某1继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执526号申请执行人：保某,男性，公民身份号码：×××。被执行人：冉某,女性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人保某与冉某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初536号民事调解书，向被执行人冉某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冉某应支付申请执行人保某执行款3100元、负担执行费50元，合计3150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人冉某向申请执行人保某支付执行款3100元、负担执行费50元，合计3150元；二、如被执行人冉某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人冉某在银行等金融机构的存款3150元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年三月三十一日书记员 柳 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初109号原告：龙光美，女，1988年9月29日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗勇，男，1991年4月17日生，苗族，初中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，住禄丰县。原告龙光美与被告冯绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理。原告龙光美的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙光美向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金75000.00及自2019年12月22日起至付清款项之日止的资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，暂计算至2020年9月30日，暂计为12544.58元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月份，被告因资金周转需要提出向被告借款，原告分别通过刷信用卡、微信转账、微信红包等方式多次向被告支付借款，后经双方结算，被告在2019年9月5日出具了借条一张，确定被告尚欠原告借款本金75000.00元，并约定利息为月利率2%，并约定2020年9月5日前还款。后被告未能按约支付相应借款。被告罗勇未到庭也未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、借条、收条原件各一份，欲证实原被告之间的借款事实；3、微信聊天记录一份，欲证实原告多次催要欠款，被告仅偿还了3000.00元；4、微信账单明细、支付宝交易记录各一份，欲证实原告多次帮助被告支付账单，以上金额均纳入借款本金；5、委托代理协议、律师费发票各一份，欲证实原告为主张债权所花销的律师费。本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：原、被告系朋友关系，2019年9月被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年10月3日至2019年12月22日分别以微信转账的方式向被告出借37004.68元，以支付宝代付及现金给付的方式出借14917.32元，以刷取信用卡的方式向被告出借23077.79元，合计74999.79元，后被告出具欠条一份交由原告收支，载明欠原告借款75000.00元，约定了借款期限为2019年9月5日至2020年9月5日，利息为月利率2%，另约定逾期不还则由借款人承担诉讼费、律师费等。后被告偿还了3000.00元，剩余款项一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告能够清楚地说明借款用途、借款方式、交易细节并提交转款记录、借条、收条等，能够印证借款事实的存在，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所诉请的期内利息，原告、被告于借款合同中约定为月利率2%，即年利率24%,现原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，该计算标准并未超过法律的强制性规定，属当事人对自己合法权益的处分，故本院予以支持。至于原告所诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》（第二次修正）中第27件《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条第二款之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍，该计算标准并未超过法律的强制性规定，属当事人对自己合法权益的处分，故本院予以支持。在本案中，根据原、被告约定的借款期限，期内利息应自2019年12月22日起算至2020年9月5日，为75000.00元×15.4%一年期贷款市场报价利率四倍/365天×258天（期内利息天数）=8164.11元。因本案中存在部分偿还、期内约定利息及逾期利息等情形，故对于原告提出“自2019年9月5日起至付清款项之日止的资金占用利息”的诉讼请求，本院在期内及逾期期间进行区分的基础上进行调整。关于被告偿还3000.00元的扣减问题，根据《中华人民共和国合同法》第五百六十一条之规定，在当事人未有清偿顺序约定的情形下，应当优先扣减本案中的借款利息。关于原告所诉请的代理费，因原、被告于借条中已有书面约定，且原告已提交委托代理协议、律师费发票等加以印证，系原告为主张本案债权所产生的费用，故本院予以支持。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零二条、第五百零二九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起15日内偿还原告龙光美借款75000.00元，并给付自2019年12月22日起至2020年9月5日止的借款期内利息5164.11元（期内利息8164.11元－已付3000.00元）；二、被告罗勇于本判决生效之日起15日内偿还原告龙光美自2020年9月6日起至付清款项之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息；三、被告罗勇于本判决生效之日起15日内偿还原告龙光美因主张债权所产生的律师费5000.00元。四、驳回原告龙光美的其余诉讼请求。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.00元（已减半收取），由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年三月二十五日书记员  李志涛
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3201执75号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：郭登林。 被执行人：嘎西兰木尔甲，男，1988年1月16日出生，藏族，四川省马尔康市人。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201民初76号民事调解书，于2021年3月17日立案执行嘎西兰木尔甲负担的案件受理费2150.00元。在执行过程中，原审承办法官提交撤销执行被执行人嘎西兰木尔甲案件受理费2150.00元的申请。经审查，本院已于2020年5月18日移送执行该笔案件受理费，并于2020年9月10日执行完毕，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3201民初76号民事调解书第三项案件受理费2150.00元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨贵珍 二〇二一年三月三十一日 书记员  达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0106执异15号 申请人（申请执行人）：秦宇锋，男，1976年11月17出生，汉族，住山西省长治市。被申请人：山西三建集团有限公司（变更前名称为：山西省第三建筑工程公司）。住所地：山西省长治市。法定代表人：刘仁旺，该公司董事长。被执行人：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：侯发义，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初12170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款295841.92元及利息28720.98元，负担案件受理费5832元，承担案件执行费4856元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人秦宇锋向本院申请追加被申请人山西三建集团有限公司为本案被执行人。本院经审查认为，被执行人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司系山西三建集团有限公司的分支机构。在分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人申请作为总公司的山西三建集团有限公司为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人山西三建集团有限公司为（2019）宁0106民初12170号民事判决相对应的执行案件的被执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 建 民  审 判 员 沈 天 宇 人民陪审员 何 生 芳 二〇二一年三月廿二日 书 记 员 田 兴 梅附：相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条 执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十五条 作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。  作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条 申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执452号申请执行人田忠斌，男，1963年3月14日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人钟义梅，女，1970年10月18日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人田忠斌与被执行人钟义梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田忠斌向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟义梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入818493.37元【其中借款本金652000元及利息139003.34元（其中分别以本金120000元为基数从2017年11月10日起按利率6%暂计算至2021年3月15日止的利息24100元；以本金290000元为基数从2017年12月1日起按利率6%暂计算至2021年3月15日止的利息57226.67元；以本金242000元为基数从2017年3月25日起按利率6%暂计算至2021年3月15日止的利息57676.67元；之后利息另计；）、案件受理费17180元、执行费10310.03元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十五日书记员 周海燕
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初240号原告：甘某，统一社会信用代码12620000595513971B。法定代表人：任某，该大队队长。委托诉讼代理人：黄某、杨某，该大队路政员，特别代理。被告：张某，男，汉族，生于1988年3月15日，甘肃省兰州市永登县上川镇黄茨滩村一社人。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码91620000739614553G。负责人：周某，该公司经理。原告甘某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。经本院庭前调解，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已通过被告张某赔偿原告路产损失20600.00元，原告甘某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘某撤诉。案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告负担。审判员 孙会义二0二一年三月十六日法官助理 王自科书记员 史文斌
唐杰与杨雪、马超民间借贷纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0203民初54号 原告：唐杰，男，35岁，汉族，新疆能源集团有限责任公司员工。 被告：杨雪，女，31岁，汉族，无固定职业。 被告：马超，男，30岁，汉族，无固定职业。 原告唐杰与被告杨雪、马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼。被告杨雪、马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借14200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告陆续借款14200元（壹万肆仟贰佰元整）。经原告多次催要无果。现诉至法院，请依法判决。 杨雪、马超未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨雪陆续从原告处借款24200元，期间偿还了部分借款，剩余13700元至今未还。 上述事实有当事人的陈述、微信记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨雪从唐杰处借款，事实清楚，应本着诚实信用的原则，及时向唐杰还款，其不全额还款，应承担相应的责任。对唐杰要求杨雪返还借款的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。唐杰要求马超承担共同还款责任，因其未提供相应的证据证实马超为共同借款人，此主张本院不予支持。 综上所述，唐杰的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨雪于本判决生效后五日内返还原告唐杰借13700元； 二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，本院减半收取计78元，原告唐杰负担3元，被告杨雪负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 高建辉 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0621民初63号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司职工。委托诉讼代理人：颜佳倩，该公司职工。被告：刘兴祥，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：蔡礼红，女，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省江口县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告刘兴祥、蔡礼红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人颜佳倩，被告刘兴祥、蔡礼红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘兴祥偿还原告代偿款94,527.95元；二、判令被告刘兴祥赔偿利息损失22,325.03元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款94,527.95元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、判令被告蔡礼红对上述债务承担共同还款责任；四、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告刘兴祥向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告蔡礼红为被告刘兴祥的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按照合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日代偿16522.06元，于2019年9月24日代偿11000元，2019年12月24日代偿10000元，于2020年3月27日代偿4591.90元，于2020年4月25日代偿52325.20元，于2020年8月24日代偿88.79元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告到今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特诉法院。被告刘兴祥、蔡礼红辩称，对原告主张被告购车贷款的事实没有意见，对原告诉请的代偿款94527.95元及原告要求被告蔡礼红承担共同还款责任没有意见，但对按年利率24%计算有意见，认为过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原告原名称为浙江浩驰资产管理有限公司，于2019年10月16日在浙江安吉县市场监督管理局申请将名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。2018年5月27日，被告刘兴祥向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告刘兴祥向浙江宝韵汽车销售有限公司购买马自达牌小车一辆，交易总价为145,000元，被告刘兴祥支付首付款43,600元，通过申请办理工行透支分期付款业务取得透支资金101,400元用于支付剩余购车款，被告蔡礼红为共同债务人。同日，原告与被告刘兴祥签订《购车按揭提供合同》，合同约定原告为被告刘兴祥上述银行债务向工行朝晖支行提供担保，被告蔡礼红系共同债务人；若被告刘兴祥逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告刘兴祥应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）。后原告向工行朝晖银行出具了担保承诺函。上述合同签订后，工行朝晖支行按合同履行了义务，但二被告未按约定履行还款义务。为此，原告按合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日支付16522.06元、2019年9月24日支付110000元，于2019年12月24日支付100000元，于2020年3月27日支付4591.90元，于2020年4月25日支付52325.20元、于2020年8月24日支付88.79元，共计支付94527.95元。另查明，被告刘兴祥已于2018年5月30日办理车辆转移登记。原告代偿后，二被告至今未按约定履行还款义务。另查明，被告刘兴祥已于2018年5月30日办理车辆转移登记。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告刘兴祥、蔡礼红签订的《购车按揭担保合同》系三方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七条的规定，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告按照合同约定为被告刘兴祥向银行借款提供保证，在被告未按约归还借款的情况下，为被告归还了相应借款本息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条“民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告要求被告刘兴祥偿还原告代偿的借款本息94,527.95元，予法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，原告主张自代偿之日起按年利率24%计算未超过《购车按揭担保合同》中关于利息损失的约定，二被告辩称原告主张利息损失过高，本院认为原告主张利息损失，于法有据，但应符合法律规定。《购车按揭担保合同》中约定被告蔡礼红为共同债务人，现原告要求被告蔡礼红对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘兴祥、蔡礼红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿的借款本息共计94,527.95元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，16,522.06元自2019年4月25日、110,000元自2019年9月24日、4,591.90元自2020年3月27日、52,325.20元自2020年4月25日、88.79元自2020年8月24日起计算至款项付清之日止）。二、被告蔡礼红对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取1358.50元，由被告刘兴祥、蔡礼红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  朱洪艳二〇二一年三月十五日法官助理姚俊芳代理书记员  王仕琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执89号之一申请执行人龚峰，男，1976年9月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘程，女，1993年4月11日生，汉族，住新余市渝水区（百花湖居委会）。被执行人陈式冲，男，1983年8月9日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人龚峰依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初4040号民事判决，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款6548.82元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月二十二日书记员 黄丽平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1692-1号 郭某、杨某某： 本院已受理杨某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2709号原告：何敏，女，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李旭东，男，1988年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：借用合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告撤回对被告的起诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告何敏负担。审 判 员 路 玮二〇二一年三月四日书 记 员 胡彬雪
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初48号公诉机关会宁县人民检察院。被告人摆某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人摆某1犯非法狩猎罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人摆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日至2020年12月8日，被告人摆某1向朋友摆某12借来摩托车及驮包、头灯、捕网网套等工具，并购买了“大炮”等爆炸物，多次驾驶摩托车到会宁县新添回族乡道口村东侧梁坡一带，使用夜间照明行猎、爆炸物爆炸等方法进行狩猎，共捕获野兔28只。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，在被告人摆某1处扣押的野兔学名草兔，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、会宁县人民政府公告，扣押、发还清单，证人马某、摆某12的证言，宁夏绿森源司法鉴定中心宁经森司鉴字（2020）第782号鉴定书，现场检查、勘验笔录及照片，被告人摆某1的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人摆某1违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用夜间照明行猎、爆炸物爆炸等方法，非法猎捕野兔共计28只，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处管制六个月。被告人摆某1对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人摆某1的行为构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人摆某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人摆某1犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、侦查机关扣押的作案工具白色塑料兔笼3个、头灯1套、捕网1个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二一年三月三日书记员 苏 璐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执164号申请执行人：刘永亮，男，汉族，1977年9月15日出生，江西省安福县人，安福县供电公司员工，住安福县。被执行人：肖文龙，男，汉族，1978年3月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人刘永亮与被执行人肖文龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2373号民事调解书于2020年11月27日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行323050元，截至2021年3月30日已执行73008元，未执行250042元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月三十日书记员  周彩云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初404号原告:李寿文，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告:宋谭英，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告李寿文与被告宋谭英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告李寿文于2021年3月1日以和被告宋谭英已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李寿文撤回对被告宋谭英的起诉。案件受理费1777.00元（已减半收取），由原告李寿文负担。审判员  张宏坤二〇二一年三月一日书记员  李富婷
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终997号上诉人（原审被告）：莆田市顶强教育咨询有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道19号南兴国贸中心1号楼701室，统一社会信用代码91350302MA31MW2H21。法定代表人：吕晨演，总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某,男，2012年7月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。法定代理人：黄某，女，1983年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。上诉人莆田市顶强教育咨询有限公司（以下简称顶强公司）因与被上诉人李某教育培训合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顶强公司上诉请求：一、撤销（2020）闽0302民初4524号民事判决，依法改判驳回李某一审的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，双方并未就合同解除事宜进行约定，本案也没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同关系的事由出现。本案纠纷系××引起的政府强制要求培训企业不得从事现场培训活动，顶强公司积极沟通联系，通过与他人合作线上网络平台，继续为授课对象提供服务。双方订立合同时并未就提供的服务方式进行约定，因此只要顶强公司愿意继续提供服务，不管是线上还是线下均应视为培训服务符合合同约定。2.假设顶强公司应退还培训费，原审法院培训费计算错误。李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.双方约定的培训内容为线下教学的“凡思”右脑开发训练，而顶强公司后期提供的课程为“分之道”线上课程。2.顶强公司在一审时自认已经没办法继续“凡思”课程，没办法继续依约提供培训服务，也没办法继续任何课程教学。3.根据工商信息网登记的信息，顶强公司已被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。“分之道”课程是在2020年2月底，由顶强公司以免费体验使用一个月为由发送给李某，欺骗李某发送验证码由顶强公司统一注册分之道账号，2020年4月19日顶强公司单方决定并通知以“分之道”线上课程替代合同约定的课程。4.原审法院结合课程种类、课程标准、已上课程、训练效果、是否考级等，有理有据、公平公正地计算剩余课程价值，原审法院判决顶强公司返还培训费用合理、合法，应当予以维持。李某向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除李某与顶强公司于2019年11月23日订立的教育培训合同；2.判令顶强公司向李某返还培训费12800元；3.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由顶强公司承担。一审法院认定的事实：顶强公司就ＦＣＦ右脑开发的培训课程对外招生，课程分为悟进法、智能学习法、少儿班（宝宝班）、宝宝班进阶班（续报宝宝班），其中悟进法的培训费用为52800元，智能学习法的培训费用为35800元，少儿班（宝宝班）的培训费用为19800元（活动时优惠价16800元）、宝宝班进阶班（续报少儿班）的培训费用为12800元。学员每次上课时需在《凡思教育学员上课签到表》上签名。2019年11月24日，李某的母亲黄某带李某到顶强公司的办学场所为其续报少儿班课程即宝宝班进阶班，并向顶强公司支付培训费12800元。2020年4月17日，顶强公司被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。顶强公司至今一直处于停业状态。李某报名参加宝宝班进阶班（续报少儿班）后，尚未上课，故提起诉讼，要求解除合同并由顶强公司返还培训费。一审法院认为：李某的母亲黄某带领李某到顶强公司报名参加培训并支付培训费，李某与顶强公司之间的教育培训合同成立。李某支付培训费后，顶强公司应当依约提供相应的培训服务。现因顶强公司已经停业，无法依约提供培训服务，致使合同目的不能实现，故李某主张解除双方之间订立的培训合同，有事实和法律依据，予以支持。李某主张顶强公司返还培训费用12800元，因李某在2019年11月24日报名参加宝宝班进阶班培训后尚未上课，故该主张予以支持。顶强公司辩称其能够通过“分之道”网络平台在线为李某提供培训服务，但其提供的证据不足以证明该网络课程能够符合双方之间的约定，且李某也不同意更换教学方式，故顶强公司的该辩解不予采纳。顶强公司辩称因学员监护人的行为导致其经营困难，未能提供相应证据证明，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除李某与莆田市顶强教育咨询有限公司于2019年11月24日订立的教育培训合同；二、莆田市顶强教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向李某返还培训费12800元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，并经征求双方当事人的意见，本院确定本案争议焦点为：顶强公司能否继续提供符合合同约定的教育服务？对此，本院分析认定如下：顶强公司认为双方并未明确约定提供服务的方式，其可通过线上网络平台“分之道”继续提供服务。但本院审查认为，顶强公司以实体店经营模式，在其办公场所收取本案服务费用，本案教育培训合同成立。一审庭审中顶强公司自认采用线下集中教学、学员须在学员签到表签字确认等形式开展教学，足以认定涉案合同为线下教育培训合同。现顶强公司经营场所已被市场监督管理局异常登记，其亦自认系与房东产生租赁纠纷，没有续交房租，已无法开展线下经营活动，仅能以“分之道”线上教学的方式开展。但“分之道”课程形式上系依托网络平台进行授课，内容上也与本案“ＦＣＦ右脑开发”课程存在较大差别，且李某监护人明确表示拒绝。故顶强公司已不能继续提供符合合同约定的教育服务，其关于以“分之道”网络授课继续提供服务的主张，本院不予支持。其庭审中明确表示金额没有算错，且未能向本院提供其他计算课时费用的方法和具体金额，故其关于一审法院退还培训费计算错误的主张，本院不予支持。综上所述，顶强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费220元，由莆田市顶强教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年三月二十五日法官助理 林 浛书 记 员 吴雨莲附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初11060号      原告：舞钢市跃翔工贸有限公司，住所地舞钢市寺坡街道御龙湾东区1号楼14层1402室。   法定代表人：刘翠。   被告：重庆盛普物资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段60号。   法定代表人：杨泉。   被告：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路2号。   法定代表人：周德良。   原告舞钢市跃翔工贸有限公司与被告重庆盛普物资有限公司、重庆水轮机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告舞钢市跃翔工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告舞钢市跃翔工贸有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 赵嘉志               二○二一年三月二十四日       书 记 员 马中念                1
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初813号原告：玉山县积木空间设计事务所，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇七里街商业结合体西六区101室，注册号：361123610006237。经营者：吴康升。被告：上饶市广丰区中洲主题酒店，住所地：上饶市广丰区永丰街道新鸟林街与沿河路交叉路口，统一社会信用代码：92361122MA38PHDD1C。经营者：程贵文。原告玉山县积木空间设计事务所诉被告上饶市广丰区中洲主题酒店建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案，原告玉山县积木空间设计事务所于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告玉山县积木空间设计事务所向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告玉山县积木空间设计事务所的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县积木空间设计事务所撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告玉山县积木空间设计事务所负担。审判员  吴云杰二〇二一年三月三十一日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执222号申请执行人：杨道金，男，1952年8月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨秋林，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：严自兴，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人杨道金与被执行人杨秋林、严自兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月十八日书记员  孙方乾
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初115号   原告：满建红，公民身份号码XXX，河北省秦皇岛市青龙满族自治县居民，现住青海省都兰县。   被告：马木洒，公民身份号码XXX，青海省民和回族土族自治县居民。   原告满建红与被告马木洒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。现已审理终结。   原告满建红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余黑枸杞买卖款共计是29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年被告向原告买黑枸杞合计88750元，被告陆续向原告支付59750元，截至2019年1月3日还剩29000元未支付。2020年原告去被告在西宁经营的虫草店铺催要，被告推脱未给付，后原告多次打电话催款被告以各种理由拒绝还款，甚至电话也不接，原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告马木洒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为支持其主张向法庭提交证据如下：   证据一、《清算账单》原件1份，拟证实经原、被告共同清算，剩余34000元未支付，后支付5000元，剩余29000元未支付的事实。   证据二、《微信聊天记录截屏》复印件3张，拟证实原告多次催要欠款，被告未支付的事实。   被告马木洒未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。   经本院审查认为，原告提交的上述证据具有客观性、真实性，与本案待证事实具有关联性，且能够互相印证，本院予以采信。   根据原告陈述和本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告马木洒从原告满建红处收购黑枸杞货款共计88750元，2019年1月3日，经原、被告核算，被告向原告已支付货款54750元，剩余34000元未支付。此后被告陆续向原告支付枸杞款14000元，剩余枸杞款20000元至今未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告满建红将其所有的黑枸杞出售给被告马木洒，双方形成买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告依约将黑枸杞交付给被告后，被告马木洒作为买受人，应当按照约定全面履行支付价款的义务。庭审中原告提交的《清算账单》系被告书写，内容客观、真实，结合原告陈述及本院查明的事实，本院对被告尚欠原告枸杞款20000元的事实予以确认。故，原告要求被告马木洒支付黑枸杞款20000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马木洒于本判决生效后十五日内向原告满建红支付剩余黑枸杞款20000元；   二、驳回原告满建红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由原告满建红负担82元，被告马木洒负担181元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年三月十六日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢551号之三聂明勇：聂明勇与王晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月八日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢32号 申请执行人：杨春霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初299号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年4月30日前偿还杨春霞集资款本金34000元及从2016年1月1日起按月利率1%计算至还清本息为止的利息，并负担案件受理费436元。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司未履行法律文书所确定的偿还义务，申请执行人杨春霞向本院申请强制执行,本院于2018年5月3日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司还应承担本案执行费417元。本案在执行过程中，经查，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2018年7月20日裁定终结本次执行程序，于2021年2月23日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司履行了偿还义务并向本院交纳执行费417元,申请执行人杨春霞领取了全部案件款并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初299号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年三月十七日 书记员  魏玲萍
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执183号 申请执行人：刘超,男,1990年3月13日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：秦学飞，男,1985年8月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人秦学飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人秦学飞履行案件款4000元的给付义务，并承担执行费50元，合计4050元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执183号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾程霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602财保123号 申请人：邢子见，男，汉族，1981年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：吴**成，男，蒙古族，1978年10月16日出生，现住东胜区。 申请人邢子见于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法诉前保全被申请人吴**成名下所有的位于呼和浩特市回民区（面积29.77平米，价值约30万元）。申请人邢子见提供担保人邢子见、巩春景名下共同所有的位于东胜区（面积131.39平米，产权证号：蒙20**鄂尔多斯市不动产权第**、蒙20**鄂尔多斯市不动产权第**）住宅**作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人吴**成名下所有的位于呼和浩特市回民区，查封期限为三年。 二、查封担保人邢子见、巩春景（身份证号码：1322011984××××××××）名下共同所有的位于东胜区（面积131.39平米，产权证号：蒙20**鄂尔：蒙20**鄂尔多斯市不动产权第**、蒙20**鄂尔多斯市不动产权第**期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 源
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初783号原告：周海明，男，1974年4月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告周海明与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告周海明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海明撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告周海明负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执459号之六 被执行人：谢文刚，男，汉族，1977年02月07日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢文刚在财付通支付科技有限公司085eXXXXb081c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币720.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年三月二日 书记员 窦 磊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初493号原告：安福县泰昌工艺厂，住所地：安福县泰山乡泰山村潭里组。法定代表人：康乐勇，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐爱明，系该厂副厂长。被告：周青生，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县泰昌工艺厂与被告周青生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县泰昌工艺厂委托诉讼代理人徐爱明到庭参加诉讼，被告周青生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安福县泰昌工艺厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告竹丝货款人民币计59693元，逾期利息按年利率6%计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系一家个人独资企业，经营范围为工艺品，竹制品加工销售等。被告于2019年开始与原告发生货物买卖关系，由原告将加工后的竹丝出售给被告，原告对被告装运的竹丝货物数量与金额进行登记，然后统一结算。自2019年8月5日至2019年12月23日，被告拉竹丝服务共计欠款28000元，被告于2020年元月22日出具了欠条一份，对上述期间所欠货款进行了确认。之前被告与原告发生货物买卖，共计有31693元没有付款。在原告方负责人徐爱明的催促下，被告方于2020年4月9日出具借条一份，借条约定借到徐爱明现金31693元，实际上该借条上记载的所借现金系原告方货款。徐爱明代原告要求被告出具的，因此借条也是被告所欠原告货款记载形式。现到期后被告一直没有支付。经原告多次催促，被告仍未履行支付货款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求公正判决。周青生未作答辩。本院经审理认定事实如下：安福县泰昌工艺厂系经营工艺品、竹制品、竹炭加工、销售的个人独资企业。2015年开始，被告陆续到原告处购买竹下脚料。经双方结算，被告于2020年1月22日向原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠条我本人周青生于2019年8月5至12月23号拉泰昌工艺厂竹丝款（竹下脚料）尚欠货款（28000）属实，大写贰万捌仟元正属实。欠款人周青生3624291970××××××××横龙镇江背村杨家2020年元月22号。”另有31693元所欠货款，被告向原告方负责人徐爱明出具借条一张，借条载明：“今借到徐爱明现金（31693元）大写叁万壹仟陆佰玖拾叁元整。借款人周青生横龙镇江背村3624291970××××××××2020.4.9号2020.12.30只前还（10000元）周青生2020.4.9号。”借条与欠条出具后，被告分文未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条和借条原件各一份、营业执照复印件一份、对账单三张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的被告出具的欠条和借条为凭，依法成立，合法有效。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款59693元，双方未约定货款支付时间，原告可要求被告在合理期限内予以支付。故对原告要求被告支付货款59693元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告可主张被告在合理期限内予以支付。双方未约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，原告要求被告按年息6%支付逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持，但原告可主张被告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。2021年2月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%，按加收50%计算，即5.775%。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告周青生于本判决生效之日起五日内支付原告安福县泰昌工艺厂货款59693元，并自2021年2月5日开始按年利率5.775%支付逾期付款违约金至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告周青生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年三月十日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条当买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准；违约行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1347号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居关庄组万盛苑1-9号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海，职务：支行行长。被执行人：陈平，男，汉族，1982年9月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人陈平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平银行存款人民币320000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1692号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初27720号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人张永杰。委托代理人闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告深圳市京天华盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5ERU0G9M。法定代表人方存栋。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告深圳市京天华盛科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人李龙辉到庭参加诉讼，被告深圳市京天华盛科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第8574249号注册商标“樱花”，停止在淘宝店铺销售的厨卫电器产品的商品名称、颜色分类中使用“樱花”文字；2.被告就淘宝网店铺的侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理支出12万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第8574249号商标的注册人为原告，注册有效期限自2011年8月28日至2021年8月27日，该商标核定使用商品为第11类，范围包括燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加湿器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备。二、被控侵权商品的具体时间、地点、情形：原告称，被告在淘宝网开设店铺，掌柜名为“一栋心芳”，被告在商品名称颜色分类使用“樱花”文字，销售非原告生产的两款热水器产品，销量超过4874件，被告在店铺中使用的“樱花”文字与原告第8574249号商标相同，被告销售的热水器产品与原告生产的热水器产品为相同商品，构成商标侵权。原告提交了联合信任时间戳服务中心的认证证书用以证明其主张。庭审中，原告当庭打开链接，查看涉案店铺，仍在销售相关产品。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：根据联合信任时间戳服务中心认证证书及演示，被告在其淘宝店铺的热水器产品的商品名称中使用“樱花”文字。四、被控销售的侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被告销售的商品属于注册商标核定的商品范围或类似商品。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，原告也未实际购买。七、合理支出的项目及金额：原告未举证。裁判理由与结果本院认为，原告是第8574249号注册商标的所有人，上述商标在有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。本案中，被告销售的被控商品为热水器产品，与原告主张权利的注册商标核定使用的商品为类似商品。经对比，涉案商品所使用的标识与第8574249号商标中的标识构成高度近似。因此，被控侵权商品属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。根据上述规定，被告销售侵权商品侵犯了第8574249号注册商标专用权。被告未提供被控侵权产品的合法来源，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额。原告未举证证明其因被告侵权遭受损失，原告也未从被告处购买商品。本院综合考虑原告商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告深圳市京天华盛科技有限公司应于本判决生效之日起停止使用第8574249号注册商标的行为，并停止销售侵犯第8574249号注册商标专用权的产品；二、被告深圳市京天华盛科技有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用）10000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担2475元，由被告深圳市京天华盛科技有限公司承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二一年三月十九日书记员 张万（兼）书记员 苟   丹相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除影响；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁;对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿;或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初248号   原告:王萍，女，1970年8月23日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。身份证号×××   委托诉讼代理人：吴敏，山西律动律师事务所律师。   被告:罗文博，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地:山西省临猗县，现住浙江省杭州市。身份证号×××   原告王萍诉被告罗文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告罗文博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告借款本金20万元，2020年8月及之后的利息按月息2％计算至付清之日。2、请求判令被告承担原告因追索该笔债务而支出的律师费用1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年4月12日、2018年4月29日、2018年6月11日，被告罗文博分三次从原告处借款20万元，原告分别以银行转账和凭卡号存入方式将该三笔借款存入被告的建设银行卡。2018年6月15日，被告给原告出具了借条一份，并约定了借款利率计算、期限及还款时间，还有违约责任的承担等内容。后被告违约不能按时支付利息，故诉诸本院，要求判如所请。   被告未到庭亦未交书面答辩状及证据。   经审理查明：2018年4月12日、2018年4月29日、2018年6月11日，被告罗文博分三次从原告处借款20万元，原告分别以银行转账和凭卡号存入方式将该三笔借款存入被告的建设银行卡(卡号为×××)。2018年6月15日，被告给原告出具了借条一份，上面载明：借款金额20万元，借款期限3年，2021年6月15日到期还本付息。被告按月支付利息，借款利息按每月2分利率计算。借款利息每月1日至5日支付给原告。被告在借条中还承诺如借款到期不能按时归还，被告自愿赔偿出借人违约金100元/天，并自愿承担原告为维护债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、交通费、财产保全费、代理费等相关费用。借款期限内如被告出现影响原告按期收回借款的情形(涉及其他诉讼或者不能按时支付借款利息等)，原告有权宣布借款期限提前届满并要求被告归还借款、支付利息并承担上述费用。后被告支付原告利息至2020年7月份，随后再无支付。   本院认为，被告借原告20万元，有借条和银行转账记录等为证，双方的借贷关系成立。现被告还款时间虽未到期，但被告未按照约定的时间归还原告利息构成违约，原告现在主张被告归还全部借款及利息不无不当，本院予以支持。原告还主张被告承担律师费，因双方有违约责任约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罗文博支付原告王萍20万元并承担该款自2020年8月1日起至判决指定履行期限止的利息，利率按月息2分计算。   二、被告罗文博支付原告王萍律师费1万元。   以上两项被告须在判决生效后十五日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4596元，减半收取2298元，由被告罗文博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英      二〇二一年三月二十四日   书记员 段淑芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1109号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：姚某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行（2020）宁0122民初3264号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人姚某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人姚某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金1265.49元、尾付款130060元、违约金13132.55元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1578元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，执行费2091元，执行标的共计148127.04元。本案在执行过程中，被执行人姚某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚某银行存款148127.04元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 波二〇二一年三月十六日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。