wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书                                                                （2021）新2928民初139号      原告：达吾提·艾买提，男，1965年3月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：艾山江·玉山，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。   被告：罗林方，男，1971年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告达吾提·艾买提与被告罗林方农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达吾提·艾买提及其委托诉讼代理人艾山江·玉山，被告罗林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告达吾提·艾买提向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地承包费70000元、违约金31216元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，原、被告签订土地承包合同，约定将78亩土地转包给被告，自2011年6月12日至2017年12月6日，土地承包费总计235000元，被告已付165000元，2012年3月1日该付的15000元未付，2017年10月31日前55000元未付，剩余70000元至今未付，请法院公正判决。   原告达吾提·艾买提就其诉称的事实向本院提供如下证据：1.2011年12月6日土地承包合同复印件1份；2.阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会瓦农仲字（2013）14号仲裁裁决书复印件1份、（2013）瓦民初字第356号民事判决书复印件1份、（2013）阿中民二终字第253号民事判决书复印件1份。   经质证，被告罗林方对组证据均予以认可。本院对该组证据依法予以确认。   被告罗林方辩称，合同约定承包费总计235000元属实，我已付191000元，同意给付剩余承包费44000元，不同意支付利息。   被告罗林方就其辩称的事实向本院提供以下证据：1.2011年12月6日土地承包合同复印件1份；2.（2013）瓦民初字第356号民事判决书复印件1份、（2013）阿中民二终字第253号民事判决书复印件1份；3.2012年11月26日收条、2013年7月2日收条、2017年10月15日收条、2016年12月10日收条、2017年10月25日收条复印件5份。   经质证，原告达吾提·艾买提对证据1-2予以认可，但对证据3不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性依法予以确认。   本院依职权调取证据：2011年12月7日公证书复印件1份、2011年12月6日土地承包合同复印件1份、阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会瓦农仲字（2013）14号仲裁裁决书复印件1份、2013年3月29日证明复印件1份、照片打印件7份，2011年12月7日收条复印件1份，2012年3月10日证明复印件1份、2012年6月15日证明复印件1份、2012年3月25日证明复印件1份、2012年5月31日收条复印件1份、2013年3月20日收条复印件1份。   经质证，原、被告对该组证据均予以认可。本院对该组证据依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，原、被告签订土地承包合同，约定：“土地发包方：达吾提·艾买提，简称甲方，土地承包方：罗林方，简称乙方。甲方将其所有的78亩土地承包给乙方耕种，承包期限6年，自2011年12月6日起至2017年12月6日止，6年的土地承包费为235000元，其中合同签订当天乙方向甲方付155000元；2012年3月1日付25000元，2017年10月31日付剩余55000元；甲方提供的住房必须在2012年4月1日前竣工，住房不少于3间；甲方负责给乙方解决土地用水，甲方负责解决给乙方土地冬灌水和春水”。   另查明：2013年，原告向阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年4月18日作出瓦农仲字(2013)第14号仲裁裁决书，裁决：l.达吾提·艾买提和罗林方签订的合同继续有效；2.罗林方立即支付达吾提·艾买提15000元。原告不服该裁决于2013年5月2日向阿瓦提县人民法院提起诉讼，要求1.撤销阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的(2013)瓦农仲字第14号裁决书；2.解除2011年12月6日我与被告签订的土地转包合同；3.要求被告支付违约金70500元。2013年6月3日，阿瓦提县人民法院作出（2013）瓦民初字第356号民事判决书，判决：“一、驳回原告达吾提·艾买提要求解除合同的诉讼请求；二、驳回原告达吾提·艾买提要求被告罗林方支付违约金70500元的诉讼请求”。原告对该判决不服，于2013年6月20日上诉至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2013年9于4日作出（2013）阿中民二终字第253号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。   再查明：2011年12月7日，被告给付土地承包费161000元；2012年3月10日，被告给付土地承包费20000元；2012年6月15日，被告给付土地承包费10000元，合计191000元。   本院认为，本案争议焦点为：①原告要求被告给付土地承包费70000元的诉讼请求，有无法律依据；②原告要求被告支付违约金31216元的诉讼请求，有无法律依据。   焦点①：《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告与被告签订的《土地承包合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告已付土地承包费计191000元，余款44000元（235000元-191000元）被告应当给付，原告陈述被告已支付土地承包费165000元未提供证据予以证明，故原告要求被告给付土地承包费70000元的诉讼请求，本院支持其中的44000元；被告辩称同意给付土地承包费44000元的辩解意见，本院予以采信。   焦点②：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告支付违约金31216元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告罗林方给付原告达吾提·艾买提土地承包费44000元，此款于判决生效后三日内付清；   二、驳回原告达吾提·艾买提其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1162元，由原告达吾提·艾买提负担657元，被告罗林方负担505元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。            审  判  员   徐小娟      二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日      书  记  员   陈灯灯
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6625号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：冯勇政，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区, 原告中邮消费金融有限公司与被告冯勇政金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告冯勇政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年7月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：125000元； 2.贷款利率：年化利率为14.04%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为4274.76元外，其余各期应还本息均为4274.63元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年7月28日向被告指定账户发放贷款125000元； 2.逾期还款起始日为2020年3月28日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金20408.1元、利息730.2元、违约金4006.69元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月25日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22408.1元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3749.62元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告冯勇政于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告冯勇政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20408.1元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月28日起按月利率1.17%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告冯勇政在2020年3月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以20408.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告冯勇政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告冯勇政负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执507号之六申请执行人：刘国成，男，1953年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行刘国成与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款82967.50元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二日书记员  高 昂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1257号 罪犯汤仲国，男，1989年9月4日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）德刑一初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人汤仲国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人舒銮松、杨兴、赖春桥、汤仲国连带赔偿附带民事诉讼原告黄丹丧葬费11595.5元。宣判后，原告人提起上诉。四川省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）川刑终字第517号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行刑罚。刑罚执行期间，发现其有漏罪，四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年9月25日作出（2014）旌刑初字第330号刑事判决书，以被告人汤仲国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；加原判犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元，继续追赃。刑期自2010年8月7日起至2026年8月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月27日、2019年6月28日作出（2016）川01刑更4356号、（2019）川01刑更3418号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月、九个月，两次减刑后刑期至2025年2月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤仲国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯汤仲国被判处的罚金人民币3000元，被告人舒銮松、杨兴、赖春桥、汤仲国连带赔偿附带民事诉讼原告黄丹丧葬费11595.5元，继续追赃，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤仲国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤仲国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执204号之三 被执行人：李波，男，布依族，1993年04月21日生，住贵州省关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年三月十二日 书记员  黄彪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初530号原告：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王力新，男，1996年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。原告季政兴诉被告王力新追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告季政兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳夫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执344号之七 被执行人：郝有发，男，汉族，1955年06月24日生。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝有发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝有发在中国农业银行6228××××4577账户内存款人民币155.61元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年三月十二日 书记员 窦 磊
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初951号原告：丁某，女，1978年7月11日出生，住包头市。被告：闫某，男，1976年1月17日，职业不详，住包头市。原告丁某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告丁某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费775元，由原告丁某负担。审判员 王晓琳二〇二一年三月三十日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0981财保7号 申请人：中国外运华中有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道，现办公地址：甘肃省兰州市城关区。 负责人：崔卫国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:汉崇德，男，汉族，甘肃省兰州市人，系中国外运华中有限公司甘肃分公司员工，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人:张伟，男，汉族，甘肃省兰州市人，系中国外运华中有限公司甘肃分公司员工，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人:玉门市宏川通达商贸有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区。 法定代表人：马丽，系该公司董事长。 申请人中国外运华中有限公司甘肃分公司于2021年2月24日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人玉门市宏川通达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司玉门支行开户的账户为2713××××4957内的存款在330000元限额内予以冻结。申请人中国外运华中有限公司甘肃分公司以中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：ＰＺＰＰ2162010330000000××××）。2021年3月4日，兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国外运华中有限公司甘肃分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人玉门市宏川通达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司玉门支行开户的账户为2713××××4957内的存款在330000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费2170元，由申请人中国外运华中有限公司甘肃分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆治喜 二〇二一年三月五日 书记员  杨旭炜
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1127号   原告：赵锁平,现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王利明、孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：朝鲁，现住呼和浩特市。   原告赵锁平与被告朝鲁民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵锁平的委托诉讼代理人孙树磊到庭参加诉讼，被告朝鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵锁平诉称：2016年12月，被告朝鲁以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条一张，经原告多次催要后，被告拒不履行偿还义务。现请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元并支付自起诉之日起至本息全部清偿之日止按一年期LPR利率标准计算的逾期还款违约金。   被告朝鲁未到庭，亦未进行书面答辩。   经审理查明：2016年12月20日，朝鲁给赵锁平写有借条一张。其内容为：“借条今借到赵锁平人民币壹拾万元整（100000），借款人：朝鲁（签名、按手印）。”   本院认为，被告向原告借款，应当履行偿还义务，因双方未约定偿还日期和借款利息，故原告可随时主张权利，对于原告要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告朝鲁于本判决生效后十五日内，偿还原告赵锁平借款100000元并支付从起诉之日起至本金清偿之日止按年利率15.4%计算逾期还款的利息。   案件受理费1150元（原告已预交），由被告朝鲁负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年三月五日   书记员 张 利
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1496号原告：江西科阳工程材料技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路333号，统一社会信用代码：913601007442827844。法定代表人：潘白日，公司总经理。委托代理人：北京盈科（南昌）律师事务所律师。被告：胡忠武，男，汉族，1978年4月4日生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告江西科阳工程材料技术有限公司与被告胡忠武买卖合同纠纷一案中，原告江西科阳工程材料技术有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科阳工程材料技术有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科阳工程材料技术有限公司撤回起诉。案件受理费3140元，已减半收取1570元，由原告江西科阳工程材料技术有限公司负担。审判员  饶淑芬二〇二一年三月十二日书记员  魏默涵
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2662号原告：李红显，男，1979年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：王娜娜，女，1982年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：汪少彬，江苏东南律师事务所律师。被告：徐州鼎尚置业有限公司，住所地本市淮海西路延长段****。原告李红显、王娜娜与被告徐州鼎尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李红显、王娜娜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红显、王娜娜自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红显、王娜娜撤诉。案件受理费减半后收取178元，由原告李红显、王娜娜负担。审判员 张 璟二〇二一年三月二十三日书记员 杨淑彭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执451号申请执行人：吉林省鸿翮建筑装饰设计工程有限公司,住洮北区。被执行人：中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司，住所地洮北区。本院在执行申请执行人吉林省鸿翮建筑装饰设计工程有限公司与被执行人中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执451号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨国发审判员 ： 刘 冰审判员 ：曹永光二〇二一年三月三十日书记员 ：钟洪锋
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1364号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街7号1幢等6幢楼。负责人：张洪立，支行行长。委托诉讼代理人：杨瑞丽，女，系山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行员工。被告：寻振海，男，汉族，1985年03月02日出生，住山东省莘县。被告：梁书红，女，汉族，1980年09月11日出生，住山东省莘县。被告：寻知国，男，汉族，1983年05月20日出生，住山东省莘县。被告：寻芝春，男，汉族，1977年11月05日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告寻振海、梁书红、寻知国、寻芝春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行委托诉讼代理人杨瑞丽到庭参加诉讼，被告寻振海、梁书红、寻知国、寻芝春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行向本院提出诉讼请求：1.判令寻振海偿还贷款69807.15元本金及利息、复利、罚息。(以69807.15元为基数，自贷款之日起至贷款到期日按11.745‰计收利息，之后按11.745‰上浮50%计收复利、罚息)。2，寻知国、寻芝春承担连带还本付息责任。3，诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实与理由：借款人寻振海于2018年8月16日与莘县农村商业银行妹冢支行签订了(妹冢支行)个借字(2018)年第180814200号《个人借款合同》为寻振海办理贷款7万元，期限24个月，同日被告寻知国、寻芝春与莘县农商银行妹冢支行签订了(妹冢支行)高保字(2018)年第180814200号《最高额保证合同》自感为寻振海借款7万元提供担保，自愿履行保证担保范围；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人寻振海于2019年1月26日从妹冢支行借款7万元，于2020年1月15日到期，利率为11.745‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清。截止2020年11月20日，69807.15元贷款欠息11次计12029.87元。贷款到期后，经我行工作人员张保忠、尤玉萍多次催要无果，剩余本金及利息不予偿还，担保人也不履行担保责任，为维护我单位的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告寻振海、梁书红、寻知国、寻芝春均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年08月16日，被告寻振海与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告寻振海借款授信7万元，借款用途为大棚种植，期限为2018年08月16日至2020年08月15日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。被告梁书红作为被告寻振海家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告寻振海签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2018年08月16日，被告寻知国、寻芝春与原告签订最高额保证合同，约定由二被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额8.4万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2019年01月26日，被告寻振海通过自助渠道向原告贷款7万元，借款期限至2020年01月15日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，2020年07月04日被告寻振海偿还借款本金192.85元，被告寻振海偿还借款利息共计7535.05元，现本案被告尚欠原告借款本金69807.15元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告寻振海与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告梁书红承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款剩余本金69807.15元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告寻知国、寻芝春与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告寻知国、寻芝春依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告寻振海、梁书红、寻知国、寻芝春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寻振海、梁书红于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款本金69807.15元及利息（利息以本金7万元为基数，自2019年01月26日至2020年01月15日止按月利率9.7875‰计算，自2020年01月16日至2020年07月04日止按月利率14.68125‰计算；以本金69807.15元为基数，自2020年07月05日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息7535.05元予以扣减）；被告寻知国、寻芝春对上述借款本金及利息在最高限额8.4万元内承担连带清偿责任；二、被告寻知国、寻芝春承担保证责任后，有权向被告寻振海、梁书红追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，财产保全费820元，两项合计1593元，由被告寻振海、梁书红负担，被告寻知国、寻芝春承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3425号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：滕起斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××533。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金、利息、还款违约金、手续费共计171455.23元(暂计至2020年10月19日本金145824元、手续费14275元、利息2508.85元、还款违约金8847.38元)，从2020年10月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(合同编号HTJK201××××××××××883)二、签订日期：2019年1月7日三、借款用途：装修四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2019年1月14日六、借款期数：36期七、分期手续费率：9%八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625××××××××××988十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年5月19日起未按期还款。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.本金：250000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2.手续费：借款金额的9%即22500元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年2月19日，被告尚欠借款本金145824元、手续费14055元（含到期手续费6555元、未到期手续费7500元）、利息6713.45元、还款违约金8847.38元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕起斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金145824元、手续费6555元、利息6713.45元，及以上述本金从2021年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1864.55元、财产保全费1377.28元，合共3241.83元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月十二日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1134号   原告：杨永，男，1989年2月15日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：高佳玲，女，1994年1月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。   被告：王蒙，男，1993年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告杨永与被告高佳玲、王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告高佳玲、王蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决高佳玲、王蒙向杨永偿还借款本金42000元；2、请求依法判决高佳玲、王蒙向杨永支付约定借款利息7427元（计算至起诉之日），并支付自2021年1月14日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由高佳玲、王蒙承担。事实与理由：高佳玲、王蒙为夫妻关系。2019年6月16日，高佳玲自杨永处借款50000元，约定利息为1分，借款时间为3个月，杨永通过银行卡转账的方式将上述款项转至高佳玲处。借款期限到期后，杨永多次向高佳玲催要，高佳玲于2020年1月16日还款10000元，2020年6月13日还款8000元，之后催要均无果。王蒙于2019年10月29日向杨永借款10000元，双方未约定借款期限，未约定利息，杨永通过银行转账的方式转于王蒙提供的卡号。之后杨永因经济困难，向王蒙主张借款的返还，多次催要均无果。高佳玲、王蒙夫妻二人拒不归还借款及约定利息的行为，严重侵犯了杨永的合法权益，故杨永诉至法院，望公正判决，以维护杨永的合法权益。   高佳玲、王蒙未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，高佳玲通过微信向杨永借款50000元，杨永通过招商银行向高佳玲转账50000元，并约定借款期限为3个月，利息为月利率1分。2020年1月16日高佳玲向杨永偿还借款10000元，2020年6月13日偿还借款8000元。   2019年10月29日王蒙向杨永借款10000元，杨永通过招商银行向王蒙指定的高佳玲账户转账10000元，双方未约定借款期限及利息。   另查明，杨永主张利息的请求中，利息计算方式为：自2019年6月16日至2020年1月16日，以50000元为基数，按月利率1%计算；自2020年1月16日至2020年6月16日，以40000元为基数，按月利率1%计算；自2020年6月16日至2021年1月16日，以32000元为基数，按月利率0.5%计算并至实际给付之日。杨永未主张王蒙的借款利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高佳玲、王蒙向杨永借款，该借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，借贷合同成立并生效，高佳玲、王蒙各自应当分别偿还借款本金32000元及10000元。对于杨永称高佳玲、王蒙系夫妻关系，因未提供婚姻关系证明，本院不予采信。对于杨永主张高佳玲借款利息的诉讼请求，2019年6月16日至2020年1月16日，以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算利息为3500元；2020年1月17日至2020年6月13日，以借款本金40000元为基数，按月利率1%计算利息为1960元，以上共计5460元。本院对于超出部分，不予支持。自2020年6月14日至实际给付之日，按月利率0.5%计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。   高佳玲、王蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高佳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永借款32000元及利息5460元；   二、被告高佳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永借款利息（利息自2020年6月14日起至本金给付之日止，以32000元为基数，按月利率0.5%计算）；   三、被告王蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永借款10000元；   四、驳回原告杨永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取518元（已预交），由被告高佳玲负担493元，由被告王蒙负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 乌云毕力格      二〇二一年三月二十九日   书 记 员 杨   帆
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执693号之十七申请执行人：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行王福山与陈洪太借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪太在中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款112819元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十七日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执234号之二申请执行人：任顺增，男。被执行人：姚财博，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚财博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚财博在中国建设银行账户内存款人民币29873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十日书记员  范越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保677-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：苏某玲。被申请人：王某民。被申请人：刘某侠。被申请人：王某军。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人苏某玲、王某民、刘某侠、王某军纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3507号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某玲、王某民、刘某侠、王某军银行存款693708.79元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执509号之十一 申请执行人：宋清明，男，1960年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 本院在执行宋清明与盘锦天维包装制品有限公司、李景海民间借贷纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海在广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款662071元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄志明，男，汉族，户籍地广东省海丰县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄志明信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6617号民事判决：黄志明应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金31390元及其利息（截至2020年4月6日2482.08元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、增值服务费32元，另迳付案件受理费328元。鉴于黄志明未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共1225.28元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十六日书记员  曾志能
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初330号原告：马某1，男，东乡族，1968年1月5日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：马某2，男，东乡族，1977年8月15日，文盲，农民，住和政县。本院在审理原告马某1诉被告马某2婚约财产纠纷一案中，因原告马某1向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案受理费225元，减半收取113元，由原告马某1负担。审判员 孟肖君二〇二一年三月二十五日法官助理 孙进录书记员 马斌益
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽09执复16号 复议申请人（利害关系人）阜新细河超懿小额贷款有限公司。。 法定代表人陈化民，系该公司董事。 委托代理人张一，女。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人阜新华工机械制造有限公司。住所地阜新市开发区盛源路**。 法定代表人王洋，系该公司总经理。 阜新蒙古族自治县人民法院(以下简称阜蒙县人民法院)在审理阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称阜蒙县信用联社）与阜新华工机械制造有限公司（以下简称华工机械有限公司）借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月10日作出（2016）辽0921民初2480号民事裁定，查封华工机械有限公司位于开发区盛源路80号1073.10平方米、2986.56平方米的房产（阜房权证开发区字第××号、20××58号）和位于阜新经济开发区新美街东盛源路南的土地【证号为阜新国用（2011）字第0036号】。同年12月22日，阜蒙县人民法院作出（2016）辽0921民初2480号民事判决书。阜蒙县人民法院在执行该案过程中，经过评估拍卖程序，于2018年12月24日作出（2018）辽0921执恢188号执行裁定，将上述房产以物抵债，所有权归阜蒙县信用联社所有。利害关系人阜新细河超懿小额贷款有限公司（以下简称超懿小额贷款公司）不服，向阜蒙县人民法院提出执行异议。阜蒙县人民法院于2020年8月13日，作出（2020）辽0921执异53号执行裁定，驳回了超懿小额贷款公司的执行异议。同年12月8日，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921执监1号执行裁定，撤销了阜蒙县人民法院作出的（2020）辽0921执异53号执行裁定，裁定重新审查。同年12月21日，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921执异100号执行裁定，驳回超懿小额贷款公司的异议。 复议申请人超懿小额贷款公司不服,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 阜蒙县人民法院（2020）辽0921执异100号执行裁定书查明，阜蒙县人民法院在审理阜蒙县信用联社与华工机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月11日作出裁定，对华工机械有限公司位于阜新市开发区盛源路80号的房产（阜房权证开发区字××号、20××58号）予以查封。同年12月22日，阜蒙县人民法院作出(2016)辽0921民初2480号民事判决书,判决:一、被告阜新通达电力建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜蒙县信用联社本金800万元，利息232581.42元（截止到2016年11月6日），从2016年11月7日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。二、被告陈贺廷对上述给付款项承担连带给付责任。三、原告阜蒙县信用联社与被告华工机械有限公司所签的抵押合同有效，原告对被告华工机械有限公司所有的位于阜新市开发区盛源路80号1073.10平方米、2986.56平方米的房产（阜房权证开发区字第××号、20××58号）和位于阜新经济开发区新美街东盛源路南的土地【证号为阜新国用（2011）字第0036号】享有优先受偿权。阜蒙县人民法院在执行该案过程中，于2018年12月24日作出（2018）辽0921执恢188号执行裁定书，将上述房产以物抵债，所有权归阜蒙信用联社所有。 细河区人民法院在执行超懿小额贷款公司与华工机械有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日对上述房产予以轮侯查封，并于2018年7月6日继续查封。 阜蒙县人民法院认为，该院对案涉房产的查封时间早于阜新市细河区人民法院，且阜蒙县信用联社对案涉房产有优先受偿权，故该院对案涉房产进行处分的程序并无不当，裁定驳回利害关系人超懿小额贷款公司的异议。 超懿小额贷款公司申请复议称，阜新市细河区人民法院在执行其与华工机械有限公司借款合同纠纷一案时，作出（2017）辽0911执409号执行裁定，查封了被执行人华工机械公司所有的房屋权证为开发区字2012014269和房权证开发区字2012014158的房屋。阜蒙县人民法院在执行阜蒙县信用联社与华工机械有限公司借款合同纠纷一案时，作出（2018）辽0921执恢188号执行裁定，将上述两处房屋予以拍卖。因其公司是首先查封，而阜蒙县人民法院在其不知情的情况下擅自执行其首封财产，直接侵害了其合法权益。故请求撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921执异100号执行裁定书及（2018）辽0921执恢188号执行裁定书。 本院经审查查明事实与一审查明的事实相一致。 上述事实有阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初2480号民事裁定书、（2016）辽0921民初2480号民事判决书、（2018）辽0921执恢188号执行裁定书；阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2156号民事裁定书、（2017）辽0911执409号协助执行通知书在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为：阜蒙县人民法院负责处分争议查封财产是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中，阜蒙县人民法院是案涉房产的首先查封法院，且系优先债权执行法院，故阜蒙县人民法院对案涉房产进行处分并无不当。超懿小额贷款公司复议请求,无事实和法律依据,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回阜新细河超懿小额贷款有限公司的复议申请,维持阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱际德 审判员  敖利群 审判员  周石虎 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 扬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执257号之一申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。法定代表人：曲庆福。被执行人：王少春，男性，1967年03月29出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市财政金融审计服务中心与王少春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款310000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。审判员  闫利剑二〇二一年三月三日书记员  刘 恋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申92号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白军。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安缘悦置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞半岛A11区第17幢1单元1层10103号。法定代表人：王春玲，该公司经理。一审第三人：苗瑞英。再审申请人郭艳因与被申请人白军、西安缘悦置业有限公司（以下简称缘悦置业公司）及一审第三人苗瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭艳申请再审请求：1.撤销本案二审民事判决，改判维持一审民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由白军承担。事实与理由：一、根据合同法规定，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可得利益。根据案涉合同约定计算的违约金数额14.36万元低于郭艳的实际损失37.83万元，应以郭艳的实际损失为准予以赔偿。二、本案中郭艳就白军违反合同约定事宜与白军积极协商解决，二审认定郭艳未采取适当措施防止自身损失扩大错误。白军辩称，二审不支持溢价款是正确的，二审认定的违约金数额依然过高。缘悦置业公司辩称，对本案再审申请理由不发表意见。本院经审查认为，本案争议焦点为二审认定的白军向郭艳承担的违约金数额是否适当。2018年1月30日，郭艳与白军签订合同购买白军的房屋，成交价为143.6万元。合同约定，白军应于2018年4月15日前办理抵押注销手续。同时约定，如白军违约，应于七日内将其已经收取郭艳的全部付款返还给郭艳，并按照房屋成交总价的10%向郭艳支付违约金。郭艳依合同约定于合同签订当日将定金5万元交于缘悦置业公司托管，白军向郭艳出具了定金收条。缘悦置业公司扣除了居间服务相关费用后，将下余的15602元定金转至白军指定账户。白军未按约定在2018年4月15日前办理房屋抵押注销手续，且至本案诉讼仍未解除房屋抵押。郭艳提起本案诉讼后，一审法院依其申请委托鉴定机构对案涉房屋价值进行评估，2019年9月10日鉴定机构出具西通法估字（2019）第19044号房地产估价报告，结论为在2019年8月22日价值时点案涉房屋的市场评估价值为181.43万元。郭艳申请再审称白军应当向郭艳返回定金及37.83万元溢价款。本院认为，案涉合同履行过程中，白军存在违约，应当向郭艳赔偿损失。合同约定的案涉房屋总价为143.6万元，二审综合全案证据及合同实际履行中郭艳仅支付5万元定金，以及白军明确不再继续履行合同的情况，认为白军未能按照约定于2018年4月15日前办理抵押注销手续，已构成违约，但郭艳未及时采取适当措施防止自身损失的扩大，故案涉房屋价值时点应以白军违约的时间节点2018年4月15日为限，评估报告中以 2019年8月22日作为案涉房屋价值的时点，不能准确反映违约时房屋的价值状况，据此改判白军按照合同约定向郭艳支付房款总价的10%的违约金，并以此作为郭艳所受损失的范围并无明显不当。综上，再审申请人郭艳的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭艳的再审申请。 审 判 长   王宏涛审 判 员   路亚红审 判 员   黄存宏   二〇二一年三月十六日 法官助理   王小伟书 记 员   程才平 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初781号原告：李伟，男，1982年9月30日出生，汉族，西安市公交公司第五分公司职工，西安市人，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：魏美玲，女，1956年5月31日出生，汉族，西安微电机厂幼儿园退休教师，西安市人，住西安市莲湖区。被告：时仓朵，女，1963年10月9日出生，汉族，陕建八公司退休职工，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：邢园，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文幸楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告李伟诉被告时仓朵共有纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费2488元,本院减半后收取1244元，由原告李伟承担。 审    判   员    朱保建                         二〇二一年三月三日 书    记   员    杨皓婷 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：汤秋生，男，汉族，户籍地广东省饶平县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与汤秋生信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初4744号民事判决：汤秋生应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金110844元及其利息（截至2020年4月6日10926.2元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日15540.62元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费4875.27元、增值服务费20元，另迳付案件受理费1572元。鉴于汤秋生未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十六日书记员  曾志能
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津03执106号申请执行人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：湖南本地星网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋303室。法定代表人：谢德耀，经理。申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人湖南本地星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日依法予以立案，申请执行标的为人民币143007元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2021）晋10民再17号再审申请人（原审原告）：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，男，汉族，1983年9月7日出生，住山西省侯马市，系山西侯马农村商业银行股份有限公司高村支行副行长。被申请人（原审被告）：刘守国，男，汉族，1990年9月6日出生，现住侯马市。原审被告：刘超红，女，汉族，1986年2月15日出生，汉族，现住侯马市。原审被告：毛振远，男，1984年6月25日出生，汉族，住侯马市。再审申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘守国、原审被告刘超红、毛振远借款合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2019）晋1081民初1940号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）晋10民申51号民事裁定本案由本院提审。本院再审过程中，再审申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日提交《撤回再审申请书》，以再审期间相关债务人已偿还了申请人借款本息为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，山西侯马农村商业银行股份有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许山西侯马农村商业银行股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本案再审案件受理费20100元，减半收取10050元，由山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李绍颂审判员 周 峰审判员 秦文彬二○二一年三月三十一日书记员 景佳琪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初385号 原告：李宝锁，男，1962年11月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者、 被告：东宁市大肚川镇闹枝沟村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市。 法定代表人：李加军，该村委会主任。 原告李宝锁与被告东宁市大肚川镇闹枝沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李宝锁在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宝锁撤回起诉处理。 审判员  王传坤 二〇二一年三月三十日 书记员  李 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1008号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系公司负责人。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。 被告：邹峰，男，1991年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，、。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告邹峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人黎兴红到庭参加诉讼，被告邹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4876.9元、滞纳金2646.58元，合计7523.48元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期54栋1302号房的业主，该房屋建筑面积88.33平方米，每月应缴物业管理费132.5元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2020年10月31日的物业管理费4876.9元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2646.58元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。 根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2014年1月8日，被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积88.33㎡），于2017年3月7日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。此后，被告未再缴纳物业费，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，故对原告主张被告支付从2017年10月1日至2020年10月31日案涉房屋拖欠物业管理费4876.9元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹峰于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2017年10月1日至2020年10月31日的物业管理费4876.9元； 二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告邹峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二〇二一年三月八日 法官助理左德兴 书记员李丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2093号原告：曹鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被告：刘政，男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住微山县。原告曹鹏与被告刘政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏及其委托诉讼代理人包霞到庭参加诉讼，被告刘政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令刘政返还货款131565元及利息（以131565元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由刘政承担。事实和理由：2020年9月开始曹鹏、刘政建立合作关系，曹鹏于2020年11月11日从刘政处采购20L/桶的食用油，约定每桶价格147元，曹鹏共订货1000桶，共计支付货款147000元。曹鹏支付货款后，刘政仅累计供货105桶，尚欠895桶未供货。2020年12月20日，曹鹏、刘政进行了结算，刘政对未供货的131565元货款出具了欠条。后经曹鹏多次催要，刘政至今仍未返还未供货的货款。刘政未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹鹏与刘政之间有食用油买卖关系，2020年11月11日，曹鹏从刘政处订购1000桶食用油，双方约定价格为每桶147元，曹鹏共向刘政支付货款147000元，之后刘政仅向曹鹏供货105桶，剩余895桶食用油至今没有供货。2020年12月20日，经双方结算，刘政共欠曹鹏货款131565元，刘政向曹鹏出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠曹鹏货款131565元，壹拾壹万壹仟伍佰陆拾伍元整，刘政，370826199304201613,132××××1000，注：我于曹鹏从2020年9月份建立合作关系，2020.11.11订货147元／桶总货款147000元，中间供货105桶，下欠货款131595元整（壹拾壹万壹仟伍佰玖拾伍元整），以上已结算清楚，以2020.12.20日打欠条为准，以上欠条作废，刘政，2020.12.20,370826199304201613”。欠条出具后，曹鹏多次向刘政催要货款，但刘政推托至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条、通话录音、银行转账凭证、微信交易明细、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，曹鹏与刘政之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因刘政无法按约定向曹鹏供应食用油，刘政尚欠曹鹏货款131565元的事实，应予认定。曹鹏诉请判令刘政返还货款131565元，事实清楚，证据充分，应予支持。刘政未履行供货义务，系违约行为，应赔偿曹鹏由此造成的利息损失，现曹鹏要求刘政支付利息损失，本院酌定为以欠款本金131565元为基数，自起诉之日2021年3月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算。刘政经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，对曹鹏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘政返还曹鹏货款131565元；二、刘政支付曹鹏利息损失（以131565元为基数，自2021年3月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回曹鹏的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元减半收取为1466元，由刘政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二一年三月二十七日书记员  徐 苒
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执复14号复议申请人（被执行人）：尹娜，女，1983年9月30日出生，汉族，住铁岭市凡河新区。申请执行人：高晓丽，女，1958年8月2日出生，汉族，现住铁岭市银州区。复议申请人尹娜不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。铁岭市银州区人民法院在执行申请执行人高晓丽与被执行人尹娜保管合同纠纷一案中，于2020年10月23日作出（2020）辽1202执1821号执行裁定书“冻结被执行人银行存款320000元。如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。”异议人尹娜针对上述执行行为提出异议。异议人尹娜称：请求撤销（2020）辽1202执1821号执行裁定书，责令高晓丽申请撤销财产保全，本人愿全力配合执行。事实与理由：申请执行人高晓丽与被执行人尹娜保管合同纠纷一案，申请执行人高晓丽申请诉前财产保全（2020）辽1202财保61号。此后撤诉，调解成功。铁岭市银州区人民法院民事调解书（2020）辽1202民初1437号发生法律效力后，审判员与本人多次联系高晓丽请求其撤销财产保全以利于本人执行，高晓丽多次搪塞，拒绝配合，以致一直保全到今天，本人愿意履行义务，但一直无力履行。铁岭市银州区人民法院查明，申请执行人高晓丽与被申执行人尹娜保管合同纠纷一案，高晓丽于2020年7月3日向铁岭市银州区人民法院申请诉前财产保全，铁岭市银州区人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽1202财保61号民事裁定书：“一、冻结被申请人尹娜在铁岭银行股份有限公司永兴支行账号为06×××37内存款1万元；账号为06×××54内存款1万元；账号为06×××70内存款1万元；账号为06×××04内存款1万元；账号为06×××12内存款1万元；账号为06×××50内存款1万元；账号为06×××76内存款1万元；账号为06×××24内存款10万元；二、冻结被申请人尹娜在盛京银行铁岭分行银州支行账号为62×××04内存款15万元；三、冻结被申请人尹娜在上海浦东发展银行沈阳泰山支行账号为62×××52内存款20万元。”该案立案执行后，铁岭市银州区人民法院于2020年10月22日向尹娜发出执行通知书，责令其履行本院法律文书所确定的义务。铁岭市银州区人民法院认为，铁岭市银州区人民法院（2020）1202民初1437号民事调解书已经发生法律效力，异议人尹娜承诺于调解生效后5日内返还申请执行人高晓丽人民币307000元，作为被执行人应该履行法律文书所确定的义务。当被执行人拒不履行后，申请执行人有权利申请人民法院予以强制执行，法院亦应对已经采取保全措施的可供执行财产采取强制执行措施，故异议人尹娜以撤销执行裁定及保全裁定为前提配合法院执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人尹娜的异议。复议申请尹娜不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销铁岭市银州区人民法院异议裁定。复议理由为，1、申请执行人高晓丽与复议申请人保管合同纠纷一案，已经保全查封了复议申请人银行存款52万元，复议申请人与申请执行人高晓丽调解结案后，应解除保全查封，没有对保全查封的银行存款解除查封违反法律规定；2、在没有对保全查封的银行存款解除查封，致使复议申请人无法主动履行义务的情况下，对申请执行人高晓丽的强制执行申请立案执行，违反法律规定；3、在已经保全查封复议申请人银行存款52万元的情况下，又裁定冻结其银行存款32万元，违反法律规定，超标的执行。故请求本院撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执1821号执行裁定。本院对铁岭市银州区人民法院查明的事实予以确认。本院另查明，铁岭市银州区人民法院已经将保全冻结的复议申请人尹娜银行存款扣划后给付申请执行人，剩余款项解除冻结，案件已经结案。（2020）辽1202执1821号执行裁定只送达当事人，并未采取实际冻结措施。本院认为，复议申请人尹娜有义务履行法院生效调解书确定的义务，其以银行存款被保全冻结无法主动履行为由认为法院对其立案执行错误，理由不能成立，铁岭市银州区人民法院依据申请执行人的申请，立案执行并无不当；关于铁岭市银州区人民法院在执行立案后，作出（2020）辽1202执1821号执行裁定，冻结复议申请人银行存款32万元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”，本案在诉前已经保全冻结了复议申请人尹娜的银行存款52万元，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施，无需再次冻结。铁岭市银州区人民法院虽作出（2020）辽1202执1821号执行裁定，但并未实际实施冻结行为，并未对案件带来实际影响，亦不存在超标的执行问题。复议申请人尹娜的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回尹娜的复议申请，维持铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年三月十八日法官助理李斌书记员乔琳婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4583号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：张某，男，1986年8月5日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二一年三月三十日书记员  彭 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6387号 上诉人（原审原告）：夏义坤，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道蜀新大道南一段514号一层514号。 法定代表人：张志东，总经理。 原审第三人：四川恒建联合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀清路239号3栋1单元14层1402号。 法定代表人:杨启明，职务不详。 上诉人夏义坤因与被上诉人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司、原审第三人四川恒建联合建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初7485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏义坤在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏义坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭学梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保927-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区北站路115号。被申请人：孙某波，男，1982年11月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙某波纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3051号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某波银行存款237836.10元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十八日书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初145号原告：张剑军，男，1977年4月4日出生，汉族，北京兴油项目管理有限公司银川项目部监理工程师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王松青，女，1973年4月9日出生，汉族，职业不祥，户籍地吉林省蛟河市，现住址不祥。原告张剑军与被告王松青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第一款第五项规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 田丽丽二〇二一年三月三日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2058号原告：赵体娥，女，1955年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：秦某，女，2005年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：许某，女1956年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告赵体娥与被告秦某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵体娥于2021年3月19日，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵体娥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵体娥撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二一年三月十九日书记员 马丽丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1449号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴洪宇，男，1994年11月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告吴洪宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4980.46元、利息455.17元、费用408.99元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5844.62元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴洪宇。申领情况：2016年10月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××27。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡4980.46元、利息455.17元、费用408.99元，合计金额为5844.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪宇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4980.46元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执73号 席涛、党学武： 席涛与党学武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年3月26日将该款转付给席涛。至此，席涛向本院申请执行的（2020）甘0981民初1647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1539号原告：王海文，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：黄小春，男，汉族，1970年2月15日出生，住江西省南昌市红谷滩区。原告王海文与被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王海文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海文撤回起诉处理。审 判 长  毛永忠人民陪审员  邓江南人民陪审员  李家学二〇二一年三月三日法官助理罗松瑞书记员熊雅珺
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执472号之一申请人：王清华，男，汉族，出生年月日：1956年12月30日，住址：务川自治县。被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb5843d3935c3836a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初14042号原告：广州市南塑建材塑胶制品有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路芦荻街196号之一首层101铺。法定代表人：黄肇源，职务：总经理。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，广东环球经纬（白云）律师事务所实习律师。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所地：广东省台山市台城高新路16号。法定代表人：EDMONDTICKCHO，职务：董事长。原告广州市南塑建材塑胶制品有限公司诉被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵于2021年3月16日适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告的法定代表人黄肇源及其委托诉讼代理人操翔到庭参加诉讼，被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市南塑建材塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币59088.15元;2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（从2019年10月31日起算至清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年7月31日为2658.97元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起原、被告之间就已经发生供水材料等产品的购销关系。2014年10月1日，原、被告就购买PVC-U供水等产品共同签订了编号：南司经字第141001号《工矿产品购销合同》，该合同对产品名称、商标、型号、供货时间及数量等简况、质量要求与技术标准、交（提）货地点、运输方式及到达站港和费用负担、包装标准、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式、解决合同纠纷的方式等内容作出了具体约定。该合同生效后，原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告没有付清相应款项。从2014年10月1日起至2019年9月20日止被告提货总额1602585.91元，支付货款共计1543497.76元，尚欠货款59088.15元。被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司无到庭无答辩。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，需方向供方采购UPVC管材、管件；单价由供、需双方确认后，以供方开列的送货单单价为准；需方需在每月30号前付清上月货款等等。原告与被告在上述购销合同分别签字盖章，其中被告的的签约代表为马文升。2019年12月12日，原告员工通过微信的方式向微信号“vincent418452021”发出：“2019年9月的对账单”，对账单显示应收货款合计为60222.64元。2020年3月17日，原告员工通过微信的方式向微信号“vincent418452021”发出：“马经理，我公司去年7、8、9月的货款共60222.64元，如何安排给呀”；2020年4月13日，微信号“vincent418452021”向原告员工发出：“不好意思，忙着一些事情，这段时间有时间才回复，因为这段时间公司没有开工，要等老板回来安排才行”。原告员工到庭演示微信号“vincent418452021”向原告员工转账的微信支付转账电子凭证，财付通支付科技有限公司出具的转账电子凭证显示微信号“vincent418452021”对应的姓名为马文升。另查马文升为被告公司的董事。原告陈述在上述微信对账上的货款金额60222.64元，是含税货款金额，在本案中主张的货款金额59088.15元为不含税货款金额。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张其依约向被告交付了涉案货物，被告逾期支付货款，为此提供双方签订的购销合同及原、被告员工之间的微信聊天记录作为证据，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。审查原告员工与被告签约代表及董事马文升的微信聊天内容，原告员工向马文升发出对账单，马文升对对账单的内容并无提出异议，并回复需要等老板处理，根据马文升是被告合同签约代表及被告董事的身份，因此可以确定马文升确认货款的行为属于职务行为，被告应按马文升确认的金额60222.64元支付货款给原告。原告在本案中表示仅向原告主张不含税货款金额59088.15元，属于对权利的处分，对此本院予以支持。关于原告要求被告从2019年10月31日起支付逾期付款违约金问题，根据合同约定，被告应在每月30号前支付上月货款，由于原告在本案中，仅提供了于2019年12月12日通过微信向被告发出过对账单，故逾期付款违约金应当从下月31日即2020年1月31起计算，原告主张从2019年10月31日起计算没有事实依据，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司自本判决生效之日起向原告广州市南塑建材塑胶制品有限公司支付货款59088.15元；二、被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司自本判决生效之日起向原告广州市南塑建材塑胶制品有限公司支付逾期支付货款59088.15元的违约金，违约金以59088.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年1月31日起，计算至实际清付之日止。三、驳回原告广州市南塑建材塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元、诉讼保全费611元，由被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇二一年三月十八日书记员 曾汨诗黄燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执750号申请执行人：董齐，住白城市。被执行人：邴立强，住白城市。被执行人：张雪晶，住白城市。本院在执行董齐与邴立强、张雪晶买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币10,000.00元，案件受理费38.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十日书记员  傅帮喜
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执347号之二申请执行人：陈华汉,男性,1966年1月21日出生,汉族,住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：何悦，男，海南追源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗盛全,男性,1962年7月14日出生,汉族,出生于海南省乐东黎族自治县,住海南省乐东黎族自治县。被执行人：罗丁秋,女性,1990年5月15日出生,汉族,出生于海南省乐东黎族自治县,住海南省乐东黎族自治县。申请执行人陈华汉与被执行人罗盛全、罗丁秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）琼9027民初1533号民事判决书内容“一、被告罗盛全于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付290600元给原告陈华汉;二、被告罗丁秋对被告罗盛全的上述债务在230600元范围内承担连带清偿责任”。申请执行人陈华汉于2021年3月9日依据已经生效的（2020）琼9027民初1533号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的290600元。本院立案受理执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人陈华汉与被执行人罗盛全、罗丁秋自愿达成和解协议：一、被执行人罗盛全、罗丁秋应于2021年6月30日前一次性付清执行款290600元；二、申请执行人陈华汉同意解除对被执行人银行账户的冻结。同时，申请执行人陈华汉申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人陈华汉与被执行人罗盛全、罗丁秋达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执347号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年三月二十九日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初597号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，住所地：龙南市龙泉大道32号，统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。法定代表人：吴**明，公司董事长。委托代理人：陈浩，公司员工，特别授权。委托代理人：曾晓燕，公司员工，特别授权。被告：曾建林，男，1981年8月1日生，汉族，户籍地：江西省龙南市，现住龙南市。被告：罗雪红，女，1984年2月10日生，汉族，户籍地：江西省龙南市，现住龙南市，系被告曾建林之妻。被告：邱志胜，男，1961年6月20日生，汉族，住江西省龙南市。被告：曾素军，女，1963年9月28日生，汉族，住江西省龙南市，系被告邱志胜之妻。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告曾建林、罗雪红、邱志胜、曾素军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告与被告曾建林、罗雪红、邱志胜、曾素军已达成案外调解，原告遂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9941元，由原告江西龙南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴秋萍二〇二一年三月十五日书记员  廖 青
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          柴永强与曹素方、阿日布代等机动车交通事故责任纠纷申诉、申请民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院      民事裁定书   (2021)兵0203民申1号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴永强，男，53岁，汉族。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹素方，女，55岁，汉族。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿日布代，男，35岁，蒙古族。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆巴州和静天鹅湖路东侧建宇平安大厦3楼。   负责人：石磊，系该公司总经理。   再审申请人柴永强因与被申请人曹素方、阿日布代、中国平安财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）兵0203民初277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人柴永强于2021年2月24日以本案不应向本院申请再审为由，向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为,柴永强在再审审查期间自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:   准许柴永强撤回再审申请。            审判长  刘春辉   审判员  马晓明   审判员  范雪莹         二〇二一年二月二十四日         书记员  田 峰       1