wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更40号罪犯方松龙，男，1973年2月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2016年10月31日作出(2015)粤52刑初62号刑事判决，以被告人方松龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，刑期执行自2015年12月18日起至2030年12月17日止。判决生效后，于2016年12月23日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方松龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方松龙在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方松龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方松龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分262分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方松龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯方松龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院支付令（2021）宁0402民督8号申请人：李某，宁夏固原市人，住固原市.被申请人：曹某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请人李某于2021年3月17日向本院申请支付令。要求被申请人曹某偿还申请人李某欠款4100元。申请人李某称2020年9月被申请人曹某因资金周转困难，向申请人李某借款4100元。借款到期后，被申请人未偿还，现申请人李某要求被申请人曹某偿还借款4100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款4100元。申请费100.00元，由被申请人曹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雍毅二〇二一年三月二十四日书记员 薛娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5603号申请执行人：陈杰，男性，1993年12月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：陈清荣，男性，1968年05月01日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：赵斌，男性，1990年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州众兴顺通驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇头堡村**。法定代表人：杨丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔8601民初681号民事判决书，立案受理陈杰、陈清荣申请执行赵斌、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的2.6478万。本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年3月22日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另本院于2020年12月8日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示被执行公司已未正常经营，亦查找不到被执行人赵斌的具体下落，暂无需到现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2021年1月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初681号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月二十五日法官助理令狐健书记员屠玉茹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1601号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡万军，男，1978年11月11日出生，公民身份号码:422××××××××111×731，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月17日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1067号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年1月17日22时许，被告人胡万军醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××吉之岛红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡万军血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。辩护意见被告人胡万军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人胡万军的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人胡万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2162号原告:包头市排水产业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区.法定代表人：谷兆全，该公司总经理。委托诉讼代理人:高永利，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告:招商银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：胡晓源，该行行长。委托诉讼代理人：曹玫，女，汉族，1991年3月7日出生，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.委托诉讼代理人：史枫，女，汉族，1985年3月2日出生，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.原告包头市排水产业有限责任公司与被告招商银行股份有限公司银川分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市排水产业有限责任公司的委托诉讼代理人高永利、被告招商银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人曹玫、史枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还与票据金额相当的利益10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告收到客户转付的银行承兑汇票1张,出票人为宁夏天地奔牛实业集团有限公司,付款行为招商银行股份有限公司,票据号为****,出票日期为2017年11月14日,到期日为2018年5月13日,票面金额为10万元。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求与未支付的票据金额相当的利益。”原告有权要求被告返还与该承兑汇票金额相当的利益10万元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩要点，一、承认原告的第一项诉请；二、关于本案诉讼费，因为原告方未在规定的期限内请求兑付，非被告的原因，故本案的诉讼费由原告承担。理由如下:经案外人宁夏天地奔牛实业集团有限公司申请,被告于2017年11月14日签发了一张银行承兑汇票(以下简称“票据”),票面要素如下：票号:****；出票日:2017年11月14日，到期日:2018年5月13日；出票人:宁夏天地奔牛实业集团有限公司；收款人:宁夏天地重型装备科技有限公司；承兑人:招商银行银行股份有限公司银川分行。该票签发后,经过6次背书,历经石嘴山市新概念电脑有限责任公司、鄂托克旗恒卓水泥有限公司、内蒙古电力(集团)有限责任公司鄂尔多斯电业局、内蒙古电力(集团)有限责任公司、北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂最后背书转让给包头市排水产业有限责任公司。由于被告办理委托收款的时间自票据到期日(2018年5月13日到期)已超过2年,根据《票据法》第十七条规定“持票人对票据的承兑人的权利,自票据到期日起2年”,持票人(原告)丧失票据权利,被告不再具有票据法上的付款义务。综上,被告办理业务的过程合法、合规,没有瑕疵,原告未能实现汇票权利的结果和被告的行为没有因果关系,而是由票据流转过程中的背书有瑕疵、原告未在票据权利有效期内实现票据权利导致被告无法确认原告是否享有票据权利造成的。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告收到客户转付的银行承兑汇票1张,出票人为宁夏天地奔牛实业集团有限公司,付款行为招商银行股份有限公司,票据号为*****,出票日期为2017年11月14日,到期日为2018年5月13日,票面金额为10万元。该票签发后,经过6次背书,最后背书转让给包头市排水产业有限责任公司。由于被告办理委托收款的时间自票据到期日(2018年5月13日到期)已超过2年,原告作为票据持有人丧失票据权利,被告不再具有票据法上的付款义务。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求与未支付的票据金额相当的利益。”原告有权要求被告返还与该承兑汇票金额相当的利益10万元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告是本案汇票的持票人,被告是本案汇票的承兑人,且原告对该汇票仍享有民事权利,故原告可以要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告的诉讼请求,予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定,判决如下:被告招商银行股份有限公司银川分行于判决书生效之日起十五日内返还原告包头市排水产业有限责任公司与票据金额相当的利益100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由原告包头市排水产业有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年三月十八日书记员 王丽云
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初488号之二 申请人：西宁海腾物资有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路24号老南楼112室。 法定代表人：孙海青，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春光，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住西宁市城北区。 被申请人：长江陆水枢纽工程局有限公司（原水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局），住所地湖北省赤壁市沿河大道338号。 法定代表人：刘波平，男，该公司负责人。 被申请人：王飞，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。 西宁海腾物资有限公司与长江陆水枢纽工程局有限公司、王飞买卖合同纠纷一案，申请人西宁海腾物资有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人长江陆水枢纽工程局有限公司名下价值1150000元的财产采取保全措施。申请人西宁海腾物资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保单（保单号PZPP21630101040000000063）提供担保。 本院经审查认为，西宁海腾物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人长江陆水枢纽工程局有限公司名下等值于1150000元的财产。控制银行存款期限为一年，控制动产的期限为两年，控制不动产或其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐  雷 审 判 员 华桑才让 人民陪审员 毛 俊 凤 二〇二一年三月十日 书记 员代 楠  楠 1
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5381民初137号原告：吕德重，男，1980年3月18日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县×××××××××，现住广州市白云区×××××××，身份证号码330×××××××********。委托诉讼代理人：张伟伟，广东兴功律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家雯，广东兴功律师事务所实习律师。被告：谢坤廷，男，1980年10月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告吕德重与被告谢坤廷定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德重及其委托诉讼代理人张伟伟到参加了诉讼，被告谢坤廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款125100元及其逾期利息（以贷款本金125100元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2019年5月1日开始计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息计算标准为：从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照年利率3.85%计算；从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：自2018年起，原、被告双方形成定作合同关系，被告委托原告定作牙膏盒外包装。在合同履行期间，原告均依约交付货物于被告，货物经验收后，被告签收《送货单》。因被告拖欠货款，于2019年1月13日手写《欠条》确认尚欠原告货款135100元，并签名捺印。截至今日，被告仅向原告支付10000元货款，其行为已构成违约。被告谢坤廷未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告曾多次在原告处定作牙膏包装盒。2019年1月13日，经双方进行结算，被告尚欠原告定作款135100元，遂立下欠条一张给原告收执。之后，原告曾多次通过微信向被告催收欠款。2019年4月30日，被告通过支付宝支付了10000元欠款给原告。2021年1月6日，原告诉至本院，请求被告支付尚欠的定作款。本院认为，本案是定作合同纠纷。被告在原告处定作牙膏包装盒的事实，有原告提交的送货单、欠条等证据相互证实，双方之间的定作合同关系成立。经原告追偿，被告未能偿还全部欠款，其行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠的定作款125100元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告从2019年5月1日开始支付逾期利息的主张，本院认为，因被告未能偿还全部欠款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失。至于逾期付款损失的起算时间，虽然涉案欠条未约定付款时间，但原告在被告出具欠条之后多次通过微信向被告催收欠款，而被告经原告催收后于2019年4月30日偿还了10000元款项给原告，故此，原告主张从次日（即2019年5月1日）开始计算逾期付款损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款损失的计算标准，根据逾期付款损失的起算时间，可按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率（即年利率4.35%）进行计算，原告主张从2019年5月1日起至2019年8月19日止按照年利率3.85%计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但不得超过年利率4.35%。被告谢坤廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢坤廷于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款125100元及利息（从2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息，以尚欠的款项为本金，按照年利率3.85%计算；从2019年8月20日起至还清欠款之日止的利息，以尚欠的款项为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率4.35%）给原告吕德重。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401元（原告已预交），由被告谢坤廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二一年三月二十五日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更240号罪犯张奕何，男，1958年1月11日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年7月19日作出(2017)粤2071刑初1400号刑事判决，以被告人张奕何犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤20刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年2月18日起至2022年2月17日止。判决生效后，于2017年11月15日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张奕何在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张奕何在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张奕何减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张奕何在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分294分。累计4次共扣64分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张奕何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张奕何予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1406号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林定，男，1990年12月1日出生，公民身份号码:429××××××××201325X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省随县××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]752号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月11日3时51分许，被告人林定醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，从莞樟路往罗沙路方向行驶，行驶至东莞市莞城区×××君尚百货对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，林定血液中乙醇含量为154.74mg/100ml。辩护意见被告人林定对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人林定的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人林定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更127号罪犯王新达，男，1963年5月2日出生于广东省和平县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年3月16日作出(2016)粤0183刑初452号刑事判决，以被告人王新达犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2015年8月26日起至2024年8月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤01刑终949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王新达在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王新达在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王新达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王新达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分81分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯王新达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更42号罪犯蔡洪保，男，1997年6月3日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤5202刑初5号刑事判决，以被告人蔡洪保犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元，刑期执行自2015年10月22日起至2027年6月21日止。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡洪保在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡洪保在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡洪保减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡洪保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分415分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡洪保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡洪保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执476号 申请执行人：杨胜辉，男，1961年2月1日出生,汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：梁能管，男，1986年9月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：何娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人杨胜辉与被执行人梁能管、何娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)桂1202民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁能管、何娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜辉已向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2021）桂1202执476号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款22024.33元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费、公告费816元，申请执行费243元。 本案在执行过程中，申请执行人杨胜辉与被执行人梁能管（代理人：梁继装）达成执行和解，由代理人梁继装向申请执行人立即履行22840元后（已履行），申请执行人放弃本案的其他执行请求；执行费243元已交纳。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂1202民初831号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 卉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1284民初267号原告：张锋生，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××856。被告：张某1，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××816。被告：四会市万乐福百货有限公司。住所地：四会市×××××××马田市场三层。统一社会信用代码：914×××××××××××426J。法定代表人：张某1。原告张锋生与被告张某1、四会市万乐福百货有限公司（以下简称“万乐福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋生到庭参加诉讼。被告张某1与万乐福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张锋生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清还原告借款159000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月31日被告因资金周转向原告借款20万元，当时被告立下《借条》，2019年3月前偿还了41000元，余下借款期限届满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。被告张某1、万乐福公司均没有答辩。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.《借条》；3.中信银行个人转账凭证；4.被告万乐福企业信用信息公示报告；5.被告张某1人口信息查询资料。被告张某1、万乐福公司未到庭对原告提交的证据提出异议，也没有提供足以反驳的证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告张某1为老乡关系。2014年7月，被告张某1以其经营的万乐福公司资金周转为由，提出向原告借款。同年7月31日，原告从张风（原告的姐姐）的中信银行账户向被告张某1转账人民币20万元，双方约定借款利率为每月3%。后被告张某1有向原告偿还部分本金及利息。至2019年3月27日，经双方对账后，被告张某1重新向原告出具一份《借条》，订明：现借到张锋生人民币现金159000元用于四会市万乐福商场资金周转，借款时间至2019年12月31日还清，共欠利息26000元。被告张某1在“借款人”处签名捺印，并盖有被告万乐福的公章。借款到期后两被告还款，经原告多次催讨无果。本院认为，原告诉称被告张某1、万乐福公司向原告借款20万元后，现尚欠本金159000元逾期未偿还，原告提供了被告张某1、万乐福公司立下的《借条》、银行转账记录等证据证实。按《借条》内容，原、被告之间借贷事实清楚，银行转账记录也证明原告向被告交付了借款。原、被告之间成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，被告应按约定偿还借款。对原告主张被告尚欠本金159000元未偿还，两被告未依法到庭应诉及提出抗辩，也无提供借款已偿还的证据，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。原告的借款虽系交付给被告张某1，但《借条》盖有万乐福公司盖章，且借条载明借款用途为用于四会市万乐福商场资金周转，被告张某1是万乐福公司法定代表人，而万乐福公司是张某1个人独资企业，显示被告万乐福公司是借款主体，而被告张某1以其个人账户收取借款，亦以借款人名义订立《借条》，故被告张某1亦为借款人，应与万乐福公司共同承担偿还借款的责任。两被告未按约定时间偿还借款，其行为构成违约，损害原告的合法权益，现原告请求两被告偿还尚欠借款本金159000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告万乐福、张某1拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四会市万乐福百货有限公司、张某1应当在本判决生效之日起五日内，向原告张锋生偿还借款本金159000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1740元，由被告四会市万乐福百货有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二一年三月五日书记员  梁始延
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执913号 申请执行人：穆剑锋，男，汉族，1991年10月30日出生，住江苏省沛县。 申请执行人：戴燕，女，汉族，1989年1月18日出生，住长沙县。 被执行人：余洪浪，男，汉族，1979年8月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人穆剑锋、戴燕与被执行人余洪浪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终625号民事判决书立案执行，但被执行人余洪浪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余洪浪银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  李炫音
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢115号申请执行人：孟文军，男。被执行人：王宏军，男。本院在执行孟文军与王宏军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宏军应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费1400元，但被执行人王宏军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王宏军银行存款63700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月三十日书记员  谢丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6548号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈军助，男，1987年02月03日出生，汉族，住海南省儋州市×××，公民身份号码460×××××××********。本院于2021年3月11日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2021年3月30日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取902.77元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇二一年三月三十日书记员  罗婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5742号上诉人（原审原告）：刘宗，男，1975年9月18日出生，汉族，系中山市光怪照明科技有限公司员工，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：罗光贸，男，住广东省佛山市，系中山市光怪照明科技有限公司法务人员，由中山市光怪照明科技有限公司推荐。上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省安丘市，现住中山市。委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建成（系孙丽娟之夫），男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，现住中山市。委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师。上诉人刘宗因与上诉人孙丽娟、张建成民间借贷纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘宗主张双方之间的借贷合同无效，且其向孙丽娟、张建成多支付了借款利息983530元，故要求孙丽娟、张建成予以返还并支付利息。孙丽娟、张建成则主张刘宗付款中有大量的款项是刘宗帮孙丽娟、张建成代收并返还的支票款，其并没有多收刘宗的借款利息。上诉人孙丽娟、张建成还提出一审判决认定刘宗向其借款本金为107.9万元错误。因此，一审判决对本案借贷合同是否无效，以及刘宗向孙丽娟、张建成借款的本金数额、刘宗付款中是否有代收并返还的支票款等事实均未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初580号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人刘宗及上诉人孙丽娟、张建成分别预交的二审案件受理费各13636元，均予以退回。审判长 焦 凤 迎审判员 赵  娟审判员 蔡 惠 群二〇二一年三月二十二日书记员 勾华吴歌廖建锋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初300号原告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：季某、顾某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXXXXXX。被告：内蒙古御冠煤炭运销有限公司。负责人：路某，系该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。负责人：常某。本院于2021年1月14日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司诉被告韩某、内蒙古御冠煤炭运销有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。审判员 张东亮二〇二一年三月二日书记员 杨 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2046号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：管志强，男，1972年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告管志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼，被告管志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2016年5月25日；（二）合同名称：《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2016100002171282号），信用卡卡号为62×××35；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：管志强；（四）借款金额：27.5万元；（五）还款分期期数：60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；（六）放款时间及金额：2016年5月27日放款本金27.5万元；（七）账单日（到期还款日）：每月12日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；（九）分期手续费：费率20%，分期手续费金额63000元，随本金分期扣收；（十）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款滞纳金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十一）违约条款：借款人未按期归还透支本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；对合同约定的抵押汽车行使抵押权。二、抵押情况：（一）签约时间：2016年5月25日；（二）合同名称：《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：HTDA2016100002171282号）；（三）抵押人：管志强；抵押权人：中行花都分行；（四）抵押物：管志强名下所有的车辆识别代码为LBV3M2106FME88920的宝马汽车；（五）抵押登记情况：未办理抵押登记手续；（六）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2017年11月12日起出现逾期还款的情况，最后一次还款时间为2020年11月1日，此后未再还款；（二）欠款金额：截止至2020年11月12日，尚欠借款本金60005.67元、手续费12824元、利息1932.37元、违约金4633元。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中行花都分行陈述其已通过网站公告的方式告知管志强将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变，其主张的还款违约金即为滞纳金，但未与管志强协商还款违约金的收取事宜。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，已办理工商登记。五、中行花都分行的诉讼请求：1、提前结清贷款，被告向原告偿还借款本金60005.67元、手续费12824元、利息1932.37元、还款违约金4633元,合计共79395.04元（利息、还款违约金暂计至2020年11月12日）及从2020年11月13日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、原告对被告提供抵押的宝马汽车（车辆识别代码/车架号：LBV3M2016FME88920）拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与管志强签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已按约定发放了27.5万元借款给管志强，管志强未按期偿还借款本金及手续费，构成违约，应承担违约责任。现中行花都分行要求管志强偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利，并要求对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但由于抵押物未办理抵押登记，因此不得对抗善意第三人。关于中行花都分行诉请的还款违约金，中行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未征得持卡人管志强的认可，不能视为双方之间达成了关于收取还款违约金的约定，中行花都分行与管志强并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。管志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金60005.67元、手续费12824元、利息1932.37元（暂计至2020年12月1日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告管志强所有的车辆识别代码为LBV3M2106FME88920的宝马汽车经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告管志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇二一年三月五日书记员  钟宝怡
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终302号   上诉人（原审原告）：蒙某，女，1993年5月10日出生，汉族，住海南省临高县。   上诉人（原审原告）：符仕保，男，1958年12月11日出生，汉族，住海南省临高县。   上诉人（原审原告）：严丽琼，女，1958年10月1日出生，汉族，住海南省临高县。   上诉人（原审原告）：符某，男，2015年7月5日出生，汉族，住海南省临高县。   符某法定代理人：蒙某，女，1993年5月10日出生，汉族，住海南省临高县，系符某母亲。   以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：洋浦福兴工程机械有限公司，住所海南省洋浦经济开发区新都安置区3栋16号房。   法定代表人：谭芳燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王敦贵，男，1987年6月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙丽萍，海南日新律师事务所律师。   原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。   负责人:王新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   原审被告：唐民，男，1958年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市国营西流农场一区。   原审被告：邱伍妹，女，1959年3月27日出生，汉族，住海南省儋州市国营西流农场一区。   以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：杨洋，海南海地律师事务所律师。   以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：唐焕祺，海南海地律师事务所律师。   上诉人蒙某、符仕保、严丽琼、符某因与被上诉人洋浦福兴工程机械有限公司、王敦贵及原审被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、唐民、邱伍妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，蒙某、符仕保、严丽琼、符某于2021年3月18日以已庭外达成和解为由申请撤回上诉。   本院认为，蒙某、符仕保、严丽琼、符某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许蒙某、符仕保、严丽琼、符某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4748.64元，减半收取2374.32元，由上诉人蒙某、符仕保、严丽琼、符某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 周翼腾   审判员 平英梅   审判员 潘心情      二〇二一年三月十八日   法官助理 梁典芝   书记员 佘振卿   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执475号 申请执行人:张勇根,男,1983年10月13日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 被执行人：彭州市恒利鑫建材有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村**。 法定代表人：刘力，总经理。 本院在执行张勇根与彭州市恒利鑫建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中（执行标的为201938.44元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2021年5起，每月30日前至少付10000元，在2022年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1630号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王孝军，男，1975年8月5日出生，公民身份号码:432×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省祁阳县××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]979号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年2月12日14时至16时，被告人王孝军与家人聚餐饮酒。当日20时许，王孝军醉酒后驾驶粤S×××**号小型普通客车，从东莞市常平镇出发往东莞市东城区行驶，途经东莞市×××××，行驶至东莞市××××××××××部快速路收费站入口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王孝军血液中乙醇含量为149.65mg/100ml。辩护意见被告人王孝军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王孝军的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人王孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初52号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托诉讼代理人班彦龙。被告：刘国彪，男，1971年1月19日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年三月二十四日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1735号原告：路某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告路某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月25日，原告路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告路某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。审判员 毛建军二〇二一年三月二十五日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终99号 被告：李保荣，女性，1987年05月25日出生，汉族，住二环北路西段**********，居民身份证6103211987********。    上诉人：杲其盛，男性，1965年11月19日出生，汉族，住共和新路****甲，居民身份证3102221965********。    被上诉人：陈建华，女性，1966年07月08日出生，汉族，住浦东，住浦东大大道******证410305196607081540。上诉人杲其盛因杲其盛与陈建华、李保荣赠与合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初770号民事裁定，向本院提起上诉。杲其盛上诉称，，。陈建华答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，裁定如下：（维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。（撤销原裁定的，写明：）一、撤销西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初770号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（辖区内的）/本案移送××××人民法院处理（辖区外的）。本裁定为终审裁定。  审判员      高伟  二〇二一年三月二十三日 书  记  员   焦欣陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖终99号 上诉人（原审被告）:杲其盛，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海，住上海市静安区沪太市静安区沪太路****楼**ins>被上诉人（原审原告）：陈建华，女，1966年7月8日出生，汉族，住上海，住上海市静安区沪太路**2市静安区沪太路****楼**p>原审被告：李保荣，女，1987年5月25日出生，汉族，住西安市未，住西安市未央区二环北段西段****1央区二环北段西段**********tyle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">上诉人杲其盛因与被上诉人陈建华，原审被告李保荣赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。上诉人杲其盛上诉称：根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的法院管辖。上诉人杲其盛的经常居住地为上海市静安区沪太路903弄23号楼1102室，上诉人认为该案由上海市静安区人民法院管辖更为合理，故请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至上海市静安区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个、经常居住地在两个以上人民法院辖区的管辖权”。陈建华将杲其盛、李保荣列为共同被告，向原审法院提起诉讼。作为原审原告，陈建华有权选择向被告杲其盛、李保荣任一人民法院提起诉讼。现陈建华选择向李保荣户籍所在地人民法院即陕西省西安市未央区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。杲其盛对本案管辖权的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                       审  判  员   高      伟 二〇二一年三月二十三日  法 官助 理   曲  旺  旺书 记 员  焦      欣 1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1209号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王志深，男，1983年3月27日出生，公民身份号码:441××××××××327653X，汉族，中专文化，东莞市××××××治安队队员，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人谢某1，广东商达（东莞）律师事务所律师。已羁押时间2020年12月9日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]645号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年12月9日1时22分许，在东莞市×××××××××高信人力资源店前路段，被告人王志深（准驾车型：B2E）醉酒驾驶悬挂粤S×××××号牌的二轮摩托车（车身外观、照明及信号装置不符合安全技术要求）与陈某1正在倒车的粤H×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某1一方报警，王志深留在现场等候处理。经鉴定，王志深血液中乙醇含量为171.15mg/100ml。经交警部门认定，王志深、陈某1负事故的同等责任。事后，王志深赔偿陈某1人民币6000元并获得谅解。辩护意见被告人王志深对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出是初犯、具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人王志深的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶不符合安检标准的机动车的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人王志深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6533号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市×××××××××，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王德琨，男，1998年6月26日出生，汉族，住海南省临高县××××××××××,公民身份号码460××××××××××××212。本院于2021年3月11日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1961.41元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司自愿负担。审 判 员 蓝斯艺二〇二一年三月三十日法官助理 郭文静书 记 员 陈 盈
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：吕周谦，行长。被执行人：郑州金辉印刷有限公司，，住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园内法定代表人：韩涵，董事长。被执行人：尹小华，女，汉族，1977年7月1日出生，无业，住郑州市金水区。被执行人：唐红，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省宜阳县。被执行人：韩露，女，汉族，1973年12月24日出生，住郑州市。被执行人：韩涵，男，汉族，1974年8月16日出生，郑州金辉印刷有限公司董事长，住郑州市中原区。被执行人：韩霜腊，女，汉族，1972年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：王朝联，男，汉族，1974年12月27日出生，住郑州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告郑州金辉印刷有限公司、尹小华、唐红、韩露、韩涵、韩霜腊、王朝联借款合同纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年3月22日自愿向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执1842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年三月二十二日法官助理侯开立书记员袁航
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执573号被执行人林红涛。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林红涛在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月二十九日书记员  葛琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执533号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：彭得雄，住广东省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭得雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6483号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金45460.03元、利息（截至2020年4月6日为3159.26元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1151.47元、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭得雄发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查封被执行人名下车牌号为××及车牌号为××车辆外，未发现可供执行的财产。 上述查封车辆，本院未能实际控制，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤0112执533号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  石 妍 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  姜 芹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1968号 申请人：无为县凌通商贸有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇旭东路生资公司斜对面，统一社会信用代码91340225073938681G(1-1)。 法定代表人：凌世平。 被申请人：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市严桥镇严明村，统一社会信用代码9134022556636740XD。 法定代表人：李继明。 被申请人：钱小平，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人无为县凌通商贸有限责任公司与被申请人安徽严红建筑工程有限责任公司、钱小平买卖合同纠纷一案，申请人无为县凌通商贸有限责任公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽严红建筑工程有限责任公司、钱小平名下的银行存款或等值财产共计51万元，并提供了第三人凌世安所有的，位于无为市无城镇旭东路生资公司斜对面的，所有权号为无为县房权证无城区字第0××4号不动产予以担保。 本院经审查认为，为保障诉讼双方当事人的合法权益，对粗保的财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封凌世安所有的，位于无为市无城镇旭东路生资公司斜对面的，所有权号为无为县房权证无城区字第0××4号不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二一年三月十一日 书记员  周 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执779号 申请执行人：湖南科旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：罗权。 被执行人：叶建军，男，汉族，1971年4月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南科旺施工有限责任公司与被执行人叶建军追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2021）湘01执267号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第776号裁决书立案执行，但被执行人叶建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人叶建军履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第776号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人叶建军银行存款550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李炫音
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初570号原告：张德才，男，汉族，1978年07月16日出生，住河南省太康县。被告：马光远，男，汉族，1979年09月06日出生，住河南省太康县。原告张德才与被告马光远不当得利纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法进行审理。原告张德才向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初被告以有生意需要合作为由多次要求原告向其转款共计80000元，期间原告一直未见被告开展有关业务。至2018年10月份被告再次要求原告向其转款时，原告拒绝并要求被告返还先前支付的80000元钱款。经原告不短催要，被告于2018年12月20日向原告出具《收条》一份，被告于2019年向原告返还50000元，承诺下余30000元尽快返还给原告。之后，原告不断向被告主张权利，但被告一再推脱。本院经审查认为，本院按照原告张德才的起诉状中向被告马光远进行了送达，现已经退回，经查，原址查无此人，故原告张德才的起诉属无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张德才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年三月二十九日书记员 郭良勇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执732号 平邑新希望慧农商务信息服务有限公司、孙甲玲、常位华、刘宗伍、李春学： 本院于2021年1月22日立案执行的（2021）鲁1326执732号平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与孙甲玲、常位华、刘宗伍、李春学追偿权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3626号民事判决书，刘宗伍、孙甲玲于判决生效后五日内支付平邑新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款19640元。常位华、李春学对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由刘宗伍、孙甲玲、常位华、李春学负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年三月二十四日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初194号原告：杨子生，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：王秀青，男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告杨子生与被告王秀青运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子生到庭参加诉讼。被告王秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨子生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费89400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，被告在网上发布汽运业务信息，原告通过该信息与被告成立汽车运输业务关系。原告按约为被告送达物流贸易货物后，被告未按承诺支付运费，原告就相关运费向被告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付运费89400元。被告王秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年春季，被告王秀青在网上发布汽运业务信息，原告杨子生通过该信息与被告取得联系，后以口头合同的方式订立汽车运输业务合同。双方约定由杨子生为王秀青承运货物，货物送达后，王秀青凭运单向杨子生支付运费。杨子生按约送达货物后，王秀青未向其支付运费共计89400元。2020年12月8日，王秀青出具欠条，证实其尚欠杨子生运费89400元，并承诺于2020年12月20日前付清。2021年1月，经本院诉前调解，杨子生与王秀青分别签订调解协议及调解笔录，双方确认运输合同关系，王秀青认可尚欠杨子生运费89400元未支付的事实，且双方均同意将所欠运费于2021年2月5日及2月28日分两次结清。案件审理过程中，杨子生当庭陈述，王秀青未按照诉前调解协议约定按期支付运费。上述事实，有原告提供的欠条、调解协议、调解笔录等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，杨子生为王秀青提供货物运输服务，双方形成了运输合同关系，系双方真实意思，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付运费。原告杨子生按照合同约定完成运输任务，且被告王秀青认可尚欠其运费89400元的事实，故被告应向原告支付前述金额的运费。综上所述，本院对原告杨子生主张的由被告王秀青向其给付运输费用89400元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百○九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秀青于本判决生效之日起十日内向原告杨子生支付运费89400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.5元，由被告王秀青负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年三月八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百○九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执836号之四请执行人：李秀娟。被执行人：丁岩。关于申请执行人与被执行人丁岩借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人丁岩在账户内余额人民币132.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币132.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月三十日书记员  周子琛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执102号 申请执行人：倪泽波等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1139号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖斯，女，该公司员工。被告：陈永宏，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭素芬，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈永宏（被告谭素芬的配偶），男，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月2日以两被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二一年三月二日书记员  孔捷莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初2486号原告：杨娜，女，汉族，1987年6月19日出生，住河南省新郑市。被告：李刚，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省南召县。原告杨娜与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨娜、被告李刚均到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李刚确认尚欠原告杨娜借款12000元，并确认分五期偿还给原告杨娜，即被告李刚自2021年4月份开始分别于每月的15日前向原告偿还借款2400元，直至总金额满12000元为止。支付方式为被告李刚通过微信直接转账至原告杨娜的微信账号；二、被告李刚按照上述第一项调解履行完毕义务后，原被告双方因本案产生的权利义务关系终结；三、如被告李刚有任何一期未按照上述第一项调解协议履行，原告杨娜有权一次性直接向人民法院申请强制执行被告李刚未支付的剩余全部借款；四、本案受理费50元，由被告李刚负担，并于2021年4月15日前直接支付给原告杨娜。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋富长二〇二一年三月十五日书记员  何金莲
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2494号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地为大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞市清溪多爱奶粉店，住所地为广东省东莞市×××××××××。经营者：李色，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××692。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）诉被告东莞市清溪多爱奶粉店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年三月十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初313号   原告：曹某1，男，2013年8月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。   法定代理人：曹某2（系曹某1之父），男，1983年11月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园**楼**1102。   法定代表人：王泽润，执行董事。   被告：王泽润，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。   原告曹某1与被告内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司（以下简称永泽善公司）、王泽润教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告永泽善公司、王泽润经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除曹某1与永泽善公司之间的教育培训关系；2.判令永泽善公司、王泽润向曹某1返还培训费3750元，并自2020年12月14日起向曹某1按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止（以3750元为基数，截至2020年12月24日利息暂计4.5元）；3.由永泽善公司、王泽润承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年12月31日，曹某1在永泽善公司处报名学习跆拳道，曹某1向永泽善公司实际支付培训费3750元，永泽善公司向曹某1出具收据一张，其中明确课时共75节。后因永泽善公司自身原因无法依约为曹某1等学员提供学习场地，致使合同无法履行，曹某1多次向永泽善公司、王泽润主张返还全部款项但均未果。曹某1认为，永泽善公司、王泽润的行为已经侵犯到曹某1的合法权益，故依法提起本案诉讼，望判如所请。   永泽善公司、王泽润未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。永泽善公司、王泽润未到庭，视为其放弃举证质证的权利，对于曹某1提供的收据、支付凭证、出生医学证明、户口本、微信聊天记录、微信转账截图、退费协议的真实性、合法性、关联性本院均予以确认采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，曹某1之父曹某2向永泽善公司吕教练微信转账200元；2019年12月30日，曹某1之母韩雪向王泽润微信转账1000元；2020年1月5日，永泽善公司收取曹某12550元。2019年12月30日，永泽善公司向曹某1出具收据一张，载明收到跆拳道次卡3750元，总课时75节。2019年底因永泽善公司道馆地址变更，导致双方无法继续履行合同。2020年12月14日，曹某1之父曹某2与王泽润微信沟通退款事宜，曹某2发送：“这个是我第二次缴费的收据，第一次计次应该是用完了，第二次交费的一次课也没上吧，这个费用你应该全额退给我，你看是不是这样的”，王泽润回复：这个收据我有，我要核对第一次的看看是否上完，如果第一次的上完了，第二次没用到的话就退这个，如果第一次用完了而且超出时间了，用这个第二次的抵扣一下超出的时间，退还剩余的。此后，王泽润再未作出回复。   另查明，永泽善公司属于有限责任公司，仅有一名股东王泽润。   本院认为，曹某1在永泽善公司学习跆拳道，并且交纳培训费用3750元，故双方之间已经形成事实上的教育培训合同关系，双方当事人均应依约履行各自的义务。现因永泽善公司道馆地址变更导致合同无法继续履行，且双方已经通过微信协商一致进行退款，虽然王泽润未对退款数额进行确认，但结合道馆地址变更时间系2019年底，而曹某1交费收据的出具时间系2019年12月30日，且曹某1之父曹某2提出全额退款后王泽润未作出相反意思表示，故本院认定应退款数额为3750元。   依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，永泽善公司系自然人独资的一人有限责任公司，王泽润系其自然人股东，王泽润应对公司的财产独立于其个人财产进行举证，其未能举证且拒不到庭参加诉讼，故应对涉案债务承担连带清偿责任。   永泽善公司、王泽润至今未退款构成违约，故曹某1主张永泽善公司、王泽润返还培训费3750元，并自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2020年12月24日的利息为4.01元，对曹某1主张的超出部分本院不予支持，利息实际计算至清偿之日止。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认曹某1与内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司之间的教育培训合同关系已于2020年12月14日解除；   二、内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司、王泽润于本判决生效之日起十日内退还曹某1培训费3750元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向曹某1支付自2020年12月14日起至实际清偿之日止的利息损失，暂计算至2020年12月24日为4.01元；   三、驳回曹某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司、王泽润负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 康文颖      二〇二一年三月十五日   法官助理 宋 丽   书记员 杨嘉乐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7327号原告：大连华世国际经济技术合作有限公司，住所地大连市中山区上海路45号。法定代表人：潘曙耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。被告：罗英利，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市）3-20号。被告：李宁，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。被告：李春扬，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。本院审理的原告大连华世国际经济技术合作有限公司与被告罗英利、被告李宁、被告李春扬服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依法立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华世国际经济技术合作有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 金 晶人民陪审员 李 俊人民陪审员 孙立屹二〇二一年三月二十四日书 记 员 肖文玉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初450号原告：杨俊，男，汉族，1986年3月31日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界3幢3号楼。原告杨俊与被告漯河市致尚健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼，被告漯河市致尚健康咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日，被告与原告签订协议，双方约定：“原告一次性交入会费20000”“被告同意五年内共计返还20000元费用给原告，以签订协议日期为准，每年返还一次，每次4000元，返还时间：以协议签订后每年的同一日期为准，向后不超过7个工作日，被告转账至原告提供的银行卡”。2020年6月，被告未按照约定返还现金，经原告多次催要后，仍拒不返还。现为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、解除双方签订的《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》（编号：ZSJSZSL2019053102），退还原告现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市致尚健康咨询有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：甲方漯河市致尚健康咨询有限公司与乙方杨俊2019年5月31日签订的编号：ZSJSZSL2019053102的漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议显示：第一条交款与日期乙方一次性交入会费20000（大写：贰万元整），甲方为乙方提供以下权益。会籍有效日期：2019.7.1-2024.6.30。第二条专享返现粉红福利甲方同意五年内共计返还20000元费用给乙方，以签订协议日期为准，每年返还一次，每次4000元，返还时间：以此协议签订后每年的同一日期为准，向后不超过7个工作日，甲方转账至乙方提供的银行卡。乙方银行卡号：62×××36工商。第三条获得专享会籍1、甲方提供给乙方A类通用商务健游终身会员卡，此卡须签订入会合同，此卡不可转让，不可退现金。2、甲方提供给乙方专属会员卡。3、甲方保证乙方此会籍使用与其他会籍没有任何区别。第四条返现金额使用1、甲方为乙方每年返现4000元，按时返现至乙方银行卡，也可由乙方提前申请在店内消费，申请返现金额为每年返现的金额，不可超额。原告提供的2019年5月31日加盖有致尚玥舟山路店收款专用章的收据显示：付款单位（交款人）杨俊人民币（大写）贰万元整收款事由董事分红卡。原告同时提供了刷卡记录。原告称交纳20000元后，被告一次都没有返还过钱。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”按照双方签订的协议，被告应于2020年5月31日前向原告返现4000元，返现时间向后不超过7个工作日，经原告多次催要，被告一直未返现，故原告要求解除双方签订的《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》（编号：ZSJSZSL2019053102），本院予以支持。协议解除后，被告应退还原告交纳的20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告杨俊与被告漯河市致尚健康咨询有限公司2019年5月31日签订的《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》（编号：ZSJSZSL2019053102）。二、被告漯河市致尚健康咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨俊20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告漯河市致尚健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年三月二十四日书记员 李航帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王士均，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王士均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执266号之四 被执行人：李涛，男，汉族，1988年02月22日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在贵州省农村信用社联合社27290104010201**47**10_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年三月一日 书记员  邵中齐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初31081号原告：中山市时代国森建材有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××米路口南侧第一座1卡6号，统一社会信用代码：91442000MA51EAXB01。法定代表人：谭子昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：广州市浩洪机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××（仅限办公用途），统一社会信用代码914×××××××××××715P。法定代表人：邓某1。被告：范白姣，女，1974年9月11日出生，住湖北省洪湖市×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××563。被告：广州鸿鹄机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA9UN4AL2X。法定代表人：范秋风，原告中山市时代国森建材有限公司与被告广州市浩洪机械设备有限公司、范白姣、广州鸿鹄机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告中山市时代国森建材有限公司以原、被告各方已达成和解为由，于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市时代国森建材有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市时代国森建材有限公司撤回起诉。案件受理费2942元，减半收取为1471元，诉讼保全费1181元，合计2652元（原告中山市时代国森建材有限公司已预交），由原告中山市时代国森建材有限公司负担。审判员  叶迟玖二〇二一年三月八日书记员  王 丽
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执631号苏万明：你与鞍山市铁西区人民法院追缴违法所得一案，本院作出的（2020）辽0303刑初346号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1510-4号孔兰杰：你/你单位与王登科民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十九日书记员  黄 达
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1603号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杜雪喜，男，1966年11月4日出生，公民身份号码:432××××××××104×459，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1070号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月15日21时4分许，被告人杜雪喜（准驾车型：D）醉酒驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车途经东莞市××××××交通分局门口路段时，被中堂交警大队执勤民警查获。经鉴定，杜雪喜血液中乙醇含量为154.15mg/100ml。辩护意见被告人杜雪喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杜雪喜的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人杜雪喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民特15号申请人：黄凤英，女，1962年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被申请人：周瑞甫，男，1960年7月18日生，汉族，住址同上。申请人黄凤英申请认定被申请人周瑞甫无民事行为能力一案,本院于2021年3月2日受理后,依法由审判员郭卫锋独任审理,适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄凤英诉称,2020年11月16日河南平原××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被申请人为无民事行为能力。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经审理查明，申请人黄凤英与被申请人周瑞甫系夫妻关系，2019年3月6日被申请人周瑞甫颅内动脉瘤破裂出血，多次住院治疗，一直处于昏迷状态，不能表达自己的意志。2020年11月3日经本院委托河南平原××司法鉴定所对被申请人周瑞甫是否有无民事行为能力进行鉴定,该所于2020年11月16日作出了“被鉴定人周瑞甫目前患××所致精神障碍-意识障碍，无民事行为能力”的鉴定意见。上述事实,有申请人提供的身份证复印件、结婚证、婚姻登记信息表及河南平原××司法鉴定所鉴定意见书,申请人的委托代理人的庭审陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为,申请人提供的河南平原××司法鉴定所司法鉴定意见书,系具有××鉴定资格的鉴定机构作出,鉴定书的形式要件合法,内容齐全,本院对该鉴定意见书予以采信。被申请人周瑞甫妻子黄凤英向法院提出申请,其与被申请人在生活上联系紧密,其作为监护人有利于保护被申请人周瑞甫的合法权益。故对申请人的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:一、宣告被申请人周瑞甫为无民事行为能力人;二、指定申请人黄凤英为被申请人周瑞甫的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年三月五日书记员  康中亚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1094号原告：张某1，男，1962年7月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈某，女，1965年3月3日出生，住平顶山市卫东区。原告张某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚生女张某2于1989年7月28日出生，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告考虑到孩子还小，一直忍让被告，现在孩子早已成家。原、被告之间的矛盾也没有改变，感情早已破裂，无挽回余地。原告与被告协商无果后，依法向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，以前孩子小，离婚考虑会影响孩子健康成长，现在孩子长大成家了，无所谓了。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚生女张某2于1989年7月28日出生，现已成家。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告考虑到孩子还小，一直忍让被告，现在孩子早已成家。原、被告之间的矛盾也没有改变，感情早已破裂，无挽回余地。原告与被告协商无果后，依法向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚已三十多年，双方在生活中经历了多年的风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方均应当珍惜。二人共同生活三十多年，育有一女张某2，应当有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。双方之间缺乏有效的沟通导致矛盾积累，原、被告未能积极寻找解决问题的办法，任由夫妻关系恶化，夫妻感情受损，这是由于双方缺乏理解、包容、体谅和有效的沟通交流所致，并不存在不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。一个家庭应有夫妻双方共同努力维持，夫妻双方相互理解、相互体谅、增强沟通，共同营造美满幸福的家庭。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准许原告张某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年三月十一日书记员  宋云鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一）重婚或者与他人同居；(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四）因感情不和分居满二年；(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2167号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××、二。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：陈凯鸣，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称韶关工行）与被告陈凯鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼。被告陈凯鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关工行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计213275.21元（利息、违约金均计至2020年5月29日，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月21日向原告申请办理了牡丹信用卡一张（463××××××××××036），被告于2015年7月27日领取信用卡后进行透支消费和消费分期付款业务。被告于2017年10月20日向原告申请办理了牡丹信用卡一张（622××××××××××903），被告于2017年10月27日领取信用卡后进行透支消费和消费分期付款业务。截至2020年5月29日止，拖欠逾期213275.21元。被告持卡透支消费发生违约后，原告采取电话、上门等措施进行追收，但被告仍不还款，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告陈凯鸣未作答辩，亦未提交证据。原告韶关工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；3、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；4、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；5、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；6、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；7、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；8、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收；9、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；10、营业执照，证明原告主体资格。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：被告分别于2015年7月21日、2017年10月20日，两次向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名，并确认其住址为韶关市浈江区×××××××××××××××及联系电话（原告陈述被告办卡后未申请变更过住址及联系电话），承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方(被告)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告收到信用卡（463××××××××××036、622××××××××××903）后激活使用。截至2020年5月29日止，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及违约金等欠款共计213275.21元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述违约金已计算完毕。此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈凯鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯鸣应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金、利息、违约金共计213275.21元（计至2020年5月29日，之后的利息按领用合约计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499.13元，保全费1770元，公告费260元，合共6529.13元，由被告陈凯鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  林小贞人民陪审员  何桂莹二〇二一年二月二十日书 记 员  郑诗蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1476号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄洪记，男，1985年9月15日出生，公民身份号码:441×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省阳西县××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]897号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月16日0时20分许，被告人黄洪记醉酒驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区××××××××时被设岗查车民警现场查获。经鉴定，黄洪记血液中乙醇含量为162.60mg/100ml。辩护意见被告人黄洪记对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄洪记的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄洪记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1