wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书(2021)陕0702执119号申请执行人：浙江乔顿服饰股份有限公司，住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7353。法定代表人：沈应琴，总经理。被执行人: 汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540061G。法定代表人：孙广文，总经理。本院在执行浙江乔顿服饰股份有限公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：向申请执行人浙江乔顿服饰股份有限公司支付货款516956.18元,负担执行费7570元。以上款项共计524526.18元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月27日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月27日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为524526.18元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月二十七日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初1324号原告：谭志强，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。被告：潍坊桐达玻璃钢有限公司，地址：安丘市新安街道薛家庄村南。统一社会信用代码：91370784MA3M7TR44T。法定代表人：温日美，经理。原告谭志强与被告潍坊桐达玻璃钢有限公司（以下简称：桐达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志强及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告桐达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。谭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐达公司赔偿原告各项经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为赔偿原告损失14701元。事实与理由：原告自2019年12月初受雇于被告从事玻璃钢加工工作，在2019年12月14日13时左右，原告在被告单位处用电钻给玻璃钢引孔时，不慎将自己的左手打伤，原告受伤后，经安丘市人民医院检查左手第2、3、4掌骨骨折，安丘市人民医院主张手术治疗，但原告在被告劝说下，到安丘董家骨科保守治疗。被告仅仅支付了在董家骨科的医疗费，就原告其他合理损失，被告不予理赔，为此，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告桐达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事玻璃钢加工工作，在2019年12月14日13时左右，原告在被告单位处用电钻给玻璃钢引孔时，不慎将自己的左手打伤，原告受伤后，经安丘市人民医院检查左手第2、3、4掌骨骨折。后原告到安丘董家骨科保守治疗。经原告申请，本院委托山东金盾司法鉴定所对原告伤残程度、误工费、护理费、后续治疗费等进行了鉴定，2020年12月30日，该所作出鲁金司所（2020）临鉴字第1379号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谭志强左手第2.3.4掌骨骨折未构成人体损伤致残等级；2.被鉴定人谭志强损伤后误工期60日；营养期30日；护理期30日；3.被鉴定人谭志强无需特殊后续治疗费用。为此，原告支付鉴定费用2860元。2021年3月11日，原告诉来本院，主张其损失为：1.医疗费159元；2.误工费7188元；3.护理费3594元；4.营养费900元；5.鉴定费2900元。以上共计14701元。庭审中，原告谭志强陈述伤后曾在安丘市董家骨科治疗，被告桐达公司支付治疗费用670元，另给付原告2000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病历、住院收费票据、录音材料、鉴定报告书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告谭志强受雇于被告桐达公司，为桐达公司进行玻璃钢产品的生产，故在该劳动活动中，原、被告之间形成事实的劳务关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案事故中，原告谭志强在劳动过程中，未尽安全注意义务，对事故的发生存在重大过失，应当减轻被告桐达公司的赔偿责任。综合考虑原告的过错程度，本院确认被告桐达公司对原告人身损害造成的损失承担70%的赔偿责任。山东金盾司法鉴定所作出的鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。被鉴定人谭志强损伤后误工期60日，因原告工作、生活在城镇，其主张误工费按城镇居民收入标准计算，本院予以支持，应为7188元【119.8元/天×60天】；原告伤后应护理30日，故其主张的护理费3594元，符合法律规定及鉴定结论标准，本院予以支持；经鉴定，原告伤后营养期为30日，其主张每日营养费为30元，符合法律规定，故营养费900元，本院予以支持；原告主张的医疗费159元、鉴定费2860元，有相关票据相佐证，真实有效，本院予以认定。综上，原告的合理性损失为14701元，因被告在原告治疗过程中，支付医疗费670元，应纳入原告主张的损失中，故合计损失应为15371元（14701元+670元）。上述损失由被告桐达公司承担10759.7元（15371元×70%），应其他损失由原告谭志强自行负担。因被告桐达公司已支付原告医疗费670元及2000元赔偿款，应予扣减，故被告桐达公司尚应支付原告补偿款8089.7元（10759.7元-670元-2000元）。被告桐达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊桐达玻璃钢有限公司补偿原告谭志强各项损失8089.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告谭志强负担42元，被告潍坊桐达玻璃钢有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年三月二十九日书记员  李彦
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初439号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被告：张永生，男，1983年12月27日出生，汉族，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商行）与被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永生偿还原告借款30000元及利息1474.31元(利息计算至2021年1月6日，以后的利息以30000元为基数按逾期月利率12.50625‰计算至借款实际清偿日并收取复息)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永生在原告处借款1笔，以信e贷电子银行渠道办理，金额30000元，尚欠本金30000元，贷出日2019年9月5日，到期日2020年9月4日。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险,为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。张永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永生向宁津农商行借款30000元，双方于2019年9月5日以信ｅ贷电子银行渠道签订了（宁津农商银行）个借字（2019）年第00670689号个人借款合同。合同约定，借款期限自2019年9月5日始至2020年9月4日止。借款利率为固定利率，即年利率10.005‰，合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年9月5日宁津农商行依约定将30000元借款汇至张永生6223××××3937账户。截止2021年1月6日，被告张永生欠原告宁津农商行借款本金30000元、利息1474.31元。宁津农商行于2021年1月8日通过山东法院电子诉讼平台向本院提起诉讼并申请财产保全，为此支付申请费335元。以上事实由原告提供的张永生账户交易流水及放款信息、贷款结算单、数字证书签名验证报告、信e贷电子银行渠道办理的个人借款合同、被告身份证复印件、诉讼费单据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宁津农商行与被告张永生系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。原告已按约定将贷款30000元汇至被告张永生账户，被告应当按照合同约定履行还款义务，经庭审查明，被告张永生未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉求被告张永生偿还借款本金30000元及利息1474.31元（利息计算至2021年1月6日，以后的利息按约定另行计算），本院予以支持。宁津农商行因申请财产保全支付申请费335元，宁津农商行按借款合同约定要求张永生返还，本院予以支持。被告张永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利，不影响本院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1474.31元（利息计算至2021年1月6日，以后的利息以30000元本金为基数计算至借款实际清偿日，按照合同约定利率计算）；二、被告张永生于本判决生效之日起十日内给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司因申请财产保全支付的申请费335元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇二一年三月三日书记员 尹永杰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保55号之一申请人：李伟，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：雷常洲，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人李伟与被申请人雷常洲（2020）辽0321民初1669号侵权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷常洲名下2859.04元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人雷常洲名下2859.04元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十六日书记员  王志刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初465号之一原告:陈进博，男，1993年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：田万，男，1993年2月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：交通银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城购物中心四区一层，统一社会信用代码91340100849030516F。负责人：邹洁君。被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，总经理。被告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号，统一社会信用代码91210100696511879J。法定代表人：长原彰弘，董事长。原告陈进博诉被告田万、交通银行股份有限公司合肥滨湖新区支行、马上消费金融股份有限公司、沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马上消费金融股份有限公司、沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的起诉。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈进博撤回对马上消费金融股份有限公司、沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的起诉。审判员 赵 亮二〇二一年三月十二日书记员 强博雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执533号申请执行人卢氏县艾默迪机电设备有限责任公司，住所地：卢氏县城清惠路（果菜公司院内）。统一社会信用代码：91411224695990935。法定代表人：毋晋东，任经理。被执行人常振国，男，1964年1月13日生，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县艾默迪机电设备有限责任公司与常振国买卖合同一案，本院（2020)豫1224民初227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常振国未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初227号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十二日书记员  郝成龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1815-1号哈尔滨某某有限公司：本院已受理丹东某某有限公司诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执716号之三鞍山子龙经贸有限公司：鞍山子龙经贸有限公司与郑国大、辽阳澎达正兴煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终4106号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1437号陈连富、郑守松：我院立案受理的申请执行人陈连富与被执行人郑守松合伙协议纠纷一案，被执行人郑守松已履行(2019)闽0802民初7063号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执546号申请执行人：海城市亿赫达棉制品制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QD42M52，住所地：海城市中小镇岳家村。被执行人：李建康，男，汉族，住所地：浙江省永嘉县。被执行人：李娟妹，男，汉族，住所地：浙江省永嘉县。海城市亿赫达棉制品制造有限公司与李建康、李娟妹买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，海城市亿赫达棉制品制造有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年三月二十九日书记员  朱思奇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执792号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人姜斌，男，1985年8月11日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5118号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人姜斌送达执行通知书、财产报告令。被执行人姜斌未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姜斌发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人姜斌无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人姜斌发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币12083.72元及利息，未执行标的为人民币12083.72元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执26号之一被执行人：本溪华明建筑工程有限公司，统一社会信用代码912105027887601949，住所地本溪市平山区环山路117-2-2-1-2。法定代表人：袁永明。本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪华明建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪华明建筑工程有限公司在盛京银行1111060102000004148-0001账户内存款人民币811137.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二一年三月三日书记员  魏 莱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王志红联系电话：02443669203
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执恢714号申请执行人：何俊，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：邹林宏，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行何俊诉邹林宏债权人代位权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初3467号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并通过网络系统查询被执行人名下工商、车辆、房屋及银行均无可执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供财产线索。申请人立案标的1606400元及利息、诉讼费和执行费。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2020)渝0231执恢714号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年三月九日书记员 贺文杰
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初471号原告：马某1，住甘肃省古浪县。        委托诉讼代理人：马某2，住甘肃省古浪县，系马某1儿子。        被告：汪某，住甘肃省古浪县。        原告马某1与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，现原告马某1自愿申请撤回起诉。        本院认为，马某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马某1撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。        审判员    王子祥二○二一年三月八日书记员    张文静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16164号之二原告：胡某某，女，1932年10月24日生，汉族。原告：陆某1，男，1956年9月29日生，汉族。原告：陆某2，男，1963年11月20日生，汉族。原告：陆某3，女，1959年11月1日生，汉族。上列当事人委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：陆4，男，1935年10月9日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：张某某(被告陆4之妻子)，女，1938年5月7日生，汉族。被告：陆5，女，1978年11月1日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨某(被告陆5之丈夫)，男，1980年11月1日生，汉族。上列被告委托诉讼代理人：吴炜，上海市罗顿律师事务所律师。原告胡某某、陆某1、陆某2、陆某3与被告陆4、陆5所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日依法由简易程序转普通程序独任审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  孙 烨审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟法官 助理  余冠捷书 记 员  王 珏附：相关法律条文无法律条文
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执133号申请执行人：王磊，男，1979年10月19日出生，汉族，居民。被执行人：山东广程建材有限公司。关于申请执行人王磊与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执133号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初2892号原告:朱张飞,男,1988年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：何杰，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲玲，浙江京衡（合肥）律师事务所实习律师。被告:韩秀英,女,1958年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。被告:王少云,男,1985年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告朱张飞诉被告韩秀英、王少云执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、沈玲玲与被告韩秀英委托诉讼代理人许梦君、被告王少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱张飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认位于合肥市庐阳区的房屋的所有权为原告所有；2、请求贵院立即解除对该房屋的查封；3、请求依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年11月30日,原告从被告二王少云处购得位于合肥市庐阳区房屋一套,于次日至房产局领取不动产权证书时被告知该房屋已被贵院查封。原告于2020年12月4日作为案外人就上述查封向贵院提出书面异议申请,于2021年1月7日收到贵院作出（2020）皖0111财保71号之一民事裁定书,贵院驳回了原告的查封异议申请。上述查封标的虽然登记在被告二王少云名下,但原告已合法取得该房产的物权,具体事实与理由如下:一、原告已合法取得该房产的物权。原告于2020年11月30日与被告二签订了《存量房买卖合同》,约定原告以45万元的价格受让被告二名下位于合肥市庐阳区,并于当天支付了43万元购房款,约定余款2万元在正式领取不动产权证书时支付。2020年11月30日,原告与被告二共同办理了上述房屋转让的税费缴纳及产权过户等手续,合肥市不动产庐阳分中心向原告开具了《不动产登记收件单》,告知原告可于次日领取不动产权证书,同时,被告二将上述房屋交付给了原告,完成全部的转让手续。次日,原告到庐阳分中心领取不动产权证书时才被告知该房产已被贵院保全查封,所涉案号为(2020)皖0111财保71号,申请保全人为被告一韩秀英。原告认为原告已合法取得该房产的物权,贵院的执行已侵害了原告的合法权益。二、原告的诉请有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告作为上述房产的合法买受人,在该房产被查封前已签订了合法有效的书面合同并合法有效占有该不动产,且已支付了大部分价款,并且办理了税费缴纳及过户等手续,如果不是被告一申请法院将该房屋予以查封,原告当天已经领取了案涉不动产权证书。故原告的诉请完全符合上述法律规定。原告的诉请有充分的事实和法律依据,恳请贵院考虑实际情况依法确认位于合肥市庐阳区的房屋的所有权为原告所有并立即解除对该房屋的查封,以保障原告的合法权益。被告韩秀英辩称：一、案涉房屋买卖合同并非合法有效的房屋买卖合同，房屋的成交价过低。比同期成交均价低三分之一，被告一有理由相信原告与被告二恶意串通逃避执行，或是原告利用被告二的困境采用不正当不合法的手段逼迫被告二以不正常的低价向原告出售案涉房屋；二、原告并未合法占有案涉房屋；三、案涉房屋未办理过户登记是原告自身的原因，首先被告一依法行使保全的诉讼权利，人民法院依法裁定并查封房屋，所以房屋没有过户不可能是法院或两个被告的原因，也不会是不动产登记中心的原因，因为不动产登记中心并未拖延办理，只能是原告自身的原因。因为原告自己在2020年11月30日即房屋查封的前一天签订买卖合同，也就不可能来得及进行房屋过户。被告王少云辩称：房子当时卖的比较急，确实价格比较低，当时欠别人的钱，急着找我要，当时确实没有过户完成。不同意继续过户。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的物的实体权利存在争议,针对执行过程中的执行裁定书请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中本院作出的(2020)皖0111财保71号之一民事裁定书系保全裁定，原告无权对该裁定书提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告朱张飞的起诉。案件受理费减半收取8050元,退还给原告朱张飞。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  郑波二〇二一年三月二十九日书记员  汪聪附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。附本案适用法律条文
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初436号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被告：边征山，男，1967年2月16日出生，汉族，住宁津县。被告：边贵青，女，1970年4月13日出生，汉族，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商行）与被告边征山、边贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告边征山、边贵青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告边征山、边贵青偿还原告借款750000元及利息(利息自2017年5月4日起计算至贷款实际偿还日，按合同约定利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人边征山于2015年4月22日在宁津农商行常洼支行（原宁津县农村信用合作联社）借款1笔，金额750000元，到期日2018年4月9日，合同月利率7.1875‰。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险,为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。被告边征山、边贵青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告边征山向宁津县农村信用合作联社借款750000元，双方于2015年4月22日签订了（常洼）个借字（2015）年第042201号个人借款合同。合同约定，借款期限自2015年4月22日始至2018年4月9日止。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月10日被告边贵青作为边征山的妻子在共同还款责任承诺书中签字并承诺：自愿以家庭和个人财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。2015年4月22日宁津县农村信用合作联社依约定将750000元借款汇至边征山6223191425383077存款账户，借款月利率为7.1875‰。被告边征山偿还原告借款利息133451.65元（利息结算至2017年5月4日），未按合同约定偿还借款本金750000元及其他利息。宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日变更为山东宁津农村商业银行股份有限公司。宁津农商行于2021年1月13日通过山东法院电子诉讼平台向本院提起诉讼并申请财产保全，为此支付申请费4270元。以上事实由原告提供的借款借据、贷款交息明细、个人借款合同、共同还款承诺书、借款人身份证、户口簿复印件、山东银监会、山东监管局批复、诉讼费单据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宁津县农村信用合作联社与被告边征山系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。宁津县农村信用合作联社的权利义务应由变更后的原告山东宁津农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告已按约定将贷款750000元汇至被告边征山存款账户，被告应当按照合同约定履行还款义务，经庭审查明，被告边征山未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告主张被告边征山偿还借款本金750000元及利息（自2017年5月4日起计算至借款实际清偿之日止，按合同约定利率计算），本院予以支持。被告边贵青作为边征山的妻子，在共同还款责任承诺书中签字并承诺：自愿以家庭和个人财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。故边贵青应对边征山的还款义务承担连带清偿责任，原告诉求被告边征山、边贵青共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。宁津农商行因申请财产保全支付申请费4270元，宁津农商行按借款合同约定要求边征山、边贵青返还，本院予以支持。被告边征山、边贵青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利，不影响本院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边征山、边贵青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息（利息计算方式为：以750000元本金为基数，自2017年5月4日起至借款实际清偿之日止，按合同约定利率计算）；二、被告边征山、边贵青于本判决生效之日起十日内给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司因申请财产保全支付的申请费4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告边征山、边贵青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇二一年三月三日书记员 尹永杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15903号原告：罗锡添，男，1987年8月7日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：宋**林，男，1997年1月6日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：刘柱锋，男，1996年5月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：刘嘉枢，男，1993年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告罗锡添诉被告宋**林、刘柱锋、刘嘉枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2021年3月5日原告罗锡添经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗锡添撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告罗锡添负担。审 判 员  唐 挺二〇二一年三月八日法官助理  李玉婷书 记 员  邓 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2063号原告：黄国龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：金松、毛紫灵，广东威法律师事务所律师、实习律师。被告：陈丽桃，女，1990年8月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告黄国龙与被告陈丽桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日以简易程序立案。3月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国龙撤诉。案件受理费653元（原告已预交），由原告黄国龙负担。审 判 员 温江涛二〇二一年三月五日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执725号之一申请执行人：王某某。被执行人：梁某某。本院受理王某某申请执行梁某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在山西省农村信用社联合社6212806550000518816_000000账户内存款人民币371258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月二十三日书记员  樊晓波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15952号之一原告：倪子正，男，1993年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：胡晓峰，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省。被告：上海利杰珠宝有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区康桥东路XXX号XXX栋XXX层XXX室。法定代表人：吴杏英，总经理。被告：上海大喜珠宝有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶金明，总经理。被告：叶树渌，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏检，总经理。原告倪子正与被告胡晓峰、上海利杰珠宝有限公司、上海大喜珠宝有限公司、叶树渌、上海敷荣投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，原告于2021年3月11日向本院提出撤回对被告上海利杰珠宝有限公司、上海大喜珠宝有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪子正撤回对被告上海利杰珠宝有限公司、上海大喜珠宝有限公司的起诉。审判员  高丽宏书记员  李韵洁附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民再3号原审原告：王春凤，女，1960年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务经理。原审原告王春凤与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司（以下简称晨星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黑0404民初314号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月18日作出（2021）黑0404民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告王春凤、原审被告晨星公司法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春凤称，2000年到2004年在被告单位做营业员，未签过劳动合同。每月工资一二百块钱，是现金给付。晨星公司辩称，王春凤到我单位工作是2000年，做营业员，当时商店拆了重建，他们就去乡下卖货，没有具体的营业地点，商场建好开业后又在商场工作了两年，由于单位不景气，到2004年离开的，一共工作了四年。王春凤原审诉讼请求：确认1993年5月至2009年与被告单位存在劳动关系，诉讼费由原告承担。本院原审认定事实：原告王春凤于1993年5月30日至2009年3月28日到被告单位从事营业员工作，双方签订了劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告未给其缴纳养老保险。因此原告于2019年3月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因被告营业执照已吊销，不具备申请人资格，该委员会于3月7日作出不予受理案件通知书，故原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认王春凤（身份证号码：2304031960××××××××）与鹤岗市晨星市场有限责任公司从1993年5月30日至2009年3月28日存在劳动关系；二、王春凤与鹤岗市晨星市场有限责任公司对其他事项无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，王春凤自愿负担。本院再审认定事实如下：王春凤、晨星公司法定代表人陈军陈述2000年到2004年，王春凤在被告单位做营业员，未与单位签订劳动合同书。双方当事人在本案的陈述与原审案件陈述的事实不符，且承认原审案件审理中提交的《劳动合同书》是陈军伪造的，目的是为王春凤办理养老保险。原审案件依据陈军与王春凤捏造的案件事实和伪造的证据作出的民事调解书存在错误。本院再审认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王春凤主张其于1993年5月30日至2009年3月28日在被告单位工作，存在劳动关系，因晨星公司法定代表人陈军现已承认在原审案件审理中提交的《劳动合同书》系其伪造的证据，本案审理中未提供原审证据，亦未提供新证据。故王春凤的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原审调解结果依据的证据系当事人伪造的，原审调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销（2019）黑0404民初314号民事调解书；二、驳回王春凤的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  王伟鹏人民陪审员  耿守彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执恢463号刑事审判庭、麻炼：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人麻炼罚金一案，被执行人麻炼已履行(2020)闽0802刑初285号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保86号之一申请人：姜丽影，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北燃料公司北。被申请人：盛益建设集团台安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。申请人姜丽影与被申请人盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司（2020）辽0321民初746号合同纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司名下20628元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司名下20628元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十五日书记员  王志刚
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执720号之三鞍山金湖建筑工程有限公司：鞍山金湖建筑工程有限公司与鞍山海咯尔装备制造股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1957号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执795号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人吴福坤，男，1980年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5126号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人吴福坤送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴福坤未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴福坤发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴福坤无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人吴福坤发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币10844.63元及利息，未执行标的为人民币10844.63元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7608号原告：孟祥省，男，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：蔡占洞，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告孟祥省诉被告蔡占洞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，于2021年3月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥省及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。被告蔡占洞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥省向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款63000元及利息（自2019年4月19日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，沛县设备安装总公司将“徐州市铜山区马坡镇前八段村和谐家园工程”发包给被告。2013年10月3日被告又将该工程转包给原告，开工日期为2013年10月3日，竣工日期为2019年4月20日。结算价格为每平方121元。工程完工后，经原告与被告蔡占洞结算，被告仍欠原告工程款63000元未付，2019年4月19日，被告为原告出具欠条，并约定年前结清。至今被告仍未支付以上工程款，特提起诉讼，请依法判决。被告蔡占洞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原被告签订《施工承包合同》，约定被告将位于徐州市铜山区马坡镇前八段村和谐家园的土建工程承包给原告施工。2019年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“蔡占洞欠孟祥省工程款63000元陆万叁千元整，年前结清，欠款人蔡占洞，2019年4月19日，157××××9169,”。后被告至今未给付该款，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。另查明，原告无土建工程施工资质。以上事实，有原告提交的欠条、施工承包合同及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”本案中，因原告不具有案涉工程的施工资质，原、被告双方签订《施工承包合同》，因违反法律规定，为无效合同。根据上述规定因无效合同取得的财产应当予以返还，根据原告提交的被告向其提供的欠条，双方对案涉工程款进行了结算，故原告要求被告支付工程款63000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因被告承诺于2019年年底结清款项，但至今未向原告付款。故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。但原告计算利息的时间以及计算标准有误，本院予以调整为利息的起算为2020年1月1日起计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告蔡占洞经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡占洞于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥省工程款63000元及利息（利息计算方法：以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孟祥省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费460元，共计1835元，由被告蔡占洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏审 判 员  肖 扬人民陪审员  钟见英二〇二一年三月三十日书 记 员  赵晨阳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初131号原告：郭俊洋，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省宜阳县。被告：梁阿强，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省宜阳县。被告：李兵兵，女，汉族，1986年8月5日出生，住河南省宜阳县。原告郭俊洋与被告梁阿强、李兵兵合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊洋、被告李兵兵到庭参加诉讼，被告梁阿强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还110000元及利息9636.46元（利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为9636.46元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，原告和二被告合伙投资做生意，二被告系夫妻关系，在经营过程中由于资金不足，需要再投入，原告拿出部分资金，但二被告无力投入，二被告让原告为二被告借款投入，该款项为二被告共同经营所用，后双方经营失败。2019年1月10日，经双方清算，被告梁阿强给原告出具欠条一张，载明：今欠郭俊洋人民币壹拾壹万元整（110000元）。后经原告催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告梁阿强未做答辩。被告李兵兵辩称，无转账凭证，无法证明转账存在；其未参与经营，未享受收益，对原告出示的欠条不知情，不属于夫妻共同债务；其已和梁阿强申请离婚，其不应作为被告。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，梁阿强欠郭俊洋110000元并给郭俊洋出具欠条一张，载明：“今欠郭俊洋人民币壹拾壹万元整（110000元），梁阿强，2019.1.10”。后经郭俊洋催要未果。本院认为，梁阿强欠郭俊洋110000元，由梁阿强给郭俊洋书写的欠条及郭俊洋的庭审陈述为证，本院予以确认。经郭俊洋催要，梁阿强对110000元推诿不付的行为，对郭俊洋构成违约，应向郭俊洋承担偿还欠款110000元的民事责任。郭俊洋要求梁阿强支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭俊洋要求李兵兵承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁阿强于本判决生效后二十日内给付原告郭俊洋110000元及相应利息（利息以110000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭俊洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告梁阿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二一年三月四日书记员  韩庆辉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1462号原告：周世明，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省中江县，委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被告：陈文双，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省南部县，原告周世明与被告陈文双劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世明及其委托代理人冯海强、被告陈文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世明提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，经李建平介绍，被告聘请原告到广州市黄埔区开创大道1934号奥园广场做泥水活。约定房间的墙面批灰、地面垫高、回填淤泥按400元/天计算报酬，房间铺地砖按2000元一间房计算，防水按1000元一间计算。一共做了点工17.5天，铺地砖两间房间，做防水一间房间，另外还有砌水沟按300元计算，共计产生的全部劳务报酬是12300元，被告已支付了3500元报酬，尚拖欠8800元劳务报酬没有支付。完工后，被告以各种理由推搪，不愿意支付余款。后来，双方去了萝岗司法所进行调解，但是没有达成调解协议。原告是一个年迈的农民工，靠力气和技术挣钱养家，实属不易，但却碰到被告故意拖欠自己的劳务报酬。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告陈文双答辩如下：1.原告起诉的铺地砖按2000元一间房计算，防水按1000元一间房计算，原告共铺了两间房地砖共计4000元，做了一间房的防水共计1000元，以及原告砌水沟按300元计算，上述劳务费共计5300元无异议；2.原告点工天数算错了，实际应按350元/天计算，点工天数实际为15天，另原告有一天加班我支付给了原告100元，故除上述第1点的包工工作外，点工部分的劳务费应为5350元（350元/天×15天+100）。3.原告2020年11月19日过来讨要工资时，我要求原告返工，因为原告没有返工，我就没有给原告结清工资，我和原告说把工返了，我就把工资立刻结给他，原告不肯就打了我，有医院发票予以佐证。经审理查明：原告其经李修平介绍，受被告聘请到广州市黄埔区开创大道1934号奥园广场为两间商铺做泥水活，主要工作内容为房间的墙面批灰、地面垫高、回填淤泥、房屋防水等。其中包工部分为：房间铺地砖按2000元一间计算，原告做了两间房的铺地砖工作，共计4000元，房间防水按1000元一间计算，原告做了一间房的防水工作，共计1000元，另原告还按照被告的要求做了砌水沟的工作，按300元计算，上述包工部分的费用双方均无异议。另一部分为点工部分：双方庭审中一致确认尚未结算的点工工时为15.5个点工，一天即为一个点工工时，原告主张点工工时费按400元/天计算，原告庭审中亦陈述其经李修平介绍给被告做工，李修平和原告说是400元/天，但该工时费标准其并未与被告当面说清楚。被告则主张应按350元/天计算点工工时。庭审中，原被告均一致陈述系李修平介绍原告至被告处做工，故原告起诉书中陈述由李建平介绍系笔误。双方一致确认被告已支付原告劳务报酬为3500元。以上事实，有微信转账记录及双方庭审陈述予以证实。本院认为，根据双方庭审陈述，双方对原告受被告雇请为被告提供铺地砖、房屋防水、砌水沟、墙面批灰、地面垫高、回填淤泥等劳务的事实均无异议，故本院认定双方系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。关于劳务报酬，双方对包工部分即两间房屋铺地砖、一间房屋防水和砌水沟共计5300元无异议，本院予以确认，关于点工部分，双方庭审中均确认尚未结算支付的点工工时为15.5个点工工时，且一致确认一天即为一个点工工时，原告主张按400元/天计算，被告则主张按350元/天计算，原告主张按400元/天计算未充分举证证实，且原告亦在庭审中陈述其经李修平介绍给被告做工，李修平和原告说是400元/天，但该工时费标准其并未与被告当面说清楚，故原告主张按400元/天计算工时费无理据，本院认定按照被告主张的350元/天计算点工工时即5425元（350元/天×15.5天）。综上，被告应向原告支付劳务费共计7225元（5300元+5425元-3500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈文双应当在本判决生效之日起五日内向原告周世明支付劳务费7225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2.4元，被告陈文双负担22.6元。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  阮 丹二〇二一年三月二十四日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初676号原告:王平翠，女，1966年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：六盘水春风骨伤科医院有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道军民路，统一社会信用代码915202235872891568。法定代表人：冯磊，六盘水春风骨伤科医院有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨剑锋，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省盘州市，六盘水春风骨伤科医院有限责任公司职工。原告王平翠与被告六盘水春风骨伤科医院有限责任公司（以下简称“春风医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王平翠、被告春风医院的委托诉讼代理人杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平翠向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失6189.36元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因身体不适，2020年10月16日到被告春风医院检查治疗。检查期间，根据被告单位医生安排，先进行拍片检查，到CT室后，工作人员让原告抓住仪器设备上去，然后平躺在设备上，原告拍完片子后，因后面有人排队照X光片，医护人员多次催促原告尽快从设备上下来，被告单位医护人员没有过来搀扶原告，导致原告从设备上摔下来受伤。原告受伤后，在被告医院住院治疗8天，产生医药费2277.36元、误工费1026元、护理费1026元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费560元，共计6189.36元。原告住院期间，被告认可其过错导致原告受伤，原告出院后拒不谈赔偿事宜。综上，请求判决支持原告诉请。被告春风医院辩称：一、答辩人不存在违法行为；二、事实上并无损害事实；三、答辩人无主观过错。综上，答辩人不存在侵权行为，原告也未提供证据证明答辩人存在违法行为、损害事实、违法行为与损害结果有因果关系以及答辩人存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，原告王平翠因颈肩疼痛及腰腿疼痛到春风医院检查，在CT室拍完片后，原告从医疗器械下来的过程中，因医疗器械离地较高，原告不慎摔倒在地。当日，原告王平翠经被告春风医院诊断为：1、颈椎病（混合型）；2、腰椎间盘突出症（急性发作）；3、强直性脊柱炎待排；4、慢性胃炎；5、急性化脓性扁桃体炎；6、急性上呼吸道感染；7、原发性高血压。原告王平翠在被告医院住院治疗8天，2020年10月24日出院，花去医疗费2277.36元（已由医保报销）。出院后，双方因赔偿事宜商量未果，原告遂诉至法院。上述事实有原被告的陈述、疾病证明书、六盘水春风医院病历、六盘水春风骨伤科医院病人患者住院结算清单、DR检查报告等在案佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告王平翠在被告春风医院接受医学影像诊疗过程中，由于医疗器械离地较高导致其摔伤，属于在诊疗活动中受到的损害，故本案案由应是医疗损害责任纠纷。原告在被告医院诊疗过程中，因被告的医务人员未综合考虑医疗器械的高度及原告的身体状况，未尽到必要的提醒义务，故被告对原告从医疗器械摔下应承担部分责任；原告因腰椎间盘突出（急性发作）住院8天，被告未能举证证明原告急性发作的疾病与摔倒没有关系，故被告对原告的损害应承担部分责任。原告作为成年人在诊疗活动中对自身的安全未尽到注意义务，应对自己遭受的损害承担一定的责任。结合本案的实际情况，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对原告王平翠产生的各项经济损失确认如下：1、医疗费2277.36元，该笔费用已由医保支付，且原告未能提交医疗费发票，故本院不予支持。2、误工费1026元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费1026元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费500元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实产生交通费，本院不予支持。5、住院伙食补助费应为560元（8天×70元/天），原告王平翠主张超出部分不予支持。6、营养费应为320元（40元×8元/天），原告王平翠主张超出部分不予支持。上述各项经济损失合计2932元。被告六盘水春风骨伤科医院有限责任公司应赔偿原告王平翠1759元（2932元×60%），原告王平翠自行承担1173元（2932元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2021/1/1-至今】第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告六盘水春风骨伤科医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王平翠各项经济损失共计1759元。二、驳回原告王平翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王平翠负担18元，由被告六盘水春风骨伤科医院有限责任公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年三月十二日书记员 肖慈甜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2159号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区(中新广州知识城)九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：广西南宁悦凯机电有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路158号置地广场B座1211号，统一社会信用代码91450102MA5N2PW937。法定代表人：何思。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广西南宁悦凯机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费195元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员  李 轩二〇二一年三月三十一日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初30号原告：张铁忠，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张玉虎、马春丽，陕西寅秦律师事务所律师。被告：中国航天科工集团西北物资供销站，住所地西安市新城区。法定代表人：邓生儒，主任。委托诉讼代理人：张冬生，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：万萌，女，系被告公司员工。原告张铁忠与被告中国航天科工集团西北物资供销站劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张铁忠向本院提出诉讼请求：1、被告给原告按在西藏工作政策计入工龄工资待遇；2、被告给原告按在西藏工作政策人发[1998]XX号XX队转业干部工资待遇。 事实和理由：原告1959年入伍，在西藏XX地区服役13年，因身体不适应在当地继续服役，原告共服役19年，在1978年转业到被告处工作。在1987年任命为主任科员（正科)，至2000年退休，期间，负责三个单位13年为中属领导，被告为原告按照一般干部待遇办理的退休，不符合法律规定，被告应执行人发[1998]51号、国办发[1993]85号、国办发[1993]79号国家有关文件和各部门批示规定办理：1、4级职级工资待遇；2、增加7年工龄工资待遇；3、补发2000年退休至今的工资待遇；4、单位重新办理退休手续。 本院经审查认为，中国航天科工集团西北物资供销站属于事业单位，原告张铁忠未申请人事争议仲裁，且其诉讼请求不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的人事争议范畴，原告应向相关主管部门申诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张铁忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   代红英    二〇二一年三月三十日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初523号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3464元、保全费2420元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执710号之三王瑞：王瑞与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本作出的（2020）辽0304民初4824号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特185号肖桂荣、王珂：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年三月三十一日书记员 王朝霞
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执672号申请执行人：张谨兰，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：易金辉，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄子云，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。关于申请执行人张谨兰与被申请执行人易金辉、黄子云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3602号民事判决书，于2021年2月26日立案执行。经查，被执行人黄子云名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄子云名下位于江西省萍乡市安源区（不动产权证书号为赣〔2016〕萍乡市不动产证明第0011941号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘涛二〇二一年三月十五日代理书记员  杨冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13425号之二原告：葛新花，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告：陈小龙，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告：陈凯俊，男，1997年10月21日出生。三原告共同委托诉讼代理人：汪俊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：劳佳刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海润正文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭立峰，执行董事。委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。原告葛新花、陈小龙、陈凯俊诉被告上海润正文化传播有限公司(以下简称“润正公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月27日被告提出管辖权异议。2020年10月13日本院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服，提起上诉。2021年1月25日上海市第二中级人民法院作出(2021)沪02民辖终43号民事裁定书，维持原裁定。原告葛新花、陈小龙、陈凯俊向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间就上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号楼101室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《租赁合同》于2020年5月15日解除；2.判令被告支付自2020年2月16日至2020年5月15日的租金195,135元(按租金65,045元/月计算),并赔偿原告利息损失(以195,135元为基数,自2020年6月8日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；3.判令被告支付房屋占有使用费221,153元(自2020年5月16日至2020年7月5日,按租金的2倍即130,090元/月计算)；4.判令被告赔偿装修免租期和交接免租期共两个月的租金损失合计130,090元；5.判令被告支付2020年4月1日至2020年7月5日的物业管理费22,040元(标准：18元/每平方米/月，月物业费6,960元)；6.判令被告赔偿剩余租赁期限内租金差额损失1,232,417元(自2020年7月6日至2024年6月30日)；7.判令被告赔偿原告律师费损失50,000元、诉讼财产保全责任保险费损失1,500元；8.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，原告与案外人象硕教育科技(上海)有限公司(以下简称“象硕公司”)签订了《租赁合同》，约定由象硕公司承租系争房屋，建筑面积为388.81平方米，租赁期限自2018年4月1日至2023年3月31日，装修免租期为自租赁开始日起1.5个月，合同另对租金及支付时间、合同解除、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告向象硕公司交付了系争房屋并向房屋中介公司支付了中介费65,045元。2019年6月30日，原告、被告与象硕公司三方签订《转让协议》，将《租赁合同》项下的权利义务转让给被告继续承租系争房屋，租赁期限自2019年7月1日至2024年6月30日，协议对交接期、租金及支付时间等进行了约定。协议签订后，象硕公司和原告在交接期内向被告交付了租赁场所。按照《转让协议》第2.5条的约定，被告应提前支付当月或之后3个月的租金，被告分别于2020年1月1日、2020年4月1日前向原告支付租金195,135元，后被告仅于2020年1月14日支付了1.5个月的租金97，568元(截至2020年2月15日)。经多次催告，被告仍拒不支付租金，构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告提起本案诉讼后,2020年7月5日，被告搬离并将系争房屋返还给原告，原告为减少损失，将系争房屋另行出租给案外人姚康使用，月租金标准比照原合同有所下降。因被告拒付物业管理费，原告代付了2020年4月1日至2020年7月5日的物业管理费22,040元。被告润正公司辩称，原告、被告之间没有签订租赁合同，润正公司使用系争房屋是基于原告、被告、象硕公司之间的三方《转让协议》。原告以其与象硕公司之间签订的《租赁合同》中所约定的各项条款诉请装修免租期、交接免租期租金损失、物业费、租金差价损失、律师费、保全担保费、诉讼费等各种间接损失无事实和法律依据。润正公司已经根据协议第2.7条的约定发出律师函，告知因象硕公司违约于2020年2月15日解除三方《转让协议》，律师函已被象硕公司签收。协议解除后，原告应当向象硕公司主张2020年2月16日之后的租金及占用费。转让协议是否解除关系到本案租赁合同关系的履约主体，象硕公司已向黄浦法院提起诉讼，这一核心事实在黄浦法院另案审理中。润正公司在该案中提起反诉，2020年10月21日上海市黄浦区人民法院作出(2020)沪0101民初22228号民事裁定书，裁定驳回润正公司的反诉。润正公司不服提起上诉，2020年12月22日上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终11022号民事裁定书，裁定撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22228号民事裁定，指令上海市黄浦区人民法院审理。根据民事诉讼法第150条规定，本案的审理应当以另案的审判结果为依据。本院经审查认为，本案的租赁关系是基于原告、润正公司与案外人象硕公司的转让协议。现润正公司与象硕公司转让协议纠纷在黄浦法院审理中，转让协议是否解除，关系到本案诉讼主体及事实认定等情况，故对于原告的本次起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛新花、陈小龙、陈凯俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 稷书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7555号原告:陶洪举,男,1962年11月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:王朝威,江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王为,江苏金朝阳律师事务所律师。被告：杜丽娟,女,1990年9月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:李昌亮,徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告陶洪举诉被告杜丽娟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陶洪举的委托诉讼代理人王为，被告杜丽娟的委托诉讼代理人李昌亮，被告人民财产公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶洪举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计285752元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年7月13日12时，杜丽娟驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车在铜山区陶洪举驾驶的电动三轮车发生事故，导致陶洪举受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定杜丽娟负全部责任，事故车辆在人民财产公司投保交强险和商业三者险100万。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告杜丽娟辩称，事故车辆在人民财产公司购买了交强险和三者险100万元含不计免赔，应当由保险公司在保险范围内承担责任，另外原告各项损失应当符合法律规定。被告人民财产公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元三者险含不计免赔，事故发生后原告已就前期产生的医疗费进行诉讼，我公司已在交强险限额内赔偿医疗费1万元，三者险限额赔偿125353.9元，我公司愿意在剩余保险限额内对原告合理损失进行赔偿。对原告主张的各项诉请，误工费标准按照残疾赔偿金计算标准没有法律依据，原告为农村户口，我们认可原告按照农村居民平均收入进行计算，其他项目按照法律规定进行认定，交通费主张过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2018年7月13日12时，杜丽娟驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车在铜山区陶洪举驾驶的电动三轮车发生事故，导致陶洪举受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定杜丽娟负全部责任，事故车辆在人民财产公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗33天，花费医疗费135353.9元（含垫付费用），该部分经（2019）苏0312民初9306号民事判决书处理完毕，就后续赔偿事宜双方协议未果，故原告起诉形成本案。另查明，原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为伤残九级、十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费5545元。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费明细及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定杜丽娟负全部责任，其应对原告损失承担赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在被告人民财产公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告人民财产公司予以赔偿。第二，原告护理费按照80元/天计算90天为7200元，营养费按照36元/天计算90天为3240元，住院伙食补助费按照50元/天计算33天为1650元，残疾赔偿金按照55862.4元/年计算为234622元，精神抚慰金10500元，上述计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告主张误工费按照55862.4元/年计算，后经释明其同意按照2019年江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元计算，该项应按114元/天计算180天为20520元。原告主张交通费1000元，结合原告实际治疗及伤残情况，该项本院予以认可。原告各项诉请合计278732元（误工费20520元+住院伙食补助费1650元+营养费3240元+护理费7200元+残疾赔偿金234622元+精神抚慰金10500元+交通费1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陶洪举各项损失合计278732元；二、驳回原告陶洪举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964.5元，鉴定费5545元，合计6509.5元，由被告杜丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二一年三月二十五日书记员 黎柏辰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初845号之二原告：周健,男,1974年2月22日出生,汉族,住上海市崇明区建设镇三星村牛路XXX号。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹栋胜。被告：上海衍昌环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱巧华。原告周健与被告上海弘韬建设发展有限公司、上海衍昌环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  顾 硕审 判 员  陈 洁人民陪审员  蔡美娥书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执734号申请执行人：周林森，男，1980年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：余大角，男，1963年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行周林森与余大角租赁合同纠纷一案中，经查被执行人余大角有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余大角的银行存款限额3700元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十六日书记员  周丽圆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1520号原告：李国祥，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告：郑楠荞，女，1997年5月19日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广州市时代红卫投资发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛西路988号办公大楼首层01-03房。法定代表人：杨志强。原告李国祥、郑楠荞诉被告广州市时代红卫投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告李国祥、郑楠荞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李国祥、郑楠荞撤回起诉处理。审 判 员 李小伟二〇二一年三月十一日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初600号原告：王锡波，男，1987年9月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：周文芳，女，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王锡波与被告周文芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡波到庭参加诉讼，被告周文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。被告周文芳于2015年4月8日向原告借现金14000元，并向原告出具借条。经原告催要，被告偿还原告100元。之后，原告向被告索要，被告推诿不还，态度恶劣，在与被告无法协商的情况下，原告只好诉至法院，请求依法判如所请。被告周文芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件1份，经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告周文芳向原告王锡波借款14000元，并向原告王锡波出具借条。原告王锡波向被告周文芳催要借款，被告周文芳偿还100元，下剩借款13900元被告周文芳未向原告王锡波偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条能够证实被告向原告借款14000元，另外，根据原告陈述被告已偿还100元，故被告周文芳尚欠原告王锡波13900元，对原告王锡波要求被告周文芳偿还借款13900元的诉讼请求，本院予以支持。被告周文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利放弃，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文芳于本判决生效之日起10日内偿还原告王锡波借款13900元；二、驳回原告王锡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告周文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年三月三十一日书记员 王斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初4198号原告：广州瑞云智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）福里街13号904房，统一社会信用代码91440101MA5CHYJ11A。法定代表人：苏巧尔。委托代理人：刘锦鹏，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省海丰县，系原告的员工。被告：山西晶牛文化传媒有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平东街商校8号楼门面房，统一社会信用代码91140902MA0GWULG2N。法定代表人：余永锋。原告广州瑞云智能科技有限公司诉被告山西晶牛文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告广州瑞云智能科技有限公司经通知未预交案件受理费。2021年3月23日，原告广州瑞云智能科技有限公司向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州瑞云智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 轩二〇二一年三月二十三日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初572号原告：卢和春，男，1958年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被告：闫建斌，男，1968年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告卢和春与被告闫建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢和春及其委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告闫建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫建斌偿还原告借款130万元及利息（自2015年1月4日起以130万元为基数计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：2015年1月7日至2020年8月19日的利息以130万元为基数按月利率2%计算为175.5万元；2020年8月20日起至借款还清为止的利息按市场报价率四倍计算。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币130万元，借款利息按月息2%计算。原告通过中国工商银行景泰县支行以转账方式向被告提供了借款，后经原告多次催要未果，原告现诉至法院，请求依法判如所请。被告闫建斌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同一份、领款单二份、中国工商银行电子回单三份等证据。经审查，原告提交的以上证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告闫建斌以经营需要为由向原告卢和春借款30万元，原告卢和春指示其雇员司万霞通过司万霞中国工商银行账户转账付给被告闫建斌，并由闫建斌向原告卢和春出具借款单。2015年1月4日，被告再次向原告借款100万元，并由被告向原告出具借款100万元的借款单，原告指示其雇员司万霞通过司万霞中国工商银行账户分别于2015年1月4日、2015年1月7日给被告闫建斌及其子账户转账20万元、78.5万元，另于2015年1月7日交付被告现金1.5万元，以上借款共计130万元。2015年1月4日，原、被告就上述130万元借款签订借款合同，约定借款期限为2015年1月4日至2015年3月3日，借款利息为月利率2%。借款合同签订后，被告未向原告偿还上述借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告提供的中国工商银行转账凭证及借款单、借款合同能够证实被告向原告借款130万元，原告向被告提供借款的事实，故对原告卢和春要求被告闫建斌偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定及原告主张的借款利息起算时间，本院确定为：以130万元为基数，2015年1月7日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为1752404元；2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算。被告闫建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫建斌于本判决生效之日起10日内偿还原告卢和春借款本金130万元及利息（以130万元为基数，2015年1月7日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为1752404元，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告闫建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年三月十八日书记员 王斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3736号之一原告：上海易钧实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔宪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，上海山田律师事务所实习律师。被告：中远供应链管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王颖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告上海易钧实业有限公司与被告中远供应链管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海易钧实业有限公司诉称，(2015)黄浦民五(商)重字第1号民事判决确认，案外人上海宝奥国际贸易有限公司(以下简称宝奥国际)为担保债务的履行提供的质物发生灭失，上述质物的保管人为中远供应链管理有限公司上海分公司(以下简称中远上海分公司)，根据其签署的编号为(沪)2012银质管字第0576号《质物保(监)管合同》约定，中远上海分公司应对质物灭失承担赔偿责任。2018年12月，案外人中国长城资产管理有限公司上海办事处(以下简称长城资产)将(2015)黄浦民五(商)重字第1号民事判决项下债权及其从权利等一切相关权益依法转让。2020年7月13日，原告从案外人广东金睿沪邦投资合伙企业(有限合伙)处受让了上述债权及其从权利等一切相关权益，并于2020年10月28日，经上海市黄浦区人民法院依法裁定，变更为(2017)沪0101执1429号执行案件的申请人。长城资产在转让本案债权前向中远上海分公司发函，要求中远上海分公司履行《质物保(监)管合同》项下合同义务，原告受让上述债权后也致函被告，要求其积极配合处理违约赔偿事宜。但时至今日，(2015)黄浦民五(商)重字第1号民事判决项下债权仍未获清偿。经查，中远上海分公司现已注销，被告作为其总公司依法应承担分公司从事民事活动所产生的民事责任。故原告诉至法院，请求判令被告中远供应链管理有限公司在3,334万元内赔偿因质物灭失而给原告造成的实际损失(截止至2020年10月31日，原告已产生损失共计人民币37,270,285.91元)。被告中远供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告经常居住地为北京市朝阳区八里庄北里XXX号楼XXX层XXX内XXX室，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与中远上海分公司、广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)签订的《质物保(监)管合同》约定，广发银行与原告之间在履行合同过程中发生的争议，由广发银行所在地法院管辖。但本案系原告与中远上海分公司之间的纠纷，故不适用该管辖约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，中远上海分公司已于2020年5月21日注销，其民事责任应由中远供应链管理有限公司承担。中远供应链管理有限公司作为本案被告，其住所地为北京市朝阳区，案涉《质物保(监)管合同》履行地为本市宝山区铁山路XXX号，均非本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本院移送至上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告中远供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  蔡康民法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初122号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。        被告人张凤民，男，1964年2月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地榆树市，现住榆树市。因本案，2020年11月6日被行政拘留7日，因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。        被告人赵匡芹，女，1962年11月19日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化，无职业，户籍所在地为双鸭山市岭东区，现住榆树市。因本案，2020年11月6日被行政拘留7日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。        吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人张凤民犯盗窃罪，被告人赵匡芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭东英出庭支持公诉，被告人张凤民、赵匡芹到庭参加了诉讼，现已审理终结。        吉林省榆树市人民检察院指控，2020年10月26日14时许，被告人张凤民在榆树市365皮草城二楼D06商铺，趁人不备，将一件黑色女式连帽貂皮衣服穿在其购买的貂皮衣服里面盗走。被告人赵匡芹明知貂皮衣服是张凤民盗窃所得，于2020年10月27日将此件衣服邮寄给邱建花。经鉴定，被盗貂皮衣服价值人民币7500元，案发后，赃物已经返还失主。        公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据证实。        公诉机关认为，被告人张凤民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人张凤民有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人赵匡芹明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议判处被告人赵匡芹拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。        被告人张凤民、赵匡芹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        本院认为，被告人张凤民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人赵匡芹明知系盗窃所得的物品仍然予以转移，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的指控予以支持。二人到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：        一、被告人张凤民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月31日止。）        二、被告人赵匡芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月15日止。）        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    张立国二〇二一年三月十五日书记员    田天园
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5540号原告：徐颖欣，女，1991年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗树勇，男，1984年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐颖欣诉被告罗树勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告徐颖欣以双方的纠纷已解决为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐颖欣向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐颖欣撤诉。案件受理费50元，由原告徐颖欣负担。审判员  黄晓莉二〇二一年三月十一日书记员  郑俏桐叶梦婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初931号原告：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路20号，统一社会信用代码：91360700772370044D。法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢伟，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖图文，江西公仁律师事务所律师。被告：张燕，男，汉族，1981年10月1日生，住新疆巩留县。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司委托诉讼代理人赖图文到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州朱师傅预混饲料事业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款380750元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算利息至还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的客户，2018年以来被告一直从原告处购买饲料，截至2020年3月1日，经原、被告双方对账，被告欠原告饲料货款380750元，后原告多次催促被告支付货款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张燕未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告张燕在原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司购买饲料。后经原、被告双方对账，截止2020年3月31日，被告张燕尚欠原告货款380750元，被告张燕在《客户对账单》上签字确认。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、客户对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司提供了双方的对账单，根据民事证据规则，可以认定被告张燕尚欠原告货款380750元。故原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉请被告张燕支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司支付货款380750元及利息（以380750元为基数，自2020年9月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓文科人民陪审员  汪海南人民陪审员  罗红燕二〇二一年三月二十五日代理书记员  查亭亭
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保52号之一申请人：张影，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：吴永伟，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：黄利艳，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人张影与被申请人吴永伟、黄利艳（2020）辽0321民初1473号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴永伟、黄利艳名下105116元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴永伟、黄利艳名下105116元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十六日书记员  王志刚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢213号申请执行人：荣祥民，男，1948年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：宫恩保，男，1973年9月8日生，汉族，住丰县。申请执行人荣祥民与被执行人宫恩保买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初4096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫恩保银行存款7063.00元或扣留、提取其收入7063.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二日书记员 王继兴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2080号之一申请人：魏一方，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李培龙，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人魏一方诉被申请人李培龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）豫0183民初2080号民事裁定书,冻结被申请人银行存款100万元或查封其同等价值的财产。2021年3月24日，申请人以与被申请人达成调解为由，申请解除对被申请人李培龙部分银行账户的冻结查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人李培龙名下开户账号：中国建设银行股份有限公司新密西大街支行62×××95-156-1；交通银行郑州新密支行62×××19；中原银行郑州商务外环路支行62×××76；中国工商银行17×××74的冻结查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年三月三十一日书记员  刘朝辉