重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初11615号    原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：舒小川，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。第三人：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省安丘市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告舒小川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼。被告舒小川及第三人韩光山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告代偿款22139.54元；2判令被告自2019年10月29日起至前述应付未付的欠款付清之日止，以前述应付未付的欠款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、判令被告承担原告聘请律师的前期代理费用1500元；4、请求处置抵押财产汽车一辆，原告前述车辆就拍卖、变卖或者折价等处置所得价款在本案原告债权金额范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案案件受理费、公告费260元。除此之外不主张其他费用。事实及理由：2017年5月10日，被告舒小川与第三人韩光山及原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在重庆市渝中区签订了一份《借款担保协议》，协议约定:被告向韩光山借款61000元，月利率1%，借款期限从2017年5月11日起至2019年5月1日止，每期(月)偿还本息数额3334.67元。原告为被告借款提供连带责任担保。同日，被告与原告签订了反担保抵押合同，被告将其所有的渝A527D1牌照汽车一辆抵押给原告。合同签订当日，韩光山将约定借款发放给被告，被告向韩光山出具了收条，被告将汽车一辆在车辆管理部门办理了抵押登记。但被告未按合同规定偿还借款本息，2018年10月3日开始逾期，欠本金17791.61元。出借人经多次催要无果后，遂多次要求原告按约承担保证责任。无奈原告只得依据借款担保协议承担连带责任，于2019年10月28日代为被告向出借人偿还本息及违约金22322.54元，原告多次向被告追偿，被告故意拖欠。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告代偿款及利息。 被告舒小川、第三人韩光山未答辩。根据原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月10日，第三人韩光山（甲方、出借人）、被告舒小川（乙方、借款人）、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（丙方、保证人）签署《借款担保协议》，约定舒小川向韩光山借款61000元，借款期限为2017年5月11日起至2019年5月1日止，月利率1%，每期利息为3334.67元；同时合同约定若在乙方选择账户还款方式还款的情况下，如在约定还款日的还款时点服务方指定账户未收到乙方支付的当期应还款项的，视为乙方逾期还款。乙方逾期还款，除按本协议约定偿还借款本金以应付未付利息外，还应按照全部借款本金金额的5%向甲方支付逾期违约金；并按照全部借款本金金额的0.2%/天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日为止，逾期罚息不计复利。该协议项下第十条担保内容约定，本协议项下借款由丙方深圳市联合利信融资租赁有限公司向甲方韩光山提供保证担保，担保方式为无限连带责任担保；乙方舒小川自有车辆向丙方提供抵押反担保。因舒小川有融资需求，其与深圳市联合利信融资租赁有限公司签订了《借款担保协议》等相关协议，深圳市联合利信融资租赁有限公司同意为舒小川在《借款担保协议》项下的债务提供担保，舒小川同意以其合法拥有的车牌号为渝A527D1（银色，日产轩逸）车辆向深圳市联合利信融资租赁有限公司提供反担保。担保范围包括但不限于《借款担保协议》项下本金、利息、罚息、违约金、深圳市联合利信融资租赁有限公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费等）及其他舒小川应向深圳市联合利信融资租赁有限公司支付的费用。2017年5月11日，舒小川及深圳市联合利信融资租赁有限公司对舒小川名下东风日产小型轿车办理抵押登记，抵押权人为深圳市联合利信融资租赁有限公司。2017年5月11日，韩光山向舒小川转款两笔，分别为10207元、50000元，共计60207元，舒小川向韩光山出具《收条》，内容载明今舒小川（借款人）收到韩光山（出借人）发放的借款本金合计人民币61000元。前述借款本金由出借人按照如下方式发放给借款人：1、以银行转账方式向借款人发放借款本金60207元；2、以现金方式向借款人发放借款本金793元；3、根据借款人的指示、代借款人向第三方支付服务费、咨询费、审核费及担保费等相关费用合计793元。2019年10月20日，韩光山（甲方、出借人）、深圳市联合利信融资租赁有限公司（乙方、保证人）签订《借款偿还协议》，约定现借款人逾期还款，出借人韩光山要求保证人深圳市联合利信融资租赁有限公司承担保证责任，协议约定：因《借款担保协议》约定的逾期罚息以及违约金标准过高，双方一致同意以借款人未还本金为基数，年利率24%来确定其欠款金额，即每一借款人未还本息总额=未还本金+未还本金*日利率（24%/360）*逾期天数；双方同意，由深圳市联合利信融资租赁有限公司于本协议生效后三十日内代借款人偿还所欠韩光山上述本息共计22322.54元。2019年10月28日，深圳市联合利信融资租赁有限公司向韩光山转账包括舒小川在内的7人的代偿款共计496170.68元，其中舒小川代偿款为22322.54元。另查明，深圳市联合利信融资租赁有限公司为实现本案债权与重庆格林威律师事务所签订《批量诉讼委托代理合同》，并支付律师费1500元。本院认为，深圳市联合利信融资租赁有限公司与舒小川签订的《借款担保协议》、《抵押合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。韩光山在按约出借了借款后，舒小川未按合同约定偿还借款本息，深圳市联合利信融资租赁有限公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。深圳市联合利信融资租赁有限公司根据合同约定向韩光山支付了借款本息，用于垫付舒小川所欠韩光山的贷款本息。深圳市联合利信融资租赁有限公司作为保证人已承担了保证责任，其有权向债务人舒小川追偿垫付的款项，并对该垫付款项计收资金占用损失。关于深圳市联合利信融资租赁有限公司要求舒小川向其支付律师费1500元的请求，因双方合同中约定了任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用）。本案中，舒小川没有归还深圳市联合利信融资租赁有限公司垫付的款项，已经构成违约，且深圳市联合利信融资租赁有限公司实际支付的律师费为1500元，故本院认为舒小川应向深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费1500元。舒小川以其名下银色日产轩逸轿车向深圳市联合利信融资租赁有限公司提供抵押反担保，且办理了抵押登记，因此深圳市联合利信融资租赁有限公司对上述抵押车辆在抵押范围内享有优先受偿权。被告舒小川、第三人韩光山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒小川自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司22139.54元，并支付以前述应还未还的欠款本金为基数，自2019年10月29日起至前述应还未还的欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计付利息；二、被告舒小川自本判决生效之日起十日内支付原告重庆深圳市联合利信融资租赁有限公司律师费1500元；三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告舒小川名下车牌号为渝A527D1的日产轩逸小型轿车享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费260元，合计668元；由被告舒小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长     纪远征人民陪审员      邱清秀人民陪审员      吴志平   二○二一年三月三十一日                            书  记  员   况欢欢  1