广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初4976号原告：叶卫民，男，1979年9月11日出生，汉族，住博罗县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××958。原告：张林燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住博罗县×××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××049。共同委托诉讼代理人：李冠青，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：张富华，男，1964年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。被告：冯卫容，女，1963年10年15日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××588。原告叶卫民、张林燕与被告张富华、冯卫容民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶卫民、张林燕的共同诉讼代理人李冠青到庭参加诉讼，被告张富华、冯卫容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富华向原告立即返还借款本金100000元及利息3350元(利息以借款本金100000元为基数，从2019年12月30日逾期之日起按照年利率6%暂计至2020年7月20日，本息合计103350元，起诉后按年利率6%计付至还清本金之日止)；2.判令被告冯卫容对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告张富华承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告叶卫民与被告张富华原本是朋友关系，因被告张富华对原告叶卫民声称需要装修急需用钱，2018年5月24日，基于朋友有难，原告叶卫民指示妻子即原告张林燕通过现金的方式，将借款100000元出借给被告张富华作装修使用。被告张富华出具借条一份给原告方收执，约定：“今借到张林燕(510××××××××××××049)(￥100000.00元)，人民币壹拾万圆整。定于2019年12月30日还清。”，被告张富华在借条落款借款人处签名并按捺指印和写上其身份证号码。借款到期后，原告方一直催促被告还款，但被告张富华总以各种理由拖延，原告方认为，被告张富华行为不仅违反了诚实守信原则，也侵犯了原告方的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》206条规定，张富华应向原告立即返还借款本金100000元及利息3350元(利息以借款本金壹拾万元为基数，从2019年12月30日逾期之日起按照年利率6%暂计至2020年7月20日)，本息合计103350元。另外，被告张富华应以借款本金100000元为基数，从起诉后按年利率6%计付至向原告方还清本金之日止。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。原告叶卫民、张林燕为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告叶卫民、张林燕身份证(复印件)，证明原告诉讼主体资格；2.原告叶卫民、张林燕结婚证，证明原告叶卫民、张林燕具有夫妻关系；3.被告身份证复印件，证明被告张富华的诉讼主体资格；4.《借条》，证明被告张富华在2018年5月14日向原告张林燕借款100000元的事实；5.被告冯卫容的人口信息，证明被告冯卫容的诉讼主体资格；6.被告张富华、冯卫容的结婚登记，证明张富华、冯卫容具有夫妻关系；7.视频资料（原告与被告通话时的视频资料），证明原告催促被告张富华还款，被告张富华以各种理由推诿；8.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告张林燕与被告张富华在2017年5月2日至2018年1月27日之间，有多次的生意往来；9.视频资料（原告与被告通话时的视频资料），证明被告张富华以各种理由不肯将借款100000元返还给原告方。被告张富华、冯卫容不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告张富华向原告张林燕借款100000元，被告张富华向原告张林燕出具《借条》一份作为凭证，《借条》内容：“今借到张林燕（510××××××××××××049）（￥100000.00元），人民币壹拾万圆整。定于2019年12月30日还清。”。被告张富华在《借条》上的“借款人”栏签名及按指捺。审理过程中，原告张林燕确认上述借款未约定利息，并确认被告冯卫容不清楚涉案借款的情况、被告冯卫容对涉案借款未进行确认。另查明，根据原告张林燕与被告张富华的通话录音记载：原告张林燕称“你先把十万钱还给我吧，我确实有点紧要，不是我都不找你了。”。被告张富华回复称“哦，我知道，我现在哪里有？有我不还给你吗?哈哈，是吧？”。被告张富华、冯卫容于1987年11月1日办理结婚登记手续。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，于2020年8月3日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《借条》的内容，出借人系原告张林燕，根据合同的相对性，由于是原告叶卫民不是出借人，其主张被告张富华向其履行还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。被告张富华向原告叶卫民借款100000元，有被告张富华出具《借条》及原告张林燕与被告张富华的通话录音在案佐证，债权、债务关系明确，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未约定借款利息，被告张富华应向原告张林燕支付借款100000元的利息按年利率6%自逾期之日（2020年1月1日）起计至清偿之日止。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于符合下列情况之一形成的债务的，认定为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张富华出具《借条》只有被告张富华单独签字，且经原告张林燕确认被告冯卫容不清楚涉案借款的情况，且被告冯卫容对涉案借款未进行确认，虽然借款发生在被告张富华、冯卫容婚姻关系存续期间，但原告张林燕不能证明本案的债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于双方的共同意思表示，故根据上述司法解释的规定，本案被告张富华欠原告张林燕的借款100000元应认定为被告张富华的个人债务。原告张林燕诉请被告冯卫容对本案债务负连带偿还责任，于据不足，本院不予支持。被告张富华、冯卫容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张富华于本判决生效之日起十日内向原告叶卫民支付借款100000元及其利息（按年利率6%自2020年1月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告叶卫民的诉讼请求；三、驳回原告张林燕的其他诉讼求请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、保全费1037元、公告费300元（原告已预交)，由被告张富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  许 辉二〇二一年三月二十五日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。