上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50892号原告：唐聪，男，1988年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海和盈餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严国帝，执行董事。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所律师原告唐聪诉被告上海和盈餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐聪、被告委托诉讼代理人徐佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐聪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钱款人民币69,296元；2、被告支付违约金(以69,296元为本金，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原、被告签署《摊位租赁及合作经营合同》(以下简称“合作合同”)，约定原告租赁被告摊位，并约定了合同期间、款项支付等其他权利义务。协议签署后，原告支付押金、食品安全保证金共计69,296元。2019年12月31日，双方签署终止协议，约定前述合作合同终止，被告退还69,296元并约定了退款时间。但原告至今未收到退款，故起诉。被告上海和盈餐饮管理有限公司辩称：双方签署合作合同后，原告多次反映生意不如意，被告免费赠送另一档口经营。2019年12月31日原被告签订的是解除赠送档口的协议，该日后原告再未支付租金及水电费，构成违约，被告有权收取保证金等费用。经审理查明，2018年8月8日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《合作合同》一份，约定：项目指上海市浦东新区五星路707弄(天安万科御河企业公馆)1号楼b1层的商铺部分，铺位为餐饮铺位b1号摊位，经营麻辣烫；合作期内，甲方将该摊位出租给乙方使用，乙方向甲方支付场地使用费及其他相关费用；场地使用费前三个月按照保底租金收取，第四个月起每月按照店铺保底月租金或月营业额的22%收取租金(两者取其高)；乙方应向甲方支付保证金及合同内相关费用；如发生下列任一情形则构成乙方严重违约，甲方有权终止合同并收回摊位，(3)乙方未能根据合同规定支付场地使用费和/或合同规定的其他应付款项，并且逾期超过三十日的；出现本合同规定情形而甲方行使解除权的，除本合同另有规定外，就合作期在本合同提前解除后的剩余部分甲方的损失，乙方须按相当于保证金的金额向甲方支付违约金；等等。该合同《附件三》载明，合作期为开业日起二个合作年度，即自2018年9月10日起至2020年9月10日止或自调整后的开业起起算的二个合作年度的期间；月保底租金16,432元；食品安全保证金2万元；进场日或之前乙方应付款项为，合同押金49,296元(相当于三个月月保底租赁租金押金)、进场费122,850元；等等。2019年12月31日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《合同终止协议》一份，约定：前述合作合同在2019年12月31日终止，甲方不再向乙方收取任何费用；甲方将在本协议签署后三个月内退还乙方前期支付的合同押金49,296元、食品保证金2万元，共计69,296元。另查明，2018年8月7日，原告(顶让方、乙方)与案外人韩某某(转让方、甲方)签订《转让协议书》一份，由甲方将前述麻辣烫摊位转让给乙方使用，由乙方与出租人重新签订租约，租期2年；转让费195,000元，已包括甲方先期交给品牌及系统所有人的品牌保证金1万元，交给摊位出租人的进场费122,850元、合同押金49,296元、食品安全保证金2万元，上述品牌保证金、进场费、合同押金、食品安全保证金等费用如有退还，退还金额全归乙方所有；等等。同月13日原告向韩某某付款155,000元。2018年8月13日，原、被告签订前述合作合同的《补充协议》一份，约定食品安全保证金2万元、合同押金49,296元、进场费122,850元已由韩某某代某，原告无需另付，上述费用如有退还，退还金额归原告所有；等等。2019年3月22日，原告向被告法定代表人严国帝付款83,000元，摘要2019年1-12月房租(部分)；同月26日，原告再次向前述账户付款27,000元，摘要2019年1至12月房租现已全部付清。被告向本院提交：1.署期为2020年3月30日的《告知函》一份，内容为，致麻辣烫档口，未按时交纳费用，2020年1月至今未支付合同约定的费用及2019年12月的水电费用，故函告要求十日内支付相关费用，如未支付则将按约解除合作合同；另赠送你方的另一档口免租至2019年12月21日，你方因双方已达成一致签订的合同终止协议，无需支付相关租金；2.张贴前述告知函的照片；3.署期为2020年1月的《收据》，内容为麻辣烫(12月份)电费、税费、宽带费等费用，合计2,662元。审理中，原告明确：1.其仅向被告租赁一个摊位，只是经营品种自麻辣烫改为酸菜鱼和黄焖鸡米饭，而非租赁两个摊位；2.被告未在2020年3月30日通知其张贴了告知函，被告在同年6月8日通过微信照片发送给原告，其才知道；3.未收到收据。以上事实由原告提供的合同终止协议、转让协议书、补充协议、招商银行交易明细、原、被告共同提供的合作合同、被告提供的告知函、收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的合作合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应恪守。现双方已签订终止协议，被告承诺退款，该承诺系被告真实意思表示。被告虽辩称其未收到钱款，但原告提交了转让协议、银行付款凭证、补充协议，本院确认被告知晓并承诺前述款项由案外人代某，对被告该节辩称本院不予采信。被告又辩称终止的是另外一个档口的合同，却未能举证证明，原告亦予否认，本院对此不予采信。故被告应当按其承诺履行退款义务。被告未能按期足额退款的，应当支付原告违约金，原告主张的违约金计算标准于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海和盈餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐聪押金49,296元；二、被告上海和盈餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐聪食品安全保证金2万元；三、被告上海和盈餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐聪违约金(以69,296元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元，公告费260元，合计1,794元，由被告上海和盈餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二一年三月十六日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。