西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7776号原告(反诉被告)：陕西贝朗装饰设计工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:蔣晓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西众高网络科技管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:方勛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西贝朗装饰设计工程有限公司(以下简称贝朗公司)和被告（反诉原告）陕西众高网络科技管理有限公司（以下简称众高公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贝朗公司委托诉讼代理人李建琴，被告众高公司委托诉讼代理人赵瑞、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）贝朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众高公司支付工程款 39620元；2.判令被告众高公司支付误工费22505元；3.判令被告众高公司承担逾期付款违约金101880元（按合同约定的每日付工程造价金额3‰计，暂算自2019年4月19日至2019年6月17日，实际金额应算至实际执行日）；4.判令被告众高公司赔偿逾期付款给原告造成的利息损失396.20元（以39620元为基数，按年利率6%计，暂算自2019年4月19日至2019年6月17日，实际金额应算至实际执行日）；5.本案诉讼费由被告众高公司承担。事实与理由: 2018年10月31日，双方签订了《装饰工程施工合同》，约定由贝朗公司以包工包料的方式承包众高公司丰庆路店的装饰装修工程，工程总造价为566000元。施工期间，因按合同约定由被告完成的前期城管、物业、空调安装及施工等各种协调工作未做到位，导致工程未能按期完成施工，造成原告停工、窝工等损失。双方遂于2018年12月29日另行签订《补充协议》，协议约定：因消防隔离分区另加的防火墙致无法安装部分为工程增加内容，该部分工程款为20000元，且该部分工程不在合同约定的完工时间内。《补充协议》签订后，贝朗公司依约完成了工程任务，并于2019年4月18日通过了众高公司验收并交付其使用。众高公司也先后向原告付款共计538380元，尚欠39620元未付。贝朗公司多次追讨未果，故诉至法院，恳请判如所请。被告（反诉原告）众高公司辩称：贝朗公司逾期交工应承担违约责任。双方未就此形成一致意见，故众高公司未向其支付尾款。2018年10月31日，众高公司与贝朗公司签订《装饰工程施工合同》，合同约定，合同总金额为608000元，工程价为566000元；施工期为2018年11月1日至2018年12月25日；工期延误的，贝朗公司每日按照合同工程造价的3‰向众高公司支付违约金。结合实际施工情况，双方于2018年12月29日签订《补充协议》，协议约定，将工期顺延至2019年1月12日。但补充协议约定的时间届满，贝朗公司仍未按期完工交付房屋。直到2019年4月19日才施工完毕。双方未就逾期完工的违约责任达成一致意见，为督促贝朗公司及时协商，避免支付工程款后对方拒不承担违约责任，故众高公司依据不安抗辩权暂扣了贝朗公司剩余的工程款39620元。贝朗公司诉请误工费于法无据，应当驳回。首先，《装饰工程施工合同》约定，贝朗公司的承包方式为包工包料，施工人员劳务费用是由贝朗公司承担，与众高公司没有关系；其次，贝朗公司是一家有资质的装修公司，在经营过程中不可能仅对接众高公司一个装修项目，在众高公司的装修结束后即可投入到下一个装修项目中，众高公司未有耽误其工作安排的行为，反倒是贝朗公司施工进度拖沓，未按期完工。众高公司不存在违约，不应承担违约金。众高公司未及时付款是因贝朗公司延期交工违约在先，众高公司为了督促贝朗公司就延期交工的违约责任进行协商而采取的自救性措施，并不是主观恶意拖欠工程款，不存在违约，不应承担违约金。即使众高公司未向贝朗公司支付工程尾款39620元构成违约，给贝朗公司造成的损失也仅是欠付工程款的利息损失。施工合同中约定违约金的标准是按照工程价款的3‰计，明显高于实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”综上，请求法院驳回贝朗公司要求赔偿违约金的诉讼请求，或对违约金数额参照实际损失予以减少。利息损失不应当和违约金同时主张。贝朗公司主张的利息损失及违约金均是基于众高公司未向其支付尾款这一行为，其所主张的利息损失和违约金，均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具补偿性。民法的违约责任主要是用来填平守约方的损失，众高公司仅存有一个违约行为，如贝朗公司在索要违约金的同时还主张利息损失，那么众高公司就要承担双份违约责任，加大众高公司承担的违约责任，也不符合损失填平原则。故贝朗公司主张支付利息损失的请求不合理，应当予以驳回。被告（反诉原告）众高公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告贝朗公司赔偿工程逾期交付的违约金150000元；2.反诉被告贝朗公司承担反诉费用。事实与理由：2018年10月31日，众高公司与贝朗公司签订《装饰工程施工合同》，合同约定总金额为608000元，工程价为566000元，施工期为2018年11月1日至2018年12月25日，工期延误的，贝朗公司每日按照合同工程造价的3‰向众高公司支付违约金。结合施工情况，双方于2018年12月29日签订《补充协议》。协议约定，将工期顺延至2019年1月12日，若工期不能按时完成，逾期三日内按照原合同逾期条款承担违约责任，逾期超过4日的，自第4日贝朗公司每日按照合同总额的0.5%向众高公司承担违约责任。贝朗公司截止补充协议约定的期限未如期完工，于2019年4月19日才向众高公司交付房屋，故众高公司主张贝朗公司未如期交付导致损失150000元。为维护反诉原告合法权益，特诉至法院。原告（反诉被告）贝朗公司辩称：2018年10月31日，双方签订《装饰工程施工合同》，约定由贝朗公司承包众高公司的装饰装修工程。12月29日，双方根据施工情况签订《补充协议》，对工程完工日期及付款方式进行补充约定，并经双方负责人签字盖章。该合同与补充协议意思表示真实，内容未违反法律规定，合同成立并有效，双方应按约定履行各自义务。众高公司未按合同约定完成其应负责的工作，进而影响贝朗公司无法按期施工并完工，工程延期交付非因贝朗公司原因所致，贝朗公司不应承担赔偿责任。在施工过程中，因铝板、玻璃、卫生部分需要众高公司和第三方协调确定入场时间并安装完毕后，贝朗公司方可施工。但第三方一直未能按约定时间进场并完工，导致众高公司无法开展施工，未能在约定时间内完工。根据《装饰工程施工合同》第三条：开工三日前要为乙方入场施工创造条件，以不影响施工为原则。第五条第二款：甲方负责采购供应的材料、设备必须符合设计要求的合格产品，并应按时供应到场，如延期到达，则工期顺延。第七条第二款：因甲方未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期应顺延；第七条第四款：因甲方责任不能按期完工，工期相应顺延。众高公司未能为施工提供便利条件，影响贝朗公司施工时间及进度，导致工程不能按期交付，工期延误非因贝朗公司原因所致，因此，贝朗公司不应承担赔偿责任。另根据《补充协议》约定：“A+电竞丰庆路工期延至到2019年1月12日完工，并交付于甲方验收……因消防隔离分区另加的防火墙导致相应部分装饰材料无法安装的，不在上述完工条件内。”2019年4月3日，众高公司电话通知贝朗公司拆除防火墙，贝朗公司收到通知后按约定在7日内完成了饰面安装。完工后，贝朗公司通知众高公司对工程进行验收，但因众高公司原因未及时对工程进行验收。直至2019年4月18日，众高公司才对工程进行验收并签署项目工程验收单。贝朗公司按约定完工并通知众高公司验收，因众高公公司未及时进行验收，贝朗公司无任何违约行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕本诉与反诉的诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）贝朗公司依法提交了证据：《装饰工程施工合同》、《补充协议》、单项项目完工验收单、装修工程竣工验收单、微信收款记录截图（无原件）、短信收款记录截图（无原件）、刘欢与方某某的微信聊天记录截图（无原件）、装饰工程临时用工协议、A+项目临时用工工资表、微信转账记录、西安钻石装饰材料经销部收款收据、微信转账记录、陕西唐贡格建设工程有限公司收款收据。被告（反诉原告）众高公司依法提交了证据：《装饰工程施工合同》、《装饰设计合同》、《补充协议》、《商业租户房屋装修验收单》、方某某和刘欢及黄浩然的微信聊天记录、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议》、《房屋租赁合同》、收款收据、发票、物业费收据、平面设计图、图片。审理中，众高公司向本院提交司法鉴定申请，鉴定内容为：1.施工现场的铝板、玻璃、不锈钢等饰面工程占工程总量的比重；2.消防墙对除了四根柱子之外其他部分工程施工的影响大小。本院将司法鉴定委托移送西安中院司法技术室后，司法技术室电话告知，无法对委托鉴定内容进行鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并保留复印件在卷作证。对于当事人有异议的证据和事实，本院根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下：2018年10月31日，贝朗公司作为设计方、乙方，众高公司作为委托方、甲方，共同签订《装饰设计合同》。合同约定：乙方为甲方位于陕西省西安市XX路XX+电竞进行室内装饰设计，设计费50000元。2018年10月31日，贝朗公司作为乙方，众高公司作为甲方，共同签订《装饰工程施工合同》。合同约定：“乙方以包工包料的方式承包甲方A+电竞丰庆路店的装饰装修工程，工程设计费50000元不计入工程总造价，单独收取，工程自2018年11月1日开工，2018年12月25日竣工，工程造价为566000元；此次项目装修总工期不含第三方施工内容：如遇市政，市容，城管，物业需交涉事宜，需甲方协调处理，如影响工期，则工期顺延，甲方无需为此支付违约金；因甲方未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期应顺延；工程款在签订合同之日支付工程款40%即218400元，完成一期款所含盖施工内容次日支付35%即198100元，完成二期款所含盖施工内容次日支付18%即101880元，工程整体完工，并验收合格甲方三日内支付7%即39620元；甲方无正当理由未按合同约定期限支付后续工程款的，每延误一日向支付本合同工程款造价金额3‰的违约金；乙方无正当理由未按照合同约定期限完成整体工程，工期不顺延，每延误一日向甲方支付本合同工程造价金额3‰的违约金。” 上述合同签订后，贝朗公司按约定进场施工。众高公司工作人员方某某签字的单项项目完工验收单显示：截至2018年12月24日，工程中的防水工程、隐蔽工程、加气块墙砖、贴砖、基层、吊顶、喷漆、刚加焊接内容均已完成，并经过验收。2018年12月29日，贝朗公司作为乙方，众高公司作为甲方，共同签订《补充协议》。协议载明：“由于前期城管、物业、空调安装及施工等各方面原因导致工期不能按原合同签订时间完成，经甲乙双方协商决定：A+电竞丰庆路工期延至到2019年1月12日完工，并交付甲方验收。若乙方不能按约定时间交工，超出三天内将按照原合同违约条款，乙方给予甲方进行赔偿，超出工期第四天，乙方则按照原合同签订总金额的0.5%给予甲方进行赔偿。因消防隔离分区另加的防火墙导致相应部分装饰材料无法安装的，不在上述完工条件内，防火墙拆除后乙方应在七日内完成区域内的饰面安装，如不能完成，造成工期延误，乙方给予甲方每天2000元的全额补偿。此协议签订之日，甲方支付乙方工程款30000元，加气块到场地甲方支付乙方工程款20000元，消防隔墙完工之日甲方支付乙方工程款71880元（合同第三次款项的101880元金额剩余部分）。”协议签订后，贝朗公司继续施工。2019年4月18日，贝朗公司完工向众高公司交付工程，众高公司工作人员方某某在装修工程竣工验收单上签字确认。审理中，双方当庭确认：众高公司已向贝朗公司支付款项538380元，尚欠付39620元工程款。另，众高公司在审理中向本院提交司法鉴定申请，鉴定内容为：1.施工现场的铝板、玻璃、不锈钢等饰面工程占工程总量的比重；2.消防墙对除了四根柱子之外其他部分工程施工的影响大小。本院将司法鉴定委托移送西安中院司法技术室后，司法技术室电话告知无法对委托鉴定内容进行鉴定，故未进行鉴定。本院认为，众高公司与贝朗公司自愿签订《装饰工程施工合同》及《补充协议》，合同、协议内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应共同按照合同及协议约定自觉履行相应合同义务。关于欠付工程款，双方在庭审中共同确认，众高公司尚欠付贝朗公司工程款39620元。涉案工程已经由众高公司在2019年4月18日通过验收并使用，故众高公司应向贝朗公司支付工程款36920元。关于误工费，双方在合同及补充协议中并无约定，且贝朗公司提交的误工费证据，是其自身经营过程中的费用，不能证明是因众高公司违约给贝朗公司所造成的直接损失，故贝朗公司主张误工费无事实依据，本院不予支持。关于违约金和利息损失。违约金及利息损失均是对众高公司违约逾期付款给贝朗公司所造成损失的补偿，违约金足以补偿给贝朗公司所造成的利息损失，故对贝朗公司主张的逾期付款利息损失不予支持。按照合同约定众高公司应该在工程整体完工并验收合格三日内支付，众高公司应在2019年4月21日之前完成付款。合同约定每延误一日违约金为合同工程款造价金额3‰，众高公司辩称该违约金标准过高，本院予以采纳，故参考民间借贷的利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情将违约金标准予以调整为年利率15%，众高公司应向贝朗公司支付逾期付款违约金为：以36920元为基数，从2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算。关于工期延误，结合原、被告提交的单项项目完工验收单、《补充协议》、刘欢与方某某的微信聊天记录截图的内容可印证：合同约定的原工期是2018年12月25日，贝朗公司在2018年12月24日之前已按照合同约定完成了部分工程施工内容，但因为前期城管、物业、空调安装及施工等各方面原因导致工期不能按原合同签订时间完成，双方协商将工程工期延至到2019年1月12日。因消防隔离分区另加的防火墙导致相应部分装饰材料无法安装的，不在上述完工条件内。但众高公司所提交证据不足以证明消防隔离分区的防火墙是拆除的时间，因此对于防火墙导致相应部分装饰工程延误，不应由贝朗公司承担责任。故众高公司要求贝朗公司赔偿逾期交工违约金，缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西众高网络科技管理有限公司自本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)陕西贝朗装饰设计工程有限公司工程款36920元；二、被告（反诉原告）陕西众高网络科技管理有限公司自本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)陕西贝朗装饰设计工程有限公司逾期付款违约金：以36920元为基数，从2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；三、驳回原告（反诉被告）陕西贝朗装饰设计工程有限公司其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陕西众高网络科技管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3588元,由原告（反诉被告）陕西贝朗装饰设计工程有限公司承担1124元，被告（反诉原告）陕西众高网络科技管理有限公司承担2464元(原告已预交案件受理费,被告在执行本判决时一并给付原告)；反诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）陕西众高网络科技管理有限公司承担（被告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王  弘审    判    员      陈丽娜审    判    员      孙龙君 二Ｏ二一年三月三日 书    记   员     程  倩  1