北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6560号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：王晓思，中国音乐著作权协会职员。委托诉讼代理人：马铁，中国音乐著作权协会职员。被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：王沛德，董事长。委托诉讼代理人：康诚秀，绫致时装（天津）有限公司知识产权顾问。委托诉讼代理人：李奕龙，绫致时装（天津）有限公司平台治理专员。原告中国音乐著作权协会与被告绫致时装（天津）有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音乐著作权协会的委托诉讼代理人王晓思、马铁，被告绫致时装（天津）有限公司的委托诉讼代理人康诚秀、李奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音乐著作权协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用涉案音乐作品（《SUNNY》，词曲作者为BobbyHebby）；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告维权合理支出4512.88元（翻译费1656.8元、公证费2680元、时间戳取证费10元，购买出版物费用166.08元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经国家批准成立，中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。被告在未经涉案音乐作品的权利人和原告的许可且未缴纳著作权使用费的情形下，在位于北京市西城区西单北大街133号北京君太百货五层“VEROMODA”店内公开播放原告管理的涉案音乐作品，作为被告经营场所的背景音乐。被告作为商业场所的经营者，播放他人享有著作权的音乐作品作为商业场所的背景音乐应当履行合理的注意义务。原告经多次与被告交涉和劝告未有结果。原告据此提起本次诉讼，请求法院依法裁判。被告绫致时装（天津）有限公司辩称：其一、原告的主体不适格，原告提交的证据不足以证明其有权就涉案音乐作品提起本次诉讼；其二、原告主张的权利已经超过诉讼时效。根据原告提交证据显示，原告在2017年5月11日就发现涉案行为，原告并未提交相关证据显示前述行为一直持续至今。而原告在2020年12月7日起诉，则超过了法定的诉讼时效；其三、原告主张的所谓侵权行为仅限于北京君太百货五层“VEROMODA”店2017年5月11日下午的特定时间段，该行为已经在当时涉案音乐作品播放完毕后结束，并再无播放。事实上，被告对相关店铺背景音乐的播放的监督和指导一直不遗余力，涉案音乐作品的播放行为属于一次偶然行为。此外，原告主张的赔偿数额亦缺乏事实和法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、音乐著作权集体管理组织的基本情况。原告系在中华人民共和国民政部登记的社会团体法人，业务范围为专业交流、业务培训、国际合作、咨询服务，活动地域为全国，业务主管单位为新闻出版总署。二、涉案歌曲的权属及授权情况。根据歌曲专辑《小野丽莎我的雀跃芭莎》曲目信息表记载：涉案音乐作品是BobbyHebby在1986年推出的R&B名作。1978年11月27日，BobbyHebby与美国广播公司订立协议，将涉案音乐作品在内的音乐作品授权予美国广播音乐有限公司（以下简称美国广播公司）。BobbyHebby去世后，由其继承人RobertAlvinHebb继授涉案音乐作品的著作权，并继续履行上述授权协议。2019年11月7日，美国广播公司依据BMI/MCSC相互代表协议授权予本案原告。该公司授权本案原告可以就该公司作品库中所有歌曲在中国发放公开表演权许可的权利，包括但不限于将“清单A”中列出的由该公司会员创作的作品作为背景音乐播放，本案原告目前是在中国唯一享有的该等权利的当事人。美国广播公司作出、任命并指定本案原告或其被提名人，不可撤销地作为该公司或该公司作品库中作品的著作权所有人或词/曲作者的真实且合法代理人，为必要地，适当地或有效地制止对该公司授予的著作权构成侵权和/或执行和保护该等权利，以及为获得有关该等侵权或其他违约行为的赔偿，代理人有权采取所有行动，提起所有诉讼并执行……并据本案原告独立判断……。授权到期时间为2022年11月5日。该授权书所附“清单A”中列明了涉案音乐作品词曲作者系BobbyHebby三、公证保全情况。2017年5月11日，本案原告委派其代理人向北京市长安公证处提出证据保全申请，申请公证人员与其前往北京市西城区西单北大街133号北京君太百货五层的“VEROMODA”店内，对该店内播放的音乐进行录音的过程进行证据保全。本案原告的代理人在该商场五层的“VEROMODA”店内，对正在播放的音乐进行了现场录音，现场取得录音资料一份。经过比对，该录音资料中录制的音乐作品中包含本案涉案作品。四、其他涉案事实。2017年12月7日，原告委托律师向被告出具《关于贵公司所涉侵犯著作权事件的函》，要求被告在收到该函件后于2017年12月15日前与原告联系，洽商侵权问题……。该律师函被装于编号为1065344791923号EMS邮件中，并向被告位于本市朝阳区光华路9号世贸天阶D15层的被告办公场所邮寄，收件人记载为本案被告。该邮件于2017年12月8日被签收。原告提交了公证费发票一张（记载金额2680元），证明本次诉讼公证费用为2680元。翻译费发票一张（记载金额8284元），原告称该费用针对包括本案在内的五个案件，在本案中主张1656.8元。此外，原告提交了票面金额为166.08元的发票一张，证明其购买本案涉案音乐专辑出版物的支出。以上事实，有公证书、服装吊牌、官网备案信息、律师函、邮单、查询单、时间戳认证证书、涉案音乐专辑、美国广播公司授权书、代表协议、入会合同、发票、美国法院判决书、工商登记信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案音乐作品，受著作权法保护。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提供的相关权属证据、包括涉案音乐专辑、授权书等已载明涉案音乐作品的词曲作者，在没有相反证据的情况下，可以认定BobbyHebby以作者身份享有相应的著作权。原告是经国家有关部门批准成立的我国音乐著作权集体管理组织，依法有权对著作权实施集体管理。音著协通过与美国广播公司订立音乐著作权合同的方式，获得歌曲的表演权、广播、录制发行等著作权利，有权以自己的名义就侵害涉案作品的行为提起诉讼。原告在2017年5月11日就被告涉案侵权行为进行了证据保全公证，并于2017年12月7日向被告邮寄律师函，要求解决相关侵权事宜，该行为构成诉讼时效的中断。被告在2020年12月7日向本院提交本案起诉书及相关诉讼证据材料，属于在法定期限内提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。被告所提交的证据尚不足以证明其对于涉案音乐作品具备合法的权利来源。为此本院判定，被告在未经原告或著作权人许可，在其经营场所播放涉案作品作为背景音乐，侵害了原告就涉案作品享有的表演权。故被应当对上述侵权行为承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张被告停止使用涉案作品，被告虽当庭表示已停止使用，但并未举证予以证明，亦未得到原告确认。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或对方因侵权获得的利益。本院综合考虑作品类型、知名度、被告经营规模、侵权情节等因素，酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。考虑到原告为证据保全支出的公证费和为本案支出的翻译费、购买涉案专辑费用的合理性、必要性。本院对此酌定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第九款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告绫致时装（天津）有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案音乐作品（《SUNNY》，词曲作者为BobbyHebby）；二、被告绫致时装（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失8000元；三、被告绫致时装（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国音乐著作权协会为制止侵权支出的合理费用4300元；四、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。案件受理费206元，由原告中国音乐著作权协会负担25元（已交纳），被告绫致时装（天津）有限公司负担181元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 丰二〇二一年三月二十六日法官助理  万 蕾书 记 员  陈凯枫