wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：张其富，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张其富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张其富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金74320.9元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月21日起至实际清偿日止，以74320.9元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张其富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张其富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金74320.9元；二、被告张其富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金74320.9元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.12元(已减半)，由被告张其富负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢473号 申请执行人：邹家臣，男，汉族,生于1983年02月26日，住四川省岳池县。 申请执行人：何长春，男，汉族,生于1978年07月24日，住四川省达县。 本院在执行邹家臣与何长春合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1971号被执行人：陈求知，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初1044号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币15,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈求知银行存款人民币15,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8537号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高雪，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告高雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金81,490.02元；2、请求判令被告支付原告贷款利息4,927.70元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息2,338.43元；3、请求判令被告支付原告自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,490.02元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月13日至2021年6月13日，首次还款日为2018年7月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年3月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告高雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月13日至2021年6月13日，首次还款日为2018年7月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年11月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金81,490.02元。另，2021年2月18日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高雪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告高雪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年3月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告高雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金81,490.02元；二、被告高雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,927.70元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息2,338.43元；三、被告高雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,490.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,009.45元(已减半收取)，由被告高雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2351号原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教名兴通信店，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，统一社会信用代码：92440606L17451353R。经营者：李永经。原告华为技术有限公司诉被告佛山市顺德区伦教名兴通信店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月1日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案原告华为技术有限公司预交的受理费650元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还625元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年三月一日书记员  王明诗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9585号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：尹佳欢，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告尹佳欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告尹佳欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金61,867.35元，利息98,303.17元，违约金13,679.43元，以上共计173,849.95元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计173,849.95元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹佳欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹佳欢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金61,867.35元；二、被告尹佳欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,867.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346.68元，减半收取计673.34元，由被告尹佳欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1306号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：郑瑞红，女，1980年10月04日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郑瑞红信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26857.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十一日 书记员  唐丽云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10552号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：柯玉波，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告柯玉波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告柯玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款67,471.40元(截至2021年2月24日，欠款本金49,542.53元，利息3,195.93元,违约金10123.96元，其他手续费4,608.98元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算)。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,542.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款67,451.40元，其中包含截至2021年3月25日的欠款本金49,522.53元,利息3,195.93元，违约金10123.96元，其他手续费4,608.98元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行；2.案件受理费用由被告承担。被告柯玉波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯玉波应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,522.53元；二、被告柯玉波应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,522.53元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.06元，减半收取计519.03元，由被告柯玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1195号申请执行人：李成哲，男，1968年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人：卜建国，男，1970年6月3日生，汉族，住山东省泰安市东平县。申请执行人李成哲与被执行人卜建国追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划卜建国银行存款189845元或扣留、提取其收入189845元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十二日书记员 邢亚然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4110号原告：上海鹿饮餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵越超，职务总裁。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海透堡餐饮服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴明芳。原告上海鹿饮餐饮管理有限公司与被告上海透堡餐饮服务有限公司作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海鹿饮餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海鹿饮餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹿饮餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十二日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：石满霞，女，1993年12月4日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告石满霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告石满霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金32490.92元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月6日起至实际清偿日止，以32490.92元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石满霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石满霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金32490.92元；二、被告石满霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32490.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.39元(已减半)，由被告石满霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3224号原告：杜永仁，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王讷敏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：张家清，经理。原告杜永仁与被告中城投集团第五工程局有限公司(以下简称中城投五局)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜永仁向本院提出诉讼请求：要求中城投五局向杜永仁支付欠款人民币192,172.07元(以下币种均为人民币)及上述款项自2019年12月28日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：2013年6月17日杜永仁与中城投五局签订内部承包协议，约定杜永仁借用中城投五局的资质对外承包工程项目，向中城投五局支付工程结算价2%的管理费，与工程有关的全部责任由杜永仁承担。2013年12月，杜永仁以中城投五局名义承包上海市宝山区杨行镇西城区北块G-2-1地块(A块)项目(1#-5#、7#、车库六)工程(以下简称系争工程)，该工程于2017年10月竣工验收并完成工程款结算。2019年12月17日，中城投五局经结算确认系争工程尚欠杜永仁192,172.07元。杜永仁已向中城投五局支付全部管理费，但中城投五局未付清全部款项，故向本院提出上述诉讼请求。中城投五局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与杜永仁之间不存在建设施工合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，双方真实的法律关系为内部承包合同关系，双方可依法约定管辖法院。双方于2017年4月26日签订的《中城投集团第五工程局有限公司上海分公司承包经营协议》第十四条及2019年7月1日签订的《中城投集团第五工程局有限公司项目内部承包协议书》第十五部分其他事项第九条均约定，如发生争议，各方协商不成，向北京市石景山区人民法院提起诉讼。故本案应移送北京市石景山区人民法院管辖。杜永仁对中城投五局提出的管辖异议发表意见认为，杜永仁与中城投五局于2013年6月17日签订《中城建第五工程局有限公司上海分公司承包经营协议》、2017年4月26日签订《中城投集团第五工程局有限公司上海分公司承包经营协议》、2019年7月1日签订《中城投集团第五工程局有限公司项目内部承包协议书》，因杜永仁不具备建设工程施工资质，通过内部承包协议借用中城投五局资质并以中城投五局名义对外承包工程进行施工。根据法律规定，双方签署的三份内部承包协议当属无效，协议内的管辖条款亦无效。另外，虽然双方签订的协议名为内部承包协议，但中城投五局与杜永仁之间无劳动关系，中城投五局亦未支付杜永仁工资、未替杜永仁缴纳社会保险，双方不符合职工内部承包关系。本案中，中城投五局为系争工程的承包人，杜永仁为系争工程的实际施工人，故本案应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的相关规定。本院经审查认为，杜永仁在起诉状中确认双方已按内部承包协议结算完毕，并无施工纠纷，再从杜永仁与中城投五局签订的三份内部承包协议书的内容及履行情况看，本案应认定为挂靠经营合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。双方2017年签订的承包协议第十四条及2019年签订的承包协议第十五部分其他事项第九条均约定，如发生争议，各方协商不成的，向北京市石景山区人民法院提起诉讼。根据法律规定，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本院无管辖权，本案应当移送至北京市石景山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中城投集团第五工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年三月五日法官助理  袁凯凯书 记 员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5617号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邢振江，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邢振江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邢振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币105,990.25元、利息14,306.27元、违约金4,249.32元、手续费6,015.87元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计130,561.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邢振江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金105,990.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邢振江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计105,990.25元；二、被告邢振江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.80元，减半收取计1,209.90元，由被告邢振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3172号原告：陈恩龙。委托诉讼代理人：邱美，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。第三人：周建龙。委托诉讼代理人：马兆龑，上海万力匀律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元,由原告陈恩龙负担。审 判 员 王文二〇二一年三月三十日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执571号申请执行人：吴学勇，男，贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷洲律师事务所律师（特别授权）。被执行人：石阡县泉都电力有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇温泉社区（原电力公司老办公楼）。法定代表人：伍胜贵，系该公司责任人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1448号民事调解书，于2021年3月18日向被执行人石阡县泉都电力有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人石阡县泉都电力有限责任公司履行下列义务：1、由被执行人石阡县泉都电力有限责任公司支付申请人吴学勇劳务工程款145344元；2、由被执行人石阡县泉都电力有限责任公司支付案件受理费3243、缴纳申请执行费2080元。被执行人石阡县泉都电力有限责任公司至今均未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石阡县泉都电力有限责任公司的银行存款及收益人民币150667元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年三月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3521号原告：上海冠龙阀门节能设备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司与被告河北建设集团股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左伟林及被告委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款270,053元及延期付款利息(以270,053为基数，自2018年2月1日起计至实际付款之日止，按每日万分之二点五计)。事实和理由：原告名称于2020年4月23日由上海冠龙阀门机械有限公司变更为上海冠龙阀门机械股份有限公司，同年9月1日由上海冠龙阀门机械股份有限公司变更为上海冠龙阀门节能设备股份有限公司。2017年12月7日，原告与被告订立《购销合同》，约定就扶余市引松入扶设施农业供水工程项目由原告向被告供货阀门产品，合同总价为2,006,224元。合同成立后，原告按合同约定供应先期产品，供货货款为270,053元，按合同约定供货验收合格后一个月内付款，未按约付款的，每逾期一日，违约方每日罚滞纳金万分之二点五。原告供货日期为2017年12月28日，该货款应于2018年1月付清，上述应付货款经原告多次催讨，被告于2019年8月7日出具《往来帐务核对回单》确认欠款金额，但始终未支付。被告辩称，对原告主张的货款金额及事实理由无异议，但违约金要求按照银行贷款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。双方对滞纳金标准的约定合理，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司支付货款270,053元；二、被告河北建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司以270,053元为基数，自2018年2月1日至实际付款之日，按每日万分之二点五计算的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告河北建设集团股份有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年三月二十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2976号之一申请人：南通剑海装饰材料有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：樊剑。委托诉讼代理人：张京英，女。被申请人：上海夏发建筑装潢材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李夏发，总经理。被申请人：上海缔馨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴斌，总经理。本院于2021年2月4日作出的(2021)沪0120民初2976号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海夏发建筑装潢材料有限公司、上海缔馨实业有限公司的诉讼保全。审 判 员 张明月二〇二一年三月十七日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1578号原告：刘义文，男，汉族，生于1974年04月16日，农民，现住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：张申帆，系甘肃实诚律师事务所律师。被告：陕西奥翔天越实业有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：任家瑞，系该公司总经理。诉讼代理人：李雯，系该公司员工。被告：白正辉，男，汉族，生于1981年02月04日，农民，现住甘肃省岷县。原告刘义文与被告陕西奥翔天越实业有限公司、白正辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告刘义文于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西奥翔天越实业有限公司、白正辉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘义文撤回对被告陕西奥翔天越实业有限公司、白正辉的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘义文承担。审判员 张军霞二〇二一年三月三日书记员 杨天英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄正常，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄正常金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄正常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月9日的欠款本金73,706.06元、利息19,320.50元、费用22,900.72元，共计115,927.28元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄正常在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金73,706.06元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄正常未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2015年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正常应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,706.06元；二、被告黄正常应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,706.06元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642.65元，减半收取计821.33元，由被告黄正常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5663号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄志慧，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄志慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币71,500.24元、利息25,383.95元、违约金4,897.96元、手续费5,798.05元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,580.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄志慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金71,500.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄志慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计71,500.24元；二、被告黄志慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.50元，减半收取计793.75元，由被告黄志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1307号原告：张某，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：大连青月商贸有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区生命3路XXX号-1-146。法定代表人：周钰焜。本院在审理原告张某与被告上海寻梦信息技术有限公司、大连青月商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告张某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费456.70元，因本案撤诉结案，减半收取计228.40元，由原告张某负担。审 判 员  张 楠二〇二一年三月十九日法官助理  唐若颖书 记 员  唐若颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王浩，男，1995年3月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王浩向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币98,696.07元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金59,224.08元，利息28,205.03元，违约金11,266.96元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金59,224.08元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金59,224.08元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.60元，减半收取计640.30元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执425号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：邢加兴，男，1972年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人邢加兴公证债权文书一案中，于2020年8月14日轮候冻结被执行人邢加兴持有的新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司141，600，000股股票(证券简称：“＊ST拉夏”，证券代码：603157，证券类别：限售流通股)，上述股票由海南省海口市中级人民法院于2020年7月10日以(2020)琼01民初283号首先冻结。因申请执行人海通证券股份有限公司系上述141，600，000股“＊ST拉夏”股票的质押权人，本院发函海南省海口市中级人民法院取得上述质押股票的处置权。本院于2021年3月5日委托上海证券交易所通过大宗股票司法协助执行平台处置被执行人邢加兴(证券账户号：AXXXXXXXXX)持有的141，600，000股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)。在处置过程中，买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)以人民币52，400，000.00元的价格竞买成交4，000万股(每股单价1.31元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人邢加兴(证券账户号：AXXXXXXXXX)持有的4，000万股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)归买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)所有，上述股票的所有权自本裁定送达买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)时起转移。二、将被执行人邢加兴(证券账户号：AXXXXXXXXX)持有的4，000万股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)扣划至买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)名下。三、解除对上述股票的司法冻结及质押，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二一年三月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1311民初4676号 原告：王荣坦，男，1969年8月29日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：梅杰，江苏冠文律师事务所律师。 被告：江苏弘贵置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园会所二层。 法定代表人：丁美玲，该公司执行董事。 原告王荣坦与被告江苏弘贵置业有限公司（以下简称弘贵公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王荣坦及其委托诉讼代理人梅杰均到庭参加诉讼。被告弘贵公司经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣坦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还30万元；2、判令被告向原告支付利息（以30万为基数，自2019年1月17日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），暂计算至2020年7月16日利息为21375元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月原告向被告缴纳30万元保证金。然被告并未将所称项目交由原告承接却无故获取了保证金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判为所请。 被告弘贵公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，弘贵公司出具苏弘贵[2019]001号决定，任命邵某某（身份证号）为弘贵公司工程部总经理。 2019年1月3日，王荣坦与微信名“邵火根”微信聊天：“你好邵总，这三十万，交给开发公司还是政府？”“交给开发公司，开发公司总体交1000万给政府”。 2019年1月7日，王荣坦向弘贵公司汇款8万元，并载明“尚东一号诚信保证金”。1月12日，王荣坦经徐某某向弘贵公司汇款7万元。案件审理过程中，王荣坦陈述另于2019年1月16日向弘贵公司交付现金15万元。2019年1月16日，弘贵公司向王荣坦出具收条，载明“今收到王荣坦现金叁拾万元正（￥300000.00）”。弘贵公司在该收条中加盖公司财务专用章，甘某某在收条中签名并加盖其私章。后王荣坦以未能承接尚东一号相关工程为由，要求弘贵公司退还30万元保证金，双方因而成讼。 另查明，微信邵火根，昵称：邵火根，微信号：×××，地区：安徽合肥，电话号码137××××3800；甘某某系弘贵公司股东，持股比例10%，同时任公司监事。 再查明，涉案纠纷诉前调解反馈表中载明：“联系被告公司甘某某，其表示作为公司会计已经退9万元给原告”。案件审理过程中，王荣坦认可收到邵某某退还的9万元，但称该9万元系邵火根归还与其之间的借款，非退还本案保证金。对与邵某某之间的借贷关系，王荣坦提供说明材料一份及微信聊天截图两页。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王荣坦以承接尚东一号相关工程为目的向弘贵公司支付保证金30万元。现王荣坦未能承接相关工程，弘贵公司收取保证金无合法依据，应予以退还。 关于弘贵公司应退还的保证金数额，王荣坦认可收到邵火根归还借款9万元，但其提供的证据不足以证实双方之间存在借贷关系，结合邵某某在弘贵公司任工程部总经理的事实，对王荣坦该陈述本院不予认可，故该9万元应从保证金中予以扣除，弘贵公司应退还王荣坦保证金21万元。 关于王荣坦所主张的利息，因其明确涉案款项系工程保证金，现其主张自款项交付次日起计算资金占用期间的利息，不符合相关法律规定，本院将自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告弘贵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏弘贵置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王荣坦保证金210000元及利息（以210000为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王荣坦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，由原告王荣坦承担1836元，被告江苏弘贵置业有限公司承担4285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 欣 人民陪审员  于永美 人民陪审员  罗绪明 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘 倩 附 《民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3336号原告：王传来，男，1969年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：吴荣林，男，1958年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王传来与被告吴荣林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王传来的委托诉讼代理人刘玉存到庭参加诉讼，被告吴荣林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王传来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以借款本金10,000元为基数，从2021年2月1日至判决生效之日止，按年利率3.85%计算。)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告因他处需交押金为由向原告借款1万元。被告出具借条一份。后因为注明地址电话，又出具一张借条。原告多次催讨，因被告没有微信，要求原告加其妻子“睦”的微信。2018年11月17日，原告通过微信向被告催款，被告未理会。2019年1月22日，原告通过微信联系，被对方拉黑。被告未归还借款，故涉诉。被告吴荣林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告出具借条一份，主要内容为：今借到王传来人民币1万元整。被告在借款人处签名。被告又出具借条一份，主要内容为：今借到王传来人民币1万元整。被告签名。并备注地址和电话号码。审理中，原告表示，2016年12月24日支付现金1万元给被告，且该借款与原、被告之间的业务无关。以上事实，有借条两张及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款1万元并支付相应的借款逾期利息，本院予以准许。被告吴荣林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴荣林于本判决生效之日起十日内归还原告王传来借款人民币10,000元。二、被告吴荣林于本判决生效之日起十日内支付原告王传来借款逾期利息(以本金10,000元为基数，从2021年2月1日至判决生效之日止，按年利率3.85%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告吴荣林负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年三月二十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4695号原告：王文玉，女，1989年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄思妤，上海小城(南京)律师事务所律师。被告：刘跃龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王文玉与被告刘跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，案件审理中原告王文玉以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王文玉撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  许倩二〇二一年三月十一日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4931号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：北京人人彩网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：候占林。本院在审理原告上海图虫网络科技有限公司诉被告北京人人彩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海图虫网络科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执334-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:刘桂锋,女,汉族。 被执行人:刘永峰,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人刘桂锋、刘永峰金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年2月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘桂锋、刘永峰发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金95308.91元,并支付利息13764.65元(至2021年1月31日止)及继续发生的利息；二、承担案件受理费1150元及本案执行费1553元。以上共计人民币111776.56元,但被执行人刘桂锋、刘永峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘桂锋、刘永峰在金融机构的存款111776.56元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月一日 书记员  黄晓军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民特46号 申请人：许素芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：刘炳英，女，1926年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 代理人：许前进，男，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人许素芳申请认定刘炳英无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许素芳称，申请人许素芳于2012年将被申请人刘炳英接到申请人现居住地本市禹会区长乐路441号5栋2单元1号居住，由申请人许素芳长期贴身照顾饮食起居。因被申请人刘炳英年事已高，自2020年开始逐渐显现老年痴呆症状，不能准确的辨认自己的行为，也不能准确地进行意思表达，今年7月住院，医院也给出了相关的诊断。为此，根据法律相关规定，申请人许素芳作为利害关系人，向法院提起特别程序，请求依法宣告被申请人刘炳英为无民事行为能力人；依法指定由申请人许素芳作为被申请人刘炳英的监护人。 被申请人刘炳英的代理人许前进称，同意对被申请人刘炳英进行民事行为能力鉴定，如鉴定被申请人刘炳英为无民事行为能力人，同意申请人许素芳作为被申请人刘炳英的监护人。 经审理查明，被申请人刘炳英与申请人许素芳系母女关系，刘金贵、许前进、许胜利系被申请人刘炳英的儿子，被申请人刘炳英的丈夫许华堂于1976年去世。2021年3月8日，安徽荣军司法鉴定所出具司法鉴定意见书（皖荣军司鉴［2021］精鉴字第15号），鉴定意见为：被申请人刘炳英患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。本案中，被申请人刘炳英经鉴定为目前无民事行为能力，且被申请人刘炳英的代理人许前进同意申请人许素芳担任被申请人刘炳英的监护人，被申请人刘炳英的儿子刘金贵虽要求担任刘炳英的监护人，但自2012年起刘炳英即由申请人许素芳照顾，由申请人许素芳担任被申请人刘炳英的监护人更有利于被申请人刘炳英的晚年生活。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘炳英为无民事行为能力人； 二、指定申请人许素芳担任被申请人刘炳英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 邸启德
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初226号 原告：高雪清，男，1972年12月9日生，农民工，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。 被告：兴城市元台子石料有限责任公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481318676748U。 法定代表人：李晶石，男，1989年6月8日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杜振宇，男，1961年3月28日生，满族，住兴城市。 被告：杨泽平，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告高雪清与被告兴城市元台子石料有限责任公司、杨泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告高雪清及其委托诉讼代理人许志刚、李娜以及被告杨泽平到庭参加诉讼；第二次庭审中原告高雪清的委托诉讼代理人李娜以及被告兴城市元台子石料有限责任公司的委托诉讼代理人杜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农民工劳务费30000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉求要求被告另外支付2020年11月1日至20日的交通费、生活费、律师费共计8000元。事实和理由：原告于2020年9月份给被告打工，从事机修工作。被告尚欠原告工资款未给付，由公司业务负责人杨泽平出具工资单为证。原告多次找到被告要求给付工资，被告却以各种理由拖延。二被告系合作关系，均应承担给付义务。原告为维护其权益，诉至法院。 兴城市元台子石料有限责任公司辩称，我公司不应成为本案的被告。因为我公司从未聘用过原告，我公司和原告之间不存在劳动或劳务关系。原告如举证证明果真在答辩人的矿山上工作过，可能是本案第二被告杨泽平招募雇佣的劳务人员，是为杨泽平打工，与杨泽平形成劳务。而我公司与杨泽平之间是合作关系，我公司有机制砂的原料采矿权和部分生产设备，杨泽平自称有机制砂的生产经验和能力，还有一定的销售市场，于是双方经协商决定合作，并于2020年4月26日签署了合作经营协议。协议明确约定我公司提供采矿权和现有设备并投入100万元，杨泽平投入150万元作为前期购置制砂设备和改造生产线，工人工资属于生产成本的一部分，由杨泽平负责，经营利润按答辩人占70%，杨泽平占30%的比例分配。合同签订后，杨泽平组织人力、物力生产机制砂。包括本案原告在内的所有的劳务人员可能都是杨泽平自己招募的，工资也应当是由他们自行商定的，并由杨泽平负责开支。因此如果杨泽平至今还拖欠原告劳务费，原告应找杨泽平索要，我公司没有支付工资的义务。另外，从原告提交的用于证明拖欠劳务费的证据看，工资标准过高，不排除杨泽平与原告恶意串通，损害答辩人合法权益的可能。综上，恳请法院明察公断，驳回原告对我公司的诉讼请求。 杨泽平辩称，一、工人主张的劳务金额是生产结束后经过双方核算过的，没有争议。注：工人回家前从我方拿走人民币40000元整。这笔款是交给工头高雪清手上，具体分配不清。二、本人和公司是合作经营模式，这笔欠款应双方共同协商解决。备注：本人与公司并不是故意拖欠工人工资，因受疫情影响，2020年度所生产的料子都没有变现，跟当地搅拌站的账目也没有核算，矿山尚有很多存货也没有处理。但是本人向法院保证，想一切办法在2021年度将欠款结清给工人。不以任何借口，具体时间不会超过2021年5月份。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告杨泽平招募原告，到被告兴城市元台子石料有限责任公司内从事机修劳务工作。2020年11月3日，被告杨泽平为包括原告在内的七名劳务人员出具工资单，内容如下：“高雪清9月份、10月份15000×2个月30000元；刘建军9月份950010月份1500024500元；罗明金9月份3000元10月份1200015000元；陈明平9月份800010月份800016000元；谭志松9月份1040010月份1000020400元；唐健9月份1000010月份1000020000元；潘友兰9月份600010月份600012000元”。因未能结清劳务费，原告诉至本院。 同时查明，2020年4月26日，被告兴城市元台子石料有限责任公司法定代表人李晶石的父亲李明代表公司与被告杨泽平签订《兴城市元台子石料有限公司合作经营协议》，协议约定了杨泽平负责现场的经营和管理，经营利润分配为公司占70%，杨泽平占30%。被告杨泽平出具该工资单后曾给付高雪清29000元。对此，杨泽平认为系支付的劳务费，原告则认为系给付的路费。另高雪清自认从兴城市元台子石料有限责任公司法定代表人李晶石的父亲李明处借款10000元。 以上事实，有被告杨泽平出具的工资单、《兴城市元台子石料有限公司合作经营协议》、当事人陈述附卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供劳务，接受劳务的相对方有义务及时并足额支付劳务报酬。本案的争议焦点为二被告是否均应对原告的劳务费承担给付义务。本案中，二被告均承认双方系合作经营关系，而原告系被告杨泽平所招募，从事机修工作。原告的工作地点在被告兴城市元台子石料有限责任公司，工作内容又与公司日常生产经营有关，被告兴城市元台子石料有限责任公司虽辩称“协议约定了杨泽平负责现场的经营和管理，劳务费应由被告杨泽平自行负担”，但该协议的内容为二被告的内部约定，对原告不发生法律效力，故二被告应共同承担支付原告劳务费的义务。原告当庭自认杨泽平出具工资单后支付高雪清29000元，该笔款项已由七名劳务人员平均分配，本院对此予以确认。原告主张该笔款项29000元系路费并无事实和法律依据，不予采信。该笔款项原告应分得4142.86元（29000元÷7人），故二被告尚欠原告劳务费25857.14元（30000元-4142.86元）。 对于被告杨泽平提出的支付款项40000元，原告高雪清仅认可收到29000元，并陈述其余10000元系从李明处的借款，该笔10000元在无证据证明与本案有关的情况下，本院不作处理。至于原告主张的交通费、误工费以及律师费，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告兴城市元台子石料有限责任公司和被告杨泽平于本判决生效之日起十日内共同给付原告高雪清劳务费25857.14元； 二、驳回原告高雪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取375元，由原告高雪清负担120元、由被告兴城市元台子石料有限责任公司和被告杨泽平共同负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年三月二十四日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1870号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：无锡钱洛加精密机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市。法定代表人：颜二国。被执行人：颜士雅，男，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人：唐娇如，女，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：颜二国，男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初23063号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币499,744.40元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币7,396.17元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司、颜士雅、唐娇如、颜二国银行存款人民币507,140.57元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司、颜士雅、唐娇如、颜二国相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5943号原告：施佳莲，女，1980年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾晓立，男，1977年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢作武，执行董事。委托诉讼代理人：汤志红、徐天合，上海久光律师事务所律师。原告施佳莲、顾晓立与被告上海古铺商业管理有限公司(以下简称古铺公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳莲、顾晓立共同委托诉讼代理人周郁婕、被告古铺公司委托诉讼代理人汤志红、徐天合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施佳莲、顾晓立向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付就上海市嘉定区虞姬墩路506弄2层211室(以下简称系争房屋)拖欠的2020年3月的租金收益7,339元；二、要求被告向原告支付其拖欠租金收益的违约金(以7,339元为本金,以每日万分之五为标准，自2020年4月16日起至实际支付之日止)，暂计至2020年9月30日为612.83元；三、要求被告承担原告为维权而支出的律师费2,935.73元。事实与理由：2013年11月10日，原、被告签订了《委托经营管理协议》(下称《管理协议》)，约定：原告将系争房屋委托被告经营管理，委托期限为10年(自2014年1月1日至2023年12月31日)。被告承诺，自2016年1月1日起，系争房屋的保底租金收益为系争房屋实际销售价格的4%，如实际租金收益不足系争房屋实际销售价格的4%，差额部分则由被告予以补足；原告的收入应为系争房屋年租金收益的90%；被告应于每个季度前10个工作日内向原告支付上一季度的租金收益；此外，双方还约定了被告逾期付款违约金为每日万分之五、被告如违约则应赔偿原告的损失等。然而，被告至今未向原告支付2020年3月份的租金收益7,339元。经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身的合法权益，故涉诉。被告辩称，1、本案所涉租金时间段系疫情防控期间，与合同约定的一般商业模式不同，故应适用不可抗力及公平原则；2、疫情期间，被告已暂缓次承租人缴纳2020年3月租金，并全额减免2月份物业费、3-4月物业费减半收取，减免费用约占月租金的20%，即被告自身也承担了该段期间的部分损失；3、被告管理商区的实际范围超400户业主，此次系部分业主起诉，占比约3.5%，绝大多数业主理解因疫情带来的影响。故被告不应承担该月租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告施佳莲、顾晓立(甲方)与被告古铺公司(乙方)签订《管理协议》，约定：1、甲方委托乙方经营系争房屋，委托期限为10年(自2014年1月1日至2023年12月31日)；在委托经营期限内，甲方授权乙方全权进行管理活动，包括但不限于乙方以自己或甲方名义自主经营、对外招租、与租户签订租约、代为收取租金、进行管理和解除租约等事项；甲方同意，在委托经营期限内，乙方可以根据需要自行委托第三方负责具体的经营管理事项；2、租金收益：(1)甲、乙双方共同确认，在甲方委托乙方经营管理系争房屋期间，第1、2年租金收益乙方已经提前支付，自委托经营管理第3年起(即2016年1月1日起)，甲方收入(年收益含税)为系争房屋实际年租金收益的90%，甲方收入中涉及到税收由甲方自行负担；系争房屋实际年租金收益的10%作为乙方的经营管理报酬，相关税收由乙方自行负担；(2)自委托经营管理第3年起(即2016年1月1日起)，乙方承诺系争房屋的保底租金收益为系争房屋实际销售价格的4%，如实际租金收益不足系争房屋实际销售价格的4%，差额部分则由乙方予以补足；乙方有按时足额向甲方支付本协议约定的甲方收入的义务；乙方有权收取经营户保证金或违约金。(3)委托管理期间，系争房屋的物业管理费、水、电、煤等相关费用由乙方承担。3、违约责任：如乙方违反承诺，应赔偿因此给甲方造成的损失。乙方逾期支付上述款项的，每逾期一日按照应付金额的日万分之五向甲方支付违约金，如逾期时间超过半年甲方有权解除本协议。2020年初，因受到“新冠病毒”疫情的影响，被告未能支付2020年3月系争房屋的约定租金，原告遂诉至法院。本院认为，原告施佳莲、顾晓立与被告古铺公司签订的《管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合法有效。双方签订的《管理协议》虽系委托经营管理，但存有保底收益条款，故其合同的实质是房屋租赁关系，从时间上看，原告施佳莲、顾晓立现主张的租金收益的期间仍处于上海市政府一级抗疫防控响应期间，该段期间内，对全市各行业的生产经营影响较大，特别是餐饮、旅游、租赁等行业尤为突出，而被告古铺公司所租赁经营的案涉房屋或处于停业状态，或对其经营受到不同程度的影响。被告古铺公司对此亦抗辩称，该段期间与一般商业模式下的商业风险不同，属不可抗力，其亦减、免了次承租人物业管理费，不应适用保底条款。对此，本院认为，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故双方在此期间均不存在违约行为；但从公平原则角度出发，被告虽已减、免了次承租人的物业管理费，然而疫情期间的租金损失全部由原告施佳莲、顾晓立承担或全部由被告古铺公司承担均有违公允，本院综合《管理协议》履行情况、整体经营行业的经营特点、疫情影响程度等因素，酌定被告古铺公司应支付原告施佳莲、顾晓立2020年3月的租金收益3,669.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告上海古铺商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施佳莲、顾晓立2020年3月的租金收益3,669.5元；二、驳回原告施佳莲、顾晓立的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由原告施佳莲、顾晓立负担23.5元，由被告上海古铺商业管理有限公司负担12.5元，双方负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年三月三十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保296号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：吴超，男，19xx年x月x日出生，土家族，住重庆市辖区江北区×××××××，公民身份号码422××××××××××××31X。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴超以身份证号码422××××××××××××31X开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人吴超名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8683号原告：顾盛华，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨眉，女，1977年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市虹口区。负责人：徐峰。原告顾盛华与被告杨眉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告顾盛华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾盛华向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾盛华撤回起诉。审 判 员 马爱军二〇二一年三月三日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……