浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6463号        原告：孙漂红，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                委托诉讼代理人：方建江，浙江泽大律师事务所律师。                被告：王新安，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                原告孙漂红与被告王新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙漂红及其委托诉讼代理人方建江到庭参加诉讼，被告王新安经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告孙漂红向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告归还借款本金人民币2900000元；2、被告向原告支付截至起诉当日2020年11月24日拖欠的利息人民币452256元（以本金2900000元为基数，按合同成立当日执行的LPR4倍即年息16.8％计算，从原告交付全部2900000元出借款项的2019年10月16日至起诉日2020年11月24日，共计404天，利息为539256元，减去已支付的利息87000元，应支付利息为452256元，以后要求按同样方法计算至实际付清日止）。诉讼过程中，原告将该项诉讼请求中的利率计算标准变更为：自2019年10月16日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，以后至本金付清日为止按起诉日即2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算；3、被告承担本案律师费30000元；4、原告对被告单独所有的坐落于杭州市滨江区西兴镇戴家墙门6号房产的拍卖、变卖、折价所得有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以新投资东北企业需要进原料为由向原告借款，2019年10月10日，原告与被告签订了《借款抵押合同》。原告为出借人和抵押权人，被告为借款人和抵押人；合同第一条约定，被告以杭州市滨江区西兴镇戴家墙门6号抵押给原告作为借款的担保；合同第三条约定，被告抵押担保的主债权为4500000元，债务履行期限自2019年10月10日至2020年10月9日；合同第四条约定，被告出具借条视作原告给付义务完成；合同第五条第2项约定，按月付息，每月9日为结息日，被告未能按时归还利息或本金，应每日按未还所有本息金额的千分之一向原告支付违约金；合同第六条约定：抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为收回贷款（包括处分抵押物所产生的的公证、评估、诉讼、律师代理、保全及保险或保证服务费等全部费用）；合同第十条约定：借款人未按本合同约定按时足额支付利息或本合同约定的还款期限已到，借款人未依约归还借款本息或所延期限已到仍不能归还借款本息时，出借人（抵押权人）有权依法定方式处分抵押财产并对处分所得有优先受偿权；合同第十三条约定：借款人支付利息逾期超过三日，出借人（抵押权人）可要求借款人立即按月息2％的借款利率计算并归还全部本息；合同第十四条约定了争议管辖地为原告住所地法院嵊州市人民法院起诉，原告住所地为浙江省嵊州市鹿山街道。2019年10月10日，就该抵押借款行为，原被告双方向杭州市规划和自然资源局申请了不动产的抵押登记，原告领取了浙（2019）杭州市不动产证明第0116357号不动产登记证明。合同签订后，原告实际出借2900000元。该借款，根据被告指示，分4笔转入被告王新安农业银行账户：分别为2019年10月10日转入100000元；2019年10月16日转入800000元、1000000元、1000000元，以上合计2900000元；2019年10月16日，被告向原告出具了《借款借据》一份，确认收到了原告2900000元借款。但在合同履行至今长达一年多时间里，被告除由其朋友转付利息87000元外，未再支付一分。原告多次催讨，被告均以企业环保检查、在等补贴、别人欠他未还等各种理由推脱。2020年11月5日，浙江省绍兴市嵊州市鹿山司法所受理本案调解，2020年11月10日，调解失败。原告无奈提请诉状，原告认为，依法成立的借贷关系受法律保护，约定的合同条款应该得到尊重。被告不支付本息的行为已严重损害原告的财产权益，致使原告蒙受重大经济损失。根据法律规定和双方合同的约定，被告的行为已属严重违约。请求法院依法支持原告的诉讼请求。                被告王新安未提出答辩意见。                原告孙漂红为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了证据：证据1、借款抵押合同一份、借款借据、银行回单4份，欲证明原被告之间签订借款抵押合同对借款金额、利率、借期、抵押担保、违约责任等进行约定、以及原告依约向被告交付借款款项2900000元后被告向原告出具借款借据等事实；证据2、不动产登记证明及信息查询记录各一份，欲证明原被告双方就借款抵押合同约定的抵押房产向不动产登记部门办理抵押登记之事实；证据3、调解进度表一份，欲证明嵊州市鹿山司法所对本案诉前调解失败之事实；证据4、法律服务委托合同即转账凭证各一份，欲证明原告为本案诉讼委托律师事务所指派律师进行代理并支出律师费30000元之事实。                被告王新安未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。                本院认证意见为：上述证据的形式与来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证据证明力，本院予以采信。                根据以上认证情况结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的诉讼请求所依据的事实全部予以认定。                本院认为，原告孙漂红与被告王新安之间的民间借贷关系合法有效，双方应全面履行借款抵押合同约定的义务。被告王新安尚欠原告借款本金2900000元，事实清楚，被告王新安除支付借款利息87000元外，拖欠原告借款本金及其余利息，显属违约，应按约承担违约责任；原告请求被告返还借款本金2900000元并支付2020年8月19日之前按月利率2％、2020年8月20日之后按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算的利息符合合同约定及法律规定的利率保护标准；借款抵押合同同时约定被告需承担因其违约导致诉讼所引起的律师费，故原告主张律师费30000元，符合合同约定；被告以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，应按约承担抵押担保责任；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王新安返还原告孙漂红借款本金2900000元并支付利息（自2019年10月16日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至借款本金还清日止按2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，扣减已支付利息87000元）；                二、被告王新安向原告孙漂红支付本案律师费30000元；                上述两项应付款项均限被告王新安于本判决生效之日起十日内履行；                三、如被告王新安未按本判决第一、二项履行，则原告孙漂红有权以被告王新安所有的位于杭州市滨江区西兴镇戴家墙门6号抵押房地产【不动产权证号：浙（2016）杭州市不动产权第0XXXX号，抵押权证号：浙2019杭州市不动产证明第0116357号】经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费35905元，由被告王新安负担，款限本判决生效之日起十日内付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长钱家仁            人民陪审员金尧娟            人民陪审员全佳音    二○二一年三月五日            书记员张梦莎            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国物权法》            第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。            最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823号会议通过）            第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。