贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6868号原告：吴勇，男，1983年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：秦德峰，男，1978年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：蒋先起，男，1973年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴勇与被告秦德峰、第三人蒋先起民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告秦德峰、第三人蒋先起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告秦德峰偿还原告吴勇借款人民币51700元。2、请求依法判决被告秦德峰按月利率3%或国家银行同期贷款利率支付原告吴勇利息。3、请求依法判决案件受理费由被告秦德峰承担。事实与理由：被告秦德峰从事餐饮行业，因资金周转困难，被告秦德峰于2018年10月14日向原告吴勇借款60000元，约定借款期限一年。为证明其具有偿还能力，秦德峰自愿将其购买的位于盘州市购房合同以及相关票据交由原告保管。第三人蒋先起自愿为秦德峰的此笔借款提供保证担保。双方达成借款合意后，原告吴勇将现金60000元交给秦德峰，秦德峰向吴勇出具了一张借条，第三人蒋先起以担保人身份在借条上签名捺印。合同履行过程中，秦德峰共计向原告偿还了借款8300元（其中2019年7月10日偿还了3400元，2019年11月16日偿还了2700元，2019年12月14日偿还了1200元，2020年1月21日偿还了1000元），余下借款51700元至今未还。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告秦德峰未作答辩。第三人蒋先起未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告秦德峰向原告吴勇借款60000元，约定借款期限一年，第三人蒋先起自愿为秦德峰的此笔借款提供保证担保。双方达成借款合意后，原告吴勇将现金60000元交给被告秦德峰，秦德峰向吴勇出具了一张借条，第三人蒋先起以担保人身份在秦德峰出具的借条上签名捺印。同时，秦德峰为证明其具有偿还能力，自愿将其购买盘州市购房合同以及相关票据交由原告保管。合同履行过程中，秦德峰共计向原告偿还了借款8300元（其中2019年7月10日偿还了3400元，2019年11月16日偿还了2700元，2019年12月14日偿还了1200元，2020年1月21日偿还了1000元），余下借款51700元至今未还。上述事实的认定，有原被告的身份信息、借款原件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告吴勇与被告秦德峰达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应恪守，被告秦德峰应按约定期限履行还款义务，被告秦德峰逾期拒不还款的行为系违约行为，原告要求被告秦德峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还的借款本金，本院依法认定为51700元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，从合同成立至2020年8月19日的利息既包括借期内利息又包括逾期利息，因双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故此期间的借期内（2018年10月14日至2019年10月14日）视为不支付利息，但原告有权主张从2019年10月15日至2020年8月19日的逾期利息。对于此期间的逾期利息，原告有权请求适用当时的司法解释即年利率6%计算支付资金占用期间利息，但应分段计算：第一阶段为2019年10月15日至2019年11月16日，此期间尚欠借款本金56600元（60000元-3400元），利息依法计算为298元（56600元×6%÷365×32天）；第二阶段为2019年11月17日至2019年12月14日，此期间尚欠借款本金53900元（60000元-3400元-2700元），利息依法计算为239元（53900元×6%÷365×27天）；第三阶段2019年12月15日至2020年1月21日，此期间尚欠借款本金52700元（60000元-3400元-2700元-1200元），利息依法计算为321元（52700元×6%÷365×37天）；第四阶段为2020年1月22日至2020年8月19日，此期间尚欠借款本金51700元（60000元-3400元-2700元-1200元-1000元），利息依法计算为1785元（51700元×6%÷365×210天）；故从2019年10月15日至2020年8月19日的逾期利息共计2643元，被告依法予以支付。2020年8月20日至借款本金完全清偿之日止的利息，以尚未偿还的借款本金51700元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，直至款项完全清偿之日止。原告主张按月利率3%计算利息，违反法律规定，本院不予支持。对于第三人蒋先起的担保责任，庭审中原告吴勇自愿放弃，系吴勇对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告秦德峰、第三人蒋先起无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告吴勇提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦德峰于本判决生效后十五日内偿还原告吴勇借款本金人民币51700元。二、被告秦德峰于本判决生效后十五日内支付原告吴勇截至2020年8月19日的利息2643元，2020年8月20日后的利息，以尚未偿还的借款本金51700元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，直至款项完全清偿之日止。三、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告秦德峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张成富人民陪审员  李玉琴人民陪审员  李 燕二〇二一年三月三日法官助理周若兰书记员朱冬冬