中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6447号原告：余克选，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。被告：陈秉桢，男，1982年2月15日出生，住上海市青浦区。原告余克选与被告陈秉桢合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序。因无法向被告陈秉桢送达诉讼材料，本院依法向被告陈秉桢公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告余克选及其委托诉讼代理人阮红斌到庭参加诉讼，被告陈秉桢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余克选向本院提出诉讼请求：被告向原告支付转让费人民币403,000元。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签署《转让合同书》，双方约定原告将位于上海市九亭沪松公路XXX号XXX楼商铺“波士顿国际少儿美语”转让给被告，合计转让费45万元。但签署《转让合同书》后被告未按约付款，截至起诉时被告仅支付47,000元。原告认为双方所签协议合同合法有效，被告理应按约履行，其逾期不履行损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈秉桢未作答辩。经审理查明，2018年8月27日，原告余克选、被告陈秉桢、案外人戚仁胜签署《持有股权协议》一份，主要内容约定：三方根据中国法律于上海市松江区沪松公路XXX号XXX楼设立一家从事波士顿儿童英语培训经营有限公司，经营范围为美语教育培训。公司设立时注册资本为100万元，其中余克选认缴出资额40万元，持有公司40%的股权，戚仁胜认缴出资额40万元，持有公司40%的股权，陈秉桢提供2年加盟免费服务约10万元及资质营业执照及许可证处理，持有公司20%的股权。协议还就其他事项作出约定。同日，余克选与案外人上海优随实业有限公司签署《房屋租赁合同》，租赁的房屋坐落于上海市松江区沪松公路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX-XXX、XXX-XXX-XXX室，租赁期限自2018年9月11日至2023年4月11日。2019年7月30日，原告余克选作为转让方(甲方)、被告陈秉桢作为受让方(乙方)，双方签订《转让合同书》一份，主要内容约定：甲方将其位于上海市九亭区沪松公路XXX号XXX楼商铺合法运营的“波士顿国际少儿美语”及实现上述学校正常运营所需的装修工程、教学设备和办公设备等资产、与商铺所有方或授权管理方签订的租约以及现场员工劳动关系等转让给乙方。甲方自愿出售而乙方同意收购美语班，包括该美语班在2019年8月1日以后所有产生的附带权益及权利。转让范围包括固定资产、租约使用权、目标场地装修款及空调款、全部现况设备款、全部消防报备费用。合同签订并生效日为2019年7月30日，甲方自签约日起不再管理美语班相关工作，日常运营工作及权利义务由乙方管理并承担。乙方另行指定公司进行目标场地、资产、员工劳动关系的接收。乙方负责2019年7月31日前甲方所有学员的耗课，不予退费。美语班转让价款及支付方式：甲方同意以40万元(转让费30万元及押金10万元)含将美语班转让给乙方，乙方承诺在本合同双方签字当日起3个工作日内且甲、乙双方完成人员、资产等交付确认后，自2019年10月25日(含当日)起每月25日，支付转让费25,000元至2020年12月25日止，并于2021年1月25日支付5万元。美语班2019年8月1日前所有债权债务均由甲方所有和承担，债务包括2019年7月工资与装修尾款，债权包括2019年8月1日前所收的学生学费。在《转让合同书》关于转让价款及支付方式约定内容中，有手写字样“不含伍万元订金”。合同落款下方有手写字样“2019年9月4号付给余克选5,0000元定金，大写伍万元整。”原告确认，该手写字样均为原告手写，因为该5万元应该是签订协议就要付款的，但被告当场未付，并要求原告手写上去。原告确认在《转让合同书》约定的转让费付款期间内，被告陈秉桢向原告支付转让费的情况为：2019年9月6日转账2,000元，同年9月9日转账2,000元、同年9月10日转账1万元、同年9月11日转账6,000元、同年9月14日转账1,700元、同年9月23日转账1,000元、同年9月30日转账1,400元、同年10月25日转账1万元、同年11月1日转账25,000元、同年11月2日转账3,000元，合计62,100元。以上查明的事实，由原告的某某、原告提供的持有股权协议、转让合同书、银行账户明细等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，案外人戚仁胜到庭陈述，原告提供的《持有股权协议书》系余克选、陈秉桢、戚仁胜三人共同签署，三人出资和持股情况如协议约定。培训班开业后都是原告在负责管理经营，一直处于亏损状态，之后原告、戚仁胜与被告协商要将培训班进行转让出去，但未转让成功，后来被告同意接手，2019年7月30日，原告、被告、戚仁胜三人协商将培训班转让给被告的事宜，由于价格无法谈拢，戚仁胜先行离开，由原告全权处理，最后原告以45万元的价格与被告签订了转让合同，转让的对价是原告和戚仁胜两个人的权利及资产。戚仁胜同意由原告一人向被告主张权利，不要求参加本案诉讼，也不再另行向被告主张权利，原告与戚仁胜之间的权利分配自行解决。审理中，案外人刘珮筠到庭陈述，其于2018年开始在被告陈秉桢开设的波士顿美语学校闵行校区做课程顾问，2019年1月左右，其开始在波士顿美语学校九亭校区担任校长，期间都是原告余克选管理学校日常工作并给员工发放工资，2019年8月起，陈秉桢接管校区进行日常管理，之后的工资及学校日常支出都是由陈秉桢支付。2019年11月，陈秉桢称要给学生家长退学费，部分家长没有收到退费还因此报警。2019年12月5日，刘珮筠在波士顿美语学校普陀校区找到陈秉桢，陈秉桢向其支付了拖欠的工资。刘珮筠提供支付宝账户收款明细证明其上述主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签署的《转让合同书》系原、被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据原告提供的银行账户明细结合案外人的某某，可以证明原告已将《转让合同书》约定的美语培训班交付被告，被告理应按照合同约定向原告支付转让费45万元。现被告未足额支付转让费，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付转让费的请求本院予以支持。根据原告陈述及其账户明细，原告自认被告已经支付转让费62,100元，该款应在被告应付转让费中予以扣除，故本院确认被告应向原告支付转让费387,900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秉桢应于本判决生效之日起十日内支付原告余克选转让费387,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,345元，由原告余克选负担226.50元，被告陈秉桢负担7,118.50元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  宋亚娟书 记 员  金恣晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。