广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0702民初148号 原告：李禧祥，男，1969年10月13日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被告：广西天泽建筑投资有限公司，住所地：广西贵港市友谊大道西侧（港宁花园）三楼，统一社会信用代码：91450800056000771X。 法定代表人：丘宇灵，执行董事。 委托代理人：周至鹏，广西港天律师事务所律师。 被告：广西朝云置业发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区思贤路2-23号4栋1101号房。统一社会信用代码：914501003273905066。 法定代表人：党祥誉，执行董事。 被告：刘丰，男，汉族，1972年2月29日出生，住所地河南省确山县。 原告李禧祥诉被告广西天泽建筑投资有限公司、广西朝云置业发展有限公司、刘丰建设工程施工合同纠纷一案，经钦州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘茂坚和被告天泽公司的委托代理人周至鹏到庭参加诉讼。被告广西朝云置业发展有限公司、刘丰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李禧祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告广西天泽建筑投资有限公司、广西朝云置业发展有限公司、刘丰共同支付原告工程款218600元以及利息（自2018年9月1日起，以218600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率（即年利率6%）的计息，至全部支付工程款止）；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告朝云公司将钦州北爱双创园的工程发包给被告天泽公司承包建设。2017年10月底被告天泽公司将其承包钦州北爱双创园的围墙工程以包工包料方式转包给原告承建，该工程位于钦州市钦南区旁边。2018年1月原告按规定完成了该工程的承建工作，双方在2018年7月30日对部分工程进行结算，确认部分工程总价为20万元，被告定于2018年8月31日前付清，并在工程结算单上盖章确认。另外，原告还按被告天泽公司要求承建一个铁棚，约定每平方米计价155元，共120平方米，工程款为18600元。被告至今没有兑现上述工程款给原告，特提起诉讼本案诉讼。 被告天泽公司辩称，1、原告与被告公司之间没有签订过任何合同，原告也没有提供证据证实涉案工程是本公司发包给原告的，而是由追加被告刘丰叫原告来施工的；2、工程结算单上的盖章是属于工程技术专用章，不具有对外公示效力，资料专用章是用于公司内部授权或者是管理施工材料等权利，并不能起到消灭债权债务的关系，本公司作为一个专业的建设公司是有相应的对外公司公章，而且使用对外公司公章是有专业的批准流程；3、原告提供的工程结算单上的印章是被告刘丰加盖的；3、案外人潘君华并非本公司员工，公司也没有授权他们可以代表本公司签收任何文件，案外人潘君华的行为不能认定为是本公司的真实意思表示，二者行为不能构成表现代理；4、原告提供的证据不能证明其完成了涉案工程也未提供相关证据证实该工程已经过公司验收。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告朝云公司不做答辩也没有提交证据。 被告刘丰不做答辩也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 2018年2月，被告朝云公司开发建设钦州市“北爱双创园”项目，将“北爱双创园”项目发包给被告天泽公司。2018年2月12日，被告天泽公司与被告刘丰签订《项目部经营管理责任书》，将北爱双创园商业步行街工程以内部承包方式交由被告刘丰管理施工，约定施工期间的经济责任实行独立核算、自负盈亏，刘丰承包施工对外的一切债务与被告天泽公司无关。期间，刘丰将“北爱双创园”项目的围挡工程发包给了原告李禧祥。李禧祥将工程围挡做完工后，与项目现场施工人员潘君华进行结算。2018年7月30日潘君华及李禧祥在《工程结算单》上签名，工程款结算金额为20万元，定于2018年8月31日前付清。潘君华在结算单上加盖了被告天泽公司的《北爱双创园项目工程技术资料专用章》。2018年10月24日，原告发短信给时任朝云公司的法定代表人梁鹏，梁鹏回短信内容如下：我在他人公司等款，款到账才好联系你。原告要求被告支付尚欠工程款未果后，原告遂诉至本院要求予以解决。 以上事实，有原告提供的工程结算单、北爱双创园围挡收方记录、梁鹏与原告短信往来记录、对梁鹏进行询问的笔录、证人证言、照片等证据和当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。 本院认为，被告朝云公司作为发包人将其开发建设的“北爱双创园”项目发包给被告天泽公司承包后，被告天泽公司以内部承包方式将工程分包给被告刘丰施工，被告刘丰再将分包的工程中的围档工程项目肢解发包给原告施工，因双方之间的转、分包行为，违反法律的强制性规定，所签订的合同为无效合同。因原告未举证佐证其与天泽公司之间有直接合同关系，原告亦未举证证明其有理由相信刘丰是在履行与天泽公司的施工合同义务有关的职务行为或刘丰的上述行为构成了代表天泽公司的表见代理行为，且在本案工程实际为被告刘丰挂靠天泽公司施工，天泽公司并没有参与工程实际施工管理，故原告主张天泽公司对刘丰的债务承担付款责任法律依据不足，本院不予支持。由于朝云公司、天泽公司与原告之间不存在合同上的债权债务关系，原告所履行的合同实际上是刘丰对涉案工程的违法分包项目。因此，本案应是违法分包人与实际施工人之间的债权债务关系，即为刘丰与原告之间的债权债务关系。虽然合同无效，但原告完成的工程已交付被告使用，并对所完成的工程量进行了相应结算，工程应视为已验收合格，故被告刘丰应参照合同关于工程价款的约定折价补偿给原告。本案结算单载明围挡的结算工程款为20万元，故原告施工的围挡工程款为20万元，本院予以确认。而原告认为被告尚欠其做铁棚的价款18600元，其所举的证据不能证明，故该诉讼主张，本院不予支持。在本案中，双方约定工程款支付期限为2018年8月30日，故原告要求自2018年9月1日至全部支付工程款的利息，本院予以支持。由于朝云公司没有参与本案诉讼活动，也没有提供相应证据予以佐证其已履行支付完毕工程款的义务，现原告主张朝云公司在欠付刘丰工程款范围内承担责任，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]25号）第一条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丰支付原告李禧祥工程款20万元及利息（利息计算，以20万元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告广西朝云置业发展有限公司在欠付被告刘丰工程款的范围内对上述第一项债务承担清偿责任； 三、驳回原告李禧祥的其他诉讼请求。 案件受理费4874元（原告已预交），由被告刘丰、广西朝云置业发展有限公司负担4300元，原告李禧祥负担574元，被告应负担的诉讼费应连同上述债务一起支付给原告。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 梁 添 人民陪审员 邓源彦 二〇二一年三月八日 书 记 员 邓龙鹏