wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初739号 原告：詹跃长，男，1942年11月10日出生，汉族，住宁津县宁津镇詹庄村33号。 委托诉讼代理人：詹永民（詹跃长之子），男，1979年5月24日出生，汉族，住宁津县宁津镇詹庄村33号。 被告：于倩，女，1985年9月18日出生，汉族，住宁津县城区阳光大街498号内6号楼2单元601号。 被告：于金良，男，1963年12月8日出生，汉族，住宁津县城区东方花园小区。 委托诉讼代理人：于倩（于金良之女），女，1985年9月18日出生，汉族，住宁津县城区阳光大街498号内6号楼2单元601号。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座18层1-4/6号房间。 主要负责人：于从福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨钧，男，该公司员工。 原告詹跃长与被告于倩、于金良、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告于倩及于金良之委托诉讼代理人、被告中路财险公司之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹跃长向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告各项费用61300元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日8时25分许，于倩驾驶鲁NL9Y98号小型轿车沿宁津县黄河大街由西向东行驶至肇事点，与顺行詹跃长驾驶的人力三轮车相撞，致詹跃长伤。肇事车在被告保险公司投保交强险、商业险。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院 被告中路财险公司辩称：肇事车辆投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分，按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。已为原告垫付10000元医疗费。 被告于倩、于金良答辩称，车辆投保保险，应由保险公司赔偿。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月30日8时25分许，于倩驾驶鲁NL9Y98号小型轿车沿宁津县黄河大街由西向东行驶至与开发路路口东侧路段，与顺行詹跃长驾驶的人力三轮车相撞，致詹跃长伤，两车损坏。经交警部门认定，于倩负事故主要责任，詹跃长负次要责任。 二、车辆保险情况：鲁NL9Y98号小型轿车在中路财险公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，没有责任免除情形，应由中路财险公司按照法律规定及合同约定承担相应的责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：中路财险公司垫付医疗费10000元。 五、鉴定意见：詹跃长误工期120日，护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期60日，二次手术费10000元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：尾号为4177的门诊收费单据无姓名，对该32元不予认可。医疗费为32216元。 2、住院伙食补助费2200元。 3、营养费1800元。 4、护理费，原告提交的詹宅亭工资表仅是一个表格，没有经办人、负责人签字，不符合证据的有效形式，对此不予认可。按照每天116元计算，为9512元。 6、交通费300元 7、鉴定费1400元。 8、财产损失原告未提交证据，为减轻当事人诉累，酌定为500元。 9、后续治疗费10000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，于倩负事故主要责任。肇事车辆在被告中路财险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，也没有责任免除情形，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中路财险公司应按照法律规定及合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。因詹跃长驾驶的为人力三轮车，超出交强险部分由保险公司承担80%的赔偿责任。鉴定费系为确定损失数额而支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人负担。保险公司已垫付的费用，应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告詹跃长护理费、交通费、鉴定费、车辆损失计11712元；在第三者责任险限额内赔偿原告詹跃长剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费36216元的80%，即28972.8元，合计40684.80元，于本判决书生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元，由原告詹跃长负担230元（已交纳），由中路财产保险股份有限公司山东省分公司负担436元，十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年三月十九日 书记员  张晓娟 附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。 开户行：中国农业银行股份有限公司宁津支行 开户名：宁津县人民法院 账号：15793101040020148
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初507号之一 申请人：湖南铂固科技股份有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园金龙新区。（统一社会信用代码：91430624580939929C） 法定代表人：叶振宇，该公司董事长。 被申请人：中建建科重型机械股份有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋202房。（统一社会信用代码：91430000320568287F） 法定代表人：王少何。 申请人湖南铂固科技股份有限公司与被申请人中建建科重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南铂固科技股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建建科重型机械股份有限公司在银行的存款700000元（账号：8001××××8010，开户行：长沙银行科技支行），或通过总对总查控，对查控到被申请人银行账户上金额1000元以上的账户予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人湖南铂固科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人中建建科重型机械股份有限公司在银行的存款700000元（账号：8001××××8010，开户行：长沙银行科技支行），或对查控到被申请人银行账户上金额1000元以上的账户予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人湖南铂固科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年三月六日 书记员  刘 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14548号原告：房德书，女，1951年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市房山区法律援助中心指派律师。被告：温德龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，北京市盈渊律师事务所律师。本院在审理原告房德书与被告温德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房德书于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房德书自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许房德书撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年三月三十日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2425号原告：刘凤国，男，1960年11月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：刘凤虎，男，1962年9月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：刘凤龙，男，1964年4月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：刘凤琴，女，1965年5月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：刘凤宝，男，1968年8月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。上述五名原告之共同委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告：张春秋，男，1976年1月2日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。第三人：任艳红，女，1979年7月14日生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村1组84。第三人：钱利新，男，1968年5月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇金桥村XXX号。原告刘凤国、刘凤虎、刘凤龙、刘凤琴、刘凤宝与被告张春秋、第三人任艳红、钱利新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告刘凤国、刘凤虎、刘凤龙、刘凤琴、刘凤宝以已经另案诉讼为由自愿撤回对被告张春秋、第三人任艳红、钱利新的诉讼。经查，原告刘凤国、刘凤虎、刘凤龙、刘凤琴、刘凤宝未依法缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤国、刘凤虎、刘凤龙、刘凤琴、刘凤宝撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇二一年三月三十一日书记员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2445号 原告：赵皓珉，男，1994年8月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师。 被告：秦文曦，女，1984年2月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告赵皓珉诉被告秦文曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日、2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告赵皓珉与其委托诉讼代理人王倩，被告秦文曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵皓珉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币51482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告秦文曦与原告赵皓珉系男女朋友关系。双方认识后被告秦文曦向原告借款1500元(2018年7月）用于还工商银行的信用卡并承诺在几天后归还。原告作为一个打工族工资并不高，但被告承诺是要归还欠款的，因此原告就陆续借款给被告。被告向原告借钱主要用于归还她所欠朋友的债务、用于还网贷及车子的保养、还有她个人平时的开销等，数额都为几十元至千元。在2018年9月22日 第2页共6页 被告还向原告出示借条一份，明确借赵皓珉3000元整于10月15日偿还，但至今没有给付原告该笔借款，双方在这一年半的交往中被告以各种理由借款51482元。现原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款51482元。被告方己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告依据民事诉讼有关规定，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告秦文曦辩称，借款不是事实，因为当时我们发生经济往来的时候是男女朋友关系，是原告自愿给我的，后面没有办法在一起的时候，原告要求还，我是不同意的，请求法院查明事实依法判决。 原告诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条（2018年9月22日），拟证明被告秦文曦借原告赵皓珉3000元，承诺于10月15日归还；2、支付宝转账详情、微信账单详情、微信聊天记录，拟证明被告多次向原告借款、借款到期后未能及时归还，原告多次向被告主张还款（2018年7月15日到2020年3月4日，期间原告通过微信和支付宝转账63376元给被告，期间被告通过微信和支付宝转账给原告11374元）；3、微信聊天记录（2019年11月3日8点37分我借钱帮你的时候，8点38分我只要你还钱，被告也回应了...2019年11月9日15点24分被告也承诺每个月发了钱转几百块钱给原告....） 被告对其辩称提交证据：1、微信聊天、短息记录，拟证明原告的给我的钱是赠予的，不存在借贷；2、补充一份证据，微信聊天记录“养你和养你的车” 第3页共6页 ，拟证明原告是赠予给我的。 本院组织双方进行了质证和证据交换，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是认为证据1借条是受被告胁迫的情形下写下的，不代表双方是借贷关系；对证据2、3的真实性认可，但不认可是借贷关系。原告对被告提交的证据的真实性认可，但不认可证据1是赠与关系，对证据2认为是对被告的一种承诺，不认可是赠与关系。因原、被告对对方提交的证据的真实性认可，本院予以采信，作为定案的依据，本院依据双方无异议的证据的内容作定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原来是男女情侣关系。在双方情侣关系存续期间，从2018年7月15日至2020年3月4日期间原告通过微信、支付宝转账的方式，共多次以不同的数额转给被告63376元。期间被告亦多次以不等的数额转给原告11374元。2018年9月22日，被告向原告出具了一份《借条》，写明：今借赵皓珉3000元整，于10月15号归还。原告认为其转给被告的款项63374元减去被告转回的11374元，剩余的52002元其中520是赠与被告，其余51482元是被告向原告借款，双方发生争议，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原、被告之间的款项往来的性质是借贷关系还是赠与关系；二、如果存在民间借贷关系，借款的数额。 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规 第4页共6页 定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》正式实施前，根据上述法律规定，本案仍然适用当时的法律进行审理。 关于本案争议的焦点一问题。 原、被告在情侣关系期间，有多笔资金往来，数额从20元至2500元不等，从原、被告提交的证据分析，原告提交了被告出具的金额为3000元的借条，被告提交了原、被告之间微信聊天记录，其中关于微信聊天中原告“养你和养你的车”的陈述，且资金往来大多数发生在原、被告情侣关系期间，故原、被告之间的经济往来存在民间借贷关系和情侣间金钱赠与关系。 关于本案争议的焦点二问题。 原告提交的借条是原、被告之间民间借贷关系成立的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告在金额为3000元借条上写明了还款时间，但未按约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告辩称该借条是在原告胁迫的情形下书写，但未提交证据证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告应承担举证不能的相应法律后果，被告辩称其是受胁迫的情形下书写借条，本院不予采纳，故被告应按借条归还原告的借款本金3000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中 第5页共6页 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦文曦偿还原告赵皓珉借款3000元； 二、驳回原告赵皓珉的其他诉讼请求。 本案案件受理费1087元（原告赵皓珉已预交），由原告赵皓珉负担1024元，被告秦文曦负担63元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1087元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 第6页共6页 人民陪审员  莫天贵 人民陪审员  徐小刚 二〇二一年三月三十日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被执行人：聂伟华，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，总经理。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人聂伟华、上海咕噜咕噜体育发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初9712号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人聂伟华名下存款人民币712,149.58元及利息，或者被执行人聂伟华名下相等价值的其他财产、财产性权益二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司名下存款人民币712,149.58元及利息，或者被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年三月三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执349号 申请执行人：山西鼎和物业管理有限公司。 被执行人：山西乙丙房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终2565号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人山西乙丙房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西乙丙房地产开发有限公司应给付申请人山西鼎和物业管理有限公司案件款882812元，执行费11228元，以上共计894040元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山西乙丙房地产开发有限公司在银行的存款894040元或扣留提取相应价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人山西乙丙房地产开发有限公司所有的价值894040元的资产。 三、还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘红艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘建，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,181.89元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,059.73元、分期付款手续费540.56元、逾期还款违约金5,885.58元，并偿付以欠款本金32,181.89元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,667.76元。被告刘建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年10月18日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：32,181.89元；2、利息：4,059.73元；3、逾期还款违约金：5,885.58元；4、分期付款手续费：540.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,181.89元；二、被告刘建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.55元，减半收取计302.27元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5017号 原告：历平福。 委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村。 法定代表人：梁洪新，村主任。 原告历平福与被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告历平福的委托诉讼代理人王子龙、被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会法定代表人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历平福向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租用的3亩承包地并恢复原状；2.要求被告赔偿自2020年7月至返还土地时的土地租金（按每年每亩6，000元计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告与被告签订了《土地承包合同书》并公证，以家庭承包方式承包本村3亩耕地。2000年7月4日，原、被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告上述土地，期限20年，现租用合同已到期，被告至今未返还租用土地。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会辩称，同意归还土地，对租金数额需要法庭核实，是否赔偿需要经村里开会且须经上级的审批。造成土地无法归还原告是因为我方将土地出租给了廊坊市农业高新技术园区管理委员会，合同到期后他们未向我方返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月25日，原、被告签订了《土地承包合同书》，原告承包本村西口12亩耕地，承包期限为30年，从1999年3月15日起至2029年3月15日止。1999年3月25日，廊坊市安次区公证处出具了（99）廊安证经字第139号（尖塔）公证书，对上述合同进行了公证。2000年7月4日，原、被告又签订了《土地租用合同》，被告租用原告的承包地，租用土地使用期限为二十年，租期内，每年每亩地600元，由村委会每年的八月前发放。合同期满20年后，土地使用权仍归原合同户。合同签订后，原告将上述土地中的3亩交付给被告使用。2020年7月3日该土地租用合同已到期，被告未归还租用土地。 原告起诉后，申请追加廊坊市农业高新技术园区管理委员会作为第三人参加诉讼。 本院认为，原、被告签定的《土地租用合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同已到期，原告要求被告返还土地，恢复原状，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因原告提交的证据无法确认租金价格，且原、被告均未提交鉴定申请，本院亦无法确认，故本诉不予处理。原告申请追加第三人参加诉讼，因被申请人与本案当事人之间不是同一法律关系，本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委会于本判决生效后十日内将租用原告历平福的3亩土地恢复原状并返还原告。 案件受理费2275元，由被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年三月四日 书 记 员  逯初宸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4077号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘鼎照，执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海虹聚餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王晓腰。被告：上海泓源潮大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨保权。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海虹聚餐饮有限公司、上海泓源潮大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海振鼎鸡实业发展有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振鼎鸡实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海振鼎鸡实业发展有限公司负担。审 判 员 于是二〇二一年三月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执692号申请执行人王某,住太原市,公民身份号码×××。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100790230854D。法定代表人张某。本院在执行申请执行人王某与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人山西郡宇房地产开发有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特674号民事裁定书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人山西郡宇房地产开发有限公司的银行存款人民币315263.31元，或扣留、提取其收入人民币315263.31元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月五日书记员 张汉玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16806号原告：陈国强，男，汉族，1963年2月9日出生，公民身份号码：442××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX×××××××××××××××××。委托代理人：刘伟、唐婷,广东广法律师事务所律师。被告：陈湛，男，汉族，1990年6月10日出生，公民身份号码：440××××××××××××XXX，住址：广东省XXX××××××××××××。原告陈国强与被告陈湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人唐婷到庭参加诉讼,被告陈湛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,被告从事建筑工程业务，以资金周转困难为由向原告借款93000元，并于2018年12月2日向原告出具《借条》。《借条》约定：借款地点在广东省惠州市惠城区。如有争议，双方可以协商解决，管辖地为惠州市惠城区人民法院。所产生的经济费用（诉讼法、保全费、律师费、公告费等）由借款人承担。同日，原告通过农业银行向被告转账支付93000万元，收款后被告向原告出具《收条》，确认借到原告93000元。被告借款后仅向原告支付了1个月利息，此后虽经原告多次催要，被告未再偿还过本息，截止起诉日，尚拖欠借款本金93000元及自2019年1月2日起至今的利息未偿还。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币93000元并支付利息（利息计算：以本金93000元为基数，从2019年1月2日起按月利率2%计至本金和利息付清日止）。暂计至2020年8月17日（20个月）的利息约为3万元。2、判令被告承担案件受理费、公告费、律师费等原告为实现债权而产生的费用。被告陈湛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈湛因需要资金周转向原告陈国强借款，2018年12月2日，被告陈湛出具《借条》、《收条》、《借款补充协议》，内容载明被告向原告借款93000元，双方未约定借款期限，仅约定月息3分。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付93000元，原告称被告用现金方式于借款当天向原告支付一个月利息2790元，此后被告未再还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份证、《借条》、《收条》、《借款补充协议》、银行交易明细、承诺书、庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，被告收到借款93000元当天就返还原告2790元，故本案的实际借款本金应当认定为90210元。原、被告双方已书面约定利息，在2020年8月20日前的利息应按月利率2%予以计算，2020年8月20日之后至借款返还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈湛经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈湛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国强偿还借款本金90210元及利息（以本金90210元为基数自2018年12月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计，自2020年8月20日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。本案受理费1380元（原告已预交），由被告陈湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二一年三月二日法官助理 陈跃胜书 记 员 梁家瑜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初313号原告：上海龙辕供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路XXX号新楼335室。法定代表人：候贺仁，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世万联律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告：苏州摩起力贸易有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路XXX号XXX栋XXX室。被告：苏州越兴金居贸易有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区华云路XXX号东方坊产业园C区8号楼1楼。在本院审理原告上海龙辕供应链管理有限公司与被告苏州摩起力贸易有限公司、被告苏州越兴金居贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙辕供应链管理有限公司撤回对被告苏州摩起力贸易有限公司、被告苏州越兴金居贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二一年三月二十四日法官 助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2155号之一 王XX: 王XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘晓蕾 二〇二一年三月三日 书记员 ：尹婉婷
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2218号之一 王XX: 王XX与孙XX、孙X、孙X继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 陈 言 二〇二一年三月三日 书记员 ：高梓竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执775号之八 申请执行人：镜湖区方顺管扣租赁站，住所地芜湖市镜湖区世纪花园**楼3-1302，统一社会信用代码92340200MA2P71CP53。 经营者：王学苓，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张自陆，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人镜湖区方顺管扣租赁站与被执行人张自陆租赁合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3366号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张自陆名下徽商银行账户存款29527元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月十日 书记员  刘璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘首辰，男，1991年6月4日出生，满族，住吉林省通化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘首辰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告刘首辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘首辰支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)122,868.24元及自逾期之日起至2021年1月9日的利息26,386.73元、违约金25,437.33元、账单分期手续费4,393.18元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月9日的信用卡欠款本金102,965.36元及自逾期之日起至2021年1月9日的利息18,666.68元、违约金3,671.51元、账单分期手续费17,576.54元；2、判令被告刘首辰支付自起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告刘首辰负担。事实和理由：被告刘首辰于2014年3月23日、2019年6月24日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘首辰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘首辰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘首辰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月9日，被告刘首辰拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金122,868.24元；拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金102,965.36元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘首辰在信用卡申请表中填写的居住地址上海市宝山区场中路XXX号如家公寓2楼30号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘首辰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘首辰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘首辰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘首辰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘首辰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘首辰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月9日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金122,868.24元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金102,965.36元；二、被告刘首辰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,129元，减半收取计3,064.50元，由被告刘首辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27136号原告：陈华章（曾用名：陈桂章），男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××475。原告：李妹妹（曾用名：李炳好），女，1964年3月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××604。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：黄锦棠，男，1948年11月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××477。被告：冯年妹，女，1951年5月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××480。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄树根，系两被告儿子。原告陈华章、李妹妹与被告黄锦棠、冯年妹物权保护纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈华章、李妹妹于2021年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈华章、李妹妹申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华章、李妹妹撤回起诉。案件受理费220元，减半收取为110元（原告已预交），由原告陈华章、李妹妹负担。审判员  匡勇二〇二一年三月二十九日书记员  陈燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执255号 被执行人:邱桂南,男,汉族,1981年6月9日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2018）桂0222刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱桂南没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月20日立案移送强制执行被执行人支付罚金1000.00元。 本院在执行申请执行邱桂南的罚金一案中，经本院执行局依法查询邱桂南的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，扣划了被执行人712.48元。现被执行人邱桂南暂无财产可供执行，尚欠缴罚金287.48元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3117号原告：隋运丽。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。被告：刘杰。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费予以免缴。审 判 员 王文二〇二一年三月五日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31557号原告：济南泉沃环保技术有限公司，住所地山东省济南市天桥区美里北路北150米。法定代表人：袁启龙。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人王文治。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人王文彪。原告济南泉沃环保技术有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告济南泉沃环保技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南泉沃环保技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南泉沃环保技术有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二一年三月三十一日书记员  李天佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11538号原告：王鹏飞，男，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。被告：鄢志伟，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王鹏飞与被告鄢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏飞撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇二一年三月二十九日法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2214号之一 齐XX: 齐XX与徐XX服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘梅竹 二〇二一年三月三日 书记员 ： 王 群
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2269号之一 关X: 关X与浙江XX网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 宫 婷 二〇二一年三月四日 书记员 ：孙凯英
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1003民初577号 原告：吴章佑，男，1955年4月28日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市苏仙区捷泓装饰工作室，住所地：湖南省郴州市苏仙区。 经营者：方春旺。 被告：方春旺，男，1974年10月26日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市。 原告吴章佑与被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴章佑到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴章佑向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工资款人民币3000元；2、判令被告向原告支付资金占用费210元（从2019年10月30日计算至2020年12月30日，按年利率6%计算，以后另计，直至偿还清为止）；3、本案一切诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年被告承包中源国际城、融园中的业主室内装修工程业务，并聘请原告从事包管、粉刷内墙等工作，工程结束后被告一直未向原告支付工资，于2019年10月30日出具《欠工资》单一份，内容载明：“欠吴章佑做中源国际、融园公司楼上的工资13个半工（单价300元），合计肆仟零伍拾元整（¥4050元）。”2020年1月18日被告通过微信向原告支付1050元工资款。此后原告多次向被告主张清偿欠款事宜，但被告始终以各种借口搪塞，采取逃避的方式，拒不履行还款义务，故具状诉至法院。 被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺未予答辩，亦未向法院提交证据。 原告吴章佑围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告身份信息；2.国家企业信用信息及被告身份信息；3.欠工资单一张。被告拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，原告所举证据经本院审核具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室系从事装饰装修工程施工业务的个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告方春旺。2019年，被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺雇请原告吴章佑从事包管、粉刷内墙等工作，工程结束后被告一直未向原告支付工资，于2019年10月30日就剩余劳务费向原告出具一张欠条，该欠条内容为：“欠工资（吴章佑）做中源国际融园公司楼上的工资13个半工（单价300.00），合计肆仟零伍拾元整（¥4050.00）。落款：捷泓装饰、方春旺（加盖郴州市苏仙区捷泓装饰工作室印章及方春旺印章）2019.10.30”。欠条出具后，被告于2020年1月18日通过微信向原告支付1050元，后一直未向原告支付剩余劳务费，故原告诉至法院，酿成此次纠纷。 本院认为，公民合法收入受法律保护，被告聘请原告务工，理应支付劳务费，被告向原告出具欠条后，未履行支付义务，构成违约，故本院对原告诉请被告支付劳务工资依法予以支持。关于原告吴章佑诉请的资金占用费，有法律依据，本院予以支持，但其诉请的资金占用费过高本院依法作出调整：2019年10月30日至2020年8月19日期间的资金占用费，以尚欠劳务工资3000元为基数，按同期银行贷款利率4.35%计算为106.58元{3000元×（294天÷360天）×4.35%}，2020年8月20日以后的资金占用费，以尚欠劳务工资3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日贷款市场报价年利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺于本判决生效之日起十日内支付原告吴章佑劳务费3000元； 二、限被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺于本判决生效后十日内向原告吴章佑支付资金占用费106.58元（2019年10月30日至2020年8月19日期间的资金占用费，以尚欠劳务工资3000元为基数，按同期银行贷款利率4.35%计算为106.58元{3000元×（294天÷360天）×4.35%}，2020年8月20日以后的资金占用费，以尚欠劳务工资3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日贷款市场报价年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告吴章佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年三月十日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1018号 申请人：李瑞风，女，1956年11月11日生，汉族，住正定县。 申请人：李哲，男，1981年9月11日生，汉族，住正定县。 申请人：李慧慧，女，1985年2月6日生，汉族，住。 被申请人：宋欣欣，女，1981年5月7日生，汉族，住正定县。 被申请人：宋勇，男，1979年6月19日生，汉族，住正定县。 李哲、李慧慧、李瑞风与宋勇、宋欣欣民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结正定新区管理委员会拟向被申请人支付的正定县诸福屯镇固营村刘家巷39号宅基地（宅基地号02**）及地上房屋等的征收补偿款3**万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结正定新区管理委员会拟向被申请人宋欣欣、宋勇支付的正定县诸福屯镇固营村刘家巷39号宅基地（宅基地号02**）及地上房屋等的征收补偿款3**万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 剑 二〇二一年三月十九日 书记员 刘润光
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初81号   原告：沈某，山西省大同市人，现住山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所。   原告沈某诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，利息10620元，合计210620元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此于2009年6月14日双方签订了《借款协议书》一份，协议约定：“被告向原告借款人民币200000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款200000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币210620元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月14日，沈某在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为200000元，同时向西周窑煤业提供200000元的借款，西周窑煤业为沈某出具了金额为200000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告沈某等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，沈某等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任，今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告沈某提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为10620元（200000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告沈某依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款200000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告沈某等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息210620元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告沈某借款本金200000元，给付利息损失10620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2230元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张巨平      二〇二一年三月十八日   书记员 田 宏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执271号之一 申请执行人:李慧珍，女，1964年12月12日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：胡佳奇，男，1985年2月17日出生，汉族，嘉峪关市汇力公寓员工，住嘉峪关市。 本院在执行李慧珍申请执行胡佳奇买卖合同纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2996号民事调解书，被执行人胡佳奇应向申请执行人李慧珍支付欠款12000元，执行费80元，共计12080元。执行过程中，被执行人胡佳奇与申请执行人李慧珍于2021年3月24日达成分期还款协议，被执行人胡佳奇承诺2021年3月31日前还款500元，剩余部分自2021年4月起每月还款800元，还清为止，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初58号原告：刘辉，男，1964年10月31日出生，住长沙市天心区。被告：湖南仁福健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道营盘路6号潮宗御苑A栋909号。法定代表人：田芳。本院在审理原告刘辉诉被告湖南仁福健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。因本案被告湖南仁福健康管理有限公司下落不明，需公告送达，原告刘辉在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费和公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉承担。审判员  张淳二〇二一年三月十五日书记员  宋敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1061号申请执行人：刘冬香，女，1976年12月3日生，汉族，务工，住丰县。被执行人：李显峰，男，1971年5月10日生，汉族，务工，住丰县。关于申请执行人刘冬香与被执行人李显峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0321民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因李显峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李显峰银行存款150000元，或扣留、提取其收入150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月三日书记员 程旭光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初76号原告：贝特瑞新材料集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：贺雪琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵诺，广东深天正律师事务所律师。被告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：文一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丰仪，女，1993年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。（系该公司员工）原告贝特瑞新材料集团股份有限公司（以下简称“贝特瑞公司”）与被告桑顿新能源科技有限公司（以下简称“桑顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝特瑞公司的委托诉讼代理人陈伟强、李灵诺、被告桑顿公司的委托诉讼代理人吴丰仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝特瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15,765,774元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金438,247.36元（系按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，从应付款之日暂计算至2020年11月30日止），此后货款利息要求支付至货款付清之日止；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告从2019年9月至2020年8月间向原告多次购买S360-X-1、A8-5、AGP-2L-S等电池负极产品，原被告双方在交易活动中一直进行对账，所以，双方的账目非常清楚，双方确认截至2020年9月1日被告累计拖欠到期未付货款15,765,774元，期间因为被告拖欠货款，原告曾多次向被告催讨。原告依约履行了交付货物义务，但被告收到货物后没有依约履行月结六十天支付货款的义务，现被告无理严重超期未支付货款。因被告拖欠货款时间太久，原告多次上门催收，被告书面作出的还款承诺，被告也未一次履行，屡屡食言。被告在《还款协议》中承诺：如被告未按上述计划按时足额履行，原告有权要求被告按照原合同约定支付款项和承担违约责任。现被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。因被告在本案受理后支付原告1,000,000元，故原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付货款14,765,774元。被告桑顿公司辩称：1.从双方的采购合同及原告提供的签收单看，原告诉请14,765,774元无事实依据；2.被告从2019年已支付货款27,859,870.88元，2020年已支付货款730万元，而原告提交的订单总金额为24,016,171.5元，该订单金额还未与签收的单据进行核对，最后原告提供的A8-5内袋漏粉导致退回7包物料，退料导致被告额外增加人工成本费用9000元，应当从货款中予以核减，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《采购合同》，约定具体产品信息以采购订单为准，约定结算方式为月结60天，供方在当月对账完毕后开具13%增值税专用发票并送达需方，需方收到供方发票后，自票到之日起60日内应向供方支付对应货款，需方收到产品后5个工作日内，依照本合同第五条质量标准、技术标准对产品进行检验，检验合格后办理入库手续。后原、被告双方依据该协议长期存在买卖合同关系，由原告提供石墨等电池负极产品给被告，被告按期支付货款，双方按月进行往来对账结算。被告自2019年9月开始拖欠原告货款，2020年8月31日，原、被告双方签订《还款协议》，约定：截至2020年8月31日，需方（即被告）尚欠供方（即原告）已到期货款为15,116,774元，需方按以下计划进行付款：第一阶段：2020年9月30日前还款2,000,000元，一直到2021年3月31日前每月支付2,000,000元，2021年4月31日前还款1,116,774元。如需方未按上述计划按时足额履行，供方有权要求需方按原合同约定支付款项和承担违约责任。随后，双方又有两笔货款达到支付条件，付款金额为649,000元。2020年9月17日，原、被告双方的往来对账函确认被告尚欠原告货款为15,765,774.12元。另查明，被告已于2020年12月5日以电子承兑汇票形式支付原告1,000,000元。本院认为，原告贝特瑞公司与被告桑顿公司之间签订的《采购合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告履行供货义务后，被告应当按时支付货款，被告虽辩称其在2019年12月因退料产生损失9000元，但是双方针对未付款金额既以《往来对账函》予以确认，又达成了还款协议，故对被告辩称其在2019年12月因退料产生损失9000元的辩解本院依法不予采信，对原告诉请被告支付货款14,765,774元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，因合同未约定违约金，但合同约定付款期限为需方收到供方发票后，自票到之日起60日内应向供方支付对应货款，被告未按时支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故本院认定违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉请按3.85%的标准计算的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方针对付款达成还款协议，本院依据还款协议约定的第一笔款项付款期限为2020年9月30日前，故本院确认以被告未付款金额为基数自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告桑顿新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贝特瑞新材料集团股份有限公司货款14,765,774元及逾期付款违约金（自2020年10月1日起至本案清偿之日止以14,765,774元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贝特瑞新材料集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113,024元，减半收取56,512元，由被告桑顿新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 李 艺二〇二一年三月二十二日书记员 李佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执恢69号申请执行人：胡某某。被执行人：刘某某。被执行人：马某。本院在申请执行人胡某某与被执行人刘某某、马某（2018）陕0803民初1474号民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人胡某某借款本金5万元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2012年12月16日起至履行完毕之日止）；被执行人马某对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元由被执行人负担。申请执行人胡某某于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行的过程中，申请执行人胡某某与被执行人马某双方自愿达成如下协议：本案案款本金5万元及利息、案件受理费1050元、执行费650元由被执行人负担。案款偿还方式：冻结马某住房公积金，待马某的工资另案偿还完后冻结。查封刘某某名下房产。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2021）陕0803执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月十八日书记员  孙学梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3437号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：庞小丽，系该支行行长。委托诉讼代理人:付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王聿威，男，1985年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号:210XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行(以下简称“邮储银行小寨支行”)与被告王聿威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行小寨支行的委托诉讼代理人刘引荣到庭参加了诉讼，被告王聿威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行小寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金31664.8元，利息、罚息1814.66元（截至2020年9月8日），合计33479.46元，并支付从2020年9月9日起至实际结清之日依照合同约定产生的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元及其他费用（包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》第一条约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为人民币8万元；第三条约定借款额度存续期为36个月，自2018年2月27日至2021年2月27日；第六条对贷款利率、罚息利率和计息、结息及复利进行了约定；第十条约定：“若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。”第十二条约定：“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约:1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……”；第十三条约定：“如发生本合同第十二条约定的违约情形，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：…（二）按本合同约定计收罚息；…（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息…”。上述合同签署后，原告依约向被告发放了80000元，但被告未按期偿还贷款，截止2020年9月8日，借款人已逾期220天未还款，欠付原告贷款本金31664.8元，利息、罚息1814.66元，合计33479.46元。虽经原告多次催促，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告王聿威辩称，认可原告主张的贷款本金、利息，但个人目前尚不具有履行能力，申请原告对罚息和其他费用予以减免。经审理查明，2018年2月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，《借款合同》第一条约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币80000元；第三条约定借款额度存续期为36个月，自2018年2月27日至2021年2月27日；第六条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%（贷款年利率为7.125%），借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按照合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；第十条约定在额度存续期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；第十二条约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；第十三条约定如发生本合同第十二条约定的违约情形，贷款人有权按本合同约定计收罚息及宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。第十五条约定，合同订立及履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用有合同各方依法承担。贷款人为保障自身利息现行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。上述合同签订后，原告依约向被告出借80000元，被告逾期还款，截止2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金31664.8元，利息、罚息1814.67元，合计33479.67元。原告为实现债权向陕西丰瑞律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、放款清单、还款流水清单、信贷管理系统截屏、《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市支行不良贷款诉讼案件代理合同》、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定期限还款构成违约，截止2020年9月8日，被告尚欠原告贷款本金为31664.8元，利息、罚息1814.67元，合计33479.67元；原告要求被告清偿剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；被告王聿威提出对罚息和其他费用予以减免的辩称，不符合合同约定，本院不予采纳，被告依约应向原告偿还贷款本金31664.8元，利息、罚息1814.67元（利息、费用暂计算至2020年9月8日）；原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求亦符合合同约定，且原告已提供证据证明其已实际支出该笔费用，故本院对该项请求予以支持，对原告主张的其他费用因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王聿威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行借款本金31664.8元，利息、罚息1814.67元，合计33479.67元（截止2020年9月8日），并按合同约定支付自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告王聿威于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师费3000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，依法减半收取356元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二一年三月十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2303号之一 周XX: 周XX与郑XX与王XX债权转让合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月四日 书记员 ： 战 美
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2774号原告：王霞敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王霞琴，女，1954年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王建祥，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三原告之共同委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。上述三原告之共同委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。被告：王建国，男，1956年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王霞敏、王霞琴、王建祥诉被告王建国共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞敏、王霞琴、王建祥之共同委托诉讼代理人许赟、梅瑛，被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞敏、王霞琴、王建祥提出诉讼请求：请求依法分割位于上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，判令被告取得位于上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的全部产权，由被告支付三位原告货币折价款各90万元。事实与理由：上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX-XXX室，登记在王启云名下。因王启云去世，2020年11月4日，公证处出具公证书，房屋由王启云的子女王霞敏、王霞琴、王建祥、王建国共同继承。三原告多次主动与被告协商，被告均拒绝，故诉至法院，作如上诉请。被告王建国辩称：王建国的女儿王珏现在居住在系争房屋内，故不同意分割房屋。王建国结婚是搬出去的，父亲在单位增配的房屋给了王建祥，故父亲是准备把本案系争房屋给王建国的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：上海市抚顺路XXX弄XXX号305.6室房屋产权人系王启云。2020年11月4日，上海市杨浦公证处出具《公证书》，该处查明如下事实：一、被继承人曾彩球于2012年4月30日死亡；被继承人王启云于2017年4月26日死亡。二、依据现有证据，被继承人曾彩球和被继承人王启云是夫妻关系，曾彩球先于王启云死亡，未发现王启云丧偶后有再婚记录。被继承人王启云的父亲王可允、母亲陈氏均先于王启云死亡。被继承人曾彩球的父亲(姓名不详)、母亲(姓名不详)均先于曾彩球死亡。被继承人曾彩球和被继承人王启云有子女四人：王霞敏、王霞琴、王建国、王建祥。三、据王霞敏、王霞琴、王建国、王建祥称，被继承人曾彩球、王启云生前均无遗嘱、无夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠抚养协议。该处遂证明被继承人曾彩球、王启云的上述遗产即坐落在上海市抚顺路XXX弄XXX号305.6室的房屋产权应由其女儿王霞敏、女儿王霞琴、儿子王建国、儿子王建祥共同继承。审理中，就系争房屋的市场价值问题，原、被告一致认为房屋市场价值为330万元，同意以此价格作为分割依据。被告王建国表示愿意取得系争房屋产权，并向其他继承人支付房屋折价款。以上事实由原告提供的上海市不动产登记簿、公证书及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案系争房屋经公证由王霞敏、王霞琴、王建国、王建祥共同继承。因原、被告均已成年、成立家庭，故原告起诉要求分割系争房屋并无不妥。因双方均表示要求将房屋判归王建国所有，由王建国支付房屋折价款，故本院判如所请。至于折价款的具体金额，本院根据双方当事人确定的房屋市场价值，按各继承人各占四分之一的比例确定。王建国支付房屋折价款后，王霞敏、王霞琴、王建祥应协助王建国办理产权变更登记手续。产权变更登记所产生的税、费由王霞敏、王霞琴、王建国、王建祥各承担四分之一。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、上海市抚顺路XXX弄XXX号305.6室房屋产权归被告王建国所有；二、被告王建国应于本判决生效之日起三十日内支付原告王霞敏、王霞琴、王建祥房屋折价款各825,000元。三、原告王霞敏、王霞琴、王建祥应于被告王建国支付上述“二”确定的房屋折价款后，立即协助被告王建国办理产权变更登记手续，变更登记所产生的税、费由原告王霞敏、原告王霞琴、原告王建祥及被告王建国各承担四分之一。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16,600元(已减半收取)，由原告王霞敏、原告王霞琴、原告王建祥及被告王建国各承担4,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇二一年三月二十五日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执370号 申请执行人黄美旺，男，1967年09月06日出生，汉族，住融水县。 被执行人邓上，男，1986年05月17日出生，汉族，住融水县。 申请执行人黄美旺与被执行人邓上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初2557号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美旺于2021年2月18日向院申请强制执行，申请标的15766元，本案依法立案执行。 在执行过程中，被执行人邓上自动履行本案债务500元，且双方当事人于2021年3月23日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人邓上尚欠申请执行人黄美旺借款15266元，从2021年4月起每月支付1000元直至本案债务清偿完毕止；二、如被执行人邓上领取征地款，此款须给付给申请执行人黄美旺；三、本案其他权利申请执行人黄美旺自愿放弃。因双方当事达成的执行和解协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0225执370号案件的执行。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  兰树彪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6141号原告：上海埃孚欧律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：谭芳，主任。委托诉讼代理人：郑苒，上海埃孚欧律师事务所律师。被告：崔艳梅，女，1972年3月7日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：上海福祥经贸有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：崔艳梅。原告上海埃孚欧律师事务所诉被告崔艳梅，上海福祥经贸有限公司法律服务合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现上海埃孚欧律师事务所提出撤诉申请。本院认为原告上海埃孚欧律师事务所申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许上海埃孚欧律师事务所撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年三月十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2124号之一 张XX: 张XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26175号原告：上海盈尊经贸发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李月胜，总经理。委托诉讼代理人：卞敏芳，女。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒，总经理。本院受理原告上海盈尊经贸发展有限公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“被告已向原告支付货款，双方之间往来货款结清”为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盈尊经贸发展有限公司撤回对被告上海易初莲花连锁超市有限公司的起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海盈尊经贸发展有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二一年三月十八日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保242号 申请人：员明科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：王员，该公司执行董事兼经理。委托代理人：同丹妮、杨雨超，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西中科智诚信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：李浩，职务不详。 被申请人：黄鹏刚，男性，1983年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人员明科技有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中科智诚信息科技有限公司、黄鹏刚名下价值824912元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额824912元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人员明科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西中科智诚信息科技有限公司名下银行账户内存款774912元。二、查封被申请人黄鹏刚名下车牌号为陕AXXXXX大众牌轿车一辆。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4645元，由申请人员明科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员     路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月 二 日 书  记  员     陈      蕾 1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执203号之十七申请执行人：贾永红，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王晓冬，男，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人贾永红与被执行人王晓冬买卖合同纠纷一案中，于2021年3月15日将被执行人王晓冬在财付通支付科技有限公司账户内存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓冬在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1119.1元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十六日书记员  许 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5359号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李晓义。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李晓义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款144206.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5324号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款71350.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张毅波，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张毅波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张毅波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,895.87元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,706.64元、分期付款手续费1,549.42元、逾期还款违约金2,941.75元，并偿付以欠款本金28,895.87元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,093.68元。被告张毅波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年8月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：28,895.87元；2、利息：2,706.64元；3、逾期还款违约金：2,941.75元；4、分期付款手续费：1,549.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,895.87元；二、被告张毅波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.40元，减半收取计261.20元，由被告张毅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。