贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初73号原告：刘同霞，女，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州举贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州举贤律师事务所实习律师。被告：刘学政，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：高银霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘同霞与被告刘学政、高银霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同霞及其委托诉讼代理人张兴德、彭雷，被告高银霞到庭参加诉讼，被告刘学政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘同霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款149800元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系叔侄（女）关系，二被告是夫妻关系。二被告为了家庭生活需要和购买车辆，自2013年开始至2015年，以2万元、3万元不等分多笔向原告借款共计233800元。其中有93800元是借给被告用于买车。在原告的催促下，已陆续归还7万元，并于2015年4月13日以刘学政（刘老九）的名义向原告出具载有9万元和73800元借款的欠条一份，两笔共计163800元。后二被告以1千元、2千元不等分多笔向原告归还借款共计14000元。经原告多次催促，二被告至今未归还剩余借款，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告高银霞辩称，我一律不知道，包括借款和买车。当时我已经和刘学政离婚了的。原告在我这里借的钱，6、7年前我家办酒的时候，她来我家拿了3万元，后面在我家拿了6000元，她生病我拿了6000元给她，一共42000元，刘同霞要还给我。被告刘学政提交书面答辩状辩称，刘同霞告我的证据是她自己写的，不是我本人签字。因为我只是她的一个远房亲戚，并且她一个人生活，我没有向她借钱，她也没有这么多钱给我。我把事情的经过陈述一下：1.我第一次借钱是在刘同霞家里借的，我自己亲自写的借条，2万元，利息为3分；2.第二次是我车子出了一点事，给她借2万元，说半年给她。她把以前借的2万元的利息和第二次借的利息一起算半年的利息一共是10200元，她实际给我现金是19800元，加上10200元利息是3万元；3.隔了一个月时间我说她没有事干，我们一起买一辆车子去拉水泥，赚一点生活费，她同意了。她给我6万元，我第二天就去重庆二手车市场看车子，第三天把车子买回来，保险、换轮胎一共去了124800元，平均每人62400元。当时驾驶员没有找好，休息了一个星期才开始经营。至于她上面写是3980元是那一个月车子利润。账算过后车子发动机坏了，她没有出钱，我把车子修好后，她说不干了。我说可以就把车子卖了。当时卖车就亏了4万元，平均每人2万元。所以这个不是借款，是我们合伙经营。又过了几个月我又去算利息又是22000元。第三天我说利息高了，我去四川借来还给她，本金4万元，利息是13500元。当时我叫她写收据，她说不会赖我，我就相信了。当时我还给他说了一共差96380元（买车的和3980元利润一共是66380元，高利息3万元）。她就给我说多少时间给她都行。过了两三个月，她说吃酒没钱，我在朋友那里借了3千元给她。后面她又说没钱，我四川养殖场关闭回来，心情不好，喝了喝多酒，那天她在旁边打牌，看见我叫我写下借条。我说我喝多了，叫她过几天，她说一定要写给她，我说可以，但要扣除我给她的。她说还钱的时候她一起扣除，我就相信她了。她叫我写一点利息，我也写了。当时我就写了一张14万元的欠条给她，她说利息有3万元。等我头脑清醒，打电话给她，她说以后算。我欠她的钱会还给她，但是要扣掉买车亏的2万元，在我前妻那里42000元，利息3万元。本院经审理认定事实如下：刘同霞与刘学政系堂叔侄关系。刘学政与高银霞原系夫妻关系，双方于2012年5月8日办理离婚登记。2013年至2014年期间，刘学政因资金周转多次向刘同霞借款。2015年4月13日，刘学政在刘同霞提供的欠条上签名，该欠条载明的内容为：《欠条》，今欠刘同霞现金90000元（大写人民币玖万元正），2015年4月13号。《欠条》，今欠刘同霞买车钱款73800元（大写柒万叁仟捌佰元），2015年4月13号，以前条纸全部作废，欠款人：刘老九。欠条出具后，高银霞在2015年5月至2017年4月期间，以现金1000元、3000元不等的金额向刘同霞付款14000元。庭审中，刘同霞提供记事本，记录的内容有：2013年10月8号，刘老九，刘同霞借（20000元）给刘老九；2013年12月27号刘同霞借（20000元）给刘老九；2014年元月9号刘同霞借（30000元）给刘老九；2014年元月20号刘同霞借（5万元）给刘老九，他自己用二万，给别人三万元；2014年4月6号借（20000元）刘老九，他说拿去开别人的什么酒钱；2014年2月15号买车借93800元、2015年4月13号拿回买车钱（20000元）还差（73800元）、2015年5月1号拿回（3000元）吃酒；2015年幺娘（刘同霞称呼高银霞）有一次拿来5000元、2015年12月23号拿给郑芳3000元我给老妈买小猪、2016年4月16号幺娘拿1000元刘老六家吃酒、2016年5月2号幺娘拿1000元陈小毛家吃酒、2017年4月初九幺娘拿1000元王姑爷过生日。刘同霞陈述，每次借钱都是以现金交付，共计交付现金14万元给刘学政，高银霞对借款一事不清楚。借款后，刘学政偿还了现金2万元，然后刘学政、高银霞办酒席时又偿还了现金3万元，所以刘学政出具尚欠借款9万元的欠条。出具欠条后，高银霞又替刘学政偿还了14000元，每次都是我追刘学政还钱，他打电话让高银霞给我的。另外差欠买车钱73800元是因为刚开始我和刘学政合伙买车经营，我取了6万元的现金，后面说要买轮胎、保险我又出来一部分，总共出了9万多元。但是后面我说我不参加经营车辆，也没有分过利润，刘学政就出具欠条说把买车的钱还给我。出具欠条当日他先付了2万元现金，所以还差我买车钱73800元。刘学政认可在欠条上签名，也认可向刘同霞借款及刘同霞投入6万元现金合伙买车经营的事情，但陈述出具差欠买车款73800元的欠条，是因为刘同霞说之前借她的钱，利息少算了1万元，要求我一并写在车款6万元里面，然后零头3800元是经营车辆应得的利润，加起来就是73800元。且欠条出具后又支付了2万元现金给刘同霞，并且还书写了一份共计差欠14万元的欠条。对于高银霞支付给刘同霞的款项只有3000元是我还款，其余是刘同霞向高银霞的借款，与本案无关。高银霞陈述，我办酒席的时候有两个人负责给我收人情。因为我说办酒是给孩子读书，刘学政就来帮忙收人情。收的钱还没有交到我手里的时候，刘学政就私自拿出3万元给刘同霞。但这个钱是我的，刘同霞应该还给我。另外我陆续支付给刘同霞的14000元只有3000元是代刘学政还款，其余是刘同霞说她没钱用，我借给她的。另庭审中，刘同霞提供其女儿郑世虹2013年3月至9月及其本人2014年度的银行流水记录，拟证明其具备借款能力，且交付给刘学政的借款以及合伙买车的钱均系取款后现金交付。其中刘同霞提供的银行流水显示于2014年2月23日取款6万元。刘同霞、刘学政均认可该6万元系刘同霞取出现金后交付给刘学政用于合伙买车经营。另查明，2015年7月5日至2019年10月31日期间，刘同霞多次通过手机短信向刘学政追讨欠款，刘学政承诺想办法偿还。本院认为，当事人在从事民事活动的过程中，应当诚实守信。被告刘学政认可其于2015年4月13日向原告刘同霞出具差欠借款9万元及买车款73800元的欠条，结合原告刘同霞提供的记事本、银行流水、短信聊天记录以及到庭当事人的陈述，能够认定原告刘同霞与被告刘学政之间的民间借贷关系成立并生效。被告刘学政抗辩原告刘同霞买车仅投入了6万元，在2015年4月13日出具欠条后，其又以现金方式偿还原告刘同霞2万元，同时书写了一份14万元的欠条给原告刘同霞。刘同霞对此不予认可，主张该2万元现金系出具欠条当日给付的，因为合伙买车经营其投入了93800元，扣除这2万元后，被告刘学政才出具差欠买车款73800元的欠条。因合伙买车经营距今已近6年，双方均无法提供关于合伙经营车辆涉及的投入、经营、分红等相关材料，亦未提供其他证据能够佐证各自的陈述，对双方陈述的内容其真伪无法判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告刘学政作为负有举证证明责任一方，未能提供该2万元的具体交付时间，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩不予采信。关于被告刘学政抗辩应扣除双方合伙买车经营亏损的2万元，因双方已通过欠条的形式将合伙买车经营事宜进行结算，该结算系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人产生法律约束力，现被告刘学政主张扣除，于法无据，本院不予采信。关于被告刘学政在被告高银霞办酒席时支付给原告刘同霞的3万元如何认定的问题。被告高银霞抗辩该3万元应由原告刘同霞返还。庭审中被告高银霞自述该3万元系刘学政私自给付原告刘同霞，并非原告刘同霞从其本人手中拿取，基于被告刘学政与原告刘同霞之间存在借贷关系，该款项应认定为被告刘学政向原告刘同霞的还款。即使被告高银霞要追偿，也应当向被告刘学政追偿，故被告高银霞的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告高银霞在2015年5月至2017年4月期间支付给原告刘同霞的14000元款项如何认定的问题。被告高银霞仅认可其中3000元系代被告刘学政还款，主张其余11000元系原告刘同霞向其借款。从该14000元款项的支付时间跨度及每次给付金额的大小，以及庭审中被告高银霞无法具体描述每笔款项的金额及支付时间等，再结合付款至今被告高银霞从未追收借款等事实，被告高银霞主张支付的11000元系借款，与常理不符，本院不予采信。故该笔款项应认定为被告高银霞代被告刘学政偿还给原告刘同霞的款项。综上所述，截止2015年4月13日，被告刘学政差欠原告刘同霞借款163800元，扣除被告高银霞代为支付的14000元后，现被告刘学政尚欠原告刘同霞借款149800元，故对原告刘同霞诉请被告刘学政偿还借款149800元的主张，本院予以支持。对原告刘同霞诉请被告高银霞共同偿还借款的主张，因其提供的证据无法证明被告高银霞应承担还款责任，故对其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘学政在本判决生效之日起十日内偿还原告刘同霞欠款149800元；二、驳回原告刘同霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（已减半），由被告刘学政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年三月十一日书记员 罗倩倩贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初73号原告：刘同霞，女，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州举贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州举贤律师事务所实习律师。被告：刘学政，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：高银霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘同霞与被告刘学政、高银霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同霞及其委托诉讼代理人张兴德、彭雷，被告高银霞到庭参加诉讼，被告刘学政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘同霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款149800元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系叔侄（女）关系，二被告是夫妻关系。二被告为了家庭生活需要和购买车辆，自2013年开始至2015年，以2万元、3万元不等分多笔向原告借款共计233800元。其中有93800元是借给被告用于买车。在原告的催促下，已陆续归还7万元，并于2015年4月13日以刘学政（刘老九）的名义向原告出具载有9万元和73800元借款的欠条一份，两笔共计163800元。后二被告以1千元、2千元不等分多笔向原告归还借款共计14000元。经原告多次催促，二被告至今未归还剩余借款，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告高银霞辩称，我一律不知道，包括借款和买车。当时我已经和刘学政离婚了的。原告在我这里借的钱，6、7年前我家办酒的时候，她来我家拿了3万元，后面在我家拿了6000元，她生病我拿了6000元给她，一共42000元，刘同霞要还给我。被告刘学政提交书面答辩状辩称，刘同霞告我的证据是她自己写的，不是我本人签字。因为我只是她的一个远房亲戚，并且她一个人生活，我没有向她借钱，她也没有这么多钱给我。我把事情的经过陈述一下：1.我第一次借钱是在刘同霞家里借的，我自己亲自写的借条，2万元，利息为3分；2.第二次是我车子出了一点事，给她借2万元，说半年给她。她把以前借的2万元的利息和第二次借的利息一起算半年的利息一共是10200元，她实际给我现金是19800元，加上10200元利息是3万元；3.隔了一个月时间我说她没有事干，我们一起买一辆车子去拉水泥，赚一点生活费，她同意了。她给我6万元，我第二天就去重庆二手车市场看车子，第三天把车子买回来，保险、换轮胎一共去了124800元，平均每人62400元。当时驾驶员没有找好，休息了一个星期才开始经营。至于她上面写是3980元是那一个月车子利润。账算过后车子发动机坏了，她没有出钱，我把车子修好后，她说不干了。我说可以就把车子卖了。当时卖车就亏了4万元，平均每人2万元。所以这个不是借款，是我们合伙经营。又过了几个月我又去算利息又是22000元。第三天我说利息高了，我去四川借来还给她，本金4万元，利息是13500元。当时我叫她写收据，她说不会赖我，我就相信了。当时我还给他说了一共差96380元（买车的和3980元利润一共是66380元，高利息3万元）。她就给我说多少时间给她都行。过了两三个月，她说吃酒没钱，我在朋友那里借了3千元给她。后面她又说没钱，我四川养殖场关闭回来，心情不好，喝了喝多酒，那天她在旁边打牌，看见我叫我写下借条。我说我喝多了，叫她过几天，她说一定要写给她，我说可以，但要扣除我给她的。她说还钱的时候她一起扣除，我就相信她了。她叫我写一点利息，我也写了。当时我就写了一张14万元的欠条给她，她说利息有3万元。等我头脑清醒，打电话给她，她说以后算。我欠她的钱会还给她，但是要扣掉买车亏的2万元，在我前妻那里42000元，利息3万元。本院经审理认定事实如下：刘同霞与刘学政系堂叔侄关系。刘学政与高银霞原系夫妻关系，双方于2012年5月8日办理离婚登记。2013年至2014年期间，刘学政因资金周转多次向刘同霞借款。2015年4月13日，刘学政在刘同霞提供的欠条上签名，该欠条载明的内容为：《欠条》，今欠刘同霞现金90000元（大写人民币玖万元正），2015年4月13号。《欠条》，今欠刘同霞买车钱款73800元（大写柒万叁仟捌佰元），2015年4月13号，以前条纸全部作废，欠款人：刘老九。欠条出具后，高银霞在2015年5月至2017年4月期间，以现金1000元、3000元不等的金额向刘同霞付款14000元。庭审中，刘同霞提供记事本，记录的内容有：2013年10月8号，刘老九，刘同霞借（20000元）给刘老九；2013年12月27号刘同霞借（20000元）给刘老九；2014年元月9号刘同霞借（30000元）给刘老九；2014年元月20号刘同霞借（5万元）给刘老九，他自己用二万，给别人三万元；2014年4月6号借（20000元）刘老九，他说拿去开别人的什么酒钱；2014年2月15号买车借93800元、2015年4月13号拿回买车钱（20000元）还差（73800元）、2015年5月1号拿回（3000元）吃酒；2015年幺娘（刘同霞称呼高银霞）有一次拿来5000元、2015年12月23号拿给郑芳3000元我给老妈买小猪、2016年4月16号幺娘拿1000元刘老六家吃酒、2016年5月2号幺娘拿1000元陈小毛家吃酒、2017年4月初九幺娘拿1000元王姑爷过生日。刘同霞陈述，每次借钱都是以现金交付，共计交付现金14万元给刘学政，高银霞对借款一事不清楚。借款后，刘学政偿还了现金2万元，然后刘学政、高银霞办酒席时又偿还了现金3万元，所以刘学政出具尚欠借款9万元的欠条。出具欠条后，高银霞又替刘学政偿还了14000元，每次都是我追刘学政还钱，他打电话让高银霞给我的。另外差欠买车钱73800元是因为刚开始我和刘学政合伙买车经营，我取了6万元的现金，后面说要买轮胎、保险我又出来一部分，总共出了9万多元。但是后面我说我不参加经营车辆，也没有分过利润，刘学政就出具欠条说把买车的钱还给我。出具欠条当日他先付了2万元现金，所以还差我买车钱73800元。刘学政认可在欠条上签名，也认可向刘同霞借款及刘同霞投入6万元现金合伙买车经营的事情，但陈述出具差欠买车款73800元的欠条，是因为刘同霞说之前借她的钱，利息少算了1万元，要求我一并写在车款6万元里面，然后零头3800元是经营车辆应得的利润，加起来就是73800元。且欠条出具后又支付了2万元现金给刘同霞，并且还书写了一份共计差欠14万元的欠条。对于高银霞支付给刘同霞的款项只有3000元是我还款，其余是刘同霞向高银霞的借款，与本案无关。高银霞陈述，我办酒席的时候有两个人负责给我收人情。因为我说办酒是给孩子读书，刘学政就来帮忙收人情。收的钱还没有交到我手里的时候，刘学政就私自拿出3万元给刘同霞。但这个钱是我的，刘同霞应该还给我。另外我陆续支付给刘同霞的14000元只有3000元是代刘学政还款，其余是刘同霞说她没钱用，我借给她的。另庭审中，刘同霞提供其女儿郑世虹2013年3月至9月及其本人2014年度的银行流水记录，拟证明其具备借款能力，且交付给刘学政的借款以及合伙买车的钱均系取款后现金交付。其中刘同霞提供的银行流水显示于2014年2月23日取款6万元。刘同霞、刘学政均认可该6万元系刘同霞取出现金后交付给刘学政用于合伙买车经营。另查明，2015年7月5日至2019年10月31日期间，刘同霞多次通过手机短信向刘学政追讨欠款，刘学政承诺想办法偿还。本院认为，当事人在从事民事活动的过程中，应当诚实守信。被告刘学政认可其于2015年4月13日向原告刘同霞出具差欠借款9万元及买车款73800元的欠条，结合原告刘同霞提供的记事本、银行流水、短信聊天记录以及到庭当事人的陈述，能够认定原告刘同霞与被告刘学政之间的民间借贷关系成立并生效。被告刘学政抗辩原告刘同霞买车仅投入了6万元，在2015年4月13日出具欠条后，其又以现金方式偿还原告刘同霞2万元，同时书写了一份14万元的欠条给原告刘同霞。刘同霞对此不予认可，主张该2万元现金系出具欠条当日给付的，因为合伙买车经营其投入了93800元，扣除这2万元后，被告刘学政才出具差欠买车款73800元的欠条。因合伙买车经营距今已近6年，双方均无法提供关于合伙经营车辆涉及的投入、经营、分红等相关材料，亦未提供其他证据能够佐证各自的陈述，对双方陈述的内容其真伪无法判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告刘学政作为负有举证证明责任一方，未能提供该2万元的具体交付时间，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩不予采信。关于被告刘学政抗辩应扣除双方合伙买车经营亏损的2万元，因双方已通过欠条的形式将合伙买车经营事宜进行结算，该结算系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人产生法律约束力，现被告刘学政主张扣除，于法无据，本院不予采信。关于被告刘学政在被告高银霞办酒席时支付给原告刘同霞的3万元如何认定的问题。被告高银霞抗辩该3万元应由原告刘同霞返还。庭审中被告高银霞自述该3万元系刘学政私自给付原告刘同霞，并非原告刘同霞从其本人手中拿取，基于被告刘学政与原告刘同霞之间存在借贷关系，该款项应认定为被告刘学政向原告刘同霞的还款。即使被告高银霞要追偿，也应当向被告刘学政追偿，故被告高银霞的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告高银霞在2015年5月至2017年4月期间支付给原告刘同霞的14000元款项如何认定的问题。被告高银霞仅认可其中3000元系代被告刘学政还款，主张其余11000元系原告刘同霞向其借款。从该14000元款项的支付时间跨度及每次给付金额的大小，以及庭审中被告高银霞无法具体描述每笔款项的金额及支付时间等，再结合付款至今被告高银霞从未追收借款等事实，被告高银霞主张支付的11000元系借款，与常理不符，本院不予采信。故该笔款项应认定为被告高银霞代被告刘学政偿还给原告刘同霞的款项。综上所述，截止2015年4月13日，被告刘学政差欠原告刘同霞借款163800元，扣除被告高银霞代为支付的14000元后，现被告刘学政尚欠原告刘同霞借款149800元，故对原告刘同霞诉请被告刘学政偿还借款149800元的主张，本院予以支持。对原告刘同霞诉请被告高银霞共同偿还借款的主张，因其提供的证据无法证明被告高银霞应承担还款责任，故对其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘学政在本判决生效之日起十日内偿还原告刘同霞欠款149800元；二、驳回原告刘同霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（已减半），由被告刘学政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年三月十一日书记员 罗倩倩