wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执372号 申请执行人：宋艳梅，女，汉族，生于1970年11月13日，甘肃省金塔县人，现住金塔县。 被执行人：梁师瑞，男，生于1994年10月22日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行宋艳梅申请执行梁师瑞合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行意见，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年三月十九日 书记员  张 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1047号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36816号原告：周立秋，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：深圳市龙华区。被告：张彩红，女，1984年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。被告：卓少生，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。被告：卓少文，男，1973年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。第三人：深圳市华易连锁便利店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心C栋211室，统一社会信用代码：91440300MA5ETTNU8B。法定代表人：张彩红。原告周立秋与被告张彩红、卓少生、卓少文、第三人深圳市华易连锁便利店管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立秋到庭参加诉讼，被告张彩红、卓少生、卓少文、第三人深圳市华易连锁便利店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求追加被告张彩红、卓少生、卓少文为(2019)粤0307执异11927号案件被执行人，在其未出资范围内对第三人深圳市华易便利店管理有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14628号民事判决，判处第三人应向原告支付赔偿款121000元、租金及管理损失19250.66元、商铺押金17488元及已付租金和管理费9614.2元等。该判决生效后，因第三人拒不履行该判决确定义务，原告遂向法院申请强制执行。法院于2019年11月27日作出（2019）粤0307执11927号执行裁定，以第三人没有可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。经查询第三人的工商档案显示，被告张彩红、卓少生、卓少文作为第三人公司的股东，未按登记要求缴纳出资。为维护原告的合法权益，提出上列诉讼请求，请求法院支持。被告张彩红、卓少生、卓少文及第三人深圳市华易便利店管理有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年1月19日，本院就原告与第三人深圳市华易便利店管理有限公司特许经营合同纠纷一案作出（2018）粤0307民初14628号民事判决，判处第三人应向原告支付赔偿款121000元、租金及管理损失19250.66元、押金17488元及已付租金和管理费9614.2元等。该判决生效后，因第三人拒不履行该判决确定义务，原告遂向本院申请强制执行，本院予以受理。2019年11月27日，本院以第三人没有可供执行的财产为由作出（2019）粤0307执11927号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年7月23日，本院作为（2020）粤0307执异166号执行裁定，裁定驳回原告的追加申请。另查，第三人深圳市华易便利店管理有限公司于2017年11月6日成立。该公司章程约定：公司股东认缴注册资本100万元，其中，股东张彩红认缴资额75万元，卓少生认缴资额15万元、卓少文认缴资额10万元；股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。另据该公司提供的2017年度企业年报告显示，该公司股东实缴出资时间为2017年11月6日，三股东即被告张彩红、卓少生、卓少文的实缴出资额均为0元。本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人有权要求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该公司出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，深圳市华易便利店管理有限公司的工商登记资料显示，该公司股东认缴注册资本100万元，该公司报送的2017年度企业年报告显示，张彩红认缴资额75万元，卓少生认缴资额15万元、卓少文认缴资额10万元，实缴出资额均为0元。公司工商登记具有公示公信效力，债权人作为善意相对人，有权以公司登记信息为依据，向公司股东依法主张相关权利。由于被告张彩红、卓少生、卓少文未到庭应诉并提交相应反证，故应承担举证不能的不利后果。本院采信深圳市华易便利店管理有限公司2017年度企业年报所载的上述内容，即被告张彩红、卓少生、卓少文的实际出资0元的事实。该公司的章程载明，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。即使被告张彩红、卓少生、卓少文的认缴出资期限尚未届至，但深圳市华易便利店管理有限公司经人民法院强制执行，无法清偿涉案债务，且未能正常经营，故该公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但未申请破产，因此，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一项的规定，原告作为深圳市华易便利店管理有限公司债权人，有权依照上述法律及司法解释的规定请求未届出资期限的股东即被告张彩红、卓少生、卓少文分别在其未出资本息范围内对（2018）粤0307民初14628号民事判决确定的第三人深圳市华易便利店管理有限公司对原告负有的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张彩红、卓少生、卓少文及第三人深圳市华易便利店管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告张彩红、卓少生、卓少文为(2019)粤0307执17460号执行案件的被执行人；二、被告张彩红、卓少生、卓少文分别在其各自未全面履行出资义务的75万元、15万元、10万元的本息范围内对（2018）粤0307民初14628号民事判决确定的深圳市华易便利店管理有限公司对原告负有的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费3815元，由被告张彩红、卓少生、卓少文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年三月二十二日书记员  李思格
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保23号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：冯俊，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：罗运，男，1989年10月10日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：罗月，女，1990年7月7日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗运、罗月名下财产进行查询并在54215.21元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人罗运、罗月名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人罗运、罗月名下价值54215.21元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费562元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月三十日 书记员  程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执他2号申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县河滨路友谊宾馆附楼二楼。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县广信工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县河滨路曙光巷22号。法定代表人高在清。被执行人：府谷县华昌工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县庙沟镇二道沟村。法定代表人：高候清。被执行人：府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇前石畔家俱建材城。法定代表人：苏贵庭，系公司董事长。被执行人：高在清，男，汉族，1966年11月26日出生，现住陕西省府谷县。被执行人：姜荷，女，汉族，1969年3月17日出生，现住陕西省府谷县。府谷县银丰融资担保有限公司与府谷县广信工贸有限责任公司、府谷县华昌工贸有限责任公司、府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司、高在清、姜荷追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）榆中民三初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，因府谷县广信工贸有限责任公司、府谷县华昌工贸有限责任公司、府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司、高在清、姜荷未在期限内履行，府谷县银丰融资担保有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，因本案被执行人及涉案财产均在府谷县内，为便于执行，申请执行人2021年1月18日向本院申请本案由财产所在地法院即府谷县人民法院执行。经审查，为节省办案资源、提高执行效率，保障债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：本院于2015年7月9日作出的（2015）榆中民三初字第00161号民事调解书指令由府谷县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 沈国柱二〇二一年三月二十六日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执694号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号。被执行人孙怡平，女，1963年11月14出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初3179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙怡平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孙怡平存款及收入123174.03元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月五日书记员  张洪豪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执656号 申请执行人：许兆亨，男，1993年10月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙**，男，1981年05月29日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：赵树凤，女，1984年01月20日出生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4860号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙**、赵树凤在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙**、赵树凤的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙**、赵树凤的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金36484.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月十二日 书记员  高 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初558号 原告：高天成，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：郭勇辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 案由：买卖合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年3月4日 开庭时间：2020年11月5日 当事人到庭情况 原告高天成及其委托诉讼代理人江雨明到庭。 被告郭勇辉未到庭。 原告诉讼请求 1.被告向原告支付货款本金94138元；2.被告向原告支付违约金4627.91元；（计算方式：以94138元为基数，按中国人民银行同期贷款利率 2 上浮50%计算，自2018年11月7日起暂计至2019年8月8日共计275天，后续计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 原告高天成提交了33份《南宁市天成砼泵管件有限公司送货单》，送货期间为2016年11月4日至2018年10月7日，载明的收货单位均为“广西南宁市嘉丰公司”，送货单上记载有产品名称、规格、单位、数量、单价、金额等要素，部分《送货单》下方送货单位签字处有“高天成”签名。 另查明，原告高天成持有一份《欠条》，载明：2016年11月2日前与南宁市天成砼泵管件有限公司共发生货款221986元；2016年11月4日至2018年11月7日共发生货款174492元，累计货款396478元，截止2018年11月7日共付货款302340元，尚欠货款94138元。2018年11月7日之前所有货单作废，以此单据为准。该《欠条》下方欠款人处签有“嘉丰水泥制品有限责任公司管工队、管工队项目负责人郭勇辉”字样。 还查明，2016年9月1日至2018年2月15日期间，被告曾多次向原告银行账户内汇款，其中一些汇款“摘要/附言”处备注“货款（运费）”字样。 经查询，未发现有南宁市天成砼泵管件有限公司合法成立的工商登记信息。 本院意见 本案中，原告持有被告出具的《欠条》，《欠条》上虽然载明的是被告欠“南宁市天成砼泵管件有限公司”货款的事实，但由于“南宁市天成砼泵管件有限公司”未合法成立，原告持有多张《南宁市天成砼泵管件有限公司送货单 3 》上“送货单位”所写的也是原告高天成的签名，加上被告也多次向原告转账支付货款，故对于原告主张其与被告存在买卖合同关系的事实本院予以采信。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其货款94138元，并提交了《欠条》为证，而被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故对原告所称被告拖欠其货款，本院予以采信。现原告诉请被告郭勇辉支付所欠货款94138元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金方面，由于原、被告未在《欠条》中约定还款期限和违约金计算方式，原告亦未能举出有效证据证明曾向被告追索还款，故原告要求自2018年11月7日起计算违约金缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以从起诉之日起（即2019年11月4日）向被告主张逾期付款损失，具体计算方式为：以94138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，从2019年11月4日计至货款付清之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭勇辉于本判决生效之日起7日内向原告高天成支付货款94138元； 二、被告郭勇辉于本判决生效之日起7日内向原告高天成支付逾期付款损 4 失（计算方式：以94138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年11月4日起计算至货款付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2270元，公告费260元，保全费1008元，由被告郭勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  吴伟先 人民陪审员  玉子孙 二〇二一年三月二日 5 法官助理王婧 书记员蒋昱
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1471号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：方大仑，男，1999年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市××××××××××××××，公民身份号码：530×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告方大仑电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年三月二十六日书记员  李颖琳
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢190号广州农村商业银行股份有限公司、张惠梅：广州农村商业银行股份有限公司与张惠梅信用卡纠纷一案，原案（2020）粤0112执3249号以终结本次执行方式结案后，本院于2021年3月9日后立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，已履行完清偿义务。广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤0112民初3014号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初307号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：许焕锋，男，1991年10月16日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××374，住广东省东源县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告许焕锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，许焕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令许焕锋立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金15708.82元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月17日的利息1292.1元、逾期还款违约金899.56元、手续费368.64元；2020年9月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令许焕锋承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：许焕锋是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:许焕锋向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，许焕锋应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费。许焕锋抗辩意见：无。法院认定及理由：2016年10月10日，许焕锋向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向许焕锋核发卡号为625××××××××××325的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张许焕锋拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金、手续费，许焕锋在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的许焕锋拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。许焕锋取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求许焕锋偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。许焕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许焕锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金15708.82元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月17日的利息为1292.1元、逾期还款违约金为899.56元、手续费368.64元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256.74元，适用简易程序减半收取128.37元，财产保全申请费202.69元，两项合共331.06元，由被告许焕锋负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共331.06元，由本院予以退回；被告许焕锋应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共331.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10513号原告：无锡电缆厂西北销售公司，住所地西安市。法定代表人：关明安，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢强，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司，住所地西安市碑林区西安宾馆办公区。法定代表人：杨雯华，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西海盟投资股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：茹明亮，系该公司董事长。原告无锡电缆厂西北销售公司（以下简称无锡电缆厂）与被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司（以下简称佳豪公司）、陕西海盟投资股份有限公司（以下简称海盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛文强到庭参加了诉讼。被告佳豪公司、海盟公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告佳豪公司支付货款468262元及利息（以468262元为基数，按照月利率1%，从2019年1月30日开始计算至货款实际付清之日止，暂计至2020年9月17日为93028.05元）；2.被告海盟公司对被告佳豪公司欠付原告货款468262元及利息承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告佳豪公司曾向原告采购电缆。2019年1月30日，原告就供应电缆与被告佳豪公司进行结算，原告累计供应电缆658262元。后佳豪公司未能付清全部货款，故于2019年6月6日被告佳豪公司与原告达成《还款协议书》，确认截止2019年6月6日总欠付金额为468262元，并承诺分期付款。现佳豪公司未按还款协议付清货款，截止今日仍欠原告货款468262元。同时，被告佳豪公司存在逾期付款行为，故原告有权向被告佳豪公司主张支付逾期付款利息。同时，佳豪公司系法人独资企业，海盟公司系佳豪公司唯一股东，应对佳豪公司上述欠款承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告佳豪公司、海盟公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、电缆供货结算单，证明原告与佳豪公司存在买卖合同关系，双方结算货款金额为658262元。证据二、还款协议书、增值税法发票，微信聊天记录，证明截止2019年6月6日，佳豪公司欠付原告货款468262元，双方约定逾期付款利息按月息1%自结算日起算。证据三、工商档案，证明佳豪公司系一人有限公司，海盟公司作为唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当承担连带清偿责任。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明情况，本院认定事实如下：被告佳豪公司因装饰装修工程需要，向原告采购电缆。2019年1月30日，原告与被告佳豪公司签署电缆供货结算单，确认原告累计供应电缆货款658262元，累计已支付150000元，欠付508262元。2019年6月6日，原告与被告佳豪公司签订《还款协议书》，载明欠付总金额468262元，自2019年7月15日至2020年2月15日以分期付款的方式还清，并约定若佳豪公司未按时支付相应的欠款，需向原告支付利息，利息从双方结算之日起，按欠款总额的1%月息计算。《还款协议书》签订后，佳豪公司未向原告支付货款。另查，佳豪公司系法人独资企业，被告海盟公司系被告佳豪公司股东，持股100%。本院认为，佳豪公司向原告采购电缆，双方之间形成买卖合同关系，依法应予保护。原告与佳豪公司签署结算单，对原告供应的电缆货款总额进行确认，该结算单对双方具有法律约束力。后因佳豪公司未及时支付货款，原告与佳豪公司签订《还款协议书》，对欠付货款予以确认，并约定逾期付款的利息计算方法，该协议系双方真实的意思表示，合法有效。因佳豪公司未按照协议约定的期限支付货款，现原告请求佳豪公司支付货款468262元并承担自2019年1月30日至实际给付之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息，证据充分，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告海盟公司作为佳豪公司的唯一股东，在无证据证明其财产独立于佳豪公司的情况下，应当对佳豪公司欠付原告货款468262元及相应利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告无锡电缆厂西北销售公司货款468262元，并承担以468262元为基数自2019年1月30日至实际给付之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息；二、被告陕西海盟投资股份有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9413元、公告费600元，由两被告共同承担（案件受理费、公告费原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年二月二十日 书  记  员   王红菊1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执620号被执行人：罗今朝，男，汉族，1985年7月1日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初69号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人罗今朝至今未能履行《刑事判决书》所确定的义务，于2021年3月10日本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人张东2000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月二十八日书记员  陈保健
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢535号申请人:杨敏，男，汉族，1970年5月4日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：马东，男，汉族，1984年10月11日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：刘德龙，男，汉族，1957年6月7日生，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2018）云0381民初3518号民事调解书已经发生法律效力，杨敏向本院申请执行，其申请执行的金额为50000元。经执行，执行到位31837.64元。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。本院对被执行人住所地及周边走访调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人杨敏书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年三月三十日书记员  张辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执737号被执行人孙晓辉，女，1990年11月03出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初172号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙晓辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孙晓辉存款及收入446004.25元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月十一日书记员  张洪豪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执661号申请执行人王萍萍，女，1982年10月20日生，汉族，住盱眙县。委托代理人万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人严跃兰，女，1989年10月6日生，汉族，住阜宁县。王萍萍与严跃兰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初63号民事判决已发生法律效力。依据该判决，严跃兰应于该判决生效之日起十日内赔偿王萍萍58002.3元，并负担诉讼费491元。因严跃兰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王萍萍向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的58493.30元及迟延利息，执行费777元。本院受理后，即向被执行人严跃兰发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其至今未履行。执行中，申请执行人王萍萍向本院申请调查被执行人严跃兰丈夫张玉国名下的财产状况，并要求执行张玉国名下银行存款的一半金额。执行中查明，张玉国与被执行人严跃兰于2012年1月11日登记结婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严跃兰银行存款60000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。二、冻结、扣划张玉国银行存款60000元（具体以张玉国银行存款的50%为限）。本裁定送达后立即执行。审判员  殷志立二〇二一年三月二十四日书记员  沈 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢161号之二 被执行人：陈宜，男，汉族，1987年10月07日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宜在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币59.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十六日 书记员  王宇鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执686号之一 被执行人：陈世才，男，汉族，1966年03月22日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书定的义务。但被执行人陈世才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世才在贵州省农村信用社联合社6217790001XXXXX3_1账户内存款人民币145160.50元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月二十五日 书记员  冉 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17309号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托代理人：卢耀光，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇寮边头大仙楼65号，身份证号码为441××××××××××××178，系原告员工。被告：邓小林，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市开县××××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××070。被告：万康容，女，1987年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××621。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓小林、万康容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告邓小林、万康容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邓小林立即向原告偿还垫付款24019.23元；2.被告邓小林向原告支付利息11492.26元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告万康容对被告邓小林的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓小林为取得车架号为LDC613L3290086547的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告邓小林为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告邓小林向银行申请办理上述业务，并由原告为被告邓小林按约还款向银行提供相关担保。被告万康容为被告邓小林上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告邓小林违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告邓小林的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告邓小林的相关债务。原告代被告邓小林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了25064.23元的债务。原告清偿后，依据法律和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告邓小林、万康容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告邓小林、万康容、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）签署《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：鉴于邓小林已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；由原告为邓小林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为邓小林的透支资金债务向银行提供担保；购买车辆的车架号为LDC613L3290086547；为保证原告的利益，由艾鑫公司为邓小林向原告提供担保；银行发放透支资金后，邓小林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，……但若艾鑫公司在原告的要求下未进行代偿的，邓小林在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费用；万康容自愿同意作为邓小林债务的共同偿债人，若邓小林违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为邓小林承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，万康容应当与邓小林共同向原告承担还款责任及违约责任。原告在庭审中称其将利率调整为每日万分之三。2016年12月20日，邓小林与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：邓小林向原告购买东风标致汽车，交易总价为50000元，邓小林自行支付首付款15376元，剩余购车款，邓小林申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为34624元，手续费为2960.35元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支金额及手续费。2019年1月18日工商银行艮山支行出具《代偿证明》称邓小林对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已于2018年3月19日代被告邓小林清偿了以上合同项下的债务合计25064.23元，工商银行艮山支行于2018年3月29日从被告邓小林的账户扣收1045元至原告账户。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邓小林、万康容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告邓小林、万康容自行承担。被告邓小林未按约定归还案涉贷款，导致原告代其向工商银行艮山支行还款25064.23元，后工商银行艮山支行从被告邓小林的账户扣收1045元至原告账户，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。根据《履约担保服务合同》的约定，原告代被告邓小林偿还相应的款项后，有权向被告邓小林追偿，故原告诉请被告邓小林支付代偿款项24019.23元（25064.23元-1045元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》的约定，原告有权要求被告邓小林支付利息,原告主张利息以25064.23元为本金按照日利率万分之三的标准从2018年3月20日起计至2018年3月29日；以24019.23元为本金按照日利率万分之三的标准从2018年3月30日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但利息总额应以25064.23元为限。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，被告万康容自愿作为被告邓小林的共同偿债人，故原告诉请被告万康容对被告邓小林的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告邓小林应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项24019.23元及利息（以25064.23元为本金按照日利率万分之三的标准从2018年3月20日起计至2018年3月29日；以24019.23元为本金按照日利率万分之三的标准从2018年3月30日起计算至清偿之日止;利息总额以25064.23元为限）；二、被告万康容对被告邓小林的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费687.79元，已由原告预交，由被告邓小林、万康容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 林   永   雄审判员 杨   婷   婷审判员 黄   晓   静二〇二一年三月五日书记员 卢雅婷书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3859号 联通云数据有限公司辽宁省分公司： 你方起诉北京蓝汛通信技术有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十九日 书记员  信 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初712号原告：梁正权，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：严旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告梁正权与被告严旭劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁正权到庭参加了诉讼，被告严旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁正权向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工程工资11590元及利息（利息以11590元为基数按年利率3.85%自2020年11月11日计算至款项付清为止，暂计至起诉之日为15.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位于泥桥爱心职业技术学校工程项目上做刮瓷作业。被告共计欠付原告工程工资24590元，2020年11月1日，双方进行工程工资结算，被告支付原告13000元，剩余部分被告承诺2020年11月10日前支付，留存5%质保金一个月后支付。现原告所做工程项目已经交付使用，被告并未按约定履行工资款的给付义务。原告多次催要未果，为了维护自身合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告严旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告梁正权受被告严旭的委托，在被告严旭承包的泥桥爱心职业技术学校工程中做刮瓷项目，由原告自行提供刮瓷所需材料，被告按照原告所做的刮瓷平方数，以9元/平方米与原告进行结算。原告完成相应工程后，经原被告双方结算，原告所做刮瓷项目产生工程款合计24590.00元，被告为此于2020年11月1日出具工程结算（工资）单一份与原告，结算单载明“关于乙方给甲方做泥桥爱心职业技术学校刮瓷项目合计：24590元，按约定甲方完工后支付乙方95%的工程款23360元，现支付13000元，余款10702元在2020年11月10日之前支付，剩余5%1330元在一个月之后没有质量问题，一次性付清，如有质量问题乙方处理之后继续支付”。后因被告未按期支付，原告提起诉讼。庭审中，原告陈述被告严旭承包的泥桥爱心职业学校工程已经泥桥爱心职业学校验收，并且学校已向被告严旭付清了全部工程款。但被告仅支付原告15000.00元，现尚欠9590.00元未付，原告同时要求被告支付资金占用利息从起诉之日即2021年1月15日起计算至所欠款项付清之日止。上述事实，有原告提供的工程结算（工资）单、微信转账聊天记录及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告委托原告为其承接的泥桥爱心职业技术学校项目工程进行刮瓷，由原告包工包料，原告按约完成后，双方对原告所做刮瓷项目进行了结算，被告出具工程结算（工资）单与原告并在结算单上签字。结合本案事实及结算单载明的内容，可以确认原告为被告做刮瓷项目的事实成立，被告应按结算单按约履行。因被告违约，原告主张被告支付尚欠的工程款9590.00元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，对原告这一主张，本院予以支持。原告同时主张从起诉之日即2021年1月15日起要求被告支付利息，因结算单上已约定了付款时间，被告至今尚欠原告相应款项未支付，被告的欠付行为客观上确实造成原告的资金被占用，故本院酌情支持资金占用利息从2021年1月15日起按年利率3.85%计算至所欠款项付清之日止。被告严旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严旭于本判决生效后十日内支付原告梁正权工程款9590.00元及利息（利息以尚欠款项为基数，从2021年1月15日起按年利率3.85%计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告梁正权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已依法减半收取），由被告严旭承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二一年三月二十四日法官助理周倩书记员刘欣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初797号原告：安阳三隆纸制品有限公司，住所地：内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。法定代表人：张国汉。被告：河南果果优食品有限公司，住所地：安阳县韩陵镇大道东侧路北绿色食品产业园区。法定代表人：王保亮。原告安阳三隆纸制品有限公司与被告河南果果优食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳三隆纸制品有限公司法定代表人张国汉到庭参加了诉讼，被告河南果果优食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安阳三隆纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告纸箱款16437.89元；二、请求依法判令被告赔偿原告违约金5000元；三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系纸箱生产商，被告系河南省经营食品加工、销售的小型股份公司。2018年12月24日，双方签定合同，由原告向被告指定的公司供应纸箱产品。签订合同后，原告陆续向被告河南果果优食品有限公司供应纸箱产品。截止到2020年12月9日，该河南果果优食品有限公司拖欠原告纸箱款；共计拖欠纸箱款16437.89元。按照合同约定，被告应在原告每个月15号付清全部原告货款，但时至今日，经原告多次催要，被告却以付清和没时间对账为由拒不给付。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告现提出起诉，请求法院查明案情，公正裁决。被告河南果果优食品有限公司未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南果果优食品有限公司从2018年开始陆陆续续在原告安阳三隆纸制品有限公司处购买纸箱，原告安阳三隆纸制品有限公司提供了四份出库单（2019年8月10日出库单金额6803.62元；2019年9月7日出库单金额2515元；2019年9月19日出库单金额4988.86元；2019年11月7日出库单金额8366.4元，合计：22673.88元）。该四份出库单均由被告河南果果优食品有限公司加盖公章予以确认。庭审时，原告安阳三隆纸制品有限公司就诉请的违约金自愿放弃。另查明，原被告双方经对账，被告截至起诉时尚欠原告货款12945.5元未支付。上述事实，有原告提交的出库单及法院调查笔录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告河南果果优食品有限公司盖章确认的出库单，且被告河南果果优食品有限公司也未到庭应诉，本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告河南果果优食品有限公司尚欠原告货款12945.5元至今未还的事实，原告要求被告承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金5000元，原告自愿放弃，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南果果优食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告安阳三隆纸制品有限公司货款12945.5元；二、驳回原告安阳三隆纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告河南果果优食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月八日书记员  康中亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1226号申请执行人浏阳市集里荣光板材店，被执行人于洋，申请执行人浏阳市集里荣光板材店与被执行人于洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初11854号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于洋银行存款69031.65元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初398号 原告：畅红，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：胡敬宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李翠，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告畅红诉被告胡敬宝、李翠返还原物纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告畅红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告畅红负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年三月十五日 书记员 李代地
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执852号申请执行人：盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张炳华。被执行人：盐城市市政公用投资有限公司，组织机构代码68782105-8，住所地盐城市。法定代表人：丁敏。申请执行人盐城地都置业有限公司与被执行人盐城市市政公用投资有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3723号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市市政公用投资有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入711600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十五日书记员  沈贤璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4515号厉海根：邓春辉与厉海根借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初269号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终817号上诉人（原审原告）：邓耀隆，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。公民身份号码：441××××××××××××579。委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区××××××××××××××第二层办公区之一【住改商】。统一社会信用代码：91441283MA4WFEM97G。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层）。统一社会信用代码：914×××××××××××944N。法定代表人：甘某1。上诉人邓耀隆因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓耀隆上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。邓耀隆起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。邓耀隆向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向邓耀隆立即支付逾期交房违约金54057.6元（以已付房款288000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给邓耀隆之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，邓耀隆起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而邓耀隆在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，邓耀隆所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问邓耀隆的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，邓耀隆起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回邓耀隆的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。邓耀隆的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，邓耀隆的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回邓耀隆的起诉欠妥，本院依法予以纠正。邓耀隆的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3126号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 梁茵茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会。住所地：广东省阳江市阳东区塘坪镇湾龙村。法定代表人：李孔富，主任。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市阳东区富康华食品有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区塘坪镇湾龙村旧湾龙小学。法定代表人：钟长智，总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟基业，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟强，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪安，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭大忆，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟长智，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨太东，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽龙，广东百高律师事务所律师。再审申请人阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会（以下简称湾龙村委会）、阳江市阳东区富康华食品有限公司（以下简称富康华公司）、钟基业、袁伟强、许洪安因与被申请人谭大忆、钟长智、杨太东健康权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湾龙村委会申请再审称，本案一、二审法院判决认定事实错误，责任分配错误，湾龙村委会对事故发生地不存在管理责任，不应当对谭大忆受伤承担赔偿责任。一、二审法院判决伤者对自身伤害结果只承担10%的过错责任是明显判决错误，严重忽略了擅闯他人私人空间的违法行为的违法性与危害性。湾龙村委会在合同终止后曾多次要求钟长智及富康华公司处理遗留的醋酸并填埋好醋池，但钟长智及富康华公司对此都没有理会，钟长智及富康华公司在本案事故中存在过错，依法应当对谭大忆受伤结果承担相应责任。事故发生时杨太东对旧湾龙小学管理不当是本案事故发生的原因之一，杨太东在本案事故中存在过错，应当对谭大忆受伤结果承担相应的责任。综上，特提出再审申请。富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安申请再审称，一、二审法院有意或无意忽略事实，导致最终的判决结果明显错误。富康华公司与谭大忆受伤没有法律意义上的因果联系，无需承担任何赔偿责任。一、二审法院判决钟基业、袁伟强、许洪安对富康华公司的赔偿责任承担连带清偿义务没有任何事实及法律依据。一、二审的审理结果违反常理，存在非法律因素影响的嫌疑。一、二审法院的判决结果严重损害了富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安的合法权益，同时也严重损害了社会公平正义。综上，特提出再审申请。杨太东提交意见称，湾龙村委会的再审事由不符合法律规定，应裁定驳回其再审申请。一、二审法院认定事实清楚、法律适用正确，杨太东在本案中无任何过错、未实施任何侵权行为，与损害事实不存在因果关系，杨太东无须承担任何责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人湾龙村委会和再审申请人富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安主张的再审事由进行审查。关于赔偿责任的认定问题。本案中，富康华公司作为醋池醋酸的所有权人，在停止营业后没有妥善处理遗漏的醋酸，是有毒气体致害的主要责任者，因此，二审判决认定该公司负有主要过错并承担70%的赔偿责任，并无不当。作为场地管理人，湾龙村委会明知富康华公司遗留了大量醋酸在醋池，但既没有督促富康华公司清理，也没有对醋池做好保护措施及设置安全警示标志，因此，二审判决认定该村委会负有次要过错并承担20%的赔偿责任，亦无不当。钟基业、袁伟强、许洪安作为富康华公司的股东，在公司歇业后未及时组织清算，怠于履行清算义务，导致公司的债权债务无法按照法律规定进行清理，二审判决据此认定三人应对公司债务承担连带责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定。湾龙村委会、富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安主张伤者谭大忆承担10%的责任过低，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。此外，虽然杨太东向湾龙村委会交纳了部分租金，但湾龙村委会并未将旧湾龙小学交付给杨太东使用，且杨太东系一审第三人，谭大忆亦未起诉要求杨太东承担赔偿责任，因此，湾龙村委会主张杨太东应承担相应的过错责任，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人湾龙村委会和再审申请人富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会的再审申请；二、驳回阳江市阳东区富康华食品有限公司、钟基业、袁伟强、许洪安的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年三月十五日书记员  谭敏霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初807号 原告:张永夫，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌。 被告：张云堂，男，1976年6月27日出生，住河南省濮阳县。 原告张永夫与河北省第二建筑工程有限公司、张云堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张永夫于2021年3月17日向本院提出撤回对被告河北省第二建筑工程有限公司、张云堂起诉的申请。 本院认为，原告张永夫撤回对被告河北省第二建筑工程有限公司、张云堂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永夫撤回对被告河北省第二建筑工程有限公司、张云堂的起诉。 案件受理费25元，（原告已预交4023元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费3998元），由原告张永夫负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月十八日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2230-1号 丹东市某某中等职业技术专业学校： 本院已受理石某某诉你、曲某某生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7720号原告：黄昌坚，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××203，公民身份号码441××××××××××××212。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：罗伟健，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区上濠基22座701，公民身份号码441××××××××××××012。原告黄昌坚与被告罗伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌坚的委托诉讼代理人朱理忠到庭参加诉讼。被告罗伟健经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌坚向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金80000元及利息自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月1日为8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告两人系朋友，双方认识多年，一直保持良好的联系。2019年7月2日，被告亲自来到原告经营的位于北门街的“旺旺地产”店铺，当时称其做生意，急需要资金周转，希望原告能借钱给其度过难关，并承诺每月按月利率2%给付利息，会尽快归还给原告。原告基于对被告的信任，立即就将现金80000元，现金出借给被告，并且双方也签订了《借款借据》，约定该借款期限为2019年7月2日起至2020年2月1日，被告罗伟健也承诺按时归还本金以及利息。但到了约定归还的时间后，原告多次催促被告归还借款，被告均以资金缺乏为由，拒绝归还借款。截止原告起诉之日止，被告未曾归还过借款，期间原告也曾多次电话、微信向被告催收款项，前期被告均有接听原告电话但却以资金周转不佳等各种理由逃避还款责任，后期被告甚至不接听原告电话、不予回复微信。被告逾期还款的行为已经严重损害原告的合法财产权益。原告有理由相信被告会一直推拖，唯有通过法律途径依法追讨。据上述的事实和理由，原告为维护自身的利益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗伟健没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告在《借款借据》落款处借款人一栏签名。《借款借据》内容为：“借款人罗伟健（身份证号码：441××××××××××××012）已经全额收到出借人（债权人）黄昌坚（身份证号码：441××××××××××××212），以银行卡转账方式、微信转账方式、现金方式出借的本金为捌万元整（80000元整），借款期限由2019年7月2日起至2020年2月1日止；借款人保证按该《借款合同》约定使用借款及归还本金、利息；若借款人未能在约定时间内归还本金、利息，则由此发生的一切法律责任及相应产生的诉讼费用全部由借款人承担”。原告现以被告没有履行还款义务为由，遂于2020年7月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告收到原告借款的事实，有被告签名捺印的《借款借据》为证，被告没有到庭应诉，也没有对借款的事实以及金额提出抗辩，依据目前的证据而言，被告没有履行还款义务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款80000元。双方约定，借款期限从2019年7月2日起至2020年2月1日止，但没有约定借款内以及逾期利息的计付标准，故逾期利息应按年利率6%计算。被告没有归还借款本金或支付利息给原告，现原告主张，利息从2020年2月1日起计算至还清之日止，没有违反法律规定且符合双方约定，本院予以准照。至于原告主张，利息应按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟健于本判决生效之日起五日内向原告黄昌坚归还借款80000元及支付利息（从2020年2月1日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告黄昌坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告黄昌坚负担137元，由被告罗伟健负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  严杏秋人民陪审员  徐爱连二〇二一年一月二十一日书 记 员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执633号申请执行人：冯娜娜，女，1990年1月2日出生，汉族，住温县。被执行人：牛超，男，1990年7月11日出生，汉族，住温县。申请执行人冯娜娜与被执行人牛超民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0825民初533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛超名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛超名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十五日书记员  刘建纯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1901号申请执行人耿余良。被执行人耿成利。本院在执行申请执行人耿余良与被执行人耿成利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初12925民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年三月十九日书记员  唐 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13031号原告：方新标，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证住址：福建省武平县。委托诉讼代理人：柯颖哲，广东金唐律师事务所律师。被告：李双林，男，1963年3月12日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。被告：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区西安大街4268号，统一社会信用代码：91220101727092903C。法定代表人：徐鹏。被告：深圳市森斯环境艺术工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路112号深业进元大厦塔楼2座803，统一社会信用代码：91440300279252060U。法定代表人：徐向明。被告：深圳市华茂园林工程有限公司，住所地：福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3085号岭南大厦三层303室，统一社会信用代码：914403003351142109。法定代表人：李双林。原告方新标与被告李双林、长春绿地开发建设集团有限责任公司、深圳市森斯环境艺术工程有限公司、深圳市华茂园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告方新标在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜梅芳二〇二一年三月二十四日书记员  李思格
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1431号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼1310。法定代表人：褚勇，总经理。被告：吉林省华孚酒店管理有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街7251号。法定代表人：蔡充。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省华孚酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）吉01民初1462号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案件并入本院（2021）吉01民初1462号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月三十日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1282号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1086号申请执行人：陈艳丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人：周念，男，1985年1月5日出生，住湖北省麻城市。上述两申请执行人共同委托代理人：沈世闯、赵方宇，广东广和律师事务所律师。被执行人：邓爱平，女，1988年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：陈明明，男，1987年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。关于陈艳丽、周念与邓爱平、陈明明民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0112民初7343号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决书：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，邓爱平、陈明明一次性支付欠款本金210000元给陈艳丽、周念；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，邓爱平、陈明明将2020年6月20日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息（利息以210000元为本金，按年利率6%标准计算）一次性支付给陈艳丽、周念；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件保全费2084.15，由陈艳丽、周念共同负担1618元，邓爱平、陈明明共同负担4374元（此费原告已预交，本院不退回）。由于被执行人邓爱平、陈明明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈艳丽、周念的执行申请，本院已于2021年1月12日立案执行。立案执行后，双方当事人达成一致协议，两被执行人欠两申请执行人的全部债务由被执行人陈明明承担。申请执行人陈艳丽、周念自愿撤回执行申请。本院认为，申请人执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021)粤0112执1086号案件的执行。本裁定送达立即生效。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月十八日书记员  姜 芹
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执725号之一李文堂：李文堂与隋海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322民初3606号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年三月三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执295号 陶争春、谢美黎: 本院执行的陶争春申请谢美黎同居关系析产纠纷一案，经被执行人谢美黎自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执491号之十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人荆大威，男，1975年6月18日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。荆大威涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人荆大威没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金10000元。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈治宇审判员张洪涛审判员 孟       溪二〇二一年三月二十六日书记员 张   红   婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3488号古青云：苏会会与古青云借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做的（2020）豫0105民初25051号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月五日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执12号之一 申请执行人：王应圈，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：肖林，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行王应圈与肖林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人肖林无大额银行存款、工商登记信息及房产信息，另查明被执行人名下有一辆起亚牌（新Ｒ×××××）小型轿车，2010年2月初始登记，该车一直在新疆，后与申请执行人电话沟通，申请执行人认为该车年代久不值钱，同意不查封处置该车。经到肖林户籍所在地村社调查，被执行人肖林户籍地无房产，未在户籍地居住。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人电话沟通，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将肖林依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人王应圈，申请执行人同意终结本次执行程序，不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月九日 书记员  向 容
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执785号之一管立民：管立民与徐丽丽离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322民初6533号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初929号原告：张某1，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住开原市。被告：张某2，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住开原市。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年三月二十五日书 记 员  鄂美琪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执628号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：杨斌，男性,1963年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人杨斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执628号案件中对被执行人杨斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4352号 王嘉琦： 你方起诉沈阳市浑南区港悦轩餐饮店劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年三月三十日 书记员  李 彧 zdqz立案审查表
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2834号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：郭名泉，男，汉族，1960年8月14日出生，住韶关市浈江区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告郭名泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以当地居委会已开展协调、劝导业主缴纳拖欠的物业费、公摊费及诉讼费的工作，为配合居委会工作及避免矛盾进一步加深为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  叶克科人民陪审员  吴晓娟二〇二一年四月一日书 记 员  钟 婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢776号申请执行人顾丽波，女，1963年12月13日生，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人谢惠珍，女，1973年5月19日生，汉族，广东省湛江市人。被执行人张勇，男，1972年8月20日生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人谭立斌，男，1955年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人陈建能，男，1957年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人宣威市惠泽矿业有限责任公司。法定代表人陈建能，总经理。统一社会信用代码：915303810724985577。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2822号民事判决书，立案受理了顾丽波申请执行谢惠珍等民间借贷纠纷一案，顾丽波申请执行的标的为1517931.29元及利息，申请执行费17579元。本案在执行过程中，案外人对本案查封财产提出执行异议，现执行异议案件正在审理中，争议财产暂无法处置，其他可供执行财产已处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年三月三日书记员 阿治惠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1586号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。 被告：陆帅,男，1990年2月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称以下凤阳农商行）与被告陆帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告陆帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陆帅偿还信用卡透支欠款23445.66元、利息453.84元、正常透支费用1610.73元、逾期费用610.28元，合计26120.51元（利息暂计算至2020年7月5日，共计453.84元，自2020年7月6日起，以欠款23445.66元为基数，按日利率万分之五计算至欠款结清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，陆帅向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡金卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。陆帅承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1．甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。 依陆帅申请，凤阳农商行核准并向其发放了杜鹃信用卡，陆帅激活后使用信用卡消费。截至2020年7月5日，陆帅尚欠信用卡透支欠款23445.66元、利息453.84元、正常透支费用1610.73元、逾期费用610.28元（包括违约金），合计26120.51元。 陆帅未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行与陆帅之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陆帅应按双方的约定承担偿还借款本息、违约金等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆帅于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款23445.66元、利息453.84元、正常透支费用1610.73元、逾期费用610.28元，合计26120.51元。自2020年7月6日起的利息以23445.66元为本金基数按日万分之五标准支付至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告陆帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘文琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5930号原告：ZENGnéeZENGLIJUAN，女，国籍：牙买加。原告：ZENGHAIBIN，男，国籍：牙买加。原告：ZENGHAITAO，男，国籍：牙买加。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：ZENGZHUMEI，女，国籍：牙买加。被告：曾子荣，男，香港特别行政区居民。原告ZENGnéeZENGLIJUAN、ZENGHAIBIN、ZENGHAITAO诉被告ZENGZHUMEI、曾子荣继承纠纷一案,本院于2020年4月2日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ZENGnéeZENGLIJUAN、ZENGHAIBIN、ZENGHAITAO提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告ZENGnéeZENGLIJUAN、ZENGHAIBIN、ZENGHAITAO撤诉。本案受理费人民币1414元（已减半收取），由原告ZENGnéeZENGLIJUAN、ZENGHAIBIN、ZENGHAITAO负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年三月三十一日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5641号原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，该公司员工。被告：赵丽旋，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告赵丽旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中海物业管理有限公司佛山分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计73.57元（中海物业管理有限公司佛山分公司已预交），由中海物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  李淑梅二〇二一年三月二十三日书记员  刘玉翠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异50号案外人：常州市赛尔塑料制品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王立斌，该公司执行董事兼总经理申请执行人：江苏江昕轮胎有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王明江，该公司董事长。被执行人：江苏茂业电子科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王壮大，该公司执行董事。本院在执行江苏江昕轮胎有限公司与江苏茂业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人常州市赛尔塑料制品有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年4月30日，本院对江苏江昕轮胎有限公司与江苏茂业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0382民初1706号民事判决书：“被告江苏茂业电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江昕轮胎有限公司货款6156900元及违约金（依本金6156900元，按月利率1%计算，自2018年12月1日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54898元，减半收取27449元，由被告江苏茂业电子科技有限公司负担。”经江苏江昕轮胎有限公司申请，本院于2019年9月16日立案强制执行，案号为(2019)苏0382执3714号。在本案执行过程中，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0382执3714号执行裁定书：“一、冻结、划拨被执行人江苏茂业电子科技有限公司的银行存款6919171元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。”本院于2021年1月22日，作出(2019)苏0382执3714号协助执行通知书“查封被执行人江苏茂业电子科技有限公司在富誉电子科技（淮安）有限公司应收账款845万元。”本院于2021年1月22日向富誉电子科技（淮安）有限公司邮寄送达，富誉电子科技（淮安）有限公司于2021年1月29日寄回协助执行异议书：案外人于2021年1月25日接到贵院（2019）苏0382执3714号《协助执行通知书》，该通知书要求查封被执行人江苏茂业电子科技有限公司的应收账款845万元。案外人经确认，向贵院回复情况说明如下：（一）被执行人江苏茂业电子科技有限公司之前为案外人提供给相应产品及服务，针对前述产品及服务之对价，案外人尚未支付的部分为人民币8309746.25元。（二）针对上述款项，常州市赛尔塑料制品有限公司向案外人提出过主张，常州市赛尔塑料制品有限公司主张的内容请参考附件（2020）苏0891民初3435号传票、起诉状副本。另查明，常州市盛鼎电子科技有限公司与江苏茂业电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2020年9月17日作出（2020）苏0412民初2327号民事判决书中载明：……被告江苏茂业电子科技有限公司辩称，欠款是事实，对原告诉请无意见。……本院经审理认定事实如下：王雪裕与王学琴系姐妹关系，王雪琴系被告公司实际控制人。许建凤是常州市派德塑料制品有限公司股东及法定代表人，同时是被告公司员工。……在2019年9月后，原告向被告背书转让的电子承兑汇票中部分承兑汇票系由原告向常州市派德塑料制品有限公司按承兑汇票票面金额购买，再背书转让给被告，被告再向他人背书转让。……另查明，被告在富誉电子科技（淮安）有限公司存在应收款项，被告因公司账户冻结原因通知该公司暂停支付货款。本案中，原告申请财产保全，本院依据原告申请，以84500000元为限冻结了被告在在富誉电子科技（淮安）有限公司处的应收账款。……驳回原告常州市盛鼎电子科技有限公司诉讼请求。再查明：案外人曾于2020年10月22日以债权转让合同纠纷起诉富誉电子科技（淮安）有限公司，并于2021年1月14日撤诉。案外人提出异议称：2020年9月30日，江苏茂业电子科技有限公司在富誉电子科技（淮安）有限公司的到期债权已转让给案外人，因此，请求法院立即停止对案外人在富誉电子科技（淮安）有限公司8309746.25元应收款的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》29条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”31条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本院于2021年1月29日向协助义务人富誉电子科技（淮安）有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书的行为，已经起到了冻结涉案到期债权的作用，且经过协助义务人的认可，本院向其送达执行裁定书及协助执行通知书，划拨该笔款项，该行为并无不当。本案于2019年9月16日立案执行，而被执行人一直未履行，亦未向本院履行申报财产的义务，案外人称与被执行人之间的债权转让时间为2020年9月30日产；且案外人提供的相关证明材料，无法证实本案被执行人与案外人之间确有债权债务关系，从而满足债权转让的基础。综上，案外人以涉案债权已由被执行人江苏茂业电子科技有限公司转让为由，请求本院立即停止对涉案债权的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，之规定裁定如下：驳回案外人常州市赛尔塑料制品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月二十六日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1209号之一 申请执行人：梁兴兵。 被执行人：刘小军，男，汉族，1986年08月23日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小军在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李永发
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执49号 钟山农村信用合作联社、钟菊芳： 本院执行的钟山农村信用合作联社申请钟菊芳信用卡纠纷一案，经被执行人钟菊芳自动履行，执行金额35423元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执58号之二十申请执行人：田浩博，男，1988年7月2日出生，汉族，本溪市客运集团有限公司电工，住本溪市明山区。被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区解放北路77号。法定代表人：朱广义，该公司经理。委托代理人：李萍，该公司法律顾问。田浩博与本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）辽0504民初558号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市城乡建设综合开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田浩博向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币7500.00元及利息，案件受理费人民币25.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市城乡建设综合开发公司其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币7500.00元及利息，案件受理费人民币25.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年三月二日书记员  闫佩旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5321号原告：德惠市绿洲米业有限公司，住所地：吉林省长春市德惠市朝阳乡双丰村。法定代表人：李川刚，总经理。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京道信律师事务所律师。被告：榆树市忠信米业有限公司，住所地：吉林省长春市榆树市秀水镇治江村5组。法定代表人：韩忠信，总经理。原告德惠市绿洲米业有限公司与被告榆树市忠信米业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告德惠市绿洲米业有限公司向本院提出将赔偿金额变更为1万元，并于2021年3月18日申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，德惠市绿洲米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德惠市绿洲米业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由德惠市绿洲米业有限公司负担；德惠市绿洲米业有限公司预交案件受理费13800元，余款13775元退还德惠市绿洲米业有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十九日书记员  李奇浔