上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2864号原告：上海智租物联科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李学军，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男。委托诉讼代理人：王静，女。被告：常州市和乐物流有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海智租物联科技有限公司与被告常州市和乐物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海智租物联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间《智租科技车辆租赁合同(三轮车)》于2020年11月23日起解除；2.判令被告立即支付拖欠的租金人民币49,000元及拖欠租金的违约金，自逾期后十日起按照日千分之一的标准计算至实际支付之日止；3.判令被告立即归还原告9台电动三轮车及附配电池、充电器等，如不归还，按成本价赔偿；4.判令被告支付原告违约金67,320元。诉讼中，原告变更上述第2、第3项诉讼请求为：2.判令被告立即支付拖欠的租金49,000元；3.判令被告立即归还原告车架号分别为LB6UWLZA1J1A00013、LB6UWLZA3J1A00014、LB6UWLZA6J1A00010、LB6UWLZA7J1A00016、LB6UWLZA9J1A00017的5台电动三轮车及附配电池、充电器等，如不能归还，要求被告按照成本价7,000元/台赔偿。事实与理由：原告与被告于2018年8月签订《智租科技车辆租赁合同(三轮车)》，约定被告向原告租赁电动三轮车，租赁需求以合同所附《承租订单》形式提交，租期均为三年，押金为500元/台，租金为330元/月/台，先付后用，租金于每期开始前三十天支付。合同对违约金、解除等进行了约定。合同签订后，原告共计向被告交付了34台车辆。被告自2018年8月起租赁车辆，从未按照合同约定时间支付租金，每期均至少逾期两个月；自2019年11月起，被告更是逾期支付租金接近半年；2020年5月后，被告再未向原告支付租金。截止起诉日，被告尚未支付的逾期租金(折抵剩余押金7,100元)已达49,000元。2020年5月、6月,原告多次派遣员工前往被告处催取租金，被告均消极应付。原告被迫只得提出被告可以买断车辆，被告陆续以2,000元/台的低价提前买断20台车辆(为1、2批次的19台及3批次的1台)，买断车辆时折抵了押金9,900元，剩余14台(车架号为LB6UWLZA1J1A00013、LB6UWLZA2J1A00019、LB6UWLZA3J1A00014、LB6UWLZA4J1A00006、LB6UWLZA5J1A00015、LB6UWLZA6J1A00007、LB6UWLZA6J1A00010、LB6UWLZA7J1A00016、LB6UWLZA8J1A00008、LB6UWLZA8J1A00011、LB6UWLZA9J1A00017、LB6UWLZA9J1A00020、LB6UWLZAXJ1A00009、LB6UWLZAXJ1A00012)至今未付租金亦未买断，其中除有9台车原告行使合同6.2.2条之权利提前收回外，剩余5台(车架号分别为LB6UWLZA1J1A00013、LB6UWLZA3J1A00014、LB6UWLZA6J1A00010、LB6UWLZA7J1A00016、LB6UWLZA9J1A00017)一直被被告控制。被告行为显属违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。如被告无法原物返还案涉5台电动车，则要求被告按照每辆电动车的购进成本价7,000元支付赔偿款，其中每辆电动车的购进成本价为5,566元，每辆电动车配置5个电池，每个电池单价为328元。被告常州市和乐物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了智租科技车辆租赁合同(三轮车)、承租订单、车辆验收交接单、车辆情况明细表、银行电子回单、微信聊天记录、发票等。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(甲方)与被告(乙方)签订了编号为ZYZJXXXXXXXX的《智租科技车辆租赁合同(三轮车)》(以下简称案涉合同)，约定甲方为乙方提供电动车整车(含电池、充电器)以及相应的维养服务等，承租车辆及相关设备资产归属甲方，乙方支付甲方租赁费等运营服务费。合同3.1条约定：乙方应按照本合同及《承租订单》的约定及时足额向甲方支付承租车辆的租金、定金和押金。3.2条约定：甲乙双方签订本合同后五个工作日内，乙方需向甲方交纳首批交付车辆的一个月租赁费作为合同定金，详见《承租订单》，车辆交付后，定金可抵扣租金。3.3条约定：乙方应于甲方交货前五个工作日向甲方交纳所承租车辆的押金，押金金额详见《承租订单》，押金于合同终止扣除乙方应付甲方租金及相关应付费用后一个月内无息退还。4.1条约定：租金支付方式为先付后用，三个月支付一次，首期租金扣除定金，于甲方交货前五个工作日支付，每期租金到期前三十天支付下一期租金。4.2条约定：《承租订单》是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同6.2.2条约定：乙方应按照与甲方约定的时间、方式，及时、足额地向甲方支付车辆租赁费用。如乙方拖欠租赁费用，从逾期支付款项的第十天开始计算，每延迟一天，应向甲方支付相当于欠款总额1‰的违约金。如乙方逾期付款十五天仍未交清费用的，甲方有权采取停止服务的措施。若逾期付款三十天仍未支付租赁费的，视为乙方违约，甲方有权暂停租赁服务，解除合同，收回车辆，并要求乙方赔付甲方六个月租赁费作为违约金。被告并为签订案涉合同向原告提供了营业执照及时任被告法定代表人的曹炜身份证复印件。2018年8月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《承租订单》，载明该《承租订单》为案涉合同的组成部分，具有同等效力；约定被告向原告租赁车型为1402，规格为60V、800W的电动三轮车5辆，单价为330元/月，租期为2018年8月15日至2021年8月14日止，租金合计59,400元，押金按500元/辆收取，押金合计2,500元。2018年10月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《承租订单》，载明该《承租订单》为案涉合同的组成部分，具有同等效力；约定被告向原告租赁车型为1501，规格为60V、800W、33.9Ah两组的电动三轮车15辆，单价为330元/月，租期为2018年11月至2021年11月止，租金合计178,200元，押金按500元/辆收取，押金合计7,500元。被告在上述承租订单乙方落款处加盖印章，案外人田某在乙方授权代表人处签名。2018年7月25日，案外人王某某在《车辆验收交接单》承租方处签名，确认收到原告提供的车架号为LDF5LH60XJA000035、LDF5LH605JA000038、LDF5LH608JA000034、LDF5LH604JA000032、LDF5LH600JA000027、LDF5LH609JA000026、LDF5LH601JA000036、LDF5LH607JA000025、LDF5LH603JA000037、LDF5LH602JA000031、LDF5LH604JA000029、LDF5LH606JA000033、LDF5LH600JA000030、LDF5LH602JA000028共计14辆电动三轮车及包括钥匙、充电器、后视镜、灭火器、轮毂盖等随车附件。2018年8月18日，案外人田某再次签订了《车辆验收交接单》，确认收到上述14辆电动三轮车。2018年8月16日，案外人田某在《车辆验收交接单》承租方代表处签名，确认被告收到原告提供的车架号为LB6MWDZB5J1A00305、LB6MWDZB3J1A00304、LB6MWDZB9J1A00307、LB6MWDZB7J1A00306、LB6MWDZB0J1A00308共计5辆电动三轮车及包括钥匙、充电器、后视镜、灭火器、轮毂盖等随车附件。2018年11月11日，案外人田某在《车辆验收交接单》承租方代表处签名，确认收到原告提供的车架号为LB6UWLZA0J1A00018、LB6UWLZA4J1A00006、LB6UWLZA5J1A00015、LB6UWLZAXJ1A00012、LB6UWLZA8J1A00008、LB6UWLZA9J1A00017、LB6UWLZA6J1A00007、LB6UWLZAXJ1A00009、LB6UWLZA1J1A00013、LB6UWLZA3J1A00014、LB6UWLZA6J1A00010、LB6UWLZA8J1A00011、LB6UWLZA2J1A00019、LB6UWLZA7J1A00016、LB6UWLZA9J1A00020共计15辆电动车及包括钥匙、充电器、后视镜、灭火器、轮毂盖等随车附件。被告于2018年9月13日、9月15日、10月10日、10月22日、11月10日、12月30日，2019年3月21日、4月11日、6月26日、11月30日，2020年4月10日、5月21日分别向原告通过银行转账支付了10,860元、10,000元、7,450元、7,500元、14,850元、18,810元、14,850元、18,810元、33,660元、10,000元、7,920元(2,970元、4,950元)、2,970元，备注为电动车租金。另，案外人通过支付宝分别于2020年5月21日、6月23日支付了7,800元(5,000元、2,800元)、18,000元。原、被告双方未形成书面对账单，双方通过工作人员微信对账，原告并通过微信向案外人田某催收案涉租金。依据原告提供的购车增值税专用发票(含销货清单)，原告自案外人德州富路车业有限公司处购买的申通1502型号电动车的含税单价为5,566元/辆，自浙江长兴南都电源有限公司购买的蓄电池含税单价为328元/个。本院认为，原告与被告的车辆租赁合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告提供租赁车辆后，被告应按约支付租金，现拖欠不付侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的继续履行责任并按约承担违约金。原告依据合同约定行使解除权，符合双方约定，但鉴于起诉前原告未向被告发出过合同解除通知，故双方案涉合同应自被告收到本案诉讼材料之日即2021年2月5日起解除。原告要求被告返还案涉5台电动三轮车及电池等随车物品，于法有据，本院予以支持，但原告未能提供证据证明每台电动三轮车所需电池数量以及原告购置电池发票型号与案涉电动三轮车电池型号的关联性，也未提供证据证明原告交付与被告的电动三轮车系全新购置，故本院酌定如被告无法返还原告诉请的5台电动三轮车，应按6,000元/台的单价折价赔付。原告基于被告逾期支付14辆电动三轮车的租金行使合同解除权，根据案涉合同第6.2.2条的约定，违约金应以该14辆电动车6个月的租金为限，故被告应支付原告违约金27,720元。原告其余诉讼请求，事实清楚，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告上海智租物联科技有限公司与被告常州市和乐物流有限公司签订的编号为ZYZJXXXXXXXX的《智租科技车辆租赁合同(三轮车)》于2021年2月5日起解除；二、被告常州市和乐物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智租物联科技有限公司租金49,000元；三、被告常州市和乐物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海智租物联科技有限公司归还架号分别为LB6UWLZA1J1A00013、LB6UWLZA3J1A00014、LB6UWLZA6J1A00010、LB6UWLZA7J1A00016、LB6UWLZA9J1A00017的5台电动三轮车及附配电池、充电器等随车物品(如被告常州市和乐物流有限公司无法返还上述电动三轮车及相关随车物品，应按6,000元/台折价偿付原告上海智租物联科技有限公司)；四、被告常州市和乐物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智租物联科技有限公司27,720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,626.40元，减半收取计1,313.20元，由原告上海智租物联科技有限公司负担454.20元，由被告常州市和乐物流有限公司负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二一年三月三十一日法官助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年发布）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。