wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初703号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：叶树坤，男，1991年9月7日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市高新技术开发区××××委会将军岗作业区二队55号，公民身份号码：441××××××××9074116。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告叶树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年3月18日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市安太益物业服务有限公司申请撤销对被告叶树坤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤回对被告叶树坤的起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员 赵建红年三月十八日书记员 范   婉   婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4356号之一 申请执行人：刘志花，女，1970年7月27日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 刘志花与常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1646号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：申请人吕仁安等15人与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司均同意于2020年7月27日解除双方之间的劳动关系。被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资439426元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带赔偿责任。其中吕仁安165848元、房金标9905元、房海红15267元、房海东13670元、王雪妹11333元、李红8851元、刘志花10536元、候春梅23054元、汪国琴13825元、鲍慧倩19208元、鲍慧青8053元、陈彬50204元、唐素芬14748元、夏田田6924元、霍菊芬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的10536元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的10536元及迟延履行期间的利息，执行到位2841.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执303号之十四申请执行人：高殿湘。被执行人：高允。关于申请执行人与被执行人高允追偿权纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人高允在账户内余额人民币3151.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高允在中国工商银行账户内存款人民币38078.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十九日书记员  周子琛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1144号原告：侯红臣，男，1968年12月10日出生，汉族,住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南地利律师事务所律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建设路西侧123号。法定代表人：周拴成，职务：经理。被告：崔小鹏，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：徐志刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省内黄县。原告侯红臣与被告河南中安建设工程有限公司、崔小鹏、徐志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月22日变更诉请后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯红臣撤诉。案件受理费25元，由原告侯红臣负担。审判员  申学风二〇二一年三月二十二日书记员  李鸿斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执288号之一 申请执行人：王玲玲，女，1982年10月13日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王玲玲与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初611号原告：麦荣勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告:冯玩平，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告麦荣勇与被告冯玩平变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月24日不公开开庭进行了审理。原告麦荣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告麦荣勇撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告麦荣勇负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月二十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执536号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：郭锦荣，女，满族，1975年02月13日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭锦荣在中国工商银行xxxx账户内存款人民币271363.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢40号之一 被执行人王武儿，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王武儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王武儿在中国邮政储蓄银行6079126012XXXXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年三月二日 书记员  肖 航
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更98号罪犯何伟麟，男，1986年10月26日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年3月5日作出(2017)粤2072刑初1893号刑事判决，以被告人何伟麟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元，退赔328025.72元，刑期执行自2016年12月24日起至2024年3月23日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年5月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何伟麟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何伟麟在2018年7月8日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何伟麟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何伟麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分118分，累计8次扣49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯何伟麟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13790号原告：郑卫宾，男，1983年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。被告：张俊江，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被告：刘双，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：刘海龙，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：宋陈艳，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。原告郑卫宾与被告张俊江、刘双、刘海龙、宋陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原告郑卫宾与被告张俊江、刘海龙系朋友关系，被告刘双与张俊江系夫妻关系，被告宋陈艳与刘海龙系夫妻关系。被告张俊江、刘海龙因资金周转向原告借款100万元。2017年8月20日，原告与被告张俊江、刘海龙签订了借款协议，约定借款100万元，借期30天，到期还款本息1037000元。上述借款协议签订后，原告通过妻子李丽的账户，分别于2017年8月20日和8月21日，分三次转账至被告刘双的账户100万元。现还款期限已过，被告未按约定还本付息，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.四被告返还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年8月21日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。四被告经本院依法传唤拒不参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：郑卫宾与张俊江、刘海龙系朋友关系。张俊江与刘双系夫妻关系，二人于2016年10月18日登记结婚。刘海龙与宋陈艳系夫妻关系，二人于2010年9月10日登记结婚。2017年8月20日，借款人张俊江、刘海龙与出借人郑卫宾签订《借款协议》，内容为：张俊江向郑卫宾借款100万，到期还款1037000元，到期日2017年9月20日，办入卡号建行6217000010106093811，刘双。张俊江与刘海龙均在《借款协议》上借款人处的打印姓名上按捺手印，刘海龙在《借款协议》下方借款人处手写签名。2017年8月20日，郑卫宾之妻李丽向刘双转账30万元；2017年8月21日，郑卫宾之妻李丽向刘双转账70万元。2020年6月16日，郑卫宾向本院提起诉讼。李丽向本院出具声明称，上述款项是其按照郑卫宾的要求向刘双转账，该笔款项由郑卫宾所有，由郑卫宾主张权利。2020年9月5日，郑卫宾与刘双（158XXXXXXXX）进行电话沟通，刘双称：“你起诉的那个，把海龙跟燕儿给我撤出去行不？有啥事儿你就对张俊江我俩来，我俩想法弄完了把钱还了”。2020年11月26日，郑卫宾与张俊江（155XXXXXXXX）进行电话沟通，郑卫宾称：“我起诉你了，你怎么也不说给我钱呢？”张俊江回复：“我这不正弄钱呢吗，我还起诉了，我知道你起诉了”。郑卫宾称：“刘双给我打电话了，不是郑哥无情，是你做的太过分了，海龙偷偷摸摸搬家走了。”张俊江回复：“没事宾哥，跑不了，你起诉正常，是我做的不对，要是我这里确定起不来了，我就找地方上班去了，上班一个月挣点钱儿我也陆陆续续一点点还，我不可能说人帮你起来，连帐也不认了。”庭审中，原告陈述称，1、其经营北京中天力创科贸有限公司，与四被告一同在沙河钢材市场经营钢材生意。其与张俊江是结拜兄弟，刘海龙与刘双系姐弟关系；2、张俊江与刘海龙因经营钢材资金周转向其借款100万元，因信任张俊江，便同意张俊江只在《借款协议》上其打印姓名处按捺手印，而未在借款人处签字，但其后张俊江在录音中一直认可借款并承诺偿还；3、因宋陈艳与刘海龙为夫妻关系，刘海龙所借款项用于共同经营，所产生收益形成夫妻共同财产，用于家庭共同生活，且宋陈艳没有正式工作，故宋陈艳应对刘海龙的借款承担共同还款责任。上述事实，有借款协议、转账记录、声明、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿,合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用民法典施行之前的法律规定。本案中，被告刘海龙在《借款协议》中借款人处签名，被告张俊江在打印字体“借款人：张俊江”处按捺手印，且张俊江在与原告的通话录音中称对原告起诉一事知情，并承诺还款。故原告郑卫宾与被告张俊江、刘海龙之间已经形成民间借贷的法律关系，原告履行了交付借款的义务，被告张俊江、刘海龙就应当在借款协议中约定的期限内返还借款本金并支付利息，故原告要求被告张俊江、刘海龙返还全部借款本金并按照年息24%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告刘双，因该笔借款产生于刘双与张俊江夫妻关系存续期间，且借款直接转入刘双账户，刘双事后在与原告郑卫宾的通话录音中也明确表示“有啥事儿你就对张俊江我俩来，我俩想法弄完了把钱还了”，故应当认定刘双对张俊江向郑卫宾借款一事知情，且刘双于事后对借款进行了追认，故刘双应当与张俊江承担共同还款责任。关于被告宋陈艳，刘海龙在夫妻关系存续期间以个人名义向郑卫宾借款100万元，该金额远超家庭日常生活所需，且原告亦未提交证据证明该笔借款用于刘海龙夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示，故现有证据不足以表明属于刘海龙夫妻的共同债务，郑卫宾要求宋陈艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊江、刘双、刘海龙返还原告郑卫宾借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2017年8月21日起计算至实际付清之日止，按年息24%进行计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑卫宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（原告已预交）及保全费（以实际票据为准），由被告张俊江、刘双、刘海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年三月八日书记员 刘洋洋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执283号 申请执行人：肖建,男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：龙强,男,1986年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川浩润供应链管理服务有限公司,住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇兴农路西段******。 本院在执行肖建与龙强、四川浩润供应链管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为191246元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1362号 许业斌： 你与许磊、董青松、汪军、郑寿保、郑玉宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许磊、董青松、汪军、郑寿保、郑玉宝于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人许磊、董青松、汪军、郑寿保、郑玉宝欠款44740元及利息（自2016年3月19日起按同期银行贷款利率计算）； 二、负担公告费400元、执行费570元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35318号原告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武晓刚。被告：北京蜂鸟森林环境科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵晓丹。原告北京德邦货运代理有限公司与被告北京蜂鸟森林环境科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京德邦货运代理有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德邦货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京德邦货运代理有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  闻 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初654号原告：韦梅芳，女，1990年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。被告：梁伟乐，男，2000年11月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。原告韦梅芳与被告梁伟乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦梅芳及其委托诉讼代理人廖旭东、被告梁伟乐的委托诉讼代理人郭欣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费10000元、误工费2000元、交通费500元；2.判令被告向原告支付精神损失费50000元。事实和理由：2020年9月19日9点，韦梅芳乘坐512路公交车（驾驶员为梁志文，车牌号粤T×××××D）到达中山市阜沙医院站，梁伟乐驾驶的粤T×××××摩托车逆行驶来，将正在下车的韦梅芳撞倒，造成韦梅芳头部、鼻梁和脚受伤。梁伟乐当场承认自己负全部责任，提出私了，梁伟乐、韦梅芳及梁志文签订了一份免责书，确认由梁伟乐负责韦梅芳伤疤愈合、不留痕复检无事，并预付了医药费2000元。韦梅芳受伤后先后到阜沙医院、容奇医院和私人诊所治疗，也到药店买药，共花医疗费10000元。鼻梁疤痕仍很明显，平时都需戴口罩遮掩伤疤，造成很大的心理和精神伤害。韦梅芳为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告梁伟乐辩称，一、原告诉请医疗费10000元明显不合理，缺乏事实依据。1.原告在受伤当天所产生的医疗费仅为753.5元，但被告已向原告支付了2000元的费用，已超过原告的医疗费；2.外购药不应由被告承担赔偿责任，原告提供的佛山市顺德区××××新容奇医院有限公司的支付费用仅有转账记录，没有发票且没有所购买的药物清单，故该药物的购买记录是否与治疗原告伤情有关也无法核实，该外购药物缺乏法律和事实依据，请求依法核减；3.原告所提供的医疗费票据仅有两项，数额与原告诉请明显不符，请求依法核实。二、被告不应承担原告诉请的误工费。根据法律规定，原告应提供误工证明、用人单位营业执照等相关证据，证明原告因本次交通事故存在误工损失，但原告提供劳动合同工资显示税后工资为3700元，且原告提交的2020年10月12日发放的工资显示3946元，明显不存在误工情形，且原告也未提交医院误工证明等有效误工损失的证据，故请求法院驳回原告该项诉求。三、交通费500元，缺乏事实和证据支持。根据法律规定，原告应提供交通费票据来证明，但原告未提供任何证据，该笔费用不应支持。四、原告诉请精神损失费50000元毫无事实和法律依据，请求法院予以驳回。综上，原告的全部诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：梁伟乐、韦梅芳、梁志文签订免责书一份，该免责书部分载明如下：2020年9月19日9点左右，韦梅芳乘坐公交车512路粤T×××××D至阜沙医院站下车时，公交师傅未提醒乘客有车逆行，梁伟乐驾驶女装摩托车（粤T×××××）逆行撞到韦梅芳至头部有瘀肿、鼻梁受伤，治疗费用由梁伟乐承担直至鼻梁处伤疤愈合，不留痕复检无事。无事后，韦梅芳不追究梁伟乐任何责任。梁志文无责，梁志文不负任何责任。后梁伟乐向韦梅芳预付治疗费2000元，韦梅芳分别于2020年9月19日、2020年10月12日到中山市阜沙医院门诊治疗，共花费医疗费753.5元。中山市阜沙医院于2020年9月19日出具的诊断证明书载明韦梅芳头部挫伤、全身多处擦挫伤，医嘱：门诊治疗，不适随诊。韦梅芳称其还到佛山市顺德区××××新容奇医院门诊治疗并花费医药费166.61元，自行购买药品治疗等，为此，其向本院提交了支付宝转账记录截图、药品发票、微信转账记录截图予以佐证，梁伟乐对此不予确认。另，韦梅芳称因受伤而误工共10天，误工费应按每月4000元计算半个月，梁伟乐对此不予确认。韦梅芳为证明其收入情况，向本院提交劳动合同、银行流水等证据证明。经查，银行流水反映韦梅芳2020年2月至2020年9月期间月平均工资为4120.38元。涉案车辆粤T×××××号摩托车在都邦财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2019年7月4日零时起至2020年7月3日二十四时止。双方确认发生交通事故后未向交警部门报警处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉的免责书系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。免责书载明梁伟乐应对韦梅芳的受伤负全部责任，梁伟乐无异议，故本院予以确认。就韦梅芳的损失，本院认定如下：1.医疗费753.5元。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。韦梅芳在中山市阜沙医院门诊治疗有相应的病历及医疗费票据，故本院确认韦梅芳在该医院的医疗费753.5元。但是，韦梅芳主张在佛山市顺德区××××新容奇医院的门诊治疗所产生的医疗费并未提供医疗费票据及病历等证据佐证，故本院对该费用不予支持；韦梅芳未提供相应证据证明其自行购买的药品系根据医嘱意见所购，故本院对该费用亦不予支持；2.误工费274.69元，韦梅芳主张其误工10天，但并未提供相关医嘱证明，故本院根据其到中山市阜沙医院门诊治疗情况认定其误工天数为2天，按每月4120.38元计算；3.交通费100元，韦梅芳就其主张的交通费未提供交通票据予以证明，故本院根据门诊治疗情况酌定；4.精神损失费，因无证据证明韦梅芳的伤情达到伤残等级，故本院对该费用不予支持。综上，韦梅芳因案涉事故造成损失合计1128.19元（753.5元+274.69元+100元）。现双方确认梁伟乐已向韦梅芳赔付了2000元，因此，韦梅芳于本案中再诉请梁伟乐赔偿有关损失，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韦梅芳的全部诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取计681元（已由原告韦梅芳预交），由原告韦梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二一年三月十八日书记员  吴美欣陈茵铭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更64号罪犯刘圳青，男，1991年4月6日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年5月15日作出(2019)粤1521刑初147号刑事判决，以被告人刘圳青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2018年9月15日起至2022年9月14日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年7月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘圳青在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘圳青在2019年9月11日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘圳青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘圳青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分23分。累计2次共扣31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘圳青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘圳青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初149号 docProps/app.xml Normal.dotm微软中国167384310falsefalse450WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2019-10-28T07:08:00Z微软用户周梁玉_立案2021-02-25T00:53:25Z2021-08-05T02:41:14Z按自动撤诉处理裁定7 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/header1.xml word/footer1.xml word/footer2.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初149号原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。被告：王丹，女，1979年1月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市睿达物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市睿达物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市睿达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年三月二日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1088号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈有文，男，1971年7月23日出生，公民身份号码:440××××××××723×415，汉族，小学文化，东莞市××××××凯柏金属制品有限公司法定代表人，户籍所在地为广东省高州市××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]525号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月10日23时30分许，被告人陈有文醉酒后驾驶一辆粤K×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市××××××交通分局红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈有文血液中乙醇含量为178.10mg/100ml。辩护意见被告人陈有文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈有文的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈有文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初107号原告：董孝德，汉族，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡。原告：陈廷，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县黄家寨镇。被告：罗香平，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城北区。原告董孝德、陈廷与被告罗香平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董孝德、陈廷诉称，2019年10月至2020年10月，原告董孝德、陈廷2人受雇于董亚军从事电力设施安装、调试及通电等工作，现董亚军拖欠原告董孝德、陈廷2人劳务工资150070元。由于2020年10月22日董亚军因交通事故死亡，故诉至法院，要求被告罗香平（董亚军之妻）支付拖欠劳务工资150070元，并承担本案的诉讼费及其他合理费用。被告罗香平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与董亚军系夫妻关系，属于董亚军的合法继承人，被告在继承董亚军遗产范围内对其生前债务承担清偿责任，但是被告与原告不存在任何合同关系，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为青海省西宁市城北区，故本案应由青海省西宁市城北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，实际债务人董亚军于2020年10月22日死亡，其生前债务应由合法继承人承担清偿责任。被告罗香平系董亚军之妻，即为合法继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告罗香平住所地为青海省西宁市城北区，故本案应移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 彭毛扎西二〇二一年三月三十日法官助理 郭 海 云书 记 员 周 一 帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1590号原告：黄宝帝，男，1981年11月12日出生，土家族，住址：湖北省巴东县××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××735。原告：武发滨，女，1984年10月22日出生，汉族，住址：广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××669。两原告的共同委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告黄宝帝、武发滨与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝帝、武发滨的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝帝、武发滨向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金22530元（2020年2月18日至2021年2月18日期间租金）及逾期付款违约金（详见原告所列的明细表，暂计算至2020年12月31日为2172.2元）；2.两被告向原告支付误工费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议；二、对原告主张的违约金金额和计算方式，有异议。对第一期租金的违约金没有异议。对原告主张的其余的租金，应按照万分之五的标准，按照实时所欠租金的金额计算，这样计算至2020年12月31日止，第二期和第三期的租金违约金共1547.88元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》（以下或简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。双方约定，原告将商铺（江门市新会区×××××××××××××，以下简称“5506号铺”）交给被告经营管理，被告按照合同中约定的具体方式向原告支付租金，也约定了有关的逾期支付租金的违约责任。本案的主要问题是核定拖欠租金金额和违约金计算标准及金额。一、核定美吉特服务公司拖欠原告的租金金额5506号铺在租金计算周期（2020年2月18日至2021年2月18日）内的租金为：第三期11265元，第四期11265元，拖欠租金共22530元。二、核定因拖欠租金产生的违约金金额（一）已支付租金因逾期支付产生的违约金对于逾期付款违约金，原告主张被告已支付但逾期支付的5506号铺的第一期、第二期租金产生的违约金按日万分之五计，符合约定，本院予以支持。双方确认被告美吉特服务公司2020年4月26日支付3041元，2020年6月12日支付7097元，本院予以确认。被告对原告主张的第一期租金违约金167.29元没有异议，本院予以确认。对于第二期已支付租金的违约金，按实时欠租金金额核定为：10138.5×68×0.005=344.71元（2020年2月18日至2020年4月25日共68天，该时段实欠租金10138.5元）；7097×47×0.005=166.77元（2020年4月26日至2020年6月11日共47天，该时段实欠租金7097元）。（二）已逾期未支付的租金的违约金原告主张第三期、第四期租金的逾期付款违约金按照日千分之一标准计付，被告提出该计算标准过高的抗辩意见。综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“日万分之五”的标准的1.3倍即日万分之六点五的标准计算，超出此限，本院不予支持。对于5506号铺已逾期未支付的租金，计算的起止时间为从被告美吉特服务公司应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。在本案原告提起诉讼主张的已到期应支付的相应租期内的租金，第三期于2020年8月27日到期，第四期于2021年2月27日到期，是在本案辩论终结前，原告对于该两期的租金及违约金均主张，本院予以准许。以11265元为计算基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年8月27日起计算至2021年2月26日共184天，违约金为1347.29元。故上述计算至2021年2月26日的违约金合共1859.36元（344.71元+166.79元+1347.88元）。此后的违约金，以22530元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之六点五的标准，从2021年2月27日起计算至清偿之日止。三、关于原告主张的误工费300元原告以被告美吉特置业公司出具的《承诺书》为依据主张误工费300元，但其并未举证证明其属于到场处理的业主，因证据不足，本院对其该项主张不予支持。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告黄宝帝、武发滨支付租金22530元及逾期付款违约金（计算至2021年2月26日的违约金为1859.36元；此后的违约金，以22530元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之六点五的标准，从2021年2月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄宝帝、武发滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.53元（已由原告黄宝帝、武发滨预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执79号 申请执行人：刘木贤，刘佳涛等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59643号原告：北京市恒宇宏工贸有限公司，住所地北京市通州区。被告：帕斯库奇（北京）咖啡餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告定作合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市恒宇宏工贸有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月四日书记员  杨 玥-4--1-
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执677号之二 被执行人：贾立东，男，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾立东在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币8490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月九日 书记员  王维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初490号原告：首约科技（北京）有限公司。住所：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。统一社会信用代码：91120118328676979R。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：阳佳蓉，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖涛，云南安胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘泽，男，1972年12月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告首约科技（北京）有限公司与被告刘泽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告首约科技（北京）有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首约科技（北京）有限公司要求撤回对被告刘泽的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司撤回对被告刘泽的起诉。案件受理费减半收取计231元，由原告首约科技（北京）有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二一年三月十一日书记员 梁乙淑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1111号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，系原告员工。 被告：解国蕊，女，汉族，1983年6月5日出生，住广西北海市。 被告：史轩瑛，男，汉族，1984年1月4日出生，住山西省万荣县。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告解国蕊、史轩瑛、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2021年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，案件审理中，当事人可自行处分诉权，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2933元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  李文斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  李嘉欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18456号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：赵泽旭,男,1995年12月18日出生，汉族,住辽宁省普兰店市。关于福建学成创想信息科技有限公司与赵泽旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14807号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还30329.15元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人赵泽旭名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为26767.55元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18456号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29776号原告：X某1，女，满族，住北京市朝阳区。被告：X某2，男，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告X某1诉被告X某2离婚纠纷一案，原告X某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告X某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告X某1撤回起诉。审判员 陈 峰二〇二一年三月十八日书记员 冯晓雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢26号之四 申请执行人付秋碧，女，1968年8月11日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被执行人韦升，女，1963年7月2日出生，壮族，住址：广西田阳县。 关于申请执行人付秋碧与被执行人韦升的民间借贷纠纷一案，因被执行人有存款可扣划，本院于2021年1月6日依据已生效的（2017）桂1021民初1704号民事判决书、（2020）桂1021执恢1号之六执行裁定书依职权恢复执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书确定的义务：偿还申请执行人一般债务利息44700元、迟延履行期间的债务利息10600元。 在本案的执行过程中，本院依法扣划被执行人韦升的银行存款32000元，因被执行人韦升在（2020）桂1021执恢153号案中有债务未履行，本案执行扣划得款在分配后余款16000元用于偿还本案债务。此外经查询，被执行人韦升每月有养老金收入2500元左右，本院依法对其养老金发放的账户进行冻结直至其清偿债务。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：一般债务利息39300元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢26号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初1704号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初432号 原告：张树玲，女，1950年12月12日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：梁国和，（与原告张树玲系夫妻关系） 被告：张树军，男，1967年3月14日出生，汉族，住河北省东光县。 原告张树玲与被告张树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张树玲及其委托诉讼代理人梁国和与被告张树军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张树玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告二空桥承包地2.7亩；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系姐弟关系。原告父母在东光县有承包地20余亩，自1987年起，父母将其中的二空桥地2.7亩分配给了原告。原告耕种了三年左右的时间，便将土地交由被告耕种。现原告要求被告返还承包地遭到拒绝。故具状起诉，望判如所请。 被告张树军辩称，原告的户籍不在，无权耕种承包地。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的姐姐，原、被告的父亲叫张元灿，母亲叫罗淑芳，张元灿、罗淑芳已经死亡。张元灿、罗淑芳夫妻育有八子女，分别为张树玲、张树萍、张树立、张树杏、张树桥、张文革、张树军、张树荣，其中张树萍在孙家园结婚并另行分得土地，张树立在结婚并另行分得土地，张树荣户口已迁至北京市，张文革已死亡且无子女。一轮承包过程中，以张元灿为家庭户包括众子女在内分得承包地5块共计17.644亩，其中二空桥地2.69亩（东邻张春恒，西邻张元印，南邻道，北邻沟；长科199米，横科9.01米）现已流转至村委会种植树木，每亩每年流转费1000元。原告户籍于2001年3月1日迁至东光县城区派出所，但未重新分得承包地。张树杏、张树桥、张树军均在居住，继续耕种原家庭分得的承包地，现因张树玲主张二空地承包经营权与张树军发生纠纷。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的土地承包使用证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，以张元灿为家庭户户主在一轮承包中分得的承包地，现继续享有承包经营权的为张树玲、张树杏、张树桥、张树军，按照分地至今登记的实际数17.644亩计算，原告主张二空桥地2.69亩的承包经营权符合查明的实际情况及法律规定，本院予以支持。原告主张二空桥地超出2.69亩部分的承包经营权，与查明事实不符，本院不予支持。被告的辩解意见无法律和事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张树军于本判决生效后立即将二空桥承包地2.69亩（东邻张春恒，西邻张元印，南邻道，北邻沟；长科199米，横科9.01米）交付给原告张树玲经营； 二、驳回原告张树玲的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告张树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月一日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百零七条国家、集体、和私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地、等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终394号 上诉人（一审被告）：许杭春，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路**。 诉讼代表人：章卫国。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人许杭春因与被上诉人安徽泾县博融置业有限公司破产撤销权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安徽泾县博融置业有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。许杭春亦表示同意。 本院认为，安徽泾县博融置业有限公司于二审程序中申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1539号民事判决； 二、准许安徽泾县博融置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽泾县博融置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由许杭春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执289号之一 申请执行人：王苏霞，女，1984年1月2日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王苏霞与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初431号原告：蒋圣甫，男，汉族，1969年12月17日出生，高中文化，个体工商户，湖北省石首市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：姚燕青（系蒋圣甫妻子），女，汉族，1983年1月2日出生，初中文化，个体工商户，湖北省随州市人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：李黎，男，汉族，1977年8月13日出生，湖北省荆州市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区坚实企业管理有限公司。统一社会性用代码：91530802MA6K53QJ2E。住所地：云南省普洱市思茅区林源路**水映林源********。法定代表人：吴佩原，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：91530800665549970H。住;'>住所地：普洱市思茅区茶城大道**iv>负责人：李媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，女，汉族，1991年8月1日出生，本科文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨东，男，汉族，1975年6月27日出生，本科文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告蒋圣甫与被告李黎、被告普洱市思茅区坚实企业管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司不当得利纠纷一案中，原告蒋圣甫以不要求被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担责任为由，于2021年3月16日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司的起诉申请。本院认为，原告蒋圣甫的撤诉申请属自愿意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋圣甫在本案中撤回对被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司的起诉。审 判 长  段经权人民陪审员  张崇禄人民陪审员  潘红华二〇二一年三月十六日法官助理谭艳超书记员王**芳
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执恢10号李广兴、高殿有、吴俊峰：本院执行的李广兴申请高殿有、吴俊峰人格权纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额75000元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初790号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭安华，男，1987年1月2日出生，身份证号码：431××××××××××××832，汉族，小学文化程度，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2008年9月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月,2009年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月,2014年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月31日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月。现因本案于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2×日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人谭安华犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某1出庭支持公诉，被告人谭安华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月20日，被告人谭安华窜至东莞市万江区金泰社区××××，进入被害人朱某欢居住的A座401号房，盗走被害人朱某欢放在房间内现金人民币2万余元，得手后被告人谭安华逃离现场。当日，被害人朱某欢回家后发现被盗随即报案。2020年8月30日，被告人谭安华被抓获归案，涉案款项无法起回。上述事实，被告人谭安华在开庭审理过程中亦无异议并有现场勘查材料；受案登记表、到案经过；户籍材料、前科判决及释放证明；鉴定意见；被害人朱某欢、黄某1的陈述；被告人谭安华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭安华无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人谭安华予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭安华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭安华当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人谭安华判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。对于被告人谭安华的犯罪行为给被害人朱某欢造成的经济损失，应当责令其予以退赔。由于现有证据无法证实被害人经济损失的精确数额，依据有利于被告人的原则，本院认定被告人谭安华应向被害人朱某欢退赔人民币20000元。综上，视被告人谭安华的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭安华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人谭安华于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人朱某欢退赔人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  方文勇人民陪审员  周淑文二〇二一年三月五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初817号 原告：苏州瀚科机电工程有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581693357132D。 法定代表人：谢建红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟兰生和腾工业地产开发有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1MFG0N28。 法定代表人：陆建芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告苏州瀚科机电工程有限公司与被告常熟兰生和腾工业地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告苏州瀚科机电工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州瀚科机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1734元，由原告苏州瀚科机电工程有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二一年三月四日 书记员  胡钢
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初177号原告：淮阴区宏祥租赁站，住所地淮安市淮阴区王家营街道左庄村北大院内。经营者：曹**祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王小强、阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安东来建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇三闸村九组。法定代表人：王超，该公司总经理。被告：王超，男，1980年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮阴区宏祥租赁站（以下至判决主文前简称宏祥租赁站）与被告淮安东来建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称东来公司）、王超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏祥租赁站经营者曹**祥及其委托诉讼代理人阮伟华、被告东来公司法定代表人即被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏祥租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租赁的钢管1881.70米、工字钢6米,扣件300只，并承担自2019年4月16日起分别按1881.70米钢管0.009元/米/日、6米工字钢0.08元/米/日、300只扣件0.006元/只/日的租赁价格计算至实际返还之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期租赁关系。2019年4月16日，被告因施工需要向原告租赁了部分钢管，被告在租赁时称短期内即归还租赁物，但截至目前仍未归还。贵院（2020）苏0804民初3659号案件审理过程中，被告王超称其作为被告东来公司的法定代表人进行签字，但据贵院查明，涉案租赁关系是在被告王超担任法定代表人之前成立的，被告王超在担任法定代表人后自认涉案租赁是被告东来公司的行为。后双方多次协商未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告东来公司、王超共同辩称，原告诉请的钢管等物品的租赁费在（2019）苏0804民初4837号民事调解书中已经全部清算完整，现原告再次起诉属于重复计算，被告不认可。本院经审理认定事实如下：原告现持有日期为2017年9月18日、2019年4月16日、2019年4月24日、2019年5月15日、2019年6月4日的《宏祥租赁站周转材料租用单》五份，租用单位经手人处均有被告王超签名。2019年7月26日，原告曾诉至本院要求被告给付租赁费，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0804民初4837号民事调解书，载明：“一、截止2019年9月17日，被告东来公司尚欠原告租金合计377094元……三、2019年9月18日之后发生的租金，原、被告双方另行结算……”。在本案审理过程中，原告提供多份《宏祥租赁站周转材料租用单》和《宏祥租赁站周转材料还用单》以证明上述调解书中所处理的租赁费未包含本案其所主张的租赁物及租赁费，经本院核对，上述租用单、还用单中所载明的租赁物与该调解书中载明的租赁物数量、租赁费基本吻合。另，原告在庭审中明确要求由被告东来公司承担责任。对于租赁物的返还，双方均无异议。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的租用单、被告提供的民事调解书等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告要求被告东来公司返还租赁物即1881.70米钢管、6米工字钢、300只扣件，被告东来公司无异议，本院予以准许。对于原告主张的租金，本院根据双方约定予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安东来建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告淮阴区宏祥租赁站钢管1881.70米、工字钢6米、扣件300只并同时支付租金（自2019年6月4日起按钢管1881.70米、0.009元/米/日；工字钢6米、0.08元/米/日；扣件300只、0.006元/只/日计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告淮阴区宏祥租赁站负担75元，由被告淮安东来建筑劳务有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮阴区宏祥租赁站缴费账号：62×××45；被告淮安东来建筑劳务有限公司缴费账号：62×××52）。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月三十日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初234号 原告：雒亚军，男，1969年9月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：姚元超，男，1970年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告雒亚军与被告姚元超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告雒亚军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雒亚军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雒亚军撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告雒亚军负担。 审 判 员 张继华 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初54号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，营业场所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该行职员。 被告：肖娟，女，1978年9月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告肖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、被告肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金112900元及利息495.16元、罚息856.39元、复利3.75元（罚息、复利暂计至2020年10月21日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告肖娟辩称，其对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为出借人与被告肖娟作为借款人在网上签订了《个人自助小额借款合同》。 二、借款本金：112900元。 三、借款期限：2019年9月17日起至2020年9月16日。 四、还款方式：一次性还本按约还息。 五、借款利率：采用浮动利率，执行利率以基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，执行利率5.8725%；对借款人未按约定期限归还的借款本金及应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），自逾期之日起按合同约定的计息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，为8.80875%。 六、尚欠本息：原告称截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金112900元，利息495.16元，罚息856.39元，复利3.75元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 七、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，被告对此亦无异议，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付利息、罚息于法有据，被告应当向原告归还借款本金112900元及支付利息495.16元、罚息856.39元（利息计至2020年9月16日止；罚息暂计至2020年10月21日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止）。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告肖娟于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金112900元，支付利息495.16元、罚息856.39元及复利（利息计至2020年9月16日止；罚息暂计至2020年10月21日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1293元，保全费1091元，共计2384元（原告已预交），由被告肖娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赖鑫鑫
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初16号 原告：董方娥，女，1943年7月17日出生，汉族，农民，住新宁县。 委托诉讼代理人：伍玉洋，男，系董方娥女婿。 被告：肖佳波，男，1996年9月4日出生，汉族，农民，住新宁县。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 被告（追加）：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置****。 负责人：李国华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖映柳，男，系公司员工。 原告董方娥与被告肖佳波、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称联合财保新宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董方娥的委托诉讼代理人伍玉洋，被告肖佳波的委托诉讼代理人伍铜球，以及联合财保新宁公司的委托诉讼代理人肖映柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董方娥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的经济损失共计56549.05元。事实和理由：2020年10月4日18时30分许，被告驾驶湘ＥＶ××××摩托车行驶至第二人民医院门前路段时，撞倒行人董方娥的凳子（董方娥行动不便借助长方凳行走），造成董方娥受伤的交通事故。原告受伤后送往新宁县第二人民医院住院治疗。原告之伤经司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。交警认定，被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。伤后，被告只支付了6500元的医疗费，对于其他费用未予赔偿。 被告肖佳波辩称：1、本案的车辆投了交强险，保险公司应在责任范围内承担责任，不足部分由肖佳波承担，2、原告的赔偿金额过高。 被告联合财保新宁公司辩称：1、本案事实不清，责任不明。事故发生后，当事人没有向交警报案，也未向保险公司报案，事故真实性无法确定；2、肖佳波驾驶普通二轮摩托车，准驾不符，公司将保留追偿的权利。 本院经审理查明,2020年10月4日18时30分许，被告肖佳波驾驶湘ＥＶ××××普通二轮摩托车搭载其母邓香群行驶至回龙镇第二人民医院门前路段时，撞倒行人董方娥的凳子（董方娥行动不便借助长方凳行走），造成董方娥受伤的交通事故。事发后，双方未及时报警及保护现场，导致事故成因无法查清，交警部门只出具了道路交通事故证明，未划分事故责任。董方娥伤后在第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费10399.05元。住院期间，邓香群护理了9天。董方娥出院诊断为：1、头面部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧胫骨平台外侧骨折？4、脑震荡？5、双侧膝关节退行性病变伴右膝关节积液；6、脑萎缩。邵阳市崀山司法鉴定所经鉴定认为：1、董方娥因头面部软组织挫裂伤、右侧胫骨平台外侧骨折、全身多处软组织挫伤（体表面积7%），三处损伤均评为轻伤二级；2、该损伤需继续康复治疗，医疗费控制在3000元。鉴定之前的费用以医院发票为准；3、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＴ／Ｔ1193-2014,根据10.2.13（胫骨平台骨折）.ａ条的相关规定，本次损伤误工120日，需护理80日，需营养60日。董方娥在鉴定时，未进行拍片检查。事故发生后，肖佳波垫付医疗费6500元。肖佳波未取得摩托车驾驶资格，湘ＥＶ××××普通二轮摩托车在联合财保新宁公司投保了交强险，该车的登记所有人为邓香群。 董方娥现年78岁，其女婿伍玉洋与女儿在第二人民医院门前经营了一家餐馆。住院期间，董方娥除肖佳波母亲邓香群护理了9天外，其余时间由女儿在护理。 2020年湖南省居民服务业年收入为66816元，住院伙食补助费为60元/天。 经审核，董方娥因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费10399.05元、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天），营养费750元（30元×25天）、护理费4576.43元（66816元/年÷365天×25天）、鉴定费1500元,以上共计18725.48元。 上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据：当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证及保险公司信息资料、交通事故证明书、诊断证明、住院记录、出院记录等资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，肖佳波无证驾车致行人董方娥受伤，应当负本次事故的全部责任，对造成董方娥的经济损失应予赔偿。肖佳波驾驶的湘ＥＶ××××车在联合财保新宁公司投保了交强险，故董方娥的经济损失由联合财保新宁公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分的损失由肖佳波赔偿。因肖佳波无证驾驶，保险公司就实际承担的赔偿款享有追偿的权利。董方娥主张的后期医疗费因未提供相应发票予以佐证，本院不予认定，待实际发生后可另行主张。原告主张其误工天数、护理期、营养期以鉴定意见为准，但该鉴定人在鉴定中未对被鉴定人作实质性的检查，仅依照医疗机构存疑的右侧胫骨平台外侧骨折的诊断意见作为鉴定依据明显不严谨，故本院对于该鉴定意见不予采信，原告的护理费、营养费应按实际住院天数计算。肖佳波已支付的款项在判决时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，判决如下： 一、原告董方娥因本次道路交通事故造成的经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司赔偿17225.48元，由被告肖佳波赔偿1500元(已支付)，扣除被告肖佳波垫付的5000元后，保险公司尚需支付12225.48元。该款于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告董方娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告董方娥负担220元，被告肖佳波负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈小华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王一安
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执266号   申请执行人：路景锦，男，汉族，1993年8月5日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。   被执行人：王龙，男，回族，1973年3月4日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1534号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年三月四日   书 记 员 旦 木 登
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更267号罪犯李志良，男，1991年3月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0104刑初368号刑事判决，以被告人李志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2016年8月30日起至2028年8月29日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币34342元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）粤01刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李志良在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李志良在2018年10月22日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李志良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分374分。4次累计扣45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李志良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执299号 申请执行人：吕某某，女，1980年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住贵阳市花溪区。 委托代理人：李某某，贵州岚圣律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，贵州岚圣律师事务所实习律师。 被执行人：罗甸信雅达建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省罗甸县边阳镇。 法定代表人：宋某，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋某某，男，汉族，1972年2月5日生，浙江省慈溪市人，户籍地浙江省慈溪市，现住贵州省罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1440号民事调解书，申请执行人吕某某于2021年3月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的126000.00元，执行费1790.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸信雅达建筑装饰工程有限公司、宋某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸信雅达建筑装饰工程有限公司、宋某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸信雅达建筑装饰工程有限公司、宋某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸信雅达建筑装饰工程有限公司、宋某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月五日 书记员  饶茜涵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1275号原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：贾玉坤，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：高涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告贾玉坤、高涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加了诉讼，被告贾玉坤、高涛经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾玉坤归还借款本金50000元，利息262.03元，逾期利息226.56元。（利息计算至2020年12月29日，延期利息顺延至本息还清之日）。2、请求判令被告高涛承担担保责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：被告贾玉坤于2019年12月4日在原告社借款50000元，借款期限12个月，月利率为4.35%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为月利率6.525%，双方签订了个人借款合同。被告高涛自愿为该笔借款提供担保。现该笔借款已逾期，经多次催要，截止2020年12月29日，被告尚欠原告借款本息合计50488.59元。被告贾玉坤、高涛均没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、贷款申请书、面谈面签记录、发放通知、借款借据、个人借款合同各一份。以此证明，被告贾玉坤于2019年11月22日在原告社申请借款的事实，并与2019年12月4日签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，借款月利率为4.35‰，罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为6.525‰，信用社已按约发放贷款至被告提供的账户。2、保证合同一份。以此证明，被告高涛与原告签订了保证合同，同意为被告贾玉坤借款提供连带责任保证，主债务金额50000元，债务履行期限为2019年12月4日至2020年12月4日，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期届满之日后两年止。3、被告贾玉坤、高涛身份证复印件各一份。以此证明，被告贾玉坤、高涛身份的有效性和合法性。4、信贷业务查询明细一份。以此证明，被告贾玉坤截止2020年12月29日尚欠原告借款本金50000元，利息262.03元，逾期利息226.56元（利息计算至2020年12月29日，延期利息按照合同约定顺延计算至本息实际还清之日）。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告贾玉坤、高涛经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告贾玉坤向原告借款，双方签订了书面借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告苏占领提供了借款，被告贾玉坤应依照合同约定及时、足额归还借款，被告贾玉坤没有按合同约定及时、足额还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告贾玉坤向原告借款时，为保证合同的履行，被告高涛以其个人名义提供了不可撤销的连带责任保证担保，现被告贾玉坤没有按合同约定还款，被告高涛应承担连带还款责任。被告高涛对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告贾玉坤追偿。原告要求被告贾玉坤、高涛承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉坤于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金5万元、利息262.03元（利息计算至2020年12月29日，延期利息按月息12.69‰顺延计算至还清之日）。二、被告高涛对上述债务承担连带还款责任。三、被告高涛对上述债务承担还款责任后，有向被告贾玉坤慧追偿的权利。四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计531元，由被告贾玉坤、高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二一年三月二十二日书记员  刘 蕊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更154号罪犯卢益升，男，1982年5月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)汕尾中法刑一重字第22号刑事判决，以被告人卢益升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元，刑期执行自2013年11月3日起至2028年11月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月12日作出(2015)粤高法刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢益升在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢益升在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢益升减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢益升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分314分，累计扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢益升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯卢益升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
拟稿人： 安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初240号 原告：葛光辉，男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。 被告：房小老，男，1948年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 原告葛光辉诉被告房小老健康权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛光辉撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取192.50元,由原告任林霞负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 浩
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执382号张玉巧、张连涛：张玉巧与张连涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20218.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，张玉巧向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢320-4号东电沈阳热电有限责任公司：你/你单位与赤峰嘉隆煤炭储运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初464号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：张绍湘，男，1986年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告张绍湘借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告张绍湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金2242.97元，利息55.23元；2.被告支付逾期违约金（违约金按照日0.05%标准，自2018年12月17日起计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小贷公司）、阿拉金公司与被告在2018年10月11日签订了《贷款协议》，协议约定被告张绍湘贷款：3200元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视小贷公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张绍湘于2018年12月16日归还过欠款957.03元，此前的违约金我方不予追究。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3070.9元。2018年12月11日，乐视小贷公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。张绍湘未作答辩。经核证，阿拉金公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2018年10月11日，乐视小贷公司（乙方）与被告（甲方）通过贷款平台签订了《贷款合同》，合同约定：张绍湘地址：广州市花都区花东镇李溪村一队69号。第一条贷款具体信息。1.贷款本金：3200元。2.贷款期限：自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。7.贷款用途：仅限于个人消费。8.还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方。乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意。甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认。合同还约定了双方的权利义务。如甲方未按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金。逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。第六条通知。1.甲方变更通知。本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方以下信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。2.乙方通知。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等。……一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件案件通知甲方的，适用上述通知条款。第七条债权转让。1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，乐视小贷公司向被告收款账户放款3200元。2018年12月16日，被告向乐视小贷公司还款957.03元。2018年12月11日，乐视小贷公司将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。另查明，乐视小贷公司成立于2016年3月10日，注册资本叁亿元整，经营范围：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。重庆市金融工作办公室于2016年3月8日批复同意乐视小贷公司的开业申请、业务范围等内容。2017年，乐视小贷公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视小贷公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视小贷公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视小贷公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。本院认为，本案属于借款合同纠纷，张绍湘与乐视小贷公司自愿签订《贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张绍湘向乐视小贷公司借款，到期应返还借款并支付利息。张绍湘借款后还款957.03元，乐视小贷公司于2018年12月11日将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了张绍湘，债权转让合法有效。阿拉金公司依法取得乐视小贷公司对张绍湘的案涉债权，包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。阿拉金公司所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，证据充分，本院予以认定。故，阿拉金公司要求张绍湘返还借款本金2242.97元（3200元-957.03元）、利息55.23元（3200元*15%*42/365）及违约金（以2242.97元为基数，自2018年12月17日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。张绍湘经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍湘于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金2242.97元、利息55.23元；二、被告张绍湘于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（违约金以2242.97元为基数，自2018年12月17日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张绍湘负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月二日书记员  高英豪罗奕晴