wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初11116号        原告：李海洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。                被告：钟健强，男，1993年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市干冲区。公民身份号码：XXX。                原告李海洋与被告钟健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加诉讼。被告钟健强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金60000元、违约金2000元并支付利息（利息自2020年3月10日起至被告全部偿清之日止，以本金60000元按月利率0.15％计算）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2019年年底起，被告便以资金周转为由向原告借款。经协商，原告同意借款给被告。截至2020年3月10日，原告多次通过现金及转账等方式向被告出借了60000元本金。由于原、被告属朋友关系，原告一再催促被告向原告出具借条均被推脱，直至2020年3月10日才向原告出具3张《借据》。3张《借据》均约定：利息按每月0.15％计算，其中60000元款项的还款日期为2020年10月1日，违约金为2000元。现《借据》中的还款期限2020年10月1日已过，但被告仍未还款，且在电话中亦拒绝还款。因此，为维护原告权益不受侵害，原告依据《合同法》的有关规定向法院主张要求被告全部偿清欠款，请求判如所请。                被告未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告向原告出具《借据》，载明“今借到李海洋60000元，所有现金已经收到。约定于2020年10月1日归还。借款利息为0.15％（月利率）。全部本息一次性偿还。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金2000元。”因被告至今未能向原告还本付息，原告遂将其诉至本院。                本院认为，被告向原告借款60000元并出具《借据》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，因被告未能按约定期限还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息和违约金，《借据》中约定借款利息为月利率0.15％，如不能按期足额归还本息被告还应向原告支付违约金2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求支付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：                被告钟健强于本判决生效之日起十日内向原告李海洋偿还借款本金60000元、支付违约金2000元及利息（利息计算方式：自2020年3月11日起至债务付清之日止，以本金60000元为基数按月利率0.15％计算）。                如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1363.5元，由被告钟健强负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员阳旭华            人民陪审员张婷    二〇二一年三月十六日            书记员王英伶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11835号原告：深圳市德廊科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋514，统一社会信用代码91440300MA5FDJF407。法定代表人:黄文国，总经理。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，广东深坪律师事务所实习律师。被告：陈晓霞，女，汉族，1975年5月7日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市德廊科技有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市德廊科技有限公司撤诉。本案案件受理费14928.52元(已由原告交纳），依法减半收取计7464.26元，由原告负担。审判员  张威二〇二一年三月二十六日书记员  龚玺
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初49号原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。法定代表人：刘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：易县龙韵建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市易县易兴西路73号。经营者：郝宝同。原告帝欧家居股份有限公司诉被告易县龙韵建筑装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月5日，原告帝欧家居股份有限公司向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判决被告赔偿原告经济损失1万元”。同日，原告帝欧家居股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帝欧家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帝欧家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帝欧家居股份有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  刘李慧二〇二一年三月十八日书 记 员  颜靖涵
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初649号原告：李金民，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄琼琼，福建律海律师事务所实习律师。被告：莆田市涵江区江口镇新墩村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区江口镇新墩村，统一社会信用代码51350303050323967H。法定代表人：李金堂，主任。第三人：李爱国，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李金民诉被告莆田市涵江区江口镇新墩村村民委员会（以下简称新墩村委会）、第三人李爱国确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李金民及其委托诉讼代理人吴初升、黄琼琼到庭参加诉讼；被告新墩村委会、第三人李爱国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金民向本院提出诉讼请求：1、依法确认李金民与新墩村委会于2017年2月28日签订的承包《合同书》合法有效；2、确认1.5亩鱼塘属承包《合同书》附图西北角的承包范围。事实与理由：位于新墩村东至李厝路排水沟，南至高速路，西至鱼池，北至新墩村海防机耕路28米的一块滩涂自1997年起一直承包给李金民开发。之后，李金民对该滩涂进行填土开荒改造，形成了养殖场及鱼池等。其中九亩鱼池，李金民在吸收李金龙、李春兴合股经营，其他的地方经延签合同，长期由李金民独自经营。在2018年2月29日承包协议延签期届满前一年，即2017年2月28日，李金民与新墩村委会重新签订承包《合同书》。该《合同书》约定，原合同所承包的范围，除其中的西面桉树三棵水泥墩至鱼池边的九亩鱼塘为李金民与李金龙、李春兴共同经营外，其他的全部由李金民继续承包经营，但因西北与该九亩鱼塘相邻的一小块1.5亩的小鱼塘无法具体标注，所以该《合同书》附有平面图并注明“具体界限以所附临时平面图为准”，承包期限从2018年3月1日至2028年2月28日。综上所述，李金民与新墩村委会所签订的农村土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应当予以维护。李爱国却无端对1.5亩鱼塘属《合同书》约定的承包范围提出异议。新墩村委会在答辩期内提交书面的答辩状辩称，一、2017年2月28日，新墩村委会与李金民签订的《合同书》中，新墩村委会同意将位于新墩村东至李厝路排水沟，南至高速路，西至桉树三个水泥墩为界，北至新墩村海防机耕路28米的一块盐滩涂继续承包给李金民，从2018年3月1日续签十年（从2018年3月1日起至2028年2月28日止十年）。该份合同系双方真实意思表示，双方应严格按照合同约定的权利义务进行履约。二、案涉1.5亩鱼塘的权利归属已经福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终22号民事判决书生效文书确认，李金民诉请确认1.5亩鱼塘属承包《合同书》约定的承包范围不能成立。综上，恳请贵院依法驳回李金民的诉讼请求。李金民为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《延签合同书》一份，拟证明李金民原承包的四至及面积等，包括有李金民、李金龙、李春兴合股的9亩鱼池；2、合同书一份，拟证明新签定的合同合法有效及新合同承包土地的范围（平面图）与原合同的关系，原合同的延续，1.5亩的鱼池还是属于第二份的合同书范围内；1997年都是由李金民开荒填土形成，应该与附图结合起来，西北角也是属于承包的范围内。3、照片一份，拟证明承包土地的现貌。4、证人李某的证言，拟证明本案讼争的鱼塘的李金民的承包范围内。本院经审查认为，李金民提交的证据1-3来源合法，内容客观真实性，与本案待证事实具有关联性，但无法证实讼争的鱼塘在其承包范围内；李某未参与后续合同书的订立，无法证实讼争鱼塘在李金民的承包范围内。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，李金民与新墩村委会签订《合同书》一份，约定：新墩村委会将位于新墩村的东至李厝路排水沟为界，南至高速路，西至桉树三个水泥墩为界，北至新墩村海防机耕路28米的一块盐滩涂（面积详见所附临时平面图）承包给李金民，期限为2018年3月1日起至2028年2月28日止共十年，承包管理期间新墩村委会给予李金民免承包费10年，双方另有约定其他事项。本案讼争鱼塘位于上述承包地的西南方向，西边界限之外。福建省莆田市中级人民法院于2019年2月13日作出的已生效的（2019）闽03民终22号民事判决中，已明确认定李金民对讼争的1.5亩土地（鱼塘）不享有相关权益。本院认为，李金民与新墩村委会于2017年2月28日签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。已生效的（2019）闽03民终22号民事判决中，已明确认定李金民对讼争的1.5亩土地（鱼塘）不享有相关权益，该1.5亩鱼塘不在上述《合同书》确定的承包范围。现李金民并无相反证据反驳上述事实，李金民要求确认讼争的1.5亩鱼塘属于上述《合同书》确定的承包范围的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、确认李金民与莆田市涵江区江口镇新墩村村民委员会于2017年2月28日签订的《合同书》合法有效；二、驳回李金民的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李金民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 俞 杰二〇二一年三月三十日书记员 郑丹丹附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1094号原告：佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路月明街54号。负责人：区焕兴，业委会主任。被告：温小明，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：罗丽婷，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会与被告温小明、罗丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会以被告已交清拖欠小区管理费为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会负担。审判员  梁小平二〇二一年三月十九日书记员  黎泸蔓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6904号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：贾佳，男，1995年10月9日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告贾佳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告贾佳经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年10月9日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1130175号；（三）借款金额：87360元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.1‰；（六）还款方式：红旗H5标准型贴息20180609号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年10月10日向贾佳发放了贷款；贾佳从2019年11月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，贾佳尚欠借款本金87360元，利息、罚息、复利合计3943.68元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年10月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金87360元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为3943.68元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金13104元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）贾佳未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向贾佳发放贷款的义务，但贾佳未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求贾佳偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定贾佳违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求贾佳支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向贾佳收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。贾佳以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。贾佳经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金87360元、违约金13104元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为3943.68元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告贾佳用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告贾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执711号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001，统一社会信用代码9135012385474488X7。负责人：郑锦鸿，行长。被执行人:杜武方,男,1971年9月15日出生，汉族,住福建省罗源县。被执行人:邢丽汤,男,1974年9月2日出生，汉族,住福建省罗源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人杜武方、邢丽汤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为344021.49元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院2020年4月27日查封了被执行人杜武方名下位于福建省罗源县的房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产;鉴于本案实际执行情况，承办人于2021年3月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月三十日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6938号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李华，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告李华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告李华经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月16日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0931256号；（三）借款金额：55000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年5月4日向李华发放了贷款；李华从2019年9月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，李华尚欠借款本金13749.94元，利息、罚息、复利合计1834.26元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｆ×××**车辆，2017年5月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金13749.94元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1834.26元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2062.49元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｆ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）李华未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向李华发放贷款的义务，但李华未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求李华偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定李华违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求李华支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向李华收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。李华以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。李华经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金13749.94元、违约金2062.49元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1834.26元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李华用作抵押的号牌号码为桂Ｆ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6908号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刁华伟，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告刁华伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告刁华伟经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年8月16日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0912415号；（三）借款金额：110000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪CKD标准型贴息贷款20190701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年8月17日向刁华伟发放了贷款；刁华伟从2019年12月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，刁华伟尚欠借款本金101583.02元，利息、罚息、复利合计7661.67元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年8月19日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金101583.02元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为7661.67元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金15237.45元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）刁华伟未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向刁华伟发放贷款的义务，但刁华伟未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求刁华伟偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定刁华伟违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求刁华伟支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向刁华伟收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。刁华伟以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。刁华伟经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金101583.02元、违约金15237.45元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为7661.67元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刁华伟用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告刁华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6819号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：潘颖雅，女，1957年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告潘颖雅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告潘颖雅经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年4月4日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0060731号；（三）借款金额：90000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20180101号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年4月5日向潘颖雅发放了贷款；潘颖雅从2019年9月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，潘颖雅尚欠借款本金39800元，利息、罚息、复利合计2814.08元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2018年4月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金39800元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2814.08元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金5970元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）潘颖雅未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向潘颖雅发放贷款的义务，但潘颖雅未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求潘颖雅偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定潘颖雅违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求潘颖雅支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向潘颖雅收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。潘颖雅以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。潘颖雅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘颖雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金39800元、违约金5970元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2814.08元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告潘颖雅用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告潘颖雅负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0627执38号申请执行人黄燕玉，女，1964年10月25日，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人陈泽钦，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄燕玉和被执行人陈泽钦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄燕玉于2021年3月30日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人黄燕玉以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0627执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之六申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执538号之二申请执行人铅山县国有资产投资经营有限公司，住所地江西省铅山县鹅湖大道财税大楼10楼，统一社会信用代码91361124693739579Ｘ。法定代表人蒋义胜，该公司执行董事。被执行人江西文传实业有限公司，住所地江西省铅山县永平镇，统一社会信用代码91361124685959192Ｊ。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人铅山县国有资产投资经营有限公司与被执行人江西文传实业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人江西文传实业有限公司应归还申请执行人铅山县国有资产投资经营有限公司290000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日以（2020）赣1124执538号执行裁定书查封了登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县（证号：××号）。现该房产已经本院两次网络司法拍卖而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉武审 判 员 吴汉炜审 判 员 祝正刚二〇二一年三月九日代书记员 李梦莹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3037号之二原告：樊某1，女，1963年2月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：方某，女，1926年11月13日生，汉族，住安徽宿州市。被告：樊某2，男，1965年5月6日生，汉族，住安徽宿州市。被告：樊某3，男，1957年9月10日生，汉族，住江苏省海门区。委托诉讼代理人：樊芳，女，1960年10月19日生，汉族，住江苏省海门区。被告：樊芳，女，1960年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。原告樊某1与被告方某、樊某2、樊某3、樊芳法定继承纠纷一案于2020年11月10日立案。原告樊某1以“被告已另案起诉，该房屋确认所有权一案”为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某1撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元（原告已预缴），由原告樊某1负担。审 判 长  葛 娟人民陪审员  张佳妍人民陪审员  袁东兵二〇二一年三月十一日法官 助理  高 梅书 记 员  张 霞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初771号原告：灌南合诚贸易有限公司，住所地灌南县田楼镇耿冯村.法定代表人：潘XX,总经理。委托诉讼代理人：包XX，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：南通凯晟科学仪器有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会31组。法定代表人：江XX，总经理。原告灌南合诚贸易有限公司与被告南通凯晟科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告灌南合诚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费1022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灌南金圆环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 武向阳二〇二一年三月二十三日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6434号原告：李耐涛，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住济南市天桥区李家桥35号。被告：王夕亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省诸城市。原告李耐涛与被告王夕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耐涛到庭参加诉讼，被告王夕亮经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款11000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年被告因资金需要向原告借款，原告分别于2016年8月9日通过支付宝转账方式向被告提供借款1万元、于2016年9月20日通过支付宝转账方式向被告提供借款4000元，共计14000元。此款经催要，被告偿还3000元。余款11000元经多次催要，被告以种种理由推脱拒付。庭审中，李耐涛放弃对利息的主张。王夕亮未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李耐涛提供的如下证据：1、支付宝转账记录一宗。2、微信聊天记录一宗。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2016年8月9日，李耐涛通过支付宝转账形式向王夕亮转账1万元。2016年9月20日，李耐涛通过支付宝转账形式向王夕亮转账4000元。庭审中，李耐涛自述，我与被告系朋友关系，被告是我的客户。2016年8月9日被告以资金困难为由向我借款1万元，我通过支付宝形式支付。2016年9月20日被告又向我借款4000元，我又通过支付宝形式转给被告。被告于2018年8月21日偿还了2000元，2018年10月31日偿还了1000元。现尚欠11000元未还。借款后被告没有出具借条，双方也没有约定还款期限和利息。本院认为，王夕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李耐涛提供转账记录及微信聊天记录证明其与王夕亮达成借款的合意及其向王夕亮支付借款1.4万元的事实。李耐涛自认王夕亮已还款3000元，本院予以确认。现李耐涛诉求王夕亮偿还借款1.1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王夕亮于本判决生效之日起10日内偿还李耐涛借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由王夕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月三日书记员  颜静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终72号上诉人（原审原告）：何锐，男，1977年10月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上诉人（原审被告）：湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司，住所地鄂州市葛店镇姚湖村村委会办公楼。法定代表人：罗得兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：罗辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住鄂州市华容区，系该公司员工（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审被告）：罗得兵，男，1970年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被上诉人（原审被告）：何红琴，女，1970年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。原审被告：湖北省葛店开发区建设投资有限公司，住所地湖北省葛店经济开发区。法定代表人：易洪波，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐继祥，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：一般授权）。上诉人何锐、上诉人湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司（以下简称利嘉公司）因与被上诉人罗得兵、何红琴、原审被告湖北省葛店开发区建设投资有限公司（以下简称建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何锐及其委托诉讼代理人王翠，上诉人利嘉公司法定代表人罗得兵及其委托诉讼代理人程正昊、罗辉，被上诉人罗得兵及其委托诉讼代理人程正昊，何红琴及其委托诉讼代理人程正昊，原审被告建投公司的委托诉讼代理人徐继祥到庭参加了诉讼。本院认为：一审事实不清，且程序违法。首先，2014年4月21日，建投公司与利嘉公司签订《（ＢＴ模式）投资建设合同》，约定将位于湖北省葛店开发区部分还建楼及配套工程项目（即第4、5、6、7、8、9、10、14、15、16、17、20号楼共12栋）发包给承包方利嘉公司投资建设。2014年4月29日，利嘉公司与鄂州市楼下建筑安装有限责任公司、何锐签订《工程项目管理目标责任书》，约定何锐为项目责任单位鄂州市楼下建筑安装有限责任公司9号楼栋号承包单位，负责承包葛店大湾社区二期中9号楼的建筑施工。鄂州市楼下建筑安装有限责任公司作为案涉葛店开发区大湾社区二期工程的总承包人，应追加为本案被告，以查清9号楼的已收、已付款项等事实。其次，双方对何锐应得工程款是以“建投公司委托第三方所作的审计结论为基数，扣除总工程款1%的综合管理费、7%的工程配合费、5.99%的建筑税后，余下款项支付给何锐”的结算方式无异议，依审计结论看何锐承建的9号楼工程总造价为18205855.91元，因涉案工程中的消防、强电施工工程分包给他人施工，该部分工程价款分别为192801.81元、84414元，扣减后何锐施工的9号楼工程价款为17928640.10元。上述工程总价部分双方无异议，对具体支付工程款金额上双方存在异议，而一审认定“被告利嘉公司通过被告罗得兵、何红琴个人账户及其他账户向原告支付进度款、代付材料款、借款及扣减合同总价款1%的综合管理费、7%配合费、5.99%的税费等共计14965350元”，该部分已付款项的认定中涉及的付款或代付、代垫均应有相应的汇款凭证或何锐的手续等，利嘉公司作为开发企业可以通对账的方式予以解决，亦可通过对涉案工程的往来账目进行审计，以查清利嘉公司是否下欠葛店开发区大湾社区二期9号楼工程款项。最后，黄小刚的身份问题，其于2016年10月12日、2016年11月16日向案外人廖富安、熊昌平的出具两张各100万元借条，通过另案中黄小刚出庭作证认为其为9号楼的合伙人，其与何锐之间是否为9号楼的合伙关系，黄小刚在涉及9号楼工程中的借款以及其他签字行为是否有效，一审法院未查清该部分事实，故一审法院应追加黄小刚为本案第三人，以查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初548号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人何锐预交的二审案件受理费20000元予以退回。上诉人湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司预交的二审案件受理费4122元予以退回。审 判 长 齐志刚审 判 员 赵国文审 判 员 张 开二〇二一年三月十九日法官助理 金燕玲书 记 员 彭 朗
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6476号之一申请执行人：张建新，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：汪澈，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张建新与被执行人汪澈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3369号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金275000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款8113元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年三月三十日书记员  陈子良
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码：9136102867240135X0。负责人：涂文杰，行长。委托代理人：郑美军，女，系该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。被告：叶林，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪邮政银行”）与被告叶林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑美军、被告叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告叶林偿还信用卡卡号为62×××03，欠款本金19,450.16元、利息598.31元、费用4,183.74元，三项合计人民币24,232.21元，（截止至2021年1月12日止利息及费用，此后的利息及费用按照合同约定计算至还清日止）。（合同为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月15日原告为被告叶林办理邮储银行信用卡一张，卡号62×××03，信用额度为3万元。被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止至2021年1月12日，累计欠款24,232.21元，其中：欠款本金19,450.16元、利息598.31元、费用4,183.74元。经原告多次催收，均被予以各种理由推托，一直没有偿还结清，严重违反了原告与被告签订的信用卡（个人卡）领用合约，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告叶林辩称，对借款本金、利息无异议。之前与原告协商，但是原告催收人员未理会。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、叶林身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡收入证明，用于证明被告的主体资格及其有偿还能力；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，用于证明被告叶林自愿申请办卡并已知悉各项收费标准及使用规则；4、交易明细查询清单，用于证明叶林激活使用了贷记卡交易的时间、金额、卡号等相关信息。5、银行信用卡催收业务系统界面截图、账户备注导出明细，用于证明资溪邮政银行向叶林催收记录情况。经被告质证，对以上证据三性均无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2012年3月15日，被告叶林向原告资溪邮政银行申请办理资溪邮政银行信用卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××03的信用卡，信用卡额度为30,000元，被告叶林在领取信用卡后多次刷卡消费，截止2021年1月12日，被告叶林尚欠信用卡个人普通账户本金19,450.16元、利息598.31元、费用4,183.74元，合计金额24,232.21元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，原告已提交银行催收系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息及费用的总额不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告叶林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金19,450.16元、并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  李 增二〇二一年三月三十一日法官助理  王冰倩书 记 员  夏 晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6857号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈才柏，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈才柏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告陈才柏经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年6月14日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXHX0020061号；（三）借款金额：109800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20190525号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年6月15日向陈才柏发放了贷款；陈才柏从2019年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陈才柏尚欠借款本金109800元，利息、罚息、复利合计13122.86元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｊ×××**车辆，2019年6月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金109800元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为13122.86元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16470元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陈才柏未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陈才柏发放贷款的义务，但陈才柏未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陈才柏偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陈才柏违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陈才柏支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陈才柏收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。陈才柏以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。陈才柏经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金109800元、违约金16470元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为13122.86元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈才柏用作抵押的号牌号码为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告陈才柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初688号原告：潢川县天谈菜馆，统一社会信用代码：92411526ＭＡ42Ｒ9ＭＬＸＬ,经营者：杜启红,男，汉族，1974年11月14日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：张志红，女，汉族，1976年12月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨冰川，男，河南豫金律师事务所律师。被告：刘海兵，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告潢川县天谈菜馆诉被告刘海兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告天谈菜馆委托诉讼代理人张志红、杨冰川、被告刘海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2014年至2016年止，被告刘海兵在原告处安排沙场员工吃饭并进行部分商业招待，被告以自己名义在原告处记账。2016年后原告与被告刘海兵进行口头结算，被告共计欠原告餐饮服务费103940元。原告多次找被告索要欠款，被告一直推说自己目前没有钱，过一段时间再给原告解决饭钱。并于2019年10月10日给原告出具被告签名的欠条一张，欠条记载：欠到天谈吃饭工款（103940.00）十万零叁仟玖佰元整。原告在被告出具欠条后多次找被告要钱，被告以各种理由推诿。故此原告诉至法院请求：1、判令被告刘海兵支付拖欠的餐饮费103940元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海兵答辩：餐费不是我一个人在店里吃的，不应起诉我一人，还有叶建，责任不应由我一人承担。原告为支持自己诉求向提交证据如下：1、欠条复印件，拟证明被告刘海兵欠原告款的事实；2、电话录音U盘。拟证明2020年6月4日，天谈菜馆经营人张志红与刘海兵通电话，张志红索要欠款，刘海兵对该笔欠款予以确认。被告对原告提交证据质证意见：欠条是其所写，录音是其本人所说。被告未提交证据。本院审理查明：2014年至2016年，被告刘海兵在原告天谈菜馆处安排沙场员工吃饭并进行部分商业招待，被告以自己名义在原告处记账。2016年后原告天谈菜馆经营人与被告刘海兵进行口头结算，被告共计欠原告餐饮服务费103940元。原告经营人多次找被告索要欠款，被告于2019年10月10日给原告出具被告刘海兵签名的欠条一张，欠条记载：“欠到天谈吃饭工款（103940.00）十万零叁仟玖佰元整。刘海兵2019.10.10”。原告在被告出具欠条后多次找被告要钱，被告以各种理由推诿。原告于2021年1月21日诉至法院。上诉事实有当事人陈述，原告提交证据等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，本案系餐饮合同纠纷，被告刘海兵在原告天谈菜馆处安排沙场员工吃饭并进行部分商业招待就餐，并出具欠条。原告持欠条要求被告支付餐费的诉求应予支持。被告抗辩餐费不是其一人所吃，不应由其一人负担，本案中原告提交的证据欠条由被告刘海兵本人署名，其抗辩理由本院不予认可，其与他人的纠纷可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告刘海兵于本判决生效后十日内偿还原告天谈菜馆餐饮服务费103940元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378.80元，减半收取1189.40元，由被告刘海兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年三月二十二日书记员  耿 玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执异4号申请人：陈晖，男，1969年4月8日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被申请人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司经理。委托代理人:邵欠欠，该公司法务。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称浙江振泰公司）与陈晖追偿权纠纷一案中，陈晖申请不予执行宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第159号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈晖申请称：宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第159号裁决书没有事实和法律依据，应不予执行。理由如下：1.申请人与被申请人没有签订仲裁条款，双方之间不存在任何合同关系，宁波仲裁委员会无权作出仲裁。2.仲裁程序违反法定程序，申请人从未接到仲裁委员会的开庭通知和相关仲裁文书。直至法院对申请人作出执行措施后，才得知被申请人依据该裁决书申请了执行。因此仲裁程序违法。3.被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据且相关证据是伪造的。申请人与被申请人未签订任何协议，因此被申请人提供的相关材料是其单方伪造的。综上，请求法院支持申请人的申请请求。被申请人浙江振泰公司辩称：申请人与被申请人签订了《购车分期付款服务合同》，上面明确约定了仲裁条款以及仲裁送达地址，依据记载地址仲裁委员会向其送达为有效送达，因此仲裁程序并不违法。综上，请求法院驳回申请人的申请请求。仲裁庭审查明：2017年11月17日，陈晖与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定陈晖向工商银行新城支行申请办理透支付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为60000元，并以按月分期等额方式向工商银行新城支行偿还透支的资金，共分36期偿还，一个月为一期，陈晖应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并在此不可撤销地授权工商银行新城支行从中直接扣款受偿。为确保该合同履行，陈晖与浙江振泰公司签订《购车分期付款服务合同》一份，浙江振泰公司向工商银行新城支行出具《担保函》一份。《担保函》载明：陈晖因购买汽车向工商银行新城支行申请汽车按揭贷款，签订了《购车还款合同》一份，振泰公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证；保证金额按照《购车还款合同》的规定执行；保证期限至《购车还款合同》履行完毕止。一旦陈晖未履行《购车还款合同》所规定的义务，逾期归还所欠款项，浙江振泰公司愿为陈晖垫付逾期借款的本息及其他费用。《购车还款合同》约定：因陈晖未按时向银行归还贷款导致浙江振泰公司产生垫付的，陈晖应向浙江振泰公司支付自违约之日起的违约金，每日以贷款总额的0.1%计算。合同签订后，陈晖未按期还款，工商银行新城支行要求浙江振泰公司代偿借款。2019年3月1日，工商银行新城支行出具《代偿证明》一份，确认：浙江兆银汽车租赁有限公司(以下简称兆银公司)于2018年3月23日代偿4441.23元，于2018年7月24日代偿9266.02元，于2018年11月23日代偿9322.16元，共计代偿23029.41元。2019年3月1日，兆银公司出具《情况说明》一份，明确上述代偿款项系其作为代理人为振泰公司代偿。另查明，原浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日将名称由浙江振泰担保有限公司变更为浙江振泰非融资性担保有限公司；住所地由浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室变更为浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室；法定代表人由齐建明变更为郑娴彬。仲裁庭认为，振泰公司与陈晖签订的《购车分期付款服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。现因陈晖逾期偿还贷款，兆银公司作为振泰公司的委托代理人向银行代偿相关款项，即振泰公司作为担保人已经履行了相应担保责任，振泰公司依法有权就代偿款及自垫付之日起算的相应垫付违约金向陈晖追偿。关于垫付违约金部分，由于合同约定的违约金计算基数不合理、标准过高，现振泰公司以代偿款为基数按月利率2%主张自代偿之日起至实际履行之日的违约金，符合法律规定，仲裁庭依法予以支持。根据2016年1月1日起施行的《金融仲裁规则》第二十九条第二款的规定，陈晖在《购车分期付款服务合同》中明确约定了法律文书的送达地址，仲裁委于2019年4月8日向其约定的地址送达仲裁申请书副本以及有关材料，于2019年5月7日向其送达组庭通知书、开庭通知书，应视为有效送达。陈晖经仲裁委书面通知，无正当理由不到庭参加庭审，依法缺席裁决。宁波市仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）甬仲金字第159号裁决书，裁决如下：陈晖于本裁决书送达之日起七日内归还浙江振泰公司代偿款23029.41元及计算至2019年3月31日的违约金3754.80元，合计26784.21元，并支付自2019年4月1日起至实际履行日止以23029.41元为基数按照月利率2%计算的违约金；本案仲裁受理费1081元，处理费200元，合计1281元，由陈晖承担。本院认为：首先，双方存在书面仲裁协议，从申请人与被申请人2017年11月17日签订的《购车分期付款服务合同》来看，该合同约定双方发生争议，任何一方均有权提请宁波仲裁委员会仲裁。故双方存在明确具体的书面仲裁协议，且仲裁机构的选择亦明确达成一致。申请人主张双方不存在仲裁协议无事实和法律依据，本院不予支持。其次，本案仲裁程序亦不存在违反法定程序的情形。申请人主张其并未接到仲裁委员会的开庭通知或仲裁文书。但从双方签订的《购车分期付款服务合同》的内容来看，该合同明确载明了申请人陈晖的住址，庭审中，申请人亦向本院明确，该地址确系其住所地。仲裁庭通过《购车分期付款服务合同》明确的地址向申请人送达相关开庭通知及法律文书应为有效送达，申请人经仲裁庭有效送达未到庭参加庭审，仲裁裁决并不存在程序违法的情形。此外，本案中也不存在被申请人向宁波仲裁委员会隐瞒证据且相关证据是伪造的情形。申请人主张其与被申请人未签订过任何协议，故被申请人提供的相关材料系伪造的，对此本院认为，双方签订的《购车分期付款服务合同》存在申请人的签字捺印，庭审中，申请人亦承认合同落款处捺印是其本人亲自捺印。捺印与签名的效力是相同，故申请人仅以伪造签名为由主张涉案材料系伪造的，无事实依据，本院不予支持。综上，陈晖不予执行涉案仲裁裁决的申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人陈晖不予执行仲裁裁决的申请。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年三月一日书记员 顾 娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初113号原告：李井花，女，1949年8月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张洪强。被告：深圳市臻龙汽车用品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉一村工业区四栋202。法定代表人：张泽。原告李井花与被告深圳市臻龙汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。李井花诉称，原告于2009年11月14日注册了第5976431号商标，核定使用商品（第6类），包括挂锁；钥匙；金属发条钥匙；金属锁（非电）；弹簧锁；锁簧；车辆用金属锁；包用金属锁；金属钥匙链；普通金属钥匙环。原告为保全证据，在被告淘宝网站“臻龙旗舰店”购买了侵犯原告知识产权的钥匙链共二件，（2020）冀保高证经字第99号公证书记录的“臻龙旗舰店”淘宝网店侵权总销量6197件，侵权销售总金额179713元，该公证书记录的淘宝网店侵权库存总数量为2066件，库存总价值59914元。被告故意销售侵犯原告上述权利的商品，获取非法利益，依法应当承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵权，停止销售侵权产品的行为；判令被告支付原告侵害商标权赔偿款200000元；判令被告立即删除、封停名下网站所有侵犯第5976431号注册商标专用权的店铺网页，同时在其网页上发布启事、消除影响；判令被告支付原告因制止侵权行为的合理支出2650元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。确定管辖权的主要原则是“两便原则”及“原告就被告原则”，其目的是为方便被告应诉也有利于法院查清案件事实，同时防止原告滥用诉权。本案中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，如果将购买方任意选择的网络购物收货地作为侵权结果发生地来确定管辖，有可能导致以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了专门规定，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，不宜再以侵权结果发生地作为确定案件管辖。综上，原告并无证据证明本辖区为侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地，因此，本院对本案并不具有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，广东省深圳市龙岗区人民法院作为有知识产权管辖权的法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 盛莉婷二〇二一年三月二日书记员 王凌飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1402-4号董晓旭：你/你单位与沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十六日书记员  蒋健
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初22号原告:奥飞娱乐股份有限公司，地址广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静、林山，广州广和律师事务所律师。被告：保定白沟新城明妃毛绒玩具厂，地址保定市白沟新城白沟毛绒玩具市场A-136。经营者:杨永。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城明妃毛绒玩具厂著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。后原告向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  盛莉婷人民陪审员  李立才二〇二一年三月十日书 记 员  田益佳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执10号申请执行人：戴金池，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：林新容，男，1968年04月12日出生，汉族，住南平市延平区。关于戴金池申请执行林新容合伙协议纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执2980号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执2980号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月二十九日书记员  蒋文倩
山西省大同市南郊区人民法院山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0213民初52号原告：李某，住大同市。委托代理人：顾某，山西雁北律师事务所律师。被告：大同市军子快递有限公司。法定代表人：毛某。原告李某与被告大同市军子快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告李某委托代理人顾某到庭参加了诉讼，被告大同市军子快递有限公司经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日,被告因生产经营需要与原告签订《借款合同》,合同约定由原告向被告出借人民币30万元,借款期限自2018年4月1日至2019年3月31日,借款期12个月,借款利息为每月9000元,于次月15日打入原告指定账户,被告应于2019年3月31日支付借款本金。合同签订后原告按照合同约定和被告法定代表人毛某的指示提供了借款。被告向原告支付了利息共计40500元。合同到期后被告没有按照约定期限归还借款本金。原告多次向被告催要,但被告以公司经营不善推脱,未予归还。为此,原告特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金30万元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息84683元；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借款合同，以证明被告向原告借款的事实；2、证人证某、微信与网银转账截图、判决书，以证明原告出借借款的具体情况；3、通话录音、录音内容整理，以证明被告法定代表人承认借款事实；4、交费的增值税发票，以证明被告电话186XXXXXXXX的电话机主是毛某；5、天眼查、百世快递网站查询结果，以证明被告以及各分公司均作为百世快递在大同市××区的快递网点；6、微信与支付宝付款的截图，以证明证人王某向杭州百世网络技术公司付款120万元，证明王某在被告公司负责运营，证明李某的借款也用于公司的运营。被告大同市军子快递有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年4月1日,毛某与李某在借款30万元的借款合同中签字，约定借款金额30万元，借款期限自2018年4月1日至2019年3月31日,借款期12个月,借款利息为每月9000元,约定借款用途是公司运营，后原告将16万元支付给王次岗，14万元给付王某，庭审中原告陈述被告在此期间曾支付利息40500元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条规定：有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据原告提供的打款凭证及出庭证人证某等证据，能够证实原告出借款项系用于被告大同市军子快递有限公司经营，故被告大同市军子快递有限公司对此债务应承担清偿责任。关于原告主张按年利率15.4%主张的利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应予支持，自2018年4月1日至2021年1月4日利息计算为：300000元×15.4%÷365天×1009天=127715元，扣除被告支付利息40500元，剩余87215元，现原告主张84683元，在法律规定范围内，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大同市军子快递有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金300000元及利息84683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 李晨光  二〇二一年三月二日书 记 员 马晓茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6838号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨世伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住山西省万荣县，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告杨世伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告杨世伟经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年8月19日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0890913号；（三）借款金额：163000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年8月22日向杨世伟发放了贷款；杨世伟从2020年3月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，杨世伟尚欠借款本金24823.35元，利息、罚息、复利合计1834.45元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××车辆，2017年9月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24823.35元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1834.45元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金3723.5元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）杨世伟未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向杨世伟发放贷款的义务，但杨世伟未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求杨世伟偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定杨世伟违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求杨世伟支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向杨世伟收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。杨世伟以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。杨世伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金24823.35元、违约金3723.5元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1834.45元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨世伟用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨世伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
河北省辛集市人民法院关于张兰允、张桂鹏、张乾坤、支瑞珍申请中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执497号执行案件案号：（2021）冀0181执497号被执行人案件号：（2020）冀0181民初3193号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年三月三十日书记员  王 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执98号之二申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码证913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。委托诉讼代理人：范江江，该公司职工。被执行人：李竹成，男，1982年5月19日出生，汉族，系淮南矿业集团朱集东矿矿修二区经管员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李竹成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月十六日书记员  李梦蝶
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执140号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：王敬，男，1976年12月8日生，汉族，居民身份证号码320324197612087017，住江苏省徐州市云龙区子房美景花园E7号楼4单元302室。被执行人：卢莉，女，1981年1月20日生，汉族，居民身份证号码32030519810120，住江苏省徐州市云龙区子房美景花园E7号楼4单元302室。上海东正汽车金融股份有限公司与王敬、卢莉借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会做出（2020）武仲裁字第023100595号裁决书。申请执行人以被申请人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院受理后依法向被申请人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书，冻结了被申请人的银行存款，查封了被申请人王敬、卢莉名下的汽车各一辆。至2021年3月22日，被申请人向申请人履行了全部债务，执行费961元也已缴入本院指定账户。申请人于2021年3月22日向本院提出申请本案结案。至此，本院（2021）苏03执140号案件执行完毕，解除对被执行人王敬、卢莉的财产查封。特此通知。二〇二一年三月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初560号原告：魏浩宇，男，1971年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王华，男，1991年6月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告魏浩宇与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏浩宇于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏浩宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏浩宇撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告魏浩宇负担。审判员  李辛龙二〇二一年三月三日书记员  岳静兴
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初979号原告：张玉文，男，汉族，1965年10月8日生，现住榆树市。被告：韩福才，男，汉族，1979年6月5日生，现住榆树市。被告：臧秀云（又名臧娜），女，汉族，1979年3月15日生，现住榆树市。被告：李艳国，男，汉族，1978年2月15日生，现住榆树市10组。原告张玉文与被告韩福才、臧秀云、李艳国民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年三月二日书记员 王宏阳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2365号之二申请执行人：王惠贞，女，1973年10月10日出生，汉族，住所地福建省罗源县。被执行人：尤昌栋，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：尤昌寿，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人王惠贞与被执行人尤昌栋、尤昌寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1861号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年9月15日依法立案执行。本案执行标的为71654.70元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院已划拨被执行人尤昌栋银行存款72629.7元，被执行人尤昌栋名下位于罗源县××镇××路××＃楼××单元及附属间的房产已被本院查封,但因房产价值远超标的额，暂时无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2021年3月4日向申请执行人王惠贞做了终结本次执行程序告知，申请执行人王惠贞对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月十二日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3437号申请执行人：甘晓敏，男，1976年9月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山盛奕金属制造有限公司，统一社会信用代码91320583674871961T，住所地昆山市花桥镇顺扬工业小区。法定代表人：丁锋。申请执行人甘晓敏与被执行人昆山盛奕金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山盛奕金属制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山盛奕金属制造有限公司银行存款人民币527305.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6926号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：闫振夏，男，1990年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区兴业县。被告：钟仁攀，男，1986年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告一汽汽车金融有限公司与被告闫振夏、钟仁攀借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十五日书记员  许清如
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初75号原告陈某，长治市屯留区李高乡东史村第2组157号。        被告张某，长治市襄垣县王桥镇五阳村。        原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款64000元及利息10000元，合计74000元；2、诉讼费被告承担。原告儿子系残疾人。2010年前后，被告自称在长治市残疾人培训基地工作，以能够为原告儿子找到工作等种种理由向原告借钱，从2011年8月25日到2014年1月19日分五次向原告借款64000元整，每次借款时都向原告出具借条，但是至今被告既没有为原告儿子找到什么工作，也未向原告归还分文借款。这期间，原告无数次找被告催要借款，被告总是找理由拖延、推脱。原告的血汗钱来之不易，被告却一再出尔反尔，欲非法侵占原告的血汗钱，其做法既失德又违法。现在，原告对被告的欺骗言行已经彻底失去信心，为此，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院主持正义和公道，支持原告合理合法的诉讼请求，维护法律尊严和原告的合法权益。        被告张某未提供答辩意见。        经审理查明，2011年8月25日至2014年1月19日，张某分五次向陈某借款共计64000元，并为此出具借条五支，借条中未载明借款用途、还款期限和借款利息。至今张某未向原告归还借款。        本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈某提供的借条可以证实其出借给被告张某共计64000元的事实，本院对该借贷关系予以确认。另，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告至今未归还借款，被告未提出抗辩，本院对该主张予以采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告主张的借款利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效之日起三十日内归还原告陈某借款64000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取1650元（缓交），由原告陈某承担200元，被告张某承担1450元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判长    申艳审判员    张宏武人民陪审员    申云菲二○二一年三月一日书记员    王琳
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                       （2021）陕0402民初1906号 原告：冯某某，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某委托代理人王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告高某某，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX高某某委托代理人王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。    原告冯某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王江封，被告的委托代理人王鸽已到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称： 2020年4月18日，被告从原告处借款480000元，并写借条一张，承诺书一份。多次催要无果，现要求被告偿还。原告诉至法院，请求：1、要求被告将借款480000元及利息归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。    被告辩称：在质证时一起说。原告当庭举证如下:    证据一、借条；证据二、承诺书；证据三、债权转让书。以上证据证明目的详见证据目录。被告质证意见：证据的真实性认可。要求提供王红军的转账凭证。且利息约定过高，希望按照司法解释新规确定利息。被告没有证据提供。    庭审调查确认以下事实：2020年4月18日，被告向王红军出示借条一张。载明，今借到王红军人民币现金480000元整。月息为2分，归还时间6月18日。如期归还，否则以承诺书为准。    同日，被告向王红军出示承诺书一张。载明，本人借王红军人民币现金480000元整。承诺归还时间为2020年6月18日。到时不能按时归还，愿用阳光新都市花园单元房4-2702号作价处理。    2020年10月31日，王红军与冯某某达成《债权转让协议》一份。约定，1、双方一致同意，王红军针对债务人—高某某的借款人民币480000元（包括利息及承诺书）转让给冯某某行驶。2、王红军承诺转让的债权合法有效。本协议生效后，王红军不再向债务人主张债务。3、如本协议无效或被撤销，则债务人应向原债务人履行义务。附王红军与高某某的借据，承诺书原件。王红军与冯某某签名，被告签名，并备注：同意债权转让（王红军借款及承诺书转让给冯某某）。    以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。焦点只有一个，即原告转让来的债权是否合法有效。从本案证据看，原告从王红军处转让来的债务人是被告的债权，真实性、合法性、关联性，均符合法律规定，且得到被告确认。至于被告要求原告出示，王红军支付给被告现金时的凭证。本院以为，已经被告多次确认过的债权，没有必要再次确认。故原告要求被告偿还借款480000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告出示王红军支付给被告现金时的凭证之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：    被告高某某于本判决生效后三十日内支付原告冯某某借款480000元及利息（从2020年4月9日起至清偿之日止，按LPR4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4250元，由被告高某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   王同文 二0二一年三月二十日         书  记  员   朱阿倩1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初12号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地宁波市鄞州区达升路21弄10幢10号007幢（3-1）。法定代表人：楼风光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：保定锦山包装制品有限公司，住所地白沟新城香溢蓝山西侧底商S-2号。法定代表人：胡志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。原告浙江金之秘品牌管理有限公司诉被告保定锦山包装制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  陈国辉二〇二一年三月二十九日书 记 员  颜靖涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3550号原告：孙文杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王为桥，男，1969年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙文杰与被告王为桥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年三月二十三日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初399号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年一月十四日原告原告：黄锦林，1989年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县，现居住于福建省厦门市同安区。被告被告：蒋维，1985年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。判决主文被告蒋维应于本判决生效之日起五日内向原告黄锦林支付货款人民币1348元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月14日起计至实际付款之日止）。诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付货款5000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼保全等费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款本金1348元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日计至实际还款之日止的逾期付款利息。案件基本事实被告向原告购买五金工具，原告依约交付货物后，双方于2020年7月19日进行对账并形成欠条一份，确认被告尚欠货款4228元。欠条出具后，被告又陆续向原告购买五金工具，货款合计650元，2020年10月8日，被告对该货款无异议并承诺付款。2021年2月10日，被告向原告支付货款3500元。裁判理由本院认为，原告主张被告尚欠货款1348元，并提交被告签字确认的欠条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等为证，可予以认定。原告要求被告支付欠款1348元，于法有据，本院予以支持，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月14日起计算至实际付款之日止。被告蒋维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。适用法律依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告蒋维负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员施纯在二〇二一年三月八日法官助理程蓉菁书记员苏秋祝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6457号原告：董孝昌，男，1972年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。被告：王丁霞，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。原告董孝昌与被告王丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝昌的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼，被告王丁霞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董孝昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本息39910.7元(利息暂计算至2020年9月13日)。2、自2020年9月14日起至实际支付之日止，按照剩余本金28983.7元为基数，以年利率12%计算利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2016年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告出具借条一张，借条载明被告借原告人民币10万元，年利息12%，折合月息1%，利息每月支付，借条出具的次日原告通过银行账户向被告账户转账10万元。2016年6月8日左右，被告又以资金紧张为由向原告借款3000元(现金)，未出具借条，被告口头承诺利息按原借款约定的年利率12%支付。后被告分别于2017年7月15日、8月17日、9月9日向原告偿还本息共计9万元，剩余的本息经原告多次催要被告拒绝支付，再后来拒接电话，有意逃避债务。原告为此依法起诉，请人民法院依法裁判。庭审中，董孝昌将利息的计算方式明确为：以25984元为基数，自2017年9月9日至实际给付之日止，按年利率12%计算；以3000元为基数，自2016年6月9日至至实际给付之日止，按年利率12%计算。王丁霞未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，董孝昌提供的如下证据：1、借条一张。2、齐鲁银行流水三张。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2016年5月4日，王丁霞向董孝昌出具借条一份，载明“今借董孝昌人民币壹拾万元整（100000.-）借款利息年息12%折合日息1%备注，如董孝昌急于用钱可在15天前提前告之王丁霞，王丁霞在15日之内归还董孝昌需款，利息仍按日息1%支付自签字之日起计息，利息每月支付借款人：王丁霞2016.5.4号”。2016年5月5日，董孝昌通过齐鲁银行账户向王丁霞转账10万元。2017年7月15日、8月17日、9月9日，案外人刘少红分四次通过银行转款形式向董孝昌转款1万元、2万元、3万元、3万元，合计9万元。庭审中，董孝昌自述，借条是被告本人书写。刘少红系被告妻子，刘少红转款9万元系代被告还款。2016年6月8日的借款3000元系现金支付，没有出具借条。本院认为，王丁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董孝昌提供借条、转账记录证明其与王丁霞达成借款的合意及其向王丁霞支付借款10万元的事实。双方约定的借款利率，符合法律规定，本院予以确认。董孝昌自认王丁霞已偿还本息9万元，本院予以确认，并将偿还本息数额计算如下：自2016年5月5日至2017年7月15日共计436天，利息为14334元，故2017年7月15日被告还款1万元计为利息后，尚欠借款本金10万元，利息4334元；自2017年7月16日至8月17日共计32天，利息为1052元，与上次所欠利息4334元累计为5386元，2017年8月17日王丁霞的还款2万元，冲减利息后，剩余款项14614元冲减本金，故尚欠本金85386元；自2017年8月18日至9月8日共计21天，利息为598元，2017年9月8日王丁霞的还款6万元，扣除利息后，剩余59402元冲减借款本金后，尚欠借款本金25984元。现董孝昌诉求王丁霞偿还借款25984元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对董孝昌主张的3000元借款，因其未提交证据予以证实，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条，《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王丁霞于本判决生效之日起10日内偿还董孝昌借款25984元及利息（以25984元为基数，自2017年9月9日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、驳回董孝昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由董孝昌负担174元，王丁霞负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月十九日书记员  颜静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11588号原告：罗某，女，1969年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：王某，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：黄某，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告罗某诉被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告罗某的委托诉讼代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告王某、黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告偿还借款本金135800元及支付利息（利息以135800元为本金，从2017年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍暂计至2020年9月15日为60996元，之后计算至还清之日止）；2.被告黄某对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。原告罗某在举证期限内提供的证据有：1.借条（原件1张）；2.借记卡账户历史明细清单（银行打印件1份）。被告王某、黄某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2017年10月2日，被告王某因资金周转需要向原告借款135800元，且出具《借条》约定，借款期限为三年，王某在借款人一栏签名确认，被告黄某在担保人一栏签名。当日，原告通过银行转账将借款135800元交付王某。现罗某以王某、黄某未偿还借款135800元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于王某应否向罗某偿还借款及金额的问题。罗某主张王某向其偿还借款本金135800元，且举有以上证据，证实王某向罗某借款135800元的事实。王某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对原告陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院对王某尚欠罗某借款135800元的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王某依法应向罗某偿还借款135800元。故罗某以上诉求，于法有据，本院予以支持。关于王某应否向罗某支付借款利息的问题。罗某主张王某向其支付以135800元为基数从2017年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至款项清偿之日止的利息。经查，本案中，双方在《借条》中虽有约借款期限和每月还款金额，但并没有明确约定了借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，罗某主张利息损失的诉求，合理有据，本院予以支持，但本院依法调整为：以135800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。关于黄某应否对王某上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，黄某作为担保人在《借条》上“担保人”一栏签名确认其承担担保责任，《借据》没有明确约定保证方式，黄某依法应承担连带保证责任，对王某上述债务承担连带清偿责任。故对罗某的上述诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告王某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某偿还借款本金135800元及支付利息（以135800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告黄某对被告王某以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4236元，由被告王某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  梁德毅人民陪审员  李瑞兰二〇二一年三月十六日书 记 员  黄锦超
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢24号申请执行人陈晨平，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人刘南兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈晨平与被执行人刘南兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人尚有借款19677元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。