甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9978号原告:温某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告：付某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：秦某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告温某与被告徐某、付某、秦某、张亮、李吉昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告温某及委托诉讼代理人衡某，被告徐某委托诉讼代理人张某，被告付某、张亮、李吉昭均到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告温某及委托诉讼代理人衡某，被告徐某、付某共同委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，被告秦某、张亮、李吉昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告连带偿付借款300000元，利息252000元（300000元×2%×42个月），并利随本清，合计552000元；2、判令被告付某、秦某、张亮、李吉昭承担连带担保责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告徐某向原告借款60万元，借款利率为3%/月，借款期限为2个月，由被告付某、秦某、张亮提供担保，担保范围为本息及诉讼费等实现债权的费用，担保方式为本息还清之日止的连带责任担保。借款到期后，被告徐某只偿还了本金30万元及部分利息，并申请借款展期，由被告付某、秦某、张亮、李吉昭提供担保，担保范围及担保方式同上。现展期已满，借款人无力偿还。原告为实现债权，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼。鉴于以上原因，原告认为，原被告之间的借款、担保行为真实合法有效，被告借款不还的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依法请求人民法院判令被告连带偿付借款及利息552000元，并承担至借款还清之日止的利息。被告徐某辩称，其向原告借款60万元属实，但在2016年2月1日通过转账方式已向原告清偿借款30万元，愿意与原告协商偿还剩余借款30万元。关于担保问题，被告付某、秦某为上述借款提供担保属实，但在续签续期合同时，担保条款是空白的，且经与原告协商，续期最高是半年，并非42个月。关于利息问题，根据现行法律规定，利率不得超过年利率15.4%。被告付某辩称，其提供担保属实，但是当时原告并未向其说明担保时间，也未说明其需担保42个月的事情。现愿与原告协商免除其担保责任。被告张亮辩称，其为被告徐某向原告借款60万元提供担保属实。当时是其与被告徐某提前支付原告3.6万元利息后，原告才将借款60万元转到被告徐某名下的银行账户。续签合同时，其与原告签订的担保合同是空白合同，且续期为6个月，并非42个月，故不愿承担担保责任。被告李吉昭辩称，首先，其并未在被告徐某借款时提供担保。其次，在借款期满后，签订续保合同时，与原告协商的担保期限是6个月，并非42个月，除合同第一页、最后一页是其签订外，其他部分是空白。而且，当时所签的展期合同是虚假的。故其不承担担保责任。被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐某、被告付某于2010年11月15日登记结婚，后于2014年7月7日登记离婚。2015年7月15日，被告徐某向原告温某借款60万元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为月利息3%，借款利息自借款金额转存到借款人账户或借款人出具收款收据之日算起；借款期限为2个月，自2015年7月15日至2015年9月14日。同日，被告徐某向原告温某出具了借据一份以及主要内容为今收到温某借款60万元的收条一份。此外，被告徐某、付某还共同向原告温某出具了《家庭成员同意借款决议》一份。上述借款，由被告付某、张亮、秦某提供连带责任保证。同时，被告付某作为甲方，原告温某作为乙方，双方签订了《自然人担保合同》一份，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张亮、秦某分别向原告温某出具担保承诺书，并分别与原告温某签订保证合同，约定担保期限为借款本息还清之日，借款还清后此担保终止。2015年7月16日，原告温某以银行转账方式向被告徐某名下账户转入60万元。2015年9月10日，因资金紧张，被告徐某向原告温某申请对上述借款给予展期，并向原告温某出具了《借款展期申请》一份。同日，被告徐某作为借款人（甲方），原告温某作为贷款人（乙方），被告张亮、秦某、李吉昭作为担保人（丙方），三方签订《借款展期协议》一份，约定展期金额为30万元，展期为42个月，自2015年9月15日至2019年3月14日；展期借款利率为3%/月，此展期借款利率溯及至此笔借款开始之日；在展期借款期限届满时，甲方应主动偿还借款本金及相应的利息，如到期仍不能偿还，将按逾期借款处理；丙方作为保证人，丙方对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限至甲方偿清其在原借款合同和本借款展期项下的全部债务之日止。此外，被告徐某、付某还共同向原告温某出具了《家庭成员借款同意展期决议》一份。同时，被告付某、张亮、秦某、李吉昭分别与原告温某签订《自然人担保合同》，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告张亮、秦某、李吉昭分别向原告出具《个人同意借款展期担保决议》各一份。2016年2月1日，被告徐某向原告温某偿还借款30万元。上述借款展期届满后，被告徐某未向原告温某偿还下欠借款本金30万元及利息，经原告催要未果，被告付某、秦某、张亮、李吉昭也未承担担保责任，遂引起诉讼。另查明，2021年1月21日，被告徐某向本院申请要求对《借款展期协议》中借款事项第二条中的展期期限即“42个月，自2015年9月15日至2019年3月14日”上的指纹是否与其指纹相匹配以及指纹和文字形成的先后顺序进行鉴定。后因被告徐某未在限定时间内交纳鉴定费，故未能对上述事项进行鉴定。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的借款合同、借据、收条、《家庭成员同意借款决议》、《自然人担保合同》、担保承诺书、《借款展期协议》、《借款展期申请》、《家庭成员借款同意展期决议》、《个人同意借款展期担保决议》、转账凭证，被告提交的转账凭证等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均对被告徐某向原告温某借款60万元以及偿还借款30万元的事实无异议，本院对此予以确认。借款到期后，被告徐某至今未按约定时间偿还下欠借款本金30万元，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告徐某承担清偿借款的民事责任。因原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息252000元并利随本清的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告约定的还款时间由2015年9月14日展期至2019年3月14日，并约定借款利率为月利率3%，但未约定逾期利率。根据司法解释规定，原告主张按照月利率2%计算借款利率及逾期利率至2020年8月20日，自2020年8月21日起，原告仅能主张2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍的利息，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，原告可主张的利息为252000元（300000×2%×42个月），并可自2019年3月14日至2020年8月20日按照年利率24%主张逾期利息；自2020年8月21日起按照年利率15.4%主张逾期利息至本息还清之日止。关于被告付某、秦某、张亮、李吉昭的担保责任问题。本院认为，该借款中被告付某、秦某、张亮、李吉昭作为保证人自愿为被告徐某所欠债务提供担保，原告与被告付某、秦某、张亮、李吉昭之间形成了保证合同法律关系。因原、被告双方在合同中明确约定了保证范围，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，本院经审查，本案所涉借款于2019年3月14日到期，则被告付某、秦某、张亮、李吉昭的保证期间为2019年3月15日至2021年3月14日，至原告起诉时未超过保证期限，被告付某、秦某、张亮、李吉昭应在合同约定保证期间内，对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告付某、秦某、张亮、李吉昭承担上述保证责任后，可以向借款人徐某追偿。被告付某、张亮、李吉昭辩称续签合同时，其与原告签订的担保合同是空白合同，且续期为6个月，并非42个月，故不愿承担担保责任。对此本院认为，被告付某、张亮、李吉昭均系完全民事行为能力人，亦系具有一定社会经验的成年人，应当能预见其民事行为可能带来的法律后果，其在民事活动中应负谨慎注意义务以维护自身合法权益，且被告付某、张亮、李吉昭未提交相应证据印证其主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告秦某、张亮、李吉昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某偿付原告温某借款本金300000元，承担利息252000元，合计552000元，于本判决生效后三十日内付清；并自2019年3月14日至2020年8月20日按照年利率24%承担逾期利息；自2020年8月21日起按照年利率15.4%承担逾期利息至本息还清之日止；二、被告付某、秦某、张亮、李吉昭对上述债务承担连带清偿责任；三、被告付某、秦某、张亮、李吉昭履行上述借款清偿责任后，可依法向被告徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告徐某负担，被告付某、秦某、张亮、李吉昭承担连带清偿责任，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日法官助理 刘子龙书记员 王 超