福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初490号原告：钟锡斌，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，户籍地龙岩市武平县，现住福州市鼓楼区。被告：林德俊，男，1981年10月14日出生，汉族，企业合伙人，户籍地上杭县，现住福州市闽侯县。原告钟锡斌与被告林德俊中介合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锡斌到庭参加诉讼。被告林德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟锡斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令林德俊立即向钟锡斌支付拖欠的居间费1.2万元，并支付逾期付款利息（以1.2万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年10月19日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由林德俊承担。事实和理由：为更好地开拓业务，2017年林德俊聘请钟锡斌为无底薪业务员，双方约定钟锡斌为林德俊居间介绍建筑工程项目，林德俊按项目合同总价3%的标准向钟锡斌支付居间费。2019年11月7日，林德俊补签《协议》，协议载明：甲乙双方业务合作，每次合同签完按合同总价3%作为居间费，第一批款收到时结清业务费。2017年双方业务合作以来，钟锡斌共帮林德俊居间介绍两项工程项目，该两项工程均已在2018年完工，工程结算款共计55.8万元也已全部汇入林德俊账户。根据双方之间的约定，林德俊应在收到第一批工程款时按照项目合同总价3%的标准向钟锡斌支付居间费1.674万元（55.8万×3%＝1.674万元）。但林德俊并未依约支付该笔款项。钟锡斌多次通过电话、微信等方式催促其支付相关款项，林德俊于2019年11月7日出具《借条》，借条载明：“林德俊（身份证号：352624198110××××）经借到钟锡斌人民币壹万贰仟元整（￥12000），此款到2020年5月份前付清，此记。借款人：林德俊2019年11月7日”。但是截止至钟锡斌起诉之日，林德俊仍未支付上述款项。林德俊未作答辩。本案在审理过程中，钟锡斌向本院提供的证据及证明的内容：1、借条一张，证明2019年11月7日林德俊出具借条，载明“林德俊经借到钟锡斌人民币1.2万元，在2020年5月份前付清”。林德俊欠钟锡斌居间报酬。2、协议一张，证明2019年11月7日林德俊出具协议载明“双方业务合同，每次合同签完按合同总价3%作为居间费，第一批款收到时结清业务费”。3、《外墙施工合同》、工程款结算证明复印件各一份，证明：（1）2017年10月13日，福建瀚明装饰工程有限公司与福建慧博照明科技有限公司签订《外墙施工合同》，瀚明公司承包慧博公司闽侯县南屿镇高新区新厂址外墙真石漆施工工程，造价30.8万元；（2）瀚明公司法定代表人赖大明收取进度款246400元；剩余工程经钟锡斌居间介绍由林德俊施工完成并收取剩余进度款。该复印件是慧博公司的总经理熊胜群通过微信发给钟锡斌的照片。4、微信聊天记录打印件一份，证明：（1）林德俊承认钟锡斌为林德俊居间介绍两个工程项目，居间费用按照工程结算价的三个点计算；（2）林德俊拖欠钟锡斌的居间费用1.2万元，钟锡斌多次通过电话、微信等方式催促林德俊支付相关款项，但林德俊仍未支付。本院经审查认为，林德俊经本院送达起诉状副本及证据材料复印件，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，钟锡斌提供的证据，真实、合法予以确认。综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：林德俊从事装饰装修工程，与钟锡斌相互认识后。经双方协商，口头约定由钟锡斌为林德俊提供工程中介服务，钟锡斌介绍装饰装修工程后，林德俊按装饰装修工程的总价的3%支付钟锡斌居间报酬。2017年10月后，钟锡斌为林德俊居间介绍工程项目，工程完工后，钟锡斌向林德俊催要居间报酬。2019年11月7日根据双方之间的口头约定，林德俊向钟锡斌补充出具一份《协议》，约定“甲乙双方业务合作，每次合同签完，按合同总价3%作为居间费，第一批款收到时结清业务费”。同日，双方对以往居间介绍工程进行结算，林德俊结欠钟锡斌居间报酬1.2万元。遂由林德俊出具《借条》一张，借条载明：“林德俊（身份证号：352624198110××××）经借到钟锡斌人民币壹万贰仟元整（￥12000），此款到2020年5月份前付清，此记。借款人：林德俊2019年11月7日”。上述结欠款项经催讨，林德俊未支付。钟锡斌向本院提起本案诉讼。本院认为，钟锡斌与林德俊签订《协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，具有居间合同性质。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。钟锡斌与林德俊签订居间合同后，双方均应按合同约定履行义务，享有合同权利。履行合同过程中，2019年11月7日经双方结算，林德俊结欠钟锡斌居间报酬款合计1.2万元，林德俊自愿出具《借条》一张给钟锡斌，其性质为欠条，故双方债权债务关系明确。林德俊在支付款项期限届满，经催收后仍未支付，林德俊应承担违约责任。现钟锡斌请求林德俊支付所欠居间报酬款1.2万元，符合法律规定，本院予以支持。钟锡斌请求支付从2017年10月19日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。根据林德俊出具的《借条》载明，款项应于2020年5月份前付清，但双方未约定逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约责任方式，对本案逾期付款违约责任依法从2020年6月1日起至款还清之日止，由林德俊按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算，支付逾期付款利息；其余逾期付款利息的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。林德俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林德俊应在本判决生效后十日内给付钟锡斌所欠居间报酬款1.2万元及支付该款自2020年6月1日起至欠款付清时止按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回钟锡斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由钟锡斌负担8元，林德俊负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范文强二〇二一年三月十五日书记员  郭邱耀附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。