文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25810号原告：范海峰，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：卢剑锋，男，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，原告范海峰与被告卢剑锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海峰的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼，被告卢剑锋因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海峰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金380000元并支付利息（利息以380000元为基数，至2019年8月6日起按照月利率2%的标准计算至上述借款本金实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告均系在广州市白云区广大服装城经营服装档口的经营者。2018年6月6日，被告以资金周转需要提出向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为2个月，月利率为2%。原告基于对被告的信任，同意向被告出借款项并于同日通过银行转账方式向被告出借300000元，被告向原告出具借据确认上述借款事实。2018年7月，被告再次以资金周转为由向原告提出借款，原告于2018年7月10日向被告出借款项80000元，月利率为2%。同日，被告再次向原告出具借据确认收到借款80000元。款项出借后，被告于每月5日至6日左右支付300000元的利息6000元，于每月10日左右支付8000元的利息1600元。上述借款利息支付至2019年8月10日。自2019年8月11日即无再支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告卢剑锋无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在资金往来，根据原告提供的个人账户对账单显示，具体如下：            日期              原告支付款项              被告支付款项                  2018/6/6              300000                                2018/7/3              40000                                2018/7/5                            6000                  2018/7/10              80000                                2018/8/6                            6000                  2018/8/6                            20944                  2018/8/10                            1600                  2018/9/6                            6000                  2018/9/7              20000                                2018/9/10                            16600                  2018/10/8                            6000                  2018/10/10                            1600                  2018/11/6                            2200                  2018/11/6                            9800                  2018/11/11                            1600                  2018/12/7                            6000                  2018/12/10                            1600                  2019/1/11                            1600                  2019/2/20                            7600      2018年6月6日，被告向原告出具借据，记载：“因资金周转需求，今本人卢剑锋向范海峰先生借款人民币叁拾万元整（￥300000），协定借款利率为每月2%，借款期限两个月，利息每月5号支付，资金通过银行转账方式划拨，卢剑锋已于本月收到范海峰汇款人民币叁拾万元。”2018年7月10日，被告卢剑锋再次向原告出具借据，记载：“因资金周转需求，本人卢剑锋现向范海峰先生借款人民币捌万元整（￥80000），款项已收到，月利率经友好协商为每月2%，此借据以资证明。”现原告认为被告在收取借款380000元后，仅支付利息至2019年8月10日，成讼。庭审中，原告表示被告于2018年8月6日支付的20944元系用于归还其于2018年7月3日向原告借取的40000元借款；被告于2018年9月10日支付的的16600元其中15000元系用于归还其于2018年9月7日向原告借取的20000元。另原告表示因被告支付利息的方式多样，其无法提供完整的利息支付记录，但其确认被告已经依约支付利息自2019年8月10日。原告确认案涉款项的性质为且仅为借款，不存在预先从借款本金中扣除利息的情况。以上事实，有借据、个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告支付款项，被告向原告出具借据，确认向原告借款并已实际收取借款380000元的事实，故原、被告之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：”民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款关系发生关于民法典施行之前，本院适用当时的法律予以调处。原告于2020年8月7日提起本案诉讼，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定对借款利率的合法性进行认定。根据借据及个人账户对账单显示，原告分别于2018年6月6日、7月10日分别向被告转账支付300000元、80000元，被告各向原告出具借据确认上述借款事实，之后被告分别按照6000元、1600元逐月向原告支付借据中约定的利息。至于被告于2018年8月6日支付的20944元以及2018年9月10日支付的16600元中的15000元，原告确实曾经于2018年7月3日及同年9月7日向被告分别转账支付40000元、20000元，结合被告支付上述款项后仍按照6000元、1600元的数额继续按月向原告支付利息，原告主张被告支付的上述款项系用于归还尚欠原告的其他借款合理，本院予以采纳。经本院核算，被告向原告支付的利息总额少于截止至2019年8月10日被告应付利息的总额，原告主张被告仅按照月利率2%的标准计付利息自2019年8月10日，被告无到庭就尚欠借款数额、借款利息支付情况进行答辩，现亦无其他证据否定原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现2018年6月6日借款300000元的还款期限已经届满，2018年7月10日的借款原、被告无约定还款期限，属于自然人之间的不定期借款，原告要求被告立即归还上述借款本金共计380000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，原告明确表示被告已经支付利息至2019年8月10日，其要求被告自2019年8月11日起按照月利率2%的标准计付利息至上述借款实际还清之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，本院亦予以支持。对于超出上述计算期间的利息，本院则不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，卢剑锋向范海峰归还借款本金380000元并支付利息（利息以380000元为基数，自2019年8月11日起按照月利率2%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回范海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元，由卢剑锋负担。卢剑锋于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费8140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年三月二十四日法官助理叶炜书记员李凤钏