wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）深南法执字第1007号 （2021）粤0305执恢451号 申请执行人：张建平，男，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：何乃亮，男，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人张建平与被执行人何乃亮人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）深南法民一初字第168号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿金134688.22元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2007）深南法执字第1007号。2009年9月20日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年3月3日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。案外人黄某代被执行人向本院缴交了执行费1250元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2007）深南法执字第1007号、（2021）粤0305执恢451号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾嘉瑜
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执66号申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人曹向成借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1673号裁决书所确定的义务，申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月12日通过总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行网络查控，于2021年3月15日通过查控系统冻结了被执行人名下在财付通支付科技有限公司开设的财付通支付账号内现金存款2238.59元。2021年3月29日本院对上述已冻结的现金存款2238.59元进行扣划。至此，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1673号裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，本案执行费亦已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执66号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3206号之一 被执行人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：曲清飞。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建四局第三建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建四局第三建设有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月九日 书记员  王宇鹏
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初818号 原告：耿某某，女，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：XXXXXXXXXXXXX医院（以下简称XXX医院）。 住所地：阳泉市。 法定代表人：段某某，职务：院长。 委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，住阳泉市，系该院职工。 委托诉讼代理人：郭某某1，男，汉族，现住阳泉市，系该院职工。 原告耿某某诉被告XXXXXXXXXXXXX医院医疗损害责任纠纷一案。我院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某与委托诉讼代理人陈富荣,被告XXXXXXXXXXXXX医院委托诉讼代理人郭某某及郭某某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各相关经济损失共计150000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求为：请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各相关经济损失共计198797.86元。 被告XXX医院辩称：原告耿某某所委托进行的医疗过错鉴定意见书其分析和所认定的过错参与度并不明确，故不应当被采用，而且该患者在出院后，其腿部肌力为四级，基本达到正常，不需要任何辅助即可进行正常的生活，故不应当有护理期。该病不需要有特殊医疗，而且按照人身损害司法解释的规定，营养费应当有医务人员的鉴定，故营养费也不应当支持。综上，我们认为由于鉴定意见不科学，所以不应当被采信，其诉讼请求当然也不应当被支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了交换与质证。 为了支持其主张，原告向法庭提交如下证据： 一、提供XXXXX医院出具的诊断证明书、出院证、病历、用药明细、山西省城乡居民基本医疗保险住院结算单1份及山西XXXX院门诊检查收费票据1份；阳泉市XXXX医院门诊检查医疗费电子发票1份、肌电图/诱发电位检查报告单1份。证明：1、原告因本次医疗损害事故受伤花费医疗费用共计9155.36元事实，其中阳煤医院8413.36元(除已报销部分，个人支付部分)，山西XXXX院门诊330元，阳泉市XXXX医院412元；2、原告医疗损害系在XXX医院住院手术治疗所致事实；3、原告在XXXXX医院住院治疗10天事实。二、提供耿某某、耿某某1户口簿复印件。证明：1、耿某某出生于1965年6月22日，事故发生时为54周岁；2、耿某某护理人员耿某某1出生于1969年7月24日。三、提供耿某某与蔡某某结婚证复印件、平政房权证冠字第14795号房屋所有权证书复印件、平定县东城东关街东关社区居民委员会证明（2021年2月4日）。证明：1、原告耿某某与其丈夫蔡某某自2013年始至今在其所有的位于平定县XXXXXX楼X单元XXX室居住，此地为二人经常居住地；2、耿某某伤残赔偿金及误工费等相关赔偿项目均应按照城镇居民标准计算。四、提供山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明：经鉴定，1、XXXXXX总医院对患者耿某某诊疗行为存在告知不充分、术中未尽到谨慎注意义务等过错，该过错与耿某某右踝关节背伸肌力下降等存在因果关系；2、原告耿某某构成10级伤残；3、耿某某误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日；4、原告花费鉴定费16000元。五、提供平定县东回镇西回村村民委员会证明（2021年2月4日）。证明：平定县XX镇XX村村民耿某某2（已去世）与石桂花夫妇系原告耿某某之父母，二人名下共生育有6个孩子，分别取名耿某某3、耿某某4、耿某某（原告）、耿某某5、耿某某1、耿某某6。 被告发表质证意见如下: 对医疗费票据无异议；2、对阳泉市XXXX医院和山西XXXXXX医院及阳泉市XXXX医院的检查报告单无异议；3、对房产证、户口本、结婚证无异议； 对XX社区所出具的证明存在异议，按照民诉法司法解释的规定，单位出具的证明其形式应该具备三大要件，第一是公章、第二是负责人签字、第三是制作人签字，但该证明缺少负责人和制作人的签字； 5、对平定县XX村出具的证明也存在以上形式缺陷，故该两份证明不应当被采信。根据公安部等六部委发布的文件，关系证明应当由户籍管理机构也就是派出所出具，基层群众自治组织无权利也无能力出具关系证明；6、对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其结论存在异议，我们认为由于该鉴定意见书在分析说明部分的第二中明确指出：手术过程中存在未尽到谨慎注意义务，致被鉴定人腓总神经损伤的可能性，而且明确指出腓总神经损伤是该手术不能完全避免的，故应当认为该神经损伤是其手术本身所固有的风险，这种风险的出现不应当由被告承担。按照侵权责任法的基本原则，风险应当由遭遇风险的人自行承担，除非有证据证明其他人有过错，并且与损害后果之间有明确的因果关系，而不是有可能的因果关系，故该鉴定意见由于不具有医学上的科学性和法律上的有依据性，故不应当被采信。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月7日，原告耿某某因右膝关节疼痛到被告XXXXX医院处住院治疗，经诊断为：右侧膝关节骨性关节炎；右侧股骨内踝骨软骨剥脱；右侧膝关节半月板Ⅱ°损伤。于2019年1月10日在被告处施行“右膝关节镜检，右侧股骨内踝骨软骨剥脱微骨折，腓骨截骨术”。术后原告感觉右腿经常出现麻木、腿软无法正常行走等症状。至同年1月17日出院。后经山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定：（一）XXX医院对耿某某的诊疗行为存在告知不充分、术中未尽到谨慎注意义务的过错，该过错与被鉴定人右踝关节背伸肌力下降等存在因果关系，建议原因力大小为同等作用。（二）伤残程度评定：被鉴定人耿某某腓总神经损伤，后遗右踝关节背伸肌力IV级，评定为十级伤残。（三）误工期、护理期和营养期评定为：被鉴定人耿某某腓总神经损伤后建议误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。故原告诉至本院，要求被告予以赔偿。 本院认为，原告在被告处住院治疗时，因被告医疗行为存在过错，造成耿某某腓总神经损伤，后遗右踝关节背伸肌力IV级，评定为十级伤残。对原告的经济损失被告应当按照医疗行为中所负责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条之规定，判决如下： 一、被告XXXXXXXXXXXXX医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告耿某某医药医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计85000元。 二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告XXXXXXXXXXXXX医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二一年三月十七日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初917号原告：季发席，男，1973年2月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。被告：汪其权，男，1985年9月8日出生，汉族，住盱眙县。原告季发席与被告汪其权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季发席及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告汪其权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季发席向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪其权偿还借款20000元及利息（利息从2021年2月1日起按照年利率3.85%的标准计算至债务清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告汪其权因生意周转向原告借款20000元，被告写下借据。此后，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告汪其权通过微信辩称，本人没有向原告借款，而是欠原告吊机费，借条是原告老婆逼着打的。本院经审理查明认定事实如下，被告汪其权经营石子厂期间，原告季发席为被告汪其权提供挖机、吊机进行作业，并出售石子灰给被告汪其权，被告汪其权未及时付款。2019年11月5日，原告季发席妻子在盱城大桐农贸市场附近找到被告汪其权索要欠款，被告汪其权出具一张借条给原告季发席妻子，借条载明：今借到季发席现金贰万元整（￥20000）据汪其权2019.11.15.（备注：十天内还季发席贰万元现金）。原告季发席陈述称被告汪其权实际欠其吊机费等费用是19800余元，庭审中原告季发席同意按19800元向被告汪其权主张权利。因被告汪其权未及时清偿全部借款，遂形成诉讼。以上事实，有原告季发席、被告汪其权的陈述；原告季发席提交的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2019年11月15日，被告汪其权通过出具20000元借条的方式，将其所欠原告季发席的吊机费、货款等费用予以明确，并且将所欠款项转变为借贷关系，不违反法律规定。本院工作人员通过微信向被告汪其权送达民事诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼文书后，被告汪其权未到庭参加诉讼也未提交证据，应承担不利的诉讼后果。庭审中，原告季发席自愿按19800元主张权利，本院予以准许。被告汪其权在借条中明确十天内还款20000元，但是被告汪其权未及时清偿全部债务，原告季发席主张要求被告汪其权承担利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪其权于本判决生效后十日内给付原告季发席人民币19800元及利息损失（自2021年2月1日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告季发席已预交300元），减半收取150元，由被告汪其权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年三月二十九日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执616号尉某某、顾某某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1412号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人尉某某、顾某某立即偿还申请执行人马某某借款本金100000元。案件受理费1150元，1400元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001453540特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5028号 原告：刘瑞国。 委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村。 法定代表人：梁洪新，村主任。 原告刘瑞国与被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘瑞国的委托诉讼代理人王子龙、被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会法定代表人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租用的5亩承包地并恢复原状；2.要求被告赔偿自2020年7月至返还土地时的土地租金（按每年每亩6，000元计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告与被告签订了《土地承包合同书》并公证，以家庭承包方式承包本村5亩耕地。2000年7月4日，原、被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告上述5亩土地，期限20年，现租用合同已到期，被告至今未返还租用土地。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会辩称，同意归还土地，对租金数额需要法庭核实，是否赔偿需要经村里开会且须经上级的审批。造成土地无法归还原告是因为我方将土地出租给了廊坊市农业高新技术园区管理委员会，合同到期后他们未向我方返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月25日，原、被告签订了《土地承包合同书》，原告承包本村7.7亩耕地，承包期限为30年，从1999年3月15日起至2029年3月15日止。1999年3月25日，廊坊市安次区公证处出具了（99）廊安证经字第360号（尖塔）公证书，对上述合同进行了公证。2000年7月4日，原、被告又签订了《土地租用合同》，被告租用原告的承包地，租用土地使用期限为二十年，租期内，每年每亩地600元，由村委会每年的八月前发放。合同期满20年后，土地使用权仍归原合同户。合同签订后，原告将上述土地中的5.5亩交付给被告使用。2020年7月3日该土地租用合同已到期，被告未归还租用土地。 原告起诉后，申请追加廊坊市农业高新技术园区管理委员会作为第三人参加诉讼。 本院认为，原、被告签定的《土地租用合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同已到期，原告要求被告返还土地，恢复原状，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因原告提交的证据无法确认租金价格，且原、被告均未提交鉴定申请，本院亦无法确认，故本诉不予处理。原告申请追加第三人参加诉讼，因被申请人与本案当事人之间不是同一法律关系，本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委会于本判决生效后十日内将租用原告刘瑞国的5亩土地恢复原状并返还原告。 案件受理费3600元，由被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年三月四日 书 记 员  逯初宸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初542号原告：程克兵，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海思聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱从长。被告：钱萍，女，1979年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告：钱从长，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告程克兵与被告上海思聿装饰设计工程有限公司、钱萍、钱从长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陆玲英二〇二一年三月十五日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1817号原告：单小明，男，1969年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗镇法律服务所法律工作者。被告：史庆社，男，1977年5月10日出生，住泰州市高港区。原告单小明与被告史庆社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单小明的委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。被告史庆社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单小明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠原告建房材料款20000元、利息（自2019年12月30日起以本金20000元、按月利率1%计算利息直至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因建房向原告购买沙石等建材，2019年2月3日经双方结算确认被告尚欠原告20000元材料款，被告承诺还款期限至2019年12月30日前，逾期按每月百分之一计收利息（见附件），该款逾期后，原告向被告催要，被告总是一允再允，至今未履行给付义务。债务应当履行，为此，根据相关法律规定，诉请人民法院依法审理。被告史庆社未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年2月3日被告史庆社向原告单小明出具借据载明：“今借到单小明人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00），还款期限至2019年12月30日前，逾期按每月百分之一（不足一个月按一个月）计收利息此据2019年2月3日借款人：史庆社电话159××××3406”。因被告史庆社一直未支付货款，原告单小明诉至本院。因被告史庆社下落不明，本案于2020年12月16日向被告王裕灯公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。另查明，原告单小明在庭审中出示账本，载有：“……388史庆筛2012年度159××××3406……计砂19*390=7410石子8*460=3680泥24T*340=8092计19180……”，并陈述账本上的史庆筛就是被告史庆社，当时只是按音记的，借条上的借款实际上就是上述账本上载明的所欠的砂、石子、水泥的款项。上述事实有当事人提交的借条、账本、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告史庆社欠原告单小明款项20000元，有借条、账本为证，本院予以认定，被告应向原告偿还上述款项。对于原告单小明主张按月利率1%自2019年12月30日起计算的利息，对于利率因被告史庆社在借条中有明确约定月利率为1%，该约定不违反相应的法律法规的规定，并无不当，对于利息的起算时间，被告承诺于2019年12月30日前还款，原告主张从逾期之日支付利息，亦无不当，本院予以支持。被告史庆社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史庆社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单小明支付欠款人民币20000元及利息（自2019年12月30日起至实际还款之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告史庆社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元。审 判 长  谭 毅人民陪审员  孙文伟人民陪审员  陈俊宏二〇二一年三月四日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1288号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1122号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张刚刚，男，1994年1月12日出生，身份证号码450××××××××××××810，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市全州县××××××××××××××××。于2020年10月10日因本案被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕679号起诉书指控被告人张刚刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张刚刚到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人张刚刚系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,被告人张刚刚于2020年5月6日在东莞市长安镇中国工商银行长安镇长福支行办理了一张中国工商银行卡（卡号622××××××××××××2618）卖给江某2（另案处理）使用,2020年5月14日张刚刚又在东莞市大岭山镇中国农业银行东莞大岭山岭丰支行办理了一张中国农业银行卡（卡号6230××××××××8079976）卖给江某2使用。自开户以来,张刚刚的上述两个银行账户流入可疑资金共计949864.82元,其中2020年5月21日共收到被害人陈某1、常某1、张某3、张某2、黎某1、刘某2、张某4、夏某1、陈某2、孙某1、刘某1、王某1、彭某1、江某1、关某1、袁某1、温某1、王某2被电信诈骗的款项共计350740元。张刚刚于2020年10月10日在东莞市长安镇被抓获归案。公诉机关提交了现场勘验材料，物证手机,到案经过等书证，微信截图等视听资料,被害人陈某1等人的陈述,被告人张刚刚的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人张刚刚无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对张刚刚判处有期徒刑七个月,并处罚金。被告人张刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为,被告人张刚刚构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张刚刚到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张刚刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年三月八日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3008号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：姚冉。委托诉讼代理人：姚志林(系被告父亲)，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告姚冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于同月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年三月二十二日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执775号之三 申请执行人：镜湖区方顺管扣租赁站，住所地芜湖市镜湖区世纪花园**楼3-1302，统一社会信用代码92340200MA2P71CP53。 经营者：王学苓，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张自陆，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人镜湖区方顺管扣租赁站与被执行人张自陆租赁合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3366号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张自陆名下中国建设银行账户存款29527元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月十日 书记员  刘璐
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初943号原告：张某张某张某张某张某张某，男，汉族，1970年3月12日生，现住山西省保德县，现住山西省保德县，现住山西省保德县，现住山西省保德县，现住山西省保德县，现住山西省保德县，电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某刘某刘某，山西晋德律师事务所律师。电话182XXXXXXXX182XXXXXXXX182XXXXXXXX182XXXXXXXX182XXXXXXXX182XXXXXXXX。被告：山西同德铝业有限公司。信用代码××××××××××××××××××。住所地：保德县杨家湾镇霍家梁村。法定代表人：杜某杜某杜某杜某杜某杜某，该公司董事长。电话：0350-7388563。原告张某张某张某张某张某张某诉被告山西同德铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某张某张某张某张某张某于2021年3月15日自愿申请撤诉。本院认为：原告张某张某张某张某张某张某自愿申请撤诉，符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某张某张某张某张某张某撤回起诉。诉讼费5元，由原告张某张某张某张某张某张某负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年三月十五日书 记 员 崔彦娴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保170号 申请人：潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华街北侧。 法定代表人：单恒民，董事长。 被申请人：李红兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：崔素峰，女，1971年7月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊迎新装饰材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄。 法定代表人：崔玉芬，执行董事兼总经理。 申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人潍坊恒达建筑装饰工程有限公司以其房产提供担保。 本院经审查认为，潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年三月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21935号原告：武翠凡，女，汉族，1963年6月16日出生，身份证住址陕西省西咸新区。委托代理人：韩少军，男，汉族，1962年2月14日出生，身份证住址陕西省眉县，系原告武翠凡之夫。被告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路97号1层，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭云建。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求武翠凡诉至本院，请求依法责令深圳康贝儿童医院支付工资209741.6元，诉讼费、律师费、车旅费、误工工资及拖欠工资应计利息等费用由深圳康贝儿童医院承担。二、案件的基本事实2019年3月22日深圳康贝儿童医院、武翠凡签订《深圳市劳动合同》，载明“……一、合同期限（一）双方同意按以下方式确定本合同期限：从2019年3月22日起至2020年3月21日止。……”深圳康贝儿童医院在《深圳市劳动合同》尾部“甲方”处加盖公章及相关工作人员名章，武翠凡在《深圳市劳动合同》尾部“乙方”处签名，双方均予以确认。2019年11月2日深圳康贝儿童医院出具《工资结算说明》，载明“今有行为发育科医生武翠凡，离职工资结算：2019年6月份工资44887，2019年7月份工资49795.6，2019年8月份工资49706，2019年9月份工资49874，2019年10月份工资15479，合计209741.6元，将于11月份结清。特此说明。”深圳康贝儿童医院在《工资结算说明》上加盖公章，《工资结算说明》左下部有两个手写签名，其中一个签名为“武翠凡”。2020年9月21日深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(大浪)不[2020]168号《不予受理案件通知书》，载明“武翠凡:你于2020年9月21日诉深圳康贝儿童医院的仲裁申请书已收悉。经审查，你(单位)的申请因下列第5项原因不符合受理条件，本委决定不予受理。……5、武翠凡已达退休年龄，故仲裁委不予受理。……"三、其他情况庭审中，武翠凡称其2019年3月22日开始到深圳康贝儿童医院工作，任“行为发育科门诊主任”，2019年10月中旬开始不在深圳康贝儿童医院工作，停止在深圳康贝儿童医院工作的原因是“因为深圳康贝儿童医院从6月份就一直不发工资，我问深圳康贝儿童医院要，深圳康贝儿童医院也不给，因为我身体不舒服，深圳康贝儿童医院就把我辞退了”。庭审中，在回答“你在2019年3月22日时已达到法定退休年龄，为何双方仍签订了书面劳动合同？”这一问题时，武翠凡称“我认为在这上班，劳动合同必须签，受到法律保护。”四、本院裁判意见本院认为，2019年3月22日《深圳市劳动合同》载明“……（一）双方同意按以下方式确定本合同期限：从2019年3月22日起至2020年3月21日止。……”武翠凡1963年6月16日生，在2019年3月22日已年满55周岁9个月，已超过法定退休年龄。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故武翠凡、深圳康贝儿童医院虽有签订2019年3月22日《深圳市劳动合同》，但双方之间成立的是劳务合同关系。2019年11月2日《工资结算说明》载明“今有行为发育科医生武翠凡，离职工资结算：……合计209741.6元，将于11月份结清。……”武翠凡、深圳康贝儿童医院在劳务合同终止后就尚欠武翠凡劳务报酬进行结算，深圳康贝儿童医院在《工资结算说明》上加盖公章，武翠凡在《工资结算说明》上签名，双方均予以确认。深圳康贝儿童医院此后未依约将尚欠劳务报酬给付武翠凡。武翠凡要求深圳康贝儿童医院给付劳务报酬209741.60元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。武翠凡将给付“律师费、车旅费、误工工资及拖欠工资应计利息等费用”这些诉讼请求列入诉讼费承担这一诉讼请求中，既未能明确这些诉讼请求的金额，又未就这些诉讼请求缴纳诉讼费，本院在本案中对武翠凡要求给付律师费、车旅费、误工工资及拖欠工资应计利息等费用之诉讼请求不予审理。若武翠凡确有律师费、车旅费、误工工资、拖欠工资应计利息等损失，可就此另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下:一、被告深圳康贝儿童医院于本判决生效之日起三日内给付原告武翠凡劳务报酬209741.60元；二、驳回原告武翠凡其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，已由原告武翠凡预交，此款由被告深圳康贝儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年三月八日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初第2024号 原告:安徽晨延汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道4872号金融港中心B2幢办702，统一社会信用代码:91340102MA2TL8DC44。 法定代表人:姚哜,职务：总经理。 被告:刘扣,女,汉族,1992年4月5日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被告:常宽宽,男,汉族,1966年7月8日出生,住安徽省宿州市砀山县。 本院审理的原告安徽晨延汽车销售服务有限公司诉被告刘扣、常宽宽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6703号原告：郑州住房公积金管理中心，住所地河南省郑州市中原区百花路46号附8号。法定代表人:朱蜀辽，中心主任。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：李松梅，女，1960年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱彦岭，男，1970年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张武忠，男，1965年12月22日出生，汉族，住郑州市菜市。被告：王福安（曾用名王付安），男，1944年7月17日出生，汉族，住郑州市。被告：杨向涛，男，1959年10月13日出生，汉族，住郑州市。被告：金芳，女，1966年5月19日出生，回族，住郑州市。原告郑州住房公积金管理中心与被告李松梅、王福安、张武忠、杨向涛、金芳、朱彦岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告郑州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、（1）依法判令被告李松梅偿还原告借款本金53326.79元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息45940.32元、滞纳金60212.71元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；（2）依法判令被告杨向涛偿还原告借款本金21321.77元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息17888.92元、滞纳金21239.74元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；（3）依法判令被告金芳偿还原告借款本金23720.96元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息23723.26元、滞纳金28332.45元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；（4）依法判令被告张武忠偿还原告借款本金29651.23元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息25904.35元、滞纳金35307.24元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；（5）依法判令被告王付安偿还原告借款本金31982.67元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息26833.79元、滞纳金31859.67元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；（6）依法判令被告朱彦岭偿还原告借款本金15991.32元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息13417.06元、滞纳金15930元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；2.判令六被告各支付原告为实现债权的费用律师费3000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：六被告于1998年5月10日向郑州市房改资金管理中心提交《郑州市政策性职工个人住房担保贷款材料》，被告因购房资金不足，向郑州市房改资金管理中心申请政策性职工住房担保贷款。郑州市房改资金管理中心与六被告及保证人于1998年6月24日签订《郑州市政策性职工住房贷款合同》，约定:借款人借款用于购买郑州市二七区和平路160号三幢的相关房产;并约定借款期限、贷款利率，还本付息采用等额均还方式，在贷款期限内每月以相等的偿还额足额归还贷款本金和利息；各被告按月均等额偿还不同金额。郑州市房改资金管理中心与被告签订的《郑州市政策性职工住房贷款合同》于1998年10月21日经郑州市公证处公证。合同签订后，郑州市房改资金管理中心于1998年6月20日向六被告发放相关金额贷款。六被告借款后未依约偿还借款本息。郑州市房改资金管理中心于2002年11月20日更名为郑州市住房公积金管理中心，2005年1月更名为郑州住房公积金管理中心。六被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故起诉来院，望判如所请！本院经审查认为，本案系本院受理的原告郑州住房公积金管理中心诉原郑州市农业生产资料总公司（以下简称“郑州市农资公司”）苏日霞等十七名职工偿还1998年公积金贷款的系列案件之一。现查明：一、郑州住房公积金管理中心于2003年9月26日出具的《情况说明》显示：就耿伟红等十九名职工的贷款偿还问题，经郑州市农资公司、郑州市中亚房地产开发公司、郑州住房公积金管理中心三方于2001年9月协商，三方同意由郑州市中亚房地产开发公司提供嵩山南路商品房三套，用于抵偿郑州市农资公司职工在郑州住房公积金管理中心的贷款。该情况说明具有债务转移的法律性质，即郑州住房公积金管理中心同意原属于耿伟红等十九名职工的还贷义务由郑州市中亚房地产开发公司承担。二、2006年10月12日，原告以郑州中亚房地产开发公司为被告主张直接向原告偿付位于二七区嵩山南路的三套房产或等值的财产，该案因原告方将“郑州市中亚房地产开发公司”错写为“郑州中亚房地产开发公司”，被郑州市二七区人民法院裁定驳回起诉。三、耿伟红等人于1998年购买房屋事宜是郑州市农资公司出面团购，耿伟红等人申请公积金贷款后，贷款全额转入郑州市农资公司后全额转给郑州市中亚房地产开发公司。四、1999年因郑州市农资公司破产，团购房事宜终，耿伟红等人未购得“团购房”；据耿伟红等人陈述：其未偿还过贷款，也未购得房屋，自2004年起无人向其主张清偿贷款。另根据郑州住房公积金管理中心于2003年9月26日出具的《情况说明》显示，在1991年1月郑州市农资公司宣布破产后，原告同意由郑州市中亚房地产公司代为偿还苏日霞等职工贷款，郑州市中亚房地产公司偿还直至2001年6、7月间。综合以上四点，应认定案涉贷款清偿义务不应由耿伟红等被告负担，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二一年三月五日书记员  弓露
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1602号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄村五组，统一社会信用代码913212000799410562。负责人：鲍传杰，该行行长。委托诉讼代理人：周剑，该行员工。委托诉讼代理人：杨为，该行员工。被告：金亚超，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行（以下简称农商行胡庄支行）与被告金亚超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胡庄支行委托诉讼代理人周剑、杨为到庭参加诉讼。被告金亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行胡庄支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告金亚超立即偿还原告贷记卡本金4998.89元，利息482.02元（利息暂算至2021年2月23日），违约金551.38元，本息合计6032.29元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金亚超于2019年7月1日向我行申请贷记卡一张，授信金额为0.6万元，被告于2020年2月14日使用这张卡号为62×××07的贷记卡在银联POS消费4999元，除2020年3月14日以及2020年5月13日我行自扣还款0.11元、1.2元外，被告还应偿还我行本金4998.89元，利息318.6元，违约金263.18元，本息合计5580.67元（暂算至2020年7月6日）。经我行多次催收无果后，为维护自身合法权利，诉至法院。被告金亚超未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告金亚超向原告农商行胡庄支行申请办理信用卡，并填写贷记卡申请表一份。信用卡申请表中的领用合约载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告金亚超在领用合约上签名时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告金亚超自原告处领取卡号为62×××07、授信值5000元的信用卡，进行透支消费。根据原告电脑系统显示，被告卡号为62×××07的信用卡自2020年3月17日起开始产生逾期还款违约金。因催收无果，2020年9月29日原告诉至本院。另查明，截至到2021年2月23日，被告金亚超欠原告农商行胡庄支行本息合计6032.29元（卡号为62×××07信用卡），其中本金4998.89元，利息482.02元，逾期还款违约金551.38元。以上事实有贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金亚超向原告农商行胡庄支行申请贷记卡，申请表载明了信用卡领用合约条款，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告金亚超使用该卡消费，未按期还款，截至2021年2月23日结欠透支本金4998.89元，利息482.02元，逾期还款违约金551.38元，合计6032.29元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。被告金亚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金亚超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还信用卡透支本金4998.89元，利息482.02元，逾期还款违约金551.38元，（利息、逾期还款违约金计算至2021年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告金亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费50元。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二一年三月二日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4223号原告：孙晟恺，男，1983年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：皖西日报社，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴前俊。原告孙晟恺与被告皖西日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晟恺撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  李晓平二〇二一年三月十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执646号申请执行人平顶山市诚怡供应链管理有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路中段佳田紫金园三楼。法定代表人王永信。被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。法定代表人平顶山市盛源房地产开发有限公司管理人。本院作出的（2019）豫0402民初1885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司存款及收入182260元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月一日书记员  张洪豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5533号原告：夏海，男，1994年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：袁文漪，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告夏海与被告袁文漪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告夏海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏海负担。审判员 薛 慧二〇二一年三月二十九日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1084号之一 申请执行人东莞市新织彩纺织品有限公司，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基社区马洲基商务中心（金丰大厦）一楼3号铺，统一社会信用代码：91441900MA4WAJXMXH。 法定代表人：谭秀芳。 被执行人河源新威手袋有限公司，住所地广东省东源县徐洞工业区（00001441号东源县强星电子有限公司厂房），统一社会信用代码：91441600MA4UJCUP38。 法定代表人：黄国峰。 申请执行人东莞市新织彩纺织品有限公司与被执行人河源新威手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初13861号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款150339.26元及相应利息，本案受理费4606元及执行费2303元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人河源新威手袋有限公司名下车牌号码为粤Ｐ×××××号的车辆，查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日，上述车辆未实际扣押故无法处理。（三）本院依法扣划了被执行人河源新威手袋有限公司在中国工商银行的账户存款24131.62元，扣除执行费262元，剩余案款已退给申请执行人。（四）经调查，被执行人不在工商注册登记地经营，在工商注册登记地也没有财产可供执行。（五）本院对被执行人河源新威手袋依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年3月9日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十日 书记员  赖文根
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4445号原告：叶明委，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：李全有，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省电白县。原告叶明委与被告李全有买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告叶明委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶明委撤回起诉处理。审判员  王娇二〇二一年三月二十五日书记员  施雯
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执168号申请执行人：阳高县金恒泰建筑材料有限公司，住所地：阳高县大西街。法定代表人：乔小桃，职务：该公司经理。被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街。法定代表人：郭长林，职务：该公司经理。本院在执行阳高县金恒泰建筑材料有限公司与国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳高县金恒泰建筑材料有限公司撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0221执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年三月十四日书记员  张成志
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执42号 胡秋红、灌阳县灌阳镇希望幼儿园： 申请执行人胡秋红与被执行人灌阳县灌阳镇希望幼儿园劳动争议纠纷一案，灌阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的灌劳人仲字[2020]第17号仲裁裁决书，已发生法律效力。胡秋红于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人的法定代表人文彩云主动将执行标的款缴纳至本院执行账户，本院依法将执行标的款26098.80元给付申请执行人，并缴纳执行费291元。生效法律文书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执269号之三 申请执行人：黄海峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：金召来，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人黄海峰与被执行人金召来劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人金召来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人金召来银行存款400元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二一年三月二十九日 书记员 陶福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6099号原告：锡山区云林赵巧玲搬运服务部，住所地江苏省无锡市。经营者：赵巧玲。被告：上海普聚物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡小平。原告锡山区云林赵巧玲搬运服务部诉被告上海普聚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告锡山区云林赵巧玲搬运服务部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡山区云林赵巧玲搬运服务部撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月十日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保325号申请人：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：华东，该公司执行董事兼总经理。    委托代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：西部机场集团建设工程（西安）有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：胡子荣，职务不详。申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西部机场集团建设工程（西安）有限公司名下银行账户内存款1322752.08元采取保全措施。申请人以中国大地保险股份有限公司陕西分公司担保额1322752.08元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西部机场集团建设工程（西安）有限公司名下银行账户内存款1322752.08元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月十九日 书  记  员      陈      蕾 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2117号原告：宋某，女，汉族，1987年6月11日出生，户籍所在地山东省平原县，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市元甲律师事务所律师。被告：单某，男，汉族，1984年4月20日出生，住长沙市开福区。原告宋某诉被告单某离婚纠纷一案，原告宋某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单某的起诉。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审 判 员  匡 丽二〇二一年三月八日代理书记员  沈彬冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12675号原告：李万泉，男，汉族，1956年7月15日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区保工南街130-3号。委托代理人祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住址浙江省龙泉市。公民身份号码：3325021981××××××××。原告李万泉诉被告方小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审与审判员毛园、人民陪审员陶世英成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人祁正丽到庭参加了诉讼，被告方小兵经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告李万泉诉称，原告与被告系买卖关系，由原告常年为被告供应涂料，截止2018年2月10日双方对账最终确认，被告尚欠原告涂料款本金309000元。该款经原告索要无果，原告无奈，特具此状，依法提起民事诉讼。请求判如所请：一、请求法院判决被告立即向原告偿还货款本金309000元；二、请求法院判决被告向原告支付占用资金期间利息(以尚欠货款本金为利息计算基数，从2018年2月10日起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%标准计算；三、案件受理费及诉讼期间实际发生的各项费用均由被告承担。被告方小兵未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告系买卖关系，由原告为被告供应涂料，截止2018年2月10日双方对账最终确认，被告尚欠原告涂料款本金309000元。被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，由庭审笔录、欠条等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供被告亲笔书写的欠条向被告主张货款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，欠条中并未约定利息，故本院自原告起诉之日起计算未付货款利息。被告方小兵经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告方小兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李万泉货款309000元；二、被告方小兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李万泉货款利息，以309000元为基数，自2020年10月14日起至全部货款还清时止，按照全国银行业之间拆借利率计算，即LPR标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，保全费2270元，公告费600元，均由被告方小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  毛 园人民陪审员  陶世英二〇二一年三月十日书 记 员  于 淼本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1202号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张苗苗，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张苗苗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)150,285元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金90,781.01元，利息24,933.28元，逾期还款违约金34,333.24元、账单分期手续费237.47元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为150,285元。被告张苗苗未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月23日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：90,781.01元；2、利息：24,933.28元；3、逾期还款违约金：34,333.24元；4、账单分期手续费：237.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,781.01元；二、被告张苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,069.53元，减半收取计1,034.77元，由被告张苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执467号之三被执行人：赵海刚，男，汉族，1980年05月08日生，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海刚在中国银行14×××34账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1442号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市。法定代表人：李姝琪。被告：刘秀，女，汉族，1983年11月10日现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春市恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年三月二十九日书记员 毕凯凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5443号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李杰羽，女，1988年5月12日出生，汉族，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李杰羽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李杰羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币97,791.43元(以下币种同)、利息7,405.90元、逾期还款违约金5,033.17元、分期付款手续费19,597.44元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为97,791.43元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金97,791.43元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李杰羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金97,791.43元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰羽于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金97,791.43元；二、被告李杰羽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897元，减半收取计1,449元，由被告李杰羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23002号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：贺才波，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告贺才波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福特汽车金融(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1083号任云飞：迟发明与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1083号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年三月十八日
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执251号之一 申请执行人郝文静，女，1988年4月26日出生，住所地成安县。 被执行人河北巨磊房地产开发有限公司，住所地成安县老政府街。 法定代表人：任瑞祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初1095号民事判决书，向被执行人河北巨磊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北巨磊房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北巨磊房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北巨磊房地产开发有限公司名下位于成安县寇公路路北的不动产一处（不动产权证号：20××33号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二一年三月九日 书记员  杨 帅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执592号之四 申请执行人：李晓明,男,汉族1972年8月20日出生,住皖庐江县； 申请执行人：荚书斗,男,汉族1966年2月18日出生,住皖庐江县； 申请执行人：鲍观金,男,汉族1979年9月29日出生,住皖庐江县； 申请执行人：郭小磊,男,汉族1989年4月12日出生,住皖庐江县； 申请执行人：李发奎,男,汉族1974年7月01日出生,住皖庐江县； 申请执行人：朱满能,男,汉族1968年6月16日出生,住皖庐江县； 申请执行人：杨道付,男,汉族1970年12月03日出生,住皖庐江县； 被执行人：都宜友，男，汉族，1968年12月16日生，住皖庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都宜友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都宜友在中国农业银行6230××××6272账户内存款人民币172895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执817号 定远同仁医院： 你单位与淮南市恒康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市恒康医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人药瓶款138000元及利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费1970元，诉讼费1530元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执390号 申请执行人梁勇，男，1988年10月12日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被执行人戴涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人梁勇与被执行人戴涛民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初550号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人长期外出，外出地址不详。本院未能查找到被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人踪迹或可供执行财产及财产线索时，再向法院申请恢复对本案的执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二一年三月三十日 代书记员 张 蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6865号原告：周凤游，男，1997年1月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：邱麒，男，1998年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周凤游与被告邱麒健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周凤游于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以刑事案件仍处于侦查阶段、尚未完结为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤游撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年三月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执195号之十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：董建钢，男，汉族，1976年9月21日生，住山西省侯马市新田乡南堡村。被执行人：董俊钢，男，汉族，1979年10月6日，住山西省侯马市新田乡南堡村。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与董建钢、董俊钢借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建钢在中国工商银行账户内存款人民币3264516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1078号 申请执行人：张国抚，女，1967年1月12日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：丁淑贤，女，1961年12月31日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人张国抚与被执行人丁淑贤保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6795号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁淑贤的银行存款150535元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴李丰，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴李丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴李丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,978.38元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,568.06元、逾期还款违约金1,313.07元，并偿付以欠款本金13,978.38元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,859.51元。被告吴李丰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年8月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,978.38元；2、利息：3,568.06元；3、逾期还款违约金：1,313.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴李丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,978.38元；二、被告吴李丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.46元，减半收取计74.73元，由被告吴李丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初216号原告：高某，男，汉族，1984年3月12日生，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：××××××，电话：139XXXXXXXX。被告：姜某，男，汉族，1958年12月22日生，山西省保德县人，山西省保德县人。身份号码：××××××，电话：137XXXXXXXX.原告高某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理中，原告高某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜某的起诉，本院认为，原告高某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 陈建新二〇二一年三月五日书记员 王 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1019号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李新叶，女，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告李新叶、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月1日收到原告上海樽煦服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海樽煦服饰有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初784号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田敏哲，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告田敏哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告田敏哲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田敏哲归还原告信用卡透支款91,003.95元(其中本金67,553.67元、利息13,363.03元、手续费10,087.25元，暂计至2020年5月3日止)；2、判令被告田敏哲偿付自2020年5月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：91,003.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告田敏哲承担。事实和理由：被告田敏哲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月3日累计欠款91,003.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告田敏哲未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告田敏哲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田敏哲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金67,553.67元；二、被告田敏哲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.10元，减半收取1,037.55元，由被告田敏哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初376号原告：河南金科电器设备有限公司，住所地郑州市金水区**中方园小区**********。法定代表人：崔保梅。委托诉讼代理人：李春,河南威武律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地，住所地郑州市电厂路**iv>法定代表人：王建峰。被告：冯杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告河南金科电器设备有限公司（以下简称金科电器公司）与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团）、冯杰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金科电器公司诉称，2018年1月，被告冯杰通过被告新蒲集团的员工联系原告，自称在邓州建业城项目需要电柜、电缆、灯具等原料，货进场验收后无误即付款，后续由新蒲集团签订书面合同。后原告安排人员配送原料，原料随送货单据一并交付被告方验收，被告方查验无误后在送货单据上签字确认，双方各执一份。后经原告多次催要货款，被告仅支付221000元，下欠264794元未结清，故诉至本院。被告新蒲集团对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系口头合同，对履行地点没有约定或约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案实际情况，无论按接受货币一方或者按履行义务一方所在地均不在邓州市人民法院的管辖范围。如果按被告住所地，郑州市中原区法院有管辖权，申请将本案移送至郑州市中原区人民法院人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告按照约定将原料运送到被告在邓州市的建业城项目部，即合同履行地在邓州市，故河南省邓州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贺 先二〇二一年三月一日书记员 徐小迪