wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初674号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告王春燕，女，汉族，生于1981年11月9日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告马国东，男，汉族，生于1984年10月2日，农民，住址同上。系被告王春燕之夫。身份证号：×××。被告崔腾飞，男，汉族，生于1988年10月24日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王春燕等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁培烈、被告马国东（被告王春燕委托代理人）到庭参加诉讼。被告崔腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2016年7月8日，原告分支机构红泉信用社与被告王春燕、崔腾飞签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.9%向被告王春燕提供借款150000元。用于正餐服务。约定还款期限为2018年7月6日，如逾期，罚息利率12.87%，被告崔腾飞在保证担保承诺书上签字，知悉王春燕借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，被告马国东系被告王春燕之夫，知悉该笔借款并签字同意，并自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2020年8月27日被告王春燕尚欠原告本金150000元，利息70463.46元。现请求法院：1.依法判令被告王春燕、马国东共同偿还借款本金150000元，偿还截止2020年8月27日产生的利息70463.46元；并偿还截止2020年8月28日起按12.87%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.依法判令被告崔腾飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王春燕、马国东共同辩称，借款事实。暂时没有还款能力。尽力还款。被告崔腾飞未作书面答辩。经审理查明，2016年7月8日，原告分支机构红泉信用社与被告王春燕签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.9%给被告王春燕提供借款150000元。借款用途正餐服务。还款期限为2018年7月6日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%，逾期年利率为12.87%。被告崔腾飞以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告沈保红向原告出具保证担保承诺书，承诺本人自愿承担连带担保责任。原告依约提供了借款。2019年3月25日被告王春燕在贷款催收通知书上签名确认；2019年7月25日被告崔腾飞在贷款催收通知书上签名确认。2016年7月8日被告马国东向原告出具个人生产经营承诺书一份。截止2020年8月27日被告王春燕尚欠原告借款本金150000元，利息70463.46元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告王春燕签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王春燕不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.9%的水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按12.87%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告王春燕偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马国东承担共同清偿责任的诉讼请求，被告马国东与被告王春燕系夫妻关系，被告马国东向原告出具个人生产经营承诺书，其知悉该笔贷款用于正餐服务，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告崔腾飞承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告崔腾飞于2016年7月8日在贷款合同上以保证人身份签名，并2019年7月25日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告崔腾飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春燕、被告马国东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，偿还截止2020年8月27日产生的利息70463.46元，并偿还自2020年8月28日起按12.87%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告崔腾飞对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取2303.50元，由被告王春燕、被告马国东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二一年三月十七日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之七申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结纪有国在中国邮政储蓄银行名下账户62×××49存款56000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执488号之一本院执行的姚某某与锦州某消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币521085.39元，本案执行费7611元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执异16号申请人：江门市新会区国有资产监督管理局，住所地广东省江门市新会区会城尚志街四号。法定代表人：苏伟雄。委托诉讼代理人：黄**润，该局工作人员。委托诉讼代理人：高小贞，该局工作人员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城田心路2号107。负责人：林毅。被执行人：江门市新会区食品冷冻厂，住所地广东省江门市新会区会城冈州路17号。法定代表人：梁礼共。被执行人：江门市新会区食品总公司，住所地广东省江门市新会区会城公园西路32号。法定代表人：林伟雄。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称工行新会支行）与被执行人江门市新会区食品冷冻厂（以下或简称食品冷冻厂）、江门市新会区食品总公司（以下或简称食品总公司）借款合同求偿纠纷一案[案号：（2019）粤0705执1550号]过程中，申请人江门市新会区国有资产监督管理局（以下或简称新会国资局）提出书面申请，请求法院变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人新会国资局称，请求贵院将（2004）新法经初字第125号案件【执行案号：（2019）粤0705执1550号】的申请执行人变更为新会国资局。关于工行新会支行与食品冷冻厂、食品总公司金融借款合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2004）新法经初字第125号《民事判决书》已生效，且工行新会支行已向贵院申请执行。中国工商银行广东省分行将该债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司）；后中国信达资产管理公司深圳办事处与申请人签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人。现申请人已取得本案债权，特向法院申请变更申请执行人。申请人新会国资局提交了如下证据材料：1.（2004）新法经初字第125号民事判决书复印件1份；2.债权转让协议(编号：2012000000427)及债权转让清单复印件各1份；3.债权转让公告（报纸）复印件1份；4.债权转让合同生效证明书复印件1份；5.债权转让合同[合同编号（2010）转字005号]复印件1份；6.新委办（2010）17号《关于印发江门市新会区人民政府机构改革方案实施意见的通知》复印件1份；7.新办发（2019）22号《中共新会区委办公室新会区人民政府办公室关于调整江门市新会区财政局职责机构编制的通知》复印件1份；8.中共江门市新会区委机构编制委员会办公室《证明》复印件1份。本院查明，工行新会支行与食品冷冻厂、食品总公司借款合同求偿纠纷一案，本院于2004年2月2日作出（2004）新法经初字第125号民事判决书，判决：“一、第一被告新会市食品冷冻厂应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80万元给原告中国工商银行江门市新会支行。二、如第一被告在上述期限不能清偿上述债务，本院依法处理第二被告新会市食品总公司的抵押物（房产），所得价款优先受偿给原告的上述债权。三、如处理抵押物后，原告的债权仍不足受偿的，第二被告对原告不足受偿部分的债权承担连带清偿责任”。判决生效后，食品冷冻厂、食品总公司未履行生效法律文书确定的义务。本院根据工行新会支行的申请于2019年4月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0705执1550号。另查明，2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》(编号：2012000000427)，将包括本案债权在内的三项债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处。2010年6月21日，中国信达资产管理公司深圳办事处与江门市新会区公有资产管理委员会办公室签订《债权转让合同》[合同编号（2010）转字005号]，将包括本案债权在内的债权转让给江门市新会区公有资产管理委员会办公室。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2010年9月1日在《南方日报》刊登债权转让公告，将包括上述债权在内的债权转让事项予以公告；还于2015年12月3日向江门市中级人民法院出具《债权转让合同生效证明书》，对债权转让的事实予以确认。还查明，江门市新会区公有资产管理委员会办公室已根据新办发（2019）22号《中共新会区委办公室新会区人民政府办公室关于调整江门市新会区财政局职责机构编制的通知》更名为江门市新会区国有资产监督管理局。本院认为，中国工商银行广东省分行将包括本案债权在内的债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，中国信达资产管理公司深圳办事处又将该债权转让给申请人新会国资局，且履行了相关通知义务，该债权转让已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司还出具《债权转让合同生效证明书》对债权转让的事实予以确认。故申请人新会国资局提出变更其为本案申请执行人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人江门市新会区国有资产监督管理局为（2019）粤0705执1550号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  丘国汉审判员  区洁芳审判员  张钊平二〇二一年三月十一日书记员  叶雯玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执233号之一被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生，住山西省临汾市尧都区大阳镇郭行村东二路1号。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福杰在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初456号原告：李文生，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。原告李文生与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文生、被告鑫达房地产公司的法定代表人聂斌池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人工费142,595元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告在被告开发的凌源市三十家子鑫达小区C、D座商住楼带木工施工，完工后被告欠原告人工费172,595元。2019年1月19日，被告向原告出具所欠人工费的情况说明，2019年12月30日，鑫达房地产公司法定代表人聂斌池在情况说明上签字。原告多次向被告索要，2020年3月，被告以微信转账方式给付3万元，尚欠142,595元。被告鑫达房地产公司辩称，原告所诉事实属实，对原告提出的欠款金额，需公司查账核对后，与原告双方核实为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：情况说明。经庭审质证和审查，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告未提交证据。本院根据当事人陈述及提供的证据认定案件事实如下：被告鑫达房地产公司开发建设凌源市三十家子镇鑫达小区项目。2016年，原告李文生组织人力到凌源市商住楼进行木工施工。2019年1月19日，被告为原告出具情况说明一份，载明：李文生于2016年带木工组人员在鑫达小区C、D座商住楼施工，现欠木工人工费人民币：181,065元。上欠款数减去刘建胜8,470元，下欠人工费为172,595元。2019年12月30日，被告鑫达房地产公司法定代表人在情况说明上签名捺印，注明：最终以实际对账为准。原告自认被告已给付劳务费30,000元，尚欠劳务费142,595元。本院认为，原告李文生组织人力到被告鑫达房地产公司开发建设的凌源市三十家子镇鑫达小区的工地进行木工工程，双方形成了劳务合同关系。被告为原告出具情况说明，并写明所欠劳务费数额，双方债权债务关系明确，事实清楚，原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告凌源市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文生劳务费142,595元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,576元，由被告凌源市鑫达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二一年三月二十六日书记员  孙 杰
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1123号被执行人：陈逸强，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于被执行人陈逸强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈逸强未按判决向本院补缴案件受理费2262.2元，根据审判庭移交执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1123号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月二十三日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执1123号被执行人：陈逸强，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于被执行人陈逸强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈逸强未按判决向本院补缴案件受理费2262.2元，根据审判庭移交执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1123号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年三月二十三日书记员田皓瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9861号原告：临沂市联沈物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处南临沂大营物流市场69-73号、82-83号。法定代表人：赵清洲，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳金正物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路192号。法定代表人：舒钰淋。被告：辽宁壹米滴答供应链管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路192号。法定代表人：舒钰淋。委托诉讼代理人：韩希强，男，1979年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住辽中县。原告临沂市联沈物流有限公司诉被告沈阳金正物流有限公司（以下简称金正物流）、辽宁壹米滴答供应链管理有限公司（以下简称壹米滴答）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款40862元及利息（利息以40862元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人沂南潮衣库服装批发城（以下简称潮衣库）于2019年9月4日（5包）、6日（3包）、7日（10包），共计18包服装，委托山东鲁驰供应链管理有限公司（以下简称鲁驰公司）运输至辽宁省海城市柳，鲁驰公司将18包服装运输到临沂后，又委托原告将上述18包服装运输至辽宁省海城市柳，原告将上述18包服装运输到沈阳后，又委托被告将上述18包服装运输至辽宁省海城市柳，后被告将上述18包服装中的3包丢失。就丢失的3包服装问题，已经山东省临沂市兰山区法院审理，分别作出（2020）鲁1302民初4号民事判决书、（2020）鲁1302民初7990号民事判决书，最终判决原告赔偿40456.42元、案件受理费406元，原告为履行该判决已于2020年7月6日给付完毕。因被告将上述3包服装丢失，给原告造成实际损失，双方就此事协商未果，故起诉到法院。二被告均未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人潮衣库与鞍山东兴商贸有限公司（以下简称商贸公司）有长期供货关系，2019年9月潮衣库与商贸公司达成协议，将部分滞销服装退回商贸公司。为此潮衣库联系鲁驰公司将退货服装三批共18包承运至辽宁海城，鲁驰公司收货后又将该三批货物转委托本案原告进行托运，原告将上述18包服装运输到沈阳后，又委托二被告将上述18包服装运输至辽宁省海城市柳，运输过程中三包货物丢失，为此潮衣库起诉鲁驰公司及全先雷，要求赔偿潮衣库货物损失。2020年3月20日山东省临沂市兰山区人民法院作出2020鲁1302民初4号民事判决书，判决鲁驰公司、全先雷赔偿潮衣库损失39432.50元及利息（以39432.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算至实际履行之日止）；案件受理费393元，由鲁驰公司、全先雷承担。该判决生效后，鲁驰公司于2020年4月16日给付潮衣库损失赔偿款39432.5元、利息630.92元、案件受理费393元，合计40456.42元。2020年5月26日，鲁驰公司起诉本案原告给付其赔偿款40456.42元及利息。2020年6月23日兰山区人民法院作出（2020）鲁1302民初7990号民事判决书，判决本案原告赔偿鲁驰公司损失40456.42元及利息，案件受理费406元，由本案原告承担。本案原告于2020年7月6日将赔偿款40862元给付鲁驰公司。现原告起诉二被告要求给付赔偿款。另查明，金正物流于2018年11月与壹米滴答进行重组，被告出具的收货通知单的标识为壹米滴答⊙金正物流。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告将货物交由被告运输，双方运输合同关系成立有效。被告在运输过程中将货物丢失未能交付收货人，被告有重大过失，对此被告应承担损害赔偿责任。案涉货物属于潮衣库与商贸公司协议退回的滞销服装，丢失货物价值已经法院判决确认，原告已经据此赔偿货款损失，因此被告亦应据此赔偿原告损失，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告辽宁壹米滴答供应链管理有限公司与沈阳金正物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告临沂市联沈物流有限公司损失40862元及利息（利息以40862元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1600号武永忠：武永忠与辽宁民亿房地产开发有限公司、沈阳韩建大成府置业有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月二十六日书记员  张续泽()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢70号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，1980年5月28日出生，汉族，该行客户经理，住山东省高唐县官道街南路108号。被执行人：刘学青，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭中生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李爱云，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭中银，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李亚君，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学青、郭中生、李爱云、郭中银、李亚君金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘学青应偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金30807.73元及相关利息，郭中生、李爱云、郭中银、李亚君承担连带清偿责任。因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人刘学青、郭中生、李爱云、郭中银、李亚君于2021年3月16日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息9000元，剩余本金及相关利息自2021年4月起每月月底偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息4000元，直至清偿完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘学青、郭中生、李爱云、郭中银、李亚君的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  孔凡章审判员  王瑞起二〇二一年三月二十三日书记员  刘善勇
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更239号 罪犯莫通虎，男，1976年1月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市渝北区人民法院于2003年11月19日作出（2003）渝北法刑初字第597号刑事判决，以被告人莫通虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。本院于2004年7月5日作出（2004）渝一中刑初字第193号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并前罪所判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿被害人34824.6元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日以（2013）渝五中法刑执字第2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年10月29日作出（2018）渝01刑更1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯莫通虎在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯未履行财产刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减二个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未提供财产性判项履行依据，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯莫通虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯莫通虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且无生效裁判的财产性判项已履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯莫通虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 （本次减刑后的刑期自2008年11月5日起至2021年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  但 斌 二〇二一年三月三十日 书记员  周 渝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：卫云泽，男，1972年12月24日出生，汉族，住山西省夏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卫云泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月26日尚欠本金余额5886.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5886.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卫云泽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5886.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告卫云泽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执516号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人朱俊龙与被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会民间借贷纠纷一案中，关于被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县刘集镇朱大圩村委会的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月三日书记员  丁 楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执268号之一申请执行人:畅瑞毅,男，汉族，1962年7月12日出生，现住山西省侯马市新田乡。被执行人：高金玉，男，汉族，1968年10月7日出生，现住山西省侯马市张村办事处褚村。被执行人：山西好友乐食品有限公司。本院在执行畅瑞毅与高金玉、山西好友乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1204号民事判决书号已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金玉在平安银行账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月二十二日书记员  于慧珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执763号申请执行人：徐盛福，男，1962年08月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：梅喜寒，男，1977年08月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐盛福与被执行人梅喜寒建设工程合同纠纷一案中，申请执行人徐盛福依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3386号民事判决书于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人梅喜寒在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人梅喜寒发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人梅喜寒名下有位于上饶市信州区万力时代8幢1-2501号的不动产，但因该房产价值远远大于执行标的，本案暂无法处置。2020年3月23日,本院已向被执行人梅喜寒发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐盛福申请执行的标的额为115,179元，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年三月二十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月二十四日书记员  郑 祎
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执198号之一申请执行人：游泽湘，男，汉族，1972年1月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：游青平，男，汉族，1974年11月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人游泽湘与被执行人游青平民间借贷纠纷一案，被执行人游青平未履行湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1797号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人游青平银行存款或其他收入121,700元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人游青平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革华二〇二一年三月十七日书记员  何 仪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执903号之一申请执行人：兴仁县瑞安物业管理有限公司，贵州省兴仁市。被执行人：罗雪鹏，男性，贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县瑞安物业管理有限公司与罗雪鹏合同纠纷一案，经查，被执行人罗雪鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗雪鹏在中国邮政储蓄银行607XXX42账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  周 俊
咸阳市渭城区人民法院       陕西省咸阳市渭城区人民法院                 民事裁定书                                                 （2021）陕0404民初2191号原告：郭某某萍，女，汉族，现住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。被告：某某办事处某某村民委员会。负责人：陈某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区，系该村村民。委托诉讼代理人：田希星，陕西宽辰律师事务所律师。原告郭某某萍被告某某办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某萍负担。                        审  判  员    李君涵                       二0二一年三月二十九日                                                   书  记  员    樊晓庆 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初4541号申请人：红花岗区袁建东建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码92520302MA6HMY2Q1D。经营者：袁建东，男，1969年8月17日生，汉族，住遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。委托代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人：梁东梅，贵州文福律师事务所律师。被申请人：张玉燕，男，1971年6月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州博东建设（集团）工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际酒店及配套项目8号楼8层22号，统一社会信用代码915203000590719541。法定代表人：余德祥，总经理。本院在审理申请人红花岗区袁建东建筑材料租赁站诉被申请人张玉燕、贵州博东建设（集团）工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张玉燕、贵州博东建设（集团）工程有限公司名下价值人民币1400000元的财产进行保全，申请人红花岗区袁建东建筑材料租赁站以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202152030000000220）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人张玉燕、贵州博东建设（集团）工程有限公司名下价值人民币1400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 贺恩武二〇二一年三月四日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初131号原告：祁某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告：张某，女，汉族，农民，住甘肃省永登县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：王某，甘肃本恒律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：魁某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告祁某、张某诉被告魁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告祁某、张某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁某、张某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告祁某、张某撤回起诉。        案件受理费70元，减半收取计35元，由原告祁某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年三月二日书记员    姬红琴
咸阳市渭城区人民法院         陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2021）陕0404民初167号原告：邓某某，女，汉族，现住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：陕西某某集团有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。住所地：陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。原告邓某某诉陕西某某集团有限公司（以下简称陕某某）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托诉讼代理人王发展、被告陕某某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费65000元及利息2426元（利息计算方式：以劳务费65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从逾期之日起计算至欠款付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告将咸阳市文林路以北某某小区某某住宅楼项目落水管，地暖及水电安装工程承包给原告施工安装，原告按照被告提供的施工图纸施工安装，按照施工要求按期完成了施工安装任务。经双方工程结算后除被告支付给原告支付劳务费外，下欠13万元未付，原告于2020年1月21日春节前到被告公司找被告催要劳务费时，被告给原告写了一份付款承诺书，承诺该笔欠款共分两次付清，春节前支付人民币65000元（已给原告支付）剩余下欠65000元于2020年6月30日前付清（附被告付款承诺书一份）付款到期后，被告未按承诺规定支付原告欠款，原告曾十余次到渭南被告公司催要欠款无果，每次被告总以种种理由借口无钱支付为由，拖至至今分文未付。首先被告违约更重要的是被告无信誉度，严重违反了国家保障农民工工资之规定，现起诉法院，请求法院依据法律有关规定，判令被告支付原告劳务费65000元及利息，并承担本案诉讼费用，依法维护农民工的合法权益。被告陕某某辩称：原告确系在被告公司承建项目某某小区承包部分工程，原告所诉欠款属实，但被告公司认为不应承担利息，请依法驳回其关于利息的诉请。经本院查明的事实：2014年被告将咸阳市文林路以北某某小区1号楼2号楼住宅楼项目落水管，地暖及水电安装工程承包给原告施工安装，原告完成了施工安装任务。2020年1月21日被告陕西某某集团有限公司的工程管理二部给原告出具书面承诺，主要内容为邓某某关于某某住宅楼项目落水管及水电安装劳务款共计130000元，该笔款项分两次结清，春节前支付65000元，剩余65000元于2020年6月30日前付清。经法庭调查，2020年1月22日，被告已经支付了65000元。现下余65000元未支付。以上事实有原告提交的证据承诺以及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告提交的证据足以证明原告的诉讼主张，且被告当庭对欠付劳务费的事实没有异议，故原告诉请被告支付其65000元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邓某某支付原告劳务费65000元；二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半后收取743元，由被告陕西某某集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  李君涵                               二〇二一年一月二十六日                                 书  记  员  樊晓庆 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初283号原告：潘某，男，汉族，个体建筑承包商，住甘肃省平凉市，住甘肃省平凉市。        被告：石某，男，汉族，华亭市人，农民，住华亭市，住华亭市。        原告潘某与被告石某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告潘某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款23590元，违约金按照工程价的20％计算，共计52524.6元；2、本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订《河西异地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》，约定由原告承建被告位于××区第一户住宅，以河西乡政府提供的施工图为依据，于2015年11月10日竣工。原告如期交工，合同房屋质保期为交工后一年，约定违约金为工程价的20％，被告验收后支付了部分工程款，总价款173590元，至今尚欠23590元未付，原告催收未果，遂起诉至法院。        被告石某辩称：原告为我修房属实，但房屋出现问题在修成至今没有维修，房屋顶子有坑，台阶破损，屋顶漏水严重，围墙断裂，电线掺杂铝线，厨房没有贴卫生瓷砖，且我为房屋已经交纳了150000元工程款，我不能再付款给原告。        原告为证明其主张，向本院提交《河西异地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》各一份，证明原告与被告形成合同关系，为其修房及被告欠我工程款的事实；河西乡异地搬迁户资金收缴情况统计表，证明欠宅基地费和工程款的明细。        本院认为，《河西异地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》为双方签订，予以认定；河西乡易地扶贫搬迁项目搬迁户资金收缴情况统计表未加盖河西乡人民政府公章，不符合证据的形式要件，达不到原告的证明目的，不予认定。        本院为查明事实，到河西镇政府调取了被告石某修建房屋时的付款收据存根5张，证明被告张栓平已付工程款150000元。        本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《河西乡易地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》一份，合同约定原告给被告承建河西乡河西村第一排第十二户民宅及院落，总造价144673元。后被告分五次付款，截止2015年12月25日已付工程款150000元。        本院认为，原告所述的替被告垫付了宅基地款，并提交了“河西乡异地扶贫搬迁项目搬迁户资金收缴情况统计表”。原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的河西乡易地扶贫搬迁项目搬迁户资金收缴情况统计表只有原告单方签字，并无被告签字及河西乡人民政府相关印章及其负责人签字，其提交的该证据本院不予认可，不能达到原告的证明目的，故原告诉请本院不予支持。        根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：        驳回原告潘某的诉讼请求。        案件受理费1113元，减半收取556.54元，由原告潘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    朱小龙二〇二一年三月九日书记员    袁浩杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执738号申请执行人：赣州鼎强新型建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪南路南侧，统一社会信用代码：913607037670464182。法定代表人：王国富，系公司总经理兼执行董事。申请执行人:王国富，男，汉族，1964年9月25日生，住赣州市章贡区。被执行人：赣州豪泰汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路1号，统一社会信用代码:913607035816208211。法定代表人：邝胜，系公司总经理兼执行董事。被执行人：邝胜，男，汉族，1977年4月27日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：邱崇智，男，汉族，1987年12月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。申请人赣州鼎强新型建材有限公司、王国富申请执行被执行人赣州豪泰汽车销售服务有限公司、邝胜、邱崇智买卖合同纠纷一案，被执行人赣州豪泰汽车销售服务有限公司、邝胜、邱崇智未履行（2020）赣0791民初936号生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人赣州豪泰汽车销售服务有限公司、邝胜、邱崇智名下价值810551.5元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇二一年三月十五日代理书记员  王斐斐
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初985号吴刚：原告凤城市凤凰城经济管理区阿凡提不动产信息咨询处凤城001号店诉你（单位）中介合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执914号之四申请执行人：罗一德，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行罗一德与刘伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在交通银行62XXXX412账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员安露露
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马英伟，男，1972年12月22日出生，回族，住山东省莱芜市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告马英伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行农业银行槐荫支行委托诉讼代理人苗铭洋、马英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马英伟偿还原告金穗贷记卡欠款金额90402.25元(其中本金88789.36元、截至2020年9月9日的利息181.43元、违约金431.47元、手续费999.99元)，并支付自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等：2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年7月26日，被告因家中房屋装修自愿向原告借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度10万元。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，已发生欠款本息、费用等共计人民币90402.25元(暂计算至2020年9月9日)，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判!被告马英伟辩称，我觉得出入很大，我同农行办的是贷的是10万，但是实际上来说就打了83500元，通过一个叫王菲的给我打入我账户，就打了83500元，我已经偿还16128.5元。由于与农行协商欠我尾款16500元，没有结果拖欠至今。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告马英伟因装修需求，与被告签订了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《告客户书》各一份，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度10万元。双方约定分期本金金额10万元，用于分期商户济南波鑫建筑工程有限公司处购买家装，分期60期，分期手续费为20%，分期手续费偿还方式为分期偿还，每期偿还本金1667元（末期为1647元），手续费333.33元。合同中约定：每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数,单位为元,其中,除最后期应还分期本金外,其余每期应还分期本金四舍五入到元，金额作为当期应还分期本金,差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期,自使用分期本金支付购买款项之日起计算。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的,形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。借款合同中10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时,银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收,依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用,构成犯罪的,银行有权按照国家相关法律规定,提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；如果未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%，支付逾期违约金，并承担发生的全部债务包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。农业银行槐荫支行按照指定付款要求，于2019年9月20日将款项汇至指定的账户。被告支付了前几期费用后，剩余未按时偿还，截至2020年9月9日，欠付本金88789.36元，利息181.43元，违约金431.47元，分期手续费999.99元。为本次诉讼，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，支付先期代理费12100元，本案为1400元，后续律师费按照收回款项计算。本院认为，马英伟在农业银行槐荫支行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。马英伟抗辩款项实际收到83500元，但根据合同约定，农业银行槐荫支行系按照马英伟要求进行支付款项，马英伟未能收取全部款项系个人原因导致，不能据此对抗与农业银行槐荫支行形成的合法债务。被告马英伟持信用卡消费，透支后应按合约规定、借款合同及时偿还透支款并支付相应费用，因马英伟未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。农业银行槐荫支行要求被告马英伟偿还欠款本金88789.36元，违约金431.47元，分期手续费999.99元，利息181.43元（截至2020年9月9日）,符合合同约定，本院予以支持。原告主张之后利息、费用等，款项本金现因全部应当偿还，利息双方约定为日万分之五，又同时约定违约金按照5%收取，双方之间的利息约定已足以弥补原告损失，本院支持利息的诉讼请求。农业银行槐荫支行主张马英伟律师费，因现实际支出1400元，本院予以支持，后续律师费待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马英伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金88789.36元，违约金431.47元，分期手续费999.99元，利息181.43元（截至2020年9月9日）；二、马英伟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以本金88789.36元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、马英伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1400元；四、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半收取），案件申请费924元，由被告马英伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年三月十七日书记员  张 磊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢53号之五申请执行人：林以明，男，1962年3月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行林以明与杨友借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在中国农业银行62XXX68账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十七日书记员  安露露
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初545号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长委托诉讼代理人：沈文玲。被告：吴番茹,男,1987年10月20日出生,汉族,自由职业,住福建省诏安县。被告：吴克容,女,1988年3月20日出生,汉族,自由职业，户籍所在地：福建省诏安县,现住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告吴番茹、吴克容银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈文玲到庭参加诉讼，被告吴番茹、吴克容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴番茹、吴克容共同偿还福万通普惠金融卡透支本金肆万玖仟玖佰玖拾贰元整（49992元）及自2020年6月19日起按约定利率计算至普惠金融卡透支款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2、请求判令吴番茹、吴克容承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：吴番茄、吴克容于2017年11月17日向诏安县农村信用合作联社南诏社申请办理福万通普惠金融卡，吴番茹填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认，吴番茹配偶吴克容签字承诺承担普惠卡发生的全部债务。依照吴番茹的申请，诏安县农村信用合作联社于2017年11月18日向吴番茹核发卡号为6228××××3109福万通普惠金融卡贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币伍万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，吴番茹自2017年11月29日起多次透支使用，合计透支使用借款肆万玖仟玖佰玖拾贰元整，利息结至2020年6月18日，之后吴番茹、吴克容没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支使用借款产生的本金、利息、违约金及年费。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。吴番茹、吴克容未作答辩。本院经审理认定事实：2017年11月17日吴番茹因资金需要向诏安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡,填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》。《普惠金融贷记卡领用合约》约定：卡信用额度50000元，滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），吴番茹签字确认。其配偶吴克容,在诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表中声明“今后此债务及贵社（部）实现有关债权的全部费用由本人和申请人共同偿还”,并签名按手印。诏安县农村信用合作联社经审核于2017年11月18日向吴番茹核发卡号为6228××××3109福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为50000元整，约定年利率14.4%，期限三年。吴番茹自2017年11月29日起分多次透支使用，结息结算至2020年6月18日，合计透支使用本金49992元。之后吴番茹没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、滞纳金及年费。另查明，吴番茹与吴克容于2012年6月29日登记结婚。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融卡面谈调查审查审批表》、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、身份证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与吴番茹、吴克容之间的签订《诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表》、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》均是诏安县农村信用合作联社与吴番茹、吴克容在协商一致,自愿的基础上签订的书面合同,是当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定严格履行,诏安县农村信用合作联社依约履行了放贷义务,现还款期限已过,吴番茹未按照约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社自认吴番茹结息至2020年6月18日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在吴番茹、吴克容婚姻关系存续期间，且吴克容参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求吴克容共同偿还贷款，本院予以支持。吴番茹、吴克容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：吴番茹、吴克容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金49992元及利息[自2020年6月19日起按约定利率计算至普惠金融卡透支款还清之日止的利息、年费、违约金(每月最低还款额未还部分×5%)计算)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.50元，由吴番茹、吴克容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年三月二十五日书记员  许晓芳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执796号申请执行人吴明寿，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人郑启胜，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人吴明寿与被执行人郑启胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6538号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑启胜立即偿还给申请执行人吴明寿借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6538号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月二十九日书记员  林文辉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执914号之一申请执行人：罗一德，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行罗一德与刘伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国工商银行24XXXX94账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员安露露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：戚培林，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戚培林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13425元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额6629.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6629.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚培林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6629.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告戚培林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1481号原告：白某，男，汉族，陕西省榆林市靖边县人，个体工商户，户籍地：甘肃省临洮县，住甘肃省兰州市。        被告：张某，男，汉族，甘肃省陇西县人，务工人员，户籍地：甘肃省瓜州县瓜州镇瓜州村四组28号，住甘肃省瓜州，身份证号：622126197506281611。        原告白某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告白某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。        经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：        准许原告白某撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告白某负担。（已预交）        审判员    马静二〇二一年三月二十三日书记员    寇燕燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1664号原告：钟上海，男，1971年5月19日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟丽平，女，1973年9月4日生，系原告钟上海的妻子，代理权限为特别授权。原告：钟丽平，女，1973年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告钟上海、钟丽平与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟上海、钟丽平，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟上海、钟丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金9390.5元（1444687元×0.01%/天×65天=9390.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1444687元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告钟上海、钟丽平（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXX），约定原告钟上海、钟丽平购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1444687元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月14日前支付首期房价款444687元，余款1000000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告钟上海、钟丽平依约交付了购房款1444687元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府2#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件并收房。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、商品房认购协议及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1444687元×0.01%×65天≈9390.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟上海、钟丽平支付逾期交房违约金9390.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十三日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执51号之二被执行人：刘金丽，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金丽在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年三月十六日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执966号之九申请执行人：兴仁市凯悦好风景家居，住所地：兴仁市东湖街道办事处。被执行人：肖启佑，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹凤维，女，汉族，1983年6月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市凯悦好风景家居与肖启佑、邹凤维买卖合同纠纷一案，经查，被执行人肖启佑、邹凤维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启佑在贵阳银行62XXXX46_0001账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员安露露
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢53号之九申请执行人：林以明，男，1962年3月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行林以明与杨友借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在中国工商银行24XXX39账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十七日书记员  安露露
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2020）吉08民初77号原告：夏宝忠，男，汉族，1967年7月21日生，住址：辽宁省锦州市凌河区。        委托诉讼代理人：刘静然，吉林景云律师事务所律师。        被告：华能通榆风力发电有限公司，住所地：吉林省白城市通榆县团结乡胜利村卢双屯。        法定代表人：张建刚，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。        第三人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路297号。        法定代表人：刘法书，执行董事。        委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张又尹，山东齐鲁律师事务所律师。        第三人：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。        法定代表人：孙令辉，董事长。        委托诉讼代理人：肖龙，该公司职工。        第三人：邹城市鲁建工程有限公司，住所地：邹城市唐村镇驻地。        法定代表人：徐祥生，执行董事兼总经理。        原告夏宝忠与被告华能通榆风力发电有限公司、第三人中国电建集团核电工程有限公司、第三人鹤城建设集团股份公司，第三人邹城市鲁建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告夏宝忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告夏宝忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许夏宝忠撤诉。        案件受理费162247.44元，减半收取计81123.72元，由夏宝忠负担。        审判长    孔庆江审判员    陈**超审判员    李福财二〇二一年三月二十九日书记员    张蕾
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初671号        原告：陈杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。                被告：陈胜，男，汉族，住浙江省淳安县。                原告陈杰与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告陈胜归还借款1200元；2、被告陈胜承担诉讼费。                本院经审理查明，2021年2月2日，被告陈胜向原告陈杰借款1000元，同年2月3日，又借款200元。上述借款原告通过微信交付给被告，之后，经原告催讨，被告未还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈胜于本判决生效之日起三日内归还原告陈杰借款1200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半收取），由被告陈胜负担。                原告陈杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二一年三月二十二日            书记员汪珊            附法律条文            《中华人民共和国民法典》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初210号原告：赣州某物业管理有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：王某。原告赣州某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告赣州某物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赣州某物业管理有限公司负担。审判员  陈剑平二〇二一年三月十九日书记员  廖文秀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执642号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：杨建为，男，1985年8月12日出生，回族，住冠县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人杨建为银行卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1502民初2749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人杨建为名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，本院对被执行人杨建为名下的汽车一辆进行了查封，车辆暂不具备处分的条件；除上述财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。。本院已将被执行人杨建为纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务7156.42元及利息，已执行0元，尚欠债务为7156.42元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3560号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。被执行人：马晶，女，1963年04月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人马晶借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3960号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款117633元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年5月18日、2021年3月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人马晶所有的沈北新区辉山北大街165-6号113，建筑面积68.89平方米的房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月二十六日书记员  刘 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：付娜，女，1989年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告付娜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执恢175号之一被执行人：余斌，男，汉族，1984年04月01日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初985号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余斌在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程前军二〇二一年三月十七日书记员  戴雅雯
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1811号申请执行人:宋宜弟,女,住枣庄市薛城区。被执行人:夏尚国,男,住枣庄市薛城区。宋宜弟申请执行夏尚国保证合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初557号民事判决书已经发生法律效力。夏尚国未履行该法律文书确定的义务，宋宜弟于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院于2020年11月2日责令被执行人申报财产。本院于2020年11月2日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，并线下调查了被执行人夏尚国的财产及收入情况。本院于2020年11月28日发布被执行人夏尚国限制消费令。经查被执行人夏尚国确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋宜弟，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人夏尚国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初557号民事判决书本次执行程序。对申请执行人宋宜弟尚未实现的债权，应由被执行人夏尚国继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈欣妍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3886号原告：翁孙桂，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：伍全武，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告翁孙桂与被告伍全武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告翁孙桂于2021年3月9日以与被告伍全武庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁孙桂向本院提出撤回对被告伍全武的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告翁孙桂撤诉。案件受理费419元，减半收取209.64元，由原告翁孙桂负担。原告翁孙桂预交的209.64元受理费，由原告翁孙桂向本院申请退回。审 判 长  黄永军人民陪审员  郭银容人民陪审员  罗 莉二〇二一年三月九日法官 助理  梁 涛书 记 员  赵颖妍
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初18号原告：马辉，女，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。委托代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市板房沟企业管理站。法定代表人：张宇，职务董事长。委托代理人：吕磊，该公司职员。原告马辉与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆祥、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托代理人吕磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马辉向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200,000.00元及利息（自2008年5月30日至偿还完毕之日止按年利率6%计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因向第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司投资煤矿缺少资金，于2008年5月30日向原告马辉借款200,000.00元，并为原告出具收款凭证一份，口头约定月利率2%。2008年6月13日，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司要求原告与第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司签订《协议书》一份，称此款已经以被告鹤岗矿业集团多种经营总公司名义投入第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司。鉴于被告鹤岗矿业集团多种经营总公司至今尚未偿还借款，无奈之下，原告向贵院提出诉讼，以维护自己的合法权益。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未作书面答辩，口头辩称，原、被告之间不存在债务关系，原告主张的款项是投资款，不是借款，请法院依法驳回原告诉求。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未作书面答辩，口头辩称，第三人未直接收到原告款项，不应该承担还款责任。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：鹤岗矿业集团多种经营总公司收款凭证一份、协议书原一份;证明2008年5月30日被告因向新疆投资煤矿向原告借款200,000.00元的事实。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性无异议，票据记载和协议书内容是入股新疆煤矿款项，协议书和收款凭证都没有鹤岗矿业集团多种经营总公司公章。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司认为,从证据看收款单位不是第三人，应以协议内容为准，待煤矿建成投产后为原告办理股权手续。本院认为，对于原告提供的证据，被告、第三人对证据的真实性无异议；以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，予以采信。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因投资新疆神鹤翔能源有限责任公司需要，于2008年5月30日向原告马辉借款现金200,000.00元，被告为原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证，凭证中摘要记载“收200,000.00元入股新疆煤矿款”，该收款凭证加盖了鹤矿集团多种经营总公司公章，并有鹤岗矿业集团多种经营总公司财务部门工作人员名章，交款人马辉签字。2008年6月13日，原告马辉（乙方）与第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金额200,000.00元（贰拾万元整）。二、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本。三、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利。乙方对变更事项应予以协助。四、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖。”协议签订后至今，新疆神鹤翔能源有限责任公司未为原告马辉办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告马辉持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告马辉亦未参与公司决策、经营等事宜。新疆神鹤翔能源有限责任公司成立至今未开始正常投产，现已被当地政府关停，已无法为原告马辉办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200,000.00元及利息（自2008年5月30日至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是投资入股协议纠纷。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向原告马辉借款后，原告将所借款项以现金的形式交付给被告，由被告向原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证。被告通过签订协议书的方式，将该款项以入股的形式投入到新疆神鹤翔能源有限责任公司，但至今未履行该协议，亦未办理相应的股权登记、股东花名册登记以及召开相应的股东会议。原告马辉与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷，故被告投资入股协议的抗辩理由不能成立。收款凭证上加盖了鹤岗矿业集团多种经营总公司财务人员的名章，并且该笔款项直接由鹤岗矿业集团多种经营总公司收取，本案涉及的借款收款人应为鹤矿集团多种经营总公司，对于被告提出的抗辩主张不予采纳。因此，本案的民间借贷的权利、义务主体是原告马辉与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告马辉借款本金及利息的责任，原告主张按年利率6%给付占有借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款200,000.00元及自2008年5月30日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年三月十七日书记员  王雪智
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执311号之二被执行人：阜新蒙古族自治县有线电视台，统一社会信用代码122xxx，住所地阜蒙县。法定代表人：王永坤。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县民意网络信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行xxx账户内存款人民币1780977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十日书记员 关智昊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执651号申请执行人:中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路103号。负责人：侯庆谨，行长。委托代理人：潘学华，男，1969年5月21日出生，汉族，该公司职工。被执行人：戈岳震，男，1990年3月10日出生，汉族，住临清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人戈岳震借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1502民初4248号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未依法报告财产、未履行义务。本院对被执行人戈岳震名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。没有发现被执行人戈岳震名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。执行过程中到被执行人戈岳震户籍地调查其财产情况，没有发现可供执行财产。本院已将被执行人戈岳震纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4801.18元，已执行0元。因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈关星，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省曹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈关星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额5973.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5973.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈关星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5973.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告陈关星负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1948-1号申请执行人：窦丽萍，女，生于1971年4月20日，汉族,住甘肃省兰州市。被执行人：孔令胤，男，生于1969年2月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王萍，女，生于1975年1月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行窦丽萍与孔令胤、王萍民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日立案受理并向孔令胤、王萍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令胤、王萍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令胤、王萍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月二十九日书记员 高            曼