广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27069号原告（反诉被告）：王游媛，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××，公民身份号码360××××××××××××821。被告（反诉原告）：广东缘森泰装饰有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1029548。法定代表人：王炳林，经理。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小英，广东粤中律师事务所律师。原告王游媛与被告广东缘森泰装饰有限公司（以下简称缘森泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，被告缘森泰公司提起了反诉。本院依法适用普通程序，分别于2020年10月26日、2020年11月25日就本诉、反诉一并公开开庭进行了审理。原告王游媛到庭参加两次庭审，被告缘森泰公司委托诉讼代理人朱小英、张培军分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告王游媛向本院提出诉讼请求：1.终止原被告之间的装饰合同；2.被告双倍退还定金30000元、第一批工程款23000元，共计53000元；3.被告向原告支付违约损失金16153.98元、违约赔偿金6021元、房屋修缮费10000元，共计32174.98元。事实与理由：2020年4月下旬，被告工作人员通过未知方式获取原告位于中山市南区中澳滨河湾66栋1404房房产及业主信息，主动联系原告，愿意为原告提供房屋测量、设计、装饰施工等服务。被告以工程作为公司样板房为由，承诺原告可享受工程款7折优惠，以及按照展示厅施工工艺施工。原告委托被告对房屋进行设计、施工、安装，双方于2020年4月24日签订装饰设计协议，原告向被告支付装修定金15000元。2020年5月8日，被告向原告提供施工图。2020年5月16日，双方签订装饰工程合同书，原告向被告支付第一期工程款23000元。2020年5月19日，双方携带工程资料向工程所在的物业公司报批，原告向物业公司支付装修许可证工本费10元、装修垃圾清运费1005.48元、高层住宅装修保证金3000元、装修许可证保证金100元，共计4115.48元。合同书第一条第3点约定工期为90个工作日，由物业报批通过后第一天开始计算，经查物业公司于2020年5月25日通知被告审批通过并发放装修许可证，工期应自5月26日开始计算至9月28日。合同书还约定了其他事项。施工过程中，被告以报价单中水管材料无法达到施工效果为由向原告提出更换水管材料，要求补差价1400元，并多次以工作人员失误为由，要求更换次卧2墙面漆材料、由原告采购提供开关面板。其后，原告发现施工图中房屋材料存在误差以及预算书中报价数量与施工数据不相符的情况，经双方沟通，遂于2020年6月16日签订装饰工程合同增订、修订协议（一），原告同意补水管差价500元，被告承担测量误差责任，赠送原告拆、砌墙项目各4.2平方米，由被告重新出具施工图，并约定了工程结算标准。2020年6月24日，原告于施工工地发现被告提供使用的腻子粉与合同约定不符，原告要求被告停止使用，改由原告提供，被告工地监理余金华表示同意。2020年6月29日，原告以提升施工材料品质为由，要求被告依据合同书约定更换电线、网线、防水等材料，但被告拒绝并先后提出停工等要求。被告于7月7日停止施工，双方于7月24日经东区消费者协会调解，但双方就变更的材料品牌及型号等未能协商一致。因被告停工造成原告损失，包括装修许可证工本费10元、装修垃圾清运费1005.48元、各类施工材料6438.5元以及各类施工材料定金8700元，共计16153.98元。同时，被告在施工过程中，存在不按施工图施工、损坏房屋入户水管造成漏水、包厨房下水管不按材料结构及制作标准施工等问题，经原告发现告知被告，但至今仍未解决。由于被告未严格按照施工图施工，并存在施工质量问题，现原告依据合同书第七条第2点要求终止合同，并赔偿后期修复费用10000元；依据合同书第六条第2点A条款要求赔偿停工期间的违约金6021元（自7月7日起计至9月28日，共计61日）。原告为自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告王游媛明确其第1项诉讼请求为解除原告与被告签订的装饰设计协议、装饰工程合同书以及装饰工程合同书增订、修订协议（一），第3项诉讼请求中违约损失金性质为违约造成购买材料的损耗，违约赔偿金性质为合同约定的违约金，房屋修缮费用包括被告施工造成水管损坏的修复费用以及被告未按照施工图开槽、未按照合同约定砌墙所造成修复费用。被告缘森泰公司辩称，1.原告诉称要求更换材料，但被告在合同中承担质保的前提条件是被告购买材料，被告无法保证原告自供材料的质量。被告从事装修施工，人工方面是亏本的，需要依靠采购材料的利润弥补人工方面的亏损，因此，如果原告自供材料，被告取消该部分施工的折扣是有道理的。至于停工，由于原告提出自供材料、且自供材料尚未采购回来，故被告停工是正常的，责任在于原告。2.原告诉称要求被告承担装修许可证工本费10元、装修垃圾清运费1005.48元、各类施工材料6438.5元以及各类施工材料定金8700元，没有事实和法律依据。上述费用换成其他施工单位也不会影响原告的实际使用，最关键的是停工责任并非被告责任。3.原告诉称被告不按图纸施工和修复费用，不是事实。被告尚未开始大量的施工，不存在不按图纸施工和修复费用，拆墙和砌墙是施工合同约定项目之一，均是由于施工的需要而拆除，不存在所谓的修缮，因此原告没有理由要求被告支付修复费用。相反，原告应结清工程款给被告。4.原告诉请双倍退还定金、退回第一期工程款、支付违约金均没有事实和法律依据。被告已经实际进行了部分施工，所涉及的工程款应该由原告支付。停工是由于原告无故更换合同材料，变更合同，一切责任均在于原告，是原告违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告缘森泰公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告支付工程款16637元；2.反诉原告没收反诉被告定金15000元；3.反诉被告向反诉原告支付设计费15000元。事实与理由：反诉被告提出解除合同，且所有责任在于反诉被告，反诉被告理应支付反诉原告已经施工的工程款16637元，反诉原告亦有权没收反诉被告无故解除合同多交定金。由于反诉被告解除合同导致反诉原告无法继续承接装修施工，故应该支付设计费15000元。反诉原告现提出反诉，请求法院判如所请。反诉被告王游媛辩称，1.反诉原告主张反诉被告违约没有事实依据。其提供的微信聊天记录不是完整的，且无法证明反诉被告违约，反诉被告严格按照合同书第3页第七条第3点提出变更材料，但反诉原告无故拒绝，且前后言行不一、不诚信经营。反诉原告于2020年7月24日经东区消费者协会调解后表示不接受变更材料且拒绝书面回复反诉被告，但其于2020年7月25日回复东区消费者协会回函中表示经双方友好协商、议价后可变更报价清单上的辅料，反诉被告遂将所需变更的材料通过微信通知反诉原告，但反诉原告至今未予回复，导致工程停工、逾期。2.反诉原告主张反诉被告支付工程款16637元没有事实及依据。反诉原告的结算单中第1点拆除栏杆、第2点供水管开槽在未取得反诉被告同意的情况下，巧立名目、拆分项目、新增报价项目；第3、4点包下水管未按约定材料结构及制作标准施工；第5、6、10点拆、砌墙未按约定材料结构及制作标准施工；第7点电视背景墙、第8点电视背景墙批荡、第9点打墙修补未取得反诉被告同意且没有进行施工；第11点打墙面瓷片的施工数量、金额未取得反诉被告认可；第12点小阳台墙面找平批荡未取得反诉被告同意且没有进行施工；第13点砌小阳台飘台窗垛在未取得反诉被告同意的情况下，巧立名目、拆分项目、新增报价项目；第14点铲除原有墙面批灰，现房屋墙面仍有大量白色批灰，轻触即脱落，存在质量问题，且与合同约定价格不一致；第15点文明施工保护、安全文明施工措施和综合管理费、运杂费、设计费及没收定金，由于反诉原告无故停工，应由其承担违约责任。且以上所有施工项目，均未按照合同约定验收合格，根据合同书第3页第七条第2点，反诉被告均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2020年4月24日，王游媛作为甲方，缘森泰公司作为乙方，签订装饰设计协议，约定：工程地址为中澳滨河湾66栋1404房；本装修工程实测面积为137㎡；本工程的装修设计费为五折，于签订本协议书之时支付，乙方开具收据，装修定金标准为每套房15000元；设计过程中，甲方有权要求乙方对原设计方案作出调整修改；如因甲方原因终止本协议或带走设计图纸，甲方需足额交付设计费；设计费收取标准为家装按200元/平方米，其他按120元/平方米；如因乙方原因终止本协议，乙方返还设计费；如甲方只需设计，乙方收取设计费，定金退回；如果双方成功签订装饰工程合同书，则本协议是装饰工程合同书的组成部分，装饰工程合同书与本协议的约定不一致或本协议未约定的，以装饰工程合同书的约定为准；本工程按实际工程量七折计算。同日，缘森泰公司向王游媛出具收款收据，确认收到案涉房屋装修定金15000元。2020年5月16日，王游媛作为甲方，缘森泰公司作为乙方，签订合同书，约定：施工地址为中澳滨河湾66栋1404房；本工程工期为工作日90天，施工起算日起为签完合同去物业报批通过后第1天，节假日顺延；甲方负责办理施工所涉及申请、审批等手续，并负责缴纳物业管理处装修押金及垃圾清运费等其他一切费用；乙方指定工地监理，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；严格按照施工图或说明进行施工，做好各项质量检查和施工记录，清理工作事项。甲方按照验收标准验收，如验收不通过，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付责任；如出现甲方要求修改而未作书面签证的，乙方施工甲方提出异议的，需在施工时书面提出，否则视为甲方无异议；因甲方原因终止本合同，则甲方所交定金转为设计费；如因乙方原因终止本合同，则乙方全额退回设计费及工程款，并赔偿甲方损失（如自购材料损耗，后期修复费用等）；本合同签订当天，甲方按双方认可的报价单上确定的工程总额的40%支付工程款给乙方；甲方逾期付款或验收隐蔽工程后，提出结算、签证变更工程，并终止合同的，工程款结算不打折；凡工程施工中按报价单约定由甲方自购的施工材料，应为符合设计要求的合格产品，甲方须在乙方通知7天内采购供应到工地现场（如因疫情影响、采购材料时可友好协商），逾期供应造成的施工延误由甲方承担责任；凡由乙方采购的材料、设备，应当符合室内装饰材料有害物质限量10项强制性国家标准；不能按期开工或途中无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由乙方承担，工期延误工期每延误一天乙方按总工程款千分之一支付违约金；乙方必须严格按甲方认可的施工图施工（安装），甲方按验收标准验收乙方工程，如验收不通过，甲方以书面形式向乙方提出异议，乙方负责返工，严重质量问题，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿；合同履行过程中，双方文件资料通知等，可通过合同列明的电邮或手机短信等方式联系；本工程在签订合同后，由于是公司样板房，所有增减项目按实际工程量计算，否则不享受折扣优惠。合同还约定了其他事项，其中第七.3条约定：在施工过程中，甲方提出变更设计或者停止施工或增减项目、或乙方提出的，应以书面形式或电邮或短信通知对方，列明停止施工或变更增减项目的理由，增减工程项目、时间、材料等；乙方收到甲方书面通知后，应尽快向甲方提交变更方案，并注明增减项目的造价，因停工等原因造成的机械呆滞、综合管理、延误工期、补偿停工和已使用的材料（因变更了无法再利用而造成的材料损耗）等费用清单，甲方收到变更方案后5天内作出签复，逾期视为同意乙方提出的清单，口头提出的变更或者停止施工或增减，视为甲方未提出。该合同所附的6.0P标准工程预算书（2020版）显示，新老墙交接处打顶爆+丝杆固定，高度每60cm打两条，顶部用红砖斜砌压顶；新砌墙留门洞，门边用红砖和轻质砖交替砌；墙面油漆类使用的腻子粉型号为缘森泰专用；工程半包总计136903.4元，优惠后总计95832.4元。同日，缘森泰公司出具收款收据，确认收到案涉房屋第一批工程款23000元。2020年6月16日，王游媛作为甲方，缘森泰公司作为乙方，签订装饰工程合同书增订、修订协议（一），约定：本工程原供水管由保利PPR管改为瑞好PPR管（不论数量），补差价500元；本工程施工结束后作为乙方样板间3个月，总工程款按7折计算，否则不享受折扣。诉讼中，王游媛与缘森泰公司一致确认，案涉工程地址为中山市南区×××××××××××××××××××；双方约定如果王游媛将案涉装修工程交由缘森泰公司施工，缘森泰公司不予收取设计费；如果王游媛未将案涉装修工程交由缘森泰公司施工，则设计费按照100元/平方米计收；现缘森泰公司已经按照装饰设计协议完成设计方案并实际施工；双方约定案涉工程开工日期为2020年5月26日，完工日期为2020年9月28日，现案涉工程于2020年7月7日停工；缘森泰公司已完工工程造价为10000元。2.2020年5月19日，中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司（以下简称中澳物业滨河湾分公司）向王游媛出具两张收款收据，分别确认收到案涉房屋装修许可证工本费10元、装修垃圾清运费1005.48元。中澳物业滨河湾分公司亦开具价税金额合计1015.48元的增值税普通发票。中澳物业滨河湾分公司出具的装修许可证显示，房号为66-1404，业主姓名为王游媛，装修单位负责人为缘森泰余金华；装修日期从2020年5月25日起至2020年8月24日止，共90天。3.王游媛与缘森泰公司员工余金华、王双骄的微信群聊天记录显示：2020年6月24日，王游媛连续发送多张腻子粉的图片后，称：“这样的腻子粉怎么会出现在我的工地”“我现在不用你们提供的腻子粉，我自己去买腻子粉，你们需要多少给我个数量！”“不是我工地上用的东西，出现在我工地上，你是打算用还是不用，不用怎么会出现在我工地上？”余金华：“到时我拿走的，暂时放。”王游媛：“这些东西就不应该出现在我的工地，如果我没发现，是否就用在了我的工地？”余金华：“好的，收到，之前有剩下几包腻子粉没地方放，一会同事拿走，谢谢。”王游媛：“你把这些都拿走吧，后续我也不用你们公司的腻子粉，你需要多少腻子粉，我另外提供材料。”余金华：“好的，收到，等下我就过去工地。”王游媛：“你大概什么时候要腻子粉，提前告诉我，我好去买”，余金华：“还早着呢！做完水电，泥冰（水）铺贴，木质天花早进灰工材料，到时会提前告知您”2020年6月29日，王游媛：“大家好，我有些材料想自己提供，不用你们公司的了，不知道你们已经准备了哪些东西，如果要换会产生哪些损耗？”“目前就电线、网线、还有做防水的材料，后期除了腻子粉，还有乳胶漆等。”王双骄：“这不就差不多是您自己去买材料了。”王游媛：“不是谁买材料的问题，而是我想换更好的材料来装我的房子，如果同样的材料，你能以更优惠的价格拿到，我也可以通过你们去购买。合同中没有要求我一定要使用你们提供的材料，我有权更换的。我不止有权更换材料，也有权利增减项目。”2020年7月5日，余金华：“王小姐下午好，下午水电工画线明天开槽，您提出强弱电材料自己购买（其中包括水泥、沙），经本人与高层领导商量如下：1.强弱电项目材料由甲方提供，乙方做人工；2.如油灰材料也是甲方购买，乙方做人，本单元无折扣优惠，工程量按实际计算。”王游媛：“我按照合同提出合理、合法的要求，现在你们所谓的无折扣优惠，以及工程量的计算方式变更，都是与原合同相违背的，不能接受。”2020年7月6日，余金华发送水电材料明细的图片后，称：“王小姐晚上好，这是强弱电的材料，其中用的电线都是按你的要求用量，请抓紧时间备料到工地。”王游媛：“好的。”2020年7月7日，王游媛：“由于你们公司现在面临停止施工的可能，昨天通知我买的强弱电材料，我暂时停止购买，否则可能产生不必要的损耗，如果还需要我购买材料，请重新通知，时限从重新通知之日开始计算。”余金华：“收到。”2020年7月13日，王游媛：“你们公司有什么理由扣留我房子的钥匙。你们不施工，我要求收回房子的钥匙，你们有什么理由不还给我。”余金华：“这样说吧，工地开工、停工都由你甲方决定，你现在要回钥匙，是要通过合理合法的程序才能给您。”2020年7月14日，王游媛：“今天我拿了钥匙，你们公司只有这些东西在工地，其他没有了。到此结束。”2020年8月13日，王游媛：“对了，你们之前砸墙，把我房子的水管砸坏了，漏水，之前说做水电的时候修，现在不做了，这个水管坏了漏水怎么处理呢？”余金华：“那个地方是之前在墙里面有点渗水，你到时候那个接水管，你这边房子要装修的话接个接头就可以啦。”4.对于更换材料的问题，王游媛称，缘森泰公司存放于工地现场的腻子粉的型号品牌并非案涉6.0P标准工程预算书约定的缘森泰专用腻子粉，且缘森泰公司提供的防水材料、电线也是其他工地剩余的装修材料。同时，为了使用质量更好的乳胶漆，故王游媛提出由其自行购买装修材料。5.对于修复水管、墙体的问题，王游媛称，缘森泰公司施工时损坏了房屋入户水管，造成漏水，故其主张水管修复费用为3000元；开电槽时未按照施工图要求开槽，造成墙体穿孔；砌墙时顶部采取了平砌工艺，没有采取合同约定的斜砌工艺，后期可能导致墙体开裂，故其主张墙体修复费用为7000元。缘森泰公司称，如房屋入户水管存在漏水问题，其愿意支付修复费用500元。2020年11月30日，王游媛提交补充意见，其明确放弃申请案涉房屋装修工程造价评估及入户水管修复方案评估，并同意缘森泰公司支付水管修复费用500元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。案涉装饰设计协议、装饰工程合同书以及装饰工程合同书增订、修订协议（一）系王游媛与缘森泰公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守履行。对于哪一方构成违约的问题，本院分析如下：首先，王游媛主张案涉工程停工的原因在于缘森泰公司无理由拒绝其按照合同约定提出变更材料的要求，构成违约。缘森泰公司主张其同意由王游媛自行采购强弱电材料，但王游媛没有按时采购材料，故案涉工程停工的责任在于王游媛。对此，本院认为，虽然合同书约定王游媛有权提出变更设计、增减工程项目、时间、材料等要求，但合同书同时也约定了缘森泰公司在收到王游媛变更材料的书面通知后，应向王游媛提交相应的变更方案，故王游媛的该项请求应建立在双方共同协商达成一致的前提下。同时，缘森泰公司缔结合同目的之一在于其能够赚取人工费,并在采购材料过程中赚取一定的材料费差价，如果由王游媛自行采购材料，缘森泰公司无法实现合同目的关于材料费的可期待利益，故缘森泰公司提出同意由王游媛自行采购材料，但需扣除工程款7折优惠的方案也合乎情理。从双方微信往来的内容看，双方就变更合同内容未能重新协商达成补充约定，缘森泰公司员工余金华于2020年7月6日通知王游媛自行采购强弱电材料用于水电项目，但王游媛在回复“好的”后却于2020年7月7日通知余金华暂停采购材料，因此缘森泰公司在没有材料的情况下停止施工符合常理，缘森泰公司并不因此而构成违约。其次，王游媛主张缘森泰公司未按照施工图纸、材料结构及制作标准进行施工，导致水管漏水、墙体穿孔等问题。本院认为，第一，拆墙和砌墙是合同约定的工程项目之一，王游媛提交的施工照片不足以证明案涉房屋在缘森泰公司施工后出现墙体开裂、穿孔等质量问题，且王游媛未能举证证明其就上述质量问题向缘森泰公司提出过异议，缘森泰公司对此亦不予确认。据此，王游媛主张缘森泰公司支付墙体修复费用7000元，缺乏事实依据，本院予以驳回。第二，王游媛于2020年8月13日通过微信向余金华提出水管漏水的问题，余金华对水管漏水的问题没有予以否认，该部分微信聊天记录可以认定缘森泰公司在施工过程中的确存在施工不当而导致水管漏水的事实，故缘森泰公司理应承担水管修复的义务，但王游媛在庭审中明确表示不同意由缘森泰公司进行修复，且其自愿放弃申请对水管修复造价进行评估，鉴于缘森泰公司庭审中同意向王游媛支付修复费用500元，王游媛庭审结束后亦书面回复本院其对该费用予以认可，故本院认定水管修复费用为500元。最后，王游媛于2020年7月13日要求缘森泰公司交回案涉房屋钥匙，于2020年7月14日要求缘森泰公司搬走停放在工地的材料，并于2020年7月14日在微信中称“到此结束”，其以实际行为表明不再履行案涉装修合同，构成根本违约，缘森泰公司已按照王游媛要求交回案涉房屋钥匙以及搬走工地材料，故本院认定案涉装饰设计协议、装饰工程合同书以及装饰工程合同书增订、修订协议（一）已于2020年7月14日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损”的规定，前述本院已认定缘森泰公司不存在根本违约，王游媛请求缘森泰公司双倍退回定金30000元，并赔偿违约损失金、违约赔偿金，本院不予支持。对于已完工的工程造价，因王游媛自愿放弃申请对已完工的装修工程造价进行评估，故本院参照双方在庭审中协商的工程造价为10000元予以计算，王游媛已支付的工程款为23000元，缘森泰公司应返还工程款的数额为13000元（23000元-10000元）。同理，缘森泰公司主张王游媛支付工程款16637元，于法无据，本院予以驳回。关于装修定金15000元、设计费15000元的问题。合同书第四条第1点约定“因甲方原因终止本合同，则甲方所交定金转为设计费”，前述本院已认定合同书解除的责任在于王游媛，因此王游媛支付的装修定金15000元应转为设计费，缘森泰公司主张没收定金与支付设计费实为同一性质的请求。缘森泰公司已按照装饰设计协议的约定履行设计义务，王游媛在设计完成后未能将装修工程交由缘森泰公司完成施工，其理应支付设计费，双方在庭审中一致确认设计费按100元/平方米计收，装饰设计协议及合同书均记载案涉房屋实测面积约为137平方米，故王游媛应支付的设计费为13700元（137平方米×100元/平方米），王游媛已支付设计费15000元，多出部分1300元缘森泰公司应予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告王游媛与被告广东缘森泰装饰有限公司于2020年4月24日签订的装饰设计协议、于2020年5月16日签订的合同书、于2020年6月16日签订的装饰工程合同书增订、修订协议（一）于2020年7月14日解除；二、被告广东缘森泰装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王游媛返还工程款13000元；三、被告广东缘森泰装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王游媛返还设计费1300元；四、被告广东缘森泰装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王游媛支付水管修复费用500元；五、驳回原告王游媛的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告广东缘森泰装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3978元（原告王游媛已预交），由原告王游媛负担3658元，被告广东缘森泰装饰有限公司负担320元（被告广东缘森泰装饰有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告王游媛）；反诉案件受理费483元（反诉原告已预交），由反诉原告广东缘森泰装饰有限公司负担341元，反诉被告王游媛负担142元（反诉被告王游媛于本判决生效之日起七日内迳付反诉原告广东缘森泰装饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  杜艳宏人民陪审员  萧庆慈二〇二一年二月二十四日书 记 员  张梦如郭乐茹