wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2186号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1710号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：毛发旺，男，汉族，1977年12月7日生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告毛发旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计6000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资6000元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告毛发旺辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告毛发旺于2020年3月20日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售员。双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2020年3月20日至2023年3月19日，合同约定的劳动报酬为6000元每月。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告毛发旺向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月工资6000元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付毛发旺2020年7月工资6000元。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计6000元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，双方签订的劳动合同中约定了6000元每月，且原告的主张并无证据证明，由此，原告应当支付被告2020年7月工资6000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告毛发旺2020年7月工资6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-56110)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1167号 原告：日照安泰物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102724267616B。 法定代表人：别艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国增，该公司职工。 被告：惠学芳，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照安泰物业服务有限公司（以下简称“安泰公司”至判决主文前）诉被告惠学芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人董京、李国增，被告惠学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付物业服务费(含滞纳金)16606元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告向原告支付物业服务费5168.5元并撤回要求支付滞纳金及利息的诉讼请求。事实与理由：被告系安泰易居小区6-4-501室业主，原告系上述小区的物业服务公司，为上述小区提供物业服务。被告自2016年4月起至今拒绝缴纳物业费等各项服务费用。为了维护申请人的合法权益及为了更好的服务小区业主，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告惠学芳辩称，不同意支付，不同意按照每月每平方米八毛的物业费标准计算物业费，原告涨价没有事先向业主进行调查，没有经过业主同意，也没有到相关部门备案，同时原告的服务标准也不符合所涨的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据：证据1、（2018）鲁11民终2493号民事判决书，证实原告为被告小区提供物业服务，同时对小区物业费单价0.8元予以确认。证据2、日照市不动产登记中心查询结果证明，证实被告住，产证面积为111.39平方米。 被告向本院提交以下证据：证据1、手机录像视频，证明小区路况积水严重、道路泥泞，原告提供物业服务不到位。证据2、照片打印件，证明原告给六楼维修的时候将被告房屋天棚顶折断，被告房屋天花板因漏水长毛，当时承诺给换，但至今未修复。 经质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为不能证明原告主张。 原告对被告提交的证据1不予认可；对证据2真实性有异议，认为与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向作为山东省日照市东港区业主的被告提供物业服务。经核算，被告欠付原告2016年4月1日至2021年2月1日期间物业费5168.5元（0.8元/平方米/月×111.39平方米×58个月）。后经催要，被告至今未支付，原告于2020年10月16日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付物业服务费5168.5元并提交（2018）鲁11民终2493号民事判决书、日照市不动产登记中心查询结果证明等证据予以证实。被告对此有异议，但未提交充分有效的相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未付，对原告要求被告支付物业服务费5168.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告惠学芳于本判决生效之日起七日内支付原告日照安泰物业服务有限公司物业服务费5168.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月九日 书记员  陈薇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之十七 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22870号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27086号原告：神清江，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××××，现住广东省佛山市南海区里水镇金旗峰社区×××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××114。被告：李传咏，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会新围组，公民身份号码441××××××××××××818。被告：袁慧娟，女，1993年11月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××，公民身份号码440××××××××××××026。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月30日起诉，经本院诉前调解未果后，本院于2020年10月23日立案，后本院依法适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令如下：1.两被告立即偿还原告借款本金40242.01元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年12月5日计算至起诉之日即2020年8月4日，按月八厘计息计算为2333.48）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李传咏双方系朋友关系。2019年12月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积落为其周转，通过证人的微信转账3000给被告李传咏，手机银行转账37242.01给被告袁慧娟（中国农业银行623××××××××883840272），合计40242.01元整，被告李传咏当时承诺周转期为当月15日，承诺期满后，被告没有履行其还款事宜。月底在原告的催收款时，也因“暂时还没有”为由未还款。原告因讨要未果，于2020年3月3日要求被告出具欠条一张，其上面的金额为40000元，借款人署名为被告李传咏，其当时有口头承诺2020年5月至6月左右可以还款及利息，出于朋友关系的情面原告再次相信被告。2020年6月6日原告上门被告联系地址催收款，其被告避而不见、催收款均未果。此后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告一直躲避原告，微信不回，电话不接。现因原告需要资金生意周转，及被告不诚信，所以需要被告立即履行还款事项。另被告名下有房、有车、还有汽车美容店，完全有能力偿还债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。庭审中，原告变更本案第一项诉讼请求为：1.两被告归还借款本金40000元及支付利息（以40000元为借款本金，按年利率3.85%计息，从起诉之日即2020年9月30日起计至实际还清之日止的利息），并补充事实和理由：2020年3月3日双方经协商确认被告李传咏尚欠原告借款本金40000元，当时欠条上双方没有约定利息。两被告均没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了2020年3月3日《欠条》、原被告微信信息页、赵斌的微信信息页、原告与被告李传咏微信聊天记录截图、被告李传咏与被告赵斌微信聊天记录截图、通话记录截图、《微信支付转账电子凭证》、《网上银行电子回单》作为证据材料。两被告均没有举证。经本院审查后认为，对原告举证，因证据间可以相互印证，基本能印证原告的主张，两被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年12月5日，被告李传咏向原告借款，原告委托案外人赵斌分别通过微信转账方式向被告李传咏转账3000元，通过银行转账方式向被告李传咏指定的被告袁慧娟尾号为0272的银行账号转账37241.01元，以上合共40241.01元。2020年3月3日，被告李传咏向原告出具《欠条》载明“本人李传咏身份证：441××××××××××××818今借到神清江人民币大写：肆万元整（小写：40000.00），用于生意周转”。另查明，2020年9月30日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告李传咏尚欠其借款本金40000元，事实清楚，已提供《欠条》、微信转账记录、银行转账记录予以证实，本院予以采信。原告称被告向原告出具《欠条》后没有向原告还款，被告李传咏未予抗辩，也没有提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李传咏归还借款本金40000元以及以40000元为本金从起诉之日即2020年9月30日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息的主张，本院予以支持。关于被告袁慧娟承担责任的问题。原告称两被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信，且被告袁慧娟未在《欠条》上签名，故对原告要求被告袁慧娟对本案债务承担责任的主张，理据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李传咏应于本判决发生法律效力之日起十日内向神清江归还借款本金40000元以及以40000元为本金从2020年9月30日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回神清江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（神清江已预交864.39元），由李传咏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给神清江，本院不另收退。对于神清江多预交的受理费64.39元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  张铨述人民陪审员  李展鹏二〇二一年三月十九日书 记 员  李昱亨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2076号 原告：唐伯虎，男，1995年9月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：唐成，男，1972年4月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告唐伯虎诉被告唐成所有权确认纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐伯虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月十九日 书记员  张婧琼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2390号原告：张开印，男，1975年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵建，男，1976年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张开印诉被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开印到庭参加诉讼。被告赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开印向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金330000元及利息（按33万元，从2021年2月22日起按照银行同期同业拆借利率计算至给付之日止）暂计20000元。事实和理由：原告与被告系发小，被告因生意周转常常向原告借款，2015年10月份至2020年6月18日，被告分三次分别从原告处借款人民币60万元，后偿还了部分款项，现尚欠33万元，在约定还款期限到期后，被告一拖再拖，拒绝还款，故诉至贵院，请求判如所请。被告赵建未作答辩。经审理查明，原被告是朋友关系。被告因经营需要，多次向原告借款。2017年10月18日，被告向原告出具30万元的借条一份。2018年11月21日，被告续借该款一年。2020年5月23日，原告向被告转账10万元，2020年6月18日，原告向被告转账20万元。当日，被告向原告出具30万元借条一份，约定于2021年1月31日前付清。后被告一直未偿还借款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为：原被告之间的借贷行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规和强制性规定，合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款。原告主张被告尚欠其33万元，有被告出具的借条及相应的转账记录予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。由于双方实为民间借贷纠纷，对于双方约定的分成，应当作为利息的支付方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效后十日内返还原告张开印借款330000元及利息（利息以330000元为基数按照年利率3.85%计算至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二一年三月四日法官助理 陈唯一书 记 员 杨欣蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1735号原告：济宁世纪今缘商贸有限公司，住所地济宁市任城区龙城美墅2号楼东6营业房，统一社会信用代码91370811061976605Q。法定代表人：时东升，董事长。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市喜来聚家常菜，住所地济宁市任城区薛口家园3号楼第5门面房。经营者：张志伟，经理。原告济宁世纪今缘商贸有限公司与被告济宁市喜来聚家常菜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济宁世纪今缘商贸有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁世纪今缘商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁世纪今缘商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁世纪今缘商贸有限公司负担。审判长 郝 芳二〇二一年三月二十九日书记员 张丹丹
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初320号原告：张永权，男，1971年4月8日出生，住广东省恩平市××××办事处横槎村民委员会龙围村四巷**。身份证号码：440×××××××********。原告：余丹平，女，1973年8月15日出生，住广东省恩平市××××办事处横槎村民委员会龙围村四巷**。身份证号码：440×××××××********。被告：梁伟堂，男，1993年7月7日出生，住广东省开平市××××××××××巷**。身份证号码：440×××××××********。被告：梁伟文，男，1995年9月6日出生，住广东省开平市××××××××××巷**。身份证号码：440×××××××********。原告张永权、余丹平诉被告梁伟堂、梁伟文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永权、余丹平撤诉。案件受理费100元，由原告张永权、余丹平负担。审 判 员 卢健云二〇二一年三月十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执320号之一 申请执行人：郭桃，男，1981年02月28出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗玉，男，1988年11月04出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特761号民事判决，立案受理郭桃与被执行人罗玉买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林秋生的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结扣划处理，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人罗玉名下无房产信息。 4、本院依法对被执行人罗玉限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额7900.17元，未实现债权本金金额22099.83元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年三月四日 书记员  张弥
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初342号原告：荣晶，1978年9月25日出生，汉族，住勃利县。被告：勃利县北派根缘传统文化传播有限公司，住所勃利县人民医院北侧。法定代表人：王林，系该公司董事长。原告荣晶与被告勃利县北派根缘传统文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告荣晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣晶撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年三月五日书记员  孙慧鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8940号原告广州市柬华国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井庆丰庆隆路兴隆围68号B5区32档，统一社会信用代码91440101MA5AT9W95G。法定代表人魏锦荣。委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告明轩玻璃（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路南方明珠商业城B480，统一社会信用代码914403003578807252。法定代表人李学贵。被告李学贵，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省。上述原告广州市柬华国际货运代理有限公司诉被告明轩玻璃（深圳）有限公司（以下简称明轩公司）货运代理合同纠纷一案，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告明轩公司立即支付货运代理费434266.00元；2、判令被告明轩公司支付利息（从原告起诉之日起按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）；3、判令被告李学贵对被告明轩公司欠原告的运费承担连带责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序由审判员盛琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘启伟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其是一家从事打包、装卸、运输全套服务代理的公司。2019年10月至2019年1月期间，被告明轩公司先后八次委托原告为其代理货物运输、报关和出口服务。经双方对账确认运费合计69150美元，被告明轩公司仅支付了7112元，余款62038美元未付，合计人民币434266元。被告于2019年1月24日开具了票面金额为175000元的支票、于2019年3月30日开具了票面金额为235000元的支票，并承诺24266元以现金方式支付。但原告将支票提交银行承兑时，银行以被告存款不足退回，且被告亦未支付24266元现金。原告为证明其主张提交了对账单、支票、微信聊天记录等证据。证人黄某是原告公司业务员，原告与明轩公司的业务往来由其跟进，其出庭证明明轩公司拖欠原告运费的事实。原告还主张由于被告明轩公司是李学贵一人出资设立的有限公司，属于一人股东有限责任公司，李学贵应对明轩公司债务承担连带责任。经查，被告明轩公司为自然人独资的有限责任公司，被告李学贵为其唯一股东。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明其与被告明轩公司之间存在运输合同关系，以及明轩公司欠付其62038美元运费的事实，因此，被告明轩公司应向原告清偿上述运费。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李学贵未能举证证明被告明轩公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应承担举证不能的不利后果，应当对被告明轩公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明轩玻璃（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市柬华国际货运代理有限公司支付运费62038美元；二、被告李学贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7814元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年三月五日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初535号原告：余郁超，男，1958年9月15日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：张兆汉，男，住广东省佛山市禅城区湖景路****×××。原告余郁超诉被告张兆汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余郁超撤诉。案件受理费25元，由原告余郁超负担。审 判 员 卢健云二〇二一年三月八日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执487号 陈虎、曾协： 本院在执行申请执行人陈虎与被执行人曾协房屋租赁合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初3798号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13685号 申请执行人：胡耀朗，男,1987年11月29日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王刘黑，男,1987年12月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人胡耀朗与被执行人王刘黑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6330号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王刘黑应向申请执行人支付47333元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月十七日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执225号之二 申请执行人黄*蓉，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人零*星，男，19*年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人江*彩，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄*蓉依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1340号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的353326元及利息。本院于2021年2月9日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人黄*蓉与被执行人零*星、江*彩达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十三日 书记员  零东权
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1060号之一申请执行人：康冰冰，男，汉族，1992年11月5日生，住内黄县。被执行人：张冲，男，汉族，1993年04月02日生，住河南省内黄县。本院在执行康冰冰申请执行张冲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张冲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冲在财付通支付科技有限公司085e9858e74121ce4766d2729@wx.tenpay.com账户内存款人民币4302.36元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年三月二十九日书记员  窦森
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1409号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘济慈，男，1973年8月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告广发银行股份有限公司北京分行（下称广发银行北京分行）与被告刘济慈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告刘济慈经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘济慈偿还广发银行北京分行截至2020年8月5日的信用卡欠款共计44479.05元（其中本金37242.95元，利息5850.33元，违约金1385.77元），并按照广发银行信用卡客户协议的约定支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费用由刘济慈承担。事实和理由：刘济慈曾办理了广发银行信用卡。因其拖欠本金、利息等款项，故诉至法院。刘济慈未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请表、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、2017年12月29日《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》原件与复印件一致，广发银行北京分行还提交欠款构成及明细作为证据；刘济慈未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，刘济慈在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定：协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对该协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。截至2020年8月5日，刘济慈的上述信用卡拖欠欠款本金37242.95元，利息5850.33元，违约金1385.77元，合计44479.05元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，刘济慈在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘济慈履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘济慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘济慈向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年8月5日的欠款共计44479.05元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘济慈按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、公告费560元，由刘济慈负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 杨继良二〇二一年三月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保314号申请人：张海霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘斌，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：秦素贤，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。原告张海霞为申请人，被告秦素贤为被申请人。申请人张海霞向本院申请财产保全，请求对被申请人秦素贤名下价值为283736.57元进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人张海霞出具了财产保全责任险保单并为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人张海霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦素贤名下价值为二十八万三千七百三十六元五角七分的财产。案件申请费1950元，由申请人张海霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峰二〇二一年三月十八日书记员 冯晓雪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1510号原告：林少康。被告：苏新燕。原告林少康与被告苏新燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告林少康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林少康撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  曾怡雄人民陪审员  钟海雄二〇二一年二月二十五日法官 助理  李慕晴书 记 员  蔡建华
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保18号 梁明智、黄浩宇、梁森荣、王畅： 关于申请保全人梁明智与被保全人黄浩宇、梁森荣、王畅民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，本院以（2020）粤0982民初4313号民事裁定书及协助执行通知书分别查封、冻结了被保全人在银行的存款、房产等，已全部保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2897号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗小兵，男，1978年9月20日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗小兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37114元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1191号原告：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22号。法定代表人：谢清辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区燕泉南路35号三楼19－24号。法定代表人：罗懿发。被告：罗懿发，男，1962年11月25日出生，汉族，住郴州市。原告湖南潭农花园种业有限公司（以下简称花园种业）与被告湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司（蓝天种业郴州分公司）、罗懿发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告花园种业的委托诉讼代理人周思雨，被告罗懿发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花园种业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令2被告连带支付原告种子款82000元并支付利息15293.9元。（利息以82000元为本金按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月12日暂计算至2020年10月20日，后续利息仍需计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告蓝天种业郴州分公司及被告罗懿发向原告花园种业购买种子，后原告依约向两被告交付了种子，2019年8月12日，经结算，两被告尚欠原告种子款82000元，此款经原告多次催告两被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院。被告罗懿发辩称：起诉书指控的事实无异议，但没有承诺过支付利息，这件事是公司行为不是个人欠款，本人不应作为本案的被告。本院经审理认定事实如下：原告花园种业与被告蓝天种业郴州分公司系长期业务往来关系，2019年蓝天种业郴州分公司向原告购买了一批种子，2019年8月12日，双方对该笔货款进行了结算，由被告出具欠条一张，载明“欠条今欠到湖南潭农花园种业有限公司种子款捌万贰仟元（￥82000元）欠款人：蓝天种业郴州分公司经手人：罗懿发（432801196211××××）时间2019年8月12日”，因被告未支付货款，故原告诉至法院。另查明：根据工商登记信息显示：被告蓝天种业郴州分公司系具有独立法人资格的企业，公司的主要人员为罗懿发一人。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、工商登记信息、欠条、购货明细表、发货单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及欠条、发货单等证据，可以确定原、被告双方买卖关系成立。合法有效，本院予以认可。被告未履行还款义务，是形成纠纷的主要原因，对此应承担全部责任。对被告罗懿发辩称，欠款系公司行为而与个人无关的辩论意见，本院认为，根据工商登记信息反应的情况来看，被告蓝天种业郴州分公司系被告罗懿发一个所有的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故对其辩解本院不予支持。对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司在本判决生效之日起七日内支付原告湖南潭农花园种业有限公司货款82000元及逾期损失（逾期损失以82000元为本金按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月12日起计算至全部履行之日止）；二、被告罗懿发对上述货款及逾期损失承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，减半收取计1115元，由被告湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司、罗懿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二一年三月三十一日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6800号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕国樑，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吕国樑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520××××××××××360）欠款本金19282.50元、利息5232.22元、分期手续费3331.9元、违约金1485.18元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××27357）欠款本金20167.64元、利息5285.59元、分期手续费1624.2元、违约金2305.97元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持从逾期还款之日2019年4月18日至2020年7月28日的利费共计6016.14元，从逾期还款之日2019年4月18日至2020年7月28日的利费共计6292.30元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕国樑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19282.50元以及利息、分期手续费、违约金等共计6016.14元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吕国樑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20167.64元以及利息、分期手续费、违约金等共计6292.30元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告吕国樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二一年三月三十日书记员 周 妍书记员 邝芳丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之三十三被执行人：刘某林，男，汉族，1982年09月15日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某林借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某林在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某林在中国工商银行05×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35240号原告：黄雄耀，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：叶华筠，广东都昇律师事务所律师。被告：萧智钧，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告黄雄耀诉被告萧智钧合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄耀的委托诉讼代理人叶华筠到庭参加诉讼，被告萧智钧经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1.被告向原告返还79800元及逾期付款损失（以79800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合作销售额温枪，原告向被告推荐有意向购买额温枪的客户寸剑峰。经过原告从中促成磋商，促成寸剑峰所在公司向原告指定的公司购买额温枪10000支并签订买卖合同。被告要求原告先垫付额温枪订金方可与客户寸剑峰所在公司交易，待寸剑峰所在公司向被告指定公司支付额温枪定金后，再将原告垫付的订金返还给原告。故原告按被告要求分别在2020年2月25日向被告支付订金50000元，2020年2月26日向被告支付29800元，订金合计79800元作为合作额温枪的合作订金。2020年2月26日，原告与被告补签《合作协议》，协议约定“双方合作经营额温枪，利润分成由双方协商分配，原告预付10万元额温枪合作金，被告收到客户定金后退回原告”。2020年2月26日、27日，客户寸剑峰所在公司足额支付额温枪定金至被告指定公司，2020年3月15日，客户寸剑峰所在公司足额支付10000只额温枪的货款。原告推荐的客户寸剑峰所在公司与被告指定公司买卖10000支额温枪的交易全部完成，依双方约定，被告应当在收到客户寸剑峰所在公司的额温枪订金后将原告垫付的订金79800元返还给原告，但被告直到交易全部完成后仍未向原告返还订金79800元。被告辩称：无答辩。经审理查明：原、被告合作经营额温枪，由原告向被告推荐客户购买额温枪，先由原告向被告支付10万合作金，待被告收到客户定金后由被告再将合作金退回。原告通过银行向被告分别于2020年2月25日、2月26日转账支付50000元、29800元（交易明细中可见上述款项备注为额温枪订金、额温钱订金）。原告提交《合作协议》复印件，主张双方于2020年2月26日补充签订合作协议，但原件丢失未能提供，协议显示双方约定“双方经过友好协商，一起销售口罩、耳温枪项目，利润分成由双方协商分配，乙（即原告）方预付100000.00（大写：壹拾万元）额温枪合作金，收到客户定金后退回乙方”。原告主张合作协议对应的是寸剑峰所在公司的交易，该交易已经完成，被告应当将原告支付的合作金退回原告。原告陈述合同约定10万元合作金，因原告支付79800元后，客户已支付了订金，所以其未继续向被告支付合作金的剩余款项。为此，原告提交微信聊天记录主张存在向被告转账合作金及多次催促被告还款但未归还的事实。经本院向财付通支付科技有限公司查询，原告提交的微信聊天记录双方实名登记为原、被告二人。从微信聊天记录可见，原告于2020年2月26日向被告发送“得29800”、“还差你19200”，被告语音回复予以了确认；3月3日原告向被告发送原告本人收款账户，要求被告将款转给其本人并说“一共79800咯，搞不起了”。被告于2020年3月6日向原告发送多个额温枪图片及视频后，说“填你果笔410照做”（原告解释为被告拖欠其合作金，同意以每支410元的价格出货，所得货款算归还原告合作金）；3月8日，原告再说“优想的提成只有3万多块连我的订金都没办给我，更何况人家的订金，你赶快处理好，事情闹大你真不好收拾了”；3月19日原告说“明天过优想，把返佣拿回来，先还给人家”；3月21日原告说“我在厂里等你，不过来处理就不管你了”，同时向被告发送收款截图，显示收到伍永雄支付20000元及说“只收到2万提成，一人一半，相当于你还了一万订金给客户”。以上事实，有银行流水、微信聊天记录、合作协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告虽未能提交《合作协议》的原件，但其提交的微信聊天记录、转账凭证以及合作协议能相互印证、相互吻合，形成了比较完整证据链，原告也进行了合理详尽的说明，足以证明原、被告存在合作及由原告向被告转账支付了合作金79800元的事实。原、被告之间存在合同关系，双方因合同享有的权利依法受法律保护。从原告提交的微信聊天记录中可见，原告有告知被告合作金79800元款项以及被告在之后的聊天也表示“填你果笔410照做”，且原告也通知了被告一并去厂家领取业务提成。原告认为“填你果笔410照做”的意思是被告拖欠其合作金，同意以每支410元的价格出货，所得货款算归还原告合作金。综合以上聊天记录，原告认为双方合作已经完成并领取了提成，被告依约定应当退还合作金。本院认为原告对双方交易过程进行了详尽合理的解释，微信记录中也可见被告对应退还合作金并无异议，故本院对原告主张被告应退还合作金的意见依法予以采纳。原告自认收取了双方合作经营而取得厂家支付的提成款20000元，自认其中10000元归被告所有，同意在退还的合作金中扣除，故本院认定被告仍应当向原告退还合作金69800元。被告未及时归还原告款项，造成占用款项利息损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止合理合法，本院依法予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告萧智钧退还原告黄雄耀合作金69800元及利息（以69800元为基数，从2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月14日公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告黄雄耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由被告萧智钧负担（原告已缴纳，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年三月十一日书记员  李 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1491号原告：梁良，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××232。被告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××290A。法定代表人：杨达强，执行董事。原告梁良诉被告中山市华鸿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告梁良撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告梁良负担。审判员  周光辉二〇二一年三月一日书记员  雷绮婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1090号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人：张娟，女，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与张娟融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张娟银行存款人民币106683.11元[其中支付融资租金93543.9元、滞纳金2273.7元（1、以4779.3元为基数，自2017年5月11日起计至2017年5月12日止为2.27元；2、以4779.3元为基数，自2017年6月11日起计至2017年6月13日止为3.41元；3、以4779.3元为基数，自2017年7月11日起计至2017年7月18日止为9.11元；4、以4779.3元为基数，自2017年8月11日起计至2017年8月18日止为9.11元；5、以4779.3元为基数，自2017年11月11日起计至2017年11月16日止为6.83元；6、以4779.3元为基数，自2017年12月11日起计至2017年12月21日止为12.53元；7、以4779.3元为基数，自2018年1月11日起计至2018年2月27日止为54.68元；8、以4779.3元为基数，自2018年2月11日起计至2018年3月22日止为45.56元；9、以4779.3元为基数，自2018年3月11日起计至2018年4月26日止为53.54元；10、以4779.3元为基数，自2018年4月11日起计至2018年6月10日止为69.48元；11、以4379.3元为基数，自2018年6月11日起计至2018年6月22日止为13.67元；12、以3379.3元为基数，自2018年6月23日起计至2018年7月23日止为24.96元；13、以2779.3元为基数，自2018年7月24日起计2018年8月29日止为24.51元；14、以4779.3元为基数，自2018年7月11日起计至2018年8月29日止为56.59元；15、以4779.3元为基数，自2018年8月11日起计至2018年8月29日止为21.64元；16、之后以12337.9元为基数，自2018年8月30日起暂计至2020年4月1日为1865.72元，后期顺延至款清之日止，以上计算标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍）、加倍支付迟延履行期间的债务利息7186.51元（以93543.9元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年12月26日起暂计算至2021年3月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费2151元、案件执行费1528元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年三月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执15号申请人:缪朝和，男，汉族，1969年8月12日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：何武，男，汉族，1986年2月5日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。缪朝和与何武民间借贷纠纷一案,（审判案号：（2020）云0381民初3551号），缪朝和申请执行的金额为20000元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由被执行人何武从2021年3月起每月还款不少于2000元,2021年12月30日前还清全部欠款，若何武未按协议履行，申请人可就全案申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执15号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年三月九日书记员  张辉
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1234-3号张杰与沈阳明鸿地产有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年三月九日书记员 赵胜男
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初797号 原告崔玉林，男，55岁，1965年11月3日，汉族，地址：秦皇岛市海港区， 被告周立新，男，54岁，1966年10月23日，汉族，地址：秦皇岛市海港区， 崔玉林周立新一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币24万元及利息以24万元为基数按照年息24％自2014年12月24日至实际履行之日止本案全部诉讼费均由被告承担。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回崔玉林的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长      审判员  焦晓丽 二〇二一年三月四日 书记员  尚伟超
吉林省四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初497号   原告：朱瑞楠，住吉林省四平市铁**。   委托诉讼代理人：赵某，吉林满誉律师事务所律师。   原告：朱**山，男，汉族，住吉林省四平市铁**。   委托诉讼代理人：赵某，吉林满誉律师事务所律师。   原告：李井兰，住吉林省四平市铁**。   委托诉讼代理人：赵某，吉林满誉律师事务所律师。   被告：岳红亮，住吉林省四平市铁**。   原告朱某1、朱某2、李某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。朱某1、朱某2、李某经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按朱某1、朱某2、李某撤诉处理。   案件受理费1,355.00元（已减半），由朱某1、朱某2、李某负担。   审判长 居洪武   审判员 李佳穆   审判员 闫宁波      二〇二一年三月十九日   书记员 李 丹
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1066号原告：黄树耀，男，1973年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（19号片区）B栋1－3层102室。统一社会信用代码：91530112MA6K607U9A。法定代表人：俞磊。原告黄树耀与被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称：昆明金螳螂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，经审查具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月9日裁定转为普通程序审理，于2020年11月23日通过《云南法制报》向被告昆明金螳螂公司公告送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告昆明金螳螂公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告黄树耀的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告昆明金螳螂公司适用缺席审理。本案报请本院院长批准，延长审理期限一个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告黄树耀向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬5760元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雇请原告为其承包的澄江太阳山返租酒店维修项目做工，工种为油漆工，劳动报酬为每天320元。当月原告正式进入工地做活，从事工作到同年8月，共计18天，合计5760元。2017年8月22日，被告该工程的项目负责人姜永杰与磨礼林进行结算，签订《金螳螂、澂江太阳山返租工地维修人工工资》，该单据载明：磨礼林27个工日、磨礼佑22个工日、黄恩传22个工日、黄世校18个工日、黄建游18个工日、磨礼爱18个工日、杨仁南18个工日，合计145个工日×320元/个工日＝46400元。借支生活费7000元，尚欠人工工资39400元。在39400元中包含了原告的劳动报酬5760元。之后原告多次找到被告的相关负责人，要求支付尚欠的劳动报酬，但均被均以各种理由拖延支付。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院于2020年11月23日通过《云南法制报》向被告昆明金螳螂公司送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，现公告期已届满，被告昆明金螳螂公司仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、考勤表、“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”、《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：昆明金螳螂公司成立于2016年5月9日，经营范围：……建筑装修装饰工程。2017年，昆明金螳螂公司承包了澄江太阳山返租酒店公寓项目的工程，其公司的驻场人员为员工姜永杰等，昆明金螳螂公司在施工过程中，雇请工人黄树耀进行做工，工作范围为墙漆工，工资为320元/天。完成工作任务后，昆明金螳螂公司的驻场人员姜永杰，于2017年8月在“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”的书面材料上签名，对磨礼林等人的劳动报酬进行确认，并于2020年5月5日出具《证明》再次进行确认。另查明：1.“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”载明：“……磨礼林22个工日+5个工日；磨礼佑18个工日+4个工日；黄恩传22个工日；黄世校18个工日；黄建游18个工日；磨礼爱18个工日；杨仁南18个工日；合计：145个工日×320元/个工日＝46400元。借支生活费：7000元，尚欠人工工资：39400元……”2.《证明》载明的内容为：“……2017年8月22日（昆明金螳螂家－澄江太阳山返租酒店公寓项目，维修人工工资）中，2017年8月22日左下方蓝色字体是我于2017年8月22日所签，该份原件我于离职前已经交给昆明金螳螂家电子商务有限公司工程部人员郑国辉。另外，原施工人员磨礼爱实际为磨彬，同为一人。证明人：姜永杰，2020年5月5日。”3.“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”上所列的7位工人，除杨仁南未向本院起诉主张权利，其余6位工人均向本院提起诉讼，该6位工人所主张的劳动报酬金额未超过39400元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院（2020）云0422民初218号民事判决书，发生法律效力的裁判文书所认定的事实，当事人无需举证证明。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。昆明金螳螂公司雇请黄树耀等工人，工人根据昆明金螳螂公司的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬，由昆明金螳螂公司的驻场人员姜永杰进行了确认，昆明金螳螂公司无故没有到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，由其承担不利的后果。在“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”中虽记载为“黄世校18个工日”，但本院结合生效裁判文书认定的事实和本案的证据和实际情况，认定昆明金螳螂公司现尚欠黄树耀劳动报酬5760元，故对于黄树耀诉请要求昆明金螳螂公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄树耀劳动报酬5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄树耀已预交），由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁航成人民陪审员  保玉莲人民陪审员  王忠荣二〇二一年三月二日书 记 员  普春蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14184号原告：张皓然，男，1994年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王馨妍，女，汉族，1998年8月23日出生，无业，住北京市房山区。被告：张涛，女，汉族，2000年5月26日出生，住北京市房山区。原告张皓然与被告王馨妍、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓然、被告王馨妍到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张皓然向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款人民币壹万元整，按月利率2％支付利息自借款日起至本金全部偿还完毕止。事实与理由：借款人王馨妍因家中周转于2018年12月18日与担保人张涛向出借人张皓然借款人民币壹万元整。借款日期至2020年1月18日止，借款到期后经出借人多次索要未果至今未偿还故依法提起诉讼。王馨妍辩称，当时已经还了原告4000元，实际借款是6000元，我和张涛共同借款，借款应该我们两个一人还一半，不同意支付利息。张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，王馨妍、张涛给张皓然出具借条和收条，约定王馨妍、张涛向张皓然借款2万元，借期自2019年12月18日至2020年1月18日。2019年12月20日16时39分，王馨妍收到张皓然微信转账1万元；16时41分，王馨妍给张皓然支付宝转账4000元。对上述王馨妍支付宝转账给张皓然4000元，张皓然主张系王馨妍委托其返还案外人借款。王馨妍主张系提前支付1万元借款的利息及双方约定的其他费用。因张皓然对其主张未提供其他充分证据证明，王馨妍不予认可，故本院依法认定上述4000元的转账系预先扣除的借款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，张皓然实际出借给王馨妍、张涛的借款金额应认定为6000元。张皓然诉讼请求中要求二被告返还借款不超过6000元的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。民间借贷司法解释第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此，张皓然要求二被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷司法解释第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，张皓然诉讼请求中要求二被告支付不超过按上述规定计算利息的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因其实际收到借款6000元，故应当承担返还全部借款责任，对王馨妍主张只承担返还一半借款的责任的意见，本院不予采纳。张涛作为共同借款人，应当承担共同还款责任。张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王馨妍、张涛于本判决生效之日起十日内返还张皓然借款6000元并支付利息（以6000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年1月19日起计算至实际返还借款之日止）；二。驳回张皓然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王馨妍、张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年三月十七日法官助理 马 磊书 记 员 高明月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502执保136号之二解除保全申请人：白秀芝，女，1970年10月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村304号。被申请人：聊城市经济开发区鹏飞钢管制造有限公司，住所地聊城开发区蒋官屯街道办事处贺海村。法定代表人：贺宪锋，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。解除保全申请人白秀芝与被申请人聊城市经济开发区鹏飞钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁1502执保136号民事裁定书冻结了白秀芝银行存款751190.66元。2021年3月24日解除申请人白秀芝以（2021）鲁1502民初975号民事判决书已经生效、其不承担还款责任为由申请解除对其银行存款751190.66元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对白秀芝银行存款751190.66元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二一年三月二十四日书记员  张 丹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0381执902号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，职务：理事长。地址：宣威市。被申请执行人：万正稳，男，1970年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，住宣威市。被申请执行人：吴琼美，女，1976年3月12日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。根据云南省宣威市人民法院（2020）云0381民督24号支付令：被申请人万正稳、吴琼美应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人宣威市农村信用合作联社借款本金49465元、利息、罚息3568.13元，合计53033.13元。宣威市农村信用合作联社于2021年3月9日向本院申请执行，在执行中，申请人于2021年3月30日向本院提交撤销执行申请书，经审查，本院认为其理由得当，同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2021)云0381执902号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二一年三月三十日书记员  赵 冲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之十八 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之二十五申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪元名下的黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号62×××50予以冻结2,000元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险单号为xxxx。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪元黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号62×××50中的2,000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月二日书记员  崔 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3936号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执667号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘月，女，汉，出生于1997年10月15日，住河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘月在银行存款14003元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1527号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨太林，男，1968年6月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与杨太林金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13525号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初18116号原告：于爱玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孟传中，男，1969年1月31日出生，汉族，住湖南省攸县。原告于爱玲与被告孟传中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙颖独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告于爱玲、被告孟传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2018年4月至2020年8月期间的租金5800元；2.被告赔偿原告房屋窗户玻璃、地板、墙面损坏的损失800元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月中旬，原告将新装修好的位于北京市昌平区××镇××村355号东厢房一间（以下简称“涉案房屋”）出租给被告用于居住和存放杂物，双方约定租金标准为每月200元。因被告系包工头，偶尔会承接北京市外的工程，所以租金给付时间不固定，每次被告出差回来或在京时支付。截止至2018年3月，被告依约支付租金，但自2018年4月至今，被告再未支付过租金。原告曾数次联系被告催要租金，被告总是以各种理由拖延。2020年8月12日，因被告已经拖欠了两年零五个月的租金，原告便想收回涉案房屋另行出租，于是再次联系被告，询问涉案房屋内被告堆放的杂物如何处置以及催要拖欠租金，被告让原告直接处理屋内杂物，但对拖欠租金问题迟迟不答复。后原告替被告处置杂物时发现，涉案房屋窗户有两块玻璃破损、地板有3块翘起、墙面也被熏黄，给原告造成了财物损失约800元，故原告诉至法院。孟传中辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年3月，已告知原告不再租赁涉案房屋。玻璃破损，是为了防止煤气中毒，预留通风管道，在原告的允许下砸了玻璃。至于地砖受损，是因为年久地砖上拱，无法开关门所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日，于爱玲与孟传中达成口头协议，于爱玲将位于北京市昌平区××镇××村355号院内东厢房一间（以下简称涉案房屋）出租给孟传中居住使用。月租金200元，交纳时间及方式未约定，租赁期限未约定。双方一致认可，2018年3月18日之前的租金已付清，之后孟传中未再支付租金。孟传中称，2018年3月已告知于爱玲不再租赁涉案房屋。于爱玲不认可。2020年8月12日，朱仲强（于爱玲亲属）通过短信的方式询问孟传中“你在我家租的房子里边的东西你还要不要了？要是不要了，我就处理了，好把房子租出去”。孟传中于2020年8月12日回复“老朱，您处理吧”。于爱玲提交了照片证明涉案房屋玻璃、地砖损毁情况，孟传中对照片真实性认可，但不认可应由其赔偿。上述案件事实，有收据、照片、短信记录、及本案当事人当庭陈述记录在案证明。本院认为，依法订立的合同具有法律效力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人关于房屋租赁的口头协议符合法律规定的形式要件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。于爱玲依约定将房屋出租给孟传中，孟传中有义务向于爱玲交纳租金。孟传中主张已于2018年3月通知解除租赁合同，但未提交证据证明，本院不予采信。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。于爱玲要求孟传中支付2018年4月至2020年8月的租金具有事实和法律依据，本院在核算租金金额后予以支持。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。在租赁期间，孟传中致涉案房屋玻璃及地砖受损，应予赔偿。关于孟传中经于爱玲同意毁损玻璃及地砖因年久毁损的主张，因无相关证据证明，本院不予采信。同样，于爱玲主张墙面受损，因未提交证据证明，本院不予采信。关于损失的金额，鉴于于爱玲未提交证据证明，本院根据毁损的程度、材料价格、用工价格等因素酌情确定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟传中于本判决生效后七日内支付于爱玲自2018年4月1日起至2020年8月12日止的房屋租金5680元。二、孟传中于本判决生效后七日内赔偿于爱玲房屋损失400元。三、驳回于爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟传中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  孙 颖二〇二一年三月二十五日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3421号申请执行人：薛坤华，男，1954年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：薛雨明，男，1972年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：薛利明，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄雪英，女，1951年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人薛坤华与被执行人薛雨明、薛利明、黄雪英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛雨明、薛利明、黄雪英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛雨明、薛利明、黄雪英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1379号申请执行人浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路88号。法定代表人：朱巧伟。被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段442号新湖南大厦4405号，统一社会信用代码为91430105MA4Q3AGP8W。法定代表人：黄志勇。申请执行人浙江国贸集团金信资产经营有限公司申请执行被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18348号 原告:丁玉峰,男,汉族,务工,1981年1月30日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:刘效建,男,汉族,务工,1972年3月18日生,住临沂市兰山区。 原告丁玉峰与被告刘效建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉峰，被告刘效建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决解除原、被告签订的《土地协议书》；2.请求法院调解或判决被告返还原告租金20000元及利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘效建于2016年8月9日与原告签订《土地协议书》,被告将位于李官镇刘家村西的果园土地出租给原告使用,约定租期自2016年8月9日至2066年8月9日止。在租赁期间内,甲方将案涉土地另外转租给他人致使原被告所签订的协议不能继续履行。原告多次向被告催要租赁费未果。据此,为维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘效建辩称，原、被告租赁的期限是50年，案涉土地已经被临沂市纪委征用，土地上的墓地有部分补偿，另外土地每年还补偿750元，分期支付。 原告围绕其诉求向本院提交土地协议书一份，证明双方于2016年8月9日签订协议，由原告租赁被告位于临沂市兰山区××镇××村村××亩。 该份协议书经被告质证后，被告对此无异议。上述土地协议书，真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告刘效建未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘效建在临沂市兰山区××镇××村村西有承包土地一宗。2016年8月9日，原告丁玉峰与被告刘效建签订《土地协议书》，约定被告刘效建将上述承包土地中的0.27亩（东至桃园、西至小路、南至桃园、北至林地）租赁给原告使用，租赁期限为50年，自2016年8月9日至2066年8月9日，租赁费共计为20000元。协议签订后，原告丁玉峰按协议约定向被告刘效建支付租赁费20000元，并将上述土地作为墓地进行了使用。2020年，因被告承包的土地被临沂市纪委征用，致使原告无法继续使用土地，并于2020年4月4日将墓地迁移。2020年10月22日，原告诉至本院，要求解除与被告签订的《土地协议书》，并要求被告返还租赁费20000元及利息。 本院认为，原、被告签订的《土地协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。原、被告签订土地协议后，被告刘效建收取原告丁玉峰租赁费20000元，并将案涉土地交付原告丁玉峰使用，原告在使用土地过程中，因案涉土地被征用，原告为此无法继续使用土地，致使双方签订的《土地协议书》无法继续履行，现原告要求解除与被告签订的《土地协议书》，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求返还租赁费的问题。原、被告签订土地协议后，原告按协议约定支付了案涉土地50年的租赁费20000元，现双方签订的《土地协议书》已解除，且原告已于2020年4月4日起不再使用案涉土地，故对于2020年4月4日以后的租赁费，被告应予以返还。对于2020年4月4日之前的租赁费，因原告已对案涉土地进行了实际使用，故对于原告丁玉峰要求被告返还该期间租赁费的诉求，本院依法不予支持。根据双方约定的租赁期限以及租赁费数额，本院确认原告已使用案涉土地1334天（2016年8月9日至2020年4月4日），该期间租赁费应为1462元（20000元/50年/365天*1334天）,对于剩余租赁费18538元（20000元-1461元），被告刘效建负有返还义务。 关于原告主张的利息，本院酌定自原告起诉之日即2020年10月22日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的部分诉求成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告丁玉峰与被告刘效建于2016年8月9日签订的《土地协议书》； 二、被告刘效建于本判决书生效之日起十日内返还原告丁玉峰租赁费18538元及利息（以18538元为基数，自2020年10月22日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告刘效建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔 磊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特20号申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊25号前座。负责人：曾少明，该行行长。诉讼委托代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。诉讼委托代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被申请人：麦玉雪，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请麦玉雪实现担保物权一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行称：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的开平市××××××××，所得价款优先偿还申请人的借款本金404175元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，现暂计至2020年12月8日利息为2801.22元）、律师费23348.81元。截至2021年3月2日，被申请人欠申请人欠申请人欠款总额为426383.06元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法》第三百七十二条之规定，人民法院裁定准许拍卖、变卖担保财产的，需当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。受理申请后，本院依法以法院专递方式向被申请人麦玉雪寄送申请书等材料，但麦玉雪未予签收且已退件。本案未能组织双方当事人核对债权数额，无法确定申请人申请实现担保物权是否存在争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百七十二条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请。本案申请费3847.87元（已由申请人预交100元），由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应向本院补缴申请费3747.87元。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 邝海蔚二〇二一年三月十八日法官助理 罗雪峰书 记 员 余秀娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3283号申请执行人：昆山恒丰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇黄浦江南路204号。法定代表人：林作楷。被执行人：周彩霞，女，1979年10月10日生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人昆山恒丰置业有限公司与被执行人周彩霞确认合同无效纠纷一案，该案（2020）浙0110民初14909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周彩霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周彩霞银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初260号原告：莫建阳，男，1976年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告莫建阳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告莫建阳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告莫建阳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十五日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初28号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被告：丁峰，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市，确认法律文书送达地址苏州工业园区。被告：吴香，女，1989年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市，确认法律文书送达地址苏州工业园区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告丁峰、吴香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方就争议事项达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就争议事项达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取计4846元，保全费3466元，合计8312元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二一年三月四日书记员  唐莉萍