wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初355号   原告：镇原县农村信用合作联社,住所地镇原县县城南环路14号。   法定代表人：齐建国，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘耀杰，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社主任。特别代理。   被告：龚平，男，1967年12月14日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告龚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀杰、被告龚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款本金8万元，利息62287.07元(利息计算截止2021年1月16日)，本息合计142287.07元，并支付实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告与镇原信用联社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，由镇原信用联社向被告借款8万元，年利率9.2%，期限24个月。借款到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼。   龚平辩称，其从镇原信用联社贷款属实，所有贷款手续均系其亲自办理，但其并不是实际用款人，贷款被牛文元及刘立明实际使用，其不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告镇原信用联社提交了其营业执照复印件、法人身份证明，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，甘肃省农村信用社借款借据，农村小额信用贷款档案资料及贷款利息清单，证人张彦峰证言；被告提交了其身份证复印件，证人龚乐乐证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、关于原告镇原信用联社贷款与被告借款事实的认定。根据原、被告陈述、借款合同、借款借据、农村小额信用贷款档案资料、贷款利息清单及证人证言证实，被告龚平以养牛为由，向镇原信用联社孟坝信用社申请贷款，2016年1月21日，镇原信用联社与龚平签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额80000元，年利率9.2%，期限24个月，双方约定按季度清偿利息，到期利随本清，逾期加收50%罚息（13.8%）及复利。原告向被告发放贷款80000元。借款到期后，经镇原信用联社多次电话及上门催要，被告均以该笔贷款被他人使用为由，拒绝还本付息，原告诉至本院。该80000元贷款自2016年1月21日至2021年1月16日利息62287.07元（不含已扣利息41元），本息合计142287.07元。二、关于龚平借款被何人实际使用的问题认定。根据被告儿子龚乐乐的证言证实，被告龚平贷款80000元，被牛文元和刘立明各使用了40000元，后经龚乐乐催要，牛文元向龚乐乐还款10000元，并就剩余借款30000元向龚乐乐出具了条据，刘立明就自己所用40000元也向龚乐乐出具了条据，且上述事实被告龚平均知情。诉讼中，实际用款人牛文元于2021年2月24日向原告清偿利息10000元，庭审后，牛文元于2021年3月4日向原告清偿了借款本金30000元，利息10000元；龚乐乐于2021年3月6日向原告清偿了借款本金5284.01元，利息4715.99元，至2021年1月16日被告龚平名下贷款尚有本金44715.99元、利息37571.08元未清偿。   本院认为，原告镇原信用联社与被告龚平签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，应予确认。原告镇原信用联社依约定为龚平提供了贷款，借款人龚平应当按照约定的期限及方式清偿借款本息。诉讼中，实际用款人已经清偿的贷款本息，应予扣除。被告龚平辩称其并非实际用款人而拒绝还款，但根据被告儿子龚乐乐的证言足以证实，被告龚平贷款后，在龚乐乐的参与下，贷款被牛文元和刘立明实际使用，用款人也向龚乐乐出具了用款条据，被告龚平是知情的，故被告辩解意见不予采信。镇原信用联社在借款发放过程中，对借款用途审查不严，存在一定瑕疵，应当负担一定的案件受理费。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   龚平于本判决生效后10日内清偿镇原县农村信用合作联社剩余借款本金44715.99元，并支付剩余利息37571.08元及自2021年1月17日至款项付清之日的逾期利息（按年利率13.8%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3146元，由龚平负担2146元，镇原县农村信用合作联社负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判长 张国锋   人民陪审员 李娟娟   人民陪审员 李克义   二〇二一年三月六日   书记员 杜 妮   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1299号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执245号 申请执行人：钟锐，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都墨点科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元15层1505号。 法定代表人：杨兴。 本院在执行钟锐与成都墨点科技有限公司合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人钟锐有培训费3000元、案件受理费289元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  卫奕琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6529号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：叶尔木拉提·尔斯别克，男，1984年9月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶尔木拉提·尔斯别克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶尔木拉提·尔斯别克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17006.01元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｂ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告叶尔木拉提·尔斯别克未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额49331元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｂ7××××车辆办理了抵押登记。之后，叶尔木拉提·尔斯别克未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14456.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｂ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另叶尔木拉提·尔斯别克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告叶尔木拉提·尔斯别克于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14456.53元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｂ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告叶尔木拉提·尔斯别克负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2700号之三马德富：马德富与孙玉成、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年三月二十二日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执367号申请执行人康崇雷，男，汉族，1975年2月14出生，住河南省开封县。被执行人于防震，男，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院作出的（2020）豫0212民初1635号民事判决已经发生法律效力，被执行人于防震未履行义务，申请执行人康崇雷向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于防震名下40000的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  李 冰审判员  李淑芳二〇二一年三月一日书记员  欧梦园
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1029号申请执行人：安徽明润特种电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：纪爱明，该公司董事长。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：广东宝利建设有限公司，住所地深圳市罗湖区。委托代理人：李基志，广东前海律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽明润特种电缆有限公司与被执行人广东宝利建设有限公司买卖合同一案中，于2021年03月04日向被执行人广东宝利建设有限公司发出执行通知书，责令立即支付申请执行人5440452元及利息，缴纳案件执行费54602元。本院查明，被执行人广东宝利建设有限公司名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东宝利建设有限公司名下的银行存款计5495054元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额5495054元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保949-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：汤某瑞，男，汉族，1985年11月09日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：朴某女，女，朝鲜族，1987年12月27日出生，住址黑龙江省五常市杜家镇。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人汤某瑞、朴某女纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2738号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤某瑞、朴某女银行存款551902.05元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十九日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保660-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：杜某彪，男，1971年04月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郑某虹，女，1973年05月07日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郑某虹、杜某彪纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3438号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某虹、杜某彪银行存款647644.01元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3225民初131号 原告：甘杨，男。 委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。 被告：九寨沟县应辉建筑工程有限公司，住所地九寨沟县永乐镇苟家地。 法定代表人：张杰平。 委托诉讼代理人：张洪，男，1987年2月4日出生，汉族，九寨沟县应辉建筑工程有限公司员工。 被告：李小刚，男。 被告：四川正达检测技术有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段469号。 法定代表人：胡宏昌。 委托诉讼代理人：刘家鑫，男，1988年1月28日出生，汉族，四川正达检测技术有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：魏建，四川汇圣律师事务所律师。 被告：苏强，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。 法定代表人：姚晓东，职务经理。 委托诉讼代理人：陈露，女，1993年6月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司员工。 原告甘杨与被告九寨沟县应辉建筑工程有限公司、李小刚、四川正达检测技术有限责任公司、苏强、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告甘杨于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘杨提出撤出申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘杨撤诉。 案件受理费4，580.00元，减半收取计2，290.00元由原告甘杨负担。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  唐 静 人民陪审员  姬小琴 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨文露 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执211号之一 申请执行人：陈容，女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:肖厚琼，女，汉族，1973年7月27日出生，住成都市锦江区。 本院在执行陈容与肖厚琼借款合同纠纷一案中，被执行人肖厚琼应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计338580元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈容，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈容有本金、利息、违约金等共计338580元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保747-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：刘某禹。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人刘某禹纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1216号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某禹银行存款228051.7元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1662号 原告：韩洪超，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告：商荣波，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 原告韩洪超与被告商荣波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪超及其委托诉讼代理人刘福国、被告商荣波委托诉讼代理人董洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩洪超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿经济损失207593.4元；2、诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，我购买一辆大众牌多用途乘用车，当时购买价格为271800元（不包括税、费），登记车牌号鲁Ｍ×××××。2016年12月份，被告利用我对他的信任，将上述车辆借用，并一直占有使用。自2018年11月份，我向被告催要该车辆，被告拒不返还，并称已用该车抵账。2019年7月30日，我向贵院起诉，要求被告返还上述车辆，被告称该车属于他所有而拒不返还，经依法审理后认定我是该车的所有人。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，诉至贵院，请依法判决。 被告商荣波辩称，1、涉案车辆实际车主是被告，原告仅系挂名车主，原告无权主张赔偿损失。原告借涉案车辆挂在其名下，恶意主张涉案车辆的所有权，已构成虚假诉讼。2、原告自己所述涉案车辆自2016年起，被被告实际使用，至今四年之久，原告从没有主张权利，假设涉案车辆为原告所有，那么原告也属于怠于行使权力。3、原告当庭主张损失金额为207593.4元，应举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告商荣波原系原告韩洪超姐夫，2012年4月，原告韩洪超在滨州和佳汽车销售公司以271800元的价格购买大众多用途乘用车一辆，2012年4月16日登记，车牌号为鲁Ｍ×××××。后该车由被告商荣波使用，在使用过程中商荣波将该车用于抵顶债务。2019年3月，原告韩洪超曾要求被告商荣波返还涉案车辆。 另查明，在案件审理过程中，原告韩洪超申请对涉案车辆损失进行评估，在对外委托过程中，因不能落实车辆现存地点，无法进行现场勘查，滨州铭泰资产评估事务所将本案委托退回，阳信县诉讼服务中心终止该案鉴定的对外委托。 以上事实有民事判决书、车辆购置发票、（2019）鲁1622民初1380号案卷宗等及原被告陈述予以证实。 本院认为，原告韩洪超为涉案车辆所有人，因该车辆被商荣波用于抵顶债务，无法返还，现原告诉求被告赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告商荣波辩称系涉案车辆实际车主，但相关事实已由生效判决确认，对其上述辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的车辆损失数额，在鉴定机构终止鉴定程序的情况下，原告主张参照车损险折旧系数0.9%计算，合理适当，本院予以支持。原告主张以2015年12月为时间节点进行计算，但其诉状中称“2016年12月份，被告利用原告对其信任，将上述车辆借用并一直占有使用”，即被告是经其同意占有使用涉案车辆，因此应以原告向被告主张权利时为时间节点进行计算。原告诉称自2018年11月份向原告催要，未提供证据证实，其提供的通话录音可以证实2019年3月原告向被告催要涉案车辆的事实。截止2019年3月，涉案车辆的价值为68765.4元（271800元-271800元×83×0.9%），被告商荣波应予赔偿。原告诉求被告赔偿支出车辆购置费用27180元，于法无据，本院不予支持。原告诉求被告赔偿实际支出乘坐普通交通工具的费用，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告商荣波于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩洪超经济损失68765.4元； 二、驳回原告韩洪超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2207元，由原告韩洪超负担1447元，被告商荣波负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执2188号申请执行人：崔世豪，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：崔玉金，男，汉族，住山东省。申请执行人崔世豪与被执行人崔玉金民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1728民初1672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔玉金未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人崔玉金给付申请人崔世豪180000元借款及利息，申请执行人崔世豪于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人崔玉金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人崔玉金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人崔玉金至今未自动履行。本院分别于2020年11月5日、2021年3月8日两次通过总对总对被执行人崔玉金的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经过传统查控，发现被执行人崔玉金名下有车辆可供执行，本院依法予以查封，现已评估拍卖，车辆拍卖款36153元现申请人已全部领走，下剩款项未履行。本院于2020年12月27日作出（2020）鲁1728执2188号限制消费令，对被执行人崔玉金限制消费。本院依法向申请执行人崔世豪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，崔世豪未能提供相应财产线索。本院于2021年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔世豪，申请执行人崔世豪拒绝前来终本约谈。申请执行人崔世豪尚有债权143847元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1672号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款143847元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年三月二十四日书记员  边嫚嫚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之二十一 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于敏与盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款683125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初641号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被告：王强，男，1988年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：沈亚芹，女，1990年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：苏海波，男，1988年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：焦丽娟，女，1989年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：侯彦滨，男，1981年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王强、沈亚芹、苏海波、焦丽娟、侯彦滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王强、沈亚芹偿还原告借款本金199000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为68054.49元；自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的罚息及复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告苏海波、焦丽娟、侯彦滨对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日原告与被告王强签订《个人借款合同》一份，约定被告王强向原告借款199000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年7月31日，被告苏海波、焦丽娟、侯彦滨与原告签订了《保证合同》，对被告王强的上述借款提供连带责任保证。被告沈亚芹与被告王强系夫妻关系，作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。2018年7月31日原告向被告王强发放借款199000元，借款到期日2019年7月30日。借款到期后，被告王强、沈亚芹未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年12月21日，尚欠借款本金199000元，利息、罚息、复利计68054.49元，被告苏海波、焦丽娟、侯彦滨未履行保证义务，构成违约 本院经审查认为，被告王强涉嫌刑事犯罪，正在审理过程中，本案尚不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5306元（已缴纳），退还原告滨州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月二十七日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执600号之一申请执行人：张春良，男，1965年1月8日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：苏州途恒装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：孙永刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙永刚，男，1984年4月29日生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。张春良与苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0582民初1041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州途恒装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张春良支付工资14600元。二、孙永刚对苏州途恒装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚未履行生效法律文书确定的义务，张春良向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。立案标的为14600元及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月22日止），查封了被执行人孙永刚名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车辆（查封期限二年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止），因未实际控制，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月26日，本院委托被执行人孙永刚住所地的辽宁省凤城市人民法院查询了被执行人孙永刚名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人孙永刚罚款4000元。6、另查明，本案审理期间曾至被执行人苏州途恒装饰工程有限公司住所地进行现场调查，经查，苏州途恒装饰工程有限公司已搬离原地址。经本院向申请执行人核实，苏州途恒装饰工程有限公司现已歇业，无可供执行的财产线索。7、2021年3月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位14600元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封但未实际扣押被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年三月二日书记员 丁少华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执142号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，理事长。被执行人：高某某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：马某某，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县某某联社与被执行人高某某、马某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某某、马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某联社于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、马某某立即给欠款人民币30万元元及利息，案件受理费2900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人高某某、马某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人高某某、马某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人高某某、马某某送达限制高消费令，并已将被执行人高某某、马某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高某某、马某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人高某某、马某某，无房产、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高某某、马某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某联社，其表示不能提供被执行人高某某、马某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高某某、马某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高某某、马某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执142号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二一年三月二十九日书记员  于久旺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1632号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：谌小燕，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行维仕融资担保有限公司与谌小燕追偿权纠纷一案中，被执行人谌小燕应支付申请执行人代偿款23002.51元、担保费3990元、违约金12600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费426.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款23002.51元、担保费3990元、违约金12600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费426.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1645号之四申请执行人：韩志国,男性,1978年7月23日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：辽宁佳玉酒业有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEJUT7X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街县社组。法定代表人：许亚凤,。申请执行人韩志国与辽宁佳玉酒业有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第117号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁佳玉酒业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志国于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人辽宁佳玉酒业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人辽宁佳玉酒业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁佳玉酒业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月十二日书记员 李翀博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执593号之一移送执行人：南召县人民法院法院刑庭。被执行人：周葵花，女，生于1976年8月6日，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行刑庭移送执行周葵花刑事罚金一案中，经查被执行人周葵花未缴纳（2020）豫1321刑初384号刑事判决书所确定罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周葵花的支付宝账户存款208元至法院指定账户。扣划被执行人周葵花的财付通账户存款154.05元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月三十一日书记员  张淘淘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3428号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡婷，女，1987年09月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告胡婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计264936.85元（截至2021年1月5日，其中本金162903.51元，利息65939.18元，违约金31278.85元，费用4815.31元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、违约金、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××30。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告胡婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告胡婷在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金162903.51元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、费用、利息之和过高，且浦发银行主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、费用等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡婷于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金162903.51元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2637元，由被告胡婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1119号 申请执行人:张胜利，男，1967年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王立武，男，1969年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：杨萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初4861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王立武、杨萍的银行（或其他金融机构）存款531052元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年三月十六日 书记员  尹德良
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1480-1号沈阳光辉实业总公司：沈阳光辉实业总公司与沈阳鹏旭农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13920号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十八日书记员 ： 王 作
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2268号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市湖滨新村3#楼206室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：商桂芬，女，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告商桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员  常江红二〇二一年三月四日书记员  李 宽
文书内容山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初1825号原告：柳青，男，汉族，初中毕业，住山东省新泰市。被告：刘凯，男，汉族，初中毕业，住山东省新泰市。被告：赵维丰，男，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。被告：华海财产保险股份有限公司。被告：华海财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。原告柳青与被告刘凯、赵维丰、华海财产保险股份有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青、被告刘凯、赵维丰、华海财产保险股份有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳青向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称：……（概述被告答辩意见）。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：＿＿＿＿＿＿。二、车辆保险情况：＿＿＿＿＿＿。三、赔偿责任：＿＿＿（依据相关法条，认定赔偿责任的承担主体及赔偿顺序）。四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。六、鉴定意见：＿＿＿＿＿＿。七、核定各项损失如下：1、医疗费：＿＿＿。2、住院伙食补助费＿＿＿。3、营养费＿＿＿。4、后续治疗费＿＿＿。5、精神损害抚慰金＿＿＿。6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。7、误工费＿＿＿。8、护理费＿＿＿。9、交通费＿＿＿。10、残疾辅助器具费＿＿＿。11、丧葬费＿＿＿。12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。15、车辆维修费＿＿＿。16车辆施救费＿＿＿。17、停运损失＿＿＿。18、替代性交通工具费＿＿＿。19、鉴定费＿＿＿等。综上所述，依照……规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告刘凯、赵维丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  牛其锁二〇二一年三月十八日书记员  ×××
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执异33号 案外人：叶光红，男，汉族，1972年8月24日出生，住成都市郫县。 申请执行人：四川钰源建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路18号2栋21层。 法定代表人:熊霄。 被执行人：杜超，女，1971年8月26日出生，住四川省郫县。 被执行人：鞠世明，男，1970年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川钰源建设工程有限公司与杜超、鞠世明合同纠纷一案中【案号：（2020）川0104执1800号】，案外人叶光红对本院执行成都市金牛区房屋、成都市金牛区房屋、简阳市简城镇长荣街170、181、183、185号1层商业用房（以下均简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶光红提出异议称，1、叶光红与杜超于1994年9月15日登记结婚，婚后由叶光红出资以杜超的名义购买了案涉房屋，案涉房屋虽然登记在杜超名下，但叶光红系房屋所有权人，不属于杜超、鞠世明及其他合伙投资“光华瑞庭商住楼一期项目二标段”建设施工所产生的款项购买；2、上述案涉房屋系商铺，已出租给他人使用，租赁期限尚未届满，叶光红已通知承租人向法院提交证据申报权利；3、杜超、鞠世明与四川钰源建设工程有限公司建设施工合同纠纷已向工程所在地的人民法院提起诉讼，无论是杜超、鞠世明应当承担向四川钰源建设工程有限公司履行金钱债务还是四川钰源建设工程有限公司向杜超、鞠世明等人履行施工承包利润的给付义务，尚需法院审理判决后确定，不应当将叶光红个人财产拍卖后的款项来冲抵该项目施工款项。综上，叶光红系案涉房屋的实际所有权人，请求中止对案涉房屋的评估拍卖。 本院经审查查明，本院在审理四川钰源建设工程有限公司与杜超、鞠世明合同纠纷一案中，依据四川钰源建设工程有限公司的申请，于2019年8月13日作出（2019）川0104民初9235号民事裁定，裁定书第一项、第四项、第六项裁定查封杜超的案涉房屋，并2019年8月21日送达成都市不动产登记中心、2019年8月2日送达简阳市不动产登记中心。其后，杜超向本院申请复议，本院于2019年9月17日作出了（2019）川0104民初9235号之一民事裁定，裁定解除对杜超所有的位于成都市金牛区房屋产权的查封。2019年11月27日，本院作出（2019）川0104民初9235号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告杜超、鞠世明定于2020年3月30日前向原告四川钰源建设工程有限公司支付欠款5924906.75元；二、原告四川钰源建设工程有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取26854.5元、保全费5000元，共计31854.5元，由被告杜超、鞠世明负担，该款项已由原告四川钰源建设工程有限公司先行垫付，被告杜超、鞠世明于2020年3月30日前向原告四川钰源建设工程有限公司支付等。2020年4月15日，四川钰源建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执1800号执行案号立案受理，执行标的为5956761.25元。执行过程中，本院于2020年9月14日向杜超及简阳市简城镇长荣街170、181、183、185号1层商业用房的使用人出具《通知书》，载明本院拟启动对案涉房屋的评估拍卖，要求上述人员于2020年9月29日前搬离房屋等。2020年9月21日，本院作出（2020）川0104执1800号之一执行裁定，查封了杜超所有的位于成都市金牛区房屋，并于2020年9月22日送达成都市不动产登记中心，系首查封。2020年10月22日，本院向杜超及成都市金牛区商业用房、成都市金牛区房屋使用人出具《通知书》，载明本院拟启动对案涉房屋的评估拍卖，要求上述人员于2020年11月6日前搬离房屋等。2020年12月10日，本院作出（2020）川0104执1800号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，杜超与叶光红于1994年9月15日登记结婚。根据房屋信息查询记录显示，位于成都市金牛区房屋取得产权证时间为2008年10月30日；位于成都市金牛区房屋取得产权证时间为2018年1月17日；位于简阳市商业用房取得产权证时间为2009年6月23日。上述三套房屋均登记在杜超个人名下，占100%份额。 以上事实，有叶光红提交的身份证复议件、结婚证复印件、房屋信息查询记录、通知书、查封公告、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，案外人叶光红系对针对案涉房屋的所有权提出的排除执行异议。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”及第一千零六十五条“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定”之规定，虽叶光红陈述案涉房屋系双方婚姻关系存续期间其个人出资购买，但叶光红并未提交证据证明夫妻双方对案涉财产约定为叶光红个人所有。现案涉房屋均登记在杜超名下，因杜超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房屋并对其启动评估拍卖于法有据，叶光红的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人叶光红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二一年三月十五日 书记员 杨 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4347号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐文娟，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐文娟信用卡纠纷一案，本案于2021年2月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告徐文娟的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏 雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保666-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：辽宁正某房地产开发有限公司。被申请人：金某云。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁正某房地产开发有限公司、金某云纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3468号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁正某房地产开发有限公司、金某云银行存款99616.81元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初1464号原告：孙敦成，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。被告：王顺好，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告孙敦成与被告王顺好追偿权纠纷一案，本案于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敦成的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼，被告王顺好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙敦成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款50000元及从起诉之日至付清欠款之日的利息，按年利率15.4%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，被告因故向案外人张某借款50000元，约定利率1.5%，并给张某出具一张借条，原告为被告借款提供担保。因被告未能还款，原告代其偿还借款本金50000元。现起诉追偿，请求支持原告的诉讼请求。被告王顺好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孙敦成与被告王顺好系朋友关系。2017年5月3日，被告经原告介绍从张某处借款50000元，并由原告提供担保，被告向张某出具借条一张，该借条载明“借条今借到张某人民币伍万元整（50000），利息1分5借款人：王顺好担保人：孙敦成2017.5月3号”。后因张某无法找到被告还款，遂要求原告代为偿还借款50000元。2021年2月3日，原告代被告向张某还款50000元，张某向原告出具收条一份，该收条载明“收条今收到孙敦成替王顺好还款50000（伍万元），利息放弃。此据：张某孙凯（代）张某孙子2021.2.3”。上述事实有原告提供的身份证、被告户籍证明、借条、收条、证人张某的证言予以证实。本院认为，被告王顺好向张某借款50000元并出具借条，由原告孙敦成提供担保，双方之间形成的是合法的民间借贷关系。由于被告借款后未按约支付借款本金及利息，原告替被告代偿本金50000元，原告在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，原告要求被告偿还代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约履行金钱给付义务由原告代为履行，占用了原告资金，会给原告造成经济损失，根据公平、诚实信用原则，被告应当赔偿原告代偿借款期间所产生的利息损失，利息损失的计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项关于逾期还款违约责任的规定，以起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息，自起诉之日起计算，即2021年2月19日。原告请求从起诉之日至付清代偿款之日的利息按年利率15.4%计算标准不当，本院予以调整。被告王顺好在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺好于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敦成代偿款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年2月19日起，按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告孙敦成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王顺好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年三月十二日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初711-1号申请人：汪卫兵，男，1967年1月26日，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：罗楚南，男，1960年11月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：杨建培，男，1966年8月26日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。申请人汪卫兵与被申请人罗楚南、杨建培合同纠纷一案，申请人汪卫兵于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗楚南、杨建培人民币670000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司为申请人汪卫兵出具保函提供担保（保单号：ＰＺＤＭ20214303000000××××）。本院经审查认为，申请人汪卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗楚南、杨建培银行存款670，000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3，870元，申请人汪卫兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建强二〇二一年三月九日法官助理谭颖书记员魏鹏展
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢330号李琳（申请执行人）、辽宁金戈房地产开发有限公司（被执行人）：李琳与辽宁金戈房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计39520.79元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年三月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4617号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：雷博，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告雷博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告雷博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷博向川商公司支付欠款本金4288元以及以4288元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息405.03元；2.请求判令雷博向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4288元为基数，从2017年12月10日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令雷博承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，雷博通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但雷博违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，雷博仍未还款，已构成违约。 雷博未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月9日，雷博为购买价值5488元的商品向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部，每月9日还款，分期12期，月还款544元。同日，雷博与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，雷博签署了《商品交付确认书》，载明了雷博收到商品并指定赵娜娜为贷款资金收款人的内容。同日，雷博还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后雷博未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，雷博应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因雷博未归还本金，故本院确认雷博应归还川商公司借款本金4288元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为405.04元，雷博应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求雷博偿还本金4288元以及支付借期内利息405.03元的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4288元本金为基数，自逾期之日即2017年12月12日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷博于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、雷博于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息405.03元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4288元为本金基数，自2017年12月12日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由雷博负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保803号之二申请人:陈德材，男，1991年6月21日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人：张传华，男，1988年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡玉华，男，1984年6月1日生，汉族，住山东省郯城县。申请人陈德材于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于同年4月23日作出(2020)鲁1302财保803号之一民事裁定书，冻结了被申请人张传华在上海浦东发展银行账户为13×××72内存款（已冻结10210.25元）。2021年3月24日，申请人陈德材向本院主张，该案本院已作出（2020）鲁1302民初7484号民事判决书，被申请人不服已提起上诉，现案卷尚在本院，冻结期限即将届满，请求本院对上述账户进行续行冻结。本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人张传华在上海浦东发展银行账户为13×××72内存款6万元（详见冻结存款回执）；二、冻结的期限为1年。需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  杨 莉审判员  王 红二〇二一年三月二十五日书记员  王 严
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保931-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：袁某，男，1989年1月4日出生，汉族，住辽宁省开原市新城街。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人袁某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1517号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某银行存款105312.64元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十八日书记员  尚思瑶
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执491号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与贾振思借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初1855号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初636号原告:蔡永前,男,19677年4月26日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告:倪红梅,女,1970年8月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。被告:安徽亿兆商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县高新技术产业开发区中塘路**,统一社会信用代码:91340124MA2RTLJ95Y。法定代表人：沈国群，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。原告蔡永前、倪红梅与被告安徽亿兆商业运营管理有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永前、倪红梅的委托诉讼代理人张俊、翁仕露、被告安徽亿兆商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永前、倪红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的两份《商铺委托经营管理合同》;2、请求依法判令被告立即将案涉房屋恢复原状;3、本案的全部诉讼费由被告承担。安徽亿兆商业运营管理有限公司辩称，1、原告要求解除合同不符合约定事由；2、我司没有任何违约行为，更谈不上因我司违约行为致使合同不能履行，导致合同目的无法实现，因此原告要求解除合同无事实法律依据，不应支持。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告企业信息，证明双方主体适格；2、《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》，证明双方主体适格及被告目前就案涉房屋尚无管理权限,被告的行为严重损害了原告的权益；3、案涉房屋在实际交付之前的现场照片，证明被告未到委托权期时就擅自将案涉房屋租赁给第三人并开始装修，破坏了房屋的原有结构；4、《邮寄交接单》、《快递信息》、《停止装修通知书》、《解除委托租赁管理协议通知书》与微信聊天记录，证明原告知晓被告无权代理，其权益被侵害时，已经第一时间通知被告不同意其委托代理事项并且要求解除委托合同，被告亦收到通知；5、《房屋交接通知书》，证明被告实施租房的委托行为时尚无代理权，其行为损害了原告的权益，原告有权要求解除双方间的委托关系。被告对证据质证认为1、对于证据1、证据2真实性无异议；2、证据3涉案房屋现场照片，照片拍摄时间我们看不出来，且从照片上反映不出房屋的结构遭到破坏，也反映不出合同的委托管理期限是否起算；3、证据4邮寄交接单看不出邮寄材料名称，寄件人是刘俊洋，是谁？收件人夏晓明是否我司成员，代理人不清楚，关于《停止装修通知书》所载内容不符合合同约定及法律约定，我司不予认可，《解除委托租赁管理协议通知书》根据双方的委托经营管理的合同约定甲方及原告全权委托我司就该商铺与开发商办理商铺的交房手续，包括但不限于验收商铺签署交接书等，甲方认可乙方在交房过程中的全部行为及签署全部文件，并承担由此产生的费用、责任及后果，依据该约定开发商向原告的商铺交付义务，是通过开发商向我司交付商铺来实现的，委托经营管理期限是商铺租金的计取期间，委托经营管理期限是否起算影响的是管理费及商铺租金的，计取点及计取的时长不是合同解除的法定是由；4、证据5《房屋交接通知书》在次之前我司已经代业主接受了开发商的交付，至于开发商为何又于2021年1月3日向业主本人发送了房屋交接通知书，我们猜测是由于房屋的契税、房屋的建设基金、税费的缴纳问题。被告提交《商铺租赁合同》一份，证明其与承租人签订了租赁合同，商铺租赁合同目前正在履行中，商铺正在产生租金收益。原告质证认为，被告的违约行为及超越代理行为一目了然，合同的租赁期限是自2020年9月10日起，2020年9月10日到2020年12月9日是装修期，双方之间的合同是《委托代理合同》，委托代理是有权限的，最基本的权限是不得损害委托人的利益，案涉房屋到2020年年底都不符合交付条件，被告擅自进行接收，进行收益。显然，被告在不符合交付的条件下擅自收房，为超越代理权进行承租。原告享有解除权利。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡永前、倪红梅于2020年1月22日与被告安徽亿盛置业有限公司就位于合肥市庐江县签订了两份《商品房买卖合同》。在签订前述两份《商品房买卖合同》的当日,两原告又与被告就其购买的前述两商铺与被告分别签订了两份《商铺委托经营管理合同》。2020年10月14日被告安徽亿盛置业有限公司与张海波签订了商铺租赁合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蔡永前、倪红梅于2020年1月22日与被告安徽亿盛置业有限公司签订了两份《商品房买卖合同》。在签订前述两份《商品房买卖合同》的当日,两原告又与被告就其购买的前述两商铺与被告分别签订了两份《商铺委托经营管理合同》。合同约定，甲方（原告）无条件将商铺在委托期限内的出租权、使用权及其他经营管理权唯一授权给乙方（被告），即甲方在委托期限内不再享有商铺出租权、使用权及其他经营管理权，仅根据本协议享有租金收益权。现被告安徽亿盛置业有限公司将受委托商铺租赁给案外人张海波，正是为了实现《商铺委托经营管理合同》的目的。且出租房屋在签订《商铺委托经营管理合同》后。故蔡永前、倪红梅主张要求与安徽亿兆商业运营管理有限公司解除合同，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第两百六十五条之规定，判决如下：驳回原告蔡永前、倪红梅的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡永前、倪红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 海二〇二一年三月二十五日书记员 鲁格格
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1336号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：方晓丽，女性，汉族，1984年10月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：秦江林，男性，汉族，1983年07月22日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与方晓丽、秦江林借款合同纠纷一案中，被执行人方晓丽、秦江林应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计68040.22元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计68040.22元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十日 书记员  张兴宇
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执497号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与张月妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初986号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初107号 原告：刘永成，男，汉族，生于1958年1月21日，四川省九寨沟县人，系九寨沟县双河镇顺和村村民，现住九寨沟县。 被告：岳定勇，男，汉族，生于1970年6月18日，四川省蓬溪县人，系四川省蓬溪县文井镇高峰山村村民，现住四川省蓬溪县。 原告刘永成与被告岳定勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘永成于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永成自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永成撤诉。 案件受理费265元,减半收取计132.5元，由原告刘永成负担。 审判员 付 强 二〇二一年三月三日 书记员 李小凤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初318号原告:缪华平，男，1970年2月19日出生，汉族，住江阴市。被告：赵林**，男，1965年4月8日出生，汉族，住江阴市。原告缪华平与被告赵林**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告缪华平到庭参加诉讼，被告赵林**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：他在江阴五金城开有店铺，与被告也算是朋友关系。由于被告儿子生病向他借款，他先后银行转账给付被告5000元、微信转账给付被告1000元，被告也出具了借条。由于被告至今分文不还，故提起诉讼。审理中，原告缪华平自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即归还借款4669元。被告赵林**未应诉答辩。原告缪华平围绕其诉讼请求依法递交了借条、银行转账凭证。被告赵林**拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告缪华平的庭审陈述，本院确认以下事实：原告缪华平在江阴五金城开设店铺经营幕墙材料，因业务关系，在江阴金辉幕墙公司与被告赵林**偶遇相识。2015年3月28日，赵林**以儿子生病住院为由向缪华平借款5000元（银行转账），于2020年5月15日向赵林**借款1000元（微信转账），赵林**均出具了相应的借条。此后，赵林**从张家港市华丽建材装饰有限公司处向缪华平供货1331元。缪华平就此在原借条上标注为：“6000元－1331元＝4669元。”除此，赵林**至今分文未还。因多方催讨无着，缪华平于2021年1月7日诉至本院。本院认为：被告赵林**怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，赵林**应当承担由此产生的不利法律后果。赵林**因家庭所需向原告缪华平借款，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。赵林**作为借款人应当承担归还借款的法定义务。现缪华平主张赵林**应归借款4669元，有缪华平提供的借条、银行转账凭证在卷佐证，事实清楚、于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵林**应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪华平借款4669元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（缪华平已预交），由赵林**负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付缪华平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年三月十日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民申2号再审申请人：李瑶，男，1991年9月2日出生，汉族，住新泰市。再审申请人：李璐璐，女，1987年2月11日出生，汉族，住新泰市。被申请人：王玉荣，女，1965年12月13日出生，汉族，住新泰市。再审申请人李瑶、李璐璐因与被申请人王玉荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0982民初3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑶、李璐璐申请再审称，1、被申请人王玉荣向法庭提交的两张借条是虚假的，两笔借款并不存在。申请人李瑶与被申请人的女儿任鸣啼原系夫妻，已于2019年11月7日登记离婚。任鸣啼与李瑶共同生活期间，为生意经营和生活需要，夫妻之间资金往来频繁。在资金周转不动时，李瑶也确实用被申请人的建行信用卡贷过款，但均以如期偿还。离婚后，因申请人李瑶出现经营亏损，将来可能纠纷不断，为应对可能出现的诉讼，保全部分财产，避免任鸣啼与孩子生活出现困境，李瑶与任鸣啼共同提议向被申请人王玉荣出具了上述两张借条，为使借条更加真实，两人和谋欺骗申请人李璐璐为借款提供担保，并将借条时间提前。2、原审在诉讼费分担上适用法律错误。被申请人王玉荣向法庭起诉数额为46万元，并按46万元标的预交受理费4100元，庭审时变更标的为37万元。因申请人诉讼请求减少，但原审法庭并没有将诉讼费分摊，而是判决诉讼费4100元全部由申请人负担。王玉荣未提交意见。本院经审查认为，1、申请人李瑶、李璐璐为王玉荣出具的两张借条分别载明的是“2016年6月28日—2016年11月29日、2015年—2019年6月”两个期间的借款，并载明了出借方式，内容详实。申请人与被申请人原有姻亲关系，关系存续期间，被申请人王玉荣多次向女儿人任鸣啼银行转账，任鸣啼也多次向申请人李瑶银行转账。一种解释是亲属之间正常资金流动，但不排除系王玉荣通过其女儿向李瑶出借款项的付款方式。上述两点相互印证，无法支持申请人的“借条虚假”主张。2、根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，关于诉讼费用的错误计算，申请人可依法向法院申请更正，而不应成为将案件进行再审的理由。综上，申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑶、李璐璐的再审申请。审判长  纪庆刚审判员  王安贵审判员  杨 震二〇二一年三月二十二日书记员  李 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执236号申请执行人:徐孝明，男，1965年7月10日出生，汉族，住应城市。被执行人：叶丽萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：胡文伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐孝明与被执行人叶丽萍、胡文伟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月四日书记员  王旭东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3238号 原告：吴飞，男，1988年10月2日生，汉族，现住淄博高新区。 被告：石成，男，1988年6月10日生，汉族，住淄博高新区。 原告吴飞诉被告石成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告石成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴飞提出诉讼请求：1、依法判令被告石成偿还原告人工费3228元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：2020年7月7日经石成介绍原告与其他七名工友在石成所拉劳务的工地干活，讲好的一天一付现金，下班后石成以没钱为由推辞，之后数天原告等人多次讨要未果，期间三次报警，石桥派出所民警多次调解，被告仍然拒不支付恶意拖欠的农名工工资，有被告所写的欠条为证。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告石成未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年7月7日，被告石成找到原告及其他工友到石成的工地干活，双方商定工钱一天一付现金，下班后石成以没钱为由欠付了原告及他人的工资。后石成出具欠条一份，内容为：今欠吴飞及工人工资3228元，9月24日至10月24日之前结清。到期后被告石成并未如约支付欠款，原告吴飞给其他工友垫付了劳务费。 另查明，其他工友系由原告吴飞召集到被告处进行干活，平时亦系由雇主发放工资给吴飞，然后吴飞再分发给工友们。 本院认为，根据原告所提供的被告出具的欠条以及原告的当庭陈述可以综合证实被告石成欠原告及其他工友劳务费3228元的事实，因原告系其他工友的领头人，且其已经将欠付其他工友的劳务费进行了垫付，因此对于原告主张被告向其支付劳务费3228元的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告石成于本判决生效后十日内支付原告吴飞劳务费3228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初850号原告：陈思言（曾用名陈四），女，1983年10月17日出生，汉族，住新沂市。被告：郭兰宝，男，1984年3月10日出生，汉族，住新沂市。原告陈思言与被告郭兰宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思言到庭参加诉讼，被告郭兰宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思言向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告因做生意需要向原告借款13万元，并出具借条一份。后原告多次催要借款，被告仅归还部分，尚欠8.5万元未还。被告郭兰宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈思言、被告郭兰宝系朋友关系。2017年8月25日被告因做生意资金周转需要向原告借款13万元，并出具借条，双方未约定利息及还款期限。后被告陆续偿还原告借款共计50800元，其分别于2018年3月8日归还19500元、5月6日归还5000元、6月7日归还7000元、8月27日归还1800元、9月8日归还2000元、9月9日归还1000元、9月13日归还2000元，2019年1月29日归还4000元、5月8日归还1500元，2020年1月27日归还5000元、5月2日归还2000元，合计还款50800元，尚欠79200元。经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的借据、聊天记录、语音通话记录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告间成立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告郭兰宝应当向陈思言偿还79200借款。原告陈思言的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兰宝于本判决生效之日起十日内偿付原告陈思言借款本金79200。二、驳回原告陈思言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告郭兰宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇二一年三月九日法官助理 张璐珩书 记 员 朱 赛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2936号 原告:上海辛迪加影视有限公司,住所地:上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢239室，统一社会信用代码91310230672698130B。 法定代表人:刘智，执行董事。 委托诉讼代理人：任若雨、韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 被告:临沂某某商贸有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:张某某。 原告上海辛迪加影视有限公司与被告临沂某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。原告上海辛迪加影视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海辛迪加影视有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月四日 书记员  史继梦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1498号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：邓丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：朱力，男，1978年12月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与邓丽、朱力追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人邓丽所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款52342.07元及违约金、案件受理费685元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 洁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执246号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：曲少力，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘杰，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曲少力、刘杰借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日以（2021）辽1122执246号执行裁定书，冻结了曲少力、刘杰银行存款7038元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曲少力、刘杰银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢524号 成都瑞达合能房地产有限公司： 关于你司与许川房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据（2018）川01民终14988号民事调解书于2021年3月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初156号原告：张慎兵，男，汉族，1977年6月10日出生，住址：江西省南昌县。委托代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510287190。被告：曾地长，男，汉族，1985年12月9日出生，住：江西省赣州市兴国县。原告张慎兵诉被告曾地长间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员柳雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慎兵及其委托代理人管亚宇到庭参加诉讼，被告曾地长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慎兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金111000元并支付利息（利息以111000元为基从2018年10月30日起按银行LPR利率的4倍计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原、被告双方本打算合作演出乐园项目，但合作并未开始，被告便以资金周转为由向原告借款，原告基于对被告的信任将121000元作为借款出借给被告。2018年8月21日被告向原告出具了相应的借条，借条约定借款分三次还清，即2018年8月30日前还款50000元，2018年9月30日前还款20000元，2018年10月30日还款51000元，如借款人不能按时还款需付违约金每天100元。后被告仅于2018年9月14日偿还10000元，之后未再还款并支付利息。原告的行为违反诚实信用原则，理应承担归还借款本金并支付相应的违约金。鉴于双方约定违约金过高，原告要求被告从2018年10月30日起以本金111000元为基数按银行LPR利率的四倍计算利息至实际还清借款之日止。被告曾地长未答辩。经审理查明：2018年2月6日原告向被告转账50000元，备注“合作款项”；2018年2月8日原告向被告转账36400元，备注“合作款项”；2018年2月13日原告向被告转账10000元，备注“借一万于你”。后被告向原告出具借条一份，借条载明事项为借款人曾地长于2018年8月21日向出借人张慎兵共借款人民币121000元，分三次还清借款，于2018年8月30日前还款50000元，2018年9月30日前还款20000元，2018年10月30日还款51000元，如借款人不能按时还款需付违约金每天100元。原告称除了上述转账的金额外，剩余借款金额是通过多次现金给付支付的。后经原告多次催讨，被告仅于2018年9月14日偿还了10000元后再未偿还借款。另原告称在微信中通过语音聊天的形式向被告催款，被告承认该欠款只是称现在没有钱还。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、转账凭证、银行流水、借条、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为：本案中，虽然原告于2018年2月6日转账的50000元及2018年2月8日转账的36400元备注为“合作款项”，但从事后被告向原告出具的借条中的意思表示可视为该合作款项已被转化为借款，且被告承诺分期归还向原告所借的121000元并承担逾期违约责任，故在被告只支付了10000元后未在还款时，原告要求被告承担还款责任并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定具体违约金按每日100元收取，原告诉请从2018年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的4倍计算利息至付清之日止，未超过双方约定，且符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾地长在本判决生效后十日内归还原告张慎兵借款111000元及利息（利息以借款本金111000元为基数，自2018年10月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1663元，由被告曾地长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二一年三月八日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1529号 原告：张猛，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：杨福祥，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：葛贵权，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张猛与被告杨福祥、葛贵权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人杨奇文、被告葛贵权到庭参加诉讼，被告杨福祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金24000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告葛贵权承包被告杨福祥的房屋修建，联系原告为该房屋进行内外墙贴砖施工，工程结束后被告葛贵权支付了原告部分费用，下欠24000元被告葛贵权以被告杨福祥未向其付清建房尾款为由一直拖欠未付。2018年2月15日，经原、被告三方协商，对下欠24000元由被告葛贵权担保、被告杨福祥作为借款人向原告出具《借条》一份，约定每月利息400元，2018年年底付清。期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 杨福祥未作答辩。 葛贵权辩称，原告诉称属实，该款应由被告杨福祥负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，由被告葛贵权担保，被告杨福祥向原告张猛出具《借条》一份，内容为：“今借到张猛的现金贰万肆千元整，小写：（24000元）。每月利息：（400元），大写：肆百元整。2018年年底全部付清。借款人：杨福祥担保人：葛贵权2018.2.15号”。关于《借条》的由来，庭审中原告及被告葛贵权均陈述：2015年3月，被告葛贵权承包被告杨福祥的房屋修建后，雇请原告为该房屋进行内外墙贴砖施工，工程结束后被告葛贵权支付了原告部分费用，下欠24000元被告葛贵权以被告杨福祥未向其付清建房尾款为由一直拖欠未付。2018年2月15日，经原、被告三方协商，对下欠24000元由被告葛贵权担保、被告杨福祥作为借款人向原告出具的《借条》。款期限届满后，原告多次向二被告催收，还与被告葛贵权一起去找被告杨福祥催收。二被告未付款，原告遂诉讼来院。 本院认为，案涉债务24000元系原告受被告葛贵权雇请，为其承包的被告杨福祥的房屋修建进行内外墙贴砖施工，应收取的劳务费用。因二被告之间、被告葛贵权与原告之间存在三角债务，原、被告三方经协商一致，被告杨福祥自愿作为借款人、被告葛贵权自愿作为担保人向原告出具了《借条》，原、被告之间达成了新的债权债务协议，故原、被告之间转化成立了民间借贷、保证合同关系，且均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款为定期有息借贷，被告杨福祥逾期未还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告杨福祥返还借款24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按《借条》约定的借期内利息“每月400元”（即月利率约1.7%）计付从《借条》出具之日起至付清之日止的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应分段并按不同的利率标准计算。被告葛贵权自愿为案涉债务提供担保，未约定担保方式，且原告对其进行了催收，按当时的法律规定，被告葛贵权应对案涉借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福祥在本判决生效后十日内返还原告张猛借款本金24000元、借期内利息4200元，并支付逾期利息[计算方法：从2019年1月1日起2020年8月19日止按每月400元为标准计付，从2020年8月20日其至本金付清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计付]； 二、被告葛贵权对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告张猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杨福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵烨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1834号 宋某： 你（单位）诉丹东某某房地产发有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初464号原告：董国军，男，1980年3月25日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：闵杰，女，1976年8月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：沈阳林氏伟业二手车经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100-14号（11门）。法定代表人：陈明谋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。原告董国军与被告闵杰、沈阳林氏伟业二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告闵杰开庭前下落不明需要公告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  李 远人民陪审员  律 丹二〇二一年三月十七日书 记 员  李 莹