宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4505号 上诉人（原审被告）：冮某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：彭某，北京中闻（银川）律师事务所律师。 上诉人王某1、江瑜林因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人冮某的委托诉讼代理人李某，上诉人王某1及其委托诉讼代理人李某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某1、江瑜林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，双方对每笔利息的约定并无相同，其中2013年5月14日的30万元没有约定利息，一审法院推定该笔借款存在高额利息没有依据；在另案中上诉人自认借款存在利息，但需要在本案中调查，需要被上诉人举证。一审法院对金额核算错误，请求重新核算。请求支持上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告剩余借款本金441328元，剩余借款利息226071.30元，本息合计667399.30元。其余利息按年利率24％支付自2020年3月30日至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、被告冮某、王某1系夫妻关系，与原告刘某系朋友关系。2013年5月14日被告冮某、王某1提出向原告借款30万元用于生意周转，双方口头约定月利率为4％，借款期限为2个月。当天，原告按约定利率将当月利息扣除后向被告冮某、王某1提供借款现金288000元，被告冮某、王某1向原告出具借条一张，载明主要内容为“今借到刘某现金叁拾万元整（￥300000），期限为两个月借款人：冮某、王某1”。被告冮某、王某1于2013年8月12日向原告支付44800元，于2013年9月30日向原告支付12000元，于2014年1月12日向原告支付20000元，于2014年1月29日向原告支付20000元，于2014年6月18日向原告支付100000元，于2015年2月17日向原告支付30000元，于2015年4月30日向原告支付20000元。除上述还款外，被告冮某、王某1于2018年6月12日向原告偿还40000元，于2018年7月20日向原告偿还30000元，于2018年8月9日向原告偿还40000元，于2018年9月13日向原告偿还20000元，于2018年10月25日向原告偿还30000元，于2018年12月14日向原告偿还40000元，于2019年2月1日向原告20000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过月利率3分，超过部分的利息约定无效，法院以先息后本的原则，并将超出年利率36％的利息抵扣本金后，自最后一笔还款折抵欠付利息之日起按年利率24％核定：1.截止2020年3月30日，就28.8万元借款中，被告尚欠原告本金180821.61元，利息71694.53元。2、2015年8月15日，原告向被告冮某、王某1提供借款60000元，被告冮某向原告出具借条一张；2015年9月16日，原告向被告冮某、王某1提供借款40000元，被告冮某向原告出具借条一张；2015年9月18日，原告向被告冮某、王某1提供借款130000元，被告冮某向原告出具借条一张；2016年3月20日，原告向被告冮某、王某1提供借款50000元，被告冮某向原告出具借条一张；2016年3月21日，原告向被告冮某、王某1提供两笔借款合计50000元（20000＋30000），被告冮某向原告出具了两张借条。2017年5月7日，经原告与被告冮某结算后，就上述六笔借款重新出具结算单一张，载明内容为“此借条计陆张，金额叁拾叁万，另有另星（系笔误，应当为零星）借款捌仟小计338000.00元（叁拾叁万捌仟元）时间为2015、8、15日至2016年3月21日借款，2015年10月至2017年元月通过银行转账方式还款叁拾贰万捌仟元（328000.00）六笔借款2017年5月8日以作清算重新计算为欠款柒万（70000.00）元以凭据为准刘某”。被告冮某在上述结算单上签字并注明“以上借款与还款，本人确认正确”。因上述六笔借款均未约定利息，2017年5月6日，原被告确认利息为70000元，为此被告冮某向原告出具借条一张，载明“冮某借到刘某人民币现金柒万元整（￥70000.00），还款2017年7月底还清”。经法院核算，该70000元利息未超过法定利率标准。被告冮某在上述结算清单中确认偿还的32.8万元，具体还款情况分别为：2015年10月30日偿还60000元、2016年2月6日偿还100000元、2016年11月8日偿还60000元、2017年1月25日偿还10.8万元。该六笔借款尚下欠本金10000元（33.8万元-32.8万元），及双方结算的利息70000元。3、2017年7月8日，被告冮某向原告借款60000元用于周转，原告以银行转账方式提供借款至被告冮某指定案外人冮明洲的收款账户后，被告冮某向原告出具借条一张，载明借款期限“二个星期”；2017年7月26日，被告冮某向原告偿还了上述60000元借款。因该笔借贷关系已经清偿，本案不再纳入核算。4、应被告冮某、王某1借款要求，原告于2015年12月4日通过ATM机转账方式分两次向被告冮某、王某1提供借款2.9万元、1万元，于2018年6月15日向被告冮某、王某1指定案外人王某2的账户转款3.5万元、0.4万元，于2018年12月14日以现金形式通过ATM机向被告冮某、王某1指定账户存入1万元，以上借款合计8.8万元。5、综上，经法院最终核算，截止2020年3月30日，本案中被告冮某、王某1欠付原告借款本金278821.61元（180821.61元＋10000元＋88000元），利息141694.53元（71694.53元＋70000元），合计420516.14元。因被告冮某、王某1未按约定向原告偿还借款本金并支付利息，经双方协商未果，引起本诉。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面诚信的履行自己的义务。原告刘某依约向被告冮某、王某1提供了借款，双方之间债权债务关系成立，被告冮某、王某1当庭对借款事实予以确认。经法院核算，截止2020年3月30日，被告冮某、王某1尚欠付原告刘某借款本金278821.61元，利息141694.53元，合计420516.14元，法院予以确认，被告冮某、王某1应及时向原告支付。2020年3月30日之后的利息，以2013年5月14日该笔借款中下剩实际本金为基数，按年利率24％，由被告冮某、王某1向原告支付至判决确定的给付之日止。对于双方无约定及约定不明的借款，原告另行主张利息的，法院依法均不予支持。被告辩称涉案欠款已经还清，与查明的有效证据及事实不符，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决：一、被告冮某、王某1于判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金278821.61元，利息141694.53元，合计420516.14元；2020年3月30日之后的利息，以2013年5月14日该笔借款下剩实际本金为基数，按年利率24％支付至判决确定的给付之日止。二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元（已减半收取），由原告刘某负担1937元，被告冮某、王某1负担3300元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于利息是否有约定，因上诉人在法院诉讼过程中，自认双方对于利息的约定，该自认具有法律约束力，现上诉人主张没有利息约定，与其自认不符，一审法院不予支持并无不当。一审法院依据现有证据对于借款本息的认定亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10474元，由上诉人王某1、冮某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年三月十日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。