wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9615号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李才云，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告李才云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告李才云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金22,894.21元，利息2,079.99元，违约金11,077.39元，以上共计36,051.59元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计36,051.59元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李才云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金22,894.21元；二、被告李才云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,894.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.36元，减半收取计186.18元，由被告李才云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初364号原告陈义奎，男，汉族。委托诉讼代理人：程羿。被告向科平，男，汉族。原告陈义奎与被告向科平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈义奎于2021年3月2日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义奎撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈义奎负担。审判员  刘忠剑二〇二一年三月三日书记员  马维军
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初456号 原告：周光武，男，1989年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：黄勋、陈才丽（实习），贵州知其律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：何中元，男，1989年2月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告周光武与被告何中元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周光武及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何中元经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周光武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元；2、依法判令被告支付违约金66元（自2020年2月12日起每天支付本金万分之三的违约金，暂计算至2020年2月21日）；3、依法判令被告支付原告为主张借款支出的律师费150元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月28日，因经商需要资金周转，向原告提出借款22000元。后原告向被告转账22000元给被告，被告出具了借条一张。借条载明，双方约定还款期限为2020年2月12日前，如未按约归还，被告愿向原告支付本金的万分之三/日作为违约金，原告实现债的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。被告确认，原告已经将借款打入了指定银行账号，并约定被告签订了该借条，视为原告已向被告支付了上述借款。上述借款已于2020年2月12日到期，但被告至今未还款，故被告应按借条约定向原告支付本金和违约金。原告因委托律师代写诉状，支付律师费150元，应由被告承担。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告何中元经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2020年1月28日被告何中元向原告周光武借款22000元，被告何中元向原告周光武出具借条一张，未约定利息，约定还款时间为2020年7月12日。被告何中元在借条上签名、捺印。被告何中元至今未偿还所欠借款。 以上事实，有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，原告周光武与被告何中元在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，该借款合同合法有效，原告周光武的债权依法应受法律保护。原告周光武诉请被告何中元偿还借款本金22000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。庭审中原告周光武放弃诉讼请求第二、三项，由对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。被告何中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何中元于本判决生效之日起十日内清偿原告周光武借款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告何中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 杨时军 二〇二一年三月一日 法官助理 李兴义 书 记 员 李华兴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5813号原告：康军，男，1969年8月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州皇家木艺园林景观有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路70号，统一社会信用代码：91520201MA6DY3580J。法定代表人：金世龙。被告：金庭熀，男，1975年8月22日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。原告康军诉被告贵州皇家木艺园林景观有限公司、金庭熀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康军到庭参加诉讼，被告贵州皇家木艺园林景观有限公司、金庭熀经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康军向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付拖欠原告的工程款59000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由被告1在位于安顺市西秀区轿子山镇小洞口承包有东方田园项目，2018年6月19日，被告1与原告达成建筑工程工费承包合同，依据合同约定，被告将该工程的地基到屋顶的木屋（单价为310元每平方米）、平台（50元每平方米）、栏杆（80元一米）发包给原告承建.付款方式为完工时付80%，剩余工程款顺延60天后总付95%，最后的5%一年后支付完毕。签订合同后原告依据约定施工，工程在2018年9月竣工，并全部验收。经双方结算被告应支付原告13万余元工程款，被告支付了7万元多元，被告于2020年1月20日向原告出具欠条确认尚欠原告59000元，并承诺在2020年4月30日前支付。但至今未支付。现被告以资金周转困难为由，拒绝支付。综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，特依据我国《建设施工合同法》《民事诉讼法》等法律规定提起此诉讼，请人民法院依据事实和法律作出公正的判决，支持原告以上所诉。被告贵州皇家木艺园林景观有限公司、金庭熀在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。经审理查明：2018年6月19日，原告康军与被告贵州皇家木艺园林景观有限公司、金庭熀签订《建筑工程人工费承包合同》，约定被告将轿子山镇东方田园项目5个木屋地基到屋顶施工承包给原告。工期自2018年6月19日至2018年7月5日，工程量为310元/平方米。被告贵州皇家木艺园林景观有限公司在合同尾部加盖公司印章，金庭熀签名。2020年1月20日，被告金庭熀出具欠条交原告收执，内容为：今欠康军在东田园项目人工工资共计59000元，大写五万玖仟元整。在2020年4月30日迁建还清工资，如在规定时间内未付工人工资，将承担一切法律责任。后被告未履行支付义务，致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、《建筑工程人工费承包合同》、欠条在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告康军与被告贵州皇家木艺园林景观有限公司、金庭熀之间因履行《建筑工程人工费承包合同》，进行结算后,产生了债权债务关系,该债权债务通过被告金庭熀于2020年1月20日出具的《欠条》予以确认。故原告康军要求被告贵州皇家木艺园林景观有限公司、金庭熀履行债务,于法有据，本院予以支持。被告贵州皇家木艺园林景观有限公司、金庭熀不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州皇家木艺园林景观有限公司、金庭熀于本判决生效之日起十日内支付原告康军工人工资人民币59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告被州皇家木艺园林景观有限公司、金庭熀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  王一雯人民陪审员  冯 娜人民陪审员  朱和平二〇二一年三月十八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2607号 （2021）粤0305执恢417号 申请执行人:刘三江，男，汉族，1996年2月23日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人：深圳市好多鱼科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城恩平街E3栋西201，统一社会信用代码91440300359273558X。 法定代表人：刘昶均。 申请执行人刘三江与被执行人深圳市好多鱼科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]753号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付工资12254元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2016）粤0305执2607号。2016年9月30日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人向本院递交《结案申请书》，称被执行人法定代表人刘昶均已将全款结清，故向本院申请结案。被执行人法定代表人向本院缴交了案件执行费83.81元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执2607号、（2021）粤0305执恢417号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十二日 书记员 曾嘉瑜
甘肃省定西市中级人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                  （2021）甘11民终396号      上诉人（原审原告）：韦某，男，1982年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。   委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，系甘肃正峰律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：岷县中能置业有限责任公司，住所地岷县岷州西路岷山嘉苑6栋2单元302号。   法定代表人：龙某，公司总经理。   委托诉讼代理人：郑某，公司员工。   上诉人韦某因与被上诉人岷县中能置业有限责任公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：     一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初3477号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   上诉人韦某预交的二审案件受理费1058元予以退回。                                                                       审 判 长 王利宏                                                                                                              审 判 员 张建文                                                                                                              审 判 员 李亚婷                                                                                                               二〇二一年三月二十九日                                                                                                                 法 官 助理 梁莉娟                                                                                                              书 记 员 左星敏          1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高承志，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告高承志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告高承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高承志支付截至2021年2月6日的信用卡欠款本金63,564.29元及自逾期之日起至2021年2月6日的利息15,774.76元、违约金15,916.30元、账单分期手续费7,094.21元；2.判令被告支付自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高承志自2014年12月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高承志未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告高承志未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年12月5日，原告招行信用卡中心经被告高承志申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月6日，被告实际拖欠信用卡欠款本金63,564.29元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告高承志如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高承志与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高承志应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月6日的信用卡欠款本金63,564.29元、账单分期手续费7,094.21元；二、被告高承志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694.55元，由被告高承志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17880号原告：上海顺鸣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡新建，总经理。委托诉讼代理人：陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。被告：杭州康格电子工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑剑。原告上海顺鸣实业有限公司与被告杭州康格电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海顺鸣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72,520元；2、被告支付原告逾期付款利息(以72,520元为基数，自2019年9月4日起算至实际清偿货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2019年4月至5月,原被告双方先后订立了六份《产品更换合同》(供销合同)，合同约定由原告向被告供应风阀执行器、电动执行器等仪器仪表配件,并约定了货物的具体型号、价格和收货地点,也约定了付款方式为款到发货。基于对被告的信任,原告在未收到被告货款的情况下,即按被告的要求将上述六份合同项下的所有货物运送至合同约定的收货地点。收货后,被告未对产品数量或者质量提出过任何异议。现原告已经依约履行了自身所有义务,而被告则应当向原告支付货物价款总计102,520元。然被告仅在2019年9月3日向原告支付30,000元货款,余款72,520元至今仍未支付。原告催讨未果遂诉至法院作如上诉请。被告杭州康格电子工程有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。另查，六份《产品更换合同》均约定的付款方式为“款到发货”。原告于2019年、2020年期间一直通过微信向被告法定代表人郑剑(关联手机号：XXXXXXXXXXX，微信号：cattle-snail，昵称：郑剑)催讨货款，并于2020年6月30日通过微信向郑剑发送《催款通知书》，要求被告“限贵司收到此催款通知书后，于2020年8月31日前，向我司付清所有欠款，共计人民币72520元(其中2020年7月31日前，须收到不少于36260元)，以及由此产生的相应的银行利息(利率以国家相关法律规定为准)”。郑剑回复“好的我看下”。原告称，之后被告再未回过微信信息，电话亦无法联系。本院认为，原、被告签订的《产品更换合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。现原告已经按约发货，被告理应按约支付货款。故原告要求被告支付剩余货款及支付利息的主张，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州康格电子工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺鸣实业有限公司货款72,520元；二、被告杭州康格电子工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺鸣实业有限公司逾期付款利息(以72,520元为基数，自2019年9月4日起算至实际清偿货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，公告费710元，均由被告杭州康格电子工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二一年三月九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终206号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：司某，男，汉族，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：许某，女，汉族，农民，住庆阳市。上诉人杨某因与被上诉人司某、许某民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某与被上诉人司某、许某到庭参加诉讼。本院认为，一审据已作出判决的部分重要证据未经质证，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3121号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费1050元，予以退还。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年三月二十三日书记员 赵娟砻
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王维帅，男，1992年02月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王维帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王维帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)125,396.44元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金78,678.08元，利息18,693.90元，逾期还款违约金22,648.98元、现金分期手续费4,125元、账单分期手续费1,250.48元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为125,396.44元。被告王维帅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年10月14日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：78,678.08元；2、利息：18,693.90元；3、逾期还款违约金：22,648.98元；4、现金分期手续费：4,125元；5、账单分期手续费：1,250.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,678.08元；二、被告王维帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,766.95元，减半收取计883.48元，由被告王维帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李肖杰，男，1996年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李肖杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告李肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李肖杰支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币84,327.75元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月30日的利息8,348.13元、违约金9,730.23元、分期付款手续费778.52元；2.判令被告李肖杰支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李肖杰负担。事实和理由：被告李肖杰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李肖杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李肖杰辩称，对欠款本金无异议。希望能够减免利息、违约金。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。被告李肖杰未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告李肖杰向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止的利息，利息以实际欠款金额及实际欠款天数计算。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年8月30日，被告李肖杰拖欠信用卡本金84,327.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李肖杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李肖杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李肖杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金84,327.75元；二、被告李肖杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取计954元，由被告李肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1722号 原告：李峰，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近,怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：王子乐，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李峰诉被告王子乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李峰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李峰申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李峰负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月九日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19919号原告：喜艾达(上海)建筑规划设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐秀华，执行董事。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：优迪埃(南京)建筑设计咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄谞博。原告喜艾达(上海)建筑规划设计咨询有限公司诉被告优迪埃(南京)建筑设计咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告喜艾达(上海)建筑规划设计咨询有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喜艾达(上海)建筑规划设计咨询有限公司撤诉处理。审判员 戴 姣二〇二一年三月十七日书记员 李易天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41236号原告：桑天明，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：上海源之圆企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘蔚静，总经理。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告桑天明与被告上海源之圆企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑天明的委托诉讼代理人陈海杰，被告上海源之圆企业管理有限公司的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑天明向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除(终止)劳动合同的经济补偿143,000元。事实和理由：上海浦东小南国休闲美食管理有限公司(以下简称“浦东小南国公司”)于2006年1月4日注册成立，双方签订过两份劳动合同，期限分别为2008年6月19日至2011年6月18日及2011年6月19日起的无固定期限劳动合同。原告被派到上海小南国汤河源沐浴管理有限公司(以下简称“汤河源公司”)工作至2017年7月17日，之后就再没有在小南国工作。原告和浦东小南国公司都没有向对方提出解除劳动合同，原告基于浦东小南国公司于2019年9月27日注销的事实主张解除劳动合同的经济补偿。原告为诉请事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海源之圆企业管理有限公司辩称，原告基于与本案相同的事实曾向法院起诉，一审裁判已经生效，现原告就同一法律关系起诉违反了一事不再理原则，也超过了时效。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系浦东小南国公司的员工，双方签订过两份劳动合同，分别为期限自2008年6月19日至2011年6月18日的劳动合同及2011年6月19日起的无固定期限劳动合同。浦东小南国公司为原告办理了起止时间为2011年7月1日至2011年10月1日的招退工手续；汤河源公司为原告办理了起止时间为2011年10月1日至2017年7月17日的招退工手续，退工原因填写为“解除合同”。原告实际在汤河源公司工作至2017年7月17日。汤河源公司于2017年8月8日将原告的社会保险转出。上海新孚美变速箱技术服务有限公司为原告办理了2018年1月1日的招工手续。双方一致确认原告劳动关系终结前最后正常工作一年的除加班工资外的月平均工资为13,000元。2019年5月13日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浦东小南国公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该会于同年6月18日作出闵劳人仲(2019)办字第2852号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，其事实和理由为2017年8月25日,浦东小南国公司给原告发了通知函，称其于2014年4月21日开具工作调动单,委派原告到汤河源公司工作,原告已签字确认,2017年7月18日汤河源公司因经营不善,现停止营业,通知原告于2017年8月28日到浦东小南国公司处办理相关手续。然而,浦东小南国公司并没有和原告办理相关手续。之后,原告不断催促浦东小南国公司与原告办理相关手续,直至2019年4月还一直与浦东小南国公司的法务和人事部门沟通联系办理相关手续事宜,但无果等。本院于2019年10月23日作出(2019)沪0112民初27824号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效。原告于2019年12月31日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浦东小南国公司支付解除劳动合同的经济补偿。仲裁查明浦东小南国公司于2019年9月27日注销，故决定撤销闵劳人仲(2020)办字第63号劳动争议一案。原告遂向本院起诉要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，本院作出(2020)沪0112民初9884号民事裁定书，以原告诉请未经过仲裁前置程序为由驳回原告起诉。原告对此不服，上诉至上海市第一中级人民法院，该院作出(2020)沪01民终6226号民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初9884号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月10日立案受理该案，后原告以仲裁委员会已立案受理为由申请撤回起诉，本院于同年9月7日作出(2020)沪0112民初27027号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告于2020年8月19日以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年9月16日作出闵劳人仲(2020)办字第5406号决定书，决定撤销该案。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，浦东小南国公司于2019年9月27日注销，该公司的股东为被告。以上事实，由仲裁决定书、档案机读材料、公司章程、股权转让协议、民事判决书、民事裁定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，浦东小南国公司于2019年9月27日注销，双方劳动合同终止，原用人单位浦东小南国公司应当向原告支付经济补偿，鉴于该公司之前并未支付原告相应的经济补偿，现该公司已注销，故应由该公司的股东即被告支付原告相应的经济补偿。原告自述，其在汤河源公司工作至2017年7月17日，之后未在小南国工作，且浦东小南国公司通知原告办理相关手续，但一直无果，故2017年7月18日至2019年9月27日期间原告与浦东小南国公司之间的劳动合同处于中止履行状态，计算原告经济补偿的工作年限应当扣除该中止履行期间。根据双方确认的经济补偿计算基数，经核算，被告应支付原告终止劳动合同的经济补偿123,500元。故本院仅支持原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十六条第(六)项、第四十七条第一款及第三款之规定，判决如下：被告上海源之圆企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑天明终止劳动合同的经济补偿123,500元。案件受理费减半收取计5元，由被告上海源之圆企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**二〇二一年三月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4584号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：徐学春，男，1973年12月2日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告徐学春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告徐学春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币164,057.52元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息37,295.74元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年5月10日，被告徐学春向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告徐学春向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年5月10日，原告向被告徐学春指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告徐学春签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告徐学春未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告徐学春承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告徐学春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学春应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币164,057.52元；二、被告徐学春应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息37,295.74元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告徐学春应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,342元，减半收取2,171元，由被告徐学春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8041号原告：北京金汇利通能源科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路6号楼3层309室。法定代表人：祝照勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：马杰，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京金汇利通能源科技有限公司（以下简称金汇利通公司）与被告马杰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告金汇利通公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金汇利通公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金汇利通能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金汇利通能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月三十一日书记员  卢伟明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：林海涛，男，1990年12月01日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告林海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海涛支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币99,641.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月25日的利息12,188.14元、逾期还款违约金8,218.78元；2.判令被告林海涛支付2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林海涛负担。事实和理由：被告林海涛向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林海涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林海涛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告林海涛向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年11月25日，被告林海涛拖欠信用卡本金99,641.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林海涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林海涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告林海涛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林海涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林海涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金99,641.60元；二、被告林海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告林海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执839号申请执行人：吴恩珍,女,1973年12月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人:邢松林,男,1972年7月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：徐荣良,男,1971年4月23日出生,汉族,住所地浙江省长兴县槐坎乡新槐村温塘村64号,现住安徽省金寨县。被执行人:徐卫琴,女,1973年4月1日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行吴恩珍、邢松林与徐荣良、徐卫琴民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐荣良、徐卫琴银行存款及债权150000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执897号之一申请执行人:长沙旺金投资有限责任公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：陈江，系该公司总经理兼执行董事。被执行人：湖南遥昇通信技术有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号企业孵化楼10楼。法定代表人：王杰林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7825号民事调解书向被执行人湖南遥昇通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南遥昇通信技术有限公司的银行存款人民币947904.27元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐翀，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐翀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14143号原告：上海德泽国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王福娣，总经理。委托诉讼代理人：霍赵松，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。原告上海德泽国际物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，嗣后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍赵松，被告委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在车损险项下赔偿原告车辆维修费58,300元、施救费2,436元(按照施救费的60%计算)。事实和理由：2019年8月20日，原告为其所有的牌号为沪EGXXXX机动车向被告投保了车损险等。嗣后，原告收到保单，但是未收到涉案保险条款。2020年1月16日，原告驾驶员李伟峰驾驶被保险车辆在江苏省苏州市太仓市G346发生追尾碰撞事故。导致原告方和案外车辆受损。原告承担事故全部责任。因与被告无法达成理赔协议，原告委托第三方评估车损。后原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经当事人双方同意，对涉案车损进行重新评估。上海达智资产评估有限公司接受委托后，对涉案车损进行了定损，定损结论为58,300元。现原告主张被告赔偿58,300元车辆维修费以及施救费2,436元，评估费各自承担。被告辩称，原告驾驶人员没有车辆从业资格证书，被告享有免赔的权利。被告对于重评的车损以及施救费数额没有异议，也同意评估费各自承担。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院对于当事人无异议的事实和证据在卷佐证。经过审理查明，除了被告的抗辩意见外，本院确认原告诉称的事实。本院认为，本案的争议焦点为被告主张的免责事由是否成立问题。本院认为，根据保险法规定，保险人对于其主张的免责条款需要履行明确说明义务，如果其没有证据证明其履行了上述义务，则该条款对于被保险人不产生效力。诉讼中，原告认为其没有收到保险条款，本院认为，即便原告的意见成立，被告也没有举证说明对涉案免责条款履行了明确说明义务，故而，被告主张免赔的意见，本院无法采纳。鉴于被告对于原告起诉的车损费用和施救费用没有异议，本院经审核后，予以确认。被告需赔偿原告上述经济损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海德泽国际物流有限公司保险金58,300元、施救费2,436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二一年三月十二日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1454号原告：赵保军，男，1976年9月15日生，汉族，住内黄县。被告：燕秀芬，女，1971年1月18日生，汉族，住内黄县。原告赵保军与被告燕秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保军到庭参加了诉讼，被告燕秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵保军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款50000元及利息6293.33元（利息2019年11月15日起至2021年3月1日止，月利息0.8％），并支付自起诉之日起至还清本息之日止约定的月利息0.8％的利息。2、本案诉讼费由被告承担。因被告燕秀芬急需资金，经熟人介绍，被告于2019年11月15日向原告借款50000元，约定借款日期为12个月，自2019年11月15日至2020年11月15日，利息为月息0.8％，并约定全部本息于2020年11月15日一次性偿还。当天原告现金给付被告，被告同时向原告出具借条（同时也是收到条）。借款到期后，被告拒不归还借款本息。后经原告多次催告，被告一直以各种理由俱不归还借款本息，被告行为已严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，原告向贵院起诉，望判如所请。被告燕秀芬未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燕秀芬因资金周转向原告赵保军借款，原告以现金方式借给被告50000元，被告为此向原告出具的借条一份，日期2019年11月15日，金额为50000元，借款期限12个月，并约定利息月利率0.8%，被告燕秀芬于2020年11月15日归还本息。借条由被告燕秀芬本人书写并签字予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告燕秀芬出具的借条一份，被告燕秀芬又不到庭应诉，故本院对该证据的效力予以确认，原告赵保军要求被告燕秀芬偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕秀芬应于本判决生效后三十日内偿还原告赵保军借款本息56293.33元及利息（利息计算方法：从2021年3月10日起至还清款之日止按月利率0.8%，本金按50000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告燕秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月二十六日书记员  康中亚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初521号原告：沈阳汇置高棋房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街65号。统一社会信用代码：91210113755505496H。法定代表人：高超伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：刘舒宁。原告沈阳汇置高棋房地产开发有限公司与被告刘舒宁商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。经审查，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳汇置高棋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13469元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二一年三月十日书记员  王赫男
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初659号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月15日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：李楹才，男，苗族，1987年3月2日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：罗静燕，女，仡佬族，1988年9月10日生，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。      二原告共同委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201202010182161，代理权限为特别授权代理。      二原告共同委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号23012005210335，代理权限为一般授权代理。                  被      告              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，职务：总经理。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金19,977.89元（以已付房款460,320元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年5月18日，逾期天数868天，违约金为19,977.88元）；      二、判令被告向原告支付自2018年12月20日起至实际交房商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款460,320元为基数，按照每日已付房款的万分之0.5的标准计算，暂计算至2020年12月2日，共计712天，违约金为16,387.40元）；      三、本案的案件受理费由被告承担。                  认定事实              2016年5月19日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区的商品房，签订《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为460,320元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期未交付的，出卖人应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。2019年5月10日，被告发布交房公告，通知原告于2019年5月11日起可以办理收房，原告于2019年5月18日收房。被告逾期交房的时间自2017年1月1日至2019年5月11日共计861天，逾期交房违约金为460,320元×0.00005×861天=19,817元。      合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如不能按时交付，则出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。被告逾期办证的时间自2018年12月21日暂计算至2020年12月2日共计712天，逾期办证违约金为460,320元×0.00005×712天=16,387.40元；2020年12月3日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。                  依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李楹才、罗静燕支付逾期交付商品房的违约金19,817元；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李楹才、罗静燕支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（暂计算至2020年12月2日为16,387.40元；2020年12月3日后的违约金以460,320元为基数，按日万分之零点五的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告李楹才、罗静燕交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费355元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十六日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：何玮，女，1988年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何玮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告何玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何玮向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币35,220.85元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金22,400元，利息5,446.92元，违约金5,604.50元，其他费用1,769.43元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告何玮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金22,400元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金22,400元；二、被告何玮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告何玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初940号原告：施某，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：黄某，男，1968年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某，女，1974年8月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。原告施某与被告黄某、陈某代位析产纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告施某以需要继续搜集证据为由向本院申请撤回对被告黄某、陈某的诉讼。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告施某申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费3031元，减半收取计1515.5元，由原告施某负担。审判员 刘 凯二〇二一年三月十七日书记员 高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7740号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京佳淀网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张颖。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京佳淀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月23日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2447号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：支洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告支洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20629号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告支洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币95,918.01元；二、被告支洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197.95元，减半收取计1,098.98元，由被告支洪负担。届期，被告支洪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人支洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告支洪送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人支洪作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89104号原告：贾礼，男，1982年8月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：翁灵惠，男，1986年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。原告贾礼与被告翁灵惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告贾礼、被告翁灵惠的委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年7月23日被告称女友做手术需用钱周转向其借款，其于2016年8月25日给被告转账16,900元，于同年9月12日给被告转账40,000元，总计56,900元。后被告向其分别归还了6,900元及5,000元，总计11,000元。2018年10月24日其担心借款债权过期故让被告补签了本金为45,000元的借条及借款协议。因被告未归还借款，故其诉至法院。在本案诉前调解阶段，被告于2020年11月1日归还其20,000元,尚余25,000元未还。因受被告威胁，其无奈写了字据载明之前三张欠条作废、星期一去撤诉以及所欠款一笔勾销，但被告曾口头承诺剩余款项等撤诉的时候归还。被告翁灵惠辩称，2016年被告曾因资金周转向原告借款，其中第一笔40,000元的借款通过银行取现形式返还给原告24,000元，被告实际到手16,000元；第二笔16,900元的几款通过银行取现形式返还被告9,000元，被告实际到手16,000元。借条及借款协议均系其事后补签，借款金额写的是45,000元，但被告实际到手两笔借款的总金额为32,000元。后被告向原告偿还5,000元。原告诉至法院后，双方于2020年11月1日达成和解协议，原告出具了一份字据，内容为“今收到翁惠灵(应系“翁灵惠”)20,000元正(贰万元整)，前面的三张欠条作废，法院诉状我去撤销，星期一去撤销。所欠款一笔勾销”，落款处的日期2020年11月2日系书写错误，实际为11月1日。该字据约定被告向原告偿还20,000元后双方债权债务终止，系附条件的债务免除，在被告依约清偿了20,000元后，剩余的债务已经免除，依诚实信用原则原告无权单方撤销。故原、被告间债权债务关系已经终止，被告已无清偿义务，故请求驳回原告全部诉请。其还称借款实际系赌债，但对此未提交证据。审理中，双方均确认除本案借款以外再无其他借款。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告向被告农业银行账户转账16,900元，又于同年9月12日向被告农业银行账户转账40,000元，总计56,900元。原告认可被告后续向其归还了11,900元。2018年10月24日，被告补签了借款协议及借条，载明因资金周转不足借款，借款期限自2018年10月24日至2019年10月14日止，本金45,000元。借条上约定利率为/%，但又写了利息共计45,000元，综合文义及双方陈述来看应属于误写，即双方并未约定利息。2020年11月1日，在本案诉前调解阶段，原告出具字据一份(时间误载为2020年11月2日)，载明“收到被告20,000元正，前面的三张欠条作废，法院诉状原告去撤销，星期一去撤销，所欠款一笔勾销”。当天被告也实际向原告给付了20,000元。2020年11月9日，被告微信联系原告询问撤诉时间，原告称在外地干活并让被告不要急。另，原告就其主张的被告威胁其出具上述字据一事未报警。以上事实，由原告提交的转账明细、借条、借款协议，被告提交的由原告出具的字据、付款凭证及微信聊天记录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，因原告通过银行转账方式向被告出借两笔款项总计56,900元，并认可被告归还了两笔钱共计11,900元，结合被告后续补签的借款协议及借条看，可以确认自2018年10月24日被告尚欠借款本金为45,000元。至于被告辩称借款系赌债及到手实际金额仅32,000元的意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。对于双方争议的字据效力问题，本院认为，一方面，双方均确认除本案借款外再无其它借款，从“法院诉状我去撤销”的表述可知该字据内容明确指向本案债权债务纠纷。原告作为完全民事行为能力人作出收到被告给付20,000元后“所欠款一笔勾销”的意思表示，已对其产生拘束力。原告称被告口头承诺会给付剩余款项的意见，并无证据予以佐证，本院难以采信。另一方面，对原告称其被被告胁迫一事，从在案证据及双方诉前调解阶段的协商过程来看，虽被告存在一些过激言语，但并未达到可迫使原告违背真实意思作出表示的程度；且原告作为债权人，在已经通过向法院起诉主张债权的情况下，若不同意被告的和解意见，则完全可以表示拒绝并等待司法机关裁决。因此，本院认定原告出具字据的行为真实有效，不存在可撤销事由，双方债权债务至此消灭，被告无需另行给付款项。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告贾礼的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.50元(原告贾礼已预交)，由原告贾礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年三月五日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特189号申请人：陶明龙，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被申请人：陶丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陶明龙申请宣告被申请人陶丽无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶明龙称，申请人系被申请人陶丽的父亲。被申请人因患有多重残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陶丽为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陶丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室。申请人陶明龙系被申请人陶丽的父亲，被申请人因患有多重残疾，导致思维模糊。2021年1月22日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人陶丽进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陶丽患有重度精神发育迟滞，癫痫，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陶丽为无民事行为能力，故申请人陶明龙申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告陶丽为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破3号申请人：上海长瑞劳务服务有限公司破产管理人。2020年11月17日，上海长瑞劳务服务有限公司向本院提出申请，称其在清算过程中未结收到富泰公务机有限公司资产、债务人无财产可供分配，故请求本院宣告富泰公务机有限公司破产并终结破产程序。本院认为，上海长瑞劳务服务有限公司目前下落不明，无可供分配财产，没有足够财产清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告上海长瑞劳务服务有限公司破产；二、终结上海长瑞劳务服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  章晓琴审 判 员  洪一帆人民陪审员  叶 菁二〇二一年三月二十二日法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103财保22号申请人：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108700216961B。法定代表人：李礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，系北京大成律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宕，系北京大成律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳虹，系北京大成律师律师事务所律师。被申请人：西藏万隆兴业房地产开发有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号阳光新城2栋1单元802室，统一社会信用代码：91110302MA00A7DW54。法定代表人：高福亮，职务不详。被申请人：张文，男，1968年04月21日出生，汉族，住址北京市东城区，身份证号码：210804196804211512。申请人于2020年10月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款270 000 000元或其他等同价值的财产。同时申请人在阳光财产保险股份有限公司购买了仲裁财产保全责任保险，投保担保金额为270 000 000元（保单号：1011319192020000277）。2021年3月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，申请人永泰房地产（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏万隆兴业房地产开发有限公司银行账户（账号:×××，开户行：中国建设银行北京红星支行；账户：×××，开户行：大连银行股份有限公司北京朝阳支行；账户：×××，开户行：廊坊银行天津分行，账户：×××，开户行：中信银行和平里支行）的存款270 000 000元或查封扣押其等同价值的财产。冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人永泰房地产（集团）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达  娃二〇二一年三月八日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5637号原告:王恩明,男,1971年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告:滕爱寅，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告王恩明与被告滕爱寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王恩明的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告滕爱寅经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告和他人合伙做化学物品生意，其中有个合伙人是阜宁人，原告在做砂石生意，与该阜宁人认识，后经介绍，被告将一批化学物品存放到原告的砂石厂，并承诺几个月就搬走。期间，被告因资金周转需要提出向原告借款5000元，原告考虑到被告有几十万的货在砂石厂，就将现金5000元借给了被告，并由被告向原告出具5000元借条1份。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予理会。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告滕爱寅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕爱寅因资金周转需要向原告王恩明借款5000元，并于2018年10月13日向原告王恩明出具借条1份，载明：“今借到王恩明人民币伍仟元整（￥5000）（最迟2个月还）借款人：滕爱寅2018。10.13”。原告王恩明现持上述借条，以被告滕爱寅未偿还借款为由，将被告滕爱寅诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告王恩明提供的借条，结合其在庭审中的陈述，可以认定被告滕爱寅向原告王恩明借款5000元的事实。被告滕爱寅经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。故对原告王恩明要求被告滕爱寅偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，借条中虽未约定利息，但被告滕爱寅未在约定的借款期间内偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任，原告王恩明要求被告滕爱寅承担从起诉之日即2020年10月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕爱寅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王恩明偿还借款本金5000元及逾期利息（利息计算方法：以5000元为基数，从2020年10月14日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告滕爱寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  程树洁人民陪审员  蒋 静二〇二一年三月二十九日法官 助理  于 绘书 记 员  常 晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初970号原告：陈君彦，女，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：翟天愉，男，1980年7月10日出生，壮族，户籍地广西省田东县右江矿务局长岭矿宿舍区，现住贵州省贵阳市南明区。被告：张明学，男，1971年6月26日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人：金颖，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈君彦、翟天愉诉被告张明学、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈君彦、翟天愉于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈君彦、翟天愉申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告陈君彦、翟天愉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈君彦、翟天愉负担。审判员  冉莉二〇二一年三月十九日法官助理万劲松书记员宋珊