wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2659号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。2021年3月，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，1.请求判令被起诉人张浩峰偿还起诉人保险理赔金390847.37元，并支付利息至给付之日，本息暂合计423389.95元；2.请求确认起诉人对辽Ｂ×××××汽车享有抵押权；3.请求被起诉人支付律师费2000元；4.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年5月，被起诉人与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，被起诉人租赁了辽Ｂ×××××揽胜牌汽车一辆，承租期3年，租金500000元。被起诉人在起诉人处投保了汽车贷款保证保险，后被起诉人对中国金融租赁有限公司违约，起诉人向中国金融租赁有限公司承担了保证保险责任，赔付了390847.37元。现起诉人向被起诉人追偿未果，被起诉人与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定了发生争议向沙河口区法院起诉，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订了《保证保险合同》，双方发生的争议系基于《保证保险合同》的履行产生的纠纷，而非起诉人作为保险人向第三人行使追偿权产生的纠纷。在没有约定管辖的情况下应适用保险合同的一般管辖原则，即被告住所地法院或保险标的所在地法院管辖。本案案涉保险合同的保险标的是被起诉人在履行特定债务中的信用，不宜作为确定管辖的依据，应以被告住所地确定管辖法院。被起诉人住所地为大连市普兰店区，亦不在我辖区，起诉人主张以被起诉人与其债权人签订的《融资租赁合同》确认管辖法院，于法无据。综上，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二一年三月三十日书记员  韩 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初441号 原告：刘俊，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。 被告：邢本根，男，1942年12月13日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 被告：胡贵琴，女，1949年5月18日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 被告：邢厚俊，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 被告：邢慧琳，女，1973年5月30日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 本院在审理原告刘俊与被告邢本根、胡贵琴、邢厚俊、邢慧琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院陈述其户籍地虽为芜湖市弋江区，但其实际自2014年9月起就居住在芜湖市镜湖区，其经常居住地为芜湖市镜湖区，且各被告户籍地均为芜湖市镜湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故无论是从被告所在地还是接收货币一方（原告）所在地，本案都应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送芜湖市镜湖区人民法院处理。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 洪 薇 人民陪审员 余红华 二〇二一年三月十九日 法官 助理 雷 霞 书 记 员 周维丽 附适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4622号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：万雷，男，1990年10月12日出生，土家族，户籍地湖南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告万雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告万雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告万雷归还贷款本金余额70,202.29元；2.判令被告万雷支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,202.29元为基数，按年利率24%标准计算)3.判令被告万雷支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告万雷承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签署《兴业消费金融股份公司综合消费贷款申请表》，申请表中还载明了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款，就贷款的发放、利息计算、违约等作出了约定，并约定贷款利率为贷款核准书上所确定的利率。核准书载明贷款金额为11万元，贷款期限为24个月。还款日为每月15号，还款月利率为2%。后原告依约发放了贷款，但被告从2019年5月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金70,202.29元及利息、逾期利息等。因被告万雷未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2019年5月15日发生逾期，截至2021年1月17日，被告万雷尚欠原告借款本金70,202.29元，自2019年5月16日起未支付任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、剩余贷款本金确认表、委托代理协议及附表、发票等证据。被告万雷未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2018年8月22日,被告万雷向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额11万元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年8月22日，原告向约定账号发放贷款11万元。自2019年5月16日起，被告万雷未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金70,202.29元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告未如约按期偿还贷款本息，已构成违约。原告现主张提前收贷，要求被告一次性归还全部贷款本金，并要求被告自逾期还款日开始，按24%年利率支付约定的利息、逾期利息及违约金，均有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告要求被告赔偿其支出的律师费损失，亦有明确的合同依据，并已提供证据证明费用的实际发生，本院亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万雷于判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金70,202.29元；二、被告万雷于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,202.29元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告万雷于判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告万雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深二〇二一年三月三十日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执107号之五 被执行人：潘留帽，男，汉族，1978年04月14日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人潘留帽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘留帽在财付通支付科技有限公司085e9858XXXcom账户内存款人民币217.77元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年三月十六日 书记员 付相丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执743号之六 申请执行人：程继保，男，1974年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：奚家坡，男，1985年8月29日出生，汉族，住芜湖县。 申请人程继保与被执行人奚家坡民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203民初3023号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚家坡名下华夏银行账户存款25000元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月八日 书记员  刘璐
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初877号之二原告:吉林省展盈融资担保有限责任公司，住所地:长春市朝阳区。法定代表人:王庆文，经理。被告:吉林东北亚大宗商品交易有限公司，住所地:长春市南关区。法定代表人:金盛杰。被告:刘方旭，男，现住吉林省磐石市。本院在审理原告吉林省展盈融资担保有限责任公司诉被告吉林东北亚大宗商品交易有限公司、刘方旭合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省展盈融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 闫雪莲二0二一年三月二十五日书记员 毕凯凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2198号 原告：姜敏，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告姜敏与被告陈培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏到庭参加诉讼，被告陈培经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈培立即偿还所欠姜敏借款65000元及利息16640元（双方约定利息按照月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，陈培因生意资金周转所需要向姜敏借款98000元。承诺两个月停息支付本金，可上述借款姜敏多次催要至今一分未还。特向法院诉讼，请求依法判决。 被告陈培未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日、2017年5月30日，姜敏分两次通过现金及转账共计出借陈培70000元。2018年12月13日，陈培向姜敏出具借条一张，载明“今借到姜敏人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），袁总负责催收。二个月停息支付本金”。借款到期后，姜敏多次催要，陈培未有还款。 以上事实有姜敏提供的借条、个人账户交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈培向姜敏借款并出具借条，系其真实意思表示，在借款到期时陈培应当及时偿还。故对姜敏主张陈培偿还借款本金65000元，本院予以支持。案涉借条中虽约定还款期限但未约定逾期利率，故本院支持利息自逾期之日即2019年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至借款清偿完毕之日止且不超过16640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈培于本判决生效之日起十日内偿还原告姜敏借款本金65000元及利息（利息自2019年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止且不超过16640元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计921元、公告费800元，均由被告陈培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年三月九日 书记员 梁亚利 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执303号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：张钿，女，汉族，1967年5月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中银消费金融有限公司申请执行张钿民间金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1558号民事判决书已发生法律效力，被执行人张钿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张钿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 蔚
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2068号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：林园，男，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告林园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林园偿还贷款本金64951.24元，利息4448.99元、罚息860.19元、复利242.57元，共计70502.99元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽ＢＫ××××，车架号ＬＦＮＡ4ＬＣＡ8ＫＡＭ01574）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83036.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年9月11日就所购买的车辆（车牌号辽ＢＫ××××，车架号ＬＦＮＡ4ＬＣＡ8ＫＡＭ01574）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24785.88元，其中本金18084.96元、利息6694.11元、罚息5.16元、复利1.65元，后一直未按期还款。截至2021年1月23日，被告尚欠贷款本金64951.24元、利息4448.99元、罚息860.19元、复利242.57元，共计人民币70502.99元。 被告林园未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月29日，被告林园与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林园未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林园清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林园自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林园所有的抵押物（车牌号辽ＢＫ××××，车架号ＬＦＮＡ4ＬＣＡ8ＫＡＭ01574）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林园于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64951.24元、利息4448.99元、罚息860.19元、复利242.57元，共计人民币70502.99元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64951.24元为基数）、复利（以所欠利息4448.99元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽ＢＫ××××，车架号ＬＦＮＡ4ＬＣＡ8ＫＡＭ01574）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为781元，保全费30元，合计811元，由被告林园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14542号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：龚丽英，女，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告龚丽英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告龚丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚丽英支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币103,900元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月15日的利息64,233.19元、违约金2,569.84元、单项增值服务费9元、分期手续费2,138.40元；2.判令被告龚丽英支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚丽英负担。事实和理由：被告龚丽英向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告龚丽英使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚丽英未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚丽英未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告龚丽英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月15日，被告龚丽英拖欠信用卡本金103,900元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龚丽英同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州太仓市城厢镇郑和中路XXX号XXX幢商铺05室苏州嘟教授电子商务有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚丽英在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚丽英借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龚丽英在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告龚丽英确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告龚丽英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金103,900元；二、被告龚丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,757元，减半收取计1,878.50元，由被告龚丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初621号 原告：王大志，男，1987年12月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被告：王进峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王大志与被告王进峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王大志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王大志撤回起诉处理。 审 判 员 代永安 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88979号之一原告：黄金生，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：常俊兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：安贞兰，女，1974年3月25日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。被告：刘建彪，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告黄金生与被告安贞兰，被告刘建彪及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。审理中，原告就其伤情提出司法鉴定申请，本院根据原、被告的一致意见，委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定。2021年2月8日，司法鉴定科学研究院向我院复函，称经初步审查，被鉴定人黄金生伤后治疗尚未终结，目前不符合司法鉴定时机，本鉴定作退卷处理。本院随后向原告告知司法鉴定机构的意见，原告表示本案先行撤诉，待原告伤情稳定，符合司法鉴定要求之后另行起诉。2021年3月5日，原告黄金生向本院提交撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金生撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄金生负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇二一年三月十一日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执507号申请执行人:张梦园，女，汉族，住西安市周至县。被执行人:张学英，女，汉族，住西安市。被执行人：张晶（曾用名张静），女，汉族，住西安市周至县。本院在执行申请执行人张梦园与被执行人张学英、张晶法定继承纠纷一案中，依据为本院（2019）陕0124民初250号民事判决书，申请执行人依据该判决书第一项“位于楼观台家属院5号楼3单元2楼东户的房屋的十二分之五的份额归张梦园所有。”申请强制执行该房产所属自己的份额。本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明：一、位于楼观台家属院的房屋的十二分之五的份额归张梦园所有；二、被告张学英于本判决生效后十日内支付原告张梦园33399.82元；三、被告张晶于本判决生效后十日内支付原告张梦园8333.33元；四、驳回原告张梦园其他诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人申请强制执行的内容与判决明显不符，判决书确认了其所拥有的该房产的份额，并无可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）之规定，裁定如下：驳回张梦园的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年三月十七日书记员 马月月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初349号 原告：苗世明，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：许和雷，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告苗世明与被告许和雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告苗世明、被告许和雷经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苗世明撤诉处理。 案件受理费25元，由原告苗世明负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年三月二日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2021）皖1225民初349号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1465号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。法定代表人：陆震龙。被执行人：戚华伟，男，1991年2月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司与被执行人戚华伟融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2706号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戚华伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104554.20元，被执行人应负担的执行费1968元，合计106522.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚华伟银行存款人民币106522.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19686号原告：吴海忠，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弈霖，上海木诚木律师事务所律师。被告：杨亚东，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省。被告：上海宝黎精密机械厂，住上海市浦东新区川沙新镇高桥路XXX号XXX幢XXX室。投资人：杨亚东。本院在审理原告吴海忠与被告杨亚东、上海宝黎精密机械厂民间借贷纠纷一案中，原告吴海忠于2021年3月15日以“双方当事人同意庭外和解”为由向本院提交了撤诉申请，且未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 巍二〇二一年三月十七日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执617号白某某2：你与白某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2436号判决已发生法律效力。申请执行人白某某1于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某2立即偿还申请执行人白某某1借款本金20000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2011年12月25日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）。案件受理费385元，执行费200元，由被执行人白某某2负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001453557特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1356号原告：周金栋，男，1952年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季立义，男，1974年4月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告周金栋诉被告季立义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院于2021年2月23日向原告周金栋送达了催缴诉讼费通知书，原告周金栋经本院通知七日后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周金栋撤诉处理。(此页无正文）审 判 员 王季锋二〇二一年三月九日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执277号之一 申请执行人：杨玉洁，女，汉族，山西省汾阳市居民。 被执行人：李晓盼，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人杨玉洁与被执行人李晓盼民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为80866元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李晓盼的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二一年三月八日 书记员 李雨蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19533号原告：上海九蜗服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张沈丽亚，该公司总经理。被告：济南鑫睿服装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曲新平。原告上海九蜗服饰有限公司与被告济南鑫睿服装有限公司特许经营合同纠纷一案，由上海市崇明区人民法院移送本院。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年3月3日，原告上海九蜗服饰有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海九蜗服饰有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告上海九蜗服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海九蜗服饰有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年三月三日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2494号原告：沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街36-3号，统一社会信用代码：91210100764398477R。法定代理人：吉全，总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连三联智拓营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区永平街60号1单元6层1号，统一社会信用代码：91210204565549762E。法定代表人：岳宇。第三人：大连莱茵海岸度假村有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇前石村，统一社信用代码：91210213773031458X。法定代表人：牟云龙。委托诉讼代理人：吕光洵，男，该公司职员，住大连市沙河口区。原告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司与被告大连三联智拓营销策划有限公司、第三人大连莱茵海岸度假村有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 董 方人民陪审员 葛 毅人民陪审员 邵长喜二〇二一年三月二十二日书 记 员 于 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初568号 原告：王淑丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙艳春,安徽明钰律师事务所律师。 被告：唐阿媛，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：郭萍，女，1959年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽媛之韵文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区淮河路815号天福宾馆2楼202号，统一社会信用代码91340300066544502L。 法定代表人：唐远强，该公司总经理。 本院于2021年2月5日立案受理了原告王淑丽诉被告被告郭萍、唐阿媛、安徽媛之韵文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王淑丽撤回起诉。 案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由原告王淑丽负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执274号申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇明星酒厂有限公司。被执行人：贵州省仁怀贤仁酒业销售有限公司。本院依据已发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民初208号民事判决书，受理贵州省仁怀市茅台镇明星酒厂有限公司与贵州省仁怀贤仁酒业销售有限公司侵害企业名称权纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀贤仁酒业销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省仁怀贤仁酒业销售有限公司银行存款人民币1200万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  廖 戡审判员  邓雪梅二〇二一年三月二十三日书记员  钱 同
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2035号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与肖XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张渤 二〇二一年三月一日 书记员  ：康欣
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2199号之一 穆XX: 穆XX与沈阳XX汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月三日 书记员 ：顾格瑄
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14813号原告：浙江伊森生物科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：姜维品，董事长。委托诉讼代理人：戚平波、杜一薇，浙江左右律师事务所律师。被告：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。原告浙江伊森生物科技有限公司诉被告上海科睿倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法通过邮寄或者直接送达方式向被告送达诉讼文书，本院采用公告方式送达并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜一薇到庭参加诉讼。被告上海科睿倍通检测技术有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江伊森生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告检测认证费25,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失25,000元；3、判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2020年3月18日,原告浙江伊森生物科技有限公司(甲方)为办理一次性医用口罩申请N8-CE认证事由与被告上海科睿倍通检测技术有限公司(乙方)签订《产品认证检测服务合同》。合同约定的完成时间为签署本合同后,以收到甲方即原告的合同约定的款项之日起计15工作日内完成。在双方的权责部分也约定乙方即被告协助原告的产品在正式测试中得以通过,并在无异常情况下完成各项认证、测试。同时本合同的第四条约定原告支付被告检测认证总费用为人民币贰万伍仟元整。合同签订当日,原告通过银行转账向被告支付医用口罩认证费25,000元整,但被告未协助原告完成一次性医用口罩申请NB-CE认证,原告也未收到相关的证书、测试报告等材料。原告认为,原告已依约向被告支付了合同约定的费用,被告未遵守合同约定向原告提供相关的服务是为违约,原告有权要求被告退还原告支付的检测费用。且原被告签订合同时间处在疫情期间.国外口罩需求量大,价格高,被告迟迟不能为原告办理出一次性医用口罩的NB-CE认证,原告的口罩无法出口海外,导致原告大量库存积压,低价出售,损失巨大。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告上海科睿倍通检测技术有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《产品认证检测服务合同》、网上银行电子回单、原被告工作人员聊天记录、律师费发票等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告证据予以采纳。结合原告陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：2020年3月18日,原告(甲方)与被告(乙方)签订了《产品认证检测服务合同》,合同约定,被告按照国家认可的法律法规和认证方案为原告提供认证服务，合同内容(认证服务项目)：一款性医用口罩申请NB-CE认证，合同完成时间：签署本合同后,以收到甲方即原告的合同约定的款项之日起计15工作日内完成。但因甲方未能及时配合提供相关样品、资料或未能及时付款等原因造成的合同完成时间延误,不计在本合同要求的完成时间内。支付方式与支付申明：1、经双方协调同意,甲方支付乙方检测认证总费用为25,000元;2、支付方式A.双方签订合同当日甲方应支付乙方总费用的100%合同款项,共计25,000元。合同对其他相关内容也作出了约定。合同签订当日,原告通过银行转账向被告支付医用口罩认证费25,000元。还查明，后，原被告就终止检测和办理退款事宜聊天记录显示，2020年4月26日下午3：01“你们公司退款账户给我一个，我这边发一个退款函给你，帮忙盖个章过来，我这边申请退款该你们，认证没法申请下去”，2020年4月26日下午3：15“或者麻烦提供一下退款账户盖个章给我一下，我这边递交全额退款给你们”，2020年4月26日下午3：25“你这个要跟我们老板直接沟通了”，“我们解总跟陈总那边解释沟通过了，所以解总找让我找你们要账户，退款给你们，因为市场监督上午突然过来抽查了”。又查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。本院认为，原被告之间签订的《产品认证检测服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。现原被告根据双方合同的约定对终止检测和办理退款事宜达成了一致意见，被告应当按约返还原告。原告要求被告退还检测认证费用25,000元，本院予以支持。被告未能按约返还，应当承担相应的违约责任，但原告主张要求被告赔偿经济损失25,000元，未提供相关证据予以证明，本院难以支持，被告应当赔偿原告自2020年4月27日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海科睿倍通检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江伊森生物科技有限公司检测认证费25,000元；二、被告上海科睿倍通检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伊森生物科技有限公司逾期付款利息损失[以25,000元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、驳回原告浙江伊森生物科技有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告上海科睿倍通检测技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇二一年三月五日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。…….二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初695号 原告：徐丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向淼，通江县法律援助中心律师。 被告：代友明，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 原告徐丽与被告代友明“健康权纠纷”一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托诉讼代理人向淼到庭参加诉讼，被告代友明及其委托诉讼代理人杨天斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费用5135.3元、住院伙食补助费330元、误工费12000元、护理费5000元、营养费1800元、鉴定费1800元，残疾赔偿金28112元，精神损失费2000元，交通费400元，文印费46元，共计56623.3元；2.被告承担相关诉讼费用。事实及理由：2020年7月24日下午三时许，因被告将我放在我家烂田湾院护路的木柴甩开，且猪圈粪水乱排。我便与其理论，被告便从其猪圈二楼来到我院户路放柴处并与我争吵，同时趁我不备一把抓住我的衣服，我也就随手抓住他的衣服。他一手将我推倒在院护路下面的老秧母田里（水稻田，由两尺多深的粪水），被告也滚到田里，把我按倒在田里，双膝分别跪在我左右肋骨处，并用手打我面部、头部，后在其妻打了报警电话后才松开。我当时肺部呛了秧田粪水，肋骨疼痛。当天下午在通江县人民医院住院治疗，两边肋骨骨折，软组织受伤。住院治疗12天，用去医药费5300余元，被告未赔偿分文。我的伤经巴中市明正司法鉴定所鉴定为十级伤残，酌定务工日期为120日，护理期限为50日，营养期限为60日。综上所述，被告的行为侵害了我的健康权，既造成了物质上的损失，也造成了精神上的巨大伤害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请依法实现原告的诉请为盼！ 被告代友明辩称：原告所述事实不是客观真实的。发生纠纷的原因是原告有意阻拦被告修猪圈，在公路上打上了木桩，阻拦被告运输材料。原告受伤骨折不是该次纠纷造成。 经审理查明，2020年7月24日下午三时许，被告因修猪圈要将材料通过院护路运输至修建地点。原告徐丽因不满被告将烂田湾院护路的木柴甩开且猪圈粪水乱排放，将木桩插在院护路上，阻止被告运输修建材料。被告便到院护路与原告争吵，争吵过程中发生拉扯，双方均倒在院护路下的秧田里。在此过程中原告徐丽受伤，随后原告到通江县人民医院住院治疗。 同时查明，原告徐丽于2020年7月24日住院治疗，入院诊断：1、软组织疾患（右侧面颊部及右侧胸廓处软组织损伤），2、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧第7、9肋骨可疑不全骨折）。于2020年8月5日出院，出院诊断：1、右侧第8肋骨骨折，2、软组织疾患（右侧面颊部及右侧胸廓处软组织损伤），3、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧第7、9肋骨可疑不全骨折）。出院医嘱:1、出院后注意休息，避免重体力及剧烈活动；2出院后10+天复查胸部CT+三维重建明确第7、9肋骨骨折诊断；3、我科门诊随诊。原告住院12天，共计开支医疗费5135.3元原告出院后在四川明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：徐丽本次损伤构成十级伤残，酌定误工期为一百二十日、护理期为五十日、营养期为六十日。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，第十二条之规定，原告徐丽的经济损失有：医疗费5135.3元，以医疗发票为准；误工费（100元/天*120）12000元；护理费（100元/天*50天）5000元；交通费400元，依原告提供的车旅费发票为准；住院伙食补助费（30元/天*12天）360元；残疾赔偿金农村居民标准（14056*0.1*20）28112元；文印费46元，鉴定费1800元。共计52853.3元。营养费无证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案事实发生在2021年1月1日之前，故仍然适用之前的法律。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告徐丽将木桩插在院护路上阻碍了被告代友明运输材料，引起纠纷，自己也有过错，应减轻被告代友明的民事赔偿责任。被告代友明到原告处发生争吵，遇事不冷静，以暴制暴，未寻求解决问题的正确途径，致纠纷扩大，应承担主要的民事赔偿责任。原告徐丽赔偿其经济损失的请求应根据原告徐丽及被告代友明在本案中的过错责任大小确认。原告徐丽要求赔偿精神抚慰金的请求，因在纠纷中原告徐丽虽受伤，但未造成严重后果，其请求本院依法不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，第十二条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告代友明在本判决生效后十日内赔偿原告徐丽的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计31711.98元人民币，其余经济损失21141.32元人民币由原告徐丽自己承担。 二、驳回原告徐丽的其它诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告徐丽负担113.2元，被告代友明负担169.8元（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二一年三月十五日 书记员  程军林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3685号原告：上海荣茂工贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被告：上海戈林体育发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈征宇，职务不详。本院在审理原告上海荣茂工贸有限公司诉被告上海戈林体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海荣茂工贸有限公司至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彬华二〇二一年三月一日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初124号原告大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人赵鹏，系该公司总经理。委托代理人李舒颖，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托代理人丛娜，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告石岩松，男，1977年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连朋信资产管理有限公司诉被告石岩松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李舒颖到庭参加了诉讼，被告石岩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告石岩松于2012年7月23日与中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行签订个人贷款合同，并于2012年7月20日在中国平安财产保险股份有限公司办理平安易贷险业务，由平安财产保险股份有限公司对此笔贷款承保。被告于2013年1月23日开始，未按时偿还上述借款，根据保险合同特别约定2，在被告逾期欠款达到80天后，中国平安财产保险股份有限公司于2013年4月15日对上述借款进行理赔，并取得上述债权，理赔金额为人民币45,002.10元，其中逾期本金43800.77元，逾期利息1116.25元，逾期罚息85.08元。同时根据保险合同特别约定3，在平安财产保险股份有限公司理赔之日起超过30天后被告仍未偿还该笔债务，因被告违约，平安财产保险股份有限公司将按照理赔金额从理赔之日起收取每日千分之一的违约金，截止2015年12月14日共计43787.04元(45,002.10*973*1%）。另依据保险合同特别约定3、4条，被告需偿还逾期保费3546.87元[(975*8+975/30*21)-(975*5+60.63)]。中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将上述债权共计人民币92,336.01元转让给原告，并且通知了被告，根据《合同法》第七十九条规定，原告依法取得上述债权。现原告多次向被告主张上述债权，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币92336.01元（逾期本金43800.77元、逾期利息1116.25元、逾期保费3546.87元、违约金43787.04元、逾期罚息85.08元）；2、被告支付自2015年12月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2020年11月2日为27078.48元，计算方式：92336.01×1784÷365×0.06）；3、被告承担本案诉讼费用。被告石岩松经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月23日，被告石岩松与中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称农业银行）签订了《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款人民币5万元，用于消费，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上加收50%的罚息，贷款期限为36个月，还款日期自2012年7月23日至2015年7月22日，采用等额还本付息的方式偿还贷款。为保证贷款的顺利偿还，被告于2012年7月18日向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保了《平安个人消费信贷保证保险》，2012年7月20日平安财险向被告出具了保险单，保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币59450元，每月缴纳保险费975元。保单特别约定，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人根据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年7月23日，农业银行向被告发放了贷款5万元，执行利率8.61%，还款日为每月23日。后被告自2013年1月23日起未按期足额还款，平安财险依据保险合同约定，于2013年4月13日向农业银行进行了理赔，农业银行确认收到了代偿款45002.1元，并向平安财险出具了《代偿债务确认书》。2015年12月14日，平安财险与原告大连朋信资产管理有限公司达成债权转让协议，将代偿总额、保费、违约金共计92336.01元（逾期本金43800.77元、逾期利息1116.25元、逾期保费3546.87元、违约金43787.04元、逾期罚息85.08元）全部转让给原告，并通知了被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、客户声明书、个人担保贷款合同、借据、代偿债务确认书、还款明细、债权转让通知书、债权转让公告、债权转让催收公告以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，因被告石岩松没有按时履行向银行偿还贷款的义务，中国平安财产保险股份有限公司依照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行承担了保险赔偿责任，给付了被保险人保险理赔款92336.01元，被保险人收到款项后向保险公司出具了代偿债务确认书并表明转让追偿权，故被告应赔偿中国平安财产保险股份有限公司本息合计92336.01元（逾期本金43800.77元、逾期利息1116.25元、逾期保费3546.87元、违约金43787.04元、逾期罚息85.08元）；保险合同还约定了保险赔偿后自理赔之日起至全部还款之日止，被告应以尚欠全部款项为基数按日千分之一计算的违约金，因该违约金的计算方法超出法律规定的最高限额，原告主动调整为以年利率6%进行计算，于法有据，故被告应偿还自2015年12月14日起至实际给付之日止，以本金92336.01元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。中国平安财产保险股份有限公司将上述债权合法转让给了原告大连朋信资产管理有限公司，并依法通知了被告，该债权转让合法有效，故原告有权向被告主张上述权利。被告石岩松经本院公告送达期间届满，无正当理由，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩松偿还原告大连朋信资产管理有限公司人民币92336.01元；二、被告石岩松偿还原告大连朋信资产管理有限公司自2015年12月14日起至实际给付之日止，以本金92336.01元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；上述一至二项所列款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告石岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  盛 君人民陪审员  陈 萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  于颖超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26701号原告：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：南宁市心顺至商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：谈裕雄，执行董事。委托诉讼代理人：卢翠新，上海市尚法律师事务所律师。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、南宁市心顺至商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告欧芭化妆品(厦门)有限公司撤诉处理。审 判 员 于是二〇二一年三月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11273号原告：谢鸿，男，1965年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：谢国金，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：邓正刚，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谢鸿诉被告邓正刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鸿到庭参加了诉讼，被告邓正刚经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢鸿诉称：2014年12月底，被告邓正刚购买钢材缺资金向我借款100000元，约定借款时间1个月，月利率5%，2017年12月11日，被告邓正刚重新向我出具借条一份，后仍未还款付息，故起诉要求被告邓正刚偿还借款100000元，并支付该款从2014年12月30日起至付清时止按年利率24%计算产生的利息。被告邓正刚未作答辩。经审理查明：2014年12月30日，被告邓正刚因购买钢材向原告谢鸿借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到谢鸿人民币现金拾万元正，用于工地钢构进料，借期壹个月，月息伍仟元，超期两天以上按半个月加算，本着合理自愿的原则，合理借支，按时归还，借款日期从2014.12.30起至2015.1.29日止。借款期满后，被告邓正刚未还款付息。2017年12月11日，被告邓正刚就该借款重新向原告谢鸿出具借条一份，内容为：今借到谢鸿人民币现金壹拾万元整，用于工地钢构进料，借期（一个月），利率0.008%，手续费4200元，起（超）期两天以上按半月加算。本着合理自愿的原则，合理借资，按时归还，借款日期从2017年12月11日起至2018年元月10日止。借款期满后，被告邓正刚未向原告谢鸿还款付息。上述事实，有原告谢鸿的陈述、借条二份、银行交易明细、结婚证等为据，足以认定。本院认为，本案借款事实，有原告谢鸿的陈述、银行取款明细、借条等为证，能够确认，原告谢鸿与被告邓正刚间的借款关系故成立有效，被告邓正刚应按约还款付息。因被告邓正刚在借款期满后未还款付息，故原告谢鸿要求被告邓正刚偿还借款100000元及利息的理由成立，予以支持，但对于利息的起算时间和标准，因被告邓正刚于2017年12月11日重新向原告谢鸿出具了借条，该行为应为双方对借款的重新约定，故应以该次借条出具的时间为起算时间，以该次借条约定的利率为计算标准，而根据该次借条约定，利率应为月利率0.008%，借条中虽约定了“超期两天以上按半月加算”，但该约定不明确，故视为未约定，借款利率故应为月利率0.008%。被告邓正刚经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由邓正刚从本判决书生效之日起10日内偿还谢鸿借款100000元，并支付该款从2017年12月11日起至付清时止按月利率0.008%计算产生的利息，利随本清；驳回邓正刚的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由邓正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  胡古月人民陪审员  邓步利二〇二一年三月三十日法官 助理  梁 凯书 记 员  甘欣冉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初739号原告：常州菜根香生态农业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦西村（江苏省新北现代农业产业园区内）,统一社会信用代码91320411692134332N。法定代表人：张英，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛小英，系公司职员。委托诉讼代理人：朱国平，系公司职员。被告：虞浩，男，1987年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州菜根香生态农业有限公司诉被告虞浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。立案后，原、被告达成和解协议，原告常州菜根香生态农业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州菜根香生态农业有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州菜根香生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2939元，由原告常州菜根香生态农业有限公司承担。审 判 员 蔡剑群二〇二一年三月二十九日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4541号原告：胡昆，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：成都哈拜网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：查淞城。原告胡昆与被告成都哈拜网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告胡昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡昆撤诉处理。审判员  庄玲玲二〇二一年三月一日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢128号 申请执行人：刘某1，男，汉族，生于2015年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：刘某2，女，汉族，生于1992年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周某，男，汉族，生于1992年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘某1与周某抚养费纠纷一案中，依法查封了被执行人周某房产、车辆，同时冻结了被执行人周志强的银行存款。现因被执行人周某已经履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周某的银行存款6250元的冻结； 二、解除对被执行人周某所有的位于南充市嘉陵区房屋的查封； 三、解除对被执行人周某所有的川Ｒ×××××号北京现代牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初11541号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区、12、28、29层。法定张瑾，代表人：，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：孙静，女，汉族，1984年3月11日出生住西安市雁塔区高新一路16号创业大厦一层。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西公司）与被告孙静保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西公司的委托诉讼代理人詹新华到庭参加了诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财险陕西公司诉称，2018年3月，被告向原告投保个人贷款保证保险，后原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行西关支行）保险金额为92742元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1014元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年3月24日，被告向光大银行西关支行申请个人小额贷款，并签订个人贷款合同，约定被告从该行贷款78000元，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日，该行将上述贷款发放给被告。但是被告并未按照约定偿还本金和利息以及每月保费。后原告根据保单的约定向该行偿还了欠款本息。2019年11月8日，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明原告代偿48773.56元于2019年10月12日收到，该行同意接受上述赔款，并同意收到上述赔偿款的同时将其对被告的追偿权益全部转让给原告，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告理赔款48773.56元；2、被告支付逾期保费3650.26元；3、被告支付自保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费之和为基数，按日利率0.065%从2019年10月12日暂算至2019年12月20日为2351.21元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙静经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月21日，被告孙静向原告大地财险陕西公司填写《个人贷款保证保险投保单》，因申请贷款向原告投保保证保险。2018年3月24日，被告孙静与光大银行西关支行签订《个人贷款合同》（合同编号52841816000038），约定孙静因需提高生活质量向光大银行西关支行借款78000元，借款期限为36个月，自2018年3月24日至2021年3月24日。同日，原告大地财险陕西公司向孙静出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号PBLGXXXXXXXXXXXXXX0114）。该保单被保险人为光大银行西关支行，投保人为孙静，保险金额为92742元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费为每月1014元。该保单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。当日，光大银行向孙静发放贷款78000元。庭审中，原告提交还款明细证明孙静正常偿还借款本息及保费至2019年6月24日，自2019年7月起再未偿还贷款本息并支付保费。另查明，2019年11月8日，光大银行西关支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，称其于2019年10月12日收到保单号为PBLGXXXXXXXXXXXXXX0114、投保人为孙静的代偿还48773.56元，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。以上事实有《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告孙静从原告大地财险陕西公司投保保证保险，约定原告大地财险陕西公司向孙静从银行的贷款提供保证担保，保险金额为92742元。后因孙静未向银行按期偿还借款本息，原告大地财险陕西公司向银行代偿了孙静的借款本息48773.56元，其依法有权向孙静追偿，现原告起诉要求被告支付其向孙静的理赔款48773.56元及保费3650.26元，本院依法予以支持。至于原被告约定的违约利息过高，现原告请求按照日0.065%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款48773.56元及利息（以48773.56元为基数，自2019年10月12日起至实际支付之日止，按照日0.065%标准计算）；二、被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保费3650.26元及利息（以3650.26元为基数，自2019年10月12日起至实际支付之日止，按照日0.065%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1169元，公告费520元，由被告孙静负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二一 年 三 月 二 日 书 记 员  吴  承  洲               打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执358号韩旭：韩旭与刘亚萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初85号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王博全负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日()执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初97号 原告：许光贵，男，1963年10月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李明力，男，1988年2月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告许光贵与被告李明力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光贵到庭参加了诉讼。被告李明力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许光贵提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4000.00元并支付利息（利息自2017年1月1日起，按旬阳农商银行同期贷款利率计算）；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2016年2月16日被告向原告借款4000.00元。后原告多次向被告催要还款，被告拒不还款。故诉至法院。 原告许光贵向本院提供下列证据： 1、借条一张，载明：今借许光贵现金肆仟元（4000.00）元。署名李明力2016年2月16日，拟证实被告于2016年2月16日向原告借款4000.00元的事实。 被告李明力未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1，本院采信原、被告之间形成借贷关系，借款本金4000.00元的事实。 经审理查明：被告曾受雇原告，两人相识。2016年2月16日被告称因母亲患病向原告借款。当日在原告家向被告交付借款本金4000.00元。被告向原告出具借条一张。双方未约定借期利息和逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同系双方真实意思表示，原告依约向被告交付借款本金4000.00元履行了出借义务，借贷关系依法成立，被告负有返还义务。故原告要求被告返还借款本金4000.00元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方既未约定借款期内利息也未约定逾期利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。逾期利息本院依法确定自案件受理之日起，至借款清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明力返还原告许光贵借款本金4000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2021年1月13日至借款返还完毕之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李明力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二一年三月四日 书记员 胡一博 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1198号 原告：徐贻奎，男，汉族，1980年2月20日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告：马金尉，男，汉族，1974年6月22日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪艳阳，男，汉族，1980年11月28日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈爱民，男，汉族，1952年3月29日生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐贻奎与被告马金尉、汪艳阳、吴新春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贻奎及委托诉讼代理人、被告马金尉、吴新春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐贻奎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告劳务费38900元及自原告起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息损失;2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，原告受被告汪艳阳雇请，为其在池州市青阳县××镇工业园的活动板房提供劳务。后被告马金尉向原告支付劳务费1万元，尚欠原告劳务费38900元，由被告马金尉于2019年2月3日出具欠条一份,言明欠款事实。该欠款经原告多次催讨,两被告至今未付。三被告系合伙关系，应当连带向原告给付劳务费。原告现为了维护自己的合法权益，具状起诉，请查明事实,依法裁判。 被告马金尉答辩：事实情况是被告三人是合伙关系，汪艳阳股份占48%，吴新春股份占47%，马金尉股份占5%。在合伙期间，徐贻奎的盖板房事情是由汪艳阳和徐贻奎协商的，房子建造过程中，我才认识徐贻奎。房子盖好后，为什么不结账，我方不清楚。钱都是汪艳阳负责保管的。后续是因为工地停工，停工后我在工地住，我不懂法律，所以打了欠条。欠款事实我方认定，我认为是合伙事情，不应该由我一个人承担。因为前期原告未和我联系过要劳务费，所以我要求债务按照股份各自承担。 被告吴新春答辩：被告马金尉的陈述，听我委托人的意见，基本属实。我强调，三人确实是合伙关系，各自占的股份同被告马金尉陈述；该债务在合伙期间形成，不是在解除合伙关系之后形成的，而且当时汪艳阳占股份大头，也是保管财务的，这笔债务没有付款的原因只有汪艳阳清楚，我方认为这笔债务目前未付，应该是三个人共同承担，承担后他们之间按照比例分担债务。 被告汪艳阳未作答辩。 经审理查明：2018年6月份，原告经袁某介绍，与汪艳阳进行协商为三被告在池州市青阳县××镇工业园的活动板房提供劳务。后被告马金尉向原告支付劳务费1万元，尚欠原告劳务费38900元，被告马金尉于2019年2月3日出具欠条一份。另查，2018年9月1日，甲方汪艳阳、乙方吴新春、丙方马金尉三方签订了一份退伙《协议》，约定“1、甲方于本协议生效之日起正式退出合伙；2、甲方退伙后，合伙事务产生的任何债权债务与甲方无关，在本协议生效前发生的债权债务由三方统一列明确认后，由乙、丙双方承担，未经三方统一确认的，由各自单独承担还款责任；3、乙、丙双方根据合伙出资比例支付给甲方退伙款人民币壹佰万元整（含股本及利润等所有费用）……”等。当日，三人即对外债进行了估算并拟定清单，其中包含本案诉争板房款项。审理中，证人袁某证实被告汪艳阳已将退伙事实通知原告，原告表示未认可其通知内容。 上述事实，有双方提交的协议、合伙债务清单、欠条、民事判决书、（2021）皖0705民初785号案件庭审笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告马金尉、吴新春、汪艳阳合伙投资生产线，形成个人合伙法律关系。原告依约向三被告提供劳务，马金尉与原告对该劳务进行结算并出具欠条的行为，系执行合伙事务的行为，欠条中的欠款属于合伙债务，应由全体合伙人承担民事责任；被告汪艳阳虽将退伙事实通知原告，但原告未认可其转让债务行为，应对合伙期间的债务承担责任；原告请求支付劳务费及利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；被告汪艳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告马金尉、汪艳阳、吴新春于本判决生效后十日内，支付原告徐贻奎劳务费38900元及利息损失（自2021年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告马金尉、汪艳阳、吴新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1240号 申请人：毛晓阳，男，1991年7月21日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人:王占良，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。 被申请人：河北恒创食品有限公司，住所地：河北邢台高新技术产业开发区（莲子镇镇莲子镇村村东），统一社会信用代码：91130525MA0DX0E83X。 法定代表人：杜新志，该公司经理。 申请人毛晓阳与被申请人河北恒创食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛晓阳向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下2090261.11元银行存款或同等价值的其他财产。申请人毛晓阳以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为：12426513901210404990）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒创食品有限公司银行存款2090261.11元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史振利 二〇二一年三月四日 书记员  曹伟娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初167号 原告：松原市宁江区某干鲜店，住所地宁江区。 经营者：韩小东，男，1977年6月25日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李亚茹，女，1961年1月23日出生，汉族，住宁江区。 松原市宁江区某干鲜店与李亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告松原市宁江区某干鲜店以被告同意给付货款为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市宁江区某干鲜店撤诉。 案件受理费76元，由原告松原市宁江区某干鲜店负担。 审判员  程景辉 二〇二一年三月十七日 书记员  马轶名
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初991号 原告：李雪梅，女，1991年2月3日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 被告：张彦龙，男，1994年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告李雪梅诉被告张彦龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。 李雪梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告张彦龙偿还原告李雪梅借款130000元及利息（按约定支付每月0.09%的违约利息，直至付清为止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张彦龙于2016年10月至2017年12月之间，被告以公司运转和山西有工地项目需要疏通、置换汽车、家里老人身体不好需要看病买药、更换手机等为由，共向原告借款200000元并签订借款合同。2018年至2019年期间被告已陆续偿还原告70000元左右，剩余130000元及利息，经原告多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判令被告张彦龙偿还原告李雪梅借款130000元及利息（按约定支付每月0.09%的违约金，直至付清为止。）诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告既未提供被告有效联系方式，又明确拒绝缴纳公告费，法院无法向被告送达诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回李雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑红亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9181号原告：林隆，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢蓉（林隆的配偶），女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号。法定代表人:周谏好。原告林隆与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告林隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林隆撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月二十二日书记员  杨鹏飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣、佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：苏世芬，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告苏世芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。被告苏世芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金23347.55元，并支付截至2021年1月4日的利息5789.94元、逾期还款违约金1217.81元，共计30355.30元；2.被告立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金23347.55元、利息5789.94元、逾期还款违约金1217.81元，共计30355.30元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。被告苏世芬辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告苏世芬对原告农行江津支行举示的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、银行账单、银行流水、委托代理协议、委托代理费发票均无异议，对前述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告苏世芬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”旁的主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……第六条还款约定：……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行依约向被告苏世芬发放卡号为625XX15的信用卡一张。被告苏世芬激活后多次透支消费。截至2021年1月4日，被告苏世芬尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金23347.55元、利息5789.94元、逾期还款违约金1217.81元。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，已构成违约，应按合约约定承担还本付息及支付逾期还款违约金的责任。关于原告请求的律师费。合约约定了申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行因催收而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由申请人承担。本案因被告违约引起诉讼，原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用。因原告并未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏世芬在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金23347.55元；二、被告苏世芬在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、逾期还款违约金（截至2021年1月4日利息5789.94元、逾期还款违约金1217.81元，并从2021年1月5日起至欠款付清时止，以本金23347.55元为基数按日利率万分之五计算利息，以利息5789.94元为基数按日利率万分之五计算复利，以每月最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金）；三、被告苏世芬在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告苏世芬负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年三月二十九日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷