wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67568.17元，其中本金49167.29元，利息6674.83元，逾期还款违约金9228.97元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2497.08元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年4月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年7月14日，账户号：22×××78，卡号：49×××53。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈海燕无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈海燕向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈海燕签发卡号为49×××53的信用卡一张，陈海燕使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈海燕在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年4月25日对该卡进行了核销处理，核销后陈海燕无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈海燕尚欠本金49167.29元、分期付款手续费2497.08元，以及截至2018年4月25日止的透支利息6674.83元、逾期还款违约金9228.97元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述9228.97元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈海燕通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈海燕核发涉讼信用卡后，陈海燕作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈海燕使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈海燕清偿所欠本金49167.29元、分期付款手续费2497.08元及计至2018年4月25日止的利息6674.83元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈海燕通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈海燕未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49167.29元、分期付款手续费2497.08元及计至2018年4月25日止的利息6674.83元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担102元，被告陈海燕承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初988号之一 原告：胡宗贵,男,1974年2月23日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：林彤，男，1993年10月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡敏，女1992年10月01日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告胡宗贵与被告林彤、胡敏民间借贷纠纷一案中，原告胡宗贵于2021年03月08日向本院申请撤回对被告被告林彤、胡敏的起诉。 本院经审查认为：原告胡宗贵与被告林彤、胡敏的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡宗贵撤回对林彤、胡敏的起诉。 案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由原告承担。 审判长  蔡启发 二〇二一年三月九日 书记员  陶丽娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之二十 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在盘锦农村商业银行股份有限公司银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初780号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁根铨，男，1962年11月7日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××********,汉族，小学文化，务工人员，住开平市××××××××××，因本案于2020年10月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]629号起诉书指控被告人梁根铨犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，梁根铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日20时8分许，被告人梁根铨醉酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶粤JW1**l号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区×××××，被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为lOlmg/lOOml。梁根铨为逃避法律责任在抽取血样之前脱逃。公诉机关认为被告人梁根铨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁根铨认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁根铨拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁根铨在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁根铨危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年10月10日，被告人梁根铨因本案的无证驾驶行为被处以行政罚款1500元。本院认为，被告人梁根铨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁根铨醉酒无证驾驶机动车，且被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。梁根铨归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁根铨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其中罚金1500元从行政罚款中抵扣，剩余罚金500元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二一年三月十八日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1277号 上诉人（原审被告）：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路。 法定代表人：程广义。 被上诉人（原审原告）：安徽坤政建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号中建智立方一期A-8#楼。 法定代表人：殷政，总经理。 原审被告：王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人安徽宏发房地产开发有限公司因与被上诉人安徽坤政建筑工程有限公司、原审被告王显法建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽宏发房地产开发有限公司接到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽宏发房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文伟 审 判 员 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执773号申请执行人于建新，男，汉族，生于1967年3月6日，住新密市。被执行人冯永杰，男，汉族，生于1962年1月21日，住禹州市。关于申请执行人于建新申请执行冯永杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初163号民事调解书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯永杰的银行存款12100元；或扣留、提取被执行人冯永杰的收入12100元；或查封、扣押被执行人冯永杰价值12100元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十六日书记员 ：周亚关
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈章奋，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈章奋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告陈章奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51447.92元，其中本金40995.18元，利息6401.24元，逾期还款违约金4051.5元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年3月27日，账户号：18×××07，卡号：49×××94。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈章奋无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈章奋向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈章奋签发卡号为49×××94的信用卡一张，陈章奋使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈章奋在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后陈章奋无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈章奋尚欠本金40995.18元以及截至2019年3月26日止的透支利息6401.24元、逾期还款违约金4051.5元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4051.5元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈章奋通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈章奋核发涉讼信用卡后，陈章奋作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈章奋使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈章奋清偿所欠本金40995.18元及计至2019年3月26日止的利息6401.24元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈章奋通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈章奋未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈章奋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金40995.18元及计至2019年3月26日止的利息6401.24元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担43元，被告陈章奋承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢229号申请执行人：赵红革，男，汉族，生于1966年8月6日，住禹州市。被执行人：马亚军，男，汉族，生于1971年2月4日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第2617号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款50000元或扣留、提取被执行人的银行存款50000元或查封、扣押被执行人有关单位收入50000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二十一日书记员 ： 侯 地
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1366号原告：张玉梅，女，1990年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：魏佳，男，1989年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张玉梅与被告魏佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉梅到庭参加诉讼，魏佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月前以做生意为由先后多次向原告借款，累计62000元，2018年12月27日，被告为原告出具欠条一张，后经原告催要未果，故具状起诉。魏佳未作答辩。张玉梅围绕诉讼请求依法提交借条1张、双方通话录音1份，本院组织当事人进行了质证。魏佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对张玉梅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉梅与魏佳通过网络相识，2017年，魏佳因资金周转多次向张玉梅借款累计61600元，2018年12月27日，魏佳为张玉梅出具借款条1张，内容为：今有张玉梅借给魏佳现金62000元，大写陆万贰仟元整。魏佳在立据人处签字。后经多次催要，魏佳一直未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏佳从张玉梅处借款，理应及时返还。张玉梅持据诉请判令魏佳返还借款，理据充分，予以支持。就具体借款金额，虽借款条中载明为62000元，但在张玉梅提交的录音中双方均认可实际借款为61600元，张玉梅当庭亦陈述实际借款金额为61600元，故本院确认借款金额为61600元。魏佳既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由魏佳承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：魏佳于本判决生效后十日内返还给张玉梅借款61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由魏佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年三月二十三日书记员  侯佳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初421号 原告：何兴勇，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省通江县。 原告：颜琼英，女，汉族，1978年9月11日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川省通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告何兴勇、颜琼英与被告巴中川财实业有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴勇、颜琼英的委托诉讼代理人陈伟及被告巴中川财实业有限公司的委托诉讼代理人朱晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告交付位于通江县石牛嘴新区××号××期××楼××号商品房；2、判令被告向二原告支付逾期交房的违约金暂计710743元（以2055360元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至商品房交付之日，暂计至2020年9月25日共计1729天）。事实及理由：二原告与被告巴中川财实业有限公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定二原告购买被告建设中的位于四川省通江县石牛嘴新区××号××期××楼××号商品房，同时约定了付款时间、房屋交付时间以及违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了房价款共计2055360元，被告却至今未向原告交付房屋。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告巴中川财实业有限公司辩称：二原告在我公司购房属实，我公司力争今年向二原告交房，因总房价款是370多万元，二原告只支付了购房款200万元，没按照约定支付购房款，原告主张违约金的请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由二原告购买被告开发的位于通江县石牛嘴新区××号××期××楼××号商品房，所购房屋的总价款为3724457.00元，约定的交房时间为2015年12月31日。双方在补充协议中约定支付房屋价款的方式为一次性付款，即买受人于签订《商品房买卖合同》之日支付房款1000000.00元，2014年12月30日之前支付房款1600000.00元,2015年12月30日前支付剩余房款1124457.00元。二原告于2014年9月19日向被告付房款1000000.00元，2015年1月14日向被告付房款55360.00元，2015年1月28日向被告付房款200000.00元，2015年2月17日向被告付房款800000.00元，共计付款2055360.00元。补充协议也约定了逾期付款和逾期交房的责任。逾期付款的，若买受人逾期付款，每逾期一天，应按逾期付款金额的万分之二向出卖人支付逾期付款违约金，逾期达到15天以上的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付购房款总金额20%的违约金。逾期交房的，买受人不退房的，自逾期交房之日起，出卖人应按日计算向买受人支付其已付房价款万分之二的违约金。 本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告没按合同约定时间向二原告交付商品房构成违约，应当承担继续履行合同的责任，二原告要求被告及时交付商品房的请求，本院予以支持。关于二原告主张被告应承担逾期交房违约责任的问题，由于二原告也未按合同约定的时间支付购房款，也存在违约行为，双方均有过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。为维护各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告巴中川财实业有限公司在判决生效后一个月内向原告何兴勇、颜琼英支付其所购位于通江县石牛嘴新区A1-5地块通江1号一期综合服务楼1-701、1-702、1-703、1-704、1-705、1-706号商品房； 二、驳回原告何兴勇、颜琼英的其他诉讼请求。 案件受理费10907元，由原告何兴勇、颜琼英负担2000元，由被告巴中川财实业有限公司负担8907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  唐 晶 二〇二一年三月三十日 书 记 员  巩林松
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执684号 申请执行人：鲍广菊，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行鲍广菊与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特85号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁 生
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执750号 申请执行人：刘建文，男，汉族，1968年1月21日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人刘建文与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司二倍工资差额、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]716号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]716号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款15815元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执35号 申请执行人：张振国，男，1976年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陶经海,广西欣源律师事务所律师。 被执行人：杨美玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行张振国与杨美玲民间借贷纠纷一案中，（2019）桂0103民初3062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金356184元及利息，并承担案件受理费,本院于2021年1月5日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为356184元及利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月十一日 本件与原本核对无 书记员  莫玉桦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保19号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：任朝君，该社员工。 被申请人：王秀文，女，汉族，生于1959年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王秀文持有的在绵阳市游仙区农村信用合作联社股金4184452股（股权账号：8807××××8630），保全的财产价值以836万元为限。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀文在绵阳市游仙区农村信用合作联社股金4184452股（股权账号：8807××××8630），保全的财产价值以836万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月二十五日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22903号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初262号 本院于2021年3月4日对原告合肥建工集团有限公司与被告吉礼勇工伤保险待遇纠纷一案作出的（2021）川0112民初262号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0112民初262号判决书中，判决书第1页第9行、第14行“金纬伦”补正为“金玮伦”。 审判员  卢小川 二〇二一年三月八日 书记员  赵思铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初568号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路********。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执695号 申请执行人：王花花，女，1979年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行王花花与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特46号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员 丁 生
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初541号 原告：袁明，女，汉族，生于1963年1月3日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，生于1973年11月14日，住四川省三台县。 被告：舒晓利，女，汉族，生于1975年10月4日，住四川省三台县。 上列二被告之共同委托诉讼代理人：夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。 上列二被告之共同委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 第三人：四川省三台县方兴实业有限公司，住所地：三台县潼川镇西外街89号，统一社会信用代码：9151072278225440XY。 法定代表人：谢健。 原告袁明与被告李明、被告舒晓利、第三人四川省三台县方兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告袁明在收到本院预交诉讼费用通知后，称被告已将全部借款归还完毕，表示不愿交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁明撤回起诉处理。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二一年三月三日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执537号之一申请执行人：吕某某被执行人：吕某某本院在执行吕某某申请执行吕某某追偿权纠纷一案，经查，被执行人吕某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某账户内存款人民币57755元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二日书记员  张冰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3041号原告：黄楚升，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：詹谊勤，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告黄楚升与被告詹谊勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。同年11月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚升到庭参加诉讼，被告詹谊勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楚升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币22000元及赔偿逾期还款利息损失(利息损失自起诉之日起计算至被告还清全部欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照罚息标准计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告因经济紧张向原告借款，后原告通过支付宝将22000元转账给被告。借款期间，原告多次通过微信、电话向被告催收这笔借款，被告承诺会安排还款事宜，但至今仍分文未还，均以各种理由推拖，并拒绝与原告进行沟通，甚至将原告的联系方式拉黑。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，现根据有关法律、法规规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。原告在庭审中陈述其只要求被告归还借款22000元就好，对逾期还款利息损失的诉讼请求予以放弃。诉讼费用由被告承担。原告黄楚升向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告人口信息查询资料1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.原、被告支付宝账号信息截图打印件、支付宝转账记录打印件各1份，证明被告于2020年3月12日向原告借款22000元，原告通过支付宝转账22000元给被告。4.微信账号信息截图打印件、微信聊天记录打印件各1份，证明被告承认借款及原告向被告催款。从与被告的朋友刘生活、刘翠娇的聊天记录中被告承认欠原告欠款。被告詹谊勤未作答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹谊勤于2020年3月12日向原告借款22000元，同日原告通过支付宝账户将借款22000元转账给被告。借款时原、被告均没有书面约定借款期限及违约责任。后原告曾到被告的家乡和多次通过微信向被告催讨未果。原告于2020年9月23日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。虽然原告仅提供支付宝转账凭证为主要证据，但他们之间有微信聊天记录作为佐证，且被告拒不到庭提出抗辩，视为放弃诉讼权利，故对被告向原告借款22000元的事实，本院依法予以确认。原、被告在借款时没有约定具体的还款期限，也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告请求判令被告归还借款22000元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹谊勤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄楚升借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告詹谊勤负担。受理费原告已预交同意不作收退，公告费已由原告缴纳报社。受理费、公告费由被告詹谊勤在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  翁加庆人民陪审员  高志航二〇二一年三月十日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6075号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：孙铁鑫，男，1985年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙铁鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年三月九日书记员  董琪琪
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初673号原告：张健，男，1987年6月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李峰，男，1984年4月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告张健与被告李峰委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：要求李峰返还8000元出国手续费。事实和理由：2019年12月初，张健通过李峰办理韩国出国手续，缴纳押金5000元，办理证件费用3000元，但李峰未能办理成功。自2020年4月开始，张健通过微信催促李峰还款，但李峰至今未返还，故诉至法院。李峰在送达通话中承认欠付张健的款项数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证两份、微信聊天记录4份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月，张健经人介绍通过李峰办理到韩国务工的5年往返的出国手续，李峰称费用总计48000元，张健先交纳了5000元押金，又交纳了3000元办理资格证的费用，李峰承诺全部办理期间为4个月，但2020年4月末，李峰称无法办理，并在微信中同意退款，但此款至今未予退还，现张健诉至法院，要求李峰退还委托办理出国事宜交纳的8000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，张健委托李峰办理出国事宜，双方之间形成委托合同法律关系，张健预先支付了8000元用于办理委托事务的费用，但李峰作为受托人，未完成委托事项，并同意将款项退还给委托人，但其至今未予返还，已经构成违约，故张健要求李峰返还预付的费用8000元，于法有据，本院予以支持。李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰自本判决发生法律效力之日起立即返还给原告张健8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇二一年三月三十一日书记员 郎钰姣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6727号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：杨卷，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：杨跃进（曾用名：跃伢子），男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告杨卷、杨跃进追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告杨卷、杨跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨卷偿还原告代偿款86042.45元及违约金17208.49元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告杨跃进承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告杨卷因购买轿车（车架号LFV2A2152C3571688）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为81036元，分期36期。被告杨卷为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年2月3日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨卷委托原告对大众汽车一辆（车架号LFV2A2152C3571688）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告杨卷未按时向东大支行偿还分期款，被告杨卷应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告杨跃进就被告杨卷在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告杨卷在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告杨跃进为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告杨卷的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告杨卷发放了购车透支资金。后被告杨卷未履行还款义务，多次逾期，2017年3月7日至2020年1月20日，累计产生逾期86042.45元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告杨卷于2017年9月30日至2020年1月20日共计代偿86042.45元,并结清了银行贷款。至今被告杨卷未向原告支付上述代偿款，被告杨跃进亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告杨卷、杨跃进未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告杨卷签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告杨卷未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告杨卷向东大支行垫付了贷款本息及费用86042.45元。故原告要求被告杨卷支付代偿款86042.45元的理由成立，本院予以支持。被告杨卷未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告杨卷按剩余未还代偿款20%支付违约金 17208.49元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告杨跃进出具《反担保函》表明对被告杨卷承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告杨跃进对被告杨卷的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卷于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款86042.45元及违约金17208.49元； 二、被告杨跃进对被告杨卷承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨卷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182.5元，由被告杨卷、杨跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初534号 原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城，统一社会信用代码：91510704MA6BRDCG8Q。 法定代表人：韩中慧，公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：黄强，男，汉族，生于1971年12月15日，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈淑兰，女，汉族，生于1978年12月11日，住四川省自贡市贡井区。 原告绵阳法贵必成科技有限公司（以下简称法贵必成公司）与被告黄强、被告陈淑兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法贵必成公司的委托诉讼代理人何显龙、被告黄强与被告陈淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳法贵必成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款71344.35元，并自2018年10月18日起按照垫付金额以4倍lrp利率计算违约金赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2.判令二被告承担原告律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的代偿款71344.35元变更为57213.06元。 本院经审理认定下列事实： 一、被告黄强、被告陈淑兰与宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保）签订《担保协议书（信用卡）》，约定华安担保为其信用卡透支债务提供担保，被告逾期后由华安担保为其代偿银行透支贷款，被告陈淑兰为被告黄强向华安担保承担无限连带担保责任。 二、2015年9月18日，被告黄强与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定黄强在工行镇海支行使用信用卡透支99000元以支付购车款。 三、2015年9月18日，被告陈淑兰向华安担保出具《共同偿债人承诺书》，为被告黄强向华安担保承担无限连带担保责任。 四、截止2018年6月14日，华安担保已经向工行镇海支行支付黄强欠款累计57213.06元。 五、2020年12月7日，华安担保向二被告邮寄送达了《债转通知书》，告知华安担保已经将代二被告向银行清偿本息共计71344.35元的债权（追偿权）全部转让给原告。 六、原告因本案诉讼委托了山西开放律师事务所何显龙律师，并支付律师费1000元。 本院认为，华安担保与被告黄强、被告陈淑兰签订的《担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约東力。在被告黄强未按期偿还案外人工行镇海支行借款情下，华安担保履行了代偿义务，按照合同约定对二被告享有债权追偿权的权利。现华安担保将上述债权转让给原告并已通知二被告，债权转让合法有效。故原告有权向被告行使追偿权，原告要求被告归还代垫款57213.06元及违约金（违约金计算方式：以57213.06元为基数，自2018年10月18日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费1000元，因在合同中有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院对原告的该项请求予以支持。 因被告陈淑兰作为共同偿债人在共同偿债人承诺书上签名，故对原告要求被告陈淑兰共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄强、被告陈淑兰在本判决生效后十日内向原告绵阳法贵必成科技有限公司支付代偿款57213.06元及违约金（违约金计算方式：以57213.06元为基数，自2018年10月18日起至本判决确定的履行时间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、被告黄强、被告陈淑兰在本判决生效后十日内向原告绵阳法贵必成科技有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费805元，由二被告负担（该费用原告已经预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月十七日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执724号 申请执行人：陈爱国，男，汉族，1962年6月23日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人：杨欣，女，汉族，1967年11月6日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇柏叶村13组887号。 法定代表人：康光明，董事长。 被执行人：长沙市关爱老年产业开发有限公司，住所地长沙市望城区格塘镇柏叶村万佛岭（康光明私房）。 法定代表人：康光明，董事长。 申请执行人陈爱国、杨欣与被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司、长沙市关爱老年产业开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5588号民事调解书立案执行，但被执行人艾立平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司、长沙市关爱老年产业开发有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5588号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司、长沙市关爱老年产业开发有限公司银行存款240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  金 谣
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执543号之一 李学林、鞍山隆丰肥业有限公司、台安县金色谷农资超市经营有限公司： 你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4105号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 鞍山市铁西区人民法院 执行通知书 （2021）辽0303执543号 李学林、鞍山隆丰肥业有限公司、台安县金色谷农资超市经营有限公司： 你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4105号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 鞍山市铁西区人民法院 执行通知书 （2021）辽0303执543号 李学林、鞍山隆丰肥业有限公司、台安县金色谷农资超市经营有限公司： 你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4105号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执692号 申请执行人：占邦魏，女，1981年12月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行占邦魏与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特71号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员 丁 生
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初483号原告：铜仁市碧江区罗芬涂料行，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太建材市场241号。经营者：罗芬，女，1982年8月1日出生，汉族，贵州省人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴光阳，男，1981年10月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告铜仁市碧江区罗芬涂料行与被告吴光阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者罗芬到庭参加诉讼，被告吴光阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铜仁市碧江区罗芬涂料行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告材料款壹万贰仟元整（￥12000）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告吴光阳在原告处购买油漆共计12000元。截止2019年1月29日，经原告与被告共同结算，被告共计欠原告材料款共计人民币12000元。因被告无钱支付给原告，于2019年1月29日向原告出具欠条一张，并口头承诺延缓几个月一定全部付清。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付原告材料款。截止2020年12月15日，距被告承诺付款时间已约2年，被告却分文未支付原告。原告迫于无奈，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴光阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日至6月28日，被告吴光阳陆续在原告处购买油漆，未支付货款。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗芬现金共计金额壹万贰仟元（小写：￥12000元）。此款项限期于2019年6月1日付清，逾期按银行4倍利率支付违约金（诉讼费由欠款方负责）。特立此据。备注：材料款欠款人身份证：5222301981××××××××欠款人身份证地址：贵州省铜仁市万山区附226号。欠款人：吴光阳欠款日期：2019年1月29日”。被告向原告出具欠条后，未履行付款义务。上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、销售票据、欠条及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告从原告处购买油漆并出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告履行了供货的义务，被告理应履行给付货款的义务，被告向原告出具欠条后拒不履行给付所欠货款的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告吴光阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴光阳于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区罗芬涂料行货款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴光阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  符 英人民陪审员  侯国松人民陪审员  彭智顺二〇二一年三月九日法官助理陈尘书记员刘佳红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29672号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐小双，男，1989年10月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日的本金156100元、利息3216.89元、罚息336.49元、违约金4204.88元；2、判令被告支付自2020年5月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额156100元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4766.82元；基本年利率9.49％，优惠年利率6.25％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠本金156100元、利息3216.89元、罚息336.49元、违约金4204.88元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条款之规定，判决如下：一、被告唐小双于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月13日的贷款本金156100元、利息3216.89元、罚息336.49元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告唐小双于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4204.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告唐小双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4969号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，系原告儿子。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道****，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱德才与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱德才于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年三月二十四日书记员  钟远标
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9161号原告：谢梓奇，男，1984年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈健明,广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小莹,广东华誉品智律师事务所律师。被告:莫建辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈瑜，女，1979年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告谢梓奇与被告莫建辉、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梓奇的委托诉讼代理人黎小莹到庭参加诉讼，被告莫建辉、陈瑜经本院合法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金770000元及支付利息（以770000元为计算基数，按照年利率24%的标准从2019年1月1日起计算至全部本息付清之日止，暂计至2020年6月1日为261800元），两项暂合计为1031800元；2.判令两被告支付原告律师费损失38000元；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月27日两被告以资金周转为由向原告借款770000元，原被告双方为此签订了《借款合同》，约定两被告须于2019年2月27日前清偿全部借款本息，借款利息按照月利率3%计算，支付时间为每月10日前支付当月利息。此外，涉讼《借款合同》对违约责任、争议解决方式等内容均有明确约定。原告依约向两被告提供了全部涉讼借款，但两被告并未按时向原告清偿借款本息。原告曾多番追讨，但均遭两被告拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院查清本案事实，依法裁判，支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告莫建辉、陈瑜无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。谢梓奇围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款合同，证明2018年9月27日，两被告因资金周转原因向原告借款770000元，双方为此签订了《借款合同》，约定还款期限为2019年2月27日前，借款利息按照月利率3%计算；涉讼《借款合同》对违约责任、争议解决方式等内容均有明确约定；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告已依约向两被告提供了全部涉讼借款，合计770000元；证据三、借款确认书，证明两被告已收齐原告提供的全部涉讼借款，合计770000元；证据四、民事委托代理合同；证据五、广东增值税普通发票；证据四、证据五共同证明原告因提起本诉讼支出了律师费38000元。莫建辉、陈瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院对谢梓奇提供的上述证据予以确认，并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告陈述其在经营餐厅和贸易公司过程中认识两被告，被告为了资金周转需要向原告借款。2018年9月27日，原告谢梓奇（合同中为甲方、出借人）与被告莫建辉、陈瑜（合同中为乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款770000元，约定乙方须于2019年2月27日前向甲方清偿全部借款本金和利息。从甲方实际提供每笔款项之日起按照月利率3%计算借款利息，乙方须于每月10日前支付当月利息。乙方逾期未支付借款利息超过二十日的，及／或使用借款进行违法犯罪活动，均视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方立即偿还己提供的全部借款本金和利息。如因此造成甲方及他人损失的，乙方应承担一切赔偿责任。原告通过中国农业银行银行卡向莫建辉转账支付了借款770000元，其中，在2018年9月27日通过5笔银行转账支付50万元，分别是4笔5万元，1笔30万元。在2018年11月1日通过银行转账支付2万元。在2018年11月26日通过银行转账分4笔，每一笔5万元的方式共支付20万元。在2018年12月13日通过银行转账的方式支付5万元。以上合计77万元。2019年1月1日，陈瑜与莫建辉出具了《借款确认书》，确认在2018年9月27日至2018年12月13日期间，共向谢梓奇借款人民币770000元，借款利息为每月3%，每月10日前支付当月利息。已收齐原告提供的全部涉讼借款770000元。如逾期未支付借款利息超过二十日，谢梓奇有权要求借款人莫建辉、陈瑜立即清偿全部借款本息。谢梓奇为实现权利而支出的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等全部费用均由借款人莫建辉、陈瑜承担。由于被告一直未清偿借款本金及利息，原告于2020年6月12日诉至本院。原告提交了民事委托代理合同、发票、银行转账回单，证明原告因实现债权而支出律师费38000元。以上事实有原告提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借款确认书》、以及中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据相互印证，形成证据链，原告、被告之间发生的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款770000元后一直未偿还，原告要求被告莫建辉、陈瑜共同偿还借款770000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款合同》和《借款确认书》，双方约定借款利息按照借款期限内借款额的年利率36%计算利息，即月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告起诉将利息调整为以年利率的24%标准，自2019年1月1日起连续计算利息至实际还清付款之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持，利息应以770000元为本金，以按月2%的标准自2020年6月29日起计算至款清之日止。关于律师费3800元。被告在《借款确认书》中承诺，如逾期未支付借款利息，谢梓奇为实现权利而支出的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等全部费用均由借款人莫建辉、陈瑜承担，该约定系被告的意思自治，且未违反法律规定，本院予以认可，被告应依约向原告支付律师费38000元。被告莫建辉、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫建辉、陈瑜自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢梓奇清偿借款770000元并支付利息（利息以770000元为本金，以按月2%的标准自2019年1月1日起计算至款清之日止）；二、被告莫建辉、陈瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢梓奇支付律师费38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14428元，由被告莫建辉、陈瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  沈永红人民陪审员  李敏诗二〇二一年三月九日书 记 员  罗筱笛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执752号 申请执行人：任建华，男，汉族，1965年12月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人任建华与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司二倍工资差额、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]709号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]709号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款15815元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执867号之一 被执行人：王永凯，男，汉族，1960年05月15日生。 居民身份证号码2102191960××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人王永凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人王永凯在大连银行622993xxx 账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年三月十八日 书记员  王 维
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢860号之二申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，系该公司董事长。被执行人：王新仓，男，1953年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑巧云，女，1951年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王慧萍，女，1984年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王胜杰，男，1982年1月23日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：张俊强，男，1978年7月19日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王艳慧，女，1981年7月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于中牟县中小企业担保有限公司与王新仓、郑巧云、王慧萍、王胜杰、张俊强、王艳慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新仓应于判决生效之日起十日内偿还还申请执行人中牟县中小企业担保有限公司240万元及利息，并偿还代偿利息483312.98元及利息和保费8万元及利息，被执行人郑巧云、王慧萍、王胜杰、张俊强、王艳慧对上述债务承担连带清偿责任。因王新仓、郑巧云、王慧萍、王胜杰、张俊强、王艳慧未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人王慧萍名下有位于中牟县青年路中段南侧原印刷厂院新花苑小区1#楼1单元1层东户房屋一套（产权证号：13××36），本院予以查封（2023年11月16日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、查明被执行人王慧萍、王胜杰名下有位于周口市××区××路南侧，经一路东侧择邻名苑小区19-105号房产一套（不动产权证书号：2016060809），本院予以查封（2024年3月22日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、查明被执行人王胜杰有五菱牌汽车二辆和长安牌汽车一辆（车牌号分别为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××），对上述车辆申请执行人均不要求采取强制措施；4、查明被执行人王新仓有尼桑牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，对上述车辆申请执行人均不要求采取强制措施；5、查明被执行人王慧萍有荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、一辆，对该车申请执行人不要求采取强制措施；6、查明被执行人王艳慧有长安牌汽车、五菱牌汽车各一辆（车牌号码分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），对上述车辆申请执行人均不要求采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余296.331298万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新仓、郑巧云、王慧萍、王胜杰、张俊强、王艳慧负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月三十日法官助理李银锋书记员张海科
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6750号原告：石荣飞，男，1979年8月31日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：王欢欢，男，1986年2月6日生，汉族，个体户，住邳州市。原告石荣飞与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告石荣飞到庭参加诉讼，被告王欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，被告因工程资金周转困难，经朋友介绍向原告借款5万元，并出具借条一张，口头约定使用一个月。到期后，原告多次催要借款未果。被告王欢欢未答辩。经审理查明，2020年3月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到石荣飞现金伍万元正（50000）借款人：王欢欢（指印）2020年3月19日”。因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告主张被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣飞借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  郑思德人民陪审员  陈建梅二〇二一年三月十九日书 记 员  姚畔畔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢156号之五被执行人：张建，男，汉族，1974年08月20日生，居民身份证号码2109111974××××××××，住阜新市海州区兴盛街8-2-704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国建设银行6210810640001338005_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十六日书记员  王程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22887号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：张茹，女，1975年10月10日出生，汉族，住陕西省白水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张茹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告张茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50601.98元，其中本金38683.22元，利息4983.42元，逾期还款违约金5876.07元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1059.27元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年12月5日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年8月7日，账户号：23×××89，卡号：62×××00。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张茹无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张茹向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张茹签发卡号为62×××00的信用卡一张，张茹使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张茹在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年12月5日对该卡进行了核销处理，核销后张茹无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，张茹尚欠本金38683.22元、分期付款手续费1059.27元，以及截至2019年12月5日止的透支利息4983.42元、逾期还款违约金5876.07元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5876.07元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与张茹通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张茹核发涉讼信用卡后，张茹作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张茹使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请张茹清偿所欠本金38683.22元、分期付款手续费1059.27元及计至2019年12月5日止的利息4983.42元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与张茹通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。张茹未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金38683.22元、分期付款手续费1059.27元及计至2019年12月5日止的利息4983.42元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担62元，被告张茹承担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29675号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庞绪梅，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的本金100000元、利息1131.02元、罚息311.35元、违约金2513.96元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4314.95元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.28167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠本金100000元、利息1131.02元、罚息311.35元、违约金2513.96元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告庞绪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月26日的贷款本金100000元、利息1131.02元、罚息311.35元，并支付自2020年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告庞绪梅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2513.96元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告庞绪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1538号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城顺和路中段。统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华,董事长。 委托诉讼代理人：张利虎，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐晓龙，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐晓龙金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利虎到庭参加诉讼，被告徐晓龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金47409.81元及利息3129.70元，合计50539.51元（利息计算至2021年1月20日），剩余利息随本清。事实和理由：被告徐晓龙于2019年8月16日在我行贷款49000元，未归还贷款金额为47409.81元，约定到期日为2020年8月14日。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 徐晓龙未答辩。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据： 个人借款合同两份，证明原被告签署（兰陵农商银行）个借字（2019）年第00612453号个人借款合同、（兰陵农商银行）个借字（2019）年第00612475号个人借款合同各一份，贷款金额共计49000元，借款期限为2019年8月16日至2020年8月14日，约定借款利率执行年利率9.75%，违约按年利率14.62815%计算。 经审理查明，2019年8月16日，徐晓龙与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订（兰陵农商银行）个借字（2019）年第00612453号个人借款合同、（兰陵农商银行）个借字（2019）年第00612475号个人借款合同各一份，借款金额分别为4900元、44100元，合计借款金额为49000元，均约定借款期限为2019年8月16日至2020年8月14日，借款利率为年利率9.75%，借款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。徐晓龙存在应付未付利息部分，故综合逾期利率为年利率14.62815%。截至2021年1月20日，徐晓龙已偿还借款本金1800元及部分利息，剩余借款本金47409.81元、利息3129.70元及2021年1月20日以后的利息至今未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、借款合同经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与徐晓龙签订的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。借款到期后徐晓龙应按合同约定履行全部还款义务，徐晓龙已偿还借款本金1800元及部分利息，剩余借款本金47409.81元、利息3129.70元及2021年1月20日之后的利息至今未偿还，故山东兰陵农商银行股份有限公司要求徐晓龙支付借款本金47409.81元及利息3129.70元（截至2021年1月20日，以后的利息按照年利率14.62815%计算至本息还清为止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓龙偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金47409.81元及利息3129.70元（截至2021年1月20日，以后的利息按照年利率14.62815%计算至本息还清为止），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取493元，由被告徐晓龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年三月九日 书记员  张容基
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执709号 申请执行人：周芬，女，1987年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙红建置业有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四，系该公司执行董事。 申请执行人周芬与被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2020）697裁决书已发生法律效力，申请执行人周芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款137103元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十日 代理书记员  胡明星