福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22977号原告：王李水，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。被告：李忠辉，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈兵，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：黄清杰，福建开元大同律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。原告王李水与被告李忠辉、陈兵合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王李水的委托诉讼代理人韩杰毅，被告李忠辉、陈兵及共同委托诉讼代理人黄清杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王李水向本院提出诉讼请求：1．判令解除王李水与李忠辉、陈兵之间于2016年6月5日成立的股份转让协议；2．判令李忠辉、陈兵共同返还王李水股份转让款100万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．判令本案诉讼费、保全费5000元由李忠辉、陈兵承担。事实和理由：2016年5月底，李忠辉、陈兵邀请王李水投资位于甘肃省酒泉市金塔县××道红山矿（以下简称四道红山矿），该处矿山系李忠辉名下北京泰宁兴达石材有限公司（以下简称北京兴达公司）与酒泉鑫磊实业集团有限公司（以下简称酒泉鑫磊公司）合作开发的矿山，双方为此签订了《矿山及工厂合作协议书》。该协议约定双方应于重新办理延续《采矿许可证》时，将探矿权和采矿权变更转让至新设立的公司名下。李忠辉和陈兵称，为了履行《矿山及工厂合作协议书》，李忠辉和酒泉鑫磊公司作为发起人成立了金塔县泰宁兴达矿业有限公司（以下简称金塔兴达公司），并即将以该公司名义取得上述矿山采矿权及开采矿资源，以此诱导王李水受让该矿山项目原始股份。2016年5月30日，王李水根据李忠辉、陈兵的要求将100万元股份转让款汇至陈兵名下银行账户。2016年6月5日，李忠辉向王李水出具一份凭证，确认其本人同意按酒泉鑫磊公司与北京兴达公司签订的矿山合作协议书框架内转让四道红山矿10%原始股份给王李水。此后，王李水发现，李忠辉和陈兵并未将款项用于该矿山项目，该矿山的探矿权和采矿权至今也未变更至金塔兴达公司名下，四道红山矿项目没有正常开展。2019年10月24日，李忠辉与酒泉鑫磊公司就案涉矿山项目完成清算，并解除了双方签订的《矿山及工厂合作协议书》，李忠辉、陈兵已丧失案涉矿山项目的经营权。酒泉鑫磊公司确认了李忠辉合作期间合计投入470万元整，且李忠辉、陈兵就上述全部投资款重新与酒泉鑫磊公司达成另一矿山项目的投资合意，案涉矿山项目并无亏损。王李水认为，四道红山矿项目已经停止经营且清算完毕，合同目的已无法实现，遂向本院提起诉讼。李忠辉、陈兵共同辩称：1．李忠辉、陈冰不存在违约行为，案涉合同不具备法定或约定的解除条件。王李水是自愿投资四道红山矿，不存在被诱导的情形。王李水在投资之前就曾亲自前往考查，表示看好这个项目，并愿意投资10%的原始股。《采矿许可证》是由于被抵押贷款导致无法变更。2．因四道红山矿的《采矿许可证》被酒泉鑫磊公司设定抵押，导致无法变更，李忠辉、陈兵才置换到肃北蒙古族自治县马鬃山芨芨槽花岗岩矿（以下简称芨芨槽矿）继续开发。李忠辉、陈兵从2016年起陆续投入4785590元用于矿山的基础设施和人员工资，此后又投入439万多元到芨芨槽矿，一直持续开发经营，王李水投资的款项也已物化到矿山中。目前，矿山没有停业，公司未注销解散，王李水要求解约退股，没有任何的事实和法律依据，更有违诚信的契约精神，其诉讼请求应当驳回。3．本案讼争合同的合同主体是李忠辉和王李水，陈兵不是合同主体，但陈兵愿意与李忠辉共同承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，李忠辉以北京兴达公司（乙方）的法定代表人身份，与酒泉鑫磊公司（甲方）签订一份《矿山及工厂合作协议书》，约定双方共同开发四道红山矿；酒泉鑫磊公司以现有《探矿权》、《采矿许可证》和现有矿山资产折合600万元，占合作股份的20%；北京兴达公司以现有市场销售团队资源和资金投入占股80%，后期投资费用酒泉鑫磊公司无需承担；双方的同意《采矿许可证》到期，重新办理延续《采矿许可证》时，将探矿权和采矿权变更转让至新设立的公司名下，双方保持原股权不变。2016年5月23日，李忠辉与酒泉鑫磊公司共同设立金塔兴达公司，分别持股80%和20%。2016年5月30日，王李水向陈兵转账100万元。2016年6月5日，李忠辉以300万元对价转让四道红山矿10%原始股给王李水，并确认王李水“享有与原始股东同等待遇，风险同担、利益共享”。同日，李忠辉确认收到王李水转账的100万元。2019年10月24日，北京兴达公司（乙方）与酒泉鑫磊公司（甲方）的法定代表人签订一份《协议书》，解除了双方于2016年1月12日签订的《矿山及工厂合作协议书》，双方确认了李忠辉合作期间合计投入470万元整，合同解除后，四道红山矿山归甲方经营，乙方的投资款在甲方芨芨槽矿山重新合作中予以抵扣，甲方如不与乙方合作，同意以现金返还乙方等。2020年5月21日，金塔泰宁公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东为李忠辉一人。2020年8月9日，李忠辉作为乙方，酒泉鑫磊公司与酒泉承业有邦矿业有限公司共同作为甲方，双方签订一份《芨芨槽矿区矿口承包协议》，约定甲方将芨芨槽矿承包给乙方开采经营。王李水于2020年11月4日提起本案诉讼，并在本案审理过程中向本院申请诉讼财产保全，为此交纳保全费5000元。本院于2020年11月30日向李忠辉、陈兵送达了本案的起诉状副本。以上事实，有王李水提供的《矿山及工厂合作协议书》、企业公示信息、李忠辉出具的收条、转账记录、采矿许可证公示信息、户籍信息、保全费票据，李忠辉和陈兵提供的《采矿许可证》《协议书》《行政处罚详情》《芨芨槽矿区矿口承包协议》、账户明细，以及当事人的庭审陈述、本案的送达记录为证。李忠辉和陈兵另向本院提交《银行日记账》和王忠邦的书面证言，王李水对该两组证据的真实性不予确认。本院分析认为，《银行日记账》系李忠辉等人单方制作，王邦忠未到庭作证，故本院对该两组证据的真实性不予确认。本院认为，王李水和李忠辉就四道红山矿的合作达成合意，王李水也向李忠辉支付了100万元，故双方形成合作开发四道红山矿的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。王李水和李忠辉对于该二人是合同主体均无异议，本院予以确认。陈兵虽接收了王李水的转账，但款项最终由李忠辉确认收款，在案证据不足以证明陈兵是合作主体，故陈兵无需直接向王李水承担合同义务。前述合同履行的前提是李忠辉或其控制的北京兴达公司对四道红山矿享有权利，但根据2019年10月24日北京兴达公司与酒泉鑫磊公司签订的《协议书》，双方于2016年1月12日签订的《矿山及工厂合作协议书》已解除，北京兴达公司与李忠辉对四道红山矿不再享有权利，李忠辉与王李水之间的合同也不具备继续履行的条件，故王李水要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同于本院向李忠辉送达起诉状副本之日（2020年11月30日）起解除。根据北京兴达公司与酒泉鑫磊公司签订的《协议书》，北京兴达公司在四道红山矿的投资可得到返还或在其他合作项目中抵扣，在案证据不足以证明讼争合同履行过程中，合作项目产生亏损。故合同解除后，李忠辉应返还王李水已付的款项。故王李水要求李忠辉返还款项，并支付利息、保全费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应自合同解除次日起算。陈兵虽不是讼争合同的主体，但其在本案审理过程中明确表示愿意与李忠辉共同承担债务，故王李水要求陈兵与李忠辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王李水与李忠辉于2016年6月5日订立的关于甘肃省酒泉市金塔县××道红山矿的合作协议于2020年11月30日解除；二、李忠辉、陈兵应于本判决生效之日起十日内共同返还给王李水100万元，并支付利息（自2020年12月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）及保全费5000元；三、驳回王李水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由李忠辉负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月十七日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。