wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6915号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邹林峰，男，1993年12月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告邹林峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告邹林峰经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年6月8日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0931580号；（三）借款金额：39500元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20180401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年7月2日向邹林峰发放了贷款；邹林峰从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，邹林峰尚欠借款本金9875.06元，利息、罚息、复利合计799.66元；（十）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××**车辆，2018年6月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9875.06元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为799.66元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金1481.26元；3.判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）邹林峰未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向邹林峰发放贷款的义务，但邹林峰未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求邹林峰偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定邹林峰违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求邹林峰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向邹林峰收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。邹林峰以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。邹林峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹林峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金9875.06元、违约金1481.26元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为799.66元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告邹林峰用作抵押的号牌号码为赣Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告邹林峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初176号原告：陈明路，男，1971年7月31日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告:李志华，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省淇县。原告陈明路与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈明路的委托诉讼代理人陈源慧到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志华偿还借款本金20000元，并按照同期银行贷款利率，自2017年9月28日起计算至实际履行之日止的利息；2、被告李志华承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，被告李志华因资金紧张，向原告陈明路借款20000元，原告陈明路通过现金方式向被告李志华交付资金20000元。被告李志华向原告陈明路出具借条，载明：“今借到陈明路现金20000元（贰万元）。借款人：李志华，410622198604******，2017年12月28日还款，日期17.09.28”。被告李志华未按约定偿还本金及利息，为维护原告陈明路的合法权益，故诉至法院。被告李志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告李志华向原告陈明路借款20000元，并出具借条1份，内容为：“借款条，今借到陈明路现金20000元（贰万元）。借款人：李志华，157××××0303，410622198604＊＊＊＊＊＊,2017年12月28日还款，日期17.09.28，单保人陈明旗，159××××4156”。本院认为：原告陈明路与被告李志华之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告李志华出具的借款条予以证实。被告李志华作为债务人未履行还款义务，损害了原告陈明路的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告陈明路请求被告李志华偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈明路请求被告李志华支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，双方未在借条上约定利率，但约定还款期限为2017年12月28日，故本院对原告陈明路要求被告李志华以20000元为基数，按照年利率6%自2017年12月29日起至2020年8月19日止；按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，超出部分不予支持。被告李志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志华于本判决生效后十日内偿还原告陈明路借款本金20000元，并按年利率6%支付自2017年12月29日起开始计算至2020年8月19日止的利息，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日开始计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告陈明路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月二十二日书记员 张宏威
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清68号申请人：上海市教育人才交流服务中心，住所地上海市。法定代表人：江明，主任。委托代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被申请人：上海复交科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴彤深。2021年3月9日，申请人上海市教育人才交流服务中心以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人上海复交科技有限公司进行强制清算。被申请人及其股东在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：上海复交科技有限公司经上海市静安区市场监督管理局核准登记，于1998年5月25日成立，住所地上海市共和新路XXX号。法定代表人为吴彤深，注册资本为人民币100万元，公司类型为其他有限责任公司，营业期限自1998年5月25日至2008年5月24日。股东为上海复旦复达科技有限公司、上海教源涉外培训中心、上海市教育人才交流服务中心、孙晓平、陆汉忠、吴彤深、朱顺华、刘韵椿、邱俭。2004年10月28日，被申请人被依法吊销营业执照。本院认为，根据法(2019)4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。上海复交科技有限公司经上海市静安区市场监督管理局核准登记，注册地位于上海市静安区，本院对本案具有管辖权。被申请人上海复交科技有限公司因章程规定的营业期限届满，且被吊销营业执照而解散，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。被申请人至今未能成立清算组进行清算，申请人作为该公司股东，有权申请人民法院指定清算组对该公司进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理上海市教育人才交流服务中心对上海复交科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 炯审判员 孙红日审判员 刘建雷书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初335号原告：胡坤建，男，1985年6月13日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告胡坤建与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡坤建到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡坤建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县吉祥街3号楼2单元301号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金6100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原告胡坤建与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为305000元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，原告胡坤建与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名吉祥街；买受人胡坤建购买的商品房为第3幢2单元301号房，该商品房建筑面积共137.85㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2212.55元，总金额为305000元。2、出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告以办理住房按揭贷款方式将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向原告出具含税购房发票。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告胡坤建与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告胡坤建已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告胡坤建要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金6100元（305000元×2%），本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡坤建办理随县吉祥街3号楼2单元301号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡坤建支付违约金6100元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 马玉树二〇二一年三月二十九日法官助理 袁 莘书 记 员 龚子祎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初76号原告：王明海，男，1956年8月3日出生，汉族，住济南市。被告：王桂华，女，1954年8月24日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王桂玲（系王桂华妹妹），女，1962年6月14日出生，汉族，住济南市。被告：王桂贞，女，1958年5月23日出生，汉族，住济南市。被告：王桂玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住济南市。原告王明海与被告王桂华、王桂贞、王桂玲共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王明海，被告王桂玲亦系被告王桂华委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王桂贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明海向本院提出诉讼请求：1.请求法院对尹秀兰死亡之后有关丧葬费及工资卡内部分存款、领取、保管事宜；2.本案诉讼费用由王明海负担。诉讼中，王明海明确第一项诉讼请求为要求法院分割兴业银行尹秀兰名下的抚恤金、丧葬费余款44500.70元。事实和理由：尹秀兰于2020年6月23日因病死亡，尹秀兰去世后所发放的丧葬费及原剩余部分工资都存放在兴业银行，尹秀兰工资卡内共计4万4千元，其中丧葬费4万元，剩余工资余额4千元。现兴业银行不予支付，理由是“法院给予处理后，亦能支出领取”。1.尹秀兰生前系槐荫区房管二所退休工人，死亡后单位领导要求家属保管好尹秀兰兴业银行工资卡，因单位欠部分工资三年内才能到账。尹秀兰兴业银行工资卡还得继续使用，三年后才能销户。2.我们子女四人商定全部同意，除去已用2.4万元丧葬费，剩余2万元平均分配，每人5千元；亦同意由王明海负责领取、保管、债权办理；亦同意由王明海保管母亲尹秀兰兴业银行工资卡。现诉至法院，望法院判如所请。王桂华辩称，同意王明海的诉讼请求，认可王明海的起诉内容。对王桂贞提出的把钱给其的意见，王桂华表示不要王桂贞的那部分钱。王桂贞辩称，母亲尹秀兰丧葬费及工资卡内余额44500.70元，同意将法院分割给王桂贞份额按各百分之五十的比例赠予姐姐王桂华、妹妹王桂玲。如她们不接受此赠予，请法院判给王桂贞本人，本人将代替母亲捐给慈善机构，不会消费此款项。本人有母亲的精神财富“自立”、“自强”足矣。王桂华辩称，同意王明海的诉讼请求，认可王明海的起诉内容。对王桂贞的提出的把钱给其的意见，王桂玲表示不要王桂贞的那部分钱。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院经审查予以依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被继承人尹秀兰与王文成系原配夫妻关系，两人婚后生育四名子女，即儿子王明海、长女王桂华、次女王桂贞、小女儿王桂玲，无其他子女。王文成于1963年7月11日去世，尹秀兰于2020年6月23日去世。尹秀兰名下兴业银行股份有限公司济南槐荫支行借记卡卡号：***，账号：***，截止2020年11月13日账户余额为44500.70元。济南市槐荫房产物业二所出具证明，证实其单位原退休职工尹秀兰因病去后，单位发放丧葬费1000元、一次性抚恤金44700元，合计45700元，存入兴业银行卡号***工资卡中。王明海认可其曾提取上述尹秀兰名下兴业银行卡中的款项，丧葬费、一次性抚恤金与银行款余额的差额1199.3元为其所使用。王明海陈述其因尹秀兰丧葬事宜支出24000元，主张在上述单位发放的丧葬费、一次性抚恤金中扣除，提交停车费95元的发票一份、属名单位五院七楼的销货清单一份、济南市殡仪馆丧葬收费6080元的电子发票一份、墓碑照片一张。销货清单记载穿衣300元、遗体贷+套贷150元、搬抬+消毒100元、遗体接送（灵车）200元、灵堂全套+布置380元、袖章30个+别针50元、寿盒（红酸枝）3900元、起灵主持460元、落葬主持400元、**灵车260元、香一大把15元，共计6215元。王明海提交的上述证据金额共计12390元。王明海陈述除已提交的单据外还有出殡时吃饭的费用未提供单据，对王明海未提交证据证明的丧葬事宜支出，本院不予确认。本院认为，尹秀兰单位因尹秀兰死亡发放的丧葬费、一次性抚恤金共计45700元虽非尹秀兰死亡时所遗留遗产，但均系因尹秀兰死亡而产生,应为共有人共同共有，又因各共有人并未对该部分款项如何分割进行约定,故本院可以参考《中华人民共和国继承法》所规定的法定继承人的顺序和范围来确定分配的范围和分割的相应比例。经查，上述丧葬费、一次性抚恤金截止2020年11月12日余款为44500.70元，故共有款项数额应为44500.70元。王明海主张因尹秀兰丧葬事宜支出24000元，本院经审查确认12390元，又因王明海从尹秀兰单位发放的丧葬费、一次性抚恤金中取走1199.3元，故王明海因尹秀兰丧葬事宜支出的11190.7元（12390元-1199.3元）从共有款项44500.70元扣除为宜，11190.7元因为王明海支出，应为王明海分得。剩余待分割共有款项33310元，因王明海、王桂华、王桂贞、王桂玲均系尹秀兰子女，故平均分割为宜，每人分得8327.5元。综上，尹秀兰名下银行卡内存款44500.7元，由王明海分得19518.2元（11190.7元+8327.5元），由王桂华分得8327.5元，由王桂贞分得8327.5元，由王桂玲分得8327.5元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、尹秀兰名下兴业银行卡存款44500.70元（卡号***、截止时间2020年11月13日）中19518.2元归王明海所有；二、尹秀兰名下兴业银行卡存款44500.70元（卡号***、截止时间2020年11月13日）中8327.5元归王桂华所有；三、尹秀兰名下兴业银行卡存款44500.70元（卡号***、截止时间2020年11月13日）中8327.5元归王桂贞所有；四、尹秀兰名下兴业银行卡存款44500.70元（卡号***、截止时间2020年11月13日）中8327.5元归王桂玲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由王明海负担201元，由王桂华负担85元，由王桂贞负担85元，由王桂玲负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二一年三月三日书记员  朱 岭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6752号原告：马俊豪，男，1996年9月20日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，广东商达律师事务所实习律师。被告：汤志鑫，男，1988年8月5日出生，汉族，住址福建省漳州市。原告马俊豪与被告汤志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊豪的委托诉讼代理人廖欢、姜文静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元，并赔偿利息损失399.54元（以人民币10000元为本金，从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至本息实际清偿之日止，现暂计至2020年9月26日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为：以人民币10000元为本金，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至本息实际清偿之日止。事实与理由：被告和原告有业务往来，被告自2019年开始在原告处购买货物，被告共在原告处购买价值32555元的货物，因双方有合作，原告没有要求被告一次性付清货款，但是会通过微信和被告进行货款的结算确认以及向被告催款，有双方微信转账记录为凭证。之后，原告多次找被告协商支付货款，被告于2019年10月28日向原告支付10000元货款，2020年1月21日支付2635元货款，剩下的10000元货款被告承诺年后给付，但截止原告起诉时，被告一直未履行承诺。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告之间存在货物买卖合同关系。双方在2019年10月28日至2020年1月期间通过微信沟通，确认被告拖欠原告货款32635元。被告先后三次向原告支付了货款22635元，余款1000元被告承诺在2020年春节以后给付。此后，被告未向原告付款。本院认为，原告与被告之间成立了买卖合同法律关系，被告拖欠货款应当及时向原告付清。被告违反承诺未依约向原告支付货款，已构成违约，原告请求被告支付剩余的货款10000元及从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但利率的计算标准应为违约行为发生时，即2020年2月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%上浮50%，即年利率6.225%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：被告汤志鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马俊豪支付货款1万元及逾期付款违约金（违约金以1万元为基数，按年利率6.225%，从2020年2月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二一年三月九日书记员  陈娟玲
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执642号申请执行人：候新明，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：黄春英，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初658号原告：于玉安，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：于顺京，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告于玉安与被告于顺京劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉安及其委托诉讼代理人王翠昌、被告于顺京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费102193元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告开办石材加工厂，雇佣原告为其提供劳务，被告拖欠原告2012年、2013年、2014年、2017年劳务费共计126147元未付。后经原告多次催要，尚欠劳务费102193元未付。被告分别于2019年2月9日、2020年12月19日书写欠条一份，原告多次催要欠款未果，特诉至法院。被告于顺京答辩称，欠款具体金额记不清了，欠条都是原告书写，对欠条不予认可。本院经审理认定事实如下：被告于顺京开办石材加工厂。2012年至2017年间，原告于玉安为被告于顺京提供石材加工劳务。经双方结算，被告于顺京分别于2019年2月9日、2020年12月19日向原告于玉安出具欠条两份，分别载明欠款金额为34269元、67924元，共计102193元。欠条未约定利息，庭审中，原告于玉安主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告于玉安为被告于顺京提供石材加工劳务，有被告于顺京出具的欠条、调查笔录为证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告于玉安为被告于顺京提供石材加工劳务，被告于顺京应向原告于玉安支付劳务费用。现被告于顺京拖欠原告于玉安劳务费102193元未付，违背诚实信用原则。欠条未约定利息，原告于玉安要求利息自2021年2月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告于顺京辩称欠款数额不属实，但未提交相反证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于顺京应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于玉安劳务费102193元及利息（利息自2021年2月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告于顺京负担（原告于玉安已预交，被告于顺京于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告于玉安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二一年三月二十二日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执101号申请执行人：赖秀华，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈宝财，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于赖秀华申请执行陈宝财民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初3802号民事调解书已经发生法律效力，未履行生效文书确定的义务，依赖秀华的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为支付借款本金630000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人陈宝财邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1776号案件依法处置。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1776号案件依法处置。其他未发现有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5795号原告：袁鹏飞，男，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：胡思琦，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜义智，北京杜克律师事务所实习律师。被告：中车互联运力科技有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区东管头1号院3号楼2048-33。法定代表人：孙朋祥。被告：中车互联运力科技有限公司，住所地上海市宝山区长江南路180号A612室。法定代表人：王博。二被告共同委托诉讼代理人：韩红贞，北京中银律师事务所律师。原告袁鹏飞与被告中车互联运力科技有限公司北京分公司（以下简称中车北京分公司）、被告中车互联运力科技有限公司（以下简称中车公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告袁鹏飞委托诉讼代理人胡思琦、姜义智，被告中车北京分公司及被告中车公司的共同委托诉讼代理人韩红贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁鹏飞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付违法解除劳动合同赔偿金125000元；2．判令二被告支付2020年2月1日至2020年6月10日期间绩效工资23950元。事实和理由：本人于2018年3月20日，入职中车北京分公司，任高级产品经理一职，税前应发工资25000元。自2020年2月1日至2020年6月10日，被告未及时足额支付本人劳动报酬，拖欠本人绩效工资23950元。6月10日，被告以本人不服从工作安排为由违法解除劳动合同。为维护本人的合法权益，现向贵院提起诉讼。中车北京分公司、中车公司辩称，不同意原告诉讼请求。1．原告因不服从公司管理、严重违反公司管理制度，公司是合法辞退，不应支付赔偿金；2．仲裁中原告对分公司停发2020年2月-4月绩效工资的决定是不持异议的，这部分绩效工资不应得到法院支持。2020年5月及以后的绩效工资，我方同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中车北京分公司系中车公司下属分公司，无注册资金。袁鹏飞于2018年3月20日入职中车北京分公司，担任高级产品经理，双方签订有固定期限劳动合同。双方认可袁鹏飞工资标准为25000元，由基本工资9580元、岗位工资9580元及绩效工资4790元构成。2020年6月10日中车北京分公司以袁鹏飞“不服从工作安排，违反公司相关规章制度，无法满足本岗位要求”为由与其解除劳动合同。袁鹏飞于2020年7月27日向丰台仲裁委申请仲裁，请求1．支付违法解除劳动合同赔偿金127028．74元；2．支付2020年2月1日至2020年6月10日绩效工资23950元；3．支付2018年9月25日至2020年6月10日保密费198164．84元。2020年11月23日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第4356号裁决书，裁决：一、中车公司于本裁决生效之日起十日内支付袁鹏飞2020年5月1日至2020年6月10日绩效工资6551．84元；二、驳回袁鹏飞的其他仲裁请求。中车公司及中车北京分公司认可仲裁裁决。庭审中，袁鹏飞提交钉钉APP截图载明：“袁鹏飞：宋总，刚才张雯茜跟我也说了客户培训的事情，我最近一段时间，确实出不了远门……上周去钦州、郑州、青岛原计划我也是跟家里沟通好了要去的，临时去不了，这次也是预估在这周底开始监测，我也跟雯茜、王总都说明了情况，这种特殊情况，我确实没办法长期出差，望宋总体谅。宋屹东：没有要求你长期出差，你的特殊情况公司也一直在尽力照顾。但只要是公司的员工，但工作就是第一位的，在你确保完成公司分配的工作的前提下，公司已经尽可能在时间安排上考虑到你的情况进行适当调整了，如果基本工作要求都不能满足，希望你从职业责任要求的角度自己考虑如何应对和调整了。袁鹏飞：宋总，您可以从HR哪里查询下我去年、前年的出差时间，除一些长期在外的领导，以及总助韩洁外，我是公司出差时间最长的一个。所以，从根本上我并不是拒绝出差，只是因为年纪大了，准备要小孩，再加上媳妇身体原因，才会出现这种情况……”袁鹏飞主张其年纪大想要小孩，故对出差的安排提出异议。中车北京分公司及中车公司不予认可。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。中车北京分公司安排袁鹏飞出差属于用人单位对劳动者的合理工作安排，袁鹏飞在无法定可拒绝事由的情况下，应当服从中车北京分公司的工作安排。袁鹏飞拒绝出差的事由并无法律依据，故中车北京分公司以此与袁鹏飞解除劳动合同并无不妥。袁鹏飞主张中车北京分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。中车公司、中车北京分公司对仲裁裁决结果认可，本院不持异议。袁鹏飞对停发2020年2月-4月绩效工资无异议，其要求支付此间绩效工资的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、中车互联运力科技有限公司于本判决生效后十日内支付袁鹏飞2020年5月1日至2020年6月10日绩效工资6551．84元；二、驳回袁鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由袁鹏飞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二一年三月三十一日书记员  王 楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1406-1号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与衣军物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十六日书记员  蒋健
重庆市长寿区人民法院刑事判决书                                                  （2021）渝0115刑初73号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人赵振帆，男，1972年4月26日出生，高中文化，驾驶员，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日、2021年2月24日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人赵振帆犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官程木平、检察官助理丁胜、被告人赵振帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月19日23时许，被告人赵振帆（曾用名“赵波”）饮酒后驾驶渝AXXX小型轿车，从重庆市长寿区晏家街道查家湾出发，途径化中大道加油站路段时，与车行方向左侧的隔离护栏发生碰撞，致车辆、隔离护栏受损。赵振帆下车修理汽车时被巡逻民警当场查获，民警发现赵振帆有酒后驾车嫌疑，遂将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，赵振帆静脉血液中乙醇含量为218.9mg/100ml。经重庆市长寿区交通巡逻警察支队认定，赵振帆承担事故全部责任。被告人赵振帆归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵振帆在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户口信息、查询结果单、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、证人左永勇、程旗的证言以及被告人赵振帆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵振帆醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，对其从重处罚；被告人赵振帆归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示愿意认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人赵振帆的犯罪事实及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵振帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审    判    长      罗庆勇 人 民 陪 审 员      陈长江 人 民 陪 审 员      冉清河    二О二一年三月八日 法  官  助  理      张磊宇书    记    员      刘  昊- 1 -
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2065号原告：泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖1号6幢106、107号，统一社会信用代码91350502310728101B。法定代表人：庄晴村。委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭昱霖，福建泉中律师事务所实习律师。被告：林成伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司（以下简称稳得诚公司）与被告林成伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琼云到庭参加诉讼，被告林成伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。稳得诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令林成伟立即支付货款17234元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按LPR利率上浮50%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由林成伟承担。事实与理由：林成伟自2017年2月起多次向稳得诚公司购买不干胶，截止2020年1月23日，林成伟尚欠稳得诚公司货款17234元。经稳得诚公司多次催讨，林成伟均以各种理由拖延偿还。林成伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日上午10点35分，稳得诚公司的法定代表人庄晴村通过微信将《泉州稳得诚对账单》一份发送给林成伟，对账单载明：交货日期为2017年2月21日至2017年7月18日，品名为热胶特光不干胶，本期金额合计18234.11元，2019年2月林成伟微信转给庄晴村1000元，尚欠余额为17234元。2020年1月23日上午11点02分，林成伟微信回复庄晴村“过年马上处理，厂房房租收了就给你”。上述事实，有稳得诚公司提供的《泉州稳得诚对账单》一份、微信聊天记录以及稳得诚公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，林成伟结欠稳得诚公司货款17234元，有稳得诚公司提供的微信聊天记录、《泉州稳得诚对账单》为证，且林成伟于2019年2月3日通过微信向稳得诚公司的法定代表人庄晴村支付货款1000元，林成伟在与庄晴村的微信聊天中亦承诺过年马上处理，厂房房租收了就支付货款。故对稳得诚公司要求林伟成支付货款17234元的诉讼请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。稳得诚公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，可予支持。综上，林伟成应支付稳得诚公司货款17234元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2021年2月5日起至款项实际还清之日止的利息。林成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林成伟应于本判决生效之日起十日内向泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司支付货款17234元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2021年2月5日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.8元，减半收取115.4元，由林成伟负担，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年三月二十四日书记员  陈雪铭附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执98号之九申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码证913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。委托诉讼代理人：范江江，该公司职工。被执行人：李竹成，男，1982年5月19日出生，汉族，系淮南矿业集团朱集东矿矿修二区经管员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李竹成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月十六日书记员  李梦蝶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3004号原告：王友，男，彝族，1990年1月26日出生，住贵州省毕节市。原告：谢显阳，男，汉族，1993年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：毛君昌，男，汉族，1977年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟（一般授权），系贵州中创联律师事务所实习律师。原告王友、谢显阳与被告毛君昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王友、谢显阳，被告毛君昌及其委托诉讼代理人丁鹏志、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友、谢显阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付安装门窗工资15,700.00元。2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月12日在卧龙大都会××门窗××道；2019年7月22日在幺塘安置房安装木门6道；2019年9月9日在云南昭通，中套1个，双包卫生间2个，推拉门2道等。共安装门窗工资15700.00元。催促多次未果，被告毛昌君不予支付，特向贵院提起诉讼。被告毛君昌辩称，2019年11月份，本店与谢晓阳、王华开始建立定作承揽关系，只要本店有门框的安装工程，本店都会交由谢晓阳、王华承揽。2020年4月，本店采用包工包料方式承包了碧桂园毕节壹号楼项目中的门框安装工程，并将门框安装事务承揽给谢晓阳、王华二人，约定2020年6月15日开工，同年9月30日完工，每安装一道门框45元，其中有19道门的安装每道门多加了10元，本店除提供门框及五金等材料外，完成门框安装承揽事务所需的生产工具均由承揽人自行承担，承揽费在门框安装承揽事务完毕并经验收合格后，本店根据承揽人完成的门框安装数量按约定向承揽人支付报酬。2020年6月14日，因谢晓阳、王华的工作人员王同发生事故，谢晓阳、王华便单方终止了承揽关系，本店又将该门框安装承揽给他人，因此，本店与谢晓阳、王华二人不是雇佣关系，更不是劳动关系，而是承揽关系，谢晓阳、王华系承揽人，本店系定作人，根据法律规定，承揽人因完成承揽义务造成的伤害与定作人——本店无关。王同系谢晓阳、王华二人承揽本店门框安装时聘请的工作人员，与本店没有法律上的任何关系，因此，王同是否构成工伤，应由谢晓阳、王华二人承担，概与本店无关。本院经审理查明：原告给被告安装门窗，2020年10月18日，原、被告经结算，被告应支付原告安装费用15,700.00元。被告结算后未支付原告安装费，故原告以前述诉请诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告和被告提交的各项证据，以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。本院认为，原告向被告提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告欠付原告安装费的事实有双方确认的《结算单》予以证明，本院予以确认。被告未履行支付安装费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当向原告支付拖欠的安装费15,700.00元，故对原告要求被告支付安装费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张其与原告之间系承揽关系，被告为原告雇佣的王同支付的医药费应予扣减的事实，本案中，被告提交的证据不能证明其主张的事实，故对被告的主张，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告毛君昌于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王友、谢显阳安装费15,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元（已减半收取），由被告毛君昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇二一年三月二十六日书记员  周润语
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6843号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵越，男，1991年10月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告赵越借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告赵越经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年7月4日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0911452号；（三）借款金额：232820元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20180701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年7月5日向赵越发放了贷款；赵越从2019年11月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，赵越尚欠借款本金124925.75元，利息、罚息、复利合计12470.71元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2018年7月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金124925.75元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为12470.71元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金18738.86元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）赵越未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向赵越发放贷款的义务，但赵越未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求赵越偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定赵越违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求赵越支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向赵越收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。赵越以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。赵越经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金124925.75元、违约金18738.86元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为12470.71元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告赵越用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执28号申请执行人龙海市旭日机电设备有限公司，住所地龙海市榜山镇锦龙小区北1幢402室，统一社会信用代码：913506816893868542。法定代表人陈素玉，总经理。被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢，统一社会信用代码：91350627665062142U。法定代表人庄淑娜，经理。本院在执行申请执行人龙海市旭日机电设备有限公司与被执行人漳州闽华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人尚有款项317750元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十五日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6136号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：黄章北，男，1966年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄章北信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告黄章北拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄章北向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠本金20032.8元、利息2810.11元、违约金639.87元、手续费323.01元（暂计至2020年11月26日，从2020年11月27日起利息按领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄章北向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告黄章北在起诉后有还款，重新明确截至2021年3月16日，被告黄章北尚欠本金20019.39元，利息4211.59元，违约金639.87元，手续费323.01元。被告黄章北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：黄章北。信用卡卡号：62×××25。申请时间：2016年1月13日。利息计收标准：持卡人在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。手续费计收标准：每期收取分期本金0.6％。分期金额19939.69元，期数12期，每期手续费107.67元。欠款情况：黄章北自2020年1月3日起持卡消费未按时还款，截至2021年3月16日尚欠本金20019.39元，利息4211.59元，手续费323.01元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄章北达成一致协议。本院认为，黄章北在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄章北持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行要求清偿信用卡透支本息、手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于黄章北欠款本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，黄章北没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与黄章北达成协议，明显与前述通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄章北支付违约金的诉求，本院不予支持。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行自2021年3月17日起至债务清偿之日止期间计收的利息不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额，超出的部分，本院不予支持。关于律师费，本案纠纷是因黄章北违约导致，且双方约定了律师费等实现债权的费用由借款人承担，故农业银行中山分行因本案诉讼产生的律师费800元，应由黄章北负担。至于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持。黄章北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄章北于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月16日的信用卡透支本金20019.39元、利息4211.59元、手续费323.01元及从2021年3月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以到期还款日前应还未还的透支本金为基数，按日利率万分之五计算，但自2021年3月17日起至债务清偿之日止期间计收的利息不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额,）。二、被告黄章北于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，诉讼保全申请费267元，合计475元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告黄章北负担463元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇二一年三月二十六日书记员  胡凌雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6925号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨庆云，女，1967年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告杨庆云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告杨庆云经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年12月16日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1090244号；（三）借款金额：157324元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.225‰；（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20191109号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年12月18日向杨庆云发放了贷款；杨庆云从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，杨庆云尚欠借款本金153378.68元，利息、罚息、复利合计12144.87元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年12月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金153378.68元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为12144.87元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金23006.8元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）杨庆云未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向杨庆云发放贷款的义务，但杨庆云未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求杨庆云偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定杨庆云违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求杨庆云支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向杨庆云收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。杨庆云以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。杨庆云经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金153378.68元、违约金23006.8元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为12144.87元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨庆云用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告杨庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执614号申请执行人：李晖，男，汉族，1988年8月2日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人：吴佩佩，女，汉族，1990年11月18日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执902号申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：徐芳平，女性，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐芳平罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初819号刑事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终38号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人徐芳平缴纳罚金30000.00元。本院于2021年02月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐芳平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐芳平未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐芳平名下的财产，但未查找到被执行人徐芳平有可供执行的财产。三、本院已向被执行人徐芳平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐芳平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐芳平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执902号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐芳平罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 李敏娴审 判 员 黄 珊二〇二一年三月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执902号申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：徐芳平，女性，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐芳平罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初819号刑事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终38号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人徐芳平缴纳罚金30000.00元。本院于2021年02月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐芳平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐芳平未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐芳平名下的财产，但未查找到被执行人徐芳平有可供执行的财产。三、本院已向被执行人徐芳平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐芳平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐芳平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执902号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐芳平罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 李敏娴审 判 员 黄 珊二〇二一年三月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终3号上诉人（一审被告)：咪咕音乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。统一社会信用代码：91510100321561677C。法定代表人：廖宇，公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，该公司法律事务主管。被上诉人（一审原告）：李杰，男，1984年10月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。上诉人咪咕音乐有限公司因与被上诉人李杰著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中，收到被上诉人李杰向本院提出的撤诉申请书，请求撤回本案的起诉，主要理由为双方当事人就本案已达成和解并就赔偿款事宜履行完毕。咪咕音乐有限公司同意李杰撤回起诉。本院认为，李杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初32号民事判决；二、准许李杰撤回起诉。一审案件受理费1853.5元，减半收取926.75元，由李杰负担；二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由咪咕音乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  邢会丽审判员  张守军二〇二一年三月十八日书记员  王 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6679号原告：东莞市威力源电子科技有限公司，住所地为广东省樟木头镇金河社区文明一街**。法定代表人：关健。委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎，广东深卓律师事务所实习律师。被告：深圳纳瑞互联电子股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区裕和路第四工业区先裕兴工业园**********。法定代表人：陈晓军。本院受理原告东莞市威力源电子科技有限公司诉被告深圳纳瑞互联电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费3963元。本院于2021年3月3日向原告东莞市威力源电子科技有限公司送达了预交受理费通知书，原告东莞市威力源电子科技有限公司应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告东莞市威力源电子科技有限公司至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初12832号原告：晋江白金汉碧装饰材料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇福林村新村110号，统一社会信用代码9135058255756150X6。法定代表人：付海泉，总经理。委托诉讼代理人：李裕旺,福建伟盛律师事务所律师。被告：余洪武，男，汉族，1975年1月10日出生，住江西省上饶市余干县。原告晋江白金汉碧装饰材料有限公司与被告余洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕旺到庭参加诉讼，被告余洪武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款12426元及自起诉之日起至实际清偿款项之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告经常向原告购买玻璃，至今尚欠原告货款12426元，上述事实有被告签名的欠条和送货单为凭。经催讨，被告未能支付。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.2016年5月24日欠条一张，主要内容为“总欠玻璃款：玖仟伍佰玖拾柒元正/（9597.00元）/此据：余洪武/2016.5.24日”证明被告截止2016年5月24日结欠货款9597元；2.订单号07-04-18、编码10-502送货单一张，订单号07-14-26、编码10-502送货单一张，证明被告出具2016年5月24日欠条后再向原告购买二批货，货值分别为104元、2725元。被告合计结欠原告货款12426元。本院认为，因余洪武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，客观真实，来源合法，可以证实被告截止2016年5月24日结欠货款9597元。原告提供证据2中订单号07-04-18、编码10-502送货单，被告未签名确认，对该张送货单，本院不予确认，另一张订单号07-14-26、编码10-502送货单，虽有被告签名，但该送货单未载明日记，原告亦未能提供证据证明该批货物送货时间在2016年5月24日之后，故本院对该张送货单的证据效力，不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告余洪武向原告晋江白金汉碧装饰材料有限公司购买玻璃，2016年5月24日进行结算，结欠原告货款9597元。综上所述，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告结欠货款金额为9597元，原告主张超过该数额的货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。本案买卖合同双方没有明确约定货款的支付期限，现经原告起诉催讨后，被告仍未能履行付款义务，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张逾期付款利息自起诉之日起按年利率6%计算，没有法律依据，不予支持。本案逾期付款利息依法按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪武应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江白金汉碧装饰材料有限公司货款9597元及逾期付款利息（自2020年9月17日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告晋江白金汉碧装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费560元，合计671元，由原告晋江白金汉碧装饰材料有限公司负担61元，被告余洪武负担610元（鉴于公告费560元原告已交纳，被告余洪武应直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄庆明审 判 员  王美烟人民陪审员  翁金鑫二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴美停附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执422号申请执行人：黄魁，男，1997年11月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司20500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3047号申请执行人：肖力才，男，1985年2月21日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：潘跃武，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人肖力才与被执行人潘跃武民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5972号调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘跃武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘跃武银行存款人民币219482.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2538号原告：周世利，女，1963年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇峰，广东法全律师事务所实习律师。被告：陈旭东，男，1976年11月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市依巴克区。原告周世利与被告陈旭东合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周世利于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周世利撤诉。案件受理费875元，由原告周世利负担。审判员  马文洁二〇二一年三月二十六日书记员  宋嘉杰卢健华
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执130号之一申请执行人林东兴，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人赖福珍，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区（漳力建筑城）。本院在执行申请执行人林东兴与被执行人赖福珍买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有货款7200元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人马和斯提•努吾和别克，男，1991年1月21日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，租住新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被××××取保候审；2021年1月19日被北屯垦区人民检察院取保候审；2021年2月25日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人马和斯提•努吾和别克犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人马和斯提•努吾和别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日0时许，被告人马和斯提•努吾和别克酒后驾驶新ＨＢ××××号北京现代牌小型轿车，沿新疆生产建设兵团第十师一八三团额河路由北向南行驶，行驶至该团阿克塔拉派出所医院便民警务站前路段时，被警务站值班民警查获，马和斯提•努吾和别克对其酒后驾驶机动车犯罪事实供认不讳。××××交通管理大队民警接转警后将马和斯提•努吾和别克带至第十师一八三团医院抽取血样。经新疆科正司法鉴定所鉴定，马和斯提•努吾和别克血液中乙醇含量为97.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马和斯提•努吾和别克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马和斯提•努吾和别克认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马和斯提•努吾和别克到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马和斯提•努吾和别克拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证；证人塔某、曙某、扎某证言；被告人马和斯提•努吾和别克供述；新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第112号司法鉴定意见书；监控视频、现场查获照片等证据证实。 被告人马和斯提•努吾和别克对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马和斯提•努吾和别克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马和斯提•努吾和别克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年三月二日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执166号申请执行人李宏，男汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。被执行人刘艳春，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。本院在执行李宏申请执行刘艳春民间借贷纠纷一案中，李宏依照（2020）内2527民初380号民事调解书申请法院执行被执行人刘艳春给付人民币共计67100.00元，案件受理费739.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月20日、2021年2月26日启动总对总查控，经查询，被执行人刘艳春无可供执行财产。2、2021年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人刘艳春无可供执行财产。4、2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，67839.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年三月十六日书 记 员  袁博研
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1923号之一申请执行人：罗梅丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈祖奎，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈际亮，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗梅丽与被执行人陈祖奎、陈际亮借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的60700元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人陈际亮名下有房产、工资收入及少量银行存款，被执行人陈祖奎名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈际亮名下在龙岩市住房公积金管理中心连城县管理部的所有公积金，依法扣留、提取被执行人陈际亮在连城县北团罗王小学自2020年11月起除每月1420元生活费外的全部工资及其他收入，依法冻结、扣划被执行人陈际亮的银行存款，并已支付给申请执行人，依法对被执行人陈际亮坐落于连城县××镇××路××小区××幢××层××Ａ的房产【证号:闽（2019）连城县不动产权第000XXXX号】进行查封，另执行人员查明被执行人陈祖奎坐落于连城县××镇××村【连集用（2014）第XXXX号】的房产已被（2020）闽0825执1283号案件查封，该房产性质属于集团土地，因上述两套房产价值与本案标的相差较大，暂未处置。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年三月二十五日书记员 罗晓芳（代）
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初228号原告：丁德海，男，1961年9月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。诉讼委托代理人：丁亚伟，系原告丁德海之子，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书。被告：童天录，男，1962年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告丁德海诉被告童天录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丁德海于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁德海撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。审判员  喻奇章二〇二一年三月八日书记员  程紫玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2095号申请执行人：宿迁新美新材料有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省泗阳县穿城镇工业园区。法定代表人：刘之宇。被执行人：昆山市翰龙塑胶科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路1083号11号房。法定代表人：徐荣华。被执行人：徐昌国，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人宿迁新美新材料有限公司与被执行人昆山市翰龙塑胶科技有限公司、徐昌国买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15687号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市翰龙塑胶科技有限公司、徐昌国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市翰龙塑胶科技有限公司、徐昌国银行存款人民币107431.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6845号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭海佩，女，1990年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告谭海佩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告谭海佩经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年2月7日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0911119号；（三）借款金额：233350元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪开走价标准型贴息贷款20180101号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年2月13日向谭海佩发放了贷款；谭海佩从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，谭海佩尚欠借款本金85842.17元，利息、罚息、复利合计15020.26元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2018年2月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金85842.17元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为15020.26元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金12876.33元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）谭海佩未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向谭海佩发放贷款的义务，但谭海佩未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求谭海佩偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定谭海佩违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求谭海佩支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向谭海佩收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。谭海佩以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。谭海佩经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金85842.17元、违约金12876.33元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为15020.26元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告谭海佩用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告谭海佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如