广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35386号原告(反诉被告)惠州晨邦科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一路日通达公司厂房一3楼，统一社会信用代码91441322773066589H。法定代表人肖前卫。委托代理人刘淑茹，广东信而立律师事务所律师。委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市海日升源动力汽车户外用品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山八路2号J栋厂房二楼A区，统一社会信用代码914403005657407273。法定代表人蒋西丁。被告（反诉原告）海日升电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区第三工业区日升路8号，统一社会信用代码91440300618931798M。法定代表人顾海康。被告蒋西丁，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍所在地上海市黄浦区。共同委托代理人李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人谭笑添，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告惠州晨邦科技有限公司与被告深圳市海日升源动力汽车户外用品有限公司(以下简称被告一海日升汽车户外用品公司)、海日升电器制品（深圳）有限公司（以下简称被告二海日升电器制品公司）、蒋西丁（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，在法定期限内，被告一、被告二提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一、被告二素有业务来往，原告为两被告提供五金材料一批，按数量、单位、单价计算货款，货到付款。原告与两被告交易的过程中，两被告都是由同一位采购人员向原告下单，两被告的货物送到同一个地方，原告与两被告对账都是同一位人员对账。2020年4月28日，两被告采购人员无故通知原告取消之前下的订单，停止送货。原告为被告提供了相应的货物，但被告却违约拒不付款。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告一向原告支付货款578769.67元；2、判令被告一支付货款利息，以578769.67元为本金按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年12月1日起计算至被告实际履行之日止；货款522940.6元自2020年2月1日起计算至被告实际履行之日止；3、判令被告一继续支付采购单号为VNP020035059订单的尾款25285.04元、单号为VNP020045023订单货款41375.52元、VNP020045001订单尾款224347元、VNP020045021订单货款349393元，合计640400.56元；5、判令被告一支付第三项请求的货款利息，以640400.56元为本金按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自立案之日起算；6、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告一、被告二辩称，第一，被告一、被告二不存在法人人格混同之情形。被告一、被告二是分别于原告建立的采购合同关系，在合同履行过程中，也是分别下订单，分别对账，分别付款，被告一、被告二两个法人之间也没有董监高的交叉任职，也没有股东之间的交叉持股，不存在法人人格混同之情形。因此本案实质上是原告与被告一、被告二分别的两个采购合同纠纷，应当裁定驳回原告起诉，另行起诉；第二，被告一、被告二在货物收取过程中，均有相关的货物存在的质量问题，被现场退货，原告提出的未付金额中，应当相应扣减现场退货的款项，详细见庭后提交相应的表格；第三，原告所提按照1.5倍利率支付相应的利息，不符合相关法律规定，也没有各方之间的约定；第四，原告诉请后续订单的款项，因为该后续订单是在被告取消之后安排生产，即便有真实的生产出来，其应当自行承担相应的损失扩大部分。而且，即便该货品生产出来，根据相应的实际的交易习惯，也应当先行送货进行相应的检测，开票之后再行付款。因此该批货物并未达到相应的付款条件。付款条件未成就，原告的诉请不应得到支持；第五，针对原告的请求被告一、被告二承担连带责任的，由于被告一、被告二并未有法人人格混同之情形，也没有各方签订的担保协议等情形，因此该项诉讼请求不应得到支持，没有法律依据。被告三辩称，被告三是被告一的自然人股东提交了相应的财务审计报告证明了被告一与被告三是进行财务独立，没有财务混同之情形的，因此不符合相关公司法规定的一人股东对公司承担连带责任之情形。被告一反诉称，被告一与原告自2019年起多次签订了《采购订单》，约定由原告向被告一供货，订单中各条款依照本诉被告海日升电器制品（深圳）有限公司的所有条款，包括原告迟延交货的，被告一可每日按照迟延部分货款金额之15%的标准扣除原告货款。合同履行过程中，原告严重违约，多次迟延交货，严重影响被告一的生产进度，原告的上述违约行为给被告一造成了重大损失，依据合同约定和相关法律规定原告应当予以赔偿。综上，为维护被告一的合法权益，特此向法院提出反诉，请求判决：1、判令原告向被告一支付逾期交货违约金合计人民币75214.95元（按每日按照迟延部分货款金额之千分之一的标准计算）；2、请求判令原告承担本案全部诉讼费用。被告二反诉称，被告二与原告自2018年起多次签订了《采购订单》，约定由原告向被告二供货，迟延交货的，被告二可每日按照迟延部分货款金额之15%的标准扣除原告货款。合同履行过程中，原告严重违约，多次迟延交货，严重影响被告二的生产进度，原告的上述违约行为给被告二造成了重大损失，依据合同约定和相关法律规定原告应当予以赔偿。综上，为维护被告二的合法权益，特此向法院提出反诉，请求判决：1、判令原告向被告二支付逾期交货违约金合计人民币60317.25元（按每日按照迟延部分货款金额之千分之一的标准计算）；2、请求判令原告承担本案全部诉讼费用。原告对被告一、被告二的反诉辩称，被告一、被告二的诉求没有事实与法律依据。而且，被告一、被告二诉求的违约金过高。经审理查明，从2019年11月至2020年4月，原告与被告一、被告二陆续有业务来往，原告作为出卖人，被告一、被告二作为买受人，被告一欠付原告货款957153.7元，被告二欠付原告货款144556.57元。2020年3月至4月期间，原告与被告一就单号为VNP020035059、VNP020045001、VNP020045021、VNP020045023的采购订单达成合意，以上订单双方均约定被告一的付款条件是货到90天。2020年4月24日，被告一通知因原告提供的马达存在质量问题取消所有订单。2020年12月11日，被告一向原告支付欠付的部分货款522940.60元。另查明，被告一是一人有限责任公司，被告三是被告一的唯一自然人股东。以上事实，有经当庭质证的QQ对账记录、银行转账记录、送货单、邮件信息、产品图片、采购订单、送货单、入库单、退货单、来料检验不合格报告、发票、支付回单、客户投诉往来邮件、审计报告书、采购订单、企业信用信息公示报告、中华人民共和国海关进口货物报关单、《关于蒋西丁与深圳市海日升源动力汽车户外用品有限公司财产独立的专项审计报告》、逾期交货违约金计算表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，以原告为出卖人，被告一、被告二为买受人，原告与被告一、被告二之间成立买卖合同纠纷，其权利义务应由我国合同法调整。关于被告一与被告二是否人格混同。原告与被告一、被告二的业务往来，虽然被告一与被告二都是派同一位采购人员向原告下单，并且被告一与被告二派同一位人员进行对账，被告一与被告二分别与原告订立采购订单、分别对账及分别付款，且两个法人之间也不存在董事、监事、高管的交叉任职，也没有股东之间的交叉持股。因此，被告一与被告二不存在人格混同的情形。本案属于原告分别与被告一、被告二之间的两个买卖合同纠纷。关于被告三的连带责任。被告三提交了《关于蒋西丁与深圳市海日升源动力汽车户外用品有限公司财产独立的专项审计报告》的证据，主张被告一与被告三是进行财务独立，没有财务混同的情形。该审计报告说明被告一在经营期间建立了独立规范的财务管理制度，不存在个人账户和公司账户混用的情形。因此，被告三对被告一的债务不承担连带责任。关于被告一、被告二分别欠付原告从2019年11月至2020年4月期间的货款。原告出示2019年11月至2020年4月的送货单、qq聊天记录、对账单的证据，主张被告一与被告二从2019年11月至2020年4月期间现仍共欠付货款578769.67元，被告一欠付434213.1元，被告二欠付144556.57元，被告一、被告二予以认可。因此，被告一欠付原告从2019年11月至2020年4月期间的货款共计434213.1元，被告二欠付原告从2019年11月至2020年4月期间的货款共计144556.57元。关于货款利息。关于被告一，其中货款522940.60元，被告一分别于2020年1月3日、2020年1月13日在送货单号0003257、0003260上签字，收到订单单号VN9019115072的货物，且在采购订单中约定被告一应在货到90天内付款。2020年3月24日，被告一与原告进行对账，被告一欠付原告2020年1月份订单单号VN9019115072的货款522940.60元。2020年12月11日，被告一向原告支付欠付的部分货款522940.60元，被告应在2020年4月13日之前支付该部分货款，被告一的行为构成违约，给原告造成资金占用期的损失。因此，该部分货款的利息以522940.60元为基数，从2020年1月13日起至2020年12月11日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，利息为27552元（522940.60元×3.85%×1.5×333/365）；关于其中货款434213.10元，被告一最后于2020年4月22日在单号0003264的送货单上签字，被告一同样付款期限为货到90天，即被告一应于2020年7月22日支付该部分货款，但至今未支付原告该货款。因此，该部分货款的利息以434213.10元为基数，从2020年7月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于被告二，根据原告与被告二2019年11月份、2019年12月份、2020年1月份的对账单，货款金额共计407433.94元，被告二最后于2020年1月13日在单号0003259的送货单上签字，且原告与被告二的系列交易采购订单约定付款条件是货到90天，但被告二仍欠付货款144556.57元。因此，被告二应支付利息以144556.57元为基数，从2020年4月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于采购单号VNP020035059、VNP020045023、VNP020045001、VNP020045021的后续订单。2020年3月至4月期间，原告与被告一就单号为VNP020035059、VNP020045001、VNP020045021、VNP020045023的采购订单达成合意，以上订单双方均约定被告一的付款条件是货到90天。原告并未就上述货物实际送达给被告一，被告一的付款条件尚未达到。所以，原告主张被告一继续支付单号为VNP020035059采购订单的尾款25285.04元、单号为VNP020045023采购订单的货款41375.52元、VNP020045001采购订单的尾款224347元及单号VNP020045021采购订单的货款349393元，无法律依据，本院不予支持。关于原告支付逾期交货违约金。被告一、被告二分别出示采购订单及送货单的证据，主张原告应承担逾期交货的违约金。但被告一、被告二在原告存在延期交货期间从未催促原告交付货物，也未提供证据证明原告延迟交付货物的行为造成其具体损失，且被告一、被告二在签收送货单、核对对账单时并未提出异议。因此，被告一、被告二要求原告支付逾期交货违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市海日升源动力汽车户外用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州晨邦科技有限公司支付货款434213.1元、利息27552元及2020年7月22日后的利息（以434213.10元为基数，从2020年7月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告海日升电器制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州晨邦科技有限公司支付货款144556.57元及利息（利息以144556.57元为基数，从2020年4月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告惠州晨邦科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市海日升源动力汽车户外用品有限公司所有反诉请求；五、驳回被告海日升电器制品（深圳）有限公司所有反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22717元，由原告承担15798元，被告一承担5269元，被告二承担1650元；保全费5000元，由被告一、被告二承担；反诉费2988元，由被告一承担1680元，由被告二承担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘定宏二○二一年三月七日书记员 李  博  (  兼  )书记员 许     彧     燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。