广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9147号原告：广东现代工程塑料有限公司，住所地为广东省肇庆高新技术产业开发区大旺园区。法定代表人：姜苍均，董事长。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：东莞市云飞扬化工科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市×××××××××××。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区××××××××委会12组，公民身份号码为432××××××××××××664。二被告共同委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所律师助理。第三人：刘艳，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市×××××××，公民身份号码为432××××××××××××747。原告广东现代工程塑料有限公司诉被告东莞市云飞扬化工科技有限公司（以下简称云飞扬公司）、周某1，第三人刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,后因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国盛、二被告的委托诉讼代理人黄松、陈宇锋及第三人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下的诉讼请求：1.解除原告与被告云飞扬公司于2019年5月10日签订的《东莞市云飞扬化工科技有限公司购销合同》；2.被告云飞扬公司立即向原告退还货款68880元及支付违约金13776元、律师费6500元；3.被告周某1对被告云飞扬公司上述第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告云飞扬公司签订了《东莞市云飞扬化工科技有限公司购销合同》，约定由被告云飞扬公司向原告提供货物型号DG-417的ABS树脂，货物数量为5.6吨，货款共68880元，最迟交货日期为2019年5月底，以及违约方需支付对方未履行部分金额的20%的违约金和承担对方支付的合理律师费。原告依照上述合同约定，在2019年5月19日向被告云飞扬公司支付货款68880元，但被告云飞扬公司至今未向原告交付约定的5.6吨货物。被告云飞扬公司未能提供约定的货物，经原告再三催讨后被告云飞扬公司仍拒绝交付，被告云飞扬公司的行为已损害原告的权益，依法应承担违约责任。被告云飞扬公司为一人有限公司，被告周某1作为该公司的自然人独资投资人，应对被告云飞扬公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告共同辩称，原告的起诉缺乏事实依据，因为被告已经履行了合同的相关义务，交给了原告的采购刘艳，提走了货物，并且在2019年5月10日签的，2019年5月16日已经履行完毕。2019年8月10日，双方又履行了另外一个订单，这个订单的货物还更多，订单是163800元，在这个订单签订和履行的过程中，没有提到过5月10号的订单没有收到过货物，这根本不符合交易惯例，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。第三人发表意见称，2019年5月10号的订单，货物是提走了并交到了公司指定地点。本院经查明认定事实如下：原告提供的购销合同显示，签订日期为2019年5月10日，原告作为需方，被告云飞扬公司作为供方，采购货物为ABS树脂，数量5.6吨，金额为68880元。货物交付到原告指定地点，付款方式为银行转账，交货日期为5月底交清。违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，违约方承担对方支付的合理律师费。被告云飞扬公司对合同内容予以确认。2019年5月15日，原告向被告云飞扬公司转账68880元。原告主张为本案支付了律师费6500元，并提交了《委托代理协议书》、发票、中国建设银行单位客户专用回单为证。原告提交了发票，发票为抵扣联，发票上没有第三人刘艳的签名，被告对原告提交的发票真实性确认，并主张抵扣联不需要第三人刘艳的签名，第三人刘艳签名的是记账联。被告提交了2019年5月16日的送货单，该送货单上收货单位处有第三人刘艳的签名及摁印，第三人刘艳的签名后面备注有“（货已自提）”的字样，原告主张第三人刘艳的签名及所书写的内容系事后补的，并非是当时的时间，且第三人刘艳不是原告的员工，原告也没有授权第三人刘艳提取上述货物或领取相应的发票，且根据合同约定，货物的交付是原告指定的地点，不可能是自提。第三人刘艳提交了微信聊天记录，第三人刘艳主张该聊天记录系第三人刘艳与原告员工车小姐之间的微信聊天记录，但该聊天记录中并未明确提及有包括案涉的2019年5月10日的该笔货款。对第三人刘艳提交的微信聊天记录，原告主张无法确定车小姐是否为其公司员工车太福，且其员工车太福已经于2019年3月辞职，不可能知道案涉货物是否收货。庭审中，第三人刘艳主张原告通过其下单给被告云飞扬公司，但未能提交证据证明，对于案涉货物是如何交货，第三人刘艳表示不记得。对于被告提交的发票及送货单上的签名，第三人刘艳自认是起诉之后补签的，被告云飞扬公司确认送货单上第三人刘艳的签名系本案起诉后补签的。被告云飞扬公司成立于2017年2月23日，为自然人独资有限责任公司，公司股东为被告周某1。原告主张已向被告云飞扬公司邮寄了《解除合同通知书》，并提交了顺丰速运单，但并未提交该速运单的投递情况。被告云飞扬公司于2020年6月29日收到本案的起诉状及证据副本。以上事实，有原告提交的购销合同、银行转账记录、催告函、解除合同通知书、快递单、委托代理协议、回单、发票、入库单、发票等，被告提交的送货单、发票、录音，第三人提交的微信聊天记录，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告发生交易往来，原告于2019年5月10日向被告云飞扬公司采购货物，并已支付货款68880元，双方对此均无异议。本案的争议焦点为，被告云飞扬公司是否已经履行交货义务。对此，本院分析如下：第一，原告否认第三人刘艳是其员工，否认授权第三人刘艳代为收取货物，被告及第三人刘艳也未能提交证据证明原告与第三人刘艳之间的关系；第二，第三人刘艳主张原告通过其向被告云飞扬公司下单，但未能提交证据证明。对于案涉货物是如何交货，第三人刘艳于庭审中明确表示不记得；第三，从双方提交的证据看，从原告发送购销合同、原告付款的证据中，也未能体现第三人刘艳参与到案涉货物交易中；第四，被告云飞扬公司提交的送货单及发票，虽有第三人刘艳的签名及写有货已自提，但对于被告提交的发票及送货单上的签名，第三人刘艳自认是起诉之后补签的，被告云飞扬公司确认送货单上第三人刘艳的签名系本案起诉后补签的，故送货单及发票难以体现客观的真实情况。且原告提交的发票上也没有第三人刘艳的签名；第五，第三人刘艳提交了微信聊天记录，即使该聊天记录为真实的，但该聊天记录中并未明确提及有包括案涉的2019年5月10日的该笔货款，且从微信聊天记录中，也仅能证明第三人刘艳曾给车小姐合同及送货单，未能证明第三人刘艳有代原告收货的行为。综上所述，被告云飞扬公司主张已将货物交给第三人刘艳，第三人刘艳对此予以确认，但在被告云飞扬公司未能提供有效证据证明原告与第三人刘艳之间存在委托收货关系、原被告之间存在由第三人刘艳代提货的交易习惯或第三人刘艳已将货物转交原告的情况下，本院认为，被告云飞扬公司未能举证证明其已经履行了交货义务。案涉采购合同约定交货时间为2019年5月底，被告云飞扬公司未能举证证明其已经履行了交货义务，故原告有权要求解除合同。关于合同解除时间，结合本案送达起诉状及证据副本的时间，本院确认原、被告签订的《东莞市云飞扬化工科技有限公司购销合同》的解除时间为2020年6月29日。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告云飞扬公司返还已支付款项68880元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及律师费。合同约定，违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，违约方承担对方支付的合理律师费。故被告云飞扬公司应支付原告违约金68880元*20%=13776元及律师费6500元。关于被告周某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告云飞扬公司属于一人有限责任公司，被告周某1作为被告云飞扬公司的唯一股东，未提交证据证明被告云飞扬公司的财产独立于被告周某1个人的财产，被告周某1应当对被告云飞扬公司的上述债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、确认原告广东现代工程塑料有限公司与被告东莞市云飞扬化工科技有限公司于2019年5月10日签订的《东莞市云飞扬化工科技有限公司购销合同》已解除；二、被告东莞市云飞扬化工科技有限公司向原告广东现代工程塑料有限公司返还货款68880元；三、被告东莞市云飞扬化工科技有限公司向原告广东现代工程塑料有限公司支付违约金13776元及律师费6500元；四、被告周某1应对上述判项第二、三项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2028元，保全费912元,共计2940元（原告已预交），均由被告东莞市云飞扬化工科技有限公司、周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 柯金玲审判员 莫秀波二〇二一年三月四日书记员 黎秀轩张哲涵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。