wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8332号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆然，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陆然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆然归还原告借款本金3,175.20元，支付原告逾期利息122.50元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告陆然与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆然向原告贷款48,000元，用于购买安顺丰驰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61HS084493)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆然以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆然自2020年6月10日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆然构成违约，截止至2021年2月4日，被告陆然尚欠原告贷款本金3,175.20元，逾期利息122.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆然在签字表中注明的居住地址为贵州省都匀市十字街XXX号附4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆然未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆然支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金3,175.20元、逾期利息95.42元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陆然以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,175.20元，支付至2021年2月4日止的逾期利息95.42元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆然届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆然协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61HS084493)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆然继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1901号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜勃辰，男，汉族，1996年1月11日出生，户籍地：甘肃省兰州市城关区。原告昆明申宇科技有限公司与被告杜勃辰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款2938.44元并计付按每日0.065%的标准自2020年5月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告杜勃辰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年11月10日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX256G手机，租金5876.95元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年11月12日收到租赁商品。租期自2019年11月15日起至2020年11月13日，期满无需归还手机；租金分12期支付，第一期为489.81元，往后每期金额为489.74元，每期支付时间为当月1日；买断总额为5876.95元。现被告仅支付租金2938.51元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币2938.44元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勃辰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2938.44元；二、被告杜勃辰于本判决生效之日起十日内以人民币2938.44元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币2938.44元之日止的违约金；三、被告杜勃辰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告杜勃辰承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1278号原告：兰忠兰某，男，汉族，1960年10月2日出生，住大同市平城区天泰街**，住大同市。委托诉讼代理人：邵蓓邵某，山西民仁律师事务所律师。被告：山西公路局大同分局大同市公路管理段，住所地大同市平城区文兴路天祥街65东信****。法定代表人：刘日云刘某，职务：段长。原告兰忠兰某与被告山西公路局大同分局大同市公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。2021年3月26日，原告以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰忠兰某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判长 高秀珍人民陪审员 李佳丽人民陪审员 田鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员 庞叶琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4619号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：许晓蕾，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人许晓蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款473,606.87元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人许晓蕾银行存款473,606.87元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,888.03元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年三月九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执14-1号 申请执行人刘素君，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：罗文昌、陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。 被执行人陈建明，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人刘素君与被执行人陈建明纠纷一案中，申请执行人刘素君与被执行人陈建明已达成和解。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤1284执14号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红基 执行员  吴冠洲 执行员  廖晓瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘志浩
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民辖终3号上诉人（原审被告）：向国春，男，1980年12月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：林瑞喜，男，1982年4月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告林瑞喜与被告向国春与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。上诉人向国春因与被上诉人林瑞喜与公司有关的纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。向国春上诉称，原审法院对本案无管辖权，其裁定对法律理解和适用存在错误。理由如下：1、林瑞喜起诉向国春与公司有关的纠纷一案，向国春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”提出管辖异议申请。向国春认为，双方无管辖约定，向国春住所地在云南省宜良县辖区，本案应当由云南省宜良县人民法院管辖，云南省普洱市思茅区人民法院对本案无管辖权；2、原审裁定对法律理解和适用存在错误。向国春认可双方之间存在投资入股公司的关系，但不认可应当返还投资股金。相关欠条系林瑞喜等人采取暴力手段，非法拘禁林瑞喜，胁迫书写。公司的财务出纳系林瑞喜安排控制，账本系林瑞喜保管，其投资的款项已经全部收回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定。本案普洱融博网络科技有限公司已经注销，林瑞喜的诉讼请求虽然是要求返还股本金，但诉讼主体并非普洱融博网络科技有限公司，而是针对向国春起诉。故请求上级法院撤销普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初3121号民事裁定书，将本案移送至云南省宜良县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告林瑞喜起诉的案由为与公司有关的纠纷，原告林瑞喜与被告向国春登记设立的普洱融博网络科技有限公司注册地在云南省普洱市思茅区（白云路12号）金象广场3号楼。因此，云南省普洱市思茅区人民法院管辖本案符合上述法律规定。故，原审法院裁定驳回被告向国春对本案管辖权提出的异议申请正确，本院予以维持。向国春认为原审法院对本案无管辖权，其裁定对法律理解和适用存在错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 勇审判员 赵 键审判员 李国权二〇二一年三月八日法官助理杨红娟书记员周俊妤
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初25号原告：李绍文，男，汉族，1992年10月20日出生，住云南省昭通市永善县。被告：马俊龙，男，1982年11月9日出生，住云南省临沧市凤庆县。现羁押于巍山县看守所。原告李绍文与被告马俊龙民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告李绍文到庭参加诉讼。被告因羁押于巍山县看守所，无法出庭应诉，出具了书面意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事关系，被告于2019年12月17日、2019年12月18日，以及2019年12月19日分三次共计向原告借款20000元。双方口头约定该三笔借款被告于2020年1月归还给原告。还款期限到后，被告一直未还。原告催要多次后，被告于2020年11月25日向原告写下承诺书，被告承诺该三笔借款于2020年12月16日前全部归还给原告。现承诺的还款期限已过，被告仍未履行其承诺的还款义务，原告对其不诚实守信的行为无奈。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告马俊龙书面答辩称：原告的起诉都是事实，由于自己违法，暂时无力偿还原告债务，到自己从看守所出来又想办法偿还，请求原告给予谅解。原告李绍文为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况及主体资格；2、聊天记录、支付宝转账记录复印件，证明原、被告存在借贷关系的事实；3、还款承诺书，证明原告在催收借款后被告写的还款承诺书，被告承诺2020年12月偿还欠款。对原告提交的证据，被告均表示无异议。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，证据之间相互印证，被告马俊龙也予以认可。本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院经审理确认如下法律事实：原、被告系云凤高速公路建设项目部同事，2019年12月被告马俊龙以父亲住院为由分别于2019年12月17日、2019年12月18日、2019年12月19日，三次向原告李绍文借款20000元，其中2019年12月17日借款10000元，2019年12月18日借款5000元，2019年12月19日借款5000元，该三笔借款原告均通过手机支付宝转账，借款时被告承诺在2020年1月偿还原告，但事后被告马俊龙却一直未能偿还原告借款，经原告李绍文多次催要，被告马俊龙于2020年1月25日出据给原告李绍文一份承诺书，承诺2020年12月16日前偿还借款。被告承诺后，至今未偿还原告借款，原告起诉到法院，请求法院判令被告偿还借款20000元。被告对原告的诉讼请求及事实均无异议，只是请求原告给谅解未能按时还款的行为。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立”规定。本案中自原告李绍文转款给马俊龙时，双方借款合同成立，受法律保护，双方未约定借款利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍未能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告按合同约定应于2020年1月前偿还原告借款，但被告在原告多次催要后，仍未偿还原告借款，其行为已违反法律规定，原告的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：由被告马俊龙在本判决生效后30日内偿还原告李绍文借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告马俊龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  高金华二〇二一年三月十九日书记员  罗亚云
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初236号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。地址：太原市小店区新寇庄南街8号66幢1－5号。统一社会信用代码：91140100595341671L。委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告：莫正勋，吉林省辽源市人。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司与被告莫正勋劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告莫正勋的委托诉讼代理人杨晋、翟吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期xx-xx、xx-xx、xx、xx-xx号楼、马西x号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫xx、王xx、柴xx等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。本院经审查认为，被告莫正勋以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）xx号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  刘小霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保145号申请人：杨磊，女，1998年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被申请人：杨虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨磊与被告杨虎、范哲芳、杨春华共有物分割纠纷一案，申请人杨磊于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨虎名下银行存款823,744元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人杨磊以华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人杨磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨虎名下银行存款823,744元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4638元，由申请人杨磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年三月九日法官助理 高沈波书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初241号原告：杨加龙，男，1960年7月20日生，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：于茂芬，女，云南博川律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚跃兰，女，云南山海律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江望江投资有限公司，住所地：云南省临沧市双江县土戈连接线北侧。法定代表人：杨琴，住所地：云南省临沧市双江县土戈连接线北侧。第三人：杨琴，女，1968年7月8日生，住云南省临沧市永德县。第三人：尤光潘，男，1968年12月20日生，住浙江省永嘉县。原告杨加龙与被告双江望江投资有限公司及第三人杨琴、第三人尤光潘公司解散纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨加龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨加龙撤回起诉处理。审判员  李树宏二〇二一年三月二十三日书记员  张明菊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执357号申请执行人:桦南县向阳山灌区工作站，住所地桦南县桦南镇。被执行人：陈**福，男，1969年8月27日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县向阳山灌区工作站与陈**福供用水合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的3278.75元及利息，已执行标的2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年三月九日书记员  陈永婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25814号原告：佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道260号第2仓商铺，统一社会信用代码92440606L65139364E。经营者：黄小连，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：赵树花，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市景峰轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区汇龙工业大厦五楼B区，统一社会信用代码91440606MA52WCXU0U。法定代表人：王家峰，该公司总经理。第三人：王家峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店（以下简称昊高家具店）诉被告赵树花、第三人佛山市景峰轩家具有限公司（以下简称景峰轩公司）、第三人王家峰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告昊高家具店的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。被告赵树花、第三人景峰轩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,第三人王家峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊高家具店向本院提出诉讼请求：1.被告赵树花对第三人景峰轩公司欠原告昊高家具店的货款328293元及利息承担连带清偿责任；2.由被告赵树花承担本案诉讼费用。事实和理由：（2019）粤0606民初18949号民事判决书及（2020）粤06民终3532号民事判决书已生效，现已转入执行阶段。执行案号为(2020)粤0606执10737号。第三人景峰轩公司的股东为第三人王家峰与被告赵树花，而第三人王家峰与被告赵树花是夫妻关系，第三人景峰轩公司实际上是一人公司，而公司实际为第三人王家峰与被告赵树花共同经营，该债务属于夫妻共同债务，现公司已名存实亡，被告赵树花理应对第三人景峰轩公司的债务承担连带清偿责任。且被执行财产顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园11座902房屋是第三人王家峰与被告赵树花夫妻共同共有。原告昊高家具店为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告赵树花未作答辩。第三人景峰轩公司、王家峰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵树花、第三人景峰轩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人王家峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告昊高家具店提供的（2019）粤0606民初18949号民事判决书、（2020）粤06民终3532号民事判决书、(2020)粤0606执10737号执行案件受理通知书、佛山市不动产（房地）登记信息查询结果、婚姻证明，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告昊高家具店与第三人景峰轩公司有业务往来，由原告昊高家具店向第三人景峰轩公司供货。因第三人景峰轩公司拖欠原告昊高家具店货款，原告昊高家具店于2019年9月2日起诉至本院要求第三人景峰轩公司清偿拖欠的货款本息并由第三人王家峰承担保证责任，案号为（2019）粤0606民初18949号。本院经审理于2019年11月19日作出（2019）粤0606民初18949号民事判决书，判决：一、景峰轩公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向昊高家具店支付货款328293元，并从2019年8月30日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、王家峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回昊高家具店的其他诉讼请求。第三人王家峰不服（2019）粤0606民初18949号民事判决遂向佛山市中级人民法院提起上诉，二审案号为（2020）粤06民终3532号。佛山市中级人民法院经审理后于2020年4月20日作出（2020）粤06民终3532号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力。又查，被告赵树花、第三人王家峰均为第三人景峰轩公司的股东。第三人王家峰与被告赵树花是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，第三人王家峰因经营第三人景峰轩公司所需，对第三人景峰轩公司拖欠原告昊高家具店的货款及利息承担保证责任，相关债权债务已经生效法律文书确认。被告赵树花与第三人王家峰是夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告赵树花、第三人王家峰均为第三人景峰轩公司的股东，即第三人王家峰上述债务是与被告赵树花共同经营第三人景峰轩公司所产生的，依法应属两人夫妻共同债务，应由两人共同承担。原告昊高家具店主张被告赵树花对（2019）粤0606民初18949号民事判决书、（2020）粤06民终3532号民事判决书确定的第三人景峰轩公司对原告昊高家具店的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法释[2003]19号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树花应对（2019）粤0606民初18949号民事判决书、（2020）粤06民终3532号民事判决书确定的第三人佛山市景峰轩家具有限公司对原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店的债务承担连带清偿责任。案件受理费6224.4元（原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店已预交），由被告赵树花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  梁悦群人民陪审员  朱必信二〇二一年二月四日法官 助理  丁含芳书 记 员  何宏柱
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执270号申请执行人：张波，男性，1979年02月08出生，汉族，住威信县。被执行人：扬州来成建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：孙来成。本院在执行张波与扬州来成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因扬州来成建设工程有限公司未履行本院作出的(2020)云0629民初12号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人扬州来成建设工程有限公司价值66495元的财产；二、扣留、提取被执行人扬州来成建设工程有限公司66495收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人扬州来成建设工程有限公司价值66495元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月十五日书记员  艾显峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶振环，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县龙窝镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与叶振环信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6575号《民事判决书》确定：叶振环于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金35286.85元、利息（截至2020年4月6日为3543.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)，并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费394元。因叶振环没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人叶振环发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤SXXXX车辆，本院已实施查封该车辆档案之外，没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执909号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初23号 原告:张培发，男，1992年3月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:张国辉，男，1986年12月2日出生，汉族,住河南省信阳市息县。 原告张培发与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66153号原告：牛雅琼，女，1984年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：金胜男，上海市善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海市善法律师事务所律师。被告：沈炜锋，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：倪冬雪，女，1986年9月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告牛雅琼诉被告沈炜锋、倪冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙开暋独任审理。原告牛雅琼的委托诉讼代理人金胜男到庭参加诉讼，被告沈炜锋、倪冬雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛雅琼向本院提出诉讼请求1、判令被告沈炜锋、倪冬雪归还原告借款人民币80,000元(以下币种同)；2、判令被告沈炜锋、倪冬雪支付借款逾期利息(以本金80,000元为基数，自2020年2月24日起按年利率6%计息算至被告实际归还借款之日止)。事实和理由：原告与被告沈炜锋是朋友关系，被告沈炜锋、倪冬雪系夫妻关系。2020年2月22日，被告沈炜锋通过微信聊天方式以经营资金周转为由向原告借款80,000元，同日原告通过转账的方式将借款80,000元转入被告沈炜锋指定的其妻子即被告倪冬雪的支付宝账户，被告沈炜锋在微信中承诺于次日归还。但还款期限届满后，两被告至今未按约履行还款的义务，原告经催讨无着故提起诉讼。被告沈炜锋、倪冬雪未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告牛雅琼与被告沈炜锋是朋友关系，被告沈炜锋、倪冬雪系夫妻关系。2020年2月22日，被告沈炜锋通过微信聊天方式以经营资金周转为由向原告牛雅琼借款80，000元，同日原告通过转账的方式将借款80,000元转入被告沈炜锋指定的其妻子即被告倪冬雪的支付宝账户，被告沈炜锋在微信中承诺于次日归还，但未约定借款利息。但还款期限届满后，两被告至今未按约履行还款的义务。因两被告未按约履行还款付息的义务，故原告起诉法院要求两被告归还借款并支付逾期利息等。以上事实，由原告牛雅琼提供的微信聊天记录打印件、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告沈炜锋、倪冬雪向原告牛雅琼借款后，理应按约还款，现被告沈炜锋、倪冬雪未按约履行还款义务，显已侵犯了原告牛雅琼的合法权益，故被告沈炜锋、倪冬雪理应承担相应的民事责任。因此，现原告牛雅琼要求被告沈炜锋、倪冬雪还款理由正当，本院予以支持；因还款期限届满后两被告未按约履行还款的义务，故原告要求两被告支付借款逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告沈炜锋、倪冬雪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈炜锋、倪冬雪应于本判决生效后十日内共同归还原告牛雅琼借款人民币80，000元；二、被告沈炜锋、倪冬雪应于本判决生效后十日内给付原告牛雅琼借款逾期利息(以借款本金80，000元为基数，自2020年2月24日起按年利率6%计息算至被告实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,873元、公告费560元，由被告沈炜锋、倪冬雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二一年三月八日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2366号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：易吉新，男，1966年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告易吉新物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告易吉新的起诉。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告易吉新的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年三月十一日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11495号申请执行人：黄世镇，男，1935年8月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：万正祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。关于黄世镇与万正祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0112民初10443号《民事判决书》确定：一、万正祥在判决生效之日起十日内向黄世镇归还借款175000元；二、万正祥在判决生效之日起十日内向黄世镇支付逾期期间的利息（以90000元为基数，从2010年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以60000元为基数，从2010年8月17日起按年利率6%计算；以25000元为基数，从2010年9月11日起按年利率6%计算。以上逾期利息均计算至还清借款之日止）。因万正祥没有履行上述还款义务，根据黄世镇的执行申请，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人万正祥发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人有银行存款，依法冻结、划扣其存款余额169835.39元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人的存款余额169835.39元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11495号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月十一日书记员 李浪萍附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地:广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵建文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：梁培坤，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）诉被告梁培坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵、被告梁培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁培坤偿付信用卡欠款本金13639.46元及利息1402.02元、逾期还款违约金773.17元、手续费306.68元，共计16121.33元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后利息以13639.46元为基数，自2020年9月24日起按日利率万分之五计算并按月计收复利至实际清偿之日止，逾期还款违约金以每月最低还款额应还未还部分的5%计算至清偿之日止）；二、全部诉讼费用由被告负担。被告梁培坤对信用卡欠款并无异议，但认为其尚未有偿还能力。查明的事实2017年1月5日，被告梁培坤向农行申请开办信用卡，并签署《申请表》，表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；农行以日利率万分之五计息，按月计收复利。农行经审核后，向被告梁培坤核发卡号为625××××××××××536的信用卡。被告持卡消费，截至2020年9月23日，被告梁培坤尚拖欠透支本金13639.46元，利息1402.02元，手续费306.68元。因被告未能按时偿还上述款项，农行经催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，农行在庭审中确认涉案信用卡已于2020年7月22日核销，核销后不再产生新的逾期还款违约金、手续费以及复利。其在本案中主张的信用卡核销后至2020年9月23日期间的利息已不包含复利。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。梁培坤在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。梁培坤利用信用卡透支消费后未能依时还款，其行为已属违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行主张梁培坤偿还透支本金13639.46元、利息1402.02元以及手续费306.68元，本院予以支持。因涉案信用卡已经核销，原告主张不再计收复利以及手续费，属于对其权利的自主处分，本院予以确认，而利息应继续按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止。双方就逾期还款违约金没有进行约定，农行主张收取逾期还款违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁培坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金13639.46元、手续费306.68元以及利息1402.02元（暂计至2020年9月23日，此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.52元及财产保全费181.21元，共计282.73元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告梁培坤负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及财产保全费共282.73元，由本院予以退回；被告梁培坤应向本院补缴案件受理费及财产保全费共282.73元。本判决为终审判决。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月二十五日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初772号原告：陈海燕，女，汉族，2001年10月25日出生，住茂名市电白区××××××××，公民身份号码440×××××××1××××429。被告：黄永康，男，汉族，2001年10月18日出生，住茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××976。原告陈海燕诉被告黄永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告黄永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永康立即偿还借款3200元及利息427元（以借款3200元为基数，从2020年3月9日起按月利率1.28%计至实际还清借款时止，暂计至2021年1月22日）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日至2020年3月9日期间，被告共计借到原告人民币4200元并约定分期还款及支付利息给原告。事后，被告只向原告偿还借款本金1000元，尚欠原告借款3200元及利息，经原告多次要求还款未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄永康不作答辩也没有向本院提供证据。本院认为，原告陈海燕主张被告向其借款共计4200元，根据原告提供的支付宝转账记录，原告分别向被告转账17笔合计2500元。另外，原告提供的与被告聊天记录当中，原告向被告表达意思为：“你现在欠我2600，玉莹970，我朋友630……”。其中“玉莹970，我朋友630”属于被告与他人之间的债权、债务关系与原告无关，因此，被告实际向原告借款本金应为2500元。被告向原告借款后已经偿还了1000元，故被告尚欠原告借款本金应为1500元。对于原告主张被告按月利率1.28%计付利息，由于原告不能提供证据证实双方对借款利息、利率和还款期限有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还的利息应自起诉之日即2021年1月28日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告黄永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定,判决如下:一、限被告黄永康在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈海燕偿还借款本金1500元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，从起诉之日即2021年1月28日起计至被告黄永康实际还清借款之日止）；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果被告黄永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈海燕已预交），由被告黄永康负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 员 苏文伟二〇二一年三月九日法官助理 黄永颍书 记 员 陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有解释的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8114号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄焱，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄焱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄焱归还原告借款本金13,500元，支付原告逾期利息584.04元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告黄焱与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄焱向原告贷款54,000元，用于购买重庆捷丰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XJG167499)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄焱以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄焱自2020年8月2日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄焱构成违约，截止至2021年1月4日，被告黄焱尚欠原告贷款本金13,500元，逾期利息584.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄焱在签字表中注明的居住地址为重庆市火柴新村6栋2单元附1-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄焱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄焱支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金13,500元、逾期利息454.94元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄焱以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄焱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,500元，支付至2021年1月4日止的逾期利息454.94元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄焱届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄焱协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XJG167499)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄焱继续清偿。案件受理费148.88元，减半收取计74.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0925执21号申请执行人：左春林，男性，1974年01月19出生，彝族，住双江自治县都市双城Ｂ区。被执行人：李文云，男性，1993年11月13出生，汉族，住深圳市龙华新区。本院在执行左春林与李文云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）云0925民初446号民事调解书，被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2020）云0925民初446号民事调解书确定的义务。一、申请执行标的10000元，执行费50元，合计9092.58元。二、本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务时，发现未能联系被执行人。第一、依法进行网络查控，经过多次查询未查询到银行存款、车辆等财产。第二，本院对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所均反馈名下未有不动产登记信息。第三，由于被执行人违反报告财产令，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单，也对被执行人采取了相应措施，上述调查结果，申请人表示认可，申请人也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询，未查到被执行人无财产可供执行。四、本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二一年三月二十九日书记员  叶朝明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保731号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：杨小青、莫乔珍，该公司员工。被申请人：李某1，男，汉族，1984年3月16日出生，住湖南省邵东县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××752。被申请人：珠海市鼎诺装饰设计工程有限公司，住所：广东省珠海市××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李某1、珠海市鼎诺装饰设计工程有限公司相应价值合计214296.57元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为214296.57元，保证承担因申请错误造成被申请人李某1、珠海市鼎诺装饰设计工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年3月19日预交保全申请费1591.48元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某1、珠海市鼎诺装饰设计工程有限公司相应价值合计214296.57元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十二日书记员  祁秀雯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初452号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：王志勇，男，1972年4月24日出生，住新疆哈密市。 被告：李红梅，女，1972年12月25日出生，住新疆哈密市。 被告：焦卫红，男，1970年3月23日出生，住新疆哈密市。 被告：师明侠，女，1970年12月15日出生，住新疆哈密市。 被告：李国春，男，1978年08月06日出生，住新疆哈密市。 被告：安宪花，女，1974年10月20日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告王志勇、李红梅、焦卫红、师明侠、李国春、安宪花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1558元，予以免收。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年三月十八日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58097号原告：杨某某，女，1991年12月16日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。被告：雷某，女，1990年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。本院在审理原告杨某某诉被告雷某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年三月二十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初967号原告：白城市xxx物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某1，系公司经理。被告：张某，女，1967年2月6日生，现住吉林省白城市。原告白城市×××物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市×××物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年三月十九日书记员 林熙然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54922号原告：陆淼峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙珊，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：袁文静，女，1985年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：严明，男，1979年9月13日出生，汉族，原户籍地上海市静安区共和新路******，现在上海市五角场监狱服刑。原告陆淼峰与被告袁文静、第三人严明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明二〇二一年三月一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6006号原告:张崇远,男,1981年9月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：沈宁，男，1974年5月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：姚文兵，男，1963年12月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：江苏腾达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324665779805A，住所地泗洪县农机大市场7号楼114号。法定代表人：韩顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：泗洪县龙集镇人民政府，统一社会信用代码113213240143326396，住所地泗洪县龙集镇龙集街。法定代表人：许付军，该镇镇长。委托诉讼代理人：罗辉，该镇工作人员。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告张崇远与被告沈宁、姚文兵、江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）、泗洪县龙集镇人民政府（以下简称龙集镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年12月11日、2021年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告张崇远及其委托诉讼代理人史洋，被告姚文兵，及被告腾达公司诉讼代理人杨本乾两次均到庭参加诉讼。被告姚文兵委托诉讼代理人姚福华，被告沈宁到庭参加第二次庭审。被告龙集镇政府与原告张崇远于第一次庭审前达成调解协议。本案现已审理终结。原告张崇远向本院提出诉讼请求：判令被告沈宁、姚文兵、腾达公司给付工程款341245.1元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，以341245.1元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年6月8日，龙集镇政府将其所属厂房工程发包给被告腾达公司。被告姚文兵借用腾达公司资质施工，后将四栋厂房钢结构部分和续建工程分包给原告张崇远。工程竣工验收合格后，经双方决算，被告沈宁、姚文兵确认尚欠原告工程款1843400元。扣除结算单出具后原告收到的900000元，及与龙集镇政府达成调解协议的602154.9元，三被告尚欠原告工程款341245.1元。被告沈宁辩称：其属履职行为，不承担支付工程款责任。原告系与腾达公司签订合同，腾达公司从龙集政府领取的1200000元应用于支付原告工程款。被告姚文兵辩称：工程实际是被告沈宁的，且张崇远系与腾达公司签订合同，工程款应由腾达公司及沈宁支付。被告腾达公司辩称：案涉工程张崇远已与姚文兵、沈宁结算，欠付工程款与公司无关，应当由姚文兵、沈宁从龙集镇政府领取的工程款中支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在查明事实部分作出综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚文兵借用腾达公司资质承建龙集镇政府厂房工程，后又以腾达公司名义将四栋厂房钢结构和续建工程分包给张崇远。2013年7月18日的钢结构工程项目合同书约定，单价220元/㎡，总面积13800㎡，总造价3036000元，沈宁为驻现场负责人。2015年12月2日，姚文兵向张崇远出具承诺书，内容为：龙集镇在县经济开发区四栋标准化厂房由姚文兵代建，因资金周转原因，为保证厂房尽快建成，其承诺将四栋标准化厂房余下工程交由张崇远续建，续建工程按照与龙集镇人民政府所签合同履行。2014年6月28日，涉案工程竣工验收合格。2018年2月25日，姚文兵、沈宁、张崇远在龙集镇政府代建厂房结算单中签字确认，涉案工程由腾达公司承建，姚文兵总承包，委派沈宁现场负责，扣除税金尚欠张崇远1843400元。张崇远自认，其结算单后又领取900000元。诉讼中，经本院调解，龙集镇政府就工程余款602154.9元与张崇远已达成调解协议。本院认为，原告张崇远不具建设工程施工合同主体资格，其与被告腾达公司、姚文兵之间的合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但，案涉工程经验收合格，且双方已决算，原告依法有权要求被告姚文兵支付工程款。被告姚文兵挂靠被告腾达公司施工，依法被告腾达公司应对被告姚文兵工程款债务承担连带责任。案涉合同、结算单等载明，被告沈宁仅系派驻工程的负责人，并非合同相对人，原告要求被告沈宁支付工程款并无依据。综上，扣除结算单出具后张崇远受领的900000元，及其与龙集镇政府已达成协议的602154.9元，被告姚文兵、腾达公司还应支付原告341245.1元。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应自结算的2018年2月25日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告姚文兵、被告江苏腾达建设工程有限公司于判决生效后十日内连带支付原告张崇远工程款341245.1元及利息（以341245.1元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按起诉之日的一年期LPR计算）；二、驳回原告张崇远的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元，由被告姚文兵、江苏腾达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  王乃利人民陪审员  赵 辉二〇二一年三月二十四日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人戈马公司利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的。按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初850号原告：湖南顺联建设工程有限公司，住所地长沙市开福区双拥路158号四方小区D6栋601房。法定代表人：陈立君，经理。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被告：湖南中山房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区白沙路207号。法定代表人：陆纪光，董事长。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎，男，1973年9月9日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘乡市。原告湖南顺联建设工程有限公司（以下简称顺联公司）与被告湖南中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺联公司委托诉讼代理人李梦君、被告中山公司委托诉讼代理人钱晓蓉、刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山公司支付工程款1818806.91元；2、判令被告中山公司支付利息（以1818806.91元为基数，自2019年10月14日起至清偿之日止，按年息4.75%计算）；3、本案诉讼费由被告中山公司承担。事实及理由：2019年1月，原、被告签订《天心白沙里项目室外景观绿化及附属工程施工合同》，约定被告中山公司将天心白沙里项目室外景观绿及附属工程（以下简称案涉工程）发包给原告顺联公司施工，项目整体验收合格后，被告中山公司付至已完工程造价的80％，工程全部完工经被告中山公司验收合格，全部技术资料移交被告中山公司并办理结算后，被告中山公司付至工程结算价的97％，余款3％作为质保金，两年质保期满后以无息方式一次性付给原告顺联公司，不按合同规定拨付款项，应按国家银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告顺联公司按约完成了施工，同年10月14日，案涉工程竣工验收合格，2020年9月3日经双方结算，案涉工程结算金额为4143099.91元。被告中山公司已支付工程款220万元，尚欠1818806.91元，酿成纠纷。被告中山公司辩称：原告顺联公司欠款属实，希望与原告顺联公司调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告顺联公司陈述一致。本院认为：原、被告签订的《天心白沙里项目室外景观绿化及附属工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告顺联公司依约完成了施工义务，被告中山公司拖欠部分工程款的行为已构成违约，应承担支付工程款及逾期利息的民事责任。有关工程款金额经双方结算为4143099.91元，被告中山公司已支付220万元，尚欠1818806.91元，本院予以确认；有关逾期利息，合同约定为按国家银行同期贷款利率计算，本院予以支持；有关逾期利息起算点，因合同约定支付97%工程款的期限为双方办理结算后，而实际结算时间为2020年9月3日，故应从该日起算逾期利息，原告顺联公司主张从2019年10月14日起计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告湖南中山房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南顺联建设工程有限公司工程款1818806.91元及利息（以1818806.91元为基数，自2020年9月3日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告湖南顺联建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22974元，因适用简易程序减半收取11487元，财产保全费5000元，共计16487元，由被告湖南中山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年三月五日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1492号原告：范维贵，男，汉族，1949年11月29日出生，身份证住址四川省攀枝花市东区，现住云南省昆明市官渡区。被告：高志东，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址黑龙江省克山县，曾居住地址云南省昆明市。原告范维贵诉被告高志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告范维贵（以下简称“原告”）到庭参加诉讼，被告高志东（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币26890元及该欠款己逾期两年多的利息人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月28日当面向原告写下欠货款人民币合计26890元，并承诺于2018年6月10日前全部还清，并向原告出具了欠条，但还款期限届满，被告并未归还该笔欠款，经原告多次追讨未果，为维护原告自身的合法权益，根据《合同法》第十二章206条和207条之规定，以及云南省昆明市中级人民法院云01民终9503号民事裁定书，请求贵院依法立案受理支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：昆明路平商贸有限公司销售单5张、欠条1份，微信聊天记录截图。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的以上证据合法、有效，本院予以采信。经本院审理查明并确定如下法律事实：原告陈述其系吉路尔电动车轮胎的代理商，被告自2013年3月9日至2014年3月30日期间向原告购买吉路尔电动车外胎、亿佳电动车外胎等产品，双方未签订书面的买卖合同。被告仅支付过部分货款，就被告未支付的货款，被告于2018年1月28日向原告出具《欠条》，载明：因货款欠范维贵26890元，本人特此承诺于2018年6月10日前全部还清，本人自愿承担一切法律责任。原告陈述当时《欠条》是在原告家中所写，在场的人有原告夫妇二人及被告。因被告在书写《欠条》后，未向原告支付过款项，故原告诉至本院。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告的证据能够证实其与被告之间存在买卖关系，被告向原告购买过电动车外胎等产品，对于被告所欠货款，被告于2018年1月28日向原告出具《欠条》，明确欠付的货款为26890元，但被告一直未向原告支付，故应当由被告向原告支付所欠货款26890元；对于利息主张，双方并未进行过约定，该项主张无事实及法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决；另，本案的案件事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用案件事实发生时的法律。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高志东于本判决生效之日起十日内向原告范维贵支付所欠货款26890元；二、驳回原告范维贵的其他诉讼请求。案件受理费522元，由被告高志东承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二一年三月二十六日书记员  何小伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初982号   原告：杨洪林，公民身份号码×××，青海省乐都县引胜乡杨家岗村村民。   被告：陈有彬，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县景阳镇小寺村村民。   委托诉讼代理人蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：殷裕捷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。   被告：唐国军，公民身份号码×××，青海省海东市乐都区寿乐镇杨家岗村村民。   原告杨洪林与被告陈有彬、湖南恒鑫输变电工程有限公司、唐国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。   原告杨洪林向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付原告工资80000元；2.原告为索要工资所花的交通费、误工费共计3000元由三被告负担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一分包了被告二的青海果洛州上红科35KV变电站新建项目和建设35KV变电站增容扩建项目部分劳务，由被告三负责施工。2019年5月1日，原告经与被告三协商，原告到该项目工地进行工作，原告的主要工作是负责施工材料、食堂伙食、变电站试验等后勤保障，约定月工资12000元。约定后，原告从2019年5月至12月在该工程工地工作，工作结束后，被告三向原告进行了结算，原告的应付工资总计8.4万元，但被告三当时只向原告给付了4000元，其余8万元未给付。后原告向被告三索要，被告三说原告的工资是施工现场负责人（熊永祥、祁忠学）造工资表时遗漏了，重新补造后由被告二给付，因为民工的工资都是由被告三造表、被告一确认签字、被告二发放的。但三被告至今未给付原告的工资。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。   被告湖南恒鑫输变电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中涉及建设工程施工劳务费结算的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工劳务费用的结算属于建设工程施工合同纠纷。本案案涉工程所在地位于青海省果洛州达日县，因此本案应由达日县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系雇佣引起的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，故本案依据合同管辖原则确定管辖更为适宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈有彬经常居住地在青海省××县，因此，我院对该案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回湖南恒鑫输变电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒      二〇二一年三月十五日   法官助理 杜雪   书记员马小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。   人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李建洪，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省高要市金利镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李建洪信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2264号《民事判决书》确定：李建洪于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开李建洪发区支行偿还信用卡欠款本金102319.47元及利息（截至2020年1月9日为11033.86元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1800.64元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12471.55元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费8元、并向浦发银行开发区支行迳付其应负担的案件受理费1426元。因李建洪没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李建洪发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执623号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初457号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王英，女，彝族，1969年9月10日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农业银行安宁支行）与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告农业银行安宁支行委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王英向原告归还信用卡欠款本金39999.39元及暂截止2020年8月26日的利息4532.99元、逾期还款违约金2293.83元、消费手续费609.68元，此后产生的利息、逾期还款违约金等各项费用按中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（1500元）等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2017年3月28日，被告王英向原告申领信用卡，其在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守章程、领用合约中的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未履行还款义务，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王英未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证。第2组：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表。第3组：交易记录、信用卡账户详细信息、律师费发票、截止2021年3月9日的欠款明细表。被告王英未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为,原告提交的证据符合证据形式要件,且与原告的主张有关联性,本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，王英向农业银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，农业银行安宁支行向王英发放一张卡号为6259,9600,9744,1844的信用卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收,也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约还约定，与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方提供的邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。由乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。王英在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确定现住址为云南省昆明市安宁市，并以现住址为邮寄地址，合约还对其他事项进行了约定。领取信用卡后，王英使用信用卡进行消费。截止2021年3月9日，王英尚欠农业银行安宁支行本金39999.39元、利息8790.26元、消费手续费609.68元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为,王英自愿向农业银行安宁支行申领信用卡,农业银行安宁支行审核后向王英发放信用卡,双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。王英未按约定归还透支的款项,已经构成违约。农业银行安宁支行主张王英归还截止2021年3月9日的欠款本金39999.39元、利息8790.26元、消费手续费609.68元及支付自2021年3月10日起至款项实际还清之日止按合约产生的利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对农业银行安宁支行要求王英支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施,本案中,王英的违约金均产生于2017年1月1日之后,因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金,收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定。现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于律师费问题，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,且原、被告双方约定此项费用由被告负担,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,该项费用已经实际发生并有发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生,故本院不予支持。本院根据原、被告约定的送达地址,通过邮寄方式向被告送达文书被退回,根据《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院,导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的,直接送达的,民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日;邮寄送达的,文书被退回之日为送达日”的规定,本院已向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由王英于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司安宁市支行截止2021年3月9日的欠款本金39999.39元、利息8790.26元、消费手续费609.68元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、由王英于本判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取512元，由王英承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1452号 原告：廖春燕，女，汉族，1984年7月1日出生，住重庆市渝**。 被告：黄经永，男，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市渝**。 原告廖春燕与被告黄经永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春燕到庭参加诉讼，被告黄经永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53000元；2.判令被告支付借款利息（利息以53000元为基数，自2020年10月21日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告管理出租车期间收取了营业款未交给原告，抵扣其相应工资后尚欠原告营业款53000元，被告就此向原告出具了欠条。 被告黄经永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄经永于2016年底至2018年10月受原告廖春燕雇佣为原告管理出租车，期间被告收取了营业款未交给原告，抵扣被告的相应工资后尚欠原告营业款53000元，被告就此于2018年10月20日向原告出具了欠条一份，并在欠条中载明在两年内归还。被告至今未向原告给付该款。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告就其代原告收取的出租车营业款向原告出具了欠条，并约定了偿还期限，双方间形成了明确的债权债务关系，被告应按照约定期限返还该款，现逾期未给付该款，应当承担返还责任。故对原告要求被告立即归还欠款本金53000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，因双方未作约定，现原告主张自2020年10月21日起计算利息，于法无据，不予支持。被告黄经永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄经永于本判决生效后十日内偿还原告廖春燕欠款53000元； 二、驳回原告廖春燕的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562.5元，由被告黄经永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月九日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋