wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10545号原告：司沛鑫，女，1989年2月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：牟时俭，男，1985年2月27日出生，汉族，住址：甘肃省礼县城关镇东教场56号，现住甘肃省兰州市城关区。原告司沛鑫与被告牟时俭民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司沛鑫及其委托诉讼代理人金永俊到庭参加诉讼，被告牟时俭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告司沛鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还欠款本金330000元；2、请求依法判令被告支付贷款330000元利息每月2710元，从2020年4月1日起至借款还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因生产经营急需周转找到原告借款，经原、被告再三协商，原告于2017年12月7日从兰州农商银行天水路支行贷款600000元，12月8日原告从银行柜台给被告转款460000元，截止2017年12月7日被告赊欠原告借款370000元，并于当日出具借据一份，并由被告继续支付自己使用的贷款370000元利息至2020年3月31日，期间被告向原告归还借款40000元，之后被告均未支付利息至今，现被告实际未还借款本金330000元，经原告多次催要无果，酿成纠纷，望判如所请。被告牟时俭经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日借款人牟时俭出具给原告的借条载明，“本人牟时俭于2017年12月7日向司沛鑫借到人民币叁拾柒万元（小写：370000）期限＿，月利率＿。借款人牟时俭，2017年12月7日。”原、被告之前系朋友关系，因被告急需钱，原告向兰州农商银行贷款600000元，这笔钱先汇给了原告朋友张瑾，之后张瑾再转到原告的甘肃银行卡上，其中的370000元原告借给被告，截止到2019年4月1日前，被告陆续还了40000元，尚欠330000元，被告至今未偿还给原告，酿成纠纷。本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证明的情况，对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，借款系双方当事人之真实意思表示，应确认该合约依法成立。合法的民间借贷关系受法律保护，经审查未发现原、被告之间的民间借贷具有违法情形。原告依约交付借款，被告应按约定偿还。原告要求被告返还借款本金330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告借款中，未约定利息，原告要求被告支付贷款330000元利息每月2710元（从2020年4月1日起至借款还清为止）的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告牟时俭于本判决生效之日起十日内向原告司沛鑫偿还借款本金330000元；一、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元（原告已预交），由被告负担3116元、原告负担26元，由被告负担的案件受理费3116元，于本判决生效之日起十日内由被告牟时俭付给原告司沛鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单永鹏二〇二一年三月九日书记员  瞿莹璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1269号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3278号原告：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：施永宏，董事长。委托诉讼代理人：萨出日拉，男，蜀海（北京）供应链管理有限责任公司法务。被告：北京万龙洲饮食有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街丙88号。法定代表人：吴宝春，董事长。委托诉讼代理人：蒋长艳，女，北京万龙洲饮食有限责任公司财务总监。原告蜀海（北京）供应链管理有限责任公司（以下简称蜀海公司）与被告北京万龙洲饮食有限责任公司（以下简称万龙洲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀海公司委托诉讼代理人萨出日拉、被告万龙洲公司委托诉讼代理人蒋长艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蜀海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款566512.97元；2.判令被告按合同约定支付原告逾期付款违约金（以未支付货款566512.97元为基数，按照月利率2%的标准自2020年5月20日计算至实际给付之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告签订《产品销售合同》，该合同系框架合同，后按照《产品销售合同》第四条约定向乙方下达订单、交货验收合格，并按照第十条约定于每月20日支付原告上月货款。2020年1月20日，被告未按照合同约定支付2019年12月份货款计120288.89元人民币；2020年2月20日，被告未按照合同约定支付2020年1月货款计444131.63元人民币；2020年5月20日，被告未按照合同约定支付2020年4月份货款计2092.45元人民币；共计：566512.97元人民币。原被告双方按合同约定完成每个月的账务核对，原告按实际供货金额向被告开具发票，但被告始终未按合同约定支付原告的货款。《产品销售合同》第六条第4款约定：“因甲方原因未在相关付款到期日前付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1‰/日计算。”现原告按月化2%的标准主张被告逾期付款违约金暂计：566512.97元为基数×6月（自2020年5月20日至2020年11月20日）×2%=67981.56元，实际计收至被告实际足额给付原告全额货款日为止。综上，原被告双方签订的《产品销售合同》合法有效，原告也按被告要求配送产品且通过被告验收。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。因此，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。万龙洲公司辩称，欠付货款金额认可，但我公司受疫情影响严重，造成巨额损失，根据[2020]12号文指导意见规定，请求进行调解，希望能分期支付，并对欠付金额进行打折。我公司不同意承担违约金，我公司主动跟原告沟通协商，是原告不同意打折，不同意分期，故我公司不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，万龙洲公司（甲方）与蜀海公司签订《产品销售合同》，约定乙方向甲方提供货品及其它供应链服务，甲方于每月20日前支付乙方上月货款，并于每月10日前与乙方完成账务核对。因甲方原因未在相关付款到期日前付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1‰/日计算。《产品销售合同》还对其他内容进行了约定。蜀海公司提供若干交货单和增值税发票，万龙洲公司对此予以认可。庭审中，双方当事人共同确认，签订《产品销售合同》后，万龙洲公司在系统中下单，蜀海公司按照下单内容送货，双方在每月20日进行上个月货款的对账后由万龙洲公司向蜀海公司支付货款。蜀海公司主张万龙洲公司欠付2019年12月货款120288.89元、2020年1月的货款444131.63元、2020年4月的货款2194.5元，万龙洲公司对此予以认可。万龙洲公司提出新冠肺炎疫情影响其公司经营，损失严重，其公司与蜀海公司沟通对货款进行打折处理，双方未达成一致意见，故其公司不同意支付违约金，且主张违约金约定标准过高。另查，申请人蜀海公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万龙洲公司名下银行存款634494.53元。我院于2021年1月8日作出(2021)京0106财保1号民事裁定书，裁定内容是：“冻结被申请人北京万龙洲饮食有限责任公司名下银行存款634494.53元。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蜀海公司与万龙洲公司签订了《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行义务。蜀海公司已经按照该合同约定履行了送货义务，万龙洲公司应按照约定支付货款。现蜀海公司主张万龙洲公司在2019年12月、2020年1月及2020年4月共计欠付货款566512.97元，万龙洲公司对此不持异议。万龙洲公司未支付上述货款，已经构成违约，其提出公司经营受到新冠肺炎疫情影响不构成其逾期付款的合理理由，故本院对于蜀海公司要求万龙洲公司支付货款566512.97元的诉讼请求予以支持。蜀海公司要求万龙洲公司以欠付货款566512.97元为基数、支付自2020年5月20日至实际付款之日止的违约金，具有事实和法律依据。鉴于万龙洲公司提出违约金标准过高，本院综合考虑万龙洲公司的过错程度及万龙洲公司提出新冠肺炎疫情的影响因素，结合合同签订的实际情况，根据公平原则，酌情确定万龙洲公司向蜀海公司支付违约金标准为欠付货款数额的年利率4%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）》第二十九条之规定，判决如下：一、北京万龙洲饮食有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付蜀海（北京）供应链管理有限责任公司货款566512.97元；二、北京万龙洲饮食有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付蜀海（北京）供应链管理有限责任公司逾期付款的违约金（以566512.97元为基数、按照年利率4%的标准自2020年5月20日起计算至实际给付全部款项之日止）；三、驳回蜀海（北京）供应链管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由北京万龙洲饮食有限责任公司负担（蜀海（北京）供应链管理有限责任公司已预交，北京万龙洲饮食有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付蜀海（北京）供应链管理有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二一年三月三十一日书记员  刘 博
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保24号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：冯俊，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：覃善光，男，1966年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃善光、梁芳名下财产进行查询并在40816.61元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人覃善光、梁芳名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人覃善光、梁芳名下价值40816.61元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费428元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月三十日 书记员  程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1466号 原告：张勇利，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告张勇利与被告吕德一买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇利到庭参加诉讼，被告吕德一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥货款32800元及利息15744元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月至2月多次从原告处购买水泥，用于阜南工业园区晶宫绿建建设，8次购买水泥款共计32800元。经多次催要，被告一直拖着不还。 被告吕德一未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年1月至2月，被告吕德一多次从原告张勇利处购买水泥，共计8次购买水泥，每次被告吕德一均在供货单上签名确认，被告欠原告货款32800元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告张勇利与被告吕德一之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告吕德一未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款32800元，本院予以支持。原告要求利息15744元，因双方约定利息不明确，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕德一于本判决生效之日起五日内给付原告张勇利货款32800元； 二、驳回原告张勇利其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告吕德一负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官邰晓东。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执424号之三申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风。被执行人：冯法廷，男，1984年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人冯法廷挂靠经营合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2253号民事判决书已经生效，现本院查明被执行人冯法廷名下有豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××欧曼货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯法廷所有的登记在温县瑞通汽车运输有限公司名下的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××欧曼货车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月八日书记员  董书晴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4118号 原告:于文善，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈晓佳，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 被告:王丽军,男，1987年5月20日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告于文善诉被告王丽军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于文善于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文善的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于文善撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文善负担。 审判员  王林 二〇二一年三月九日 书记员  李萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执138号 申请执行人：梁玉琴，女，1975年5月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：罗善回，男，1974年3月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人梁玉琴与被执行人罗善回借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初1189号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗善回与案外人梁桂香在钟山县一中路（矿产公司住房2楼4层Ｂ3号房）有共有的房产【产权证明：钟房权证钟山镇字第××号】，本院已依法查封。但因本案标的太小，暂不予执行，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梁
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初306号原告：武某。被告：常某。被告：太原胜地东方机动车驾驶培训学校有限公司。法定代表人：冯某。被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司。代表人：韩某，公司经理。原告武某与被告常某、被告太原胜地东方机动车驾驶培训学校有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告武某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费减半负担计25元，由原告武某负担。审判员  张学平二〇二一年三月二十九日书记员  冯 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1154号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢58号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社,住所地广西平南县平南街道三环路大道盛世名城06幢01-08号商铺。统一社会信用代码：914508212004932846（1-1）。 负责人：冯美铭，该社主任。 委托诉讼代理人：徐谨林，该社员工。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社员工。 被执行人：黎坤，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴北章，男，1949年2月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社与被执行人黎坤、吴北章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3185号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黎坤、吴北章偿还贷款本金3.5万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费1021元及执行费425元由被执行人负担。本院于2021年2月3日依法予以受理。 2021年3月26日，申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社以与被执行人黎坤、吴北章私下达成和解为由向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行申请，终结本院（2018）桂0821民初3185号民事调解的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1467号之三 申请执行人：杨多彬，男，生于1967年10月22日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：姬祥鹏，男，生于1985年2月6日，汉族，甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。 本院在执行杨多彬与姬祥鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人姬祥鹏未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姬祥鹏在中国邮储银行金塔支行6217××××2585账户存款800元。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二一年三月十二日 书记员  华 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1254号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保26号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：冯俊，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：庞能文，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：覃月艳，女，1986年2月10日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞能文、覃月艳名下财产进行查询并在53064.76元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人庞能文、覃月艳名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人庞能文、覃月艳名下价值53064.76元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费551元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月三十日 书记员  程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39730号原告：六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道北159号恒路E时代大厦1701（1708A），统一社会信用代码：91440300MA5F55L12T。法定代表人：夏杜。委托诉讼代理人:林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区东一巷3号101-105，统一社会信用代码：91440300MA5F8M9780。法定代表人：曹绍绿。原告六六微货国际物流（深圳）有限公司诉被告合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告的4辆长安之星9EVSC5028XXYNBEV汽车；2、请求依法判决被告向原告支付车辆占有使用费人民币92400元；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订了《六六微货新能源汽车租赁合同》，将原告所有的4辆长安之星9EVSC5028XXYNBEV汽车出租给被告，租赁期限为2018年10月18日至2019年10月17日，车辆租金标准为2100元/台/月。在签订上述合同后，双方履行了相应的车辆交付手续，被告随后将车辆出租给第三方，根据上述合同约定，上述车辆的租赁期限届满日期为2019年10月17日，即租赁期限届满后被告应向原告返还上述车辆，但截止至今日，虽经原告多次催告，被告无正当理由拒不向原告返还上述车辆。原告认为。根据《中华人民共和国物权法》相关法律规定，原告作为上述车辆的所有权人有权要求被告返还上述车辆，并有权要求被告自2019年10月18日起至实际返还车辆之日参照合同约定的每月租金向原告支付车辆占有使用费。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请依法判决。被告经本院合法传唤，未参加庭审、未答辩、未举证。经审理查明，2018年案外人六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订一份《六六微货新能源汽车租赁合同》，约定：六六微货国际物流（天津）有限公司将长安之星9EVSC5028XXYNBEV四台出租给被告，租赁期限自2018年10月18日至2019年10月17日，每台车辆租金为2100元，每台车辆押金为8000元整。庭审中，原告确认其主张的车辆系以案外人六六微货国际物流（天津）有限公司出租给被告的，并确认六六微货国际物流（天津）有限公司原系原告的股东，持有原告100%的股权，原告和六六微货国际物流（天津）有限公司对上述车辆均有处分的权利。另查明，原告成立于2018年5月22日，成立时股东为六六微货国际物流（天津）有限公司，持有原告100%的股权，2018年8月15日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有80%股权）和六六微货国际物流（天津）有限公司（持有20%股权），2018年10月29日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有96.67%股权）和尹国欣（持有3.33%股权），2018年11月20日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有96.67%股权）和汤志权（持有3.33%股权）,2019年5月21日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有100%股权），2019年12月23日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有99%股权）和六六微货国际物流（广州）有限公司（持有1%股权）。再查明，原告曾以租赁合同纠纷在本院起诉被告，要求被告返还车辆，并支付拖欠的租金，本院以原告不属于适格原告为由裁定驳回了原告的起诉。上述裁定生效后，原告又提起的本案诉讼。本院认为，与被告建立租赁合同关系的是案外人六六微货国际物流（天津）有限公司，而非原告，如被告未按约定支付租金，且在合同到期后未按约定返还租赁物，要求其返还租赁物及支付拖欠租金的权利人应该是案外人六六微货国际物流（天津）有限公司，而非原告。虽然原告提交的平安银行电子回单显示被告有向原告付款，但因原告与被告也有签署其他车辆的租赁合同，原告提交的平安银行电子回单不足以证明原告与被告就涉案车辆存在事实的租赁合同关系。另外，六六微货国际物流（天津）有限公司原系原告的全资股东，后将持有的股权全部出让给了他人，没有证据显示六六微货国际物流（天津）有限公司在出让股权时将涉案车辆作为原告资产的一部分进行了处理，并获得相应对价，也没有证据显示原告向六六微货国际物流（天津）有限公司就涉案车辆主张过权利，故在六六微货国际物流（天津）有限公司是否有义务向原告返还涉案车辆的问题明确之前，原告要求被告直接向其返还涉案车辆并支付占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告六六微货国际物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3425元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年三月二十三日书记员  王晓琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终813号上诉人（原审原告）：吴君华，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会三队。公民身份号码：440××××××××××××017。上诉人（原审原告）：吴伙简，女，1985年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会三队。公民身份号码：441××××××××××××44X。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区××××××××××××××第二层办公区之一【住改商】。统一社会信用代码：91441283MA4WFEM97G。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层）。统一社会信用代码：914×××××××××××944N。法定代表人：甘某1。上诉人吴君华、吴伙简因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴君华、吴伙简上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。吴君华、吴伙简起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。吴君华、吴伙简向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向吴君华、吴伙简立即支付逾期交房违约金97228.6元（以已付房款518000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给吴君华、吴伙简之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，吴君华、吴伙简起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而吴君华、吴伙简在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，吴君华、吴伙简所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问吴君华、吴伙简的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，吴君华、吴伙简起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回吴君华、吴伙简的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。吴君华、吴伙简的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，吴君华、吴伙简的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回吴君华、吴伙简的起诉欠妥，本院依法予以纠正。吴君华、吴伙简的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3121号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 梁茵茵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
海南省定安县人民法院   民事判决书   （2020）琼9021民初1362号   原告：陈珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   被告：李忠元，男，1963年2月14日出生，汉族，居民身份证住址重庆市巫山县，现住址不详，公民身份号码：XXX。   原告陈珍与被告李忠元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告李忠元经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李忠元清还货款人民币叁万捌仟伍佰元整（￥38500元）及其利息，利息暂计为1000元，实际利息计算至还清欠款之日；2、本案诉讼一切费用由被告李忠元承担。   事实与理由：原告于1990年5月11日经向海南省定安县工商行政管理局申请经营项目化肥、农具、农药、器材等，营业地点位于定城镇东门街，名称：定安县农业生产资料公司第一门市部，被告李忠元于2018年至2019年间承包东山镇马坡洋种植外，被告分别于2018年11月6日；同年12月3日，2019年4月6日等共四次购货共43500元，被告仅偿还货款5000元，现尚欠货款人民币38500元，有被告李忠元向原告立据为证，原告曾多次向被告催还所欠货款，但被告都以种种借口推辞拒绝还款，有欠有还是做人的根本道德，被告不守信用，有意躲债，致使原告迫于无奈，为了保护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第一百零八条的规定，诉至贵院，请求贵院依法判决。   被告李忠元未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告向本院提供如下证据：记账明细本，证明被告于2018年10月24日、2018年11月6日、2018年12月3日、2019年4月6日等四次向原告买肥料合计43500元，尚欠38500元未还。   经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告系定安县农业生产资料公司第一门市部的负责人，该门市部主要经营化肥、农具、农药器材、农药等。2018年至2019年间，被告承包东山镇马坡洋农田种植冬瓜，分别于2018年10月24日、2018年11月6日、2018年12月3日、2019年4月6日在原告处买肥料合计43500元，被告于2019年8月支付5000元货款后，至今尚欠38500元货款未付。原告追讨未果，遂诉至法院。   本院认为，被告因种植农作物需要而向原告购买肥料、地膜等物，并在原告制作的记账本上签名确认所欠货款的数额，足以认定原被告之间存在真实的买卖合同关系。原告依约提供货物，被告未足额支付货款，已构成违约。故原告诉请被告支付拖欠的货款38500元及2019年12月起至还清之日止按法律规定计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李忠元于本判决生效之日起十日内向原告陈珍支付货款38500元及利息（利息以本金38500元为基数，从2019年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费787.5元，由被告李忠元负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交；原告陈珍预交的案件受理费787.5元，本院予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王敏静   人民陪审员 王春香   人民陪审员 符策轩      二〇二一年三月二十六日   书记员 陈雯睿   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同   是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1028-1116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4473号 （2021）粤0305执恢465号 申请执行人：刘爱香，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：欧阳辉，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人刘爱香与被执行人欧阳辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款本金250000元（人民币，下同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执4473号。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案执行费3650元已由被执行人缴纳，因按照和解协议约定需要长期履行，本院于2020年10月28日裁定终结执行。 2021年3月1日，申请执行人以被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4473号、（2021）粤0305执恢465号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾嘉瑜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执70号 申请执行人：郭庆宏,男,1966年10月5日出生,汉族，住址安徽省巢湖市。 被执行人:郭新民,男,1965年8月11日出生,住安徽省含山县。 被执行人:刘新梅,女,1970年7月15日出生,住址同上。 本院在执行郭庆宏与郭新民、刘新梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行依据为（2020）皖0181民初3727号民事判决书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年三月八日 书记员 徐健涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1297号 申请执行人卢志鸿，男,汉族，1987年10月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人庾仲庆，男,汉族，1982年10月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢志鸿与被执行人庾仲庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1773号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金120000元及相应的利息，并承担受理费2844元和本案执行费2027元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人庾仲庆名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因本次查封均属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）本院另案依法拍卖了被执行人庾仲庆名下位于东莞市的土地使用权及房产，拍卖得款早已分配完毕。（四）经调查，被执行人庾仲庆不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（五）本院对被执行人庾仲庆依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年3月17日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十八日 书记员  赖文根
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执220号 申请执行人:赵彩萍，女，生于1967年4月6日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 被执行人：马金平，男，生于1968年5月7日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王锦萍，女，生于1968年9月7日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行赵彩萍申请执行马金平、王锦萍买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执220号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年三月十七日 书记员  张 倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执649号 申请执行人：蔡明伟，男，1975年01月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：尚峰，女，1982年03月26日出生，汉族，住普兰店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0291民初5576号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尚峰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人尚峰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尚峰的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金1006900.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月十二日 书记员  高 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7441号原告：惠州海格科技股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道海格路1号厂房。法定代表人：赵志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩启涛，男，该公司员工。被告：苏州展亚电子有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路935号501-J042工位(集群登记)。法定代表人：张瑜。原告惠州海格科技股份有限公司（以下简称“海格公司”）与被告苏州展亚电子有限公司（以下简称“展亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告海格公司的委托诉讼代理人韩启涛到庭参加诉讼，被告展亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月、12月加工费合计22339.95元及从2019年2月1日起的利息(以22339.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，现暂计至起诉之日，为1500元)。2、判令由被告承担本案的诉讼费198元，公告费600元以及原告支出的交通费及住宿费等合理开支合计4000元。事实和理由：原、被告双方建立有委托加工合同关系，由原告为被告提供摄像头封装加工服务，双方约定加工费用的支付期限为月结30天。经对账确认，被告应向原告支付2018年10月加工费285元、2018年12月加工费22054.95元，合计22339.95元。原告已就前述加工费开具了发票并已交付给了被告。经原告多次催收，被告均未予支付前述加工费用。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告展亚公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《采购订单》、送货单、对账单、增值税专用发票等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原被告签订了《采购订单》，由原告向被告提供摄像头模组，总价款为22339.95元，付款条件为月结30天。合同签订后，原告于2018年10月16日和12月26日向被告发出上述产品，但被告收货后未能按照约定及时付清货款，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告采购的货物系标准化产品而非定制产品，故本案原被告实为买卖合同关系。双方签订的《采购订单》系真实意思表示，依法成立有效，均应按约履行各自义务。现原告履行了供货义务，但被告未按约支付货款构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权所花费的住宿费和交通费，该项诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州展亚电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州海格科技股份有限公司货款22339.95元及逾期付款利息（以22339.95元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。二、驳回原告惠州海格科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，公告费600元，合计798元，由被告苏州展亚电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州海格科技股份有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵昌生二〇二一年三月三日法官助理 金徐珩书 记 员 王梦珂
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执423号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：章杨清。被执行人：马花英，女，1966年11月17出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行招联消费金融有限公司与马花英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）北海仲字第Z2568号裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行马花英的存款18000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月九日书记员  贺松峰
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初671号 原告：粟绍友，男，1953年5月15日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：李江波，男，1986年7月12日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理粟绍友与李江波不当得利纠纷一案中，原告粟绍友于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告粟绍友撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告粟绍友承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年三月三日 书记员  倪 丹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢21号申请执行人:西安市高新区泰捷泰文化会展服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区高新区。法定代表人：贺埃生，该公司董事长。被执行人：茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，驻内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。被执行人：张林，男，1977年2月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：李海君，男，1976年2月21日出生，汉族，住陕西省神木市。本院在执行西安市高新区泰捷泰文化会展服务有限公司与茆支平、张林、李海君民间借贷纠纷一案，经查，案外人神木市石匠畔地质灾害治理有限公司100%股权为本案设定质权抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结案外人神木市石匠畔地质灾害治理有限公司100%股权，冻结期限为三年。申请延长期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郝生华审判员  惠海胜审判员  任小明二〇二一年三月九日书记员  秦 瑞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执510号 申请执行人：张晓琳，女，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街93号。 法定代表人：刘淑霞，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张晓琳与被执行人大连澳南房屋开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初5011号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金106456元及利息。本院于2021年1月14日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年3月29日对被执行人大连澳南房屋开发有限公司采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月20日、2月3日、3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连澳南房屋开发有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连澳南房屋开发有限公司名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二一年三月二十九日 书记员  关晓阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执263号 被执行人：廖忠杰，男，1999年9月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：廖思莹，（曾用名陈志浩），男，2000年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。 廖忠杰、廖思莹罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖忠杰、廖思莹在期限内未分别履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，2021年2月19日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖忠杰、廖思莹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人廖忠杰在银行有1000元存款，现已依法冻结并扣划。被执行人廖思莹在银行有少量存款，现已依法冻结。除此之外未发现被执行人廖思莹有其他财产可供执行。至此，被执行人廖思莹应缴纳的罚金义务均未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人廖思莹无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖思莹负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 梁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7931号原告：北京万成恒泰商业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼3层301内369。法定代表人：钱文胜，总经理。委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年2月14日出生，汉族，该公司员工。被告：张晓虹，女，1968年8月27日出生，汉族。原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司（以下简称万成恒泰公司）与被告张晓虹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告万成恒泰公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万成恒泰公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月三十日书记员  卢伟明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初1547-3号原告袁德生，男，汉族，1987年11月23日生，住河南省潢川县。被告卢士满，男，汉族，1965年6月27日生，住潢川县。被告卢宝珠，男，汉族，1990年1月12日生，住潢川县。原告袁德生诉被告卢士满、卢宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日对被告卢士满、卢宝珠的银行存款300000元或查封被告卢士满、卢宝珠相当于300000元的其他财产予以查封。原告袁德生于2021年3月29日向本院申请解除对被告卢士满、卢宝珠名下财产的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告卢士满、卢宝珠名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年三月二十九日书记员  余杰杰
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执984号之一杨晓梅：杨晓梅与朝阳金广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4412号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执925号 李江治： 关于被执行人李江治信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担诉讼费支付至法院，故（2021）粤0784执925号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1942号之一 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告一：河南优粮生物科技有限公司，住所地：绳池县果园工贸区，统一社会信用代码：914112210928870311。 法定代表人：卢新安，该公司执行董事兼总经理。 被告二：南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场，住所地：南宁市北湖路20号云星城市春天商住楼裙楼地上第一、二、三层，统一社会信用代码：91450107697647401A。 法定代表人：牟雯。 被告三：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层，统一社会信用代码：914501007791055693。 法定代表人：徐志强。 案由：买卖合同纠纷 立案时间：2020年3月23日 适用程序：普通程序（√） 待裁事项：原告陈洪东申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪东负担，余下受理费25元，由本院退还原告陈洪东。 -2- 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春庆 二〇二一年三月十一日 书 记 员  许国田
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初193号原告：任维涛，男，1962年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。本院审理的原告任维涛诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告任维涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告任维涛诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十三日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1583号大连鑫聚源物业管理有限公司：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与李丽物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1583号李丽：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与李丽物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1583号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初775号 原告:姑苏区城意建材经营部,住所地苏州市花锦村11组花莲路东，统一社会信用代码:92320508MA1PNY1220。 经营者:许利元，男，汉族，1982年10月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告:高盛,男,汉族,1979年8月22日出生，住安徽省肥西县。 本院审理的原告姑苏区城意建材经营部诉被告高盛不当得利纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姑苏区城意建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1399元，由原告姑苏区城意建材经营部负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年三月十九日 书记员  唐 芮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1149号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初486号 原告：杨雄，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：刘宗树，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萌，系该公司法务。 被告：冯波，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：三台县富顺镇初级中学校，住所地四川省三台县富顺镇青龙街，统一社会信用代码1251062545122816XN。 法定代表人：顾爱民。 委托诉讼代理人：陈小飞，该校教师。 被告：三台县教育和体育局，住所地四川省三台县潼川镇宁靖街1号。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：唐勋，该局工作人员。 原告杨雄、刘宗树与被告江西省城建集团有限公司（以下简称“江西城建集团”）、冯波、三台县富顺镇初级中学校（以下简称“三台县富顺初中”）、三台县教育和体育局（以下简称“三台县教体局”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理，原告杨雄、刘宗树及其委托诉讼代理人黄智，被告江西城建集团之委托诉讼代理人刘东强，被告冯波，被告三台县富顺初中之委托诉讼代理人陈小飞，被告三台县教体局之委托诉讼代理人唐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雄、刘宗树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1、被告2、被告3共同向二原告支付工程欠款235759元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，利息从2014年4月11日起计算至付清欠款之日止；2.依法判令被告4在欠付的工程款范围内承担支付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告1江西省城建集团有限公司中标承建了被告4三台县教育和体育局的“三台县中小学灾后重建项目附属工程施工三标段”项目工程。合同签订后，被告1将该项目工程（三标段）全部转包给被告2冯波，其中被告3三台县富顺镇初中的室外附属工程所涉及的清单内项目均由被告2在具体施工。施工过程中，根据工程的现状，被告3需要增加部分项目，考虑到工程进度，被告2和被告3商量将该增加部分项目承包给原告。其后，二原告组织人员、材料进场施工，完成了增加的部分项目工程。原告负责的项目工程均已于2012年3月一并通过验收并投入使用。2014年4月11日，原、被告就前述学校的增加部分项目工程办理了结算，共同确认：富顺中学增加的部分项目工程所涉及工程款金额为235759元。就该部分工程款，被告至今都没有向原告支付过。多年来，原告多次向各被告催收欠款，也多次找教育主管部门，教育支付所欠工程款235759元。 被告江西城建集团辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我公司没有承建原告诉讼请求主张的工程，更没有将案涉工程转包或分包给其他单位和个人。因此原告主张我公司给付工程款缺乏法律依据。原告起诉本案已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，案涉工程2012年3月竣工验收，2014年11月办理结算，因此原告起诉已超过了诉讼时效。 被告冯波辩称，我不认识原告，也没有和原告签订任何协议，请求驳回原告的诉讼请求。 被告富顺初中辩称，原告在涉及我校以分包老板的身份承包案涉工程，有结算清单可以支持原告的诉讼请求，目前涉及我校的工程款尚有31万余元，原告分包的项目有结算依据，也有审计金额作为支撑，只是总公司没有出具相应的发票，所以目前没有办法进行下一步的工作。 被告三台县教体局辩称，我局对于协议约定支付范围内支付没有异议，但是我局对现阶段哪些尙应支付的金额不清楚。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告三台县教体局的前身三台县教育局与江西城建集团的前身江西省建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定三台县教体局将三台县潼川学区、富顺学区、古井学区等31所学校的场地平整、校门、围墙、道路、堡坎、边坡及给排水沟、电接入等发包给江西城建集团施工，工程名称为：三台县中小学灾后重建项目附属工程三标段。其中被告富顺初中涉及的附属工程项目包含在该标段范围内。江西城建集团中标后，将劳务作业部分分包给被告冯波实际承建。2012年左右，原告杨雄、刘宗树根据富顺初中的安排，参与了该校增加部分项目的施工，2014年4月11日，杨雄、刘宗树与该校相关负责人白从兴等签订了《富顺中学结算（过账）清单》，包括了保管浇筑、增加操场排水沟、增加洗碗槽等9大项，9大项合计294699元，经品迭总共应付学校235759元，此款公司同意在教育局拨款时代扣。白从兴在校方一栏签字，当事人有杨雄签字，公司负责人加盖“冯波”的印章。冯波本人陈述，自己没有和原告签署过账清单，没有和原告签署任何协议，不认识原告。原告杨雄、刘宗树陈述，案涉工程系由被告富顺初中校让他们施工，具体价格和施工事宜与校方商定，过账清单确由冯波本人签字认可。 另查明：本案涉工程系江西城建集团承包的灾后重建附属工程清单外的增加项目。富顺初中校称已纳入灾后重建附属工程进行审计，当时增加施工已征得了业主单位三台县教体局的同意。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《富顺中学结算（过账）清单》、《建设工程施工合同》等证据在卷予以证实。 本院认为，原告杨雄、刘宗树经被告富顺初中校安排从事该校灾后重建附属工程增加部分的施工建设。现有证据不足以证实原告与被告江西城建集团和冯波有转包或分包关系，根据合同相对性江西城建集团和冯波不负有向杨雄、刘宗树给付下欠工程款的义务。根据《富顺中学结算（过账）清单》上载明的内容，经校方和实际施工人认可，应付工程款金额为235759元，冯波否认该印证是本人加盖，原告尚无证据证实冯波知道并认可该结算金额，所以应由富顺初中校向杨雄和刘宗树履行给付下欠工程款的义务。至于审计金额中是否包含本案涉及的工程价款，亦应遵循合同相对性，另案处理。三台县教体局作为案涉工程的业主单位，未与两原告建立案涉工程的承包合同关系，现有证据也不能证实三台县教体局知晓富顺初中将案涉工程交与原告实际修建的事实，所以在本案中不应承担给付下欠工程款的义务。 关于欠付工程款利息的问题，原告与富顺初中未签订书面的施工协议，未对于延迟履行工程款的违约责任作出相关约定，且在《富顺中学结算（过账）清单》上面也没有约定具体的给付期限，所以杨雄和刘宗树关于迟延履行工程款利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由三台县富顺镇初级中学校于本判决生效之日起二十日内向杨雄、刘宗树支付下欠工程款235759元。 二、驳回杨雄、刘宗树的其他诉讼请求。 案件受理费4836.00元，减半收取2418元，由三台县富顺镇初级中学校负担。（此款由杨雄、刘宗树预缴，在执行过程中品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李易 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖尧
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执11号之三 申请执行人：姚桂容，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：肖林，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行王应圈与肖林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人肖林银行无大额存款，但在2021年2月19日查询到肖林网络资金4269.34元，扣划并支付。无工商登记信息及房产信息。另查明被执行人名下有一辆起亚牌（新Ｒ0××××）小型轿车，2010年2月初始登记，该车一直在新疆，后与申请执行人电话沟通，申请执行人认为该车年代久不值钱，同意不查封该车。经到肖林户籍所在地村社调查，被执行人肖林户籍地无房产，未在户籍地居住。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人电话沟通，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将肖林依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据电话告知了申请执行人王应圈，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月十二日 书记员  向 容
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初762号原告：孙盈娟，女，汉族，1966年8月24日出生，住西安市阎良区。被告：马娜，女，汉族，1986年4月15日出生，住西安市灞桥区。原告孙盈娟诉被告马娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙盈娟、被告马娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙盈娟诉称，2018年12月28日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定:被告租赁原告位于西安市XX号楼XX号的房屋。租赁时间为2019年1月1日至2020年6月30日。合同到期后，被告交付了房屋，但未交付租赁期间的物业费和暖气费，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告拖欠的物业费3409.20元和暖气费628.70元，并按照合同约定承担违约金1920元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马娜辩称，原告主张的物业费和暖气费数额属实，押金2000元、灶具修理费200元、天然气34元、电费68元，原告应予以扣减。另房屋内价值床4500元、床垫4500元、婴儿床1张800元原告应向其返还。经审理查明，2019年12月28日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》一份，约定原告将自有的坐落在西安市XX号楼XX号的房屋出租给被告使用，屋内有志高空调2P壹台、1P壹台、抽油烟机壹台、燃气灶壹台、热水器壹台。租赁期共18个月，原告从2019年1月1日起将出租房屋交付被告使用，至2020年6月30日收回。本房屋月租金为人民币1600元/月。合同第四条约定:被告向原告交房屋押金贰仟元。合同终止被告交清物业等费用后原告退还被告押金。被告租赁期间，水、电、取暖、燃气、物业以及其它由被告居住而产生的费用由被告负担。租赁结束时，被告须交清欠费。合同第九条约定，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金10%作为违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋。2020年6月底，合同到期后被告搬离房屋，但未交纳物业费3409.20元、暖气费628.70元，共计4037.9元。原告于2020年7月27日向西安XX服务有限公司缴纳上述费用。后经原告计算，被告应向原告缴纳金额为1843.9元（4037.9元-2000元押金-200元修灶费-30元电费-34元天然气费+20元门禁卡费+50元搬运费），对此，被告表示除上述20元及50元，其余均认可，原告亦表示放弃要求被告支付20元门禁卡费用。庭审中，原告认可将被告床垫扔掉，不认可涉案房屋内被告曾放置两个床。以上事实，有《个人房屋租赁合同》、缴费通知书、收款收据、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。该合同到期后，被告在腾房之前，理应缴纳物业费及暖气费，原告也应按照合同约定向被告退还押金及其他相关费用。根据法庭调查及原、被告对账情况，被告现应向原告支付1773.9元。同时，因原告擅自处分属于被告的床垫，造成被告财物受损，其应向被告赔偿损失，现被告仅提交收款收据（复印件），不能证明其床垫实际价值4500元，故本院酌情认定此床垫价值为800元，通过折抵，被告还应向原告支付973.9元。关于违约金部分，被告迟延付款行为构成违约，应向原告支付违约金，但因合同约定的违约金过高，本院酌情调整被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。对于被告辩称其还有两个床被原告私自处分，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。对于原告称其处分被告物品产生费用50元，因此行为未经被告同意，故此款不应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马娜于本判决生效之日起十日内向原告孙盈娟支付973.9元并支付违约金（以973.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月27日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。二、驳回原告孙盈娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告马娜承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杨      冉 二〇二一年  三  月二十二日 书  记  员      康      黎 打印：相丽华         校对：王 维            年  月  日送达 1
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保346号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3665号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,营业场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人李峰，行长。被执行人闫飞，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省驻马店市西平县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行闫飞民间信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19847号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年3月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人闫飞名下位于惠济区绿源路北、天山路东18号楼1单元5层505（豫（2019）郑州市不动产证明第0483877号）的房产予以预查封；二、限被执行人闫飞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月二十三日书记员  李 祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初754号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告：邝茂燕，男，汉族，1974年11月05日，公民身份号码：362××××××××××××575，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告邝茂燕物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执268号之一 申请执行人：张丰收，男，1957年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁大伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 张丰收与丁大伟民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁大伟银行账户存款65000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 磊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执700号 鹤山市兆基物业发展有限公司： 关于被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担诉讼费支付至法院案款专户，故（2021）粤0784执700号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1402号原告：王金现，男，汉族，1956年12月18日生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：宋瑞，女，汉族，1993年2月6日生，住潢川县。被告：何桂富，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省光山县。被告：潢川县北城永盛汽车驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XB6QR51。法定代表人：黄佳炳，公司总经理。委托诉讼代理人：彭福兴，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告王金现与被告宋瑞、何桂富、潢川县北城永盛汽车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宋瑞、潢川县北城永盛汽车驾驶员培训有限公司法定代表人的委托诉讼代理人、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何桂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月17日，宋瑞驾驶豫S9050学号小型客车在开发区农贸市场十字路口违法行驶，与其相撞，致其受伤，车辆受损，肇事车辆有保险，宋瑞为培训公司的驾驶学员，何桂富为教练，原告的损失应由永盛公司承担，保险公司在保险责任限额内赔偿，请求法院判令被告赔偿236088.5元。被告宋瑞辩称，根据事故责任承担相应责任，赔偿责任应当由永盛公司承担。被告何桂富未予答辩。被告潢川县北城永盛汽车驾驶员培训有限公司辩称，公司在交强险和商业险对该车辆有投保，公司应承担在本单位责任范围内的费用；误工期、护理期过长，交通费过高，精神抚慰金过高，后期治疗费应以实际发生为准；保留申请重新鉴定的权利，鉴定费无正规票据，不予认可；原告的部分主张偏高，对于本案的鉴定费和诉讼费公司不予承担。被告信阳平安公司辩称，在驾驶证、行驶证、教练员教练证、保险等合法有效，且无免赔拒赔情形下，对于原告合理合法的损失公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任，教练员如不能提供合格的教练证，视为宋瑞无证驾驶，仅在交强险内代为赔付，事后向驾驶员追偿；保险车辆信息变更依法核对；医疗费扣除10%非医保用药；前期公司垫付2万元应当在赔偿中抵扣；事发时原告已年满60周岁，误工费依法不应当支持且标准过高；交通费无证据；精神抚慰金过高；残疾赔偿金年限计算错误；王金功的被扶养人生活费不认可；后期治疗费过高；保留申请重新鉴定的权利；鉴定费没票据，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2018年9月17日16时17分许，被告宋瑞驾驶豫S9050学号小型客车沿潢川县弋阳路行驶至弋阳路检测线西路口10米潢川县开发区农贸市场十字路口时，与原告王金现驾驶的电动车相撞，致王金现受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，宋瑞负全部责任，因其在学习期间由教练员陪同驾驶，其责任由教练员何桂富承担，王金现无责。王金现受伤后，在信阳淮河骨科医院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，住院66天，花费医疗费65626.85元。王金现转院治疗，花费交通费600元。王金现的伤残等级及三期，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，2019年10月20日出具意见书，意见为：王金现右胫腓骨下段粉碎性骨折致右踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定检查费140元，鉴定费没有提供票据。豫S9050学号车辆所有人潢川县北城永盛汽车驾驶员培训有限公司，宋瑞为公司的驾驶学员，何桂富为公司的驾驶教练员，事发时，在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。信阳平安公司垫付20000元。潢川县伞陂镇苏大塘村委会证明，王金现从事水电安装工作。本院认为，被告宋瑞驾驶豫S9050学号车辆违法行驶，致王金现受伤，何桂富承担事故的全部责任，因宋瑞为公司的驾驶学员，何桂富为公司的驾驶教练员，潢川县北城永盛汽车驾驶员培训有限公司对王金现的损害应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王金现的赔偿款为：一、医疗费65626.85元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费122.61元×90天＝11034.9元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×66天＝3300元；六、交通费1920元；七、鉴定检查费140元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、精神抚慰金5000元。上述金额合计179077.17元，由潢川县北城永盛汽车驾驶员培训有限公司赔偿鉴定检查费140元，信阳平安公司赔偿178937.17元。信阳平安公司垫付的20000元折抵赔偿款，折抵后，信阳平安公司再给付王金现赔偿款158937.17元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告潢川县北城永盛汽车驾驶员培训有限公司和信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金现赔偿款158937.17元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；一、限被告潢川县北城永盛汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金现赔偿款140元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2421元，由原告王金现负担585元，被告何桂富、潢川县北城永盛汽车驾驶员培训有限公司负担1836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月二十九日书记员  王林杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1225号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初148号 原告：赵晖，男，1982年4月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁运公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：马超，男，1990年10月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁运公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：杨凤龙，男，1970年3月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵晖与被告马超、杨凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖及其委托诉讼代理人王建河、被告马超到庭参加诉讼，被告杨凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元，被告杨凤龙承担连带偿还责任；2.判令被告马超承担代理费1000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年3月1日被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，被告已偿还原告6000元，尚欠14000元未偿还。2020年10月14日被告向原告出具借条一张约定2020年10月30日偿还上述借款，由此产生的相关费用均由被告承担，被告杨凤龙在保证人处签名。借款到期后原告多次向被告催要但被告至今未偿还。二被告的行为已经严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马超辩称，原告所述属实，并同意原告的诉讼请求。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见，但在送达笔录中其明确表示无力偿还上述借款应由被告马超偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条一份，证明2020年10月14日，被告马超向原告借款14000元，并承担律师费，被告杨凤龙为被告马超担保的事实。经被告马超质证称无异议；被告杨凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行质证。 被告马超、杨凤龙针对其诉辩主张，未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及原、被告诉辩主张，本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2020年3月1日被告马超向原告借款2万元，原告将上述借款通过微信转账给付被告。借款到期后被告偿还借款4000元。2020年10月14日，二被告为原告出具借条一份，载明：借款人马超向出借人赵晖借款人民币14000.00元整，大写人民币壹万肆仟元整。出借日期2020年10月14日，归还日期2020年11月30日到期如未归还，出借人因追偿此债务产生的律师费、仲裁费用、交通费、误工费等费用或其他损失由借款人承担。借款人马超签字，担保人杨凤龙在担保人处签字。原告于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，申请保全被告马超工资15500元，本院依法作出保全裁定冻结被告马超工资15500元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告赵晖按照约定履行了借给被告马超14000元的义务，有借条为证，故原告要求被告马超偿还14000元的主张，本院予以支持；原告要求被告杨凤龙对偿还上述借款承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告马超承担诉讼代理费1000元的主张，被告马超无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马超偿还原告赵晖借款14000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杨凤龙对被告马超偿还上述借款承担连带责任； 三、被告马超给付原告赵晖代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，诉讼保全费175元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 慈有财 二〇二一年三月二十六日 法官助理 萨如拉 书 记 员 翟佳宇 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼 时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。