wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2600号原告：李川。被告：方洪。原告李川诉被告方洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在接到缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告李川撤回起诉处理。审判员  周欢林二〇二一年三月十五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22157号之二原告：上海添禾行贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石玉琛。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：江苏一坤建材科技有限公司，住所地江苏省常州市。被告：宋怡锟，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：姜丽，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海添禾行贸易有限公司与被告江苏一坤建材科技有限公司、宋怡锟、姜丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1189号 申请执行人邓呈，女，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省华容县。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房，统一社会信用代码为91430105068245493P。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人邓呈申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月四日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2313号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆伟华，男。委托诉讼代理人：张凤，女。被告：张杰，男，1979年12月4日生，汉族，住贵州省。原告上海乐居物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月9日，原告上海乐居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币76元，减半收取计人民币38元，由原告上海乐居物业管理有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二一年三月九日法官助理  滕小乔书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执907号申请执行人：六盘水名骏汽车贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区小河万科中心写字楼B楼1811室,统一社会信用代码91520200577125588X。法定代表人:余桂华。被执行人：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团商业二幢1层26号,统一社会信用代码91520115MA6E23KT4Y。法定代表人:高斌。被执行人：高诗琦,女,1995年2月15日出生25岁,满族,住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张浩,男性,1985年1月12日出生35岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行六盘水名骏汽车贸易有限公司和贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司、高诗琦、张浩债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司、高诗琦、张浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司、高诗琦、张浩的银行存款418616.90元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年三月五日书记员  杨茂华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20552号原告：徐初敬，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓颖志，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告徐初敬与被告邓颖志买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐初敬到庭参加了诉讼，被告邓颖志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告货款9589元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓颖志2020年5月14日向原告徐初敬购买小风扇1600个共人民币9280元及代付运费309元，共计9589元。被告邓颖志承诺收到货后马上付款，但其收到货后却一再推托。原告2020年6月4日去被告邓颖志位于中山的公司讨款，被告说没有钱要在2020年6月10日一定有款打给我，并写了还款欠条，但于至今被告仍然未支付。被告邓颖志未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告邓颖志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月14日,被告邓颖志向原告徐初敬购买小风扇1600个,价值9280元,原告垫付运费309元后通过物流将货物交给被告,但被告收到货后没有及时付款。2020年6月4日,原告徐初敬找到被告邓颖志，被告出具了一张欠条给原告,欠条载明今欠徐初敬6**××××××××××××***人民币玖仟伍佰捌拾玖元整(9589.00)承诺于2020年6月10日归还。但于至今被告仍然未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款及邮费共9589元，有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认，被告应及时支付。被告邓颖志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓颖志在本判决发生法律效力之日起十日内向徐初敬支付货款及邮费9589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期将强制执行，原告多预交的费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  冯嘉辉二〇二一年三月十二日书 记 员  冯万葵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初479号原告：朝古拉，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民。被告：李平，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民。被告：牡丹（系李平妻子），女，1988年2月10日出生，蒙古族，农民。原告朝古拉与被告李平、牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝古拉、被告李平到庭参加诉讼，被告牡丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝古拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付26000元及利息15974元[26000元×1.28%×48个月（2016年12月15日至2020年10月15日）]和借款38000元及利息16537元[38000元×1.28%×34个月（2016年1月20日至2020年10月20日）]，合计96511元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月15日被告李平、牡丹因生活所需从我借款26000元，约定2016年10月15日前偿还，没有约定利息。2016年1月20日被告李平又因生活所需从我借款38000元，约定2017年12月20日前偿还，也没有约定利息。两笔借款到期后多次向二被告索要未果。26000元和38000元借款不是重复的，不是一笔钱。现诉至法院，要求被告给付借款本息。李平辩称，对原告出示的两枚借据均无异议，都是我出具的借据。但是原告陈述的借款事实不属实，其实就借一笔20000元的借款，起初打了26000元的借据，后来改38000元的借据时没有抽原条。2015年12月15日我因生活所需从原告借款20000元，约定月息3%，约定2016年10月15日前偿还，计算借期10个月的利息后本息合计我给出具一枚26000元的借据，到期后我未能偿还。2017年7月，原告以26000元作为本金按月利率3%计算利息至2017年7月合计成33000元，又以33000元作为本金从2017年7月起按月利率3%计算利息至2017年12月中旬，最后合计后形成一枚38000元的借据。改条时我按原告要求让我妻子牡丹也签字了。后来原告要求增加一个担保人，我没有找到担保人，所以原告就没有将26000元的原始借据还给我。借款20000元我确实始终未能偿还过。牡丹未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月15日，被告李平因生活所需从原告朝古拉借款20000元，约定月息3%，约定2016年10月15日前偿还，计算借期10个月的利息后双方签订一份本息合计26000元的借款合同，到期后被告李平未能偿还。2017年7月，双方就上述借款以26000元为本金按月利率3%计息至2017年7月合计出33000元，又以33000元作为本金，按月利率3%计算2017年7月至2017年12月中旬的利息，最后合计后形成一枚38000元的借款合同，约定2017年12月20日偿还，有二被告签字确认。二被告对借款20000元未曾偿还。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的两份借款合同，被告李平对证据的真实性表示认可，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，被告李平、牡丹因生活所需从原告朝古拉借款的事实清楚，二被告理应积极偿还。被告李平对借款26000元中包含6000元（20000元×3%×10月）利息的陈述比较符合本地民间借贷中常见的书写习惯，对被告李平所述借款本金是20000元的事实，本院予以采纳。原告自认38000元借款合同的借款时间是其后加，被告李平对更改欠据过程及计算方式的陈述也很清晰明了，本院对被告李平所述38000元是对同一笔借款“改条”的答辩意见予以采纳。综上所述，对原告朝古拉的诉讼请求中，借款本金以20000元计算；自借款时间至2020年8月19日的利率按照月2%计算，2020年8月20日起按照起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年15.4%计算（月利率1.28%），对超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李平、牡丹于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告朝古拉借款20000元；二、被告李平、牡丹于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告朝古拉借款利息23801.60元[20000元×2%×56月4天（2015年12月15日至2020年8月19日）+20000元×2%×5月8天（2020年8月20日至2021年1月28日）]；三、驳回原告朝古拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，适用简易程序减半收取计1106.50元，由原告朝古拉负担658.50元；被告李平、牡丹共同负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年三月二十三日书记员 包志培
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26197号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州趣味网络科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：范超强。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告郑州趣味网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年三月十二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1792号申请执行人：季磊磊，女，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。被执行人：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告季磊磊与被告上海禾启房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日出的(2020)沪0118民初20733号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告季磊磊购房余款人民币53万元；二、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季磊磊逾期退款违约金(以53万元为基数，以年利率6%为标准，自2020年1月15日起计算到实际支付之日止)；三、本案受理费9,441.80元，减半收取计4,720.90元，由被告上海禾启房地产开发有限公司负担。届期，被告上海禾启房地产开发有限公司未履行义务。权利人季磊磊于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人上海禾启房地产开发有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初882号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：汪富云，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告汪富云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告汪富云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪富云偿还因信用卡透支所欠原告款项53,749.10元(暂算日期截止：2020年4月13日)，其中本金23,808.49元、利息28,135.94元、滞纳金1,794.67元、取现手续费10元；2、判令被告汪富云支付原告逾期利息，自2020年4月14日起至判决生效之日止(计算方式：53,749.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汪富云承担。事实和理由：被告汪富云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月13日累计欠款53,749.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告汪富云未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汪富云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪富云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金23,808.49元；二、被告汪富云应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.73元，减半收取571.86元，由被告汪富云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 被执行人：吴冰有，男，1981年09月22日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市平江县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与吴冰有信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人吴冰有的银行帐户，扣缴本案执行费206元、诉讼费322.13元后，剩余案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请书。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初9800号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保11号申请人：孙博，女，1988年4月13日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海钠威船舶工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王东。申请人孙博向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款460,000元或查封、扣押其他等值财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人孙博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海钠威船舶工程有限公司名下价值460,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2,820元，由申请人孙博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年三月十九日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初867号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：上海欣玉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张道儒。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海欣玉建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陆金华二〇二一年三月二十二日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王浪，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月25日的欠款本金75,142.42元、利息6,515.15元、费用29,311.82元，共计110,969.39元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王浪在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金75,142.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王浪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,142.42元；二、被告王浪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,142.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.56元，减半收取计839.28元，由被告王浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6603号之一原告：吴明勇，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，总经理。被告：李某，男，1990年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市。原告吴明勇与被告上海纹祺汽车租赁有限公司、李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告吴明勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴明勇负担。审 判 员  田 颂二〇二一年三月十日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执302号申请执行人：蔡保明,男,1987年7月29日生,汉族，住介休市。被执行人：温健,男,1979年9月7日生，汉族，住山西省祁县。本院在执行申请执行人蔡保明与被执行人温健买卖合同纠纷一案中，经查，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1080号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人温健发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温健的银行存款85651.00元（其中本金82630元，案件受理费954元，保全费900元，执行费1167元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月十六日书记员  任小丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许栋，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告许栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月19日的欠款本金61,671.65元、利息17,022.07元、费用23,279.49元，共计101,973.21元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许栋在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金61,671.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告许栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许栋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,671.65元；二、被告许栋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,671.65元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341.79元，减半收取计670.90元，由被告许栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3795号之一 被执行人：江家炜，男，汉族，1980年02月02日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江家炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江家炜在交通银行62×××15账户内存款人民币682090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  王宇鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3642号原告：管术全，男，1978年2月7日生，汉族，住重庆市。被告：徐祝平，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省。原告管术全与被告徐祝平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告管术全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管术全负担(已付)。审 判 员 李明二〇二一年三月三十日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2189号原告：上海麦可将工业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莲安妮(AnneLien)，董事兼总经理。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海燃动健康管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高雨。被告：高雨，男，1993年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海麦可将工业有限公司(以下简称“麦可将公司”)与被告上海燃动健康管理有限公司(以下简称“燃动公司”)、高雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人过国伟及被告高雨(兼燃动公司的法定代表人)到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告麦可将公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告欠付租金22,869元；2、判令两被告共同支付原告欠付物业管理费8,055元；3、判令两被告共同支付原告逾期付款违约金(以30,924元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按日利率1%计算)；4、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年5月9日，被告燃动公司租赁了原告位于上海市闵行区七宝镇联明路XXX号第17幢628室的房屋，双方签订《租赁合同》。2020年5月9日，被告燃动公司与原告就解除房屋租赁事宜达成合意并签订《解除合同协议书》，协议约定原合同于2020年5月10日正式解除。双方在最终结算中确认：至合同解除之日，被告燃动公司欠付原告租金55,485元及物业费8,055元。被告燃动公司承诺上述欠款在搬离前付清，并在协议书第五条约定被告燃动公司此前支付的32,616元的保证金用于抵扣所欠部分租金。被告燃动公司与原告解除租赁关系后，被告燃动公司一直未能履行清偿义务，严重损害了原告的合法权益。被告燃动公司为一人有限公司，被告高雨作为被告燃动公司的唯一股东，依法应当对被告燃动公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告辩称：对于原告诉状中的事实理由部分无异议，被告高雨是被告燃动公司的股东，对于诉请第一条中的欠付租金无异议，对于诉请第二条中的物业管理费金额无异议，对于诉请第三条中主张的违约金认为过高，需要法院调低。被告高雨同意与燃动公司共同承担归还欠款的义务。诉讼前，被告和原告一位姓王的经理于2020年2月初谈过免除两个月租金的事情，王经理说可以帮被告申请免租金但是要让被告出具另一家经营的店的免租手续。待被告出具后，原告一直拖着没有给被告一个明确的结论。后被告决定不再续租，双方签订协议后也未曾给被告免租。就本案，被告希望少付一部分租金，对于尚欠原告的房屋租金被告同意用未搬走的器械来抵部分租金并且另支付原告10,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《租赁合同》及《解除合同协议书》，证明原、被告间的租赁关系以及租赁关系协议解除之后双方约定的金额；2.被告燃动公司的工商信息，证明被告高雨系该公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，应承担连带清偿责任。被告未向本院提交证据，对于原告提交的证据均予以认可。本院对原告提交的证据核对后均予以确认。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告麦可将公司(出租方、甲方)与被告燃动公司(承租方、乙方)签订《租赁合同》，将上海市闵行区七宝镇联明路XXX号第17幢628室出租给被告燃动公司，租赁期限三年。合同载明：十一、违约责任……2、乙方未按约定支付房屋租赁费、物业管理费及本合同约定的其他费用的每逾期一日，应按未支付金额的1%/天向甲方支付违约金：同时为保障自身利益，在乙方逾期支付租金等费用的情况下甲方有权采取断水、断电、锁门等强制措施……后双方协商于2020年5月10日正式解除前述租赁合同，并签订了《解除合同协议书》，约定原合同于2020年5月10日解除，被告燃动公司截至解除之日尚欠原告租金55,485元及物业管理费8,055元。被告燃动公司承诺上述款项在搬离前付清，此前被告已经支付的32,161元保证金用于抵扣所欠部分租金。双方解除租赁关系后，因被告燃动公司未能履行清偿义务，至涉诉。被告燃动公司系有限责任公司(自然人独资)，被告高雨为其法定代表人。诉讼中，原告表示自愿降低违约金诉请，同意按照同期LPR的四倍执行。本院认为，原、被告之间的《租赁合同》及《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告燃动公司未按约定清偿所欠租金及物业管理费等，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付相应租金、物业管理费的诉求符合法律规定，本院予以认可。关于违约金，结合庭审所述，被告于2020年5月10日搬离，但并未按约支付相应租金及物业费，而原告亦未举证证明其因违约产生的确切损失，故本院对其要求按照LPR的四倍计算违约金的请求不予准许，酌情调整违约金按照LPR的1.5倍计算。关于被告要求以尚未搬走的器械来抵扣租金等款项的要求未经原告同意且无相应法律规定予以支持，本院不予认可。关于原告要求被告高雨同被告燃动公司一起承担清偿责任，两被告当庭表示同意，且被告高雨为被告燃动公司唯一股东，故原告该要求于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款第二款，以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海燃动健康管理有限公司及被告高雨于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海麦可将工业有限公司租金22,869元；二、被告上海燃动健康管理有限公司及被告高雨于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海麦可将工业有限公司物业管理费8,055元；三、被告上海燃动健康管理有限公司及被告高雨于本判决生效之日起十日内共同向原告上海麦可将工业有限公司支付以30,924元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.55元，由被告被告上海燃动健康管理有限公司及被告高雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条第一款第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5892号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力(杭州)律师事务所律师。被告：晏小红，女，1968年12月8日出生，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海英雄(集团)有限公司与被告晏小红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2021年03月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海英雄(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2183号原告：赵光容，女，汉族，1985年12月3日出生。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告赵光容诉被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告赵光容于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光容撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵光容负担(已付)。审 判 员 朱宁芳二〇二一年三月十八日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2508号原告：上海朝田实业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马继刚，董事长。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：江海数控机械(张家港)有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：周莉。原告上海朝田实业股份有限公司诉被告江海数控机械(张家港)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告上海朝田实业股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朝田实业股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海朝田实业股份有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5601号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汤瑷荧，女，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤瑷荧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汤瑷荧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币87,373.13元、利息15,190.93元、违约金2,900.22元、手续费15,210.24元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,674.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤瑷荧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金87,373.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汤瑷荧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计87,373.13元；二、被告汤瑷荧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.32元，减半收取计992.16元，由被告汤瑷荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初450号 原告：周彩云，女，1966年10月24日出生，汉族。 被告：陈军，男，1967年10月4日出生，汉族。 原告周彩云与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。周彩云于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周彩云撤回起诉。 案件受理费4,842元，减半收取2,421元，由周彩云负担。 审 判 员  向和平 二〇二一年三月三日 代理书记员  张 茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4645号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周鹏，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周鹏向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)22,529.79元(2,503.31元/期×9期)；2、被告周鹏支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGBC5343GG045600)，融资总额66,111元，租赁期限为36个月，每月租金2,503.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,200元(已扣除GPS费用等)。2017年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付27期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币22,529.79元；二、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年三月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1022号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：汤红平，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告汤红平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告汤红平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤红平偿还因信用卡透支所欠原告款项20,113.82元(暂算日期截止：2020年4月18日)，其中本金12,485.49元、利息5,984.40元、违约金1,392.92元、单项增值服务费24元、分期手续费227.01元；2、判令被告汤红平支付原告逾期利息，自2020年4月19日起至判决生效之日止(计算方式：20,113.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汤红平承担。事实和理由：被告汤红平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月18日累计欠款20,113.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告汤红平偿还因信用卡透支所欠原告款项18,720.90元(暂算日期截止：2020年4月18日)，其中本金12,485.49元、利息5,984.40元、单项增值服务费24元、分期手续费227.01元；2、判令被告汤红平支付原告逾期利息，自2020年4月19日起至判决生效之日止(计算方式：18,720.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汤红平承担。被告汤红平未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汤红平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤红平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金12,485.49元；二、被告汤红平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.02元，减半收取134.01元，由被告汤红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初56896号原告：上海颂懿工业涂料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡云英，经理。委托诉讼代理人：赵懿白。委托诉讼代理人：曲渊。被告：何智，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省。原告上海颂懿工业涂料有限公司与被告何智买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海颂懿工业涂料有限公司的委托诉讼代理人曲渊到庭参加诉讼，被告何智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海颂懿工业涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款14,000元。事实和理由：原告系从事汽车油漆买卖行业的公司。2019年，被告电话联系原告，希望购买油漆。原告第一次将油漆发货后，被告按时支付了货款。后原告经被告要求，第二次发货给被告，被告未支付货款。2020年5月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14,000元。后被告仍未支付货款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告何智未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠货款的情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2020年5月11日，被告向原告出具欠条一份，确认被告“今欠上海颂懿工业涂料有限公司货款共计人民币壹万肆仟元正(14000.)，退回清漆收到后计价肆元正(公司收到物流后扣除)，余款两个月内结清”。审理中，原告确认，欠条中载明的“退回清漆收到后计价肆元正(公司收到物流后扣除)”系原告发货给被告的部分清漆被告要求退货，并要求原告在收到货物后按每升4元的价格从14,000元货款中扣除，但被告出具欠条后未将清漆发货给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款14,000元，并承诺两个月内结清，被告应当按约支付货款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂懿工业涂料有限公司货款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二一年三月十五日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2017号 申请执行人：钱德才，男，汉族，年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：张海霞，女，1987年6月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被执行人：深圳市龙岗区新新沃购多百货店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5DHHY031。经营者：张海霞。 申请执行人钱德才与被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经于2020年11月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款8案共计1000元（人民币为单位，下同）；2、追缴案件受理费200元（每案25元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月27日依法受理，经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月3日为15.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人张海霞名下银行存款1615.22元，并将执行款1015.22元划付申请执行人账户，八案案件受理费200元及八案执行费400扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店名下价值3230.45元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  朱霞清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8982号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田琛远。被告：上海越晟餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚海斌。被告：龚海斌，男，1977年4月9日出生，汉族。被告：王秋慧，女，1978年10月8日出生，汉族。被告：王永安，男，1985年5月10日出生，汉族。被告：上海五花马餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚海斌。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告上海越晟餐饮管理有限公司、龚海斌、王秋慧、王永安、上海五花马餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币451,200元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海越晟餐饮管理有限公司、龚海斌、王秋慧、王永安、上海五花马餐饮管理有限公司银行存款合计人民币451,200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二一年三月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初861号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：陈石海，男，1980年11月12日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陈石海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9666号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张新优，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张新优信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告张新优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金31,997.79元，利息5,134.98元，违约金11,883.60元，以上共计49,016.37元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计49,016.37元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张新优未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新优应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金31,997.79元。二、被告张新优应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,997.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.94元，减半收取计299.97元，由被告张新优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初56号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人韩某1，中共党员，本科文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山阴县太北路。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人韩某1犯骗取贷款罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王淑妮出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2016年9月被告人韩某1在朔州市农商行营业部办理了135万元的保证担保贷款，经调取该笔贷款资料，发现韩某1在该资料中提供的担保公司朔州市车爵仕汽车用品有限公司的会计报表中的纳税数据与国家税务总局朔州市朔城区税务局出具的纳税数据不符，韩某1在该笔贷款中提供的财务资料数据系造假。朔州市农商行营业部出具证明，目前该笔贷款已造成逾期，且韩某1本人也在2019年11月26日的山西省农村信用社催收逾期贷款通知书上签字确认，逾期金额135万元，利息37.96万元，造成实际损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某1触犯刑法之规定，应以骗取贷款罪追究被告人的刑事责任；提出对被告人韩某1判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人韩某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年9月被告人韩某1在朔州市农商行营业部办理了135万元的保证担保贷款，经调取该笔贷款资料，发现韩某1在该资料中提供的担保公司朔州市车爵仕汽车用品有限公司的会计报表中的纳税数据与国家税务总局朔州市朔城区税务局出具的纳税数据不符，韩某1在该笔贷款中提供的财务资料数据系造假。朔州市农商行营业部出具证明，目前该笔贷款已造成逾期，且韩某1本人也在2019年11月26日的山西省农村信用社催收逾期贷款通知书上签字确认，逾期金额135万元，利息37.96万元，造成实际损失。上述事实有经庭审质证、确认的书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书（阴性）、受案登记表、拘留决定书、执行拘留通知书及回执、嫌疑人前科劣迹调查表、社会危险性审查意见、情况说明、领导干部个人基础信息采集内容、平鲁区榆林乡人民政府提供的证明、工资表、山西省农村信用社支付清算类业务往账凭证、结算业务委托（申请）书、资金规划补充凭证、催收逾期贷款通知书、客户明细账、回执及照片、自然人保证担保贷款合同、国家税务总局朔州市朔城区税务局提供的净入库查询单、企业信息查询单、朔州农村商业银行股份有限公司提供的韩某1贷款催收情况说明、韩某1申请135万元抵押担保贷款档案资料、证人殷某、尹某、秦某、王某1、高某、赵某1、李某、林某、田某、韩某2、刘某、王某2、赵某2、韩某3的证言、被告人韩某1的供述予以证实。本院认为，被告人韩某1无视国家法律，以出具虚假财务资料数据的方式从银行骗取贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，应以骗取贷款罪追究被告人的刑事责任。被告人韩某1到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年11月2日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、涉案违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李世杰人民陪审员 齐 秦人民陪审员 高 瑜二〇二一年三月二十四日法官助理 赵瑞芳书记员 苏浩南
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执520号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：李征，行长。被执行人聂靖。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人聂靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8922号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告聂靖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金50000元、逾期利息376.03元、罚息779.50元，合计51155.53元（利息暂计算至2019年7月14日，之后的逾期利息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日）；二、被告聂靖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3000元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日、3月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月19日，本院依法对被执行人聂靖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向湖南省衡阳市衡阳县金兰镇金竹村村委会出协助调查函，请该单位协助对被执行人聂靖居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月18日，本院对被执行人聂靖名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月4日，本案应执行的标的为55869.53元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初834号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：丁建峰，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月22日公开开庭审理。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员 郝祥明二〇二一年三月一日法官助理 程俊达书 记 员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3621号原告：朱行光，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：吕海生，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告朱行光诉被告吕海生身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱行光的委托诉讼代理人刘凌子，被告吕海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱行光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费3600元、护理费2400元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5000元、误工费9920元、交通费200元、律师费6000元、鉴定费1950元,以上费用要求被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：原告系位于上海市杨浦区贵阳路XXX号的安徽土菜馆的厨师，被告吕海生从事餐具配送业务。2019年10月31日14时许，被告吕海生来到安徽土菜馆送餐具时，在厨房间玩菜刀，不慎将原告的手指划伤。原告被送至上海市杨浦区中心医院住院治疗，花费医疗费7457元。被告事后转账给原告8000元支付医疗费，剩余的543元同意在本案中一并处理。被告吕海生辩称，不同意原告全部诉请。2019年10月31日，被告是去原告店里送货，原告是安徽土菜馆的老板。被告站在餐馆的厨房门口，原告在厨房里玩手机。被告顺手拿起厨房的菜刀，在砧板上敲了一下，然后一只手举着菜刀没有动，且刀刃对着自己，刀背对着原告，另一只手朝着原告在比划。原告看也没看就用手挡开被告，原告的手就划在了刀刃上。事故发生不是被告一个人的责任。被告在事发后已经承担了原告所有的医疗费，多余的543元要求在本案中一并处理。本案经审理认定事实如下：原告系位于上海市杨浦区贵阳路XXX号的安徽土菜馆的工作人员，被告吕海生为该餐馆配送餐具。2019年10月31日中午,被告吕海生将餐具送到餐馆厨房后，拿起菜刀站在与原告相隔半个手臂处开玩笑，致使原告受伤。原告至上海市杨浦区中心医院治疗，花费医疗费7457元。审理中，我院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告朱行光伤残等级及伤后休息、护理、营养期进行法医学临床学鉴定。该所于2020年10月26日作出沪旭正[2020]临鉴字第3805号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱行光意外受伤致左手食指切割伤，经清创缝合治疗，现后遗左手功能丧失分值≥10分，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原、被告就该份鉴定意见未提出重新鉴定申请。鉴定费1950元，由原告朱行光预付。原告朱行光为本次诉讼聘请律师，支付律师费6000元。本院认为，公民的健康、身体权受法律保护。侵害公民健康、身体的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告非餐馆厨房工作人员，是去配送餐具的，却拿起菜刀与原告开玩笑。被告作为成年人应该充分意识到菜刀系危险物品，即使使用时也应谨慎，不应持刀与人玩笑。故本起事故，应该由被告承担主要责任。现原告自愿承担30%的责任，本院予以准许。对于原告提出的诉讼请求，评判如下：(一)营养费，以每日30元为标准，计算60日；(二)护理费，原告主张并无不当，本院予以支持；(三)住院伙食补助费、鉴定费，被告对数额无异议，本院予以确认；(四)残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，原告主张并无不当，本院予以支持；(五)交通费，本院根据看诊次数及路程等因素酌定；(六)律师费，由本院根据被告责任和受伤原因等因素酌定。扣除被告吕海生愿意支付的全额医疗费7457元，剩余垫付款543元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告吕海生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱行光营养费1260元、护理费1680元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金107,011.8元、精神损害抚慰金3500元、误工费6944元、交通费105元、鉴定费1365元、律师费3500元(履行时，应当扣除被告吕海生已经垫付的543元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由被告吕海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二一年三月二十五日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21216号原告：上海施贝建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：董子晨，女。被告：方来产，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省。原告上海施贝建筑工程有限公司与被告方来产之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董子晨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、判令被告支付原告自2018年6月10日起至2020年9月17日止的逾期利息(以3万元为基数，按年利率4.35%计算)。事实与理由：2018年5月10日，被告以个人名义向原告借款3万元，并书写欠条一份，借期一个月，即应于2018年6月10日归还。借期届满后，经原告多次催告，被告仍拖欠款项未还。为此，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确对2020年9月18日起的逾期利息放弃主张。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，言明：“今向上海施贝建筑工程有限公司借款三万元整。借期为一个月，以此为据。打农业银行文治街支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告向被告上述账户汇款3万元。借款期限届满后，原告多次通过微信向被告催讨欠款，被告始终未予归还。为此，原告于2020年8月17日向本院邮寄立案材料，提起本案诉讼。以上事实，有银行业务回单、借条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，原告向被告出借款项后，被告应当按约归还。现原告主张被告归还借款本息，其诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方来产应于本判决生效之日起十日内归还原告上海施贝建筑工程有限公司借款本金3万元；二、被告方来产应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海施贝建筑工程有限公司自2018年6月11日起至2020年9月17日止的资金占用期间利息(以3万元为基数，按年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，合计诉讼费1,180元，由被告方来产负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  樊静文二〇二一年三月十二日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执949号 申请执行人：罗殿平，男，1968年05月15日出生，汉族。 被执行人：李苏财，男，1963年11月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特25号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李苏财银行账户余额74000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月十日 书记员  何 龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：潘丽彬，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告潘丽彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告潘丽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金22148.06元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年11月20日起至实际清偿日止，以22148.06元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘丽彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘丽彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金22148.06元；二、被告潘丽彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金22148.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.6元(已减半)，由被告潘丽彬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保239号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：严佳玉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市×××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××469。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人严佳玉以身份证号码320××××××××××××469开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人严佳玉名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初432号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然。被告：上海佳云房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李葭芸，总经理。委托诉讼代理人：蒋文静。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海佳云房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费353元减半收取176.5元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年三月一日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初350号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号。统一社会信用代码：915201122145913361。负责人：赵勇，系中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行行长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄经银。被告：何云珍，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称中国农行乌当支行）与被告何云珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乌当支行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加了诉讼，被告何云珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何云珍偿还原告信用卡透支本金人民币44743.39元，利息4354.5元（该利息暂计算至2020年12月8日，实际金额按约定计算至透支本金还清之日）、逾期还款违约金2441.13元、消费手续费1021.64元，共计52560.66元；2.本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告何云珍在原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行处申请领用了一张贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经原告审核后，为被告发放卡号为62×××96的贷记卡，该卡之后为被告持有并使用。自2020年5月8日起，被告拖欠贷记卡欠款不还，截至2020年12月8日共计人民币52560.66元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告的行为已经违反了与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告的行为严重侵害原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告何云珍未提出答辩，亦未提交证据。被告何云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审理查明：2016年3月30日，被告何云珍向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。申请表中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣除。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××96的贷记卡，被告自2016年4月28日起使用该贷记卡消费，透支消费后未按约定及时还款。截止至2020年12月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金44743.39元、利息4354.5元、逾期还款违约金（滞纳金）2441.13元、消费手续费1021.64元。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请资料》、贷记卡消费明细、催收记录、贷记卡账户详细信息等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行了放款义务，被告未按期归还全部借款本息，构成违约。被告应承担偿还借款本金并支付利息、逾期还款违约金等违约责任，故原告请求被告何云珍偿还原告信用卡透支本金44743.39元并支付利息、逾期还款违约金、手续费的主张，符合原、被告的约定及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，且证据确实充分，本院予以支持。被告何云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何云珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行透支信用卡本金44743.39元，并支付逾期还款违约金2441.13元、利息4354.5元（该利息暂计至2020年12月8日，2020年12月9日后的利息以实际所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）、消费手续费1021.64元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。案件受理费557元，由被告何云珍负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告何云珍在履行上述给付义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二一年三月二十五日法官助理高玲英书记员赵星焮