wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29168号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谭寅弟，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告谭寅弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金20934.01元、逾期利息490.21元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年6月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息268.87元及催收工本费1299.08元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年10月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2161.08元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金20934.01元、逾期利息490.21元、罚息268.87元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭寅弟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金20934.01元、逾期利息490.21元、罚息268.87元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告谭寅弟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1299.08元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭寅弟名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告谭寅弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执1014号刘影张志书：刘影与张志书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1235号上诉人（原审被告）：何党存，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：漳州市一马饲料有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇城外村，统一社会信用代码91350623M00010UN5J。法定代表人：郑银寿，经理。上诉人何党存因与被上诉人漳州市一马饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人何党存于2021年2月28日签收福建省漳浦县人民法院向其邮寄送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何党存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年三月二十四日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1276号原告：袁梦龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。法定代表人：林向武，董事长。委托诉讼代理人：夏春梅。原告袁梦龙与被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦龙的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告中建海峡建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁梦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款人民币60000元及自2020年10月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工。2019年1月10日，原告在被告承建的漳州万科城01地块二期总承包工程项目工地粉刷内墙时，从脚手架上摔下，骑坐在消防管阀门上，致前尿道断裂、膀胱憩室，泌尿系感染等。原告的事故性质经认定为工伤。2020年7月7日，漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴（因工2020年第十一期）55号劳动能力鉴定结论通知书，原告的伤情被评为劳动功能障碍八级，停工留薪期六个月。2020年9月19日，原告与被告签订了一份《赔偿协议书》，协议约定：1、被告已为原告办理各项工伤保险事宜并于2020年9月18日原告已收到漳州市芗城区人力资源和社会保障局所有工伤保险赔付款人民币153000元；2、原被告双方及班组对剩下的用人单位此笔赔偿金的性质郑重确认如下，此笔人民币共计8万元的款项包含了医疗费、住院伙食补助费等；3、2020年10月15日前，被告向原告转账支付人民币8万元等。协议签订后，被告未按约定向原告支付8万元赔偿款。据此，向人民法院起诉，请求依法支持。在2021年3月15日被告有向原告支付2万元的赔偿款，已在诉讼请求中扣除。中建海峡建设发展有限公司未作答辩。经审理查明，2019年1月10日，袁梦龙在被告承建的漳州万科城01地块二期总承包工程项目施工时受伤。袁梦龙的伤情原告的事故经认定为工伤。2020年7月7日，漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴[因工2020年第十一期]55号劳动能力鉴定结论通知书，原告的伤情被评为劳动功能障碍八级，停工留薪期六个月。2020年9月19日，袁梦龙与中建海峡建设发展有限公司漳州万科城01地块二期总承包工程项目经理部签订了一份《赔偿协议书》，该协议记载（摘要）：原被告双方及班组对剩下的用人单位此笔赔偿金的性质郑重确认如下，此笔人民币共计8万元的款项包含了医疗费、住院伙食补助费等；原被告双方确认上述赔偿款通过以下方式支付：2020年10月15日前，被告向原告转账支付人民币8万元。协议签订后，被告在2021年3月15日向原告支付2万元的赔偿款。2021年1月22日，漳州市芗城区人事劳动争议仲裁委员会对袁梦龙申请的劳动仲裁作出不予受理通知书。以上事实有劳动能力鉴定结论通知书、赔偿协议书、仲裁申请书、不予受理通知书在卷作证。中建海峡建设发展有限公司未到庭质证亦未提供书面证据，视为自愿放弃诉讼权利，对袁梦龙提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，袁梦龙在中建海峡建设发展有限公司承建的漳州万科城01地块二期总承包工程项目施工时受伤，该事故经认定为工伤，且袁梦龙与中建海峡建设发展有限公司漳州万科城01地块二期总承包工程项目经理部已对赔偿事宜签订了《赔偿协议书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，依法有效，受法律保护。工伤所涉工程系中建海峡建设发展有限公司承建，故中建海峡建设发展有限公司应依约向袁梦龙支付尚欠的赔偿款6万元。在赔偿协议书中对付款时间确定为2020年10月15日，现中建海峡建设发展有限公司已逾期付款，对袁梦龙主张的资金占用利息，本院予以支持。中建海峡建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中建海峡建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁梦龙赔偿款60000元，并从2020年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告中建海峡建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇二一年三月十七日书记员  曾雅静附法律条文：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初183号 原告：晋中市九江通建筑有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区站北街15号，统一社会信用代码：911407007319140333。 法定代表人：王邵泰，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县法律服务所法律工作者。 被告：晋中市和顺县阳光占乡上阳村村民委员会，住所地：山西省晋中市和顺县阳光占乡上阳村，统一社会信用代码：541407235998700951。 法定代表人：曹建兵，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：王爱先，系该村党支部书记助理。 原告晋中市九江通建筑有限公司诉被告晋中市和顺县阳光占乡上阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市九江通建筑有限公司的委托诉讼代理人杜仲祥、被告晋中市和顺县阳光占乡上阳村村民委员会的法定代表人王邵泰以及委托诉讼代理人王爱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋中市九江通建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程欠款127999元；2、要求判决被告给付原告工程欠款利息92159.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告承揽了被告晋中市和顺县阳光占乡上阳村整村推进扶贫开发项目及附属工程，整村推进扶贫项目工程合同造价为321074元；附属工程合同造价为306925元，两项工程总造价为627999元，工程完工后被告已给付原告50万元，尚欠原告127999元，经原告多次催要无果，原告依法诉请贵院依法判决被告给付。 被告晋中市和顺县阳光占乡上阳村村民委员会辩称，原告给我村里施工是事实，已经支付50万元也是事实。还欠工程款12万余元，具体的材料都在乡里农经站。 本院经审理认定事实如下：2015年原告晋中市九江通建筑有限公司承揽了被告晋中市和顺县阳光占乡上阳村整村推进扶贫开发项目及附属工程，整村推进扶贫项目工程合同造价为321074元；附属工程合同造价为306925元，两项工程总造价为627999元，工程完工后被告已给付原告50万元，尚欠原告127999元未付。根据合同约定，工程款最迟在2015年年底一次性付清，如不能按期支付工程款，从2016年1月1日按（月）利率0.012计算利息。 以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《阳光占乡上阳村整村推进扶贫开发项目合同书》一份、《阳光占乡上阳村整村推进扶贫开发项目附属工程合同书》一份在案佐证。 本院认为，原告晋中市九江通建筑有限公司承揽了被告晋中市和顺县阳光占乡上阳村村民委员会整村推进扶贫开发项目及附属工程，双方之间已经形成建设工程施工合同关系。原告依约履行了施工，被告应依约支付工程款。对原告要求被告支付工程款127999元的主张，本院予以支持。因双方约定了逾期付款利率，对原告要求被告按逾期利率0.012给付利息92159.28元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告晋中市和顺县阳光占乡上阳村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告晋中市九江通建筑有限公司工程款127999元及利息92159.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取2301元，由被告晋中市和顺县阳光占乡上阳村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二一年三月十七日 书记员  王鹏鹂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89661号原告：郭振安，男，1948年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：郭建华，男，1961年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭振安与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振安及其委托诉讼代理人贾路聪，被告郭建华到庭参加了诉讼。审理中，被告否认原告提供的借条系其本人所签，原告因此申请笔迹鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郭振安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元;2、判令被告偿付原告以2万元为本金、自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。事实和理由：原告原在被告处打工。2018年10月23日，被告向原告借款2万元并出具借条一份。后原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告郭建华辩称，借条系伪造的，并非其所写。其已将借款还清，且多付了原告18万元。另原被告之间还有其他工程款尚未结算。针对被告的辩称，原告表示被告于2018年10月23日转账23万元至其账户，包括归还借款和支付工程款。后又向其借款2万元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院司法鉴定，鉴定意见为：检材《借款》上需检的“郭建华”签名是郭建华本人所写。原、被告对上述鉴定意见无异议。为此次鉴定，原告支付鉴定费1,500元。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告转账235,000元至原告账户。同日，被告向原告出具借条一份，言明以前所借的个人借款现已全部结清，现重新个人借款2万元，此借款到2019年还清。现原告于2020年10月12日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，被告虽予以否认，但经相关部门鉴定，借条上的签名确系被告本人所写，故本院对被告向原告借款2万元的事实予以认定。被告辩称已还清借款，在出具借条的同日已结清所有借款，包括2万元，但根据借条内容与其所述不符，其所称亦不符合常理，故对被告辩称意见本院不予采信。另被告称其与原告尚有其他工程款未结算，因工程结算与本案系两个不同的法律关系，故不在本案中处理，被告可通过另行诉讼予以解决。现原告要求被告归还借款本金2万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内归还原告郭振安借款本金2万元；二、被告郭建华于本判决生效之日起十日内偿付原告郭振安以2万元为基数、自2020年10月12日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，鉴定费1,500元，合计1,650元(原告郭振安已预交)，由被告郭建华负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初496号原告：林良平，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省诏安县。原告：罗艳，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所执业律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506276990163984。法定代表人：林世太，总经理。原告林良平、罗艳与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林良平、罗艳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林良平、罗艳欲与漳州汇和置业发展有限公司在庭外先协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林良平、罗艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林良平、罗艳负担审 判 员  江 贺二〇二一年三月二十九日法官助理  周凌珊书 记 员  尤美玲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1126号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈漳南，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈漳南借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月十六日书记员  刘碧虾
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初18号原告:平和县碧南建材有限公司，住所地:平和县山格镇白楼村红楼山，统一社会信用代码:913506285673235800。法定代表人:蔡建南，公司董事长。被告:吴海滨，男，1987年9月25日出生，汉族，住平和县。原告平和县碧南建材有限公司与被告吴海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县碧南建材有限公司的法定代表人蔡建南到庭参加诉讼，被告吴海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县碧南建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴海滨归还尚欠原告平和县碧南建材有限公司货款51000元,并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告吴海滨于2020年期间陆续向原告平和县碧南建材有限公司购买机砖,2020年5月2日经双方结算,被告吴海滨结欠原告平和县碧南建材有限公司机砖款人民币51000元,并出具一张《欠条》交原告收执。吴海滨未作答辩。本院经庭审认定事实如下：2019年间，吴海滨向平和县碧南建材有限公司购买机砖。2020年5月2日，双方进行结算，确认尚欠货款为51000元，吴海滨出具欠条一份交平和县碧南建材有限公司，上载：“欠平和县碧南建材有限公司机砖款51000元（伍万壹仟元）整”。上述事实，有平和县碧南建材有限公司提供的欠条及当事人庭审陈述等证据为证，吴海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。现平和县碧南建材有限公司提供具有结算性质的单据，欲证明双方存在买卖合同关系，可以确认。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，平和县碧南建材有限公司可以随时主张。平和县碧南建材有限公司请求吴海滨支付尚欠货款51000元以及自起诉催讨之日（2021年1月4日）起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，有条据及当事人陈述为证，是当事人对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。因催讨逾期发生于民法典施行之后，应当适用民法典的规定。吴海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下:吴海滨应于本判决生效之日起十日内支付给平和县碧南建材有限公司尚欠货款51000元及自2021年1月4日起至还清款项之日止按起诉催讨时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由吴海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许春福二〇二一年三月十二日书记员  蔡礼禄
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执691号之三被执行人李侠，男，汉族，1969年10月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李侠在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币199644.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初83号原告：王双喜，男，1967年10月20日出生，汉族，住南靖县。被告：张国强（又名张国海），男，1979年8月23日出生，汉族，住南靖县。被告：郑美发（又名郑美华），女，1980年9月1日出生，汉族，住南靖县。原告王双喜与被告张国强、郑美发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告张国强、郑美发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双喜向本院提出诉讼请求：判令张国强、郑美发归还借款60000元。事实与理由：张国强、郑美发是夫妻关系，与王双喜是朋友关系，曾合伙开办过农家饭店。2018年4月15日张国强、郑美发以生意周转急用资金为由，向王双喜借款60000元。张国强在《借款条》上写明：“身份证号码350627197908××××；电话183××××1132、180××××8710”，张国强、郑美发分别在《借款条》上签名捺指纹。双方未约定借款期限及利息。后王双喜需用资金要求张国强、郑美发还款，张国强、郑美发口头表示要还款，却拖延至今未偿还。王双喜经催讨未果，请求依法支持王双喜的诉讼请求。王双喜曾于2020年10月27日起诉，由于未在七日内预交案件受理费，现重新起诉。张国强、郑美发未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张国强（又名张国海）和郑美发（又名郑美华）系夫妻。2018年4月15日张国强、郑美发向王双喜借款60000元,张国强出具一张《借款条》给王双喜收执。张国强分别在《借款条》上签名“张国海”、“郑美华”并捺指纹。庭审中，王双喜提出虽然借款条上的签名均是张国强所签，但郑美华同意并说明是生意需要，也是郑美华要求其借款给张国强的。王双喜曾就本案于2020年10月27日向本院起诉，由于未在七日内预交案件受理费，本院作出（2020）闽0627民初2598号民事裁定，裁定按王双喜撤回起诉处理。上述事实，有王双喜提供的《借款条》、南靖县丰田镇丰田村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，张国强、郑美发向王双喜借款60000元，有张国强亲笔书写的《借款条》为证。虽然《借款条》上的“郑美华”系其丈夫张国强代签，但郑美发也向王双喜表示同意，并说明是做生意所需，王双喜有理由相信张国强系有权代理，故郑美发的借贷行为有效，本院予以确认。现王双喜要求张国强、郑美发归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。张国强、郑美发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国强、郑美发应于本判决生效之日起十日内归还王双喜借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由张国强、郑美发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈国阳二〇二一年三月二十二日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初40190号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号，统一社会信用代码9111010863362952XC。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司员工。被告：李嘉模，男，1941年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京东居物业管理有限公司与被告李嘉模物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京东居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执86号申请执行人黄土柱，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张振东，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。黄土柱与张振东追偿权纠纷一案，南靖县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）闽0627民初2514号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄土柱于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张振东归还代偿款人民币20000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张振东发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人张振东纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张振东的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执86号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十六日书记员  庄燕平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19609号原告：北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。法定代表人：黄菲，执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：彭某，1967年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝琳娜，北京境雄律师事务所律师。原告北京澳西物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因双方庭下已达成和解，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京澳西物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京澳西物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 姚梦娜
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执26号之二申请执行人罗炎斌，男，1992年9月29日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人袁香，女，1989年8月7日生，汉族，住赣州市赣县区，系申请执行人之妻，一般授权。被执行人钟起锋，男，1994年7月6日生，汉族，住赣州市赣县区。本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初910号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人钟起锋发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟起锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟起锋在财付通支付科技有限公司085e9858eed18e19f7f03c70d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖远明二〇二一年三月二十二日书记员  肖 坤
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，该支行行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。被告：吴广鑫，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告吴广鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾，被告吴广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金180000元、利罚息4964.38元，共计184964.38元及从2020年10月27日起按合同约定继续计付利息、罚息及复利。事实和理由：吴广鑫向邮储银行九龙支行申请消费贷款，双方于2020年2月25日签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度人民币18万元，用于个人综合消费或个人信用消费。贷款额度存续期限为36个月（自2020年2月25日至2023年2月25日），实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率以全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率（ＬＰＲ）为基准利率，加2.9775个百分点确定，贷款年利率为7.0275%；贷款逾期罚息利率倍数为1.5倍，逾期支付利息按贷款利率计收复利。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及承担贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，吴广鑫于2018年2月25日开通了消费类贷款电子渠道功能，约定累计支用限额18万元，用途购买家具、珠宝、字画、等合法合规用途，邮储银行九龙支行通过电子渠道向吴广鑫的约定放款账户6217××××5816于2020年2月26日-27日支用3笔贷款，金额分别为人民币5万元、5万元、8万元，贷款年利率均为7.0275%，期限均为12个月。截止到2019年10月26日已逾期30天以上，吴广鑫拖欠本金180000元、利罚息6438元，共计184964.38元未还。吴广鑫辩称，其确认收到邮储银行九龙支行发放的贷款18万元，但原告的工作人员存在恶意放贷的情况，明知吴广鑫的征信不符合贷款条件，仍通过案外人林晓光向吴广鑫收取25000元的费用，帮助吴广鑫通过贷款审批。其愿意偿还借款本息，但应扣除已被收取的25000元砍头息。本院经审理认定事实如下：吴广鑫向邮储银行九龙支行提交一份《个人消费贷款业务申请表》，2020年2月25日，邮储银行九龙支行（贷款人）与吴广鑫（借款人）签订合同编号为3598821Ｑ220021720894《个人额度借款合同》，约定（摘要）：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度18万元，额度存续期限自2020年2月25日至2023年2月25日，自系统额度生效日起向后推算36个月。额度存续期内的前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于单笔支用贷款期限对应的ＬＰＲ加2.9775%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。线下支用单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，线上支用单笔贷款的实际发放日与到期日以贷款人信贷系统中记录为准。线上、线下支用贷款均以实际放款日为起息日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同签订当日，吴广鑫申请开通了“网贷通”功能，约定将借款资金发放至借款人账号6217××××5816。邮储银行九龙支行分别于2020年2月26日向吴广鑫发放贷款5万元，于2020年2月27日向吴广鑫发放贷款5万元、8万元，共计18万元，三笔贷款年利率均为7.0275%，期限均为12个月，还款方式按周期结息到期还本。吴广鑫于2020年9月26日开始逾期还款。截至2020年10月26日，吴广鑫尚欠邮储银行九龙支行借款本金18万元及利罚息4964.38元。本院认为，邮储银行九龙支行与吴广鑫签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。邮储银行九龙支行依约借给吴广鑫18万元，吴广鑫未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订《个人额度借款合同》的约定，邮储银行九龙支行有权宣布贷款提前到期，要求吴广鑫归还尚欠借款本金18万元、利罚息4964.38元，及从2020年10月27日起按合同约定继续计付利罚息、复利。吴广鑫关于本案借款应扣除其已被收取的25000元砍头息的主张，邮储银行九龙支行予以否认，吴广鑫提供的证据不足以证明其主张，对其上述主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下：被告吴广鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金18万元、利罚息4964.38元及自2020年10月27日起至款项还清之日止按原、被告签订的《个人额度借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999.2元，减半收取计1999.6元，由被告吴广鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年三月九日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢59号之二申请执行人：陈国义,男性,1962年10月6日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王福顺，男性,1963年3月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行陈国义与王福顺附带民事赔偿一案中，网查王福顺名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王福顺在中国工商银行名下账户62×××48存款40491元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执863号之三被执行人：李继康，男，汉族，1962年10月07日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继康在中国建设银行6217××××4850_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十二日书记员  姜倩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初481号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李国，男，1982年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]322号起诉书指控被告人李国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日0时许，被告人李国饮酒后持C1驾驶证驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载一名乘客途经广州市花都区狮岭镇迳口一巷11号时与被害人何某停放在路边的粤GN****号牌小客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，李国血液中乙醇的含量为163.3mg/100mL。经道路交通事故认定，李国承担此事故的全部责任。案发后，被告人李国已向被害人何某赔偿修车款。公诉机关认为被告人李国具有血液中乙醇的含量为163.3mg/100mL，承担事故的全部责任，认罪认罚，已赔偿被害人等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李国缓刑，并处罚金三千元。被告人李国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李国认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张卫红二〇二一年三月十八日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17915号原告上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号，统一社会信用代码91310000789541823F。法定代表人李丐腾，职务。委托诉讼代理人宁方方,广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人杨慧中,广东诺品律师事务所律师。被告深圳市宝安区安顺之鑫贸易商行，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区宝安大道6010号601，统一社会信用代码92440300MA5ERG6C6P。经营者魏铭花。原告上海飞科电器股份有限公司与被告深圳市宝安区安顺之鑫贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费收取为1150.0元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二一年三月十九日书记员  郭雅伦
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初149号王某：你（单位）诉朱明亮关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月三日zdqz立案审查表
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初157号原告:山西六建集团有限公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：毕某，山西省大同市人，住大同市。被告:大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。法定代表人:杨某1，董事长。委托诉讼代理人：杨某2，成年，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：侯某，北京市人，住北京市海淀区。原告山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司（以下简称同生安平煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六建公司委托诉讼代理人毕某与被告同生安平煤业委托诉讼代理人杨某2、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款1931693.91元及利息（利息按银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年1月被告作为发包方，原告作为承包方，双方签订《矿井整合改造配套项目施工合同》，工程承包名称为矿井整合改造配套项目地面土建工程，工程地点在山阴县。工程总造价9481693.91元，工程竣工后，被告支付原告部分工程款，现欠原告1931693.91元的工程款，原告多次催要，被告迟迟未付，故原告向人民法院提起诉讼。被告同生安平煤业辩称，对工程及工程量是认可的，对原告诉讼请求金额不认可，原告诉讼请求1931693.91元包含了施工期间水电费168945.59元，应当从中扣除。原告已在2019年8月29日申请以抵顶煤的形式解决债务，应当继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：1.矿井整合改造配套项目施工合同复印件一份，证明工程的发生；2.发票记账联复印件，证明工程总价款；3.明细账复印件，证明明细账里没有提到过水电费。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据无异议，只是总价款应扣除水电费。被告提交的证据如下：1.提交一份基本建设工程结算审核报告复印件一份，证明剩余工程款并未扣除水电费；2.原告抵煤申请书复印件一份。原告对被告提交证据质证意见如下：对被告所述的扣除水电费不认可，我方没有用对方的水，只是使用了对方的电。对抵顶煤申请书不认可，我方2019年8月29日是提出抵顶申请，为了资金及时回笼，才申请的抵顶煤，但到现在一直没有办理，也没有履行，我们现在不认可，也不同意按抵顶煤支付工程款。双方对对方提交的证据的真实性无异议,故本院对上述证据的真实性予以采信。根据原、被告的陈述、诉辩意见及举证、质证意见，本院认定如下事实：2012年1月被告同生安平煤业作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《矿井整合改造配套项目施工合同》一份，工程名称：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司整合改造配套项目地面土建工程，工程地点：山阴县。承包范围：空气压缩机房、回风斜井风机基础、回风斜井配电室、副斜井配电室、主井广场锅炉房的土方工程、矿井水处理站、生活污水处理站等。工程付款：工程验收合格，工程结算完成后支付至结算总价的95％，余额5％为质量保修金，质保期满后(质保期为工程竣工验收之日起6个月)余款无息付清。工程竣工后，2014年12月由山西大地工程造价咨询有限公司对该工程进行了审核，并出具了结算审核报告,审核工程总造价为9481693.91元。被告陆续支付原告工程款，实欠原告工程款1931693.91元。被告对所欠原告工程款余额亦表示认可，但被告认为,所欠工程款1931693.91元中应核减被告在施工中向原告提供的水电费168945.59元，在结算审核报告中，提到本次结算审计并未扣除水电费，若水电在施工过程中由甲方(即被告)提供且需对其进行扣除，则由甲乙双方协商解决。庭审中，原告承认只使用了被告的电，并没有使用被告的水，不存在水费。原告在索要工程款期间，于2019年8月29日向被告写下一份申请，内容为：“因我公司资金紧张，急需回笼资金,本次申请金额为1931693.91元，自愿折让申请金额的25%，折后价款为1448770元抵顶原煤，以实时煤价计算抵顶吨数，抵顶的原煤售后将折后工程款1448770元以货币形式支付至我公司账户”。庭审中，原、被告均承认该申请未实际履行，被告要求应按照原告的申请内容履行，原告认为该申请是在被告的授意下做出的，是为了资金尽快到位的无奈之举，显失公平，即便如此，被告也迟迟不付款，故不应再按照申请的内容履行，而是应该按照实际所欠工程款履行。本院认为，本案的争议焦点为，1.工程款应给付的数额；2.水电费应否扣除；3.利息的计算问题。关于焦点1，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为，自条件成就时生效。原告申请的本意是在急需回笼资金，对方及时主动履行义务，方可少付工程款的25％。被告没有按照原告申请的条件及时主动履行，申请没有发生法律效力。故现在原告要求被告给付全额工程款，本院予以支持。关于焦点2，审计结算中提到本次审计中未扣除水电费，被告主张水电费应为168945.59元，原告予以否认。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告主张水电费但其未提交相关票据凭证，被告应承担举证不能责任，故要求扣除水电费的请求，本院不予支持。待被告收集到相关证据后，可另行主张权利。关于焦点3，合同约定，工程验收合格，工程结算完成后支付至结算总价的95％，余额5％为质量保修金，质保期满后(质保期为工程竣工验收之日起6个月)余款无息付清。工程竣工审计结算报告完成在2014年12月，即2015年1月1日被告应付工程款的95％，2015年7月1日应付工程款的5％(即9481693.91×5％=474084.7元)。利息按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西六建集团有限公司工程款1931693.91元及利息(其中以尚欠工程款1457609.21为基数，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止，其中以尚欠质量保修金以474084.7元为基数，自2015年7月1日起计算至实际付清之日止；上述利息2019年8月19日前，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22185元，减半收取11092.5元，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 赵宝林二〇二一年三月二十五日书记员 韩 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初81号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张开军，男,1964年3月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市市中区。2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，当日被该局取保候审,2021年3月24日被峄城区人民检察院取保候审。同年3月31日我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人张开军犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日14时许，被告人张开军驾驶“奧迪”牌小型汽车（车牌号鲁Ｄ3××××）自台儿庄区马兰屯镇叶庄村附近出发，沿省道345行驶至吴林段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量检测仪检验酒精含量为143ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人张开军上肢静脉血中检出乙醇浓度为182.3ｍｇ／100ｍ1。2021年3月22日，被告人张开军经电话传唤后主动到枣庄市XX局峄城分局投案。公诉机关认为，被告人张开军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张开军具有以下法定及酌定从轻处罚情节:到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张开军拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被告人张开军供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果等书证，刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实。被告人张开军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张开军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张开军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。(罚金于判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张建新二〇二一年三月三十一日法官助理 王程玉书 记 员 张 伟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终1579号上诉人（原审原告）：易达（福建）旅游集团有限公司，住所地福建省福州市永泰县岭路乡对山村。法定代表人：尹洪福，董事长。委托诉讼代理人：张凤，公司职员。委托诉讼代理人：张经乐，公司职员。被上诉人（原审被告）：卓鑫，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住福建省永泰县。上诉人易达(福建)旅游集团有限公司（以下简称“易达公司”）因与被上诉人卓鑫劳动争议一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易达公司上诉请求：1.撤销一审判决中支付卓鑫解除劳动合同经济补偿金9185.4元的判决；2.判令卓鑫支付诉讼费。事实与理由：1.卓鑫于2017年4月1日入职易达公司，双方两次签订书面劳动合同，合同期限至2023年3月31日。2.2018年7月至2019年11月永泰县青云山（云顶）风景区至联一线公路升级改造，2020年年初我国又发生新型冠状病毒肺炎突发公共卫生事件，易达公司作为旅游行业的一员遭受重创，经营异常困难，才造成员工工资延迟发放。公司新经营班子在2020年5月25日上任后，多方筹集资金，解决了拖欠职工工资问题。易达公司并非恶意欠薪，不属于法律、法规规定的无故拖欠劳动者工资情形。3.卓鑫2019年全年合计超休102天，2020年1月份出勤19天、超休6天，工资均全额发放。2020年9月19日主动离职并办理离职手续，不享受任何经济补偿。卓鑫辩称，其被拖欠最久的是2019年12月份工资，当时路已经修好且没有疫情的影响，却拖到2020年7月才发放。所以，不应当以疫情或者修路作为理由拖欠工资。易达公司向一审法院起诉请求：1.撤销樟劳人仲字[2020]第86号裁决书中支付卓鑫经济补偿金9185.4元的裁决；2.判令卓鑫支付诉讼费。一审法院认定事实:卓鑫于2017年4月1日进入易达公司工作，担任导游岗位。卓鑫与易达公司签订2份劳动合同，第一份劳动合同于2017年4月1日签订，合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日；第二份劳动合同于2020年3月20日签订，合同期限为2020年4月1日至2023年3月31日。卓鑫于2020年9月19日向易达公司递交离职交接表，解除与易达公司之间的劳动合同。卓鑫在易达公司处共连续工作了三年五个月零拾玖天。因易达公司欠付卓鑫工资，卓鑫向永泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。易达公司于2020年9月15日通过银行转账支付卓鑫2020年6月工资2942.14元、2020年7月工资2927.18元。永泰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出樟劳人仲字[2020]第86号《裁决书》，裁决：一、易达公司向卓鑫支付2020年8月工资3342.18元、9月工资1735.33元；二、易达公司向卓鑫支付解除劳动合同经济补偿金9185.4元；三、卓鑫与易达公司之间劳动合同于2020年9月19日解除。易达公司于2020年11月6日通过银行转账支付卓鑫2020年8月工资3342.18元、9月工资1735.33元。2020年11月12日，易达公司不服该裁决中关于经济补偿金的支付，诉至本院。另查明，1.卓鑫离职前十二个月的月工资分别为：3453.54元、2530.45元、2556.64元、2105.28元、1105.28元、2716.13元、2564.64元、3514.04元、2942.14元、2927.18元、3342.18元、1735.33元，离职前十二个月月平均工资为2624.4元。2.根据《关于青云山（云顶）风景区至联一线公路工程局路段封闭施工的函》（樟交［2018]554号）、《永泰县运输管理所关于青云山（云顶）至联一线公路不适宜旅游客车通行的通知》（樟运管［2019]18号）、《关于青云山（云顶）风景区至联一线公路工程局部路段封闭施工的函》（樟交［2019]3号）文件规定，2018年年底至2019年10月通往青云山（云顶）至联一线公路维修期间，对旅游用车通行有所限制。一审法院认为，卓鑫入职易达公司后,双方建立劳动关系,易达公司应及时足额支付卓鑫劳动报酬。关于易达公司向卓鑫支付2020年8、9月工资的裁决，因易达公司已自动履行完毕，一审法院不再处理。卓鑫与易达公司之间劳动合同于2020年9月19日解除，事实清楚，证据充分，且双方都未提出异议，一审法院予以确认。但易达公司未能按时支付卓鑫劳动报酬,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。卓鑫在易达公司处共连续工作了三年五个月零拾玖天，易达公司应支付卓鑫经济补偿金3.5个月*2624.4元=9185.4元。综上，判决：一、易达（福建）旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付卓鑫解除劳动合同经济补偿金9185.4元；二、确认卓鑫与易达（福建）旅游集团有限公司之间劳动合同已于2020年9月19日解除；三、驳回易达（福建）旅游集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由易达（福建）旅游集团有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。本院认为，易达公司对其延付劳动报酬的事实没有异议,其行为已构成未及时足额支付劳动报酬。卓鑫据此提出解除双方之间的劳动关系,符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,易达公司理应按照卓鑫的工作年限及工资标准支付解除劳动合同经济补偿金。易达公司上诉主张其系因生产经营困难暂缓支付劳动报酬,无需支付经济补偿,但并未举证证明延付工资征得工会同意或向劳动者说明过情况,且本案延付工资已超过三十日，故其上述理由不能成立,本院不予采纳。综上所述，易达公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易达（福建）旅游集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林哲森审判员  金光玉审判员  黄 锋二〇二一年三月二十五日书记员  郭梦铃
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初808号原告：醴陵市金帝烟花爆竹制造有限公司,住所地：醴陵市王仙镇灌冲村。法定代表人刘培法，总经理。被告：汉中秦发烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区新桥中段。法定代表人孙**。原告醴陵市金帝烟花爆竹制造有限公司与被告汉中秦发烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告醴陵市金帝烟花爆竹制造有限公司于2021年3月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市金帝烟花爆竹制造有限公司撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，财产保全费1170元，合计2518元，由原告醴陵市金帝烟花爆竹制造有限公司负担。审 判 员  杨 坚二〇二一年三月十五日法官助理  郭艳慈书 记 员  张 也
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初175号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：李惠滨，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈木元，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈忠清，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：曾正荣，女，1977年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告陈忠清、曾正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人李惠滨到庭参加诉讼，被告陈忠清、曾正荣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用联社向本院提出诉讼请求：1.陈忠清、曾正荣向华安信用联社偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日止，利息为2305.17元、复利67.78元，本息合计82372.95元；此后利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费由陈忠清、曾正荣承担。事实和理由：2019年3月1日，陈忠清、曾正荣因经营需要向华安信用联社借款80000元，为此，双方签订合同编号为HT9081130190001240号《循环贷款借款合同》，其中约定（摘录第八条）：借款本金80000元；借款期限3年，自2019年3月1日起至2022年2月28日止；借款年利率为8.55%；按季付息（含罚息），结息日为每季20日；逾期归还本金或支付利息的，出借人有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息并按罚息利率计收复利；合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据有准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，借款人无须逐笔签订借款借据，并以贷款人的电子记录为准。合同签订后，华安信用联社于2019年3月1日向陈忠清、曾正荣发放贷款80000元，期限至2022年2月28日，借款年利率8.55%。截至2021年1月25日，陈忠清、曾正荣尚欠华安信用联社本金80000元，利息2305.17元，复利67.78元。综上，华安信用联社与陈忠清、曾正荣之间的借款合同真实合法有效，陈忠清、曾正荣逾期归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息、罚息、复利等责任。为维护华安信用联社合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。陈忠清未作答辩。曾正荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，陈忠清、曾正荣向华安信用联社借款80000元，双方签订了合同编号为HT9081130190001240号的《循环贷款借款合同》，借款用途为个人经营。合同约定：借款期限为3年，自2019年3月1日起至2022年2月28日止；借款月利率为7.125‰（固定利率），按季付息（含罚息、复利），结息日为每季的20日，采取利随本清还款方式；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提起偿还全部或部分贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止2021年1月25日，陈忠清、曾正荣尚欠借款本金80000元、利息为2305.17元、复利67.78元，本息合计82372.95元未还。上述事实，有华安信用联社提交的《循环贷款借款合同》、陈忠清、曾正荣的身份证复印件、《陈忠清贷款利息计算表》、《普通贷款单户和批量利息试算登记薄》、《普通贷款账户交易明细查询登记薄》、《逾期贷款催收通知书、《催收照片》及庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，华安信用联社与陈忠清、曾正荣签订的《循环贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。华安信用联社依约向陈忠清、曾正荣发放了贷款，陈忠清、曾正荣未依约还本付息已违约，应当承担相应的民事责任。华安信用联社要求陈忠清、曾正荣偿还本案借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈忠清、曾正荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈忠清、曾正荣应于本判决生效之日起十日内归还华安县农村信用合作联社借款80000元及利息、罚息、复利（计至2021年1月25日的利息和复利共计2372.95元，自2021年1月26日起至实际还清借款之日止，利息、罚息和复利按编号为HT9081130190001240号《循环贷款借款合同》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取计930元，由陈忠清、曾正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年三月三十一日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异18号申请人（申请执行人）：王某，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：张某，某某律师事务所律师。被申请人（第三人）：方某，男，1974年出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（第三人）：杨某，女，1968年出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（第三人）：郑某，男，1961年出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（第三人）：褚某，女，1981年出生，汉族，住上海市奉贤区。在本院执行申请执行人王某与被执行人某某股份投资合伙企业（有限合伙）、某某科技有限公司等返还投资款合同纠纷一案中，申请执行人王某于2021年1月15日向本院提出书面异议。请求追加方某、杨某、郑某、褚某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王某称，申请人王某与某某股份投资合伙企业（有限合伙）等返还投资款合同纠纷一案，已经武城县人民法院判决。（2018）鲁1428民初2228号民事判决生效后，某某股份投资合伙企业（有限合伙）、某某科技有限公司等未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。（2020）鲁1428执631号案件经法院调查，没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害了申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担某某科技有限公司对申请人的债务。被申请人方某、杨某、郑某、褚某无答辩意见。现查明，2020年4月22日，我院立案执行了申请执行人王某与被执行人某某股权投资合伙企业（有限合伙）、某某科技有限公司等返还投资款合同纠纷一案，案号为：(2020)鲁1428执631号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2228号民事判决书，执行标的为：2642600元。被执行人未自动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人亦无可供执行的财产。被执行人某某科技有限公司亦未按规定财产申报。2020年10月28日，本案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1428执恢236号，被执行人均未履行义务。另查明，被执行人某某科技有限公司股东出资额和出资时间：被申请人方某应于2023年10月28日出资300万元；被申请人杨某应于2023年10月28日出资200万元；被申请人郑某应于2023年10月28日出资180万元；被申请人褚某应于2023年10月28日出资100万元。本院认为，关于因被执行人不能清偿到期债务，股东方某、杨某、郑某、褚某未届出资期限，是否承担补充赔偿责任的问题。因被执行人无财产可供执行，被执行人某某科技有限公司亦未财产申报，故应认为该公司已具备破产原因，但被执行人未申请破产。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法（2019）254号）规定第6条，可以追加股东方某、杨某、郑某、褚某为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人方某、杨某、郑某、褚某为山东省武城县人民法院(2020)鲁1428执恢236号执行案件的被执行人，在未出资范围内对被执行人某某科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人或被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省武城县人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年三月十一日书 记 员  管洪铭
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初300号原告：陈先宏，男，贵州省都匀市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。被告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：姜玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书元，系贵州良华律师事务所实习律师。原告陈先宏诉被告黔南州黔都出租车服务有限公司（以下至主文部分简称黔都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先宏及其委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告黔都公司委托诉讼代理人李天全、潘书元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈先宏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告支付的63200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年年初，原告与被告订立《承包经营协议》，约定原告一次性向被告交纳145000元后，每月另向被告交纳车辆管理费、GPS运维费1500元，同时还交纳2万元作为车辆的保证金。原告在履行合同的过程中了解到都匀市人民政府于2016年6月出台了《都匀市出租车行业改革实施方案》，取消了出租车经营权有偿使用费，改为无偿使用。原告经调查发现，原告一次性交纳的费用里扣除车辆购置款（含购置税）81800元，还多交纳了63200元，被告每月还收取原告1500元的管理费。双方签订的《承包经营协议》实质是出租车等值全额抵押承包经营性质，被告假借承包形式一次性有偿收取经营权使用费，违反法律法规的规定，应将其收取的不合法的金额退还给原告，故向法院提起前述诉请。被告黔都公司辩称，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议约定，合同期间的车辆所有权及经营许可权由被告享有，合同期满后车辆所有权才归原告享有，经营许可权仍由被告享有，被告与原告之间系出租汽车企业与驾驶员承包经营法律关系。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，且符合交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《贵州省城市公共交通条例》规定的出租车企业承包经营的经营模式，系合法有效的合同，双方应遵照执行。被告向原告一次性收取的承包费中包括车辆购置、装潢、保险、上牌登记、税费、经营权许可竞标等购车成本及8年经营权的使用收益，该承包费是双方协商的结果，并不是原告所称的“有偿收取经营权使用费”。被告作为市场主体，向交通运输部门申请及竞标取得出租车经营许可，被告有权通过该经营许可合法营运而产生经济效益，被告没有获取原告任何不当利益，而是依约收取合同对价，原告诉请退还承包费缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包经营协议》，协议约定甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方运营，合同期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，合同期满后车辆所有权、车辆使用权归甲方；乙方向甲方承包经营车牌号为贵Ｊ×××××，经营期限自2018年2月13日至2026年2月12日；双方商定，签订协议时乙方向甲方一次性交纳145000元，经营期间乙方每月向甲方交纳车辆管理费、ＧＰＳ运维费共1500元，于每月5日前交纳，如拖欠，甲方按欠缴金额每天收取1%的滞纳金；乙方经营期间，按规定承担车辆燃料费、车辆管理费、车辆二级维护、车辆年检、车辆等级评定、车辆日常维护、计价器维护、ＧＰＳ维护、运维费、气瓶检测、清洁等费用及国家规定收取的税费，经营期间盈亏由乙方自行负责；乙方按每车2万元向甲方交纳安全保证金，经营期满后，无任何欠款及安全事故，甲方将安全保证金全额退还；协议还对双方其他的权利义务进行了约定。案涉车辆的购置费用为81800元，2017年11月5日，原告向被告交纳一次性承包费145000元，2018年2月10日，被告将车辆交给原告，原告在经营期间交纳了部分管理费用，后原告停止交纳每月的管理费，认为被告收取的一次性承包费中除了车辆购置费用外，其余的属于不合法的收费，应予退还，双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认可车辆购置税、车辆上牌登记的费用及第一年的保险费均为被告缴纳。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《承包经营协议》及补充协议、购置税发票、《收据》、车辆行驶证、驾驶证、出租车从业资格证、保险单等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议系双方真实意思表示，订约主体适格，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。在协议中约定的对价，是合同主体经充分协商的结果，双方应遵照执行，如一方当事人认为该合同对价过高或过低，导致权利义务不平等，其可在法定期限内申请撤销，但从双方签订合同至今，并未在法定期限内提出撤销诉求，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告退还承包费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第四条之规定，判决如下：驳回原告陈先宏的诉讼请求。案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，由原告陈先宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇二一年三月二十四日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执99号之二被执行人：张延钢，男，汉族，1973年10月26日生，住枣庄市市中区塔埠办事处幸福三区3号院1号楼1单元607室。本院依据在执行申请执行人张祥银与被执行人张延钢人格权纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张延钢在中国工商银行1605××××02487226账户内存款人民币335575.00元。。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年三月十七日书记员  王明月
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执131号孙福者与贾中伟、杨淑梅、贾娜、贾非借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初4937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初327号原告：许金香，女，1976年2月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：沈和平，男，1964年8月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告许金香与被告沈和平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金香到庭参加诉讼，被告沈和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许金香向本院提出诉讼请求：请求法院判决沈和平返还许金香人民币24800元，并从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至还清借款之日止。事实与理由:2018年6月25日，沈和平以经济困难为由向肖锦生借款人民币20000元，双方约定月息为2％，由沈和平出具借条一份供肖锦生收执，许金香为以上借款担保人，该借款期届满后肖锦生多次向许金香催讨，2019年6月25日许金香代替沈和平偿还肖锦生本金20000元，利息4800元共计24800元，之后沈和平没有偿还许金香24800元及利息。故提出上述请求。沈和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：许金香向本院提供一份许金香、沈和平出具给肖锦生收执的借条，载明：“沈和平兹向肖锦生借来人民币贰万元正。（￥20000元）。此据月息：2%担保人：许金香借款人：沈和平借款时间公历2018年6月25日农历2018年5月12日还款期限2018年11月25日。”许金香当庭陈述沈和平向肖锦生借款20000元，约定月利率2%，许金香为该笔借款提供担保；2018年11月25日借款到期后沈和平未偿还本息，肖锦生向许金香追讨，许金香代沈和平偿还本金20000元及利息4800元。后肖锦生将借条原件交付给许金香并出具收条一张给许金香收执，载明：“收到许金香代沈和平偿还沈和平2018年6月25日借款20000元利息4800元共合计24800元收款人肖锦生2019年6月25日。”许金香代为清偿后，向沈和平催讨无果，故向法院具状起诉。以上事实有借条、收条、沈和平与肖锦生的身份证复印件及开庭笔录为证，足以认定。本院认为，沈和平向肖锦生借款20000元，许金香为该笔借款提供担保，借款到期后，许金香代沈和平向肖锦生偿还了借款本金及利息合计24800元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故许金香要求沈和平偿还其代为支付的借款本息24800元,依法应予支持。但追偿的范围应以其所承担的担保义务为限，故许金香向沈和平主张利息，本院不予支持。沈和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈和平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许金香24800元；二、驳回许金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由沈和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  潘小春二〇二一年三月十九日书记员  孙爱玲执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异41号异议人：徐某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县，申请执行人：亢某，男，1969年出生，汉族，住山东省。被执行人：王某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：庞某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人亢某与被执行人王某、庞某等借款合同纠纷一案中，异议人徐某于2021年2月22日向本院提出书面异议。请求法院退还异议人徐某交纳的购房款468000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人徐某于2021年3月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议请求，系对自己异议权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐某撤回异议请求。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年三月八日书 记 员  管洪铭
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执595号之一被执行人：黄玉春，男，汉族，1959年04月06日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉春在中国工商银行1605××××7753账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十七日书记员  姜倩
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初395号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣，男。委托诉讼代理人：陈月君。被告：沈洪辉，男，1980年9月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：陆艳香，女，1987年7月9日出生，侗族，自由职业，户籍所在地：贵州省黎平县，现住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈洪辉、陆艳香银行卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈惠荣、陈月君到庭参加诉讼，被告沈洪辉、陆艳香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：ｌ、沈洪辉、陆艳香共同偿还福万通普惠金融卡透支本金贰万贰仟玖佰捌拾柒元壹角陆分（22987.16元）及自2020年3月19日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5％计算）；2、沈洪辉、陆艳香承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈洪辉于2018年5月2日向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认，沈洪辉的配偶陆艳香在《普惠金融卡调查审查审批表》上签字承诺承担共同还款责任。诏安县农村信用合作联社依申请于2018年5月4日向沈洪辉核发卡号为6228××××4104的福万通普惠金融贷记卡，核准授信额度为人民币肆万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，沈洪辉自2018年5月14日起多次透支使用，合计透支使用借款贰万贰仟玖佰捌拾柒元壹角陆分，利息结至2020年3月18日。之后经催收，沈洪辉、陆艳香没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。因此，向法院提出上述诉讼请求。沈洪辉未作答辩。陆艳香未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈洪辉于2018年5月2日填写了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，陆艳香以配偶身份，在福万通普惠金融贷记卡申请表、面谈调查审查审批表上签字表示知悉并承诺共同因使用普惠卡而发生的全部债务。诏安县农村信用合作联社依申请于2018年5月4日向沈洪辉核发卡号为6228××××4104的福万通普惠金融贷记卡，核准授信额度为人民币肆万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，沈洪辉自2018年5月14日起多次透支使用，至2020年12月22日合计透支本金贰万贰仟玖佰捌拾柒元壹角陆分（22987.16元），利息结至2020年3月18日。之后经催收，沈洪辉、陆艳香没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。故诏安县农村信用合作联社提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡面谈调查审查审批表、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、沈洪辉与陆艳香的身份证和结婚证复印件、送达地址确认书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈洪辉签订的福万通普惠金融卡贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。诏安县农村信用合作联社于2018年5月4日向沈洪辉核发福万通普惠金融贷记卡，沈洪辉领卡后透支使用资金，到期还款日未按约定支付贷记卡欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。诏安县农村信用合作联社主张沈洪辉结息至2020年3月18日，并提供相应的证据予以佐证，本院予以确认。诏安县农村信用合作联社与沈洪辉之间约定的贷记卡收费、还款及计息方式，并不违反相关规定，故沈洪辉归还贷记卡透支产生的本金22987.16元时，应支付相应的利息、违约金及年费。陆艳香以配偶身份在沈洪辉贷记卡申请手续中签名确认知晓申领贷记卡情况，并承诺愿意共同承担使用普惠贷记卡而发生的全部债务，故诏安县农村信用合作联社请求陆艳香对夫妻共同债务承担共同偿还义务，本院予以支持。沈洪辉、陆艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：沈洪辉、陆艳香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金贰万贰仟玖佰捌拾柒元壹角陆分（22987.16元）及自2020年3月19日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由沈洪辉、陆艳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  潘小春二〇二一年三月十一日书记员  孙爱玲执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0625民初326号原告：叶小珍，女，1993年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：韦进金，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省长泰县。原告叶小珍与被告韦进金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小珍到庭参加诉讼，被告韦进金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶小珍向本院提出诉讼请求：判令韦进金向叶小珍偿还借款16000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年7月25日，韦进金向叶小珍借款20000元，并出具借条一份交由叶小珍收执。后经催讨，韦进金仅还款4000元。韦进金未作答辩。叶小珍围绕其诉讼请求提交《欠条》一份，经庭审核实，欠条系原件，且韦进金未到庭否认，可以证明本案借款事实。本院予以采纳作为本案证据。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月25日，韦进金以资金周转需要为由向叶小珍借款20000元。当天，叶小珍配偶书写如下欠条内容：“本人韦进金身份证352229198702××××向叶小珍借款人民币贰万整（20000）并于2019年12月31日前还清所有借款。借款人：韦进金2018年7月25日”，韦进金在身份证号码、借款金额、还款时间、借款人栏等四处捺印确认。后经催讨韦进金仅还款4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韦进金向叶小珍借款20000元，虽借条内容为叶小珍配偶书写，但韦进金在主体、金额、还款期限等多处借款的重要内容部分捺印，应依法认定韦进金对欠条内容确认无异议，据此本案借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定应在2019年12月31日前还款，现还款期限届至，叶小珍有权要求韦进金偿还借款。韦进金作为债务人未举证证明其还款情况，本院依法采信叶小珍说法，认定借款发生后，韦进金仅还款4000元。因此尚欠的借款16000元，韦进金负有偿还义务。双方无利息约定，现叶小珍主张自起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。韦进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：韦进金应偿还叶小珍借款16000元及利息（自2021年2月1日起至还清款项之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由韦进金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵艺兴二〇二一年三月十六日法官助理 吴惠玲书 记 员 陈梦玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执37号申请执行人杨广富，男，1951年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人李丙海，男，1989年6月2日出生，汉族，住枣庄市滕州市。杨广富与李丙海借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李丙海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月15日责令被执行人申报财产，于2021年3月11日发布了被执行人李丙海的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月12日、2021年2月19日、2021年3月9日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2021年2月19日现场调查了被执行人李丙海的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人杨广富亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李丙海确无财产可供执行，本院于2021年2月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨广富，申请执行人杨广富同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李丙海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1904号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨广富尚未实现的债权，应由被执行人李丙海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年三月十一日书记员 卢 伟
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1321号上诉人（原审被告）：漳州市美星品味装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇明发广场26栋408室，统一社会信用代码91350602MA2YGNG627。负责人：杨飞平，总经理。被上诉人（原审原告）：邹旺明，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市美星装饰设计有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路112号，统一社会信用代码91350602570982093M。负责人：熊斌，总经理。原审被告：杨飞平，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍住址江西省贵溪市。上诉人漳州市美星品味装饰工程有限公司因与被上诉人邹旺明、广州市美星装饰设计有限公司漳州分公司、原审被告杨飞平合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人漳州市美星品味装饰工程有限公司于2021年3月5日签收福建省漳州市龙文区人民法院向其邮寄送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漳州市美星品味装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年三月二十四日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2020)渝0112民初27102号 原告：王洋，男，汉族，1993年12月5日出生，住重庆市南岸区。 被告：胡励贵，男，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆创邦机电设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢6-8，统一社会信用代码91500112699263014U。法定代表人：周彬，总经理。原告王洋与被告胡励贵、重庆创邦机电设备安装有限公司（以下简称创邦机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，因被告胡励贵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等法律文书后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洋、被告创邦机电公司的法定代表人周彬到庭参加了诉讼。被告胡励贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡励贵支付原告劳务报酬21 000元。2、判决被告创邦机电公司承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2013年8月下旬开始受施工员汪诗余(身份证上为汪诗荣)招聘到武隆仙女山镇汇祥云深处工地水电班组上班，水电班组老板是胡励贵。2013年胡励贵使用创邦机电公司的资质来接工程，胡励贵挂靠创邦机电公司来做事。2014年至2016年期间胡励贵拖欠部分劳务工资没有发放。2016年7月21日，本人于重庆市渝北区黄泥磅一民宅处找到胡励贵，经双方协商由胡励贵写下一张金额为21 000元的欠条，并口头约定最迟在2016年年底付清所欠王洋的所有工资。当时拿到一份本人2014年到2015年带有胡励贵本人签名及创邦机电公司盖章的工资表。原告多次催要，但是被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告创邦机电公司辩称，我司和原告不认识，案涉工程是被告胡励贵挂靠我公司承接，但是账没有从公司走，没有收被告胡励贵的钱。我们承担一部分责任。欠条是原告和被告胡励贵之间的，我司不清楚。工资表真实性不清楚。被告胡励贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告创邦机电公司作为乙方与案外人作为甲方签订《内部承包合同》，该合同约定重庆市南浦建筑工程有限公司将位于重庆市武隆县仙女山镇的汇祥云深处一期二组团和二期工程的水电安装工程以包干形式发包给被告创邦机电公司，庭审中，双方均确认该工程即为案涉工程。《仙女汇祥水电班组人员工资表》载明：姓名王洋，职务水电工，2014年总计66 000元，2015年总计44 000元，合计     110 000元，被告创邦机电公司在该工资表上加盖公章。2016年7月21日，被告胡励贵向原告出具王洋欠条载明：现欠到王洋仙女山工程水电安装工资21 000元，被告胡励贵在欠款人处签名并捺印。庭审原告陈述，工资表上的工资由被告胡励贵支付了一部分后，剩余未支付部分出具了欠条。庭审中被告对工资表上印章有异议，但未在法庭规定的期限内提交鉴定申请。上述事实，有承包合同、工资表、欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告与谁形成劳务合同关系，原告劳务费应由谁承担。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告举示的证据，原告提供劳务的案涉水电安装工程由被告创邦机电公司承包，且原告工资表上有被告创邦机电公司盖章，虽然创邦机电公司对工资表真实性有异议，但未举示相反证据,本院对该工资表真实性予以认定。虽双方均陈述案涉水电安装工程系被告胡励贵挂靠承接，但未举示任何证据证明。综合原告所举示的证据和双方陈述，本院认定原告实际向被告创邦机电公司提供劳务，与被告创邦机电公司建立了劳务合同关系，被告创邦机电公司应根据工资表向原告支付劳务费，原告自认工资表出具后至今被告欠付工资剩余金额为欠条载明的21 000元，但双方未就欠付工资约定履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告以提起本次诉讼的方式向被告主张权利，截至本案开庭日，被告仍未支付，应予支付，故本院对原告要求被告创邦机电公司支付21 000元的诉讼请求予以支持。被告胡励贵自愿作为欠款人在欠条上签字，应视为被告胡励贵自愿加入到被告创邦机电公司应向原告支付的剩余欠款21 000元的债务中来，应就该21 000元与被告创邦机电公司共同承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆创邦机电设备安装有限公司和被告胡励贵于本判决生效后十日内共同支付原告王洋劳务费21 000元；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，公告费260元，共计585元，由被告重庆创邦机电设备安装有限公司和被告胡励贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长    杨晓蓉                            人民陪审员    刘登海                               人民陪审员    彭  英                       二〇二一年三月三十日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶1
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初41号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：曾明洋，男。被告：许小志，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：涂玉华，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：胡榕晖，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社诉被告许小志、涂玉华、胡榕晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  张淑红二〇二一年三月十一日书记员  沈溢珊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执757号之二发往银行：中国工商银行事由：因凤台县嘉青农业发展有限公司与凤台县桂集镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，关于凤台县桂集镇人民政府在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县桂集镇人民政府银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十日书记员 李怡静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初631号原告：胡永江，男，1971年8月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：韩改娥，女，1970年12月22日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：胡朋飞，男，1987年8月27日生，汉族，住内黄县。原告胡永江与被告胡朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡永江的委托诉讼代理人韩改娥到庭参加了诉讼，被告胡朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告粮食款24500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告胡朋飞从原告胡永江处收购小麦共计40000元。2017年被告给付原告粮食款15500元整。此后，原告多次催要剩下的24500元的粮食款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡朋飞未辩称，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年收过小麦后，被告分四次收购原告小麦，货款共计40000元。2017年12月16日，经原、被告总账，被告共计给付原告货款15500元，剩余未结货款24500元。当天向原告出具欠款24500元欠条一张。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡朋飞四次购买原告胡永江小麦，合款共计40000元，被告已支付货款15500元，剩余货款24500元。经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告给付货款24500元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告胡朋飞无故不参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告胡朋飞给付原告胡永江货款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告胡朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月十九日书记员  刘安然
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执426号之二被执行人孟庆涛，男，汉族，1975年09月17日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆涛在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月九日书记员  关智昊
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初154号岳景华：你（单位）诉姚素林关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月九日zdqz立案审查表
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执429号李娜：你与申请人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款6136元及利息。（2）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢95号之一被执行人岳盛杰，男，汉族，1989年02月04日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳盛杰在中国建设银行xxx账户内存款人民币14034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊