wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5417号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖丽峰，女，1989年12月26日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖丽峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告肖丽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币99,153.36元(以下币种同)、利息8,431.57元、逾期还款违约金2,530.42元、分期付款手续费13,595.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为99,146.36元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金99,146.36元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告肖丽峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金99,146.36元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖丽峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金99,146.36元；二、被告肖丽峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774元，减半收取计1,387元，由被告肖丽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执104号申请执行人：李某某。被执行人：高某。申请执行人李某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0803民初2595号民事判决书已生效.申请执行人李某某于2021年1月12日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人高某立即偿还申请执行人李某某借款本金32000元。案件受理费300元，执行费380元，由被执行人高某负担。执行过程中：1、本院于2021年1月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了，发现被执行人高某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人高某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月30日向被执行人高某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月20日对被执行人高某适用限制高消费措施，于2021年3月30日对被执行人高某纳入失信人员名单。综上所述，被执行人高某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  李荫龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4679号原告：周兆合，男，1965年4月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：宗福，男，1949年11月22日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告周兆合与被告宗福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兆合与被告宗福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆合向本院提出并明确诉讼请求：1．判令被告将搭建在原告房后的东、西两个棚子拆除；2．判令被告将堆放在原告房后1．2米范围内的杂物清除。事实和理由：2020年11月，宗福没有经过周兆合同意，自行在周兆合房后搭建棚子。周兆合发现后请村委会进行调解，要求宗福拆除搭建在周兆合房后的棚子，宗福不同意，村委会调解无效。宗福原来搭建的棚子是2018年法院判决拆除的，2020年11月宗福在原来的位置进行重新搭建棚子。为此，原告起诉到法院，请求依法裁判。被告宗福辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周兆合与宗福南北为邻，周兆合居南，宗福居北。周兆合宅院内建有北正房四间。经本院现场勘验，宗福于2020年11月用脚手架、彩钢板等材料在周兆合北正房后东、西两侧各搭建简易棚一个。上述简易棚上方的彩钢板南沿距周兆合北正房后檐墙约为50厘米，棚内堆放有渔网、木板、铁架子等杂物。庭审中，周兆合称：2018年，我曾经起诉宗福拆除搭建在我房后的棚子，法院作出（2018）京0113民初24098号民事判决书，判决宗福将搭建在周兆合北正房后的彩钢顶棚子二个予以拆除，后来宗福将棚子拆除了。但2020年11月宗福未经我同意，又在我房后原来的位置搭建棚子，并堆放杂物，与已生效的法院判决相互矛盾，所以起诉排除妨害。宗福称：我现在搭建的棚子距离其房屋后檐墙有60厘米的空隙，并不在原来的位置，不会对其房屋造成侵害。周兆合另称：我的房后还有1．23米的宅基地使用范围，宗福将棚子搭建在了我的使用范围内，应当予以拆除。宗福不认可周兆合所述，并称：周兆合所建北正房还占了我2．5米的宅基地使用范围。上述事实，有（2018）京0113民初24098号民事判决书、勘验笔录、现场照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据现场勘验的情况，宗福在周兆合北正房后搭建的简易棚及堆放的杂物存在安全隐患且距离周兆合房屋较近，应当予以拆除和清理。故周兆合的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于双方争议的宅基地尺寸问题，因不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：一、被告宗福于本判决生效之日起七日内自行将搭建在原告周兆合北正房后东侧和西侧的简易棚各一个拆除；二、被告宗福于本判决生效之日起七日内自行将堆放在上述简易棚内的杂物清除。案件受理费三十五元，由被告宗福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年三月三十一日书记员  王 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐锋，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,998.26元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息18,848.24元、逾期还款违约金4,218.46元，并偿付以欠款本金49,998.26元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,064.96元。被告徐锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年7月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：49,998.26元；2、利息：18,848.24元；3、逾期还款违约金：4,218.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,998.26元；二、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.96元，减半收取计524.98元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保17号申请人：上海仁映企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晓巧，执行董事。委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海福一律师事务所律师。被申请人：上海红星美凯龙影业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许海鸿。申请人上海仁映企业管理有限公司因与被申请人上海红星美凯龙影业发展有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年3月25日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款105,856,010.48元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海红星美凯龙影业发展有限公司名下银行存款人民币105,856,010.48元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 琦审判员 张丹红审判员 郑冬冬二〇二一年三月二十五日书记员 陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4076号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘鼎照，执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海好珊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周传军。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海好珊餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告上海好珊餐饮管理有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振鼎鸡实业发展有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海振鼎鸡实业发展有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年三月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执195号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：董建钢，男，汉族，1976年9月21日生，住山西省侯马市新田乡南堡村。被执行人：董俊钢，男，汉族，1979年10月6日，住山西省侯马市新田乡南堡村。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与董建钢、董俊钢借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建钢在中国建设银行账户内存款人民币3264516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1608号原告：孟德雨，男，1985年11月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡赛赛，河南师诚律师事务所律师。被告：杜占齐，男，1973年1月29日生，汉族，住滑县。原告孟德雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款12038元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院查明，2012年，原告在被告承建的唐山曹妃甸开发区工程给被告打工，经结算被告欠原告工资款31038元，经原告催要，被告支付部分款项，下欠原告12038元至今未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款12038元，有被告签字认可的结算单证实，事实清楚。原告主张被告支付工资款12038元及利息的主张，本院予以支持，关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年2月22日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜占齐经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜占齐于本判决生效后七日内支付原告孟德雨工资款12038元及利息（利息自2021年2月22日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杜占齐负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年三月二十四日书记员  张晨曦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初107号原告：朱国兵，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁美菊，女，1951年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范爱娟，女，1971年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范爱斌，女，1973年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱国兵与被告袁美菊、范爱娟、范爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。审判员  曹宏慧二〇二一年三月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初228号 原告：黄福军，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地：广西柳州市广雅路15号，统一社会信用代码：9145020076890885X8。 法定代表人：徐新连，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：居圣超，男，1979年12月2日出生，汉族，该公司员工，住广西融水苗族自治县。 原告黄福军与被告广西柳州市祥能水电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告黄福军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄福军申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄福军撤诉。 案件受理费123元，减半收取计81元，由原告黄福军负担。 审判员  韦朗华 二〇二一年三月三日 书记员  黄粲杰
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2237号之一 李XX: 李XX与刘X、辽宁XX资产管理有限公司、王X、陈X合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月四日 书记员 ： 战 美
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5488号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：莫金弟。被告：曹业高。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫金弟、曹业高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款97559.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初327号原告：白某白某，男，汉族，1949年2月17日生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，身份号码：××××××××××××，电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：张某1张某1，男，汉族，约72岁，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，电话：158XXXXXXXX158XXXXXXXX.被告：张某2张某2，男，汉族，约50岁，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，系张某1张某1的儿子。电话：133XXXXXXXX133XXXXXXXX.原告白某白某与被告张某1张某1、张某2张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，原告白某白某于2021年3月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张某1张某1、张某2张某2的起诉；本院认为原告白某白某申请撤诉，是对自己权利的处分，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某白某撤回对被告张某1张某1、张某2张某2的起诉。案件受理费25元，由原告白某白某负担。审判员 陈建新二〇二一年三月二十四日书记员 王 帆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8888号原告：何建娜，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘翠元，女，北京誉洲律师事务所律师。被告：冯松，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何建娜与被告冯松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何建娜于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建娜的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建娜撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月三日书记员  王 漫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢36号 乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、图那拉： 乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与图那拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22478.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付给乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司（申请执行人）。至此，乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0626民初898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：杨震东 二〇二一年三月一日 乌审旗人民法院
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢397号李某某：你与师某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人师某某于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人师某某借款本金37000元及利息，月利率2%,利息从2014年1月18日起计算至债务履行完毕之日止；案件受理费400元，由申请执行人师某某负担50元，被执行人李某某负担350元。执行费455元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001468746特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋09民终294号上诉人(原审原告)：山西五寨农村商业银行股份有限公司。住所地：五寨县新村。法定代表人：白某，该公司董事。委托诉讼代理人：刘某、罗某(实习)，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，男，1980年5月23日生，汉族，住五寨县。被上诉人(原审被告)：安某，女，1981年6月10日生，汉族，住五寨县。共同委托代理人：薛某，男，山西卓阳律师事务所律师。上诉人山西五寨农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2020)晋0928民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西五寨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、罗某，被上诉人张某、安某及其共同委托代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西五寨农村商业银行股份有限公司的上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应对各方当事人产生约束力，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人张某、安某的答辩意见：上诉人没有证据证明答辩人申请办理贷款转存账号，被答辩人将贷款转存账号没有答辩人的指示和授权的证据，两个转存账号取款人不是答辩人，一审中已经鉴定过张某的签字不是答辩人，因此上诉人没有证据证明贷款转存账号是答辩人指定的证据，被答辩人也没有证据证明向答辩人履行了付款的证据，因此其上诉理由不成立。张某个人信用报告2016年7月1日查询显示，截止2015年12月已经结清贷款，证明答辩人没有贷款；2010年12月30日借款已经超过诉讼时效。山西五寨农村商业银行股份有限公司向一审法院提出的诉讼请求：一、判令被告张某归还原告借款本金50000元；二、判令被告张某归还原告2011年12月31日到2020年6月15日利息104592元；三、判令被告安某对于上述借款及利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、律师费由二被告承担；开庭时增加诉讼请求：增加被告张某从2020年6月15日到借款还清之日止，到开庭之日大约3000元利息。一审法院经认定事实：五寨县农村信用社于2019年年底改制为山西五寨农村商业银行股份有限公司，改制后的山西五寨农村商业银行股份有限公司承接了原信用社的全部资产业务以及债权债务。2010年12月31日，五寨县农村信用社信贷员王建雄去被告经营的饭店与被告办理了贷款手续，原被告签订了第一次贷款合同，贷款期限为一年。该笔贷款为2010年12月31日现金开户（开户账号为张某）、2010年12月31日贷款转存50000元，2010年12月31日现金支取50000元。2011年12月31日办理了转贷手续，贷款期限为一年，贷款利率为月利率12.57‰。该笔贷款为2011年12月31日现金开户（开户账号为张某）、2011年12月31日贷款转存50000元，2011年12月31日现金支取50000元。2010年12月31日流水号为1985828山西省农村信用社《个人存（取）款凭条》、2011年12月31日流水号为3494729山西省农村信用社《个人存（取）款凭条》上的签名均不是张某本人签名。一审法院认为：金融机构借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。金融机构借款合同为借款合同的一种，具有有偿性、要式性、诺成性。贷款人应当按照合同约定的数额足额提供借款。本案中，原告山西五寨农村商业银行股份有限公司应当举证证明贷款已经足额发放给被告张某、安某。但2010年12月31日流水号为1985828的山西省农村信用社《个人存（取）款凭条》、2011年12月31日流水号为3494729的山西省农村信用社《个人存（取）款凭条》上的签名均不是张某本人签名。原告山西五寨农村商业银行股份有限公司不能提供充分的证据证明其将贷款发放给被告张某本人，故对其诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告山西五寨农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。二、鉴定费3300元由原告山西五寨农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某、安某。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由原告山西五寨农村商业银行股份有限公司负担。二审期间双方当事人均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是山西五寨农村商业银行股份有限公司所主张贷款是否已经足额发放给张某？2010年12月31日流水号为1985828的山西省农村信用社《个人存（取）款凭条》、2011年12月31日流水号为3494729的山西省农村信用社《个人存（取）款凭条》上的签名均不是张某所签，山西五寨农村商业银行股份有限公司作为金融机构，存、放贷款应该有完整的手续及备案留存档案，但其又不能提供充分的证据证明其将贷款发放给张某本人，故其上诉双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应对各方当事人产生约束力，一审法院认定事实错误，适用法律不当的理由不成立，一审判决并无不当。综上所述，上诉人山西五寨农村商业银行股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3518元，由山西五寨农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二一年三月二十四日书记员  李亚东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8198号原告：天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******，统一社会信用代码9112011267599498XL。法定代表人：李保刚，经理。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：崔合印，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张金鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司（以下简称久兴公司）与被告崔合印、张金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。久兴公司的委托诉讼代理人王立军、孙俊平到庭参加诉讼，张金鹏、崔合印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告货款279,395元;2.请求判令二被告承担以上货款的逾期付款利息34,579元(按人民银行同期贷款利率4.75%，自2018年1月8日暂计算至2020年8月3日),及至实际清偿之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年5月开始，久兴公司为崔合印、张金鹏供应石墨板等保温材料，至2017年8月，累计供货13,700,638.8元，后经催要，给付部分货款，余款279,395元至今未付，久兴公司呈讼。崔合印未做答辩。张金鹏未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：1.久兴公司提交的出库单、结算单，有崔合印等人的签字，该证据可以证明双方交易金额；2.久兴公司提交的通话录音，可以证明欠款的事实以及以房抵债的事实；3.久兴公司提交的补充协议及应交款明细，可以证明以房抵债所抵债务的数额；4.久兴公司提交的供货明细，系单方统计，不能作为证据。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：久兴公司称，2016年，其与崔合印通过电话沟通的形式订立口头买卖合同，由久兴公司为崔合印供应石墨板等保温材料。2016年5月21日至2016年9月6日，久兴公司分十三次向崔合印指定的中冶天工工地供应石墨板，马保良、崔合印、江晓阳签字确认，货值总计330,063.8元。2017年4月7日至2017年8月28日，久兴公司按照崔合印的指示向东丽湖工地供应石墨板等材料，马保良、崔合印，江晓阳等签字确认。2018年1月7日，久兴公司员工与崔合印进行对账，确认久兴公司向东丽湖工地供货价值1,040,000元，崔合印签字确认。久兴公司自认崔合印、张金鹏以遵化碧桂园遵府4栋2-503的房屋抵偿所欠货款。该房的总房款为1,090,605元，该房屋登记在久兴公司的员工李保刚名下。本院认为，久兴公司与崔合印订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。久兴公司提交的东丽湖项目的送货单、对账单，可以证明其已经履行了供货义务，崔合印认可马保良、江晓阳可以代表其收货，并认可供货金额为1,040,000元，本院对此予以确认。久兴公司提交的中冶天工工地的送货单中的收货人为马保良、江晓阳、崔合印，崔合印虽未在对账单中签字，但通过对上述三人签字的送货单进行统计，亦可计算出送货金额累计330,063.8元。久兴公司自认双方交易金额为1,370,000元，属于对自己部分权利的放弃，该行为并无不妥，本院确认双方交易金额为1,370,000元。久兴公司自认对方已经支付货款1,090,605元，故尚欠货款金额为279,395元。现无证据证明双方对付款时间进行约定，故付款时间应为货到付款。久兴公司认为对方应自对账后付款，否则支付逾期付款利率，并无不妥。逾期付款利息应以欠款数额279,395元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月8日起计算至2020年8月19日止；并以欠款数额279,395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至欠款实际给付之日。关于崔合印、张金鹏的付款责任一节。久兴公司提交的书面证据中，特别是对账单中有崔合印的签字，久兴公司亦表示最初是与崔合印洽商的合同内容，可以证明久兴公司是与崔合印建立的买卖合同关系，故崔合印应对所欠货款及逾期付款利息承担给付责任。久兴公司称，崔合印与张金鹏是合伙关系，后期，二人均向久兴公司订货，并洽商以房抵债事宜，但未提交证据予以证实；久兴公司提交的与张金鹏的通话录音中，亦不能体现张金鹏与崔合印为合伙关系或张金鹏是货物的实际购买人，故久兴公司要求张金鹏承担共同付款责任，证据不足。张金鹏、崔合印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，久兴公司要求崔合印付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。久兴公司的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔合印于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司货款279,395元及逾期付款利息（计算方式：以欠款数额279,395元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月8日起计算至2020年8月19日止；以欠款数额279,395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至欠款实际给付之日）；二、驳回原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,010元、公告费560元，合计6,570元，由被告崔合印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审判长 王 好审判员 王丽清审判员 杨宝娥二〇二一年三月一日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1173号申请执行人：宿迁经济技术开发区周太门业经营部，统一社会信用代码92321391MA1Q9W762X，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：曹红。被执行人：王小七，男，1978年1月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈光，男，1978年10月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁经济技术开发区周太门业经营部与被执行人王小七、陈光承揽合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民特44号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王小七、陈光未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王小七的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：H33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：H33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：H33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：H22），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月一日书记员  朱广
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢214号 申请执行人：孙爽，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，统一社会信用代码913407006662000761，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。 法定代表人：王良富。 被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，统一社会信用代码9134070075296972XW，住所地安徽省铜陵市栖凤路2707号。 法定代表人：王大宝。 被执行人：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行孙爽与铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王良富、王大宝民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王良富、王大宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王良富、王大宝价值600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢380号王某某1：你与王某某2租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01855号判决已发生法律效力。申请执行人王某某2于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、申请执行人王某某2与被执行人王某某1签订的房屋租赁合同有效；二、被执行人王某某1立即支付申请执行人王某某2下欠租赁费26000元。案件受理费225元，执行费290元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001453037特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7886号原告：蒋振关，男，1947年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杜琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告蒋振关与被告杜琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日开庭，蒋振关经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋振关撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年三月二十四日书记员  赵淼
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初3736号 仇军： 你方起诉李传智、辽宁省天天快递有限公司、沈阳兆安货运有限公司、沈阳苏宁物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年三月十八日 书记员 余姝颍
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢22号申请执行人曹某某被执行人赵某某本院在执行申请人曹某某与被执行人赵某某、吕文祥借款合同纠纷（2016）陕0823民初833号一案中，确定由被执行人赵某某、吕文祥偿还申请人借款本金43万元；案件受理费3875（原告预交875）元。申请执行人曹某某于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行，2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6350元。在执行的过程中：1、本院于2021年1月5日向被执行人赵某某短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行有部分存款信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记。3、本院于2020年1月27日向被执行人赵某某居住地或户籍所在调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月16日对被执行人赵某某适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日将被执行人赵某某纳入失信被执行人员名单。5、本院于2020年3月31日划拨被执行人赵某某银行账户中的存款3700元。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白新芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  黄 鹏
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2368号之一 赵XX: 赵XX与薛XX追偿权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 帅 二〇二一年三月五日 书记员 ：于小颖
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3947号原告：王海燕，女，1987年4月12日生，汉族，住河南省许昌市。被告：王佳佳，女，1988年8月5日生，汉族，住河南省襄城县。原告王海燕与被告王佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕的诉讼请求：1.要求王佳佳偿还货款4.25万元并支付利息（利息自2015年5月23日起至2019年8月19日之前的利息，按银行定期存款利率年利率1.98%计算，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告借款全部还清之日）；2.由王佳佳承担本案诉讼费。事实与理由：王海燕从事化妆品代理销售业务，王佳佳在襄城县开办化妆品店。2015年5月23日，王佳佳从王海燕处购买化妆品共计5.6万元，要求先把货拿走，一个月后付款，并出具欠条一份。后经多次催要，王海燕自2018年2月16日至2020年1月20日，陆续通过微信转账的形式分7次偿还1.35万元，之后失去联系，故王海燕诉至法院。王佳佳缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院认定如下案件事实：王海燕经营化妆品代理销售，2015年5月23日，王佳佳从王海燕处以赊购的形式提货，并出具欠条一份，载明：“5.6万货已拿走，欠货款王海燕5.6万现金，王佳佳借王海燕5.6万。借款人：王佳佳欠款等于借款2015年5.23号”。后经多次催要，王海燕自2018年2月16日至2020年1月20日，陆续通过微信转账的形式分七次偿还1.35万元，下余4.25万元仍未偿还。另查明，中国人民银行2015年5月11日公布的存贷款基准利率六个月年利率为5.1%，由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期年利率为4.25%。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有王佳佳出具的借条为证，本院予以认定，故王海燕要求王佳佳偿还下余货款4.25万元，应于支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。王海燕主张，2015年5月23日至2019年8月19日的利息按照年利率1.98%，符合法律规定，本院予以支持，故2015年5月23日至2019年8月19日，按本金4.25万元，年利率1.98%，共3569.36元。王海燕主张自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持，计算办法为：自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率年利率4.25%计算至实际还款之日止。王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,可视为放弃对王海燕提出的诉讼请求进行答辩及对王海燕提供的证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳佳于本判决生效之日起五日内偿还原告王海燕货款4.25万元及利息3569.36元，自2019年8月20日起，利息按本金4.25万元，年利率4.25%，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.73元，由被告王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  盛留洋二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵 任
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3919号 原告：甘振峰，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄铜科构件有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县冶河镇大营村北。 原告甘振峰与被告石家庄铜科构件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 甘振峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付因其提供的楼板不符合质量标准原告因更换楼板产生的费用890724.04元；2.本案诉讼费及其它支出费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日原河北海业建筑有限公司第三分公司（该公司已注销工商登记，负责人是原告）承建了石家庄市藁城区岗上镇大同中学餐厅项目，该项目使用的面板是从被告处采购的。2018年12月大同中学在进行安全隐患排查中发现餐厅屋面板出现裂缝，大同中学与原告协商委托检测机构进行检测，检测报告为餐厅面板裂缝宽度已经超过《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）规定的构建不适于承载的宽度限制，显著影响建筑物的安全使用和正常使用，建议对屋面板进行更换。因更换问题未能达成一致意见，大同中学向贵院提起了财产损害赔偿纠纷将原告诉至贵院，后又将被告列为第三人参加诉讼，据此贵院做出了（2019）冀0109民初4659号判决，该判决第三项判决“被告对上述债务承担责任后，有权向第三人石家庄铜科构建有限公司追偿。”现原告已按照这一生效判决履行了更换餐厅楼板义务，在向被告行驶追偿权时，被告采取了不理不睬的态度，故特向贵院提起追偿权诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，我国《公司法》规定，公司可以设立分公司；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。在本案中，原河北海业建筑有限公司第三分公司和被告石家庄铜科构件有限公司因产品责任发生纠纷，虽然河北海业建筑有限公司第三分公司已经注销，但是该分公司的民事责任应当由河北海业建筑有限公司承担。原河北海业建筑有限公司第三分公司负责人甘振峰作为原告提起诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘振峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇二一年三月九日 [核对位置 书记员  胡漪哲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初857号原告：王素梅，女，1964年1月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王春竹，女，1977年3月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王恒杰，男，1976年12月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王素梅与被告王春竹、王恒杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告王春竹、王恒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息8640元（自2015年12月23日起按照月息1分2厘计算至还清全部借款之日止）；2、本案律师费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告王春竹、王恒杰因做生意急需资金周转向原告借款10000元，约定月息1分2厘，由二被告向原告出具的借据为凭。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院。被告王春竹未答辩，未提交证据。被告王恒杰未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王春竹、王恒杰于2015年12月23日向原告王素梅借款10000元，被告王春竹于借款当日向原告出具收到条，被告王恒杰在收到条上加盖王恒杰个人手章，未约定还款期限，约定月息1分2厘。经原告催要，二被告至今未偿还本金及利息。本院认为，被告王春竹、王恒杰向原告王素梅借款10000元，有原告王素梅提交的收到条为证，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告建立了合法有效的民间借贷关系，后经原告催要，二被告至今未付，有违诚实信用原则，二被告应承担全部责任，故原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的收到条上明确约定月息1分2厘，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告以10000元为基数，按照月息1分2厘，支付自2015年12月23日起至还清款之日止的利息，本院予以支持。原告诉讼请求的律师费、保全费，未提交证据，本院不予支持。被告王春竹、王恒杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春竹、王恒杰于本判决生效后十日内支付原告王素梅借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，按照月息1分2厘，自2015年12月23日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告王春竹、王恒杰负担。本判决为终审判决。审判员  尚留伟二〇二一年三月三日书记员  王 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2740号申请执行人：张建辉，男，汉族，1980年4月20日出生，住长沙市雨花区，自办公司经营。被执行人：曾伟文，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人张建辉与被执行人曾伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0104民初6270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾伟文的银行存款324384.67元，或扣留、提取其应得收入324384.67元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月二十三日书记员  谢 亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执99号之一 申请执行人：林松良，男1977年05月24日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：阜阳景创园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913412003280149830，住所地阜阳市颍**正午镇程圩村村部对面正袁路西侧。 法定代表人：吴有怀。 申请执行人林松良申请执行阜阳景创园林绿化工程有限公司追索劳动报酬一案。本院于2020年11月30日作出了(2020)皖1203民初4591号民事判决书，判决如下：一、被告阜阳景创园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林松良工资款134780元；二、驳回原告林松良的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人林松良于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2021年1月6日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人阜阳景创园林绿化工程有限公司名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳景创园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年三月二十五日 书记员  苗亚东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执250号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：杜东玲，女，汉族，1963年05月06日生，住xx县xx乡xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜东玲在x行x账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月三日执行助理张红江书记员张庆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓君，女，1986年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈晓君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈晓君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓君归还原告信用卡透支款114,458.30元(其中本金92,051.85元、利息18,173.32元、手续费4,233.13元，暂计至2020年4月28日止)；2、判令被告陈晓君偿付自2020年4月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：114,458.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈晓君承担。事实和理由：被告陈晓君在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月28日累计欠款114,458.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈晓君未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈晓君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,051.85元；二、被告陈晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589.17元，减半收取1,294.59元，由被告陈晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2848号 高明： 你方起诉康文茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履 行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进 行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年三月二日 书记员 余姝颍
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地盐边县桐子林镇东城街26号财政大楼一楼，统一社会信用代码91510422680403662W。 负责人：王富碧，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，该支行职员。 被告：李建林，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇西环南路495号。 被告：攀枝花农得利农资有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路495号，统一社会信用代码91510422MA62136447。 法定代表人：李建林，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被告李建林、攀枝花农得利农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。案件受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。 案件受理费6870元，减半收取计3435元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月九日 书记员 马丽英
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2294号之一 李XX: 李XX与张XX、关X房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月四日 书记员 ： 战 美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84757号原告郭勇，男，1991年9月21日生，汉族，住重庆市。被告对家(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国明。原告郭勇诉被告对家(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼。被告对家(上海)网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年5月至2020年2月期间的代理记账服务费、账本费合计人民币13,800元；2、被告支付13,800元的利息，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原、被告于2019年3月25日签订《代理记账服务协议》，协议约定，原告为被告所属五家企业提供代理记账服务。原告按协议提供了相应的服务，但被告未支付自2019年5月至2020年2月期间的费用，故诉至法院。被告对家(上海)网络科技有限公司未作答辩。原告郭勇根据其主张提供了《代理记账服务协议》、纳税申报表、银行明细、微信聊天记录等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告签署《代理记账服务协议》，协议约定，原告为被告所属五家企业提供代理记账服务，记账服务费每月1,230元、每年工商年检和税务清算费用2,000元、每年账本费1,500元，每月5-10日付款，每年5月支付年检费用、每年7月支付账本费。之后，原告按合同约定提供了相应的服务，但被告未支付自2019年5月至2020年2月期间的记账费用12,300元、账本费1,500元，合计13,800元。本院认为，原、被告间存在服务合同关系，现原告提供了相应的服务，被告理应按约支付相关的费用，故原告要求被告支付13,800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第六十条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告对家(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇13,800元；二、被告对家(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇逾期支付13,800元的利息，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告对家(上海)网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年三月九日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢313号 本院在执行申请执行人刘金友与被执行人胡小银买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡小银拒不履行本院(2017)皖0881民初483号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡小银纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年4月8日起生效。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初999号原告：徐作强，男，1991年4月5日出生，汉族，司机，住宽甸满族自治县。被告：韩孟霖，男，30岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告徐作强与被告韩孟霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告以被告已履行赔偿责任为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐作强向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐作强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐作强负担。审判员  王洪娟二〇二一年三月九日书记员  王丽莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执恢46号申请执行人侯岁民，男，汉族，住周至县。被执行人任庆华，女，汉族，住周至县。侯岁民与任庆华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）陕0124民初897号民事判决书，执行标的为：案件款50000元、诉讼费525元、、执行费650元。在执行过程中已向被执行人任庆华送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。经查询被执行人名下银行有存款，本院已扣划了被执行人名下存款21003.84元，申请执行人已全部领取、其名下互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人任庆华纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢46号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年三月五日书记员 贾明明
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初809号 起诉人：汪元胜，男，1957年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 2021年3月29日，本院收到汪元胜的起诉状。起诉人汪元胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决仝旋旋支付债权转让款48万元;2.判令仝旋旋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，债权转让人梅胜虎与仝旋旋签订了一份《租赁协议》，协议约定梅胜虎将自己所有的一台升降机SC200/200租赁给仝旋旋在顺安紫金城建设工程施工项目中使用，仝旋旋每年支付租金8万元。协议成立后，转让人如约履行了交付义务，但仝旋旋没有履行给付租金义务。2021年3月22日，梅胜虎将案涉债权转让给起诉人，并以微信通知了仝旋旋，要求其在收到《债权转让通知书》后三日内向起诉人履行给付义务，现已逾期。为维护起诉人的合法权益，特起诉。 本院经审查认为，起诉人汪元胜向本院起诉仝旋旋，要求仝旋旋支付债权转让款，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案仝旋旋居住地不在本院辖区内，起诉人与梅胜虎之间的《债权转让协议》中没有约定债权转让合同履行地在本院辖区，且起诉人与转让人梅胜虎居住地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汪元胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王桂姣
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初814号 原告：张亚文，男，回族，现住所：长春市九台区。 被告：李洪伟，男，汉族，现住所：长春市九台区。 本院在审理原告张亚文诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案中，原告张亚文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亚文撤回起诉。 审判员  季时宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王金玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4763号原告：朱俊，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，校长助理。原告朱俊与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校(以下称艾蓓儿学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年1月20日签订的《课程销售协议》；2、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币26041元(以下均为人民币)；事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签订英语培训合同，合同约定该校向原告孩子朱悦琳提供英语课程培训，并依约刷卡支付共计50,000元。2020年1月底起，上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校无故中止培训课程，并于2020年6月11日于该校微信公众号发布公示，表示该校再也无法复课，经多次与该校协商无果。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未到庭应诉。本院经审理查明，2019年1月20日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子张皓哲提供LMF英语培训课程，总课时384课时，课程费用总额50,000元。签约当日，原告支付课程费50,000元。2020年1月20日，被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”庭审过程中，原告自认被告已为其孩子提供92次英语培训课程，剩余100次，2课时为1次。根据原告提供的被告公众号内原告孩子朱悦琳课程统计显示，原告共为朱悦琳购买课程192次，已上92次。以上事实，由原告提供的课程销售协议、中国建设银行对账单、网页截图、课程统计截图、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《课程销售协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定行使权利及履行义务。现原告要求解除系争协议退还剩余课程费，合同项下内容已无法实际履行，故对原告解除合同及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，根据原告提供的课程统计，确认被告需退还原告剩余课程费26,041元【(192-92)÷192×50000】。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱俊与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校2019年1月20日签订的《课程销售协议》于2021年3月9日解除；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告朱俊退还课程费人民币26,041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451元，减半收取计人民币225.50元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇二一年三月三十日书记员  刘 逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保264号申请人：西安名盛电气成套设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：崔磊，该公司经理。委托代理人：王晓东、魏倩（实习），陕西智冠律师事务所律师。被申请人：陕西耐特电力科技有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：陈耀龙，职务不详。申请人西安名盛电气成套设备有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西耐特电力科技有限责任公司名下银行账户内存款72912.45元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额72912.45元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安名盛电气成套设备有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西耐特电力科技有限责任公司名下银行账户内存款72912.45元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费749元，由申请人西安名盛电气成套设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年三月十日书记员  陈 蕾1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5015号 原告：历思远。 委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村。 法定代表人：梁洪新，村主任。 原告历思远与被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告历思远及其委托诉讼代理人王子龙、被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会的法定代表人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历思远向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租用的4亩承包地并恢复原状；2.要求被告赔偿自2020年7月至返还土地时的土地租金（按每年每亩6000元计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告与被告签订了《土地承包合同书》并公证，以家庭承包方式承包本村4亩耕地。2000年7月4日，原、被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告上述土地，期限20年，现租用合同已到期，被告至今未返还租用土地。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会辩称，同意归还土地，对租金数额需要法庭核实，是否赔偿需要经村里开会且须经上级的审批。造成土地无法归还原告是因为我方将土地出租给了廊坊市农业高新技术园区管理委员会，合同到期后他们未向我方返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月25日，原、被告签订了《土地承包合同书》，原告承包本村4亩耕地，承包期限为30年，从1999年3月15日起至2029年3月15日止。1999年3月25日，廊坊市安次区公证处出具了（99）廊安证经字第359号（尖塔）公证书对上述合同进行了公证。2000年7月4日，原、被告又签订了《土地租用合同》，被告租用原告上述承包地，租用土地使用期限为二十年，租期内，每年每亩地600元，由村委会每年的八月前发放。合同期满20年后，土地使用权仍归原合同户。合同签订后，原告将上述土地交付给被告使用。2020年7月3日该土地租用合同已到期，被告未归还租用土地。 原告起诉后，申请追加廊坊市农业高新技术园区管理委员会作为第三人参加诉讼。 本院认为，原、被告签定的《土地租用合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同已到期，原告要求被告返还土地，恢复原状，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因原告提交的证据无法确认租金价格，且原、被告均未提交鉴定申请，本院亦无法确认，故本诉不予处理。原告申请追加第三人参加诉讼，因被申请人与本案当事人之间不是同一法律关系，本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会于本判决生效后十日内将租用原告历思远的4亩土地恢复原状并返还原告。 案件受理费2940元，由被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年三月四日 书 记 员  逯初宸
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初6895号 原告：青岛金胜秋石粮油商贸有限公司（变更前名称为：青岛金胜秋石传媒有限公司）,住所地山东省青岛市李沧区书院路98号7号楼1803户，统一社会信用代码91370213MA3RJX9H77。 法定代表人：张亚秋。 被告：王凤雪，女，1997年4月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛金胜秋石粮油商贸有限公司与被告王凤雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告青岛金胜秋石粮油商贸有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告王凤雪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛金胜秋石粮油商贸有限公司对被告王凤雪的撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告青岛金胜秋石粮油商贸有限公司负担。 审判员  刘叶 二〇二一年三月十二日 法官助理崔鹤 书记员杨肖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初704号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务。 被告：孙强，男，汉族，1967年2月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1029.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2019年4月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、催收图片、物业费拖欠明细表、民事判决书，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额。 被告孙强未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙强购买了龙腾广场君临天厦D栋4D15号房，该房屋建筑面积为65.19平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场二期君临天厦住宅的物业服务费为1.2元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2019年4月1日至2020年5月5日期间，被告孙强一直未缴纳物业费，从2019年4月1日计算至2020年5月5日，被告孙强应当缴纳的物业费为1029.58元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2019年4月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为1029.58元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费1029.58元（从2019年4月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙强于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费1029.58元（从2019年4月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执775号 申请执行人：镜湖区方顺管扣租赁站，住所地芜湖市镜湖区世纪花园**楼3-1302，统一社会信用代码92340200MA2P71CP53。 经营者：王学苓，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张自陆，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人镜湖区方顺管扣租赁站与被执行人张自陆租赁合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3366号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张自陆名下中国农业银行账户存款29527元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月十日 书记员  刘璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4409号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海晨光文具股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二一年三月二十二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执821号 刘玉斌、刘勇、沈邦宏、徐新全： 你们与刘殿霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘殿霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、返还申请人借款60000元及利息116166.67元、计176166.67元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费2543元，诉讼费3450元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10242号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人李瑞荣（系该公司员工），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告罗鹤根，男，1936年7月18日出生，汉族，在浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告罗鹤根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼，被告罗鹤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令罗鹤根支付2017年11月至2019年10月物业服务费4270元及实际清偿之日止的滞纳金600元（滞纳金按5‰/天计算，计算至2020年7月1日），共计4870元；2、计算公式145.18平方×1.4元/平方米+8元/月环卫费（代收）已装修；3、本案诉讼费用由罗鹤根承担。被告罗鹤根未答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年10月28日，原告奥林物业公司与浏阳市福临世家业主委员会签订了《浏阳市福临世家物业管理委托合同》，约定由原告对位于浏阳市××路××小区提供物业管理服务，合同约定的委托管理期限为1年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。双方约定，物业管理服务费按建筑面积1.40元／月／平方米，由原告向业主或物业使用人收取；环卫费由物业代收代缴，按环卫局的标准8元／月／户。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。合同到期后，原告与浏阳市福临世家业主委员会续签了为期一年的《物业管理委托合同》，合同期限至2019年10月31日止。罗鹤根系浏阳市淮川街道办事处金沙中路福临世家Ａ栋1309室的业主，其住房面积为145.18㎡。被告未向原告支付2017年11月至2019年10月期间的物业管理费和生活垃圾处理费，被告的欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市福临世家物业管理委托合同》、催告函、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中原告奥林物业公司与浏阳市福临世家业主委员会签订的《浏阳市福临世家物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及小区业主均应依约履行合同。原告依约为浏阳市淮川街道北园社区福临世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，被告罗鹤根欠原告物业管理费的金额为4878元（145.18×1.40×24），垃圾处理费的金额为192元（8×24），两项合计5070元，原告仅主张被告向其支付物业服务费及环卫费4270元，系其自由处分其民事权益，不违反法律规定，本院予以认可，原告要求被告支付物业管理费4270元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于奥林物业公司主张滞纳金600元，因罗鹤根并未给奥林物业公司造成实际损失，故对该诉请本院不予支持。审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限罗鹤根于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2017年11月至2019年10月期间的物业管理费、环卫费共计4270元。二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由罗鹤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊婧怡人民陪审员  史婷江人民陪审员  谢湘宁二〇二一年三月九日书 记 员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码:91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：张雷振，男，汉族，1981年1月12日出生，住开封市金明区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张雷振合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初493号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告张雷振截止2019年1月18日欠原告款23795.03元（含利息及违约金）分期偿付：于2019年3月20日以前偿还13000元；余款10795.03元于2019年4月20日前全部付清。自2019年1月18日以后产生的利息及违约金，按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算，于最后一次还款时一并支付。如被告逾期一期不能偿还欠款，原告可向法院申请执行全额余款。被执行人张雷振未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行费197元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人张雷振在2021年4月1日之前将（2019）豫0204民初493号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张雷振的银行存款及其他经济收入19795.03元、执行费197元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十六日法官助理李传飞书记员霍文彪