wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执202号之一 申请执行人：黄某军，男，1976年9月5日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：刘某汉，男，1972年1月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄某军依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1286号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的8025元及违约金。本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院在执行申请执行人黄某军与被执行人刘某汉劳务合同纠纷一案中，向被执行人刘某汉送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有足额财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为8025元及违约金。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十九日 书记员  零东权
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申971号再审申请人（一审被告）：李宇德，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳皇岗支行，住所地深圳市福田区彩田南路彩虹新都裙楼海鹰大厦一层。负责人：陈成，行长。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。一审被告：肖微，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人李宇德因与被申请人中国光大银行股份有限公司深圳皇岗支行、一审被告肖微金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宇德申请再审称，一、当时本人征信很差，从征信报告可以看出，当时本人名下欠各大银行信用卡，支付宝借呗，微粒贷，招联金融，有信小额贷款等共接近200万元，肖微当时也欠广发信用贷及宁波信用贷，招联金融等共计130万元。当时是还清了这些欠款，等征信报告更新后才通过的。足于证明本人当时资金极度紧张。贷款后本人每月要支付接近83000元，本人是否具备这个还款能力。是否存在过度授信问题。二、贷款的用途，银行是否有按要求进行审核。三、当时本人贷款是通过张思雨（此人也和本人有民间借贷纠纷）办理，其在同致诚土地评估公司工作，本人为了周转，委托其全权办理本人的贷款事宜，当时本人除了支付正常的过桥赎楼费用，也有支付15万元给张思雨用于贷款费用。且事发后的2019年1月，张思雨也通过银行取得租赁凭证，是未经过本人允许的，银行如何能给予。四、本人当时着急用钱，所有提供给银行的资料都是委托张思雨办理，本人及肖微仅仅有签字，其余一概不知。且当时张思雨明知本人在外有大量的民间借贷。五、本人未收到贷款款项，款项下来即刻给委托办理人张思雨全额转走。肖微对此笔借款的实情不了解，肖微也是受害者，仅仅因为当时是夫妻关系，故在借款上签字，后来肖微也有起诉离婚，双方达成调解，银行抵押贷款及其名下的信用卡及两个涉及肖微的民间借贷案件，均和肖微无关，由李宇德本人负责偿还。六、本套房产虽登记在本人名下，但是我父亲母亲弟弟共同所有，此房产为我及家人在深圳的唯一房产。父母已经提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0304民初47946号，已增加中国光大银行股份有限公司深圳皇岗支行为被告。综上，银行存在失职等不可推卸的责任，本人愿意协商解决问题，请求银行及法院暂缓拍卖，并改判借款由李宇德偿还。请求对本案进行再审。中国光大银行股份有限公司深圳皇岗支行提交意见称，一、申请人李宇德要求改判仅由李宇德本人对欠款承担清偿责任，没有事实和法律依据。二、李宇德申请再审的行为系滥用司法资源，此种行为不应被法律所保护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决2020年3月生效，申请人于2020年12月14日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审民事判决作出后，申请人上诉后申请减免诉讼费未获准许，其在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，并经上诉法院裁定按自动撤回上诉处理。一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人主张借款与肖微无关，借款应由申请人个人偿还。但肖微在涉案《个人贷款合同》作为借款人签字确认，故本院不予支持。综上，李宇德的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宇德的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年三月十日书记员  黄诗雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1963号 申请人：梁浩，男，1976年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人:钟东航,北京京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:刘柯毅。 被申请人:杜廷雨，男，1984年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人梁浩与被申请人杜廷雨民间借贷纠纷一案，申请人梁浩向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杜廷雨名下财产价值人民币101000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为101000元的保单保函[编号：6051102046020210000148]为申请人梁浩提出的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁浩的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁浩名下财产价值人民币101000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇二一年三月十五日 书记员 黄东靖
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0103民初2599号 原告：张若祥，男，汉族，1994年3月3日出生，住山东省桓台县。 被告：苏玉恒，男，汉族，1996年3月27日出生，住山东省济南市市中区。 原告张若祥与被告苏玉恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张若祥于2021年3月10日签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张若祥撤回起诉处理。 审判员  刘艳青 二〇二一年三月十九日 书记员  毕广为
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执925号被执行人陈金荣，男，1998年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人陈金荣罚金、追缴违法所得一案，本院刑事庭依据生效的(2020)豫0782刑初393号刑事判决书，于2021年3月8日移送执行，执行标的为：被执行人陈金荣缴纳罚金30000元、违法所得3000元，承担执行费395元。执行中查明，被执行人陈金荣名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈金荣名下存款以33395元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十一日书记员  侯静娇
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执373号申请人：彭聚杰，男，汉族，1980年9月30日生，住商丘市雎阳区。被执行人：王春红，女，汉族，1981年03月13日生，住修武县。被执行人：薛景泉，男，汉族，1979年08月21日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初601号民事调解书的判决，责令被执行人王春红履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在中国邮政储蓄银60×××633账户内存款人民币451981.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王春红在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币451981.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人薛景泉在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币451981.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年三月十二日书记员  葛淑芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1334号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘渝川，男，1970年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘燕，女，1982年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都怡家园物业管理有限公司与被告刘渝川、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都怡家园物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都怡家园物业管理有限公司申请撤回对被告刘渝川、刘燕的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都怡家园物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计313元，由原告成都怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月三日 书记员  唐欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初853号原告：张逸宁，男，1986年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱明，女，1987年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张逸宁与被告朱明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。张逸宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原告张逸宁与被告朱明之间签订的《合作协议》；2.请求判令被告朱明偿还原告张逸宁46,332元出资款并按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月10日起至偿还之日的利息；3.请求本案诉讼费用由被告朱明承担。事实和理由：张逸宁和朱明系朋友关系，双方与案外人夏程程、刘慧于2019年12月23日签订了一份《合作协议》，协议第一条约定四方合伙人自愿经营魅町项目，总投资为143,000元，每人出资35,750元，总投资包括装修、房租、杂货品、院护，以及上一次转让费，不包括进货产品。各占投资总额的25%。协议第二条约定盈利由四方平均分配，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。协议签订后，张逸宁先是作为出资人向朱明转让了35,750元，此后朱明又以各种理由通过微信向张逸宁索要了10,520元，张逸宁基于对朱明的信任，将上述款项均支付给朱明用于合伙经营，但是在此期间张逸宁并没有实际参与经营，也从未得到过任何盈余分配，后了解到朱明拿到张逸宁的出资款后并没有实际开展业务，且事后口头告知张逸宁已经解除了签订的《合作协议》。为此，张逸宁曾多次找到朱明索要出资款，但是朱明以各种理由推诿，拒不返还张逸宁的出资款。朱明的行为严重损害了张逸宁的合法权益，故诉至法院。朱明认可与原告及案外人夏程程、刘慧四人合伙经营位于运河城一楼的魅町店铺，称刘慧、夏程程和被告三人先接手经营，前期启动资金由三人投资负担，原告后加入，对前期三人出资认可，并签订合伙协议，原告出资35750元购买合伙店铺25%股权份额，共担风险，共负盈亏，投资款已由刘慧、夏程程和被告三人均分。原告入伙后，除疫情期间，店铺一直正常经营。夏程程、刘慧和被告在店铺上班，参与经营，四人口头约定店铺上班人员正常发放工资，店铺实际经营一个多月出现疫情，扣除店员工资、水电等开支后没有盈利，三人均未发放工资。疫情过后，被告想办法做宣传、促销产品、免费护肤和赠送产品，效果不太理想，处于亏损状态，被告于4月底退出合伙，被告多次联系原告和夏程程(被告退伙前，刘慧已退出)希望见面共同清算店里剩余产品，原告常推辞工作繁忙或不接听电话，被告和夏程程清点店里剩余产品后，退出合伙店铺经营。原告起诉被告一人，要求返还投资款，无事实和法律依据。本院经审查认为，法律规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。合伙财产包括各合伙人出资款、经营利润及债务等。退伙或解除合伙协议，需提前通知其他合伙人，并对合伙财产进行清算。本案原告与被告、案外人夏程程、刘慧四人签订合伙协议，形成个人合伙。根据合伙协议的约定，原告出资的35750元属于合伙财产。现双方当事人对四人的合伙状态陈述不一，本院不能确定合伙组织是否已经终止或符合终止的条件。经通知，双方当事人均未在本院指定期间组织合伙清算。在合伙状态、现有合伙人数、退伙是否通知及合伙财产是否清算等事实不能明确的情况下，原告提起诉讼，要求其中一名合伙人返还出资款，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张逸宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 郝 芳二〇二一年三月十六日书记员 张丹丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民监3号原告：辽宁恒际建筑工程集团有限公司，住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村后中村。法定代表人：李洪志，系该公司董事长。被告：周政安，男，汉族，1965年6月9日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：黄旭，男，汉族，1987年10月22日出生，住辽宁省辽阳县。原告辽宁恒际建筑工程集团有限公司与被告周政安、黄旭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，于2020年8月26日作出（2020）辽0303民初1098号民事判决书，该判决已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，因判决生效后，原告提供了新的证据，足以影响原判决对事实的认定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间中止原判决书的执行。院 长 于德水二〇二一年三月三日书记员 畅诚蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民初75号原告：黄柏仪，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××810。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。被告：计浩培，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××048。被告：韦经航，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××216。被告：韦俞辰，男，1991年1月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区××××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××512。被告：关剑麟，男，1961年11月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P275963（6）。原告黄柏仪与被告计浩培、韦经航、韦俞辰、关剑麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄柏仪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄柏仪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄柏仪撤诉。案件受理费87308元，减半收取为43654元，由黄柏仪负担（已预交）。黄柏仪预交的43654元，本院予以退回。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年三月二十四日书记员  关 东王颖盈附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢313号申请执行人：天津市恒越建筑装饰工程有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座814室。法定代表人：商燕军，职务：总经理。被执行人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园区梨双路与鄱阳路南路交口锦商科技园10号楼202。法定代表人：孙斌，职务：总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市恒越建筑装饰工程有限公司与被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4893号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年三月一日书记员  王翔宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5287号申请执行人：天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旭升路347号滨海新区文化中心（一期）。法定代表人：高治国。被执行人：天津百思德文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道时代大厦1栋1813。法定代表人：刘杨。本院在执行申请执行人天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司与被执行人天津百思德文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年三月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初33191号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津百思德文化传播有限公司银行存款88591.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年三月二十七日书记员  张岳森
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2833号申请执行人：李某，女，1986年11月18日生，汉族，住苏州市。被执行人：郭某，男，1982年1月22日生，汉族，住:苏州市金阊区。申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，该案(2017)苏0583民初10686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4871号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执57号 移送执行单位：四川省南充市中级人民法院刑事审判团队。 被执行人：赵某某，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地：广东省汕头市。 赵某某因犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）南中刑初字第16号刑事判决书判决赵某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2021年3月2日南充市中级人民法院刑事审判团队移送执行，同日立案执行。 本院在执行移送执行单位南充市中级人民法院刑事审判团队与被执行人赵某某犯贩卖毒品罪没收财产一案中，通过网络查询被执行人房地产、车辆、存款，到不动产登记机关查询被执行人的房产登记情况，向被执行人所在地及网格员调查被执行人的财产状况或者财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人赵某某没有财产可供执行。 综上，赵某某已确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川13执57号案件的执行，若发现被执行人的财产有被转移、隐匿等情形，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱书培 审判员  李碧英 审判员  刘 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初57号原告：中山市××××××板门市部，住所地广东省中山市×××××××××××之2。主要负责人：黄厚成。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山市志晟照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县清塘镇鲤鱼洲015号。原告中山市××××××板门市部(以下简称程超门市部)诉被告中山市志晟照明电器有限公司（以下简称志晟公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告程超门市部的委托诉讼代理人刘朝霞、被告暨被告志晟公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告志晟公司支付货款20375元和从2020年7月16日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告志晟公司承担律师费4000元；3、判令被告陈某1对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告程超门市部为线路板企业，原告程超门市部与被告志晟公司于2019年5月左右开始交易往来，双方口头约定：被告志晟公司向原告程超门市部采购灯饰用电路板，被告志晟公司口头或微信向原告程超门市部下注订单，原告程超门市部收到后根据订单要求向被告志晟公司送货或上门取货，每月1日至月底最后一日为一个结算周期，次月5日办理对账，若对账无误，被告志晟公司在10日前安排支付货款。截止2020年4月，被告志晟公司欠原告程超门市部货款25375元，被告志晟公司、陈某1向原告程超门市部出具《承诺书》，确认截止2020年4月尚欠货款25375元，承诺自2020年7月15日止结清尚欠款项，若逾期未付自愿按月利率2%支付违约金。被告陈某1自愿作为担保人对以上债务承担连带保证责任。签署后，被告陈某1通过微信当日向原告程超门市部转账5000元。后来虽经原告程超门市部多次催促，被告志晟公司、陈某1均未支付，截止目前仍欠货款20375元未付。被告陈某1作为担保人，书面承诺并同意对本协议项下全部义务提供连带责任保证，根据担保法第十八条规定，被告陈某1应当对以上债务承担连带保证责任。被告志晟公司、陈某1辩称，确认欠款事实，但利息约定过高，不同意支付。另外律师费不同意支付，律师不是为被告志晟公司、陈某1服务，请求法院依法裁定。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原告程超门市部与被告志晟公司存在业务往来，原告程超门市部向被告志晟公司提供电路板，被告志晟公司向程超门市部支付货款。经对账，被告志晟公司于2019年7月16日出具《对账单》，确认欠货款32867元；于2019年8月10日出具《对账单》，确认欠货款12507元。被告志晟公司支付部分货款后，于2020年4月22日出具一份《承诺书》，确认尚欠货款25375元，约定于2020年7月15日结清，逾期按月利率2%支付违约金，被告陈某1自愿作为担保人签名确认，并约定承担连带保证责任并承担因原告程超门市部追索货款所产生的律师费等。《承诺书》出具后，被告志晟公司又支付货款5000元，余款经催收无果，原告程超门市部遂诉至本院。另查明，原告程超门市部为催收货款，委托广东载信律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付律师费4000元。本院认为，案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告程超门市部与被告志晟公司存在买卖合同关系，被告志晟公司拖欠原告程超门市部货款20375元并约定按月利率2%计算逾期利息的事实，有原告程超门市部提交的《送货单》、《承诺书》及其当庭陈述予以证实，被告志晟公司无异议，故本院予以认定。被告志晟公司未按约定支付货款，依法应承担付款责任及违约责任，原告程超门市部主张被告志晟公司支付货款20375元及自2020年7月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告志晟公司抗辩称逾期利息过高，无法律依据，本院不予支持。双方约定由被告志晟公司承担因催收欠款产生的律师费等费用，该约定具有法律效力，并有原告程超门市部提交的委托代理合同及发票为证，故对原告程超门市部主张被告志晟公司支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某1以担保人身份在《承诺书》签字确认，并约定承担连带担保责任，故对原告程超门市部主张被告陈某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市志晟照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市××××××板门市部支付货款20375元及逾期利息（以20375元为基数，自2020年7月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告中山市志晟照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市××××××板门市部支付律师费4000元；被告陈某1对以上第一、二项中山市志晟照明电器有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告中山市志晟照明电器有限公司、陈某1负担(该款原告中山市××××××板门市部已预交，被告中山市志晟照明电器有限公司、陈某1在支付上述款项时迳付给原告中山市××××××板门市部，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年三月八日书记员  钟厚仁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执142号之一 申请执行人：黄某媚，女，1988年3月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：周某甜，男，1992年3月15日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄某媚依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1875号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的23188元及利息。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行申请执行人黄某媚与被执行人周某甜民间借贷纠纷一案中，向被执行人周某甜送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有足额财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为23188元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周某甜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十二日 书记员  零东权
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终494号 上诉人（原审被告）：广西防城港途家房地产顾问有限公司，住所地：防城港市港口区常山新区长山路9号博鑫双湾国际3-5幢10号商铺，统一社会信用代码：91450602MA5KCPD517。 法定代表人：陆三弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱豪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：严光梅，女，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司因与被上诉人严光梅房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司未按规定交纳上诉案件受理费950.00元，申请缓交未获准后仍不交纳。依照《中华人民共和国民 -2- 事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长     李 元 东 审判员 刘 帅 武 审判员 吴 浩 东 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 秋 媚 -3-
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初452号原告：江苏东安特钢机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：成平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤矿业工程设计研究院有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：范兴玉，该公司总经理。原告江苏东安特钢机械制造有限公司（以下简称东安公司）与被告黑龙江龙煤矿业工程设计研究院有限公司（以下简称龙煤公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安公司委托诉讼代理人夏颖颖到庭参加诉讼，被告龙煤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款310000元；2.被告支付原告违约金（以310000元为基数，自2020年7月31日起至判决之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），并支付律师代理费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购置冷渣机等设备，合计金额2350000元，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告仅仅支付了部分货款，仍有部分货款未支付。2019年11月10日，原告向被告发送了往来对账函，被告于2019年11月12日盖章后发回，经结算，被告结欠原告货款510000元，后原告诉至法院，双方达成和解，原告撤回起诉，但被告仅支付200000元，余款仍未支付。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2014年原、被告签订合同书一份，约定由原告向被告供应冷渣机等设备，合同总价2350000元。2019年11月12日，被告在原告向其出具的往来对账函上盖章确认：截至2019年11月10日，被告结欠原告510000元。2020年3月20日，原告以被告拖欠货款510000元为由诉至本院，案号为(2020)苏1282民初945号，后原告向本院提出撤诉申请，本院依法准许原告撤回起诉。2020年4月10日，双方签订还款协议书，约定：1.被告于2020年4月20日前支付原告200000元，2020年7月30日前支付原告155000元，2020年10月30日前支付原告剩余款项155000元，945号案件受理费8969元由原告承担。2.若被告任有一期未按约付款，则原告可就下欠全部款项提起诉讼并可要求被告承担50000元违约金，赔偿原告因此产生的所有损失（包括但不限于律师费、财产保全费、保函费等）。3.如有争议，双方协商解决，若协商不成，可向靖江市人民法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的合同书、往来对账函、还款协议书委托代理协议等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立,合法有效，双方应按约履行义务。双方在还款协议书中对分期付款时间及金额等内容签章确认,可以认定被告尚欠原告货款310000元，现原告主张被告给付货款310000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告主张被告给付违约金（以310000元为基数，自2020年7月31日起至判决之日即2021年3月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，金额为32224.50元）及律师代理费25000元，合计367224.50元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤矿业工程设计研究院有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏东安特钢机械制造有限公司货款310000元、违约金32224.50元、律师代理费25000元，合计367224.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取计3537.50元，由被告负担。（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3537.50元，原告已预交的案件受理费7075元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二一年三月三十一日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初349号原告：于连福，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告：罗士荣，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市稼霖建筑装饰有限公司，住所地鹤岗市工农区32委紫霞小区阳光花园A栋商服116室。法定代表人：王北北，职务：总经理。被告：王北北，1983年12月28日出生，男，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。原告于连福、罗士荣诉被告王北北、鹤岗市稼霖建筑装饰有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告于连福、罗士荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告于连福、罗士荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告于连福负担。审判员  李晶二〇二一年三月十五日书记员  张丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18778、18779号 申请执行人：六六微货国际物流(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道**恒路E时代大厦1701（1708A），统一社会信用代码91440300MA5F55L12T。 法定代表人：夏杜。 被执行人：国创新能源汽车科技(深圳)有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。 法定代表人：曹绍绿。 申请执行人六六微货国际物流(深圳)有限公司与被执行人国创新能源汽车科技(深圳)有限公司合同纠纷两案，本院作出的（2020）粤0307民初212、213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还租赁车辆六台并支付车辆租金人民币（下同）合计199850元及利息等，本院于2020年10月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人并未履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人实际银行存款114256.27元[优先支付另案（2020）粤0307执17401号劳动争议案件20866.56元]，剩余款项扣除本两案案件受理费及执行费后，余款90327.76元已全部支付给本案申请执行人。 关于本案涉及返还六台车辆的执行项，经申请执行人书面确认，已自行收回三台车辆[粤B×××(收回时间2020年12月27日)、粤B×××(收回时间2021年1月4日)、粤Ｂ×××××(收回时间2021年1月4日)]。剩余三台车辆下落不明，申请执行人暂无法提供剩余车辆的下落。 除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的（发现剩余车辆时），可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖终8号 上诉人（原审被告）：冯潇男，男，1999年11月23日出生，住山西省太原市迎泽区。 被上诉人（原审原告）：李建旗，男，1972年1月4日出生，住山西省长治市潞州区。 上诉人冯潇男因与被上诉人李建旗合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。 冯潇男上诉称，本案上诉人与被上诉人李建旗没有签署任何书面合同，双方也没有协议约定争议解决由防城港市港口区人民法院管辖的条款，本案不属于交付不动产，本案诉讼请求争议的标的不是给付货币，上诉人作为被告住所地在山西省太原市迎泽区，同时即便是按照其他标的或民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，本案均不应由防城港市港口区人民法院管辖。原审裁定认为本案因被上诉人诉讼请求是要求上诉人协助办理荣兴-亚太国际1栋2301号、2303号、2305号、2307号、2308号房屋的更名手续和不能成立的事实和理由认定被 -2- 上诉人对上述房产享有所有权要求协助办理合同备案手续，从而认定本案是不动产权利确认纠纷属于认识错误，违反不告不理诉讼原则。被上诉人诉请仅要求协助办理荣兴-亚太国际1栋2301号、2303号、2305号、2307号、2308号房屋的更名手续，属于要求上诉人履行合同项下义务，为一定之行为，不能想当然推而及之本案是不动产权利确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，仅有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷方可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条由不动产所在地人民法院管辖的规定。上诉人请求将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理或驳回被上诉人李建旗的诉讼请求。 被上诉人李建旗未进行答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人起诉要求对涉案房产的购房合同更名，实质是不动产的权利确认，故本案属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案不动产所在地广西壮族自治区防城港市港口区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人冯潇男的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -3- 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  吴浩东 二〇二一年三月十六日 书记员  王秋媚
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终130号上诉人（原审被告）：肖将，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。被上诉人（原审原告）：周武林，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省监利县xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：××××××××××××。上诉人肖将与被上诉人周武林因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖将的上诉请求：撤销（2020）粤1391民初2431号民事判决，驳回被上诉人起诉请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人和被上诉人没有签订任何合同，双方也没有任何有法律效益和法律保护下的协议，比如欠条、对账单、微信确认等。2、一审判决中提到合同履行双方没有合同，何有履行合同义务一说。3、上诉人没有违反任何双方的约定和诚信。4、被上诉也有没人任何有法律效益的证据和凭证。综上所述：一审判决认定事实的适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人周武林辩称，请法院驳回被答辩人全部上诉请求，维持（2020）粤1391民初2431号的一审判决内容，被答辩人需要支付货款10000元及利息给答辩人。本案诉讼费由被答辩人肖将承担。被答辩人在2020年3月到2020年5月期间从答辩人处购买小龙虾，答辩人供货给被答辩人，供货地址即合同履行地点为：广东省惠州市惠阳区大亚湾西区×××××（xxxxxxxxxxxxxx），从2020年3月开始到2020年月被答辩人共计欠答辩人虾款10000元，被答辩人于2020年4月1日至2020年5月2日期间与答辩人对账确认欠答辩人货款人民币共计10000元，因此事原被答辩人共同去惠州市惠阳区大亚湾xxx派出所由派出所进行调解，但是被答辩人依然拒绝履行支付剩余货款义务。从2020年4月到5月期间，双方交易习惯为微信沟通实现交易，答辩人与被答辩人通过微信聊天对账记录在一审已经进行了质证并双方当庭确认了庭审调查的交易事实和欠款事实。通过被答辩人转款、答辩人收款时间，答辩人收款后把每次剩余对账数额更新并发给被答辩人，被答辩人对每次转款数额和剩余未支付款项是确认的，2020年5月4日被答辩人在答辩人微信追款后也自己承认欠款属实并回答：“我一有会立马给你转，你看这段时间我是不是这样给你安排的”。答辩人以水产生意谋生，被答辩人不诚实守信不支付货款导致答辩人生意经营困难，在派出所被答辩人承认欠款，但是不愿意支付货款属于严重违约行为。综上所述，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。原审原告周武林向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款人民币共计10000元及利息（利息以10000元为本金，从2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告经营周记水产批发商行做小龙虾批发生意。2020年3月至4月期间，被告向原告采购小龙虾，单价25元/斤，货款累计计算。双方约定由原告送货至被告指定地点后再由被告于一个月内通过微信转账方式付清货款。原告依约向被告供应了货物，被告支付了部分货款，至2020年5月2日仍欠10000元货款未付。2020年5月4日，被告通过微信聊天向原告表示“一有立马会给你转”。后原告向被告追讨未果，遂诉至本院。一审法院认为：根据原告提交的微信聊天记录并结合庭审情况及双方交易习惯，一审法院予以确认原、被告双方存在买卖合同关系，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告为被告提供了货物小龙虾，履行了合同义务，被告应当依约支付对价。原告诉请被告支付剩余货款10000元，依据充分，一审法院予以支持。关于逾期支付货款的利息，一审法院酌情从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率开始计算利息至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖将应于本判决生效之日起十日内向原告周武林支付货款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.69元，由被告肖将负担。本案二审期间，各方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人肖将是否需向被上诉人周武林支付货款10000元及相应利息。关于上诉人肖将是否需向被上诉人周武林支付货款10000元及相应利息的问题，上诉人肖将主张与被上诉人周武林双方未签订涉案买卖合同，不存在没有履行合同义务的事实，无需向被上诉人支付涉案货款，但根据被上诉人一审提交的微信聊天记录，结合一审庭审情况及双方交易习惯，且上诉人对涉案微信聊天记录真实性未予以否认，综合分析，本院对上诉人与被上诉人双方之间存在涉案买卖合同关系，予以确认，故双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。被上诉人为上诉人提供货物，上诉人应当依约支付对价。上诉人未能提供证据证明双方之间不存在涉案买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判决上诉人肖将向被上诉人周武林支付涉案剩余货款10000元及相应利息，处理正确，本院予以维持；上诉人主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人肖将的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币51.38元，由上诉人肖将负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年三月二十九日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2061号之一 于海峰： 你罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初1049号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059198 特此通知 二〇二一年三月二十五日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3968号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5925号原告：佛山市南海区金沙东联欧鸿涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********工业区内土名“昂庄口”，统一社会信用代码：914************796。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：邓振发，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************,公民身份号码440************716。原告佛山市南海区金沙东联欧鸿涂料有限公司与被告邓振发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告佛山市南海区金沙东联欧鸿涂料有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区金沙东联欧鸿涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二一年三月十五日书记员  罗钠文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1961号原告：曹学海，男，1972年7月27日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：刘勇，男，1975年10月7日生，汉族，农民。住潢川县。原告曹学海与被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学海到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8020元及利息。事实与理由：2015年8月，原告承包被告文化会展中心及其他工地安装防盗窗，被告欠工程款12020元，被告给付4000元后，余款8020元至今未付。被告刘勇未作答辩。经审理查明，2015年8月，原、被告双方口头约定，原告以包工包料方式承包原告在潢川县会展中心等工地安装防盗窗。工程完工后，双方经结算被告欠原告工程款12020元，后被告给付4000元。2015年9月18日，刘勇出具欠条一张：今欠曹学海防盗窗钱8020元，该款至今未还。上述事实有当事人陈述、原告曹学海提交刘勇出具欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告刘勇欠款事实清楚，刘勇应及时归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘勇于本判决生效后三日内给付原告曹学海8020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年三月三十一日书记员 黄振琳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0821民初684号 原告:谭桂志，男，1953年8月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被告:农华，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人:李艺，广西坤润律师事务所律师。 本院于2021年2月19日受理原告谭桂志与被告农华机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭桂志于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自行处分民事权利及诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭桂志撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告谭桂志负担。 审判员  吴伟文 二〇二一二〇二一年三月三十一日 法官助理廖娆芸 书记员梁湘梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初7052号原告：丁俊淼，男，汉族，1990年9月13日出生，住西安市雁塔区。被告：幻像之城（西安）商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区商铺。法定代表人：冯丽娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘承智，系该公司员工。原告丁俊淼诉被告幻像之城（西安）商业运营管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊淼到庭参加了诉讼、被告幻像之城（西安）商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁俊淼诉称,2019年11月4日承包被告的位于曲江新区XX路XX段XX馆XX层XX号商铺木工装饰事项，承包方式：包工不包料。施工完成后，被告仅支付部分款项。2020年5月14日被告向原告出具欠条，确认仍欠付原告劳务费148265元，并承诺于2020年八月底付清。然期满被告并未付款，经原告多次催要至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款人民币148265元（拾肆万捌仟贰佰陆拾伍元），并自2020年9月1日起，以148265元为本金，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至欠款付清之日止。暂计算至起诉之日利息为2223元，本息合计150488元（拾伍万零肆佰捌拾捌元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告幻想之城（西安）商业运营管理有限公司开庭前到庭，辩称我方要求与原告签署合同，因原告无公司故核算时原告自行核算，我方根据被告要求提供原材料，导致部分材料多余，无法退货挤压仓库。一般情况下完工后我方出具竣工验收单，但因被告工程质量问题，一直未出具。我们在此期间一共分四次支付工程款十万元。因对方后期带工人影响索要劳务费，已影响我方店面正常经营。导致我方后期一直未付剩余工程款。经审理查明，2019年11月4日，原告承包被告的位于曲江新区XX路XX段XX馆XX层XX号商铺木工装饰事项，承包方式：包工不包料。工程已完工，被告在支付了部分工程款后，于2020年5月14日，向原告出具《木工结算》，结算单显示：“总金额：248265元，已支付60000元，余188265元未支付。付款人：幻象之城 收款人：丁俊淼 剩余款项分三次支付，每次支付62755元 支付时间每月月底，即六月底，七月底，八月底支付完毕”。结算单出具后，被告于2020年7月至8月分四次向原告转账40000元。被告尚欠148265元未支付，原告诉至法院。被告称工程存在质量问题故剩余款项未支付，但未提供任何证据予以证明。上述事实，有《木工结算》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告承包被告的位于曲江新区XX路XX段XX馆XX层XX号商铺木工装饰事项，被告应按照原告所完成工程量及提供劳务等进行付款。2020年5月14日，被告出具《木工结算》清单，对已付款项、欠付款项及付款时间进行了确认。且在《木工清单》出具后，被告亦支付过部分款项。对于其尚未支付的148265元，原告请求法院判令被告支付本院予以支持。对于逾期付款利息，因《木工清单》上明确载明了付款时间，被告确实逾期支付，故原告主张自2020年9月1日起，以148295元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告幻像之城（西安）商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁俊淼工程款148265元及利息（以148265元为基数，自2020年9月1日起至欠款付清之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告幻像之城（西安）商业运营管理有限公司承担，由于原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李      漾  二〇二一年 三 月 十六日 书 记 员    冯      潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执55号 王俊健、成都龙冠科技实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00607号仲裁裁决书，受理王俊健申请执行成都龙冠科技实业有限公司劳动争议一案，现执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）00607号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执752号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韩克强，男，1976年8月20日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩克强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121680.54元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1462.91元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2766号 李惠芬、骆嘉豪： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5664号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年2月4日向本院移送执行，要求被执行人李惠芬缴纳诉讼费2400元、骆嘉豪缴纳诉讼费800元，并承担本案的执行费用。本院于2021年2月4日立案执行，案号为（2021）粤0105执2766号。经执行，你李惠芬、骆嘉豪已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执2766号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1656号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭建平，男，1979年06月24出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初384号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人彭建平罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月6日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人彭建平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到银行存款等信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月23日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人彭建平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金3000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席 涛 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执534号申请执行人侯文婧，女，汉族，1985年3月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人崔正民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月九日书记员 胡 冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2342号 原告:吕建州,男,汉族,个体工商户,1993年3月21日生,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:王伟,山东沂景律师事务所律师。 被告:杜乾坤,男,汉族,个体工商户,1976年4月11日生,户籍地临沂市兰山区。 被告:张晓玲,女,汉族,医生,1981年1月14日生,住临沂市兰山区。 原告吕建州与被告杜乾坤、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建州的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告杜乾坤、张晓玲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建州向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告本金40万元及利息（自2019年12月19日至判决作出之日，按银行同期LPR的4倍，即按年化15.4%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,于2019年12月19日向原告借款40万元,并写下借条约定借款事宜,二被告以自有房产作为抵押担保所欠款项,办理了抵押登记。欠款到期后原告多次催要,被告均以各种理由推拖,至今尚欠原告借款40万元。原告为维护自己的合法权益诉至法院,请求人民法院依法判决。 被告杜乾坤、张晓玲未作答辩。 原告吕建州围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格； 2、身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果各一份，证明被告杜乾坤、张晓玲的身份信息； 3、借条、收到条各一份，证明二被告向原告40万元，并在收到借款后向原告出具收到条一份； 4、不动产登记证明、借款抵押合同各一份，证明二被告为该笔借款，以自有房产做抵押，并办理了抵押登记； 5、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告于二被告借款当日通过银行转账的方式将借款40万元转至被告杜乾坤账户。 被告杜乾坤、张晓玲未到庭对原告提交的上述证据进行质证，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联系，本院经审查后予以确认。 被告杜乾坤、张晓玲均未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告杜乾坤、张晓玲向原告吕建州借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年12月19日至2019年12月28日，如逾期借款人自愿承担违约金4000元。原告吕建州于同日通过其中国建设银行账户向被告杜乾坤银行账户转款40万元，二被告收到借款40万元后于同日向原告出具收到条一份。2020年3月3日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定以二被告位于临沂市兰山区××小区××号楼××室房产一处用于借款抵押。后因二被告至今未偿还上述借款，原告于2021年2月2日诉至本院。 本院认为，被告杜乾坤、张晓玲向原告吕建州借款40万元，并约定以二被告位于临沂市兰山区××小区××号楼××室房产一处用于借款抵押，有原告提交的借条、收到条、中国建设个人账户支出交易明细、不动产登记证明、借款抵押合同为证，本院对此予以认定。借款到期后，被告杜乾坤、张晓玲负有偿还上述借款40万元的义务。 关于借款利息问题。原、被告在借条约定借款期限为2019年12月19日起至2019年12月28日止，但未在借条中约定借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，双方在借条中未约定借款利息，应视为没有利息，但被告未按约定的期限返还借款，应根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，向原告支付逾期占用借款期间的利息，本院酌定逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜乾坤、张晓玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵泽银借款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年12月29日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告杜乾坤、张晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1666号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：严春兰，女，1983年04月25生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严春全，男，1987年05月10出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初141号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人严春兰、严春全罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人严春兰、严春全银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人严春兰、严春全少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金1000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执817号王广进：你与程晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初1062民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兰考县兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初212号原告：肖元运，男，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：魏敬华，男，汉族，住河南省汤阴县。系原告之子。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，董事长。委托诉讼代理人：郭艳利，女，中国铁路郑州局集团有限公司新乡车务段法律顾问。委托诉讼代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。原告肖元运与被告中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州局公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院2020年10月27日作出（2020）豫民辖434号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖元运及委托诉讼代理人魏敬华、杜大平，被告郑州局公司委托诉讼代理人郭艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖元运提出如下诉讼请求：1．被告支付劳务费296523.19元及利息；2．给付原告交通费1324.5元；3．给付原告垫付的埋葬费15000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，原告在汤阴火车站修建工程期间，汤阴火车站下属单位劳动服务公司经理王治安把劳动服务公司的铁路旅社、食堂、代销点、门市房、物品寄存厂房、大集体职工住宿房、看货房等修建活承包给原告。原告包工包料施工完成后，劳动服务公司未支付原告施工款，原告每年去汤阴火车站、安阳车务段、新乡车务段要账，并到郑州铁路局、北京铁道部信访，花去近万元交通费。另外原告在为汤阴火车站劳动服务公司干活期间，一个流浪乞丐死于火车站，火车站和劳动服务公司的领导让原告垫付了15000元埋葬费，当时承诺将该款算到工程款中一并给付，但一直未付。汤阴火车站是汤阴火车站劳动服务公司的开办单位，对上述债务负清偿责任，而被告是汤阴火车站的上级法人单位，故该笔债务应由被告承担。被告郑州局公司辩称，原告没有证据证明与被告之间存在建设工程施工合同关系，本案已超过诉讼时效，其要求给付埋葬费和交通费的诉求已在其他案件中作出判决，应驳回原告的诉讼请求。原告提交了11张照片、2份律师调查笔录、16份证人证言、被告3名工作人员的电话号码、140张车票、4份工程结算表、37张购料发票、支付15000元埋葬费的单据等证据用于证明其主张。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，原告所举照片没有拍摄时间及建筑物名称、方位，不能证明原告施工情况；16份证人证言均为打印件，内容相同，证人没有出庭作证，不予采信；电话号码和车票与案件缺乏关联性，不予采信；4份工程决算表均为原告事后单方制作，没有工程名称和施工时间、地点，没有对方工作人员的签认，不予采信。关于购料发票，虽然客户名称显示为车站劳动服务公司、车站大集体或汤阴车站，但由于发票由肖元运本人开具或肖元运指使他人开具，其数额没得到上述单位的认可，故对原告的证明目的不予采信。原告所举支付15000元埋葬费的单据仅能证明水冶刘刚收到了肖元运支付的15000元埋葬费这一事实，无法证明该15000元是肖元运替汤阴车站和劳动服务公司垫付。关于2份律师调查笔录，虽然系复印件，但调查律师认可其参与调查的情况，故对2份调查笔录的真实性予以采信。根据法院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2002年2月3日安阳岳都律师事务所律师李向东接受原告肖元运的委托对当时已退休的王治安做过一份调查笔录，在笔录中王治安称其1993年至1996年在汤阴火车站服务公司任经理，1994年至1996年9月期间曾安排肖元运以包工包料的形式为公司干零杂活。其印象中，只有肖元运在1996年9月受伤时所干的活没有结算，其他活双方都进行了结算。至于还欠肖元运多少施工费，应以公司记账为准。原告在庭审中自认其与汤阴火车站劳动服务公司没有签订施工合同，双方未对施工内容进行过结算。2000年其单方制作了4份工程决算表，但未得到对方认可，其主观认为汤阴火车站劳动服务公司是郑州局公司汤阴火车站的下属机构，但并无证据证明。被告郑州局公司在庭审中自认1992年至1996年汤阴火车站劳动服务公司的全称为安阳车务段劳动服务公司汤阴服务站，王治安1993年至1996年期间任汤阴服务站经理，后办理病退，现已去世。该服务站属于集体经营单位（非法人），与汤阴火车站相互独立，2017年被注销。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告肖元运所举证据一不能证明汤阴火车站劳动服务公司欠其施工款，二不能证明其支付给刘刚的15000元埋葬费是替汤阴火车站和劳动服务公司垫付，三不能证明被告郑州局公司应对汤阴火车站劳动服务公司的债务承担责任。故原告所举证据不能证明其主张，其提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告肖元运的诉讼请求；二、案件受理费9202元，由原告肖元运负担。考虑到其家庭困难，本院决定予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二一年三月一日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执610号移送执行机构本院民事审判法庭被执行人张好方，男，汉族，1986年7月27日生，住河南省开封市祥符区。被执行人巴佳美，女，汉族，1992年6月21日生，住河北省保定市定兴县。开封宋都农村商业银行股份有限公司诉张好方、巴佳美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3311号民事判决书已经生效。该法律文书确定你应当承担案件受理费525元，但至今你们未自动缴纳，为此，本院民事审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉甫、李春红的银行存款525元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执677号被执行人：王海发（王国顺），男，生于1962年1月14日。汉族，住禹州市。关于王海发（王国顺）罚金一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081刑初118号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海发（王国顺）的存款100000元；或扣留、提取被执行人王海发（王国顺）100000元的收入；或查封、扣押价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月八日书记员 ：王少彬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初479号原告：蒲那那，女，汉族，1983年11月23日生，住汝州市。被告：于广欣，男，汉族，1984年12月10日生，住汝州市。原告蒲那那与被告于广欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲那那到庭参加了诉讼，被告于广欣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。蒲那那向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金4800元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2017年12月13日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告找到原告，说急着用钱，让原告借给其4800元，用一周后就还，当初两家也离的近，想着关系也不错，原告就借给了被告，当天通过微信给被告转账4800元，也没让被告出具借条。逾期后，原告多次向被告讨要，被告推拖不还，故诉至法院，望判如所诉。于广欣未答辩。经审理查明，2017年12月13日，蒲那那通过微信给于广欣转账4800元。2020年10月份蒲那那通过微信聊天向于广欣催要该笔款项，于广欣在微信聊天记录中表示“我不想跟你扯那么多、你要知道当时你们没有离婚、他要不问我借钱的话从你那里拿钱还是他给的、你要记着我的钱也是钱、我肯定跟他要出来的话再给你”。蒲那那与于胜利于2018年8月22日办理离婚登记，离婚协议中明确双方婚后无共同债权债务。蒲那那称该笔借款发生在2017年，其并不知道于广欣与其前夫的任何经济往来，该4800元借款是其个人借给于广欣的，借款到期后经催要于广欣以工程款没有下来没有钱为由没有还，2020年疫情时于广欣还承认还钱只是说没有钱，到2020年10月份又催要，于广欣又扯上其前夫的事情，无奈起诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，于广欣经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据蒲那那提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当庭陈述，可以证实于广欣向蒲那那借款4800元的事实。于广欣以蒲那那丈夫欠其借款而拒绝偿还，但未提供相关证据，庭审后提供的录音也不能证实蒲那那前夫有权抵销债务，于广欣应当及时偿还蒲那那借款4800元。现有证据不能证实双方有借款期限或借款利息的约定，蒲那那要求自2017年12月13日起计算利息依据不足，本院确定自蒲那那起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：于广欣于本判决生效后十日内偿还蒲那那借款4800元及利息（自2021年1月14日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日）；驳回蒲那那的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于广欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年三月十六日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1191号 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：王桂忠，男，1970年01月16出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜圣碧，女，1976年12月15出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行民庭移送与王桂忠、杜圣碧其他案由一案中。该案已于2020年7月28日立案执行，（2021）川1302执1191号案系重复立案。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27473号原告：何光荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华路**之一。负责人：温浙友。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园**商铺。法定代表人：冷建华。原告何光荣与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司（以下简称馨怡公司容桂分公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称馨怡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告何光荣及其委托诉讼代理人麦永盛到庭参加诉讼，被告馨怡公司容桂分公司经本院传票传唤、被告馨怡公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光荣向本院提出诉讼请求：1.被告馨怡公司容桂分公司向原告支付劳务费50000元、利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告馨怡公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受被告馨怡公司容桂分公司聘请，为容桂多个楼盘的商品房进行装修，提供劳务服务的岗位为扇灰工，被告馨怡公司容桂分公司尚欠原告劳务费50000元，原告多次催讨未果，严重侵害了原告的合法权益。被告馨怡公司容桂分公司系被告馨怡公司的分支机构，被告馨怡公司应对本案的债务及利息承担连带清偿责任。被告馨怡公司容桂分公司、馨怡公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告馨怡公司容桂分公司及馨怡公司的企业机读档案登记资料、2017年-2019年广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司欠工人薪酬表、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告馨怡公司容桂分公司是被告馨怡公司设立的分公司。2020年7月，被告馨怡公司容桂分公司出具一份2017年-2019年广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司欠工人薪酬表，其中载明该公司欠发原告劳务费50000元。其后，被告馨怡公司容桂分公司分文未付，原告遂提起本案诉讼。原告曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月31日作出不予受理通知书，认为原告与馨怡公司容桂分公司为劳务关系，不属于劳动争议仲裁受理的范围，故佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告馨怡公司容桂分公司提供劳务，原告与被告馨怡公司容桂分公司形成劳务合同关系。被告馨怡公司容桂分公司拖欠原告劳务费50000元，事实清楚，证据充分，原告起诉主张被告馨怡公司容桂分公司支付尚欠的劳务费50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。关于被告馨怡公司应否对涉案债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”被告馨怡公司容桂分公司是被告馨怡公司设立的分公司，被告馨怡公司依法应对被告馨怡公司容桂分公司的涉案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何光荣支付劳务费50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  黄学海人民陪审员  黎铁民二〇二一年三月十二日书 记 员  梁健祥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终434号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张源海，男，1971年2月22日出生，住广西合浦县。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人张源海商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费757.5元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交1245.71元），减半收取378.75元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢503号申请人:曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行负责人：谢华芬，该行行长。组织机构代码：21729528-4。被执行人：饶明财，男，1973年5月4日生，汉族，马龙县人，住曲靖市马龙县。被执行人：赵聪丽，女，1980年10月10日生，汉族，马龙县人，住曲靖市马龙县。被执行人：杨智，男，1988年4月1日生，马龙县人，住曲靖市马龙县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与饶明财、赵聪丽、杨智借款合同纠纷一案,执行标的为1063769.14元及利息,执行费为13038元，现在本院已经对抵押物（杨智名下位于房产）评估拍卖,现一拍、二拍、变卖均流拍。执行过程中,本院已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经采取了冻结被执行人工资卡、限制高消费等措施。被执行人暂无履行条件，经本院调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年三月十日书记员  张辉
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2203号之一 崔晓光： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初952号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059861 特此通知 二〇二一年三月二十七日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执110号 关于申请执行人林华英、林运红与被执行人余国忠房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，（2020）粤1622民初518号民事判决书已履行完毕。本案已履行完毕，本院（2021）粤1622执110号案件已结案 特此通知 二〇二一年三月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3523号 关庆春： 你方起诉沈阳市浑南区白塔街道塔南社区居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年三月十五日 书记员  张 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2861号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张志强，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张志强偿还华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息27371.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.张志强承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1105元；3.张志强承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年06月28日，华融公司与张志强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年06月29日向张志强发放贷款100000元。张志强还款至2018年07月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张志强尚欠华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息24067.69元;截至2020年10月11日，张志强尚欠华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息27371.18元。2020年8月20日至2021年3月9日期间张志强未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1105元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张志强未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张志强清偿借款本金69885.71元和截至2020年8月19日的利息13264.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为19254.15元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1105元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69885.71元、利息13264.84元和罚息19254.15元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1105元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1255元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2096号 唐晓鸥、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8196号民事判决书，受理唐晓鸥、汪永梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8196号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执615号之一 申请执行人：朱占良,男性,1966年7月27日出生,210x,汉族,住盖州市； 被执行人：赵振伟,男性,1975年12月19日出生,210x,汉族,出生于辽宁省大连市金州区,住大连市金州区。 本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对赵振伟银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由金玲 二〇二一年三月十二日 （） 书记员
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5213号原告：张光富，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：张安林，男，1979年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊长庄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款25万元及利息3.4万元（第一笔借款本金10万元按月息2%计自2019年8月6日起至实际清偿日止，暂计至2021年1月5日利息为3.4万元；另一笔借款本金15万元原告不主张利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告和被告有废铝业务往来，因被告资金紧张向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利息2%，原告于2018年8月12日通过银行转账给予被告9.6万元，另外给被告现金4000元，2018年8月18日被告出具了借条，被告依约支付了部分利息。2019年8月6日，被告又向原告借款人民币15万元，原告于2019年8月6日通过银行转账给予被告140500元，另外9500元是被告应支付给原告利息，被告确认并在当日出具了借条。后双方不再业务往来，原告微信、电话多次催要借款，被告至今都置之不理。被告没有到庭抗辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账流水、微信聊天记录等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年8月12日，原告通过其尾号6675号农业银行账户向被告转账汇入9.6万元；同年8月18日，被告出具一份借条给原告确认借到原告10万元。2019年8月6日，原告通过其上述农业银行账户再次向被告转账汇入140500元；同日，被告出具一份借条给原告确认借到原告15万元。诉讼中，原告陈述：第一笔借款10万元，原告实际转账交付被告9.6万元，另4000元是预扣利息。被告仅于2019年10月24日支付利息1.8万元。庭审中，本院拨通被告尾号7266移动电话，被告表示对原告起诉没有异议，其中借款本金10万元当时约定月息2%；被告可以分12期归还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款本金是多少的问题。原告在向被告交付本案两笔借款时没有按借条记载的本金金额足额交付予被告，故两笔借款本金应以原告实际交付被告金额作为借款本金金额，即本案两笔借款本金为9.6万元、140500元。关于原告主张的利息问题。被告确认借款10万元按照月利率2%计息，原告确认已于2019年10月24日收取被告支付利息1.8万元，即被告已支付该笔借款2018年8月12日至2019年5月20日期间的利息，原告主张该笔借款的利息从2019年8月6日起算，是原告对其权利处分，本院予以支持。结合该笔借款本金金额以及法律对利息的规定，本金9.6万元按照月利率2%自2019年8月6日起至2020年8月19日止（共380天）的利息为24320元（9.6万元×月利率2%÷30天×380天）；自2020年8月20日起，本金9.6万元利息应调整为按照年利率15.4%计算。综上，被告应归还原告借款本金236500元（9.6万元+140500元）、利息24320元，并应以本金9.6万元为基数按照年利率15.4%计付原告自2020年8月20日起至本金实际清偿日止的利息。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光富归还借款本金236500元、利息24320元，并应以本金9.6万元为基数按照年利率15.4%计付自2020年8月20日起至本金实际清偿日止的利息予原告张光富；二、驳回原告张光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2780元（原告已预交2780元），由原告负担171元、被告负担2609元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的2609元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年三月二十三日书记员  王 婵