安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初910号原告：曾照燕，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县（现住舒城县）。委托代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：傅自成，安徽原声律师事务所实习律师。被告：合肥鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场A座5楼。法定代表人：李龙飞，该公司经理。委托代理人：郭贤贵，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县，该公司副经理。委托代理人：柔俊驰，该公司法务。被告：李龙飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告曾照燕诉被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公公司）、李龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理。原告曾照燕及其委托代理人胡飞和傅自成、被告鲁公公司的委托代理人郭贤贵和柔俊驰出庭参加了诉讼。被告李龙飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．解除原告与鲁公公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2．鲁公公司双倍向原告返还支付的定金58400元；3．鲁公公司向原告返还施工的部分合同款60462元；4．鲁公公司赔偿原告损失10000元；5．李龙飞对前述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与鲁公公司于2019年3月23日签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：鲁公公司承包原告位于舒城县的房屋装饰装修工程；合同总价143000元；总工期140天，开工日期待定；原告支付合同价款的20%作为定金，原告单方终止合同，定金不退。2019年3月24日，原告向鲁公公司支付定金29200元、11月20日原告以微信向被告公司工作人员转账支付71500元，鲁公公司出具收据。2019年11月20日，鲁公公司安排人员进场施工。2020年4月23日、5月21日、6月14日，原告先后支付增修费用1652元，2020年6月28日，原告又向鲁公公司负责人李龙飞转账支付29270元。自2020年6月份起，因装修质量问题，原告多次与鲁公公司的工作人员交涉未果。2020年9月21日，鲁公公司发布公告表明公司严重亏损，无法继续经营。原告立即和鲁公公司负责施工的项目经理联系，项目经理表示公司难以经营，陷入极大困难。原告立即前往鲁公公司处核实相关情况，得知鲁公公司已经无法继续履行合同，遂要求鲁公公司立即退还为施工部分的款项，并就工程质量引起的损失进行赔偿，均遭拒绝。李龙飞作为鲁公公司的法定代表人及股东，以个人名义收取公司款项，造成公司财产与股东财产混同，李龙飞应当对公司债务承担连带责任。鲁公公司答辩称：1．合同合法有效，公司仍然存在且有履约能力，不应解除合同，应当继续履行合同；2．装修质量损失计算无事实依据。综上，应当驳回原告的诉请。李龙飞未出庭参加诉讼，但其提供了书面答辩状，其答辩意见与鲁公公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。原告提供以下证据：1．《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，证明原告与被告鲁公公司在2019年3月23日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由鲁公公司承包原告购置的位于舒城县房屋装饰装修工程的事实；2．公司变更信息1份，证明鲁公公司曾用名为安徽鲁公大宅装饰工程有限公司的事实；3．微信转账截图4份、账户交易明细1份、收据3份，证明原告向鲁公公司支付定金29200元和装修款102422元（其中29270元由李龙飞收取）的事实；4．鲁公公司财务处的收款账号、收款电子码、股东信息以及李龙飞的支付宝和微信收款码，证明：（1）鲁公公司向原告提供了收款账户、收款支付码以及李龙飞提供的收取工程款方式。（2）李龙飞作为鲁公公司的法人及股东，以个人名义收取原告支付给公司的款项，造成股东个人财产和公司财产混同；5．律师函、ＥＭＳ函件照片，证明原告的委托代理人向被告寄送律师函，要求被告及时返还定金，但鲁公公司已经不再经营，无人接收函件的事实；6．微信截图、照片即视频光盘各1份，证明鲁公公司装修施工质量存在问题的事实；7．鲁公公司发布的公告、善后告知书和赔付方案，证明被告鲁公公司已经严重亏损，无法继续经营，已经丧失履约能力，其行为构成根本违约并拒绝承担相应违约责任的事实。鲁公公司提供以下证据：1．鲁公公司客户代表群微信聊天记录截图，证明鲁公公司与客户代表就善后事宜的沟通情况；2．与本公司员工张俊的微信聊天记录截图，证明在多方努力下已经开工的客户信息。李龙飞均未提供证据。根据《民事诉讼法》关于证据真实性、合法性和关联性的要求，结合当事人的当庭陈述和质证意见，本院对原告提供的证据1-5、7的真实性、合法性和关联性予以确认。因李龙飞是鲁公公司的法定代表人，而且其以个人名义向原告收取的装修款，已经由鲁公公司出具收据，故原告以此来证明鲁公公司的公司财产和李龙飞的个人财产存在混同，证据不足，故对原告提供的证据4的证明目的不予采信；对于原告提供的证据6，因原告在举证时并未说明该组证据的如何形成、形成时间和地点，起证据的来源缺乏合法性，因此依法不予确认。对于鲁公公司提供的证据，本院认为该两份证据进一步证明鲁公公司的经营处于困难状态，其履约能力下降确是事实，但与本案的处理无关联性，依法不予确认。经审理查明，鲁公公司原名为安徽鲁公大宅装饰工程有限公司，2019年12月18日变更为现名，李龙飞既是该公司股东，也是该公司的法定代表人。2019年3月23日，原告与鲁公公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，第一条约定：鲁公公司承揽原告购置的位于舒城县的房屋装饰装修工程；采取包工及部分包料的形式（法官注：发包方提供的材料间附件二、三，但原告提供的合同中附件均为空白）；总价款143000元；总工期140天，开工日期待定。第十二条约定：合同签字后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方合同总造价20%作为违约金；…如甲方（发包方）要求解除合同，还须承担乙方因签订本合同发生的设计费（按40元／建筑平方米计算）。一方当事人无法继续履行合同时，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。第十六条约定：原告于签订合同之日支付合同价款的20%作为定金。2019年3月23日，原告向鲁公公司支付定金29200元，鲁公公司向原告出具收据。2019年11月20日，原告以微信方式向被告公司工作人员转账支付71500元，鲁公公司出具收据。2019年11月20日，鲁公公司派员进场施工。2020年4月23日、5月21日、6月14日，原告有先后支付增修费用1652元，由鲁公公司的工作人员吴婷收取。2020年6月28日，原告向鲁公公司负责人李龙飞转账支付29270元。自2020年6月份起，因装修质量问题，原告多次与鲁公公司的工作人员交涉未果。2020年9月25日，鲁公公司代表郭贤贵代表公司在名为“警察鲁公大宅维权群”中发布告知书声称：合肥公司混乱不堪、无法正常运营。原告及时前往鲁公公司经营所在地核实并要求鲁公公司立即退还未施工部分的款项和赔偿因施工质量引起的损失无果。2020年10月10日，鲁公公司在名为“警察鲁公大宅维权群”公布了四种善后处理方案，原告等相关客户未予以接受，引起诉讼。另查明，涉案房屋，鲁公公司装修停工后，原告已经自行安排他人装修完毕。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和鲁公公司之间订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，当事人双方均应当遵照执行。本案争议的焦点问题是：（一）合同应否解除及其责任承担；（二）合同解除后的处理。（一）合同应否解除及其违约责任承担。1．根据《民法典》第五百六十三条规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。另一方当事人可以要求解除合同。按照合同约定的工期，鲁公公司应当自开工之日起在140天之内，即应当在2020年4月10日前完成装修任务（2019年11月20日进场施工），即便考虑到2020年的新冠肺炎疫情影响，也应当在2020年7月10日前完成（扣除3个月）。事实上，直至2020年9月25日，鲁公公司在名为“警察鲁公大宅维权群”声称：合肥公司混乱不堪、无法正常运营，涉案房屋的装修工程都没有完成。鲁公公司的这种行为不仅是在明确自己无能力继续履行合同，也是在明确表示不再履行合同。据此可以认定，鲁公公司迟延履行主要债务，且明示无能力履行主要债务。虽然鲁公公司在“警察鲁公大宅维权群”声称可以由“合肥春彬装饰工程有限公司”代为继续履行，但这涉及到债权债务的转让，必须征得债权人的同意。2．涉案房屋，原告已经另行聘用他人完成装修，双方之间的合同也无继续履行之必要。综上，造成合同解除的主要原因是鲁公公司迟延履行主要债务和明示无能力履行主要债务，因此，原告诉请解除合同，符合法律规定，依法应当予以支持。（二）合同解除后的处理。根据《民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。涉案合同的解除，是因鲁公公司的违约造成的，因此鲁公公司应当承担相应的违约责任。1．关于双倍返还定金问题。根据《民法典》第五百八十六条和第五百八十七条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金的数额不得超过合同标的额的20%；债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。因此，原告诉请鲁公公司双倍返还定金，即58400元，符合法律规定，依法予以支持；2．关于原告要求鲁公公司返还未施工的部分合同款60462元和赔偿损失10000元。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告在自行另请他人完成涉案房屋的后期装修前，并未与鲁公公司就鲁公公司完成的装修工程量进行结算、也未就鲁公公司所施工部分的工程质量进行鉴定和对因此造成的损失进行评估，故原告的该部分诉请，缺乏事实依据，依法不予支持。3．李龙飞是鲁公公司的法定代表人，鲁公公司对李龙飞收取的工程款也予以认可。在没有其他相应证据的情况下，不能仅凭李龙飞以个人账户收取了原告支付的部分工程款，就认定李龙飞的个人财产与鲁公公司的公司财产存在混同。故对原告要求李龙飞承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾照燕与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾照燕定金58400元；三、驳回原告曾照燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，原告曾照燕负担500元，被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年三月二十五日书记员  祝 娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。