wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3967号原告：韩二连，男，汉族，居民，住灌南县昌和园2幢804室。被告：封海宽，男，汉族，居民，住灌南县。原告韩二连与被告封海宽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩二连到庭参加诉讼，被告封海宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩二连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还4万元并给付利息（从起诉之日起以年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营冷库业务，被告在原告处负责开车送货，2019年10月，被告送货后将货款4万元扣留私自挪用，后于2019年10月19日，原告向收货方索要货款才得知货款已交付给被告带回。原告找被告询问，被告承认货款4万元被挪用事实，承诺很快归还，并向原告出具欠条为凭。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由久拖不还，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告封海宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告挪用原告40000元货款的事实。对该证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：被告替原告送货，带回货款未交给原告，于2019年10月19日向原告立下欠条一张，载明：本人封海宽因帮韩二连送货，带回货款未交于韩二连，共计40000元人民币。欠款人(签字按手印）：封海宽。并附有封海宽居民身份证复印件。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告封海宽替原告送货，带回货款40000元，未交给原告而据为己有，没有法律依据，构成不当得利，依法应当返还。原告主张的利息，符合法律规定，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封海宽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩二连货款40000元及利息（从2020年10月22日起按年利率6%计息至实际偿还之日止）。案件受理费800元，由被告封海宽负担（原告已预交，被告于兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  姚志刚人民陪审员  相升平人民陪审员  孙 妍二〇二一年三月三十日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一)为履行道德义务进行的给付；(二）债务到期前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7447号原告：于更生，女，1957年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘烘君，女，北京荷叶山文化交流有限责任公司法律顾问，住北京市海淀区。被告：汪学清，男，1971年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐琳，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。原告于更生与被告汪学清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于更生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于更生撤诉处理。审判员  唐卫京二〇二一年三月二十二日书记员  张璐萌
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保104号 申请人：吴健，男，1982年6月11日生，汉族，住平邑县。 被申请人：徐少华，男，1987年1月12日生，汉族，住平邑县。 申请人吴健因合伙协议纠纷一案于2021年3月8向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐少华所有的位于平邑县处依法予以查封，保全价值45万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐少华所有的位于平邑县处，房权证号为：平房建2015字第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费2770元。由吴健预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月八日 书记员  魏玉静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初38号 原告：齐学勤，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地雅安市宝兴县。现住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地雅安市雨城区××道385号5栋3楼1号。 法定代表人：佘勇，董事长。 委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，女，该公司职员（法务）。 原告齐学勤与被告雅安市正黄置业发展有限公司（以下简称：正黄置业发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐学勤的委托诉讼代理人晏蓉，被告正黄置业发展公司的委托诉讼代理人石国文、李晓娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年3月30日，正黄置业发展公司作为出卖人同齐学勤作为买受人分别签订一份《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。该合同约定的主要内容：买受人采取公积金按揭方式并出资人民币616579元向出卖人购买其开发的位于雅安市雨城区××道正黄“金域首座”二期9幢1单元15层1501号住宅房一套（建筑面积122.7平方米），。双方还就该房屋付款方式及限期、交付条件、产权登记等事项进行了约定。其中，该合同第十九条第一款第一项明确约定即出卖人应当在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，则按照买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，直至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同第十九条第二款第二项明确约定即因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，则按照买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，直至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订次日，雅安市房地产管理局进行了合同登记备案。 2015年4月22日，齐学勤向正黄置业发展公司出具委托书一份载明：委托正黄置业发展公司代为向房管和国土部门办理房屋使用权证和国有土地使用权证及他项权证并交与贷款方保管。同日，四川省雅安市安信公证处针对委托内容进行了公证。 2016年9月18日，雅安市人民政府发布通知即从2016年9月26日0时起，各类不动产登记业务由雅安市不动产登记中心统一办理，并颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。市国土资源局和市房管局等部门一律停止受理土地、房管登记有关事项，停止颁发土地使用证、房屋所有权证等各类证书。2017年5月8日，正黄置业发展公司正式将涉案住宅房交付给齐学勤所有，并于同日代为收取齐学勤首套住宅房的契税和贴花税共计人民币9,253.69元。 2018年4月，正黄置业发展公司根据四川省和雅安市地方税务局“关于彻底清退企业代收办证契税”的文件精神，向所有购房的业主发出书面通知即前往该公司办理退还购房契税款后，自行前往税务机关交税。同月23日，正黄置业发展公司通过邮政快件的方式将该通知向齐学勤进行了妥投。由于齐学勤未按照通知内容立即办理清退税款事项而导致正黄置业发展公司于2018年9月19日才代齐学勤缴纳了相关的购房契税共计人民币9,253.68元。 2018年11月27日，齐学勤向雅安市不动产管理中心出具一份委托书载明：由正黄置业发展公司全权代其办理位于雅安市雨城区××道××号××栋××单元××层××号××房的《不动产产权证书》。同日，正黄置业发展公司持该份授权委托书代齐学勤在雅安市不动产登记中心进行了登记。同年12月25日，雅安市不动产登记中心为齐学勤办理了川（2018）雅安市不动产权第0××1号不动产权证和川（2018）雅安市不动产证明第0××5号抵押权证。2019年5月22日，正黄置业发展公司将涉案的不动产权证交付给齐学勤。 另查明，双方在《商品房买卖合同补充协议》中明确约定：在买受人接受房屋后，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证和分户国有土地使用证，并依照国家相关规定各自缴纳办证发生的税费。否则，出卖人代为办理权属登记的时间顺延。 庭审中，齐学勤坚持诉讼请求正黄置业发展公司承担因严重违背诚信原则而延期121天办理初始登记所造成的损害赔偿金人民币7,460.60元及逾期交付不动产权证书的违约金人民币23,368元，共计30,828.94元。正黄置业发展公司坚持抗辩1.由于国家政策调控和办证机构改革，导致原来由房管及国土部门分别办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权》二证，合并为由新成立的雅安市不动产登记中心办理《不动产权证》；致使双方原约定的委托办证客观上无法实现并非公司违约；2.公司根据税务部门彻底清退企业代收契税款项的规定，通知齐学勤前往税务机关自行缴纳契税未果所拖延的时间亦不应当归咎于正黄置业发展公司；3.齐学勤重新委托正黄置业发展公司向雅安市不动产登记中心代办涉案房屋不动产权证后，公司仅用28天即为齐学勤办理了该房屋的《不动产权证》；故齐学勤的诉讼请求不应当得到支持。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》属于当事人真实的意思表示，内容未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护，各方均应当全面履约。涉案办证行为系双方应尽义务而非单方行为，正黄置业发展公司接受齐学勤委托在办证过程中遇国家政策调控及机构改革，在客观上分别办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》已经不能实现，从而导致正黄置业发展公司客观上亦无法为齐学勤单独申请办理房屋所有权证书。加之齐学勤未能及时履行清退代收契税自行缴纳的义务和另行签订委托办理不动产权证的相关手续，致使办证时间拖延客观存在。目前，齐学勤尚未举证证明正黄置业发展公司逾期初始登记及办证系该公司所致的事实，亦未提供因逾期办证其所遭受实际损失的证据。为此，齐学勤诉讼请求正黄置业发展公司承担损失赔偿金及违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回齐学勤的诉讼请求。 案件受理费285元（已经减半收取），由齐学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年三月三日 书记员 张琳雪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执518号申请执行人张兰芳，女，汉族，生于1983年3月15日，住河南省开封市祥符区。被执行人郭林，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初654号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭林未履行义务，申请执行人张兰芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭林名下2050元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十六日书记员 张 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1382号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：郭润，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行郭润信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭润至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人郭润邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭润未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金111.99元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人郭润名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人郭润名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，郭润常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人郭润违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人郭润采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人郭润邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人郭润列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人郭润邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭润的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人郭润的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123991.18元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭润有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人郭润可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1382号案件终结本次执行程序。被执行人郭润负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人郭润自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人郭润有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64176号原告：甘丹凤，女，1990年10月19日出生，住山东省巨野县。被告：北京人人车机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李俄春。原告甘丹凤与被告北京人人车机动车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告甘丹凤本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘丹凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘丹凤撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十日书记员  闻 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初945号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵鸿鵬，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：柴家斌，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵鸿鵬、柴家斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告赵鸿鵬、柴家斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵鸿鵬偿还原告哈尔滨银行借款本金3.9万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令二被告承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告赵鸿鵬、柴家斌未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵鸿鵬、柴家斌经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，哈尔滨银行与赵鸿鵬、柴家斌签订农户联保贷款合同，赵鸿鵬借款3.9万元，柴家斌借款4.75万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限18个月（自2017年9月8日至2019年3月7日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。赵鸿鵬、柴家斌自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，赵鸿鵬未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与赵鸿鵬、柴家斌签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向赵鸿鵬、柴家斌提供借款的义务，赵鸿鵬应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求赵鸿鵬偿还借款本金、利息，本院予以支持。赵鸿鵬、柴家斌自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵鸿鵬于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.9万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.9万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年9月8日至清偿日止的利息；柴家斌承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元[减半收取]，由赵鸿鵬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年三月二十六日书记员  张兆宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初27394号 原告：周歧全，男，汉族，1977年1月14日出生，住内蒙古赤峰市林西县。 被告：孙永涛，男，汉族，1974年11月10日出生，住青岛市市北区。 原告周歧全与被告孙永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周歧全到庭参加诉讼，被告孙永涛经本院公告送到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周歧全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务施工费69,000元及逾期支付利息20,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年为被告承揽的国信体育馆主馆外墙涂料工程提供劳务施工，被告累计欠付原告工程款10万元未付。2019年4月10日，原、被告协商一致确认被告欠付原告工程款70,000元。欠条出具后十日内支付原告5000元，余款于2019年春节前付清。但被告仅在十日内支付原告1000元，余款69,000元至今未付。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告孙永涛未到庭，亦未答辩。 原告在庭审中提交工程量明细单、欠条及录音证据，经本院审查，依法予以认定。依据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告承揽外墙涂料工程提供劳务。2019年4月10日，经原、被告协商，被告确认欠付原告70,000元。被告承诺于2019年春节前（2020年1月24日）无息付清原告65,000元，并为原告出具欠条；被告还承诺十日内支付原告现金5000元。被告仅向原告付款1000元。 本院认为，依据原告提交的证据，可以认定原、被告之间建立劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费。依据2019年4月10日出具的欠条内容，被告应当于2020年4月20日前支付原告5000元，于2020年1月24日前支付原告65,000元。被告仅在欠条出具后的十日内支付了1000元，余款至今未还，已经构成违约。被告除应当向原告继续履行还款义务外，还应当承担逾期付款的违约责任。被告应承担的逾期付款利息计算如下：1.以4,000元为基数自2019年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日。2.以65,000元为基数自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日。被告孙永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永涛于本判决生效后十日内支付原告周歧全劳务费69,000元及逾期付款利息（以4,000元为基数自2019年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日；以65,000元为基数自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,943元，由被告孙永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  姚 蔚 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2021）陕0581民初630号原告：韩城市创业贷款担保中心法定代表人：杨鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：高永杰，男。被告：薛完芳，女。被告：薛阳杨，男。原告韩城市创业贷款担保中心与被告高永杰、薛完芳、薛阳杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市创业贷款担保中心的委托代理人鹿岗、被告高永杰、薛完芳均到庭参加了诉讼，被告薛阳杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高永杰、薛完芳共同立即支付原告代偿本金100000元，代偿利息923.64元，利息20236.05元（止于2020年12月18日），共计121159.69元；并自2020年12月19日起以代偿本金100000元为基数按照月利率8.3967‰计算利息至款付清之日止；2、薛阳杨对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用及律师费由三被告承担。事实与理由：2008年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向下岗失业人员提供贷款担保，原告（原名为：韩城市小额贷款担保中心，现更名为：韩城市创业贷款担保中心）与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名为韩城市农村信用合作联社，以下简称：韩城农商银行）签订合作协议，协议约定韩城农商银行根据原告在借款人提交的审核表上签注承诺担保意见，向借款人发放下岗失业小额贷款担保，原告在规定范围内承担还本付息的担保责任。2016年8月，被告高永杰向原告提出贷款担保申请，原告告知被告高永杰必须提供反担保人才能为贷款提供担保。2016年11月10日，被告薛阳杨为被告高永杰贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年11月24日，被告高永杰、薛完芳与韩城农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告高永杰从韩城农商银行处借款10万元，借款期限为2016年11月24日至2018年11月23日，月利率为6.459‰，逾期月利率为8.3967‰，结息方式为按季结息到期一次性归还借款。后韩城农商银行按照约定向被告高永杰提供了借款。借款到期后，被告高永杰未按照约定如期还款，2018年12月26日，原告作为保证人代被告高永杰向韩城农商银行偿还了本金100000元，利息923.64元，共计100923.64元。原告代替被告承担偿还借款后，向三被告催要还款，但三被告均推诿不还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高永杰辩称：借款属实，但是现在暂时无力偿还。被告薛完芳辩称：借款时的签字是我签的，钱的用途我不清楚。被告薛阳杨未作答辩。经审理认定事实如下，2008年为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，韩城市创业贷款担保中心（原名为：韩城市小额贷款担保中心）与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名为：韩城市农村信用合作联社,以下简称：韩城农商银行）签订《关于下岗失业人员小额担保贷款合作协议》一份，协议约定韩城农商银行根据原告在借款人提交的审核表上签注承诺担保意见，向借款人发放下岗失业小额贷款担保，原告在规定范围内承担还本付息的担保责任。2016年11月10日，原告经审查同意为被告高永杰在银行的贷款提供担保，并由被告薛阳杨为被告高永杰在银行的贷款向原告提供反担保，三方签订了《韩城市创业担保贷款反担保协议》一份，合同约定被告薛阳杨对被告高永杰的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年11月24日，被告高永杰、薛完芳与韩城农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告高永杰、薛完芳从韩城农商银行处借款10万元，借款期限为2016年11月24日至2018年11月23日，月利率为6.459‰，逾期月利率为8.3967‰，结息方式为按季结息到期一次性归还借款。后韩城农商银行按照约定向被告高永杰提供了借款。借款到期后，被告高永杰、薛完芳未按照约定如期还款，2018年12月26日，原告作为保证人代被告高永杰向韩城农商银行偿还了本金100000元，利息923.64元，共计100923.64元。原告代替被告承担偿还借款后，三被告均未向原告偿还。原告于2020年12月22日，通过陕西诉讼服务网络平台将三被告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、反担保协议、代偿证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩城市创业贷款担保中心与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《下岗失业人员小额担保贷款合作协议》，被告高永杰、薛完芳与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，原告与被告高永杰、薛阳杨签订的《韩城市创业担保贷款反担保协议》等依法成立有效，被告薛阳杨为被告高永杰的借款向原告提供反担保，借款人高永杰、薛完芳未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，被告薛阳杨作为反担保人在原告还款后亦未向原告履行还款义务，现原告向借款人及反担保人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约责任即资金占用期间的利息和律师费，应按照《韩城市创业担保贷款反担保协议》的约定予以判处，原告主张的利息低于协议约定，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。被告薛完芳虽未签署该反担保协议，但其在贷款时作为被告高永杰之妻，依法应对该笔债务承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告高永杰、薛完芳于本判决生效后十日内偿还韩城市创业贷款担保中心代偿本金100000元、代偿利息923.64元，共计计100923.64元。并自2018年12月27日起以100000元为基数按照月利率8.3967‰计算利息至款付清之日止。被告薛阳杨对上述款项承担连带清偿责任。二、被告高永杰、薛完芳、薛阳杨于本判决生效后十日内偿付韩城市创业贷款担保中心已支付的律师代理费8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告高永杰、薛完芳、薛阳杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  萍二〇二一年三月三十一日 书 记 员      孙  苗   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1272号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：李星，女，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3150.12元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息63.37元、逾期利息/罚息447.32元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告李星向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告李星未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告在还呗APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月16日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度3700元，额度期限为2020年1月16日起至2021年1月15日止，月利率2.9167%，每月账单日为16日，还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）、其他费用（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款3700元。 借款后，被告向原告偿还借款本金550.1元及利息208.18。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3149.9元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。借款后，被告仅向原告偿还部分款项，被告应当偿还原告剩余贷款本金3149.9元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张的超出的部分，本院不予支持。被告李星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告李星于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3149.9元及利息（以借款本金3168.46元为基数，从2020年3月17日计算至2020年4月21日；以借款本金3150.12元为基数，从2020年4月22日计算至2021年2月15日；以借款本金3149.9元为基数，从2021年2月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1506号 叶树武： 你与王思义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特499号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王思义于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王思义工资4000元及违约金800元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执493号之一申请执行人：史学良，男，汉族，1969年11月26日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦瀚元典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道市经济开发区工业大街3201。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦瀚元典当有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦瀚元典当有限公司在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月三日书记员 钱青华
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初637号原告：刘玉玲，女，1997年10月10日出生，藏族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：葛永圣，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地：西宁市，公民身份号码：×××。原告刘玉玲与被告葛永圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘玉玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用及其他因本诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年6月至9月，先后以微信转账及现金形式给被告借款10万元，曾于2020年11月20日开始，原告向被告多次主张归还借款事宜，且经被告确认先后借款金额为10万元，至2020年1月，被告拒绝接听原告电话，借款至今未予偿还。故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告刘玉玲提供的被告葛永圣位于西宁市城中区的地址无人居住，且原告无法提供被告葛永圣的其他有效联系方式及住址信息。原告向本院提交申请，称被告葛永圣的住所地已经变更为西宁市城**湟水路******，且上述地址为户籍所在地，申请将该案移送至西宁市城北区人民法院审理。综上，原、被告，原、被告住所地均不在本院管辖范围内该案不享有管辖权，该案移送西宁市城北区人民法院审理为宜。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西宁市城北区人民法院处理。案件受理费1150元退回原告刘玉玲。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 宁二〇二一年三月十二日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初381号原告：任某。委托诉讼代理人：苏某。被告：唐某。原告任某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人苏某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告货款12315元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年农历9月下旬，原、被告达成协议，原告将其自产的苹果出售给被告，共计价值14815元，扣除定金500元后，被告应付原告14315元。同年农历12月25日，被告向原告支付货款2000元，下欠12315元。2021年1月19日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告依法提起诉讼。被告唐某辩称，原告所述基本属实，其暂无给付能力，要求延迟支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：欠条1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日（农历10月1日），被告定购了原告自产的苹果，口头约定果号70以上2.25元/斤，果号65以上1元/斤，并向原告支付定金500元。随后被告将苹果捡装称重后应支付原告货款14815元。2017年1月22日（农历2016年12月25日），被告向原告支付货款2000元，并于2021年1月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠任某苹果款壹万贰仟元整（12000）。2021年1月19日，欠款人唐某”。后经原告催要，被告至今未支付，为此，原告诉至本院。本院认为，原告任某与被告唐某达成的买卖合同合法有效。原告任某将货物出售给被告唐某，并已交付标的物，被告唐某应按约定的价款和期限支付货款，现原告任某要求被告唐某支付下剩货款的理由正当，应予支持，但货款应以被告出具的欠条为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：被告唐某于判决生效后十日内支付原告任某货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年三月二十四日书记员 王 凯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初954号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市××××办事处金钊路**裕邦新外滩**首层12铺位。法定代表人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该司员工。委托诉讼代理人：谭思妍，该司员工。被告：区嘉琪，女，1991年8月9日出生，住广东省开平市××××办事处长沙虹桥路****，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司诉被告区嘉琪物业服务合同纠纷一案中，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤回对被告区嘉琪的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司已预交），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月二十三日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执498号申请执行人：黄朝海，男，汉族，1987年8月15日生，住安徽省金寨县。被执行人:刘雨飞，男，汉族，1987年2月24日生，河南省固始县黎集镇泗湖村唐营村民组。被执行人:黄开丽，女，汉族，1989年12月8日生，河南省固始县黎集镇泗湖村唐营村民组。本院在执行黄朝海与刘雨飞、黄开丽借款合同纠纷一案中，固始县人民法院2020年4月24日作出的（2020）豫1525民初1821号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人刘雨飞、黄开丽于判决生效之日起十五日内支付原告黄朝海171000元及利息，案件受理费2350元由被告刘雨飞、黄开丽负担。因刘雨飞、黄开丽未按上述生效法律文书履行义务，闫池合向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执498号案本次执行程序。被执行人刘雨飞、黄开丽负有继续向申请执行人黄朝海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年三月二十九日书记员  何志远
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1457-4号黄大伟：你/你单位与孙波劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十八日书记员  张续泽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执275号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈天文，住广东省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈天文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金199835.29元、利息（截至2020年1月11日为7532.52元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费11710.4元、增值服务费52元，因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈天文发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人名下车牌号为××、××的车辆外，未发现可供执行的财产。 本院依法查封了上述车辆的档案，但未能控制车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤0112执275号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  石 妍 二〇二一年三月十九日 本件与原本核对无异 书记员  姜 芹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初930号原告：尹艳丽，女，生于1980年4月21日，汉族，住邓州市。被告：戴俊忠，男，生于1990年1月1日，汉族，现住上海市松江区。原告尹艳丽诉被告戴俊忠为信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尹艳丽诉称，原告在淘宝网开店铺，通过微信从被告处购买凯伦诗品牌服装300件，价值34500元，2020年12月20日，原告收到货后发现货物与被告描述的凯伦诗品牌服装大相径庭，质量粗劣、商标、标签都是后接上去的，明显的假冒伪劣产品，故诉至法院，请求如下:1、撤销原被告之间的买卖服装协议；2、被告退还原告34500元货款及经济损失5000元；3诉讼费由被告承担。被告戴俊忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据购销合同，被告与原告在上××松江区提供服装货物，故履行地是上××松江区；双方未签订买卖合同，被告发货及被告住所地都在上××松江区。本案应由被告住所地即上海市松江区人民法院管辖，申请将本案移送至上海市松江区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方对合同履行地未进行约定，被告亦将货物邮寄到河南省解放商城刘庄小转盘西南角，故本案的合同履行地为河南省，河南省邓州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告戴俊忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二一年三月一日书记员  李 博
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初144号      原告：姜玉兰，女，1940年1月7日出生，住第五师八十四团。   委托诉讼代理人：张喜平（系姜玉兰儿子），男，1971年1月20日出生，住博乐市。   被告：李自成，男，1963年10月30日出生，住第五师八十四团。   被告：巴艳华，女，1964年6月13日出生，住第五师八十四团。   原告姜玉兰与被告李自成、巴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉兰委托诉讼代理人张喜平到庭参加诉讼。被告李自成、巴艳华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告姜玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金67000元、利息33060元（57000元×0.01×58个月）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告向原告借款57000元，约定利息为月息一分。2016年6月17日，被告再次向原告借款10000元。被告分别出具借条和欠条各一张。此后，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告李自成、巴艳华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告李自成、巴艳华系夫妻关系，原告姜玉兰与二人系同连队职工，关系较好。2016年2月16日，李自成以孩子上学需要用钱为由，自姜玉兰处借款57000元。姜玉兰将定期存款取出交给李自成，李自成承诺此借款以月息一分（即月息1%）支付利息，同日李自成向姜玉兰出具借条一张。2016年6月17日，李自成再次向姜玉兰借款10000元，并于同日出具借条一张，未约定借款利息。此后，姜玉兰多次找李自成、巴艳华索要借款，李自成、巴艳华未予偿还，姜玉兰诉至本院。   认定上述事实的证据有2016年2月16日被告李自成出具的欠条一张、2016年6月17日李自成出具的借条一张及原告姜玉兰当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告李自成、巴艳华因家庭生活需要为由，向原告姜玉兰提出借款请求，姜玉兰分两次向李自成、巴艳华出借本金67000元，此事实有李自成于2016年2月16日出具的欠条、2016年6月17日出具的借条予以证实，此款应当偿还。姜玉兰要求李自成、巴艳华偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月16日，李自成借款时承诺月息按照1%计息，姜玉兰以此为标准，要求李自成、巴艳华支付自2016年2月16日至起诉时58个月的借款利息33060元，在双方约定的利息范围内，且符合法律规定，本院予以支持。双方借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。李自成、巴艳华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李自成、巴艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉兰借款本金67000元、利息33060元，合计100060元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告李自成、巴艳华承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员  赵 志 威            二 〇 二 一 年 三 月 一 日      书 记 员 李 锦 婉
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724民初4554号 原告：封晓晓，男，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所执业律师。 被告：于军平，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。 原告封晓晓与被告于军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韦奇余 二〇二一年三月十九日 书记员  郑智文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2284号 申请执行人：滨州浩通速递物流有限公司，住所地滨州市渤海十五路黄河十二路与渤海十三路之间张课工业园西排20号，统一社会信用代码：91371602797334795N。 法定代表人：陈安友，该公司执行董事。 被执行人：滨州农脉农业发展有限公司，住所地滨州市开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园内，统一社会信用代码91371600MA3CU7MC48。 法定代表人：李英，该公司执行董事。 本院在执行滨州浩通速递物流有限公司与滨州农脉农业发展有限公司运输合同纠纷一案中，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。 具体要素：1.本院通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月十六日 书记员  陈建强
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终4449号 上诉人（原审被告）：徐辰，男，1988年5月20日出生，汉族，住新疆新源县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。上诉人徐辰与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初10347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐辰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人徐辰负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年三月五日 法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13946号 原告：王文平，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：王康，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王文平与被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王文平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起至2019年底向原告购买快递袋。原告与被告多次联系付款事宜，2020年8月14日被告确认结欠原告货款96000元。2020年8月20日，被告支付了6000元，尚有90000元未付。原告多次催讨未果，故起诉。 被告王康未作答辩。 原告王文平为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、送货单20份，载明快递单的品名和数量等，分别由王康、钱大伟、杜威凯、王根来签字，原告表示钱大伟、杜威凯、王根来系王康的雇工。 2、俞某与王康的微信聊天记录，其中内容：“俞：王总，快递单钱共96485元，算96000元，20号之前把6400元先给我吧；王：96000我20号给你搞6000；俞：好吧；俞：王总，今天20号了；王：支付宝发我下；俞：188××××5788姓名俞某；王（转账6000元）；俞：收到，王总，那按你说的，每个月20日，你能安排多少给我打多少，这样我厂里也好有个交代；王：好的，后面每个月最少打5000，有多的我就多打点，这样比较稳妥，答应多了我怕出岔子；俞：王总，明天20号了，麻烦给打下钱；王：这个月紧张，要到月底才能转；俞：王总，你说月底给转，今天都3号了，准备不管了吗？那反正话也说的太多了，也不说了，我们该怎么办就怎么办吧，我只能去法院起诉你，至少这样我跟厂里有个交代；（对方无应答）。” 审理中，为查明事实，本院向俞某作了调查，其陈述：“我是帮王文平打工的，王文平是个人经营快递袋的，王康是做淘宝的，我帮王文平送货给王康，双方是2017年开始发生业务的，2017年货款是付清的，2018年付了一部分，到年底还欠2万元，2019年一共7万多元，王康整年没付过，后来我一直催，和王文平也上门催，当时王康答应每个月付5-6千元，后来他就付了1个月6000元。因为都是我和他对接的，所以他把钱汇给我，这个钱是我代老板收的。王康和我之间是没有业务的，这个业务是王文平和王康之间的，我是帮王文平打工的，货款本身是王文平的，和我无关，对此我不会重复起诉。” 根据原告提供的证据结合其陈述以及本院对俞某的调查，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由原告供应被告快递单。后原告方人员俞某与被告通过微信对账，被告确认结欠96000元。后被告转账支付6000元，尚结欠90000元未付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示其与被告王康未签订书面合同，被告在微信上确认欠款96000元后除了支付过6000元后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告王文平为证明被告王康结欠其货款90000元，提供了俞某与王康的微信聊天记录（经庭审演示），并提供了王康等人签名确认的送货单佐证，其中微信聊天记录中，被告确认结欠金额为96000元，扣除其付款6000元后尚欠90000元，结合本院对俞某的调查，对上述事实本院予以认定。因被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款90000元及自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文平货款人民币90000元及利息损失（自2020年11月4日起至实际支付之日止，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：王文平；账号：62×××18；开户行：中国农业银行常熟大义支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，公告费600元，合计人民币2545元，由被告王康负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王康在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告王文平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年三月三十日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陆斌，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陆斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5759号原告：贺全玉，女，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址陕西省富平县，原告：蔡伟平，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县，原告贺全玉与被告蔡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺全玉到庭参加诉讼，被告蔡伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺全玉提出诉讼请求如下：被告向原告归还借款1130元。事实和理由：被告于2020年10月9日至2020年10月11日期间找原告借钱三次，共计1130元，写下借条于2020年10月12日前还清，但至今没有任何音讯，也联系不上，故原告提起本案诉讼。被告蔡伟平无答辩。经审理查明：原告称，其从事房屋出租业务，双方因被告在原告处找房子相识。之后，被告分别以缺钱、家人出车祸等为由向原告借款，原告称其分三次向被告转账，共计1130元。原告当庭向本院出示了双方的微信聊天记录。原告另称，因被告拒绝偿还款项，原告报警处理。2020年10月11日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到贺全玉现金人民币1130元整，于2020年10月12日前还清。”借条出具后，被告未向原告偿还过款项。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告称其已向被告交付借款本金，被告向原告出具了借条，且未到庭就其还款情况进行答辩，故原告要求被告偿还借款本金1130元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告蔡伟平向原告贺全玉偿还借款本金1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡伟平负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告贺全玉。本判决为终审判决。审判员  傅贤珍二〇二一年三月十一日书记员  蔡 瑾附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初215号 原告：李娇，女，1986年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：宋洪雨，男，1968年7月13日出生，住山东省菏泽市郓城县。 被告：吴端伟，男，1986年11月20日出生，住山东省菏泽市郓城县。 原告李娇与被告宋洪雨、吴端伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李娇到庭参加了诉讼，被告宋洪雨、吴端伟经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娇向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款81000元。事实和理由：2017年至2018年，被告合伙经营烧火油生意。期间，原告给被告提供烧火油，至2018年被告散伙，被告累计欠原告油款81000多元未付。此后，原告多次要求被告给付上述欠款，均因被告相互推脱未果。故具状起诉，望判如所请。 被告宋洪雨、吴端伟在答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，二被告因合伙经营烧火油多次在原告处购进相应货物，累计欠原告货款81000多元未付。对此，原告分别在与被告吴端伟通话及与被告宋洪雨微信聊天过程中进行了确认。现二被告以无力即时结清该欠款为由要求延期支付，致使双方发生纠纷。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的与被告吴端伟的通话录音一份、微信聊天记录一份（下载截图一张）及与被告宋洪雨的微信聊天记录一份（下载截图一张）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过电话及微信确认被告欠款数额为81000多元，实际是对双方债权债务的结算。二被告认可欠原告相应债务，却又以无力清偿为由拖欠不还，违反了法律规定，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求二被告偿还欠款81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋洪雨、吴端伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋洪雨、吴端伟在本判决生效后立即给付原告李娇欠款81000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（已减半收取），申请费860元，共计1773元，由被告宋洪雨、吴端伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月一日 书记员  孙 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执282号申请执行人：王业兵,男性,1975年2月15日出生45岁,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区,；被执行人：黎林,男性,1982年4月8日出生38岁,苗族,住贵州省贵阳市乌当区。。本院执行的王业兵和黎林借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3566号民事xx书已经发生法律效力，申请执行人王业兵请求被执行人黎林支付人民币XX元及相应利息。本院向被执行人黎林发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人黎林仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询XX，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意（不同意）本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权XX元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十六日法官助理 汤 亮书 记 员 王梦娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1264号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王远可，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王远可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王远可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1700元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息34元、逾期利息/罚息389.87元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告王远可向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王远可未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告通过还呗APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年11月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度1700元，额度期限为12个月，月利率2.9167%，账单日为每月7日，还款日为账单日后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还；多笔贷款的期款同时到期，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；应还款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年11月8日向被告发放贷款1700元。 借款后，被告未归还任何本息，截至目前，被告尚欠原告贷款本金1700元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金1700元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邓锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王远可于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金1700元及利息（以借款本金1700元为基数，从2019年11月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王远可负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐旗
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执834号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人渠士庆，男，汉族，1967年9月12日生，住河南省开封县。被执行人李发臣，女，汉族，1967年5月26日生，住址同上。本院作出的（2020）豫0212民初1037号民事判决已经发生法律效力，被执行人渠士庆、李发臣未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渠士庆、李发臣名下150000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书记员 阴利剑
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1092号之一申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市高新区。责任人杨军，该单位行长。委托代理人余月，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人池颖，该公司总经理。被执行人池颖，女，1967年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、池颖金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2021年1月12日作出(2021)苏0505民初252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、池颖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司苏州分行于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行标的10191045元，被执行人应负担的执行费77591元，合计10268636元，本院已于当日立案执行。经查明，被执行人池颖名下有座落于苏州太湖国际旅游度假区太湖天阕别墅X号不动产一套（不动产权证号：XXX），该不动产上已设立抵押登记，第一顺位抵押权人为本案申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司苏州分行【不动产登记证明号：XXX】，第二顺位抵押权人为案外人曹军【不动产登记证明号：XXX】。上述不动产已被本院查封，但查封后被执行人仍未履行义务。另查明，苏州工业园区人民法院首先查封了被执行人池颖名下座落于苏州太湖国际旅游度假区太湖天阕别墅X号不动产（不动产权证号：XXX），本院已向苏州工业园区人民法院发函商请移交处置权，该院接到本院函件后已将上述不动产处置权交由本院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人池颖名下座落于苏州太湖国际旅游度假区太湖天阕别墅X号不动产（不动产权证号：XXX）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年三月二十二日书记员  陈 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6730号原告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区×××××××物业中心。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴绍军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏凯，男，该公司员工。被告：何艳珊，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告中山市万宁物业管理有限公司诉被告何艳珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市万宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨福鹏二〇二一年三月十七日书记员  刘洁欢
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执168号申请执行人：朱胜舟，男，1969年4月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：雷大春，男，1962年11月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人朱胜舟申请执行被执行人雷大春民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷大春偿还原告朱胜舟10万元及利息。因被执行人雷大春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱胜舟向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人雷大春名下车辆因未查询到实物车，暂无法处置。被执行人雷大春无银行存款和网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人雷大春纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人雷大春名下房产已在银行办理抵押登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷大春有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7214号民事判决书本次执行程序。被执行人雷大春负有继续向申请执行人朱胜舟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十四日书记员  郑泽业
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36921号之一原告：李招璇，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李常青，男，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：李燕琼，女，1969年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告李招璇与被告李常青、李燕琼民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告李招璇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告李招璇关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李招璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李招璇负担。审判员  张永亮二〇二一年三月二十四日书记员  胡嘉文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执673号之十申请执行人：史殿奎。被执行人：王晓英。关于申请执行人与被执行人王晓英劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人王晓英在账户内余额人民币71.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币71.44元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月三十一日书记员  周子琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王楚填，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王楚填信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13785号原告郭某，男，汉族，1973年11月29日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:张文峰，西山区曙光法律服务所律师，特别授权代理。被告杨某，女，汉族，1973年4月29日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告郭某诉被杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告郭某于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。原告郭某已变更诉讼请求，本案案件受理费减半收取为人民币25元（原告已预交人民币9800元），由原告郭某承担，退还原告郭某多交的诉讼费人民币9775元。审判员  普会峻二〇二一年三月一日书记员  郭雨佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2134号 申请执行人：陈韵怡，女，1992年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人陈韵怡与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款6768.34元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保43号 申请人：商河县宏业小额贷款有限公司，住所地济南市商河县新城街188号。 法定代表人：张洪霞，董事长。 委托诉讼代理人：王振振，公司职工。 被申请人：孙成皓，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请人商河县宏业小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成皓名下的位于北京市昌平区处予以查封［房权证号：京（2021）昌不动产权第0004544号］，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人商河县宏业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人孙成皓名下的位于北京市昌平区处［房权证号：京（2021）昌不动产权第0004544号］。 查封期限：自2021年3月4日至2024年3月3日。 案件申请费5000元，由申请人商河县宏业小额贷款有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年三月四日 书记员  赵恒涛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初548号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。委托代理人：陶林，男，生于1985年9月24日，汉族，西安市碑林区，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：师华锋，男，生于1980年2月8日，汉族，陕西省韩城市村民，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告师华锋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审  判  员    孙向贤二〇二一年三月十九日 书  记  员    薛恬然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4358号原告:昆明市西山区人民政府马街街道办事处，住所：昆明市西山区华苑路358号。统一社会信用代码：11530112015116559F。负责人：姚勇德。原告：云南经典房地产开发集团有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源中路经典双城AS4栋107商铺。统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：王远。两原告共同委托诉讼代理人:吴雪琼,云南云典律师事务所律师,特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人:余美娟,云南云典律师事务所律师,特别授权代理。被告：梁云，男,1937年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被告：梁建坤，男，1970年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告昆明市西山区人民政府马街街道办事处、原告云南经典房地产开发集团有限公司与被告梁云、被告梁建坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后,原告昆明市西山区人民政府马街街道办事处、原告云南经典房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告梁云、被告梁建坤的起诉。本院认为,原告昆明市西山区人民政府马街街道办事处、原告云南经典房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许昆明市西山区人民政府马街街道办事处、原告云南经典房地产开发集团有限公司撤回对梁云、梁建坤的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年三月十七日书记员  朱娟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1789号原告：成都鹤应信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层附350号（自编号）。法定代表人：黄磊。被告：韩洪亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告成都鹤应信息科技有限公司（以下简称鹤应信息科技）与被告韩洪亮信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤应信息科技的法定代表人黄磊在线参加诉讼，被告韩洪亮经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月31日。三、订单编号：2020073115142909。四、出租人：鹤应信息科技。五、承租人：韩洪亮。六、租赁物：全新荣耀30青春版双模5G版爆款特价全新机。七、租赁期限：2020年8月3日至2021年8月2日。八、押金情况：押金为1900元，通过芝麻信用免冻结押金1520元，冻结380元。九、租金：1540.3元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月31日，鹤应信息科技（甲方）与韩洪亮（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：韩洪亮已于2020年8月2日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、11、12期租金，合计770.14元。十三、违约情况：自2020年12月2日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：1319.86元，计算方式为买断款＝买断价格2470元－已付租金770.14元－已付押金380元。十五、原告的诉讼请求：判令被告韩洪亮支付手机荣耀30青春版（6+128G）买断款1319.86元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”韩洪亮从2020年12月10日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，韩洪亮应支付买断款1319.86元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩洪亮于本判决生效之日起十日内向原告成都鹤应信息科技有限公司支付买断款1319.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄海妮，女，1988年4月30日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄海妮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保39号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地商河县殷巷镇殷巷街。 法定代表人：郭宾宾，行长。 委托诉讼代理人：苏月亮，职工。 被申请人：王昌辉，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：李梅，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：赵后宝，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：王桂玲，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：马其田，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：赵学兰，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：马学卫，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：闫秀娥，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌辉、李梅、赵后宝、王桂玲、马其田、赵学兰、马学卫、闫秀娥名下的银行存款163876.27元予以冻结或查封同等价值的其他财产，山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行提供担保。 本院经审查认为，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王昌辉、李梅、赵后宝、王桂玲、马其田、赵学兰、马学卫、闫秀娥名下的银行存款163876.27元或查封同等价值的其他财产。 查封、冻结期限：自2021年3月1日至2022年2月28日。 案件申请费1339元，由申请人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年三月一日 书记员  赵恒涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执923号申请执行人：赵淑英被执行人：王运义关于申请执行人赵淑英与被执行人王运义机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6983号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6983号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月十五日书记员  郑全军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：姚金鹰，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告姚金鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1396号原告：董申平，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹灿，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告：欧礼，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省。原告董申平与被告欧礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告董申平及其委托诉讼代理人龙会全到庭参加诉讼，被告欧礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董申平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款金额19500元；2.判令被告偿还原告货款逾期付款损失按同期银行贷款利率上浮50%即6.525%计算，自2018年8月7日起至货款偿清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营油漆业务，被告多次在原告处购买油漆。被告给原告出具欠条：截止2018年8月7日因油漆材料尚欠原告人民币35000元整。欠条出具后，被告有过多次还款，双方于2020年11月11日通过微信一致确认被告尚欠原告货款23000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欧礼未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实与原告所述一致。另查明，2020年11月11日后，被告又分别于2020年12月11日还款1000元，于2021年1月11日还款1000元，于2021年2月8日还款1500元，尚欠货款本金19500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按约向被告供应货物，2018年8月7日被告向原告出具欠条确认欠货款35000元，双方之间存在事实上的买卖合同关系。欠条出具后，被告陆续向原告还款，截至2021年2月8日尚欠货款19500元，原告要求被告偿付货款19500元的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院确认以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍即年利率6.375%计算，原告要求被告自2018年8月7日起至实际偿付之日止，按照年利率6.375%标准支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告欧礼于本判决生效之日起10内向原告董申平偿付货款本金19500元；二、限被告欧礼于本判决生效之日起10内向原告董申平支付逾期还款利息（以尚欠货款本金19500元为基数，自2018年8月7日起计算至全部货款偿清之日止，按照年利率6.375%标准计算）；三、驳回原告董申平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告欧礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年三月十日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1100号 原告：卢培强，男，1985年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢培宙，男，1986年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告卢培强与被告卢培宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告卢培强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢培强在案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢培强撤回起诉。 案件受理费1033元，减半收取计516.50元，由原告卢培强负担。 审判员  林泰先 二〇二一年三月八日 书记员  郑宗凤
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执411号   赵某某、刘某某：   赵某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初2720号民事调解书，确定：被告刘某某欠原告赵某某36785元，被告刘某某从2020年11月至2021年4月止，每月25日前给原告赵某某偿还借款本息6406元。案件受理费720元，减半收取360元，由被告刘某某负担。该民事调解书已发生法律效力，义务人刘某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人赵某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，被执行人刘某某主动履行3000元。剩余款项申请执行人赵某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，被执行人刘某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。             二〇二一年三月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1036号 汪良龙： 你与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金41217.84元、分期手续费1228.5元、分期利息606.36元、逾期还款违约金461.42元（分期手续费、分期利息、逾期还款违约金算至2020年8月10日，此后按合同约定计算）及律师代理费1000元； 二、负担执行费570元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。