山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终228号上诉人（一审被告）：刘某，女，1973年12月26日生，汉族，人。委托诉讼代理人：甄某，男，1977年5月10日生，汉族，静乐县人。被上诉人（一审原告）：崔某1，男，1976年8月9日生，汉族，人。被上诉人（一审被告）：崔某2，男，1974年3月24日生，汉族，原平市轩岗镇六亩地人,现下落不明。被上诉人（一审被告）：崔某3，男，1972年3月7日生，汉族，原平市轩岗镇六亩地人，现在内蒙古丰镇市聚阳路主饺餐厅打工居住。被上诉人（一审被告）：高某，男，1981年5月10日生，汉族，人。上诉人刘某因与被上诉人崔某1、崔某2、崔某3、高某民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托诉讼代理人甄某，被上诉人崔某1、崔某3、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某的上诉请求：1、撤销忻府区人民法院(2020)晋0902民初1081号民事判决;2、改判上诉人不承担任何责任或发还重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、关于案件基本事实。上诉人与被上诉人崔某22003年3月7日办理结婚登记,共同生活过程中因家庭琐事经常发生争吵,2014年被上诉人崔某2离家出走。同年,上诉人以夫妻感情破裂为由向忻府区人民法院提起诉讼,要求判决上诉人与被上诉人崔某2离婚。忻府区经审理,查明崔某2下落不明,无法联系。2017年2月20日,忻府区人民法院作出(2015)忻民初字第1286号民事判决书,以被上诉人下落不明未满两年,判决不准离婚。2019年3月29日,上诉人再次起诉离婚。忻府区人民法院查明,2015年春被上诉人离家出走,此后一直下落不明、无法联系。2019年7月10日,忻府区法院同样以缺席审理作出(2019)晋0902民初字975号民事判决书,判令上诉人与被上诉人崔某2离婚。2020年7月3日,被上诉人崔某1以上诉人为被告,向忻府区人民法院提起诉讼,要求上诉人承担还款责任,理由是2016年6月7日崔某2向崔某1借过钱。二、一审判决根本没有查清案件事实。1、被上诉人崔某2至今下落不明。2020年8月20日起施行的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定自然人之间的借款合同具有下列情形之一的,可以视为合同成立:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;第十四条规定具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;本案中,因为崔某2下落不明,对于借款是否为现金实际支付以及款项的用途,不能排除借款用于非法黄、赌、毒等违法犯罪行为,对该事实应当由一审原告承担充分的举证责任。2、本案是否有真实的借款事实不能确定。2020年8月20日起施行的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定,人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(五)当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(七)借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;本案被上诉人崔某2下落不明,生死未卜,没有参加诉讼对借贷的事实无法查清。尤其是上诉人对此毫不知情,一审法院没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,仅仅以单纯一张借条就要认定借贷关系的事实,确有不妥。3、借条中并没有约定利息。2020年8月20日起施行的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案借条根本没有约定利息,在真正借款人崔某2都没有出庭的情况下,一审怎么就认为双方约定过4分的利息?尤其是一审判决中以一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算又有什么依据?保护当事人的利益也不能如此的不公平!三、一审判决适用法律严重错误。1、承担举证责任的应当是被上诉人崔某1,而不是上诉人。我国《婚姻法解释(二)》第二十三条规定,债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。根据上述规定,本案被上诉人崔某1作为原告应当承担相应的举证责任。而一审法院却无视这一明确规定,将举证责任分配给上诉人刘某,认为:由于刘某不能证明其属于崔某2个人债务或者法定无责情形,因此应当认定崔某2的本案借款为夫妻共同债务。这不能不说是法官的个人认识改变了法律的基本举证规则。2、上诉人对本案借款毫不知情,不认可也没追认。2018年1月18日最新施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中,首先写欠条的是崔某2,落款人是他人,事后上诉人并没有追认该笔债务。其次,借条显示时间发生在崔某2下落不明之后(2015年春开始下落不明,2016年发生借款),直至今日,崔某2生死不明,是死是活无人知晓。这笔款项是如何用于家庭共同生活的。3、关于本案法律适用。2021年1月1日生效的《中华人民共和国民法典》与之前的法律一脉相承,适用了之前的法律规定,其中第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。不管是用新法,还是用旧法,上诉人均不应当承担责任。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请二审法院改判上诉人不承担任何责任或将本案发还一审法院重新审理。崔某1向一审法院提出诉讼请求：要求四被告共同归还借款62000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2016年6月7日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：被告崔某2、崔某3因在临汾工地施工需要用钱于2016年6月7日向原告借款现金62000元，约定利息3分、由高某担保，当日被告崔某2书据借条一支，三被告均在借条上签字按印。后原告催要，被告崔某3在2017年10月2日书立《抵还借款协议》一支，承诺用老宅的一半财产份额抵债，由于刘某阻拦没有实现。崔某2后来躲债联系不上，被告刘某与崔某2是夫妻关系，当时没有离婚，此借款用于夫妻家庭生活使用，应当连带归还。原告多次要求高某承担担保责任，也未果。崔某1在一审中提供证据复印件有：1、借条一份；2、抵还借款协议一份；3、村委证明一份。刘某在一审中辩称，崔某22015年离家出走，自己2015年底已经起诉离婚，对借款不知情，没参与，不认可。即使存在债务，也是崔某2个人债务，自己不承担。刘某在一审中提供证据复印件有：（2015）忻民初字1286号判决书（判不离婚），其中提到“崔某22015年离家出走”。崔某3在一审中辩称，当时是我弟崔某2借钱，我帮忙签的字，实际上5万元借款全由我弟拿走，我一分没拿。抵还借款协议是我签的，我愿意抵还，可是弟媳阻拦没办成。2017年底我准备借钱还原告5万元本金，可是原告说本息6.2万元不行，要求要本息共7万元，所以我就没还原告。因原告一直催要，我打工的饭店也嫌麻烦就不用我了。我后来去外地打工。崔某3在一审中没有提供证据。高某在一审中辩称，我是借款担保人。当时崔某2说是临汾工地上用钱向原告借了5万元，写了6.2万元的借条。借钱时我在场，拿的是现金。高某在一审中没有提供证据。一审法院组织当事人进行了举证质证。刘某对原告证据不认可，理由是不清楚，没有参与；崔某3、高某对原告证据没有异议。对刘某的证据，原告与其他被告均不认可。根据庭审质证情况一审法院查明如下事实：被告刘某与崔某2曾经是夫妻，被告崔某2、崔某3是亲兄弟，被告高某与双方均是朋友。原告崔某1宅院与被告崔某2、崔某3共同共有的宅院相邻。2016年6月7日，被告崔某2、崔某3因在临汾工地施工需要用钱向原告借款现金5万元，双方约定月息4分，由高某担保。当日，在忻府区世纪花园小区西门外原告本田轿车内，原告与高某坐在前排，崔某2兄弟坐在后排，原告交付崔某2兄弟现金5万元，崔某2在一张工商银行付款凭证背面书写了借条，载明“今借到崔某1现金陆万二千元，崔某2、崔某3在符村的老宅（东邻崔补成西邻高明良）作为借款抵押，还款日期为2016年12月7日。如到期未偿还，此老宅带所有建筑物无条件归崔某1所有（此款用于临汾工地周转）。借款人：崔某2、崔某3，担保人：高某，2016年6月7日”。借条下方分别由三被告分别签名。借款到期后，三被告均没有归还本息。因崔某2联系不上，由高某见证，原告与崔某3于2017年10月2日达成《抵还借款协议》，载明“崔某3、崔某2于2016年6月7日共同向崔某1借款陆万贰仟元整，因借期已到，崔某3无力偿还，自愿将自有的符村老宅一半（靠崔补成）抵还一半借款。签订本协议后，此老宅连同建筑物归崔某1所有，居住、转让、出租等属崔某1做主管理，崔某3不得干涉，同时崔某1不得再向崔某3索要此笔借款。如果一年内崔某2把自己的一半老宅也抵给崔某1，崔某1再给崔某3叁万元人民币作为差额补偿。未尽事宜双方共同协商。本协议自签订之日起生效。借款人（宅主）：崔某3，出借人：崔某1，见证人：高某。”但是，原告没有拿到该老宅的土地使用证，也没有办理抵押登记手续。后原告准备进入老宅管理时被刘某阻拦，未果。原告要求刘某归还借款也未果。2017年底崔某3准备借钱还原告5万元本金，可是原告说本息6.2万元不行，要求要本息共7万元，所以崔某3就没还原告。借款到期后，原告多次催要，众被告推诿拒还，原告于2020年7月3日诉至一审法院。另查明，2016年6月7日崔某2向原告借款时，被告刘某不在场。当时她与崔某2尚在婚姻关系存续期间。2015年底，刘某诉至一审法院要求离婚。一审法院于2017年2月作出（2015)忻民初字第1286号民事判决，不准离婚。此后，崔某2依然下落不明。2019年3月，刘某再次起诉离婚。一审法院于2019年7月判决准许刘某与崔某2离婚，因刘某自称没有夫妻共同财产、无共同债权及债务，该判决对财产部分未作处理。审理中，一审法院于2020年9月30日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达开庭传票与举证应诉手续。公告送达60日期满后，一审法院于2020年12月15日公开开庭进行了缺席审理。一审庭审中，原告主张刘某与崔某22016年至今仍然断断续续在一起共同生活，只是崔某2为了躲债不敢见人，但是刘某予以否认。被告高某主张在2017年底分两次还过原告1万元利息，但是原告不认可，一审法院让其休庭后三日内补交相关证据，但是逾期没有提供。一审法院主持调解未果。此为本案事实。一审法院认为，综合双方证据与当事人陈述，足以认定崔某3、崔某2共同于2016年6月7日共同向原告崔某1借款5万元、约定月息4分、书立6.2万元借条至今本息没有归还的法律事实，其行为违反了民法上的诚实信用法律原则。被告高某作为担保人在借条上签名，由于没有明确担保范围，依法推定对5万元借款本息均承担担保责任。高某主张在2017年底分两次还过原告1万元利息，但是原告不认可被告也没有证据予以证明，一审法院对此不予采信。崔某3、崔某2借款份额不明，崔某3主张“5万元借款全由我弟拿走我一分没拿”但是没有证据予以证明，不予采信，依法推定为相同份额，每人2.5万元；崔某3如坚持一分没拿，可以在承担债务清偿责任后另行向崔某2追偿。原被告实际交付借款5万元，故借款本金为5万元；借条约定利息过高，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，仍然超出现行民间借贷司法解释的规定，依法应当按起诉时2020年一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，修改中华人民共和国婚姻法(1980)[19800910]第十八条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。引用统计法信超链：国家法律1篇??案例11篇??裁判2篇??期刊10篇??×窗体底端“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”。崔某22016年向原告借款（用途是工地周转，目的可以推定是为了家庭增加收入），尚在其与被告刘某婚姻关系存续期间，刘某当时虽然起诉离婚但是直到2019年才由一审法院准许离婚，由于刘某不能证明其属于法定无责情形，因此应当认定崔某2的本案借款为夫妻共同债务，刘某与崔某2应承担连带清偿责任。被告崔某2无正当理由未到庭可视为放弃了相关抗辩权利。故对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，一审法院判决为：一、被告崔某3在本判决生效后五日内归还原告崔某1借款2.5万元及利息（利息按2020年一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算，从2016年6月7日起至借款还清之日止）。二、被告刘某与被告崔某2在本判决生效后五日内连带归还原告崔某1借款2.5万元及利息（利息按2020年一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算，从2016年6月7日起至借款还清之日止）。三、被告高某对前述第一项、第二项债务承担连带担保责任。四、驳回原告崔某1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1365元，由被告崔某2、崔某3共同负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。本案的争议焦点为：涉案债务是否为刘某与崔某2夫妻婚姻存续期间的共同债务，刘某是否承担本案的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2016年6月7日的借条上刘某并未签字认可，庭审中刘某也明确表示不予认可。被上诉方崔某1也未能举证证明刘某有事后追认该债务意思表示；崔某1也未能举证证明该债务是崔某2为家庭日常生活所负债务。借条中虽写有该款用途为“临汾工地周转”字样，庭审中出借人崔某1、担保人高某均陈述崔某2借款是用于“临汾工地周转”，但崔某3庭审中陈述该借款用途为还“高利贷”。本案存在该借款用途事实不清，无法证明是为家庭日常生活所负债务。被上诉人崔某1不能举证证明该债务属于崔某2与刘某夫妻婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营所负，也不能证明该债务的形成是基于夫妻双方共同意思表示。因此，一审判决认定本案债务属于夫妻共同债务，由刘某连带承担清偿责任的事实根据和法律依据均不充分，对此，本院予以纠正，上诉人刘某上诉主张不应当承担本案债务清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、维持山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1081号民事判决第一、三、四项。二、将山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1081号民事判决第二项“被告刘某与被告崔某2在本判决生效后五日内连带归还原告崔某1借款2.5万元及利息（利息按2020年一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算，从2016年6月7日起至借款还清之日止）”变更为“被告崔某2在本判决生效后五日内归还原告崔某1借款2.5万元及利息（利息按2020年一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算，从2016年6月7日起至借款还清之日止）”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1365元，由被告崔某2、崔某3共同负担；二审案件受理费425元由崔某1负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 孙建新审判员 杨 剑二〇二一年三月十二日书记员 兰 岚