甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初79号原告:兰州海盛昌商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇胜利街2428号。法定代表人：海宁，系该公司总经理。委托代理人：何连喜，男，汉族，生于1968年3月10日。甘肃省永登县人，住永登县。系该公司业务员。代理权限：特别代理。被告：甘肃荣茂建筑工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市城郊镇南园村金强金月湾小区2号商铺。法定代表人：马海燕，系该公司总经理。委托代理人：张国慧，系甘肃勇盛律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告兰州海盛昌商贸有限公司与被告甘肃荣茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州海盛昌商贸有限公司委托代理人何连喜、被告甘肃荣茂建筑工程有限公司委托代理人张国慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州海盛昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告货款1730080.29元并承担逾期付款损失656384.44元（暂自2020年7月15日计算至2021年1月4日。此后以1730080.29元为基数，按照原、被告签订的合同为依据计算违约金）2、本案诉讼费，保全费，担保保险费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年7月5日签订钢材销售合同，合同约定由原告向被告供应一批价值1730080.29元的钢材，被告用于承建兰州新区色彩精细化工有限公司的厂房工程。合同签订后，原告依约供应了价值1730080.29元的钢材，但被告未按照合同约定于自提货之日起41天内支付原告全部钢材货款，由此产生的违约金截止2021年1月4日为656384.44元。原告多次催要无果，故诉至法院，判如所请。甘肃荣茂建筑工程有限公司答辩称：一、答辩人与被答辩人之间虽签订了买卖合同，但该合同并未实际履行，答辩人并未实际收到货物，不应支付相应的货款。首先应当明确的是被答辩人提交的三份《发货单》中在收货人以及项目经理处签名的人既不是答辩人公司员工也不是答辩人授权收取货物的委托人。本案虽然答辩人与被答辩人之间存在买卖合同，但是买卖合同签订后被答辩人并未实际履行该买卖合同约定的义务，所以无权向答辩人主张该买卖合同中出卖物的对价。被答辩人在买卖合同签订后并未向答辩人供货，答辩人也未实际收到被答辩人所供货物。被答辩人提交的证据中除仅有一张收货单有被答辩人自己打印上去的答辩人名称外均看不出任何与答辩人有关的相关信息，被答辩人仅提供了不知由何人签名的三份发货单即主张已向答辩人依约供应了相应的钢材，对此答辩人并不认可。所以本案中答辩人与被答辩人之间虽存在买卖合同，但该合同并未实际履行，答辩人不应当支付相应的货款。二、即使贵院不支持答辩人合同未实际履行的抗辩理由认为合同成立生效并已实际履行，也应当对被答辩人计算畸高的违约金予以调整。1、被答辩人在诉讼请求中计算的违约金为656384.44元，该数额是以未付货款本金为基数按照收货单上的日期第41天开始按照日利率3‰计算得出，那么日利率3‰换算成年利率后为109.5%，也即被答辩人在自己的格式合同中约定答辩人与被答辩人之间的违约金计算方式为年利率109.5%，明显高出合理范围，且该违约金约定条款为被答辩人的格式条款，答辩人认为应当对该格式条款中的违约金计算方式予以调整。2、本案中被答辩人对于涉案的买卖合同的预期利益为分别于2020年8月26日之前收到货款1016834.41元以及2020年9月6日之前收到货款713245.88元，那么被答辩人计算违约金的方式为年利率109.5%明显畸高，即使被答辩人在限期内收到约定的货款也不会产生如此高的孳息或者等价的利益，即使被答辩人将收取到的货款于当天分别以民间借贷最高的利息（即4倍的LPR为年利率15.4%）出借给他人也不会产生656384.44元的利息，所以说被答辩人在诉讼请求中主张的利息明显畸高。3、被答辩人在违约金计算畸高的情况下，理应认定双方签订的关于逾期付款违约金的约定是无效或者应当予以调整，那么在双方约定的违约金计算方式不能适用的情况下可以参照双方没有约定违约金或者该违约金计算方式情况下的法律规定进行计算违约金。根据我国2021年1月1日发布修改后的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”按照违约行为发生时LPR的标准，截止2021年1月4日止，违约金数额应该为23078.35元，即使加计30%-50%计算逾期付款损失违约金的数额也应当在30001.86元至34617.53元之间。所以本案即使存在违约行为，违约金的数额也应该在34617.53元以内。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年7月15日、7月28日分别签订《钢材销售合同》，双方约定原告交付货物后，被告自提货之日起第41天以网银转帐方式付清全部货款，如未按约定付清全部货款，被告每天应承担总货款总额的千分之三的违约金，直至付清全部货款为止。原告按约定于2020年7月17日、7月28日将钢材送至被告处，并于2020年8月18日向被告出具了该批钢材的增值税发票。但被告未按约定支付货款，原告多次催要，均未果，于2021年1月6日诉至本院，判如所请。以上事实有原被告的陈述及提交的钢材销售合同、发货单、甘肃增值税专用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告签订钢材销售合同后，原告依约履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务，但被告未向原告支付货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款1730080.29元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的未收到货物，不支付货款的答辩意见，因被告自认与原告签订钢材销售合同属实，其收到原告出具的涉案钢材增值税发票，根据交易习惯，本院认为原告履行了交货义务，被告已收到货款，故对被告的答辩意见，本院不予采信。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的申请予以适当减少。本案中，原被告约定被告自提货之日起第41天以网银转帐方式付清全部货款，如未按约定付清全部货款，被告每天应承担总货款金额的千分之三的违约金，直至付清全部货款为止，被告认为双方约定违约金过分高于给原告造成的损失，请求法院予以减少。根据相关法律规定，本院认为涉案违约金以不高于总货款的30%为宜，即1730080.29元×30%=519024元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告甘肃荣茂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州海盛昌商贸有限公司给付货款1730080.29元，违约金519024元，合计2249104.29元；二、驳回原告兰州海盛昌商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25891.72元，减半收取12946元，保全费5000元，担保保险费3400元，合计21346元，由被告甘肃荣茂建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年三月二十四日书记员  白巧会