上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1256号原告(反诉被告)：绍兴景云纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：潘某某。被告(反诉原告)：上海彤昌商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。原告(反诉被告)绍兴景云纺织品有限公司(以下简称景云公司)与被告(反诉原告)上海彤昌商贸有限公司(以下简称彤昌公司)间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。景云公司委托诉讼代理人潘某某、郭某，彤昌公司法定代表人蔡某及委托诉讼代理人杨旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景云公司向本院提出诉讼请求：判令彤昌公司给付景云公司价款25万元及以25万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。彤昌公司辩称，彤昌公司认可的欠款金额为2,469.28元，且景云公司供应的部分货物质量不合格，彤昌公司不同意支付价款或利息。彤昌公司反诉提出诉讼请求：判令景云公司赔偿彤昌公司损失328,555.50元及公证费2,000元，合计330,555.50元。事实与理由：2019年1月19日，景云公司向彤昌公司供应款号为MXXXXXXX的服装面料。2019年1月28日，彤昌公司对上述面料进行检测后发现面料质量不合格并告知景云公司，景云公司仅简单处理了用作检测的服装面料。彤昌公司使用景云公司交付的面料加工为成衣后于2019年4月初交付美国客户。此后，美国客户通知彤昌公司服装的色牢度经检测不合格，且经干洗处理后仍不合格。后经与美国客户协商，美国客户同意按1.5美元/件的单价购买。彤昌公司与美国客户的合同原价为53,388美元，打折处理的价格为6,451.50美元，其中的损失46936.50美元，按1：7的汇率结算为328,555.50元。此外，彤昌公司为本案举证所产生的公证费2,000元应由景云公司承担。景云公司针对彤昌公司的反诉辩称，首先，景云公司交付的面料样品经彤昌公司确认，且面料大货亦按照样品标准生产，景云公司的面料不存在质量问题；其次，彤昌公司收到景云公司交付的面料后经过了检验，彤昌公司此后对面料进行开裁并制作成衣，应视为对景云公司交付的面料质量予以认可；再次，对于彤昌公司主张的货物损失不予认可，且公证费并非彤昌公司的直接损失。故不认可彤昌公司的全部反诉诉请。经审理查明，2018年12月至2019年1月间，景云公司与彤昌公司签订多份《采购合同》，均约定景云公司向彤昌公司供应面料。上述《采购合同》签订后，景云公司共计向彤昌公司交付了486,122.26元的面料，并开具了相应金额的浙江增值税专用发票。彤昌公司收到发票后全额向税务机关进行了认证抵扣。彤昌公司共计向景云公司支付价款236,122.26元，尚欠250,000元未付。另查明，彤昌公司、景云公司于2018年12月16日签订合同编号为XXXXXXXXXX的《采购合同》一份，约定景云公司向彤昌公司供应款号为MXXXXXXX的100%RAYON平纹布；数量为4468.92米(印花循环73.6CM)及4196.62米(印花循环91.4CM)，单价均为11.2元/米；质量标准要求为按出口标准和双方确认的样品，不能有脏污及破损；需方收货后，如有产品数量异议，应在5天内以书面方式通知供方，买方收货并不代表对货物质量的确认和认可，质量问题需货至买方的客人仓库90日内提出，如因货物质量等归属卖方的问题导致买方客户扣款或处罚的，该等损失由卖方承担；结算方式为发货后60天内结清等。景云公司于2019年1月间向彤昌公司交付了上述合同项下的货物。2019年1月底，彤昌公司通知景云公司MXXXXXXX的印花面料未通过测试。2019年4月11日，彤昌公司向景云公司工作人员转发了其美国客户的电子邮件，并陈述摩擦色牢度不通过。2019年6月14日，彤昌公司法定代表人蔡某向景云公司工作人员发送电子邮件，言明关于XXXXXXX款，因为色牢度和印花露底的问题，最终客人取消订单，导致客人扣款400,410元，昨天经3方再三权衡利弊，最终达成协议，彤昌公司承担230,410元，景云公司承担170,000元，前面剩余货款250,000元，扣除扣款，还需支付景云公司80,000元等。此后，双方就《采购合同》的履行发生争议，遂涉讼。以上事实，由景云公司提供的《采购合同》、浙江增值税专用发票、电子邮件，彤昌公司提供的微信聊天记录、电子邮件、公证书及双方当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。审理中，彤昌公司提出申请，要求对景云公司交付的合同编号为XXXXXXXXXX的《采购合同》项下款号为MXXXXXXX的面料的水洗色牢度及摩擦色牢度进行司法鉴定。2021年1月5日，国家毛纺织产品质量监督检验中心(上海)出具检测报告，结论为耐摩擦色牢度不符合标准，耐皂洗色牢度符合标准。关于本诉中彤昌公司应支付景云公司价款金额的问题。首先，虽然彤昌公司否认结欠景云公司价款25万元，但景云公司向彤昌公司开具了486,122.26元的浙江增值税专用发票，彤昌公司收票后全额向税务机关进行了认证抵扣，应视为对于发票中记载的货物不持异议，彤昌公司向景云公司支付价款236,122.26元，欠款金额为250,000元。结合彤昌公司法定代表人蔡某于电子邮件中的“前面剩余货款250,000元，扣除扣款，还需支付景云公司80,000元”的陈述，本院对于景云公司主张的欠款金额250,000元予以确认。其次，彤昌公司对于景云公司交付的款号为MXXXXXXX的面料提出质量异议。根据国家毛纺织产品质量监督检验中心(上海)出具的检测报告，款号为MXXXXXXX的面料耐摩擦色牢度不符合标准。对于存在质量问题的面料的价款应当予以扣除，相应的面料亦应退还景云公司。鉴于彤昌公司已将景云公司交付的款号为MXXXXXXX的面料全部制作为成衣并出口，本院酌情扣除合同编号XXXXXXXXXX的《采购合同》项下款号为MXXXXXXX的面料价款50,000元。综上，彤昌公司须向景云公司支付剩余价款200,000元。关于反诉中彤昌公司主张的损失问题。彤昌公司主张的损失系为本案诉讼支出的公证费2,000元及其与美国客户的合同原价为53,388美元，打折处理的价格为6,451.50美元，其中的损失46936.50美元，按1：7的汇率结算为328,555.50元。关于彤昌公司主张的货物折扣处理的损失问题。本院认为，根据庭审查明的情况，本院有理由相信彤昌公司采购款号为MXXXXXXX的面料系为制作成衣出口美国。结合检测报告中耐摩擦色牢度不符合标准的结论以及彤昌公司提供的其与美国客户履行合同中的往来电子邮件，本院有理由相信彤昌公司使用款号为MXXXXXXX的面料制作成衣出口美国后，美国客户就服装的质量问题向彤昌公司提出异议，彤昌公司因质量问题亦会产生损失。但彤昌公司并未提供充分证据证明其主张的损失328,555.50元，且彤昌公司在收到景云公司交付的面料样品后即发现质量问题，却仍使用该面料制作成衣并出口美国，对于损失的发生亦负有责任，故本院酌定景云公司偿付彤昌公司损失50,000元。至于彤昌公司主张景云公司赔偿公证费2,000元，缺乏相应的法律、事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，景云公司、彤昌公司签订的《采购合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告在收到原告交付的货物后，对于价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海彤昌商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)绍兴景云纺织品有限公司价款200,000元及以200,000元为基数，自2019年10月28日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；二、驳回原告(反诉被告)绍兴景云纺织品有限公司的其余诉讼请求；三、原告(反诉被告)绍兴景云纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海彤昌商贸有限公司损失50,000元；四、驳回被告(反诉原告)上海彤昌商贸有限公司的其余反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5,050元，财产保全申请费1,770元，合计诉讼费6,820元，由原告(反诉被告)绍兴景云纺织品有限公司负担1,364元，被告(反诉原告)上海彤昌商贸有限公司负担5,456元(彤昌公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；本案反诉案件受理费3,129元，检测费200元，合计诉讼费3,329元,由被告(反诉原告)上海彤昌商贸有限公司负担2,826元,原告(反诉被告)绍兴景云纺织品有限公司负担503元(景云公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二一年三月三十一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。