上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76703号原告：殷宝国，男，1958年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷富军(系原告殷宝国之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：刘可，男，1987年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司，住所地安徽省。负责人：许亚宁，经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告殷宝国与被告刘可、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝国的委托诉讼代理人殷富军、钱利明、被告刘可、被告人寿公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宝国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币258,940.52元(以下币种相同)、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金156,021.12元、误工费19,240元[3,485元/月×8个月-合同期剩余3个月病假工资8,640元(2,880元/月×3个月)]、护理费6,750元(50元/天×135天)、营养费2,250元、交通费200元、电动自行车损失费400元、鉴定费2,760元，上述费用要求被告人寿公司在交强险及商业限额内承担先行赔偿责任，商业险部分承担80%赔偿责任，超出及不属于保险部分要求被告刘可承担80%赔偿责任。事实和理由：2020年3月24日13时15分许，被告刘可驾驶牌号皖P9XXXX小轿车行驶至上海市浦东新区上南路杨思路北约5米处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告刘可承担事故主要责任。被告人寿公司系皖P9XXXX车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为100万元，事故发生于保险期间内。2021年2月经司法鉴定，原告构成三个XXX伤残，一期治疗休息180-210日、护理90-120日、营养60日，二期治疗休息30日、护理15日、营养15日。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告刘可辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，超出及不属于保险部分同意承担80%赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：鉴定费，应由被告人寿公司承担；其余费用，与被告人寿公司意见一致。被告人寿公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担保险赔偿责任，商业险同意承担80%。对原告主张的各项费用意见：住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、电动自行车损失费，无异议；医疗费，金额无异议，非医保部分不同意赔偿；误工费，原告提供的聘用协议书续订至2020年6月30日，而原告已达退休年龄，聘用期满后是否继续工作不能确认，故认可三个月实际误工损失计1,815元：(3,485元-2,880元)×3个月；护理费，认可按40元/天计算105天为4,200元；鉴定费，不属于保险赔偿范围。本院经审理如定如下事实：2020年3月24日13时15分许，被告刘可驾驶牌号皖P9XXXX小轿车行驶至上海市浦东新区上南路杨思路北约5米处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告刘可承担事故主要责任。被告人寿公司系皖P9XXXX车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为100万元，事故发生于保险期间内。另查明，2018年6月，原告与杨思医院签订《聘用协议书》，担任工务员岗位，聘用期限自2018年6月15日至2019年6月30日，续订期限为2019年7月1日至2020年6月30日。审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人殷宝国因交通事故受伤，遗留右腕、左肩、左踝关节功能障碍等，分别评定为人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180-210日，护理90-120日，营养60日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理15日，营养15日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责任认定，原告负事故次责，被告刘可负事故主责，原、被告均同意被告刘可、被告人寿公司商业部分承担80%赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：原、被告一致认可的住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、电动自行车损失费，本院予以确认；医疗费，非医保部分亦为原告治疗的合理支出，应予赔偿，故对该项费用，本院予以全额支持；误工费，虽然原告已达退休年龄，但现如今退休后返聘或应聘而继续工作较为普遍，根据聘用协议，原告续聘至2020年6月30日，若2020年3月未发生交通事故，不排除原告再次续聘可能，亦可能到期后应聘其他工作，因此，事发后至2020年6月30日之三个月实际误工损失本院认定为1,815元：(3,485元-2,880元)×3个月，另五个月本院酌情参照本市最低工资标准认定为12,400元，该项费用共计14,215元；护理费、鉴定费，经查，原告该主张依法并无不当，本院予以支持，被告人寿公司抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围，未提供相应依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷宝国医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、电动自行车损失费400元，合计120,400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告殷宝国医疗费199,152.42元、住院伙食补助费368元、残疾赔偿金36,816.90元、误工费11,372元、护理费5,400元、营养费1,800元、交通费160元、鉴定费2,208元，合计257,277.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,965元，减半收取计3,482.50元，由被告刘可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年三月二十五日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。