江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初218号原告：王**，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安东昇食品有限公司，住所地涟水县涟南羊路。诉讼代表人：陆鹏程，淮安东昇食品有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人:严永明,淮安东昇食品有限公司清算组工作人员。第三人：淮安东昇食品有限公司清算组诉讼代表人：陆鹏程，淮安东昇食品有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人:严永明,淮安东昇食品有限公司清算组工作人员。第三人：陈海军，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济开发区。第三人：付旭，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱星星，北京大成（上海）律师事务所律师。原告王**与被告淮安东昇食品有限公司（以下至判决主文前简称东昇公司）、第三人淮安东昇食品有限公司清算组（以下至判决主文前简称东昇公司清算组）、第三人陈海军、第三人付旭破产确认债权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告王**委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告东昇公司及第三人东昇公司清算组委托诉讼代理人严永明到庭参加诉讼，第三人陈海军,第三人付旭委托诉讼代理人朱星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告尚欠原告113290.64元工程款债权成立并承担诉讼费用。事实与理由:2008年10月至2009年2月，原、被告先后签订《桥涵工程承包合同》、《砂石路工程施工合同》、《过路涵工程施工合同》。合同约定：被告将其经营的蒋庵农场机桥、涵洞及砂石路等工程发包给原告施工，合同签订后，原告依约进行施工，工程结束后经验收后交付被告使用。2009年9月7日经结算，工程款总计322817元。2011年6月16日，双方对尚欠工程款进行了确认，被告尚欠原告工程款113290.64元。原告多次催索，被告以种种借口一拖再拖。2020年4月，原告知悉被告公司破产，原告遂于2020年4月27日向被告破产清算组申报上述债权。2020年12月25日，原告收到被告《不予确认债权通知》，被告清算组对上述债权不予确认，同时明确如不服可在收到通知之日起15日内向涟水县人民法院提起诉讼，故原告诉至法院。被告东昇公司答辩称，1、原告于2020年4月27日申报债权，但当时未提供桥涵工程承包合同，且部分相关合同无东昇公司公章，合同是施工的基础也是结算资金的重要依据。2、宽3米长1.46千米的砂石路及广告牌无施工合同。3、提供的涟水县2008年度土地治理与产业化有机结合项目配套建筑物工程款核算确认单，表中相关工程验收表发包方没有淮安东昇公司盖章，只有陈海军签字，陈海军不能代表淮安东昇食品有限公司。4、实施上述工程无股东会决议，亦无设施方案。因此，其未确认原告申报的债权。第三人东昇公司清算组辩称，其在接收的公司财务账册等资料中亦未发现被告东昇公司欠原告王**工程款。其余意见同东昇公司答辩意见。第三人陈海军辩称，被告产业化和土地治理有机结合试点项目，被告是该项目的承担单位，淮河水建公司是项目的中标实施单位。由于该项目的标的比较小，淮河水建公司把该项目委托东昇公司实施，同时介绍当时原蒋庵水利站王**来实施渠涵、砂石路等构造物。原、被告签订了工程承包合同，淮河水建公司作为项目中标单位负责工程发票开具、申领工程资金，然后背书转让给被告，由被告支付王**工程款。2009年，该项目工程通过了监理公司、开发局、财政局及被告的竣工验收。由于被告资金紧张，部分工程款没有支付。原告申报的债权应予以确认。第三人付旭辩称，不认可原告全部诉讼请求，1、原告的诉讼请求诉讼时效超过；2、落款为2020年4月29日的不予确认债权通知书显示，原告的起诉已超过诉讼期限；3、被告的经营地和注册地都在涟城镇与合同中所载的蒋庵无任何关系，另外桥涵工程承包合同没有加盖被告公司公章，而且合同中第三条的合同价款明显错误。砂石路工程施工合同以及过路涵工程施工合同中印章是不真实的。案涉合同签字的陈海进，涉嫌合同诈骗等犯罪，可能伪造公司印章，虚构合同进行诈骗。另外，确认单所载的3.0米砂石路标志牌，无相关合同依据，确认单亦无公司盖章。4、据付旭了解被告没有向原告支付过任何款项，进一步证明案涉工程与被告无关。本院经审理查明事实如下：2011年8月18日，涟水县人民法院受理翟广成、王家明、章峰申请东昇公司强制清算一案，2012年8月15日，涟水县人民法院指定淮安新瑞会计师事务所有限公司组成该案件清算组，并确定陆鹏程为清算组负责人。2012年9月26日，东昇公司清算组在公司所在地发布东昇公司强制清算公告通知相关债权人申报债权。2012年9月28日。东昇公司清算组在扬子晚报发布东昇公司强制清算公告通知相关债权人申报债权。另查明，2020年4月27日，原告王**提供桥涵工程承包合同、砂石路工程施工合同、过路涵工程施工合同、2009年度资金核算情况表向东昇公司清算组申报债权，后东昇公司清算组因东昇公司移交的财务资料及其他资料上无涉案债务相关记录，向原告王**送达落款日期为2020年4月29日的不予确认债权通知，2020年12月25日，原告王**收到上述不予确认债权通知，后原告王**不服该不予确认债权通知于2021年1月6日向本院起诉，本院于2021年1月11日立案受理。原告在庭审中陈述，每年都会向第三人陈海军索要欠款，2020年4月，原告经陈海军告知才知悉被告公司破产，原告遂于2020年4月27日向被告破产清算组申报上述债权。以上事实有原、被告及第三人当庭陈述、（2011）涟法商清（算）字第1号民事裁定书，（2011）涟法商清（算）字第1号民事决定书，公告及扬子晚报清算公告，桥涵工程承包合同，砂石路工程施工合同，过路涵工程施工合同，2009年度资金核算情况表，不予确认债权通知及快递单等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：公司强制清算指定清算组后，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日视为应付款时间。权利人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。强制清算程序中对申报的债权审查是否超过诉讼时效、已经过诉讼时效的债权不属于清算中的公司债权。清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张案涉工程结束后经验收后交付被告使用，原、被告分别于2009年9月7日和2011年6月16日两次进行结算。被告最迟应于2011年6月16日前付清所欠工程款。2011年6月16日距2020年4月27日原告申报债权期间，已经远远超过三年的诉讼时效。被告东昇公司已于2011年8月18日被本院裁定受理强制清算，且指定的第三人东昇公司清算组已依法对外发布清算公告通知相关债权人申报债权，原告作为债权人未在法定时限内向东昇公司清算组申报债权亦未起诉。因此，原告申报的债权已过诉讼时效，不属于清算中的公司债权。原告主张其一直在向被告东昇公司的人员陈海军索要欠款，但未提供证据证明，第三人东昇公司清算组亦未接收到原告主张权利的相关材料，原告应当承担举证不能的法律后果。被告于2011年8月18日进行强制清算，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动，即使原告确实向陈海军索要案涉工程款，亦不能产生诉讼时效中断的法律后果。现第三人付旭抗辩，原告的诉讼请求已过诉讼时效。故原告主张对被告东昇公司享有债权113290.64元的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解不成，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费2566元减半收取1283元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；开户账号：62×××59）审 判 员 薛玉春二〇二一年三月十九日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十二条公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。