wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初373号原告：郑德勇，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：吕金伟，男，汉族，1969年3月18日生，住山东省滨州市沾化县。原告郑德勇与被告吕金伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德勇及委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告吕金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1076650元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营液化气站，原告经营液化气运输生意。原告从2000年左右一直给被告供货，起初被告还能及时给付货款，但自2016年初被告就不能及时给付货款。到2017年初，经结算，被告共拖欠原告货款1226650元，被告于2017年4月25日给原告写下欠据一张。经原告多次追要，被告分两次还款15万元，剩余的1076650元货款经原告多次追要，被告拒不偿还。被告吕金伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对己方主张向本院提交如下证据：证据一、对话录音，证明被告所欠1076650元货款真实，原告一直在催要，被告也多次答应还款。证据二、被告给书写的借条一张，证明被告在2017年4月25日经结算，被告欠原告货款1226650元。证据三、中国农业银行个人明细对账单两份，证明被告的妻子王红新于2019年7月12日通过转账的形式还给原告5万元，2020年3月20日通过转账的形式还给原告10万元。对于利息原告主张，自2017年4月25日开始计算利息，按照月息1分。原告提交2021年2月28日与被告的谈话录音予以证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了交付货物的合同义务，被告应当按照合同约定支付相应的价款。原告主张被告偿还货款，其提交了被告出具的欠条及双方的对话录音，以上证据可以证明原告的主张，同时原告自认被告偿还15万元，因此原告主张被告偿还货款1076650元，本院依法予以支持。对于利息问题，通过原告提交的2021年2月28日的谈话录音可以看出，被告在开庭前一天找到原告想让原告撤诉，原告在谈论过程中要求被告按一分支付利息，被告方在谈话过程中同意在欠条没有约定利息的情况下，按一分支付利息的要求。本院认为，虽然被告认可支付利息，但可以看出被告是在要求原告撤诉时双方达成的口头协议，双方之间在出具欠条时并未有利息约定，对于利息的约定应是在双方协商撤诉的情况下达成的，现在原告按该标准主张，其条件并未成就，本院不予支持。因被告未按约定支付合同价款应承担相应的逾期付款违约，对于逾期付款违约金，因被告出具欠条是对之前欠款的结算，因此对于逾期违约金本院自欠条出具之日的次日起开始计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%予以保护；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%予以保护。被告吕金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕金伟于本判决生效之日起五日内偿还原告货款1076650元及利息（违约金计算方式：以1226650元为基数，自2017年4月26日至2019年7月12日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以1176650元为基数，自2019年7月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以1176650元为基数，自2019年8月20日至2020年3月20日实际清偿之日止，按2019年8月20日公布的一年期LPR上浮30%计算；以1076650元为基数，自2020年3月21日至实际清偿之日止，按2019年8月20日公布的一年期LPR上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245元，由被告吕金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年三月十五日书记员  刘俊博
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1638号申请执行人：时金星，男，1995年09月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李夏晴，女，1994年01月06日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7139号民事判决书，查询到被执行人李夏晴名下有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：皖（2019）蒙城县不动产权第0001579）一处。因被执行人李夏晴未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人李夏晴名下有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：皖（2019）蒙城县不动产权第0001579）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年三月二十三日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初2256号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓雷，男，该行员工。被告：陈雪琼，女，1970年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。泉州农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 英二〇二一年三月十八日法官助理  林锦明书 记 员  吴宝芳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执531号之一申请执行人：吕越旺，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：鲍君航，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5796号民事调解书，向被执行人鲍君航发出执行通知书，责令被执行人鲍君航立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲍君航银行存款9301元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年三月三十日书记员  周丽圆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保995号申请保全人：马献仁，男，1976年8月10日出生，汉族，住寿光市。被保全人：张振才，男，1980年4月13日出生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人马献仁与被保全人张振才买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2837号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张振才的银行存款10000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  王春红二〇二一年三月二十九日书记员  刘 宁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1472号原告：晋江市邦妮服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码91350582310660709L。法定代表人：洪祖笔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄哲仁,福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅婷,福建杰斐逊律师事务所律师。被告：陈明，男，1971年6月24日出生，土家族，住贵州省德江县。原告晋江市邦妮服饰制造有限公司与被告陈明加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄哲仁、陈雅婷到庭参加诉讼，被告陈明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款80750元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：原告为被告加工一批泳装，被告仅支付部分加工款，尚欠加工款80750元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告陈明委托原告晋江市邦妮服饰制造有限公司加工泳装，截止2020年10月26日结欠加工款100750元，2020年11月15日支付10000元，2020年12月2日支付10000元，尚欠80750元未能支付。以上事实有原告提供身份证复印件、公司股东吴荣姬与陈明的手机短信息、手机通话录音、公司业务员吴保珍与陈明微信聊天记录及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案双方未约定付款期限，经原告主张权利后被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，除支付尚欠加工款80750元外，还应支付相应的逾期付款利息。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市邦妮服饰制造有限公司加工款80750元及自2021年1月14日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取为909.5元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年三月十二日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执812号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行（原安溪县农村信用合作联社美法分社），住所地安溪县。被执行人：谢明扬，男，1990年4月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与谢明扬信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执812号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十三日书记员  黄玉婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执785号之二阿荣旗远东混凝土有限公司：阿荣旗远东混凝土有限公司与中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3590号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初3203号 原告：龚南泽，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程万**，董事长。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告龚南泽与被告重庆市实力公路开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告龚南泽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚南泽向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚南泽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龚南泽负担。    审  判  员   钟  骁                               二○二一年三月十八日                                书  记  员   罗  萌       1
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执781号之二赵哲：赵哲与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1321号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执788号之二叶长荣：叶长荣与张春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2841号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初11392号     原告：冯晨诚，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆世纪文都教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA608MTE0N。法定代表人：李学剑。本院在审理原告冯晨诚与被告重庆世纪文都教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告冯晨诚于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯晨诚撤回起诉。  审  判  员  钟  骁                                 二〇二一年三月十八日                                 法 官助 理    陈志房                           书 记 员  罗  萌 1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初3953号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：丁萍凯，男，1977年6月8日出生，回族，住晋江市。被告：丁秀玲，女，1981年6月28日出生，回族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告丁萍凯、丁秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。审判员  洪新民二〇二一年三月二十五日书记员  吴煌达
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3386号原告：石春平，男，1965年4月27日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市永华建筑工程有限公司，住所地：汤阴县任固镇302省道西段路北。法定代表人：宋庆丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：河南天辰农业科技有限公司，住所地：安阳县高新区东风路南段创新大厦202室。法定代表人：杨栓德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所律师。被告：石菲菲，男，1987年9月20日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吕少鹏，男，1986年8月2日，汉族，住河南省汤阴县。原告石春平诉被告安阳市永华建筑工程有限公司、河南天辰农业科技有限公司、石菲菲、吕少鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告石春平于2021年3月3日申请撤回起诉。本院认为，原告石春平申请撤回起诉，属于自行处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石春平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  田太军人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二一年三月三日书 记 员  邢华帆
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执250号申请执行人：永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道，统一社会信用代码：91360400MA35H4WD0L。法定代表人：杨鼓平，该公司董事长。被执行人：孔还松，男，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：黄桂珍，女，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：武宁嘉和实业发展有限公司，住所地：江西省九江市武宁县人民路166号2栋4-502，统一社会信用代码：91360426MA35G5BH7P。法定代表人：何志强。被执行人：何志强，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：柳青，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行永修浔银村镇银行股份有限公司与孔还松、黄桂珍、武宁嘉和实业发展有限公司、何志强、柳青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孔还松、黄桂珍、武宁嘉和实业发展有限公司、何志强、柳青有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔还松、黄桂珍、武宁嘉和实业发展有限公司、何志强、柳青的存款2100000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 武二〇二一年三月二十四日书记员 岳峻奇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初2号原告：何辉（曾用名何昌辉），男，1963年1月24日生，汉族，住青冈县美茗苑西区。委托诉讼代理人：黄月敏（何辉妻子），女，1961年9月24日生，汉族，住青冈县美茗苑西区。被告：王迎春，男，1974年7月27日生，汉族，住青冈县。被告：王志杰，男，1971年11月15日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：张守君，黑龙江**法律师事务所律师。原告何辉与被告王迎春、王志杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人黄月敏、被告王迎春、被告王志杰的委托诉讼代理人张守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款55000元；2.判令被告支付的逾期付款利息损失10000元。事实和理由：2009年前期，原告为二被告承建的工程施工。2009年1月16日，经结算，二被告为原告出具尾欠工程欠据一张。时至今日，二被告没有履行给付义务，原告起诉，要求二被告履行义务。被告王迎春辩称，一、本案已经过诉讼时效。《民法典》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案何辉手中欠条2009年出具，如果事实存在，原告应该知道，12年后主张权利明显超过诉讼时效；二、被告已经履行给付义务。2008年，王迎春、王志杰、何禄辉共同承包青冈县仁和小区一、二楼土建工程。三人将塑钢门窗工程发包给原告何辉。工程2008年末完成。2009年1月16日，经结算，出具拖欠尾款55000元欠条。后来用楼房抵顶工程款，全部结清。2019年到2010年期间，被告多次给付原告工程款，不可能拖欠工程款。我们经常与原告联系，但原告从未向我们主张过工程款，合理解释就是工程款已将给付完毕。被告王志杰辩称，该债权应当属于王志杰、王迎春、何禄辉三人合伙所欠。该笔债务已经偿还。1、王志杰负责现场、王迎春负责管账、何禄辉负责管钱，何禄辉已经结算完毕。2、原告主张欠款未约定利息，利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2008年，王迎春、王志杰、何禄辉共同承包青冈县仁和小区一、二楼土建工程。三人将塑钢门窗工程发包给原告何辉。工程2008年末完成。现该工程早已经验收合格并交付。2009年1月16日，经结算，被告王迎春、王志杰共同给原告何辉出具拖欠尾款55000元《欠据》。该《欠据》表明了欠款种类、金额、标注了时间。落款签字为王迎春、王志杰。2020年1月份，原告何辉向本院起诉并主张权利。对《欠据》，二被告均主张已经给付，但是没有证据证实，本院不予确认；对《欠据》体现的欠款事实，依法确认。本院认为，本案是基于工程承包、转包的法律事实产生的债权债务关系。涉案工程已经验收、入住。被告王迎春、王志杰出具《欠据》客观承认了其与原告工程尾款没有结清的事实，故本院对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。由于被告在工程完工并经结算后一直拖欠原告该笔款，故对于原告要求二被告支付利息10000元的诉请，应予支持。但是，本院认为，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息较为适宜。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长；第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。依据以上法律规定，本院认为，本案原告提供的欠条上无具体的还款日期，被告亦未能提供证据证明二被告与原告在出具欠条前已与原告就该部分工程款约定过履行期限，故本案的诉讼时效应从原告起诉主张债权时起算。综上，本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，原告向被告主张债权的欠条上未规定具体的履行期限，原告因而享有随时要求被告履行的权利，故原告要求被告支付所欠工程款，理由正当，本院予以支持，二被告主张诉讼时效，与法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王迎春、王志杰于本判决生效之日起十日内给付原告何辉（何昌辉）工程款50000元；二、被告王迎春、王志杰于本判决生效之日起十日内给付原告何辉以50000元为本金、自2021年1月3日起至2021年3月17日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、驳回原告何辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王迎春、王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二一年三月三十日书记员  孟 婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执恢783号之一申请执行人：刘发福，男，1981年3月20日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：刘丽琴，女，汉族，住安溪县。申请执行人：刘丽明，女，汉族，住安溪县。申请执行人：刘丽凤，女，汉族，住安溪县。被执行人：黄太火，男，1977年1月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行刘发福、刘丽明、刘丽琴、刘丽凤与黄太火机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄太火应赔偿给申请执行人刘发福、刘丽明、刘丽琴、刘丽凤经济损失38000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施。经查，被执行人黄太火在我院还有1起案件未履行。我院依法划拨被执行人黄太火银行账户存款60834.81元，扣除本案执行费470元、关联案件执行费1006元，剩余款项59158.81元，经案款分配，本案分得执行款29779元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月十六日书记员  白亚花
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1076号原告：李敏，男，1986年10月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李敏与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李敏逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执174号之二发往银行：中国工商银行事由：因吕茂虎、吕守标与苏振花劳务合同纠纷一案中，关于苏振花在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：苏振花银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十日书记员 盛绍田
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执296号申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业高新开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码：913601066809041412。被执行人：康宏民，男，1976年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：王红军，女，1982年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。关于江西龙融担保有限公司与康宏民、王红军追偿权纠纷一案，本院（2020）赣0191民初1153号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：共同返还代偿款206228.71元，支付代偿款206228.71元的利息（按年利率4.20%从2019年10月11日计算至206228.71元付清之日止），承担案件受理费5983元。被执行人还需承担本案申请执行费3268元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康宏民、王红军存款及收入210000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二一年三月二日书记员  万雪红
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执822号之二鞍山三冶物业服务有限公司：鞍山三冶物业服务有限公司与仲健其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初11号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1044号原告：亢元林，男，1982年12月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告亢元林与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告亢元林逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)渝0114执恢1064号 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：陈印，该分行行长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”20楼，统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜刚，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：重庆冠腾物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145721414900。法定代表人：杨卫。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委一组）郁山一号桥北桥头,统一社会信用代码91500243572124340G。法定代表人：杨胜超。被执行人：卢静，女，汉族，1982年07月22日出生，住重庆市渝北区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与重庆冠腾物流有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、卢静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3766号民事调解书已发生法律效力，调解协议的内容为：“一、被告重庆冠腾物流有限公司于2017年8月31日前清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金630万元及利息、罚息、复利（以630万元为基数，截至2017年5月9日尚欠利息76654.45元、罚息144903.94元、复利2914.87元，合计224473.26元; 2017年5月10日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在上述第一项享有的债权范围内对被告重庆欧尔矿业有限责任公司抵押的房产（房地产权证：XXX、XXX、XXX）享有优先受偿权。三、被告卢静对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。四、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行自愿放弃其他诉讼请求。”中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在申请执行过程中，将案涉债权转让予中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年8月21日向本院申请恢复执行，请求强制执行重庆冠腾物流有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、卢静履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。被执行人重庆欧尔矿业有限责任公司名下有位于彭水县XXX的工业用房3栋（产权证号：XXX、XXX、XXX），本院已予以查封，根据申请执行人的申请，本院曾委托重庆宏丰房地产土地资产评估有限公司进行了评估，2018年8月8日，该评估公司出具了评估报告，评估结果为XXX号总价为650.48万元、XXX号总价为582.36万元、XXX号总价为761.35万元，总价为1994.19万元。后本院依法裁定对该房屋进行网络司法拍卖，并委托重庆优拍网络科技有限公司具体实施，2019年7月11日开始第一次网络司法拍卖，起拍价为18944805元，2019年8月13日，因无人出价而流拍；2019年8月16日开始第二次网络司法拍卖，起拍价为17050324.5元，2019年9月5日因无人出价而流拍。经询问，申请执行人不接受以物抵债。卢静名下有位于重庆市渝北区XXX的房屋一套（产权证号：XXX）、有位于重庆市渝北区XXX的房屋一套（产权证号：XXX），本院已予以查封。2021年3月24日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，经本院询问申请执行人代理人意见，其对本案以终结执行方式结案无异议。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，经征求申请执行人代理人意见，其对本案终结执行无异议，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1064号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    刘圣杰       二〇二一年三月二十九日    书 记 员    吴书琪        1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1074号原告：李方斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李方斌与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李方斌逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1083号原告：彭小飞，男，1990年5月30日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告彭小飞与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭小飞逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3820号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：颜呈顺，男，1985年7月24日出生，汉族，住晋江市。被告：陈传参，男，1984年7月28日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡燕清，女，1989年7月16日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告颜呈顺、陈传参、蔡燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告颜呈顺、陈传参、蔡燕清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令颜呈顺归还晋江农商银行石化支行借款本金300000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利15788.73元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈传参、蔡燕清对颜呈顺所负上述债务承担连带清偿责任。颜呈顺、陈传参、蔡燕清未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年8月16日与颜呈顺、陈传参、蔡燕清共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月16日起至2020年8月15日止，由晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额300000元内对颜呈顺一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月15日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈传参、蔡燕清自愿为颜呈顺的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，颜呈顺通过福建农信APP申请自助放款300000元，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但颜呈顺未依约还本付息，陈传参、蔡燕清亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、颜呈顺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金300000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利15788.73元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈传参、蔡燕清对颜呈顺所负上述债务承担连带保证责任，陈传参、蔡燕清承担保证责任后有权向颜呈顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，因适用简易程序减半收取计3018.5元，由颜呈顺、陈传参、蔡燕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十三日书记员  吴煌达
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执2号李耀宗、李世钢：本院执行申请执行人李耀宗与被执行人李世钢借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27180号原告：赵海全，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。被告：王同林，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告赵海全诉被告王同林合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海全的委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼。被告王同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12250元；2．被告向原告支付违约金3675元，并以12250元为基数按照24%的年利率标准计算利息，自2019年5月18日暂计算至2020年8月3日的利息为3617.83元，利息实际计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。以上1-2项的金额为19542.83元。事实与理由：被告从深圳市豪美门业有限公司采购货物，尚未支付货款金额为12250元。2019年5月18日，原告、被告、深圳市豪美门业有限公司共同签订《还款协议》，约定被告对深圳市豪美门业有限公司的货款12250元由被告付给原告。根据《还款协议》，被告应当在签订《还款协议》之日起5日内一次性向原告支付完货款，被告未按时足额向原告支付货款的，原告有权要求被告承担违约责任并支付逾期付款利息。《还款协议》签订后，原告多次与被告沟通支付货款事宜，被告均拒绝支付。2019年8月16日，原告委托律师打电话给被告，催告被告还款并告知拒不还款的法律后果，希望被告主动还款。2019年8月19日，原告向被告发送律师函，要求被告支付货款和违约金、逾期付款利息，原告多次催告被告还款，但被告仍然拒不还款。被告应当向原告支付货款12250元，并按照《还款协议》的约定，向原告支付违约金和逾期付款利息。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份时间为2019年5月18日的《还款协议》，该协议列原告为甲方，被告为乙方，案外人深圳市豪美门业有限公司（以下简称“豪美公司”）为丙方，约定：乙方向丙方采购货物，乙方已签收丙方的货物并经乙方验收合格，乙方尚欠丙方货款，丙方将乙方拖欠的货款12250元转让给甲方，由乙方向甲方履行，乙方在5日内一次性足额支付；乙方未按时足额向甲方支付的，逾期超过五日的，除向甲方支付货款金额30%的违约金外，还应以货款金额为基数按照年利率24%从本协议签订之日起计算至清偿之日止的逾期付款利息。甲乙丙三方均在协议尾部签名或盖章。原告当庭称，被告与豪美公司未签订合同，被告通过微信或传真等方式向豪美公司下单采购门、柜等货物，豪美公司按照被告的指示发货。原告提交了律师函、快递单、电话录音，以证明原告代理律师于2019年8月16日致电被告催告还款，被告对货款金额无异议，2019年8月19日，原告向被告发送律师函，邮寄地址为还款协议中被告确认的地址，被告于2019年8月20日签收，但至今未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果由其自行承担，本院依法采信原告的证据。原、被告及豪美公司签订三方协议，约定被告拖欠豪美公司的货款12250元由被告向原告清偿，被告未举证证明其依约履行了义务，故原告请求被告清偿12250元并承担违约责任，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告请求被告按照欠款金额的30%支付违约金并按照年利率24%的标准自协议签订之日起支付欠款利息，但原告未能证明其所受损失与上述违约责任相当，本院根据案件实际情况酌情判令被告按照每日万分之五的标准自2019年5月24日起向原告支付利息，付至款项实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同林于本判决生效之日起十日内向原告赵海全支付12250元及其利息，利息以12250元为计算基数，以每日万分之五为计算标准，自2019年5月24日起计，计至款项实际付清之日止；二、驳回原告赵海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.57元，由原告负担88.57元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月十五日书记员  胡慧婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初1150号原告：范福材，男，汉族，1963年3月8日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利,福建省晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺,福建省晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：许友白，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省晋江市。原告范福材诉被告许友白民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告范福材的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告许友白经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金之需于2017年1月19日向原告借款20000元，并由被告出具借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告许友白未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2017年1月19日被告许友白向原告范福材借款20000元，没有约定利率及借款期限。借款后，被告未能偿还。以上事实由原告提供的身份证复印件，户籍资料查询结果、借条、晋江市永和镇古厝村民委员会证明及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告范福材与被告许友白的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款没有约定利率及期限，视为公民之间的不支付利息不定期的借贷关系，经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款及逾期利息。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，没有依据，不予支持。本案逾期利息应自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许友白经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许友白应于判决生效之日起十日内偿还原告范福材借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年1月12日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许友白负担。本判决为终审判决。审判员  黄庆明二〇二一年三月十一日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初46号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秉睿，上海凯一拓律师事务所律师。被告：盐城来伊通科技有限公司，住所地盐城市区建军中路59号中茵海华广场4幢410室。法定代表人：汪林超。原告华为技术有限公司与被告盐城来伊通科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告华为技术有限公司于2021年3月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月三十一日书记员 徐 亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18049号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：深圳市绿仁科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区振华路55号士必达、工艺大厦能源3层303A，统一社会信用代码914403000789915880。法定代表人：曾丽容。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告深圳市绿仁科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年三月三十日书记员 陈晓琳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初881号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，西该行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，系该行员工。被告：邓安春，男，1973年10月3日出生，汉族，住都匀市。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告邓安春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人廖贵南到庭参加诉讼，被告邓安春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月19日的信用卡透支本金27365.11元，违约金3292.53元，逾期利息14425.15元，并支付从2020年8月19日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2.判令本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定核准并向被告发放了卡号为46×××25的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月19日的信用卡透支本金27365.11元，违约金3292.53元，逾期利息14425.15元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特向贵院提出如上诉请。被告邓安春未答辩，也未提交平证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年8月19日信用卡透支本金27365.11元，违约金3292.53元，逾期利息14425.15元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告陆龙会邓安春未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告陆龙会邓安春给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。被告陆龙会邓安春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告陆龙会邓安春立即归还截止2020年8月19日信用卡透支本金27365.11元，违约金3292.53元，逾期利息14425.15元及支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆龙会邓安春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行截止2020年8月19日信用卡透支本金27365.11元，违约金3292.53元，逾期利息14425.15元及支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告陆龙会邓安春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民初644号原告：秦爱萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市解放区陶瓷路未来浴池店，住所地：河南省焦作市解放区陶瓷路东信小区1-2号门面房。经营者：秦盼盼，女，1987年5月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：秦小丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住焦作市中站区。原告秦爱萍与被告焦作市解放区陶瓷路未来浴池店、秦小丽公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告秦爱萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦爱萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦爱萍负担。审判员 李 艳二〇二一年三月二十二日书记员 司艳利
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初606号原告：王帮兵，男，1964年3月16日出生，住湖北省谷城县。被告：陈国慧，女，1977年9月17日出生，住湖北省谷城县。原告王帮兵与被告陈国慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告王帮兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帮兵自愿撤回对被告陈国慧的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帮兵撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告王帮兵负担。审判员  陶华兰二〇二一年三月三十日-2-书记员  官明阳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执206号之一申请执行人：毛晓强，男，1986年2月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：苏燕敏，女，1990年3月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。毛晓强依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初703号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏燕敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行13856.25元，截止2021年3月30日已执行0元，未执行13856.25元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月三十日书记员  周丽圆
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申428号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：众至诚信息技术股份有限公司。住所地：山西综改区。法定代表人：刘亚璞，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小奎，男，住山西省太原市杏花岭区，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾铁链，男，住山西省临汾市汾西县。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。再审申请人众至诚信息技术股份有限公司（以下简称众至诚信息公司）因与被申请人贾铁链劳动争议一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众至诚信息公司申请再审称：一、原判决遗漏诉讼请求。本案中，被申请人的第一项诉讼请求为：“确认众至诚信息公司与贾铁链所签非全日制劳动合同无效”。一审法院经审理认为：“原告提供的证据未能证明其与被告签订的非全日制劳动合同为无效，因此判定非全日制劳动合同有效”。而二审法院认为：“上诉人明确否认非全日制劳动合同系自愿签订，否认该合同系自己真实意思表示，但双方均无有效证据证明自己主张，本院对双方所签订的《非全日制劳动合同》的效力不做判断，因此判定撤销一审法院判决的第一项内容”。人民法院对诉讼请求的内容应当依法进行审理并作出判决，而本案二审法院对诉讼请求的事项不做判断并未予判决，属严重遗漏诉讼请求。二、原判决认定申请人应当支付被申请人经济补偿金的基本事实缺乏证据证明。本案中，被申请人诉请的双方签订的非全日制劳动合同是否无效，是本案非常重要的基本事实，应当予以查明，并且合同是否无效关系到是否应当支持经济补偿金。而二审法院在未查明合同效力的情况下，就判令申请人支付经济补偿金缺乏证据证明。被申请人诉请双方签订的非全日制劳动合同无效，非其自愿签订的，应当举证证明，其举证不能应当承担举证不能的后果，应当认定合同有效。三、原判决认定应当支付被申请人经济补偿金适用的法律确有错误。二审法院认为：“根据《劳动合同法》的规定，在不降低劳动合同约定的条件下，除非劳动者不同意续订外，其他情形下终止劳动关系的都需要支付经济补偿金”。二审法院依据对《劳动合同法》的该总结判令支付经济补偿金属适用法律错误，而且，该总结是片面的，其适用的前提为双方签订的非全日制劳动合同无效。而本案中，双方签订的非全日制劳动合同显然是有效的，根据《劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审立案条件，请求对本案再审，判如所请。贾铁链答辩称，第一，原判决事实依据充分，适用法律正确。原审在确认双方一致认可被申请人2012年3月入职众至诚信息公司、已经形成事实劳动关系客观事实的基础上，总结了劳动合同法的规定，作出众至诚信息公司应当向被申请人支付经济补偿金的判决，事实依据充分，适用法律正确，判决准确无误。第二，原判决不存在“漏判”的问题。原判决虽然认为“双方均无有效证据证明自己主张”，也未直接对2019年双方所签《非全日制劳动合同》的效力进行判断，但基于被申请人自2012年已经入职众至诚信息公司工作、双方形成事实劳动关系的客观事实，认为“用2019年的合同约束2012年以来的客观事实，对当事人不公平，也无事实和法律依据”，该表述明确支持了被申请人的上诉请求，即认为2019年双方所签的非全日制劳动合同无论有效与否，均不影响众至诚信息公司向被申请人支付经济补偿金。因此，不存在“漏判”的问题。本院经审查认为，关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。二审判决在“本院认为”部分虽然表述对双方非全日制劳动合同的效力不作判断，但在判项部分却撤销了一审判决对该合同有效的认定，并且判决众至诚信息公司向贾铁链支付经济补偿金，实际是按照该非全日制劳动合同无效对经济补偿金进行处理。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，贾铁链为证明双方的劳动合同关系为全日制劳动合同关系，提交了员工聘用登记表、2012年至2020年代发工资流水、家客维护员维护村庄明细表、岗位职责、室分、WLAN维护人员工作职责、故障处理流程图等证据，可证明其于2012年至2020年6月为众至诚信息公司工作，以完成公司安排的安装维护任务为其基本工作职责。而众至诚信息公司为反驳贾铁链的主张，提交的非全日制劳动合同明确载明该合同期限自2018年9月1日起至完成众至诚信息公司家客安装维护工作任务为止，该证据既不足以证明双方自2012年起至2020年期间均为非全日制劳动合同关系，也不足以证明贾铁链从事的安装维护工作如何折算为每天3.4小时，故原判决对众至诚信息公司的反驳意见未予采纳。关于原判决适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”因原审按照双方为全日制劳动关系处理，故依法适用了劳动合同法及司法解释关于解除劳动合同支付经济补偿金的相关规定进行了判决。综上，众至诚信息公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回众至诚信息技术股份有限公司的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二一年三月二十五日法官助理 王建芳书记员 李 洋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执526号申请执行人：赵斌华，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住所地安福县。被执行人：郭海建，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人赵斌华与被执行人郭海建民间借贷纠纷一案，被执行人郭海建至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海建的银行存款165499元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月九日书记员  周 玲
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执691号之三鞍山永基物业服务有限公司：鞍山永基物业服务有限公司与黄兵其他案由一案，本院(作出的（2020）辽0304民初1864号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1845号之二 申请执行人：魏建勇，男，1970年12月18日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：熊登元，男，1973年3月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人魏建勇与被执行人熊登元租赁合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)渝0156民初2514号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊登元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏建勇于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人熊登元支付租金、维修费、损失61 987元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费、案件受理费。本院受理后，于2020年12月23日向被执行人熊登元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人熊登元立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊登元未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊登元的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人熊登元所在的社区。查明被执行人熊登元名下无理财产品，无住房公积金，无工商登记，无收益类保险，无房产登记，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人熊登元在财付通支付科技有限公司账户内存款1854.10元，但实际控制并扣划616.10元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人熊登元有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人熊登元纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人魏建勇，经征求意见，申请执行人魏建勇表示不能提供被执行人熊登元的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位616.10元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人熊登元无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞  二〇二一年三月二十二日 书  记  员   叶  军- 1 -
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执836号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。被执行人：白朝宗，男，1988年8月19日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与白朝宗借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十四日书记员  黄玉婷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执111号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王x，总经理。被执行人：李x，男性，1970年6月25日生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：高xx，女性，1970年3月9日生，汉族，住枣庄市山亭区。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与李斌、高西花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0402民初4462号民事判决书已经发生法律效力。李斌、高西花未履行该法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于立案后多次查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李斌、高西花现确无财产可予执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李斌、高西花暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙启磊审判员  靳 峰审判员  李**二〇二一年三月二十九日书记员  邢再宇
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1289号陈明亮、刘慧（申请执行人）、枣庄中安城建开发有限公司（被执行人）：陈明亮、刘慧与枣庄中安城建开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计4551.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4551元。至此，陈明亮、刘慧（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0402民初2445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783财保39号之三解除保全申请人：李宁，男，1986年3月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：邵高祥，男，1969年10月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘伟贞，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。解除保全申请人李宁与被申请人邵高祥、刘伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)鲁0783财保39号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。因双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人李宁于2021年3月2日向本院申请解除被申请人邵高祥、刘伟贞名下银行存款或其他等值财产的查封。本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邵高祥、刘伟贞名下银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二一年三月三日书记员  郭 琼
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执324号之二申请执行人：肖志强，男，1966年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：范荣雄，男，1991年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人肖志强与被执行人范荣雄租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖志强以与被执行人范荣雄达成和解协议为由，向本院撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军福审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年三月二十九日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书                             （2020）渝0243民初3039号      原告：谭光委，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所律师。   被告：王建坯，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：蔡胜贤，男，1974年1月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。   二被告共同委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。   原告谭光委诉被告王建坯、蔡胜贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院于2021年3月9日依法向原告谭光委送达交纳诉讼费用通知书，原告谭光委于2021年3月11日收到交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告谭光委撤回起诉处理。          审 判 长   周新然   人民陪审员 宋朝军   人民陪审员 豆文国             二○二一年三月二十五日       书 记 员   陈 业         1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初961号原告：侯书芹，女，1969年10月31日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东隆润律师事务所律师。被告：威海京唐装饰工程有限公司，住所地威海市文登区香山路29号携禾月子中心2楼。法定代表人：丛艳玲。原告侯书芹与被告威海京唐装饰工程有限公司（京唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书芹及其委托诉讼代理人姜鹏飞到庭参加诉讼。被告京唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯书芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令京唐公司支付劳动报酬5313元；2.本案的诉讼费由京唐公司承担。事实和理由：侯书芹自2015年7月15日入职京唐公司处，担任仓库保管，工作以来一直爱岗敬业、忠于职守。2019年10月31日，侯书芹达到法定退休年龄后，京唐公司继续聘用侯书芹。后由于京唐公司拒绝支付侯书芹独生子女费一事，侯书芹申请劳动仲裁，从而导致京唐公司怀恨在心，解除对侯书芹的聘用并故意拖欠侯书芹2020年10月和11月两月的劳动报酬(2830元、2483元)。为维护侯书芹的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。京唐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。侯书芹围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯书芹受雇于京唐公司从事仓库保管工作，2020年10月至11月京唐公司未为其发放劳务费。侯书芹2020年10月劳务费为2830元。自2020年3月起侯书芹每月固定劳务费2500元，补贴250元。2020年11月侯书芹自述出勤21天。为要求京唐公司支付工资5313元，2020年12月21日侯书芹诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出威文劳人仲案字【2021】第29号仲裁决定书，决定：对侯书芹的申请不予受理。侯书芹不服，诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，侯书芹为京唐公司提供劳务，京唐公司理应支付相应的劳务费。侯书芹要求京唐公司支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京唐公司应当支付侯书芹10月及11月劳务费共计5099元【2830元+2500元÷26天×21天+250元】。京唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、威海京唐装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付侯书芹劳务费5099元（以上款项汇至侯书芹在中国工商银行文山支行账号为6222××××3589账户中）；二、驳回侯书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海京唐装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕明军二〇二一年三月二十五日法官助理 张金琳书 记 员 于 超
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)渝0114执2346号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”20楼，统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜刚，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：重庆吉安爆破工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114072337497M。法定代表人：杨卫被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委一组）郁山一号桥北桥头,统一社会信用代码91500243572124340G。法定代表人：杨胜超。被执行人：李林洋，男，土家族，生于1992年3月8日，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与重庆吉安爆破工程有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、李林洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初7114号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告重庆吉安爆破工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金7900000元及逾期利息（逾期利息以所欠本金7900000元为基数，按年利率5.8725%加收50%从2017年5月11日起计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告重庆吉安爆破工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费5000元。三、被告李林洋对上述第一、二项债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带偿还责任。四、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在上述第一、二顶款顶范围内对被告重庆欧尔矿业有限责任公司所有的位于重庆市彭水自治县XXX房屋(XXX号、XXX号）在抵押担保价值范围内拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。”后中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行将案涉债权转让予中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。因重庆吉安爆破工程有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、李林洋未履行生效法律文书确定的义务。中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年4月22日向本院申请执行，请求强制执行重庆吉安爆破工程有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、李林洋履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。被执行人重庆欧尔矿业有限责任公司名下有位于彭水县XXX的工业用房3栋（产权证号XXX、XXX、XXX），本院已予以查封，根据申请执行人的申请，本院曾委托重庆宏丰房地产土地资产评估有限公司进行了评估，2018年8月8日，该评估公司出具了评估报告，评估结果为XXX号总价为650.48万元、XXX号总价为582.36万元、XXX号总价为761.35万元，总价为1994.19万元。后本院依法裁定对该房屋进行网络司法拍卖，并委托重庆优拍网络科技有限公司具体实施，2019年7月11日开始第一次网络司法拍卖，起拍价为18944805元，2019年8月13日，因无人出价而流拍；2019年8月16日开始第二次网络司法拍卖，起拍价为17050324.5元，2019年9月5日因无人出价而流拍。经询问，申请执行人不接受以物抵债。另外，本院依法查封了被执行人李林洋名下位于重庆市黔江区XXX房屋一套（产权证号：XXX）。2021年3月24日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，经本院询问申请执行人代理人意见，其对本案以终结执行方式结案无异议。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，经征求申请执行人代理人意见，其对本案终结执行无异议，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执2346号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    刘圣杰       二〇二一年三月二十九日    书 记 员    吴书琪          1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1096号申请人：王利焕，女，汉族，1984年，5月5日生，住冠县。被执行人：金凤喜，男，汉族，1984年04月05日生，住冠县。本院在执行申请执行人王利焕与被执行人金凤喜抚养费纠纷一案中，申请执行人王利焕依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初2546号民事调解书立案执行，在执行过程中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  张熙岩审判员  王冉冉二〇二一年三月二十六日书记员  孙会玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执832号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。被执行人：刘智昌，男，1994年1月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王福顺，男，1997年1月25日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与刘智昌、王福顺借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执832号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十四日书记员  黄玉婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5285号原告：杜双喜，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：张守城，男，1969年6月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告杜双喜与被告张守城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案原告杜双喜及其委托诉讼代理人李荣盛到庭参加诉讼,被告张守城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜双喜向本院提出诉讼请求：要求张守城偿还垫付款58000元，并承担自2019年10月31日起至实际偿清之日止，以58000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年8月2日，原、被告双方签订了一份《大蒜头购销合同》，该合同对大蒜头的规格、数量、费用、付款方式、发货时间等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部货款费用。被告将货物运送至圭亚那乔治敦港后，由于未能支付运费等费用，导致货物被港口相关部门截留，致使原告无法提货。为此，原告多次联系被告解决相关事宜，被告于同年11月初才支付了运费。因货物在港口滞留超过两个月，港口相关部门要求支付仓储费、电费、滞纳金等费用后才能提货。原告为上述事宜联系被告，请原告先行代为支付相关费用。原告为及时提货，减少损失，代被告垫付了仓储费、电费等相关费用合计58000元，后被告一直未能及时偿还款项。2019年6月20日，被告向原告出具借条一份，承诺在2019年10月30日之前归还3万元，余款在2020年5月30日还清。还款期限届满后，被告未按约履行。张守城未作答辩，亦未提交证据。杜双喜围绕诉讼请求依法提交了张守城出具的购销合同、借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，杜双喜与张守城签订了一份《大蒜头购销合同》。合同签订后，张守城按约将货物运送至圭亚那乔治敦港，后由于张守城未能支付运费等费用，导致货物被港口相关部门截留，并要求张守城支付仓储费、电费、滞纳金等费用后才能提货，致使杜双喜无法提货。后张守城请求杜双喜先行代为支付相关费用，杜双喜为及时提货，减少损失，代张守城垫付了仓储费、电费等相关费用合计58000元。2019年6月20日，张守城对杜双喜所垫付的费用向杜双喜出具借条一份，借条载明：今借到杜双喜人民币伍万捌仟元整，到2019年10月30日还30000元，还有28000元到2020年5月30日还清。借条出具后，张守城未能按约偿还欠款，杜双喜索要未果，诉至本院。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，张守城对杜双喜垫付的费用向杜双喜出具借条，双方的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。张守城未能按约还款构成违约，应承担偿还欠款本金并支付逾期利息的责任。2.关于逾期利息，张守城在借条中明确注明于2019年10月30日前偿还30000元，但其未能按约偿还，逾期之日应从2019年10月31日开始计算，故对杜双喜主张从2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜双喜偿还58000元及逾期利息（从2019年10月31日起至实际给付之日止，以58000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张守城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二一年三月三十日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初706号原告：河南泰伦泰勒新型材料有限公司，住所地河南省扶沟县河南中方棉业有限公司院内，统一社会信用代码:91411621MA455R3U4Q。法定代表人：黄远来，执行董事。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被告：平顶山高新区文正工贸有限公司，住所地河南省平顶山市叶宝路与开发二路交叉口向西500米路南，统一社会信用代码：91410400MA9F0JAJ8Y。法定代表人：张纪海，执行经理。被告：张文江，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。二被告共同委托诉讼代理人:张国玺，河南龙云律师事务所律师。原告河南泰伦泰勒新型材料有限公司（以下简称泰伦泰勒公司）与被告平顶山高新区文正工贸有限公司（以下简称文正工贸公司）、张长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦泰勒公司的委托诉讼代理人孟晓宇，被告文正工贸公司的法定代表人张纪海，被告张长江及二被告的共同委托诉讼代理人张国玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰伦泰勒公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张长江系被告文正工贸公司的股东和监事，2020年8月份，被告张长江与原告公司业务员赵迪联系，由被告文正工贸公司购买原告板材，约定单价每张56元。原告依据约定于2020年8月23日向被告发货黄色地板600张，并将货物运送至被告厂地（平顶山市叶宝路与开发二路交叉口西500米路南），依据约定被告应当向原告支付货款33600元，被告接到货物后拒不支付原告货款，原告多次向被告张长江和其公司索要货款，但是被告以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告文正工贸公司、张长江辩称，杜新亮是属于个人经营在买卖集装箱底板业务，张长江现在和杜新亮还保持业务关系。在与杜新亮供货过程中都是货款及时结清，不欠杜新亮的货款，对于欠款多少应该由杜新亮向被告方主张权利，张长江和原告之间就没有任何业务关系，也没有任何文字上的欠条、供货单或口头约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查情况确认事实如下：2020年5月30日，杜新亮向张长江提供板材600张，每张63元，共计37800元，张长江通过微信向杜新亮支付25000元，通过支付宝向杜新亮支付12800元。后，张长江称该600张板材质量存在问题，联系杜新亮寻求解决。杜新亮称“我安排过了，等会厂里边安排个人过去，到时间你把这个情况给他实际哩说一下子，到时间看补多少张板子，或者咋弄，你先再沟通，沟通不了到时间你再和我说，好吧。”后，泰伦泰勒公司的业务员赵迪联系张长江询问问题板材事项，张长江称“还有五捆”“还有两百五十张”。赵迪与张长江协商“我说给你拉过去600张，到时候算的时候给你减掉250张，对不对？”张长江表示同意。后，由彭俊岭与陈路栓将600张板材送至张长江指定的地点。张长江向彭俊岭、陈路栓支付运费1600元。张长江在庭审过程中承认此次板材是他使用了，每张56元，此次板材质量没有问题。现，原告起诉要求二被告支付第二次提供的600张板材的货款，但，张长江认为第二次的600张板材是抵第一次的板材，且第一次的板材存在质量问题给他造成了损失，对方应当承担。本院认为，合同成立的形式多种多样，合同当事人既可以采用书面形式订立合同，也可以采用口头形式订立合同。本案中，原告泰伦泰勒公司的业务员赵迪与被告张长江电话联系，并达成一致意见：泰伦泰勒公司向张长江提供600张板材，其中250张系对前一次存在质量问题的板材的调换。张长江承认第二次提供的板材没有质量问题，系由其使用，每张56元。故，张长江应当向原告泰伦泰勒公司支付350张板材的货款共计19600元。关于，张长江称存在质量问题的板材造成了他的损失，其可以另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张长江于本判决生效之日起十五日内向原告河南泰伦泰勒新型材料有限公司支付19600元。二、驳回原告河南泰伦泰勒新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张长江承担145元，由原告河南泰伦泰勒新型材料有限公司承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 赵烈贞二〇二一年三月四日法官助理 段婧婧书 记 员 曲含琪附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执455号本院于2021年3月4日受理的申请执行人黄驿智与被执行人朱勇买卖合同纠纷执行一案，已于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执275号申请执行人:四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：蒋文勇，董事长。被执行人：刘晓洪，男，住德阳市罗江区鄢家镇。被执行人：唐杉，女，住德阳市罗江区新盛镇。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓洪、唐杉借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓洪、唐杉的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十六日书记员 陈芋霖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3145号原告:洪祖贼，男，汉族，1950年11月11日出生，住福建省晋江市。被告:洪志坚，男，汉族，1970年11月23日出生，住福建省晋江市。原告洪祖贼与被告洪志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪祖贼到庭参加诉讼。被告洪志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息（自2014年4月11日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月11日被告洪志坚以资金紧缺为由向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告多次催讨，被告至今未能偿还。被告洪志坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年4月11日被告洪志坚向原告洪祖贼借款100000元，约定月利率1.5%。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告洪祖贼与被告洪志坚的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告主张后，被告未能依约定还本付息，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠本金100000元及相应利息。本案双方约定月利率1.5%，依法律规定自借款之日起至2020年8月19日，该利息标准未违反借款时法律规定，原告主张被告自借款之日至2020年8月19日起按月利率1.5%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但自2020年8月20日起利息部分，不得超过贷款市场报价利率四倍，依法应以起诉时2021年2月9日的利率保护标准（年利率15.4%）计算。被告洪志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪祖贼借款100000元，并支付以100000元为基数，按月利率1.5%自2014年4月11日起计算至2020年8月19日的利息和按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告洪祖贼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告洪志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年三月二十五日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初1567号申请人:曹县勋畅养殖专业合作社，住所地曹县普连集镇朱庙村。法定代表人：栗辉，该公司经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被申请人：刘玺刚，男，1970年8月8日出生，汉族，住曹县。申请人曹县勋畅养殖专业合作社与被申请人刘玺刚买卖合同纠纷一案，申请人曹县勋畅养殖专业合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玺刚名下的银行存款55000元，并提供华安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玺刚的银行存款55000元，冻结期限为一年。案件申请费570元，由申请人曹县勋畅养殖专业合作社预缴。本裁定送达后立即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀义二〇二一年三月五日书记员  孙海冰
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             (2019)渝0114执928号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：唐令环，该公司职工。被执行人：石邦会，男，生于1964年8月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：买梅菊，女，生于1963年4月26日，回族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与石邦会、买梅菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3476号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告石邦会、买梅菊于本判决生效之日起五日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还尚欠本金800000元，并支付利息及罚息（截至2018年3月28日的利息为63004.45元，2018年3月29日起至清偿完毕之日止的罚息以800000元为基数按年利率11.745%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在前述第一款项范围内对位于重庆市九龙坡区XXX的抵押房屋（XXX）在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。”石邦会、买梅菊未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年2月20日向本院申请执行，请求强制执行被执行人石邦会、买梅菊履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石邦会、买梅菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人石邦会名下银行账户有少量存款，但远不足以兑现本案债务，本院已对其实施额度冻结，本院依法划拨被执行人买梅菊银行存款170109.85元，本案分配22419元，其中236元缴纳执行费，余下22183元已支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。被执行人石邦会、买梅菊名下无车辆、网络资金、保险、证券等财产可供执行，被执行人石邦会有位于重庆市九龙坡区XXX的抵押房屋（XXX号），本院已予以查封。但涉及被执行人石邦会的房屋的司法处置，已由重庆市第一中级人民法院同意进行评估拍卖，该院向本院发出《商情移送执行函》，本院已将该房屋移送重庆市第一中级人民法院进行统一处置。本院曾到被执行人石邦会、买梅菊户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人石邦会、买梅菊采取了限制高消费的强制执行措施。2021年3月1日，本院约谈申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人唐令环并告知其执行情况，其对本院的执行措施无异议，同时无法提供被执行人名下除房产外其他可供执行的财产线索，对本案以终结本次执行程序无异议。经本院执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行受偿金额为22183元，本院收取执行费236元。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人享有抵押权的房产，已在其他法院进行统一处置，处置程序结束后申请执行人可依法优先受偿。申请执行人代理人表示无法提供被执行人名下除房产外其他可供执行的财产线索，对本案以终结本次执行程序结案无异议，符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵审  判  员    刘圣杰审  判  员    王  位   二〇二一年三月三十一日 书  记  员    张昌华                         - 1 -