wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初434号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李映潭，男，汉族，1973年6月12日生，身份证住址：云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农业银行安宁支行）与被告李映潭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告农业银行安宁支行委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳到庭参加诉讼，被告李映潭经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李映潭向原告归还信用卡欠款本金19859.7元，及暂截止2020年8月26日的利息1983.97元、逾期还款违约金1130.11元、消费手续费322.28元及此后产生的利息、逾期还款违约金等各项费用按中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（1500元）等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2016年1月7日，被告李映潭向原告申领信用卡，其在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守章程、领用合约中的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未履行还款义务，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李映潭未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证。第2组：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表。第3组：交易记录、信用卡账户详细信息、律师费发票、截止2021年3月9日的欠款明细表。被告李映潭未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为,原告提交的证据符合证据形式要件,且与原告的主张有关联性,本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，李映潭向农业银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，农业银行安宁支行向李映潭发放一张卡号为62×××13的信用卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收,也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约还约定，与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方提供的邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。由乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。李映潭在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确定现住址为云南省昆明市安宁市，并以现住址为邮寄地址，合约还对其他事项进行了约定。领取信用卡后，李映潭使用信用卡进行消费。截止2021年3月9日，李映潭尚欠农业银行安宁支行本金19859.7元、利息1983.97元、手续费322.28元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为,李映潭自愿向农业银行安宁支行申领信用卡,农业银行安宁支行审核后向李映潭发放信用卡,双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。李映潭未按约定归还透支的款项,已经构成违约。农业银行安宁支行主张李映潭归还截止2021年3月9日的欠款本金19859.7元、利息1983.97元、手续费322.28元及支付自2021年3月10日起至款项实际还清之日止按合约产生的利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对农业银行安宁支行要求李映潭支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施,本案中,李映潭的违约金均产生于2017年1月1日之后,因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金,收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定。现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于律师费问题，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,且原、被告双方约定此项费用由被告负担,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,该项费用已经实际发生并有发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生,故本院不予支持。本院根据原、被告约定的送达地址,通过邮寄方式向被告送达文书被退回,根据《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院,导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的,直接送达的,民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日;邮寄送达的,文书被退回之日为送达日”的规定,本院已向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由李映潭于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司安宁市支行截止2021年3月9日的欠款本金19859.7元、利息1983.97元、手续费322.28元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、由李映潭于本判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210元，由李映潭承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保9号 申请人：周可心，男，1985年2月28日出生，汉族，现住前郭县。 被申请人：松原市江城建筑工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：任志新。 申请人周可心与被申请人松原市江城建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月17日做出（2021）吉0723财保9号民事裁定书：对被申请人松原市江城建筑工程有限责任公司在松原宁江惠民村镇银行营业部账号为×××内的42万元予以冻结。现申请人称，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故申请解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人松原市江城建筑工程有限责任公司在松原宁江惠民村镇银行营业部账号为×××内的42万元的冻结。 财产保全申请费2620元，由申请人周可心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳华 二〇二一年三月二十二日 书记员  马明泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8123号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郜风杰，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郜风杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郜风杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郜风杰归还原告保险贷款本金3,238.11元，支付原告利息157.46元、逾期利息167.07元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告郜风杰于原告处贷款购买邯郸市恒龙汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郜风杰向原告申请车辆增值贷款授信额度17850元。据此，被告郜风杰向原告申请贷款12,582元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郜风杰保险产品贷款自2020年6月24日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郜风杰构成违约，截止至2021年1月4日，被告郜风杰尚欠原告贷款本金3,238.11元，利息157.46元、逾期利息167.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郜风杰在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇长安街XXX号XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月24日借款到期日，被告尚欠原告借款本金3,238.11元、利息162.08元、逾期利息199.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郜风杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郜风杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月24日本金3,238.11元、利息162.08元、逾期利息155.69元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郜风杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜风杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,238.11元，支付至2021年1月24日止的利息162.08元、逾期利息155.69元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初409号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：陈士中，男，1970年01月01日出生，住新疆哈密市。 被告：孟丽霞，女，1976年09月03日出生，住新疆哈密市。 被告：吴昌庆，男，1984年05月06日出生，住新疆哈密市。 被告：郭燕，女，1988年08月07日出生，住新疆哈密市。 被告：赵亮，男，1975年05月15日出生，住新疆哈密市。 被告：王翠梅，女，1983年10月01日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告陈士中、孟丽霞、吴昌庆、郭燕、赵亮、王翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈士中、孟丽霞偿还贷款本金1500000元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）526317.20元（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）；2、请求判决被告赵亮、王翠梅、吴昌庆、郭燕承担连带责任保证义务；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年02月09日，因被告陈士中、孟丽霞购买农资需要资金周转，原告为被告发放150万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018000XXXX号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018000XXXX号《农户联保协议》，合同约定：陈士中、孟丽霞为借款人，赵亮、王翠梅、吴昌庆、郭燕为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年02月09日至2019年02月08日，月利率为8.5‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2018年12月21日前能及时按月付息，于2018年12月21日开始欠息。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计2026317.20元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初XXX号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告陈士中、孟丽霞从原告红星银行贷款150万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执394号 移送执行单位：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：陈淑儿，女,汉族，1982年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行陈淑儿罚金一案，本院作出的（2018）粤06刑初23号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1368号刑事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书，被告人陈淑儿处罚金人民币五十万元，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执394号案件终结本次执行程序。 被执行人陈淑儿负有继续向本院缴纳罚金的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年三月九日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保618号申请人：东莞市协昌模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：梁朝阳，经理。委托代理人：熊世松、苗灿，分别为广东潇水律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市三盈塑料五金制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇×××××××××××。法定代表人：邓某1。申请人东莞市协昌模具钢材有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市三盈塑料五金制品有限公司相应价值89810.6元的财产。申请人东莞市协昌模具钢材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为89810.6元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市三盈塑料五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市协昌模具钢材有限公司于2021年3月5日预交保全申请费918.11元。本院经审查认为，申请人东莞市协昌模具钢材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市三盈塑料五金制品有限公司相应价值89810.6元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月八日书记员  祁秀雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1640号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：林杰梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××680。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告林杰梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告林杰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为86770.37元（其中本金为73252.88元、利息为7169.14元、还款违约金为6348.35元。利息及还款违约金暂计至2020年7月27日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2015年5月22日为其开通了卡号为625××××××××××692的信用卡（该卡的初始信用额度为3000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为73252.88元、利息为7169.14元、还款违约金为6348.35元共计人民币为86770.37元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告林杰梅未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告林杰梅向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2015年5月22日向被告发放卡号为625××××××××××692的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金73252.88元，暂计至2020年7月27日的利息为7169.14元、还款违约金为6348.35元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金73252.88元，并按照领用合约的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金73252.88元及利息（暂计至2020年7月27日的利息为7169.14元，自2020年7月28日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1969.26元，减半收取984.63元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担72.04元，被告林杰梅负担912.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月二十二日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执110号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：广东省恩平市恩城恩新东路。 负责人：梁永豪。 被执行人：张小奎，女，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人张小奎信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初687号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还信用卡欠款本金18989.08元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了2940.81元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯嘉馨
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初236号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：黄海云，女，1984年6月27日出生，公民身份号码441××××××××××××04X，户籍所在地广东省连州市××××××××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉黄海云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年三月十七日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执357号之一 申请执行人：孔德钧，男，1996年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：黎福浩，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人孔德钧与被执行人黎福浩民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初4754号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黎福浩逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人孔德钧向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人黎福浩名下的封开县江口镇东堤路21号1303房（产权证号：粤房地权证封房字第××号），查封日期2021年2月24日。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  胡志安
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民初64号   原告：苏南样总，女，1975年7月28日出生，藏族，现住青海省囊谦县。   被告：贡布，男，1971年9月9日出生，藏族。   原告苏南样总与被告贡布保证合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告借款30000元及利息68793元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。   因被告贡布下落不明，2020年10月13日向被告公告送达相应文书，2021年1月2日公告期限届满后，原告以因疫情无法到庭参诉为由请求案件延期审理。后本院分别于2021年2月24日及3月15日再次向原告依法送达开庭传票，原告苏南样总无正当理由未到庭参诉。   本院认为，原告苏南样总经本院两次传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告苏南样总撤回起诉处理。   案件受理费2269.82元，减半收取1135元，由原告苏南样总负担。   审  判  长   次  央   审  判  员   白玛玉珍   人 民 陪 审 员   赵 德 波   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   刘 善 超   书  记  员   旦增旺姆   附本案适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条：【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条：【裁定范围】裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初988号原告陈朝山，男，1964年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路**。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，，住濮阳市华龙区委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告陈朝山诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2019年已在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，并领取基本养老金，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任河南省华龙区电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈朝山的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0882民初1309号 原告：辽宁省营口市大石桥市石佛镇前房村村民委员会，住所地辽宁省营口市大石桥市石佛镇前房村。 法定代表人：陈守业，主任。 委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师 被告：宋晓强（下称第一被告），男，汉族，1983年2月2日出生，住黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：王丽丽（系被告妻子），女，汉族，1984年11月15日出生，住黑龙江省明水县。 被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（下称第二被告），住所地绥化市北林区北辰路54号。 负责人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：黄志舟，公司员工。 原告辽宁省营口市大石桥市石佛镇前房村村民委员会与被告宋晓强、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东磊、第一被告委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省营口市大石桥市石佛镇前房村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告经济损失人民币43123元；2.由被告承担诉讼费及评估费用。事实和理由：2020年9月1日10时，宋晓强驾驶黑Ｍ×××××号货车行驶至大石桥市村委会路段时，货车将村委会变压器、电线管物刮坏，电线杆倒后将村委会房顶砸坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队认定：宋晓强负事故全部责任。事后，原告与各被告协商后先行赔付人民币8000元，剩余钱款没有赔付，故诉至法院要求赔偿各项损失43123元。 宋晓强辩称，肇事属实，我车有保险，应当由保险公司赔偿，保险公司没有及时定损赔付，评估费5000元、诉讼费都应由保险公司赔偿，我不同意承担。 阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，案涉车辆黑Ｍ×××××号货运冷藏车在我公司投保了机动车第三者责任保险50万元，已足额缴费，事故发生在保险期间内，在车辆没有拒赔的情形下，我公司对原告合理的损失数额经法院确认后，在扣除交强险限额后依法承担。对于原告财产损失43123元的诉请，我公司认为法院应依法确认后扣除交强险2000元，并扣除被告宋晓强8000元押金后，超出部分在我公司第三者责任保险限额内予以赔付。对于原告价格评估费用5000元的诉请，不在保险范围内，我公司不负责赔偿。对于原告的案件受理费的诉请，不在保险范围内，我公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，原告辽宁省营口市大石桥市石佛镇前房村村民委员会为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生过程及各方责任。2、营口宝迪财务价格评估有限公司评估报告书及评估费收据一份，证明评估变压器损失为43123元，花销评估费5000元。 经质证，被告对证据1没有异议。对于证据2的真实性无异议，但认为评估费用应当由保险公司承担。 第一被告提供收条一份，证明事故发生后给付原告8000元人民币。 原告对收条的真实性无异议，但第一被告已经将交强险2000元的赔付款收取，应当在8000元内扣除，剩余钱款在承担本案诉讼费和评估费用后由保险公司给付。 2020年9月1日10时，宋晓强驾驶黑Ｍ×××××号货车行驶至大石桥市村委会路段时，货车将村委会变压器、电线管物刮坏，电线杆倒后将村委会房顶砸坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队认定：宋晓强负事故全部责任。原告事故发生后收取宋晓强8000元的赔偿款后，没有得到剩余部分赔偿。后原告通过诉讼由法院委托营口宝迪财务价格评估有限公司评估报告书证明评估变压器损失为43123元。评估费收据一份，花销评估费5000元。宋晓强已经将交强险2000元赔偿款收取。 另查，宋晓强驾驶黑Ｍ×××××号货车在第二被告处承保第三者责任保险，限额50万元，不计免赔，该起事故发生在保险期内。 本院认为：公民法人等组织的财产应当受到保护，在本次事故中宋晓强负事故全部责任，原告的损失应当由宋晓强赔付。宋晓强的车辆在第二被告处投保了第三者责任保险，限额50万元，不计免赔，第二被告应当代替第一被告宋晓强赔偿，但应当扣除本车在另一保险公司获得的交强险赔偿金额2000元。第一被告已经将交强险保险金收取，应由其赔付给原告。即应当从被告宋晓强已支付8000元赔偿款中扣除2000元，故第二被告应赔偿原告41123元。原告返给第一被告561元，应该从第二被告赔偿原告的41123元中扣除561元，由第二被告直接替代原告返给第一被告561元。 为保护当事人的合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在三者险限额内赔付辽宁省营口市大石桥市石佛镇前房村村民委员会经济损失40562元（赔偿明细附后）； 二、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在三者险限额内给付宋晓强561元（赔偿明细附后）； 三、驳回原告其他诉讼请求； 上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，评估费5000元由宋晓强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  鞠明增 二〇二一年三月三十日 法官助理高亮倩 书记员彭琳 赔偿明细表 财产损失：43123元 被告宋晓强先行垫付赔偿款8000元 3.评估费：5000元 第一被告宋晓强已先行支付给原告赔偿款8000元，第一被告自称已得到该车在另一保险公司的交强险财产限额赔偿款2000元。此款应由第一被告赔偿给原告。第一被告剩余6000元，应当承担案件受理费439元，及评估费5000元，即5439元，余下561元，应由原告返还给第一被告。此款应由第二被告在赔偿原告的款项中扣除，由第二被告替代原告直接返还第一被告561元。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5716号申请人：泰州明昕微电子有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：胡毅博，董事长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：马元兰，女，1939年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：郁华，男，1964年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告泰州明昕微电子有限公司与被告马元兰、被告郁华清算责任纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马元兰、郁华58万元的银行存款或等值财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司以担保金额为58万元的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马元兰、郁华名下银行存款58万元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 伟二〇二一年三月二十三日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2833号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：赵洪英，女，1991年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵洪英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币132,714.69元、利息（含罚息）人民币17,136.93元、复利人民币1,508.84元，合计人民币151,360.46元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告赵洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月25日，原告向被告赵洪英提供于2023年06月25日到期的“新一贷”借款本金150,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.20%，逾期利息、利息复利年利率为19.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金132,714.69元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因邮寄费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金132,714.69元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告赵洪英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,277.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328.00元，减半收取1,664.00元（原告已预交），由被告赵洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8104号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宗源，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：李彩荣，女，1994年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宗源、被告李彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宗源、被告李彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宗源、被告李彩荣归还原告保险贷款本金6,287.65元，支付原告逾期利息264.48元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告宗源、被告李彩荣于原告处贷款购买衡水众鹏汽车销售服务有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告宗源、被告李彩荣向原告申请车辆增值贷款授信额度47260元。据此，被告宗源、被告李彩荣向原告申请贷款25,150.39元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告宗源、被告李彩荣保险产品贷款自2020年6月27日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宗源、被告李彩荣构成违约，截止至2021年1月4日，被告宗源尚欠原告贷款本金6,287.65元，逾期利息264.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告宗源、被告李彩荣在签字表中注明的居住地址为河北省衡水市枣强县大营镇封花里村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年2月27日借款到期日，被告尚欠原告借款本金6,287.65元、逾期利息419.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宗源、被告李彩荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宗源、被告李彩荣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月27日本金6,287.65元、逾期利息327.08元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宗源、被告李彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗源、被告李彩荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,287.65元，支付至2021年2月27日止的逾期利息327.08元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执879号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：周学文。关于申请执行人与被执行人周学文合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人周学文在账户内余额人民币78.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周学文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币78.49元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十九日书记员  周子琛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8259号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘俊玲，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费146.34元，减半收取计73.17元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执596号之一 申请执行人：肇庆通远汽车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道景山岗村委会青莲村北侧新区五巷1号首层（住改商），统一社会信用代码91441202MA53029CX4。 被执行人：农照华，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址广西那坡县。 关于申请执行人肇庆通远汽车服务有限公司与被执行人农照华车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3927号民事判决已经发生法律效力，因被执行人农照华逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆通远汽车服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  胡志安
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1095号本院依据（2021）鲁1324行审65号行政裁定书立案执行的兰陵县市场监督管理局与杨成军行政非诉执行一案，被执行人杨成军缴纳行政罚款50000元、违法所得13.5元，支付执行费650元，申请执行人兰陵县市场监督管理局申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2132号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行营业场所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智。委托诉讼代理人：杨军静，系北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，系银行员工，特别授权代理。被告：付红梅，女，汉族，1986年12月3日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行诉被告付红梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军静、吴国云到庭参加了诉讼。被告付红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金余额123810.69元；二、判令被告以欠款本金余额为基数向原告支付利息、违约金直至款项还清之日，利息及违约金按《领用合约》的约定计算（暂计至2020年7月1日，利息12882.35元，违约金2854.82元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月14日向原告申办信用卡，后原告向被告发放了一张卡号为62×××14的信用卡。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：第三条第3款第（2）项约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。”第三条第3款第（4）项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。”被告领卡后激活并于2019年1月14日启用该信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月1日,被告尚欠原告信用卡欠款本金余额123810.69元、利息12882.35元、违约金2854.82元。被告付红梅未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告付红梅于2019年1月14日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告付红梅本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月26日，被告付红梅欠原告本金123810.69元、利息12882.35元、违约金2854.82元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年3月26日所欠信用卡本金、利息及自2021年3月27日起至本金清偿之日止的利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告主张的违约金在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付截至2021年3月26日所欠信用卡本金人民币123810.69元、利息人民币12882.35元。二、被告付红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付自2021年3月27日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告付红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付截至2021年3月26日所欠违约金人民币2854.82元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2021年3月27日起至实际还清本金人民币123810.69元之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1545元由被告付红梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十九日书记员 李天娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2681号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：甘素琼，女，1976年01月02日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告甘素琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币147,140.57元、利息（含罚息）人民币27,314.47元、复利人民币3,120.70元，合计人民币177,575.74元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告甘素琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年03月05日，原告向被告甘素琼提供于2022年03月05日到期的借款本金191,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.8%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金147,140.57元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计16.29元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,408.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘素琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金147,140.57元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告甘素琼已支付的16.29元）； 二、被告甘素琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,408.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,852.00元，减半收取1,926.00元（原告已预交），由被告甘素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1513号 刘辉： 你与梁俊民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终10404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁俊于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人梁俊99000元及利息； 二、负担案件受执行费1385元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××89 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4429号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钟国荣，男，1956年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钟国荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初988号 原告：湖南省岳阳市平江县岑川镇九峰村村民委员会，地址湖南省岳阳市平江县岑川镇九峰村。统一社会信用代码：54430626ME1123302T。 法定代表人黄喜林。 被告：李中耕，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告平江县岑川镇九峰村村民委员会诉被告李中耕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平江县岑川镇九峰村村民委员会法定代表人黄喜林到庭参加诉讼，被告李中耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币11400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告以移民避险安置临时用款为由，向原告借款人民币10000元，原、被告双方约定月利率为2%。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝，至今未归还分文。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告李中耕未到庭发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、借条真实合法有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，被告以移民避险安置临时用款为由向原告借款10000元，并约定借款月利率为2%。后原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具了借条，借条未约定还款日期。 本院认为：被告李中耕向原告平江县岑川镇九峰村村民委员会借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，借条上未约定偿还日期，因此原告可以随时主张被告偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，对于2020年8月20日之后的利息部分超出了法律规定，本院予以调整为按年利率15.4%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李中耕在本判决生效之日起十日内偿还原告平江县岑川镇九峰村村民委员会借款本金10000元及利息，利息计算方式为以10000元本金为基数自2016年2月6日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；2020年8月20日至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167.5元，由被告李中耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年三月十七日 书记员  苏祥义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8151号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴涛涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴涛涛归还原告借款本金18,790.76元，支付原告利息191.18元、逾期利息887.83元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告吴涛涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴涛涛向原告贷款108,000元，用于购买信阳市荣昇汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1HN139296)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴涛涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴涛涛自2020年7月26日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴涛涛构成违约，截止至2021年1月4日，被告吴涛涛尚欠原告贷款本金18,790.76元，利息191.18元、逾期利息887.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴涛涛在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市息县彭店乡范庄村邵东1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴涛涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴涛涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金18,790.76元、利息191.18元、逾期利息691.58元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告吴涛涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,790.76元，支付至2021年1月4日止的利息191.18元、逾期利息691.58元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴涛涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴涛涛协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1HN139296)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴涛涛继续清偿。案件受理费291.84元，减半收取计145.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初268号原告：陈远盛，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××811，电话178××××××13。被告：陈青云，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××889，电话139××××××55。原告陈远盛与被告陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远盛到庭参加诉讼。被告陈青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈远盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈青云偿还借款本金20000元给原告陈远盛；2.案件受理费由被告陈青云承担。事实和理由：原告陈远盛与被告陈青云是朋友关系。被告陈青云是经营服装销售的个体户。2020年4月2日，被告陈青云以急需资金进货为由，向原告陈远盛借款10000元。原告陈远盛通过微信转账把10000元借给被告陈青云。被告陈青云又于2020年4月9日以进货资金不足为由，要求原告陈远盛再借10000元给被告陈青云。原告陈远盛又通过微信转账把10000元借给被告陈青云。后原告陈远盛多次追索被告陈青云还款，被告陈青云均以生意不好，资金紧缺为由久拖不还。原告陈远盛认为，被告陈青云的行为已经构成违约侵权，损害了原告陈远盛的合法权益。为维护原告陈远盛的合法权益，根据民法典的相关规定，现原告陈远盛依法提起诉讼，请求法院支持原告陈远盛的诉讼请求。被告陈青云不作答辩。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案原告陈远盛为证明与被告陈青云借贷关系成立，向本院提供了微信转账记录及与被告陈青云的微信聊天记录。而根据原告陈远盛提供的微信聊天记录中记载有“借一万喔”“几时要钱”“微信”“冇想啰现金”“晚点转给你吧”“嗯”“再借1万过来比我喔”“多谢”等字样，可以证实原告陈远盛确实已出借20000元给被告陈青云。原告陈远盛已履行其举证证明责任，而被告陈青云在法定期限内没有向本院提出抗辩意见，故本院依法认定原告陈远盛与被告陈青云之间借贷关系成立，并认定借款本金为20000元。被告陈青云使用借款后，没有依约偿还借款给原告陈远盛，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告陈远盛的借款20000元负偿还的民事责任。综上所述，被告陈青云应偿还借款本金20000元给原告陈远盛。虽然被告陈青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：限被告陈青云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告陈远盛。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈青云负担。本判决为终审判决。审判员 何 裕二〇二一年三月三十一日书记员 刘丰叶附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢247号云南多盈商贸有限公司、李明：关于申请执行人云南多盈商贸有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初310号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院支付执行费3188.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25401号原告：汤炜瑛(XXX残疾二级)，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：徐芙萍(系汤炜瑛之母)，女，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陈月芳，女，1955年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：潘炜钟，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告汤炜瑛与被告陈月芳、潘炜钟共有纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告汤炜瑛向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区万豫码头街XXX号房屋拆迁补偿安置利益中的货币补偿款480,921.40元，判令两被告共同给付原告260,428元(包括原告应享有份额及继承汤富民名下份额)。事实和理由：上海市黄浦区万豫码头街XXX号系汤富民承租之公有住房。汤炜瑛系汤富民、徐芙萍所生之女。汤富民、陈月芳系再婚夫妻；潘炜钟系陈月芳与案外人所生之子。汤炜瑛于1999年起由汤富民抚养。2011年2月，汤富民与拆迁实施单位就系争房屋签订拆迁补偿安置协议，共获两套安置房屋及货币补偿款480,921.40元。汤富民于2014年过世。原、被告曾就汤富民遗产继承纠纷在浦东法院经过原审、再审程序，但生效判决仅就拆迁安置房屋及汤富民名下另处房屋进行处理，未处理系争房屋的征收补偿款。另，原告汤炜瑛曾于2018年诉至黄浦法院请求分割系争房屋拆迁补偿利益，黄浦法院以原告所提诉请在浦东法院案件审理中，裁定驳回原告汤炜瑛起诉。现原告要求分割系争房屋的货币补偿款。本院经审查认为，原告汤炜瑛与被告陈月芳、潘炜钟就上海市黄浦区万豫码头街XXX号房屋征收补偿利益所生共有纠纷，原告汤炜瑛已于2018年4月2日起诉[(2018)沪0101民初8398号]，该案基于原告构成重复起诉，裁定驳回原告起诉。原告未上诉，该裁定已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告汤炜瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二一年三月十五日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执309号之一 申请执行人：祁雄，男，1987年1月15日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人祁雄与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-24号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4971号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖浪浪，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告肖浪浪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)150,066.88元(5,174.72元/月×29个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2019年2月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏E6XXXX，发动机号C72203；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：142,246.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：5,174.72元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月11日向融资租赁合同约定账户放款126,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月8日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年2月7日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖浪浪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币150,066.88元；二、被告肖浪浪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,341元，减半收取1,670.5元，由被告肖浪浪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11121号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：旺朝燕，女，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告旺朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告旺朝燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告旺朝燕归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)58,626元；2.被告旺朝燕支付自2021年1月26日起至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告旺朝燕负担。事实和理由：2017年3月7日，原告东风公司与被告旺朝燕签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告旺朝燕为购车，向原告东风公司借款58,626元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年3月8日起被告旺朝燕未依约归还贷款本息。被告旺朝燕未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告旺朝燕之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年1月25日被告旺朝燕的还款情况。被告旺朝燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2017年3月7日，原告东风公司与被告旺朝燕签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告旺朝燕为购车，向原告东风公司借款58,626元，借款期限为12个月，最后一期还款日为2018年3月8日；采用固定利率，贷款利率(年利率)为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告旺朝燕按年利率0%承担支付义务；百禄还款方式：最后一期还款前的月还款金额为0元，最后一期还款金额为58,626元；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年3月8日起被告旺朝燕未依约归还贷款本息，截至2021年1月25日，被告旺朝燕未偿还贷款本金为58,626元。本院认为：原告东风公司与被告旺朝燕签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告旺朝燕未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告旺朝燕归还未偿还贷款本金58,626元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。被告旺朝燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告旺朝燕应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金58,626元；二、被告旺朝燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年1月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金58,626元为基数、按年利率13.48%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，由被告旺朝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3541号 原告：尤黔超，男，1993年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李煜璇，女，1991年10月12日生，回族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告尤黔超诉被告李煜璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告尤黔超到庭参加诉讼，被告李煜璇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告尤黔超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友，2020年6月20日，被告因急用钱向原告借款5000元用于周转。原告告知被告自己没有钱，被告请求原告帮忙借款，因此原告帮被告在网上支付宝借款5000元。原告通过微信将该款转给被告。被告说2020年6月21日写一张欠条给原告，并归还原告3000元，剩余2000元2020年7月1日归还。2020年6月21日原告向被告催要借款，被告以其他理由为由未履行2020年6月21日归还的3000元，经过微信协商于2020年7月23日归还原告向支付宝借款的5000元。被告至今未偿还，也未写欠条，原告多次催要无果诉至法院，望法院判决支持原告的诉请。 原告补充：当时我在安龙上班，被告是我好朋友的朋友，后来我加被告微信，她说需要钱周转一下，让我转钱借她，当时她说第二天就还我，我就通过微信转账给被告了。 原告尤黔超向本院提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和主体资格适格。 2.微信聊天记录打印件28页，证明原告借款给被告5000元。 3.通话记录打印件3页，证明原告多次向被告催要过借款。但是被告未接我的电话，现在我也联系不上被告。 被告李煜璇经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 本院依职权调取被告李煜璇的身份信息。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2020年6月20日，被告通过微信向原告借款5000元，原告通过微信转账方式向被告转账5000元，双方约定次日（6月21日）被告向原告偿还3000元，余款2000元于2020年7月1日偿还。后被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据及本院调取的证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，原告主张被告向其借款5000元，虽然其未提交欠条，但其提交了双方的聊天记录、转账记录等予以证实，聊天记录中被告向原告发出“现在可以转5000元给我吗？、“明天还你3000元，剩下的1号还你。”、“我知道你是看在我是兰兰的朋友才借钱给我，我不会不还你的。”等信息及原告向被告转账5000元的转账记录可以相互佐证，形成完整的证据链证明双方存在借贷关系，原告主张的事实清楚、证据充分，双方借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效，现原告主张要求被告归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下： 被告李煜璇于本判决生效之日起十日内偿还原告尤黔超借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元由被告李煜璇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  陈正富 人民陪审员  杨再龙 二〇二一年三月四日 法官助理  理杨薇 书 记 员  赵文杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2006号 原告：张传福，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：熊小飞，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张传福与被告熊小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张传福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传福撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年三月十一日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2049号原告：徐洪伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王鹍，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告徐洪伟与被告王鹍运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪伟到庭参加诉讼，被告王鹍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐洪伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告运费69810元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日至2019年11月17日，原告雇佣八辆高栏货车为被告运送快递件，始发地为天津市东丽区经四路百世汇通分拨中心，目的地为北京市大兴区经二路顺丰大兴中转站，货物运输完毕，被告尚欠原告运费69810元未支付。故诉至法院，请判如所请。徐洪伟向本院提交以下证据予以证实：1．聊天记录，证明运输货物的事实；2．欠款协议书，证明欠付运费69810元的事实。王鹍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据及诉请的事实予以确认。本院认为，原告依照被告的要求承担运输任务，双方形成运输合同关系，均应按照约定履行相关义务，即原告如约完成运输任务后，被告如约给付运费。现被告确认欠付原告运费69810元，因此，对原告要求被告支付69810元运输费的诉请，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告给付运输费69810元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百零九条、第八百一十三条的规定，判决如下：被告王鹍给付原告徐洪伟运输费69810元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元、公告费560元，由被告王鹍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  户传飞审判员  王 彧审判员  褚 宁二〇二一年三月十八日书记员  樊姗姗