苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6884号原告：北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区裕新路**同程大厦。责任人：宋青。委托诉讼代理人：陈梦雨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨庆珍，该公司员工。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******/div>法定代表人：沈昌贵。被告：上海灏悠信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周学博。原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司（以下简称同程公司）诉被告上海浩泽净水科技发展有限公司（以下简称浩泽公司）、上海灏悠信息技术有限公司（以下简称灏悠公司）、成都浩泽康源环保科技有限公司（以下简称成都浩泽）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对于成都浩泽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告同程公司的委托诉讼代理人杨庆珍到庭参加诉讼、被告浩泽公司、灏悠公司经本院合法传唤，无正当合理拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告同程公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告浩泽公司支付欠付服务费361633元及滞纳金（以361633.00元为基数，按每日1‰的标准自2019年6月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月2日为计143568.301元）、违约金72326.6元；2、判令被告灏悠公司支付欠付服务费40954元及滞纳金（以40954元为基数，自2019年5月1日起按照每日1‰计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月2日为17528.3元）、违约金8190.8元；3、判令成都浩泽支付欠付服务费2394元及滞纳金（以2394元为基数，自2019年5月1日起按每日1‰计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月2日为1024.6323元）、违约金478.8元；4、判令被告浩泽公司作为保证人对被告灏悠公司、成都浩泽的上述应付债务承担连带责任；5、判令三被告共同承担本案诉讼费、公证费、保全费等所有为实现债权所发生的费用。后原告撤回第1项诉请中的违约金72326.6元；撤回第2项诉请中的违约金8190.8元、该项滞纳金起算时间调整至灏悠公司收到诉状之日；第3项、第4项诉请全部撤回；第5项诉请主张由被告浩泽公司及灏悠公司承担、该项诉请中公证费为1140元、保全费另包含保全担保费500元。事实与理由：原告同程公司和被告浩泽公司于2018年10月23日签署《企业商务旅行服务协议》，约定由浩泽公司、灏悠公司委托同程公司为其提供机票车票酒店等代订服务，同程公司需先行垫付机票款、酒店房费、车费等，并有权向浩泽公司、灏悠公司收取代订服务费。同程公司垫付的费用及应收服务费两被告按月结算，每个自然月为一个计费周期，当月产生的费用在次月30个自然日内付清。如未按时支付，在应付之次日起每日按照应付未付金额的1%向原告支付违约金；如延期支付超过30天的，原告有权立即解除协议，被告除须承担每日1%的违约金外，还应按照应付未付款项的20%向原告支付违约金并赔偿原告其他损失。如灏悠公司未按时付款，同程公司可向被告浩泽公司进行追偿。2019年1月2日，同程公司与成都浩泽、浩泽公司签署了三方《补充协议》，约定成都浩泽委托同程公司提供预订服务，适用《企业商务旅行服务协议》的约定，独立结算，被告浩泽公司就所有应付款项为成都浩泽承担连带保证责任担保。现同程公司已提供服务，但浩泽公司尚欠2019年2月至2019年4月的服务费用361633元未支付、灏悠公司尚欠2019年2月至2019年3月的服务费用40954元未支付。该款经原告多次催要无果，故此起诉至法院。被告浩泽公司未到庭应诉答辩，其向本院提交书面答辩意见，辩称：1、同程公司向我司发送过《催款函》，通知我司于2019年8月5日前付款并于2019年8月6日解除合同，故第1项诉请中滞纳金计算的时间应截至2019年8月5日；2、同程公司同时诉请滞纳金和违约金属于重复主张，上述款项均由同一违约行为产生，且远超过原告实际损失。请求法院依法裁决。被告灏悠公司未到庭应诉答辩，其向本院提交书面答辩意见，辩称：1、同程公司与我司之间双方之间无直接合同依据，向我司诉请滞纳金与违约金缺乏依据；2、我司与浩泽公司虽属同一集团，但两家公司资产、人员、业务及经营均独立，浩泽公司的意思表示无权代表我方。请求法院依法裁决。经审理查明：2018年10月23日，浩泽公司（甲方）与同程公司（乙方）签订《同程商旅商务旅行服务标准协议》，约定浩泽公司自愿将企业商务旅行业务交由同程分公司进行服务，甲方本服务项目的总负责人的王源和高霜霜、乙方本服务项目的总负责人为岑静、胡莹。乙方提供的服务包括：提供企业商务旅行管理咨询服务、在线预订工具、国内机票和国际机票预订和退改签服务、国内酒店预订和退改服务、在线预订工具与企业办公系统标准接口对接服务、企业商务旅行报表和分析报告以及其他与商务旅行管理相关的服务。结算方式约定为：乙方综合制定甲方每结算周期的授信额度为60万授信额度。本协议签订之日起以当月1日至当月31日为一个完整的费用结算周期，结算周期届满次日为下一个结算周期的起算日，以此类推。甲方应在一个结算周期届满后清付该期间内发生的全部费用，甲方付款以后应将付款凭证发回给乙方确认款项结清。乙方应于每个结算周期届满之日起5个自然日内以电子邮件形式向甲方对账负责人发送上一结算周期的对账单，甲方须于收到对账单之日起3个工作日内以电子邮件形式确认对账单并完成对账，逾期确认或不确认均视为甲方认可所有消费明细；甲方对部分消费明细有异议的，须在上述期限内以邮件形式作出特别说明，将有异议的部分消费明细列明，乙方将及时与甲方进行沟通。甲方同意原协议中甲方所享有的全部权利及履行的义务亦适用于灏悠公司，甲方承诺该公司将严格按照协议约定时间按时付款，如未及时付款，乙方有权要求甲方按照协议约定承担相关违约责任。合同下方预留浩泽公司、灏悠公司的开票信息。甲方应于一个结算周期届满后30个自然日内清付全部费用。如甲方未按期支付，乙方有权要求甲方在应付之次日起每日按应付未付金额的1‰支付违约金。若甲方以存在异议为由拒不付款而又不按照本合同约定程序提出，或者经核实该异议不存在或者由甲方失误引起，则甲方应承担延迟付款责任。如甲方逾期超过30天仍未付款的，乙方有权立即解除本协议，甲方除需承担签署逾期付款违约责任外，还需要按照应付未付款项总金额的20%向乙方支付违约金。如因此造成乙方其他损失的，乙方有权要求甲方承担全部赔偿责任。结算的费用标准为乙方所提供服务实际发生的全部费用。如属机票预定服务的，结算标准为票款总额的100%及服务费，票款总额包含票面净价及各种必须缴纳的税项和费用，如机场建设费、燃油税等；如属其他服务项目，则由甲乙双方另行商议确定具体结算标准。合同对于机票，火车票，酒店等产品的服务费用进行约定，同时明确，在确认或出票成功后即表示乙方提供了此类服务，需由甲方支付相应的服务费，甲方在乙方预定成功后非因乙方原因发生变更或取消等原因仍需支付出票时的服务费，退票、改期服务不单独收取服务费，但甲方仍需按照机票、火车票、酒店、用车等服务提供方的要求承担相应退改签费用。合同另确认以各方在合同首部预留的通讯地址作为接受及收取对方材料的地址，任何一方变更送达地址应及时书面通知对方，若因怠于通知造成无法送达的，视为送达；通过快递或邮寄挂号信的方式寄送至对方在本协议所列地址的文件，在对方签收时视为送达或在文件寄送后三个工作日视为送达。就诉请款项，同程公司提交以下证据：1、对账明细，证实己方为浩泽公司人员出差于2019年2月至2019年4月期间购买国内机票355787元、国际机票5246元、保险费600元，以上合计361633元；为灏悠公司人员出差于2019年2月至2019年3月购买国内机票合计40954元；2、经公证的微信记录，证实与浩泽公司人员高霜霜就欠付款项对账；3、发票，证实原告已就应付款项向相应被告开具发票；4、《催款函》，证实己方于2019年8月1日分别向浩泽公司、灏悠公司发函催要款项，要求于2019年8月5日前完成付款义务、否则双方的合作关系即告终止；5、邮件，证实己方发送邮件催要欠款。经查询，灏悠公司收到本院诉状副本的时间为2020年8月31日。同程公司为保全证据，委托苏州市苏城公证处对同程公司工作人员手机中的微信记录进行公证，其据此支出公证费1140元。诉讼中，同程公司向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。资金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具《担保函》，就上述财产保全提供担保。原告另提交支付500元保险服务费的发票。以上事实，由同程商旅商务旅行服务标准协议、邮件、对账单、发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：同程公司与浩泽公司签订的《企业商务旅行服务协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效，对双方具有约束力。现同程公司为浩泽公司提供购票服务，相关款项浩泽公司应当支付。同程公司就其款项构成提交对账单、邮件等证据，浩泽公司在答辩状中未就欠付服务费金额与实际金额不符提出异议，也未到庭应诉答辩，就实际金额提出主张并举证证明，同程公司诉请浩泽公司支付服务费361633元具有事实与法律依据，本院予以支持；合同约定以自然月为结算周期、期满5日内发送账单、3日内对账，同程公司诉请的服务费发生于2019年2月至4月，其自2019年6月1日起算滞纳金并无不妥，但滞纳金标准约定过高，依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。至于浩泽公司主张合同终止后不应支付滞纳金，本院认为，不论合同是否解除，浩泽公司欠付款项的违约事实处于持续状态，同程公司有权主张滞纳金计算至款项实际支付之日止。关于灏悠公司的责任，其虽未与同程公司签订协议，但双方之间发生订票服务的事实客观存在，且基于现有证据，灏悠公司与同程公司之间的服务事实与同程公司和浩泽公司的服务合同具有一定牵连性，故原告同案诉请灏悠公司支付服务费于法有据，依法予以支持。至于欠付金额40954元，同程公司提交对账单、邮件等证据予以证实，灏悠公司未在答辩状中就金额与实际不符提出异议，也未到庭提出异议并举证证明，该金额一并支持；关于滞纳金，浩泽公司与同程公司在合同中约定的各项义务未经灏悠公司确认，不宜直接约束灏悠公司，但同程公司已先行提供订票服务，其主张自灏悠公司收到诉状之日起起算滞纳金于法有据，依法可以支持，相关标准一并调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。关于公证费1140元，并非维权的必要支出，且合同对此无明确约定，本院不予支持。关于保全担保费500元。本院认为，诉讼保全为权利方为保证生效判决得以执行或避免财产损失提出的合法主张，而提供担保为采取保全措施的前置条件。本案中，系因被告欠付部分款项引发诉讼，原告申请保全符合法律规定，其为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，也属于其损失部分，故诉请被告承担于法有据，本院予以支持。鉴于两被告之间责任独立，本院判决该款由浩泽公司负担450元、灏悠公司负担50元。被告浩泽公司、灏悠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海浩泽净水科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司服务费361633元及滞纳金（计算方式为：以361633元为基数，自2019年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止），另支付保全担保费450元；二、被告上海灏悠信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司服务费40954元及滞纳金（计算方式为：以40954元为基数，自2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止），另支付保全担保费50元；三、驳回原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5020元、保全费3020元，合计8040元，由被告上海浩泽净水科技发展有限公司负担7040元、被告上海灏悠信息技术有限公司负担1000元。上述款项均已由原告预交，本院不予退还，两被告在给付上述款项时将应承担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘虎二〇二一年三月三十一日书记员  龙凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。