wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26030号申请人：舟山冠都石油化工有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。法定代表人：孟凡沙，总经理。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧莊，广东粤企律师事务所律师。被申请人：上海溯沪能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈海芳。被申请人：温州中油石油销售有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李国庆。本院在审理申请人舟山冠都石油化工有限公司诉被申请人上海溯沪能源科技有限公司、温州中油石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舟山冠都石油化工有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海溯沪能源科技有限公司、温州中油石油销售有限公司的银行存款人民币17,014,288.66元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海溯沪能源科技有限公司、温州中油石油销售有限公司的银行存款17,014,288.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  粟 媛人民陪审员  王微波二〇二一年三月二十六日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初306号原告：倪云挪，男，1981年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：严洪江，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾汪梅，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族。被告：张颖，女，1988年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，与张颖系夫妻关系，特别授权代理。原告倪云挪诉被告汤利春、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭飞独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪云挪及其委托诉讼代理人艾汪梅，被告汤利春（也作为被告张颖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云挪向本院提出诉讼请求：“1.依法判令两被告于判决生效后十日内向原告连带归还借款本金人民币30000元；2.依法判令本案案件受理费、保全费、担保费均由两被告承担。”事实和理由：2017年3月31日，被告因生意经营周转需要，向原告借款人民币30000元，原告于2017年3月31日通过支付宝转账28000元和现金交付2000元，被告收到款项后向原告出具了《借条》，证实收到借款30000元。因被告汤利春所借款项用于生意经营，被告张颖与被告汤利春系夫妻关系，生意经营所获收益也用于夫妻共同生活；被告张颖也应当对夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务承担连带还款责任。综上所述，原告主张两被告及时归还借款本金及利息有事实及法律依据，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称，本案借款我方实际只收到人民币28000元，剩余人民币2000元是砍头息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认案件事实如下：2017年3月31日，被告向原告出具了《借条》一份，言明被告汤利春于当日向原告倪云挪借款人民币30000元。原告于出具借条当日通过支付宝向被告汤利春转账人民币28000元，原告主张剩余人民币2000元通过现金方式交付。被告汤利春与张颖系夫妻关系，结婚登记日期为2010年10月14日（原结婚证遗失，补发日期2010年10月18日）。二被告共同经营昆明唯颖吾足浴有限公司。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《借条》、支付宝转账记录；原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，从原告提交的证据可以确认原、被告之间借款合同关系成立并生效。关于借款本金，原告主张除支付宝转账以外剩余人民币2000元为现金交付，被告辩称原告预先扣除“砍头息”2000元缺乏相应证据证明，故本院确定借款本金应按照借条中记载的金额人民币30000元计算。关于二被告是否应当承担共同还款责任的问题，原告主张该债务用于二被告夫妻共同经营的公司，二被告对此并未提出异议，故本院确认二被告对于上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的保全费、担保费，因并未产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告汤利春、张颖于本判决生效之日起十日内共同向原告倪云挪偿还借款本金人民币30000元；二、驳回原告倪云挪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元由被告汤利春、张颖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李林燕
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初145号   原告：格尔木豫永商贸有限公司，住所地青海省格尔木市,统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：朱城坤，该公司经理。   被告：德令哈市正辉矿业开采有限公司，住所地青海省德令哈市，统一社会信用代码XXXXXXXXX。   法定代表人：崔向辉，该公司总经理。   被告：张军，公民身份号码XXXXXX，青海省都兰县居民。   原告格尔木豫永商贸有限公司与被告德令哈市正辉矿业开采有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告格尔木豫永商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格尔木豫永商贸有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格尔木豫永商贸有限公司撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由格尔木豫永商贸有限公司负担。   审判员 赵波涛   二〇二一年三月十八日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更219号 罪犯周鸣华，男，1985年10月24日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）川01刑初351号刑事判决，以被告人周鸣华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周鸣华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年10月23日以（2017）川刑终229号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯周鸣华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周鸣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未进入执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周鸣华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周鸣华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3778号原告：许毓婷，女，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，公司董事长。委托诉讼代理人：雷广，男，公司员工，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈安琪，女，公司员工，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告许毓婷诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告许毓婷于2021年3月26日向本院申请撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告许毓婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许毓婷撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告许毓婷负担。审判员  罗琼二〇二一年三月二十六日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1398号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：张美胜，男，1977年5月26日出生，农民，住泗洪县。被告：丁永凤，女，1978年5月19日出生，农民，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告张美胜、丁永凤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼中，原告泗洪县盛达融资担保有限公司以被告张美胜、丁永凤已主动履行了原告主张的全部代偿款为由，于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达融资担保有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员  许 光二〇二一年三月九日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25003号申请人：上海惠允贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙远。被申请人：刘晓庆，女，1990年3月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人上海惠允贸易有限公司诉被申请人刘晓庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘晓庆的银行存款人民币138万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓庆的银行存款人民币138万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初128号原告:黄建军，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告一：中石化第四建设有限公司，住所地：天津市滨海新区市场监督管理局，统一社会信用代码：911201161037013799。法定代表人：周赢冠。被告二：刘斌，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告黄建军与被告中石化第四建设有限公司、刘斌合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄建军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。黄建军的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许黄建军撤诉。案件受理费减半收取计1758元，由黄建军负担。审判员  许建明二〇二一年三月二十四日书记员  狄姣玉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初444号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖斌，男，汉族，1983年7月2日生，身份证住址：云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农业银行安宁支行）与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告农业银行安宁支行委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖斌向原告归还信用卡欠款本金11110.72元，及暂截止2020年8月26日的利息1570.14元、逾期还款违约金637.18元及此后产生的利息、逾期还款违约金等各项费用按中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（1500元）等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2018年1月12日，被告肖斌向原告申领信用卡，其在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守章程、领用合约中的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未履行还款义务，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告肖斌未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证。第2组：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表。第3组：交易记录、信用卡账户详细信息、律师费发票、截止2021年3月9日的欠款明细表。被告肖斌未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为,原告提交的证据符合证据形式要件,且与原告的主张有关联性,本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，肖斌向农业银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，农业银行安宁支行向肖斌发放一张卡号为62×××30的信用卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收,也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约还约定，与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方提供的邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。由乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。肖斌在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确定现住址为云南省安宁市，并以现住址为邮寄地址，合约还对其他事项进行了约定。领取信用卡后，肖斌使用信用卡进行消费。截止2021年3月9日，肖斌尚欠农业银行安宁支行本金11110.72元、利息1570.14元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为,肖斌自愿向农业银行安宁支行申领信用卡,农业银行安宁支行审核后向肖斌发放信用卡,双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。肖斌未按约定归还透支的款项,已经构成违约。农业银行安宁支行主张肖斌归还截止2021年3月9日的欠款本金11110.72元、利息1570.14元及支付自2021年3月10日起至款项实际还清之日止按合约产生的利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对农业银行安宁支行要求肖斌支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施,本案中,肖斌的违约金均产生于2017年1月1日之后,因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金,收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定。现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于律师费问题，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,且原、被告双方约定此项费用由被告负担,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,该项费用已经实际发生并有发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生,故本院不予支持。本院根据原、被告约定的送达地址,通过邮寄方式向被告送达文书被退回,根据《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院,导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的,直接送达的,民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日;邮寄送达的,文书被退回之日为送达日”的规定,本院已向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由肖斌于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司安宁市支行截止2021年3月9日的欠款本金11110.72元、利息1570.14元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、由肖斌于本判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取85元，由肖斌承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保86号申请人：昆明春庭月装饰工程有限公司，住云南省昆明市高新区南疆花园3幢1单元2层201号。法定代表人：何朝涛，总经理。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：羊延虹，云南锦绣江山律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：王朗，男，1974年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南易房房地产经纪有限公司，住云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园B幢14层13A01号。申请人昆明春庭月装饰工程有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朗、云南易房房地产经纪有限公司所有的价值人民币249,756.25元的财产予以保全，申请人昆明春庭月装饰工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明春庭月装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王朗、云南易房房地产经纪有限公司所有的价值人民币249,756.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十一日书记员  刘昕垚
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初69号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，系永善县农村信用合作联社理事长。委托代理人常睿（特别授权）。委托代理人唐雪莉（特别授权）。被告周定忠，男，1986年1月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告兰忠表，女，1989年10月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，农民，住永善县。被告周定波，男，1984年1月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨子贵，男，1980年8月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨代全，男，1963年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告周定忠、兰忠表、周定波、杨子贵、杨代全金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告永善县农村信用合作联社的委托代理人常睿和唐雪莉到庭参加诉讼。被告周定忠、兰忠表、周定波、杨子贵和杨代全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告周定忠和兰忠表偿还借款本金50000元及相应利息（截止2020年9月21日的利息为12413.43元,自2020年9月22日起，按年利率5%计算利息至还清借款之日,加收罚息50%）；2.请求人民法院判令被告周定波、杨子贵、杨代全承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周定忠与兰忠表系夫妻关系，2016年6月1日，被告周定忠、周定波、杨子贵、杨代全向原告申请联保借款50000元，用于危房改造，合同约定借款期限3年（自2016年6月1日起至2019年6月1日止），利息按年利率5%计算，按季结息。合同签订后，原告按合同约定于2016年6月1日向被告周定忠、周定波、杨子贵、杨代全分别交付了借款50000元。借款到期后，杨子贵和杨代全已归还借款，被告周定忠经原告多次催收，一直未履行还款义务。截止2020年9月21日，被告周定忠尚欠原告借款本金50000元、利息12413.43元，本息合计62413.43元。被告周定忠辩称，原告所诉属实。因经济困难，每月最多能偿还原告2000元。被告兰忠表、周定波、杨子贵和杨代全未作答辩。原告永善县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件5份、结婚证复印件4份。欲证明五被告的基本信息及婚姻状况；2.联保借款合同1份、借款申请书1份、面谈记录1份、农户联保贷款联保协议1份、云南省农村信用合作社借款借据1份、出账通知书1份。欲证明借款人周定忠及其妻子向原告申请贷款50000元的事实。原、被子告签订了《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》后，原告将贷款5万元发放给了周定忠；该组证据载明：2016年6月1日，被告周定忠、兰忠表、周定波、杨子贵和杨代全与原告永善县农村信用合作联社签订《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》，约定：被告周定忠、周定波、杨子贵、杨代全向原告各借款50000元，用于危房改造，借款期限3年，利息按年利率5%计算，按季结息；若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在年利率5%的基础上加收50%作为罚息利率；四被告相互对借款本息承担连带清偿责任。当日，原告按合同约定向被告周定忠、周定波、杨子贵、杨代全分别交付了借款50000元。3.扣款委托书1份、共同还款承诺书1份。欲证明借款人周定忠及兰忠表对借款是清楚的，兰忠表承担共同还款责任。周定忠承诺若不主动还款，原告可以在周定忠的账户上扣还；4.永善县联社溪洛渡信用社贷款帐1份。欲证明贷款发放及到期后周定忠的还款情况。被告周定忠、周定波、杨子贵、杨代全未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1-4组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告周定忠与被告兰忠表系夫妻关系。2016年6月1日，被告周定忠、兰忠表、周定波、杨子贵和杨代全与原告永善县农村信用合作联社签订《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》，约定：被告周定忠、周定波、杨子贵、杨代全向原告永善县农村信用合作联社各借款50000元，用于危房改造，借款期限3年，利息按年利率5%计算，按季结息；若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在年利率5%的基础上加收50%作为罚息利率；四被告相互对借款本息承担连带清偿责任。当日，原告永善县农村信用合作联社按合同约定向被告周定忠、周定波、杨子贵、杨代全分别交付了借款50000元。被告周定忠收到了原告永善县农村信用合作联社交付的借款50000元，其妻兰忠表自愿为被告周定忠所借的该笔借款本息承担共同偿还责任。借款到期后，被告周定忠和兰忠表未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收未果，诉来本院。截止2020年9月21日，被告周定忠和兰忠表尚欠原告借款本金50000元、利息12413.43元，合计62413.43元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告永善县农村信用合作联社与被告周定忠、周定波、杨子贵、杨代全签订的《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》合法有效。被告周定忠向原告永善县农村信用合作联社借款50000元的事实成立，被告兰忠表与被告周定忠系夫妻关系，自愿为被告周定忠所借的借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，被告周定忠和兰忠表应当按照《联保借款合同》约定的期限返还原告借款并支付利息。其二人未按约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任；被告周定波、杨子贵、杨代全作为被告周定忠借款的担保人，应当按照《农户联保贷款联保协议》的约定，对被告周定忠应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告永善县农村信用合作联社主张的事实和理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告周定忠、兰忠表、周定波、杨子贵和杨代全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周定忠和兰忠表偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截止2020年9月21日的利息为12413.43元；自2020年9月22日起，按年利率5%计算利息至还清借款之日,加收罚息50%），限本判决生效后90日内履行；二、被告周定波、杨子贵、杨代全对被告周定忠和兰忠表应偿还原告永善县农村信用合作联社的借款本息承担连带责任。减半收取的案件受理费680元，由被告周定忠和兰忠表负担。如被告周定忠和兰忠表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告周定忠和兰忠表不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  王光宏二〇二一年三月十九日法官助理杜义书记员蔡昕芮
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢309号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张广余、张言存、王金鸽借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人张广余偿还借款10000元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初378号 原告:鲁术刚,男,1986年4月7日生,住新疆哈密市。 被告:沈发奎,男,1981年7月8日生,住甘肃省武威市。 被告:杨立,女,1986年7月15日生,住甘肃省武威市。 第三人:张军,男,1978年4月2日生,住新疆哈密市。 原告鲁术刚与被告沈发奎、杨立、第三人张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁术刚、第三人张军到庭参加诉讼。被告沈发奎、杨立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁术刚向本院提出诉讼请求：判决被告将位于哈密市某小区X号楼X单元X室房屋过户给原告。事实和理由:原告于2011年1月31日购买了被告位于哈密市某小区X号楼X单元X室的房屋,后被告出具了由甘肃省武威市天马公证处的公证书,公证书载明委托其姐夫张军办理与原告的过户手续,2011年1月31日原告与张军签订了购房协议书,并于当日一次性支付了180000元的购房款,由于原告资金短缺,原被告协商一致后同意推后办理房屋过户手续。后期原告多次联系被告商量过户事宜,被告称自己年底会到哈密给原告办理过户,事情一直拖到2018年,原告得知过户需要把以前的房产证换成不动产权证书才可以过户,原告亲自去了武威市,2018年2月7日被告在甘肃省武威市天马公证处委托原告办理私房产权证换为不动产权证书，被告承诺原告于当年7月份亲自到哈密协助原告办理过户。但至今被告一直未来哈密办理过户,且一直联系不上被告。综上所述,原告已按约履行完支付房款义务,被告拖延办理过户手续,损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令所请。 被告沈发奎、杨立既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 第三人张军述称，对原告起诉的事实均认可。被告沈发奎系第三人的妻弟，被告沈发奎与杨立系夫妻关系。2011年1月31日，被告委托第三人与原告签订涉案房屋购房协议，同日，原告向第三人交纳了购房款180000元。第三人已将购房款扣除房屋物业费、暖气费及被告欠付原告的借款后将剩余款项交由被告沈发奎。希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告沈发奎系哈密市某小区X号楼X单元X室房屋的产权人。因资金紧张欲出售涉案房屋即哈哈密市某小区X号楼X单元X室。2010年12月底，原告鲁术刚因结婚需要购买住房，后看到被告沈发奎的姐夫即第三人张军发布的涉案房屋出售信息后，与被告联系购买房屋事宜。2011年1月24日，被告沈发奎、杨立向第三人张军出具了由甘肃省武威市天马公证处的公证书,载明：“委托人沈发奎与杨立系夫妻关系，共同拥有房地产一套，位于新疆哈密市火箭农场某小区X号楼X单元X室。因委托人事务繁忙，故委托张军办理该房地产的以下委托事项：一、代表我对哈密市火箭农场某小区X号楼X单元X室房屋价格进行协商；二、若协商成功，代表我与买方进行合同谈判、签约、收取现金以及办理与房屋有关的公正、鉴证等法律手续；三、签署与房屋有关的文件、协议、合同；四、受委托人不得进行转委托授权；五、委托期限：2011年1月24日至2011年12月31日”。2011年1月31日，原告鲁术刚作为乙方与作为甲方的第三人张军签订一份《购房协议书》，约定甲方将其拥有独立产权的位于哈密市某小区X号楼X单元X室的房屋，房产证户主姓名沈发奎，建筑面积96.46平方米，以人民币180000元出售给乙方。甲方户主沈发奎委托张军出售其房产及办理过户手续（附户主公证委托证明及身份证复印件）。甲方保证在乙方办理房屋过户时，及时配合办理各种手续，不得以任何理由拒绝。房屋过户时，由乙方承担过户费用。同日，原告向第三人张军缴纳购房款180000元，第三人张军将房屋钥匙交付给原告。原告于2011年3月装修后居住至今。 2018年2月7日，被告沈发奎向原告鲁术刚出具了由甘肃省武威市天马公证处的公证书,载明：“委托人沈发奎于2007年全款购买了位于哈密市火箭农场某小区X号楼X单元X室的房屋一套(建筑面积:96.46平方米,并于2008年1月1日办理了私房产权证(产权证号:兵房字08-哈农第N16803号),现根据政策要求需要将上述私房产权证换为不动产权证书,因委托人现在甘肃省武威市工作生活,不便亲自办理相关事宜,特委托鲁术刚为代理人办理如下事项：一、委托受托人到不动产管理部门提交委托人的相关身份材料,申请办理不动产权证换证手续,并接受相关工作人员的询问,在相关文件上代表委托人签字；二、委托受托人到不动产管理部门领取上述房屋的不动产权证及其他相关证明材料,并在相关文件上代表委托人签字。受托人在委托权限内,以委托人的名义所实施的法律行为和签署的法律文书,委托人均予以承认,并承担由此产生的法律后果和法律责任。委托期限:自委托书公证之日起至2019年2月7日止。受托人无转委托权”。后原告鲁术刚按照被告沈发奎的委托将涉案房屋哈密市火箭农场某小区X号楼X单元X室的私房产权证(产权证号:兵房字08-哈农第N16803号)换为兵（2018）第十三师不动产权第569号不动产权证书。庭审中，原告鲁术刚称被告承诺2018年7月到哈密协助其办理涉案房屋的果树手续，后一直未来，原告诉至法院，请求判令：被告将位于哈密市某小区X号楼X单元X室房屋过户给原告。 以上事实，有原告提交《购房协议书》，《房地产买卖契约》、公证书，收条、不动产权证书、私房产权证复印件、被告的身份证、户口本复印件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鲁术刚与被告委托第三人签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定,合法有效，本院予以确认。原告鲁术刚已经按照购房协议约定向被告交纳了购房款，被告亦向原告交付了房屋，且原告自2011年居住至今，现原告要求被告将涉案房屋即哈密市某小区X号楼X单元X室过户至原告名下的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告沈发奎、杨立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈发奎、杨立于本判决生效之日起十日内将位于新疆哈密市某小区X号楼X单元X室房屋（兵2018第十三师不动产权第0000569号）过户给原告鲁术刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  田玉洁 二〇二一年三月十五日 书记员  孙千惠 1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初360号原告：孙泽，男，汉族，1989年5月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王飞，男，汉族，1971年8月4日生，住云南省文山州丘北县。原告孙泽诉被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙泽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙泽撤回对被告杨伟平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙泽负担。审判员  谭立柱二〇二一年三月二十六日书记员  范瑞琼
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保334号临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与张锡桥、张翠兰、临沂市盛凯物流有限公司、徐学秀追偿权纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保334案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0925执5号申请执行人：张清贵,男性,1972年5月25日出生,住临沧市。委托诉讼代理人：欧睿平，女，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：云南天下茶仓农林科技开发有限公司，社会统一信用代码91530925325316089B，住所地双江自治县林产业园区忙乐村五队进村道路对面简易房第一间。法定代表人：李岚,女，该公司董事长本院在执行张清贵与云南天下茶仓农林科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）云0925民初66号，被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2020）云0925民初66号民事判决书确定的义务。一、申请执行标的1316294.83元，执行费15563元，诉讼费11564.5元。合计1343422.33元。二、本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务时，第一、依法进行网络查控，经过多次查询均仅查到银行存款696.32元。第二，本院对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所均表示双方未有不动产登记信息，在双江自治县市场监督管理局进行查询云南天下茶仓农林科技开发有限公司，查询到该公司法定代表人为李岚，但公司的住所地云南省临沧市双江自治县进村道路对面简易房一间均未查到可供执行财产，且申请人对法院查询结果表示认可，申请人也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询，未查到被执行人无财产可供执行。四、本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二一年三月二十三日书记员  叶朝明
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢32号之一 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道，统一社会信用代码：91522600314218272H。 法定代表人：杨仁君。 被执行人：郑桂珍，女，1969年10月29日出生，住所地三穗县。 被执行人：王平勇，男，1969年2月24日出生，住所地三穗县。 被执行人：王成东，男，1988年6月16日出生，住所地三穗县。 本院在执行的贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂珍、王平勇、王成东借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黔2624民初219号民事判决书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王平勇所有的位于三穗县商住用房（土地证号：穗国用（2003）第10-××号，建筑总面积：590.22平方米）。 二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管和有权使用被查封财产。但不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产另行设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 杨 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 杨武科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79630号之一原告：致保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：马波涛，董事长。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：严德新，执行董事兼总经理。被告：韩国庆，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：曹恒武，男，1079年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告致保科技(上海)有限公司诉被告苏州仁智优才企业管理咨询有限公司、韩国庆、曹恒武企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告致保科技(上海)有限公司向本院提出撤回对被告苏州仁智优才企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告致保科技(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告致保科技(上海)有限公司撤回对被告苏州仁智优才企业管理咨询有限公司的起诉。审判员 戴 姣二〇二一年三月十八日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2536号 申请执行人：郝思连，男，1960年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：乔军停，男，1981年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：曾丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人郝思连与被执行人乔军停、曾丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9243号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人乔军停、曾丽偿还申请执行人郝思连借款本金400000元，并按月利率1.2%支付下剩借款本金自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费5900元，以上共计405900元。但被执行人乔军停、曾丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乔军停、曾丽名下银行存款405900元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人乔军停、曾丽应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初24号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1996年1月12日，东乡族，小学文化。2017年7月因贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑6个月。2020年12月12日因涉嫌盗窃罪被某县某局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于某县看守所。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月13日22时许，被告人马某某发现隔壁被害人马某某家中无人，随起偷盗念头，便爬上自家房顶顺钢架进入被害人家中，盗窃现金2200元人民币，金戒指一玫，金耳环一对，价值4400元人民币，合计盗窃价值6600元人民币。 另查明，案发后经人调解，双方达成协议，被告人马某某家属赔偿被害人经济损失10000元，并取得谅解. 公诉机关认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人马某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑答辩中请求从轻判处。 认定上述事实的主要证据有：案件来源、归案说明，报案笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查、辨认笔录，认罪认罚具结书，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取公私财物，且数额较大，其行为业已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系累犯，应从重处罚。被告人马某某具有自首情节，可从轻、减轻处罚。被告人马某某到案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，其家属案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十二日起至二〇二一年八月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐占武 二〇二一年三月九日 书记员  江佳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5145号原告：胡巧莹，女，1996年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎彩芬，女，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额速裁审理程序于2021年3月31日进行审理。2021年3月31日，原告胡巧莹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡巧莹撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二一年三月三十一日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6400号 申请人：佛山市高明区隆峰木制品加工厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇大楠村旁实收围2号厂房，统一社会信用代码92440608MA4W4UU75L。 经营者：黄晓庆。 委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区中诚木质家具零配件厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗村东南工业区“当天鸡兜”1号厂房，统一社会信用代码92440605MA4X2MQM0Y。 经营者：刘光刚。 被申请人：刘光刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省开江县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市高明区隆峰木制品加工厂诉被申请人佛山市南海区中诚木质家具零配件厂、刘光刚买卖合同纠纷一案，申请人佛山市高明区隆峰木制品加工厂于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区中诚木质家具零配件厂、刘光刚的银行存款61572元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市高明区隆峰木制品加工厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区中诚木质家具零配件厂、刘光刚的银行存款61572元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费635.72元，由申请人佛山市高明区隆峰木制品加工厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十五日 书记员  巫春娣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6925号原告(反诉被告)：上海蓝美君服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄君萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海玛吉卡服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周云庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红彬。原告上海蓝美君服饰有限公司与被告上海玛吉卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月12日被告上海玛吉卡服饰有限公司对原告上海蓝美君服饰有限公司提出反诉。同日，反诉原告上海玛吉卡服饰有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告上海玛吉卡服饰有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告上海玛吉卡服饰有限公司撤回反诉。案件受理费254.41元，减半收取计127.21元，由反诉原告上海玛吉卡服饰有限公司负担。审判员  李德仁二〇二一年三月二十二日书记员  崔彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初423号原告：周某。被告：苏某。原告周某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，定于2021年3月26日上午九时开庭审理，但周某经本院传票传唤，未按时到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员 赵海兰二○二一年三月二十六日书记员 王璟玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初737号原告：张楠，男，汉族，1989年6月21日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被告：李海丽，女，汉族，1988年12月12日生，户籍地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张楠诉被告李海丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠和被告李海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告支付借款本金231000元，利息96000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月21日向原告借款231000元并答应每月支付利息2000元，原告期间多次催促被告还款，被告至今未归还本金也没有支付过利息。有转账记录和借条作为证据。原告为维护其合法权益，特起诉。被告辩称：借款本金、利息都认可，就是没钱还。本院查明：原告张楠于2016年7月22日向被告转账共计人民币231000元。2019年7月22日，被告向原告出具《借条》，确认借款人民币231000元，期限为12个月，每个月利息2000元，于2020年7月21日一次性还清。双方当庭确认，被告于2016年7月21日签订过最初的借条，因被告一直未归还借款，之后以旧换新，出具了上述2019年7月22日的《借条》。另查明，原告本次诉讼支出诉讼费人民币3103元。本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚、证据确实，双方之间的借贷关系依法予以保护。被告李海丽到期未偿还原告借款，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金人民币231000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告对于利息的约定标准无异议，该约定也未超过法律关于利息的保护上限，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款本金人民币231000元并支付自2016年7月21日起至2020年7月20日止的利息人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3103元由被告李海丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年三月十七日书记员 李天娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2185号 申请人：耿文彬，男，1986年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：单爱民，男，1962年11月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：唐云青，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人耿文彬因与被申请人单爱民、唐云青民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人单爱民、唐云青价值45万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单爱民、唐云青的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2770元，由申请人耿文彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更84号 罪犯谢培成，男，1967年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川13刑初1号刑事判决，以被告人谢培成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢培成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年3月28日以（2018）川刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯谢培成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢培成HIV-1抗体阳性，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，被判处没收个人全部财产已履行2000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确诊检测报告单、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢培成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谢培成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96241号之一原告：徐林荣,男,1967年1月4日出生。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳璐，远闻(上海)律师事务所律师。被告：顾新华,男,1957年4月14日出生。原告徐林荣与被告顾新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐中华二〇二一年三月二十三日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1361号之一 申请执行人：蒋变，女，1970年11月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋文华，男，1959年12月28日出生，回族，安徽省亳州市谯城区人，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋变与蒋文华买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日以（2020）皖1602民初7240号民事裁定书，查封了被执行人蒋文华名下位于谯城区××道××市场××栋××（产权证号××号、XXXX号）各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋文华名下位于谯城区××道××市场××栋××（产权证号××号、XXXX号）各一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十六日 书记员  尤 伟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终472号上诉人（原审原告）：方×。法定代表人：薛×。委托诉讼代理人：刘×1、刘×2，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市粮油食品总厂。法定代表人：刘×3。委托诉讼代理人：霍×，住山西省。被上诉人（原审第三人）：李×1，山西省吕梁市离石区南小桥3号。委托诉讼代理人：李×2，系被上诉人李×1的兄长。上诉人方×因与被上诉人吕梁市粮油食品总厂、李×1买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。方×上诉请求：1.请求法院撤销山西省吕梁市离石区人民法院所作的（2020）晋1102民初765号民事判决书，依法改判或发回重审；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人签订的合同不真实，事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的合同盖有被上诉人公司公章，合同内容明确内容真实,并未违法法律的禁止性规定。一审法院认为合同上没有法定代表人及授权委托人签字是合同瑕疵问题,是可以补正的,且在合同内容中没有约定生效条款的情况下,合同盖章合同即已经生效。2.上诉人与被上诉人签订的是不定期买卖合同,上诉人有权在任何时间向被上诉人主张权利。3.被上诉人没有履约能力而与上诉人签订购销合同,收取上诉人货款,是被上诉人不诚信问题。4.本案是买卖合同关系,并非一审法院认定的借户头转款的问题。吕梁市粮油食品总厂辩称，一审裁决事实清楚，适用法律正确。要求依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。李×1辩称，一审裁决事实清楚，裁定结论正确。方×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告货款5000000元；2.依法判令被告承担资金占用期间的利息3489187.5元（2014年1月16日起至2015年1月15日，贷款年利率8.1%，利息为409500元，2015年1月16日至2020年1月15日利息为12.15%，贷款利率为3079687.5元，利息共计：3489187.5，实际利息至被告返还全部借款之日止，本息共计；8489187.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月16日，方×向中国建设银行股份有限公司方山县支行借款500万元。2014年1月16日，方×将500万元通过银行汇入吕梁市粮油食品总厂。被告称，大约一周左右将500万元转入李×1账户，李×1借账户转款。原告提供购销合同一份，甲方为吕梁市粮油食品总厂，乙方为方×，内容为甲乙双方达成如下协议：甲方同意长年供应乙方养牛饲料，价格按协议价结算。其中玉米每吨2200元，饲料每吨3800元，玉米和饲料各供应1000吨。乙方同意长期购买甲方的玉米和饲料，不再向第三方购买。未尽事宜，双方协商解决。合同时间2013年10月10日。甲方只有吕梁市粮油食品总厂公章，无法定代表人或委托诉讼代理人签字。原告认为该合同被告完全未履行。被告认为未签订购销合同，且公章也不是被告的公章，被告公章有编码，该公章无编码。被告单位法定代表人为刘×3，经营范围为五金、百货、文化用品、装潢材料，其它食品、生铁、地毯编织。2020年4月，山西翰儒律师事务所给吕梁市粮油食品总厂孙建新发出一份律师催告函。除此，原告再无向被告主张权利的证据。孙建新不是吕梁市粮油食品总厂的法定代表人。第三人提供：1、2011年李×1与薛×签订的借款协议，约定薛×向李×1借款100万元；2、2012年5月，李×1与薛×签订的借款协议，约定薛×向李×1借款200万元；薛×给李×1出具了200万元的借据一支；3、2013年5月8日，李×1与薛×签订的借款协议，约定薛×向李×1借款200万元，薛×给李×1书写了200万元借据一支。一审法院认为，原告于2014年1月16日将500万元汇入被告账户是事实，该500万元是购买饲料，还是借被告户头归还李×1借款是本案争议的焦点。原告提供了一份购销合同，一是该份购销合同只加盖被告公章且被告对公章也不认可，没有被告法定代表人和授权委托代理人签字，被告单位由谁出面签订合同无法得知，合同存疑。二是，购销合同上约定，被告长年供应原告养牛饲料，原告自认，被告丝毫未向原告提供饲料，既然这样，原告为什么不向被告主张权利呢？原告可以要求被告提供饲料，不提供饲料则可以要求退还货款。2017年10月1日，民法总则施行前诉讼时效为两年，施行后诉讼时效为三年，无论如何，原告现在主张权利已超过诉讼时效。三是，原告代理律师给孙建新发出律师函，被告法定代表人为刘×3，孙建新不是被告法定代表人，原告还不知道被告法定代表人是谁，可见，原、被告购销合同的签订确实存疑。四是，被告经营范围内不含饲料加工，原告也未证明被告曾超经营范围加工过饲料，原、被告不可能签订供应饲料的购销合同。综上，原告提供的购销合同真实性存疑，500万元已过诉讼时效。印证了被告与第三人借户头转款的说法，原告主张应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告方×的诉讼请求。诉讼费71224元，减半收取计35612元，原告负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人吕梁市粮油食品总厂现无工商登记信息。被上诉人委托诉讼代理人二审审理中称，不能提供吕梁市粮油食品总厂营业执照，法定代表人身份证明。被上诉人企业已经倒闭十来年了，工商登记现在没有了。但是这个厂的公章有，由吕梁市粮油食品厂（法定代表人胡春仁）实际负责人孙建新保管。刘×3电话联系孙建新委托的代理人来参加本案诉讼。并称吕梁市粮油食品总厂是现在的吕梁市粮油食品厂（工商有登记），是总厂与分厂的关系，主管单位都是吕梁市粮食局。本院认为，本案的二审的争议焦点：一是上诉人于2014年1月16日汇入被上诉人吕梁市粮油食品总厂账户500万元是预付货款还是借户代转款；二是被上诉人作为原审被告是否明确。关于案涉500万元款的性质，上诉人一审提供了与被上诉人吕梁市粮油食品总厂签订的《购销合同》，该合同上无被上诉人法定代表人或委托代理人签字，上诉人二审审理中仍然不能回答签订购销合同当时合同相对方法定代表人是谁，该购销合同是与谁协商签订的，怎么协商的，欠款后与谁主张权利的，主张500万系预付货款显然不合常理。而被上诉人提供的反驳证据与二被上诉人陈述相吻合，能够证明案涉款项为代转款。二审查明被上诉人吕梁市粮油食品总厂现无工商登记信息，上诉人以无工商登记的吕梁市粮油食品总厂作为被告起诉要求承担付款义务，被告不明确。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回原审原告方×的起诉正确，二审依法予以维持。综上所述，方×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月二十二日书记员 雷姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21621号原告：顾家明，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：何天珠，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：奚婷，女，1983年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告顾家明与被告何天珠、奚婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾家明及其委托诉讼代理人胡娟萍律师、被告何天珠、奚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告对上海市虹口区玉田新村XXX号XXX-XXX室卫生间、厨房漏水点予以修复；2、要求两被告对上海市虹口区玉田新村XXX号XXX-XXX室厨房、北卧室因渗漏水造成的损害部位予以修复。事实和理由：原告与两被告为居住上下楼的邻居。2020年1月23日下午，原告的厨房和卫生间交界处的天花板发生漏水，原告遂向物业公司报修，之后,物业公司曾多次上门检查漏水原因，因两被告认为此事与其无关，是公共总管漏水造成的，要求原告找物业公司解决，故原告房屋直至2020年9月才不再漏水，漏水造成原告房屋部分财产受损，原告要求被告予以赔偿无果，遂诉至法院，要求判如所请。两被告辩称：从原告租客于2020年1月23日向被告反映家中漏水始，被告就一直与原告沟通，也一直联系物业公司检查漏水原因，被告于2020年4月，先后两次按照物业公司的要求和意见，将卫生间的马桶拆开检查并修复，被告后来听说原告隔壁邻居曾在2020年4月26日家中装修导致公共总管开裂，所以原告之后再向被告反映漏水，被告认为这不是自己的责任，原告应该去找物业公司解决，所以并不存在被告不配合的情况。本院经审理认定事实如下：原告为本市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX-XXX室房屋产权人，被告何天珠、奚婷分别为原告楼上301室和302室的房屋产权人，两被告为母女关系，301室和302室为打通后由两被告共同居住，共同使用同一厨房和卫生间。2020年1月23日，原告租客向被告反映原告家中漏水，物业公司后曾多次上门检查，虽然漏水问题最后得到了解决，但却造成原告厨房和北卧室部分房屋墙面受损，原、被告双方因无法就此明确责任，也无法沟通达成一致解决方案，所以原告起诉至本院。审理中，因漏水原因和责任不明，经原告申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行司法鉴定，最后鉴定意见：1、虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX-XXX室房屋部分房间平顶、墙面渗漏水损坏情况属实，主要系楼上301-302室厨房、卫生间防水措施失效所致。2、修复方案：(1)201-202室厨房平顶及东、北墙铲除粉刷层，重粉后再统刷涂料一度，以免色差，北侧1/2铝扣板按原样拆换，以免色差；201-202室北卧室平顶、西墙铲除粉刷层，重粉后再统刷涂料一度，以免色差。(2)301-302室卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层及墙面瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层、墙面上翻(淋浴房墙面上翻不少于1.8米)，然后恢复原装修和洁具设备；301-302室厨房铲除楼面地砖及墙面瓷砖(检修管井铸铁立管)，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层、墙面上翻，然后恢复原装修。经质证，原、被告双方对上海市房屋建筑设计院有限公司出具的鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均表示认可。上述事实，有当事人提供的证据材料、上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定意见书[上房院鉴(2020)建鉴字第1182号]和当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。上海市房屋建筑设计院有限公司检测结论明确，出具的鉴定意见书具备事实和理论基础，本院予以认定。本案系被告厨房、卫生间防水措施失效漏水导致原告房屋相应部位受损，被告应对此承担相应的民事法律责任，按照鉴定意见书的修复方案，翻修被告家厨房和卫生间的防水层等，消除对原告家可能构成的安全隐患，并修复原告家厨房、北卧室相应受损部位。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告何天珠、奚婷自本判决生效之日起十日内，将上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX-XXX室卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层及墙面瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层、墙面上翻(淋浴房墙面上翻不少于1.8米)，然后恢复原装修和洁具设备；301-302室厨房铲除楼面地砖及墙面瓷砖(检修管井铸铁立管)，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层、墙面上翻，然后恢复原装修;【详见上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定意见书[上房院鉴(2020)建鉴字第1182号]】二、被告何天珠、奚婷自本判决生效之日起十日内，将上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX-XXX室厨房平顶及东、北墙铲除粉刷层，重粉后再统刷涂料一度，以免色差，北侧1/2铝扣板按原样拆换，以免色差；201-202室北卧室平顶、西墙铲除粉刷层，重粉后再统刷涂料一度，以免色差。【详见上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定意见书[上房院鉴(2020)建鉴字第1182号]】案件受理费人民币80元，鉴定费人民币15,000元，均由被告何天珠、奚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇二一年三月八日书记员  刘 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初4649号原告：李硕轩，男，1972年4月12日出生，住广东省中山市西区剑桥郡××××，澳门特别行政区居民，公民身份号码××××。被告：李健春，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区×××××，公民身份号码442××××××××××××654。原告李硕轩与被告李健春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告李硕轩于2021年3月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告李硕轩申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李硕轩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，（已由原告李硕轩预交）由原告李硕轩负担。审判员 黄 莺二〇二一年三月八日书记员 阮美程
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30371号原告：李桂林，男，1983年2月1日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县×××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××615。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市品宏服装有限公司，住所地中山市××××××××××××××卡，统一社会信用代码91××××××××3G。法定代表人：陈某1。原告李桂林与被告中山市品宏服装有限公司（以下简称品宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李桂林向本院提出诉讼请求：被告品宏公司向原告李桂林支付货款9000元及利息（按每日利率万分之五的标准支付至清偿之日止）。事实和理由：原告李桂林自己从事布料买卖生意。2019年3月，被告品宏公司的经理陈小龙找到其，称其公司做服装生产业务，需要布料，希望长期与原告李桂林合作，可当场现金结算。刚开始被告品宏公司能在提货时支付现金，但在大家熟悉后，被告品宏公司称怕布料有质量问题，在收到布料后一周内检验，如果合格再支付布款。之后又以资金周转困难为由，一直拖欠布料款不予支付。截至2019年5月底，经结算，被告品宏公司共拖欠面料款123270元。前述款项经原告李桂林多次催收，剩余42280元被告品宏公司迟迟不予支付。原告李桂林为维护自身合法权益，特诉至本院。庭审中，原告李桂林明确利息从应付款的次月1日起算。原告李桂林对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.结算单；2.微信聊天记录；3.短信记录。被告品宏服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：李桂林称双方自2019年3月起有布料买卖往来，交易模式为品宏公司通过微信向李桂林下单，由李桂林送货至品宏公司指定的地点，该地在沙溪圣狮，一开始品宏公司以现金方式支付，后续因品宏公司称害怕布料出现质量问题就提出收到布料后一周内检验，如果没有问题就向李桂林支付货款。双方未就交易签订书面合同。经对账，截至2020年1月15日，品宏公司尚欠其货款42280元。据此，李桂林提交结算单一份，载明：“品宏公司截至2020年1月15日尚欠李桂林431××××××××××××615货款42280元；2020/8预付3000,2020/9预付3000,2020/10预付3000,2020/11预付3000,2020/12预付3000,2021/1预付5000,2021/3预付3000，2021/4预付3000，2021/5预付5000，2021/6预付5000，2021/7预付6280（结清）。2020/8/20日。”结算单的落款处由品宏公司加盖公章予以确认。李桂林称结算单签订后，品宏公司经其多次催收均未按约定支付货款，据此其提交了其与品宏公司邓小龙之间的微信聊天记录、其与品宏公司陈某1之间的短信内容。李桂林为追索前述款项，遂诉至本院主张前述实体权利。上述李桂林提交的微信聊天记录的对象为昵称邓小龙、微信号wxid-k0cx4v26ws7821，聊天内容为催收款项。上述李桂林提交短信内容的对象为手机号码189×××××876，备注名称为品宏陈某1，短信聊天内容为催收款项。另查，庭审中，李桂林称本案结算单系2020年8月份签订的，与品宏公司的员工邓小龙协商按表格上的内容分期付款。公章由邓小龙加盖。其不清楚邓小龙的职务，但除了老板陈某1外就由邓小龙说了算。因欠条上是分期支付，有部分的款项未到期，所以其只能起诉到期的9000元（即2020年8、9、10月份的三期款项），尚未到期的部分其等到期后再另行起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李桂林主张其与品宏公司存在买卖合同关系及品宏公司尚欠其到期货款9000元，提供了由品宏公司加盖公章确认的结算单、微信聊天记录、短信内容为证，该证据与李桂林的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，且品宏公司未提供相反证据予以反驳，故本院对李桂林主张的上述事实予以认定。品宏公司承诺分期向李桂林支付尚欠货款而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故李桂林据此主张由品宏公司如数清付到期货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算标准，李桂林要求品宏公司按日利率万分之五计付利息，但其未举证品宏公司未按时支付货款给其方造成的损失等于或高于该标准，故根据公平原则，本院将利息酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。品宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市品宏服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李桂林支付货款9000元及利息（利息的计算方式：以3000元为基数自2020年9月1日起，以3000元为基数自2020年10月1日起，以3000元为基数自2020年11月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告李桂林提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告李桂林已预交），由被告中山市品宏服装有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告李桂林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林茂生人民陪审员  彭耀辉二〇二一年三月八日书 记 员  林晓晴书 记 员  杨平丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20439号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：朱宝林，男，1964年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告朱宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告朱宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱宝林归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)80,000元；2.被告朱宝林支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告朱宝林负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告朱宝林支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年7月31日，原告东风公司与被告朱宝林签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告朱宝林为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年9月4日起被告朱宝林未依约归还贷款本息。被告朱宝林未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告朱宝林之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告朱宝林的还款情况。被告朱宝林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月4日，原告东风公司与被告朱宝林签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告朱宝林为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告朱宝林按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告朱宝林的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告朱宝林之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告朱宝林在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告朱宝林应及时告知受诉法院；如被告朱宝林提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年9月4日起被告朱宝林未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告朱宝林未偿还贷款本金为80,000元。另查，被告朱宝林在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省徐州市铜山区徐松路张小楼新村XXX号楼1单元302室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告朱宝林签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱宝林未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告朱宝林归还未偿还贷款本金80,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱宝林确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱宝林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金80,000元；二、被告朱宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金80,000元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告朱宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初671号原告:宋某，住山西省平遥县。被告：山西南畔房地产开发有限公司，统一社会信用代码911401006802246485。法定代表人：史某。本院在审理原告宋某与被告山西南畔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张少华人民陪审员 许 娟人民陪审员 王莲秀二○二一年三月二十九日书记员 李 萍
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初422号 申请人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。 被申请人：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。 被申请人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。 法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪殿鹏，辽宁千江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。 本院在审理申请人李震洲与被申请人大连先锋房地产开发有限公司以及大连博源建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李震洲于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连博源建设集团有限公司银行存款人民币3100万元或查封、扣押其他等值财产。申请人李震洲以都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人李震洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连博源建设集团有限公司银行存款人民币3100万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘丽媛 审判员  于长江 审判员  司玉峰 二〇二一年三月十七日 书记员  朱彦锡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1123号 申请人:陈平,男,1979年5月24日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被申请人:吕秋仙,女,1969年9月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请人陈平与被申请人吕秋仙房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈平于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结吕秋仙银行存款60万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人陈平以其所有坐落于休宁县××镇××花园××幢××单元××室房屋为其诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人陈平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕秋仙银行存款60万元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封申请人陈平所有的坐落于休宁县××镇××花园××幢××单元××室的房屋。 案件申请费3520元，暂由申请人陈平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二一年三月一日 书记员 吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4995号申请人：陈1，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市。申请人：王某，女，1982年6月25日出生，汉族，住上海市。申请人：陈某2，女，2015年3月10日出生，汉族，住上海市。三原告委托代理人：沈小静，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海彧甚商务咨询有限公司，住所地：上海市金山工业区。法定代表人：俞文倩，执行董事。被申请人：俞文倩，女，1976年6月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈1、王某、陈某2与被告上海彧甚商务咨询有限公司、俞文倩服务合同纠纷一案中，原告陈1、王某、陈某2于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海彧甚商务咨询有限公司、俞文倩名下银行存款328,650元或查封、扣押其相等价值的财产，陈1、王某、陈某2提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为：申请人陈1、王某、陈某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海彧甚商务咨询有限公司、俞文倩名下银行存款328,650元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇二一年三月十八日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5545号原告：李继凤，女，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵朝振，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖涛，云南安胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：温海涛，男，白族，1990年7月30日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄娟，云南刘胡乐律师事务所实习律师，一般授权代理。原告李继凤与被告温海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李继凤委托诉讼代理人赵朝振、肖涛，被告温海涛及其委托诉讼代理人黄义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.请求判令被告以未偿还的本金50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2019年8月30日至实际还清借款之日止的逾期还款利息（暂计至2020年8月3日为2794.52元），以上合计为52794.52元；3.判决由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年7月15日，为偿还信用社贷款，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条，上述借款原告通过银行转账方式向被告交付。借款至今，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。综上所述，被告拖欠借款、拒绝还款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》第119条等相关民事法律之规定，向法院起诉，望判如所请。被告温海涛辩称，1.因为原告与被告温海涛、另案被告王世菊（系被告温海涛的母亲）存在合伙关系，双方与另案被告丘北县博宇食品有限公司（以下简称:博宇公司）存在较多的账务往来，至今未对账完成，也没有最终结算。在账务往来过程中，被告温海涛已经通过银行转账向原告清偿了本案及另案被告王世菊向原告的借款共计250000元，原告向法院起诉被告温海涛，没有事实及法律依据。2.被告向原告借款50000元，是原告李继凤要求被告写借条才能支付借款，被告因此向原告出具借条，款项还清后，原告拒不退回借条。3.原告的会计向被告的会计唐丽莎出具的与博宇公司的对账清单中，也包含了本案被告温海涛与另案被告王世菊向原告出具借条的250000元，原告分三案主张，明显是片面截取银行流水，重复主张权利，与客观事实严重不符。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告温海涛的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提的借条、银行转帐回单，被告质证无异议，本院予以采信，至于证明力将于后综合予以评述。被告提交的微信聊天记录、账户明细查询结果、会计情况说明、被告会计公司营业执照、会计身份证明，与庭审中双方当事人陈述印证，能证明原告与本案被告温海涛、另两案被告王世菊及博宇公司之间的账目往来至今未完成最终结算。本院经审理认定如下事实：2019年7月15日，被告温海涛签字并捺印向原告李继凤出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李继凤现金伍万元（￥50000.00）用于赔还温海涛信用社贷款。”原告李继凤于2019年7月15日向被告温海涛转账50000元。另查明：另案被告王世菊与被告温海涛系母子关系。温海涛是博宇公司的股东，原告李继凤与博宇公司是投资合作的关系。温海涛、博宇公司与原告李继凤之间有大量资金往来。本院认为，关于被告是否仍欠原告借款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，原告提交的《借条》及银行转账回单，能证明原被告之间存在借贷法律关系。被告提交了温海涛、博宇公司的账户明细，能够证实温海涛、博宇公司与原告李继凤之间有大量资金往来。鉴于原告与本案被告温海涛和另案被告王世菊、博宇公司存在合伙投资关系，双方有大量资金往来，本案存在借款、投资款和其他业务款等混同的情形，双方未对所有往来的资金的用途进行明确标注，至今未对双方资金往来进行结算，且双方均明确表示现不具备对账的条件。故本案原告提交的证据不能证明被告尚欠其借款的事实，应由其承担不利后果，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李继凤的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告李继凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  贾晓燕人民陪审员  李燕萍二〇二一年三月十七日书 记 员  张雪萍
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初546号原告：马付，男，彝族，2001年1月8日出生，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：张喜、高江涛（实习），云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋建明，男，汉族，2001年8月19日出生，住址：云南省昭通市镇雄县，现在云南省安宁监狱服刑。被告：顾尚宝，男，汉族，2001年3月1日出生，住址：云南省昭通市镇雄县，现在云南省安宁监狱服刑。被告：王蕊伟，男，汉族，2001年11月24日出生，住址：云南省昭通市镇雄县,现在云南省安宁监狱服刑。被告：鲁军，男，汉族，1999年7月2日出生，住址：云南省昭通市镇雄县，现在云南省安宁监狱服刑。原告马付诉被告宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查后认为，本案四被告均在云南省安宁监狱服刑，因特殊原因暂不能开庭，属于驳回起诉的其他情形，故本案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马付的起诉。案件受理费2242元，全额退还原告马付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇二一年三月八日书记员  沈 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8051号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖列，男，1993年4月7日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖列金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告廖列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖列归还原告借款本金4,926.62元，支付原告利息27.60元、逾期利息353.91元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告廖列与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖列向原告贷款56,000元，用于购买湖北三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG103444)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖列以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖列自2020年7月27日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖列构成违约，截止至2021年1月4日，被告廖列尚欠原告贷款本金4,926.62元，利息27.60元、逾期利息353.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖列在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市罗田县三里桥弘桥。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认被告于2021年3月5日归还4,506元，截止2021年3月6日，被告尚欠原告借款本金965.33元、逾期利息0.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖列未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告廖列支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月6日本金965.33元、逾期利息0.41元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告廖列以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖列经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖列应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金965.33元，支付至2021年3月6日止逾期利息0.41元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖列届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖列协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG103444)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖列继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执552号孙华、桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会：本院执行的孙华与桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11061.8元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1588号原告：郭锡军，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海爱拍拍电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李飞飞。被告：汤亚平，男，1988年12月31日出生，汉族，住甘肃省。原告郭锡军诉被告上海爱拍拍电子商务有限公司、汤亚平间合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  徐 健二〇二一年三月十七日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执741号 申请执行人：金文其，男，汉族，1982年5月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王**，男，汉族，1977年8月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人金文其与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特296号民事裁定书立案执行，但被执行人王**至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王**履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特296号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王**银行存款32380元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执499号 覃天荣、中国太平洋财产保险股份有限公司： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人覃天荣代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初6634号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人覃天荣已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月八日