上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初13632号 原告：谭多军，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省。 被告：毛均辉，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 被告：上海迈耳国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 原告谭多军与被告毛均辉、上海迈耳国际贸易有限公司(以下简称迈耳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告谭多军的申请，本院依法对被告毛均辉、被告迈耳公司名下财产采取保全措施。因无法向被告毛均辉、被告迈耳公司直接送达诉讼材料，本案于2020年9月17日转为普通程序并于2020年9月25日向被告毛均辉、被告迈耳公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告谭多军到庭参加诉讼，被告毛均辉、被告迈耳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭多军向本院提出诉讼请求：判令1.毛均辉归还谭多军借款本金人民币200,000元；2.毛均辉支付谭多军逾期利息(以200,000元为基数，按年利率24%，自2020年2月17日起计算至实际清偿之日止)；3.迈耳公司对毛均辉承担的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：谭多军与毛均辉于2019年初相识，有业务往来。毛均辉以做生意需要资金周转为由向谭多军借款200,000元，毛均辉向谭多军出具了借条一份，约定了借款金额及借款期间，迈耳公司作为连带担保人在借条上盖章。毛均辉仅归还了部分钱款，余款至今未还，故谭多军诉诸法院，要求判如所请。 被告毛均辉未作答辩。 被告上海迈耳国际贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，毛均辉向谭多军出具借条一份，该借条载明：“本人毛均辉身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机微信号，XXXXXXXXXXX，因业务关系向谭多军借到人民币贰拾万元整(人民币200,000)利息为3分，即每月6千元人民币利息。如果毛均辉在90天内(2020年1月5日之前)一次性无条件主动本息全清的话，免收6千元利息，即：收取12,000元的利息，否则，不享受该待遇。如借款之后双方发生其他业务往来与本借款无关联。即本借款独立核算。如发生争议，协商不成，提交上海青浦区法院解决。相关保全费等由借款人承担。上述所有借款内容由上海迈耳国际贸易有限公司承担连带责任担保。连带责任担保期限为本息全清为止。”借条底部连带责任担保单位盖章处盖有一枚印章，印章显示“上海迈耳国际贸易有限公司”字样。当天，谭多军通过中国农业银行向毛均辉转账200,000元，银行业务凭证附言处备注借款。 此外，毛均辉支付谭多军利息26,000元。 审理中，本院依职权调取迈耳公司国家企业信用信息材料一份，查明2017年9月8日，迈耳公司投资人毛均辉、谢晓屹变更为陆月珍。2019年5月27日，迈耳公司法定代表人贾晨旭变更为鲁康。 以上查明的事实，有以下证据证明：谭多军的陈述，谭多军提供的借条一张、银行交易明细一份，本院依职权调取的迈耳公司国家企业信用信息材料一份，上述证据经庭审出证，本院予以确认。 本院于2020年9月3日向谭多军制作谈话笔录，谭多军称谭多军同毛均辉表示借款数额非小数目，要求毛均辉的公司担保。谭多军拿着借条去了毛均辉位于本市杨高中路的办公室，谭多军将借条给了毛均辉，毛均辉拿着借条去公司楼上盖了迈耳公司的公章，应该是鲁康盖的。后毛均辉与鲁康一起下楼，毛均辉向谭多军介绍这个人是鲁老板，谭多军就走了。谭多军查询过迈耳公司的官网，2019年前毛均辉系迈耳公司股东，毛均辉的电话是迈耳公司网上的业务号码。2019年10月6日，毛均辉非系迈耳公司股东。 审理中，谭多军表示，谭多军要毛均辉找人担保，毛均辉说找迈耳公司担保。于是毛均辉就去楼上办公室，一个年轻的小伙子从楼上办公室下来，拿着迈耳公司的公章往借条上盖，毛均辉称这个年轻的小伙子就是迈耳公司的老板，名字没告知谭多军。谭多军一直认为毛均辉系迈耳公司的老板。迈耳公司的法定代表人谭多军不认识，谭多军回家查了后才得知毛均辉早退出了迈耳公司。 根据庭审查明的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据谭多军的陈述及其提供的证据，足以证明毛均辉向谭多军借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。毛均辉收取谭多军借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，毛均辉应立即归还谭多军借款并承担相应违约责任，故谭多军主张毛均辉归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于谭多军主张毛均辉支付逾期利息的诉讼请求，其计算方式符合法律规定，本院予以准许。关于谭多军主张迈耳公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为谭多军针对借条担保处盖章经过的陈述前后矛盾，且根据国家企业信用信息材料显示毛均辉于2019年10月6日已非迈耳公司投资人。谭多军无证据证明盖章之人系迈耳公司的法定代表人或其他有授权之人，亦无证据证明毛均辉有权代表迈耳公司对外担保，故此盖章行为对迈耳公司不发生效力，谭多军要求迈耳公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。审理中，毛均辉、迈耳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛均辉应于本判决生效之日起十日内归还原告谭多军借款本金200,000元； 二、被告毛均辉应于本判决生效之日起十日内支付原告谭多军逾期利息(以200,000元为基数，按年利率24%，自2020年2月17日起计算至实际清偿之日止)； 三、驳回原告谭多军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,510元，保全费1,590元，公告费560元，合计6,660元，由被告毛均辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陆晨曦 人民陪审员  徐振康 人民陪审员  刘美娟 二〇二一年三月十八日 法官 助理  钱雯晴 书 记 员  钱雯晴 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 二、《中华人民共和国合同法》（1999年） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。