安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初940号 原告：六安市强驽建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。 法定代表人：鲁浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告：博信达建设集团有限公司（曾用名：安徽省博信达建设集团有限公司），住所地安徽省安庆市中兴大道109号，统一社会信用代码91340800786538346C。 法定代表人：雍炼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昭，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。 原告六安市强驽建设工程有限公司（下称“强驽公司”）与被告博信达建设集团有限公司（下称“博信达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强驽公司的特别授权委托代理人高波，被告博信达公司的特别授权委托代理人徐昭、章国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强驽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款326835元；2．判令被告支付原告违约金暂计164479.4元（以326835元为基数，按央行同期贷款利率4倍，自2018年2月16日计算至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍暂算至2021年1月29日，直至实际款清之日止。），以上两项共计491314.4元；3．本案受理费及保全费由被告承担。事实及理由：被告因六安市高端装备制造产业园一期一标段室外配套工程项目施工需要，与原告签订《商品水泥稳定粒料购销合同》，合同约定原告向被告供应商品水泥稳定粒料，合同对产品单价、付款方式及期限、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。经原被告双方结算，从2017年10月25日到2017年11月23日，原告向被告供货合计8827吨，总计金额926835元。截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了60万元，尚欠326835元未支付。对于上述欠款，原告向被告多次催要未果。另查明，被告于2020年5月20日将名称由安徽省博信达建设集团有限公司变更为博信达建设集团有限公司。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请判如所请。 博信达公司辩称，双方确实是有这样的购销合同存在且被告已支付合同项下的货款，本案原告以不实际的结算单作为证据提起诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉求。 原告向本院提交证据1．被告企业信用信息，证明被告诉讼主体适格；证据2．《商品水泥稳定粒料购销合同》一份，证明原被告双方形成买卖合同法律关系，合同第七条对付款方式、期限及违约责任均作出明确约定；证据3．结算单，证明从2017年10月25日到2017年11月23日，原告向被告供货合计8827吨，总计金额926835元；证据4．银行业务回单（3张），证明被告向原告共计付款60万，尚欠326835元货款。 博信达公司质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，但是需要注意的是买卖双方约定是以被告材料员收到的收料单据为结算依据；对证据3三性均有异议，理由：被告方根本没有与原告方签署这样的结算单，结算单上的签字人员非被告方人员，另结算单上所谓印章根本不存在，是虚假的印章，另外我方没有这样的印章；对证据4三性无异议。 本院对上述证据的客观性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告强驽公司经营建筑材料生意。被告博信达公司从事工程承包施工（安徽省博信达建设集团有限公司于2020年5月20日变更为博信达建设集团有限公司）。2017年10月25日，被告博信达公司因六安市高端装备制造产业园一期一标段室外配套工程施工需要，从原告强驽公司处购买商品水泥稳定粒料，双方签订《商品水泥稳定粒料购销合同》约定产品单价、方量计算、付款方式、期限及违约责任等。后经案涉工程项目实际施工人张建伟结算出具《寿春路高端产业园水稳对账明细表》，载明：“水稳合计：8827吨，金额：926835.00元，已付200000元，下欠：726835.00元，大写：柒拾贰万陆仟捌佰叁拾伍元整。”并签字盖章确认。博信达公司在支付60万元后（于2017年11月13日支付20万元，于2017年12月1日支付10万元，于2019年1月2日支付了30万元），尚欠326835元至今未付。原告于2021年2月1日向本院起诉。 本院认为，强驽公司与博信达公司之间的买卖合同成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于结算单的效力问题，本院认为，虽然《商品水泥稳定粒料购销合同》第六款约定“水泥稳定粒料计量方法：以乙方的发货单并由甲方收料员签字验收后的单据作为结算数量依据”，但根据强驽公司提供的《寿春路高端产业园水稳对账明细表》显示，张建伟作为该项目的实际施工人予以签字并加盖项目公章，且在2017年11月13日，博信达公司通过其徽商银行股份有限公司安庆大观支行的账户向强驽公司转账200000元，此笔转账金额与《寿春路高端产业园水稳对账明细表》上记载的第一笔款项相吻合，应当视为博信达公司对于该明细表的认可。因此博信达公司辩称该明细表不具有效力的主张，缺乏有效证据支持，与事实不符，不予支持。关于违约金的计算问题，本院认为，《商品水泥稳定粒料购销合同》第九款第二项约定“违约责任：如果甲方不按约定付款导致乙方启用司法程序追要货款，甲方所欠款额应当按供货时银行同期利息4倍计算”，强驽公司在全面履行交货义务后，博信达公司作为买受人却不按照合同约定支付剩余货款，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款违约金计算方式没有超过银行逾期罚息利率标准。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张逾期付款违约金，不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告强驽公司要求被告博信达公司支付货款326835元并承担违约金164479.4元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告博信达建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六安市强驽建设工程有限公司货款326835元； 二、被告博信达建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六安市强驽建设工程有限公司违约金164479.4元，剩余违约金以326835元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍，从2021年1月29日开始计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 款项汇至本院，账号：2000××××0155；开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告博信达建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年三月八日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。