上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61837号原告：上海卉涛实业有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路XXX号第8幢128室。法定代表人：陈志斌，总经理。委托诉讼代理人：冯羚。被告：上海川亮钢结构有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邓元旭。被告：邓元旭，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海卉涛实业有限公司(以下简称卉涛公司)与被告上海川亮钢结构有限公司(以下简称川亮公司)、邓元旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告卉涛公司的委托诉讼代理人冯羚到庭参加诉讼，被告川亮公司、邓元旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卉涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告川亮公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)190,000元；2、判令被告川亮公司向原告支付违约金(以190,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准，自2018年7月29日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准，自2019年8月20日起计算至实际支付日止)；3、判令被告邓元旭对诉请1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告川亮公司是买卖合同关系，买卖合同关系自2012年1月开始至2012年年底结束。2018年5月14日，双方经过结算后，被告川亮公司向原告出具了一份欠条，欠条上载明欠款金额为190,000元，并承诺此款于2018年7月28日前全部归还，若被告川亮公司未在2018年7月28日前归还190,000元货款，其自愿按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金。被告邓元旭作为担保人在该份欠条上签字捺印，承诺对被告川亮公司的还款义务承担连带保证责任。欠条出具后，二被告未按约定支付欠款。原告多次向二被告催讨无果,故诉至法院，诉请如前。被告川亮公司、邓元旭均未应诉答辩。为证明其主张，原告卉涛公司向本院提供如下证据材料：证据1、欠条，证明2018年5月14日，被告川亮公司向原告出具了一份欠条，明确欠付原告货款190,000元并承诺于2018年7月28日前归还全部货款，被告邓元旭作为连带责任保证人进行签字捺印，被告川亮公司承诺如未按约定履行付款义务要支付违约金(按照中国人民银行同期贷款利率的2倍进行计算)，销售清单已经全部归还给了被告川亮公司，以欠条代替之前的所有的销售清单。证据2、收款通知、银行进账单，证明原告与被告川亮公司之间存在买卖合同关系，被告川亮公司向原告支付了部分货款。证据3、上海增值税专用发票，证明原告与被告川亮公司之间存在买卖合同关系，原告向被告川亮公司开具了相应的发票。被告川亮公司、邓元旭未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告川亮公司之间存在买卖合同关系以及被告川亮公司尚欠原告货款190,000元的事实，故对于原告要求被告川亮公司支付货款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告川亮公司未按约定如期支付欠付的货款，属违约行为，原告要求被告川亮公司支付以190,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准，自2018年7月29日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准，自2019年8月20日起计算至实际支付日止的违约金，于法有据，本院对此亦予以支持。被告邓元旭作为连带责任保证人，依法应对被告川亮公司之涉案货款及违约金承担连带保证责任。现原告主张被告邓元旭就被告川亮公司的涉案货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持，在承担保证责任后，被告邓元旭有权向被告川亮公司追偿。被告川亮公司、邓元旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海川亮钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卉涛实业有限公司货款190,000元；二、被告上海川亮钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卉涛实业有限公司违约金(以190,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准，自2018年7月29日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准，自2019年8月20日起计算至实际支付日止)；三、被告邓元旭对被告上海川亮钢结构有限公司上述第一、二项债务向原告上海卉涛实业有限公司承担连带清偿责任；四、被告邓元旭承担保证责任后，有权向被告上海川亮钢结构有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,577元，公告费560元，合计5137元，由被告上海川亮钢结构有限公司、邓元旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二一年三月十日法官助理 贾 珂书 记 员 贾 珂附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。