广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20480号原告：深圳市罗湖区辉记冻品商行，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路城东街9号（旧号：77号之2），统一社会信用代码92440300L64867802W。经营者：罗素奎。委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告：郑红英，女，汉族，1977年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：杨雷，女，汉族，1972年7月15日出生，住址哈尔滨市道里区。委托代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。上述原告深圳市罗湖区辉记冻品商行诉被告郑红英、杨雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人深圳粤翠轩餐饮管理有限公司(以下简称粤翠轩公司)买卖合同一案，业经本院（2017）粤0304民初12093号民事判决，判令案外人粤翠轩公司向原告支付拖欠的货款117111元；以117111元为本金，以年利率的1.5倍，自2017年4月20日起向原告支付利息至实际付清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，原告依法向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0304执1342号立案强制执行未果。2018年5月11日，本院终结执行。2019年8月7日，本院裁定对案外人粤翠轩公司进行破产清算。粤翠轩公司在破产过程中并未偿还原告的货款及利息、迟延利息。2019年10月30日，本院以（2019）粤0304破31号之一裁定宣告粤翠轩公司破产，终结破产程序。其理由：因粤翠轩公司下落不明，且股东等人未配合破产清算，管理人未能接管到公司的财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。根据破产管理人出具的破产文件，粤翠轩公司于2014年7月23日成立，被告郑红英为法定代表人。2015年12月29日公司认缴注册资本金1000万元，增资后被告郑红英认缴500万元（持股50%），被告杨雷认缴500万元（持股50%）。2016年12月1日公司注册资本金由1000万元减少至300万元，被告郑红英认缴150万元（持股50%），被告杨雷认缴150万元（持股50%）。原告的债权产生于2016年6月之前。破产管理人在（2019）粤翠轩破管字第25号财产调查情况报告中确认：经管理人对粤翠轩公司工商档案进行查阅，未见公司发起人、股东已实缴注册资本的相关备案资料或验资报告。股东郑红英在管理人《调查询问笔录》中自认没有实际缴纳出资150万元。管理人于2019年9月23日向被告郑红英当面送达了《缴付出资通知书》，截止本报告出具之日，被告郑红英未向管理人缴付出资。管理人分别于2019年9月23日、9月30日向杨雷邮寄了《缴付出资通知书》，杨雷已签收。股东杨雷的代理人自称已经实际缴纳出资，但截止本报告提交之日，股东杨雷未提交已经实际出资的相关凭证。综上所述，原告认为，被告郑红英作为公司发起人、公司股东和法定代表人，被告杨雷作为公司发起人、公司股东理应履行法定代表人及股东责任，保障公司债权人的利益。而两被告拒不履行股东责任导致公司下落不明，且不配合破产清算，拒不提供公司的财物账册和重要文件，导致公司无法全面清算。两被告自公司赔偿清算止，仍拒绝缴纳认缴的资本金，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。实属公司股东滥用公司法人独立人格和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令：1、两被告向原告支付案外人粤翠轩公司的债务本金117111元及利息19158.19元（自2017年4月20日至2019年8月6日）；2、两被告向原告支付案外人粤翠轩公司的债务本金117111元所产生的利息至债务本金偿还完毕止（从2017年10月23日起，按照年利率4.75%的1.5倍）；3、两被告向原告加倍支付案外人粤翠轩公司迟延履行债务117111元的利息（自2018年1月6日起计至付清之日止）；4、两被告承担本案诉讼费用。被告郑红英当庭辩称，我方已经履行了出资义务，由于我方仅是挂名法人，没有参与酒楼经营管理，酒楼财务由杨波管理。证据流水可以证明杨波将公司账户金额转入了其私人账户，包括还帮他公司交了这个社保及一笔律师费，以及帮他爸爸还信用卡。酒楼开张的前期所有费用、装修包括买设备、租赁、酒楼押金等均是由李荣波（系我前夫）支付，大概有400多万，我方已经足额出资。证据里有相关凭证可以证明。公司倒闭之后，公司公章私章一直都没有给回我方，一直在杨波手上。之后我方登报确认遗失该公章私章。由于没有公章私章，没办法缴纳税款，导致我方被列入失信名单。公司欠供应商的钱我方一律不知情。我方于2015年12月18日至2016年4月出资金额为3283793.45元，已经履行完毕150万元出资义务。被告杨雷并未履行出资款项150万元。被告杨雷提供的杨波出资实际是交给粤翠轩公司的日常收益，粤翠轩公司经营全部是由被告杨雷、杨波及吴继昌他们一家人经营。我方只是一个挂牌法人，未参与任何经营以及所有一切的管理。公司公章、财务章包括私章一律被被告杨雷扣押，至今未返还，导致未缴纳税费约5万元，应由被告杨雷承担，包括公司所有债务应由被告杨雷承担。被告杨雷认可我方出资公司150万元款项的。被告杨雷当庭辩称，不同意原告诉讼请求。1、我方已履行完毕了出资义务，已经实际出资超过150万元，目前统计的出资金额是有164万元，实际上还有其他出资额的，但因为时间过得太久了我方也没有完全找出来；2、我方没有不配合公司清算，因为这个财务账册等资料是在当时公司已经亏损没钱，拖欠租金。出租方就锁了门不准公司的人进去拿任何东西，而且当时这个公司已经亏损严重，实际上也没有钱，就算拿到财务账册等资料也没有什么实际作用；3、原告主张的债权是发生在公司减资以后，因为判决书的生效时间是在减资之后。我方主张被告至少已经出资1645447元之外，实际上我方还通过给现金给杨波的银行账户用于对外支付粤翠轩公司货款和工资等，共447200元。以上证明我方出资合计2092647元，已经超过150万元，已履行完毕出资义务。经审理查明，粤翠轩公司成立于2014年7月23日，注册资本现为300万元。两被告均系粤翠轩公司的注册登记股东，各认缴出资150万元，各持股50%。经查，公司章程规定，公司注册资本实行认缴制。各股东应当于公司变更登记之日起十年内足额缴纳各自所认缴的出资额。之前，原告就粤翠轩公司向本院以买卖合同提起诉讼，案号为（2017）粤0304民初12093号。诉讼请求为：1、被告支付拖欠原告的货款117201元；2、被告自起诉之日起按年利率24%利率向原告支付117201元本金的利息至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。该案经审理后判决：1、粤翠轩公司向原告支付货款117111元；2、粤翠轩公司向原告赔偿逾期付款利息（以117111元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为计算标准，从2017年4月20日起计算至被告实际清偿之日止）；3、驳回原告的其他诉讼请求。原、被告双方均确认上述判决书已发生法律效力。但因粤翠轩公司并未如期履行其义务。原告向本院申请强制执行，但并未执行到粤翠轩公司任何财产。2019年10月30日，本院出具（2019）粤0304破31号之一民事裁定书，列有本院于2019年8月7日裁定受理粤翠轩公司破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为粤翠轩公司管理人。管理人于2019年10月28日向本院提出申请，以粤翠轩公司财产不足以清偿全部债务，无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告粤翠轩公司破产并终结破产清算程序。该案经审查认为因粤翠轩公司下落不明，且股东等人未配合破产清算，管理人未能接管到公司的财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。粤翠轩公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。粤翠轩公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。该案裁定：一、宣告粤翠轩公司破产；二、终结粤翠轩公司破产程序。原告认为根据粤翠轩公司破产程序与工商登记信息情况，两被告均未实缴任何出资，遂诉至本院。被告郑红英则称其已经出资。并提供银行交易记录以证明其主张，经查，被告郑红英所提交的银行交易记录显示，案外人李荣波（被告郑红英称系其前夫）通过银行转账的方式分别向案外人叶国坚、吴彩芬、姚爱华、梁美钦、涂远福、刘志荣、深圳市中兴创智科技有限公司、程杰标、韦泽鑫、陆兆丰、吴伟钊、陈诗艇、吴丽娟、郭远胜等人支付过款项，被告郑红英称上述款项共计300余万元，其已足额实缴了出资。原告对上述银行转账的关联性和证明目的不予确认。认为仅仅是他们经营当中的业务往来，不能确认是对注册资金的出资。被告杨雷称其有实缴出资。但当时没有对每笔帐都有记录下来，现在也无从查证。认为其已经出资超过了150万元。原告则对其上述主张不予认可。本院认为，依照相关法律规定，当事人对其所主张的事实负有举证责任，没有提交证据或提交的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人自行承担相应举证不能的法律后果。在本案中，本院就原告与粤翠轩公司之间的债权债务关系已作出（2017）粤0304民初12093号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。按期足额缴纳认缴的出资是股东对公司所负的法定义务，这是公司资本维持原则的基本要求，也是对公司债权人合法权益保护的需要。在本案中，粤翠轩公司于2014年7月23日，现注册资本为300万元。两被告均系粤翠轩公司的注册登记股东，各认缴出资150万元，各持股50%。虽公司章程规定股东十年内足额缴纳各自所认缴的出资额。但粤翠轩公司出现破产事由，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故在本案中，被告郑红英、杨雷的股东出资期限加速到期。关于被告郑红英、杨雷的实缴出资情况。被告郑红英、杨雷对其实际缴付认缴出资负有举证责任。在本案中，两被告提交的银行交易记录系案外人向案外人之间的转账记录，而公司注册资本应由股东向公司予以缴付。公司注册资本的缴付与平时日常经营业务往来系有性质上的区别的，两被告均未提交有效证据证明其已向粤翠轩公司实际缴付了出资，应自行承担举证不能的法律后果。故本院根据目前现有证据，两被告未提供充足、有效的证据证明其已履行相关出资义务，本院确认两被告并未实际缴付其认缴出资，存在未出资情形。故两被告均应在未出资本息范围（利息起算时间为本案立案之日即2020年3月13日起）内对粤翠轩公司债务不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。故综上，被告郑红英在出资额150万元及其利息（利息自2020年3月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）范围内对粤翠轩公司被本院作出的（2017）粤0304民初12093号民事判决书依法确定的债务向原告承担补充清偿责任；被告杨雷在出资额150万元及其利息（利息自2020年3月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）范围内对粤翠轩公司被本院作出的（2017）粤0304民初12093号民事判决书依法确定的债务向原告承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑红英在出资额150万元及其利息（利息自2020年3月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）范围内对深圳粤翠轩餐饮管理有限公司被本院作出的（2017）粤0304民初12093号民事判决书依法确定的债务向原告深圳市罗湖区辉记冻品商行承担补充清偿责任；二、被告杨雷在出资额150万元及其利息（利息自2020年3月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）范围内对深圳粤翠轩餐饮管理有限公司被本院作出的（2017）粤0304民初12093号民事判决书依法确定的债务向原告深圳市罗湖区辉记冻品商行承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市罗湖区辉记冻品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3025.38元（已由原告预交），由原告负担50元，两被告负担2975.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 井   梅二〇二一年三月十日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩