wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1011号原告：徐菊花，女，1961年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：李建飞，男，1983年3月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。被告：余强（曾用名：余建强），男1982年11月22日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。原告徐菊花与被告李建飞、余强运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊花及其委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。被告李建飞、余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输款70,343元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告重新干运送碎石到南昌，至今差欠原告运费5万元。2020年4月，原告又为其运送了三车碎石计242.18吨，运费和碎石款总计为20,343元。上述差欠的运费70,373元，原告多次向被告催讨，被告推诿拖延，至今未付。为此只有向法院起诉，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李建飞、余强既未向本院提交书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告徐菊花围绕其诉讼请求及其主张向本院提供的证据有：一、2019年5月运费、碎石款明细；旨在证明截至2019年5月被告尚欠原告460,290元，此后仅支付了260,200元，到2019年6月28日尚欠20万元。二、微信聊天记录；旨在证明被告2019年9月27日、2020年4月12日分别支付10万元和5万元欠款情况，并要原告再次送货到南昌，双方最终达成84元/吨的运费。三、2020年4月运费、过磅单3张；旨在证明被告此前差欠运费5万元和本次运费款20,343元等情况。证据来源于微信截图，过磅单原件已邮寄给被告，且保留邮政凭证。四、余强通话录音3份；旨在证明原告多次催讨，被告认可拖欠运费，一直拖而不付。余强与李建飞是合作伙伴，余强在通话录音中虽只认可前期5万元，后续2万余元，余强不认可。但在后面的通话录音中认可了，故俩被告一共拖欠原告徐菊花运费计人民币70,343元。被告李建飞、余强未向本院提供证据材料。对原告徐菊花围绕诉讼请求及其主张，依法向本院提供的证据，因被告李建飞、余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利。本院对原告徐菊花提供的上述证据，经审查认为上述证据真实、可靠，符合法律规定，与本案有关联，且能相互印证，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据法庭调查和有效证据，本院认定本案事实如下：2018年7月原告徐菊花经人介绍与被告李建飞、余强相识（被告李建飞、余强为合伙人），双方便开始发生货物运输业务，有时即结即清，2019年6月9日，被告李建飞与原告徐菊花的财务人员熊艳琴（也系原告徐菊花儿媳妇）结算。在2019年5月原告徐菊花帮被告李建飞、余强运输碎石，俩被告应支付给原告徐菊花运费计人民币460,290元。并由被告李建飞签字认可。事后，俩被告经过银行多次转账，尚欠原告徐菊花运费计人民币50,000元。2020年4月13日被告李建飞又雇请原告徐菊花派车从新干运输三车碎石前往南昌森海，共计242.18吨，单价84元/吨，计人民币20,343元，且原告徐菊花将三车碎石的过磅单原件邮寄给了被告李建飞。为此，被告李建飞、余强共计拖欠原告徐菊花运费款为70,343元。事后，原告徐菊花多次找俩被告催付运费未果，酿成纠纷。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在本案中，被告李建飞雇请原告徐菊花为其运输碎石到南昌（俩被告系合伙人）为托运人或收货人，原告徐菊花为承运人。双方虽未签订书面的货物运输合同，但从双方的交易习惯显示，是双方的真实意思表示。原、被告双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方已对运输费用完成对账结算，俩被告即应按照约定履行全部付款义务，俩被告无故拖欠原告徐菊花运费未付，对酿成纠纷应负全部责任。现原告徐菊花诉求俩被告李建飞、余强支付其运输费70,343元，于法有据，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建飞、余强于本判决生效后五日内支付给原告徐菊花运费计人民币70,343元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559元，由被告李建飞、余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  徐国民人民陪审员  鄢艳玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执710号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：张某某，男，汉族，1974年12月9日生，住临猗县猗氏镇孙家卓村六组。被执行人：赵某某，女，汉族，1976年4月17日生，户籍地运城市盐湖区龙居镇羊村一组，现住临猗县猗氏镇孙家卓村六组，系被执行人张某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与张某某、赵某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1091号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、赵某某名下的银行存款51700元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月十八日书记员 裴 勇 军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1408号申请执行人：蒋维志，男，1989年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：山东大步金服信息服务有限公司，住所地青岛市城阳区江城路182号180501，统一社会信用代码：91370214MA3PQ6BK76。法定代表人：于大鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋维志与被执行人山东大步金服信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2020﹞第373号裁决书。在执行过程中，查明申请执行人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回蒋维志的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙欣昌
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初525号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执530号刘世杰：你与李桂锋其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3387号民事判决已发生法律效力。申请执行人李桂锋向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘世杰偿还李桂锋120000元及利息，刘世杰承担案件受理费2700元，保全费1120元及执行费1757元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：刘学峰联系电话：0371289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢91号之一丹东某某房地产开发有限公司：你单位与任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2053号法律文书已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2053号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年三月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初905号原告：宁日光，女，1954年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孟凡一，男，1985年4月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告宁日光与被告孟凡一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宁日光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁日光撤回起诉处理。审判员  刁婷婷二〇二一年三月三十日书记员  李美慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1548号原告：张家伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。被告：周敏龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：周海文，男，1968年7月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告张家伟与被告周敏龙、周海文、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日以简易程序立案。3月9日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家伟撤诉。案件受理费25元，由张家伟负担。审 判 员 温江涛二〇二一年三月十二日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保67号之一申请人：台安县重型汽车服务有限责任公司，住所地：辽宁省台安县工业园区胜利西路134号。法定代表人：陈荣铁，系该公司董事长。被申请人：刘云，女，1984年2月5日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省台安县。申请人台安县重型汽车服务有限责任公司与被申请人刘云（2020）辽0321民初2923号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘云名下6000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘云名下6000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十九日书记员  王志刚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执441号申请执行人王斌与被执行人王在建、任秀兰商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初393号民事判决书已经发生法律效力。因王在建、任秀兰未主动履行生效法律文书确定的义务，王斌向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定协助办理房产证的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初97号民事调解书确定的办理房产证义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年三月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18795号之一解除保全申请人：温彩云,女,1949年12月26日生,汉族,住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：张兰芳,女,1958年9月9日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇同心村XXX号。委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。张兰芳诉温彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)沪0115民初18795号民事裁定，并据此查封了温彩云名下位于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房产。现温彩云向本院申请解除上述保全措施，并提供现金反担保。本院经审查认为，温彩云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对温彩云名下位于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝芬书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初305号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职工。被告：陈建辉，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴海峰，男，1978年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周于，男，1994年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕静，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈建辉、吴海峰、周于、吕静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提起诉讼请求：判令被告陈建辉支付贷款本金100000元及利息（2019年10月9日至2020年7月20日按年利率10.8637%计算；2020年7月21日后按年利率14.12281%计算至支付之日止）；被告吴海峰、周于、吕静对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月8日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2020年7月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。其余被告提供连带责任保证。原告依约发放贷款，到期日2020年7月20日，按季度结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。四被告均未答辩。经审理查明，2017年8月8日被告陈建辉与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同号为农商行高保个借字［2017］第08081001号。第一条约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2017年8月8日至2020年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年7月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条争议解决，诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院或其他有权机关按借款/担保合同所提供的住所地邮寄送达均视为送达。本人对此不持异议。被告吴海峰、周于、吕静为该笔借款提供担保。2019年10月13日原告向被告陈建辉发放贷款100000元。借款借据载明“结息方式每季20日结息，到期日2020/07/20，年利率10.8637%，合同号［2017］第08081001号。截至2021年2月24日被告尚欠贷款本金100000元、欠利息15625.11元。经原告催要未果，诉至本院。原告明确诉请为：至2021年2月24日本息115625.11元，之后的利息按照年利率14.12281%计算。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告陈建辉向原告借款属实，应当予以偿还。至2021年2月24日被告尚欠原告借款本息115625.11元，本院予以确认。因被告逾期还款，原告主张2021年2月24日之后的利息按照年利率14.12281%计算（罚息利率），本院予以支持。借款合同中已约定担保的方式及范围，故被告吴海峰、周于、吕静应当对上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司截至2021年2月24日的借款本息115625.11元及利息（以100000元为本金，按照年利率14.12281%计算至支付之日止）。二、被告吴海峰、周于、吕静对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由上述四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月二十三日书记员  闫怀美
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021)陕0102民初3054号  原告：中军军弘保安服务有限公司西安西北分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：张元，经理。被告：西安电力中心医院，住所地西安市。法定代表人：王锦文，院长。本院在审理原告中军军弘保安服务有限公司西安西北分公司与被告西安电力中心医院服务合同纠纷一案中，原告中军军弘保安服务有限公司西安西北分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中军军弘保安服务有限公司西安西北分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中军军弘保安服务有限公司西安西北分公司撤回起诉。案件受理费3345元减半收取1673元，由原告承担。   审 判 员   代红英    二〇二一年三月三十日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1251号原告：万绪英，男，汉族，居民,住连云港市赣榆区青口镇西河村万庄二队109号。被告：万延永，男，汉族，居民,住连云港市赣榆区青口镇西河村万庄二队。第三人：连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇西河村。法定代表人：王永忠。原告万绪英与被告万延永、第三人连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，本案在审理过程中，原告万绪英于2021年3月1日向本院提出撤回对被告万延永、第三人连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万绪英撤回对被告万延永、第三人连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会的起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告万绪英承担。审判员  林飞燕二〇二一年三月十二日书记员  孙 雨
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执132号申请执行人：胡宗芳，女，1965年11月1日出生，汉族，居民。被执行人：山东广程建材有限公司。关于申请执行人胡宗芳与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执132号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保392号申请保全人：张明杨，男，1996年8月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：袁丹，女，1997年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请保全人张明杨与被保全人袁丹纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保316号民事裁定书，裁定：冻结被保全人袁丹名下的银行存款或微信、支付宝内资金共计217314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人袁丹名下的银行存款或微信、支付宝内资金共计217314元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十日书记员  李亚林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2313号之一原告：上海亚丽涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张哲刚，总经理。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：名凹(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海亚丽涂料有限公司与被告名凹(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于无法向被告名凹(上海)实业有限公司直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执374号申请执行人：龚太敏，女，汉族，1981年7月28日出生，重庆市垫江县。被执行人：陈良华，男，汉族，1982年07月4日出生，重庆市垫江县。申请执行人龚太敏与被执行人陈良华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4411民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈良华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚太敏于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为35000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人陈良华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈良华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈良华名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月7日将被执行人陈良华名下银行卡账户予以冻结；5、经本院调查，被执行人陈良华未在户籍所在地居住；6、本院已将被执行人陈良华纳入限制高消费措施；7、因被执行人陈良华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈良华纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现5659.50元、被执行人陈良华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈良华名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈良华可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执347号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年三月二十五日书记员 赵 鑫
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2324民初2134号原告：龙飞江，男，1985年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：卢娇娇，女，1990年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告龙飞江诉被告卢娇娇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞江、被告卢娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原、被告婚姻存续期间向晴隆县兴安村镇银行及沙子农商银行贷款11万元的共同债务55000元给原告；承担拖欠偿还共同债务期间的银行利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间共同向晴隆县兴安村镇银行贷款50000元，向贵州省晴隆县农村商业银行沙子支行贷款60000元做生意，2019年4月被告起诉要求离婚，晴隆县人民法院立案审理，以（2019）黔2324民初507号民事判决书形式作出判决，准许原被告离婚，但未将共同债务作出判决。原告依法提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院立案审理后，以（2020）黔23民终1393号民事判决形式作出判决，维持晴隆县人民法院（2019）黔2324民初507号民事判决书第一、二项，判决共同债务110000元由被告卢娇娇和原告共同偿还，但被告自拿到判决后对此不予偿还，原告就分别于2020年3月和2020年10月将该共同贷款还清，可被告仍未将债务55000元给付给原告，故诉至法院判如所请。被告卢娇娇辩称：沙子银行的贷款在还没有判决之前，夫妻存续期间就已还，当时还拿了25000元的现金给原告去偿还，只是没有写收条。欠兴安村银行的贷款50000元是事实，还没有到期，所以没有还。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间共同向晴隆县兴安村镇银行贷款50000元，向贵州省晴隆县农村商业银行沙子支行贷款60000元做生意，2019年4月被告起诉要求离婚，晴隆县人民法院作出（2019）黔2324民初507号民事判决，该案一审判决后，原告不服判决提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）黔23民终1393号民事判决，判决主文第二项内容为，“夫妻共同债务：向晴隆兴安村镇银行借款50000元、向贵州晴隆农村商业银行沙子支行借款60000元，由龙飞江与卢娇娇共同承担偿还责任”。二审判决后，对晴隆兴安村镇银行兴的债务，原告于2019年10月11日偿清,次日再次借贷50000元。贵州晴隆农村商业银行沙子支行借款60000元的债务，原告于2020年３月２日偿清，同月３日，再次借贷60000元。可被告至今未将原告上述代偿的55000元债务及利息支付给原告，故原告诉至法院判如所请。另查明：1、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）黔23民终1393号民事判决已发生法律效力。原告与被告离婚后，原告在兴安银行自2019年9月25日偿还1303.33元，10月分两次还利息为147.24元和136.09元，共计偿还利息为1586.66元。对沙子银行的利息，于2019年3月21日偿还利息为293.63元，同年6月21日还利息为1500.76元，余利息4159.72元分别于2020年9月、12前偿还。上述事实，原、被告陈述及原告提交的《原告身份证复印件》、《农村商业银行股份有限公司沙子银行的还款凭证及4页6笔》、《兴安银行还款记录和还息记录共两张》、《沙子支行的说明》、《（2019）黔23民终1393号判决书一份》的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”一、对代偿本金的计算：原、被告共同向晴隆兴安村镇银行借款50000元、向贵州晴隆农村商业银行沙子支行借款60000元，共计110000元，应由二人各承担一半，原告已全部偿还完毕，即代被告偿还本金为55000元。二、对代偿利息的计算：１、兴安银行代偿的利息计算。双方于2018年４月起诉离婚，离婚判决于2019年９月5日生效，根据法律规定，在离婚判决生效前，即没有判决离婚前，双方的财产均为共同财产，在离婚没有生效之前偿还的均为共同财产偿还，即为2019年９月后的利息才由二人各承担一半，原告离婚后在兴安银行共计偿还利息为1586.66元。故原告在兴安银行代偿的利息共计为793.33元（1586.66÷２）。对于原告2019年10月11日贷款结清，同年同月12日所借贷50000元，因为离婚之后的借贷行为，故此产生的利息均应视为原告个人债务；２、对沙子分行的利息，原告在判决离婚后，2019年９月后的利息4159.72元才由二人各承担一半。故认定原告为被告代偿还了2079.86元。对于原告在贵州晴隆农村商业银行沙子于2021年３月所借贷的本金60000元及产生的利息部分，因在离婚以后所借贷，应为原告个人债务，此期后的本金及产生的利息由原告自行承担。综上，原告龙飞江代被告卢娇娇偿还银行贷款本金及利息合计57873.19元（本金55000元+利息2873.19元），有权要求被告偿还。对被告庭审中陈述已拿25000元的现金给原告偿还，因原告不认可，被告未向法庭举证证明该事实，应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，被告应支付原告代偿款及相应利息共计57873.19元。因该垫付行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前。据此，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢娇娇于本判决生效之日起十五日内支付原告龙飞江代偿款57873.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取588元，由被告卢娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭汉国二〇二一年三月十八日书记员  李孟姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24083号之一原告：周某1，男，1952年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：顾某某，女，1952年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：周2，女，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：沈建萍，上海玺融律师事务所律师。被告：周某3，女，1956年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：周某4，女，1958年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：俞某某，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞锋(系俞某某之父)，男，住上海市浦东新区。被告：周某5，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：陈某某，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：周某6，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：黄志坤，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告周某1、顾某某、周2与被告周某3、周某4、俞某某、周某5、陈某某、周某6共有纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 卞 良书记员 刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1499号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：谢浪，男，汉族，1995年8月26日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告谢浪银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告谢浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币123838.34元（暂截至2020年12月22日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告通过智慧柜员机向原告递交了办理龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）申请，根据操作步骤同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月22日，卡号为6253XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额46708.07元，消费费用11862.66元，消费利息39996.49元，分期金额25271.12元，共计123838.34元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告谢浪未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年9月20日，被告谢浪向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利”、“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”，被告谢浪签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告消费金额46708.07元，消费费用11862.66元，消费利息39996.49元，分期金额25271.12元，共计123838.34元，其中消费金额与分期金额共计71979.19元为欠款本金。另查明，原告为实现债权委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付湖南高天律师事务所律师费1600元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息及支付为实现债权产生的律师费用的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢浪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月22日的信用卡消费金额46708.07元，消费费用11862.66元，消费利息39996.49元，分期金额25271.12元，共计123838.34元，并承担上述借款本金即71979.19元自2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、限被告谢浪在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行为实现债权产生的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告谢浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初541号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初524号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初5673号     原告：杜仁兴，男，1943年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区木耳镇金刚村村民委员会，住所重庆市渝北区木耳镇金刚村，统一社会信用代码5450011205036171XU。负责人：王吉武。本院在审理原告杜仁兴与被告重庆市渝北区木耳镇金刚村村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案中，原告杜仁兴于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜仁兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜仁兴负担。  审  判  员  钟  骁                                   二〇二一年三月二日                                 法 官助 理    陈志房                           书 记 员  罗  萌 - 1 -
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初526号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8231号之一原告：钟学幼，男，1988年7月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：张龙胜，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：江苏庆安建设有限公司，住所地沛县吉祥家苑小区10号楼。法定代表人：李维安，总经理。委托诉讼代理人：张帅、曹兆林，系该公司职工。原告钟学幼诉被告张龙胜、江苏庆安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟学幼撤回起诉。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告钟学幼负担。审 判 长 张 衡人民陪审员 马 杰人民陪审员 马广玉二〇二一年三月十六日书 记 员 黎柏辰
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执73号申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码：913506026784913256。法定代表人：范伟，总经理。委托代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。被执行人严振良，男，1977年03月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人严丽滨，女，1980年04月07日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司于2021年01月07日以本院在2020年10月16日作出的（2020）闽0627民初2327号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人严振良、严丽滨支付款项人民币104033.39及利息。本院在执行申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司与被执行人严振良、严丽滨追偿权纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人严振良、严丽滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人严振良、严丽滨未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人严振良、严丽滨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人严振良、严丽滨的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人严振良、严丽滨有其他可供执行的财产。本院将被执行人严振良、严丽滨的财产状况告知申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初515号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执712号之三鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与王金凤、路兴超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3121号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1572号原告：王沛，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：张恒先，男，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省丰县。原告王沛与被告张恒先买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沛及其委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼，被告张恒先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒先支付货款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，自2020年11月11日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告张恒先承担。庭审中，原告王沛变更诉讼请求为：1、判令被告张恒先支付货款99000元及逾期付款损失（以99000元为基数，自2020年11月11日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告张恒先承担。事实和理由：被告张恒先向原告王沛购买老鸭，尚欠货款100000元，被告张恒先于2020年11月10日向原告王沛出具了欠条，承诺于2020年12月月底前还清。被告张恒先至今未支付货款，故诉至法院。被告张恒先未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2020年10月，被告张恒先在原告王沛处购买老鸭，被告张恒先支付了部分货款，下欠100000元于2020年11月10日向原告王沛出具欠条一份。庭审中，原告王沛自认被告张恒先在出具欠条后偿还1000元，故被告张恒先现尚欠原告王沛货款99000元未偿还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张恒先欠原告王沛货款99000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告王沛主张的事实予以确认。被告张恒先所欠货款99000元，应当偿还。原告王沛主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王沛支付货款99000元及逾期付款损失（以99000元为基数，自2020年11月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1160元、保全费1070元，共计2230元（原告已预交），由被告张恒先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年三月三十一日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初663号原告：姚明金，男，1990年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。被告：赵银阶，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告姚明金与被告赵银阶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告姚明金于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明金申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚明金撤回对被告赵银阶的起诉。案件受理费25元，由原告姚明金负担。审 判 员 李小伟二〇二一年三月十一日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执25号之四申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：黄艳，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。被执行人：解会清，男，1961年12月21日出生，汉族，住商河县。被执行人：刘统一，男，1971年9月11日出生，汉族，住商河县。被执行人：解利堂，男，1977年2月25日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人解会清、刘统一、解利堂金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1359号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人刘统一存款共计11062.97元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为150000元及利息，案件受理费3300元，已执行到位11062.97元，其余未履行。本院于2021年3月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年三月三十日书记员  杜书民
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特163号吴家成、徐万青：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年三月三十一日书记员 王朝霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初250号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。负责人：焦晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：高晨曦，男，1986年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告高晨曦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边宝林、被告高晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令高晨曦给付2018年11月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业费9,607元；2．请求判令高晨曦按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费（截止2020年12月31日应支付滞纳金为13,339.53元）；3．诉讼费由高晨曦承担。事实与理由：高晨曦系我公司所管理的华润幸福里2期17-SP6的业主（产籍号：1-63-157-6），房屋建筑面积147.80平方米。高晨曦接受物业管理时按《物业管理条例》的相关规定与我公司签订《前期物业管理合同》，并约定了物业费收费标准，即按建筑面积每平方米每月2.5元的标准收取。在高晨曦欠费期间，我公司对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作，在我公司提供服务之同时高晨曦从2018年11月1日起至今一直未交纳物业管理费，共计9,607元，并产生了相应的违约金。经我公司工作人员多次催促未果。故起诉至法院。高晨曦辩称，一、原告未按照《前期物业服务合同》的约定履行物业服务义务，物业服务存在重大问题，答辩人不应支付物业服务费。2017年答辩人开始在自有华润幸福里二期17-SP6商业网点开始经营饭店餐饮业。自答辩人入住以来，原告按照《前期物业服务合同》的约定标准提供物业服务。首先，答辩人所使用的商铺后院下水因物业管理不力多次堵塞，导致污秽物，污水多次涌入室内，污染室内环境（备注：2017年某日饭店营业时间因户外大井堵塞，污水涌入室内，导致饭店无法营业，而后找物业处理问题，物业公司多人来到店里分析问题而没有解决，是答辩人个人出资500将其户外大井疏通解决问题，后多次出现此类现象不曾解决）。其二，答辩人饭店门前经常被车辆堵门致使答辩人的饭店无法正常经营，出入装卸货物受阻，原告未对车辆停放进行管理，并且对物业公共区域和市政停车位混淆划分，不明确导致门前公共区域减少。其二答辩人门前商业街路灯从业主入住至今未曾点亮，导致商业街夜晚一片漆黑，物业未曾对其设施管理修复。其三，物业对其管理设施管理不当导致雨水漏至屋内，毁坏电器及其墙壁，室内大面积积水，而后物业公司推脱是地产问题不予赔偿。其次饭店北侧幼儿园，将饭店门前北侧公共道路隔断，导致答辩人无法正常营业出行，且对饭店经营造成巨大影响。原告未对此进行管理，也未协助答辩人解决幼儿园占道问题。根据《前期物业服务合同》第二章物业服务内容第三条之规定，乙方（本案原告）应当提供的物业服务包括：小区的设施管理维修养护管理不当，协助维持秩序，对车辆包括自行车停放进行管理。原告未提供上述服务，未履行前期物业服务合同的主要义务。本案中，原告系华润幸福里二期小区的物业服务企业，应按照物业服务合同约定标准向答辩人履行提供物业服务的义务。答辩人所经营的饭店门前被乱停车辆、下水大井堵塞，路灯不曾点亮，门侧背幼儿园围栏堵路等问题，原告应提供相应的物业服务。但原告对答辩人提出的问题置若罔闻，故答辩人未向原告缴纳相应物业费用于法有据。对于原告主张答辩人向其支付相应物业费用，答辩人不予认可。二、答辩人不应支付滞纳金。首先滞纳金是因逾期向国家政府机关缴纳各种费用，而需额外缴纳的金钱，其本质是一种行政责任形式，只能对逾期未向国家行政机关缴纳费用的行为适用。滞纳金是行政管理的罚金，其适用的规定在各个行政法规之中。本案中前期物业服务合同系答辩人与原告两平等主体民事行为，不涉及行政责任与罚金项，故对原告诉求中支滞纳金一项，答辩人不予认可。其次，关于双方在关于幸福里一二期前期物业服务合同的补充协议，约定有违约金一项，该条款系原告提供格式合同内容，其约定的违约金数额过高，明显加重了甲方（答辩人）义务，减轻乙方（原告）的责任。再言之，答辩人未支付物业费的主要原因系原告提供的物业服务不符合前期物业服务合同的约定标准，被协助答辩人解决物业问题，影响答辩人正常生活以及饭店的正常经营，因此答辩人不应支付物业服务费和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年，物业公司与高晨曦签订了《前期物业服务合同》一份，该合同第五条约定，物业服务期限商品房交付使用之日起为5年。第七条约定，商业物业的物业费收取标准为2.5元/月/平方米。第二十四条约定，甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。再查，高晨曦系华润幸福里2期17-SP6的业主（产籍号：1-63-157-6），该商品房用途为商业，房屋建筑面积147.80平方米，高晨曦未交纳2018年11月1日起至2020年12月31日的物业管理费9,607元（计算方式为：147.80平×2.5元/平方米/月×26个月）。本院认为，高晨曦与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，高晨曦没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求高晨曦给付拖欠的物业服务费9,607元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求高晨曦支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此高晨曦未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高晨曦于本判决生效之日起十日内给付华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司自2018年11月1日起至2020年12月31日的物业管理费9,607元；二、驳回华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果高晨曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由高晨曦负担78元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年三月二十二日代理书记员  李诗瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初228号原告：湖南鸿源电力建设有限公司。住所：湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角2栋8楼。统一社会信用代码9143130079238243XW。法定代表人：旷长申，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建江（原告职工），男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省嵩县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：马胜波，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省宜阳县。被告：马红卫，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马江卫，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：ＹＡＮＡＧＩＢＡＮＯＢＵＹＵＫＩ，该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊豪、王东阳，河南天物律师事务所律师。一般代理。原告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源电力公司）与被告马胜波、马红卫、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源电力公司的委托诉讼代理人沈建江、被告马红卫及其委托诉讼代理人马江卫、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼，被告马胜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源电力公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告41923元（含损失38923元和评估费3000元）；2.判令被告赔偿原告因被告原因造成工程违约而支付的保证金20000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告作为劳务分包人，承包了洛阳龙羽集团有限公司宜阳恒通分公司洛阳配电网2020年第三批（煤改电）工程项目（第七标段）洛阳市宜阳县三乡镇东王行政村2020年高标准农田机井通电配套工程。2020年11月19日，被告马胜波在驾驶豫Ｃ×××××号东风牌重型栏板货车行驶过程中，其车身与原告的上述施工设备发生接触，造成原告施工材料包括绝缘线、横担、螺丝等损坏，合计损失42556元。原告和洛阳龙羽集团有限公司宜阳恒通分公司的合同中约定，如原告未能按时完成竣工验收，其支付的20000元保证金将不予退还。经查，豫Ｃ×××××号东风牌重型栏板货车登记车主是马红卫，在泰康保险公司投有相应保险，且事故发生在保险期间内。经各方协商未果。故诉入法院，望判如所请。被告马胜波未作答辩。被告马红卫辩称，其是豫Ｃ×××××号车辆的所有人，马胜波是其雇佣的驾驶员，其不清楚具体事发经过。其车辆在泰康保险公司投有保险。其认为合法合理损失应得到赔偿。被告泰康保险公司辩称，豫Ｃ×××××号重型栏板货车在其公司投有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），原告诉称的事故发生在保险期限内。庭审中需要核实事故真实性及事故原因、性质、驾驶证、行驶证、及从业资格证等出险时的有效性，根据保险合同约定承担保险责任。对评估程序合法性无异议，但评估费用过高，施工费系间接损失应由侵权人赔偿，青苗费不予认可，杂费无依据。保证金与事故无关，也非保险责任；诉讼费不应承担，评估费系间接损失不属保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，马红卫雇佣的驾驶员马胜波驾驶豫Ｃ×××××号东风牌重型栏板货车在宜阳县三乡镇东王村田间道路行驶时将鸿源电力公司待验收工地的一根电线杆及八档线路挂断，部分设备损坏。后各方就赔偿一事未达成一致意见。河南昭源资产评估事务所（普通合伙）于2020年12月31日作出昭源评报字［2020］01209号资产评估报告，经市场法评估，鸿源电力公司申报的经济损失于评估基准日的市场价值为38923元。原告支付评估费3000元。另查明：豫Ｃ×××××东风牌重型栏板货车（发动机号：Ｅ60Ｓ7Ｊ00155）的所有人为马红卫，该车在泰康保险公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和特种车综合商业险（其中第三者责任险限额1000000元，不计免赔）。本起事故发生在保险期间。本院认为，被告马胜波系被告马红卫雇佣的驾驶员，其驾驶豫Ｃ×××××车辆在行驶中未尽到安全注意义务致使鸿源电力公司财产损失，其应负全部事故责任。豫Ｃ×××××车辆在泰康保险公司投保有交强险和特种车综合商业险中的特种车第三者责任险。原告的损失经评估为38923元，原告支出评估费3000元，合计41923元。被告泰康保险公司应在交强险限额内先行赔付2000元，下余的39923元泰康保险公司应在特种车综合商业保险第三者责任险的限额内赔偿。泰康保险公司关于施工费和青苗费的辩称，证据不足，且施工费和青苗费系恢复被损施工项目所必要支付的费用，故该辩称，本院不予采信。泰康保险公司关于评估费的辩称，证据不足，本院亦不予采信。原告主张的保证金损失，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告要求车辆所有人马红卫及驾驶员马胜波承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、限被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告湖南鸿源电力建设有限公司损失38923元及评估费3000元，共计41923元；二、驳回原告湖南鸿源电力建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，原告湖南鸿源电力建设有限公司负担258元，被告马红卫负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二一年三月十六日书记员  韩庆辉李天龙附本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十条因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，应当修复，不能修复的，折价赔偿。牲畜因伤失去使用价值或者死亡的，折价赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1685号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。被告：四川金盾智能系统工程有限公司，住所地成都市青羊区金丝街22号长信综合楼5楼，统一社会信用代码91510000731607877H。法定代表人：张峰。被告：四川金盾智能系统工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区明月路明月星城503号2层3、5、7号，统一社会信用代码91510900678371833T。负责人：黄代红。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告四川金盾智能系统工程有限公司、四川金盾智能系统工程有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日以小额诉讼程序立案。3月10日，本院收到原告的撤诉申请书。原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费447元（原告已预交），由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 温江涛二〇二一年三月十日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执505号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。负责人：阎渊，该行行长。被执行人：翁志鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年8月20日作出的（2020）赣1002民初367号民事判决书，依法向被执行人翁志鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁志鹏银行存款6500元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月三十一日书记员  陈 维
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初564号原告：何建娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住景泰县。被告：陈华杰，男，1969年5月15日出生，汉族，现住景泰县农贸市场积德超市。委托诉讼代理人：张玉爱（陈华杰之妻），女，1970年6月2日出生，汉族，现住景泰县。被告：张玉爱，女，1970年6月2日出生，汉族，现住景泰县。原告何建娥与被告陈华杰、张玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建娥、被告张玉爱并作为被告陈华杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息(自2018年8月19日起以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍偿还至本息付清日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年8月19日，二被告因资金紧张，同日分两次向原告借款共计30000元（第一笔10000元、第二笔20000元），口头约定月利率为2%，未约定还款期限。原告以现金方式向被告陈华杰交付借款，二被告向原告出具借条。为维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求判如所请。被告张玉爱辩称，借款属实，但已经以转账和现金支付的方式向原告偿还了全部借款，借条原件没有从原告处抽回，其与原告之间的债务往来比较多。被告陈华杰辩称，同被告张玉爱的答辩意见。经审查，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，因资金紧张，二被告于2018年8月19日分两次向原告借款共计30000元并向原告出具借条。被告张玉爱于2019年4月23日通过微信转账的方式分两次向原告偿还借款共计20000元，下剩借款未予偿还。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，对于原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否予以支持；对于二被告的答辩意见与抗辩理由，是否予以采纳。关于借款是否偿还的问题，原告诉称二被告未偿还30000元借款，二被告辩称已经偿还了全部借款。根据原告提交的借条显示，原被告之间的民间借贷关系发生在2018年8月19日，原被告对此予以认可；根据二被告提交的微信转账凭证显示，被告张玉爱于2019年4月23日通过微信转账的方式分两次向原告转账20000元，原告认为被告微信转账偿还的是其他债务，但未提交相关证据予以证实。根据借款时间和微信转账时间推定，被告向原告微信转账的20000元，系偿还案涉的借款，故对原告部分诉称予以支持，对被告的抗辩予以采信。关于原告主张借款利息的问题，借条中未约定借款利息，视为没有利息，对于原告主张利息的诉讼请求不予支持。二被告辩称，被告陈华杰通过现金支付的方式已向原告偿还10000元借款，原告称其从未收到过陈华杰的10000元现金，对此被告也未提交相关的证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，判决如下：一、被告陈华杰、张玉爱应于本判决生效后十日内共同向原告何建娥偿还借款10000元；二、驳回原告何建娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告何建娥负担184元，由被告陈华杰、张玉爱负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贺德文 二〇二一年三月二十四日书记员 罗崇玲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1082号原告：孔凡涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：张晓岩，女，1975年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政。原告孔凡涛与被告张晓岩、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡涛委托诉讼代理人蒋金凯、被告张晓岩到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孔凡涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费152785.02元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿的责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月26日7时17分，张晓岩驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型客车，沿东丽区开发区二纬路由东向西行驶至与一经路交口左转弯时，遇孔凡涛骑电动自行车沿二纬路由西向东驶来，张晓岩车辆前部右侧与孔凡涛车辆前部接触，造成孔凡涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定张晓岩负事故全部责任，孔凡涛不承担事故责任。张晓岩为津Ｎ×××××车辆的登记所有人，该车辆在太平洋天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。各方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。张晓岩辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。太平洋天津分公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日7时17分，张晓岩驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型客车沿东丽区开发区二纬路由东向西行驶至与一经路交口左转弯时，遇孔凡涛骑电动自行车沿二纬路由西向东驶来，张晓岩车辆前部右侧与孔凡涛车辆前部接触，造成孔凡涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，孔凡涛至中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，花费医疗费152785.02元。交强险限额内医疗费18000元已经赔付完毕。张晓岩垫付医疗费10251元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。事故车辆在太平洋天津分公司投保，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。孔凡涛主张中包含交强险限额内已经赔付完毕的医疗费，在本案中应予扣除。鉴于保险限额充足，张晓岩在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孔凡涛医疗费134785.02元；履行办法：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告孔凡涛124534.02元，返还张晓岩垫付款项10251元。二、驳回原告孔凡涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由原告孔凡涛负担60元、被告张晓岩负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年三月一日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初680号原告：赵某。        被告：谷某。        原告赵某与被告谷某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告谷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程款78840元，并按月利率2％支付自2020年6月1日至实际还款之日的逾期利息（截止2020年12月30日逾期利息为13837元）；2．诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭将诉讼请求1．中利息部分变更为“并按月利率1％支付自2020年6月1日至实际还款之日的逾期利息”。事实和理由：原、被告于2016年6月达成口头协议，原告为被告建造位于庆城县蔡家庙乡大堡子村房屋一栋，工程峻工后经被告验收合格，经双方结算，被告下欠原告工程款98840元，经原告催要被告于2020年1月21日向原告出具了一张欠条，被告在欠条上承诺于2020年5月30日前一次性还清所有工程款，如果逾期则按月利率2％承担逾期利息，但被告还是不守信用，未按期归还工程款，后经原告催要，被告于2020年12月24日给原告转账20000元，下剩的78840元工程款至今未支付，故诉至法院。        谷某承认原告赵某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        谷某于判决生效后十日内支付赵某工程款78840元，并按月利率1％支付自2020年6月1日至实际还款之日的逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费2117元，减半收取计1058.5元，由谷某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    杭天桢二〇二一年三月二十九日法官助理    杨艺书记员    陈超
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执726号之三石力兰：石力兰与张旭婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4171号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10709号之一解除保全申请人：徐亚东，男，1981年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：江苏拓鼎环保科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村孟庄村。法定代表人：刘建猛，该公司董事长。解除保全申请人徐亚东与被申请人江苏拓鼎环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0312财保243号民事裁定书，冻结徐亚东的银行存款598300元。现被申请人已申请撤诉，故解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结徐亚东的银行存款598300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 衡二〇二一年三月十日书记员 盛楚楚
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执717号之三鞍山新福源设备有限公司：鞍山新福源设备有限公司与台安兴业矿山设备制造有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2581号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1297号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。本院2021年3月11日立案受理的被执行人杨金龙罚金一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初828号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年11月5日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月三十一日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初337号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职工。被告：庄雪梅，女，1970年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵东旗，男，1992年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵安胜，男，1962年1月1日生，韩在，居民，住邳州市。被告：赵东海，男，1988年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董现红，女，1966年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：聂新园，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏贤明，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王丙奇，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：权茂亚，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董现玲，女，1975年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李敬岗，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告庄雪梅、赵东旗、赵安胜、赵东海、董现红、聂新园、魏贤明、王丙奇、权茂亚、董现玲、李敬岗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤继辉，被告聂新园、王丙奇、李敬岗、权茂亚到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提起诉讼请求：判令被告庄雪梅偿还原告贷款本金15万元及利息（2016年10月21日至2017年10月20日按照年利率10.1773%计算，自2017年10月20日起按照年利率13.23049%计算）；其余被告承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：赵强、被告庄雪梅系夫妻。2015年10月29日被告赵强与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年10月20日止向其提供15万元的贷款支持，具体贷款期限及利率等以借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约向其发放贷款15万元，到期日为2017年10月20日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告聂新园辩称：担保属实。赵强死亡时有赔偿金。被告王丙奇辩称：担保属实，当时签字时不是在信用社签的。被告权茂亚辩称：担保属实。赵强死亡时有赔偿金。被告李敬岗辩称：担保属实。赵强都去世好长时间了，原告为何现在才起诉。其余被告均未答辩。经审理查明，2015年10月29日被告庄雪梅及赵强夫妻共同向原告申请贷款150000元，同日赵强与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同号为农商行高保个借字［2015］第1030001号。第一条约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2015年10月29日至2018年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年10月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第九条担保借款本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条争议解决，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。第十五条贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2016年10月21日被告庄雪梅与赵强继续申请贷款。同日原告向赵强发放贷款15万元，合同号［2015］第1030001号，结息方式每季20日结息，年利率10.1773%，到期日2017/10/20。2019年10月10日原告通过邮政EMS向被告王丙奇、赵东旗、魏贤明、聂新园、权茂亚等人催收贷款。截至2021年2月26日，被告庄雪梅尚欠原告贷款本金15万元、利息28233.63元。经原告催要未果，原告诉至本院。原告明确诉讼请求，要求上述被告偿还至2021年2月26日的本息178233.63，之后的利息按照年利率13.23049%计算）。另查明，被告赵强已去世。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、贷款申请书及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告庄雪梅与赵强在夫妻关系存续期间共同申请贷款，故本案债务应为夫妻共同债务，被告庄雪梅应予以偿还偿还。被告逾期归还借款，还应当按照约定支付逾期利息，即按照约定利率年利率10.1773%上浮30%，为13.23049%。截至2021年2月26日被告庄雪梅尚欠原告借款本息178233.63元，应当予以偿还。2021年2月27日起之后的利息应当按照逾期贷款利率计算。借款合同中已约定担保的方式及范围，故被告赵东旗、赵安胜、赵东海、董现红、聂新园、魏贤明、王丙奇、权茂亚、董现玲、李敬岗应当对上述债务承担连带责任。被告庄雪梅、赵东旗、赵安胜、赵东海、董现红、魏贤明、董现玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司截至2021年2月26日的借款本息178233.63元及利息（以150000元为本金，自2021年2月27日起按照年利率13.23049%计算至支付之日止）。二、被告赵东旗、赵安胜、赵东海、董现红、聂新园、魏贤明、王丙奇、权茂亚、董现玲、李敬岗对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932元，由上述十一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月十六日书记员  闫怀美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1495号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：杨霞，女，汉族，1985年11月21日出生，户籍湖南省石门县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨霞银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币89277.15元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告通过智慧柜员机向原告递交了办理湖南公安便民卡申请，根据操作步骤同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为6259XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠费用27162.15元，消费利息7070.96元，分期金额55044.04元，共计89277.15元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告杨霞未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2019年1月16日，被告杨霞向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利”、“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”，被告杨霞签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费费用27162.15元，消费利息7070.96元，分期金额55044.04元，共计89277.15元，其中分期金额55044.04元为欠款本金。另查明，原告为实现债权委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付湖南高天律师事务所律师费1600元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息及支付为实现债权产生的律师费用的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费费用27162.15元，消费利息7070.96元，分期金额55044.04元，共计89277.15元，并承担上述借款本金即55044.04元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、限被告杨霞在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行为实现债权产生的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告杨霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5168号之二原告：上海合舜节能工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张贵丽，执行董事。委托诉讼代理人：李家合，男。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。第三人：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：彭国敏，总经理。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫哲，北京市隆安律师事务所实习律师。本院在审理原告上海合舜节能工程有限公司与被告中天建设集团有限公司、第三人上海千荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初979号原告：刘成峰，男，1964年2月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘猛，男，1998年8月27日生，汉族，住胶州市，系原告之子。被告：刘涛，男，1982年12月19日生，汉族，住胶州市。原告刘成峰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成峰之委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告因个人投资需要向原告借款16000元，借款期限为一星期，双方约定被告额外给予原告2000元好处费以示感激，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后，原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告刘涛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条、通话录音等，被告未到庭进行质证。本院对原告上述证据依法采信并在卷佐证。根据原告举证及庭审调查，本案认定要素事实如下：一、2017年8月16日，被告刘涛向原告出具借条，具体载明：“借条，今借现金壹万陆仟元，（￥16000），刘涛，2017.8.16”。二、2021年1月5日，原告儿子刘猛与被告刘涛的通话录音中，刘猛称：“你忘了？17年你借16000块钱的时候，我和我爸一起给你送的，记起来了吧”。对此，被告刘涛称：“昂昂，你好，你好”。2021年1月8日，原告儿子刘猛与被告刘涛之间的通话录音中，刘猛称：“咱那钱什么时候还嘛，那16000···”。对此，被告刘涛称：“我说这两天给，这两天就给你了”。对本案相关事实，本院进行了询问：对于借款的支付方式，经询问，原告表示：现金支付。对于借条的书写，经询问，原告表示：内容及签字均为被告刘涛本人书写。对于借款的偿还情况，经询问，原告表示：没有偿还。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金16000元；2、被告支付原告自起诉之日至实际付清之日止，以借款本金16000元为基数，按照同业拆借利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为，借款应当偿还。原告以被告出具的借条、通话录音为证，可以证明被告向原告借款属实。原告以此为据要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛未举证证明对借条中的的款项进行了偿还，在通话中亦未对原告主张的借款金额提出异议，故原告主张被告应偿还借款本金16000元和以此为基数自起诉之日（2021年1月20日）至实际付清之日止按照同业拆借利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成峰借款本金16000元并承担以16000元为基数，自2021年1月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年三月三十一日书记员  孙兵
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执729号之三于新朗：于新朗与于晓光婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2705号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初665号原告:郑某，男，汉族,甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：韩某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告:张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告:张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理本院于2021年1月20日立案受理了原告郑某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日以“双方当事人庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费11634元，减半收取5817元，由原告郑某负担，本院再退还原告案件受理费5817元。审判员 曾丽娟二〇二一年三月十八日书记员 任玉虎
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3445号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥(东营)律师事务所律师。被告：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。被告：巴奉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告张振武、巴奉珍保证合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司东营分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费15386元，减半收取计7693元，由原告中国银行股份有限公司东营分行自行负担。审 判 长  吴春民人民陪审员  张俊芬人民陪审员  王金红二〇二一年三月三十一日法官 助理  郑文超书 记 员  祁 际
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执118号申请执行人：辽宁精华新材料股份有限公司，地址海城市泰山街23号。被执行人：山东震豫维新材料有限公司，地址山东省淄博市高青县田镇街道青苑路西首1号。辽宁精华新材料股份有限公司与山东震豫维新材料有限公司合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁精华新材料股份有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年三月一日书记员  朱思奇