湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初204号原告：陈敬轩，男，汉族，1982年5月25日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告：何满妹，女，瑶族，1983年5月24日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告：韦和发，男，壮族，1987年4月20日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告：罗明娥，女，汉族，1986年12月22日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。被告：黄仁斌，男，汉族，1977年1月4日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：翟秋花，女，瑶族，1980年8月30日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥与被告黄仁斌、翟秋花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥及委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告黄仁斌、翟秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告陈敬轩、何满妹代其偿还的借款本金47449.5元（利息按银行贷款利率4.75%，从2020年12月25日计算至该笔债务返还清止）；2.依法判令二被告共同偿还原告韦和发、罗明娥代其偿还的借款本金47449.5元（利息按银行贷款利率4.75%，从2020年12月25日计算至该笔债务返还清止）；3.律师费5000元及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陈敬轩与何满妹系夫妻关系，原告韦和发、罗明娥系夫妻关系，被告黄仁斌、翟秋花系夫妻关系。2015年4月15日被告黄仁斌与原告陈敬轩、韦和发三户在湖南江**农村商业银行股份有限公司小圩支行组成联保小组，三户互为对方担保办理贷款。当天,被告黄仁斌、翟秋花在湖南江**农村商业银行股份有限公司小圩支行申请办理了100000元额度的福祥便民卡，借款用途为承包工程，期限3年，年率7.3178%。湖南江**农村商业银行股份有限公司小圩支行于2016年9月10日放款100000元给被告黄仁斌、翟秋花，截止2020年12月7日，二被告尚欠本金94898.99元及利息33311元未偿还。湖南江**农村商业银行股份有限公司小圩支行将陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥及黄仁斌、翟秋花起诉至江**瑶族自治县人民法院，并与陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥在庭审中达成调解协议，由陈敬轩和何满妹在2020年12月25日前偿还47449.5元，利息16655.5元（每月支付1000元利息，直至利息还清止），由韦和发和罗明娥于2020年12月25日前偿还47449.5元，利息16655.5元（每月支付1000元利息，直至利息还清止）。陈敬轩、何满妹于2020年12月24日代二被告偿还借款本金47449.5元，韦和发、罗明娥于2020年12月24日代二被告偿还借款本金47449.5元，陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥取得了对黄仁斌、翟秋花的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄仁斌、翟秋花未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告陈敬轩与何满妹系夫妻关系，原告韦和发、罗明娥系夫妻关系，被告黄仁斌、翟秋花系夫妻关系。2015年4月15日被告黄仁斌与原告陈敬轩、韦和发三人在湖南江**农村商业银行股份有限公司小圩支行组成联保小组，三户互为对方担保办理贷款，并签订湖南省农村信用社联保小组联保协议书。黄仁斌、翟秋花向湖南江**农村商业银行股份有限公司小圩支行申请办理了100000元额度的福祥便民卡，截止2020年12月7日，二被告尚欠本金94898.99元及利息33311元未偿还。湖南江**农村商业银行股份有限公司小圩支行将陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥及黄仁斌、翟秋花起诉至江**瑶族自治县人民法院，并与陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥在庭审中达成调解协议，原告陈敬轩、何满妹于2020年12月24日代二被告偿还借款本金47449.5元，原告韦和发、罗明娥于2020年12月24日代二被告偿还借款本金47449.5元，陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥取得了对黄仁斌、翟秋花的追偿权。另查明，陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥代黄仁斌、翟秋花偿还湖南江**农村商业银行股份有限公司小圩支行借款本金94898.99元，并且两户代偿利息4个月，每月2000元，共计8000元。本院认为：本案应定性为追偿权纠纷，原告韦和发、陈敬轩与被告黄仁斌三户于2015年4月15日签订湖南省农村信用社联保小组联保协议书，湖南江**农村商业银行股份有限公司小圩支行于2016年9月10日向被告黄仁斌、翟秋花放款100000元，截止2020年12月7日，黄仁斌、翟秋花尚欠本金94898.99元及利息33311元未偿还。原告陈敬轩、何满妹于2020年12月24日代二被告偿还借款本金47449.5元，原告韦和发、罗明娥于2020年12月24日代二被告偿还借款本金47449.5元，四原告取得了对二被告的追偿权。现四原告要求二被告偿还代偿本金，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于代偿利息，担保追偿权的行使，应当以实际追偿的利息为前提，四原告代二被告实际偿还的8000元利息，于法有据，本院予以支持，对未实际承担的利息部分本院不予处理，原告可在实际承担后另行起诉。关于律师费及诉讼费的承担，由于被告黄仁斌、翟秋花不履行还贷义务，导致原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所产生的律师费及诉讼费由被告承担的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄仁斌、翟秋花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告黄仁斌、翟秋花在本判决生效之日起5日内偿还原告陈敬轩、何满妹代偿借款本金共计47449.5元及利息4000元；二、限被告黄仁斌、翟秋花在本判决生效之日起5日内偿还原告韦和发、罗明娥代偿借款本金共计47449.5元及利息4000元；三、限被告黄仁斌、翟秋花在本判决生效之日起5日内给付原告陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥花费的律师费5000元；四、驳回原告陈敬轩、何满妹、韦和发、罗明娥其他诉讼请求。由如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元，由被告黄仁斌、翟秋花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判长  李志杰二〇二一年三月二十五日法官助理廖颖书记员李姝丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。