山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初293号 原告：王丙全，男，汉族，1965年6月13日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告：临邑永浩交通设施有限公司，住所地临邑县临邑镇祥洼村81号。 法定代表人：郭永，总经理。 被告：郭永，男，4汉族，1980年10月20日出生，住临邑县临邑镇祥洼村。 共同委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：李永明，董事长。 委托诉讼代理人：曾贝贝，男，汉族，1991年12月7日出生，住山东省临朐县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1997年6月11日出生，住甘肃省合水县，系公司员工。 原告王丙全诉被告临邑永浩交通设施有限公司（以下简称临邑永浩公司）、郭永、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆胜，被告临邑永浩交通设施有限公司、郭永的共同委托诉讼代理人杨梅，被告中国建筑第八工程局有限公司委托诉讼代理人曾贝贝、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙全向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告缴纳的赔偿款、罚款20万元；二、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年原告从被告一处承包青州市高速公路施工、博兴县公路防护栏等部分工程。被告一声称原告的儿子盗窃施工材料给被告三中建八局造成重大损失，因此要求原告缴纳20万元赔偿损失、承担罚款。原告因为当时对造成的损失不知情，且担心儿子刑事责任加重出具了同意赔偿的承诺书，承诺在自己的工程款中扣除20万元用于赔偿损失、承担罚款，被告一在与原告工程款结算时扣除了20万元的赔偿款、罚款。后来被告三中建八局按照与被告一的施工合同与被告一进行了结算。但山东省青州市人民法院(2019)鲁0781刑初403号刑事判决书(已生效)确认：原告儿子盗窃被告三 中建八局高速护栏(价值37359元)已经返还给了被告三，被告三不存在任何损失。另外，被告依法也无权罚款。在这种情况下，被告一、三没有任何依据占有该笔款项。因此应当返还涉案20万元。被告二作为被告一的股东，没有缴纳20万元的注册资金，应在20万元注册资金范围内承担股东责任。经讨要未果，原告起诉于人民法院，请求判如所请。 被告临邑永浩交通设施有限公司、郭永辩称：一、诉讼主体不适格，从起诉状可以看出在原告之子王小强因盗窃一事给中建八局造成损失一事中，盗窃的主体系王小强而非王丙全，虽然是王丙全于三被告达成协议，是因为虽然王小强已系成年人，但因当时已被羁押，王丙全为减轻其处罚，而代王小强于三被告达成和解，故我方认为，本案的原告主体是王小强而非王丙全。因本案系不当得利纠纷，第一、二被告从中并没有获利，所以原告起诉被告诉讼主体不适格，该答辩主张由本院做出的2020鲁1424民初1684号裁定书已确认；二、原告于2019年1月份于三被告达成协议，自愿赔偿原告各项损失总计20万元，该协议是在三方自愿基础上达成的，而且项目部也出具了谅解书，王小强的刑事责任得到了从轻处罚；三、本案被告一、二已按三方达成的协议，在于被三结算工程款时将其中的20万元在工程款中扣除，可见被告一、二无获利。 被告中国建筑第八工程局有限公司辩称：一、被告三中建八局为承包方，与临邑永浩交通有限公司签订承包合同，在施工过程中，王小强盗取施工设施，被告三与临邑永浩达成协议是根据施工合同追究其违约责任，因此在20万元款项中，是以合同为依据的，并不是不当得利。同时被告三与王丙全并无民事法律关系，被告三不应当成为本案被告；二、在上述的刑事判决书中，法院认定数额为37359元，影响了被告三整体施工进度，造成损失；三、和解协议中，临邑永浩确认给我方造成损失30万元，双方协商后，给予我方20万元赔偿款。 本院经审理认定事实如下：原告之子王小强自2018年11月份中旬以来在从事高速公路护栏安装工作期间多次伙同他人盗窃被告中建八局护栏设施。2019年1月16日，原告向被告临邑永浩公司出具《承诺书》，承诺书载明“我王丙全是王小强的父亲，由于王小强个人盗窃甲方护栏板给济青高速第三标段三分部项目部造成了损失。我作为王小强的父亲，愿意接受项目部和承包护栏施工单位(临邑永浩交通设施有限公司)的罚款，积极赔偿由于王小强盗窃行为对项目部和承包护栏施工单位(临邑永浩交通设施有限公司)所造成的损失。我保证：1、以后严加管教王小强，让其从新做人，改过自新。2、严格管理其他施工人员，坚决杜绝类似事件再次发生。3、接受由于王小强行为造成的项目部和公司对此事的罚款，经协商我愿意承担总金额20万元的赔偿和罚款。具体赔偿和罚款的交纳方式，我完全接受和承认扣除我施工队的工程款。4、我保证由于项目部和临邑永浩交通设施有限公司对我的施工工程款的扣罚，而造成的其他工人工资的短缺，我及我施工队其余工人不会去找项目部和临邑永浩交通设施有限公司讨要，我自行解决工人工资问题(剩余部分两人通过工程量自行解决)。5、对项目部和临邑永浩交通设施有限公司，我表示诚挚的歉意。希望项目部和临邑永浩交通设施有限公司及王丙全都能达成和解”。2019年1月16日，被告临邑永浩公司向被告中建八局出具《和解协议书》，载明“因我公司管理人员监管不到位，在施工过程中出现了工人盗卖波形护栏板的现象，给贵部造成约30万元损失。经与贵部友好协商，现我公司同意赔偿贵部20万元作为被盗波形护栏的相关损失费用”。在王丙全诉临邑永浩交通设施有限公司、郭永、中国建筑第八工程局有限公司济青高速改扩建项目主体工程第三标段项目经理部劳务分包合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁1424民初398号民事判决，该判决书第五页在工程欠款数额的认定上载明“综上，上述涉案工程总额为446800元，临邑永浩交通设施有限公司已支付王丙全共计144728元，王丙全同意在其施工的济青高速改扩建项目工程款中扣款20万元，因此临邑永浩交通设施有限公司还应支付王丙全102072元”，判决主文一、二项为为“被告临邑永浩交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丙全107822元；被告郭永在欠缴出资20万元范围内对上述第一项确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。 2020年6月20日，被告中建八局出具《证明》，载明在其与被告临邑永浩公司期终结算时，经共同确认，已将上述20万元罚款一次性予以扣除。 2019年10月16日，山东省青州市人民法院（2019）鲁0781刑初403号刑事判决书关于青州市人民检察院指控的事实中（第三页）载明“案发后，已全部追回被盗护栏并发还被害人”；该判决书审理查明中（第五页）载明“经物价鉴定，被盗高速公路波形护栏每吨价值5337元，盗窃价值共计37359元。在审理期间，被告人王小强向本院缴纳退违法所得9800元。案发后，被告人王小强等人已取得被害单位的谅解”；该判决书本院认为中（第六页）载明“被告人王小强的辩护人所作‘王小强归案后认罪态度较好，被盗护栏已返还被害单位，已取得被害单位谅解’与查明事实相符，本院予以采纳”。 被告中建八局在庭审中表示王小强所盗护栏目前仍在xxx扣押。 上述事实，有《承诺书》、《和解协议书》、《证明》、临邑县人民法院（2019）鲁1424民初398号民事判决书、山东省青州市人民法院（2019）鲁0781刑初403号刑事判决书、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，因其子王小强盗窃被告中建八局的护栏设施而向被告临邑永浩公司、被告中建八局出具承诺书，原告没有提交证据证明该民事行为存在受胁迫、欺诈等情形，故原告出具承诺书的民事行为是其真实意思表示，应独立承担该民事法律行为的后果并受到因该民事法律行为形成的民事法律关系的约束，履行民事义务、承担民事责任。另外，原告出具承诺书，一方面在于赔偿被告方的损失，另一方面在于取得被告中建八局（即王小强盗窃案件被害人）的谅解，以便于王小强能够在刑事案件量刑中获得益处。《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺”，本案中，被告临邑永浩公司也正是因为原告出具的承诺书而向被告中建八局出具和解协议，被告中建八局因此才出具对王小强的刑事谅解书，现原告在已经实际取得谅解书的情况下要求返还全部20万元有违诚实信用原则。本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”，本案中，原告被扣除的20万元，既是赔偿直接损失和间接损失，又是需要取得被告谅解而进行的补偿，是原告、被告临邑永浩公司、被告中建八局三方的共同确认。青州市人民法院（2019）鲁0781刑初403号刑事判决书中载明“案发后，已全部追回被盗护栏并发还被害人”，但被告中建八局在庭审中表示被盗护栏未返还，仍在xxx扣押，被告中建八局因其享有对被盗护栏的所有权，应当依法向公安部门主张返还被盗护栏。被告中建八局在被盗护栏已经返还或可以返还的情况下仍然全额扣除20万元，属于重复受益，没有法律根据，应当向原告返还被盗护栏的价值，该价值应当以青州市人民法院（2019）鲁0781刑初403号刑事判决书认定的数额37359元为准。 在本案中，被告临邑永浩公司扣除了原告的20万元工程款，被告中建八局扣除了被告临邑永浩公司的20万工程款，所以被告临邑永浩公司并没有因被盗护栏而受益，故原告要求被告临邑永浩公司及其股东郭永承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十三条、第一百四十三条、第九百八十五条的规定，判决如下： 一、被告中国建筑第八工程局有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王丙全款项37359元； 二、驳回原告王丙全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，其中367元由被告中国建筑第八工程局有限公司承担，1783元由原告王丙全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张文义 二〇二一年三月十七日 书记员  李燕云