wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初556号 原告：路明勇，男，1974年3月19日生，汉族，住济阳区。 委托诉讼代理人：牛壬旭，山东绪才律师事务所律师。 被告：山东万华置业发展有限公司，住所地济南市历城区山大北路32号。 法定代表人：梅成林，执行董事。 原告路明勇与被告山东万华置业发展有限公司（以下简称山东万华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告路明勇的委托诉讼代理人牛壬旭到庭参加诉讼。被告山东万华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路明勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告办理位于济南市济阳区纬三路幸福泉××号楼××单元××室的所有权登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年1月26日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的幸福泉城尚郡第x号楼x单元xx号房屋，原告已经足额支付合同约定的房产价款，被告已将房产交付原告。但迟迟未协助原告办理该房产所有权登记手续。现经原告多次催促，被告拒不配合。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。 山东万华公司未作答辩。 路明勇围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、支付凭证、收款收据等证据，因山东万华公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对自身诉讼权利的放弃，对路明勇提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据路明勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年1月26日，山东万华公司作为出卖人与路明勇作为买受人签订了合同编号为2008-xx的商品房买卖合同，合同主要约定：山东万华公司将其开发建设的位于济南市济阳区纬二路北、纬三路南的幸福泉××幢××单元××号商品房出售给路明勇，建筑面积共122.28平方米（套内面积100.86平方米、公共部分与公用房屋分摊建筑面积21.42平方米），合同价款按建筑面积计算，单价为1820元，共计222550元。对付款方式双方约定，买受人已付房款67550元，其余房款155000元整办理按揭贷款。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，误差面积多退少补。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年3月12日，路明勇通过中国建设银行办理了按揭贷款，后中国建设银行将按揭贷款155000元付至山东万华公司账户中。2008年7月1日、2008年3月31日山东万华公司向路明勇分别出具67550元、155000元的收款收据各一份。路明勇在涉案房屋居住至今。 本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，合同当事人应遵循诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，路明勇购买了山东万华公司开发建设的涉案房产，并将涉案房产的价款全部支付给了山东万华公司，且山东万华公司向路明勇出具了收据，故路明勇有权要求山东万华公司协助其办理涉案房产的不动产权登记手续。故综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告山东万华置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告路明勇办理位于济南市济阳区纬二路北、纬三路南的幸福泉××幢××单元××号房屋的不动产权属证书。 案件受理费减半收取计50元，由原告路明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年三月一日 书记员  刘 丽
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初42号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：杨文胜，男，住江苏省姜堰市。   被告：季春兰，女，住江苏省姜堰市。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告杨文胜、季春兰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17502号原告：政达法律事务所（西安）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王俊祥。被告：北京源聚福德餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区地铁四号线动物园站地下一层B-059。法定代表人：苑晓霞。原告政达法律事务所（西安）有限公司诉被告北京源聚福德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告政达法律事务所（西安）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告政达法律事务所（西安）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告政达法律事务所（西安）有限公司撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年三月三十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初353号原告李文成，个体户。被告鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司。法定代表人王增荣。被告苏二清。第三人鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司，统一社会信用代码911506006865374697。法定代表人李帅。原告李文成与被告鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司、苏二清、第三人鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，发现被告鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司已经被注销，本院经审查认为，被告鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司被注销，尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马文娟二〇二一年三月十五日书记员 邬培高
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保538号关于沈阳五矿迈拓进出口贸易有限公司与韶关市德中金属有限公司、河南前进重工铸锻有限公司、韶关市德中机械有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年三月三十一日书记员代 寻
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初528号 原告：姚友德，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：杨超。 被告：陈正义，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告姚友德与被告陈正义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友德及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告陈正义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还拖欠的工资15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月,原告受被告雇佣,在被告承包的安庆市迎江区恒大绿洲城两户人家室内装潢项目中做木工。项目结束后,被告拖欠原告劳务报酬共计15000元。在原告多次催要下,被告于2020年8月27日立下欠条,明确拖欠原告劳务报酬15000元。其后,原告通过电话、微信多次催要,被告一直拒不履行支付义务。故为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件及欠条原件及微信聊天截图。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2020年8月27日，被告陈正义向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠得姚友德木工工资总计壹万伍仟元整。”。付款期限届满后，被告未能付款，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应及时向原告支付约定的劳务报酬，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠款事实及金额有欠条及相关微信聊天记录予以佐证，应予认定。现因被告未按约定付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付工资款15000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈正义于本判决生效之日起十日内向原告姚友德支付欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二一年三月三日 书记员 叶小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5807号原告：张习超，男，汉族，1974年1月20日生，住贵阳市云岩区。被告：徐兴海，男，汉族，1971年10月1日生，住贵州省黔西县。被告：王启录，男，汉族，1958年12月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李德珍，女，汉族，1962年8月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告张习超与被告徐兴海、王启录、李德珍买卖合同纠纷一案中，原告张习超于2021年3月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张习超提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张习超撤诉。案件受理费减半收取4450元，由原告张习超负担。审判员  魏荣宇二〇二一年三月二十二日书记员  莫朝飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢88之一号 丹东某某超市有限公司、某某超市有限责任公司： 你/你单位与丹东某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初373号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某食品有限公司于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初373号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：周威，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××712。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告周威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告周威拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告周威向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金11789.81元、利息1327.14元、费用1458.66元，合计14575.61元(暂计至2020年7月29日，从2020年7月30日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告周威向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告周威经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为622××××××××××224，申领日期为2018年8月15日。邮储银行提供的格式合同约定或在官网上公布载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收。违约情况：周威从2020年1月13日开始逾期。经邮储银行计算，截至2021年3月14日，周威尚欠本金11789.81元、利费总和3435.91元（含利息1530.45元、违约金1905.46元）。其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，周威未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行除律师费外的其他各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对周威的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其他部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告周威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年3月14日的本金11789.81元、各项利费总和3435.91元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告周威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交90元），由被告周威负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十一日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13097号原告：王喜会，女，汉族，1964年10月18日生，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。被告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳产业科技园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，汉族，1993年10月1日生，住贵州省仁怀市，系公司员工，特别代理。原告王喜会诉贵州博华置业投资有限公司（以下简称博华置业）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序与（2020）黔0115民初13097号-13103号于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王喜会委托诉讼代理人鲁婷婷、王怀利、被告博华置业委托诉讼代理人仇友宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2018年1月26日签订的《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（合同编号1704431）解除；2、请求被告返还原告已付购房款203,827元，并双倍返还原告定金20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年1月26日签订《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（下称“认购书”），约定原告认购被告恒大滨河左岸楼盘11栋1609号房。《认购书》第一条约定“乙方同意签订本认购书时，支付人民币10,000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财物收款专用章作为收款凭据”；第二条第3款约定付款方式为分期付款以及具体分期时间，同时约定乙方支付首期款时签署《商品房买卖合同》；第五条约定乙方在付款期限内有权与甲方签署《商品房买卖合同》。《认购书》签署后，原告按约于2018年1月26日向被告支付购房款定金10,000元及首期购房款7,819元；于2018年7月18日向被告支付购房款35,638元；于2019年1月17日向被告支付购房款53,457元；于2019年7月17日向被告支付购房款106,913元；合计213,827元，被告收到款项后向原告出具收据四张。后双方就分期付款时间延期事宜进行协商，被告口头同意延期且未明确告知延期最长时限。截止起诉之日前，原告因履行付款事宜到被告处沟通，被告告知其已单方解除双方签订的《认购书》。综上，原告认为付款延期事宜系双方协商一致，现被告单方违反约定解除《认购书》的行为，严重损害原告合法权益，并给原告造成严重损失，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望贵院依法判如所请。其后，原告王喜会撤回其第一项关于解除认购书的诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1、请求被告返还原告已付购房款203,827元，并双倍返还原告定金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告博华置业辩称，同意解除合同，被告已经书面通知原告签订合同及支付房款，被告已经尽到合同的通知及催告义务，违约责任不在被告，原告未在被告通知的时间内签订合同，已经构成违约，被告有权扣除定金。经审理查明，原告王喜会于2018年1月26日向被告博华置业认购了其开发的位于贵阳市观山湖区房屋，并向被告支付了10000元定金，并按约定支付了前四期购房款共计203827元。后因原告未按约支付剩余购房款，亦未按约与被告签订《商品房买卖合同》，经催告未果后，被告博华置业于2020年3月5日向原告王喜会邮寄解除认购书的通知，告知将另行处理原告认购的上述房屋。原告遂向本院提出诉请如前。在审理过程中，原告自愿放弃返还双倍定金的诉讼请求，即同意被告扣留其交纳的10,000元定金，仅要求被告退还剩余购房款203,827元。上述事实，有当事人陈述、EMS邮寄查询单、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院诉请要求被告退还已购的购房款、并双倍返还定金，但在庭审过程中，原告放弃了其余诉讼请求，仅要求被告退还剩余购房款203,827元，被告亦同意原告的该项诉请，均是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，故对原告要求被告退还购房款203,827元的诉请依法予以支持，对原告要求被告双倍返还定金的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：判决如下：一、被告贵州博华置业投资有限公司于判决生效十五日内退还原告王喜会购房款203,827元；二、驳回原告王喜会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,328元，由被告贵州博华置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宁素二〇二一年三月四日书记员  韩露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13171号 原告：王天琴，女，汉族，1983年12月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告王天琴与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金（按原告已付购房款644503元的日万分之一计算，从2017年8月31日起计算至2019年8月13日，共计45824.16元）；二、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款644503元的日万分之一计算，从2019年2月28日起计算至2020年6月10日，共计为30162.74元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为644503元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王天琴逾期交房违约金45824.16元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王天琴逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金30162.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13571号 原告：陈文龙，男，汉族，1991年12月29日生，住所地贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。原告陈文龙与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条约定向原告支付逾期交房违约金至被告实际向原告交房之曰止（以原告已付购房款580080元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2020年1月2日止，违约天数为277天，违约金为16069元）；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年10月10日签署《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于贵州省贵阳市观山湖区房产以售价580080元出卖于原告，合同签署后，原告按约向被告履行完全部付款义务，依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应于2018年12月30日前向原告交房，但被告实际向原告交房日期为2020年1月2日，被告逾期向原告交房的行为已然构成违约，应按《商品房买卖合同》第十三条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告如前全部诉请。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，根据合同约定被告应从2018年12月31日起支付逾期交房违约金，原告主张从2019年4月1日起计算，本院依其自愿；从2019年4月1日计算至2020年1月2日，共计277天，违约金计算为16068元，原告的诉请，本院以此予以支持。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈文龙逾期交房违约金16068元； 二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2067号原告：赵引弟，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张宏强，男，1992年2月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告赵引弟撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告赵引弟负担。审判员 杨晴雯二〇二一年三月十七日书记员 汤艳宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13611号 原告：刘宗俊，男，苗族，1972年11月10日生，住所地贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明恩，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告刘宗俊与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付易会，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币24360.23元（违约金以已付购房款人民币634381元为基数，按日万分之一的标准从2019年4月1日起计算至2020年4月19日）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于观山湖区房屋一套，总价款人民币634381元。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款（首付＋按揭）及房屋维修基金。根据《商品房买卖合同》第四章（商品房交付使用条件及日期、交接手续）第十一条（交付时间和条件）及第十三条（逾期交房责任）约定，被告应当2018年12月30日前向原告交付符合条件的房屋，否则应当承担违约责任，即逾期在180日内或者逾期超过180日，原告选择继续履行合同的，被告按日支付已付房价款的万分之一的违约金。由于被告未按照约定期限交付符合条件的房屋行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，被告消极对待。现依法诉至法院，望判决支持原告全部诉讼请求。 被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，一、逾期交房的起算时间以合同约定为准，认可原告起诉的截止时间；二、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付的房屋的成本，逾期交房对原告的直接损失等因素综合考虑，根据公平原则，被告认为违约金计算比例应该按日万分之零点五比较公平；三、商品房买卖合同补充协议第五条的约定，逾期超过180日的，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例超过房屋总价百分之二的部分不应当得到法律支持。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及其约定、原告已付房款，被告逾期交房等事实无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，对原告主张的从2019年4月1日至2020年4月19日的违约金24360.23元，本院予以支持。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘宗俊逾期交房违约金24360.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月二日 书记员 邵曦霖
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执700号之一曲向彬：曲向彬与杨立新民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初1430号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保501号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与赵某、郭秀丽财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2317号原告：贵阳中晟电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村（工业园区6号路），统一社会信用代码：9152011157332757XH。法定代表人：张志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，执业证号：15227201110372396。委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，执业证号：15227202010267819。被告：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号，统一社会信用代码：915201006754184056。法定代表人：母先军，该公司执行董事。原告贵阳中晟电气设备有限公司与被告贵阳黔勃电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中晟电气设备有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳中晟电气设备有限公司的撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告贵阳中晟电气设备有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年三月十一日书记员  施雯
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初14号 原告：王**虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省济南市新旧动能转换先行区。 委托诉讼代理人：张雪艳，济南济阳理想法律服务所法律工作者。 被告：安华，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告王**虎与被告安华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王**虎的委托诉讼代理人张雪艳到庭参加诉讼，被告安华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在济南市开大车跑运输，原告在济南市开出租，两人相识，2018年被告在济南开饭店向原告借钱，多是通过微信转账给被告，被告承诺10月30日还清，并给原告写下欠条，后来被告饭店赔钱，没有按期偿还，原告因身患疾病需要用钱，催要多次，被告以第三人的债权30000元，抵给原告，余款向被告催要多次未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 安华未作答辩。 王**虎围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国建设银行个人账户交易明细一份、微信、财付通转账截图等证据，被告安华未予质证。对原告王**虎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，安华多次向王**虎借款共计70000余元，王**虎通过银行转账及微信转账等方式给付安华借款。后安华向王**虎出具借条一张，载明：“今借王**虎现金陆万元（60000元正）安华：130xxxx****x还款日期10月30日”庭审时，王**虎自认安华已偿还部分借款，尚欠43000元未偿还。 本院认为，王**虎与安华之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。王**虎通过银行转账方式、微信转账等方式给付安华借款，可以认定王**虎与安华之间形成借贷关系。王**虎按约定向安华提供借款，安华亦应当按约定偿还借款，但安华至今未偿还全部借款，对引起本次纠纷负全部责任。因安华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供已经偿还该借款的证据，视为安华放弃答辩与举证的权利，应承担举证不能的法律后果。王**虎自认安华已陆续偿还部分借款，剩余借款本金43000元未偿还，安华应当承担还款责任。故对王**虎主张安华偿还借款本金43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于王**虎主张的利息，因双方未约定借款利息，本院认为，可自起诉之日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华在本判决生效之日起十日内偿还原告王**虎借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王**虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈奉国 人民陪审员  安德华 人民陪审员  王柏民 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  马丽华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1212号 原告：李泽光，男，1969年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆桂兴，广西辰亿律师事务所律师。 被告：广西国冠投资有限责任公司，住所：南宁市科园大道48号科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万。 被告：南宁市江土房地产投资有限公司，住所：南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城A座5A21号房。统一社会信用代码：91450107MA5KAF0MXR。 法定代表人：苏文报。 原告李泽光诉被告广西国冠投资有限责任公司、南宁市江土房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于2021年3月8日向原告李泽光发出预交案件受理费通知书，限其在7个工作日内向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李泽光未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李泽光撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁晓程
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执708号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：王**学，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍地瓦房店市谢屯镇。身份证号：21x。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王**学保证保险合同纠纷一案中，被执行人不履行（2020）辽0281民初1800号民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向法院申请执行。2021年3月22日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年三月二十二日 书记员  张传健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海峰，男，1958年1月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街101号。法定代表人：边玉成，该公司董事长。再审申请人于海峰因与被申请人齐宏市政工程建设（集团）有限公司劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，于海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  王雪杉审判员  隋国权二〇二一年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初7128号 原告：孙开国，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。 被告：赵宗伟，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，户籍地滕州市。现住。 原告孙开国与被告赵宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开国及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告赵宗伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙开国向本院提出诉讼请求：1.判令赵宗伟偿还借款本金170000元（人民币，下同）及借款利息（以借款本金20000元为基数，从2018年1月20日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；以借款本金120000元为基数，从2018年1月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；以借款本金30000元为基数，从2018年5月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；2.判令赵宗伟承担本案诉讼费用。事实和理由：赵宗伟多次向孙开国借款合计170000元，借贷双方对借款利息未作约定。借款合意达成后，孙开国依约为赵宗伟交付了借款，但赵宗伟未有按约履行返还义务。后经多次催告债权未果。始自2019年夏季，即与赵宗伟失去联系，查找不到赵宗伟下落。故此，请求判如前述所请。 赵宗伟未作答辩。 根据孙开国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日至10月24日期间，孙开国多次通过银行为赵宗伟转账合计116340元。2017年10月29日，赵宗伟为孙开国出具借条一份，借条载明：“借条。今借孙开国现金￥120000元（拾贰元整），用期一个月。用于店铺流动资金，归于2018年1月30日还清，如到期归还不上，把伦达五金市场彩票站第37048189站抵给孙开国。赵宗伟。3704811993××××××××。155××××6287。2017年10月29日。”诉讼过程中，孙开国解释前述借条所载金额由借款本金116340元及借款利息3660元组成，孙开国对其主张的借款利息形成事实未提供证据证明；2017年11月13日至24日，孙开国多次通过银行为赵宗伟转账合计21600元。2017年11月25日，赵宗伟为孙开国出具借条一份，借条载明：“借条。今借孙开国现金叁万元整（30000），用时6个月。于2018年5月25日归还，以滕州市北辛路伦达五金市场中国福利彩票站（37048189）投注站抵押给孙开国。借款人：赵宗伟。（3704811993××××××××）。2017.11.25。”诉讼过程中，孙开国陈述另给付赵宗伟现金8000元，解释前述借条所载金额由借款本金29600及借款利息400元组成，孙开国对其主张的现金给付及利息形成事实未提供证据证明；2017年12月13日，孙开国通过银行为赵宗伟转账5000元。2017年12月22日，孙开国通过银行为赵宗伟转账5000元。2018年1月10日，孙开国通过银行为赵宗伟转账5100元。2018年1月15日，赵宗伟为孙开国出具借条一份，借条载明：“借条。今借到现金20000.00（贰万元整），于1月19日归还。借款人：赵宗伟。3704811993××××××××。2018年1月15日。”孙开国陈述赵宗伟于出具借条之日返还资金100元。2018年2月12日，孙开国通过银行为赵宗伟转账5000元。嗣后，赵宗伟未再履行金钱返还义务。2020年11月9日，孙开国呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，经查，赵宗伟下落不明。本院遂于2020年12月2日公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。赵宗伟逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，依据在案书证，结合证人证言，原、被告存在民间借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。赵宗伟向孙开国借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。案涉借款为无息借贷，此为孙开国陈述事实，基于此一事实，无证据证明，孙开国主张分别于2017年10月29日、11月25日实施账务核算时结算债务利息不能成立。又，依据本院查明的事实，案涉资金交付系通过金融机构转账方式履行，原、被告交易存在习惯，无证据证明，排除此一交易惯例，孙开国径行主张2017年11月25日所涉债权凭证包含现金8000元这一事实不能成立。而自然人之间的借贷合同具备实践性特征，借贷合同自贷款人提供借款时生效，借款本金数额应按照贷款人实际提供的资金确定。故此，孙开国主张返还的主债务数额不当，本院依法将其调整为157940元。本案诉讼受理时间为2020年11月9日，而案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，孙开国请求按照年利率3.85%自始计算尚未履行部分的借款利息无损赵宗伟权益，基于孙开国行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 一、赵宗伟于本判决生效后十日内偿还孙开国借款本金157940元； 二、赵宗伟于本判决生效后十日内支付孙开国借款利息（以借款本金20000元为基数，从2018年2月13日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；以借款本金116340元为基数，从2018年1月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；以借款本金21600元为基数，从2018年5月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果赵宗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元由赵宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 干 审 判 员  梁晓曦 人民陪审员  周 瑜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 苒
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初3795号 原告：路天成，男，1988年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：郭圆媛，女，1990年7月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。 被告：刘淑芳，女，1966年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：刘佳，吉林柴庆律师事务所律师。 原告路天成、郭圆媛与被告刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告路天成、郭圆媛及其委托诉讼代理人刘辉，被告刘淑芳及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路天成、郭圆媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘淑芳偿还路天成、郭圆媛借款共计14万元；2.判令刘淑芳按照银行同期贷款利率的四倍支付路天成、郭圆媛资金占用利息，计算日期从起诉之日至借款全部还清为止；3.本案诉讼、保全等相关费用均由刘淑芳承担。事实和理由：路天成与郭圆媛为夫妻关系，与刘淑芳系亲戚关系。2019年7月15日，刘淑芳以回东北娘家急需用钱为由，向路天成、郭圆媛借用现金4万元，迟迟未还。2020年8月7日、8日，刘淑芳又向路天成、郭圆媛借款10万元用于娘家人生意资金周转，口头约定用期一个月，连同之前借款4万元一起偿还。借款到期后，路天成、郭圆媛向刘淑芳讨要借款，刘淑芳一再拖延拒不还款，故诉至人民法院。 刘淑芳辩称，刘淑芳与路天成、郭圆媛不存在借贷关系。刘淑芳与路天成父亲路立军于2015年登记结婚。2016年至2019年，路立军陆续被征地，征地款共计120余元。2019年7月15日的4万元，2020年8月7日的10万元系路立军用路天成、郭圆媛账户接收征地款中的一部分。该14万元系刘淑芳作为家庭成员所分的财产。要求驳回路天成、郭圆媛的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：路天成与郭圆媛系夫妻关系，路天成父亲路立军与刘淑芳系夫妻关系。2019年7月15日，郭圆媛通过山东农村商业银行转账4万元至刘淑芳账户；2020年8月7日，路天成通过农村商业银行转账5万元至刘淑芳账户；2020年8月8日，路天成通过支付宝转账2万元和3万元至刘淑芳支付宝账户。以上共计转款14万元。2021年12月10日，路天成、郭圆媛诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，路天成、郭圆媛主张刘淑芳向其二人借款14万元，就应当提交证据证实双方之间存在借款的合意，同时证明已实际交付了约定的借款金额。现路天成、郭圆媛仅提交了银行凭证及支付宝交易记录等证据，证明向刘淑芳支付过14万元款项；并未提交证据证明刘淑芳与路天成、郭圆媛之间存在借款的合意，不能证实双方之间存在民间借贷关系。同时刘淑芳与路天成父亲的路立军系夫妻关系，刘淑芳与路天成、郭圆媛作为家庭成员之间账务往来实属正常现象。综上所述，路天成、郭圆媛未能提交充足证据证实其主张，对其二人要求刘淑芳偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回路天成、郭圆媛的诉讼请求。 案件受理费3100元，由路天成、郭圆媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁长海 人民陪审员  赵雪荣 人民陪审员  谢兴旺 二〇二一年三月一日 法官助理魏俊杰 书记员王慕雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1174号关于沈阳中汇天不锈钢有限公司与沈阳华璞毅恒装饰装修工程有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保991号 申请人：山东齐鲁电视传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：黄宝书，董事长。 委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。 申请人之财产保全担保人：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：姜祖振，总经理。 被申请人：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王红，执行董事兼经理。 申请人山东齐鲁电视传媒有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京盛世影隆文化传播有限公司银行存款xxxxx元或查封、扣押相应价值的财产。申请人之财产保全担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具责任限额为xxxxx元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在责任限额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人山东齐鲁电视传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京盛世影隆文化传播有限公司银行存款xxxxx元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二一年三月四日 书记员  顾淑娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢109号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与杨荣家,史东美金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初9432号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月二十五日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书沈阳天罡市场开发建设集团有限公司：本院于2021年2月8日立案执行的（2021）辽0102执1505号关于申请执行人朱杰与沈阳天罡市场开发建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院（2020）辽0102民初6367号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月一日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保733号关于陈彦鹏与唐勇、何新财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执472号申请执行人：唐守胜，男，1945年6月2日出生，汉族，住平邑县。申请执行人：刘付香，女，1966年12月3日出生，汉族，住平邑县。申请执行人：唐共斌，男，1989年3月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑县瑞祥建材有限公司，住所平邑县卞桥镇唐家崖村。统一社会信用代码913713266566738290。法定代表人：张瑞学，执行董事。申请执行人唐守胜、刘付香、唐共斌与平邑县瑞祥建材有限公司买卖合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5480号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孙峰松二〇二一年三月二十七日书记员  李凤新
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初478号原告：济南钢花锯业有限公司，住所地济南市平阴县翠屏街79号626。法定代表人：神成勇。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：赵志印，男，1969年5月3日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道办事处东南沟居191号，现羁押于泰安监狱，原告济南钢花锯业有限公司与被告赵志印合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日在泰安监狱进行了审理。原告济南钢花锯业有限公司的委托诉讼代理人赵建华、被告赵志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南钢花锯业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款51万元及利息（以本金51万元为基数，自2014年5月8日起按照年息6%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位职工，从事销售工作。2014年被告销售原告单位生产的货物单未由将货款交至原告单位，后在原告单位的催促下书写了欠条一份。后被告偿还了部分欠款，但仍有51万元未能偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告赵志印辩称，欠款属实，但原告主张的利息应自起诉之日起按照法律规定计算。经审理本院认定如下事实：2014年5月8日，被告赵志印为原告济南钢花锯业有限公司书写欠条一份，载明欠原告款项58万元。欠条出具后被告偿还了7万元，下欠51万元未能偿还。原告遂于2021年2月18日起诉至法院。本院认为，原、被告本案之间的纠纷并非民间借贷纠纷，故本案的案由应定为合同纠纷。被告赵志印欠原告51万元至今未能偿还，故原告要求被告偿还51万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息计算方式，故应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2021年2月18日的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告赵志印于本判决生效后十日内偿还原告济南钢花锯业有限公司51万元及利息（利息计算方式：以本金51万元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4450元，由被告赵志印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 雪书 记 员  张卡丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执604号被执行人：岳成周，男，汉族，1991年10月28日出生，住东营市利津县。被执行人岳成周罚金一案，本院（2021）鲁1402刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人岳成周已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执604号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二一年三月八日书记员 张洪洲
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执864号刘章钦、王彦山：本院于2021年02月03日立案执行的（2021）鲁1326执864号刘章钦与王彦山民间借贷纠纷一案，依据（2010）平民初字第2736号民事判决书，被执行人王彦山于本判决生效后五日内偿还申请执行人刘章钦借款本金85000元及利息（利息自2010年10月14日起按同期银行贷款利率计付）。案件受理费1925元，由被执行人负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16549号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。法定代表人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：邓茜，女，该公司员工。被告：南通鸿事达进出口有限公司，住所地南通市开发区中央路59号内1幢保税仓库副楼202Z室。法定代表人：王大任，总经理。委托诉讼代理人：牟浩，天津益清律师事务所律师。原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称一嗨公司）与被告南通鸿事达进出口有限公司（以下简称鸿事达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司委托诉讼代理人邓茜与被告鸿事达公司委托诉讼代理人牟浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金10033.22元；2.判令被告支付违约金25903.5元；3.以10933.22元为基数，按每日千分之三的标准向原告支付自2018年11月16日起至实际付清止的滞纳金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日起，双方签订《长期车辆租赁合同》，被告承租全新尾号为7的津牌朗逸车辆一部，租期三年，自上述租赁车辆实际交付之日起计算，基本月租金分别为3500元/辆，押金7000元/辆，在新车交付前的替代车按日租金110元/辆计算。同年8月29日，被告法定代表人从原告处取走替代车，于2017年12月15日更换为合同约定的车辆。2018年11月23日，被告多次欠租金，原告将车辆取回，被告无视合同约定，提前返还租赁车辆，导致原告合法权益受损，故原告依据合同约定提出上述诉讼请求。被告鸿事达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，违约金过高，实际损失原告应承担举证责任，滞纳金和违约金重复约定，滞纳金也不适用于民事合同中；租金、押金没什么问题；原告在2018年11月1日左右才拖走的车，原告拖车的时候，车里还有被告的私人物品，希望原告返还；原告拖车之前并未向被告索要租金，也没有通知要解除合同，给被告造成用车上的不便，原告也承担相应的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月16日起，甲方（承租方）鸿事达公司与乙方（出租方）一嗨公司签订《长期车辆租赁合同》约定，甲方向乙方长期固定租赁的车辆为朗逸2017款1.6L自动风尚版、津尾号7、黑色新车；租赁期限为三年，自上述租赁车辆实际交付甲方之日起计算；若甲方向乙方长期租赁的车辆为新车，则乙方可应甲方要求，在新车交付前向甲方提供替代车辆，租金按日计算，日租金为110元/辆；月租金为3500元/辆；押金7000元/辆，租赁期间车辆发生交通违章的，甲方在知道或应当知道违章情形之日起15日内处理完毕，如甲方未能及时主动处理违章的，甲方同意乙方根据违章情节的严重程度在甲方支付的押金中直接扣除相应违约金直至甲方将违章处理完毕；除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项及本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用*30%的违约金；甲方逾期支付租金、租赁费用及押金的，应每日按照应付而未付金额*3‰计付滞纳金，直至应付而未付费用实际付清之日为止。鸿事达公司向一嗨公司支付租金共41396.78元及押金7000元。2017年8月29日、2017年10月12日、2017年11月9日，鸿事达公司分别从一嗨公司处取走车牌号为×××、×××、×××的替代车。2017年12月15日鸿事达公司从一嗨公司处取走车牌号为×××的车辆。自2017年12月27日起至2018年8月26日，车牌号×××的车辆共计发生违章5次，违章罚款900元。庭审中，一嗨公司主张2017年12月15日，鸿事达公司从一嗨公司处取走×××大众朗逸车辆，还车日期为2018年11月23日，并提交《一嗨验车单》相佐证。被告质证称不认可还车人签字处是王雷本人签字，车辆返还时间应为2018年11月1日，但未提交证据。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，一嗨公司与鸿事达公司签订《长期车辆租赁合同》，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。一嗨公司已依约交付车辆，鸿事达公司应当履行支付租金的合同义务，现一嗨公司依据合同约定要求鸿事达公司支付租金，具有事实与法律依据，本院予以支持，但应当将扣除违章费用后剩余的押金予以抵扣。鸿事达公司辩称还车时间为2018年11月1日，但未提交证据，本院对该答辩意见不予采纳。一嗨公司主张的违约金、滞纳金金额过高，且未提交相应损失的证据，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益损失等因素予以确定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、南通鸿事达进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司支付租金3933.22元及违约金、滞纳金17269元，共计21202.22元；二、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果南通鸿事达进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司已预交），由上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司负担286元，已交纳；由南通鸿事达进出口有限公司负担412元，于本判决生效之日起七日内给付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司。公告费260元（上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司已预交），由南通鸿事达进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  李 钊人民陪审员  胡宝兰二〇二一年三月一日书 记 员  张艳萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初615号 原告:安徽东宜广告有限公司,住所地:安徽省安庆市绿地迎江世纪城二期商业楼B-S2栋。 法定代表人:朱秀德。 被告:宣城徽源酒业有限责任公司,住所地:安徽省宣城市宣州区九州装饰城F区5栋33-34号。 法定代表人:袁峰,执行董事兼总经理。 原告安徽东宜广告有限公司与被告宣城徽源酒业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽东宜广告有限公司撤诉。 案件受理费1960元，减半并免于收取（原告已预缴980元）。 审判员 丁 雯 二〇二一年三月十一日 书记员 叶小慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初1685号 原告：金勇，男，1980年1月出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪星，山东青来律师事务所实习律师。 被告：董子豪，男，1991年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号，统一社会信用代码913709007884667454。 负责人：张延桂，总经理。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。 原告金勇与被告董子豪、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告金勇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金勇撤诉。 案件受理费1467元由原告金勇负担。 审判员 牛 春 二〇二一年三月二日 书记员 张务楚
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执343号北京恒元信业信息技术有限公司、鞠海生：本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行鞠海生借款合同纠纷一案，被执行人鞠海生自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1420.21元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书肖恒：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2950号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与肖恒物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初7101号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保149号 申请人：崔存岱，男，汉族，住平阴县 被申请人：聊城市瑞达物流有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：徐纪生。 申请人崔存岱与被申请人聊城市瑞达物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人聊城市瑞达物流有限公司所有的重型仓栅式货车一辆（鲁PE70**号），保全金额3万元，并以参保诉讼财产保全责任保险3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人聊城市瑞达物流有限公司所有的重型仓栅式货车一辆（鲁PE70**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费320元，由申请人崔存岱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  田 甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2525号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。被告：刘秀悦，男，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘秀悦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币114,799.43元、利息（含罚息）9,138.16元、复利423.42元，合计124,361.01元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告刘秀悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月16日，原告向被告刘秀悦提供于2022年06月16日到期的借款本金164,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年08月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金114,799.43元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,144.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年08月16日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀悦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金114,799.43元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘秀悦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,144.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798.00元，减半收取1,399.00元（原告已预交），由被告刘秀悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理吴佳乐书记员邓雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初354号 原告：赵相民，男，1970年6月8日生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察险。 被告：邓启贤，男，1982年7月29日出生，住安徽省蒙城县。 被告：安徽景动劳务有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园街道办事处唐集村东西街，统一社会信用代码：91341622MA2RFR940F。 法定代表人：张景动，经理。 原告赵相民与被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告赵相民起诉。原告赵相民的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼；被告邓启贤、被告安徽景动劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵相民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告赵相民劳务费820000元和自起诉之日至还清之日的利息；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，原告和被告安徽景动劳务有限公司签订钢筋班组劳分包合同(被告邓启贤作为公司代表在合同上签字)，安徽景动劳务有限公司将承包的诸城市枫香小镇南六区工程的钢筋工作以包清工的形式分包给原告。后原告按照同约定将工作完成，但安徽景动劳务有限 公司支付部分劳务费，剩余820000元劳务费未付。 邓启贤未应诉，未作答辩。 安徽景动劳务有限公司未应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告安徽景动劳务有限公司作为乙方，与甲方山东大源建设集团有限公司签订建筑主体工程协作协议书，约定甲方将承建的诸城大源枫香小镇部分楼房主体及车库工程发包给乙方施工。合同签订后，被告安徽景动劳务有限公司于2018年6月7日向甲方提供授权委托书，确定被告邓启贤作为乙方代理人，授予在施工过程中的工程资料确认、工程变更、工程款结算及以自身名义直接以现金、转账、承兑或支票方式全部或部分支取工程款等相关事宜的代理权限。同时，被告安徽景动劳务有限公司同意甲方在支付工程款时，首先支付工人工资和材料款，具体的工人名单和工资数额以代理人邓启贤签字确认的工资表为准。 2017年11月28日，被告安徽景动劳务有限公司以及邓启贤作为甲方，原告赵相民作为乙方，双方签订钢筋班级劳务分包合同，约定甲方将枫香小镇南六区的钢筋工程以包清工形式承包给乙方班组施工，约定每平方为49元；约定付款方式为：甲方根据月工程进度，按月付工程款的70%，其余部分主体封顶后付80%，工程竣工验收后付总工程款的90%，余款至装修结束后付清。合同另对其他事项进行了约定；合同中备注“87#、88#、89#、90#按总价55万元结算”。原告班组对合同约定的钢筋劳务进行了施工。2020年2月20日，被告邓启贤与原告结算，并为原告出具书证一份，记载“39#、40#、41#、42#、84#、85#86#及车库共计80834平方，另加87#、88#、89#、90#55万元赵相民钢筋班组在山东大源建设集团有限公司枫香小镇项目共计80834×49=3960866元+55=4510866元（肆佰伍拾壹万零捌佰陆拾陆元整）。备注：因公司和赵相民对工程量有3000平方误差赵相民共计支出剩余82万本次提供所有资料，由赵相民、王伟健、邓启贤共同计算邓启贤2020年2月20日”。 另查明，被告邓启贤在本院对其调查时，称其与被告安徽景动劳务有限公司是合伙关系，共同出资承揽了大源枫香小镇的工程，双方没有合伙协议，亦未计算利润、亏损及出资比例。 本院认为，原告于本案中所主张的欠款820000元，有作为被告安徽景动劳务有限公司代理人被告邓启贤出具的欠条为证，被告安徽景动劳务有限公司作为涉案劳务的接收方，应按约定及时向原告支付劳务价款，故对原告要求被告安徽景动劳务有限公司偿付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告邓启贤自认其与被告安徽景动劳务有限公司系合伙关系，应就此债务与安徽景动劳务有限公司承担连带清偿责任。原告主张利息，因双方结算时未约定付款时间及利息计算方式，被告虽应在原告主张时履行，但应给予被告一定准备时间，若被告不履行判决义务，有迟延履行金加以约束，故对原告的利息主张，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司连带偿付原告赵相民劳务费820000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵相民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王全昌
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执259号之六 被执行人：董传祥，男，汉族，1996年09月13日生， 住济南市。 禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人 履行上述法律文书确定的案涉财产部分义务。但被执行人 董传祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 冻结被执行人董传祥在中国银行xxxxx账户内存款人民币71600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年三月四日 书记员  刘 杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保582号关于沈阳鼎笠通风设备制造有限公司与辽宁中鼎智盛建设集团有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初888号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人程云，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2007年12月18日因吸毒被长治市**局**分局强制戒毒三个月。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月9日被长治市**局**分局取保候审，同年9月15日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市**局**分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人申丽芳，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人程云犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人程云及其辩护人申丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日19时许，被告人程云驾车行驶至长治市××区段时，与被害人宋某1驾驶的出租车发生刮蹭，双方因此发生争执并厮打，程云捣了宋某1头部一拳并将宋某1左腕部打伤。后宋某1将其侄儿宋某2，程云将其表弟程某（已治安处罚）分别叫至现场，程某与程云对宋某2进行殴打致其鼻部受伤。经鉴定：宋某1左腕部损伤构成轻伤二级；宋某2鼻部损伤不构成轻微伤。案发后，程云家属赔偿宋某135000元取得谅解。 上述事实，被告人程云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；被害人宋某1的陈述；证人宋某2、郭某、程某、宋某3的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人程云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程云于审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，可以依法从宽处理。被告人程云于案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人程云具有从轻处罚情节的意见与庭审查明事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  贾 媛 人民陪审员  闫 怡 二〇二一年三月四日 书 记 员  王 倩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3111号 原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：徐菲帆，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王开花，女，出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行历山路支行）诉被告王开花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行历山路支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告王开花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行历山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开花归还原告剩余贷款本金76357.66元；2、判令被告王开花支付拖欠利息5148.22元、本金罚息234.54元、利息复利202.1元(截至2020年11月9日止)，并支付自2020年11月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告王开花支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王开花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的鲁（发动机号为）江铃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王开花继续清偿；5、本案诉讼费由被告王开花承担。事实与理由：原、被告于2019年12月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告贷款本金为83868元，贷款期限为48个月，自2019年12月20日起至2023年12月20日止；现贷款年利率为18%，为不调整；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王开花同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年7月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据法律规定，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行历山路支行为证实其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告王开花曾向原告申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明被告王开花以其所有的鲁（发动机号为）江铃牌小型普通客车作为抵押物就本案所涉借款办理了抵押登记；证据4、贷款账户转账流水交易明细清单;证明原告依约履行了放款义务及放款时间等；证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；证据6、数字签名验证报告及附录；证据7、律师费发票及附件(委托代理合同、补充协议、委托案件请款明细表)，证明原告为实现债权所支出的律师费2000元。 被告王开花未答辩，也未提交证据。 经对原告平安银行历山路支行提交的证据进行审核认定，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下： 2019年12月20日原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定王开花向平安银行历山路支行贷款83868元，贷款期限为48个月，自 2019年12月20日起至2023年12月20日止；现贷款年利率为18%，为不调整；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王开花同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，平安银行历山路支行按约于2019年12月20日向王开花发放贷款83868元，并于2019年12月23日以王开花所有的鲁（发动机号为）江铃牌小型普通客车作为抵押物办理了抵押登记。王开花借款后偿还至2020年7月20日（含当日），共偿还本金7510.34元、利息7271.38元、本金罚息20.87元、复利18.71元。 自2020年7月21日之后被告未再按合同约定履行还款义务。平安银行历山路支行为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告王开花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。 平安银行济南历山路支行与王开花签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。平安银行济南历山路支行已按约履行了放款义务，王开花理应按约偿还借款本息。原告将逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）的标准降低为15%，该主张并无不当，对此本院予以支持。王开花未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。王开花以其名下车牌号为鲁（发动机号为）江铃牌小型普通客车为涉案贷款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故平安银行济南历山路支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司历山路支行借款本金76357.66元；二、被告王开花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司历山路支行利息（含本金罚息、利息复利）以本金76357.66元为基数、自2020年7月20日起至实际给付之日止、按照年利率15%计算;三、被告王开花于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司历山路支行律师代理费2000元； 四、如被告王开花未按上述第一、二、三、四项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司历山路支行有权就被告王开花的鲁（发动机号为）江铃牌小型普通客车享有优先受偿权； 五、驳回原告平安银行股份有限公司历山路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元减半收取1049元，由被告王开花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  牟宗伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  贺 宏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告:张成学,男,1986年11月26日出生,汉族,住济南市。 被告：郭丽娟，女，1985年3月25日出生，汉族，住济南市。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）与被告张成学保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人徐啸、被告张新立、被告张新立、郭丽娟的共同委托诉讼代理人陈忠德参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张成学、郭丽娟偿还人民财险济南市分公司代偿款18137.04元;2.判令张成学、郭丽娟向人民财险济南市分公司支付逾期保险费2067.89元元;3.判令张成学、郭丽娟向人民财险济南市分公司支付以18137.04元为基数,自2020年9月7日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失;4.本案案件受理费等费用均由张成学、郭丽娟承担。事实和理由：张成学因生产生活需要,欲向中国光大银行股份有限公司济南市中支行（以下简称“光大银行济南市中支行”）贷款,2018年12月17日，张成学向人民财险济南市分公司申请投保个人信用贷款保证保险,2018年12月18日，人民财险济南市分公司向张成学出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人是光大银行济南市中支行,保险金额为35636.29元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,每月向人民财险济南市分公司缴纳保费563.97元，赔款等待期为80日（投保人拖欠任何一期贷款达80天,人民财险济南市分公司则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2018年12月19日,张成学与光大银行济南市中支行签订《个人担保借款合同》,贷款金额32000元,贷款期限36个月。贷款合同签订后,光大银行济南市中支行依约向张成学发放了贷款,因张成学逾期还款，2020年9月7日,人民财险济南市分公司依据保证保险合同的约定向光大银行济南市中支行进行理赔,金额共计18137.04元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,人民财险济南市分公司理赔后,张成学应当向人民财险济南市分公司归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 张成学、郭丽娟辩称，该信用保证保险合同系从合同，我方认为应该追加主合同方作为本案第三人，参与诉讼，以查清事实。在贷款发放时，光大银行未足额向张成学发放贷款，扣除了手续费，人民财险济南市分公司虽然说是履行了保证义务，但其向张成学收取了高额的保险费，保险费标准严重超标，其诉讼请求第三项要求按照万分之六支付逾期利息违反法律规定。贷款时郭丽娟本人未到场，也不是用于家庭经营所需，属于张成学个人行为，个人债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，张成学与光大银行济南市中支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定张成学向光大银行济南市中支行借款32000元，借款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，2018年12月17日，张成学向人民财险济南市分公司投保，人民财险济南市分公司向张成学出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行济南市中支行，投保人为张成学，每月保险费金额为563.97元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保险单还约定赔偿等待期为80天，如未按合同履行还款义务，导致人民财险济南市分公司理赔，投保人同意按借款银行对人民财险济南市分公司的权利转让书内容向人民财险济南市分公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；张新立与人民财险济南市分公司签订的《特别约定》载明，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，应承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；未付保费是指投保人自借款发放至日起至理赔日止未支付的应缴保费。 合同签订后，光大银行济南市中支行于2018年12月19日向张成学发放贷款32000元，张成学未按期偿还借款，人民财险济南市分公司按照保险合同约定于2020年9月7日向光大银行济南市中支行进行了理赔，代偿款为18137.04元，光大银行济南市中支行向人民财险济南市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对张成学追偿的全部权益转让给人民财险济南市分公司。 另查明，张成学尚欠人民财险济南市分公司保费2067.89元。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。张成学与人民财险济南市分公司签订的《投保协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。人民财险济南市分公司依照合同约定向光大银行济南市中支行履行了代偿责任，有权向张成学追偿。根据合同约定，人民财险济南市分公司要求张成学支付理赔款18137.04元、保费2067.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院依法支持的计算方式为，以理赔款18137.04元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照理赔当月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于人民财险济南市分公司要求郭丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，人民财险济南市分公司未提交证据证明涉案贷款经张成学、郭丽娟夫妻双方共同签字或经郭丽娟事后追认，也未提交证据证明涉案贷款系用于夫妻日常生活，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张成学于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还理赔款18137.04元； 二、被告张成学于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保费2067.89元； 三、被告张成学于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付违约金，计算方式为以18137.04元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对被告郭丽娟的诉讼请求； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由张成学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员 王玉莺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13608号 原告：邱安顺，男，汉族，1980年1月10日生，住所地贵州省贵阳市白云区。 原告：杨翠，女，布依族，1985年12月20日生，住所地贵州省贵阳市白云区。 二原告共同委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冯明恩，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。原告邱安顺、杨翠与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付易会，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱安顺、杨翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币30912.67元（违约金以购房款人民币676426元为基数，按日万分之一标准计算，自2019年4月1日起至2020年7月1日，457天）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实及理由：2016年9月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套，总价款人民币676426元。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款（首付＋按揭）及房屋维修基金。根据《商品房买卖合同》第四章（商品房交付使用条件及日期、交接手续）第十一条（交付时间和条件）及第十三条（逾期交房责任）约定，被告应当在2018年12月30日前向原告交付符合条件的房屋，否则应当承担违约责任，即逾期在180日内或者逾期超过180日，原告选择继续履行合同的，被告按日支付已付房价款的万分之一的违约金。由于被告未按照约定期限交付符合条件的房屋行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，被告消极对待。现依法诉至法院，望判决支持原告全部诉讼请求。 被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，一、逾期交房的起算时间以合同约定为准，认可原告起诉的截止时间；二、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付的房屋的成本，逾期交房对原告的直接损失等因素综合考虑，根据公平原则，被告认为违约金计算比例应该按日万分之零点五比较公平；三、商品房买卖合同补充协议第五条的约定，逾期超过180日的，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例超过房屋总价百分之二的部分不应当得到法律支持。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及其约定、原告已付房款，被告逾期交房等事实无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，对原告主张的从2019年4月1日至2020年7月1日的违约金30912.67元，本院予以支持。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱安顺、杨翠逾期交房违约金30912.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月二日 书记员 邵曦霖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初13954号原告：北京绿空间房地产经纪有限公司,住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1层106。法定代表人：戴子增，总经理。委托诉讼代理人：戴佳，女，该公司部门经理。被告：杨春正，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京绿空间房地产经纪有限公司（以下简称绿空间公司）与被告杨春正中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿空间公司的委托诉讼代理人戴佳与被告杨春正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿空间公司向本院提出诉讼请求：1、杨春正向绿空间公司支付中介费63000元；2、本案诉讼费由杨春正承担。事实及理由：绿空间公司主张，2020年10月23日上午11点，由我公司员工带领杨春正及同事一同前往北京市海淀区上地四街xx（以下简称涉诉房屋）实地查勘其所需房屋实际情况。杨春正现场表示对该套房屋有意愿要承租，并签署了我公司的“客户委托确认书”。协议签署后，我公司为杨春正做了大量中介工作，但其在2020年11月3日，电话和我公司员工沟通时谎称因为公司内部情况不租办公室了。但2020年11月25日我公司员工路过此房间，发现是杨春正租了该套房屋，正在开展装修。杨春正通过隐瞒欺骗手段，违背客户委托确认书第二条之规定，违反合同契约精神，因此给我方造成损失，请求法院依法维护我方利益。杨春正辩称，我不同意绿空间公司的诉讼请求。于如燕确实在2020年10月23日带我看过房，但房源不包括涉案房屋，客户委托书的情况是当时于如燕告诉我只是计算工作量用的，也没有详细给我介绍确认书的条款，只让我签了个名和电话，其余内容都是绿空间公司后来私自篡改添加的，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，杨春正与绿空间公司签订《客户委托确认书》，载明甲方因业务发展需求，特独家委托乙方代为寻找：需求求租/求购房屋，经甲乙双方友好协商，同意达成如下协议：1.甲方确认上述房屋为乙方代为挑选并实地带看，甲方公司代表及其公司之前从未看过，本次为第一次勘察并谈判。2.甲方已了解乙方公司服务内容及收费标准，乙方向甲方推荐的房屋项目，谈判及签约均由乙方协调办理，甲方的关联公司、集团公司、子公司、亲属等关联人不得私自直接或间接通过其他中介公司签订合同及入住乙方推荐物业。如甲方脱离乙方，甲方同意支付乙方壹个月租金/总房款的2.2％标准作为中介费（租赁月租金计算公式：面积乘每天每平米价格乘30天；买卖佣金计算公式：房屋成交价格乘2.2％）。中介费每拖延—天支付，甲方须向乙方支付服务费总额的千分之十的违约金；直至还清之日。乙方有权委托第三方公司代为讨要。该确认书房屋地址处手写：北京市海淀区上地四街8号楼xx,约500平。绿空间公司主张，其公司的工作人员与杨春正签署确认书，其公司带看、测量了涉诉房屋，并代表杨春正与出租方协商租金事宜，付出了大量实际劳动，该房屋实际用于北京华恒倍成科技有限公司经营使用，该公司注册在涉诉房屋地址，杨春正系该公司的法定代表人、股东。后北京华恒倍成科技有限公司的另一个股东绕过我公司与其他中介公司签约租下涉诉房屋，构成对双方之间客户委托确认书的违约，应当支付中介费。该公司的客户委托确认书是其公司拟定的，但是杨春正知晓该委托书的内容后签字的。绿空间公司提交了微信聊天记录截屏、企业信息查询截屏以佐证其主张，显示双方之间就房屋户型图、面积、金额等的沟通过程。杨春正认可证据的真实性，但主张绿空间公司确实在2020年10月23日带我看过房，但房源不包括涉案房屋，其作为法定代表人的北京华恒倍成科技有限公司确实注册在涉诉房屋地址，但都是其他股东处理的，其本人不清楚，而且客户确认书是格式条款，绿空间公司没有进行解释说明，手写地址也是绿空间公司自行填写的。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。绿空间公司与杨春正未签订居间合同，其与杨春正签订的委托确认书中第2条款，系绿空间公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，绿空间公司未与杨春正对该条款进行充分协商，未就该条款进行合理提示及必要说明，该条款对杨春正没有约束力。现绿空间公司所提交的证据无法证明其促成杨春正和涉诉房屋的出租方之间的合同订立，故该公司无权要求支付中介费用，但考虑到绿空间公司确实向杨春正提供看房的服务，付出了一定的费用和劳动，杨春正应当向绿空间公司支付其公司从事居间活动所支出的必要费用，具体数额由本院酌定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下：一、杨春正于本判决生效后七日内一次性支付北京绿空间房地产经纪有限公司中介服务费2000元；二、驳回北京绿空间房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如杨春正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由杨春正负担25元，由北京绿空间房地产经纪有限公司负担663元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇二一年三月二十九日书记员  王梓霖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保597号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张春燕财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0812民初963号 原告：张军旗，男，1958年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：张雷，男，1962年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告：薛德延，男，1966年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。 被告：山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处刘官庄村村民委员会，住所地：济宁市兖州区龙桥街道刘官庄村，统一社会信用代码N2370812MF0153482B。 法定代表人:刘庆光，职务：村委会主任。 原告张军旗、张雷、薛德延与被告山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处刘官庄村村民委员会（以下简称刘官庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求刘官庄村委会向三原告返还地上附着物补偿金544320元及利息；2、诉讼费由刘官庄村委会承担。事实与理由：2014年10月，济宁市银发苗木种植有限公司租赁刘官庄村20户村民土地合计88.98亩用于种植苗木，租期10年。2017年3月29日，银发公司与原告三人签订土地承包转让合同，约定将上述土地向三原告转租，原合同条款及相关权利义务不变，连同其上已种植苗木一并向三原告转让，并获得了刘官庄村农户的一致认可。2020年年底，租赁土地其中的18.144亩遇政府征收，土地补偿金为65000元/亩，地上附着物补偿金为35000元/亩，按照合同约定，原告所种植苗木的地上附着物补偿金应当归原告所有，但刘官庄村委会却私自侵占了原告应得的补偿款，为了维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，三原告起诉的被告“山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处刘官庄村村民委员会”现已不存在，根据《济宁市兖州区人民政府关于同意新兖镇等九个镇（街道）行政村建制优化的批复》济兖政字[2020]15号文，撤销刘官庄行政村，设立府前社区。现刘官庄村已撤村设居，原刘官庄村集体经济组织成员转入已成立的刘官庄村集体经济合作社，以社员身份参与原刘官庄村的集体经济管理模式。综上，原告起诉的被告已不存在，依法可视为被告不明确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张军旗、张雷、薛德延的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孟令涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵芮芮 书 记 员 梁 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5032号上诉人（原审原告）：深圳市愉康网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城智慧安防科技园栋4层412，统一社会信用代码91440300M5FJTPF4W。法定代表人：杨宏。委托诉讼代理人：况宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡倩倩，女，汉族，1994年7月16日出生，住址江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：罗珊，广东四为律师事务所律师。上诉人深圳市愉康网络科技有限公司（以下简称愉康网络公司）因与被上诉人胡倩倩劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初33266民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人愉康网络公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2019年10月4日2020年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额33240.24元。被上诉人胡倩倩未作答辩。上诉人愉康网络公司一审诉讼请求：1.愉康网络公司无需向胡倩倩支付2019年10月4日至2020年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额33240.24元；2.胡倩倩承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、驳回愉康网络公司的全部诉讼请求；二、愉康网络公司应于本判决生效之日起十日内向胡倩倩支付2020年1月至3月工资差额6274.72元、2019年10月4日至2020年6月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额31743.22元、违法解除劳动关系经济补偿金4500元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人自2019年10月4日起就应与被上诉人签订劳动合同，2020年新冠肺炎疫情的发生对其应履行签订劳动合同的义务并不造成任何影响，上诉人以此为由主张不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额31743.22元，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，由深圳市愉康网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月二十五日书记员 魏楚娟（兼）
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执125号 吴某某、周某某： 申请执行人吴某某与被执行人周某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月5日作出（2020）甘3022民初686号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月3日申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日向被执行人周某某送达了执行通知书，2021年3月10日周某某履行完毕案款6000元，执行费50元，2021年3月10日吴某某领走所有案款6000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月十日