wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执402号申请执行人：杨松霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：董秋生，男，汉族，1963年7月16日出生，住洛阳市伊川县。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8077号民事判决已发生法律效力。因义务人董秋生未按该生效法律文书履行义务，权利人杨松霞于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董秋生在金融机构的存款158901.1元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月三十一日书记员  王毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初500号原告：苏发，男，彝族，1975年10月15日生，户籍地贵州省黔西县，现住址贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路11号，统一社会信用代码为915201007660610183。法定代表人：谯杰，该公司经理。被告：王林举，男，汉族，1973年6月2日生，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市乌当区。原告苏发与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称颐中建筑公司）、王林举劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏发、被告王林举到庭参加了诉讼，被告颐中建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%，给付自2020年7月1日起至2021年2月1日止的利息共计3080元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年末，在被告王林举的安排下，原告组织人员为两被告承建的乌当区水田镇罗庄村综合楼完成钢筋施工工程。经结算，被告尚欠原告人工工资30000元。2020年4月10日，被告王林举写下欠条：“今欠苏发修建罗庄村综合楼钢筋班人工工资30000元。此款于2020年6月30日前付清。”落款有被告颐中建筑公司项目部公章和项目负责人签字。后两被告迟迟未支付上述费用，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告王林举辩称，我是挂靠公司接的案涉项目，原告确实是我找来做钢筋工的，劳务费也确实欠了30000元，但是公司要把欠我的钱给了我，我才有钱支付劳务费。被告颐中建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告苏发系被告王林举直接聘请做工，故对于原告苏发诉请被告王林举支付劳务费的请求，本院予以支持。对于被告颐中建筑公司应当承担的责任，因该项目系被告颐中建筑公司项目，欠条上又加盖有颐中建筑公司项目部公章，且被告王林举陈述被告颐中建筑公司尚欠被告王林举工程款未付，故对于原告苏发诉请被告颐中建筑公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持。对于原告苏发诉请的利息，因双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，2020年7月份贷款市场报价利率为年利率3.85%，以所欠30000元为基数，自2020年7月1日至2021年2月1日（七个月）的利息为30000元×3.85%/12个月×7个月=674元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州颐中建筑安装工程有限公司、王林举于本判决书生效之日起十日内共同向原告苏发支付劳务费30000元及逾期付款利息674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司、王林举负担（此款原告苏发已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年三月十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初430号 原告：刘飞，男，1976年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所实习律师。 被告：褚庆坤，男，1974年9月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 原告刘飞与被告褚庆坤股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人李帅、王业成与被告褚庆坤的委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚庆坤履行原被告于2017年9月2日签订的《合同解约协议》：立即配合原告完成公司变更的相关手续，即将其所占枣庄星光六光伏能源有限公司的股权及法定代表人变更登记到原告名下。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告褚庆坤及案外人贺承金、李玲波签订了合作协议，共同投资设立枣庄星光六光伏能源有限公司（以下简称星光六公司）。后在2017年9月2日，各方签订了合同解约协议，协议约定：被告褚庆坤及案外人贺承金、李玲波将其持有的星光六公司的股份转让给原告，不再参与原星光六公司的所有活动，放弃公司所有产权及债务。协议签订后被告已从星光六公司财务处支取10万元转让费，原告已按转让协议约定履行完全部义务，但被告一直未按协议约定配合原告办理公司股权及法定代表人变更登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 褚庆坤辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据，被告从未与原告签订过合同解约协议，也未收取到原告任何解约款项，不存在原告诉状中所陈述的情形。请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一，原、被告及案外人签订的合作协议书一份；证据二，原被告及案外人于2017年9月2日签订的合同解约协议一份；证据三，泥沟供电所出具的结算清单一份及案外人苑法国出具的证明一份；证据四，案涉公司的企业信息一份；证据五，台儿庄区人民法院出具的民事判决书一份。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对其提出的主张，有责任提供证据”。即谁主张、谁举证的原则，在本案中，原告提交的合同解约协议第4条约定褚庆坤在公司内所有公司承办的业务及手续全部转交公司（变更费用由公司支付），无法证明被告褚庆坤放弃公司股权及法定代表人职务，将其所占枣庄星光六光伏能源有限公司的股权及法定代表人变更登记到原告名下的意思表示，且被告不予认可，故原告的诉讼求情，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘飞的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 张文平 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28972号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：梅宇龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告梅宇龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告梅宇龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅宇龙返还借款本金2773.16元；2.判令梅宇龙偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息305.23元；3.判令梅宇龙偿还截至2021年2月8日的罚息302.71元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2019年11月29日，梅宇龙与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定梅宇龙向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但梅宇龙未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。梅宇龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2019年11月29日，梅宇龙（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2019年11月29日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：2019年12月29日归还本金226.84元、利息52.50元，此后未再归还任何款项。2.贷款到期时间：2020年11月28日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.23元、罚息302.71元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日梅宇龙尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，梅宇龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与梅宇龙签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，梅宇龙未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，梅宇龙尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.23元、罚息302.71元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故梅宇龙应当归还永辉小贷公司借款本金2773.16元、期内利息305.23元，并支付截至2021年2月8日的罚息302.71元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告梅宇龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2773.16元。二、被告梅宇龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息305.23元。三、被告梅宇龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息302.71元；同时，被告梅宇龙支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金2773.16元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅宇龙负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李秋茹，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李秋茹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6866号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨锦龙，男，1996年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××010。本院于2021年3月16日受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  梁宁二〇二一年三月三十日书记员  罗婷
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0151民初7462号 原告：北京大麦文化传媒发展有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：杨毅隽，负责人。 委托诉讼代理人：张根祥，上海九泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金艳，上海市九泽律师事务所律师。 被告：上海申鑫足球俱乐部有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：王中记，主要负责人。 委托诉讼代理人：张俊。 委托诉讼代理人：张奋。 原告北京大麦文化传媒发展有限公司上海第一分公司(以下简称“北京大麦公司”)与被告上海申鑫足球俱乐部有限公司(以下简称“申鑫足球”)委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，被告公司于2020年11月13日提出管辖权异议，本院依法驳回。本案依法适用简易程序并于2021年3月22日公开开庭进行了第一次审理。于2021年3月26日公开开庭进行了第二次审理。原告北京大麦公司的委托诉讼代理人张根祥、张金艳，被告申鑫足球的委托诉讼代理人张俊、张奋二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京大麦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告票款人民币102,704.00元；2、依法判决被告支付原告自2018年11月9日起至实际清偿之日的利息损失(自2018年11月9日至2019年8月19日按以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息；自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；3、依法判决被告支付原告律师费人民币10613.00元。事实及理由：原、被告于2017年3月8日签订了《票务总代理协议》，项目概况为2018赛季中国足球协会甲级联赛上海申鑫主场赛事，约定原告方为该项目的独家票务总代理并为独家票务管理系统提供方，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。代理协议中还约定了票款、代理费、出票服务费结算的方式和争议解决条款。后该项目于2018年9月8日至2018年10月28日举行完毕。嗣后，原、被告于2018年11月13日进行项目对账，被告出具了被告盖章并由项目负责人签字的项目对帐单1份，确认被告应支付原告项目结算款102,704.00元。根据代理协议第四条第3款约定，被告未按时支付款项。后经原告多次催要未果，故成讼。 原告为证明其诉请，向本院提供如下证据： 原、被告双方于2017年3月8日签订《票务总代理协议》1份。2、原告向被告发出的催款函1张。3、项目对账单1份。 被告申鑫足球辩称：原、被告签订了《票务总代理协议》并进行了结算。但被告认为原告提供《票务总代理协议》缺少附件且原告也没有提供订制票据的交接清单，故不认可原告的票款金额。双方对帐时间为2018年11月13日仅是结帐过程，并不是支付款项时间，双方协议中未约定逾期支付的条款，故不同意承担利息损失。对于律师费、诉讼费，因原告聘请律师行为系原告的自主行为，且无相关条文规定律师费、诉讼费的承担。故被告不同意原告的诉请。 被告对其辩称的事实未提交相关证据予以佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现确认如下事实： 被告取得自2017年1月1日至2017年12月31日上海申鑫足球俱乐部赛事主办权。原、被告于2017年3月8日签订了《票务总代理协议》。该协议明确，项目概况为2018赛季中国足球协会甲级联赛上海申鑫主场赛事，约定原告方为被告该项目的独家票务总代理以及为作独家票务管理系统提供方。该协议期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。该协议第四条第1款第1项约定：“甲方(以下甲方为本案被告)按乙方(以下乙方均为本案原告)(含乙方自有及合作的销售网点等)实际销售总金额的10%向乙方支付代理费。甲方自有网点的销售金额，乙方不收取代理费，但收取出票服务费用0.8元/张”。该协议第四条第1款第2项约定：“定制票纸服务费用按实际打印张数收取，费用是0.8元/张”。同时，该协议第八条约定：“如合同在履行过程中发生争议，经协商不成可依法向乙方所在地人民法院诉讼解决”。该项目于2018年9月8日至2018年10月28日举行完毕。嗣后，原告与被告于2018年11月13日进行项目对账，被告盖章并由项目负责人签字，确认被告应支付原告项目结算款人民币102,704.00元。根据该协议第四条第3项约定，项目结束后十个工作日内甲乙双方将本项目的所有票款结清。2020年7月3日，原告向被告发出催款函，被告一直未予以归还。 审理中，另查明，原告北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司于2020年12月10日企业名称变更登记为北京市大麦文化传媒发展有限公司上海第一分公司。 本院认为，原、被告之间签订的《票务总代理协议》依法成立，双方应全面履行。现被告在双方结算后仍没有按约定履行付款义务，违反了合同的约定，应按合同约定承担付款义务，并承担相应的违约责任和赔偿责任，但原告在诉讼中对其主张的律师费未提供相应证据证明，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告上海申鑫足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大麦文化传媒发展有限公司上海第一分公司票款人民币102,704.00元； 被告上海申鑫足球俱乐部有限公司自2018年11月9日起至实际清偿日止以人民币102,704.00元为本金向原告北京大麦文化发展有限公司上海第一分公司支付利息(自2018年11月9日至2019年8月19日按以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息；自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)； 被告上海申鑫足球俱乐部有限公司的其他诉请不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,730元，减半收取计1,365元，保全费1,128元，由被告上海申鑫足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 沙卫国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱丽娜 书 记 员 王 燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更34号罪犯詹辉城，男，1985年2月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月17日作出(2012)揭普法刑初字第793号刑事判决，以被告人詹辉城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2012年8月10日起至2023年8月9日止。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第55号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹辉城在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹辉城在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹辉城减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯詹辉城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹辉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯詹辉城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执230号 防城港皇家房地产开发有限公司、李清源： 本院执行的防城港皇家房地产开发有限公司申请执行李清源商品房预售合同纠纷一案，经被执行人李清源自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1930号之一原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区××××××××××××××××××701-2，统一社会信用代码911×××××××××××529R。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  罗锦辉二〇二一年三月三日书 记 员  严泳瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1258号 原告：杨辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都东启智能设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路****11-5。 法定代表人：王冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告杨辉与被告成都东启智能设备有限公司（以下简称“成都东启公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人张益敏、被告成都东启公司的委托诉讼代理人刘常建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求：1.确认杨辉与成都东启公司于2020年10月26日解除劳动关系；2.判令成都东启公司向杨辉支付：一次性就业补助金116838元、一次性医疗补助金51928元、停工留薪期待遇24000元、住院伙食补助费2000元、护理费1800元。庭审中原告杨辉当庭撤回了第二项诉讼请求中除一次性就业补助金外的其余诉请。事实与理由：2008年5月2日杨辉经成都东启公司招聘成为其员工，从事装配部长工作每月工资4000元。2018年7月10日在工作中意外受伤导致右手骨折，后经住院治疗，诊断结果为右腕部及手背开放性血管神经肌腱断裂等。2018年8月16日杨辉被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤并出具了认定工伤决定书。2020年2月25日杨辉经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定并出具劳动能力鉴定结论书为“工伤致残程度捌级”，但成都东启公司拒向杨辉支付合法的工伤待遇。杨辉向仲裁委申请仲裁，仲裁开庭时因记错时间未到庭，仲裁委按照撤诉处理。之后，杨辉再次申请仲裁，仲裁委根据规定作出了龙劳人仲不（2021）13号《不予受理通知书》。为维护自身合法权利特向人民法院起诉。 成都东启公司对杨辉在本案中所主张的事实无异议，并承认全部诉讼请求，但提出杨辉没有经过仲裁前置程序直接起诉，不符合法律规定，应当驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，杨辉在申请仲裁未被受理的情况下，有权向人民法院提起诉讼。成都东启公司提出杨辉起诉不符合法律规定的主张，不能成立。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都东启公司承认杨辉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告杨辉与被告成都东启智能设备有限公司之间的劳动关系于2020年10月26日解除； 二、被告成都东启智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨辉支付一次性就业补助金116838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都东启智能设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年三月三十日 书记员  张鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保42号 蔡景元： 冯素萍： 本院在执行申请保全人蔡景元与被保全人冯素萍借款合同纠纷一案中，经查控，发现被申请人有可供执行保全的财产（房产轮候查封），已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十五日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初405号原告：韩莹莹，女，1994年4月23日出生，汉族，住兰考县。被告：赵秀兰，女，1962年2月4日出生，汉族，住延津县。原告韩莹莹与被告赵秀兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩莹莹申请撤回对被告赵秀兰的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩莹莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩莹莹负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年三月一日书记员  高继恒
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢232号 成都市鸿运天下商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4505号判决书，于2021年3月12日立案受理成都市鸿运天下商贸有限公司申请执行邓伟买卖合同纠纷一案。执行标的160980元，执行费2315元。执行中，本院已将160980元案款全部划至申请执行人账户，执行费2315元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1398号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人熊松松，男，1996年12月28日出生，公民身份号码:360××××××××228×815，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省南昌市湾里区××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月22日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]809号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年10月22日2时45分许，曾现理驾驶赣A×××××小型客车搭载被告人熊松松，途经万道路龙苑酒楼对出路段时与魏某1驾驶的粤S×××××5小型轿车发生碰撞的交通事故。肇事后，熊松松醉酒后驾驶赣A×××××小型客车至万江区阳光海岸商业街路段时，被魏某1驾驶的粤S×××××5小型轿车截停，后魏某1报警，民警到场将熊松松查获。经鉴定，熊松松血液中乙醇含量为167.77mg/100ml。辩护意见被告人熊松松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人熊松松的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人熊松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1405号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 被执行人:俞显豹,男,1971年8月21日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 被执行人：俞飞，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人俞显豹、俞飞保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞显豹、俞飞未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款133922.34元及违约金（自2020年3月8日起至实际给付之日止按日利率0.06%计算），保险费1771.82元，并承担案件受理费1400元，本案执行费1935元，本院于2021年3月10日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人俞显豹、俞飞银行存款人民币162217元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月十一日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初5号原告：梁福意，男，1976年12月26日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：嵩明县四营乡红石岩煤矿。住所地：云南省嵩明县牛栏江镇老猴街村委会红石岩。法定代表人：朱树岗，系该公司经理。委托代理人：林春厚，女，1962年3月5日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市，代理权限为特别授权代理。原告梁福意与被告嵩明县四营乡红石岩煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁福意、被告嵩明县四营乡红石岩煤矿的法定代表人朱树岗及委托代理人林春厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年上半年开始，被告嵩明县四营乡红石岩煤矿陆续向原告购买一批矿山设备，被告断断续续支付了部分货款。截止2017年9月30日，被告尚有150000元的设备款未付给原告。当日被告向原告出具了一张欠款条，并承诺2018年9月30日之前归还前述货款，且约定月息2分。后原告多次向被告催讨货款无果。综上所述，被告长期占用原告的资金，依约还应支付利息，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.由被告偿还矿山设备款150000元，并以150000元为基数按月利率2%计算支付2017年9月30日起至该款项还清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告嵩明县四营乡红石岩煤矿辩称：在我们煤矿没有关闭之前，欠条是个人行为，加盖的公章随意，财务没有记账，煤矿关闭的时候，通知原告到煤矿领取150000元的货款，原告拒绝领取，要求支付利息，原告没有购买合同，并且设备是二手设备，质量存在问题，不能使用，给我们带来了一定的损失，存在设备以次充好的情况，去年12月，原告才出示欠条，之前他一直没有出示过欠条，不清楚是否是和经办人有不正当利益，可以支付150000元，但是不同意支付利息。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年到2017年之间，被告嵩明县四营乡红石岩煤矿向原告购买了二手机械设备，后原、被告于2017年9月30日进行了结算，并由被告嵩明县四营乡红石岩煤矿向原告梁福意出具了欠条，约定被告嵩明县四营乡红石岩煤矿尚欠原告设备款150000元，还款期限为2018年9月30日前还清欠款，约定利息按月利率2%计算。欠条出具后被告一直未向原告归还欠款，2020年7月3日，经原告讨要，被告的财务人员林春厚向原告出具欠款清单，确认尚欠原告设备款150000元，之后被告一直未向原告偿还设备款及利息。上述事实有原、被告陈述、欠款条、欠职工工资清单等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告嵩明县四营乡红石岩煤矿向原告梁福意购买二手设备，原告向被告交付设备后，被告尚欠原告设备款150000元未付，对原告要求由被告支付设备款150000元的主张，本院依法予以支持；对原告提出的由被告支付自2017年9月30日起至欠款150000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）主张，因双方系买卖关系约定的逾期付款利息明显过高，本院认为利息2019年9月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年9月20日之后的按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、由被告嵩明县四营乡红石岩煤矿于判决生效后十五日内偿还原告梁福意设备款150000元及支付自2017年9月30日至2019年9月20日的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、自2019年9月21日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁福意的其他诉讼请求。案件受理费5313元，减半收取2656.50元，由被告嵩明县四营乡红石岩煤矿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二一年三月二十九日书记员  李月雨
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2909号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，统一社会信用代码91370202595252273C。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟松、张亚东，山东华政律师事务所律师。 被告：路刚，男，1982年11月15日生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**社会信用代码91370200264577049G。 负责人：刘浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告路刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚东与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加了诉讼，被告路刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险追偿款121746元并承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2019年4月24日13时05分许，案外人李童驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（该车在原告处投保车损险）在城阳区宁城路口南100米处，与被告一驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。城阳交警大队出具事故认定书，认定被告一负事故同等责任。事故发生后，原告按照市南区人民法院（2019）鲁0202民初4920号民事判决书支付了鲁Ｂ×××××号车的车损、评估费及诉讼费共计241492元，并取得了向被告追偿121746元［（241492-2000）×50%＋2000］的权利。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保第三者责任险200万元及交强险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在无保险免赔拒赔的前提下，我公司按照保险限额进行赔偿，对原告主张的诉讼费评估费等21502元没有法律依据，我公司不承担。本案的诉讼费我公司不承担。 被告路刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告路刚无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认定如下：原告证据3，被告虽不认可，但无相反证据推翻，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日13时05分许，案外人李童驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（该车在原告处投保车损险），韩同雪乘坐鲁Ｂ×××××号车，在城阳区宁城路口南100米处，与被告路刚驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，韩同雪受伤。城阳交警大队出具事故认定书，认定被告路刚负事故同等责任。事故发生后，市南区人民法院作出（2019）鲁0202民初4920号民事判决书判决原告赔付韩同雪保险金219990元，鉴定费6800元，诉讼费4702元，合计231492元。原告按照市南区人民法院（2019）鲁0202民初4920号民事判决书支付了上述费用共计231492元，原告另外支付因果关系鉴定费1万元。原告向两被告追偿121746元［（241492-2000）×50%＋2000］。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司基于与案外人李童的保险合同关系对韩同雪的损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利。市南法院由原告承担的诉讼费用不属原告的追偿范围，本院不予支持，原告其他追偿款本院予以支持。故原告的追偿款为119395元[（236790-2000）×50%+2000]。该款项应当由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司代为垫付的保险金119395元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求和对被告路刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取1367.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张正钊 二〇二一年三月三十一日 书记员  于 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初254号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：胡昌林，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告胡昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告胡昌林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金139771.37元，以及从逾期之日2017年6月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计123774元（按照2017年6月16日当日逾期未付的本金139771.37元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款63.43元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金139771.37元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款200000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告胡昌林未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2016年4月5日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：胡昌林。2.贷款金额：200000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.50%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2016年4月6日。8.欠款情况：胡昌林借款后，自2017年6月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金139771.37‬元为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款63.43元，截至2021年2月4日，胡昌林尚欠利息、罚息、违约金共计123774元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与胡昌林签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。胡昌林收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，胡昌林应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡昌林于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金139771.37‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计123774元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告胡昌林于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2634.09元，由被告胡昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1716号之一申请执行人：刘丽娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李凤敏，女，1965年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：娄四平，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行刘丽娟申请执行李凤敏、娄四平房屋买卖合同纠纷一案中，以（2019）豫0192执保849号案件查封了二被执行人的被继承人娄志轩名下，位于郑州航空港区房产。于2021年1月4日在京东网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。2021年2月9日，买受人陈景涛以65万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于郑州航空港区房屋的所有权归买受人陈景涛所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人陈景涛时起转移；二、买受人陈景涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月一日法官助理张明杰书记员王爱珍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更259号罪犯郑泽勇，男，1992年8月26日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)揭榕法刑初字第668号刑事判决，以被告人郑泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期执行自2015年8月16日起至2023年2月15日止，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2016年2月26日交付监狱执行刑罚。本院于2018年6月14日作出（2018）粤13刑更第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑泽勇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑泽勇在2018年3月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑泽勇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑泽勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分273分。13次累计扣200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郑泽勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1003号 申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：刘政，男，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 关于诚泰商业保理有限公司与刘政金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘政名下人民币6616.73元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘郁郁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执983号 申请执行人：张道芝，女，1940年08月08日出生，汉族。 申请执行人：唐成月，女，1974年08月03日出生，汉族。 申请执行人：唐成群，女，1971年03月15日出生，汉族。 申请执行人：唐玲，女，1968年08月03日出生，汉族。 申请执行人：唐成玉，女，1963年08月23日出生，汉族。 申请执行人：唐成秀，女，1971年02月10日出生，汉族。 申请执行人：唐成雨，男，1978年09月06日出生，汉族。 被执行人：胡从艮，男，1963年02月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡从艮银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 昊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1081号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈后啟，男，1974年3月26日出生，公民身份号码:44132×××××0326×619，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省龙门县×××××××委会塘唇李某1巷2号。辩护人无已羁押时间2020年12月14日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]521号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月14日20时46分，被告人陈后啟（准驾车型：A2）醉酒驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈后啟血液中乙醇含量为161.13mg/100ml。辩护意见被告人陈后啟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈后啟的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈后啟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执52号 余焕林： 本院依据汕头市中级人民法院（2020）粤05刑初20号刑事判决，立案执行没收你个人财产人民币五万元。2021年3月17日，你向本院缴纳了人民币五万元。本案现以执行完毕结案。 专此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初360号原告：佛山播恩生物科技有限公司，住所地，广东省佛山市三水工业区××××××××地，统一社会信用代码，914×××××××××××。法定代表人：邹新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江晓敏，女，该公司员工。被告：博罗县××镇北旺饲料店，住所地，广东省惠州市博罗县×××××××，注册号，441××××××××。经营者：王桂川。被告：王桂川，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××××，公民身份号码，429××××********。原告佛山播恩生物科技有限公司（以下简称播恩公司）与被告博罗县××镇北旺饲料店（以下简称北旺饲料店）、王桂川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告播恩公司的委托诉讼代理人江晓敏、被告北旺饲料店、王桂川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告播恩公司向本院提出诉讼请求：1.被告北旺饲料店向原告支付拖欠的货款114777元；2.被告北旺饲料店向原告支付逾期付款利息51649.65元（按3%月利率计息，自2019年6月1日起计至被告实际支付之日，暂计至2020年9月30日）；3.被告王桂川对被告北旺饲料店的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:原告与被告北旺饲料店存在买卖合同关系，被告北旺饲料店向原告购买饲料。被告王桂川是被告北旺饲料店的经营者。2019年1月1日，原告与被告北旺饲料店签订《销售合同》，约定被告北旺饲料店向原告购买猪饲料，合作期间被告北旺饲料店在120000元的货款额度内可以赊购的方式向原告购买饲料，赊购的货款应当于合作终止时结清。2019年6月1日双方中止合作，经对账确认，被告北旺饲料店欠原告货款114777元。但至今被告未向原告支付货款。原告已依约履行了发货义务，被告至今未能支付货款，根据《销售合同》第五条约定，被告逾期还款的，应当按3%月利率向原告支付逾期付款利息。因个体工商户的经营需以其财产对个体工商户的债务承担无限连带责任，故被告王贵川应对上述债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告北旺饲料店、王桂川辩称，1.对原告主张的欠货款数额有异议，答辩人认为只是欠原告货款10000元至20000元左右。首先，答辩人在2019年曾向原告的业务员支付过约10000元，此后再无支付货款，原告也一直没有催促答辩人支付货款；其次，答辩人曾返还过约34500元的饲料产品给原告，该部分款项应当予以在所欠货款中抵扣；最后，答辩人帮原告销售饲料有提成返还，亦应予以扣减所欠货款。2.答辩人认为与其交易的并非原告，而是名为刘志峰的人，答辩人不清楚原告的情况；3.不同意王桂川对本案承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《佛山市播恩生物科技有限公司客户对账单》，被告认为该证据不足以证明其欠款情况且不能确认是否为其签名，但被告未能提供任何证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。被告王桂川提供的收条一份，该收条显示交款时间在《佛山市播恩生物科技有限公司客户对账单》之前，按照交易习惯，原、被告应当在对账时将有关的收款进行核算，所以该证据不足以证明被告在对账之后向原告付款50000元，故本院对该证据不予确认。经审理查明：2019年1月1日，原告播恩公司与被告北旺饲料店签订《销售合同》，约定原告销售饲料产品给被告北旺饲料店，货款结算方式为，每年12月31日前必须结算所有往来业务，如果逾期，按照3%月利率计息，原告每月提供对账单核算双方账目，被告核对无误后在对账单签字确认；如有异议应在对账单上详细注明，核对相符后重新签字确认；合同有效期至2020年12月31日止，终止合同后，双方十五天内清算所有债权债务，如果逾期，按照3%月利率计息，且按欠款总额收取5%违约金。原告向被告北旺饲料店供货至2019年5月5日，此后再无交易。2019年5月31日，原告出具对账单进行核对，被告王桂川确认2019年5月1日至2019年5月31日期间尚欠原告货款114777元。另查明，被告北旺饲料店于2016年5月11日核准登记，企业类型为个体工商户，经营者为被告王桂川。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告北旺饲料店之间的《销售合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因被告北旺饲料店为个体工商户，其民事责任依法应由经营者即被告王桂川承担。原告诉请北旺饲料店承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告王桂川拒不清偿货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告王桂川支付货款114777元及相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。但原告诉请从2019年6月1日开始，按3%月利率的标准计息不当且标准过高，本院予以调整。因双方约定应自终止合同后十五天内清算所有债权债务，故本院酌定自合同终止15天后即2021年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。被告辩称曾向原告支付货款以及应在所欠货款中抵扣退货款及提成款，但未能提供证据予以证明，故本院对被告上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王桂川于本判决生效之日起十日内向原告佛山播恩生物科技有限公司支付货款114777元并支付该款从2021年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、驳回原告佛山播恩生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1814元，由被告王桂川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二一年三月三十日书记员  李玉蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保89号申请人:贾明清，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向雪莲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：叶欣，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人：上海飚利汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路58号701室J19，统一社会信用代码91310114784281196Y。法定代表人：叶欣，执行董事。申请人贾明清与被申请人上海飚利汽车科技有限公司、叶欣申请诉前财产保全一案，申请人贾明清于2021年3月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人上海飚利汽车科技有限公司、叶欣名下价值45万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人贾明清签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210000895000）。本院认为，申请人贾明清的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人贾明清的保全申请。案件申请费2770元，由申请人贾明清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年三月五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32023号原告：北京艺典网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里******。法定代表人：李兰芳。委托诉讼代理人：陈艳华，女，1994年4月16日出生，汉族，北京艺典网络科技有限公司人事行政主管，住北京市朝阳区。被告：齐凯，男，1986年11月5日出生，汉族。原告北京艺典网络科技有限公司与被告齐凯民间借贷纠纷一案，原告北京艺典网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艺典网络科技有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京艺典网络科技有限公司撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月十二日书记员  李文伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更48号罪犯陈佳，男，1993年12月12日出生于广东省揭阳市揭**，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年6月27日作出(2015)揭东法刑初字第539号刑事判决，以被告人陈佳犯强奸罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤52刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年12月7日起至2028年12月6日止。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈佳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈佳在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分265分，累计1次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执446号 被执行人：韦美珍，女，1984年9月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人韦美珍罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人韦美珍的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦美珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道凤凰城支行账号62×××20内的存款，冻结金额以人民币10000元为限，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。 冻结被执行人韦美珍在中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行账号62×××71内的存款，冻结金额以人民币10000元为限，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十九日 书记员  党 建
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1386号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟沛光，男，1969年11月21日出生，公民身份号码:442×××××××********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]830号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年9月16日2时30分许，被告人钟沛光醉酒驾驶粤S×××**号小车，途经东莞市×××××××××××××路段，因车内后排乘客与该路段的一工厂员工发生争执，被群众举报后，钟沛光被执勤民警现场抓获。经鉴定，钟沛光血液中乙醇含量为193.38mg/100ml。辩护意见被告人钟沛光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人钟沛光的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人钟沛光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1252号原告：董亚红，女，1978年5月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-7，统一社会信用代码91500105MA60MBMG9G。法定代表人：李磊，总经理。原告董亚红与被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司（以下简称正爱服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董亚红到庭参加诉讼，被告正爱服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董亚红向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资12286.4元。事实和理由：原告于2019年5月入职被告处工作，双方约定每月工资5000元，提成另计。自2020年10月6日，被告没有通知原告搬空了办公室。被告拖欠原告工资未予支付，原告诉至法院。被告正爱服务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，董亚红（乙方）与正爱服务公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限自2019年5月9日起至2022年5月8日止，其中试用期自2019年5月9日至2019年8月8日止，职位为招商主管。试用期满后的工资待遇为5000元。在实际结算中，工资待遇包括底薪5000元加全勤奖200元和提成，全勤天数为每月26天。其后，董亚红为正爱服务公司提供劳动至2020年9月30日。正爱服务公司付清了截至2020年7月31日之前的工资，被告尚欠原告2020年8月1日至2020年9月30日的工资共12286.4元未支付。以上事实有原告提交了《劳动合同书》、工资报表、考勤表等证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，董亚红与正爱服务公司签订《劳动合同书》，董亚红为正爱服务公司提供了劳动。正爱服务公司应当向董亚红支付相应的报酬。原告向被告提供劳动后，被告尚欠原告2020年8月1日-2020年9月30日的工资12286.4元未予支付，被告应当予以支付，对于该金额，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董亚红工资12286.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执101号 申请执行人：张立军等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初3047号   原告：海口绿地鸿翔置业有限公司，住所地海口市美兰区敬贤路廉租房******，现办公地海口市龙华区滨海大道**中环国际广场**。统一社会信用代码：91460100082517598Y。   法定代表人：陈军，总经理。   委托诉讼代理人:林丽凤，女，1991年2月20日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX，系该公司员工。   被告：韩韧畴，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地文昌市，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告海口绿地鸿翔置业有限公司与被告韩韧畴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。   原告海口绿地鸿翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还因原告履行担保责任垫付的款项51617.95元及利息141元（利息以中国银行同期贷款利率为基准，暂计至2021年1月12日，实际计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于海口市灵山片区旧改项目A-17地块6#楼303室，建筑面积160.79平方米，单价为每平方米11622.8元，总价为人民币1868830元，其中130万元以银行按揭的方式支付购房款，被告应于2018年8月27日完成银行贷款审批手续并向原告支付相应房款，还明确约定若买受人未能按照贷款合同相关规定按时向贷款银行支付贷款本息，以至出卖人向银行承担担保责任的，买受人应赔偿出卖人损失。2018年8月15日，原告、被告与中国银行股份有限公司海口琼山支行签订《个人房屋贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司海口琼山支行申请贷款130万元用于购买前述房产，贷款期限为30年（360个月），原告作为被告申请该笔贷款的阶段性连带责任保证人。《个人房屋贷款合同》签订后，银行依约发放了该笔贷款。因被告发生逾期，银行于2020年12月21日从原告账户中扣划51617.95元用于清偿被告逾期还款。经多次追讨，被告均不向原告支付该笔款项。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》等相关规定，请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告海口绿地鸿翔置业有限公司以其与被告韩韧畴签订的《海口市商品房买卖合同》及附件七《补充协议》认为本案属于商品房销售合同纠纷而向本院提起诉讼，但本案的法律关系实际上是因担保合同导致的追偿权纠纷，原告海口绿地鸿翔置业有限公司作为保证人与被告韩韧畴、中国银行股份有限公司海口琼山支行签订的《个人房屋贷款合同》第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决。在协商解决不成时，各方同意采用以下方式解决：依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故本案应当由中国银行股份有限公司海口琼山支行所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送海南省海口市琼山区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李 治   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 黄章庄      二〇二一年三月三十一日   法官助理 翁 源   书记员 周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执146号 申请执行人：孙建国等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1163号原告：杨大秋，女，1970年6月10日出生，汉族，住仁怀市。原告：杨仕琼，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市永川市。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨仕秀，系姐妹。原告：杨仕秀，女，1966年10月4日出生，汉族，住仁怀市。被告：张正连，女，住遵义市红花岗区，其余信息不详。原告杨大秋、杨仕琼、杨仕秀与张正连土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨大秋、杨仕琼、杨仕秀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨大秋、杨仕琼、杨仕秀自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大秋、杨仕琼、杨仕秀撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取),由原告杨大秋、杨仕琼、杨仕秀负担。审判员  伍成烨二〇二一年三月二十四日书记员  王群惠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更94号罪犯聂爱军，男，1981年4月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2019年1月16日作出(2018)粤2071刑初121号刑事判决，以被告人聂爱军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。刑期执行自2017年5月9日起至2022年5月8日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年3月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯聂爱军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯聂爱军在2019年5月12日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯聂爱军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯聂爱军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分91分，累计1次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯聂爱军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0105执3548号申请执行人：重庆两江新区长运小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000056474117E，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：李健，男，1963年4月26日出生，住四川省宣汉县。被执行人:梁永丽，女，1963年10月16日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人李健、梁永丽公证债权文书一案，申请执行人依据重庆市大渡口公证处作出的2020渝渡证字第1260号公证书向本院申请强制执行，要求李健、梁永丽偿还借款等，暂计69175元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已处置被执行人重庆市江北区北麓官邸2号车位负2-134车位，执行到位60815.22元，除此，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额8359.78元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3548号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年三月十日书记员  杜槟槟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1467号申请执行人：林祥强，男，1985年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：管玉亮，男，1982年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人林祥强与被执行人管玉亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3332号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1639号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人程占栓，男，1981年1月2日出生，公民身份号码:41132×××××********，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为河南省南阳市方城县××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]956号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年1月21日2时19分许，被告人程占栓醉酒后驾驶粤S×××**号牌小型普通客车，从惠州市×洲出发，行经高速路驶往东莞市横沥镇方向，去至东莞市××××××××××部快速路收费站出口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，程占栓血液中乙醇含量为177.95mg/100ml。辩护意见被告人程占栓对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人程占栓的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人程占栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18414号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人安浩，男，1996年02月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。关于福建学成创想信息科技有限公司与安浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14677号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20062.1及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人安浩名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为20062.1元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18414号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更24号罪犯刘利朋，男，1968年7月4日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2019年5月16日作出(2019)粤5222刑初103号刑事判决，以被告人刘利朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2019年1月4日起至2022年1月3日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘利朋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘利朋在2019年9月10日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘利朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘利朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘利朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘利朋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢147号 成都银行股份有限公司彭州支行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0182民初637号民事调解书，于2021年2月4日立案受理成都银行股份有限公司彭州支行申请执行李纪东、陈善儒金融借款合同纠纷一案。执行标的为94500元，执行费为1318元。执行中，本院已将94500元案款全部划至申请执行人账户，执行费1318元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执773号 申请执行人：谢玲，女，汉族，1967年1月3日出生，住湖南省华容县。 被执行人：王建，男，汉族，1972年10月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谢玲与被执行人王建民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初608号民事判决书立案执行，但被执行人王建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  戴佳洋
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初265号原告云南云内动力机械制造有限公司。法定代表人张思泽（系该公司执行董事）男，汉族，1976年5月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区。委托代理人吴静园，系云南澜湄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张永杰，男，汉族，1999年10月13日生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。委托代理人杨阳、沈玲，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南云内动力机械制造有限公司诉被告张永杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭进行了审理，本案现已审结。本院认为，被告张永杰于2019年6月4日到宣威市金元人力资源开发中心（劳务派遣单位）进行员工入职登记。2019年6月16日，宣威市金元人力资源开发中心（劳务派遣单位）将被告张永杰派往原告云南云内动力机械制造有限公司铸件部光谱检验员岗位工作，后原告将被告调整工作岗位为驻点销售员，负责公司文山片区的扣件库存管理、销售及回款工作。原告主张被告在文山库存点工作过程中，导致原告仓库库存财产损失，因此主张赔偿库存损失44186元的诉请，属于被告（即劳动者）与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议案件受理范畴，故本案属于劳动争议纠纷案件，原立案案由（物权保护纠纷）应予纠正，按照法律规定本案必须先进行劳动仲裁。据此，本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告云南云内动力机械制造有限公司的起诉。案件诉讼费905元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨雪伦人民陪审员  张为然二〇二一年三月二十四日书 记 员  熊洊俪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3581号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘飞林，男，1999年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘飞林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘飞林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金59000元，并支付截至2021年1月17日的利息6027.42元、罚息760.91元、复利397.47元；2.判令被告支付原告自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁Q0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年5月12日，刘飞林与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘飞林向汽车金融公司借59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘飞林同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘飞林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘飞林未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年5月12日，汽车金融公司与刘飞林签订《二手汽车消费抵押贷款合同》约定：刘飞林向汽车金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款利率采取固定贷款利率，年利率为14.99%；罚息和复利利率均为年利率22.485%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息。合同签订后，汽车金融公司于2020年5月12日发放贷款。双方办理了合同约定车辆（车牌号为鲁Q0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月22日作为借款提前到期日，截至2021年3月22日，刘飞林拖欠汽车金融公司借款本金59000元、利息6797.86元、罚息1235.13元、复利629.71元。本院向被告送达本案诉状副本的日期为2021年3月2日。上述事实，有《二手汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，且逾期超过三十天，按照约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿所有未付款项。现原告自愿以2021年3月22日作为借款提前到期日，对被告有利，本院予以支持。现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘飞林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月22日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月22日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘飞林，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告刘飞林支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告刘飞林对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘飞林为履行本案债务，以车牌号为鲁Q0XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59000元，并支付截至2021年3月22日的利息6797.86元、罚息1235.13元、复利629.71元。二、被告刘飞林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.485%为标准计算，利随本清）；三、被告刘飞林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月23日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率22.485%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘飞林提供的车牌号为鲁Q0XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计727.33元，由被告刘飞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二一年三月二十五日书记员  周 砚
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执219号之七申请执行人：石洪静，女，汉族，1973年7月13日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：高涛，男，汉族，1971年06月25日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在中国建设银行xxxx账户内存款人民币93912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执307号 申请执行人：韩春仁，男性，1965年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：林伟龙，男性，1991年08月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人韩春仁与被执行人林伟龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告林伟龙应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿维修费用8000元给原告韩春仁；二、被告林伟龙应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿租金损失2600元给原告韩春仁；三、本案诉讼费156元，由被告林伟龙承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因林伟龙未按上述生效法律文书履行义务，韩春仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人银行存款账户。并于2021年2月22日划拨到被执行人银行存款共计10965元（包括赔偿款10600元、迟延履行期间债务利息145元、案件受理费156元、执行费64元），上述款项收取执行费64元上交国库，余款10961元应发放给申请执行人。至此，本院（2020）粤1303民初3785号民事判决书执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤1303民初3785号民事判决书执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林伟龙在招商银行622588120148×××01账户内存款人民币10817.00元的冻结； 二、解除对被执行人林伟龙在中国工商银行20×××69账户内存款人民币2471.00元的冻结； 三、解除对被执行人林伟龙在中国工商银行20×××56账户内存款人民币10716.82元的冻结； 四、解除对被执行人林伟龙在中信银行621773091181×××01账户内存款人民币10817.00元的冻结； 五、解除对被执行人林伟龙在招商银行622588120148×××01账户内存款人民币10817.00元的冻结； 六、本院（2020）粤1303民初3785号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年三月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1071号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人赵鑫，女，1987年07月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赵鑫信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41854.09元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯