wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1739号原告：黄文婷，女，1990年12月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告黄文婷与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文婷，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金10587.93元（1186004元×0.01%/天×65天=7709.03元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1186004元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告黄文婷（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定原告黄文婷购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1186004元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月22日前支付首期房价款886004元，余款300000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告黄文婷依约交付了购房款1186004元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府6#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、收楼通知书、契税完税证明、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1186004元×0.01%×65天≈7709.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文婷支付逾期交房违约金7709.03元；二、驳回原告黄文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元减半收取32.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十三日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初302号原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：范英睿，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：廖勇泉，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：宁有兰，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告廖勇泉、宁有兰银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人范英睿到庭参加诉讼，被告廖勇泉、宁有兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令廖勇泉、宁有兰偿还普惠金融卡借款本金49926.84元及至结清时所欠利息（截止2021年1月21日欠息1799.87元）；2.本案诉讼费由廖勇泉、宁有兰负担。事实与理由：2018年2月1日，廖勇泉向县信用社申领福万通普惠金融卡一张，额度5万元，月利率7.5‰，现已逾期5期。截止2021年1月21日，尚欠预借现金49926.84元，利息1799.87元。廖勇泉、宁有兰系夫妻关系，该笔债务是夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。经多次催收未果，提起诉讼。廖勇泉、宁有兰到庭，亦未提交书面答辩意见。县信用社围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组：法定代表人身份证明一份、《金融许可证》和《营业执照》复印件、廖勇泉、宁有兰居民身份证复印件各一份，用以证明当事人身份信息等基本情况；第二组：《福万通普惠卡申请表》（含福万通IC贷记卡领用合约）、《普惠金融-闽江源普惠卡使用须知》、普惠卡补充协议、声明书复印件一份，用以证明被告向原告申请普惠卡，双方订立了合同之事实，宁有兰承诺共同偿还所借款项本息等；第三组：廖勇泉普惠卡交易明细一份，用以证明廖勇泉预借现金及结欠的利息等。根据本院确认的证据及当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，廖勇泉向县信用社申领福万通普惠金融卡一张，并签署了《福万通普惠卡申请表》（含福万通IC贷记卡领用合约）、《普惠金融-闽江源普惠卡使用须知》、《普惠卡补充协议》，约定：额度5万元，月利率7.5‰，银行卡使用期限从2018年2月1日至2021年1月30日，还款方式：最低还款额，还款日为每月的15日或16日（即账单日的第25天），逾期按照最低还款额5%支付违约金。宁有兰签署了声明书，声明：同意对廖勇泉借款承担共同偿还责任。在使用期限内，廖勇泉共预借现金49926.84元，从2020年9月起，廖勇泉、宁有兰未全面履行最低额还款，直至银行卡使用期满已逾期5期。截止2021年1月21日，尚欠预借现金49926.84元，利息及违约金1799.87元。本院认为，本案当事人签订银行卡有关协议内容未违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。廖勇泉使用银行卡预借现金后在借款期限内没有按月偿还最低还款额，构成了违约，除应当支付利息外，还应当支付违约金，因此，县信用社要求廖勇泉、宁有兰偿还借款本金、利息、违约金诉讼请求，本院予以支持。廖勇泉、宁有兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖勇泉、宁有兰应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金49926.84元，并按照月利率7.5‰计算，支付从2020年9月起至还清本金之日止的利息，并每月按照最低还款额未偿还部分的5%计算，支付从2020年9月起至还清本金之日止的违约金。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由廖勇泉、宁有兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽萍附：法律条文和申请执行提示第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1271号申请执行人：邝汝訚，男，1960年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：林贵星，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人邝汝訚与被执行人林贵星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林贵星未按期向申请执行人支付赔偿款74118.92元。根据审判庭移交执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月22日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0784执1271号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人邝汝訚可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月二十四日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执1271号申请执行人：邝汝訚，男，1960年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：林贵星，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人邝汝訚与被执行人林贵星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林贵星未按期向申请执行人支付赔偿款74118.92元。根据审判庭移交执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月22日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0784执1271号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人邝汝訚可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年三月二十四日书记员田皓瑜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1945号孟晓茶、王迪与沈阳航远置业有限公司销售合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初898号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执行员  李腾蛟二〇二一年三月二十四日书记员  于国君
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初596号 原告：周述兰,女,汉族，1970年1月14日出生,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻东山,平昌县法律援助中心律师。 被告:李健，男，汉族，1971年11月13日出生,住四川省平昌县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 法定代表人：雷晓，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈栋,四川百坚律师事务所律师。 原告周述兰诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述兰及其委托诉讼代理人喻东山、被告李健、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的委托诉讼代理人陈栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周述兰诉称：2020年10月30日，被告李健驾驶川Ａ×××××小型客车与原告搭乘的由其弟周际炯驾驶的川Ｙ×××××普通摩托车发生擦挂，造成原告受伤。平昌县××局交通警察大队作出认定，李健承担事故全部责任。原告住院54天，经明正司法鉴定：误工140日、护理期60日、营养期60日。请求：1、判令李健赔偿医药费11471元、鉴定费800元、误工费14000元、护理费5400元、住院伙食补助1620元、交通费441.50元、营养费1200元，合计34932.50元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在其保险赔偿责任范围承担连带责任；3、案件诉讼费由二被告承担。 被告李健辩称，本次事故中，原告也应当承担责任。因我的车子已经停在那里了，是原告弟弟的摩托车擦挂我的车子致原告受伤的，我还怀疑原告是碰瓷。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称，对原告受伤的事实认可；对事实经过，认可被告李健的说法，责任认定书认定的事实欠妥；李健只在我公司购买了交强险，我公司只在交强险保险范围内承担保险责任，原告的第二项诉请不合法；鉴定费、诉讼费不是我公司保险赔偿范围。 经审理查明：2020年10月30日，被告李健驾驶川Ａ×××××小型客车与周述兰搭乘的其弟周际炯驾驶的川Ｙ×××××普通摩托车，在平昌县金宝新区处发生擦挂，造成原告受伤。平昌县××局交通警察大队作出第511923420200003943号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李健负全部责任、周际炯和周述兰无责任。原告受伤后，即在平昌县中医院住院治疗55天，2020年12月24日出院，其诊断为：胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：出院后继续卧床制动1月，外伤后3个月适度增加活动量。开支医疗费11088.34元及受伤后住院前在该院的检查费383元。周述兰及丈夫易俊青开支交通费268.50元。2020年12月30日，周述兰向四川明正司法鉴定所申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，次日，该所出具四川明正（2020）法临鉴字第1097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定周述兰误工140日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费800元。 同时查明，李健所有的川Ａ×××××小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限：2020年4月13日至2021年4月13日。周述兰与易俊青系夫妻关系。 上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、交通费票据，本院予以采信。 本院认为，李健作为川Ａ×××××小型客车的所有人，在驾驶该车辆时发生交通事故，造成周述兰受伤，应承担民事赔偿责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司购买了所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险，故保险公司对该次交通事故应在交强险赔偿范围内承担保险责任；李健与中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司虽对《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任认定有异议，但李健在规定期限内没有提出复议申请，且李健及中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司没有提供相关证据证明该道路交通事故认定错误,其抗辩理由依法不能成立,本院对其异议，不予采信。为此，根据周述兰的诉请，结合本案和本地区的实际，对周述兰的赔偿请求，确认如下： 1、医疗费。周述兰主张11471元，实际开支医疗费11471.34元，其中，按15%比例剃减1720.70元后，确认其医疗费为9750.64元； 2、误工费。周述兰主张14000元（140天×100元/天），因周述兰住院55天，出院医嘱为“出院后继续卧床制动1月”，结合司法鉴定评定的误工期140日，确认周述兰的误工期为100天，其误工费为10000元（100天×100元/天）； 3、护理费。周述兰主张5400元（60天×90元/天），符合客观实际，本院予以确认； 4、住院伙食补助。周述兰主张1620元（54天×30元/天），合客观实际，本院予以确认； 5、交通费。周述兰主张441元，其提供的火车票为268.50元，其中，周述兰乘坐火车的时间为2021年1月10日、1月16日、1月24日，费用179元，易俊青乘坐火车探望周述兰的费用为89元，本院确认交通费为89元； 6、营养费。周述兰主张1200元（60天×20元/天），因周述兰的住院病历中，无加强营养的医嘱，考虑到周述兰受伤住院治疗的实际情况，确认其营养费500元； 7、鉴定费。周述兰主张800元，系实际支出，本院予以确认。 上述费用合计：28159.64元（不含按15%比例剃减的医疗费1720.70元）。该费用由中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险赔偿范围内赔偿27359.64元;由李健赔偿鉴定费800元及周述兰医疗费被剃减的1720.70元，合计2520.70元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在本判决生效后十日内在交强险理赔款范围内支付原告周述兰因本次交通事故受伤后的经济损失27359.64元； 二、由被告李健在本判决生效后十日内赔偿原告周述兰因本次交通事故受伤后的经济损失2520.70元； 三、驳回原告周述兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费673元，依法减半收取336.50元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年三月三十日 书记员  肖林
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初148号原告李某，女，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。        公民身份号码×××。        委托诉讼代理人魏某，系甘肃本恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张欢欢，系甘肃本恒律师事务所律师。        被告王某，男，东乡族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告李某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人魏某、张欢欢，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令长女王娜、次女王玲玲由原告抚养，被告每月支付抚养费每人500元直至孩子独立生活时止；3、依法分割同居期间的共同财产农村自建房6间；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍于2014年1月23日按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。同居期间原告于2016年7月26日生育长女王娜，于2017年11月8日生育次女王玲玲，2018年，原、被告共同修建农村房屋6间。同居前双方相识时间不长，感情基础薄弱，同居后双方无共同语言，感情一般。2018年7月29日原告因异位妊娠住院治疗，治疗期间进行了腹腔镜左侧输卵管切除手术致使原告丧失生育能力，被告及其家人得知此事后对原告更加不满，无奈原告于2019年6月回娘家居住至今。现原、被告已无共同生活可能，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。        被告王某辩称，不同意解除同居关系。        原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据并与被告王某进行了当庭质证。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月23日按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于2016年7月26日生育长女王娜，于2017年11月8日生育次女王玲玲，2018年因享受异地搬迁政策由坪沟乡政府拨款修建自建房6间，由原、被告和两女儿及被告父母同家居住，该6间房屋为家庭共同财产。另查明，2018年7月29日原告因异位妊娠住院治疗，治疗期间进行了腹腔镜左侧输卵管切除手术致使原告丧失生育能力。以上事实，有原告提供的青海省民和县人民医院手术记录单、出院记录等复印件及本院庭审笔录佐证。        本院认为，原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，而且在达到法定婚龄后一直未补办结婚登记，其同居关系属无效婚姻。因双方婚姻关系无效无须本院判决解除，原告此项诉讼请求本院不予审查；对同居期间所生子女的抚养问题，因原告已失去生育能力，从保护妇女合法权益的角度考虑，其要求抚养两女儿的诉求本院予以部分支持；关于原告要求分割同居期间的共同财产农村自建房6间的诉求，因该6间房屋为家庭共同财产，原告应另行起诉将同居期间的共同财产从家庭共同财产中析出，然后再向本院主张分割同居期间的共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：        一、非婚生子女王娜由被告王某抚养，非婚生子女王玲玲由原告李某抚养。抚养费自理。        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年三月六日书记员    孔得梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执198号之五申请执行人：袁振玉，女，1943年2月17日生，汉族，住侯马市夕阳红养老院。被执行人：许艺，男，1965年11月4日生，汉族，住侯马市君和花园小区2号楼3单元2层103室。本院在执行袁振玉与许艺赡养纠纷一案中,(2017)晋1081民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许艺在中国建设银行账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1919号原告：梁中亚，男，1983年7月8日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：马周，男，1992年10月27日出生，住沭阳县。原告梁中亚诉被告马周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告梁中亚及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告马周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的主张。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月19日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。后原告索款无果，特诉至法院，请求判如所请。被告马周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借叁万元整人民币30000马周2018年1月19日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马周于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁中亚借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  王振二〇二一年三月二十九日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初47号 原告：谢秀梅，女，1969年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：向元生（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100083。 被告：谢顺初，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告谢秀梅与被告谢顺初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告谢秀梅及其委托诉讼代理人向元生到庭参加诉讼，被告谢顺初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元，借款利息27104元（2017年2月27日至2020年10月27日共44个月，月利率1.54%，此后另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，经朋友谢欣伍介绍，被告因经营需要，向原告借款40000元。被告收到原告借款后向原告出具借条一份，双方约定借期3个月。利息4000元。借款到期后，至今没有偿还原告本金及利息。 原告谢秀梅围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明复印件、借条原件、证人证言各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够互相吻合，形成锁链，本院予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告谢秀梅与被告谢顺初经人介绍认识。2017年2月27日，被告以经营需要为由，向原告借款40000元并出具借条一份，借条中约定借期3个月，利息4000元。借款到期后，被告没有履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢秀梅与被告谢顺初虽未签订书面借贷合同，但双方借贷关系成立。被告谢顺初应当按照借条约定，按时偿还借款本金及利息。依据借据约定本院确定被告谢顺初应当返还的借款本金为40000元。借款期间内的利息双方约定为4000元，年借款利率超过24%，超过部分本院不予支持。借款逾期未返还的，还应支付逾期利息。从2017年3月27日起至2020年8月19日止，被告谢顺初应当以40000元为基数，按照月利率2％支付借款期内的利息及逾期利息。其数额计算为32800元，此数额大于原告请求，依据原告请求确定为27104元。从2020年8月20日起至债务清偿之日止，被告谢顺初应当以40000元为基数，按照年利率15.4％支付借款逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，其过高部分没有法律依据，本院不予支持。被告谢顺初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谢顺初于本判决生效后五日内返还原告谢秀梅借款本金人民币40000元，支付利息27104元，两项合计人民币67104元。从2020年8月20日起至债务清偿之日止，被告谢顺初以40000元为基数，按照年利率15.4%支付借款逾期利息； 二、驳回原告谢秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告谢顺初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈**飞 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初53号之一原告：王平，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。被告：邹永全，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告：四川民生建设有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园，统一社会信用代码：91511402207349541L。法定代表人：郑威东，经理。原告王平与被告邹永全、四川民生建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，被告邹永全应诉后对本院管辖权提出异议。本院于2021年2月2日作出（2021）川0522民初53号民事裁定，驳回其对本院管辖权提出的异议，并于2021年2月5日对全部当事人有效送达完毕。在法定期限内，邹永全提出上诉，本案的处理需等待泸州市中级人民法院的最终处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨世容二〇二一年三月十九日书记员  熊航宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初854号原告：穆光跃，男，1962年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者被告：章杰润，男，1968年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告穆光跃与被告章杰润劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告穆光跃委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告章杰润经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆光跃向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款12000元并自起诉之日起按年利息6%给付利息至实际支付之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：年利率6%调整为3.85%。事实和理由：2015年2月18日之前被告多次叫原告干活粉刷墙面，2015年2月18日双方进行结算被告仍欠原告12000元，被告立下欠据。时至今日原告多次催要被告仍久拖不付。被告章杰润未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告穆光跃为被告章杰润提供劳务，被告章杰润于2015年2月18日向原告穆光跃出具欠条一张，载明：今欠到人民币壹万贰仟元正，工资……章杰润，2015.2.18。上述事实有庭审中原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原告穆光跃为被告章杰润提供劳务，被告章杰润应当按照约定支付劳务报酬。双方经过结算，被告章杰润尚欠原告劳务报酬12000元未支付，有其出具的欠条在卷佐证。原、被告未约定付款时间，依照市场交易规则，出具欠条之日即付款之日。故原告请求被告支付劳务报酬及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章杰润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章杰润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆光跃支付劳务报酬12000元及利息（利息以12000元为基数，自2021年1月22日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止，超过年利率3.85%部分，不予支持）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告章杰润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元。审 判 员 徐品二〇二一年三月二十四日法官助理 丁洁书 记 员 仲震附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢258号之一申请执行人：苏春忙,女,1956年3月27日出生,汉族,住府谷县。被执行人：班良柱,男,1974年4月23日出生,汉族,住府谷县。被执行人：苏乃涛,男,1969年4月21日出生,汉族,住府谷县。申请执行人苏春忙与被执行人班良柱、苏乃涛民间借贷纠纷一案，在前期的审判、执行过程中，本院以（2014）府民初字第00749号、（2016）陕0822执1456号案件冻结了被执行人苏乃涛在府谷县颐河镁业有限责任公司股权1000万元。现案件执行完毕，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除府谷县人民法院（2014）府民初字第00749号、（2016）陕0822执1456号案件对被执行人苏乃涛在府谷县颐河镁业有限责任公司股权1000万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年三月二十三日书记员  杨 强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执恢40号申请执行人:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人：程纪光，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：尚常宇，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：邵芳，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市定陶区。被执行人：胡树占，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：李昌倩，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人尚常宇、邵芳、胡树占、李昌倩借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727初2617号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727初2617号民事判决书的执行。二、申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏衍豪审判员  张荣伟审判员  孙益民二〇二一年三月三十一日书记员  桂凤鲛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初111号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告谢某，男，公民身份证号码×××X，藏族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及现住所地天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。       辩护人杨某，华藏律师事务所律师。       辩护人王某，华藏律师事务所实习律师。       天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告谢某涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。案件审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员尚发萍出庭支持公诉，被告谢某及指定辩护人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年9月2日0时许，被告谢某驾驶×××号小型普通客车沿国道312线由南向北行驶至2331公里＋600米处时，撞在路边的路灯杆后撞到路边商铺门和商铺门前停放的×××号小型普通客车，造成两车受损、两家商铺门受损。被告谢某及乘车人不程度受伤的交通事故，事故发生后，被告谢某弃车逃逸。2020年9月2日2时许，XX民警在天祝县人民医院将被告谢某抓获，并提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人谢某血液中检出乙醇，含量为105.35mg／100ml，属醉酒。       公诉机关认为，被告谢某酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告谢某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告谢某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告谢某拘役一个月，可依法适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告谢某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。       被告谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       辩护人提出的辩护意见是：1．被告醉酒后驾车的路程不长，且路面车辆较少，发生事故是因为对向车辆占道现象；2．被告案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人全部经济损失；3．被告家庭情况特殊。综上，建议法庭对被告从轻处罚判处缓刑。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，2020年9月4日经天祝藏族自治县某局交警大队依法认定，被告谢某负事故全部责任。案件审理期间，经本院主持调解附带民事诉讼原告人与被告谢某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告谢某已向附带民事诉讼原告人给付赔偿款10.2万元。附带民事诉讼原告人对被告谢某的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。       本院认为，被告谢某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告谢某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，负事故全部责任，且发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚；被告谢某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告谢某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后被告谢某赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月4日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   人民陪审员蒲忠   人民陪审员陈琴   二〇二一年三月十二日   书记员李昕芝
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初499号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：谢耀东。被告：林杭洲,男,1988年1月18日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。被告：陈叶林,女,1988年10月14日出生,汉族,农民,户籍所在地：湖南省祁阳县,现住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告林杭洲、陈叶林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人谢耀东、被告林杭洲到庭参加诉讼，被告陈叶林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令林杭洲、陈叶林共同偿还福万通普惠金融卡透支本金壹万玖仟陆佰捌拾柒元零玖分（19687.Ｏ9元）及自2019年11月19日起按约定利率计算至普惠金融卡透支款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2.请求判令林杭洲、陈叶林承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：林杭洲于2016年7月13日向诏安县农村信用合作联社官陂信用社申请办理福万通普惠金融卡,填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》,同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款,并签字确认。依照林杭洲、陈叶林的申请,诏安县农村信用合作联社于2016年7月13日向林杭洲核发卡号为6228××××0101福万通普惠金融卡贷记卡,贷记卡核准授信额度为人民币贰万元整,约定月利率12‰,期限三年,林杭洲配偶陈叶林签字承诺承担普惠卡发生的全部债务及费用。发卡后,林杭洲自2016年7月23日起分多次透支使用,合计透支使用借款壹万玖仟陆佰捌拾柒元零玖分,利息结至2019年11月18日,之后林杭洲、陈叶林没有履行合约义务,没有归还贷记卡透支使用借款产生的本金、利息、违约金及年费,按照领用合约第五条第9款约定:甲方超过到期还款日,未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的,乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡,同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益,确保信贷资产安全,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。林杭洲辩称无意见。陈叶林未作答辩。本院经审理认定事实：2016年7月13日林杭洲因资金需要向诏安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡,填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》。《普惠金融贷记卡领用合约》约定：卡信用额度20000元，滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），林杭洲签字确认。其配偶陈叶林,在诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表中声明“今后此债务及贵社（部）实现有关债权的全部费用由本人和申请人共同偿还”,并签名按手印。诏安县农村信用合作联社经审核于2016年7月13日向林杭洲核发卡号为6228××××0101福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为20000元整，约定年利率14.4%，期限三年。林杭洲自2016年7月23日起分多次透支使用，利息结至2019年11月18日，合计透支使用本金19687.09元。之后林杭洲没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、滞纳金及年费。另查明，林杭洲与陈叶林于2013年11月26日登记结婚。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融卡面谈调查审查审批表》、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、身份证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与林杭洲、陈叶林之间的签订《诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表》、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》均是诏安县农村信用合作联社与林杭洲、陈叶林在协商一致,自愿的基础上签订的书面合同,是当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定严格履行,诏安县农村信用合作联社依约履行了放贷义务,现还款期限已过,林杭洲未按照约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社自认林杭洲结息至2019年11月18日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在林杭洲、陈叶林婚姻关系存续期间，且陈叶林参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求陈叶林共同偿还贷款，本院予以支持。林杭洲、陈叶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：林杭洲、陈叶林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金19687.09元及利息、年费、滞纳金[2019年11月19日起至贷款还清之日止按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、滞纳金（每月最低还款额未还部分×5％计算）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.10元，减半收取146.05元，由林杭洲、陈叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年三月二十五日书记员  许晓芳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执516号之六被执行人：李峥岩，男，汉族，1980年08月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李峥岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峥岩在中国银行xxx账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十五日书记员 关智昊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初738号原告：刘玉，男，1969年6月24日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住信丰县。被告：邹美河，男，1983年9月13日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。原告刘玉与被告邹美河运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告邹美河经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费10806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年期间，原告驾驶营运车辆给被告邹美河承接的建筑工地运输土方，运输完毕后双方于2019年2月3日进行了结算，被告还需支付原告运费17806元，结算当日被告在登记本上签字确认。此后，被告于2020年期间支付原告运费7000元，剩余运费10806元原告多次催促被告支付，被告均以各种理由推诿拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邹美河未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实与原告的起诉一致。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，有原告的陈述及被告出具的《结算单》等证据证实。《中华人民共和国民法典》第八百一十三条规定“旅客、投运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”，原告将货物安全运输到约定地点，被告未依约支付运输费用，原告要求被告支付运输费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十二条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹美河应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉运输费用10806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告邹美河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月二十二日书记员 邹惠阳
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢66号之一申请执行人：骆科举，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐先发，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐先发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐先发在贵州省农村信用社联合社62XXX49账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇二一年三月十二日书记员  陈泉泉
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执异9号案外人：朱燕锦，女，1974年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱莺，中国工商银行股份有限公司茂名分行职工。申请执行人：深圳市瑞斯达投资有限公司。住所地：深圳市宝安。法定代表人：程井娟。被执行人：茂名市针织一厂。住所地：茂名市。法定代表人：陈新辉，厂长。被执行人：茂名市轻工纺织工业总公司。住所地：茂名市法定代表人：吴华富，副总经理。本院在执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与茂名市茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，案外人朱燕锦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人朱燕锦称，法院在执行中作出的（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号执行裁定书中，对被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市人民北路的土地使用权【地号:020XXXX号】进行查封不当，因案外人朱燕锦的父亲朱家信通过购买方式取得茂名市，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房字第××号），请求解除该房屋占用份额土地使用权的查封。本院查明，本院于2019年9月2日作出（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号裁定查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市人民北路的土地使用权【地号:020XXXX号】，涉案查封土地使用权范围包括朱家信房屋所属地块。另查明，朱家信于1992年9月28日通过购买方式取得茂名市，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市轻工纺织工业总公司名下，地号：020XXXX。朱家信于2019年过逝，朱家信的配偶梁文君、女儿朱莺均出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对陈土尧上述房屋遗产的继承权，经茂名市南宏公证处公证，现茂名市房由朱燕锦一人继承。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人朱燕锦作为朱家信涉案房屋的继承人，其提出排除执行的理由成立，应予支持。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于其享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人朱燕锦作为朱家信涉案房屋的继承人，其提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对朱家信位于茂名市的房屋所有权（房屋产权证号:粤房字第××号）占有位于茂名市人民北路的土地使用权占有份额的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年三月八日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：…（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2021）粤09执异9号案外人：朱燕锦，女，1974年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱莺，中国工商银行股份有限公司茂名分行职工。申请执行人：深圳市瑞斯达投资有限公司。住所地：深圳市宝安。法定代表人：程井娟。被执行人：茂名市针织一厂。住所地：茂名市。法定代表人：陈新辉，厂长。被执行人：茂名市轻工纺织工业总公司。住所地：茂名市法定代表人：吴华富，副总经理。本院在执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与茂名市茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，案外人朱燕锦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人朱燕锦称，法院在执行中作出的（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号执行裁定书中，对被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市人民北路的土地使用权【地号:020XXXX号】进行查封不当，因案外人朱燕锦的父亲朱家信通过购买方式取得茂名市，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房字第××号），请求解除该房屋占用份额土地使用权的查封。本院查明，本院于2019年9月2日作出（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号裁定查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市人民北路的土地使用权【地号:020XXXX号】，涉案查封土地使用权范围包括朱家信房屋所属地块。另查明，朱家信于1992年9月28日通过购买方式取得茂名市，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市轻工纺织工业总公司名下，地号：020XXXX。朱家信于2019年过逝，朱家信的配偶梁文君、女儿朱莺均出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对陈土尧上述房屋遗产的继承权，经茂名市南宏公证处公证，现茂名市房由朱燕锦一人继承。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人朱燕锦作为朱家信涉案房屋的继承人，其提出排除执行的理由成立，应予支持。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于其享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人朱燕锦作为朱家信涉案房屋的继承人，其提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对朱家信位于茂名市的房屋所有权（房屋产权证号:粤房字第××号）占有位于茂名市人民北路的土地使用权占有份额的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二一年三月八日法官助理姚兵兵书记员温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：…（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执640号申请执行人许丽香，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人陈文茂，男，1994年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人许丽香与被执行人陈文茂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初3289号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文茂立即支付给申请执行人许丽香拖欠货款17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈文茂名下银行卡有存款2300.71元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初3289号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月三十一日书记员  林文辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执198号之十申请执行人：袁振玉，女，1943年2月17日生，汉族，住侯马市夕阳红养老院。被执行人：许艺，男，1965年11月4日生，汉族，住侯马市君和花园小区2号楼3单元2层103室。本院在执行袁振玉与许艺赡养纠纷一案中,(2017)晋1081民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许艺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3055号原告：邵显松，男，1983年10月21日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。原告：燕丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：邵显松，系原告燕丽丈夫。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告邵显松、燕丽与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告燕丽的委托诉讼代理人即原告邵显松、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的燃气入户费2,500元及占用期间的利息，利息从2017年1月9日起暂计446元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月9日起计算至2020年11月16日共1395天，（2,500元×4.75%×1395天）÷365天=446元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为判决被告返还电入户费520元、有线电视开户费260元。本院查明如下案件要素：2014年12月6日，原告邵显松、燕丽与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第5幢1单元6层2号房，房屋总价款237694元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月9日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵显松、燕丽燃气入户费2,500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合计3,280元；二、驳回原告邵显松、燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执231号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：姜志辉，男，1986年03月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姜志辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2314号民事判决书于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人姜志辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姜志辉发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人姜志辉无可供执行财产。2021年3月24日,本院已向被执行人姜志辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为130,000元，截至2021年3月24日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月二十四日书记员  余晓洁
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初857号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：黄家纲，男，1967年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李翠娥，女，1973年3月21日生，汉族，住定南县，系该公司员工，一般代理。被告：黄利斌，男，1989年5月12日生，汉族，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司（以下简称“康乐物业公司”）与被告黄利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐物业公司的委托诉讼代理人李翠娥、黄家纲、被告黄利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至2020年7月的物业费本金贰仟捌佰零壹元（2801元），并自2017年11月1日起按每日千分之三支付滞纳金，直至物业费结清为止，截止到2020年7月31日计570天的滞纳金贰仟贰佰陆拾捌元捌角（2268.8元）；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的定南县弘润国际小区的业主，在原告为定南县弘润国际小区提供物业管理和服务期间，按照合同约定对小区物业的公共秩序维护、绿化、保洁及公共设施设备维护等进行了系列的物业管理与服务工作。但被告从2019年1月起至今未按照协议约定缴纳物业管理服务费，截止到2020年7月31日，被告欠缴物业费贰仟捌佰零壹元（2801元），经原告多次电话，发函催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳物业服务费。现被告欠缴物业服务费的行为已构成违约，依据《前期物业服务合同》的约定，原告有权从被告逾期缴纳物业费之日起，每日加收应缴费金额的千分之三作为滞纳金，截止到2020年7月31日，原告有权收取的滞纳金金额为贰仟贰佰陆拾捌元捌角（2268.8元）。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请变更其诉讼请求和部分事实理由，变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业费3832.9元，并自2019年1月1日起按每日千分之三支付滞纳金直至物业费结清为止（截止至2021年2月28日计780天的滞纳金为4312元）。事实和理由部分变更内容为：“申请人诉黄利斌物业服务合同纠纷一案，因起诉状诉讼请求第一项书写出现笔误，向申请人特根据法律的相关规定向贵院提起如上变更。”被告黄利斌答辩：装修管理费不应该收取，原告的收费项目特别多，很多收费不合理。我一直没交物业费是因为我验房的时候就有质量问题。原告管理的卫生环境特别差，没有按照约定的时间来打扫，对原告诉求的违约金有异议，物业费的收取起算时间应以入住为准。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告康乐物业公司是经依法核准成立的具有包括物业管理、装饰工程、园林绿化工程施工等经营范围的有限责任公司。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告黄利斌签订《三和国际社区前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务，协议约定：服务范围包括对房屋共用部位及其共用设施、设备、管理和维护小区公共秩序、公共卫生、公共场所；物业费多层住宅每月每平方米0.6元、电梯住宅区每月每平方米1.2元；逾期缴纳物业管理的有关费用的，每日加收应缴费3‰的滞纳金。被告黄利斌系定南县三和国际社区8栋2单元502室的业主，房屋建筑面积为122.85平方米。原告自被告入住开始一直为被告提供物业服务至今。被告入住后自2019年1月1日起未向原告支付物业费。本院认为，原告与被告签订的《三和国际社区前期物业服务协议》未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告一直为被告提供物业服务至2021年2月28日，双方形成了事实物业服务关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应当向原告支付2017年11月1日起至2021年2月28日止的物业费3832.92元。关于原告要求被告支付违约金的问题。本院认为，原告在提供物业服务的期间，存在小区卫生脏乱、路灯失修、单元门破损现象，表明其提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同义务；被告作为业主，对原告存在的服务瑕疵，以不缴纳物业费的方式来解决问题，方法欠妥；据此，原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，一定程度违反了合同约定，故原告康乐物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利斌应于本判决生效后十日内向原告赣州康乐物业服务有限公司支付拖欠的自2019年1月1日至2021年2月28日的物业服务费3832.92元。二、驳回原告赣州康乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 樊毅二〇二一年三月二十二日法官助理 袁昊书 记 员 钟燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民监3号原审原告：林忠兵（公民身份号码：XXX），男，汉族，1980年12月出生，现住西宁市城北区。        原审被告：林杰（公民身份号码：XXX），男，汉族，1987年8月20日出生，现住西宁市城北区。        原审被告：张金萍（公民身份号码：XXX），女，汉族，1989年9月3日出生，现住西宁市城北区。        原审被告：林茂燕（公民身份号码：XXX），男，汉族，1963年12月21日出生，现住西宁市城北区。        原审被告：林明珍（公民身份号码：XXX），女，汉族，1967年6月6日出生，现住西宁市城北区。        关于原审原告林忠兵与原审被告林杰、张金萍、林茂燕、林明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）青0105民初2740号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    仙军文审判员    赵文生审判员    周国华二○二一年三月三十一日书记员    王辉琰
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1533号程辉：你/你单位申请本院执行与屠大勇民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人屠大勇的财产状况。如不能提供有关被执行人屠大勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月二十三日书记员  张续泽()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执202号之一申请执行人：刘某,男,1984年10月23日出生,汉族,山西省临县车赶乡车赶村。被执行人：薛某,男,1983年6月1日出生,汉族，山西省临县湍水头镇中南沟村，农民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛某归还申请执行人刘某借款本金48500元及利息，但被执行人薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月24日以(2021)晋1124执202号执行裁定查封了被执行人薛某的位于太原市长风西街62号1幢房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人薛某所有的位于太原市长风西街62号1幢房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年三月三十一日书记员  刘 峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初71号原告：辽宁旭红供应链管理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区XXX-汇丰名苑XXX楼XXX门市。法定代表人：赵克臣，该公司执行董事。委托代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。委托代理人：尤静，辽宁创越律师事务所律师。被告：上海道裕物流科技有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：陆小建，该公司执行董事。委托代理人：张宏凯，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。第三人：营口祥隆实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场村-辽东湾大街北段老建行XXX楼XXX室。第三人：王金津，女，汉族，1974年10月13日出生，住辽宁省营口市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告辽宁旭红供应链管理有限公司与被告上海道裕物流科技有限公司及第三人营口祥隆实业有限公司、第三人王金津确认合同无效纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章法官 助理  谢亦周书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初69号原告：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇西门街10号，统一社会信用代码91350124854781269W。主要负责人：郑昊，行长。委托诉讼代理人：吴永官，福建泰岚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔海丽，福建泰岚律师事务所专职律师。被告：方美，男，汉族，1984年1月3日出生，住福建省闽清县。被告：陈瑞，女，汉族，1987年2月6日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住福建省闽清县。原告中国工商银行股份有限公司闽清支行（以下简称工行闽清支行）与被告方美、陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行闽清支行的委托诉讼代理人崔海丽到庭参加诉讼，被告方美、陈瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行闽清支行向本院提出诉讼请求：1．判令方美、陈瑞向工行闽清支行支付拖欠的借款本金62249.84元、利息11171.67元及违约金3311.34元（其中利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至款项还清之日止，暂计至2020年6月15日），合计76732.85元；2．判决工行闽清支行对方美、陈瑞提供的车辆（车牌号：闽Ａ2××××、车架号：Ｌ××××00，发动机号：Ｈ××2）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3．本案诉讼费用由方美、陈瑞承担。事实与理由：2017年7月21日，方美向工行闽清支行申办牡丹信用卡（卡号6222××××1839），并与工行闽清支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》，约定方美使用申办的牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额127420元，并对还款金额及日期、违约责任等进行明确约定。方美、陈瑞以案涉车辆为合同项下债务提供抵押担保，并办理完毕抵押登记手续。陈瑞自愿对上述债务承担共同还款责任，方美、陈瑞应对案涉债务承担共同连带还款责任。合同生效后，方美透支127420元，截止2020年6月15日，拖欠的借款本金62249.84元、利息11171.67元及违约金3311.34元。方美、陈瑞均未作答辩。工行闽清支行围绕诉讼请求提交下列证据：方美、陈瑞身份证和结婚证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程（新）、合约（个人卡）、工商银行终端交易平台牡丹卡卡片信息查询、信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、机动车销售发票、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同、机动车登记证书、查询分期付款凭证、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细，因方美、陈瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，工行闽清支行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如工行闽清支行所述。本院认为，本案所涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，工行闽清支行依约履行了合同规定的相关义务，方美却未按期履行还款及支付透支利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈瑞与方美为夫妻关系，并在方美与工行闽清支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同签字并捺手印，自愿对债务承担共同还款责任。现工行闽清支行主张方美、陈瑞偿还透支款本金62,249.84元及按约定的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。方美、陈瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方美、陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司闽清支行透支款本金62,249.84元，截止2020年6月15日止的利息11,171.67元、违约金3,311.34元，并支付自2020年6月16日起至欠款还清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及违约金；二、中国工商银行股份有限公司闽清支行有权对方美、陈瑞抵押的车牌号：闽Ａ2××××、车架号：ＬＶ××700，发动机号：Ｈ××12轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，减半收取计859元，由方美、陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇二一年三月八日书记员  黄 淇附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执199号之九申请执行人：侯马市锦悦源物业服务有限公司，住所地：侯马市紫金山北街西侧。法定代表人：林中原，该公司总经理。被执行人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市绿洲康城小区19号楼A座。本院在执行侯马市锦悦源物业服务有限公司与董栋服务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢146号申请执行人：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪仁武，男，1973年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘苏娥，女，1976年2月9日生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶兴民申请纪仁武、潘苏娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪仁武、潘苏娥有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪仁武、潘苏娥的银行存款限额600000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二日书记员  徐 翾
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1343号上诉人（原审被告）：黄卓权，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人黄卓权物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定不予受理黄卓权的反诉。黄卓权上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理黄卓权的反诉。事实与理由：（一）黄卓权的反诉与本诉均基于同一法律事实和同属一个法律关系，黄卓权的反诉符合法律规定。碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）在本诉中以物业合同合法有效，并已履行物业合同义务为由向黄卓权主张物业服务费。黄卓权则在反诉中以碧桂园公司没有进驻六福山庄，没有履行物业合同义务，恶意提起本诉而致黄卓权蒙受损失为由提起反诉。（二）黄卓权的反诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院不予受理其反诉违反民诉法司法解释第二百三十三条的规定。综上，黄卓权的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，法院应当受理并依法审理。本院经审查认为，本诉中原告碧桂园公司主张与被告黄卓权存在物业服务合同关系，要求黄卓权支付物业服务费及违约金，本诉双方当事人争议的焦点之一系《六福山庄小区物业服务合同》对黄卓权是否具有约束力。现黄卓权提出反诉，第一项反诉请求是确认《六福山庄小区物业服务合同》对黄卓权不具有约束力，第二项反诉请求是碧桂园公司赔偿其经济损失3500元。经审查，黄卓权提出的第一项反诉请求不能用作抵销或者吞并本诉原告碧桂园公司的诉讼请求,且黄卓权所主张的事实及提出的请求可在本诉中依法行使抗辩权,与本诉一并处理，不属于反诉。其次，黄卓权提出的第二项反诉请求赔偿损失，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是与本诉的诉讼请求基于相同事实。综上，黄卓权的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”的规定，一审法院不予受理黄卓权的反诉，处理正确，本院予以维持。黄卓权的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终1343号上诉人（原审被告）：黄卓权，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人黄卓权物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定不予受理黄卓权的反诉。黄卓权上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理黄卓权的反诉。事实与理由：（一）黄卓权的反诉与本诉均基于同一法律事实和同属一个法律关系，黄卓权的反诉符合法律规定。碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）在本诉中以物业合同合法有效，并已履行物业合同义务为由向黄卓权主张物业服务费。黄卓权则在反诉中以碧桂园公司没有进驻六福山庄，没有履行物业合同义务，恶意提起本诉而致黄卓权蒙受损失为由提起反诉。（二）黄卓权的反诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院不予受理其反诉违反民诉法司法解释第二百三十三条的规定。综上，黄卓权的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，法院应当受理并依法审理。本院经审查认为，本诉中原告碧桂园公司主张与被告黄卓权存在物业服务合同关系，要求黄卓权支付物业服务费及违约金，本诉双方当事人争议的焦点之一系《六福山庄小区物业服务合同》对黄卓权是否具有约束力。现黄卓权提出反诉，第一项反诉请求是确认《六福山庄小区物业服务合同》对黄卓权不具有约束力，第二项反诉请求是碧桂园公司赔偿其经济损失3500元。经审查，黄卓权提出的第一项反诉请求不能用作抵销或者吞并本诉原告碧桂园公司的诉讼请求,且黄卓权所主张的事实及提出的请求可在本诉中依法行使抗辩权,与本诉一并处理，不属于反诉。其次，黄卓权提出的第二项反诉请求赔偿损失，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是与本诉的诉讼请求基于相同事实。综上，黄卓权的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”的规定，一审法院不予受理黄卓权的反诉，处理正确，本院予以维持。黄卓权的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长甄锦源审判员柯小梅审判员梅晓凌二〇二一年三月二十九日法官助理刘俊书记员陈顺芳赵金兰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢10号申请执行人：张惠昌，男性，1938年07月01出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：吕井山，男性，1946年08月21出生，汉族，住鞍山市。张惠昌与吕井山借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（1996）海民初字第1196号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎二〇二一年三月十八日书记员  赵雨强
咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院                 民事裁定书                                                 （2021）陕0404民初1133号原告：郭某某，男，汉族，现住山西省太原市小店区。被告：陕西某某管理有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：任某某。第三人：张某，男，汉族，现住山西省忻州市。第三人：刘某某，男，汉族，现住山西省忻州市。原告郭某某诉被告陕西某某管理有限公司、第三人张某、刘某某劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。2021年3月29日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭某某负担。   审  判  员    李君涵                         二0二一年三月二十九日                         书  记  员    樊晓庆  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：江玲军，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江玲军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额6045.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6045.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江玲军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6045.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告江玲军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1156号申请执行人：易良江，男，1976年12月08日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：赵云思，男，1970年03月17日生，汉族，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6811号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款135590元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年三月三十一日书记员  黄秀敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2761号原告：张天菊，女，1967年4月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告：马张明，男，1995年1月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告：马莉莉，女，2000年10月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告：郑永飞，女，1932年1月1日出生，贵州省毕节市。原告马张明、马莉莉、郑永飞共同委托诉讼代理人：张天菊，与三原告系直系亲属关系。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告张天菊、马张明、马莉莉、郑永飞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马张明、马莉莉、郑永飞的共同委托诉讼代理人即原告张天菊、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2,760元（有线电视开户费260元、燃气开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年9月1日起暂计412元【利息以2,760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年9月1日起计算至2020年10月23日共1148天，（2,760元×4.75%×1148天）÷365天=412元，实际计算应以2,760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】二、案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年11月30日，原告张天菊及案外人马成志（已去世）与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢1单元29层5号房，房屋总价款233505元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年9月1日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、有线电视开户费260元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。另查明，原告张天菊与案外人马成志（已去世）系夫妻关系，共同于2015年11月30日与被告签订涉案商品房买卖合同。2017年6月20日，马成志因病死亡。马张明、马莉莉系马成志的子女，郑永飞系马成志的母亲，均系马成志的合法继承人。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张天菊、马张明、马莉莉、郑永飞燃气入户费2,500元、有线电视开户费260元，合计2,760元；二、驳回原告张天菊、马张明、马莉莉、郑永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙