湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8758号原告：屈小良，女，1962年10月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：叶茂，男，1971年9月21日出生，汉族，华容县人，现租住岳阳楼区。系原告屈小良的合伙人。被告：宋庆军，男，1988年7月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。原告屈小良诉被告宋庆军合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小良的委托诉讼代理人叶茂、被告宋庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈小良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告按协议约定补偿原告20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在从事岳阳楼区××社区××组居民开通天然气入户工程过程中，遭受被告宋庆军等人辱骂、恐吓、驱离，被迫将万家组第二期管道燃气入户工程让给被告宋庆军。宋庆军承诺万家组第二期工程开始，在收取天然气建设费的同时，支付给原告20000元作为补偿，并于2017年10月21日立下字据。现二期521户通气已完毕，被告宋庆军拒不见面，拒接电话，拒不接受社区调解。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告宋庆军辩称，原告所诉与事实不符。事实上，原告屈小良在2017年完成万家组燃气入户第一期工程后，岳阳华润燃气有限公司并没有将万家组第二期燃气入户施工工程对外发包，而原告屈小良却向被告告知并承诺可将第二期工程转包给被告做且有钱赚，但要求被告承诺给3000元户籍信息资料费和打一张20000元的条子便可以。被告在不知道实情和对该业务不了解的情况下相信了原告，向原告支付3000元，并出具了条据。但事后原告经了解发现，岳阳华润燃气有限公司因消防通道不合格根本就不打算对外发包第二期燃气入户业务，而万家组则多次找社区、人大代表反映情况要求解决燃气入户问题，但均未有结果。被告通过各种渠道进行沟通，直到2019年3月25日才与岳阳华润燃气有限公司签订了《居民用户管道燃气设施委托建设合同》。该合同可以证明被告与原告之间并没有权利义务关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1.原告与岳阳楼区望岳路栖凤亭社区居委会万家组签订的协议书一份，拟证明原告于2016年7月11日与万家组签订协议后，全权负责万家组及周边住户燃气入户施工工程；2.被告宋庆军出具的书面说明，拟证明被告宋庆军承诺在岳阳华润燃气有限公司同意开发之后，在收款过程中支付原告20000元；3.被告宋庆军出具的欠条，拟证明被告宋庆军就其承诺支付的款项向原告出具了欠条。被告宋庆军提交了如下证据：1.岳阳楼区望岳路街道栖凤亭社区居委会出具的《委托函》和原告与万家组签订的《居民用户管道燃气设施配套合同》；2.原告与岳阳华润燃气有限公司签订的《居民用户管道燃气设施委托建设合同（老用户）》及《燃气工程施工任务单》和《竣工验收表》，拟证明万家组第二期燃气入户施工工程系被告通过多种渠道沟通才取得岳阳楼区望岳路栖凤亭社区居委会的授权委托，并与岳阳华润燃气有限公司联系，委托该公司施工的，与原告之间没有任何权利和义务关系。本院组织双方当事人进行了质证，原、被告双方对对方所提交证据的真实性均不持异议，但对证据的关联性和证明目的提出异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定，并确认如下案件事实：2016年7月11日，原告屈小良与岳阳楼区望岳路街道栖凤亭社区居委会万家组负责人易六保签订了一份《协议书》，约定由屈小良负责开通万家组及周边天燃气，并对开通形式、收款方式及华润炉具的销售等内容进行了约定。上述协议签订后，原告屈小良派人进行入户调查，取得了需安装的户主信息，并在取得万家组和栖凤亭社区居委会授权后，联系岳阳华润燃气有限公司进行施工。被告宋庆军系万家组老住户亦在开通燃气用户之列，其在原告销售炉具过程中与原告曾发生过矛盾。2017年10月21日，原告屈小良因听闻被告宋庆军对外声称要搞万家组燃气第二期工程，主动与被告宋庆军电话联系，双方经协商同意，原告屈小良退出万家组燃气第二期工程，由被告宋庆军对其补偿20000元，原告所调取的安装用户信息资料，由宋庆军出资3000元购买。当日，被告宋庆军出具了一份书面说明，具体内容为：“万家组天燃气华润公司同意开发之后，在收款过程中，付屈小良现金2万，二期工程与屈小良无关。”次日（即10月22日），宋庆军又出具了一份欠条，内容为：“万家组开通天燃气合伙人叶茂（二期）利润1200（元）（此款由二期宋庆军按协议支付），余额800元归屈小良所得。”2017年10月23日，岳阳楼区望岳路街道栖凤亭社区居委会向岳阳华润燃气有限公司出具了委托函：“我望办栖凤亭社区万家组第一期天燃气的改造安装工程由屈小良同志负责，一期工程完工即日委托失效；现第二期工程委托宋庆军同志负责与贵公司联系。”2018年5月6日，被告宋庆军与万家组签订了《居民用户管道燃气设施配套合同》，2019年3月25日，宋庆军与岳阳华润燃气有限公司签订了《居民用户管道燃气设施委托建设合同（老用户）》。后被告宋庆军以原告屈小良当时手中并无万家组燃气第二期工程转包，而其是在不知道真实情况下相信了原告所提供的虚假信息才出具条据为由，拒绝向原告屈小良支付款项。原告屈小良即向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中原告屈小良与被告宋庆军经协商一致，原告屈小良退出岳阳楼区望岳路街道栖凤亭社区居委会万家组管道天燃气改造安装第二期工程，被告宋庆军对其给予相应补偿，并出资购买屈小良手中安装用户信息资料。从形式上看，双方有协商的过程，且被告宋庆军出具了书面的协商说明，同时出具了相应的欠条，承诺了支付时间；从内容上看，原告屈小良让出的是承揽第二期工程的机会，并不是转让或转包第二期工程，被告宋庆军减少了竞争对手，并获取了承担工程的便利条件，从而对原告屈小良给予相应补偿。因此，双方之间就此达成了合意，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故合同成立并生效，合同当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宋庆军如果认为所订立合同时有重大误解、显失公平或者对方有欺诈、胁迫或乘人之危的行为，则应按照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而被告宋庆军至今都未行使该权利。故其拒绝向原告屈小良支付约定的款项已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告屈小良的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告宋庆军在本判决生效后十日内支付原告屈小良20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋庆军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二一年三月二十三日书记员  姜李附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：（二）具有撤销权的当事人知道或者撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。