wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更385号罪犯徐松江，男，1977年4月26日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱第十监区服刑。信阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）信刑初字第4号刑事判决书，认定徐松江犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金20000元，与原犯盗窃、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，罚金20000元，数罪并罚，执行有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年八个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年；于2019年3月29日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐松江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯徐松江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐松江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐松江减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年8月14日起至2024年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执1039号之一沈玉波：你罚金一案，本院作出的（2021）辽1002刑初88号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金3000元。执行员  安东冉二〇二一年三月十五日书记员  曹 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3937号 原告：李立新，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王贤洲，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 原告李立新与被告王贤洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼，被告王贤洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立新向本院提出的诉讼请求：1.判决王贤洲归还货款6017元；2.判决王贤洲承担本案诉讼费用。事实和理由：王贤洲于2018年2月承包临泉路与华阳路交口DRF生活超市粮油柜台到李立新家采购杂粮等货物，由于超市结帐有帐期，王贤洲资金有限经常打欠条，加之后期王贤洲又接下莲花路一华联超市粮油供货，所以资金更加紧张，加之他本人比较忙有时不在现场，欠款有时就依超市员工签收单为准,截止2018年10底最后一笔交易，王贤洲欠李立新欠条1张金额5000元，超市签收单1张3055元，减去最后退货货款1038元，王贤洲欠李立新6017元。当时王贤洲承诺年底就还款,李立新多次催款，王贤洲一直拖延至今。根据法律、法规和合同约定，依法主张王贤洲支付所欠货款，并按照银行同期存款利率计收利息。 王贤洲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：李立新系做粮油生意（店铺名称：李欣粮油商行），王贤洲因承包超市粮油柜台向李立新处购买杂粮等货物。2018年4月14日，王贤洲向李立新出具欠条一份，载明今欠李欣粮油货款伍仟元（5000）整。 本院认为，李立新与王贤洲成立买卖合同关系，王贤洲应当按约支付货款。王贤洲出具的欠条证明其尚欠李立新货款5000元，因王贤洲未到庭抗辩，本院依法对该事实予以认定。另，李立新提供的超市签收单不能证明货物系王贤洲购买，且李立新未提供其他证据予以佐证，故本院对该笔货款不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贤洲于判决生效后十日内支付原告李立新货款5000元； 二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费800元，由被告王贤洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4023号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所为广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑞文，广东瑞轩律师事务所律师。被告：钱大湖，男，1946年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市上街区×××1××××××××，公民身份号码为410××××××××××××01X。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告钱大湖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，在本案审理过程中，原告以被告已向原告支付保险赔款，诉讼目的已经达到为由申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 陈 进二〇二一年三月二十九日书记员 刘晓娜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初1163号申请人：张宁宁，女，1989年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：柳爱芝，女，1974年4月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张建锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人张宁宁与被申请人柳爱芝、张建锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳爱芝、张建锋名下银行存款430000元或者查封同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳爱芝、张建锋名下银行存款430000元或者查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二一年三月一日书记员  闫国栋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5614号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：汪圆圆，女，1983年6月24日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告汪圆圆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪圆圆支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)134,029.17元(4,061.49元/期×33期)；2、被告汪圆圆支付违约金3,899.03元(以已逾期租金32,491.92元为基数，按12%计算)；3、被告汪圆圆支付律师费损失2,400元。事实及理由：2020年3月19日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告汪圆圆以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：P127327，车架号：LVGBM51K8FG584686)，融资总额110,800元，租赁期限为36个月，每月租金4,061.49元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》(以下简称《抵押合同》)一份，约定被告以该车辆为抵押物，为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金和所有其他应付款的费用提供担保，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2020年3月20日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款110,800元。2020年3月19日，被告汪圆圆签署车辆交接单。2020年3月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告汪圆圆仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告汪圆圆未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币134,029.17元；二、被告汪圆圆应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币3,899.03元；三、被告汪圆圆应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,106元，减半收取人民币1,553元，由被告汪圆圆负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿二〇二一年三月二十五日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘其峰，男，1989年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘其峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘其峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其峰归还原告信用卡透支款177,842.32元(包括本金149,118.56元、利息19,269.04元、手续费9,454.72元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告刘其峰偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款177,842.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘其峰承担。事实和理由：被告刘其峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款177,842.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘其峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘其峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金149,118.56元；二、被告刘其峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,856.85元，减半收取1,928.42元，由被告刘其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1060号 原告：聂秀荣，女，1958年2月22日生，汉族，住扶余市。 被告：杨有发，男，住松原市。 原告聂秀荣与被告杨有发合伙协议纠纷一案中，本院于2020年2月1日立案，依法按照简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。因原告聂秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告聂秀荣撤诉处理。 案件受理费683元，由原告聂秀荣负担（原告聂秀荣已经按照简易程序预先交纳683元）。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月三十日 书记员  董丽媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终601号上诉人（原审原告）：宋新华，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：司淑敏（宋新华之母），女，1962年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审被告）：张卿，女，1988年03月20日生，汉族，住河南省南阳市新野县。上诉人宋新华因与被上诉人张卿返还原物纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。宋新华上诉请求：撤销一审判决，依法改判张卿归还海马M6车给宋新华，并配合变更车辆行驶证名字为宋新华；本案一切诉讼费用由被张卿承担。事实和理由：双方争议的车辆系宋新华的婚前财产，宋新华在离婚协议中将车辆写成婚后财产错误，张卿趁宋新华不在家，强行把车开走，应当予以返回，一审法院认定是双方履行离婚协议错误；本案是宋新华起诉要求返还车辆，离婚协议中约定的小孩抚养问题和宋新华向张卿支付25000元的事实不是本案的审理范畴，一审法院对该事实予以确认无效。宋新华向一审法院起诉请求：请求张卿归还海马M6车（估值5万元），并配合变更车辆行驶证名字为宋新华。一审法院认定事实：宋新华、张卿于2015年8月21日在新野县民政局登记结婚，2020年1月19日在新野县民政局办理协议离婚手续。离婚协议约定：……财产分割问题：双方婚后购置的一辆海马车归女方所有。另外男方再支付女方贰万伍仟元整。除此之外，双方别无其他财产纠纷。婚后债权债务：双方无共同债权债务，各自的债权及债务由各自承担。其他：无。现海马M6车辆张卿已开走。现宋新华以离婚协议中载明的“婚后购置”系笔误，应为婚前购置为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人的合法权益，依法受法律保护。本案中，宋新华、张卿于2020年1月19日在新野县民政局登记离婚，双方协议约定：……财产分割问题：双方婚后购置的一辆海马车归女方所有。另外男方再支付女方贰万伍仟元整。除此之外，双方别无其他财产纠纷。双方离婚已经民政部门登记确认，离婚协议亦在民政部门登记备案，协议约定双方婚后购置的一辆海马车归女方所有，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行。现宋新华认为离婚协议中海马M6小车系原告婚前购置，“笔误”成婚后购置，并未提供有效证据证明其主张，且宋新华对属于自己合法的婚前财产及婚后属于自己的部分财产均享有处分权，故宋新华的请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宋新华的诉讼请求。案件受理费525元，由原告宋新华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对离婚协议中约定的事实予以确认是否正确。宋新华请求张卿返还车辆的请求应否支持？宋新华与张卿签订书面离婚协议后到婚姻登记机关申请离婚登记，该离婚协议对小孩的抚养及财产处理进行了约定，该协议对双方均有约束力。宋新华要求返还车辆的事实和理由是其认为该离婚协议书中将争议车辆约定为婚后购买错误，张卿辩称离婚协议对小孩抚养及财产分割均进行了约定，该约定合法有效，宋新华的诉讼请求不能成立。因此，本案事实的认定需要对离婚协议书的确认，小孩抚养和宋新华支付张卿25000元的约定虽不是宋新华诉争的事实，但该事实是离婚协议书约定的相关内容，一审法院对离婚协议书的事实一并予以查明符合法律规定。张卿称该车辆系其婚前购买，是婚前财产不应分割，离婚协议书中将该车辆认定为婚后财产错误，张卿应当返还车辆，张卿辩称该车辆是双方离婚协议约定的，合法有效。本院认为，当事人在婚姻登记机关申请离婚时签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对当事人具有约束力。宋新华未提交证据证实双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其上诉请求张卿返还车辆的理由，本院不予支持。综上所述，宋新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由宋新华负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年三月二十二日法官助理陈斌书记员郭晓薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初11号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱建华，男，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告朱建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建华归还原告信用卡透支款125,418.57元(包括本金103,404.44元、利息17,519.78元、手续费4,494.35元，暂计至2020年9月4日止)；2、判令被告朱建华偿付自2020年9月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款125,418.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱建华承担。事实和理由：被告朱建华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月4日累计欠款125,418.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告朱建华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱建华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金103,404.44元；二、被告朱建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808.37元，减半收取1,404.18元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初41号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，系该公司董事长。 委托损失代理人：宋璟佳，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011194304。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：米易县亿恒矿业有限责任公司。。住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。 法定代表人：陶锡奎，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，四川省营山县。 被告：陈建明，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：程莉，女，彝族，1975年7月12日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈建明，身份信息同上。 被告：李真银，男，汉族，1952年7月17日出生，四川省泸县。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）与被告米易县亿恒矿业有限责任公司（以下简称：亿恒矿业）、陶锡奎、陈建明、程莉及李真银保证合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人宋璟佳；被告一方当事人陶锡奎、陈建明到庭参加诉讼。被告李真银经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿恒矿业向原告支付原告担保费960000元；2、判令被告亿恒矿业向原告支付违约金192000元（计算方式：960000*20%）；3、判令被告亿恒矿业向原告支付律师费5400元；以上款项合计1157400元；5、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告亿恒矿业、成都晶宝实业有限公司、四川汇坤置业有限公司、陶锡奎、陈建明、程莉、李真银签订了攀金鼎担（2015）第132号《反担保合同》。合同约定：为保证被告与攀枝花市商业银行炳草岗支行签订的合同编号为2015770911000128号《流动资金借款合同》的切实履行，原告根据被告的申请，同意为被告提供保证担保。2、原告每年按担保金额人民币叁仟贰佰贰拾万元整的百分之叁向被告收取担保费，每年担保费为玖拾陆万陆仟元整，担保期限不足半年的按半年计收担保费，担保期限超过半年不足一年的按一年计收担保费，本协议项下担保费总计玖拾陆万陆仟元整，被告应于《反担保合同》生效之日起一次性支付给原告。3、被告未按期支付担保费的，应向原告支付担保金额总额20%的惩罚性违约金以及原告为实现债权的全部费用。4、陈建明、陶锡奎、李真银、程莉承诺以个人及家庭全部财产为亿恒矿业向原告提供无限连带责任保证反担保。截止起诉时，被告仍有96万元担保费未向原告支付。综上，根据《反担保合同》的约定及相关法律法规，原告依约履行了保证义务，有权向被告要求支付担保费。被告未能按时、足额支付，有权要求其支付违约金以及实现债权的费用。故请法院依法判决，支持原告提出的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告陶锡奎、陈建明、程莉共同辩称，对担保费的支付无异议，但考虑到公司经营情况和实际困难，能够减免违约金。另外，程莉是代持股，其连带责任由陈建明全权承担；李真银承诺承担连带责任承诺书是后补上去，与担保合同是两个合同，不应承担连带责任，希望法院公平判决。 原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《反担保合同》《反担保承诺书》和律师费及委托合同等书证。被告陶锡奎、陈建明、程莉对上述证据中关于承担连带责任系手填写后未按捺手印，不予认可；《反担保合同》第十四条约定的其他事项中关于承担连带责任的内容系手工填写，但没有按捺手印，不予认可。 被告陶锡奎、陈建明、程莉、李真银未提交答辩和证据。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告一方提出《反担保合同》《反担保承诺书》上有关程莉、李真银承担连带责任一栏填写后未按捺不生效的问题。经审查，该栏填写内容，有程莉、李真银个人所书写的《反担保承诺书》签字按捺和《反担保合同》尾部签字按捺能够互相印证，本院予以采信。根据金鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与亿恒矿业、陶锡奎、陈建明、程莉、李真银等人签订了攀金鼎担（2015）第132号《反担保合同》。合同约定：原告为亿恒矿业与攀枝花市商业银行炳草岗支行签订《流动资金借款合同》提供保证担保，原告按担保金额为3220万元整的百分之三向被告收取担保费，担保费为960000元，被告应于《反担保合同》签字生效之日起一次性支付给原告。同时约定，被告未按期支付担保费的，应向原告支付担保金额总额20%的惩罚性违约金以及原告为实现债权的全部费用。另外，陈建明、陶锡奎、李真银、程莉作为反担保人向原告提供无限连带责任保证反担保。合同签订后，被告未向原告按期足额支付担保费。后金鼎公司经催收无果，遂提起诉讼，提出上述诉求。 此外，金鼎公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由律师刘耀鹏律师作为本案原告金鼎公司的委托诉讼代理人和产生律师代理费5400元，并实际参与诉讼。庭审中，原告陈述在（2020）川0402民初1348号案件中，以涉案款6000元冲抵了本案其中的担保费，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方所签合同均系真实意思的表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张支付担保费用及赔付律师费的意见，符合合同约定，且被告认可，本院予以支持；被告程莉提出不承担连带责任由陈建明全部承担的意见，不符合合同约定，本院不予支持；原告主张支付违约金192000元的诉求，符合合同约定，且原告已作适当减少，本院予以支持。被告李真银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、米易县亿恒矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司担保费960000元； 二、米易县亿恒矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金192000元、律师代理损失费5400元； 三、陶锡奎、陈建明、程莉及李真银对米易县亿恒矿业有限责任公司上述应付款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15216元，减半收取7608元，由米易县亿恒矿业有限责任公司、陶锡奎、陈建明、程莉及李真银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年三月二十三日 书记员  张利
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初403号   原告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，被告张某称其发展养装机，资金短缺，向原告高某借款5000元，至2012年1月9日，被告称银行贷款到期，还款资金短缺，又向原告借款10000元，被告承诺还完贷款一月之内还清，所以向原告二次借款15000元。被告向原告出具借条二份，履行期限届满时至今日，原告多次向被告索要未果，被告以各种理由推诿至今不予归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。   被告张某未作答辩。   原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据即借条2张。经本院审查，上述证据由被告张某出具且内容客观真实，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：原告高某与被告张某系亲戚关系，2011年3月25日，被告张某向原告高某借款5000元，出具借条一张。2012年1月9日，被告张某向原告借款10000元，出具借条一张。两张借条中，注明为现金出借，未约定还款期限，被告至今未向原告偿还借款。   本院认为，原告高某向被告张某出借借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，被告应当向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十五日内向原告高某偿还借款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋      二〇二一年三月十八日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更67号 罪犯胡贵轩。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）苏04刑初21号刑事判决，认定被告人胡贵轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年7月28日，向胡贵轩送达刑事判决书。该犯于2017年9月13日被交付执行。2021年2月7日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年3月9日报送本院审理。2021年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年3月29日，本院视频开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官梅晨曦出庭履行职务，罪犯胡贵轩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡贵轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了江苏省人民检察院苏检执检减庭意〔2021〕34号减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯胡贵轩提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议人民法院依法作出裁定。 罪犯胡贵轩向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 执行机关代表当庭出示了罪犯胡贵轩的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯胡贵轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年2月、2019年8月、2020年3月、2020年10月获得表扬4次。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有原生效裁判文书和执行机关提交的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡贵轩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯胡贵轩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从宣告减刑之日起计算，即自2021年3月29日起至2043年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 卢  宁 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张  旭 书 记 员 张从化蝶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执221号之一申请执行人:孙庆林，男，1947年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜学锋，董事长。本院在执行孙庆林与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司在鸡西市保障性安居工程建设办公室有尚未结算的资金。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司在鸡西市保障性安居工程建设办公室尚未结算的资金110000元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十八日书记员 季春佳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0803民初346号原告：峁某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，横山区，现住城区某某保障性住房，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：杨某某，男，1997年XX月XX日出生，现住西安市某某区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告峁某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告峁某某诉讼请求：1.请求判令被告限期返还给原告不当得利误转款壹拾伍万 (150000）元。2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月3日原告给他人通过某某银行股份有限公司榆林横山区支行汇款人账户62172 XXXX00001042860转款时误输入被告62122XXXX10000293137号码转入在被告名下。随即原告再三向被告说明转款属误转等情况并多次于被告协商未果。综上，被告收到原告误转入大额款项后擅自截留据为己有， 拒不返还已构成不当得利，现被告在没有任何事实及法律依据情况下取得了不当利益，并给原告造成了经济损失，被告理应将取得的不当利及时返还原告。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。被告杨某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。本人户籍西安临潼，长期居住工作于西安临潼。根据法律规定你院无管辖权，故请求移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及经常居住地均不在横山区，故本院无管辖权，本案应由西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院审理。案件受理费1650元，退还原告峁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  罗启灵 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 李文瑞 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执5号 申请执行人：唐伟等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21808号原告：李晓燕,女,1988年5月28日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：孙伟，上海市襄阳律师事务所律师。被告：王珍妮,女,1982年11月9日出生,汉族,住上海市。原告李晓燕与被告王珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告李晓燕的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王珍妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告王珍妮归还借款50万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付借款利息，以50万元为基数，年利率为15%，自2019年3月11日至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月11日,原、被告签订了《借款合同》。被告向原告借款50万元用于投资影视拍摄。借款期限为一年,自2019年3月12日至2020年3月11日。合同约定利息为7.5万元/年。合同签订翌日,原告即从通过自己交通银行账户向被告中信银行账户转入借款50万元。合同签订当日,原告即通过自己交通银行账户向被告中信银行账户转入借款50万元。后被告未归还任何款项。故起诉，请求判如所请。被告王珍妮未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日,原、被告以原告为甲方(出借人)、被告为乙方(借款人)签订《借款合同》，约定：“乙方因电影项目《九州羽祭》向甲方借款，…乙方向甲方提供借款50万元。…借款期限为一年，自2019年3月12日起(以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条)至2020年3月11日止……借款利息自甲方实际出借款项之日起，按实际出借款项金额计算利息，在合同第三条约定的借款期一年的利率总额为7.5万元。……乙方王珍妮签名并手印。2019年3月11日”。2019年3月12日，原告通过自己交通银行账户向被告中信银行账户转账50万元整。后经原告催要，被告至今未归还。上述事实，由《借款合同》一份、交通银行网上转账电子回执及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，原告通过自己银行账户当天向被告转账50万元。双方的借贷关系成立，本院予以确认。后，被告未归还。现原告要求被告归还借款并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王珍妮于本判决生效之日起十日内返还原告李晓燕借款本金50万元。二、被告王珍妮于本判决生效之日起十日内支付原告李晓燕借款利息(以50万元为基数，年利率为15%，自2019年3月12日至实际清偿之日止。)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,987.5元，减半收取4,993.75元由被告王珍妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年三月十一日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6762号原告：唐晓林，男，1974年10月11日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县××××××××××××，现住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。被告：徐你清，男，1979年7月15日出生，汉族，居民身份证住址浙江省开化县××××××××××。原告唐晓林与被告徐你清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓林到庭参加诉讼,被告徐你清经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓林向本院提出诉讼请求：１.要求被告返还32452元；2.要求被告支付逾期每日赔偿200元/天；２.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月12日欠原告锦绣山河装修工程人工工资32452元，言明于2019年3月底结清，到期未结清，每日赔偿原告200元。有欠条为证，届时被告未予以结清，经多次催讨，被告至今分文未结，为此原告向法院提出起诉。庭审中,原告明确其第二项诉讼请求的赔偿款自2019年3月14日开始计算。被告徐你清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告徐你清作为欠款人签署一份《欠条》交原告唐晓林，载有：与2019年3月12日欠唐晓林锦绣山河木工和电工装灯的人工费共计32452，在2019年3月14日还木工17652，余下的在2019年3月底全部还清给唐晓林，到期没还每天200元的赔偿。对于该欠条，原告陈述称当时被告叫我帮其叫人去锦绣山河装修，我叫了几个人去帮被告做了，后面被告一直没有给钱，后面我先行垫付了工人工资，但是被告没有给回我款项，而且被告还失踪了，微信电话都拉黑我了，因为我知道被告喜欢钓鱼，有一次在江边碰见被告，然后我拉被告去到白沙派出所，被告在派出所内写下的欠条，其中的32452元是木工、做灯的、做天花的价格，也包含安装了灯具，被告写下借条之后一分钱没有还过，也没有再见过被告了，电话微信都被被告拉黑了。为此原告提出起诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告徐你清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告为被告提供劳务，被告出具《欠条》对欠付报酬的事实进行确认，其应当依约支付报酬32452元给原告。结合原告的陈述意见，在被告没有出庭应诉并提供相反证据的情况下，本院确认被告至今未支付上述款项给原告，原告诉请被告支付32452元，本院予以支持；被告未支付款项，确实对原告造成资金占用损失，《欠条》所载违约责任每日200元折合年利率约为224.33%，已经远超原告的损失，本院确定被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自被告逾期之日即2019年3月15日起至清偿日止计付违约金给原告，原告超过该标准的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐你清应在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬32452元给原告唐晓林；二、被告徐你清应在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自2019年3月15日起计至清偿日止）给原告唐晓林；三、驳回原告唐晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.3元（原告唐晓林已预交），由被告徐你清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  候永怡二〇二一年三月十八日书 记 员  陈主航
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽12执102号之五申请执行人:铁岭银行股份有限公司,住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人:王希军,系公司董事长。被执行人:辽宁海亮机械制造有限公司,住所地铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地。法定代表人:于天龙,系该公司经理。被执行人:沈阳华德机械工程安装有限公司,住所地沈阳市大东区联合路176甲号。法定代表人:于明喜,系该公司经理被执行人:于天龙,男,1988年2月17日生,汉族,住所地沈阳市和平区。被执行人:于明喜,男,1961年12月23日生,汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:张东姣,女,1985年11月20日生,汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:吴晓旭,女,1988年9月26日生,汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人辽宁海亮机械制造有限公司、沈阳华德机械工程安装有限公司、于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭借款合同纠纷一案中,因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人于明喜所有的位于北京市丰台区恒松园4号楼17层1706号（权证号：京房权证丰私字第××号）、位于北京市丰台区恒松园4号楼17层1708号（权证号：京房权证丰私字第××号）房屋共计二处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二一年三月五日书记员  熊 英
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更399号罪犯罗朝锋，又名罗永朝，男，1976年5月4日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第十五监区服刑。禹州市人民法院于2010年1月7日作出（2009）禹刑初字第495号刑事判决书，认定被告人罗朝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。罗朝锋不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）许中刑二终字第41号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗朝锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯罗朝锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加“三课”学习，为非入学人员；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，记功1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金人民币5万元，未履行。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗朝锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月19日起至2023年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初182号 申请人:中国大地财产保险股份有限公司广西分公司,经营场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：张小琴，女，1985年5月12日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告张小琴保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张小琴名下价值70118.68元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为70118.68元的保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全申请费721元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张小琴名下价值70118.68元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保662号关于平安银行股份有限公司与辽宁嘉润房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执133号 申请执行人：周维维等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0627民初77号 原告：桑嘎，男，1978年5月23日出生，藏族，住西藏班戈县。 被告：桑顿，男，1982年2月2日出生，藏族，住西藏班戈县。 原告桑嘎诉被告桑顿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告桑嘎于2021年3月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告扎西顿珠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桑嘎撤回对被告桑顿的起诉。 案件受理费50元减半收取，即25元由原告桑嘎负担。 审判员 才旺贡布 二〇二一年三月二十六日 书记员 巴  桑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执878号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，营业场所：辽宁省大连市中山区二七广场10号。负责人：关浩，该支行行长。委托代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：张赫，男，汉族，1985年2月5日出生，户籍地黑龙江省讷河市。被执行人：张驰，女，汉族，1987年3月15日出生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与张赫、张驰借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9日以（2021）辽0202执878号民事裁定查封了被执行人张赫名下位于大连经济技术开发区高吉里×号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张赫名下位于大连经济技术开发区高吉里×号房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二一年三月十日书记员  张靖奇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初225号原告禹州市宇溢环保过滤设备有限公司，住所地禹州市禹王大道。法定代表人魏小妮。委托诉讼代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王晓克，男，出生于1989年9月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵军义，河南启发律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告禹州市宇溢环保过滤设备有限公司与被告王晓克确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓克于2020年11月11日，向禹州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认被告和原告存在劳动关系。禹州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出禹劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2019年3月至今存在劳动关系。原告认为，该裁决书是错误的，被告于2019年3月到原告公司上班不错，但被告于2019年9月辞职，2019年10月4日，不知什么原因，被告在原告公司受伤，原告考虑到被告是在公司内受伤，主动为其垫付医疗费20多万元进行治疗，但原告和被告不存在劳动关系。被告提供的证据与事实不符，故提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决原告和被告不存在劳动关系，维护原告的合法权益。被告王晓克辩称，自2019年3月开始，被告王晓克在禹州市宇溢环保过滤设备有限公司上班工作，这一事实被原告禹州市宇溢环保过滤设备有限公司在民事诉状中认可。被告王晓克在禹州市宇溢环保过滤设备有限公司从事焊工工作，与2019年10月4日下午3时许，被告王晓克在禹州市宇溢环保过滤设备有限公司上班期间（上班时间为上午8时至下午6时），由于王晓克工作所需要的焊帽上的玻璃脏污不清，被告王晓克便更换焊帽上的玻璃，在更换玻璃时，车间里正在运行的航车将直立放在地上的直推板（或压金版）撞到，倒下的直推板（或压金版）压在正在更换焊帽玻璃的王晓克的脚上，致使王晓克受伤并住院治疗，原告禹州市宇溢环保过滤设备有限公司已支付了大部分医疗费用，至今被告王晓克还未痊愈。故王晓克与禹州市宇溢环保过滤设备有限公司自2019年3月至今存在劳动关系。至于原告禹州市宇溢环保过滤设备有限公司在民事诉状中所称的：“被告于2019年辞职”是不属实的。据上，望法院依法裁判，依法确认王晓克与禹州市宇溢环保过滤设备有限公司自2019年3月至今存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告未提供证据。被告王晓克为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、王晓克的身份证复印件，证明王晓克的身份情况。2、禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的企业信息一份。证明：禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的法定代表人是魏小妮。禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的股东是魏小妮和王应俊。王应俊是该公司的监事，是该公司的高管。3、王晓克在中国人民解放军第九八八医院的诊断证明、出院通知书。证明：王晓克于2019年10月4日被铁板重物砸伤右足，于同日住进中国人民解放军第九八八医院住院治疗。4、王晓克与禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的出纳朱青（微信昵称：“苯吖頭”）的微信聊天记录和微信转账记录截图13张。（朱青手机号：157××××****）及王晓克在中国人民解放军第九八八医院的诊断证明、出院通知书。证明：禹州市宇溢环保设备过滤设备有限公司的出纳朱青通过朱青的微信（微信昵称：“苯吖頭”）于2019年10月13日向王晓克在禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的2019年8月份出勤17.5天的工资款2625元（即2550元+75元的两次微信转账），于2019年12月30日向王晓克的微信转在禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的2019年9月份出勤21天7小时天的工资款3282元；禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的出纳朱青通过其本人的微信分17次向王晓克的微信转账医疗费计：92000元（具体为1、2019年10月16日转5000元；2、2019年11月10日转10000元；3、2019年11月18日转5000元；4、2019年11月26日转5000元；5、2019年12月18日转5000元；6、2019年12月30日转3000元；7、2020年1月12日转5000元；8、2020年1月16转5000元；9、2020年4月22日转5000元；10、2020年5月9日转5000；11、2020年5月25日转5000元；12、2020年6月8日转7000元；13、2020年6月24日转5000元；14、2020年7月8日转5000元；15、2020年7月24日转5000元；16、2020年8月10日转7000元；17、2020年9月2日转5000元）；以上也充分证明了王晓克是禹州市宇溢环保过滤设备有限公司，王晓克与禹州市宇溢环保过滤设备有限公司存在事实劳动关系。王晓克于2019年10月4日正在禹州市宇溢环保过滤设备有限公司受伤在中国人民解放军第九八八医院治疗，禹州市宇溢环保过滤设备有限公司为王晓克支付医疗费。5、录像录音资料光盘一张、录音笔录一份。证明：禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的高管王应俊认可王晓克是禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的工人，王晓克与禹州市宇溢环保过滤设备有限公司存在劳动关系。对被告王晓克提供的证据，原告禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明存在劳动关系。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，不能证明王应俊认可王晓克是原告的工人。经审查，被告王晓克提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月，被告到原告处工作，双方未签订劳动合同。平常工作时，原告对被告的考勤时间有规定，也有人计工。被告的工资由原告单位的财务人员现金发放。2019年10月4日下午3时许，被告在原告公司上班期间，原告车间里正在运行的航车将直立放在地上的直推板（或压金版）撞到，压在正在工作的被告的脚上，致被告受伤并住院治疗，原告已支付了大部分医疗费用，至今被告尚未痊愈。被告受伤住院后之前的工资及部分住院费用由原告公司的财务人员微信转账。被告于2020年11月11日，向禹州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认被告和原告存在劳动关系，禹州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出禹劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2019年3月至今存在劳动关系。本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证记录或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。因被告提供的证据中显示被告住院后有关单位发放之前的工资由有关公司的出纳微信转账，在被告住院后，出纳通过其本人的微信向被告的微信转账医疗费，这些均可被视为有关单位向被告支付工资的凭证记录。且被告提供的录音中，有关负责人也自认被告为原告公司的员工。原告未提供相反的证据反驳被告的主张，故原告要求判决原告和被告不存在劳动关系的诉求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告禹州市宇溢环保过滤设备有限公司与被告王晓克自2019年3月至今存在劳动关系。二、驳回原告禹州市宇溢环保过滤设备有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告禹州市宇溢环保过滤设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二一年三月三十日法官助理靳静书记员张睿
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初782号 原告：张艳红，女，1968年12月23日生，汉族，住松原宁江区。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国某有限公司吉林分公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码91XX94。 法定代表人：李文彬，该公司经理。 委托代理人：宋长明，系被告单位职工。 委托代理人：刘业巍，系被告单位职工。 原告张艳红与被告中国某有限公司吉林分公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托代理人贾景国、白云起，被告某公司的委托代理人宋长明、刘业巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳红向本院提出诉讼请求：依法确认张艳红与某公司之间于1988年7月至1991年5月期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1988年到某公司工作，工作岗位是仪器厂职工，与被告签订用工合同，但自1988年7月至1991年5月期间，被告未为原告缴纳社会养老保险，被告以原告实习期、临时用工等借口为由拒绝向原告支付加班工资、工龄工资、满勤工资，被告不允许原告享受法律规定的带薪休假待遇，也从未以薪资的方式支付给原告相应的薪金补偿。经原告多次主张，被告又以公司工作人员变动为由拒绝支付拖欠工资及补缴社保。原告依法向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告达到法定退休年龄为由出具不予受理通知书。故原告诉至法院，请法院保护其诉讼请求。 某公司辩称：我公司承认张艳红在1988年7月至1991年5月期间与我公司存在事实劳动关系。 经审理查明事实如下：张艳红于1988年7月以劳务工的形式在某公司工作。自1988年7月至1991年5月期间，某公司未给张艳红缴纳社会养老保险。后张艳红与某公司发生争议，张艳红向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2021年1月5日做出松劳人仲不字[2021]第13号不予受理通知书，以张艳红达到退休年龄为由，不予受理张艳红的仲裁申请。张艳红于2021年1月19日再次向本院提起诉讼，要求确认在1988年7月至1991年5月期间与某公司存在事实劳动关系。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供工资证明复印件和某公司的情况说明复印件、仲裁裁决书等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，张艳红提供其在某公司的工资明细以及某公司的情况说明，同时某公司在庭审中认可张艳红在1988年7月至1991年5月期间在该公司工作。故张艳红的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 张艳红与中国某有限公司吉林分公司之间在1988年7月至1991年5月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由中国某有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月十日 书记员  刁冬艳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初83号原告:刘少联，男，汉族，1961年7月3日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会政德花园B1幢401房，公民身份号码：441××××××××××××015。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所兼职律师。被告：叶国权，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××41X。原告刘少联诉被告叶国权代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘少联的委托诉讼代理人张新权及被告叶国权均到庭参加诉讼。原告刘少联诉称：原告于2016年3月6日与四会市贞山区×××××××××民小组签订租赁合同，将大塘田、瓦咀布（土名）两个地块鱼塘承租给原告至2021年3月16日止。2017年11月，原告申请四会市畜禽养殖污染整治养殖场（户）自行拆除补偿，面积：422.48平方米，每平方米补偿300元，补偿金额合计人民币：126744元。原告因要外出工作，于2017年9月30日与被告签订委托合同，原告委托授权被告代为处理，双方口头约定协议补偿款126744元，原告只要9万元，其余作为被告的办事费。补偿款到账后被告并没有第一时间交还给原告。只是告知原告补偿款还未到账。后经原告查实，补偿款在2017年就已经打入了被告账上。原告多次寻找被告还款，被告一直声称没钱。在2020年5月，租赁合同到期，被告才找到原告，并告知原告从补偿款中扣除了2019年与2020年的租金（租金每年：26400元，），加上签订租赁合同时的15000元押金，2020年5月13日被告写下欠条，被告（叶国权）于2020年5月13日欠原告（刘少联）赔偿款共计人民币52200元（大写：伍万贰仟贰佰元）。过后，原告多次向被告提出还款，被告以各种理由借口迟迟不归还赔偿款。综上所诉，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身的权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠的赔偿款共计人民币：52200元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告叶国权辩称：被告确认欠原告款项52200元。原告说被告办理完赔款后没有通知原告，但被告把补偿金交了租金，所以原告这样说是不对吧。被告和原告之前是比较好的朋友，被告之前帮原告转让了贞山的一个鱼塘的耕作权，鱼塘的耕作权成交价格是120万元，转让给了一个朋友，后面与原告口头约定让被告帮原告处理案涉的拆除补偿，原告也写了委托书给被告，另外鱼塘那里现在是在养猪，当初被告帮原告谈好了可以继续养猪，当时被告有困难，原告口头说被告有困难就先用着那些钱，后面原告把猪转移到大旺养，亏钱了，所以现在向被告催还款。被告知道原告催还款也是正常的，被告没有说不还款。当时原告鱼塘到期交租，也是被告帮原告交了，被告也是问朋友借钱帮原告交租的，被告帮原告交租也等于还款了给原告，也有相应的单据，被告也没有说不还款，但目前被告已离婚且经济困难，没有能力一次性还款。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、被告的人口信息查询资料；3、租赁合同；4、缴纳租金收据；5、委托协议书；6、补偿申请表；7、欠条。经质证，被告对原告的证据均没有异议。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告原是比较相熟的朋友关系。原告于2016年3月16日起承租了四会市贞山区×××××××××民小组所有的位于大塘田、瓦咀布两个地块的鱼塘，承租至2021年3月16日止。2017年11月，原告申请四会市畜禽养殖污染整治养殖场（户）自行拆除补偿，并将猪舍拆除、猪舍赔偿款代收等事项委托给被告叶国权代为处理。后被告代原告收取了赔偿款，并把部分赔偿款用于代原告缴纳了上述鱼塘的租金。2020年5月13日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告赔偿款共52200元。因被告签订《欠条》后一直没有偿还过欠款，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告确认尚欠原告赔偿款52200元的事实。本院认为，从原、被告双方确认的事实可以看出本案应为代理合同纠纷，立案案由以侵权责任纠纷立案不妥，应予纠正。被告代理原告的行为，双方均已认可，由此产生的权利义务应由原告承担，猪舍的补偿款是原告的合法财产，应受到法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其赔偿款52200元，对此，被告予以确认。因此，原告要求被告支付其所欠的赔偿款52200元的诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百六十一条第一款、第一百六十三条、第一百六十五条的规定，判决如下：被告叶国权在本判决生效之日起十天内偿还给原告刘少联赔偿款52200元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取553元（原告已预交），由被告叶国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二一年三月四日书记员  范嘉斌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1121号原告：卢鹤文，男，1987年5月16日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住址：黑龙江省兰西县××××××谢庭广屯，公民身份号码：232××××××××××××213。被告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司四会分公司，住所地：广东省四会市××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××138。负责人：周小刚。原告卢鹤文诉被告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司四会分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告卢鹤文于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢鹤文申请撤销对被告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司四会分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢鹤文撤回对被告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司四会分公司的起诉。案件受理费83元，由原告卢鹤文负担。审判员 赵建红年三月十八日书记员 范   婉   婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初228号原告：白某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高某某，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系横山县某某职工，现已退休。原告白某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由本院审判员罗启灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并出具借据壹支，约定月利息1.5分。之后，2012年被告高某某给白某某偿还利息9000元；2013年被告高某某给原告偿还了利息9000元，2016年被告高某某给原告偿还本金3000元，之后再分文未付。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告高某某辩称，其向原告借款是事实，借据是我打的，2013年被告偿还过利息9000元，2016年偿还本金3000元，下剩欠款47000元。现在只能偿还本金，没能力偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并出具借据壹支，约定月利率15‰。2012年被告给原告白某某偿还利息9000元；2013年被告再次给原告偿还利息9000元；2016年被告给原告偿还本金3000元。之后再分文未付。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿承担其父亲的债务，并向原告出具了意思明确的借据，双方的借贷关系成立并生效，被告理应向原告偿还借款本息，但原告自愿放弃剩余利息的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，20201223202082020201223判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员   罗启灵  二0二一年三月二十七日 书 记 员   李文瑞1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2928号平安银行股份有限公司苏州分行：支华惠：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人支华惠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的193081.96元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费2796元。至此，本院(2019)苏0591民初4505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小敏，女，1962年出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶景生，男，1999年出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平康（广州）养老产业开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：张继发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斜阳里养老产业投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄国伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少辉，男，1970年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国伟，男，1986年出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继发，男，1989年出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢绍江，男，1973年出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓跃文，男，1968年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：湛伟坚，男，1986年出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人徐小敏、叶景生因与被申请人平康（广州）养老产业开发有限公司（以下简称平康公司）、斜阳里养老产业投资有限公司（以下简称斜阳里公司）、杨少辉、黄国伟、张继发、谢绍江、邓跃文、一审第三人湛伟坚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐小敏、叶景生申请再审称：杨少辉以广州市民政局的名义打造养老公寓欺骗买家。徐小敏、叶景生已经支付全部款项给杨少辉，但杨少辉卷款逃跑。涉案商铺原业主谢绍江授权杨少辉销售商铺，在收到放款后又恶意串通湛伟坚设置抵押造成商铺过户障碍。徐小敏、叶景生据此向本院申请再审。黄国伟提交书面意见称：黄国伟仅是提供身份证给斜阳里公司作代名的法定代表人使用，该公司所涉纠纷与黄国伟个人无关。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为谢绍江应否履行办理房屋过户等义务。根据原审查明的事实，涉案商铺的《不动产买卖合同》是平康公司与徐小敏、叶景生签订的，合同签订后徐小敏、叶景生也是向平康公司或按照平康公司的指示向斜阳里公司支付了房款，徐小敏、叶景生与案涉房屋的权属人谢绍江并未建立直接的合同关系。徐小敏、叶景生主张**康公司是受谢绍江委托销售涉案商铺，但其提供的证据不足以证明该主张。徐小敏、叶景生要求谢绍江将涉案商铺过户至其名下，缺乏充分的事实依据，二审法院不支持徐小敏、叶景生的诉讼请求，并无不当。综上，徐小敏、叶景生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐小敏、叶景生的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年三月三十日法官助理张丽书记员何依媚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初78号原告：贾光伟，男，汉族，生于1971年11月19日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：朱改华，女，汉族，生于1972年11月12日，住河南省淅川县。被告：郭运河，男，汉族，生于1978年8月22日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。原告贾光伟与被告郭运河排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光伟及其委托诉讼代理人朱改华、被告郭运河及其委托诉讼代理人金一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾光伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，搬出侵占原告的房屋；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告2019年从案外人张学志处购买位于淅川县××字路社区美景楚都2号楼1单元5楼房屋一套，并于2019年12月31日办理了过户手续，但由于该房产一直被郭运河占有，原告无法居住，为维护原告的合法权益,特向法院起诉。为证明其诉讼请求，原告向本院提交不动产权登记证书一套。被告郭运河辩称，原告所诉不属实，该房屋是案外人张学志通过非法手段从答辩人手中强行获取后,并通过法院拍卖的方式登记在原告名下；张学志也正是因涉及黑恶势力刑事犯罪被判刑,同时答辩人现正对张学志包括本案房屋在内的及其他财产贰佰万元在南阳市中级人民法院申诉当中；本案的起因是2013年答辩人向张学志借款200万元,2016年底向张学志偿还本息共计187余万元,其中就包含该涉案房屋,答辩人已偿还的房屋、钱款也存在着多种违法情况；本案原告贾光伟家属与案外人张学志嫂子系堂姊妹关系,不排除具有非法转移财产的情况；鉴于本案原告起诉答辩人的情况,答辩人将依据实际情况向有关部门主张，以维护答辩人的合法权益，请法庭驳回原告诉讼请求。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：因被告郭运河欠案外人张学志欠款未还，2018年5月11日淅川县人民法院执行局依法将郭运河名下位于淅川县商××办事处冬青社区美景楚都花园××楼××单元××号房屋（建筑面积88.27平方米）进行网上拍卖，张学志拍得该房屋。因张学志欠原告贾光伟欠款未还，2019年张学志将该房屋交付贾光伟，用于抵扣部分欠款。原告贾光伟于2019年12月31日在淅川县自然资源局办理了不动产登记。后张学志因涉黑恶势力犯罪，被判处有期徒刑，被告郭运河以张学志取得该房屋违法为由，占有该房屋。为此原告贾光伟诉诸本院，要求被告郭运河停止侵害，搬出房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。原告贾光伟自案外人张学志处获得本案诉争房屋后,经过淅川县自然资源局依法登记,房屋所有权人变更为原告贾光伟,本案诉争的房屋即属于贾光伟所有。被告郭运河主张诉争房屋是自己所有,并且至今在该房屋内居住,但其并未向法院提供诉争的房屋现在仍归其所有的证据,也未提供该房屋不动产登记有错误的证据,故郭运河以诉争房屋归其所有的理由的抗辩理由不能成立。郭运河也未提供证据证明居住诉争房屋的合法性,故郭运河继续使用该房屋,属于侵权行为，贾光伟作为房屋的所有权人,有权请求排除妨害。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭运河于本判决生效后5日内停止侵害，并从贾光伟所有的位于淅川县商圣办事处冬青社区美景楚都花园一期2号楼1单元501号房屋中搬出。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭运河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年三月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3237号原告：崔枝华，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：崔活琼，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告崔枝华及其委托诉讼代理人廖日生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告归还借款18万元以及该款自2021年2月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年12月21日，被告因急需资金周转，提出向原告借款20万元，双方约定一个月还清，利息不计。2018年12月24日，原告通过其在广东南海农村商业银行尾号为6576的账户向被告尾号为4972的银行账户转账20万元。但是，被告收到借款后，并没有在一个月内还清借款给原告。经原告多次催讨，被告补立一份借款日期为2018年12月24日的借据予原告。事后，被告合计偿还了2万元(其中：2019年1月22日变卖女装手表得款5000元、2019年4月27日微信转账5000元、2019年7月3日微信转账5000元、2020年8月24日微信转账5000元)，余款18万元经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有抗辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、南海农商银行客户回单、微信聊天截图等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年12月21日，被告微信向原告提出借款20万元。2018年12月24日，原告通过其尾号6576号南海农商银行账户向被告尾号4972号银行账户转账汇入20万元。其后，被告向原告补出一份借据（落款日期为2018年12月24日），确认向原告借款20万元，并承诺每月还款5000元-8000元直至还清为止。另，原告借款给被告后，多次在微信中要求被告归还借款。原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，经诉前调解无果后，本院于2021年2月3日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款20万元并尚欠原告本金18万元未归还，原告提交了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称，并对原告主张被告归还本金18万元及以18万元为基数按照原告起诉时执行的一年期贷款市场报价年利率3.85%计付自2021年2月3日起至本金实际清偿日止予原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔活琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔枝华归还借款本金18万元，并应当以18万元为基数按照年利率3.85%计付自2021年2月3日起至本金实际清偿日止的利息予原告崔枝华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元（原告已预交1950元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的1950元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年二月二十六日书记员  王 婵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5316号原告：梁伟能，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：李健强,男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码440××××********。原告梁伟能与被告李健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁伟能到庭参加诉讼，李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟能向本院提出诉讼请求：1、判令李健强向梁伟能偿还借款本金40000元及逾期还款违约金2042元（以40000元为本金按每日万分之0.5计算，自2017年11月17日起暂计至2020年9月30日，实际计算至清偿全部借款本息之日止）；2、李健强承担本案诉讼费用。事实和理由：梁伟能与李健强是经朋友介绍认识的同乡，2017年10月16日，李健强向梁伟能借款40000元用于生意周转，借款期限为30日，自2017年10月16日至2017年11月16日，如到期未还清，将追收违约金、利息等费用。梁伟能于当天将40000元以现金方式足额支付给李健强。李健强借款后没有依约偿还，梁伟能多次催讨未果，故诉至法院。被告李健强没有向本院提出答辩意见。原告梁伟能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，梁伟能提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2017年10月16日，李健强以资金周转不足，急需现金周转为由，立下一张《欠款条（欠款协议）》，向梁伟能借款40000元，借款期限为2017年10月16日至2017年11月16日，如到期未还清，将追收李健强的违约金、利息，梁伟能于当天以现金方式支付40000元给李健强。李健强借款后，只偿还4800元给梁伟能，余款没有偿还。梁伟能经追讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：李健强是否向梁伟能借款，借款金额、利息应如何计算。一、2017年10月16日，李健强立下的《欠款条（欠款协议）》可以证明李健强与梁伟能在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。梁伟能主张其与李健强口头约定借款利息为月利率3％，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。《欠款条（欠款协议）》没有约定借款利息，应视为不支付利息，李健强借款后偿还的4800元应作为偿还本金予以扣减。因此，李健强应偿还借款本金35200元给梁伟能。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。李健强与梁伟能既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，梁伟能请求李健强从2017年11月17日起至款项清偿之日止，按照每日万分之0.5（折算年利率1.8％）支付逾期还款利息，没有超出同期一年期贷款市场报价利率标准，本院予以支持。被告李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健强应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金35200元及利息（以35200元为基数，从2017年11月17日起至款项清偿之日止，按年利率1.8％计付）给原告梁伟能；二、驳回原告梁伟能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费851.05元（原告梁伟能已预交），由梁伟能负担104.05元，被告李健强负担747元。原告梁伟能多预交的案件受理费747元，由本院予以退回；被告李健强应向本院补缴一审案件受理费747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  冯启忠人民陪审员  何春明二〇二一年三月十九日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37542号原告：董伏建，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：小宝看家（深圳）智能技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：王*会。被告：王建会，男，汉族，1991年9月30日出生，身份证住址河南省登封市。本院审理的原告董伏建诉被告小宝看家（深圳）智能技术有限公司、王建会民间借贷纠纷一案，2021年3月1日庭审后原告董伏建因被告小宝看家（深圳）智能技术有限公司现已注销为由申请撤回对被告小宝看家（深圳）智能技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建会撤回对被告小宝看家（深圳）智能技术有限公司的起诉。审判员  王希二〇二一年三月一日书记员  唐琦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1385号原告：李健华，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：梁永丰，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告李健华与被告梁永丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月22日，原告李健华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李健华撤诉处理。一审案件受理费375元，减半收取计187.50元（原告李健华已预交187.50元），由原告李健华负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月二十三日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初172号原告：李帝荣，男，1988年8月30日出生，汉族，现住吴川市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117，联系电华188×××××808。被告：吴川市骏豪汽车销售服务有限公司，住所吴川市×××××××××××，统一社会信用代码91440883MA5331KT2L。法定代表人：陈某1。原告李帝荣诉被告吴川市骏豪汽车销售服务有限公司（以下简称“骏豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李帝荣到庭参加诉讼，被告骏豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李帝荣提起诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《代购汽车销售合同》；2、请求依法判令被告退还原告已支付的购车款100000元，并判决被告自2020年9月19日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1倍赔偿原告利息损失；3、判令被告承担全部案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年9月18日签署一份《代购汽车销售合同》。根据合同约定：1、原告向被告购买一辆本田雅阁汽车；2、原告需向被告支付总购车款17.8万元；3、被告应当在50天内交付汽车。原告根据约定在2020年9月18日向被告支付了10万元车款。但是，被告在收款之后表现出的态度非常消极。约定的车辆交付期满后，被告并未根据约定交付汽车。原告多次联系被告询问何时交车，但被告都含糊其辞，以各种理由搪塞应付。自2020年12月开始，被告开始拒绝接听原告电话，直接以实际行动表明拒绝履行合同约定义务。原告认为，原被告双方之间签订的合同合法有效，受到法律保护，双方都应当诚信履行。被告签订合同并收款后拒绝履行义务系极不诚信的行为，现如今，被告既不交车，亦拒绝退还汽车，已经严重损害了原告的合法权益。故此，原告依照有关法律之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：《代购汽车销售合同》、转账记录、收据、微信聊天记录。被告骏豪公司不作答辩，也没有证据提供。被告骏豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对证据的真实性予以认定，可作为本案查明事实的依据。经审理查明：原告李帝荣称其于2020年9月18日到被告骏豪公司门店，与被告销售人员协商好购车事宜后签订《代购汽车销售合同》，被告在合同上加盖公司印章予以确认。该合同约定：“一、买方确认向卖方选购“雅阁2018款260TVRBO精英版”一台，总价17.8万元…二、付款方式：一次性付款，买方需在本合同签订时交付定金人民币100000元整，买方须在收到卖方提车通知后三个工作日内将其全部余款78000元支付到卖方指定账号…三、车辆交接1、交车时间：预计交车日期50天（具体以厂家实际到货时间为准）…4、备注:…(如约定时间内未提车将交纳订金原路退回)…”。合同签订当日，原告通过中国银行向被告转账100000元，被告出具收据给原告，载明“今收到李帝荣2018款雅阁精英版订金10万”。其后，双方约定的交车时间届满，经原告多次催促，被告未能如约向原告交付车辆，原告要求被告退款，被告同意但至今仍未退还订金给原告。经原告多次追讨无果，遂于2020年1月6日具状起诉至本院，诉如所请。本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。原、被告签订《代购汽车销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了购车订金，但被告无法按合同约定时间交付车辆，经原告要求退还订金，被告同意后至今仍未退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，被告的行为已构成合同目的不能实现的法定解除的情形，原告现请求解除与被告签订的《代购汽车销售合同》，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，以及双方合同约定“预计交车时间50天”、“如约定时间内未提车将交纳订金原路退回”，现原告请求被告返还购车订金100000元及按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息承担损失，合法有理，本院予以支持，但原告诉请利息自合同签订次日起计算，不符合合同的约定，应自交车时间届满被告应返还订金而没有返还之次日起计算利息损失，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李帝荣与被告吴川市骏豪汽车销售服务有限公司于2020年9月18日签订的《代购汽车销售合同》；二、限被告吴川市骏豪汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李帝荣返还购车款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年11月8日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案件受理费1150元，由被告吴川市骏豪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年三月二十三日法官助理  陈卫英书 记 员  姚 梦附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保552号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与马某、周将借款合同纠纷一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保672号关于孙朗然与马宾峰、田婷婷财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2757号 程相金： 关于本院刑事审判庭移送被执行人程相金帮助信息网络犯罪活动罪没收财产一案，本院于2021年2月27日作出的（2020）粤1202刑初84号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认扣押在案的灰色网关一台予以没收，因前述财产需变现，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述财产，2021年2月20日，买受人朱慧彬以人民币535元最高价竞得，涉案财产已办理交付手续，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）粤1202刑初325号刑事判决书确定的没收财产执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。