wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6515号原告：德州润丰包装科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区尚德五路**。法定代表人：付俊荣。被告:北京广食记生物科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**1605div>法定代表人：姜广时。被告：黄旭，女，1976年4月27日出生，住北京市朝阳区。本院在审理德州润丰包装科技有限公司与北京广食记生物科技有限公司、黄旭承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州润丰包装科技有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月一日书记员  周欣欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3976号原告：广州市乌石拉链有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽路**，统一社会信用代码91440114550570657G。法定代表人：常伟志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，广东博厚律师事务所实习人员。被告：广州市佰顺皮具有限公司，住所地广州市花都区，住所地广州市花都区狮岭镇合成村团结五队九巷**之一厂房**第**1440101MA5CPM8A6P。法定代表人：施耀健。被告：韦程胜，男，1993年4月12日出生，壮族，住广西忻城县。原告广州市乌石拉链有限公司诉被告广州市佰顺皮具有限公司（以下简称佰顺公司）、韦程胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市乌石拉链有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。被告佰顺公司、韦程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佰顺公司向原告支付所拖欠的货款，共计81602元。被告韦程胜对拖欠货款承担连带清偿责任；2.被告佰顺公司向原告支付逾期付款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年8月1日起到实际清偿债务完毕之日止的利息）。被告韦程胜对前述债务均承担连带清偿责任；3.律师费6000元以及诉讼费用由被告佰顺公司承担，并由被告韦程胜承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告佰顺公司向原告支付所拖欠的货款，共计53993元。被韦程胜对拖欠货款承担连带清偿责任。事实和理由：事实和理由：被告佰顺公司为被告韦程胜于2019年4月22日注册的自然人独资企业。2020年3月24日，被告韦程胜以被告佰顺公司的名义与原告订立了《买卖合同》，约定被告佰顺公司向原告订购拉链产品等货物。经原、被告双方书面确认，被告佰顺公司向原告共采购货物总价值86602元。被告佰顺公司收到货物后陆续支付了部分货款，被告至今拖欠总货款为53993元。2020年10月14日，被告佰顺公司的唯一股东和法定代表人由被告韦程胜变更为施耀健。原告认为被告韦程胜变更被告佰顺公司的公司工商注册登记信息，且故意隐瞒原告，有恶意逃避债务之嫌，故被告韦程胜应对被告佰顺公司的债务向原告承担连带清偿责任。被告佰顺公司、韦程胜没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年3月24日，被告佰顺公司与原告签订《买卖合同》，约定被告佰顺公司向原告订购拉链产品等货物，合同期限为一年，自2020年4月1日至2021年3月31日，付款方式为月结15天等。其中第八条第1项约定，一方的违约行为导致守约方为实现权利而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费等费用，由违约方承担。签订合同后，原告按约向被告佰顺公司供货。2020年7月31日，原告与被告佰顺公司签订《确认函》，确认被告佰顺公司在2020年4月1日至2020年6月30日向原告采购货物总价值86602元。出具《确认函》后，被告佰顺公司陆续支付了部分货款，至今尚欠货款53993元。庭审中，原告明确其要求韦程胜承担责任的依据是佰顺公司与韦程胜资产混同。被告佰顺公司是被告韦程胜于2019年4月22日出资设立的一人有限责任公司。2020年10月14日，佰顺公司的法定代表人及股东由韦程胜变更为施耀健。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费6000元。本院认为，被告佰顺公司没有及时向原告付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告佰顺公司支付所欠货款53993元及利息，于法有据，本院予以支持。原告委托律师进行本案诉讼，原告诉求被告佰顺公司支付律师费6000元，符合约定，本院予以支持。被告佰顺公司是一人有限责任公司，涉案货款发生在韦程胜作为该公司唯一股东期间，被告韦程胜未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告佰顺公司、韦程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市佰顺皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市乌石拉链有限公司支付货款53993元及利息（利息计算方法：以53993元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款日止）；二、被告广州市佰顺皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市乌石拉链有限公司律师费损失6000元；三、被告韦程胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告广州市佰顺皮具有限公司、韦程胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月三十日书记员  陈瑶瑶林宝茹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1038号 龙俊柱、张度军： 你们与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行欠款本金79937.99元、分期手续费1125元、分期利息2120.1元、逾期还款违约金483.65元及律师代理费2000元； 二、负担执行费1190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3071号申请执行人：苏虹妃，女，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁兆君，男，XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人苏虹妃与被执行人袁兆君民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁兆君名下福克斯牌车牌号为陕AT3Y17机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执607号之六申请执行人：金某某。被执行人：金某某。关于申请执行人与被执行人金某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人金某某在账户内余额人民币115.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10659.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月三十一日书记员  周子琛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执531号之二申请执行人：刘备。被执行人：隋明洋，男，汉族，1988年10月07日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋明洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋明洋在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币10077.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月三日书记员 钱青华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1028号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司。统一社会信用代码：915323007098881581。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号。法定代表人：杨定碧。被执行人：沈育丞，男，汉族，1997年10月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：夏有水，男，汉族，1971年4月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司与被执行人沈育丞、夏有水保险纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人沈育丞、夏有水已履行2166.44元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10058号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10058号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院      民事裁定书      （2021）兵09民终12号   上诉人（原审原告）：蔡闯，男，1981年9月7日出生，汉族，个体，住第九师朝阳区。   委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨根龙，男，1965年6月26日出生，汉族，原第九师绿翔建安公司下岗职工，住第九师。   被上诉人：新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业公司）。住所地额敏镇上户西街1065号。   法定代表人：李鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王金柱，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。   上诉人蔡闯因与被上诉人杨根龙、新疆金业建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡闯及其委托诉讼代理人周爱军与被上诉人杨根龙、新疆金业建筑安装有限责任公司及其委托诉讼代理人王金柱、张忠到庭参加诉讼。   本院认为，原审查明第九师一七○团与金业公司签订工程承建合同，发包方为第九师一七○团，承包方为金业公司。工程名称：第九师一七○团2015 年国家农业综合开发高标准农田建设项目（一标段），上诉人蔡闯承包了其中的36、37及38号地工程，并实际施工完成。二审庭审中被上诉人杨根龙对该事实也予以认可，并以借款的形式支付工程款300 000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议,人民法院认为需要鉴定的,应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的,应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料,二审诉讼中申请鉴定,人民法院认为确有必要的,应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”一审法院在审理该案件时虽然证据有所欠缺，但也应当根据法律规定向当事人释明是否需要申请鉴定，一审法院未释明，导致二审无法查明案件的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初793号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。   上诉人蔡闯预交的二审案件受理费 9610元予以退回。   本裁定为终审裁定。                                    审 判 长  孙惟勤   审 判 员  李 敏   审 判 员  葛 阳      二Ｏ二一年三月八日      法官助理  王 莹   书 记 员  武浩杰      1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4358号之一 申请执行人：鲍慧倩，女，1995年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 鲍慧倩与常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1646号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：申请人吕仁安等15人与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司均同意于2020年7月27日解除双方之间的劳动关系。被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资439426元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带赔偿责任。其中吕仁安165848元、房金标9905元、房海红15267元、房海东13670元、王雪妹11333元、李红8851元、刘志花10536元、候春梅23054元、汪国琴13825元、鲍慧倩19208元、鲍慧青8053元、陈彬50204元、唐素芬14748元、夏田田6924元、霍菊芬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的19208元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的19208元及迟延履行期间的利息，执行到位5181.13元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执236号之三十 被执行人：孙忠财，男，汉族，住辽宁省庄河市。 关于申请执行人与被执行人孙忠财劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人孙忠财在xx账户内余额人民币1.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙忠财在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币8075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月二十二日 书记员  王
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1263号申请执行人：欧阳湘（又名阳雪），男，汉族，1970年6月11日出，住贵州省绥阳县。被执行人：赵本华，男，汉族，1985年11月22日出生，住贵州省凤冈县。申请人欧阳湘（又名阳雪）与被执行人赵本华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵本华银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月三日书记员 冷雪云
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初414号 原告：纪英明，男，1953年1月17日出生，汉族 长春市。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：迟吉文，男，1975年12月22日出生，汉族 乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：于微，男，1976年4月22日出生，汉族，住乾安县。 原告纪英明与被告迟吉文、于微合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪英明及其委托诉讼代理人郭威、被告迟吉文及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告于微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪英明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付分割款46096元；并自2020年1月1日至给付之日止给付月利1.2分计利息7000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系、2019年8月25日三方进行了合伙经营种业结算、由二被告在2019年末前向原告返款共计108096元。并由三人签字认可的销售结算说明书1枚。截止诉前二被告分多笔给付原告62000元，下欠46096元，多次向被告索要无果。无奈诉至法院。 迟吉文、于微辩称，不同意原告诉讼请求，原被告合伙期间，账目已结清，被告已向原告支付合伙价款103096元，已经支付完毕。 本院经审理认定事实如下：原告纪英明与被告迟吉文、于微合伙经营种子，2019年8月25日三方进行结算：“欠款306055元，由迟吉文、于微于2019年年末全部收回；纪英明应分103096元，迟吉文应分109990元，于微应分92966元；库存三百多袋种子2020年处理款由三人平均分配。”2020年1月16日迟吉文通过微信给纪英明转账10000元，2020年3月25日迟吉文通过微信给纪英明转账2000元，2020年3月26日迟吉文通过微信给纪英明转账20000元，2020年4月3日迟吉文通过微信给纪英明转账10000元，2020年4月30日迟吉文通过微信给纪英明转账10000元，2020年6月13日迟吉文通过微信给纪英明转账10000元。2021年1月6日，纪英明找二被告索要剩余应得利润时，被告于微将刘明出具的欠玉米种子款借据一枚（43675元）交给纪英明。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；本案各方在结算时约定对合伙债权由迟吉文、于微于2019年年末收回，收欠款的行为是执行合伙事务的行为，并未约定收不回欠款的风险负担方式，合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。各合伙人均可以通过合理、合法的方式积极实现债权、处理库存种子。纪英明诉讼请求迟吉文、于微分配尚未实现的利润于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告纪英明的诉讼请求。 案件受理费563元（已减半收取），由纪英明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年三月十一日 书记员  李垚君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11144号原告：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：肖雪晖，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖南搏浪沙供应链有限公司（以下简称原告）诉被告肖雪晖（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垫付款51177.84元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告与中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行（以下称工商银行井湾子支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定，被告因购车需要，向工商银行井湾子支行申办购车专项分期付款业务并以透支方式支付购车款，透支金额为80000元。被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向工商银行井湾子支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2430元，以后每期偿还2422元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，同时，原告也向工商银行井湾子支行出具《担保承诺函》，承诺对被告与工商银行井湾子支行所签的合同项下的全部债务承担全程连带担保责任。后被告逾期还款导致原告承担担保责任。原告承担担保责任后多次向被告催要未果，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告（分期付款申请人）与工商银行井湾子支行（分期款项发放人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向原告购买2013款长安福特翼博1.5L自动尊贵型汽车，总价款115800元，分期付款申请人自行支付首付款35800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额87200元；分期付款申请人授权分期款项发放人将专项分期金额80000元划入分期付款申请人指定的汽车销售商账户即原告在工商银行井湾子支行的账号；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2430元，以后每期偿还金额为2422元；分期付款申请人向分期款项发放人支付分期付款手续费7200元。原告向工商银行井湾子支行出具《担保承诺函》，表示对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告通过办理中国工商银行信用卡透支业务刷卡付款80000元。因被告未按合同约定的还款期限和方式偿还透支的资金，在工商银行井湾子支行的催促下，原告代偿51177.84元，为此工商银行井湾子支行出具《担保人代偿情况证明》。其后，被告未能向原告支付垫付款，原告诉至法院。以上事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、刷卡记录、车辆注册登记信息、牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议、《担保承诺函》、《贷款结清证明》、《担保人代偿情况证明》、银行交易凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与工商银行井湾子支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原告出具的《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行井湾子支行已按照约定代被告支付了汽车购置款80000元，但被告未按期偿还汽车消费贷款。原告作为担保人已按约定向工商银行井湾子支行代偿了被告应偿还的汽车贷款51177.84元，被告至今未能给付代偿款，故原告依法有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还代偿的款项51177.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雪晖于本判决生效之日起七日内支付原告湖南搏浪沙供应链有限公司代偿的汽车消费贷款51177.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告肖雪晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  杨 茜二〇二一年三月五日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16494号原告：云南云天化联合商务有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1417号。统一社会信用代码：915301007571606201。法定代表人：胡均，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘峰，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪莉，云南众济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南莱斯蔓咖啡有限公司。住所：云南省昆明市五华区云上城小区1-4-2004号。统一社会信用代码：91530102584831413R。法定代表人：赵文。原告云南云天化联合商务有限公司与被告云南莱斯蔓咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南云天化联合商务有限公司的委托诉讼代理人刘峰、张雪莉到庭参加了诉讼，被告云南莱斯蔓咖啡有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南云天化联合商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的咖啡货款65904元；2.被告向原告支付违约金，违约金以欠付货款金额为基数按同期银行贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）自2015年6月26日起计至付清之日止计算，其中暂计至2020年9月15日的违约金为50990.58元；3.本案诉讼费及原告实现债权的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确表示第3项诉讼请求中除诉讼费外其他费用未产生不再主张。事实和理由：2014年12月30日，被告与原告签订了《销售合同》，合同约定：买方（被告）向卖方（原告）购买12.8吨的速溶咖啡粉，合同价款688640元；支付时间约定为“在本合同签订后，买方向卖方支付合同总金额的20%作为合同履约保证金，买方在收到卖方货物并检验合格后，于90个自然日内将本合同项下剩余80%货款一次性支付到卖方指定账户”。2014年12月23日，被告按照合同约定向原告支付了合同履约保证金150000元。原告随后按照合同约定从越南采购了速溶咖啡粉，并于2015年3月26日交付给被告，并由双方签订了书面的《货权转移证明》，确认合同约定的12.8吨速溶咖啡粉已经分别在长沙站和昆明王家营西站内完成货物交付。经原告不断催促，被告断断续续支付部分货款，被告最后一次履行支付义务时间为2020年7月1日，截止目前被告未支付货款金额为65904元。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。因原告合同约定的逾期付款违约责任较重，原告在本案中主张由被告支付以欠付货款金额为基数按同期银行贷款基准利率(自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR)自2015年6月26日起计至付清之日止计算的违约金，因被告多次分期付款，违约金的计算分段计算，其中暂计至2020年9月15日的违约金为50990.58元。综上，被告长期拖欠原告已交付货物的货款行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。云南莱斯蔓咖啡有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：原告系于2003年12月30日登记成立的从事国际贸易等的有限责任公司。2014年12月30日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》，约定买方向卖方购买越南速溶喷雾干燥咖啡粉12.8吨，单价53800元/吨，总计价款688640元，交货地点为车站交货；付款方式为先货后款；合同签订后，买方向卖方支付合同总金额的20%作为合同履约保证金，买方在收到卖方货物并检验合格后，于90个自然日内将合同项下剩余80%货款一次性支付到卖方指定账户；买方逾期支付货款给卖方造成损失的，卖方有权要求买方按照违约部分合同价款的20%(≤20%)支付违约金。还同时约定，在合同签订生效2日内，买方向卖方支付订单总金额的20%作为合同履约保证金，卖方交货之日起90天内，买方需向卖方支付剩余80%货款。如买方不能按时向卖方支付货款或因买方原因造成合同无法履行，则买方向卖方支付的合同金额20%的履约保证金自动转作违约金，甲方（卖方）有权直接收取并且不能冲抵贷款；自卖方将本合同项下货物货权转至买方名下起，买方承担该批货物在仓储所在地产生的一切费用及货物质量、数量安全。2015年3月26日，原、被告签署《货权转移证明》确认原告分别在长沙站和昆明王家营西站将全部货物12.8吨交付给被告。截止2020年7月1日，被告通过银行转账向原告付款共计36笔，累计金额625760元，其中包含合同履约保证金150000元。以上事实有原告提交的销售合同、货权转移证明、银行凭证在卷予以佐证。庭审中，原告表示已将被告支付的保证金150000元抵作货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应认定为合法有效。对于原告主张的未付货款，根据原告提交的银行凭证，能够证实被告已向原告支付货款625760元，故被告还应向原告支付剩余货款62880元。对于原告主张的违约金，因被告在收到货物后没有按照合同约定在90个自然日内向原告支付剩余货款，该行为已构成违约，被告应向原告承担违约责任，故被告应向原告支付其主张的按照同期银行贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算该笔货款自2015年6月26日至2020年9月15日期间的违约金50990.58元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年9月16日起至实际付清之日止的违约金。被告云南莱斯蔓咖啡有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南莱斯蔓咖啡有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南云天化联合商务有限公司货款62880元及截至2020年9月15日的违约金50990.58元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该笔货款自2020年9月16日起至实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，已减半收取，由被告云南莱斯蔓咖啡有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年三月十九日书记员 梁乙淑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12343号原告：许欢，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告:北京创世纪盛世文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡静林本院在审理许欢与北京创世纪盛世文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许欢撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月一日书记员  周欣欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初522号原告:王小焱，男，1988年1月6日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场第四管理区水稻种植户，黑龙江省。被告:张林学，男，1945年8月1日出生，汉族，黑龙江省。原告王小焱与被告张林学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小焱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小焱负担。审判员  张景霞二〇二一年三月十七日书记员  易 华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初53号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘毅,男，1969年8月13日出生,汉族,住重庆市巴南区巴县。被告：唐楠煜,女，1980年8月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：刘来华,男，1942年1月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告刘毅、唐楠煜、刘来华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司营业部的委托诉讼代理人蒋真真，被告刘毅到庭参加诉讼，被告唐楠煜、刘来华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘毅、唐楠煜、刘来华立即偿还借款本金人民币129888.22元，并支付截至2021年1月26日的借款利息7029.76元、罚息1949.16元、复利404.82元、合计金额139271.96元；2.判决被告刘毅、唐楠煜、刘来华支付自2020年1月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金129888.22元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3.判决被告刘毅、唐楠煜、刘来华承担本案律师费、保全费及诉讼费等实现债权的全部费用；4.判决原告对被告刘毅、唐楠煜、刘来华提供的抵押物（地址：重庆市巴南区鱼胡路X号X幢X单元X-X)享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内优先受偿。本案查明事实如下：《个人消费贷款合同》的具体约定和欠款事实贷款人/甲方：重庆银行营业部。借款人/乙方：刘毅。3、合同签订时间：2016年11月2日。4、贷款金额：25万。5、贷款期限：72个月，自2016年11月2日起至2022年11月1日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）贷款利率执行年利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮30%执行。合同项下贷款发放之后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率按年调整，在本年度内贷款使用的利率不变，在下一年度的1月1日使用新利率进行计息；乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利的利率为合同实际执行的贷款利率水平上加收50%。7、还款方式：等额本息，采取按月等额本息还款，还款日为应还款当月借据到期日对日，即每月21日。8、实现债权费用的约定：若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。9、借款提前到期的约定：若乙方违约，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。10、贷款发放时间：2016年11月11日，借款凭证上载明借款到期日为2022年11月10日。11、欠款情况：截止2021年1月26日，刘毅共欠借款本金129，888.22元，利息7029.76元、罚息1949.16元、复利346.56元。二、《个人消费贷款抵押合同》的具体约定1、合同签订时间：2016年11月2日。2、抵押人：刘毅、刘来华。3、保证方式：抵押担保。4、抵押物：位于重庆市巴南区鱼胡路X号X幢X单元X-X房屋。5、抵押财产担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，债务本金数额为25万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年11月13日。2、律师费金额：7000元。3、支付时间：2020年11月12日。四、其他事实2016年8月31日，唐楠煜签订共同还款承诺书，承诺与借款人共同履行还款义务。2016年8月31日，刘毅、刘来华、唐楠煜签订财产共有人承诺书，承诺以巴南区鱼胡路36号1单元4单元2-4的房屋作为借款人刘毅申请贷款的抵押物。重庆银行营业部于2020年7月10日按合同约定的送达地址向刘毅、唐楠煜、刘来华邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。庭审中，重庆银行营业部自愿以2021年1月26日为本案债权提前到期日。本院认为，刘毅与重庆银行营业部签订的《个人消费贷款合同》，刘毅、刘来华与重庆银行营业部签订的《重庆银行抵押合同》，唐楠煜出具的共同还款承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，重庆银行营业部已向刘毅发放了贷款，履行了合同义务。刘毅逾期未依约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任，重庆银行营业部有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。刘毅、刘来华自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保并依法办理抵押登记，故重庆银行营业部对刘毅提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。律师服务费系重庆银行营业部为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由刘毅承担。唐楠煜自愿签订共同还款承诺书，承诺与借款人共同履行还款义务，故其应对刘毅的上述债务承担连带责任。重庆银行营业部举示的证据不足以证明刘毅应支付罚息的复利，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅、唐楠煜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司营业部借款129888.22元，截止2021年1月26日的利息7029.76元、罚息1949.16元、复利346.56元，并支付自2021年1月27日起至付清本息之日止的罚息和复利（罚息以为归还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息7029.76元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；被告刘毅、唐楠煜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司营业部律师服务费7000元；三、若被告刘毅、唐楠煜未履行前述付款义务，则原告重庆银行股份有限公司营业部有权就被告刘毅、刘来华名下位于重庆市巴南区鱼胡路X号X幢X单元X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002.68元，减半收取计1501.34元，由被告刘毅、唐楠煜、刘来华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二一年三月十七日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初962号 原告：祝东平，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国,安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏雪,安徽文征律师事务所律师。 被告：吴良国，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告祝东平与被告吴良国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告祝东平的委托诉讼代理人周敏雪到庭参加了诉讼。被告吴良国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祝东平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资50,800元和相应利息(自2018年2月15日起按年利率6%计付利息至欠款实际还清之日止）。在诉讼中变更诉讼请求：判令被告立即给付原告工资50,008元和相应利息(自2018年2月15日起按年利率6%计付利息至欠款实际还清之日止）。事实与理由：2017年,被告承建宿松县碧岭温泉山庄水电安装工程,因工程需要水电工,便通过其他工友介绍找到原告,雇请原告到案涉工地上从事水电安装工作,后原告在该工地工作将近一年。2018年2月14日,原告找被告要求结算工资,经核算被告应付原告工资款50,800元。因被告称要等到工程款下来后才有能力支付,原告考虑到实际情况，同意被告暂缓付款,随后被告向原告出具欠条一张。出具欠条后,原告曾多次向被告催讨工资,被告却总以各种理由拖延未还。截至今日,被告仍迟迟未履行还款义务,现原告为维护自身的合法权益,遂起诉。 吴良国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年,吴良国承建宿松县碧岭温泉山庄水电安装工程,雇请祝东平到该工地上从事水电安装工作。2018年2月14日,吴良国就所欠祝东平工资与祝东平进行结算，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到祝东平在碧玲工地工资款伍万零捌元整。（￥50,800.00元）。2018、2、14吴良国”。后祝东平向吴良国催款未果，遂起诉。在庭审中，祝东平称欠条上的大写金额与阿拉伯数字不一致，系大写金额书写笔误，实际金额为50,800元，但同意按50,008元认定吴良国所欠工资额。 上述事实，有祝东平作为证据提交的借条一张，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。吴良国就所欠工资向祝东平出具欠条，该欠条内容合法有效。现祝东平要求吴良国依欠条向其支付工资报酬50,008元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于祝东平诉请吴良国支付延期付款利息的问题，本院认为，第一，因欠条上未约定付款期限，祝东平亦未能举证证明其向吴良国催款的具体时间，故本院认定吴良国应自祝东平起诉之日即2021年2月5日起支付逾期付款的利息损失。第二，祝东平诉请按年利率6%计算逾期付款利息，超过了2021年2月5日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%，故本院确认吴良国按年利率3.85%支付逾期付款利息。对祝东平超过上述的诉请，本院不予支持。 吴良国未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）、（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴良国于本判决生效之日起三日内给付原告祝东平工资50,008元及自2021年2月5日起至款项付清之日止以50,008元为基数按年利率3.85%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告祝东平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648元，由原告祝东平负担48元，被告吴良国负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1351号 原告：王义云，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张文保，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王义云与被告张文保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义云到庭参加诉讼，被告张文保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文保偿还借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2015年开始被告以资金周转为由，陆续向原告借款。被告2016年6月份之前向我借款，我通过现金的方式向被告支付借款，直到目前为止被告共欠原告4万5千元整。被告于2019年12月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“2016年6月15日，王义云本人借给张文保45000元大写肆万伍仟元整”。被告出具欠条后，就没有履行还款义务，并且原告通过各种方法都联系不上被告。 张文保未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告张文保未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利。根据证据判断规则并结合2021年3月10日张文保接受本院询问时承认借款45000元事实的陈述意见，对王义云主张的本案借款事实予以确认。 本院认为，张文保承认王义云在本案中主张的借款45000元的事实，故对王义云主张的该事实部分予以确认。双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张文保应在王义云要求履行后及时全面给付该款。张文保在答辩期限届满后仍未能给付已构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，王义云诉请张文保支付借款本金45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决如下： 张文保于本判决书生效之日起十日内给付王义云借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462元，由张文保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二一年三月十七日 书记员  范玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢419号被申请执行人陈晓勇，男,1983年6月10日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈晓勇罚金一案，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢419号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初223号 原告：邵春辉，男，1970年11月27日出生，住宁安市宁安镇。 被告：史德军，男，1963年1月8日出生，住海林市海林镇。 原告邵春辉与被告史德军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵春辉、被告史德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵春辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告史德军赔偿医疗费4761.29元、误工费8434.85元、住院伙食补助费600元、营养费700元、交通费48元、复印费21.50元，合计14565.64元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，原告在宁安市利国农机商店办事期间，被告无故猛击原告左腮部一拳，造成原告脑震荡、面部软组织挫伤，原告在宁安市人民医院住院治疗6天，支出医疗费4761.29元，好转出院。对被告进行了罚款处罚，现要求被告赔偿。 被告史德军辩称：被告没有殴打原告，故不同意赔偿。 庭审中，原告提供的处罚决定书、医疗费票据、住院病案、用药明细、费用清单、出院证明、复印费票据、交通费票据、鉴定意见书能够证明原告被被告所伤住院治疗等案件事实，本院予以采信。结合派出所出具的居住证明、乐园社区提供的证明、临时居住证、出入证，能够证明原告在宁安市宁安镇鑫宇花园小区居住，对居住证明、乐园社区证明、居住证、出入证，予以采信。被告提供的（2020）黑1084行初10号判决书、（2020）黑10行终124号判决书，能够证明被告用拳头打了原告身体一下、被处以罚款等案件事实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2020年4月15日14时许，原告邵春辉在宁安市宁安镇的宁安市利国农机公司院内，因开发票一事与公司的耿景兰发生争吵，来宁安市利国农机公司买东西的被告史德军看见就插了话，然后原、被告发生争吵，被告用拳头打了原告身体一下，原告于当日到宁安市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，住院治疗6天，支出4761.29元医疗费，好转出院。于2020年4月21日作出宁公（一）行罚决字（2020）323号处罚决定书，给予被告罚款300元处罚。邵春辉不服对史德军处罚，向宁安市人民政府提出复议，2020年6月18日，宁安市人民政府作出维持原处罚决定书的宁政复决字（2020）第3号复议决定书，邵春辉不服该复议决定书，向宁安市人民法院提起诉讼，宁安市人民法院作出（2020）黑1084行初10号判决书，驳回了邵春辉要求撤销处罚决定及复议决定的诉讼请求，邵春辉不服该判决书，上诉至牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院作出了驳回上诉、维持原判的（2020）黑10行终124号判决书。2021年2月20日，经原告申请，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民（2021）临司鉴字7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据伤情，邵春辉误工日为45日内，无需护理，给予营养时限7日内。原告支出司法鉴定费641元。原告支出交通费48元，复印病历支出21.50元。原告居住在宁安镇鑫宇花园小区，平时打工。 2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业平均工资为31754元/年。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告邵春辉去利国农机公司办事，与农机公司人员因开发票一事发生争吵，被告史德军插话后，用拳头打了原告身体一拳，对原告实施了侵害行为，有过错，造成了原告受伤的后果，依法应承担民事责任。原告主张的医疗费4761.29元，有宁安市人民医院出具的医疗费票据证明，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系农民，自称经常打工但未提供在哪里打工、打工时间等证据，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资计算，参照鉴定意见误工日为45日，原告的误工费应为3914.55元（86.99元/天×45天）。超出的部分，本院不予支持。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”。参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在宁安市人民医院住院治疗6天，每天30元，住院伙食补助费应为180元(30元/天×6天)；超出的部分，本院不予支持。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”参照鉴定意见，原告伤后7日内需增加营养饮食。原告的营养费应为210元（30元/天×7天），超出的部分，本院不予支持。原告主张的交通费48元、复印费21.50元，均是必要支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告的以上各项经济损失，合计为9135.34元。原告支出的鉴定费641元，系本案鉴定的必要费用，本院予以支持。因已经认定被告对原告实施了侵害并对被告进行了处罚，故被告主张其没有殴打原告、不同意赔偿的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告史德军于本判决发生法律效力之日赔偿原告邵春辉医疗费等合理经济损失9135.34元； 二、驳回原告邵春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费164.14元，减半收取计82.07元，由原告邵春辉负担30元，由被告史德军负担52.07元。鉴定费641元，由被告史德军负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  刘文阁 二〇二一年三月二日 书记员  伊 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10094号原告：重庆约卡约汽车有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号6-6，统一社会信用代码91500105MA5U4FFE6U。法定代表人：乔贵平，总经理。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。被告：蒋祥进，男，1968年2月16日出生，住重庆市万州区。原告重庆约卡约汽车有限公司（以下简称约卡约公司）与被告蒋祥进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告约卡约公司的委托诉讼代理人吴小东到庭参加诉讼。被告蒋祥进下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。约卡约公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部租金100300元，并支付违约金20060元（100300元×20%）；2.被告支付原告律师费3000元；3.被告支付原告渝D3XXXX车辆2017年至2018年的交强险和商业三者险的保险费11291.73元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原被告双方签订了《网络预约出租汽车租赁协议》，由被告租赁原告所有的渝D3XXXX车辆。双方在租赁协议中约定的租赁期限为2017年10月25日至2020年10月24日。租赁期内，被告应于每月15日前向原告缴纳租金2950元，被告逾期支付租金的，按应缴纳车辆月租金金额的20%支付违约金，违约金累加计算。另外，若被告连续三次或累计六次出现违约行为，原告有权单方解除协议，收回租赁车辆，还有权要求被告支付违约金并承担原告由此产生的诉讼费、律师费等。租赁协议签订当日，原告向被告交付了车辆及相关手续，被告在租赁期限内仅支付了两期租金，截至2020年4月15日尚欠租金82600元，原被告多次协商未果。综上，原告已经按照租赁协议履行了合同义务，但被告拒付租金的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。蒋祥进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原被告签订《网络预约出租汽车租赁协议》，约定如下：被告租赁原告渝D3XXXX车辆，租赁期限为2017年10月25日至2020年10月24日，租金为2950元/月，共36期，被告应于每月15日前向原告缴纳，若被告逾期或未足额缴纳租金，则每逾期一日，按应缴纳车辆月租金金额的20%向甲方支付违约金，协议约定的租赁车辆是原告按照被告要求购买的车辆，被告在协议期限内履行完约定义务，则被告取得该车所有权，车辆初始基本费用（包括购车费、上户费、交强险、商业保险等）由原告承担，本协议生效之日起提供租赁服务所需使用的其他费用（包括但不限于交强险、商业保险等）由被告承担，被告在协议履行期间连续三次累计六次出现违约行为（包括但不限于延迟缴纳租金、保险费等），原告有权单方解除协议，并收回该车辆，被告除其他违约金外还应赔偿原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权所产生的一切费用）等内容。协议签订当日，原告向被告移交了车辆及有关手续。2017年12月17日、2018年1月27日，被告分别两次各向原告支付租金2950元，之后未再向原告缴纳租金。2020年4月15日，原告与重庆智韵律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆智韵律师事务所吴小东、陈雄律师代理原告与被告租赁合同纠纷一案，律师服务费3000元。4月29日，原告向重庆智韵律师事务所缴纳了律师服务费3000元。另查明，2017年2月22日，原告为涉案车辆办理了保险期间为2017年2月22日至2018年2月22日的交强险和商业三者险，缴纳保险费11291.73元。以上事实，有《网络预约出租汽车租赁协议》、《法律事务委托合同》、保险单、银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告根据被告的要求购买渝D3XXXX车辆，提供给被告使用，被告向原告支付租金，故原被告双方签订的《网络预约出租汽车租赁协议》为融资租赁合同。现被告自2018年2月开始就未向被告支付租金，已经远超合理期限，原告有权要求被告支付全部36期租金，因被告已向原告缴纳了2期租金，故对于原告要求被告支付租金100300元（2950元/月×34期）的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张按100300元的20%计算，无事实和法律依据，且合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，因涉案车辆的租赁期限为2017年10月25日至2020年10月24日，即被告应于2020年10月24日支付全部租金，故本院判决被告自2020年10月25日起至付清之日止，以100300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付违约金。对于原告主张的律师服务费3000元，因双方在合同中约定被告应赔偿原告遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权所产生的一切费用），故对于原告主张的律师服务费3000元，本院予以支持。对于原告主张的渝D3XXXX车辆2017年至2018年的交强险和商业三者险的保险费11291.73元，该保险费是原告购车时缴纳的保险费，属于车辆初始基本费用，因双方在合同中约定车辆初始基本费用（包括购车费、上户费、交强险、商业保险等）由原告承担，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋祥进于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆约卡约汽车有限公司租金100300元，并自2020年10月25日起至付清之日止，以100300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告重庆约卡约汽车有限公司支付违约金；二、被告蒋祥进于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆约卡约汽车有限公司律师服务费损失3000元；三、驳回原告重庆约卡约汽车有限公司本案其他诉讼请求。案件受理费2342.4元，公告费760元，共计3102.4元，由被告蒋祥进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄庆华审 判 员 田小蓉审 判 员 王昭锦二〇二一年三月十七日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1271号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：丁玮，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告丁玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告丁玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2423.92元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息48.48元、逾期利息/罚息439.23元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告丁玮向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告丁玮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年9月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8200元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率3%，账单日为每月2日，还款日为每月30日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年3月2日、2019年5月3日、2019年6月4日、2019年7月1日、2019年8月2日，分别向被告发放贷款1700元、1100元、1100元、1200、1500元；共计发放贷款6600元。 借款后，被告分别向原告偿还借款本金4176.08元及利息1129.65元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金2423.92元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2423.92元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告丁玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告丁玮于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2423.92元及利息（以借款本金1153.81元为基数，从2020年1月2日计算至2020年2月1日；以借款本金2423.92元为基数，从2020年2月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丁玮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1503-4号杜景权：你/你单位与郑兰芝民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十九日书记员  黄 达
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨秋菊，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨秋菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初422号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft44282442205162falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-26T02:31:00Z2021-08-05T08:09:40Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初422号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：谢长江，男，1963年2月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街**。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告谢长江、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠谢长江的68000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、谢长江共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第317号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与谢长江存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、谢长江根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、谢长江出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，谢长江就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中谢长江没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对谢长江拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、谢长江承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中谢长江在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明谢长江与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明谢长江与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中谢长江也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告谢长江可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1116号原告：曾镇国（TSANG，CHUNKWOK），男，1960年6月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市东凤镇伯公社区广珠路第三工业区××××××。委托诉讼代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：杭州方向感服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区×××××××××（×号楼）一层105室。原告曾镇国与被告杭州方向感服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曾镇国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾镇国提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾镇国（TSANG，CHUNKWOK）撤诉。案件受理费3704元，减半收取计1852元，由原告曾镇国（TSANG，CHUNKWOK）负担。审判员 张 静二〇二一年三月十七日书记员 林佩华
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1587号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓传星，住湖南省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓传星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4933号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金127470.85元、利息（截至2020年4月6日的利息为14041.30元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付），逾期还款违约金（截至2020年4月6日为22956.23元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付），增值服务费60元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓传星发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款503.5元外，未发现可供执行的财产。 上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项453.5元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤0112执1587号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  石 妍 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  姜 芹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初114号原告：刘某1，男，1997年2月26日出生，汉族，公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：刘廷生（原告父亲），男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住。被告：刘某2，女，1999年9月30日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：刘某3，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王某，女，1950年5月11日出生，汉族，农民，住凌源市。三被告委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘廷生，被告刘某2、刘某3及被告刘某2、刘某3、王某的委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、判令三被告返还彩礼款80,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某2是被告刘某3和王翠芝的女儿。2018年5月1日，原告和被告刘某2经媒人介绍订婚，订婚日，经媒人刘廷相之手，原告给付被告彩礼款80,000元。订婚后，原告发现被告刘某2对感情不专一，而且不过日子。2020年初曾无故将原告小汽车砸坏，并要求与原告分手，原告和被告商量返还彩礼未果，故提起诉讼。另外，原告还给过被告6,000元相看钱。三被告辩称，原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求不合理。原告与刘某2于2018年订婚属实，但当时原告只给付了刘某276000元彩礼，并不是80000元，当时返还了4000元，双方订婚后一起同居生活，原告给付被告的7.6万元彩礼，均用于原告与刘某2同居生活期间花费，故该7.6万元彩礼已经不存在。被告不同意返还原告彩礼。原告说被告刘某2感情不专一，根本不是事实，而真正出轨是原告。原告称刘某2将其车砸坏也不是事实，之所以原、被告之间的婚姻不能缔结，是原告主动提出与被告刘某2分手。综上，被告不同意返还原告彩礼。另外，被告刘某2并没有看到6,000元相看钱。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了录像光盘一张、微信聊天截图八张、照片一张，证明被告订婚后感情不专一。被告质证称，原告的提供的视频光盘，根本就不能反映出原告所要证明的问题，该两段视频完全不能证明刘某2有出轨行为。关于原告提供的几张微信聊天记录截图，均没有反映出刘某2与其他男人有暧昧关系，更多的反映了刘某2要求原告陪陪她，反映了是男方不要女方关于照片一张，反映不出刘某2与他人有暧昧关系。原告提交的此份证据不能完全为本案的定案依据。被告依法向本院提交了如下证据，1、聊天记录4张、照片截图2张。证明原告明确表示已经有别的女人了，在原告提出分手后，被告请求原告，但原告决心分手。原告质证称，没有异议。因为被告跟别人有关系了，我跟她提出的分手。被告提交的此份证据可以证明在有其他原因的情况下，原告提出解除婚约。2、微信截图1张。证明原告与刘某2在北京一起租房子工作、生活。原告质证称，在那住过，但没有3年。经审查，原告提交的此份证据可以证明原、被告曾在一起居住生活。本院经审理认定事实如下：被告刘某2是被告刘某3、王某的女儿。原告与被告刘某2经人介绍相识，2018年5月举行订婚仪式。订婚当天，原告通过媒人刘廷相给付被告彩礼款80,000元，被告当时返还原告4,000元。订婚后，原告与被告刘某2曾同居生活，双方于2020年10月份分手，现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款。本院认为，原告与被告刘某2经人介绍相识，双方订婚期间，原告给付被告彩礼款76,000元。订婚后，原告与被告刘某2曾同居生活，但并未办理结婚登记手续，后因双方产生矛盾，原告提出解除婚约关系。本案属原告与被告刘某2订婚后，但未办理结婚登记手续情形，原告与被告刘某2曾同居生活的事实存在，现原告要求返还彩礼款，被告应酌定予以返还。被告称所得彩礼款已用于原告与被告刘某2共同生活，但无证据证明。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项规定，判决如下：被告刘某2、刘某3、王某于本判决生效后十五日内返还原告刘某1彩礼款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担300元，由被告共同负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二一年三月二十九日法官助理马思明书记员李恒博
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1113号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：雷现军，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：雷现娟，女，1990年6月18出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告雷现军、雷现娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告雷现军到庭参加诉讼，被告雷现娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷现军、雷现娟在继承范围内归还借款29818.38元，利息5088.18元，本息合计34906.56元(利息计算至2020年10月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。2、请求判令被告雷现军为上述借款承担连带清偿责任。3、请求法院判令原告对上述借款的抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。4、请求判令请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，借款人雷召山与我行大束支行达成【（邹城农商行大束支行）个借字（2017）年第0362号】《个人借款合同》，约定为借款4万元，借款用途为卖糕点、小吃。被告雷现军、保证人张广英签订【（邹城农商行大束支行）高保字（2017）年第0362号】《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。雷召山签订【（邹城农商行大束支行）高抵字（2017）年第0362号】《最高额抵押合同》，约定以其所有的土地承包经营权提供抵押担保，并办理了抵押登记。我行大束支行于2018年09月03日依约向借款人发放贷款3万元，到期未还。现借款人雷召山及其配偶张广英（保证人之一）已去世，其继承人被告雷现军、雷现娟也未能在继承范围内归还贷款，被告雷现军未能履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。雷现军答辩称，我父母借款是事实，积极偿还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年10月30日，原告与雷召山签订《个人借款合同》，约定贷款金额40000元，用途为卖糕点小吃，贷款期限为2017年10月30日至2019年10月24日，利率为固定利率，并约定了违约责任等事项。二、担保情况。2017年10月30日，雷召山（抵押人）与原告（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人在2017年10月30日至2019年10月24日期间形成的最高额40000元承担抵押担保责任，抵押财产为位于山东省济宁市邹城市雷召山家庭承包的土地承包经营权，并办理了抵押登记：济地他证邹城字第00000023号。2017年10月30日，雷现军、张广英作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人在最高额60000元内提供连带责任保证，最高额担保债权的决算期间为2017年10月30日至2019年10月24日止，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定了担保范围。三、合同履行情况。2018年9月3日，原告向雷召山实际发放贷款30000元。截至2020年10月20日，尚欠借款本金29818.38元，利息5088.18元，本息合计34906.56元。四、其他情况。雷召山与张广英系夫妻关系，育有一子一女，儿子雷现军、女儿雷现娟。雷召山于2019年7月29日去世，张广英于2019年10月29日去世。二人去世后，均为留有遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，遗产尚未分割，二人的法定继承人为雷现军、雷现娟。本院认为，原告与雷召山签订的《个人借款合同》、与雷现军、张广英签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原告已经依约发放贷款，雷召山未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。法律规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告雷现军、雷现娟作为被继承人雷召山的继承人，在继承遗产时应当先优先清偿被继承雷召山生前所欠的债务，清偿债务以实际继承遗产价值为限。原告要求雷现军在担保期限内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对雷召山抵押的位于山东省济宁市邹城市雷召山家庭承包的土地承包经营权在折价或者拍卖、变卖后优先受偿，因为案涉土地承包经营权已经办理了抵押登记，对原告的主张，本院予以支持。被告雷现娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷现军、雷现娟以继承的雷召山、张广英遗产范围为限在本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29818.38元，并支付利息5088.18元（2020年10月20日），及至2020年10月21日起至实际清偿之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利。二、被告雷现军对上述款项承担连带清偿责任。三、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对济地他证邹城字第00000023号抵押登记中记载的抵押物在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告雷现军、雷现娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 潘光辉二〇二一年三月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 崔 丽
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初28号   原告：西藏碧日康桑建筑劳务责任有限公司，住所地西藏自治区日喀则市仁布县姆乡江新村，统一社会信用代码91540229MA6T1K6R3J。   法定代表人：罗布次仁，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：雷泽，系该公司员工，委托权限为特别授权。   被告：沈前斌，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地四川蓬安县，现住四川省蓬安县，公民身份证号码×××。   被告：张天才，男，1967年3月24日出生，汉族，现住四川省自贡市，公民身份证号码×××。   原告西藏碧日康桑建筑劳务责任有限公司与被告沈某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月22日原告委托诉讼代理人雷泽以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西藏碧日康桑建筑劳务责任有限公司撤诉。   案件受理费1539.81元，减半收取769.9元，由原告西藏碧日康桑建筑劳务责任有限公司负担。   审  判  长   白玛玉珍   审  判  员   安 许 鹏   人 民 陪 审 员   郭 国 亮   二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   旦增旺姆
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初119号 原告：康瑞峰，男，1974年10月2日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：张骄，内蒙古戈戍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古戈戍律师事务所律师。 被告：华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司。 法定代表人：余洪兵。 被告：余洪兵，男，1973年12月14日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张延兴，江苏世纪青松律师事务所律师。 原告康瑞峰与被告华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司、余洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年3月3日原告康瑞峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康瑞峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告康瑞峰撤诉。 案件受理费4100元，由原告康瑞峰负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年三月三日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执208号申请执行人：昆明市西山区华峰彩钢瓦厂。统一社会信用代码：530112600234821。住所地：昆明市西山区明波路51号。被执行人：王**成，男，苗族，1975年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明市西山区华峰彩钢瓦厂与被执行人王**成买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王**成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王**成名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月21日至2023年1月20日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执225号之三申请执行人：王**，男。被执行人：李红伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月八日书记员  范越
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执551号申请执行人：时照柱，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：高纪文，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于时照柱申请执行高纪文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1215号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告高纪文向原告时照柱偿还借款本息1870000元及逾期利息（以借款本金137万元为基数，自2020年7月2日起至本金偿清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告时照柱的其他诉讼请求。案件受理费21630元，公告费540元，由被告高纪文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人高纪文未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人时照柱于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费21105元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高纪文的银行存款及其他经济收入1870540元及利息、执行费21105元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25129号原告：苏上堂，男，1992年8月25日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼莉，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：洛桑加措，男，1993年4月7日出生，藏族，户籍地址西藏自治区曲松县，原告苏上堂与被告洛桑加措买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告苏上堂的委托诉讼代理人黄如燕、胡曼莉到庭参加诉讼，被告洛桑加措经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏上堂诉称：原告是灯光音响屏幕等设备的供应商。2019年年底，原告与被告通过工作关系认识。2020年4月，因被告的客户扎顿需购买灯光音响屏幕等设备，被告便找寻原告商量购买事宜，后经双方协商确认，总货款为72088元，其中被告可获得13000元的提成。原告依约于2020年4月26日将货物发往被告指定的地点，被告于2020年5月6日签收货物。且截止货物签收当日，原告共收到货款6900元，被告收到货款13100元，共计20000元。后经原被告双方协商，被告需于货物安装完毕后向原告支付剩余货款52088元。然相关设备已于2020年5月12日安装完毕，被告未依约支付拖欠的货款，原告多次催促被告，但被告一直未予理会，并搪塞各种理由拒不支付。原告认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，并且没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的，应依法予以保护。被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款52088元及逾期付款利息（以52088元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年5月30日为100.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洛桑加措辩称：无答辩。原告为证明与被告发生买卖关系，并向被告提供了灯光音响屏幕等设备，提交了与被告（微信号×××）聊天记录。2020年4月18日，显示：被告“P4屏2.×3.（含接收卡处理器）、音箱大的1对、功放1台、话筒1对、调音台1台、灯控1台、摇头灯6台、帕灯24台、球灯1台、处理器1台、烟机2台。”原告“屏幕音响我不做太少了，帕灯350元等产品向被告报价”。聊天记录还显示了原告与被告就产品的型号、数量、规格、价格等进行了沟通、协议和确认。同时，显示了被告向原告发送的不同的发货地址，其中2020年4月21日显示：被告“西藏自治区日客子地区桑珠子区。”原告“西藏自治区日客子地区桑珠子区17711972555扎顿。”2020年4月23日显示：原告“设备金额合计72088元，实收72088元，经原、被告双方协商确认订单后，收余款62088元，总价72088元定金收了一万，尾款代收62088元。”被告“好的，好的。”2020年5月5日，原告“兄弟货到了我现在通知客户去提货。”被告“好的，知道了。”2020年5月12日显示：原告“我的尾款53588元。”被告“卡号发过来。”原告“好的”被告“这么多，好好算一下。”原告“发送原告工行账号，合同总算少算了1000块，发送清单文件”被告“这是你的清单”原告“那算了吧少收1000多吧，52088元”被告“嗯”原告“尾款52088”被告“知道了。”2020年5月14日，原告“你叫个人帮忙转一下吧我真的需要这笔钱还债”。被告“知道了，知道了，兄弟们啊。”原告“等一下转给我啊急”被告“好的，好的”原告“转了给我封个500块钱红包给当做请你吃个饭吧。兄弟你叫人去给我转钱了没有，我在等着拿钱？支付宝借钱利息太高了多一天不还不行啊。两个小时过去怎么还没到账？我刚刚给那边老板打电话了他把全部钱给你了微信转的”。原告提供了多张德邦快递电子存根，证实向被告履行了交付义务。运单记载目的地：日喀则地区；寄件人为小苏，广州市白云区石井镇；收件人扎顿，西藏自治区日喀则地区日喀则市日客子地区桑珠子区；已签收，签收人扎顿。微信号×××绑定的实名认证人为洛桑加措。以上事实，有微信聊天记录、复函、当事陈述等证据证实。本院认为：经核实，微信号×××绑定的实名认证人为被告，故本院对原告提供其与被告聊天记录的真实性予以确认。聊信聊天记录显示，被告与原告发生买卖关系后，原告2020年5月12日通过微信向被告发出“我的尾款53588元。”被告回复“卡号发过来”以及“知道了”、“好的，好的”回复原告，被告“这么多，好好算一下”原告“那算了吧少收1000多吧，52088元”被告“嗯”原告“尾款52088”被告“知道了”。从上述聊天记录显示，被告确认欠原告货款52088元，并表示同意支付货款的意思表示，因此本院予以确认。现原告向被告主张清偿货款52088元，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日即2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛桑加措于本判决生效之日起五日内清偿原告苏上堂货款52088元及利息（利息从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由被告洛桑加措负担，被告洛桑加措于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二一年三月十六日书记员  刘艳珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：徐卫明，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省从化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告徐卫明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初656号原告：周乃武，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：灌南县新安镇周法斌农资经营部，住所地：灌南县新安镇北环路北侧（财富大街4-16号），统一社会信用代码：92320724MA1PYGUX1L。经营者：周法斌，男，汉族，居民，住灌南县新安镇北环路北侧（财富大街4-16号）。委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。原告周乃武与被告灌南县新安镇周法斌农资经营部（以下简称“周法斌经营部”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周乃武及其委托诉讼代理人李冬明、被告周法斌经营部的经营者周法斌及其委托诉讼代理人王廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告稻种购买费用480元（6*80）、误工费1200元、食宿交通费240元、减产损失5021.52元[（875-576.1)*6*2.8]，合计6941.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告稻种购买费用480元（6*80）、误工费1200元、食宿交通费240元、减产损失4351.98元[（875-576.1)*5.2*2.8]，合计6271.98元。事实与理由：原告系灌南县新集乡塘河村村民，2020年购买被告出售的杂交稻种，后发现稻种长势很差，故找到被告，被告置之不理，后投诉于灌南县相关主管部门，主管部门经调查，认定被告销售违规并进行了处罚，但被告仍然不愿赔偿原告因购买被告的稻种而造成的包括减产等损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告周法斌经营部辩称，嘉优中科六号杂交水稻不是假种和劣质种，仅仅是跨区域推广而受到行政处罚，跨区域推广并不代表减产，二者之间没有必然因果关系。行政处罚决定书也没有认定二者之间存在因果关系。被答辩人虽然提供了测产报告，但农作物减产可由种子、气候、管理水平、病虫害等多种因素造成。测产报告不是农业事故鉴定书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、灌南县农业农村局行政处罚决定书以及与该处罚决定书调查过程中与村委会提供并经灌南县农业农村局确认的被告销售给当事人的数量，证明被告销售的种子未经审定，适宜种植区域为江苏省南部，不应当在涉案地区进行销售，和原告的减产具有较大因果关系，同时证明销售给原告的种子数量为6斤。2、周乃武的测产报告，证明原告家水稻每亩理论产量为576.1公斤。首先说明当时选择了包括原告在内的两家进行测产，原被告以及包括主管部门在内也一致同意，以这两家为基本测量基数，而且该两家测产报告数值基本接近。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，行政处罚决定书是事实，行政处罚决定书并没有认定跨区域推广与原告水稻是否减产存在因果关系，行政处罚决定书也不是农业事故鉴定书。是被告将水稻种子出售给施国忠，后来施国忠种了39斤，该户并没有减产，其他种子是从施国忠处拿去的。对证据2，测产报告上没有标明是行政处罚决定书的品种，没有说明是否减产，没有认定跨区域推广与减产之间是否存在因果关系。不是农业事故技术鉴定书，不是随机抽样测产报告，不具有代表性。被告当时并不知道此测产报告，也是后来才知道，属于测产程序违法。测产报告印章是灌南县农作物生产事故技术鉴定管理办公室，那么就应当提供三名专家组成员具备高级以上专业技术职称证书，及从事相关专业五年以上的工作履历的鉴定资格。还应当提供所有专家鉴定组成员名单，提供鉴定小组成员名单，提供三名测产报告上签字人员是否是鉴定小组成员，提供鉴定专家组成员中谁是组长，上述规定是出具测产报告的前提条件。原告没有提供上述测产报告要求的相关材料。该份测产报告不具有合法性，建议不予采用。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、灌南县统计局证明一份，证明灌南县新集镇2017、2018、2019水稻的均产量分别为577公斤、599公斤、608公斤。2、2020年290号发改委的文件一份，证明水稻价格最高不超过1.3元/斤。3、农技耘平台发布的2020年水稻受到天气灾害及病虫害影响的事实报道，已经以及注意事项和防范要求，证明水稻受到天气和病从害影响水稻产量普遍下降。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，真实性无异议，但应当选用2020年水稻每亩均产量；对证据2，证据二文件，该文件指的价格不是市场价，应当以市场价计算。它只是保护价，保护价只是设置一个最低的价格;对证据3，真实性由法院确定，与本案无关。四份相关信息没有确认涉案的地区水稻生长受到影响，且四份信息均是个人意见，不是官方的意见和信息。本院对原、被告提供的证据的真实性予以认可，但对于其需证明的内容及关联性，结合庭审予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年原告委托施国忠从被告处购买“嘉优中科6号”杂交水稻种，因被告跨区域销售该杂交水稻种，灌南县农业农村局于2020年9月17日作出灌农（种子)罚[2020]9号行政处罚决定书，对被告作出处罚如下：1、责令停止经营未经审定种子；2、没收违法所得8800元，并处罚款20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的测产报告其每亩理论产量为576.1公斤，与统计局载明的平均产量并没有较大差距。造成农作物减产与种子、管理水平、气候、病虫害等多种因素存在关系。灌南县农业农村局对案涉稻种作出的行政处罚决定书，仅系因被告跨区域销售稻种而进行的处罚，但不能由此认定其与减产存在因果关系。原告提供的测产报告仅能证明水稻每亩的理论产量，不能证明原告水稻减产的原因，故原告提供的证据不足以证实其事实主张，本院不予支持，应依法判决予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周乃武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  姚志刚二〇二一年三月十五日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。