云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初134号原告：梁树伟，男，1956年6月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨华军，男，1975年2月19日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：刘延祥，男，1950年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，中专文化，住云南省昆明市五华区。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，地址云南省昆明市盘龙区北京路**同德广场A6地块写字楼办公楼****号。负责人：赵钢，系总经理。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告梁树伟与被告杨华军、刘延祥、华泰财产保险有限公司云南省分公司（下称“华泰财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告杨华军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告梁树伟及其委托诉讼代理人李正军、被告刘延祥、被告华泰财保的委托诉讼代理人马秋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告：1．医疗费21,660.72元、2．营养费4,500元（90天×50元/天）、3．住院伙食补助费3,000元（30天×100元/天）、4、后期医疗费12,000元、5．购药款4,075.801元、6．护理费8,098.80元（60天×134.98元/天）、7．残疾赔偿金63,778.88元（36,238元/年×16年×11%）、8．被抚养人生活费29,025.50元（母亲王从芬23,455元/年×5年×11%÷4人=3,225元、女儿梁琴娇23,455元/年×20年×11%÷2人=25,800.50元）、9．精神抚慰金15,000元、10．鉴定费2,600元、11．交通费2,000元、12．修理费1,150元、13．施救费150元。以上费用合计167,039.70元，扣除被告杨华军先前垫付的12,356元，实际再赔偿154,683.70元，该款先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨华军、刘延祥连带承担80%的赔偿责任；二、本案案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告将医疗费21,660.72元变更为21,811.03元。事实与理由：2020年7月13日11时00分许，梁树伟驾驶无号牌二轮电动车沿白塔路由北往南行驶，11时00分许行至白塔路宾川县人民医院路段时，遇杨华军驾驶云Ａ×××**号小型面包车（所有人刘延祥）对向行驶左转，梁树伟发现后紧急制动，致使所驾无号牌二轮电动车侧翻后与云Ａ×××**号车右前部相撞，造成梁树伟受伤，两车受损的道路交通事故，经宾川县公安交通警察大队处理，作出了第532924420208001393号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨华军负此事故的主要责任，梁树伟负此事故的次要责任，同时交警查明杨华军驾驶的云Ａ×××**号车向华泰财保投保了交强险和商业三者险，交强险保险单号为6172310022020000928。事故发生后，梁树伟在宾川县人民医院住院治疗23天，在大理州人民医院住院治疗7天，二次住院花去大量的医疗费，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，梁树伟的伤二处达十级伤残（左侧肋骨2-8多发性骨折的损伤达十级伤残，左肩关节功能丧失为49%的损伤达十级伤残），后期医疗费评估为12,000元，护理期为60日，营养期为90日，梁树伟住院期间被告杨华军垫付了医疗费12,356元，其余均是原告支付。综上所述，被告杨华军驾车发生交通事故，造成原告受伤并达二处十级伤残的结果，给原告造成了身体伤害和经济损失，经宾川县公安交通警察大队处理，认定被告杨华军负此次事故的主要责任，梁树伟负此事故的次要责任，因杨华军系刘延祥雇请的工人，杨华军在从事雇主安排的工作时发生事故，且杨华军对事故的发生存在过错，因此杨华军、刘延祥应对原告承担连带赔偿责任，因杨华军驾驶的云Ａ×××**号小型面包车向被告保险公司投保交强险和商业三者险，因此对原告诉请的各项损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨华军、刘延祥连带承担80%的赔偿责任，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨华军辩称，因梁树伟提起民事诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人收到民事起诉状和传票，答辩人在2021年3月10日不能到庭应诉，现提交如下书面答辩意见：一、既然原告已经知道刘延祥是答辩人的雇主，答辩人就是雇员，因为没有发生重大交通事故，答辩人没有重大过错，依法不承担民事责任。不承担民事赔偿责任，就不属于被告，原告把答辩人列为被告是错误的。二、医疗费可以在交强险限额内支付11,000元，超过部分由商业三者险支付。伤残赔偿费用，在交强险限额内支付18万元，超出部分由商业三者险支付。三、超过保险限额的医疗费和伤残赔偿费用，按责任比例由刘延祥赔偿，答辩人不承担连带赔偿责任。四、交强险和商业险已经支付原告大部分，损失答辩人建议责任比例为70%。云南省高级人民法院规定次要责任承担20-30%的经济损失，原告主张80%的责任比例与云南省高级人民法院规定不符。五、原告年满64岁，其本人已经属于被赡养对象，且没有证据证明有劳动收入，十级伤残也不足以丧失劳动能力，主张被抚养人生活费没有事实和法律依据。六、对于原告提交的证据，答辩人同意保险公司的质证意见。七、药品费用不是处方药品，没有正规票据，不予支持。综上所述，答辩人杨华军在本案中不承担连带赔偿责任，请求驳回原告对答辩人杨华军的诉讼主张。被告刘延祥辩称，答辩人刘延祥作为本案被告，现就梁树伟诉我本人交通事故责任纠纷一案提出答辩意见如下：一、答辩人是本案事故车辆云Ａ×××**号车的所有人，该车在华泰财保投保了“交强险”及“商业第三者责任险”。基于保险合同本案事故造成的损失应由保险公司承担赔付责任；二、原告在本案中所主张的部分赔偿项目和赔偿数额与事实及法律规定不符，请求人民法院驳回原告不符合事实及法律的诉讼请求；三、本案事故发生后，答辩人已向原告垫付医疗费12355.97元＋放射费等678.75元。同时，被告刘延祥的车辆因事故受损，产生维修费用1102.57元，该费用应由原告承担相应赔偿责任。以上费用请法庭在裁判时予以冲抵。综上所述，本案事故应由保险公司在交强险和第三责任险范围内承担赔付责任，原告的主张超出法律规定的范围，请求法庭驳回原告不符合事实的诉讼请求。被告华泰财保辩称，本次事故发生后经交警部门做出的事故认定书，我方没有异议。对于原告主张的各项损失，医疗费，我方对第一次住院的医疗费没有异议，第二次住院的医疗费及门诊治疗费，我方不予认可，因为该次的医疗费已经报销，不应重复主张；原告第二次住院主要治疗慢性鼻窦炎等，该疾病属于既往病史，与交通事故无关，不应纳入赔偿范围。针对营养费，医嘱已经注明住院期间需加强营养，所以我方认可住院期间的营养费。住院伙食补助费应该按照50元一天计算。后期治疗费没有异议。购药款不予认可，因没有医嘱注明需要外购药品，该部分药品均为治疗既往病史的。护理费仅有医嘱注明住院期间需专人护理，所以住院期间的护理费应按照100元一天计算。残疾赔偿金，原告的左骨锁骨终端骨折，不能达到十级伤残，该骨折不会影响肢体的活动度，所以仅计算一次十级伤残的残疾赔偿金。被抚养人生活费，鉴于原告已满64岁，没有证据证明原告的收入来源以及原告丧失劳动能力，根据相关法律规定，原告已达到退休的年龄，所以不认可被抚养人生活费。精神抚慰金，因原告承担该事故的次要责任，对事故的发生有过错责任，不应当支持。交通费请法院酌情认定。鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔付范围内。对于责任的承担，超出交强险部分应当按照责任比例承担。本院组织了当事人举证、质证。在案证据经本院审核，原告提交的2020年8月10日宾川县金鑫物资再生利用有限责任公司出具的施救费收据一份并非正式收款收据，不符合证据的形式要件，不予采信。被告刘延祥提交的宾川县元通汽车修理厂出具的两份云Ａ×××**号车维修费发票与本案无关联性，不予采信。其余双方提交的证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告梁树伟驾驶无号牌二轮电动车沿白塔路由北往南行驶，11时00分许行至白塔路宾川县人民医院路段时，遇被告杨华军驾驶登记所有人为被告刘延祥的云Ａ×××**号车对向行驶左转，梁树伟发现后紧急制动，致使所驾无号牌二轮电动车侧翻后与云Ａ×××**号车右前部相撞，造成梁树伟受伤，两车受损的道路交通事故，经宾川县公安交通警察大队作出第532924420208001393号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨华军负此事故的主要责任，梁树伟负此事故的次要责任。梁树伟受伤后，于2020年7月13日至2020年9月14日期间，先后两次到宾川县人民医院住院、大理白族自治州人民医院住院治疗30天，支付门诊、住院医疗费及20,650.64元。支付购药费4,075.80元。2020年11月5日，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：梁树伟左侧肋骨2-8多发性骨折的损伤达十级伤残；左肩关节功能丧失为49%的损伤达十级伤残；需后期医疗费为12,000.00元；护理期为60日、营养期为90日。因鉴定，梁树伟支付鉴定费2,600.00元。事故还造成梁树伟驾驶的无号牌电动车受损，梁树伟为修理该车支付修理费1,150.00元。被告杨华军系被告刘延祥的雇员，其驾驶的云Ａ×××**号车向华泰财保投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。此次交通事故发生时间在保险期限内。事故发生后，被告杨华军为原告梁树伟垫付了医疗费13034.70元。另查明，原告梁树伟的母亲王从芬（1935年9月18日生）共生育四个子女。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案被告杨华军驾驶的云Ａ×××**号车在被告华泰财保投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告因此次交通事故所致损失应先由被告华泰财保在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，对于交强险赔偿不足部分，按照事故责任在商业险责任限额内由华泰财保予以赔偿，根据该次交通事故杨华军负事故的主要责任，梁树伟负事故的次要责任，确定被告华泰财保在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任。就本案赔偿范围及赔偿标准的确定，原告梁树伟因交通事故受伤致残，故其要求被告赔偿医疗费（含后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人王从芬生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动车修理费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿女儿梁琴娇生活费的主张，因梁琴娇并非原告事故前实际扶养人，对该主张不予支持。就具体损失的确定，结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，并结合梁树伟住院治疗时间及护理人数进行确定，具体确定为：医疗费36,726.44元（含后续医疗费12,000.00元、购药费4,075.80元）、住院伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、护理费8,098.80元（134.98元/天×60天）、残疾赔偿金63,778.88元（36,238.00元/年×16年×11%）、被扶养人王从芬生活费3,225.00元（23,455.00元/年×5年×11%÷4）、精神损害抚慰金5,000.00元（酌定）、交通费800.00元（酌定）、鉴定费2,600.00元、电动车修理费1,150.00元。合计损失127,079.12元。上述确定的各项损失127,079.12元，依法应由被告华泰财保在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内先予以赔偿：一、交强险医疗费用赔偿限额项下：赔偿医疗费（含后续医疗费、购药费）、住院伙食补助费、营养费计10,000.00元；二、交强险死亡伤残赔偿限额项下：赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计80,902.68元；三、交强险财产损失限额项下赔偿电动车车修理费1,150.00元；四、在商业三者险责任限额内赔偿：24,518.50元【（127,079.12元-92052.68元）×70%】。事故发生后被告杨华军向原告垫付的费用为减少诉累，由被告华泰财保应当支付的数额中直接向被告杨华军予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于判决生效后一个月内赔偿原告梁树伟医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费、鉴定费合计116,571.18元，扣除被告杨华军垫付的13,034.70元，实际再支付103,536.48元；二、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司支付被告杨华军垫付的款项13,034.70元；三、驳回原告梁树伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.00元，由原告梁树伟负担382.00元，由被告刘延祥负担891.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  辛汝山人民陪审员  赖建明二〇二一年三月十二日书 记 员  杨晓娟