湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1390号原告：湖南鑫勇盛网络科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园冷2栋110号。法定代表人：黄义忠。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。被告：湖南科瑞诚钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8门店107房。法定代表人：陈亮。被告：陈亮，男，1994年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南鑫勇盛网络科技有限公司（以下简称“鑫勇盛公司”）与被告湖南科瑞诚钢材贸易有限公司（以下简称“科瑞诚公司”）、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫勇盛公司的委托诉讼代理人钟珂到庭参与诉讼，被告科瑞诚公司、陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫勇盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告科瑞诚公司向原告鑫勇盛公司支付货款825328.25元；2、判令被告科瑞诚公司以货款825328.25元为基数，按照日万分之五的标准向原告鑫勇盛公司支付自2020年8月13日至货款全部清偿之日止的逾期付款利息（自2020年8月13日起暂计至2020年12月22日止的逾期付款利息为54059元）；3、判令被告陈亮对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告科瑞诚公司、陈亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，鑫勇盛公司与科瑞诚公司、陈亮签订《钢材购销合同（二）（授信）》，合同对产品名称、规格、交货地点、结算方式及方法、违约责任、担保、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，鑫勇盛公司在2019年11月29日至2019年12月17日期间共向科瑞诚公司出售货款总金额1235328.25元的钢材。科瑞诚公司也分别于2019年12月15日和12月17日通过陈亮的银行账户向鑫勇盛公司转账支付货款30万元和11万元。2020年10月13日，鑫勇盛公司向科瑞诚公司、陈亮发出《对账函》及《明细》，确认截至2020年10月13日科瑞诚公司尚欠鑫勇盛公司货款825328.25元，逾期利息33013.13元（按月利率2%的标准，自2020年8月13日起计算至2020年10月13日止），共欠款858341.38元。科瑞诚公司未偿还欠款，陈亮未承担保证责任。另陈亮持有科瑞诚公司100%股权，科瑞诚公司系一人有限责任公司，在陈亮不能证明其财产独立于科瑞诚公司时应对上述债务承担连带清偿责任。被告科瑞诚公司、陈亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，鑫勇盛公司（供方）与科瑞诚公司（需方）、陈亮（担保方）签订《钢材购销合同（二）（授信）》，约定需方向供方采购高线、螺纹钢、盘螺等钢材；价格以实际成交价为准，均为现金结算价，需方货款以现金、现汇、转帐方式支付全额款项给供方，如需增值税发票，需方需补13%税金，需方付款时间为提货当日；如逾期支付，则需方对欠款货物总重量自提货之日起按3元/吨/天向供方支付逾期加价款，逾期超过3天则按3元/吨/天向乙方支付逾期加价款，且供方有权停供直至付清全部款项（含货款、逾期加价款、运杂费等）为止，需方支付供方所有款项优先支付逾期加价款；担保方同意以自己名下所有财产及拥有的债权为需方履行本合同所产生的债务承担连带责任担保，以确保供方先货后款方式发货的资金安全与保障供方合法权益；保证担保的范围为货款本金、垫资加价款、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等），保证期间为需方完全履行完本合同义务之日止；需方授权陈亮前往供方办理钢材提货、签收、对账、付款及发票领取等事宜，授权期限为2019年11月26日至2019年12月26日，在授权范围及授权期限内，产生一切经济责任和法律后果均由需方承担，若有变动，需方须以书面形式通知供方，因需方未及时通知供方所造成的一切经济责任和法律后果由需方承担。合同还对其他权利义务作出了具体约定。合同签订后，鑫勇盛公司从2019年11月29日起开始向科瑞诚公司送货。科瑞诚公司分别于2019年12月15日、2019年12月17日向鑫勇盛公司支付了货款30万元、11万元。截至2019年12月17日，鑫勇盛公司向科瑞诚公司供货的货款共计1235328.25元。2020年10月13日，鑫勇盛公司与科瑞诚公司、陈亮签订《对账函》，内容为截至2020年10月13日已销售货款共计1235328.25元，科瑞诚公司已付41万元，逾期加息款33013.13元，剩余应付858341.38元，其中欠款为不含税，如需开票则加开票金额的13%。《对账函》附件中列明2019年11月29日至2019年12月17日期间鑫勇盛公司所提供的全部货物名称、数量及货款总额1235328.25元，并列明欠款825328.25元按月息2分计2个月至10月13日为33013.13元。科瑞诚公司、陈亮此后未再付款，鑫勇盛公司遂诉至本院。本院认为，原告鑫勇盛公司与被告科瑞诚公司、陈亮签订的《钢材购销合同（二）（授信）》、《对账函》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告鑫勇盛公司向被告科瑞诚公司提供了钢材，被告科瑞诚公司亦应按约付款，原告鑫勇盛公司与被告科瑞诚公司签订《对账函》确认被告科瑞诚公司截至2020年10月13日欠付货款为825328.25元，被告科瑞诚公司、陈亮未举证证明其此后还存在付款行为，故对于原告鑫勇盛公司要求被告科瑞诚公司支付货款825328.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息计算的问题。各方在《钢材购销合同（二）（授信）》中约定被告科瑞诚公司应于提货当日付清货款，如逾期超过3天，则对欠款货物总重量自提货之日起按3元/吨/天的标准支付逾期加价款。后双方签订《对账函》约定了自2020年8月13日起按照月利率2%的标准计算至2020年10月13日的逾期利息33013.13元，原告鑫勇盛公司在本案中又自愿进行调整，本院综合考虑被告科瑞诚公司的违约情形和原告鑫勇盛公司的损失情况，根据公平和诚实信用原则，酌情调整为按照日万分之四的标准计算，故被告科瑞诚公司应自2020年8月13日起以825328.25元为基数按照日万分之四的标准计付利息至实际清偿之日止，对于原告鑫勇盛公司超出上述范围的主张，本院不予支持。被告陈亮在《钢材购销合同（二）（授信）》中承诺对被告科瑞诚公司的钢材欠款本息承担连带清偿责任，保证期间为被告科瑞诚公司完全履行合同义务之日止，应视为对保证期间约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方确定于2020年8月13日起计收逾期付款利息，即主债务履行期限于2020年8月12日届满，原告鑫勇盛公司于2021年2月5日向本院提起诉讼并未超出保证期间，被告陈亮应对被告科瑞诚公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告湖南科瑞诚钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南鑫勇盛网络科技有限公司支付货款825328.25元，并以825328.25元为基数自2020年8月13日起按每日万分之四的标准向原告湖南鑫勇盛网络科技有限公司支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告陈亮对被告湖南科瑞诚钢材贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南鑫勇盛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的案件受理费6027元，由被告湖南科瑞诚钢材贸易有限公司、陈亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二一年三月二十四日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。