wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执927号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。法定代表人：吴**伟。被执行人吴建宝，男，1987年8月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人朱秀桑，女，1989年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人吴建宝、朱秀桑银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴建宝、朱秀桑的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月九日书记员  陈晟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1252号 原告：李小军，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：于强，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李小军与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼，被告于强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于强偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年4月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月17日，被告于强因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，借款后，被告未偿还借款本金及利息。该款经原告多次催要未果。 被告于强未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于强于本判决生效之日起十日内向原告李小军偿还借款本金10万元及利息（利息自2011年4月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告于强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年三月四日 书记员  张云霞
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初22号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人张某某2021年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪子洲县某某局刑事拘留；2020年2月8日被子洲县某某局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并适用认罪认罚,建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人张某某的意见，决定适用简易程序审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王长现均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2021年x月x日x时许，被告人张某某在未告知续某某的情况下，无证驾驶续某某所有的陕XX两轮摩托车，载其妻子牛某某沿子洲县冯槐路由南向北行驶至大堡岔村路段时，将该村公路限高架下方正在作业的脚手架撞到，致脚手架上干活的加某某、牛某某两人跌落在地。事故致张某某、牛某某、加某某不同程度受伤，牛某某经抢救无效当日死亡，致陕XX摩托车受损。 经榆林市公安司法鉴定中心对牛某某的死亡原因鉴定为，胸腹腔内脏器损、颅脑损伤而死亡。 经子洲县某某局交通警察大队对该起事故的责任认定：张某某承担此次事故的主要责任；牛某某的雇主肖亚承担此次事故的次要责任；牛某某、加某某、牛某某不承担责任。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。基于被告人张某某认罪认罚，建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度量刑。 指定辩护人王长现辩称，被告人张某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，从轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、加某某、白某、万某某、续某某的证言；书证受案登记表、交通事故责任认定书、死体检验报告、现场勘查笔录、车检记录、认罪认罚具结书、被告人张某某在侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议适当，被告人张某某及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日至2022年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁进联 审 判 员  李 楠 人民陪审员  杜方玉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  苏愿云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6933号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张建强，男，1993年4月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告张建强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告张建强经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年11月25日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1110334号；（三）借款金额：199800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.1‰；（六）还款方式：红旗HS5标准型贴息20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年11月29日向张建强发放了贷款；张建强从2020年12月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，张建强尚欠借款本金137659.45元，利息、罚息、复利合计0元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年12月3日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金137659.45元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为0元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20648.92元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）张建强未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向张建强发放贷款的义务，但张建强未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求张建强偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定张建强违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求张建强支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向张建强收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。张建强以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。张建强经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金137659.45元、违约金20648.92元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为0元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张建强用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4692号原告：灌南县五队合作商店，住所地灌南县五队街。法定代表人：何国亚，该商店经理。委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。被告：周长锦（曾用名周长井），男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张高林，男，1934年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张新锁，男，1964年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴炳桦，男，1976年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县五队合作商店与被告周长锦、张高林、张新锁、吴炳桦排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告灌南县五队合作商店于2021年3月23日以该案双方正在调解为由向本院撤回诉讼申请。本院认为，原告灌南县五队合作商店以该案双方正在调解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灌南县五队合作商店撤诉。案件未缴纳案件受理费。审 判 员 武向阳二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1219号申请执行人：钱凤仙，女。被执行人：夏登才，男。申请执行人钱凤仙与被执行人夏登才民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5179号调解书民事调解书，已发生法律效力。因被执行人夏登才未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱凤仙于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的893216元，被执行人应负担的执行费11332元，合计904548元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏登才银行存款人民币904548元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执281号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。负责人：郑海清。委托代理人：许剑明、陈金珍，福建磊德律师事务所律师。被执行人：陈凤雯，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：丁辉荣，男，1980年3月25日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈凤雯、丁辉荣金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币132221.13元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人陈凤雯名下有闽Ｃ2××××号车辆，本院对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本院暂无法处置。2、被执行人名下共有存款人民币7271.23元，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了冻结，并扣划了上述存款，扣除相关执行费用后，余款2703.38元已发放申请人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的额132221.13元及利息，已执行到位2703.38元，剩余款项未得到清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出申请的，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 林巧红执行员 邓志文二〇二一年三月二十五日书记员 蔡鸿欣
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之十八申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执152号申请执行人冯海，男,汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。被执行人刘艳春，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。本院在执行冯海申请执行刘艳春民间借贷纠纷一案中，冯海依照（2020）内2527民初414号民事调解书申请法院执行被执行人刘艳春给付人民币共计10000.00元，案件受理费25.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月20日、2021年2月26日启动总对总查控，经查询，被执行人刘艳春无可供执行财产。2、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人刘艳春无可供执行财产。4、2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，10025.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年三月十六日书 记 员  袁博研
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初965号 原告：刘文林，男，1951年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李增乐，男，1960年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。 被告：张香兰，女，1962年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。 原告刘文林与被告李增乐、张香兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文林到庭参加诉讼，被告李增乐、张香兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金124000元及利息（利息从2011年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月15日，二被告通过原告小舅子李海亮向原告借款124000元，二被告向原告小舅子李海亮出具借据一支。后经三方协商，二被告重新就上述借款向原告出具存款单据一支。因二被告系夫妻关系且为该笔借款的共同借款人，故应共同承担偿还责任。原告多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告李增乐、张香兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借据一支，证明2011年9月15日二被告向原告借款124000元的事实。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2010年9月15日，二被告通过原告小舅子李海亮向原告借款10万元，并向原告小舅子出具借据一支。2011年9月15日，二被告将2010年9月15日至2011年9月15日的利息按月利率2%计算，结息24000元计入本金，向原告小舅子李海亮重新出具了124000元借据一支。2020年农历7月份，原告与被告李增乐、张香兰及案外人李海亮、李海亮妻子杨秀桃协商，由二被告向原告出具借据一支，将借款时间写在2011年9月15日，并由李增乐代张香兰在借据中签名，张香兰在借据中捺印。二被告向原告出具借据后，未偿还借款本息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告向原告借款10万元并将2010年9月15日至2011年9月15日的利息，以本金10万元，月利率2%计算利息24000元作为本金计入借据中，向原告出具124000元借据一支。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，现原告请求被告偿还借款本金124000元，本院予以支持。 原被告在出具借据时约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条规定，利息从2011年9月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按起诉时一年期市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李增乐、张香兰于本判决生效后十日内偿还原告刘文林借款本金124000元及利息（利息从2011年9月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按原告起诉时一年期市场报价利率四倍计算） 驳回原告刘文林其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告李增乐、张香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年三月十二日 书记员  折小丽
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码：9136102867240135X0。负责人：涂文杰，行长。委托代理人：郑美军，女，系该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。被告：李银花，女，1979年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪邮政银行”）与被告李银花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑美军到庭参加诉讼，被告李银花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李银花偿还信用卡卡号为62×××57，欠款本金12,851.95元、利息1,522.93元、费用1,906.54元，应收未收违约金612.42元，应收利息172.5元，五项合计人民币17,066.34元，（截止至2021年1月12日止利息及费用，此后的利息及费用按照合同约定计算至还清日止）。（合同为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月25日原告为被告李银花办理邮储银行信用卡一张，卡号62×××57，信用额度为1.3万元。被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止至2021年1月12日，累计欠款17,066.34元，其中：欠款本金12,851.95元、利息1,522.93元、费用1,906.54元，应收未收违约金612.42元，应收利息172.5元，经原告多次催收，均被予以各种理由推托，一直没有偿还结清，严重违反了原告与被告签订的信用卡（个人卡）领用合约，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李银花未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、李银花身份证复印件、资溪县银花牛骨粉店营业执照（副本），用于证明被告的主体资格及其有偿还能力；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，用于证明被告李银花自愿申请办卡并已知悉各项收费标准及使用规则；4、交易明细查询清单，用于证明李银花激活使用了贷记卡交易的时间、金额、卡号等相关信息。5、银行信用卡催收业务系统界面截图、账户备注导出明细，用于证明资溪邮政银行向李银花催收记录情况。被告李银花未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2017年12月25日，被告李银花向原告资溪邮政银行申请办理资溪邮政银行信用卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××57的信用卡，信用卡额度为13,000元，被告李银花在领取信用卡后多次刷卡消费，截止2021年1月12日，被告李银花尚欠信用卡个人普通账户本金12,851.95元及利息1,522.93元、费用1,906.54元、应收利息172.5元、应收未收违约金612.42元，合计金额17,066.34元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，原告已提交银行催收系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、费用、应收未收违约金及应收利息的总额不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银花在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金12,851.95元，并支付利息、费用、应收未收违约金及应收利息（利息、费用、应收未收违约金及应收利息以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告李银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  李 增二〇二一年三月三十一日法官助理  王冰倩书 记 员  夏 晨
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初12171号        原告：吴直松，男，1973年10月4日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：曾珍丽，北京天驰君泰（海口）律师事务所律师。                被告：郭建利，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。公民身份号码：XXX。                原告吴直松与被告郭建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴直松的委托诉讼代理人曾珍丽到庭参加诉讼。被告郭建利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款36723元；2．判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以货款36723元为基数，自2018年4月18日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止为2369.4元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告系经营海口鑫吉佳集成装饰工程有限公司的实际经营者，主要零售天花、吊顶的建筑材料。2018年间，被告多次向原告购买天花、吊顶的建筑材料，2018年4月17日，双方就所购建材进行了结算，被告向原告出具欠条：今欠到吴直松36723元整。被告签名并书写了身份证号。被告出具欠条后，原告已多次催讨，但被告以没钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                被告郭建利未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．欠条；2．鑫吉佳天花吊顶系统出货单；3．情况说明；4．北京增值税电子普通发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为海口鑫吉佳集成装饰工程有限公司（以下简称鑫吉佳公司）的法定代表人。被告于2018年3、4月期间分两次向鑫吉佳公司采购天花吊顶材料。2018年4月17日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到吴直松36723元。”《欠条》出具后，被告未向原告清偿货款，遂成讼。                2021年3月9日，鑫吉佳公司向本院出具《情况说明》，主要内容为：鑫吉佳公司已将涉案债权转让给原告，被告认可该债权转让事项并已向原告出具欠条确认，该公司保证不会就涉案债权再向被告主张任何权利。                另查明，因被告下落不明，本院向其公告送达诉讼材料，产生了公告费260元。                再查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。                本院认为，被告向鑫吉佳公司采购建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约全面履行自己的义务。鑫吉佳公司向被告提供了建筑材料，被告未按约支付货款，被告已违约，应承担违约责任。因鑫吉佳公司已将涉案债权转让给了原告，经双方结算，被告在该《欠条》上签字确认尚欠原告36723元，故原告主张被告支付拖欠的货款36723元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，双方在《欠条》中未约定拖欠货款的给付时间，本院酌定至原告起诉之前一日（即2020年11月11日）为被告支付货款的最后期限，逾期付款损失从原告起诉之日起算。原告主张2018年4月18日作为逾期付款损失的起算日缺乏事实根据，对于超出部分本院不予支持。双方在《欠条》中未约定逾期付款违约金的计算方法，本院根据原告的诉讼请求结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，故被告应以36723元为本金按年利率3.85％向原告支付自2020年11月12日起至债务付清之日止的逾期付款损失。原告主张超出的部分于法无据，本院不予支持。公告费部分，因公告费系诉讼的合理支出，原告主张该费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：                一、被告郭建利于本判决生效之日起十日内向原告吴直松支付货款36723元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：自2020年11月12日起至债务付清之日止，以本金36723元为基数按年利率3.85％计算）；                二、驳回原告吴直松的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费823.07元，由原告吴直松负担104.99元，被告郭建利负担718.08元；公告费260元，由被告郭建利负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员黎文菊            人民陪审员吴清山    二〇二一年三月三十一日            书记员王英伶
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执31号申请执行人龙海市旭日机电设备有限公司，住所地龙海市榜山镇锦龙小区北1幢402室，统一社会信用代码：913506816893868542。法定代表人陈素玉，总经理。被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢，统一社会信用代码：91350627665062142U。法定代表人庄淑娜，经理。本院在执行申请执行人龙海市旭日机电设备有限公司与被执行人漳州闽华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人尚有款项118000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十五日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执646号申请执行人：陈广灵，男，1992年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人：谢丹，女，1988年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2147号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司9000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执74号申请执行人：陈碧玉，女，1965年7月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：吴选彪，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于陈碧玉申请执行吴选彪民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4620号民事判决书已经发生法律效力，未履行生效文书确定的义务，依陈碧玉的申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为支付借款本金130000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人吴选彪邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吴选彪明下有东风雪铁龙牌车辆一辆（车牌号为闽ＨＣ××××），已依法进行查封，未能实际扣押。此外，未发现吴选彪有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人吴选彪明下有东风雪铁龙牌车辆一辆（车牌号为闽ＨＣ××××），已依法进行查封，未能实际扣押。此外，未发现吴选彪有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0223民初911号   原告：鲁福安，男，1958年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   被告：陕西蓝巢工程建设有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区水运东路8号楼创业工场935号，统一社会信用代码：91610403681584573F。   法定代表人：王彦庆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师，代理权限为特别授权。   第三人：西安天尊线缆有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路9号407站家属院18幢3401号房。   法定代表人：马顺利。   第三人：陕西秦特铁塔制造有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办湾子村村东。   法定代表人：杨甲民。   原告鲁福安与被告陕西蓝巢工程建设有限公司、第三人西安天尊线缆有限公司和陕西秦特铁塔制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告鲁福安于2021年3月30日向本院提出对西安天尊线缆有限公司、陕西秦特铁塔制造有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告鲁福安申请撤回对第三人的起诉是在本案判决宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鲁福安撤回对西安天尊线缆有限公司、陕西秦特铁塔制造有限公司的起诉。   审判长 马月英   审判员 刘俊兰   人民陪审员 马玉成   二〇二一年三月三十日   书记员 韩丽君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3097号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：李时东，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人李时东金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17032号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李时东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李时东银行存款人民币20971.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初116号原告：张晓霜，住济南市。原告：张光明，住济南市。委托诉讼代理人：张晓霜（系原告张光明之姐，住济南市。被告：济南霖赫市场管理有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：邢义慧，该公司执行董事。被告：龚秀超，住济南市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告张晓霜、张光明诉被告济南霖赫市场管理有限公司（以下简称霖赫公司）、龚秀超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光明的委托诉讼代理人即原告张晓霜，被告龚秀超、被告霖赫公司的共同委托诉讼代理人屈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓霜、张光明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还两原告2000元保证金、3600元网红小车押金和电表押金；2.两被告退还2021年1月1日至2021年1月31日房租833元；3.诉讼费由两被告承担。原、被告对下列要素事实没有争议：2020年7月25日，原告张晓霜向被告龚秀超转账3000元；2020年7月31日，原告张光明向被告龚秀超转账7050元；2020年7月31日，原告张光明向被告龚秀超转账600元。2020年7月31日，被告霖赫公司向原告张晓霜出具收据一份，载明：“收到张晓霜保证金￥2000电表套盒押金￥6002020.8.1-2021.1.31租金￥5000网红车押金￥3000围裙1×50=50金额（大写）壹万零仟陆百伍拾元￥：10650”。同日，原告张光明、原告张晓霜作为合同乙方，被告霖赫公司作为合同甲方，订立《药山张庄大槐树便民夜市摊位使用协议书》（编号：202007041）一份，约定：“…甲方将摊位租给乙方使用。…租赁地点：天桥区租赁面积：6.6平方米租赁金额：￥5000元/6/个/月租赁期限：自2020年8月1日起至2021年1月31日止。”该合同第三条约定：“1.乙方须在签订本合同时，向甲方缴纳保证金为人民币2000元，租赁期满，费用结算清楚并经甲方验收摊位合格后，甲方退回上述保证金给乙方(不计息)。…5.设施押金￥3000。”第四条约定：“...3.甲方依照本合同和《夜市综合管理规定》，对市场进行日常管理，甲方负责配备相应的管理员（如保安、清洁工、电工、水工），做好保安、防火、防盗、清洁、供电、供水等项目工作，维护夜市内正常的经营秩序。…”第五条约定：“…7.经营期间乙方连续停业、空置、歇业不得超过三天，未经甲方许可连续闲置达三天的，视为乙方违约，甲方即时收回摊位，安置其他商户入驻经营，之前所交费用一律不予退还。…”第六条约定：“…5.乙方在租赁期内确需中途退租，应提前一个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后，乙方须缴清应缴费用，乙方所交保证金无偿归甲方。”上述合同中还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告霖赫公司将涉案摊位交付给两原告使用。2020年11月19日，被告霖赫公司向原告张晓霜出具租金5000元的发票。另查明，被告龚秀超原系被告霖赫公司法定代表人。2020年10月15日，被告霖赫公司的法定代表人由被告龚秀超变更为邢义慧。原、被告争议的要素为：第一，关于涉案租赁合同的当事人。两原告认为其均系涉案租赁合同的当事人，但两被告认为其所持有的《药山张庄大槐树便民夜市摊位使用协议书》仅有原告张光明个人签字，故对原告张晓霜提起本案诉讼提出异议。第二，关于租赁合同履行过程中谁存在违约的问题。两原告认为，其实际经营到2020年10月31日，后因被告霖赫公司与张庄有纠纷，张庄把市场的电停了、把北门关了，导致市场人流变的非常少，且被告龚秀超经常以各种理由收取各种费用，两原告开业浪费物料及人工每天为200元左右，为了继续减少损失两原告未再营业；两被告则认为，被告霖赫公司与张庄的纠纷与本案无关，被告霖赫公司为了保证市场的正常经营，自行雇佣保安、保洁、租赁发电机，保证每天市场正常的供电，已经尽到了市场的管理义务，且两原告所列举的市场电压不稳、没有供电、经营损失、人流变少均未有相关证据证实，也恰恰证实两原告因正常的商业经营风险而主动退出，与被告霖赫公司无关，而两原告的东西一直存放在被告处，占用了被告的经营摊位，一直未腾退也导致该摊位不能进行转租。本院结合庭审的举证、质证及当事人陈述，对上述争议的要素确定为：第一，虽被告霖赫公司所持有的《夜市摊位使用协议书》中落款处原告的签名仅有张光明个人签名，但因该协议书抬头部分已载明承租人为两原告，且被告霖赫公司已向原告张晓霜出具保证金、押金及租金等款项的收据及租金的发票，故可以认定涉案摊位的承租人为两原告。两原告提起本案诉讼属于适格的诉讼主体。第二，《山东省济南市药山张庄大槐树便民夜市摊位使用协议书》系被告霖赫公司与两原告签订，且签订该协议时被告龚秀超系被告霖赫公司的法定代表人，两原告持有的收据及发票均系由被告霖赫公司所出具，故被告龚秀超收取两原告支付的保证金、押金、租金的行为系履行其职务行为，故相关法律后果应当由被告霖赫公司承担。关于两原告要求被告龚秀超承担付款义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。第三，原、被告签订的《药山张庄大槐树便民夜市摊位使用协议书》中约定了两原告对涉案摊位的承租期自2020年8月1日起至2021年1月31日止，两原告亦自认其实际经营到2020年10月31日，但两原告未能提交有效证据证明承租期内存在符合法定解除条件或可以依约提前解除合同的情形，故两原告要求被告退还保证金2000元及剩余租金833元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第四，关于两原告要求被告退还网红车押金和电表套盒押金共计3600元的诉讼请求，因双方约定的承租期限已于2021年1月31日届满，虽双方在《夜市摊位使用协议书》中约定了“之前所交费用一律不予退还”，但该款项已明确注明系“网红车押金”及“电表套盒押金”，该款项有其明确的性质及用途，且双方在该协议中还约定了被告霖赫公司负责对涉案摊位所在的夜市进行日常管理及经营秩序维护，故被告霖赫公司应当对两原告存在不予退还上述押金的事实负有举证责任，现两被告均未能提交有效证据，应承担举证不能的法律后果，因此被告霖赫公司应向两原告退还押金3600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南霖赫市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张晓霜、张光明押金共计3600元；二、驳回原告张晓霜、张光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告张晓霜、张光明负担。本判决为终审判决。审判员 王 善二〇二一年三月四日书记员 高紫璇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执563号申请执行人刘三根，男，汉族，1966年12月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人张路平，男，汉族，1982年12月27日出生，遂川县人，住江西省吉安市遂川县。关于申请执行人刘三根与被执行人张路平承揽合同纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张路平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29883元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年三月九日书记员  柴 云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初7079号原告：张帅，男，1987年2月23日出生，汉族，住济南市。被告：孙**成，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。原告张帅与被告孙**成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告孙**成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费4139元、停运损失2700元、车辆折旧费1227.8元，共计8066.8元。事实和理由：2020年9月23日16时50分许，原告张帅驾驶鲁AF30171号轿车，在天成路高架桥被鲁V6H737号金杯商务车追尾。后双方因赔偿问题发生争执，原告诉至本院，要求判如所请。被告孙**成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日16时50分许，原告张帅驾驶鲁AF30171号轿车，在济南市天桥区天成路高架桥被鲁V6H737号金杯商务车追尾。事故发生后，交强险已支付原告车辆维修费2000元，不包含在原告诉讼请求中。原告张帅主张的赔偿项目及举证情况如下：车辆维修费4139元、停运损失2700元、车辆折旧费1227.8元，原告提交证明1份、租车合同1份、维修评估单1份、收入流水5张证实其主张。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。天桥区交警大队交通肇事处理中队出具证明认定张帅驾驶鲁AF30171小型汽车在天成路高架桥被鲁V6H737金杯商务车追尾，事故真实存在。本院根据事故的发生情况和车辆性质确认被告孙**成承担事故全部责任。本次事故中因交强险已完成赔付，故对超出交强险赔偿的项目，应由被告孙**成赔偿。关于原告张帅的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费4139元，该费用系因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，由被告孙**成赔偿。停运损失2700元，原告张帅该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告孙**成赔偿。车辆折旧费1227.8元，该项主张事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙**成于本判决生效之日起10日内赔偿原告张帅车辆维修费4139元、停运损失2700元，合计6839元。二、驳回原告张帅的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担5元，由被告孙**成负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年三月四日书记员  杨贝贝
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执92号之一申请执行人：吴智伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：俞培华，男，1981年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于吴智伟诉俞培华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4680号民事判决书已经发生法律效力，俞培华未履行生效文书确定的义务，依吴智伟的申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为代偿款60000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人俞培华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现俞培华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人俞培华不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞培华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年三月二十四日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初535号原告：杨某1，女，2010年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。公民杨庄村民组。法定代理人：彭某，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：彭某，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨某2，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨某1、彭某与被告杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以两原告名义获得的土地补偿2000元，退还给定城办事处方店新村杨庄村民组；2.判令被告支付原告与被告同居期间遭受精神损害的精神损失费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2009年经人介绍认识，于2009年年底一起同居生活，2010年和2013年生有一女杨某1一子杨某3。后双方因性格不合，于2018年1月16日解除同居关系。原告与被告同居期间，被告家庭在方店新村××了土地流转和集体××产权房，女儿杨某1当时在土地开发赔偿时分得了半个人的土地补偿款，女儿杨某1现依法抚养权变更为原告彭某，按法律规定，原告彭某依法要回女儿杨某1的半个人的土地补偿款。原告彭某与被告杨某2同居期间，生育第一个孩子时出现食欲不振、营养不良头痛头晕、身体乏力等症状，生育第二个孩子病情加重，被告家人漠不关心，无奈之下原告彭某选择离开家庭，解除同居关系。被告答辩：对第一项诉讼请求不清楚什么意思，对第二项诉讼请求不明白原告起诉的原因。原告提交证据如下：1.原告身份证复印件及户口本复印件证明原告主体资格符合；2.调解书，解除同居协议书，证明原被告解除了同居关系；3.常住人口登记卡复印件，证明杨某1的身份信息。被告杨某2对原告彭某提交证据无异议，其未向本院提交证据。本院审理查明：原告彭某与被告杨某2原系同居关系，同居生活期间生育一子一女，双方于2018年1月16日协议解除同居关系，2020年8月24日，原告彭某以同居关系子女抚养诉至本院。原、被告达成调解协议女儿杨某1由原告彭某抚养，儿子杨某3由被告杨某2抚养等。上述事实有原告提交证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提出的两项诉求均未向本院提交证明其事实主张证据证明，故其诉讼请求,不予支持。综上根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨某1、彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年三月三日书记员  耿 玉
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执98号之五申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码证913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。委托诉讼代理人：范江江，该公司职工。被执行人：李竹成，男，1982年5月19日出生，汉族，系淮南矿业集团朱集东矿矿修二区经管员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李竹成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月十六日书记员  李梦蝶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1123-1号关霞：关霞与沈阳世洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月二日书记员 李忠海
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之四申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢171号申请执行人刘锋，男，1974年10月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人韩睿，男，1990年5月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人韩睿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩睿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩睿在银行的存款限额80000元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二日书记员  杨 盛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1600号原告：张宁，女，汉族，1994年1月20日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：李文杰，男，汉族，1996年9月11日出生，住福建省厦门市同安区。原告张宁与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张宁于2021年3月11日向本院申请撤回对被告李文杰的起诉。本院审查认为，原告张宁向本院提出撤回对被告李文杰的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宁撤回对被告李文杰的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张宁负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年三月十八日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初409号原告：黎国亮，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：董武承，男，1981年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告黎国亮与被告董武承租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎国亮、被告董武承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清租金15325.7元（大写壹万伍仟叁佰贰拾伍元柒角）及逾期利息（共计440元）；2.判令被告赔偿店面损害还原费用和拖欠缴纳水电费共17360元（大写壹万柒仟叁佰陆拾元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日原告与被告签署店面租赁合同，将位于店面租给乙方使用，租期为2017年5月1日至2022年5月1日。依照租赁合同被告本应在2020年5月1日前付清2020年5月1日至2021年5月1日的房租25660元，但被告未按照合同付清租金。原告多次催要，被告拒绝支付租金。被告租用期间，对于租赁店面造成破坏并拖欠水电费（未避免扩大损失，原告已垫付），合计17360元，具体如下：1.还原店面与隔壁家店面的墙壁的隔墙，8ｍ×200元／ｍ²＝6080元；2.还原卫生间隔断墙及墙面粉刷，6ｍ×3.8×350元／ｍ²＝7980元；3.还原卫生间蹲坑，1500元；4.租用期间拖欠未缴水电费约1800元。因被告无正当理由长期不支付租金，2020年12月4日原告依法解除与被告2017年5月1日签订的租赁合同。综上，被告拒不按合同支付租金和损坏店面墙面的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告付清原告2020年5月1日至2020年12月4日共7个月零2天（218天）的租金，约为15325.7元（租金25660元×218天／365天＝15325.7），以及逾期利息（以实际拖欠租金为基数，从2020年5月1日计算至实际给付之日）；并赔偿店面损害还原费用和拖欠缴纳水电费17360元，以维护原告合法权益。被告董武承辩称，1.起诉的时候原告已经把店面收回了，已经贴了广告在外面，房东收回房子没有提前三个月造成了装修损失，望请给予赔偿；2.房租费没有交钱，因为我已经破产了我没有钱了，我转租出去后，人家是11月份走的，12月份原告找我要房租，别人走了我的房租交不出来；3.房租我交到了2020年5月1日，但是因为疫情房东同意减免2个月房租，相当于房租交到了2020年7月1日，一次性交房租7万元三年；4.租赁店面的事没有这么多，我的装修的钱怎么算。装修费原告要认，因为在合同期内的话装修费我认，但是合同期没有到期，所以原告要认我的装修费。本院经审理查明如下事实：2017年5月1日，原告黎国亮作为甲方与被告董武承作为乙方签订一份《店面租赁合同》，约定甲方将坐落于店面租给乙方使用，租期为2017年5月1日至2022年5月1日，租金前三年柒万元，分两次支付，6月份支付伍万元，还有贰万元2018年1月1日前支付，利息1060元，本金贰万元，合计21060元，2020年5月1日前付第四年，租金25660元，2021年5月1日前付第五年租金28230元。合同签订后，原告按约交付了租赁物，被告支付了前三年租金7万元，之后租金未支付，双方认可于2020年12月4日解除上述《店面租赁合同》。以上事实，有原告提供的《店面租赁合同》《不动产权证书》以及双方的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告于2017年5月1日签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告应当在2020年5月1日前付第四年租金，但经催收，被告至2020年12月4日仍未履行交付租金义务，故原告可以解除合同，庭审中，原、被告认可双方签订的《店面租赁合同》于2020年12月4日解除，对于2020年5月1日至2020年12月4日的租金，被告应当予以支付，被告同意减免两个月房租，本院予以支持，综上，被告应当支付租金10,834元（25,660元/12月×5个月零2天）及逾期利息176元（10,834元×3.85%/12月×5个月零2天）。原告还要求被告赔偿店面损害还原费用和拖欠缴纳水电费，但未提供证据证明其损失金额，对原告该主张，本院不予支持。被告要求原告赔偿装修损失，但未提出反诉，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告董武承于本判决生效后十日内支付原告黎国亮租金10,834元及逾期利息176元。二、驳回原告黎国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，减半收取计314元（原告已预交），由原告黎国亮负担210元，被告董武承负担104元。（诉讼费账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二一年三月十六日书记员  张贵阳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2362号原告：林丽珠，女，1975年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：福州市博裕房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区盖山工业总公司一层。法定代表人：蒋贤诲，董事长。原告林丽珠与被告福州市博裕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林丽珠撤回起诉处理。审判员  任小平二〇二一年三月二十九日书记员  陈捷昕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初42号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律所。被告：万银芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告万银芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜到庭参加诉讼，被告万银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金39963.28元、利息1010.54元、逾期还款违约金1304.21元、消费手续费1276.38元（上述费用暂算至2020年10月26日），合计43554.41元，以及承担上述款项从2020年10月27日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等；2.判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告万银芳未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡业务申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、交易明细、账户信息、委托代理合同等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：6259××××67791．贷款人（发卡行）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2．借款人（申请人）：万银芳3．申请时间、信用额度：2014年2月24日，40000元。4．欠款情况：截至2020年10月26日，结欠本金39963.28元、利息1010.54元、消费手续费1276.38元。5.实现债权的费用：律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2020年10月26日，被告名下信用卡结欠原告本金39963.28元、利息1010.54元、消费手续费1276.38元，合计42250.2元，应当予以归还。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就逾期还款违约金的收取达成协议，故对原告主张逾期还款违约金1304.21元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用3000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万银芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行金穗贷记卡（卡号为6259××××6779）项下透支本金39963.28元、利息1010.54元、消费手续费1276.38元，合计42250.2元（暂计算至2020年10月26日），自2020年10月27日起至本息还清之日止的利息、消费手续费按合同约定继续计算；二、被告万银芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取482元（原告已预交），由被告万银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年三月十八日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保299号申请执行人：许应鸿，女性，1972年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：征乐乐，男性，1987年8月8日生，汉族，住如皋市。本院在审理许应鸿与征乐乐房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人许应鸿向本院申请财产保全，要求冻结被保全人征乐乐银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3353号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人征乐乐银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月二十六日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2991号申请执行人：朱某，女，1943年12月29日生，汉族，住。被执行人：王某，男，1983年1月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱某与被执行人王某遗产继承纠纷一案，该案(2021)苏05民终876号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初648号原告:中国工商银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码：91361127861735965R，住所地：余干县玉亭镇东山大街58号。法定代表人：罗东胜，该支行行长。委托诉讼代理人：叶勇，系该支行职工。特别授权，代为应诉、起诉、撤诉、协助执行、接受诉讼文书，承认诉讼请求，和解、调解等。被告：周威琳，女，1984年3月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国工商银行股份有限公司余干支行诉被告周威琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司余干支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告中国工商银行股份有限公司余干支行负担。审判员  喻奇章二〇二一年三月三十一日书记员  程紫玲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执867号之一发往银行：中国银行事由：因田信与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十八日书记员 李怡静
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民终1号之一上诉人（原审原告）：陈鼎，男，1957年8月23日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：何荣波。委托诉讼代理人：朱成荣。被上诉人（原审被告）：万华，男，1975年5月7日出生，汉族，住陕西省。被上诉人（原审被告）：陈瑜，男，1973年12月9日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：姚舜来。被上诉人（原审被告）：成亮，男，1986年5月11日出生，汉族，住陕西省。被上诉人（原审被告）：陕西喜马拉雅商业管理有限公司。住所地：安康市桥头。统一社会信用代码：91610900352314556P。法定代表人：万华，执行董事。被上诉人（原审被告）：姚新周，男，1974年8月18日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：吴杨。委托诉讼代理人：宋元元。上诉人陈鼎因与被上诉人万华、陕西喜马拉雅商业管理有限公司（以下简称喜马拉雅公司）、陈瑜、成亮，原审被告姚新周民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈鼎于2021年3月29日以姚新周与本案借款及担保无关为由，申请撤回对姚新周的上诉。本院认为，陈鼎在本案审理期间提出撤回对姚新周上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈鼎撤回对姚新周的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 军审 判 员  马 娟审 判 员  罗 潇二〇二一年三月三十日法官助理  龚世明书 记 员  唐 萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1211号原告：郭芳芳，女，1994年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被告：刘华杰，女，1978年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告郭芳芳诉被告刘华杰劳务合同纠纷一案中，因原告郭芳芳在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭芳芳撤诉处理。审判员 李 超二〇二一年三月二十四日书记员 齐婉娣
-1-黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民再3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭巨山，男，1970年8月28日出生，汉族，系北京市和瑞吉会计师事务所有限公司注册会计师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3#。法定代表人：王孝义（已故），系投资人。再审申请人郭巨山因与被申请人周金龙、双鸭山市华鑫房地-2-产开发有限公司（以下简称华鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）黑05民终6号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）黑民申1122号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭巨山及其委托诉讼代理人曹险峰、被申请人周金龙及其委托诉讼代理人赵双慧到庭参加诉讼，战淑滨以华鑫公司委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭巨山申请再审称，有新证据足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。请求依法撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终6号民事判决；依法改判并维持黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1030号民事判决或发回重审。周金龙辩称，华鑫公司是王孝义投资的个人独资企业，王孝义已于2019年3月去世，根据个人独资企业法的规定，应当由王孝义的继承人继承公司的份额，战淑滨不是王孝义的法定继承人，现华鑫公司的实际负责人不清，战淑滨自封为华鑫公司的负责人，其身份来源不明，故对战淑滨代表华鑫公司参加诉讼持有异议，同时申请中止审理本案。本院再审认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷案件，案涉执行依据已经进入再审程序且尚无结果，该执行依据的再审结果与本案的审理有关联，本案符合中止审理的条件。经查，华鑫公-3-司系自然人独资企业，其法定代表人和投资人王孝义死亡，该公司仍处于在业状态，法定代表人亦未变更。鉴于周金龙对战淑滨代表华鑫公司参与诉讼提出异议，而原审法院审理本案时，未依法审查战淑滨以华鑫公司负责人身份参与诉讼的合法性，违反法定程序，本案依法应当发回原审法院重新审理。重审时除依法审查各方当事人的主体资格和出庭人员身份的合法性外，须根据本案所涉执行依据的再审结果，依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑05民终6号民事判决及黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1030号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  刘 璐二〇二一年三月二十三日书记员  林丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6901号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：孟晓珍，女，1986年2月24日出生，汉族，住山西省介休市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告孟晓珍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告孟晓珍经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年8月13日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1110278号；（三）借款金额：124800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.1‰；（六）还款方式：红旗H5标准型贴息20180609号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年8月15日向孟晓珍发放了贷款；孟晓珍从2020年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，孟晓珍尚欠借款本金91329.16元，利息、罚息、复利合计1575.68元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｐ×××**车辆，2019年8月19日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金91329.16元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1575.68元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金13699.37元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｐ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）孟晓珍未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向孟晓珍发放贷款的义务，但孟晓珍未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求孟晓珍偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定孟晓珍违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求孟晓珍支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向孟晓珍收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。孟晓珍以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。孟晓珍经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晓珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金91329.16元、违约金13699.37元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1575.68元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告孟晓珍用作抵押的号牌号码为桂Ｐ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告孟晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0524财保3号申请人：陵某，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陵川县。法定代表人：邓某，公司总经理。被申请人：山某，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陵川县。法定代表人：赵某。申请人陵某于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山某在中国工商银行陵川支行账户（XXXX）内的存款100000元。中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院出具了保单号为XXXX的保单保函。申请事实和理由：2020年4月至2020年12月间，申请人陵某向被申请人山某供应水泥和石粉。经结算，尚欠货款99107元，至今未付。本院经审查认为，申请人陵某因与被申请人山某买卖合同纠纷,为防止被申请人山某转移财产,便于生效判决的顺利执行,申请财产保全,理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结山某在中国工商银行陵川支行账户（XXXX）内的存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元,由申请人陵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵如水二〇二一年三月三十日书记员  郭俊兵
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之十七申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在阜新银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之十二申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在营口银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执157号马远光：马远光与他人（单位）案外人执行异议之诉一案，本院作出（2019）苏03民终337号民事判决书。该判决书确认被执行人马远光应承担一审案件受理费8800.00元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知书，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行案号（2021）苏03执157号，执行标的8800元。执行过程中，被执行人马远光于2021年3月29日向本院该案件账户汇入人民币8850元，其中8800元案款（诉讼费）与50元执行费均已上交国库。据此，马远光与他人（单位）案外人执行异议之诉一案即（2021）苏03执157号案件，被执行人已完全履行了还款义务，本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之十九申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在招商银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执80号申请执行人江燕红，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人游奇凡，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人江燕红于2021年1月7日以本院作出的（2020）闽0627民初1050号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人游奇凡归还借款本金人民币590000元及利息，本院以(2021)闽0627执80号立案执行。本院在执行申请执行人江燕红与被执行人游奇凡民间借贷纠纷一案中，已于2021年1月11日向被执行人游奇凡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人游奇凡未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人游奇凡发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人江燕红尚有借款本金590000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人游奇凡目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执158号申请执行人：王冬钱，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：苏远新，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省政和县。关于王冬钱与苏远新民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4895号民事判决书已经发生法律效力，苏远新未履行生效文书确定的义务，依王冬钱的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为本金450000元。执行中，本院通过司法专递向被行人苏远新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现苏远新有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏远新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月三十日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1358-1号张月英：张月英与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、辽宁智慧小镇企业管理有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十五日书记员 李忠海
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4982号原告：贺玉红，女，1978年7月5日生，汉族，住汝南县。被告：付春霞，女，1971年1月4日生，汉族，住汝南县，现住汝南县。原告贺玉红与被告付春霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除安装在原告卧室外的被告空调外机；2、被告将其在原告卧室外打的四个洞口恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在车库非法居住，于2016年在原告卧室外墙多次打空穿水管，导致雨水多次流进原告卧室，侵犯了原告的合法居住权，给原告造成了诸多麻烦和财产损坏。被告还在原告卧室外墙处安装空调外机，噪音非常大，导致原告夏季夜晚整夜睡不着觉，影响身心健康。另外由于被告车库住人，在里面做饭产生大量油烟，导致卧室里油烟味道十分大，同样影响原告正常的生活。请求法院依法判决。被告付春霞辩称：被告的空调外机没有挂到原告卧室的墙上，而是安装在自己车库的墙上；原告说被告在其卧室外墙打四个孔洞造成雨水流进原告卧室不属实，孔洞是谁打的被告不知道。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告共同居住在汝南县，即是该栋楼最西边的单元。原告居住在一楼，被告的车库在原告房屋下方，原告家西墙和被告车库西墙为同一公共墙体。被告在车库里安装空调，空调外机安装在车库西外墙面上。经现场测量，被告安装的空调外机与原告主卧室西墙上的窗户的直线距离为160厘米，与原告卧室的南窗户的直线距离为90厘米，与原告地板面的垂直距离为70厘米。被告车库安装的空调的制冷量为3.5ＫＷ。原告卧室外的平台（也是被告车库顶）上有四个较细的塑料水管，已弃置不用。庭审中，原告陈述该水管原来造成原告卧室漏水，现在物业公司把平台的防水做好之后，又用水泥把水管孔堵着，已没有影响。另查明，《家用和类似用途空调器安装规范标准》GB17790-2008第5.8.4.2条规定:“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物,与对方门窗距离不得小于下述值：a.空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m；b.空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m。注：确因条件所限达不到要求时,应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。”本院认为,《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案中，被告因改变车库用途而在车库外墙面上安装空调外机，且安装的位置不是建筑设计预留的安装空调外机的位置，因此，被告对其车库专有部分相对应的外墙面使用，并非专有部分特定使用功能的合理需要，违反相关规定。并且，被告安装的空调外机与原告主卧室西墙上的窗户的直线距离为160厘米，与原告卧室南窗户的直线距离为90厘米，不符合GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范标准》第5.8.4.2条的规定，显然会给原告正常生活造成一定影响。综上，原告认为被告在车库公共外墙上安装的空调外机给其造成妨害，理由成立。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告请求被告拆除涉案空调主机，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告在原告卧室外的平台安装四个塑料水管留下孔洞，被告否认，原告没有充分证据证明其主张的事实成立，本院不予确认。并且，原告陈述，其所述的四个塑料水管孔洞已经物业公司维修，现在没有对原告造成影响。因此，原告请求被告对原告卧室外四个塑料水管孔洞恢复原状，缺乏事实依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第二百八十六条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告付春霞于本判决生效之日起30日内移除安装在其车库（位于汝南县下方）西墙外墙面的空调外机；二、驳回原告贺玉红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二一年三月二日书记员  李猛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执540号之一发往银行：中国建设银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县香城实业有限公司、邱璇、周波、朱利娅、邱迪金融借款合同纠纷一案中，关于凤台县香城实业有限公司、邱璇、周波、朱利娅、邱迪在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县香城实业有限公司、邱璇、周波、朱利娅、邱迪银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年三月三日书记员  缪国辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执290号申请执行人：魏书琴，女，1980年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：许江图，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初307号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人许江图银行存款或其他收入91150元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许江图同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月四日书记员  陈紫瑶
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执402号申请执行人：何文卿，男，1996年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初664号 原告：袁昌林，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：张晓亮，男，1990年2月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：张涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告袁昌林与被告张晓亮、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，袁昌林及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，张晓亮、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁昌林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付劳务工资30000元及利息（利息自2020年1月1日起以本金为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算到清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟两被告打工时认识，两被告雇佣原告提供劳务，2019年4月至8月份工资共计30000元被告没有给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 张晓亮、张涛未作答辩。 经审理查明：2018年12月份袁昌林在西安市高新区张涛打工，为灌注，打桩等提供劳务，按每天380月计发工资，工资结算到2019年3月份,2019年4月份至7月份共计欠30000元,张晓亮、张涛向袁昌林出具了欠条载明：今欠老袁2019年4月10日-2019年7月误工费叁万圆整，于2019年底付钱，承诺人：张晓亮、张涛。后经催要未付。 上述事实，有袁昌林提供的欠条、录音、当事人陈述等证据证明，且张晓亮、张涛未提出异议，应予认定。 本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。袁昌林与张晓亮、张涛虽然没有签订书面的劳务合同,但袁昌林到张晓亮、张涛承包工程的工地为工程提供了劳务,袁昌林与张晓亮、张涛之间形成了事实上的劳务合同关系,张晓亮、张涛给袁昌林出具欠条既是对袁昌林为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。在劳务合同中,一方必须为另一方提供劳务,另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然袁昌林为张晓亮、张涛提供了劳务,张晓亮、张涛必须为袁昌林提供相应的劳务报酬，因此袁昌林要求张晓亮、张涛支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，庭审期间袁昌林表示放弃，是对自己实体权利的处分，应予支持。张晓亮、张涛经传票传唤,未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张晓亮、张涛于本判决生效后五日内给付原告袁昌林工资款30000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张晓亮、张涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董存生 人民陪审员  郜晶晶 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1541号 原告：梁青雄，男，1981年9月出生，汉族，住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。 被告：神木市锦立能源科技发展有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市柠条塔工业园区内。统一社会信用代码：91610821555697817L。 法定代表人：刘辉辉，该公司执行董事兼总经理。 原告梁青雄与被告神木市锦立能源科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青雄及其委托诉讼代理人霍晓宇到庭参加诉讼，被告神木市锦立能源科技发展有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁青雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款832000元；2.依法判令被告支付所欠原告工程款832000元的利息（利息从2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至工程款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原、被告达成口头协议，约定被告将本公司的煤炭筛选设备建造工程承包给原告，由原告负责工程全部人工、材料以及相关工程安全，原告按照协议约定完成了全部工程，被告验收合格后投入正常生产经营。2018年11月20日，原、被告进行工程结算，被告欠原告工程款1632000元，被告公司股东高辉向原告支付了80万元，剩余832000元经原告多次催要，被告均未支付。原、被告就工程安全问题签订了《施工安全责任协议书》，该协议证明原、被告双方对工程施工合同的确认，现原告多次催要工程款无果，故诉至法院。 梁青雄向本院提交了以下证据： 一、《施工安全责任协议书》，用以证明被告将筛选设备建设工程承包给原告，双方签订了《施工安全责任协议书》的事实。 二、工程结算明细表，用以证明原告承包给被告的工程经结算为1632000元。 三、银行转账流水四张，用以证明被告六次向原告支付工程款合计70万元，现金支付10万元，共计向原告支付工程款80万元，原告向被告出具了收条，收条现在被告处。 四、营业执照、工商信息登记表，用以证明被告公司的法定代表人为刘辉辉，刘辉辉持有49%的股份，高辉持有51%的股份。 五、购买材料清单五份，用以证明原告承包该工程购买材料的相关情况。 神木市锦立能源科技发展有限责任公司未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，形成证据链，可以证明原告在被告处承包筛选设备建造工程，2018年11月20日经结算，工程款共计1632000元，被告已付工程款80万元的事实，本院对该事实予以采信。 本院经审理查明：2018年9月份，原、被告口头约定，由原告承包被告公司的煤炭筛选设备建造工程，工程的全部人工、材料以及相关工程安全由原告负责，双方签订了《施工安全责任协议书》，原告按照约定完成了全部工程。2018年11月20日，原告与被告法定代表人刘辉辉进行了工程结算，确认原告施工工程款共计1632000元，被告向原告支付了80万元，剩余832000元未予支付。 本院认为，原告在被告处承包了筛选设备建造工程，工程施工完毕后，经结算，工程款共计1632000元，有工程（结算）明细表为证，本案事实清楚，被告已付工程款80万元，剩余832000元被告理应支付，现原告诉请被告支付工程款832000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，因双方对利息并未约定，本院酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从被告出具工程计算明细表的次日开始计息，即从2018年11月21日开始按照年利率4.75%计算利息，原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告神木市锦立能源科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁青雄支付工程款832000元及利息（利息从2018年11月21日起按照年利率4.75%计算至工程款支付完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由被告神木市锦立能源科技发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘江
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢45号之一申请执行人杨广若，男性，1989年06月28日出生，汉族，住广东省大浦县。被执行人张志波，男性，1979年12月03日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。申请执行人杨广若与被执行人张志波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初672号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月29日，申请执行人杨广若向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张志波支付装修工程款2500.00元及利息，并承担本案诉讼费25.00元、执行费50.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张志波未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志波名下的财产，但未查找到被执行人张志波有可供执行的财产。三、本院已向被执行人张志波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张志波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨广若。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张志波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢45号申请执行人杨广若与被执行人张志波装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 李敏娴审 判 员 黄 珊二〇二一年三月二十四日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊