wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2036号原告：刘大江，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黄海彦，唐河县鸿源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：时同国，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告刘大江被告时同国劳务合同纠纷一案，原告刘大江于二〇二一年三月二十六日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大江琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘大江负担。审判员  郭合田二〇二一年三月二十六日书记员  李秋麒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：霍付垒。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告霍付垒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35365号原告(反诉被告)：上海宝龙展飞房地产开发有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告(反诉原告)：青岛度小月管理顾问有限公司。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。原告(反诉被告)上海宝龙展飞房地产开发有限公司与被告(反诉原告)青岛度小月管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二一年三月八日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初647号 原告：陈卫芬，女，汉族，1969年12月30日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈超，男，1981年10月1日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，地址曲靖市富源县中安街道胜境街142号。 负责人：贾琦。 被告：云南曲靖交通集团有限公司。 原告陈卫芬与被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司、云南曲靖交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，本案在审理过程中，原告陈卫芬于2021年3月2日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈卫芬的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈卫芬撤回对被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司、云南曲靖交通集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收计50元，由原告陈卫芬负担。 审判员 黄 宁 二〇二一年三月二日 书记员 吴官鸿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1635号申请执行人：金利华，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告金利华与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8333号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月24日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付截至2018年8月28日欠付的房屋占有使用费和截止2018年12月31日的保证金共计95696元，被执行人塑金电子(上海)有限公司在上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1335元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(冻结期限一年，至2022年3月2日止，至期如续冻应当提前20日提交书面申请)，查封被执行人朱青名下牌号为沪DTXX**车辆(已经转让，未能查封)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月二十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终708号上诉人（原审被告）：郜海先，女，1986年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：王永祥，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人郜海先因与被上诉人王永祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郜海先上诉请求：1、撤销（2020）豫0823民初3823号民事判决，发回原审人民法院重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院曾向上诉人下达2020年9月18日开庭的传票，我方代理人按时到达开庭地点后，法院告知是选择鉴定机构，我方代理人向法官陈述了不参加鉴定的理由，后续原审法院技术室工作人员也通知过我方代理人，代理人明确表示放弃参加鉴定。但是直到2020年12月14日收到判决，才知道原审法院按缺席进行审理裁判，我方到法院问为什么不通知，法官讲邮政快递拒收，上诉人确实拒收过邮件，但邮局没有讲是法院送达的开庭传票，且上诉人委托有特别授权代理人，根据民事诉讼法第136条、法释（2015）5号第227条规定，原审法院应通知当事人和代理人参加开庭。综上原审法院违反程序规定，不依法通知当事人及诉讼代理人参加庭审，严重程序违法。王永祥辩称，一审法院判决正确，应该驳回上诉，维持原判。王永祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14923.85元、营养费340元、住院伙食补助费850元、住院期间护理费2127.38元（125.14元／天，17天1人护理）、交通费500元，该项共计18741.23元；2、原告的伤残赔偿部分待鉴定后明确；3、本案一切诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为139161.06元。一审法院认定事实：2019年12月4日11时许，郜海先驾驶“爱玛”牌电动三轮车，沿武陟县城黄河大道东侧由北向南逆行至朝阳一路南侧时，与由东向西左转弯进入非机动车道的王永祥驾驶的“美利达”牌自行车发生相撞，致王永祥受伤，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队人员到达现场后，双方出具证明，此事故双方私了，不要求事故科处理，一切后果自负，并签字确认。后双方达不成一致意见，原告诉至本院。机动车、非机动车实行右侧通行，郜海先逆行驾驶电动三轮车存在过错，车辆、行人应当在确保安全、通畅的原则下通行，王永祥转弯时未确保安全存在过错，认定郜海先负事故同等责任，王永祥负该事故的同等责任。事故发生后，原告在武陟县中医院住院17天，花去医疗费共计14923.85元。2020年9月30日在焦作卫生医药学校附属医院花去检查费392元。以上共计15315.85元。事故发生时，王永祥因事故造成的受伤住院，经焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书于2020年10月14日作出的焦正孚司鉴所（2020）临鉴第269号司法鉴定意见书，鉴定王永祥伤残程度为十级伤残，王永祥的误工期270日、营养期150日、护理期120日。花去鉴定费1300元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，认定被告郜海先负事故同等责任，王永祥负该事故的同等责任，该院予以确认。原告王永祥因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，该院予以支持。被告郜海先作为侵权人，直接按照事故责任比例承担赔偿责任。结合原告请求，因原告事发时已超法定退休年龄，其提供的证据不足以证明原告的误工费用，故原告的误工费该院不予支持。原告因该事故受到的损失有：1、医疗费15315.85元，2、营养费3000元（20元/天×鉴定150天），3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），4、护理费15405.37元（2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元/年÷365天×鉴定120天），5、残疾赔偿金61561.7元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×18年×10%），6、交通费340元（20元/天×17天），7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金3000元。以上共计100772.92元，依法应由被告郜海先按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即50386.46元。原告主张各项超出部分，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜海先于本判决生效后十五日内赔偿原告王永祥各项损失共计50386.46元；二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由王永祥负担1967元，郜海先负担1116元。保全费1216元由郜海先负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于本案中原审法院是否存在缺席审理程序违法的问题，经审查，上诉人郜海先及其代理人先后于2020年9月9日、2020年9月18日填写两份送达地址确认书，受送达地址均为“武陟县木栾办高伊村建设西街1号”，2020年9月18日一审质证笔录显示，上诉人郜海先代理人出庭并发表了质证意见。根据以上情况可知，郜海先一方向法庭提交的送达地址确认书所载地址真实准确，原审法院通过法院邮政专递的方式向该地址送达开庭传票，符合法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，上诉人郜海先拒绝签收法院邮政专递，视为放弃己方权利，原审法院送达程序合法有效，缺席审理程序正当，本院予以维持。综上所述，郜海先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由郜海先负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月三日法官助理汤艳飞书记员王东娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6559号申请人：金燕，女，1982年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被申请人：张金荣，男，1982年9月5日生，汉族，住江西省赣州市。申请人金燕与被申请人张金荣间股权转让纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款199,500元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金荣银行账户内存款199,500元。本案财产保全费1,517元，由申请人金燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20960号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吕洋洋，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吕洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告吕洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕洋洋支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,281.85元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息15,296.82元、违约金4,590.28元、分期手续费2,784.89元；2.判令被告吕洋洋支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕洋洋负担。事实和理由：被告吕洋洋于2016年4月12日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕洋洋未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吕洋洋未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告吕洋洋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告吕洋洋拖欠信用卡欠款本金31,281.85元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕洋洋在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区泗泾镇横港路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕洋洋在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕洋洋借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕洋洋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吕洋洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告吕洋洋未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金31,281.85元；二、被告吕洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由被告吕洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5404号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾召辉，男，1974年3月20日出生，土家族，住贵州贵阳小河区黄河路１８３号３单元附４号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾召辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告曾召辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币29,250.00元(以下币种同)、利息2,163.66元、逾期还款违约金1,972.11元、分期付款手续费5,826.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为29,250.00元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金29,250.00元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告曾召辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金29,250.00元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾召辉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金29,250.00元；二、被告曾召辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告曾召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：叶果。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶果信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂1022民初113号 原告：梁德茂，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西田东县。 被告：李明勇，男，1961年1月1日出生，汉族，个体户，住广西桂平市。 原告梁德茂与被告李明勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德茂到庭参加诉讼。被告李明勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁德茂向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2019年8月1日签订的《房屋出租合同》；2、被告向原告支付尚欠房屋租金46000元；3、被告向原告支付违约金5000元；4、判决被告于判决生效之日起10日内清空租房内所有物品，并将铺面归还给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告经协商一致，签订一份《房屋出租合同》，合同约定：原告将位于田东县出租给被告用于晒不热涂料销售，租期为二年至2021年7月31日止，年租金为28000元。被告仅在签订合同时按约定支付了押金5000元和第一年租金的部分租金10000元。按合同约定第二次租金应于2019年10月31日支付，第三次租金应在2020年1月25日支付。但至2021年1月6日，被告均没有支付，尚欠租金共计46000元。原告经催收无果，遂向法院提起本案诉讼。 被告李明勇经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《房屋出租合同》、2《原、被告微信聊天记录》、3《电话、短信联系记录》，经核对与原件一致，并在卷佐证，并具有证明效力。 本院认定事实如下：2019年8月1日，原告梁德茂作为甲方，被告李明勇作为乙方，签订一份《房屋出租合同》，合同约定：原告将其所有坐落于田东县城西右江花园三区2号一楼（面积100平方米）出租给被告用于晒不热涂料销售店面经营，租期为二年（从2019年8月1日起至2021年7月31日止）；每年租金为28000元/年，每年租金分三次付清，第一次付款为签订合同时付10000元，第二次付款为10月31日前付10000元，第三次付款为2020年1月25日前付8000元；于每年1月25日前付清当年的租金，如被告超过10日不交房租，按违约处理并没收押金；如产生违约，违约方应支付给守约方违约金5000元，并按实结算房租等一切费用；押金为5000元。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行交付租房的义务，被告亦按约定向原告支付押金5000元及第一年部分租金10000元。之后约定交付租金的期限届满，原告经多次催收无果，截止2021年1月25日被告尚欠原告房屋租金46000元，原告遂向本院提起本案诉讼。 本案审理过程中，原告梁德茂向本院申请诉讼保全，并以其所有坐落于南宁市兴宁区不动产作为担保。本院经审查，依法作出（2021）桂1022民初113号民事裁定，裁定冻结被告李明勇名下银行存款53000元，冻结期限为一年，并依法查封原告的担保物。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告梁德茂与被告李明勇于2019年8月1日签订《房屋出租合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，合同双方当事人应当按约定全面地履行各自的权利和义务。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，按原、被告签订的《房屋出租合同》约定，被告未按约定分别于2019年10月31日、2020年1月25日、2020年8月1日、2020年10月31日、2021年1月25日向原告支付房屋租金共计46000元，经原告多次微信、短信等方式催收无果，被告持续拖欠原告房屋租金，其拒不支付租金的行为已构成根本性违约，导致原告的合同目的无法实现，故原告可以起诉要求解除《房屋出租合同》。2021年1月25日，本院通知被告到庭领取应诉材料。2021年2月4日，本院依法向被告送达应诉材料，租赁合同解除日期应以解除通知到达被告之日为准，即合同于2021年2月4日解除。计至合同期满尚欠房屋租金为46000元，但合同于2021年2月4日解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，之后至合同期满为预期违约责任损失，故本院依法予以支持。 涉案《房屋出租合同》解除后，被告依法对承租房屋不具有合法的使用权利，应按合同约定清除租房内的物品，将租房交付给原告。本案中，被告未按合同约定支付房屋租金，根据双方签订的《房屋出租合同》第五条：“违约方应支付给守约方违约金5000元”，故原告要求被告支付违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告李明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁德茂与被告李明勇2019年8月1日签订的《房屋出租合同》于2021年2月4日解除； 二、被告李明勇向原告梁德茂支付房屋租金46000元； 三、被告李明勇向原告梁德茂支付违约金5000元（此项应从被告李明勇预交押金5000元中予以抵偿）； 四、被告李明勇于本案判决生效之日起二十日内清空坐落于田东县内其所有的物品，将该租房交付给原告梁德茂。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1076元，适用简易程序减半收取538元，诉讼保全费550元，共计1088元，由被告李明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月六日 法官助理 谢燕芳 书 记 员 黄彩秋
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初973号原告：高XX，男，汉族，1980年8月25日出生，江西省南昌市人。委托诉讼代理人：巫×结，广东浈阳律师事务所律师。被告：廖xx，男，汉族，1978年3月16日出生，湖南省岳阳县人。被告：周XX，男，汉族，1961年11月12日出生，湖南省湘潭县人。原告高XX与被告廖xx、周XX民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月29日立案受理，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX的委托诉讼代理人巫x结到庭参加了诉讼，被告廖xx、周XX经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖xx、周XX向原告偿还借款本金共人民币9400元及利息（以人民币9400元为基数，从2018年3月22日开始，按年利率6%计算，直至还清所有借款为止）。2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告廖xx到原告位于始兴县×××××××××××××××始兴县天昌铝材装饰部并在送货单上签名确认。原告多次催讨后，被告廖xx于2018年3月21日支付了部分货款，并于2019年1月20日向原告出具借条，借条写明：1、被告廖xx于2018年3月21日向原告高XX借到人民币现金9400元。2、2019年2月4日还清，如过期不全部还清，被告廖xx和担保人承担一切起诉费、律师费、执行费。3、担保人为周XX。现借款已到期，被告分文未还，经多次催讨，被告一直未按约定归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，被告在还款期限到期后，至今未按约定归还借款本金和支付利息，原告现要求被告按约定归还本金外，还要求计付利息。所以，为维护自身合法权益，原告特提出上述请求，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告廖xx、周XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理并认定事实如下：原告高XX在经营位于始兴县×××××××××××××××始兴县天昌铝材装饰部期间，被告廖xx在上述装饰部购买了价值14606.4元的五金材料，2018年3月21日被告廖xx支付了5206.4元的货款，剩余9400元货款一直没有清偿，被告廖xx在2019年1月20日就剩余的货款9400元出具了《借条》一张，承诺在2019年2月4日还清，并由被告廖xx的岳父，即本案被告周XX在作为担保人在《借条》上签名。逾期后，被告仍未支付清剩余货款9400元，原告遂于2020年7月29日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告廖xx在未支付清剩余货款9400元的情况下出具的《借条》，系其真实意思表示，对其有约束力，应按《借条》的约定履行还款义务，但逾期后，被告未履行支付剩余货款的义务，原告要求被告廖xx及担保人周XX支付货款9400元理由充分、证据充足，本院予以支持；双方在《借条》没有约定借期内的利息，故涉案借款的利息应从借款期满后的2019年2月5日起开始计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条第二款的规定，则对本案利息及逾期利息本院调整为：以9400元本金为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日起的利息（含借期内利息及逾期利息）按按年利率6%计算；以9400元本金为基数，2019年8月20日起的逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖xx、周XX应于本判决生效之日起三日内支付货款9400元给原告高XX，并以9400元为基数，按年利率6%计算从2019年2月5日起至2019年8月19日止的利息（含借期内利息及逾期利息）；以9400元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息给原告。二、驳回原告高XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告廖xx、周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  罗 梅人民陪审员  李伟龙二〇二一年三月二十九日书 记 员  卢祝优
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特83号申请人：谢荣秀，女，1961年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：谢午元，男，1930年01月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人谢荣秀申请宣告谢午元无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢荣秀称，被申请人谢午元系申请人的父亲，因被申请人自2019年起病情严重后，意识下降，瘫痪在床，生活不能自理，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告谢午元为无民事行为能力人，指定申请人为谢午元的监护人。经查，申请人谢荣秀系被申请人谢午元的女儿，因被申请人于2019年起病情严重后，意识下降，生活不能自理，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人谢午元为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2020年3月8日上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人谢午元的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人谢午元患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人谢荣秀申请宣告被申请人谢午元无民事行为能力有事实根据，谢荣秀要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告谢午元为无民事行为能力人；二、指定谢荣秀为谢午元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年三月二十六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4428号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：孔祥红，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人孔祥红劳动争议纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7147号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤03执6325号，请求责令被执行人：1、偿还贷款本息2485558.77元（人民币为单位，下同），其中本金人民币2433063.96元，利息、罚息、复利25494.81元（利息、罚息及复利暂计至2019年10月23日，之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；2、支付律师费35386元；3、支付仲裁费43340元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。深圳市中级人民法院于2021年3月1日指定本院执行，本院于2021年3月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向申请执行人迳付了执行款2643964.64元，另被执行人主动向本院缴纳了执行费28840元，本院依法将执行费28840元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》确认收到被执行人迳付的执行款2643964.64元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7147号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7147号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人孔祥红名下价值2564284.77元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民特1号   申请人：陈某1，住内蒙古自治区丰镇市。   申请人：陈某2，住内蒙古自治区丰镇市。   申请人陈某1、陈某2申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人陈某1、陈某2称，请求人民法院依法宣告被申请人颜某某死亡，事实与理由：申请人陈某1与被申请人颜某某系夫妻关系，并于1976年12月22日共同生育申请人陈某2。1982年被申请人颜某某因与申请人陈某1夫妻感情破裂离家出走至今未归。在其离家后一直未与二申请人联系，至今下落不明已经38年之久，二申请人也曾多次寻找但一直未果，故申请人依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人颜某某死亡。   经审理查明：下落不明人颜某某，女，1951年6月17日出生，户籍地内蒙古自治区丰镇市，系申请人陈某1的妻子，申请人陈某2的母亲。申请人陈某1向本院提交了丰镇市南城区街道办事处东元社区居民委员会的证明，证明颜某某从1982年离家出走后至今未归无法联系。申请人陈某1、陈某2申请宣告颜某某死亡一案立案后，本院于2020年3月5日在人民法院报发出寻找颜某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，颜某某仍然下落不明。   本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期。本案中，颜某某于1982年走失，本院立案受理发出公告后，公告期间无人向本院报告颜某某的情况，现公告期满颜某某仍然下落不明，故对申请人陈某1、陈某2申请宣告颜某某死亡的请求，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：   宣告颜某某死亡。   本判决为终审判决。   审 判 员   宋 峰      二〇二一年三月八日   书 记 员   陈 洁
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初396号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘维良，男，1982年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘威，男，1981年3月20日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告刘维良、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人邓永进、被告刘维良到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘维良、刘威共同偿还原告贷款本金余额48000元及自2020年9月28日至2020年12月20日所欠利息1899.58元，本息合计49899.58元，2020年12月20日以后产生的利息按照合同约定月利率14.1375‰计算至借款清偿完毕之日止；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘维良于2019年10月15日与原告分支机构双戛信用社签订编号为：2015024153号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内刘维良可循环借款使用，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。刘维良于2019年10月15日向原告借款48000元，借款到期日为2020年10月14日，合同期限内月利率为9.425‰，逾期月利率为14.1375‰。现该贷款已逾期，被告未履行还款义务，尚欠借款本金余额为48000元及利息。刘维良辩称：原告方陈述属实，对原告方的诉请无异议，同意还款。刘威未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告刘维良向原告申请借款，被告刘威作为共同债务人在借款申请书上签名捺印。同日，原告水城县联社（贷款人，乙方）与被告刘维良（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：2015024153号，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为刘威，与甲方系其他亲属关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对贷款资金的支付方式、双方权利义务、展期、争议处理等事宜进行了约定。被告刘维良作为借款人、被告刘威作为委托代理人均在该合同上签名捺印。同日，原告向被告刘维良发放借款48000元，约定月利率为9.425‰，借款到期日为2020年10月14日，按季结息一次还本。被告刘维良、刘威均在借款借据上签名捺印。现该笔借款已到期，被告未按约定履行还款义务。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息1899.58元。原告经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘维良、刘威签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告刘维良在获得贷款后，未按合同约定归还贷款本息，已经构成违约。故原告主张被告刘维良偿还借款本金余额48000元、利息1899.58元（计至2020年12月20日）及之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘威作为借款人刘维良的委托代理人，在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，故被告刘威为案涉借款的共同债务人，其应与被告刘维良对借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维良、刘威于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额48000元及利息1899.58元（计至2020年12月20日），本息合计人民币49899.58元；2020年12月21日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.1375‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，因适用简易程序减半收取524元，由被告刘维良、刘威共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月二十六日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1486号原告：张雯，女，1993年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海良鑫网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁晓靖。原告张雯与被告上海良鑫网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  龚 平二〇二一年三月三十一日法官助理  李丝丹书 记 员  李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5041号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐磊，男，1983年10月17日生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告徐磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)231,525.12元(14,470.32元/月×16个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2019年2月25日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月24日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏E3XXXX，发动机号0277D707；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：280,609元；七、租赁期限：24个月；八、每期租金：14,470.32元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月28日向融资租赁合同约定账户放款276,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月25日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2019年2月25日起，剩余16期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币231,525.12元；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,802元，减半收取2,401元，由被告徐磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初84号原告：上海高雍实业有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号2幢201室。法定代表人：李乾坤，该公司总经理。委托代理人：郭高宪，该公司职员。被告：上海瀚航船务有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路269号9层01单元。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：蔡苗苗，广东敬海律师事务所上海分所律师。在本院审理原告上海高雍实业有限公司与被告上海瀚航船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日以另行主张权利为由书面申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由依法有据，且在法律规定许可的范围内，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高雍实业有限公司撤回对被告上海瀚航船务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海高雍实业有限公司负担。审判员 朱 杰二〇二一年三月二十四日书记员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：熊云兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊云兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,156.42元。原告诉称，被告熊云兰系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,156.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张文琪，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张文琪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张文琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文琪支付截至2020年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,810.88元及自逾期之日起至2020年8月6日的利息8,843.28元、违约金25,781.22元、现金分期手续费825元、账单分期手续费3,987.20元；2.判令被告张文琪支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张文琪负担。事实和理由：被告张文琪于2014年9月29日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月6日，欠款本金57,644.19元，被告张文琪于2017年8月9日办理了个人消费业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月6日，欠款本金9,166.69元,被告张文琪使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张文琪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张文琪未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张文琪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月6日，被告张文琪拖欠信用卡欠款本金66,810.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张文琪在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省台州市温岭市城北街道沿江路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张文琪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张文琪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张文琪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张文琪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张文琪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文琪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡欠款本金66,810.88元；二、被告张文琪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，减半收取计1,212元，由被告张文琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾向红，女，1979年8月13日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告顾向红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告顾向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金17,299.93元，支付利息2,611.14元，逾期还款违约金4,838.29元，分期付款手续费390.64元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金17,299.93元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告顾向红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金17,299.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,299.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾向红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金17,299.93元；二、被告顾向红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告顾向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23382号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏晓洮，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告魏晓洮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告魏晓洮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏晓洮支付截至2020年9月19日的信用卡欠款本金人民币74,122.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月19日的利息34,501.78元、违约金932.54元、单项增值服务费12元、分期手续费1,672.77元；2.判令被告魏晓洮支付自2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏晓洮负担。事实和理由：被告魏晓洮向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年10月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏晓洮使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏晓洮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏晓洮未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告魏晓洮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月19日，被告魏晓洮拖欠信用卡本金74,122.80元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏晓洮同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市思明区湖滨北路XXX号平安银行信用卡中心厦门分中心作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏晓洮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏晓洮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏晓洮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告魏晓洮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告魏晓洮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏晓洮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月19日的信用卡欠款本金74,122.80元；二、被告魏晓洮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年9月19日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元，减半收取计1,262元，由被告魏晓洮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初142号原告：崔莹，女，1993年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李康乐，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告崔莹诉被告李康乐合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告崔莹于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔莹申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔莹撤回对被告李康乐的起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告崔莹负担。审判员  王会娟二〇二一年三月三十日书记员  张红涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林修权。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林修权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20706号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄宗斌，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告黄宗斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄宗斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宗斌支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,583.84元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息74,515.91元、违约金18,029.89元、分期手续费3,716.17元；2.判令被告黄宗斌支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄宗斌负担。事实和理由：被告黄宗斌于2014年1月28日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄宗斌未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告黄宗斌未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告黄宗斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告黄宗斌拖欠信用卡欠款本金49,583.84元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄宗斌在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区东兰路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄宗斌在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄宗斌借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄宗斌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄宗斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄宗斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宗斌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金49,583.84元；二、被告黄宗斌应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，减半收取计1,608元，由被告黄宗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初53号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：深圳市品质卫浴有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁攀攀。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告洪顺荣与被告深圳市品质卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告洪顺荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年三月十日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1216号 申请执行人：李泽先,男,汉族,1949年3月20日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李泽先与杨永家追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初791号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永家银行存款及债权14260元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄群。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄群经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币41,209.04元，支付利息人民币16,645.26元、逾期还款违约金人民币6,882.93元、分期付款手续费人民币2,429.32元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币41,209.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币41,209.04元；二、被告黄群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,209.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告黄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄常飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄常飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3441号 原告：广西中山港交工程有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场恒信花园C-7号。 法定代表人：简水宝。 委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙贵，广西南港律师事务所实习律师。 被告：甘肃维誉铆焊加工有限公司，住所：甘肃省金昌市金川区金川区龙云里公园路北侧38号。 法定代表人：刘祖国。 原告广西中山港交工程有限公司与被告甘肃维誉铆焊加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西中山港交工程有限公司撤诉。 案件受理费6441.06元，减半收取3220.53元，由原告广西中山港交工程有限公司负担。 审判员  覃姿婕 二〇二一年三月二十三日 书记员  庞 雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初19号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：袁文志，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告袁文志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告袁文志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁文志归还原告信用卡透支款271,285.88元(包括本金218,871.15元、利息45,388.83元、手续费7,025.90元，暂计至2019年11月28日止)；2、判令被告袁文志偿付自2019年11月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款271,285.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告袁文志承担。事实和理由：被告袁文志在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月28日累计欠款271,285.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告袁文志未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告袁文志持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文志应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金218,871.15元；二、被告袁文志应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,369.29元，减半收取2,684.64元，由被告袁文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2970号原告祁祥乐，男，汉族，1992年11月29日生，住河南省开封县。被告耿广增，男，汉族，1977年6月3日生，住河南省开封县。原告祁祥乐诉被告耿广增买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告祁祥乐到庭参加诉讼，被告耿广增经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁祥乐诉称，2020年8月9日在原告与被告自愿协商的情况下，原告在开封市××西村将7头猪卖于被告耿广增，当时协商7头猪共计55000元。耿广增于2020年8月10日支付22000元购猪款，下欠33000元。2020年8月26日被告向原告立下欠条，承诺七日内支付剩余欠款30000元。欠条承诺还款日期到期后，原告向被告主张支付欠款，被告则以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。现诉至人民法院要求1、被告耿广增支付原告欠款30000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告耿广增未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2020年8月9日被告耿广增从原告祁祥乐家中购买活猪7头。被告耿广增于2020年8月10日向原告祁祥乐支付购猪款22000元。2020年8月26日被告耿广增向原告祁祥乐出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠祁祥乐猪款30000元整。门八村耿广增，2020年8月26日，410224197605302312。”上述事实有欠条一张及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告祁祥乐与被告耿广增之间形成买卖合同关系。被告耿广增仍欠原告祁祥乐猪款30000元，事实清楚，证据充分。被告耿广增应按约定给付原告祁祥乐猪款30000元，故原告祁祥乐要求被告耿广增给付猪款30000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿广增于本判决生效之日起5日内给付原告祁祥乐30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告耿广增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  刘西江二〇二一年三月五日书 记 员  毛佳威
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1501号 原告:刘成苗,女,1978年12月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏臣发，无为市严桥镇法律服务所基层法律工作者。 被告:付小梅,女,1985年8月20日出生,汉族,住武汉市洪山区。 被告:徐士俊,男,1985年6月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。 原告刘成苗与被告付小梅、徐士俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 刘成苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付货款37900元,并要求从2020年12月22日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付逾期付款的利息至付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月,被告夫妇在江苏句容市××街道筹建开办超市,向原告购货物架,货物架价值74950元。2020年原告与被告结算,被告付小梅出具了欠条,承诺2020年12月21日付清余款39900元。因付款到期后,被告拖延拒付，致讼。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告付小梅、徐士俊的住址，本院未能向两被告送达民事诉状、应诉通知书等法律文书，无法通知两被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。故原告的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件，可待原告提供被告准确的送达地址后重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘成苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 原告刘成苗不交纳案件受理费。 审判员  卢晓明 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏云芸 附件：本裁判引用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22224号原告：张玉林，男，1960年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴公厉，男，1986年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告张玉林与被告吴公厉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张玉林撤诉。审判员  全炜琦二〇二一年三月五日书记员  王 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……