wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终963号上诉人（原审原告）：陈某，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：张某1，男，2006年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。法定代理人：张某3，男，1962年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系上诉人张某1之父。法定代理人：陈某，女，1975年2月5日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。系上诉人张某1之母。上诉人（原审原告）：张某2，男，2011年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。法定代理人：张某3，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系上诉人张某1之父。法定代理人：陈某，女，1975年2月5日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。系上诉人张某1之母。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：林善彬，福建润观律师事务所律师。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：陈富如，福建润观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区五凤街道五凤股份经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路95号。法定代表人：林贤来。委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。上诉人陈某、张某1、张某2因与被上诉人福州市鼓楼区五凤街道五凤股份经济合作社（以下简称五凤经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某、张某1、张某2上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持陈某、张某1、张某2原审全部诉请；2.一、二审诉讼费用由五凤经合社承担。事实与理由：一、根据证据《致社员群众的一封信》、《福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社成员身份界定方案》、《福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社成员身份认定公示通知》等均为五凤经合社关于社员身份的确认，与入股洪山五凤企业集团公司无关联，五凤经合社确认公示陈某、张某1、张某2为其社员的行为具有法律效力，一审法院对陈某、张某1、张某2无社员资格的认定错误。二、一审法院根据《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》认为陈某、张某1、张某2无社员的认定与福州市中级人民法院于2018年4月27日作出的民事裁定书对于集体经济组织成员资格的认定相违背；陈某、张某1、张某2的社员资格因婚姻、出生而法定取得，无权以“村规民约”非法剥夺；五凤经济合作社所作出的《社员资格认定暂行规定》、《五凤经济合作社征迁补偿分配方案》制作过程违法，不具法律效力。三、一审判决公然违反《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定。五凤经合社辩称，一、陈某、张某1、张某2不符合《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》，不享有当时的社员待遇，文件的真实合法性已由福建省高级人民法院另案认定，合法有效，能作为认定社员资格的法律依据。二、2006年的社员认定与2020年的社员认定存在区别，陈某、张某1、张某2诉请主张享受之前的社员权益及主张补偿款没有依据。2020年5月经股份改制后名称已更为福州市鼓楼区五凤街道五凤股份经济合作社。股份制改革后以股东、股份分红形式体现社员权益，2006年的社员认定与2020年的社员认定存在明显区别，根据《暂行条例》第一条（二）、（三）规定，2020年被认定为社员的人员不得主张往年的分配权利。陈某、张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.请求认定陈某、张某1、张某2享有五凤经合社社员同等享有五凤经合社社员的一切权益，每人补发每月80元的待业金、社保金；2.请求判令五凤经合社向陈某、张某1、张某2三人补发每人10万元的铜盘路拓宽改造的五凤经合社厂房店面拆迁补偿款（共计：30万元）。现在不止10万元，有增加了1万多元；3.本案诉讼费用由五凤经合社承担。一审法院认定事实：陈某与原五凤村村民张某32006年6月5日登记结婚，其原户籍地在福建省永泰县××镇××村，于2013年4月7日移入福州市鼓楼区××巷××号，张某1、张某2系陈某与张某3之子，张某1于2006年9月23日出生，2013年4月3日由鼓楼区丞相坑XX号移入福州市鼓楼区××巷××号；张某2于2011年8月7日出生，于2014年9月16日在福州市鼓楼区××巷××号补报户籍。2020年4月26日五凤经合社陈某、张某1、张某2入股洪山五凤企业集团公司。另查明五凤经合社依照福州市委市政府、鼓楼区委区政府发布的改制文件，于2006年6月8日社员会议通过《五凤经济合作社章程》，于2006年4月3日制定《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》。于2014年8月22日制定《福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社征迁补偿款分配方案》，并于2014年8月22日向福州市鼓楼区五凤街道办事处备案。一审法院认为，根据《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》认定社员资格的条件是世居本村，2006年6月31日前户口和粮食关系一直在本村的就地农转非人员及其子女。陈某其原户籍地在福建省永泰县××镇××村，于2013年4月7日移入福州市鼓楼区××巷××号，该身份不符合《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》认定的世居本村认定资格标准。张某1于2006年9月23日出生，2013年4月3日由鼓楼区丞相坑XX号移入福州市鼓楼区××巷××号；张某2于2011年8月7日出生，于2014年9月16日在福州市鼓楼区××巷××号补报户籍，该身份亦均不符合《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》认定的世居本村认定资格标准。《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》及《福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社征迁补偿款分配方案》明确了就土地补偿及社员的相关权益，均基于社员资格认定方能享受上述权益。本案陈某、张某1、张某2不符合五凤街道五凤经济合作社的社员标准。陈某、张某1、张某2以入股洪山五凤企业集团公司并取得分红为由证明其是五凤经济合作社社员，而洪山五凤企业集团公司与五凤经济合作社社员是各自独立的法人主体，不能以取得股权证及分红等为由即认定具有五凤经济合作社社员资格。因此，陈某、张某1、张某2的诉讼请求证据不足，其诉讼主张不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈某、张某1、张某2的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币5800元，由陈某、张某1、张某2共同负担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件。本案中,陈某、张某1、张某2的户籍地均为福州市鼓楼区××巷××号，而五凤股份经济合作社所在地为鼓楼区铜盘路95号。且陈某、张某1、张某2在本案诉讼过程中提交的证据不能证明其三人与五凤股份经济合作社形成较为固定的生产、生活关系。因此，陈某、张某1、张某2关于其三人已取得集体经济组织成员资格的上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由陈某、张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 奕书 记 员 程伟威
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执373号申请执行人：隋鑫，男，1986年5月30日生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行隋鑫与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在辽宁省农村信用社联合社×××营业部27×××10账户内存款人民币20352.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十一日书记员  郑 军
山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初83号原告：马运军，男，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：满金辉，男，1960年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。原告马运军与被告满金辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运军及被告满金辉的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运军向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告满金辉偿还原告欠款46520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2006年5月至2008年9月在原告处受雇从事客户业务管理工作。工作期间，被告共为原告代收货款及客户押金共计46520元。后被告离职，未向原告办理账务交接。经原告多次催要，被告至今未将代收的款项交付给原告。被告满金辉辩称，被告代收16000元货款及客户押金属实，原告陈述的其余代收款不属实。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称，提证据如下：1.欠条一张，证明被告欠原告16000元代收款的事实。2.财务汇总清单一份，证明被告欠原告代收款46520元（含证据1欠条载明的16000元）的事实。被告满金辉对原告马运军提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该欠条出具时间为2008年6月7日，至原告起诉时已经超过诉讼时效；证据2系原告方自书的清单，对其来源、真实性均有异议，不能达到原告的证明目的。被告满金辉未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能够证明被告欠付原告16000元代收款的事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据2，被告不予认可，该财务汇总清单系原告方自书，且没有其他证据相印证，本院对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告满金辉在受雇原告马运军期间，因工作需要代原告收取货款及客户押金16000元，离职后未将代收的上述款项交付给原告，被告于2008年6月7日向原告出具欠款金额为16000元的欠条一张。本院认为，被告满金辉在受雇原告马运军期间代收货款及客户押金款16000元，并向原告出具欠款金额为16000元的事实真实存在，本院予以确认。关于诉讼时效的问题，被告满金辉辩称，被告向原告出具欠条的时间为2008年6月7日，欠条出具后原告从未向被告催要欠款，至原告起诉时已经超过诉讼时效。本院认为，被告欠原告代收的货款及客户押金，并向原告出具欠条，诉讼时效应自欠条出具之日计算，至原告马运军起诉之日即2021年1月6日已十二年有余，且原告马运军未举证证明涉案欠款存在诉讼时效中断、中止及延长事由，本院认定涉案欠款已经超过诉讼时效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告马运军的诉讼请求。案件受理费963元，减半收取计482元，由原告马运军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二一年三月九日书记员  赵赛男
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保156号申请人：郑赛赛被申请人：廖琼郑赛赛与廖琼保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月二十五日书记员 ：郑仰敬
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404执保175号申请执行人：韩建科，男，1963年9月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：许祥，男，1993年8月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：胡为为，女，1996年1月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩建科与被执行人许祥、胡为为追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初2072号民事判决书于2021年3月10日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人许祥、胡为为银行存款150000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二一年三月十二日书记员  王珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初36281号原告上海美娴贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路皇庭广场G-Z-10室，统一社会信用代码91440300MA5EUEGM2H。负责人李华。委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黄奕天，广东国晖律师事务所实习律师。被告郑丽琼，女，汉族，1987年6月27日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：被告仲裁主张其2019年8月17日入职原告处，任职营业员，由原告处店长“于浩淼”招聘入职，原告与被告未签订劳动合同，双方口头约定入职时月工资为4200元（固定）＋提成（不固定，按客户购买饰品总价的百分之五计提）＋加班费（按每小时20元计算），从2019年9月起调整为月工资5000元（固定）＋提成（不固定，按客户购买饰品总价的百分之五计提）＋加班费（按每小时20元计算）。每月10号左右由“于浩淼”微信、支付宝或原告处负责人“李华”个人银行账户转账发放工资。最后一天上班时间为2020年3月16日，双方劳动关系解除时间为2020年3月16日，解除原因系“于浩淼”口头通知被告2020年3月16日后无需再回原告处上班。原告提交了《收款账户变更申请函》、银行流水、微信聊天记录截图证明其主张。原告否认《收款账户变更申请函》、微信聊天记录截图的真实性并申请对《收款账户变更申请函》中的公章进行鉴定，主张其与被告无劳动关系。经查，《收款账户变更申请函》载明“我司上海美娴贸易有限公司深圳分公司因业务调整，即日起申请将我司与贵公司就合作经营街电共享充电业务的收款账户调整如下：停用原账户信息为WIHXXX，启用新账户信息为郑丽琼”。原告申请对《收款账户变更申请函》落款处的公章进行司法鉴定，本院依法摇珠并委托广东南天司法鉴定所对申请函的公章进行司法鉴定，2021年2月19日广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“《收款账户变更申请函》落款处的公章与原告提供的样本公章不是同一枚印章盖印”。2020年3月12日原告负责人“李华”向被告转账5064元并备注“工资福利”，之后原告与被告无其他有关工资支付的银行流水。本院认为，被告与“于浩淼”的微信聊天记录内容为沟通工作的相应事宜，未提及“于浩淼”与原告的关系，且原告否认“于浩淼”为其处员工，故该证据不能证明“于浩淼”为原告处员工。广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“《收款账户变更申请函》落款处的公章与原告提供的样本公章不是同一枚印章盖印”，故本院对被告提交的《收款账户变更申请函》真实性不予采信。被告未能提交有效证据证明“于浩淼”为原告处员工，应承担举证不能的不利后果。通常工资款项的发放时间呈规律性、金额具稳定性,而原告于2020年3月12日向被告转账工资5064元，之后双方无其他有关工资支付的银行流水，故该笔银行流水不具备工资支付的规律性，在无其他证据的佐证下，仅凭该笔银行流水无法直接证明原告与被告存在劳动关系。综上，被告未能提交有效证据证明其与原告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信，故原告与被告不存在劳动关系。二、关于未签订劳动合同双倍工资差额：依据前述，本院认定原告与被告不存在劳动关系，故原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额29893.65元。三、关于鉴定费用：原告庭审中主张，若鉴定结果为《收款账户变更申请函》落款处的公章与原告提供的样本公章不是同一枚印章盖印”，则鉴定费用由被告负担。依据前述，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见为“《收款账户变更申请函》落款处的公章与原告提供的样本公章不是同一枚印章盖印”，原告的主张于法有据，本院予以支持，故被告应承担鉴定费用3600元。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2020]1721号五、仲裁请求：1、确认原告与被告于2019年8月17日至2020年3月16日期间存在劳动关系；2、原告支付2019年8月17日至2020年3月16日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额35592元；3、原告支付违法解除劳动关系赔偿金11864元。六、仲裁结果：1、确认原告与被告2019年8月17日至2020年3月16日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年9月17日至2020年3月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额29893.65元；3、驳回被告其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年9月17日至2020年3月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额29893.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海美娴贸易有限公司深圳分公司与被告郑丽琼2019年8月17日至2020年3月16日期间不存在劳动关系；二、原告上海美娴贸易有限公司深圳分公司无需支付被告郑丽琼2019年9月17日至2020年3月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额29893.65元；三、鉴定费用3600元由被告郑丽琼负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已缴纳），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二一年三月四日书记员 刘倩恩
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初202号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张玉启，曾用名张德启，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年5月23日因涉嫌诈骗罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，次日被取保候审。2020年8月4日被峄城区人民检察院取保候审，同年12月3日经峄城区人民检察院决定逮捕，同年12月11日枣庄市XX局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人张玉启犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、苗娟出庭支持公诉，被害人张某1，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，被告人张玉启谎称自己为山东a某股份有限公司二期工程负责人，虚构某服装有限公司东侧空地为二期开发的工程地的事实，自制假规划图，骗取工程承包人张某115万元“工程质量保证金”，用于个人支出。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张玉启供述和辩解，证人王某、张某2、孙某用等4人证言，被害人张某1陈述，辨认笔录等笔录,在逃人员登记／撤销表，案件侦破情况说明、活期明细表等证据。公诉机关认为，被告人张玉启以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出，被告人张玉启自愿认罪认罚，若积极退赃、退赔，取得被害人谅解，则建议判处有期徒刑三年，并处罚金；若不能退赃、退赔，无法取得被害人谅解，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人张玉启对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有当庭自愿认罪、主动签属认罪认罚具结书,坦白,初犯，偶犯，取得被害人谅解的从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家人已偿还被害人10000元诈骗款，取得被害人的谅解。本院认为，被告人张玉启以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人张玉启退赔被害人经济损失人民币十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  尹中才人民陪审员  王言平二〇二一年三月十五日法官 助理  王程玉书 记 员  张 伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初767号原告：李崇江，男，1955年10月16日出生。委托诉讼代理人：李伟（李崇江之子），1982年2月1日出生。被告：孙九付，男，1955年8月5日出生。被告：孙晓凯，男，1985年12月20日出生。被告：晁树青，男，1970年9月10日出生。原告李崇江与被告孙九付、孙晓凯、晁树青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇江及其委托诉讼代理人李伟，被告孙九付、孙晓凯、晁树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李崇江向本院提出诉讼请求：1.判令李崇江与孙九付于1992年3月13日签订的农村房屋买卖合同无效；2.判令孙九付承担本案诉讼费。事实和理由：李崇江系北京市怀柔区北房镇郑家庄村集体经济组织成员。孙九付系北京市怀柔区琉璃庙镇杏树台村集体经济组织成员。1992年3月12日，李崇江与孙九付签订农村房屋买卖合同，李崇江将位于北京市怀柔区×号宅院内自有北房四间、西厢房两间，以4300元卖给非郑家庄村村民孙九付。2009年4月，孙九付在未经政府批准的情况下，擅自将李崇江的房屋拆除翻建。为此，李崇江多次找镇政府城建办反映孙九付违法翻建房屋的情况，经北房镇政府工作人员劝阻，孙九付仍不听劝阻，并在李崇江的宅基地上非法翻建北房四间、东西厢房各二间，南道座四间。孙九付既不是郑家庄村集体经济组织成员，也不是郑家庄村村民，不具备购房资格，故李崇江诉至法院请求维护合法权益。孙九付辩称，李崇江所述买卖房屋的时间、位置、价款属实，但不同意李崇江的诉讼请求。我购买房屋时确实不是郑家庄村民，当时国务院还没有出台禁止非本村村民买卖农村房屋的规定。我是在同村人的见证下，购买了房屋。我购买房屋后将房屋赠与给了我的儿子孙晓凯，孙晓凯是郑家庄村村民，孙晓凯出资重建了北房四间，东、西厢房各四间、南道座各四间。孙晓凯辩称，我父亲孙九付向李崇江购买房屋，有本村村民晁某、史某的见证，不存在欺诈情形。我父亲征得我哥哥、姐姐的同意后，将房屋赠与给我，有字据为证。2018年，我将房屋卖给了晁树青，他是郑家庄村本村村民，也是本村集体经济组织成员。晁树青辩称，我是郑家庄村村民，我在本村没有别的房产。2018年，我向孙晓凯购买了涉案房屋，房屋价款为1060000元，我已经付清房款，并且已经和我的妻子入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：李崇江、晁树青同为北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。坐落于×号院内的原有房屋系李崇江所有，原北京市怀柔县人民政府在办理集体土地建设用地使用证时，将土地使用权登记在李崇江名下。1992年3月13日，李崇江与孙九付签订协议，协议内容如下：“立文约人李重（崇）江愿将自己原有宅院北房四间，相（厢）房平房两间卖给本村孙九付为业。双方议定房产实值价值四仟叁佰元整，笔下交四仟元整，手续公办后交清叁佰元，手续由李重（崇）江主办。”协议左侧立约人处有李崇江、孙九付的签字，证人处有晁某、史某的签字。签订协议后，孙九付向李崇江支付了4300元购房款。1998年7月16日，孙九付将涉案院落赠与其子孙晓凯。孙晓凯出资对原有房屋进行了翻建。2018年3月20日，孙晓凯与晁树青签订了《购房协议书》，孙晓凯将涉案院落以1060000元出卖给晁树青，晁树青已将购房款付清。李崇江认为孙九付签订买卖协议时不具备购房资格，故于2021年1月18日，持诉称理由诉至本院要求确认买卖协议无效。孙九付持辩称意见不同意李崇江的诉讼请求。本案审理中，鉴于孙晓凯、晁树青与本案有利害关系，本院依职权追加孙晓凯与晁树青为本案被告。孙晓凯、晁树青分别持辩称意见不同李崇江的诉讼请求。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但不禁止在本集体经济组织成员内部流转，《中华人民共和国土地管理法》以及相应的政策法规之所以对于农村房屋买卖加以限制，主要是为了防止在房地一体主义下因为农村房屋买卖而导致土地流失到集体经济组织之外，损害集体经济组织权益。本案中，虽然孙九付作为买受人并非涉案院落及房屋所在的村集体经济组织成员，但其将涉案院落房屋赠与给孙晓凯后，孙晓凯又将涉案院落房屋出卖给具有涉案院落及房屋所在的村集体经济组织成员身份的晁树青，涉案房屋通过二次买卖最终流转回郑家庄村集体经济组织成员处，实现了内部流转，并未导致集体经济组织所有的土地流失或集体经济组织权益受损，未违反我国土地管理相关法律规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，且为了维护交易的稳定性，对李崇江与孙九付之间的房屋买卖合同关系不再给予否定性评价，该合同亦应属于有效合同。故对于李崇江要求确认买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回李崇江的诉讼请求。案件受理费25元，由李崇江负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二一年三月二十三日法官助理 邵皖玉书 记 员 于 燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初496号原告：大连盛禹包装制品有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市兰店乡兰店农场。统一社会信用代码：91210283576091216Y。法定代表人：衣庆福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：营口蓝天盐业有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。统一社会信用代码：91210800567563787M。法定代表人：历文久，系该公司经理。原告大连盛禹包装制品有限公司与被告营口蓝天盐业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连盛禹包装制品有限公司（以下简称盛禹包装公司）的法定代表人衣庆福及其委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告营口蓝天盐业有限公司（以下简称蓝天盐业公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛禹包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款706,463.20元，并承担该款自2020年1月1日起至给付之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息20000元，总计726,463.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告双方签订《承揽加工编织袋合同》，约定原告为被告加工编织袋，对于产品的名称、规格、运输及结算方式均有约定。合同签订后，原告按约定向被告陆续提供货物。2018年3月10日，原告给被告发了一份《对账证明》，被告确认总计欠款706,020.20元货款未付。后原告又为被告加工了部分货物，在2019年4月3日，双方达成了《还款协议书》，确定欠款总额706,463.20元，同时约定该笔欠款自2019年4月1日起，被告每月给付原告最低50000元，所有欠款还款日期截止至2019年12月31日。但被告至今未付原告任何货款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蓝天盐业公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《承揽加工编织袋合同》、《对账证明》及《还款协议书》各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订《承揽加工编织袋合同》，约定原告为被告承揽加工编织袋，金额112万元（以订单及实际发生数量金额为准），货到10日内结清货款，另对产品名称、成品规格、质量要求等均作约定。合同签订后，原告陆续将成品交付被告，被告未按期付款。2018年3月10日，原告向被告出具《对账证明》，载明截至2018年3月10日，原告公司账面显示被告欠货款706,020.20元。被告在该对账证明下方盖章确认。后原告继续为被告加工部分货物，双方于2019年4月3日达成《还款协议书》，载明截止至2018年12月31日，被告欠原告编织袋款706,463.20元，被告承诺自2019年4月1日起，每个月支付原告最低50000元，本协议中所有欠款，还款截止时间为2019年12月31日。协议达成后，被告未按期给付欠款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照合同约定完成加工定作工作，被告理应依约给付加工费，尚欠706,463.20元加工费未付，侵害了原告的合法权益。关于原告主张被告给付欠款利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告蓝天盐业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营口蓝天盐业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连盛禹包装制品有限公司加工费706,463.20元，并承担该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二一年三月十七日书记员  李 玲
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执576号杨琳春：你与申请人高健波借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高健波向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款60000元及利息。（2）负担案件受理费1590元，案件执行费820元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执788号之一申请执行人：杜振清，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江中仑建设有限公司。住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，总经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初3399号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江中仑建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中仑建设有限公司在交通银行7320××××5296账户内存款人民币381969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月十七日书记员  姜 倩
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保141号申请人：褚亚军被申请人：汪松褚亚军与汪松保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月十九日书记员  ：丁健
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执484号李敏敏与山东家天下置业有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初6274号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日（2020）
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1149号原告：种道广，男，汉族，1957年11月17日出生，薛城区商业局职工，住山东省枣庄市薛城区。被告：张延斌，男，汉族，1963年9月17日出生，中广有线公司退休职工，住山东省枣庄市薛城区。被告：李忠民，男，汉族，1965年7月7日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：郭峰，男，汉族，1963年8月11日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告种道广与被告张延斌、李忠民、郭峰民间借贷纠纷一案，因原告种道广未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告种道广撤回起诉处理。审判员  薛兆永二〇二一年三月十五日书记员  顾宸源
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283财保6号 申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**，统一社会信用代码：91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，董事长。 被申请人：泰州广厦建设工程有限公司，住，住所地江苏省泰兴市宣堡镇新区路**一社会信用代码：913212837945993767。 法定代表人：徐国林。 被申请人：江苏云山模架工程有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区仙城工业园会信用代码：91321012772469335G。 法定代表人：王**平。 申请人中大建设股份有限公司于2021年2月26日向赣江新区国际仲裁院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州广厦建设工程有限公司、江苏云山模架工程有限公司名下银行账户存款4799834.79元或者查封其他等值财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年3月15日，赣江新区国际仲裁院将保全申请书、担保材料等邮寄提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州广厦建设工程有限公司、江苏云山模架工程有限公司名下银行存款计4799834.79元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由中大建设股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 惠 二〇二一年三月二十三日 法官助理  顾文君 书 记 员  周 丽
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初201号原告：涂楚长，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：涂火笑，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。原告涂楚长与被告涂火笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂楚长的委托诉讼代理人许卓君，被告涂火笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂楚长向本院提出诉讼请求：依法判令涂火笑归还向涂楚长借款20000元及利息2000元。事实和理由：涂火笑于2018年5月28日，向涂楚长借款10000元；涂火笑又于2018年7月20日，向涂楚长借款10000元。二次借款有约定每月按2.5%计算利息，涂火笑有出具二份《借据》为凭。借款后，涂火笑没有归还借款。涂火笑辩称，借款后有通过微信转账付还涂楚长7000元，还有付还现金5000元，合计付还12000元。在审理过程中，涂楚长提供证据：《借据》2张、《涂火笑身份证复印件》1张，欲证明涂火笑于2018年5月28日，向涂楚长借款10000元；涂火笑又于2018年7月20日，向涂楚长借款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：涂火笑于2018年5月28日，向涂楚长借款10000元；涂火笑又于2018年7月20日，向涂楚长借款10000元。二次借款有约定每月按2.5%计算利息，涂火笑有出具二份《借据》为凭。涂火笑通过微信转账给涂楚长7000元，分别是于2018年12月1日1200元、19日500元，2019年1月3日500元、3月20日1000元、4月20日1500元、6月28日1500元、10月28日800元。本院认为，涂火笑向涂楚长借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，涂楚长提供证据，没有发现瑕疵，应认定涂火笑向涂楚长借款20000元的事实。关于涂楚长主张双方约定月息2.5%要求涂火笑付还利息2000元的问题，涂楚长有提供证据证明其主张，涂火笑应承担利息2000元。关于涂楚长主张涂火笑通过微信转账7000元是其他帐和涂火笑主张有归还现金5000元，二人都没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,涂楚长、涂火笑的主张，证据不足，不予支持。涂火笑主张通过微信转账7000元是归还欠款，应予支持，可抵扣借款，抵扣后涂火笑尚欠涂楚长15000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：涂火笑应在本判决发生法律效力后二十日内偿还涂楚长借款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由涂楚长承担87.5元，由涂火笑承担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张立和二〇二一年三月八日书记员  李弼君申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080××××9021）。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民特2号申请人：林进勇，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。申请人：黄维薪，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：何金水，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人：许巧婷，女，1995年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所执业律师。申请人林进勇、黄维薪与被申请人许巧婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于20２１年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。林进勇、黄维薪向本院提出申请：1、撤销龙海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月４日作出的龙劳仲案【2020】76号裁决书；2、本案受理费由许巧婷承担。事实和理由：1、许巧婷入职址在龙海市××镇××路××号的龙海市石码页子彬服装店也色店，该店是杜炎彬个人依法向工商部门申请获得登记成立，非属福建骄傲名甸商贸发展有限公司开办的直营店，而是福建骄傲名甸商贸发展有限公司一个加盟店。考虑杜炎彬经营管理能力不足，经商请福建骄傲名甸商贸发展有限公司同意托由福建骄傲名甸商贸发展有限公司统筹对其日常考勤等各方面工作进行管理，故员工报酬也由福建骄傲名甸商贸发展有限公司代发，最终结算，并由杜炎彬自负盈亏。2、福建骄傲名甸商贸发展有限公司从未与许巧婷签订劳动合同。3、依据相关法律规定，工资支付凭证或记录是证明劳动关系的重要证据，单位代发工资有支付凭证的，可以申请认定劳动关系。然而，许巧婷至今没有提供相应支付凭证，故许巧婷主张和福建骄傲名甸商贸发展有限公司之间存在劳动合同关系及福建骄傲名甸商贸发展有限公司应支付许巧婷所谓解除劳动合同经济补偿金，因举证不能而应承担败诉的法律后果。4、龙海市劳动人事争议仲裁委员会办案人员在仲裁审理，违反法定程序，严重影响案件公正处理，应予撤销所作出的龙劳仲案【2020】76号裁决书。许巧婷辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，林进勇、黄维薪申请撤销仲裁申请没有事实和法律基础。龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字(2020)76号裁决书对证据和双方庭审陈述依法进行了分析，而做出的仲裁裁决认定。林进勇、黄维薪主张龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在违反法定程序和事实认定错误，但其对仲裁庭违反法定程序未提交相应证据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决的事实认定问题原则上不属于人民法院审理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，除非“裁决所根据的证据是伪造的”或者“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。林进勇、黄维薪虽对上述事实的认定有异议，但所举的证据未能证明其主张符合撤销仲裁裁决的法定情形。请求驳回林进勇、黄维薪的申请。经审查查明，林进勇、黄维薪成立福建骄傲名甸商贸发展有限公司，并于2017年9月19日领取营业执照。福建骄傲名甸商贸发展有限公司于2020年11月2日被泉州市市场监督管理局核准注销登记。2017年6月13日，杜炎彬在龙海市××镇××路××号注册成立龙海市石码页子彬服装店（也色店）。许巧婷于2017年6月30日入职龙海市石码页子彬服装店也色店，许巧婷的考勤通过福建骄傲名甸商贸发展有限公司电脑钉钉打卡，日常工作受福建骄傲名甸商贸发展有限公司管理，黄维薪向许巧婷支付工资。许巧婷向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请福建骄傲名甸商贸发展有限公司支付经济补偿金13932元。龙海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月４日作出的龙劳仲案【2020】76号裁决书，裁决：福建骄傲名甸商贸发展有限公司应支付给许巧婷经济补偿金13932元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”许巧婷以福建骄傲名甸商贸发展有限公司为被申请人申请仲裁后，在龙海市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，福建骄傲名甸商贸发展有限公司已于2020年11月2日经泉州市市场监督管理局核准注销，其作为法人的主体资格消灭。龙海市劳动人事争议仲裁委员会未依法变更该公司的股东、发起人或者出资人为被申请人进行审理，仍以福建骄傲名甸商贸发展有限公司为被申请人作出裁决，属违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第三项规定，裁定如下：撤销龙海市劳动人事争议仲裁委员会龙劳仲案【2020】76号裁决。申请费400元，由被申请人许巧婷负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 微审 判 员  刘小玲审 判 员  傅志杰二〇二一年三月五日法官助理  李 菁书 记 员  邹铃欣
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初243号原告：连思法，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：连龙山，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。原告连思法与被告连龙山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连思法到庭参加诉讼，被告连龙山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连思法向本院提出诉讼请求：判令连龙山偿还连思法借款80000元及利息（2007年11月9日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2007年11月9日，连龙山因资金周转需要，向连思法借款80000元，约定借款期限2个月，并出具《借条》1份给连思法收执。借款期满后，连龙山未还款。连龙山未作答辩。本案审理中，连思法对其诉讼请求提交《借条》1份。经审查，《借条》是原件，连龙山未到庭否认，可以证明本案借款事实。本院予以采纳作为本案证据。依据本院认定的证据，结合连思法的陈述和辩解，本院认定案件事实如下：2007年11月9日，连龙山因资金周转需要，向连思法借款80000元，约定借款期限2个月，并出具《借条》1份给连思法收执，《借条》载明：兹向江都二十二组连思法借到现金（80000元）。捌万元正。连龙山并在《借条》下方签名压指印。借款期满后，连龙山未还款。本院认为，本案的争议焦点主要为：1.连龙山尚欠借款多少？2.连思法主张利息是否合法？关于连龙山尚欠连思法多少借款问题。本案连龙山向连思法出具《借条》确认借款80000元，是否归还，归还多少，举证责任在于连龙山。连龙山经本院传票传唤未到庭诉讼，也未提交相应证据证明其还款情况，应当按照连思法的陈述，认定连龙山未还款。关于本案利息问题。由于连思法与连龙山未约定利息，其主张从借款时间到期满前的利息没有法律依据。而从期满之日起，连龙山未还款，就对连思法构成违约，应承担因违约造成连思法的经济损失，该损失连思法主张过高，予以限制。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，本案从2008年1月9日起至2020年8月19日的利息应当按照年利率6%计算，从2020年8月20日起应当按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算.综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定了民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷关系成立于2020年2月23日，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，连思法可以要求连龙山还款。连龙山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、连龙山应偿还连思法借款80000元及利息（从2008年1月9日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起十日内还清。二、驳回连思法其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由连龙山负担，限本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵艺兴二〇二一年三月二十二日法官助理 吴惠玲书 记 员 谢怡锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1004号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：曹清泉。系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：汤伟。被告：汤磊。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤伟、汤磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 兰文勇二〇二一年三月十七日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1491号原告：王**成，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：郭伟，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市人民政府龙泉街道办事处，住所地滕州市龙泉路花卉大世界，统一社会信用代码11370481K234035535。代表人：刘宝斌，主任。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，山东君雅律师事务所（实习）律师。原告王**成与被告滕州市人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉办事处）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。原告王**成向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙泉办事处支付征收双玻组件15千瓦和汉能薄膜5千瓦2座光伏电站拆迁造成的经济损失192000元及其他利益；2.判令被告龙泉办事处负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告与冯仁国签订分布式光伏太阳能发电屋顶租赁及使用协议，约定原告在坐落于滕州市件15千瓦和汉能薄膜5千瓦2座光伏电站，发电站所有权和收益权属于原告，租金为2000元／年。该设备被列入滕州市龙泉街道冯东冯西村改造拆迁范围，经资产评估原告应得补偿款192000元。但被告龙泉办事处以该款存在纠纷为由，拒不向原告支付。为此，诉至法院。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。而民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷是民事当事人之间因订立、履行、变更、终止房屋拆迁安置补偿合同发生的权利义务纠纷。就本案而言，原告王**成作为房屋屋顶的承租人并非案涉拆迁补偿合同的当事人，与该协议及被告龙泉办事处并非有直接的利害关系。因而，原告王**成以龙泉办事处为被告以民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷为由诉至本院，显属诉讼主体不适格，应予驳回。也即承租人和出租人之间基于双方的租赁关系，在租赁期间因租赁标的物被拆迁导致无法继续履行租赁合同，并引发租赁物内添置物、设备设施、生产经营等因拆迁而造成损失的补偿争议，承租人可依租赁合同向出租人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇二一年三月二十六日书记员  杨 利
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执978号之三被执行人：蔡克秀，女，汉族，1956年07月06日生，居民身份证号码370421195607××××，住滕州市龙泉机床厂。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6603号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡克秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡克秀在中国农业银行9559××××0113账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十八日书记员  姜倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初140号原告：枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺公司），住所地为枣庄市台儿庄区金光路西首南侧。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被告：袁娜，女，汉族，1981年7月24日出生，住台儿庄区。原告青纺公司与被告袁娜劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青纺公司委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。被告袁娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青纺公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间自2018年9月至2020年10月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系劳务关系，被告请求台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会确认原被告之间存在事实劳动合同关系，2020年11月23日，该委作出仲裁裁决书，裁决原被告之间自2018年9月至2020年10月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费。袁娜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年9月入职原告处工作，原告为其发放工资，劳动关系存在，2019年12月至2020年10月原告给被告放假，期间未支付生活费，原告关于其与被告的劳动关系于2020年6月5日解除的辩解，未提交证据予以证实，本院不予采信。被告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年11月23日该委作出了台劳人仲案字（2020）第284-2号仲裁裁决，涉案内容如下：一、依法确认申请人（袁娜）与被申请人（枣庄青纺织造有限公司）自2018年9月至2020年10月存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人主张的11个月生活费壹万贰仟柒佰壹拾柒元伍角叁分（12717.53元）。本院认为，原告枣庄青纺织造有限公司与被告存在事实劳动关系，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当。被告既不出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求；二、依法确认被告袁娜与原告枣庄青纺织造有限公司自2018年9月至2020年10月存在事实劳动关系；三、原告枣庄青纺织造有限公司支付被告袁娜11个月生活费壹万贰仟柒佰壹拾柒元伍角叁分（12717.53元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 建二〇二一年三月二日书记员 殷翔翔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7370号原告：高云桦，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：张裕文，男，汉族，住江苏省泰兴市原告高云桦诉被告张裕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高云桦到庭参加诉讼，被告张裕文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高云桦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张裕文偿还原告借款126000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张裕文因做工程急需用钱于2019年1月9日向原告借款120000元，原告即当天将100000元通过银行转账给被告指定的账号，并给付20000元现金，由被告出具借条一份，同时另补给原告6000元，合计126000元，并约定了一个星期内全部还清。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，其不守诚信的行为严重损害了原告的合法。为此，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告张裕文未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告张裕文向原告高云桦借款120000元，并出具借条一张，载明：今借到高云桦现金120000元整，另外补6000元，一个星期内还。借款到期后经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、工商银行交易明细清单、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张裕文向原告高云桦借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款120000元、利息6000元等合计126000元被告张裕文应当向原告高云桦偿还，至今未还，其行为已构成违约，故被告张裕文应向原告高云桦偿还借款本金126000元。对于原告高云桦诉求的利息，本院认为，借条约定借款给付利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故对原告高云桦诉求的利息，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告张裕文未到庭亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张裕文于本判决生效后十日内向原告高云桦偿还借款本息126000元及利息（利息126000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（原告已预交），由被告张裕文负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二一年三月三十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号3205××××69999－63624三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初77号原告原某，女，2012年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人张某，女，1978年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张某，女，1978年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告原某、张某与被告王丽返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员梁现学适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告原某的法定监护人张某、原告张某、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原某、张某诉称：1、判令被告返还财务（详见清单）财产清点登记表，及私人材料、证据；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告非法扣押原告财产等，原告多次请求返还，被告拒绝，特提起诉讼。被告王丽辩称：原告的东西我可以给她，当时我没有给原告要房费，说让她把东西拿走，她都没有拿走，现在那些东西我租赁了一套房子把这些东西放进去了。原告给我5、6千元赔偿，我可以让原告把东西拿走。原告原某、张某向本院提交如下证据：财产清单登记表一份。被告王丽无异议，自认清单上的财产都在其处保管。被告王丽向本院提交了下列证据：1、（2014）山民初字第934号民事判决书一份、（2015）鹤民终字第52号民事判决书一份；2、2015年5月12日公告一份；3、张某与王丽签订房屋租赁合同一份；4、2015年7月3日租赁合同一份；5、收费票据六张。原告原某、张某对被告王丽提交的证据1有异议，认为判决是错误的；对证据2有异议，认为这个公告并没有执行，只是财产清点，不属于强制性执行，其也没有在场，其给被告打电话，也报警了，被告就没有去过；对证据3有异议，认为合同不是真实意思，与当时协商和后来所说的都不一致；对证据4有异议，认为因为就没有强制执行，被告属于偷盗；对证据5有异议，认为在其租赁期间水电费都是收过的，这些票据其不清楚。本院认为原告提交的证据被告无异议，对该证据的效力予以确认；被告提交的证据1、2，为人民法院依法作出的法律文书，依法可以直接采用；被告提交的证据3，本院在另案中已经依法确认了其效力；被告提交的证据4、5，被告没有提供证据证明与本案存在关联性，对该两组证据的效力不予确认。经审理查明：2012年5月3日，王丽将其名下所有的位于鹤壁市山城区房屋租赁给张某，双方并于当日签订了房屋租赁合同一份。双方在合同中约定，租金600元／月，租金以现金形式每年支付一次，到期前半月内承租人必须支付租金，租赁期限为两年（自2012年5月3日至2014年5月3日），张某并交纳了押金1000元，在无违约情况下，无条件退还押金，若违约押金不退。双方还约定，在同等条件下，承租方享有优先续约的权利。在该份租赁合同届满前，王丽与张某未就房屋租赁合同是否续订达成书面一致意见，后张某因故外出，将租赁屋房门上锁。租赁期间届满后，张某未再支付房租，经王丽多次与张某联系未果，王丽在租赁房屋的玻璃门上张贴通知，要求张某在二日内交纳房租或清空房内物品。2014年5月16日，王丽在有第三方在场的情况下将该租赁房屋的房门打开，并在租赁房屋上落锁。2014年11月4日，本院作出（2014）山民初字第934号民事判决书，判决张某将租赁王丽名下位于鹤壁市山城区房屋内物品清空并将该房屋返还给王丽。张某不服提起上诉，2015年3月6日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第52号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年3月6日，由于张某未履行判决书所确定的义务，本院发出（2015）山执字第155-1号公告，责令张某在2015年5月27日前腾空房屋并返还王丽。2015年7月3日，本院将原某、张某的财产进行清点存在王丽处，王丽以张某应当支付相关费用，未交付张某，财产具体为：百德牌热水器1台（型号ＢＤＣＡ-60Ｌ）、百德牌热水器1台（型号ＢＤＣＡ-50Ｌ）、苏泊尔电磁炉1台、烧烤多用锅1个、炒锅1个、汤锅1个、不锈钢盆4个、暖水瓶2个、菜刀1把、九阳豆浆机1个、水壶1个、大小碗10个、格力柜机空调1台（型号ＫＦＲ-72ＬＷ／ＥＩ）、申华牌洗衣机1台、儿童浴盆3个、儿童床1张、电饭煲1个、电子秤1个、木头柜4个、鱼缸1个、儿童推车1个、躺椅1个、塑料凳子2个、塑料桶2个、垃圾桶1个、玩具马2个、装饰画1个、衣服7包、花架1个、录音机1个。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”双方当事人对涉案财产归原告原某、张某所有没有异议，原某、张某请求王丽请求返还涉案物品，本院予以支持，王丽认为应当支付费用，未向本院提出诉讼请求，其可另行主张，其据此拒绝返还原告的物品理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内返还原告原某、张某的下列财产：百德牌热水器1台（型号ＢＤＣＡ-60Ｌ）、百德牌热水器1台（型号ＢＤＣＡ-50Ｌ）、苏泊尔电磁炉1台、烧烤多用锅1个、炒锅1个、汤锅1个、不锈钢盆4个、暖水瓶2个、菜刀1把、九阳豆浆机1个、水壶1个、大小碗10个、格力柜机空调1台（型号ＫＦＲ-72ＬＷ／ＥＩ）、申华牌洗衣机1台、儿童浴盆3个、儿童床1张、电饭煲1个、电子秤1个、木头柜4个、鱼缸1个、儿童推车1个、躺椅1个、塑料凳子2个、塑料桶2个、垃圾桶1个、玩具马2个、装饰画1个、衣服7包、花架1个、录音机1个。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员  梁现学二〇二一年三月四日书记员  孙菁菁
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执437号之一申请执行人：李某某，男，1973年10月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王某某，男，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：宋某某，男，1991年2月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11229元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年三月五日书记员  胡 震
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执784号之一申请执行人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区；被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涛在日照银行6228××××1326账户内存款人民币43464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月五日书记员  姜 倩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初672号 原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。 负责人：蒋志勇，行长。 委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：杨正泉，男，1976年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐红岩，女，1976年8月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工商银行泰兴支行）与被告杨正泉、徐红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行泰兴支行的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告杨正泉、徐红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.杨正泉、徐红岩立即偿还借款本金47714.71元，利息1608.97元及自2020年11月1日起至实际还款之日按合同约定的利息；2.工商银行泰兴支行对杨正泉、徐红岩抵押的位于泰兴市屋（泰房权证泰兴字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杨正泉、徐红岩承担。事实和理由：2005年11月29日，工商银行泰兴支行与杨正泉、徐红岩签订个人购房借款合同，约定杨正泉、徐红岩向原告借款200000元用于购房，贷款期限17年，年利率以人行规定的基准利率确定并以泰兴市屋提供抵押担保。合同同时约定，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行泰兴支行有权宣布贷款提前到期，要求杨正泉、徐红岩提前清偿全部贷款等内容。合同签订后，工商银行泰兴支行依约发放了全部贷款，杨正泉、徐红岩在2018年8月前基本按约还款，但自2018年9起经常逾期，至2020年8月已连续逾期7期，累计逾期82期。为此，工商银行泰兴支行于2020年8月13日宣布贷款提前到期，要求杨正泉、徐红岩清偿全部贷款利息，但其仍未偿还。为维护合法权益，工商银行泰兴支行遂诉至法院。 杨正泉、徐红岩未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨正泉、徐红岩原系夫妻关系，双方于2000年1月7日领取结婚证。2005年11月29日，工商银行泰兴支行（贷款人）与杨正泉、徐红岩（借款人）签订《个人购房借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房（商业用房）贷款，金额为人民币200000元。贷款用途：贷款用于购买坐落于泰兴市的房屋。贷款期限：17年，自2005年12月12日起至2022年12月12日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按约定执行，贷款人不再另行通知借款人。还款：按月等额本息还款法（按月计息）。罚息：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之40%的罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计留个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。抵押担保范围：本合同项下的贷款本金、利息、（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。抵押物：泰兴市丽景园19-302室。工商银行泰兴支行在“贷款人”处签章，杨正泉、徐红岩在“借款人”和“抵押人”处签名。2005年12月12日，中国工商银行《个人住房贷款凭证》载明：借款金额为200000元，贷款到期日为2022年12月12日，每月还款方式为等额本息，贷款月利率为4.59‰，逾期利率为按同期利率上浮40%。2006年10月13日双方办理了泰兴市产（房屋所有权证号：泰房权证泰兴字第××号）的抵押权登记证明，他项权利证明中载明抵押权利价值为298705元，约定期限为2005年12月12日至2022年12月12日。因杨正泉、徐红岩借款后未能按约还款，至2020年8月已连续逾期7期。工商银行泰兴支行多次催收，杨正泉、徐红岩仍未还款。原告于2020年8月13日宣布该贷款提前到期，要求杨正泉、徐红岩清偿全部贷款本息，但杨正泉、徐红岩仍未偿还，工商银行泰兴支行遂诉至法院。 上述事实，有个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、他项权利证明、贷款逾期明细列表、催收函、律师函、贷款提前到期通知书及邮件登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。杨正泉、徐红岩与工商银行泰兴支行签订的《个人购房借款合同》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。工商银行泰兴支行按约向杨正泉、徐红岩发放贷款200000元，杨正泉、徐红岩应按约偿还贷款本金及利息。现杨正泉、徐红岩未按约履行还款义务，已经违约且连续逾期7个月，故工商银行要求杨正泉、徐红岩偿还尚欠的全部贷款本金及利息，并按合同约定支付自2020年11月1日起至实际还款之日的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。杨正泉、徐红岩尚欠工商银行泰兴支行借款本金47714.71元、利息1608.97元（利息计算至2020年10月），有工商银行泰兴支行提交的还款明细列表予以证明，本院予以确认。由于杨正泉、徐红岩向工商银行泰兴支行贷款200000元时，以位于泰兴市产作抵押，并办理抵押登记，现杨正泉、徐红岩未能还款，工商银行泰兴支行要求对位于泰兴市产享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。杨正泉、徐红岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》三百九十四条、四百条、四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨正泉、徐红岩于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金47714.71元、利息1608.97元及自2020年11月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息）。 二、杨正泉、徐红岩不履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司泰兴支行对杨正泉、徐红岩抵押的位于泰兴市屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由杨正泉、徐红岩负担(此款工商银行泰兴支行已垫付，杨正泉、徐红岩履行上述义务时一并给付工商银行泰兴支行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陆 莉 书 记 员 张 梅
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初226号原告：黄井串，男，汉族，1965年12月24日出生，乡医，住福建省诏安县。被告：黄跃增，男，1980年2月20日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。被告：黄东烨，男，1982年2月20日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。原告黄井串与被告黄跃增、黄东烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄井串、被告黄东烨到庭参加诉讼。被告黄跃增经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄井串向本院提出诉讼请求：判令黄跃增和黄东烨偿还借款100000元和利息20000元。事实与理由：黄跃增与黄东烨以买小车为由，于2019年10月29日向黄井串借款100000元整，黄跃增和黄东烨共同向黄井串出具一份有签名捺印的借条，以作为借款实际发生的凭证。上述借款经黄井串多次催讨，均以各种理由推脱。黄东烨辩称，借款属实，但系黄跃增让答辩人去跟黄井串借款，后黄井串转账至黄跃增，并没有给答辩人。况且答辩人尚未取得驾驶证，并无理由借钱购买小车。答辩人受黄跃增委托，曾经转3000元到黄井串账户。黄跃增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄井串围绕诉讼请求提供证据如下：1.《借条》一张，欲证明黄跃增与黄东烨于2019年10月29日向黄井串借款100000元的事实；2.（2020）闽0624民初2705号民事裁定书，欲证明黄井串起诉后撤诉的事实；3.转账凭证，欲证明2019年10月29日黄井串向黄跃增转账100000元的事实。黄东烨质证后认为，证据1真实性无异议，证据2-3真实性不清楚。因黄跃增经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄井串提供的上述证据，经本院审查，真实性依法予以确认。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：黄跃增、黄东烨于2019年10月29日向黄井串借款100000元，并出具一张借条，载明“兹向黄井串借到拾万元整。用途：买小车”。借条上借款人处有黄跃增和黄东烨的签名捺印。借条上未约定借款期限和利息。黄井串在庭审中自认，借条原件上“月息按2%计算”为其本人后面所填写。黄东烨已支付黄井串3000元。2020年11月13日，黄井串具状诉至法院后撤诉。2021年1月13日，黄井串再次具状诉至法院。综上所述，本院认为，黄跃增、黄东烨向黄井串借款100000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。黄井串起诉要求黄跃增、黄东烨偿还借款本金100000元，依法应予支持。黄井串要求黄跃增、黄东烨支付按月利率2%计算利息，因黄东烨否认有约定月息2%，且借条没有约定利息,黄井串主张口头约定利息也未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，利息应自逾期还款之日起按起诉时（2020年11月13日）全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。黄跃增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。本案纠纷系借款行为引起，该纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄跃增、黄东烨应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄井串100000元及利息（以本金100000元为基数，按2020年11月13日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,自2020年11月13日起计算至还清借款之日止，黄东烨已付3000元可以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄跃增、黄东烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈少辉二〇二一年三月十五日法官助理 吴惠煌书 记 员 林仕平
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终750号上诉人（原审原告）：陈庆荣，男，1959年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审原告）：陈清秀，女，1960年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。两上诉人的委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢建立，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。上诉人陈庆荣、陈清秀因与上诉人谢建立房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6540号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庆荣、陈清秀、谢建立以双方自愿庭外和解为由，于2021年3月22日均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈庆荣、陈清秀、谢建立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈庆荣、陈清秀、谢建立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人陈庆荣、陈清秀负担25元，由谢建立负担223元。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 燕书 记 员 严怡芳
(2021)内0523执1306号之一 申请执行人：开鲁县林业和草原局 法定代表人：王志广，系局长。 被执行人：郑文利，男，汉族，1965年09月15日生，住开鲁县小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出行政裁决，责令被执行人郑文利履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5018.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李全喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  周庆鸿
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执恢149号刘红卫（申请执行人）、太和县成运渣土运输有限公司、徐境成、高端（被执行人）：刘红卫与太和县成运渣土运输有限公司、徐境成、高端民间借贷一案，申请执行标的共计1215989.79元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘红卫向本院申请执行的(2020)皖1222民初1299民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2757号原告：曹继远，男，1973年2月3日出生，汉族，居民,住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：黄礼堂，男，1963年1月10日出生，汉族，原薛城区民营局职工,住山东省枣庄市薛城区，现于枣庄监狱第四监区服刑。被告：郑均伟，男，1962年7月6日出生，汉族，居民,住山东省枣庄市薛城区。原告曹继远与被告黄礼堂、郑均伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继远委托诉讼代理人王运光、被告黄礼堂、郑均伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿付追偿款223,797.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，被告黄礼堂向案外人胡乐洋借款8万元及利息，由原告曹继远和被告郑均伟作为担保人，涉案逾期诉讼，（2018）鲁0403民初943号民事判决书判决原告及被告郑均伟连带偿还胡乐洋本金及利息，该判决书已发生法律效力，后薛城区人民法院强制执行划拨原告款项223,797.9元。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄礼堂辩称，借款属实，借款由郑均伟、曹继远担保，原告确已清偿所有借款款项，我愿意在服刑结束后偿还原告的代付款项，不应该由郑均伟偿还借款。被告郑均伟辩称，我未向原告借钱，也未向黄礼堂、胡乐洋借钱，我工资从2011年已被法院查封，尚有30多万元款项未还清。我不承担还款责任，应由被告黄礼堂承担全部还款责任。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，黄礼堂向案外人胡乐洋借款8万元，曹继远、郑均伟作为连带担保人提供担保，约定借款期限一个月。借款到期后，经胡乐洋多次向黄礼堂催要未果,因而诉至本院。本院于2017年6月16日作出（2011）薛民初字第1114号民事判决书，曹继远不服，提出上诉。2018年3月14日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终1657号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）薛民初字第1114号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭进行审理后，做出（2018）鲁0403民初943号民事判决书判决如下：一、曹继远、郑均伟返还胡乐洋借款本金74,764.56元及利息（以借款本金74,764.56元为基数，自2011年4月19日起至实际付清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、曹继远、郑均伟承担完保证责任后有权向黄礼堂追偿。案件生效后，案外人胡乐洋申请执行，经本院（2018）鲁0403执1107号执行案件进行执行，2018年9月30日至2019年8月2日期间，原告曹继远共计支付给胡乐洋上述案件案款223,797.9元。以上事实,由原、被告的陈述、已经生效的本院民事判决书、执行交款凭证等证据予以认定，均记录在卷，足以认定。本院认为，原告作为另案黄礼堂借款的担保人，其承担保证责任后，有权向债务人即本案被告黄礼堂进行追偿，因此，原告要求被告黄礼堂承担责任，本院予以支持。原告要求被告郑均伟承担保证责任，因本院（2018）鲁0403民初943号民事判决书已生效且判决曹继远、郑均伟承担完保证责任后有权向黄礼堂追偿，原告没有证据证明其可向被告郑均伟追偿，因此原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄礼堂返还原告曹继远代付款223,797.9元，于本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告曹继远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,328元，由被告黄礼堂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇二一年三月十三日书记员  温佳敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6518号原告：连云港市第一人民医院，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路182号。法定代表人：李爱民，该院院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：王振高，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇小奈行政村刘大庄自然村58户。原告连云港市第一人民医院与被告王振高医疗服务合同纠纷一案，本院立案于2020年11月3日受理后依法适用简易程序公开审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告连云港市第一人民医院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，被告王振高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费94055.79元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日被告王振高因外伤致左小腿肿胀疼痛伴活动受限1小时余急诊就诊，初步诊断为：左胫腓骨骨折，遂拟定“左胫腓骨骨折”入院，被告入院后，原告对其完善检查，在全麻下行“左胫骨骨折闭合复位髓内钉固定，外踝骨折切开复位钢板内固定”术，手术顺利，术后给予消炎、消肿、止痛等治疗，于2017年12月11日出院。被告在原告处共住院13天，产生医疗总费用44818.29元，己交纳28000元，尚欠16818.29元，原告多次向被告催要欠付费用，均无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告称笔误，现更正被告住院总费用为234155.79元，预交金140100元，尚欠费94055.79元。被告王振高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告为证明其诉讼请求提交了被告的住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、用药费用清单等证据，本院综合认定。本院经审理认定如下事实：2020年5月15日，被告王振高因挤压伤致盆骨及右侧髋部疼痛流血伴活动受限3小时余急诊就诊。原告初步诊断为：多处骨折、骨盆骨折、股动脉损伤、尿道损伤。王振高自2020年5月15日至8月25日在原告处住院诊疗、手术，期间共计产生医疗费234155.79元，扣除被告预交金140100元后，被告尚欠原告医疗费用94055.79元。本院认为，被告在原告处入院诊疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告提供诊疗服务后，被告应当支付相应的医疗费。现被告尚欠94055.79元，本院对原告要求被告支付医疗费94055.79元的诉讼请求，依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振高于本判决生效后十日内给付原告连云港市第一人民医院医疗费94055.79元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  陈淑江二〇二一年三月十九日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初48320号原告中城新星渔港酒家（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园酒店2层、4层，统一社会信用代码914403005731444666。法定代表人涂小连。委托代理人邓志婧，广东君孺律师事务所律师。委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。被告温春，女，汉族，1974年11月1日，住址广东省遂溪县。委托代理人邹爱华，广东商达律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同补偿金56700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明，原被告均未在收到仲裁裁决书15日之内对“原告支付被告2020年2月1号到2020年4月21日期间的工资9592.7元”提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果予以认可，本院对该项仲裁裁决结果亦予以确认；深劳人仲案[2020]4666号仲裁裁决关于解除劳动合同经济补偿金查明的事实无误，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告中城新星渔港酒家（深圳）有限公司支付被告温春2020年2月1日至2020年4月21日期间工资9592.7元；二、原告中城新星渔港酒家（深圳）有限公司支付被告温春解除劳动合同经济补偿金56700元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二一年三月四日书记员 刘倩恩
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初21712号 原告：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区15幢3，统一社会信用代码91500112355633296M。法定代表人：李薇。委托诉讼代理人：徐维，女，公司员工。被告：柏华辉，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告重庆新渝途汽车租赁有限公司与被告柏华辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，因被告柏华辉下落不明，本院依法公告送达了开庭传票、起诉状副本等。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新渝途汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人徐维到庭参加了诉讼。被告柏华辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新渝途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付车辆租金18 823元；2.判决被告立即向原告赔偿异地收车差旅费15 830元；3.本案公告费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称第一项诉求租金计算错误，应为10230元。事实和理由：2020年1月14日原被告签订《租车合同》，原告将车牌号为渝AD××××的奥迪A4车辆租赁给被告，租金330元/天，预计还车时间为2020年2月14日。被告用车期间，在2020年1月18日将该车无权且违约质押给位于盛辉投资有限公司处的第三人。后被告通知原告该车辆被质押在盛辉投资有限公司处无法归还，原告先于2020年1月19日前往该处取车未果，产生差旅费8000元。后原告在2020年3月12日再次前往该处强制收回该车辆，产生差旅费7830元。2020年2月14日该租赁合同到期，被告未按约归还车辆强行续租，根据《租车合同》第3.4条的规定，被告应按照租金的200%支付超期期间违约金，截止至2020年3月12日，被告未付车辆租金18 823元。原告多次要求被告支付费用未果，为维护原告合法权益，遂起诉，望判如所请。被告柏华辉未提交书面答辩状，也未到庭答辩。经本院审理查明：2020年1月14日，重庆新渝途汽车租赁有限公司作为出租方与被告柏华辉作为承租方签订《租车合同》，主要约定：一、出租方的权利和义务 1.1出租方作为大方租车全国连锁伙伴，承诺按照大方租车网站公示的服务标准，为承租方提供本合同项下的汽车租赁服务。1.2出租方享有承租车辆的所有权，出租方有权通过合理方式随时检查承租车辆的使用情况和安全状态。1.3出租方依约为承租方提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件。1.4承租方未按时结清本合同及附件项下费用的，出租方有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除。承租方基于本合同及附件交纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付承租方拖欠出租方的其他债务费用。二、承租方的权利和义务 2.1承租方于租期内享有承租车辆符合承租用途的使用权，承租方承诺其持有中国大陆交管部门核发的并按要求审验的《中华人民共和国机动车驾驶证》…三、车辆租赁相关规定 3.1双方关于租赁车辆、租期、费用、取还车日期等具体信息参见《租车单》、《验车单》等租赁手续。3.2由于承租方遗失车辆证照或因违法违规用车被扣等情况造成车辆停运的，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费。约定租期内租金正常结算；超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，承租方应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向出租方支付停运损失费，该费用计算至租赁车辆补齐证照可合法使用或归还时止。3.3租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备，并保持车辆清洁。由出租方工作人员依《验收单》内容验收，如有损坏或丢失应照价赔偿。承租方将车辆交付出租方时，应在《验收单》中签字以确认归还车辆的时间、车辆状态等信息…3.4租赁期限届满承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照租金的200%支付超期期间违约金，并且出租方有权立即收回车辆；在租车城市以外地区收回车辆的，承租方须另行支付异地收车费（收车费用为每公里3元）…五、违约责任 5.1任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。5.2承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中如出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆；由此产生的费用均由承租方承担。5.3承租方不得将承租车辆用于营利性运营、竞赛、测试、教练等活动；承租方不得有转租、转借、抵押、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为；承租车不得承载宠物、海鲜等异味物品，有毒有害及违禁物品，不得酒后开车，不得从事违法、违规活动，否则，承租方应承担一切损失及责任。六、其他6.3《租车单》、《验车单》、《结算单》、《随车手册》及其相关附件等，构成本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。6.7本合同自各方签字或盖章后生效。《验车单》载明，车牌号渝AD××××，车型A4，25天15 250元，出发时间1月14日22:35，客户姓名及租车人姓名处有被告柏华辉签字。2020年3月12日，重庆新渝途汽车租赁有限公司将渝AD××××车辆收回，产生差旅费5983元。原告自认25天15250元系租赁时间为2020年1月15日起至2020年2月9日止，租赁费用15 250元已支付。以上事实，有当事人陈述、《租车合同》、转账凭证等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同3.2约定，超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，承租方应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向出租方支付停运损失费，该费用计算至租赁车辆补齐证照可合法使用或归还时止。双方合同约定租车时间为25天，费用为15 250元，平均日租金为610元/天。原告在庭审中自认称按330元/天主张31天的车辆租金（2020年2月10日至2020年3月12日），合计10 230元，该标准未超出双方约定的平均租金标准610元/天，系其对自身权利的处分，本院予以支持。根据合同5.2条约定，承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用均由承租方承担。根据原告举示的账单详情，原告因收车产生差旅费5983元，本院予以认定。超出部分，因原告未举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏华辉于本判决生效后十日内支付原告重庆新渝途汽车租赁有限公司租金10 230元；二、被告柏华辉于本判决生效后十日内支付原告重庆新渝途汽车租赁有限公司差旅费5983元；三、驳回原告重庆新渝途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666.34元，由被告柏华辉负担327.34元，由原告重庆新渝途汽车租赁有限公司负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长  郭蒙政                                  人民陪审员    彭  英                                人民陪审员    余双丽 二Ｏ二一年三月十二日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛-1-
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执517号之四被执行人：赵林，男，汉族，1964年08月10日生，居住汤阴县产业集聚区扁鹊路医药园区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵林在中信银行62×××47_000001账户内存款人民币6559900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二一年三月十九日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：176××××1006
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保142号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行被申请人：于贵、宋文秀、梁会娟、褚福战枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与于贵、宋文秀、梁会娟、褚福战保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月二十三日书记员 ：郑仰敬
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执421号刘军：你与申请人德心如婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德心如向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款1000元。（2）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1189号 原告：孙玉军，男，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 委托诉讼代理人：张彦双（系申请人孙玉军表叔），男，农民，住开鲁县。 被告：刘立喜，男，1975年10月14日出生，汉族，公务员，住开鲁县。 原告孙玉军与被告刘立喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告孙玉军向本院提出诉讼请求：要求：1.判令被告立即偿还借款本金150,000.00元，利息33,750.00元，合计183，750.00元（利息自2019年12月10日至2021年3月10日止），利息给付至借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月26日、2019年12月10日，被告分别以为其父亲买房、装修缺钱为由向原告借款50,000.00元和100,000.00元，合计150，000.00元。原告以微信及银行转账方式转给被告。被告于2019年12月10日为原告出具总金额为150,000.00元借据一枚，双方约定还款期限为三个月。此款到期后，原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，申请人孙玉军、刘立喜申请司法确认调解协议一案的（2021）内0523民特15号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙玉军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二一年三月二日 书记员  梁振宇