wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执561号 梁嘉贤： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁嘉贤开设赌场罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）粤1202刑初15号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁嘉贤应缴纳罚金8000元，并退出违法所得15000元。因被执行人梁嘉贤逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退出违法所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人梁嘉贤的罚金8000元及违法所得15000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初15号刑事判决确定的梁嘉贤缴纳罚金、退出违法所得的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁嘉贤履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更299号罪犯殷岩岩，男，1987年3月15日出生，汉族，驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2006）豫法刑一终字第0557号刑事判决书，认定被告人殷岩岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处被告人殷岩岩等4人连带赔偿原告人曹龙骋等人经济损失231572.79元，被告人殷岩岩等3人连带赔偿原告人曹中华经济损失84959.68元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年二个月，于2018年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷岩岩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯殷岩岩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，但财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷岩岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯殷岩岩减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月10日起至2026年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终979号上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1997年6月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王雁波，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏小光，男，汉族，1990年2月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人夏小光买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审审理中，夏小光辩称其是生产商徐兴福雇佣的业务人员，其行为为职务行为，一审法院对此未能查清。关于案涉的产品质量是否合格，一审法院未能查清。在二审审理中，上诉人刘伟举证有新证据。原审判决认定本案的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5287号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人刘伟预交的二审案件受理费3554元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月二十九日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢34号朱锡萍周锦慷、宗根玲：关于申请执行人朱锡萍与被执行人周锦慷、宗根玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，朱锡萍向本院申请执行的(2018)苏0591民初6872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24351号原告：东莞市达鑫物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：袁某1。委托代理人：胡华昌，系广东臻善律师事务所律师。委托代理人：郭斯欣，系广东臻善律师事务所律师。被告：屈林林，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市潼南区桂林街道办事处观音村4组51号，身份证号码：500××××××××××××629。原告东莞市达鑫物业管理有限公司（以下简称达鑫公司）诉被告屈林林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭斯欣到庭参加了诉讼，被告屈林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达鑫公司诉称，被告购买了达鑫.江滨新城白鹭湾21栋1单元2104号房，建筑面积为100.93平方米，原告为物业服务企业。物业管理费为2.4元/平方/月，即242元/月。被告从2018年5月起就开始拖欠原告物业管理费，经原告多次催收仍不支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费（按242元/月计算，从2018年5月起计）；2、被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金按其拖欠数额每日加收0.3%计算，从2018年5月11日起计算，以拖欠物业管理费数额为上限)；3、被告承担本案之全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请的物业管理费为2018年5月1日至2020年5月31日的物业管理费6050元，违约金是以每月物业管理费242元为本金，从每月的11日起分段计至实际清偿之日止。被告屈林林没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月28日，被告作为买受人与东莞市达鑫江滨新城开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同（预售），约定被告购买达鑫.江滨新城白鹭湾21栋1单元2104号房，出卖人应当在2018年1月22日前向被告交付商品房。2013年3月31日、2019年3月1日原告与东莞市达鑫江滨新城开发有限公司签订前期物业服务合同，约定东莞市达鑫江滨新城开发有限公司委托原告对案涉物业提供服务，物业管理服务费由原告根据建筑面积向业主或物业使用人收取，高层住宅为每月每平方米2.4元，业主应在每月10日前交纳。原告主张，出卖人已于2018年1月26日通知被告收楼，但被告未办理收楼手续，故2018年2月4日应视为被告已收楼，并自该日起被告应支付物业服务费。现被告拖欠原告2018年5月1日至2020年5月31日期间物业服务费，按2.4元/月/平方米，每月242元，25个月共计6050元，另被告还应以每月物业费为本金，从当月11日开始按每日千分之三支付违约金至实际清偿之日止。关于收楼情况，原告提交了入伙通知书及快递单证明，但原告未能提交快递单的原件予以核对。经本院向东莞市自然资源局调查，案涉房屋系于2019年7月22日办理了不动产登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同（预售）、入伙通知书及快递单、前期物业服务合同、短信截图、签收表、前期物业服务管理协议、商品房买卖合同附件、认购书、邮政快递单，本院向东莞市自然资源局调取的不动产登记信息查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告屈林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案东莞市达鑫江滨新城开发有限公司作为建设单位有权选聘物业服务企业，东莞市达鑫江滨新城开发有限公司与原告之间签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。因原告未提交充分证据证明被告的收楼情况，故对原告主张被告于2018年2月4日收楼的意见，证据不足，本院不予采纳。从本案查明的事实可知，案涉房屋系于2019年7月22日办理不动产登记，故本院认定案涉物业费的起算时间应从2019年7月22日起计，计至原告诉请的2020年5月31日，应为2498元[242元/月×（10天÷31天＋10个月）]。原告诉请的违约金，实为被告逾期支付物业费的违约责任。按前期物业服务合同的约定物业服务费的支付时间为每月10日前，故原告要求被告分段支付违约金，本院予以支持。2019年7月22日至7月31日期间的物业服务费78元的违约金，应从2019年7月23日起计；2019年8月1日至2020年5月31日期间，应以当月物业服务费242元为本金，从当月11日开始计算至实际清偿之日止。因合同并未约定逾期付款的违约责任，故原告要求按照每日千分之三的标准计算违约没有依据。结合本案实际，本院酌情认定计算违约金的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈林林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达鑫物业管理有限公司支付2019年7月22日至2020年5月31日期间的物业服务费2498元及违约金（违约金分段计算，第一段以78元为本金，从2019年7月23日起计；之后的2019年8月1日至2020年5月31日期间，分别以当月的物业管理费242元为本金，从当月11日起计；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，分额分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市达鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预缴，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年三月八日书记员  朱 蕾钟沛君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执569号 张**： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张**危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）粤1202刑初11号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人张**应缴纳罚金1000元。因被执行人张**逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人张**的罚金1000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初11号刑事判决确定的张**缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张**履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执194号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，盘锦市兴隆台区市府大街33号。被执行人：杨**，男，汉族，1985年11月18日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币54470.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更403号罪犯王文帅，男，1987年5月10日出生，汉族，郑州市惠济区人，现在河南省许昌监狱第十五监区服刑。商丘市梁园区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1402刑初517号刑事判决书，认定被告人王文帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文帅确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王文帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金人民币5000元，已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王文帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2760号之三 邵振英： 你诉邵振宏合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是257297。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1150元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1813号之一 被执行人：刘学良，男，1995年3月23日出生，苗族，住贵州省惠水县。 关于刘学良罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2161号刑事判决书已经发生法律效力。因刘学良未按上述生效法律文书履行15000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘学良负有继续履行本院作出的（2018）粤0606刑初2161号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢80号平安银行股份有限公司苏州分行：孙杰：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的115843.25元，现已全部强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0591民初5184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3523号原告五常市久禾菜籽商店，住所地五常市拉林镇顺天府大街186号。经营者刘春艳，女，1989年12月28日出生，汉族，个体户，住五常市。被告潘瑀琦，女，1990年6月4日出生，汉族，无职业，无职业，原住哈尔滨市平房区（现下落不明）。原告五常市久禾菜籽商店诉被告潘瑀琦买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案受理,依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告五常市久禾菜籽商店的经营者刘春艳到庭参加诉讼，被告潘瑀琦经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告，被告曾在五常市拉林镇民丰村承包葡萄园。自2019年9月前多次在原告处赊购用于种植葡萄的农药，共计欠原告葡萄药款16，565.00元，被告于2019年9月8日为原告出具欠据一张，口头约定于2020年1月1日前付清欠款。到期后，被告没有履行还款义务，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付；现原告已经离开其承包的果园，具体地址不详。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金16,565.00元，并按1%月利率自2020年1月起给付到履行之日的利息，由被告承担本案诉讼费。被告未出庭，亦未提交任何证据。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告营业执照复印件及其经营者身份证复印件各一份，证明原告为合法的个体工商户以及经营者身份信息；（二）欠条一份，证实被告于2019年9月8日为原告出具欠条，承认欠原告葡萄药款16,565.00元，口头约定于2020年1月1日前付清；经合议庭评议认为，由于被告未出庭，不能发表任何质证意见，而原告的证据与其所述相符，具有真实性，应认定为有效证据，予以采纳。本院依法调取五常市拉林镇民丰村葡萄园现在的承包者关立忠笔录，称被告现在不承包该葡萄园了，曾听说被告承包期间欠原告葡萄药钱未给付，现被告已经离开该葡萄园，具体去向不知道。综上，本院认定下列事实：2019年9月之前，被告在五常市拉林镇民丰村承包葡萄园。期间，被告多次在原告处赊购用于种植葡萄的农药，共计欠原告葡萄药款16，565.00元，被告于2019年9月8日为原告出具欠据一张，口头约定于2020年1月1日前付清欠款。到期后，被告没有履行约定的还款义务，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付；现被告离开该村，具体去向不明。本院认为，被告在原告处赊购葡萄药，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求；被告口头承诺还款期限，没有按约定偿还欠款，应给付违约后的利息，故应按有关规定标准支持原告的利息请求；被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘瑀琦偿还原告五常市久禾菜籽商店葡萄药款本金16,565.00元；二、被告潘瑀琦给付原告五常市久禾菜籽商店欠款利息1，242.00元（本金16,565.00元，按0.5%月利率自2020年1月计至2021年3月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  谷万喜二〇二一年三月十五日法官助理段存伟书记员刘多松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧，统一社会信用代码91411400671667981B。负责人宋纪东，行长。委托代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行工作人员。被告于自振，男，汉族，1961年12月10日出生，住河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政银行郊区支行）与被告于自振金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行的委托代理人宋德友到庭参加了诉讼,被告于自振经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于自振于2019年12月3日签订的《个人额度借款合同"极速贷"》。2.依法判令被告于自振立即归还借款本金119899.83元及利息、罚息7329.31元、违约金12000元,合计139229.14元（利息计算至2020年12月28日，自2020年12月29起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率13%计算）。3.本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于自振于2019年12月3日签订了一份《个人额度借款合同"极速贷"》，约定原告向被告于自振授信额度为12万元的借款，额度存续期最长为48个月，额度存续期内前24个月为额度支用期,单笔支用最长期限为24个月,借款年利率为10%,逾期利率为年利率1.3倍,还款方式为月支付利息到期一次性还本,违约金为合同总金额的10%,同时约定原告为实现债权而发生的一切费用,包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等,均由被告承担。原告于2019年12月3日向被告于自振实际发放贷款12万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同"极速贷"》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，向贵院提起诉讼，判如原告所请。被告于自振未答辩。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提供的证据有：被告的身份证复印件,《个人额度借款合同"极速贷"》一份，小额贷款额度借款支用协议"极速贷"一份,中国邮政储蓄银行放款清单一份,以上证据证明双方存在借款关系,原告向被告支付了借款。被告欠借款本金及利息、罚息的事实。被告于自振未向法庭提交证据。视为放弃诉、辩权利。本院对原告方提供的证据作如下分析认定：原告提供证据形式合法，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信,可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告于自振于2019年12月3日签订了一份《个人额度借款合同"极速贷"》，约定原告向被告于自振授信额度为12万元的借款，额度存续期最长为48个月，额度存续期内前24个月为额度支用期,单笔支用最长期限为24个月,借款年利率为10%,逾期利率为年利率1.3倍,还款方式为月支付利息,到期一次性还本,违约金为合同总金额的10%,原告于2019年12月3日向被告于自振实际发放贷款12万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同"极速贷"》中第十二条之规定，已构成违约，借款后，被告向原告清偿了部分本息。截止到2020年12月28日，被告拖欠原告借款本金119899.83元及利息、罚息7329.31元、违约金12000元未予偿还。本院认为，原告商丘邮政银行郊区支行和被告于自振签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。被告于自振未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。截止至2020年12月28日，被告拖欠原告借款本金119899.83元及利息、罚息7329.31元、违约金12000元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告于自振于2019年12月28日签订的《个人额度借款合同"极速贷"》，要求被告于自振立即归还借款本金119899.83元及利息、罚息7329.31元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年12月29日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率13%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告于自振于2019年12月3日签订的《个人额度借款合同"极速贷"》。二、被告于自振还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款偿还本金119899.83元及利息、罚息7329.31元（利息计算至2020年12月28日，自2020年12月29起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率13%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1543元，由被告于自振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二一年三月十九日书记员  张亚新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7982号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓羽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘建勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告刘建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 田 华二〇二一年三月五日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执194号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，盘锦市兴隆台区市府大街33号。被执行人：卢平，女，汉族，1988年06月27日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢平在中国农业银行xxxx账户内存款人民币54470.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保531号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郭星财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执516号 申请人：蒋卫国，男，1972年08月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：蒋新贝，男，1994年02月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 蒋卫国与蒋新贝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.2.5本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.2.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.2.8本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.3.3本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢11号之二 申请执行人：长沙瑞秀资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道板仓路影珠山公寓1单元201房。 法定代表人：刘融，系该公司总经理。 被执行人：曾俊雄，男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：候星，女，汉族，1990年9月21日出生，住湖南省衡东县。 本院依据已生效的（2020）北海仲字第24-9号裁决书，于2021年1月12日立案恢复执行申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与被执行人候星、曾俊雄民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2020年12月2日以（2020）湘0112执3880号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人候星、曾俊雄共有的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室［房产证号为：湘（2020）望城区不动产权第0××0号、湘（2020）望城区不动产权第0××1号］的房屋产权。因被执行人候星、曾俊雄未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日10时至2021年3月5日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋。2021年3月5日，买受人庄琴（公民身份号码：430623199009××××）以1128000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人候星、曾俊雄共有的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室［房产证号为：湘（2020）望城区不动产权第0××0号、湘（2020）望城区不动产权第0××1号］房屋产权的查封； 二、注销长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋上的抵押登记［其中抵押权人为中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，抵押证明号为湘（2020）望城区不动产证明第0××1号］； 三、被执行人候星、曾俊雄共有的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室［房产证号为：湘（2020）望城区不动产权第0××0号、湘（2020）望城区不动产权第0××1号］房屋的所有权归买受人庄琴（公民身份号码：430623199009××××）所有，所有权自本裁定送达买受人庄琴时起转移； 四、买受人庄琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月十六日 代理书记员  张 品
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初805号原告：长沙紫冠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓G栋1701房。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被告：危飞跃，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告长沙紫冠物业管理有限公司（以下简称“紫冠物业公司”）与危飞跃劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫冠物业公司的委托诉讼代理人燕锦阳、被告危飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫冠物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付双倍工资24145.48元。事实和理由：原告未能和被告按时续签劳动合同是被告故意拒绝续签的原因造成的，其目的就是为了获得未签劳动合同的双倍工资，其恶意行为不应得到法律的支持和保护，原告无需向其支付未签劳动合同的双倍工资。原告与被告签订的第一次劳动合同于2019年8月21日到期，前一个月内，原告就通知被告如继续劳动关系就续签劳动合同，是被告当时拒签造成没有签订劳动合同。被告拒签劳动合同的事实有当时的同事黄建端、王香花的证词予以证实。原告接到被告申请劳动仲裁的文书才明白被告不签动合同，是因为2019年8月21日被告是因工作过失辞去工程主管职务对原告心存怨恨，处心积虑的不续签劳动合同以达到让原告支付双倍工资的目的。根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十二条“劳动者依据《劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款的规定，以用人单位自用工之日起满一年未与其签订书面劳动合同为由，请求确认其与用人单位自用工之日起满一年时已订立无固定期限劳动合同、由用人单位支付二倍工资的，应予支持，但用人单位能举证证明未签订书面劳动合同系劳动者一方原因引起的除外”的规定，原告已主动履行法定义务，劳动合同的签订是一项双务法律行为，不是原告一方可以完成的，被告恶意拒签劳动合同，原告不应承担支付双倍工资的责任。因此，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求原告支付双倍工资的裁决属于适用法律错误，请求法院依法查清事实判决原告不承担支付双倍工资的责任，维护民事行为的诚信准则。鉴于上述事实，特诉至法院，望判如所请。被告危飞跃辩称：原告不和被告续签劳动合同的目的，是要逼被告自动离职，以达到其私人目的。2019年被告已满55周岁，年龄己大，只想扎扎实实、安安稳稳的工作，从未有过辞职的想法，辞去工程部主管职务是无奈所迫，因2019年7月份新来的经理徐石民采购工程材料远远高于市场价格，而采购单是被告填写，经手人也要被告签字，担心背黑锅，于是被告借机辞掉工程主管职务，想安心做个工程员。新来的经理一入职就想把原有部门员工赶走，以便招纳自己人（2019年10月份前工程部只有被告和申建军2人）。截止到2019年12月，工程部原有五人，而公司只用两人，后因各种原因其他人员陆续离职，直到2020年2月底只剩被告和陈文祥二人。公司未与被告续签劳动合同的事情，有陈文祥、申建军的证词予以证实。两位保洁员给原告的证词时间是2020年10月20日，而仲裁开庭时间是10月21日下午两点，这两份证词是原告为了应对仲裁，利用自己的员工做的伪证，并且作证的黄建端对证词在2021年1月18日也有口头说明，有录音为证。而且关于公司未与被告签订劳动合同一事，在2020年4月份因被告的工伤在银盆岭街道调解时，调解员和银桥社区单书记都清楚此事。因此被告认为，岳麓区仲裁委员会充分相信事实，严格依法裁决，应当支持和确认。自从案件审理以来，被告多次往返邵阳—长沙两地，共计7次，交通费200元×7=1400元，误工费+餐费200元×7=1400元，共计2800元，应由原告承担。原告说被告故意拒签合同，以达到让原告支付被告双倍工资的恶意行为是对被告人格的极大侮辱，严重损害了被告的个人名誉，并对被告再就业造成严重影响，故要求原告向被告书面道歉，保留追究法律责任的权利。经审理查明：被告于2018年8月22日入职原告紫冠物业公司，任工程主管，双方签订一年期的书面劳动合同。劳动合同于2018年8月21日期满后，被告仍在原告处工作，岗位调整为工程部维修人员，双方未续签劳动合同。2019年11月21日，被告在工作期间被通风管道砸伤头颈部。2020年4月24日，经银盆岭街道人民调解委员会调解，双方就工伤、后续治疗及误工等补偿费用达成调解协议，该协议约定，所有费用付款后劳动关系自动解除。原、被告双方一致确认于2020年4月17日解除劳动关系。后被告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付二倍工资差额、加班工资、补偿金。2020年11月9日，仲裁委作出岳劳人仲案字（2020）第242号《裁决书》，裁决原告支付被告双倍工资24145.48元。原告不服，诉至本院。被告未提起诉讼。另查明，双方均于庭审中认可按照3600元每月的标准计算双倍工资。上述事实，有当事人提交并经庭审质证予以认可的岳劳人仲字（2020）第242号《裁决书》、送达回证等证据，以及双方当事人的到庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2018年8月22日进入被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限至2019年8月21日，后被告继续在原告处工作至2020年4月17日离职，应当自2019年9月21日前签订劳动合同。因原告未在2019年9月21日前与被告签订劳动合同，故被告有权主张自2019年9月21日起至2020年4月17日期间的双倍工资差额。现双方均认可按照3600元/月的标准计算双倍工资，即原告紫冠物业公司应向被告支付2019年9月21日至2020年4月17日期间的二倍工资差额24910.3元（3600元/月×6个月＋3600元/月÷21.75天×20天）。现岳劳人仲案字（2020）第242号裁决书裁决原告支付被告双倍工资差额为24145.48元，被告未提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故原告应向被告支付双倍工资差额24145.48元。另，关于被告在仲裁时主张的支付加班工资以及经济补偿金，岳劳人仲案字（2020）第242号裁决书对上述几项仲裁请求并未予以支持，双方亦未就此提起诉讼，应当视为双方当事人对该项裁决的认可，本院不再予以处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告长沙紫冠物业管理有限公司的全部诉讼请求；二、判决原告长沙紫冠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告危飞跃支付二倍工资差额24145.48元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由长沙紫冠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年三月五日法官助理付承千书记员范颖琳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初39号之二原告：郑彩兰，女，1978年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××84X。委托诉讼代理人：涂毅，男，1975年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市东×××××，公民身份号码：440××××××××××××857，系原告的丈夫。被告：廉江市××××××第六生产队。原告郑彩兰与被告廉江市××××××第六生产队物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑彩兰撤诉。本案受理费2150元，保全费1270元，均由原告郑彩兰负担。审判员  潘玉霞二〇二一年三月三十日书记员  陈水焕
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执248号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司、孙杰、阿丽玛、李胜利、赵银娥、杨**、李娜、刘双峰、熊婷婷： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行孙杰、阿丽玛、李胜利、赵银娥、杨**、李娜、刘双峰、熊婷婷借款合同纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）内0625民初2184号民事调解书的内容，于2021年3月9日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1711号 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终5372号及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初637号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费4164元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院另案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄建强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12946号之八 申请执行人：曾艳香，女,1985年3月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：吕方军，男,1982年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：张炳红，男,1988年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 共同委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。 被执行人：麦肖琼，女,1980年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：刘典军，男,1973年3月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市三伏潭镇。 被执行人：广州市花都帅领饰品企业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇第二工业区，统一社会信用代码91440101618753741P。法定代表人：蔡明道。 被执行人：广州市花都区狮岭镇前进大坑册经济合作社，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村。 社长：张金华。 申请执行人曾艳香、吕方军、张炳红与被执行人麦肖琼、刘典军、广州市花都帅领饰品企业有限公司、广州市花都区狮岭镇前进大坑册经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初480号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦肖琼、刘典军应向申请执行人曾艳香、吕方军、张炳红赔偿1146451.2元，被执行人广州市花都帅领饰品企业有限公司应向申请执行人曾艳香、吕方军、张炳红赔偿143306.4元、广州市花都区狮岭镇前进大坑册经济合作社应向应向申请执行人曾艳香、吕方军、张炳红赔偿143306.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人广州市花都帅领饰品企业有限公司在期限内已付清上述款项，被执行人麦肖琼、刘典军、广州市花都区狮岭镇前进大坑册经济合作社没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人广州市花都区狮岭镇前进大坑册经济合作社名下银行存款151300.61元，该款包括其应支付给申请执行人的赔偿款、迟延履行期间债务利息以及其应负担的所有执行费及受理费。另本院依法轮候查封被执行人麦肖琼所有的位于广州市花都区狮岭镇狮峰下街xx号后座xxx房的房产，本院已发函至广州市天河人民法院，参与分配上述房产的拍卖款。除上述财产外，本院查无被执行人麦肖琼、刘典军其他可供执行财产。本院依法将被执行人麦肖琼、刘典军纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人麦肖琼、刘典军有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人麦肖琼、刘典军其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十二日 书记员  钟锐梁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7482号原告：陈**。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晶，广东君谋律师事务所辅助人员。被告：陈锦浩。原告陈**与被告陈锦浩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告陈**以与被告陈锦浩达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈**撤回起诉。本案受理费2041元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年三月十七日书记员 刘婉仪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1833号 原告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市，统一社会信用代码：91XX6T。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托代理人：高志富，吉林车宏观律师事务所律师。 委托代理人：郑红丽，该公司职工。 被告：丁云有，男，汉族，1976年9月18日生，住宁江区。 本院于2021年2月23日受理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告丁云有追偿权纠纷一案，因原告松原市某房地产开发有限公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元（简易收取），由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月三十日 书记员  刁冬艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1679号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐如伟，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人徐如伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年三月二十四日法官助理张昊书记员王斯媛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4324号原告：鹤山市共和镇顺华兴五金店，住所地：广东省鹤山市××××××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××00J。经营者：曾胜强。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：曾德彬，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县×××××××××，公民身份号码：512××××××××××××176。被告：谢洁玲，女，1987年5月22日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××664。原告鹤山市共和镇顺华兴五金店（以下简称顺华兴五金店）与被告曾德彬、谢洁玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，因被告曾德彬、谢洁玲下落不明，于2020年11月12日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告顺华兴五金店的经营者曾胜强到庭参加诉讼，被告曾德彬、谢洁玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。顺华兴五金店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款28000元及逾期付款利息4851元，合计32851元（利息以28000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算，从2017年10月1日暂计算至2020年9月30日，之后利息请求计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向鹤山市森帕光电照明有限公司提供五金材料，截止至2017年09月07日，鹤山市森帕光电照明有限公司尚拖欠原告材料款28000元，原告与鹤山市森帕照明五金有限公司于2017年09月07日签订还款协议，约定鹤山市森帕照明光电有限公司从2017年09月开始，分三次，每月30日前还款28000元给原告。而事实上，鹤山市森帕照明光电有限公司至今尚未偿还一份钱，且鹤山市森帕照明光电有限公司已于2018年08月30日被准予注销。在向鹤山市工商行政部门申请简易注销时，两被告作为鹤山市森帕光电照明有限公司的股东刻意隐瞒对外债务未清偿完毕的事实，未经依法清算即办理注销登记，严重损害了原告的合法权益，依法应对鹤山市森帕光电照明有限公司的债务承担清偿责任。就还款事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告曾德彬、谢洁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告与鹤山市森帕光电照明有限公司（以下简称森帕公司）签订《还款协议》，原告顺华兴五金店为乙方，森帕公司为甲方，内容为：“甲方因生产过程中出现资金不足，造成工厂停产需要搬迁，经双方协商达成如下协议：1、甲方欠乙方共28000元，甲方分三次每月30日前归还给乙方，从2017年9月份开始……5、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效。传真件有效。”，森帕公司在“甲方”栏盖章确认，原告在“乙方”栏盖章确认。森帕公司成立于2017年5月23日，企业类型为有限责任公司，股东为被告曾德彬、谢洁玲，该公司由于股东会决议解散于2018年8月30日核准注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，原告主张森帕公司拖欠货款28000元，提交了其与森帕公司签订的《还款协议》一份，并提交了原件予以核对，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张的森帕公司尚欠原告货款28000元的事实，予以采信。原告已经按约定履行供货义务，森帕公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，森帕公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，森帕公司应向原告支付拖欠货款28000元及逾期付款利息。原告请求利息以28000元为基数，自2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付，计至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，原告与森帕公司没有约定逾期付款违约金，《还款协议》约定从2017年9月份开始分3次每月30日归还款项，故利息应以28000元为基数，自2017年12月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，计至付清款项之日止。其次，森帕公司成立于2017年5月23日，企业类型为有限责任公司，股东为被告曾德彬、谢洁玲，该公司由于股东会决议解散于2018年8月30日核准注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(2020修正)第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告曾德彬、谢洁玲作为森帕公司的股东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，亦无提交相关证据证明森帕公司解散前已依法清算，现原告主张被告曾德彬、谢洁玲的森帕公司的债务承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。故被告曾德彬、谢洁玲应向原告支付上述货款28000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曾德彬、谢洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市共和镇顺华兴五金店支付货款28000元及利息（利息计算方式：以28000元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，计至被告实际付清款项之日止）。二、驳回原告鹤山市共和镇顺华兴五金店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费621.28元（原告已预交），由被告曾德彬、谢洁玲负担。原告已预交的受理费621.28元，由本院予以退回；被告曾德彬、谢洁玲应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费621.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  钟献威人民陪审员  黄玲玲二〇二一年三月十五日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特284号申请人：深圳依时货拉拉科技有限公司福田分公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼8层802室，统一社会信用代码914403003350413300。法定代表人：何冠华。委托诉讼代理人：牛欢，系公司员工。被申请人:管宝，男，汉族，1995年8月15日出生，住址江西省上饶市玉山县。申请人深圳依时货拉拉科技有限公司福田分公司向本院提出申请：1.请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2020】第4139号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人负担。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳依时货拉拉科技有限公司福田分公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、案涉仲裁裁决违反法定程序。仲裁委未核实申请人提交的《录音》等证据的真实性、关联性、合法性，径直不确认、不采纳上述证据的证明目的和内容，仅依据被申请人的主张而作出仲裁裁决，明显违反法定程序。二、仲裁裁决未查清案件事实。申请人解除被申请人劳动合同是基于被申请人在工作期间打游戏，与其他员工聚集闲聊，扰乱了公司的管理。申请人的行为已违反《货拉拉BD行为管理办法》第四条“有以下行为之一视为触及红线，予以解除劳动合同处理”第6条第2项“采用不正当的方式损害公司利益或扰乱管理运营的行为，以及其他可能造成严重影响的行为。”申请人依据该管理办法解除被申请人的劳动合同并未违反法律法规，因此不应支付赔偿金。综上，申请人认为仲裁裁决事实认定错误，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，应予以撤销。被申请人管宝未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据申请人提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，申请人提出的撤销仲裁的理由并不属于适用法律错误的审查范围，仲裁裁决也不存在证据伪造的情形，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律的规定，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳依时货拉拉科技有限公司福田分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳依时货拉拉科技有限公司福田分公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月三十一日书记员 黄红平（兼）
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1147号原告：叶建成，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××130。被告：沈燕锋，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××117。被告：沈国钊，男，1996年2月17日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××115。原告叶建成与被告沈燕锋、沈国钊民间借贷纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2021年2月26日立案，原告叶建成于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告叶建成撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员  邵 平二〇二一年三月四日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初179号 原告：南宁市秋波五金交电经营部。 经营者：农波 委托代理人：刘杰洪，男，1975年6月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄渭清，男，1985年7月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告南宁市秋波五金交电经营部与被告黄渭清买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告黄渭清已履行还款义务，原告南宁市秋波五金交电经营部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁市秋波五金交电经营部撤回对被告黄渭清的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市秋波五金交电经营部负担。 审判员 黄 高 二〇二一年三月五日 书记员 班步华 ．
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初414号 原告：覃笠瑜，男，1997年12月12日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：罗昌隆，男，1996年3月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告覃笠瑜与被告罗昌隆民间借贷纠纷一案，原告覃笠瑜于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因被告罗昌隆已经履行还款义务，原告覃笠瑜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告覃笠瑜撤回对被告罗昌隆的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告覃笠瑜负担。 审判员 黄 高 二〇二一年三月三十日 书记员 班步华 ．
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1285号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司。住所地：广东省肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，系该公司员工。公民身份号码：441××××××××××××115。被告：关红霞，女，1974年7月23日出生，汉族，住河南省兰考县×××××××胡同1号楼。公民身份号码：410××××××××××××040。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告关红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2021年3月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年三月十八日书记员  彭 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1120号原告：郑琦聪，男，1995年8月15日出生，汉族，住四会市×××××××委会南田景观大道臻湖畔岛臻山路1座602号。身份证号码：441××××××××××××814。被告：张栋，男，1999年9月8日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××。身份证号码：450××××××××××××477。本院在审理原告郑琦聪诉被告张栋合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日以被告已经归还欠款为由要求撤回本案的诉讼。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经归还欠款，本案纠纷已经解决。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑琦聪撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑琦聪负担。审判员  吴锦镖二〇二一年三月十五日书记员  陈炜基
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初531号 原告：韩志峰，男，1969年5月6日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人： 被告：刘基文，男，1968年2月7日生，汉族，现住扶余市。 原告韩志峰与被告刘基文租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志峰到庭参加诉讼，被告刘基文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 韩志峰诉称：2017年8月6日原告提供被告混凝土泵租赁使用，租金费一共费用99,200元，被告已给付31,000元，剩余68,200元始终未还，被告于2019年4月13日给原告出具欠条，还款日期为2020年1月1日，原告向被告索要多次，被告刘基文未给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告租金68,200元。 被告刘基文未到庭、未答辩。 经审理查明，原、被告于2017年8月6日签订机械设备租赁合同，租赁原告混凝土拖式泵，租金为每月23,000元。被告于2019年4月13日出具欠据一枚，证实欠付租金68,200元，于2020年1月1日还清。 上述事实，有原告陈述、机械设备租赁合同、欠据等在卷为凭。 本院认为：原告韩志峰与被告刘基文于2017年8月6日签订大机械设备租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，被告给原告出具欠据证实尚欠原告租金68,200元，被告应予以给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘基文于本判决生效后立即给付原告韩志峰租金68,200元。 案件受理费753元，由被告朱清才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  邢云鹤 二〇二一年三月二十三日 书记员  于海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20307号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李丹，女，1978年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币54,392.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息23,178.26元、违约金1,359.66元、分期手续费1,639.04元；2.判令被告李丹支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李丹负担。事实和理由：被告李丹向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年1月4日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李丹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李丹未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李丹未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李丹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告李丹拖欠信用卡本金54,392.45元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李丹同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市西岗区建业街XXX号汇利嘉园215室平安保险股份有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李丹在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李丹借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李丹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李丹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金54,392.45元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814元，减半收取计907元，由被告李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保694号关于沈阳铸盈药业有限公司与阜新蒙古族自治县大五家子卫生院财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2660号原告:大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告:，女，1982年7月21日出生，户籍所在地：大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告杨旸物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担审判员尹霞二〇二一年三月十九日书记员  张圣悦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执16号 被执行人：黄天成，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区? 被执行人黄天成因刑事犯罪被处罚金一案，因被执行人未按已生效的（2018）桂0804刑初34号刑事判决书所确定的义务缴纳罚金，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）桂0804执16号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额1000元未能执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行案件的财产现役具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月十八日 书记员  杨其芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执285号之一 申请执行人：贺庆平，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园会所**自编**一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于贺庆平与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初20707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告贺庆平返还优惠款182970元及利息（利息以60990元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺庆平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2002.53元（原告已预交），由原告承担202.53元，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司承担1800元。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，贺庆平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXX社区服务站，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述XXX的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇XXXX享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请【（2021）粤0606破申11号】，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余182970元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执285号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人贺庆平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  周洪景
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执591号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某，男，1972年，汉族，住甘肃省兰州市西固区西固北街。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行王某罚金一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)甘0104刑初2号刑事判决书已发生法律效力，确定：“王某判处罚金1000元”。因被执行人王某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月二十六日书记员  董 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1839号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：江门市新会区会城英丰综合店。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××××，统一社会信用代码：92440705MA4XDNN12N。经营者：黄国照。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告江门市新会区会城英丰综合店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告江门市新会区会城英丰综合店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告江门市新会区会城英丰综合店的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二一年三月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1161号申请人：山西泰尔康贸易有限公司药品分公司。负责人：渠某。委托诉讼代理人：袁某，大同市真诚法律服务所。被申请人：刘某,现住大同市。申请人山西泰尔康贸易有限公司药品分公司与被申请人刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山西泰尔康贸易有限公司药品分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西泰尔康贸易有限公司药品分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 任 毅二〇二一年三月九日书记员 翟雪蓉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1088号原告：肇庆福田化学工业有限公司，住所：肇庆市高新技术产业开发区临江工业园。统一社会信用代码：914××××××××××××929。法定代表人：卫某1。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市奔雷材料制品有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区×××××××柏龙大厦7层718。统一社会信用代码：914××××××××2391537。法定代表人：席某1。原告肇庆福田化学工业有限公司与被告深圳市奔雷材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月10日以被告支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆福田化学工业有限公司撤回起诉。本案受理费2625元(已减半收取)，由原告肇庆福田化学工业有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二一年三月十日本件与原本核对无误法官助理彭敏玲书记员徐梓文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1680号原告：四会市永佳混凝土有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段。统一社会信用代码：914×××××××××××982B。法定代表人：冼木珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，女，1982年1月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区×××××××××××××××，系该公司员工。公民身份号码：450××××××××××××022。委托诉讼代理人：胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区×××××××××××，系该公司员工。公民身份号码：370××××××××××××227。被告：吴川市实业建筑工程公司。住所地：广东省吴川市×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××020XQ。法定代表人：林某1。原告四会市永佳混凝土有限公司与被告吴川市实业建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告四会市永佳混凝土有限公司于2021年3月29日以被告清偿了拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市永佳混凝土有限公司以被告清偿了拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年三月三十一日书记员  彭 婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更380号罪犯徐元生，男，1973年2月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）周刑初字第45号刑事判决书，认定被告人徐元生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿29546.49元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿29546.49元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2018年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐元生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯徐元生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐元生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐元生减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月3日起至2040年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保95号申请人：冯丽。被申请人：李家安、王斌。冯丽与李家安、王斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2020年9月6日生效的（2020）辽0804民初3692-1号民事裁定书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解封（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年三月八日（）书记员  曹继宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9661号原告：黄镇，男，1975年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：易麒，湖南通程律师事务所律师。被告：谢小宝，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志杰，湖南博大律师事务所律师。原告黄镇与被告谢小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李高翔、易麒，被告的委托诉讼代理人刘保平、陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金450000元；2.判令被告支付计算至2020年10月14日的利息176661元（计算至2020年8月19日的利息按2%/月计算，从2020年8月20日至2020年10月14日按3.85%/年的四倍计算），其后的利息按3.85%/年的四倍计算至清偿之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.本案不是民间借贷纠纷，案涉450000元不是借款，而是在国网永州供电分公司冷水滩支公司农网改造项目建设中，承包施工方支付的工程进度款，也是原告应支付给农民工的工资，原、被告与案外人黄大帅、廖子龙三方约定，通过出借条的形式以明确责任，届时凭借条结算抵扣；2.原告诉称的160000元也是原告向被告支付的工程款，因这笔款是原告直接向被告支付的，就没有向原告出具160000元的借条（到时可依合同结算）；3.现在整个农网改造项目工程已经全部完工，但未最后结算，目前原告尚欠被告及下面的农民工工资款达6879600元（含税）未付；4.原告提起的是虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系案外人湖南睿腾网络通信工程科技有限公司的执行董事兼总经理。2018年6月14日，湖南睿腾网络通信工程科技有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《劳务合作合同》，就乙方承担甲方在永州国家电网冷水滩区域农网改造项目签订劳动合作协议。2018年7月31日，原、被告就上述合同签订了《补充协议》。2019年1月30日，被告向原告借款290000元，并出具《借条》，主要内容为：“今借到黄镇现金290000元，资金还款从冷水滩农网电力改造进度款中扣除，月利息按两分计息，借款以转账依据为准”。原告委托湖南九州通讯科技有限公司进行转款，并根据被告指示将款项转至被告指定人黄大帅、廖子龙的银行账户，二人分别出具了收款210000元、80000元的《收据》并注明了该款项是由原告垫付的。2019年2月3日，被告再次向原告借款160000元，并出具《借条》，主要内容为：“今借到黄镇现金290000元，利息按每月2%付”。原告通过银行转账将160000元付给被告。另查明，2020年8月15日，案外人湖南金森项目管理有限公司出具了一份《证明》，主要内容为：“黄镇你及湖南九州通讯科技有限公司（以下简称九州）不日前来电询问有关施工队长谢小宝的情况，现将有关情况回函如下：根据与我司合作的相关单位所提供的有关的数据，经我司一一核实，目前由谢小宝所负责的施工项目，对照工程量及付款情况，截止至出具本证明之日，谢小宝在其所负责的项目中已无工程进度款可供截留。”被告主张拖欠的工资款达6879600元（含税），原告不予认可，被告没有提供充分证据予以证明。本院认为，被告向原告出具了《借条》，原告出借给被告450000元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求被告返还借款本金450000元，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%的标准支付从2019年2月4日起至2020年8月19日止的利息及按照年利率15.4%（3.85%×4）的标准计算从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。被告主张拖欠的工资款达6879600元（含税），原告不予认可，被告没有提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，被告系与湖南睿腾网络通信工程科技有限公司签订的《劳务合作合同》，被告主张原告尚欠工程款达6879600元（含税），该主张能否成立也并非本案处理范围，被告可另行向案涉工程的相关当事人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日实施，2021年1月1日废止)第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢小宝于本判决生效之后十日内返还原告黄镇借款本金450000元并支付利息（以450000元为基数按照年利率24%的标准从2019年2月4日起计算至2020年8月19日止，以450000元为基数按照年利率15.4%的标准计算从2020年8月20日起至借款清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4699元，保全费3319元，由被告谢小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二一年三月二十三日法官助理段琴书记员任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执335号申请人:中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司。负责人：张永华。住所：云南省丽江市玉龙县。委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被执行人：和学芬，女，1977年2月17日生，纳西族，住址：丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司与和学芬追偿权纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××**的小型普通客车已被我院依法查封，未实际控制。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二一年三月三十日书记员  李晓杰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3533号原告：林雄，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省四会市城中区城南居委会县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××036。被告：曹金城，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省四会市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。原告林雄诉被告曹金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告林雄到庭参加诉讼，被告曹金城经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄诉称：被告于2016年开始向原告购买饲料，截止2018年7月26日还欠货款19345元，期间被告只还了6000元，还欠13345元未还。之后原告曾多次电话联系被告沟通还款事项，但被告一直借故拖延，完全没有还款计划。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。因此，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款13345元。2、被告立即向原告支付利息（利息自2021年1月1日起按月利率1.2%计收至被告还清货款之日止）。被告曹金城没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、客户欠款对账单;3、被告的人口信息查询资料。经质证及本院审核，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明本案相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告曹金城于2016年开始多次向原告购买及赊购饲料。后经原、被告双方对账，被告签订《客户欠款对账》确认截至2018年7月26日尚欠原告货款19345元。《客户欠款对账》签订后，被告只偿还了6000元，尚欠的13345元货款经原告催收，被告至今仍没有偿还。因此，原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方因买卖饲料所形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。对于原告主张被告尚欠其货款13345元的事实，提供了《客户欠款对账》予以证实，而被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，故本院对原告的该主张予以采信。被告收货后至今尚拖欠原告货款13345元，已违背诚实信用原则，被告应当承担支付货款的责任，故原告要求被告偿还货款13345元的诉求，合理合法，本院予以支持。关于利息，因被告未及时支付货款确会对原告造成资金占用损失，故本院支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月1日起计至还清货款之日止。被告曹金城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。×综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹金城在本判决生效之日起十天内向原告林雄支付饲料款13345元及利息（利息以13345元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133.63元及公告费390元（原告均已预交），由被告曹金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  李斯良人民陪审员  钟翰道二〇二一年三月四日书 记 员  范嘉斌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终39号 上诉人（原审被告）王正平，男，1965年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）蒋拥军，男，1968年5月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师131团。 原审被告：王相伦，男，1963年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审被告：邵文志，男，1959年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审被告：宋军，男，1967年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人王正平因与被上诉人蒋拥军、原审被告王相伦、邵文志、宋军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2021）兵0701民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王正平以现已与被上诉人蒋拥军自愿协商处理为由，自愿于2021年2月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3452元，减半收取1726元，由上诉人王正平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘双全 审判员  张 悦 审判员  徐 华 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初217号 原告：肖锦芳，女，1949年1月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人（系原告丈夫）：张德潮，男，1947年8月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区，身份证号码：34070219470810003Ｘ。 被告：孙晓天，女，1972年5月8日出生，汉族，住铜陵市。 委托代理人：孙演平（系被告姐姐），女，1966年10月27日出生，汉族，住铜陵市。 原告肖锦芳诉被告孙晓天排除妨害纠纷一案,本院2021年1月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锦芳及其委托诉讼代理人张德潮,被告孙晓天委托诉讼代理人孙演平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖锦芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除违建在我家前院（窗户前）的自来水管。事实与理由:被告孙晓天于2000年3月买了七号网点二手房，在我家的前院底层，至今已有二十多年。由于她买的是二手房，家里没有自来水（原设计两户共用一个水表），被告请求我丈夫提供方便，允许她从26栋高架引水，于我家前院（窗户前）安装自来水管，考虑邻里关系，我们同意其安装，并使用至今，如今孙演平却说“这是自来水公司安装的民生工程”，辜负了我们对她们的善意，故请求法院判令孙晓天立即拆除违建在我家前院的自来水管。 被告孙晓天辩称：因为自来水管爆裂，当时是为了维修自来水管方便，经过原告方同意进入她家后维修。自来水管安装是自来水公司安装的，与我方无关，而且并没有经过被告方窗户，请求法院依法公正判决。 本院经审理认定案件事实如下：孙晓天名下铜官区官塘路网点C段7号的楼顶与肖锦芳名下的铜官区商南新村27栋101室不动产的院子有部分重合。现孙晓天名下的铜官区官塘路网点C段7号的自来水管经过原告肖锦芳名下的铜官区商南新村27栋101室不动产的院子西南角的内拐角。 本院认为，原被告因不动产部分重合而形成了相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告作为被告的相邻权利人，应当为对方铺设水管提供必要的便利，现其自来水管只是经过原告院子西南角的内拐角，原告也未提供证据证明该自来水管为违建，故原告请求被告拆除自来水管于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告肖锦芳的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖锦芳负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  史源明 二〇二一年三月十五日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百九十二条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更391号罪犯王毛毛，男，1988年9月16日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱第十四监区服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）郑刑二初字第89号刑事附带民事判决书，认定被告人王毛毛犯绑架罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失60000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）豫法刑二终字第0353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年三个月，2016年2月24日裁定对其减刑一年六个月，2018年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王毛毛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王毛毛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：民事赔偿60000元未履行，无证明。该犯系暴力性犯罪，绑架罪十年以上。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王毛毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王毛毛减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇