wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初635号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：詹亚海，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××330。原告肇庆市安太益物业服务有限公司(下称安太益公司)诉被告詹亚海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理。基于同一原告、同一事实理由，本案与案件（2021）粤1284民初573、574、576、621、642、622、627、628、630、632、634、625、640、636号于2021年3月24日公开开庭进行了合并审理。原告安太益公司的委托代理人罗太亮与被告詹亚海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安太益公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费1940元和滞纳金3477元（按每日千分之三而定标准从当月11日计至清偿之日止，暂计至2020年10月26日），共计5417元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是具备物业管理三级资质的企业，位于肇庆大旺的天和豪庭小区由其提供物业管理服务，从开发商交楼时起至2019年1月18日对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务。被告是该小区9栋3梯504房的业主，房屋建筑面积113.82㎡，2014年8月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，标准为每月1.35元/㎡/月（含公共分摊费用），但被告从2018年1月1日起至2019年1月18日止拖欠物业服务费。期间经原告多次催收，被告至今未予支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，除应支付拖欠的物业服务费外，还应根据合同约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。原告安太益公司递交证据如下：1.前期物业管理服务协议，证明被告是天和豪庭小区9栋3梯504房的业主，房屋建筑面积113.82㎡；2014年8月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前缴纳当月物业服务费；2.物业服务收费备案表、资质证书、关于原告物业服务资质的说明，证明原告具备从事物业服务的资质；原告从2016年1月1日后按1.35元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。被告詹亚海辩称，原告在天和豪庭小区服务管理期间工作不尽责，治安管理混乱，发生持刀抢劫案件，多次发现值班安保人员当班时睡班，消防供水系统故障未及时维修维护，未能正常投入使用，设备设施损坏未进行维修，无法为小区居民的人身安全及财产提供保障服务。被告与原告合同已到期，不缴纳物业管理费是因为原告存在上述违约行为，滞纳金高于本金也是不合理的，也不应收取我们的滞纳金，不是有意不交物业费，小区管理不到位，原告应当先返还收益款。对于2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费，被告同意缴纳至法院的执行款账户。在2018年底，被告已经与原告结束合同关系，在2019年1月1日起原告没有收取费用的法律依据。被告詹亚海提供以下证据：1.小区治安管理混轮，发生持刀抢劫恶性案件图片；2.值班人员上班时间睡觉图片；3.消防供水系统故障未及时维修，存在安全隐患；4.（2019）粤12民终2180号《民事判决书》证明不应当收取滞纳金及2019年1月1-18日的物管费；5.设备设施损坏未进行维修，业委会申请法院委托第三方进行维修费用评估。经审理查明：被告是肇庆市高新区×××××××××××××××××××（建筑面积113.82平方米）的业主，原告安太益公司是该小区的物业管理企业。201×年8月×日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。被告于2018年1月1日至2018年12月31日拒交物业管理费。其他事实与同一事实理由的已生效的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的事实一致，该判决书经肇庆市中级人民法院二审审理，最终判决维持原判。本院认为：被告是肇庆市高新区××××××××××××××××的业主，原告是该小区的物业管理企业，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方间已构成了物业服务合同关系。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日共12个月的物业管理费为1843.88元（113.82平方米*1.35元/平方米/月*12个月）。被告亦同意将拖欠的1843.88元物业服务费支付至法院的执行款账户。故对原告主张物业服务费1940元的诉求，在本院核定的范围内予以支持。关于物业服务费滞纳金的问题。因本案的性质及事实与已生效的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的一致，为了统一裁判标准，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告詹亚海应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费1843.88元给原告肇庆市安太益物业服务有限公司。二、驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告詹亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年三月三十一日书记员  刘如宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保512号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘宇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1199号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：张现超，男性,1978年2月16日生，汉族，住河南，住河南省内黄县iv>本院作出的（2020）辽0804民初6673号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张现超未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院已向被执行人张现超发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张现超银行存款82926元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张现超应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张现超应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张现超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十二日书记员  杨丹凤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13076号原告：韦美新，女，1968年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县×××××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告韦美新与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦美新到庭参加诉讼，被告卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦美新向本院提出诉讼请求：判决卢伟洪支付工资2569元。事实和理由：韦美新于2020年3月27日入职卢伟洪处，任职包装工，因卢伟洪拖欠工资2569元，故起诉至法院。卢伟洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：韦美新提交卢伟洪签名捺印的欠条一张，载明：本人卢伟洪欠韦美新人民币2569元，本人卢伟洪承诺在2020年8月20日前支付完毕。韦美新陈述其于2020年3月27日入职卢伟洪经营的横栏镇鸿庆五金加工厂（未工商登记），从事包装工作，双方未签订劳动合同，工资3000元/月，加班费另算，于2020年7月3日离职。卢伟洪到期未支付上述欠款。本院认为，韦美新诉求卢伟洪支付劳务报酬2569元，卢伟洪未提出异议，根据韦美新提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，卢伟洪应当支付。卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢伟洪于本判决生效之日向原告韦美新支付劳务报酬2569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告韦美新预交），由被告卢伟洪负担，并直接向原告韦美新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年三月十一日书 记 员  何慧聪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初638号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某东，男。因本案于2020年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕482号起诉书，指控被告人王某东犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年4月，被告人王某东居住在深圳市龙岗区新生社区期间，中国建设银行工作人员上门为其申请办理信用卡，并于2018年4月27日成功开通一张龙卡双币种信用卡（卡号：6259653514999706)。之后，王某东使用该卡多次恶意透支进行消费。2019年8月开始，中国建设银行多次向王某东进行催收，其变更住址拒不归还。截至2020年10月14日，王某东共欠中国建设银行纯本金68691.65元。                  本院意见              被告人王某东的行为构成信用卡诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人王某东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二一年三月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1604号申请执行人褚凤翔，男，1967年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈素仙，女，1973年9月29日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3771号民事判决书，已向被执行人陈素仙发出执行通知书，责令被执行人陈素仙支付申请人执行人褚凤翔房屋款130000元，案件受理费100元、执行费1852元，以上共计131952元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈素仙在银行（或其他金融机构）的存款131952元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈素仙的收入清偿其所欠申请执行人陈素仙131952元及利息的债务；三、被执行人陈素仙应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月九日书记员  陈德元
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1101号原告：刘云芳，女，汉族，1949年2月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人（系原告刘云芳之女）：王晓莉，女，汉族，1975年5月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区，身份证号620105197505××××。被告:王斌，男，汉族，1986年7月8日出生，户籍地甘肃省永靖县，现住址不详。原告刘云芳诉被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘云芳的委托诉讼代理人王晓莉到庭参加了诉讼，王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠房租共计4608元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王斌租住刘云芳位于甘肃省兰州市安宁区××村××号，于2019年5月16日至2020年4月16日拖欠刘云芳房租4950元，电费198元，合计金额5148元。期间刘云芳多次催要，王斌仅向刘云芳支付1000元，后王斌于2019年11月12日向刘云芳借款460元，王斌合计拖欠刘云芳4608元至今未还，刘云芳经多次催要未果，故诉至法院。被告王斌因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘云芳提交了微信聊天记录，拟证明王斌拖欠刘云芳4608元。本院经审理认定事实如下：刘云芳将位于甘肃省兰州市安宁区的自建房出租给王斌使用。双方未签订房屋租赁合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘云芳主张王斌欠付其租金4608元未付，并提供微信聊天记录加以证明，但未提供证据证明该微信系王斌使用，故对该主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘云芳的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（已由原告刘云芳垫付），由原告刘云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李雯君审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二一年三月八日法官 助理  纪东旭书 记 员  陈雯婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保530号关于宋涛与顾索娃财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初311号原告：王振春。被告：沈阳通利公共交通有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告王振春诉被告沈阳通利公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振春及其委托诉讼代理人孙永福、被告沈阳通利公共交通有限公司委托诉讼代理人高鹏、唐泽明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7674.91元，误工费15200元，交通费128元，医疗辅助器械110元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年6月23日下班乘坐车牌号辽Ａ×××**，289路公交车回家，该公交车在行驶到沈阳大学南门出站时，因公交车司机赵某急踩刹车，造成了原告摔到车铁板上，后背腰椎颈椎受伤（有当时公交车上的录像视频为证），后司机赵某陪同原告去沈阳市骨科医院进行了诊断治疗，医生诊断休息四个月，每月误工工资3800(员工工资证明），四个月共计15200元整。综上所诉，为了维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理。被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，我们认为当时没有急刹车，原告摔倒与我们公司没有关系。原告未提供工资发放的相关银行流水，也没单位的养老保险记录，故我公司对于误工费不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出书面答辩意见：涉案车辆辽Ａ×××**号车，经我公司系统内查询，并与被告沈阳通利公共交通有限公司核查，该车辆未在我公司投保任何保险，针对原告主张的各项损失，我公司不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交了住院病历，医疗费票据，诊断书、误工工资证明、交通费、事故视频光盘等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2020年6月22日16时30分许，原告王振春乘坐被告沈阳通利公共交通有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××**公交车，车辆行驶至沈阳大学南门时，因公交车司机急刹车，致使原告摔倒。次日9时，原告到沈阳市骨科医院就医，诊断为颈腰部外伤，医嘱休息四个月。期间产生医疗费7674.91元、交通费128元、医疗辅助器械110元、误工费15200元。本院认为，原告与被告沈阳通利公共交通有限公司之间系运输服务合同关系，被告有义务将原告安全送至目的地，现原告因所乘车辆刹车摔倒造成人身损害，被告应当承担赔偿责任。关于被告沈阳通利公共交通有限公司提出的原告摔倒与公司无关以及误工证据不足的意见，经查，视频录像可以证明，原告确系因车辆急刹车后摔倒，后背撞在司机靠背铁板上的事实。另查，哈尔滨轴承总厂沈阳经销处出具的证明可以证实原告系其公司销售部员工，每月工资3800元至6000元。综上，结合原告年龄、伤情等情况，可以证实原告受伤系被告所致，且造成原告误工经济损失，故对于被告的辩解不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告沈阳通利公共交通有限公司就涉案车辆未签订保险合同，故不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告王振春就医疗费用7674.91元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告王振春误工费15200元；三、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告王振春交通费128元；四、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告王振春医疗辅助器具费110元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二一年三月二十四日书记员  金玉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执421号申请执行人：朱某某，女，1971年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：瞿某，女，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。原告朱某某与被告瞿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）甘0104民初1709号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告瞿某给付原告朱某某服装款32900元，其中自2020年9月起，每月30日前至少支付500元，自2021年3月起，每月30日前至少支付2000元，至2022年6月30日上述所有款项全部履行完毕；二、被告瞿某若未如期履行上述付款义务，则需向原告朱某某另行支付违约金5000元，且原告可就全部未付款项申请强制执行；三、已减半收取的案件受理费722.5元，由原告朱某某负担。因义务人瞿某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人朱某某于2021年02月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿某在金融机构的存款38369元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入38369元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月八日书记员  孙晶坤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1173号原告：鹤山市社会保险基金管理局，住所地：鹤山市×××××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××794。法定代表人：黄艳华，该局局长。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：胡球，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××438。原告鹤山市社会保险基金管理局与被告胡球保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市社会保险基金管理局撤诉。本案受理费238元（已减半收取），由原告鹤山市社会保险基金管理局负担。原告已预交受理费238元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月二十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终278号上诉人（原审被告）：周某，男，1976年1月9日出生，汉族，住天水市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1987年8月22日出生，汉族，麦积区桥南吉诚烟酒商行职工，住天水市。上诉人周某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于3月9日根据送达地址确认书上登记的送达地址通过邮政快递向周某邮寄了传票、合议庭组成人员通知书及举证通知书，并于3月12日上午通过电话告知周某案件于3月15日开庭审理，周某表示知道了。开庭当日，周某未按时出庭，书记员拨打其电话未被接听，后周某亦未对其未出庭的事实提出正当理由。上诉人周某经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 白 瑞审判员 周俊英二〇二一年三月二十二日法官助理 独海霞书记员 王 静
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1295号                  原   告                       高金聚，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省邓州市。                  被   告                    胡红春，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省公安县。                  案   由                    追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求                    1.请求判令被告支付原告工资15800元；2.本案一切费用由被告承担。                        原告高金聚诉被告胡红春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年2月24日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，原告依据被告向其出具的欠条、证人证言以及双方微信聊天记录主张被告应支付拖欠劳动报酬的事实，证据充分，故原告请求被告支付剩余劳动报酬15800元的诉讼请求，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告胡红春自本判决生效之日起十日内向原告高金聚支付劳动报酬15800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计98元，由被胡红春负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   冯莹丽                                                            二〇二一年三月四日                                   书  记  员   王雪营
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初636号原告：拉萨鑫诚房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新城柳梧大厦**，统一社会信用代码：91540195397688535L。法定代表人：张土春，任职情况不详。委托诉讼代理人：根绒青措，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝钰，珠穆朗玛律师事务所律师。被告：马明芳，女，1980年9月4日出生。第三人：腾城烟酒商行，住所，住所地拉萨市柳梧新区察古大道浙商国际****社会信用代码：92540195MA6T36X314。本院在受理原告拉萨鑫诚房地产开发有限公司诉被告马明芳房及第三人腾城烟酒商行屋租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   姜 玉 洁二○二一年三月二十二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   德 珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5228号原告：杨子友，男，1981年7月16日出生，回族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。被告：韩光军，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告杨子友与被告韩光军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计669.38元，由原告杨子友负担。审判员  马爱军二〇二一年三月九日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2198号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园4-2-301，统一社会信用代码：9137021MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：卓荣权，男，1994年11月17日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与卓荣权债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓荣权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人卓荣权的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人卓荣权名下有部分存款，本院已依法扣划7300.89元，并已支付给申请执行人。此外，均未发现被执行人卓荣权有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人卓荣权的银行账户，并对其发布失信人员名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人卓荣权目前没有其他可供执行的财产，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卓荣权的财产线索，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初1279号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月二日 书记员  莫淑丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋荣玺，男，1991年3月4日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋荣玺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告宋荣玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金13,775.43元，支付利息1,241.12元，逾期还款违约金2,472.48元，分期付款手续费386.75元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金13,755.43元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋荣玺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金13,755.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,755.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋荣玺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金13,755.43元；二、被告宋荣玺于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告宋荣玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执302号之一申请执行人：李文彬，男，1991年4月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳朋林，男，1990年11月1日生，汉族，住沁阳市。李文彬申请执行靳朋林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年2月20日申请执行人李文彬与被执行人靳朋林达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人李文彬可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年三月十七日书记员 张军磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执980号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周桂海，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**公馆镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5948号民事判决，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金91986.89元、利息（截至2020年4月6日为10395.64元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18562.66元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1613.02元、增值服务费40元及案件受理费1376元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月12日以（2021）粤0112执980号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxx**车辆档案（查封期间自2021年2月1日至2023年1月31日止），额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元,扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执980号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23718号原告：方林仙，女，1948年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张佳平，女，1978年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张佳群，男，1974年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。上列叁原告的法定监护人：王冬荣，男，1978年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇五四村XXX号。上列叁原告的共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。上列叁原告的共同委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区水务局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴利春，局长。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告方林仙、张佳平、张佳群与被告上海市奉贤区水务局、上海市奉贤区四团镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方林仙、张佳平、张佳群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  殷晓霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17805号之二解除保全申请人：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：陈德军，总经理。委托诉讼代理人：熊文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海嵩江申通寄递服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高飞，总经理。被申请人：高飞，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省。被申请人：赖小飞，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。解除保全申请人申通快递有限公司与被申请人上海嵩江申通寄递服务有限公司、高飞、赖小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)沪0117民初17805号民事裁定，对被申请人上海嵩江申通寄递服务有限公司、高飞、赖小飞名下财产进行了财产保全。解除保全申请人申通快递有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海嵩江申通寄递服务有限公司、高飞、赖小飞采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈年春二〇二一年三月二十五日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更340号罪犯冯昆鹏，男，1988年06月10日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑一终字第168号刑事附带民事裁定书，认定被告人冯昆鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81750.52元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月，2018年8月12日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯昆鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯冯昆鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯昆鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯冯昆鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年07月26日起至2029年08月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1440号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。负责人：刘德康。 委托代理人：杨成文，单位工作人员。 委托代理人：朱丽红，单位工作人员。 被执行人：林寿双，男,1966年8月25日出生，汉族，住广东省英德市横石水镇。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人林寿双行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9607号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人林寿双应缴纳罚款2000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月四日 书记员  钟锐梁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4509号之一 申请执行人：余俏兰，女，1991年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：张学成，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人余俏兰与被执行人张学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）粤1202民初3663号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人张学成应向申请执行人余俏兰支付借款13000元及利息。因被执行人张学成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余俏兰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月二十九日 书记员  康 毅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1284民初747号原告：广州政道均策企业管理顾问有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：91440106MA59ANRM3D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫某1。原告广州政道均策企业管理顾问有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付咨询服务费6万元以及逾期违约金，自应付之日起按日息万分之五的利率计算至实际清偿之日止。（暂计至2020年12月31日为11200元）；2.判令被告支付原告为实现合同债权而支出的律师费3000元和交通费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，被告与原告签订了合同编号为2018科申字号20180723001的《项目申报咨询服务合同》，由原告就《国家高新技术企业认定》项目申报提供咨询服务。合同第三条约定，原告协助被告成功申报“高新技术企业”认定，以政府相关部门公示通过的名单为准（官方网站或者官方正式文件），被告需在公示名单后15个工作日内，从自有资金中一次性支付6万元原告账号，作为原告的咨询服务费用。若延期则以每日万分之五计付违约金，任何一方不履行合同须承担另一方为实现合同债权所支付的律师费和交通费。合同签订后，已经协助被告申报成功，但被告未按约支付6万元，经催告无果，故原告提起本案诉讼。被告无提交答辩意见及证据，也无发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告系从事商务服务业的法人主体。2018年7月23日，原告与被告签订合同编号为2018科申字号20180723001的《项目申报咨询服务合同》，约定原告为被告申报《国家高新技术企业认定》，被告则在政府部门公示通过名单后的15个工作日内向原告支付6万元咨询服务费，同时还约定，如逾期付款的则按每日万分之五的标准计付违约金，同时由违约方承担对方实现债权的律师费和交通费。原告称合同签订后，原告协助被告申报高新技术认定成功，政府部门于2019年12月2日在高新技术企业认定管理工作网（www.innocom.gov.cn）公示了被告获得GR201944001864证书的高新技术企业认定。原告认为被告在实现合同目的后，未按合同约定履行付款义务，构成违约，应当按约定承担违约责任，支付违约金以及原告因诉讼产生的律师费和交通费。为此，原告提供了原告与广东广信君达律师事务所的委托代理合同、以及原告支付了1.5万元律师费的发票，证明律师费已经实际产生。该委托合同载明律所向原告提供原告与32家公司（含本案被告在内）的一审等法律服务，庭审时原告称本案诉讼的具体律师费用由本院酌定。原告追偿未果，遂提起本案诉讼。本院认为，由原告与被告签订《项目申报咨询服务合同》等事实可知，双方成立合同关系，本案为合同纠纷。双方签订合同属真实意思表示，内容不违反法律法规，为有效合同，双方均应当全面履行合同义务。关于服务费。原告能举证证明其已经按合同约定，使被告获得“国家高新技术企业”认定，已经全面履行了合同义务。被告应当按合同约定支付6万元服务费。被告未出庭答辩亦未能举证证明已经支付相应服务费，应当承担举证不能的不利后果。被告未按约支付服务费，已构成违约，除应当支付服务费外，还应当根据合同约定，以6万为本金，按每日万分之五的标准计付违约金。违约金起算的日期应为付款履行期届满的次日，即2019年12月24日。原告起诉请求支付服务费6万元以及违约金的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于律师费。原、被告双方在合同中有约定违约方承担律师费，原告律师费的诉讼请求，有事实基础，本院予以支持。但原告提供的证据只能证明原告向32间公司（含被告在内）实现债权一共支出了律师费1.5万元，未能证明原告在本案中为实现债权支出的律师费的具体金额或计算方式。原告亦确认由本院裁量。根据本案的诉讼标的，结合双方的履行情况，考虑交易习惯，本院酌定被告应当向原告支付律师费1500元。关于交通费，原告未能向本院提供证据证明交通费的实际支出，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决发生效力之日起5日内，向原告广州政道均策企业管理顾问有限公司支付6万元服务费及违约金11200元（暂计算至2020年12月31日，之后的违约金，以6万为基数，按每日万分之五的标准，从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决发生效力之日起5日内，向原告广州政道均策企业管理顾问有限公司支付律师费1500元。三、驳回原告广州政道均策企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取853元（原告已经预交），由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担814元，原告广州政道均策企业管理顾问有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  陈 智二〇二一年三月三十一日法官助理  张展豪书 记 员  梁碧琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23939号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：李斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,130.26元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息18,432.90元、违约金3,139.42元；2.判令被告李斌支付2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告李斌支付律师费5,235.13元。事实和理由：被告李斌于2019年2月21日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李斌未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告李斌未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告李斌未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告李斌未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2021年2月22日，被告李斌拖欠信用卡欠款本金83,130.26元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费5,235.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李斌在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李斌借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告李斌应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告李斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李斌签收与否，均视为送达。被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年2月22日的信用卡欠款本金83,130.26元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,235.13元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，减半收取计1,249元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢134号申请执行人：赵光辉，男，1959年09月24日出生，汉族，住住河南省郏县，现住开封市龙亭区。被执行人：张二龙，男，1986年01月24日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行赵光辉与张二龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初567号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张二龙的银行存款8000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张二龙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月十九日书记员  何宏宽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执154号 申请执行人：唐某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：余某某，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的(2020)桂0312民初1581号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人余某某发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人余某某进行不动产、工商、公积金、保险、银行、不动产、车辆等财产进行查询，发现被执行人余某某拥有一辆汽车，本院已查封但该车辆未能找到且已办理抵押登记，目前尚不具备处置条件，被执行人银行存款有3177元，已给申请执行人领取，但并不足以清偿全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月十日 书记员  秦林峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1775号之一申请执行人：广州市辰鑫文化发展有限公司，住所地广州市天河区白沙水路。法定代表人：范美蝉。委托代理人：刘森，系广东法全律师事务所律师。委托代理人：邓宇峰，系广东法全律师事务所实习人员。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初16708号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付款项128000元及逾期付款利息（以128000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日起计算至全部款项付清之日止）等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日以（2021）粤0112执1775号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此之外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1775号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 李治忠二〇二一年三月十六日本件与原本核对无异书记员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5194号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：佛山市禅城区旺秋盛日用品商行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山市综合批发市×××××××××××，统一社会信用代码92440604MA51BRTA7N。经营者：李秋盛。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告佛山市禅城区旺秋盛日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月15日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案原告维达纸业（中国）有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还500元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年三月十七日书记员  欧秋菊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保87号申请人：严少萍，女，汉族，1965年10月20日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××52X。委托代理人：陈锦彬，与申请人严少萍系母子关系。被申请人：钟文珍，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××026。申请人严少萍与被申请人钟文珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人钟文珍所驾驶的粤H×××××小型客车一辆，保全金额以50000元为限。担保人陈锦彬自愿提供其名下车牌号为粤H×××××的小型汽车一辆作为申请人严少萍申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、扣押被申请人钟文珍所驾驶的粤H×××××小型客车一辆，保全金额以50000元为限；二、查封担保人陈锦彬名下车牌号为粤H×××××的小型汽车一辆作为申请人严少萍申请诉前财产保全的担保。案件申请费520元，由申请人严少萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月三日书记员  申家文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1160号原告：曾张李，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会光明北路二街三巷一座12号。公民身份号码：445××××××××××××760。被告：潘文锋，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会光明北路二街三巷一座12号。公民身份号码：441××××××××××××212。原告曾张李诉被告潘文锋离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告曾张李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾张李撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二一年三月二十四日书记员  黄少怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1632号原告：孙占明，男，汉族，1959年7月16日生，住洛阳市洛龙区。被告：张万斌，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省汝州市。被告：张帅军，男，汉族，1981年3月26日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张士磊，男，汉族，1994年6月18日出生，住河南省汝州市。被告：河南锦润工程咨询有限公司。住所地：汝州市西环路758号四楼402室。统一社会信用代码91410482MA3X58J108。法定代表人：张士磊，执行董事。原告诉四被告为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤回对四被告的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振波撤回对被告张万斌、被告张帅军、被告张士磊及被告河南锦润工程咨询有限公司的起诉。审判员  王忠民二〇二一年三月三十一日书记员  王小丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1140号原告：莫新文，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××752。被告：唐雕，男，1996年12月14日出生，汉族，住四川省中江县×××××××××。公民身份号码：510××××××××××××012。原告莫新文与被告唐雕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月29日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫新文撤诉。本案受理费减半收取计524元，由原告莫新文负担。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二一年三月二十九日书 记 员  梁始延
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执异243号申请人（申请执行人）：苏州工业园区三山大闸蟹有限公司，统一社会信用代码9132059477641661XC，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖大道8号国际大闸蟹交易市场2号馆5号。法定代表人：李建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗峦，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：北京鲜百味科技有限责任公司，统一社会信用代码91110105665644919N，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器3482号）。法定代表人：郭文付。被申请人：郑堃，男，1981年7月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：张宁源，男，1952年8月5日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人苏州工业园区三山大闸蟹有限公司（以下简称三山公司）与被执行人北京鲜百味科技有限责任公司（以下简称鲜百味公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人三山公司向本院申请追加郑堃、张宁源为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人三山公司称，三山公司申请执行鲜百味公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，穷尽执行措施未发现可供执行财产而裁定终结本次执行程序。鲜百味公司于2007年成立，注册资本50万元。2012年6月26日股东变更为郑堃、郑卫东，同时公司注册资本增资至100万元，由郑堃以货币方式增资50万元，实缴期限为2012年6月27日。2017年2月16日郑堃将股权全部转让给张宁源。鲜百味公司银行流水未发现郑堃增资50万元的记录。涉案债务在郑堃向张宁源转让股权之前早已发生，故申请追加郑堃、张宁源为本案被执行人。被申请人郑堃、张宁源均未答辩及提交书面答辩状。经审查查明：（一）三山公司申请执行鲜百味公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行，执行案号（2018）苏0591执3199号，执行标的451229元及迟延履行期间的债务利息。该案执行过程中穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，于2019年1月11日裁定终结本次执行程序。（二）鲜百味公司于2007年7月23日登记成立，原登记名称为北京秋月颂商贸有限公司，注册资本50万元，实收资本50万元，股东为周某。2008年5月15日，周某将所持股份50万元中的35万元转让给郑堃，15万元转让给刘某。2010年11月22日，刘某将其持有股份15万元转让给张某。2012年6月26日，北京秋月颂商贸有限公司变更注册资本为100万元，其中郑堃认缴出资金额为50万元，认缴出资时间为2012年6月27日。2015年3月26日北京秋月颂商贸有限公司更名为北京鲜百味科技有限责任公司。2017年2月16日，鲜百味公司股东郑堃将其持有的股权85万元转让给受让人张宁源。（三）鲜百味公司在华夏银行北京京广支行开设的银行账户流水未有郑堃认缴出资50万元的记录。以上事实有工商登记信息、银行账户流水等随卷佐证。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院在执行申请执行人三山公司与被执行人鲜百味公司买卖合同纠纷一案中本案中，穷尽执行措施未发现被执行人鲜百味公司有可供执行的财产而终结本次执行程序。根据在鲜百味公司章程及2012年6月26日股东会决议，鲜百味公司注册资本从50万元增资至100万元，郑堃认缴增资50万元,认缴期限为2012年6月27日。本院查阅鲜百味公司银行流水未发现股东郑堃履行出资义务。被申请人郑堃经本院合法传唤未到庭举证证明已履行出资义务,应视为对其举证权利的放弃。因此，三山公司申请追加郑堃为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。关于三山公司认为本院执行过程中穷尽执行措施，未发现鲜百味公司有可供执行的财产线索，故申请追加张宁源为本案被执行人。本院认为，执行过程中追加第三人为被执行人应当严格符合法律规定，坚持法定原则，法律没有明确规定的，不能追加。故，三山公司申请追加被申请人张宁源为本案被执行人的请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加郑堃为本院（2018）苏0591执3199号执行案件被执行人。二、被申请人郑堃于本裁定生效之日起十日内在未出资的50万元范围内向苏州工业园区三山大闸蟹有限公司承担清偿债务责任。三、驳回申请人申请追加张宁源的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 韦 超二〇二一年三月五日书记员 乐晓川
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初959号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张良付，男，1989年11月17日出生，公民身份号码:341××××××××117×732，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省涡阳县××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]356号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年11月1日23时50分，被告人张良付醉酒后驾驶一辆号牌为浙B×××××轻型厢式货车，从东莞市××××××华佗药店门前路段出发，途经寮步镇刘屋巷正义街11号路段时，与刘某1、刘某2停放在路边的粤S×××××小型轿车、粤S×××××小型轿车发生碰撞，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。协商不成后，刘某1报警，张良付留在现场等候交警处理。经鉴定，张良付血液中乙醇含量为194.85mg/100ml。经交警部门认定，张良付负事故的全部责任，刘某1、刘某2无事故责任。事后，张良付各赔偿刘某1、刘某2人民币3500元并获得谅解。辩护意见被告人张良付对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其案发时车速不快、行驶距离较短，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人张良付的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。被告人提出的辩解意见，经查属实，但考虑其案发时血液中乙醇含量较高、且造成多部车辆受损的交通事故，其行为不符合适用缓刑的条件，被告人的相关意见，本院不予采纳。判决被告人张良付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更376号罪犯汪小春，男，1982年6月16日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）信刑初字第10号刑事判决书，认定被告人汪小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2018年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪小春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯汪小春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪小春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪小春减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初385号原告：肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：肇庆市××××××××××之一。统一社会信用代码：92441200MA520XGW16。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××114。诉讼代理人：姚广超，男，1989年10月26日出生，该服务中心职员。被告：梁永洪，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××139。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告梁永洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高新区雄英汇汽车租赁服务中心委托代理人姚广超到庭参加了诉讼，被告梁永洪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粤Q×××××违章两张扣6分，罚款350元，违章违约金3000元；2.支付粤Q×××××租金4900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年10月1×日13时40分来原告处租赁粤Q×××××奔驰小汽车，用至2020年11月3日11时25分止，尚欠租金4900元（7天*700元/天）。原告多次要求被告支付租金无果，故提起本案诉讼。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心提交以下证据：1.租赁合同，证明被告租赁关系；2.身份证、驾驶证，证明被告身份信息；3.行驶证、车辆代租协议，证明车主与公司租赁代扣关系；4.营业执照，证明公司主体信息。被告梁永洪没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2020年10月16日，原告与被告签订《免押金汽车租赁合同》，约定被告向原告租用车型为梅赛德斯-奔驰牌BJ7204F，车牌号为粤Q×××××的车辆，租赁期限为2020年10月16日13时40分至2020年10月21日13时40分，每天租金为700元；签约时交付租金3500元；违约责任：在租赁期间，被告因超速、乱停等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，被告须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权追讨被告违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金300元，多条违章可叠加收取违约金。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告实际还车时间为2020年11月3日11时25分。粤Q×××××的车辆的所有人为许某威，车辆类型为小型轿车。2019年10月16日，原告与案外人许某威签订了《车辆代租协议》，约定由原告负责管理上述车辆租赁业务及维护。2020年10月26日16时36分，粤Q×××××的车辆因违反禁止停车标志、禁止长时停车标志或禁止停车线指示罚款200元；10月30日22时54分，该车辆因驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%罚款150元、记六分。被告至今未缴纳罚款及进行扣分。另查明，被告的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限为2012年9月30日至2022年9月30日。本院认为，原告与被告签订了《免押金汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告出租车辆，被告应按约定支付租金。2020年10月16日，原、被告签订的《免押金汽车租赁合同》约定每天租金700元，租赁期限为5天，但被告还车时间为2020年11月3日。原告主张被告尚欠7天的租金，因被告未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明其已付清全部租金的事实，故对原告主张被告支付租金4900元（7天*700元/天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付罚款350元的请求。原被告签订的《免押金汽车租赁合同》约定，租赁期间违法、违章导致的扣分、罚款，由被告负责。涉案的违章行为是发生于被告租赁车辆期间，被告未缴纳罚款，也没有提出任何异议，故对原告主张被告支付罚款350元，本院予以支持。关于违章违约金问题。原、被告在合同当中约定违章后拒不履行义务的违约责任，被告违章后，在合理期限内仍未处理违章事宜，其行为已构成违约。因被告没有对违约金提出抗辩，故原告主张违约金3000元，符合合同约定，本院予以支持。关于车辆违章扣分的问题。本院认为，车辆违章扣分是具体行政行为，因此本院在本案不作处理。被告梁永洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（一）款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告梁永洪应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金4900元。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心支付罚款350元及违约金3000元。三、驳回原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁永洪负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年三月九日书记员  刘如宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执135号 申请执行人：刘新兰等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更288号罪犯司森文，男，1983年8月9日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。许昌市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）许中刑二终字第110号刑事判决书，认定被告人司森文犯强迫卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年零四个月，于2018年8月15日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司森文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯司森文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金4万元未履行，但有直系亲属享受低保证明。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯司森文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯司森文减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月27日起至2021年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初198号原告：谢水平，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省阳西县溪头镇㙟下村委会㙟下下村73号，公民身份号码：440××××××××××××012。委托诉讼代理人：郭彩兰，女，汉族，1965年1月16日出生，住广东省阳西县××××民委员会溪坎中学宿舍1号，公民身份号码：441××××××××××××525。被告：叶秀劲，男，汉族，1973年7月15日出生，住广东省阳江市江城区南恩鼉山小区×××××，公民身份号码：441××××××××××××092。本院在审理原告谢水平与被告叶秀劲民间借贷纠纷一案中，原告谢水平于2021年3月8日以与被告叶秀劲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢水平在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告谢水平回起诉。本案受理费1280元，减半收取640元，由原告谢水平负担。审 判 员  李 亮二〇二一年三月九日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更348号罪犯穆志超，男，1989年01月01日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省高级人民法院于2008年3月29日作出（2008）豫法刑一终字第017号刑事附带民事裁定书，认定被告人穆志超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；穆志超法定代理人穆中林承担民事赔偿213068元判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月，2018年3月21日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆志超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯穆志超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯犯罪时系未成年。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆志超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯穆志超减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执92号 申请执行人：何裘祯等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初441号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比，职务：分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，经营场所：广东省肇庆市高新技术开发区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源，职务：支行行长。上述两原告共同委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：张清泉，男，1974年8月3日出生，汉族，广东省平远县人，住址：广东省平远县××××××××××，现住广东省肇庆市高新技术开发区领域88第8栋A座2602房，公民身份号码：441××××××××××××178。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行诉被告张清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行申请撤销对被告张清泉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤回对被告张清泉的起诉。案件受理费2491元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行负担。审判员 赵建红年三月十一日书记员 范   婉   婷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初719号 原告：付连贵，男，1963年10月25日生，农民，现住松原市宁江区。 被告：徐世永，男，1981年1月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：阚丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告付连贵诉被告徐世永、阚丽丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连贵，被告阚丽丽均到庭参加诉讼。被告徐世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 付连贵诉称：二被告系夫妻关系。2019年10月至12月期间，被告徐世永雇佣原告对松原市市区多处楼房改水改电，当时约定工资一次性给付。原告干完活后，被告以资金周转不开为由，拒不给付原告工资。后期给原告出具欠条一枚，约定2020年12月31日前给付。后被告只给付2000元，余款到期后被告仍未给付，故诉至法院要求被告给付劳务费15,200元，由被告承担诉讼费用。 徐世永未到庭、未答辩。 阚丽丽辩称:我和徐世永系夫妻关系。对于欠原告工资款事实和数额无异议。徐世永出门好久没有回来。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年10月至12月期间，被告徐世永雇佣原告做装修水电工，从事改水改电工。原告完工后，被告未能付款。二被告给原告出具《欠条》一枚，载明于2020年3月22日徐世永欠工人工资17,200元，双方达成协议于2020年12月31日前归还。欠款人：徐世永（签名并捺印），担保人：阚丽丽（签名并捺印）。后二被告偿还给原告2000元，剩余款项到期后，二被告未能还款，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告徐世永经本院合法传唤，在规定的时间内未参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告阚丽丽对于原告付连贵所举的欠条真实性没有异议，该欠条符合证据特征，本院予以采信。通过庭审查明的事实以及欠条，能够认定原、被告之间形成了劳动雇佣关系。原告完成了被告交办的工作，被告理应向原告支付劳务费。原告虽未提供书面证据证实欠款数额，但被告阚丽丽对于欠原告工资款15,200元的事实无异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且被告阚丽丽以担保人的身份在欠条上签字，故阚丽丽应与徐世永共同承担给付责任。因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中户人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐世永和阚丽丽于本判决生效后立即给付原告付连贵劳动报酬15,200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费按照简易程序收取115元，由被告负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月十九日 书记员  谭溥增
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初459号 原告：盖思远，男，1987年6月1日生，汉族。 被告：松原市宁江区某局，住所地松原市。 法定代表人：张清波。 委托诉讼代理人：苑志永，男，1985年12月10日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。 盖思远与松原市宁江区某局劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告盖思远以其有待解决之事为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖思远撤诉。 案件受理费5元，由原告盖思远负担。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 传
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初56号   原告：宋某，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：商某，内蒙古正捷律师事务所律师。   被告：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告宋某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人商某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款152790元；2.被告向原告支付利息，以152790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至全部清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月至2016年7月，分六次从原告处购买PE管材，货款合计242796.5元。被告支付90000元货款后，余款152790元一直未付，经原告催要，被告于2020年8月4日向原告出具欠条一张，并表示会尽快给付全部货款。但被告以各种理由拖延未付。   被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。   原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：   1.欠条一份。拟证明被告从原告处购买PE管材，事后欠原告货款152790元未付的事实。   2.商品销售明细单六张。拟证明被告自2015年5月至2016年7月，共分六次从原告处购买PE管材的事实。   被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭亦未发表质证意见。   经审查，原告出示的商品销售明细单及欠条证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院与被告在庭后所取笔录中，被告亦对原告所举证据予以认可，两组证据综合可以证明被告从原告处购买货物并出具结算条据的事实，本院予以采信。   经审理查明事实如下：被告于2015年5月16日、2015年5月22日，2015年5月25日、2016年7月6日向原告购买PE管材等货物，价款合计242796.5元。2020年8月4日经双方核算确认，被告尚欠原告货款152790元，同日被告向原告出具欠条一支，双方未约定付款期限。   本院认为，被告向原告购买货物应支付相应价款。被告在从原告处购买货物后，于2020年8月4日就下欠款项152790元向原告出具欠条一支，欠条载明所欠款项为管材款，结合被告签字确认的商品销售明细单，可以证实被告从原告处购买管材及欠付货款152790元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故对原告要求被告支付货款152790元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方对付款期限、违约金没有明确约定，事后也无相关补充协议。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，第六百二十八条的规定，上述情形的付款期限应确定为出卖方即原告交付货物的时间，本案中最后一次货物的交付时间为2016年7月6日，双方当事人在2020年8月4日对下欠款项进行结算，视为对债务的催要，故原告请求从2020年12月1日起支付利息相当于违约金，而其主张的时间亦符合法律规定的主张违约金的条件。而对于违约金的计算方法，原告的请求未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定的范围，故原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起十五日内给付原告宋某货款152790元；   二、被告周某于本判决生效之日起十五日内给付原告宋某利息（以152790元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准为基础，从2020年12月1日起算至货款付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1678元，由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张 旭   二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣   附法条链接：   《中华人民共和国民法典》   第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1162号原告：胡金源，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××05X。被告：郭恒东，男，汉族，1996年12月19日出生，住广东省四会市××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××130。原告胡金源诉被告郭恒东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金源到庭参加诉讼。被告郭恒东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金源向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭恒东清还欠与原告胡金源协议的双倍定金40000元。2、本案诉讼费由被告郭恒东负担。事实与理由：2021年1月2日郭恒东向我推介说在清远市阳山县有160头100—130斤的中猪出售，价格谈好后叫我付订金，我在微信转10000元定金给郭恒东，并约好1月3日晚上7至9时装走。但到了1月3日下午，被告郭恒东告知因猪场内部原因，当晚不能装走，建议我在1月4日晚上7至9时再装，可追加140头，累计共可装300头，价格在原价的基础上每斤下调0.5元。在利益的心理驱使下，我同意了被告的请求，在1月3日晚上再转了10000元定金给被告，前后合共下定金20000元，在微信和书面上都立下了协议，协议中规定因郭恒东无法提供货源给胡金源，要郭恒东赔付双倍定金给胡金源。此协议是郭恒东本人亲笔书写并签名。协议期满后，经原告胡金源多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告郭恒东尽快清还所欠胡金源的双倍定金40000元。被告郭恒东没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：协议一份，证明被告欠原告40000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是从事生猪交易的中介，原告经他人介绍认识被告，在本案交易前双方曾有交易来往，当时被告向原告供应生猪，原告负责运输。2021年1月2日，被告向原告称在清远市阳山县有生猪出售，原、被告在协商好价款后，被告要求原告支付定金，原告通过微信向被告转账10000元。1月3日，被告告知原告因猪场内部原因不能装货，建议原告推迟装车，同时提出可以追加购买生猪的数量并将单价每斤下调0.5元。原告同意被告的建议并通过微信再次向被告转账10000元。2021年1月8日，被告向原告出具一份《协议》，内容为：郭恒东收胡金源定金20000元整，因无法提供货源，根据双方协议需退还双倍定金（即40000元）给胡金源。2021年1月12日前退还清双倍定金，如日期不能归还，本人愿意承担一切法律问题责任。《协议》的协议承诺人处由郭恒东签名并捺印，同时《协议》记载“身份证441××××××××××××130”及“电话183×××××692”且有被告郭恒东按捺指模确认。《协议》约定的日期过后，被告仍没有偿还欠款，原告遂起诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告虽然未能举证证明原、被告间签订了书面合同，但被告向原告出具的《协议》确认被告有向原告提供货源的承诺，故原、被告间的买卖关系真实有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立”以及第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中，被告在《协议》中确认收取了原告定金20000元，并同意向原告退还双倍定金合共40000元，《协议》可视作书面的定金合同，同时也是原告对被告拥有40000元的债权债务关系的承认。被告未能按照约定向原告返还40000元，属于违约行为，故原告请求被告清还欠款40000元的主张，事实清楚，符合法律规定，应予支持。被告郭恒东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭恒东应于本判决生效之日起十日内向原告胡金源清还欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告郭恒东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇二一年三月三十日书记员  徐锦斌