广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初2025号原告：广州润富八号投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区××××××××××（自主申报）。执行事务合伙人：李伟超。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泽群，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：潮阳市和平家用电器厂，住所地汕头市潮阳区和平双凤工业区。法定代表人：林某1。原告广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称润富企业）与被告潮阳市和平家用电器厂（以下简称和平电器厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月5日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼，被告和平电器厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润富企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告和平电器厂归还原告借款本金27万元及利息713004.91元（计至2017年12月20日，本息合计为983004.91元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年5月8日，原中国工商银行潮阳市支行（以下简称工行潮阳支行）与被告和平电器厂签订《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年短借字第06-031号），合同约定：借款本金20万元，借款期限自1998年5月8日起至1998年12月10日止，借款月利率为7.26‰，逾期期间按日利率万分之四计收利息。同日，工行潮阳支行向被告和平电器厂发放贷款20万元。1998年6月24日，工行潮阳支行与被告和平电器厂签订《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年短借字第06-081号），合同约定：借款本金10万元，借款期限自1998年6月24日起至1998年12月26日止，借款月利率为7.26‰，逾期期间按日利率万分之四计收利息。同日，工行潮阳支行向被告和平电器厂发放贷款10万元。借款期限届满后，经工行潮阳支行多次催收，被告和平电器厂仅履行部分还款义务，至今仍欠借款本金27万元及相应利息。2005年5月27日，工行潮阳支行的上级单位中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广州办事处（以下简称华融广州办事处）签订《债权转让协议》，约定将其对被告和平电器厂享有的主债权及其他从权利依法转让给华融广州办事处。2018年6月5日，中国华融资产管理公司广东省分公司（以下简称华融广东公司）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订《不良资产转让协议》，约定将上述债权及担保合同项下的全部权利依法转让给粤财公司。2019年4月10日，原告与粤财公司签订《债权转让合同》，约定将上述债权及其从权利转让给原告。故原告已依法取得了本案涉案债权的全部权益。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和平电器厂未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月8日，被告和平电器厂与工行潮阳支行签订1998年短借字第06-031号《中国工商银行人民币短期借款合同》，约定：被告和平电器厂向工行潮阳支行借款20万元，借款期限自1998年5月8日至1998年12月10日止，借款利率按月息7.26‰计算，自贷款方放款之日起计息，借款到期还清本息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四的利息。1998年5月11日，工行潮阳支行依约向被告和平电器厂发放贷款20万元。2003年12月31日，被告和平电器厂归还工行潮阳支行借款本金1万元。1998年6月24日，被告和平电器厂与工行潮阳支行签订1998年短借字第06-081号《中国工商银行人民币短期借款合同》，约定：被告和平电器厂向工行潮阳支行借款10万元，借款期限自1998年6月24日至1998年12月26日止，借款利率按月息7.26‰计算，自贷款方放款之日起计息，借款到期还清本息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四的利息。1998年6月25日，工行潮阳支行依约向被告和平电器厂发放贷款10万元。2002年7月31日、2004年8月31日，被告和平电器厂归还工行潮阳支行借款本金各1万元。工行潮阳支行于2001年8月21日向被告和平电器厂发出《催收贷款通知书》，通知和平电器厂截至2001年7月20日止结欠贷款本金30万元、利息29642.27元，尽快归还贷款。2002年7月11日、2004年5月12日、2004年10月15日，工行潮阳支行分别向被告和平电器厂发出《催收贷款通知书》，通知和平电器厂尽快归还贷款。2005年5月27日，工行潮阳支行的上级单位中国工商银行广东省分行与华融广州办事处签订《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金27万元及利息的债权转让给华融广州办事处，并于2005年6月6日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年4月25日，华融广州办事处在《南方日报》上刊登债权催收暨处置公告。2009年4月21日，华融广州办事处在《金融时报》上刊登债权催收暨处置公告。2011年4月20日，华融广州办事处在《南方日报》上刊登债权催收公告。2012年12月6日，经广州市工商行政管理局准许，华融广州办事处名称变更为华融广东公司。2013年4月10日、2015年3月25日、2017年3月21日，华融广东公司在《南方日报》上刊登债权催收公告。2018年6月5日，华融广东公司与粤财公司签订《不良资产转让协议》，将上述债权转让给粤财公司，并于2018年6月25日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月10日，粤财公司与原告润富企业签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告润富企业，并于2019年4月30日在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。原告遂诉至本院。本院认为，被告和平电器厂与工行潮阳支行签订的1998年短借字第06-031号、1998年短借字第06-081号《中国工商银行人民币短期借款合同》，经双方协商一致而订立，双方的意思表示真实，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。工行潮阳支行已依约发放了贷款，被告和平电器厂应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。工行潮阳支行的上级单位中国工商银行广东省分行与华融广州办事处签订的《债权转让协议》，华融广东公司与粤财公司签订的《不良资产转让协议》，粤财公司与原告润富企业签订的《债权转让合同》，上述协议、合同均是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议及合同，应受法律保护，原告润富企业因此依法取得涉案贷款本金27万元及其利息的债权。因此，原告主张被告和平电器厂付还贷款本金27万元及计至2017年12月20日的利息，于法有据，应予支持。但利息应据实计算，超出部分，本院不予支持。被告和平电器厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告潮阳市和平家用电器厂应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）借款本金27万元及利息、罚息（其中，截至2001年7月20日止为29642.27元；从2001年7月21日起至2017年12月20日止，以尚欠本金为计息基数，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，公告费1200元，共14830元，由被告潮阳市和平家用电器厂负担。原告预交的案件受理费13630元，予以退回。被告潮阳市和平家用电器厂负担的案件受理费13630元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李  统  才人民陪审员 王  南  雁人民陪审员 张  佳  英二〇二一年三月十二日书 记 员 张耿敏（代）相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。