wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币27,400.91元，支付利息人民币11,515.82元、逾期还款违约金人民币2,944.53元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币27,400.91元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2014年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,400.91元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2014年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,400.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1854号申请执行人：吕思琦,女性,1994年3月28日出生,住营口市站前区。被执行人：营口加伦置业有限公司，社会统一信用代码91210800584175807G，住所地营口市站前区太和北街19甲28号。法定代表人：付铁汉。沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，社会统一信用代码912108000640652846，住所地营口市站前区。本院在执行申请执行人吕思琦与被执行人营口加伦置业有限公司、沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司其他案由一案中，规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1854号案件的执行。终结（2020）辽0802执1854号案件中对被执行人营口加伦置业有限公司、沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  李 民二〇二一年三月二十九日书记员  吕 雷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19651号原告：廖卫国，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：苏灏峰，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：谭桂林，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市佰慧装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：宋照，总经理。原告廖卫国与被告深圳市佰慧装饰工程有限公司、谭桂林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2021年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖卫国撤回起诉。本案案件受理费3410.26元，减半收取计1705.13元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇二一年三月十二日书记员 林淑凝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18934号原告：洪立松，男，1982年7月1日出生，回族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨莹，上海博拓律师事务所律师。被告：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红。被告：刘志红，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈昊。原告洪立松与被告上海莺凰教育科技有限公司、刘志红、北京优胜辉煌教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪立松及其委托诉讼代理人杨莹律师到庭参加诉讼，被告上海莺凰教育科技有限公司(以下简称莺凰公司)、刘志红、北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪立松向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告辅导课程费用58,203.75元。事实和理由：2020年2月22日,原告与上海莺凰教育科技有限公司虹口分公司(以下简称莺凰虹口分公司)签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同约定由莺凰虹口分公司为原告的孩子提供课程辅导培训服务,共安排442个课时,原告当日支付完毕合同总费用64,974元。莺凰虹口分公司于2020年3月4日开始为原告的孩子进行排课,排课截止日期为2020年3月31日,后莺凰虹口分公司以APP教师端后台不能使用为由不再为原告孩子排课(包括网课)。原告多次以微信、电话的形式联系莺凰虹口分公司的教师及课程班主任询问上课时间,得知莺凰虹口分公司拖欠教师工资,部分教师已离职,且教师及课程班主任亦未收到任何排课通知,开课时间仍未可知。2020年4月7日及2020年4月15日,原告两次前往上海市虹口区教育局了解到莺凰虹口分公司无办学资质,莺凰虹口分公司在没有办学资质的情形下开设培训辅导机构的行为涉嫌违法办学,情节恶劣。因被告莺凰公司为莺凰虹口分公司的总公司,莺凰公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告刘志红为一人有限责任公司的股东,涉案合同上写有优胜公司的名称及使用了优胜公司的Logo,另新闻晨报于2019年7月24日、澎湃新闻于2019年12月21日、新民晚报于2019年12月22日均对辅导机构关闭门店等行为作出相应报道,报道中称,经查莺凰公司是优胜公司的上海授权加盟的分公司,由优胜教育集团和投资人共同创办,且企查查官网显示前述二公司联系人的联系方式相同。被告的行为导致原告无法实现合同目的,已经构成根本违约,严重侵犯了原告的合法权益。被告工作人员曾告知原告剩余课程409.5课时，可退费58,203.75元，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供《个性化辅导课程注册合同》、微信聊天记录、微信付款记录、课程安排截图等。被告莺凰公司、刘志红、优胜公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日,原告与莺凰虹口分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定莺凰虹口分公司为原告孩子提供个性化辅导课程，原告当天支付了课程费用64,974元。后该公司停止营业，公司工作人员告知原告其课程费用可退款58,203.75元。莺凰公司系有限责任公司(自然人独资)，刘志红系公司唯一股东及法定代表人。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经完全履行了付款义务，莺凰虹口分公司由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。涉案合同相对方为莺凰虹口分公司，根据我国公司法的规定，其为莺凰公司设立的分公司，不具有法人资格，分公司所应承担的民事责任应当由作为公司法人的莺凰公司承担。鉴于莺凰公司为一人有限责任公司，刘志红系该公司自然人独资的股东，现刘志红未提供相应证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，应该对公司的债务承担连带清偿责任。优胜公司并非涉案合同相对方，原告要求该公司承担付款责任并无法律和事实依据，本院对其该项主张不予支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海莺凰教育科技有限公司返还原告洪立松课程费用58,203.75元；二、被告刘志红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,424.35元，由被告上海莺凰教育科技有限公司、刘志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年三月二十九日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8571号原告：孙毅嵘，男，1975年9月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：黄丛树，男，1993年9月28日生，汉族，户籍地福建省。被告：杨群芳，女，1990年10月28日生，土家族，户籍地重庆市。本院在审理原告孙毅嵘与被告黄丛树、杨群芳房屋租赁合同纠纷一案。孙毅嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，孙毅嵘有权依法行使诉讼权利，孙毅嵘申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙毅嵘撤回起诉。审判员  童翔燕二〇二一年三月二十五日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：宋洪江。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告宋洪江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4756号原告：陈美萍，女，1992年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。原告陈美萍与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈美萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美萍撤回起诉处理。审 判 员 吴建波二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4525号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张奎，男，1975年5月6日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张奎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告张奎经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币77,596.18元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息19,140.39元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月12日，被告张奎向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张奎向原告贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年5月14日，原告向被告张奎指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张奎签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张奎未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张奎承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币77,596.18元；二、被告张奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息19,140.39元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255元，减半收取1,127.5元，由被告张奎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执595号 申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司，组织机构代码597575156，住所地湘潭市雨湖区宝庆路易家湖侧木制品厂老厂房29号。 法定代表人刘艳。 被执行人谭朝辉，男，汉族，1977年2月17日出生，住湖南省攸县。 被执行人文忠定，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省攸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1542号民事判决书，向被执行人谭朝辉、文忠定发出执行通知书，责令被执行人谭朝辉、文忠定履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭朝辉、文忠定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭朝辉、文忠定的银行存款62120元（含执行款61300元，执行费820元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年三月八日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2529号原告：朱菊平，男，1961年8月11日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：张玉全，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告朱菊平与被告张玉全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊平及其委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告张玉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉全立即向原告支付尚欠货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告收购铝屑。2018年12月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元。同日，被告张玉全向原告出具欠条一张，言明：“今欠朱老板30000元，还期2018年12月15日前，如还不清，场地东西自给”。欠款到期后，被告未能偿还欠款。被告张玉全未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告收购铝屑。2018年12月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元。同日，被告张玉全向原告出具欠条一张，言明：“今欠朱老板30000元，还期2018年12月15日前，如还不清，场地东西自给”。欠款到期后，原告至被告位于苏州租赁的收货场地，发现被告已搬离，上述场地也由他人经营使用。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告张玉全尚欠原告货款30000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付30000元货款的诉讼请求予以支持。被告张玉全经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉全于本判决生效后十日内支付原告朱菊平价款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年三月十九日书记员 马宏赐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8996号之一原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，上海文飞永律师事务所律师。被告：平原县恒源服装有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：于振平，总经理。被告：于振平,男,汉族,1980年11月26日出生,户籍地山东省平原县恩城镇赵于村XXX号。被告：于振福,男,汉族,1977年8月5日出生，户籍地山东省。被告：于文文,女,汉族,1986年9月26日出生，户籍地山东省。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告平原县恒源服装有限公司、于振平、于振福、于文文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海和鹰融资租赁有限公司向本院提起撤回起诉的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 楚 倩二〇二一年三月二十九日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特70号申请人：王宗平，男，1957年08月27日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：王宗保，男，1960年09月30日生，汉族，住上海市长宁区。两申请人共同委托诉讼代理人：曹凤，上海市光大律师事务所律师。被申请人：刘翠银，女，1938年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：王双凤，女，1959年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号。代理人：王双珠，女，1959年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王建轶、张抒清，上海市金茂律师事务所律师。申请人王宗平、王宗保申请宣告刘翠银无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王宗平、王宗保称，被申请人刘翠银系申请人的母亲，因被申请人自2017年起患有老年痴呆症，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告刘翠银为无民事行为能力人，指定申请人王宗平为刘翠银的监护人。经查，被申请人刘翠银系申请人王宗平、王宗保及代理人王双凤、王双珠的母亲，因被申请人于2017年起有脑梗后遗症、反应迟钝等症状，出现老年痴呆症情况，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人刘翠银为无民事行为能力人，并指定申请人王宗平为被申请人的监护人。另查，2021年2月22日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张铭的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘翠银患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。审理中，申请人与代理人对鉴定结论无异议，申请人王宗平、王宗保和代理人王双凤均主张由申请人王宗平作为被申请人的监护人，代理人王双珠则认为其应当被指定为被申请人的监护人。并各自陈述了理由。本院认为，申请人王宗平、王宗保申请宣告被申请人刘翠银无民事行为能力有事实根据，本院予以准许。现申请人王宗平及代理人王双珠均要求本院指定其为被申请人的监护人，鉴于被申请人的状况、申请人王宗平、代理人王双珠的各自陈述及申请人王宗保、代理人王双凤的意见，本着更好的维护被申请人的权益出发，本院依照法律规定，指定王宗平、王双珠共同为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告刘翠银为无民事行为能力人；二、指定王宗平、王双珠为刘翠银的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年三月二十三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初272号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人雷登科，男，1995年10月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月15日被桃源县某机关决定取保候审，2020年10月23日经本院决定被取保候审，2021年2月22日经本院决定于同年3月8日被桃源县某机关执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。 辩护人符成，湖南湘人律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人雷登科犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2021年1月22日根据公诉机关的补充侦查建议决定对本案延期审理，同年2月21日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，于同年3月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉,被告人雷登科及其辩护人符成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月6日下午，被告人雷登科驾驶鄂Ｓ2××××货车，搭载程某某、覃某从桃源县牛车河镇驶往龙潭镇方向，14时许，行驶至桃源县××镇××村××下坡左转弯路段时，因雷登科操作不当，刹车失灵，导致货车发生侧翻，滚落至道路东侧山崖，造成程某某死亡、雷登科、覃某受伤及货车受损的道路交通事故。桃源县某机关交警大队认定，雷登科负此次事故的全部责任。案发后，雷登科受伤随救护车到医院救治，2019年9月17日出院后主动到案，并如实供述了上述案件事实，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 2019年9月7日，被告人雷登科向被害人近亲属支付丧葬费人民币（下同）5万元。2020年6月15日，常德市中级人民法院作出二审判决，判决雷登科在判决生效后十五日内赔偿被害人近亲属各项损失共计820810元，随州市鑫发物流运输有限公司对雷登科的赔偿义务承担连带清偿责任。2021年3月10日，雷登科与被害人近亲属达成执行和解协议，被害人近亲属要求雷登科赔偿62万元，雷登科已给付32万元（含5万元丧葬费），剩余30万元自2021年4月起分期给付，被害人近亲属对雷登科表示谅解。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人雷登科平时表现较好，再犯罪风险低，所居住的社区同意对其进行社区矫正，社区矫正机构建议对其适用社区矫正。 上述事实,被告人雷登科及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人及本院提交出示并经法庭质证、认证的证人覃某、姜某的证言，被害人程某某的户籍资料、户口注销证明，现场检测报告，雷登科的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2019］病鉴字第88号司法鉴定意见书，常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第1156号司法鉴定意见书，常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第382号物证检验鉴定报告，桃源县人民医院疾病诊断说明书、出院记录，常德市中级人民法院（2020）湘07民终864号民事判决书，赔偿协议书、收条，执行和解协议、刑事谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书，本案线索来源与归案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷登科违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。雷登科主动到案并如实供述其罪行，系自首,且认罪认罚，予以从轻处罚；与被害人近亲属达成执行和解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，犯罪情节较轻，能认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以雷登科具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，判处一年有期徒刑，可宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。 辩护人关于雷登科系初犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项规定，判决如下： 被告人雷登科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  张 云 二〇二一年三月十二日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执83号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：邓恩，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省高州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与邓恩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6031号民事判决，邓恩于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44273.53元及利息（截至2020年4月6日为2403.7元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4125.63元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6113.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元、案件受理费237元。因邓恩未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年1月6日立案强制执行，立案标的额65221.21元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓恩发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了邓恩名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下个别银行账户、支付宝账户内有少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邓恩名下账户内的存款1392.57元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款1342.57元。 被执行人邓恩在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。邓恩经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓恩有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执83号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7054号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禹区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司员工。被告：分宜诺平贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇新村村委袁家村小组002号。法定代表人：敖杰慧。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告分宜诺平贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年三月十一日书记员  郭子沫
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执586号赵常涛：被执行人赵常涛罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初162号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项缴纳国库，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执586号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹连美。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹连美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曹连美经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币59,879.15元，支付利息人民币34,541.19元、逾期还款违约金人民币5,248.39元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币59,879.15元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹连美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年6月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹连美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币59,879.15元；二、被告曹连美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,879.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取计648元，由被告曹连美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：莫彦琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告莫彦琦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4843号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：何文剑，男，1979年6月22日出生。被告：苏红琼，女，1983年8月7日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告何文剑、被告苏红琼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告何文剑、被告苏红琼经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何文剑、被告苏红琼向原告支付贷款余额人民币97,011.08元；2、被告何文剑、被告苏红琼向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息23,929.4元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告何文剑、被告苏红琼支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月6日，被告何文剑向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告何文剑向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告何文剑应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告苏红琼以夫妻关系为由书面承诺与被告何文剑共同还款。2018年11月7日，原告向被告何文剑指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告何文剑签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告何文剑未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告何文剑承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告苏红琼向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告何文剑共同承担还款义务，故原告要求被告苏红琼对被告何文剑的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告何文剑、被告苏红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文剑、被告苏红琼应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币97,011.08元；二、被告何文剑、被告苏红琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息23,929.4元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告何文剑、被告苏红琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，减半收取1,374元，由被告何文剑、被告苏红琼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异70号异议人(被执行人)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：张锐。委托诉讼代理人：赵丹。申请执行人，蔡玲英，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县朱坑镇蔡家村蔡家组34号。在本院执行(2020)沪0110执4462号申请执行人蔡玲英与被执行人上海找钢网信息科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，上海找钢网信息科技股份有限公司以本院在其已全额履行生效法律文书确认的付款义务情况下，仍向其发出执行通知书不当为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海找钢网信息科技股份有限公司称，根据法院就异议人与蔡玲英之间的劳动合同纠纷作出的(2020)沪0110民初4272号民事判决书，异议人应向蔡玲英支付各项工资共计57,761.11元。根据法律规定，异议人作为用人单位应当承担代扣代缴劳动者个人所得税、个人承担的社会保险费及住房公积金之义务，该义务属于法律限制性规定，若用人单位违反代扣代缴义务将承担法律风险。为此，异议人为蔡玲英缴纳了纠纷期间的社保、公积金15,667元，且垫付了个人所得税1,689.41元，合计17,356.41元，并于2020年10月28日将扣除上述金额后的余额40,404.7元支付给了蔡玲英，异议人将上述代扣代缴情况以书面方式告知蔡玲英，其未持异议。至此，异议人已经全额履行了民事判决所确认的劳动报酬支付义务，判决应当已经执行完毕。但蔡玲英却在之后向法院申请执行，要求异议人支付17,356.41元。法院在立案执行后，在异议人已说明事件来由情况下，却仍向异议人发出(2020)沪0110执4462号执行通知书，要求异议人履行17,356.41元的付款义务，该行为显然与异议人已全额履行付款义务之事实不符，损害了异议人的合法权益，故请求撤销法院发出的(2020)沪0110执4462号执行通知书。申请执行人蔡玲英辩称，因上海找钢网信息科技股份有限公司无故停发工资及其他劳动报酬，本人遂向仲裁机构提出仲裁申请，该纠纷历经仲裁、法院诉讼等程序，在仲裁及法院诉讼过程中，异议人从未提出要求扣除代扣代缴费用的要求，故法院作出的判决结果是在已扣除代扣代缴社保费用前提下作出的，无需再予以抵扣。本院查明，本院于2020年6月28日就上海找钢网信息科技股份有限公司与蔡玲英劳动合同纠纷一案作出了(2020)沪0110民初4272号民事判决书，判令：一、上海找钢网信息科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡玲英2019年7月1日至2019年10月11日期间的哺乳假工资45,177.01元；二、上海找钢网信息科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡玲英2019年10月14日至2019年10月30日期间的病假工资7,112.64元；三、上海找钢网信息科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡玲英2019年10月31日至2019年11月8日期间的工资5,471.46元。判决后，上海找钢网信息科技股份有限公司提出上诉，上海市第二中级人民法院经二审审理后，于2020年10月22日作出(2020)沪02民终8659号民事判决书，判令驳回上诉。因上海找钢网信息科技股份有限公司未能按判决内容履行付款义务，蔡玲英于2020年11月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，以(2020)沪0110执4462号案件立案执行，在案件执行过程中，本院于2020年12月10日向上海找钢网信息科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。另查明，2020年10月28日，上海找钢网信息科技股份有限公司向蔡玲英支付40,404.7元。次日，该公司作出告知函，内容为告知根据生效裁判文书，该公司应支付蔡玲英工资款共计57,761.11元，基于纠纷期间公司已正常为蔡玲英缴纳社保及公积金，故按照判决支付给蔡玲英工资报酬时，应扣除公司代垫社保、公积金个人应承担部分15,667元及个税1,689.41元，公司实际应支付40,404.7元。2020年12月25日，上海找钢网信息科技股份有限公司向本院缴纳了执行款17,356元。本院认为，异议人上海找钢网信息科技股份有限公司在本次执行异议中，实质是基于其主张的已为蔡玲英垫付社会保险费用、公积金及垫付个人所得税为由，要求将垫付费用与异议人根据本案执行依据所确认的劳动报酬支付义务相抵销。而根据法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的，应以该债务已经生效法律文书确定或者申请执行人认可为要件。本案中，申请执行人蔡玲英对异议人上海找钢网信息科技股份有限公司提出的抵销请求未予认可，上海找钢网信息科技股份有限公司提出的垫付社保及税费之事实也未经生效法律文书确认，因此对上海找钢网信息科技股份有限公司的执行异议请求，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回上海找钢网信息科技股份有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年三月二十六日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初51122号原告：吴珍英，女，1955年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈美娟，女，1971年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱同，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴珍英与被告陈美娟、朱同民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴珍英到庭参加诉讼。被告陈美娟、朱同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍英向本院提出诉讼请求：1、被告陈美娟、朱同共同归还借款本金34,500元，以及以34,500元本金为基数，按照LPR计算，从2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈美娟、朱同于2004年12月31日以经济困难为由向原告借款人民币本金85,000元，后来没有归还。之后原被告经协商于2012年9月9日，两被告书写借条约定并确认尚余本金85,000元与利息35,000元没有归还。此后，被告方陆陆续续分多笔共计还了85,500元，抵充利息之后，尚剩余未归还本金34,500元。之所以从2020年1月11日起算，是因为那时候两被告最后一次还借款本金，按照银行公布的同期贷款利率起算。故诉至法院，请求判如所请。被告陈美娟、朱同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，两被告向原告出具《借条》，载明：陈美娟、朱同夫妇因经济困难于二零零四年十二月三十一日向吴珍英借人民币捌万伍仟元整(85000整)。当时双方约定归还借款时按银行同期定期存款利息一次性还清所借的本金和利息。现还款日期已过(已拖延还款多次)，借款人仍无力归还，要求再次暂缓。借款人最后一次保证，还款日期为二零一三年一月三十一日前，现时本金、利息一次还清，此期不还，一切后果由陈美娟、朱同夫妇承担。双方对账确认，本金人民币捌万伍仟元整(85000整)，利息人民币叁万伍仟元整(35000整)，总计本息为人民币壹拾贰万元整(120000整)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条原件、存折复印件、银行流水凭证及当事人陈述，本院认定两被告向原告借款并尚余本金34,500元未归还的事实依法成立。现原告要求两被告立即归还全部剩余借款本金及相应的利息，于法不悖，本院予以支持。被告陈美娟、朱同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美娟、朱同应于本判决生效之日起十日内归还原告吴珍英借款本金34,500元以及支付利息，利息计算方式：以34,500元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈美娟、朱同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年三月十九日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴燕群，女，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴燕群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴燕群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴燕群支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,200元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息19,381.33元、违约金20,891.96元、账单分期手续费389.96元；2.判令被告吴燕群支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴燕群负担。事实和理由：被告吴燕群于2011年9月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴燕群未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴燕群未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴燕群未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告吴燕群拖欠信用卡欠款本金69,200元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴燕群在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市相城区春申湖路嘉和丽园22幢516室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴燕群在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴燕群借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴燕群在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴燕群确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴燕群未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴燕群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金69,200元；二、被告吴燕群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497元，减半收取计1,248.50元，由被告吴燕群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：范宏佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告范宏佳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告范宏佳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币42,266.73元，支付利息人民币17,221.66元、逾期还款违约金人民币3,529.92元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币42,266.73元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范宏佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宏佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币42,266.73元；二、被告范宏佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2012年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,266.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告范宏佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16259号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈金梨，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省达州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈金梨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈金梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金梨支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,949.70元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息17,669.63元、违约金5,100.24元、分期手续费2,088元；2.判令被告陈金梨支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈金梨负担。事实和理由：被告陈金梨于2016年5月5日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈金梨未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈金梨未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陈金梨未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告陈金梨拖欠信用卡欠款本金49,949.70元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告陈金梨在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区复兴东路64栋10号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈金梨在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈金梨借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈金梨在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈金梨确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陈金梨未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金梨应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49,949.70元；二、被告陈金梨应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，减半收取计835元，由被告陈金梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3227号申请执行人：张玉恒，男，1977年12月13日出生。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波。本院在执行申请执行人张玉恒与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院(2019)陕0103民初6409号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司银行存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年三月二十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初389号原告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。本院在审理原告德邦物流股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告德邦物流股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王致民二〇二一年三月八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7741号原告：胡锦昌，男，1987年7月30日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被告：陈磊，男，1982年1月08日出生，汉族，户籍地新沂市）小区7号楼2单元1002室。原告胡锦昌与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡锦昌到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡锦昌向本院提出诉讼请求:判令陈磊偿还借款本金5000元。事实和理由：2013年至2020年3、4月份期间，胡锦昌与陈磊是同事关系。2019年10月1日，陈磊因为其父亲住院急需用钱，向胡锦昌借款5000元，胡锦昌通过支付宝向陈磊转账，并注明“周转暂借”，陈磊口头承诺2020年农历年前归还欠款。胡锦昌多次催促陈磊还款，但陈磊至今未还。陈磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月1日，陈磊向胡锦昌借款，胡锦昌通过中国银行向陈磊转账5000元，转账备注中有“周转暂借”字样。胡锦昌向陈磊催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有胡锦昌的当庭陈述，胡锦昌举证的支付宝转账记录截图一张、微信聊天记录截图三张等证据予以证实。本院认为，陈磊未到庭参加诉讼，亦未针对胡锦昌的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。陈磊向胡锦昌借款5000元，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，经胡锦昌催要，陈磊应当及时偿还借款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈磊应于本判决生效后十日内向胡锦昌偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  柳 云人民陪审员  张翠平二〇二一年三月十日书 记 员  刘晶晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4399号申请人：南通天梭纺织有限公司，住所地南通市。法定代表人：蔡进，董事长。被申请人：上海释应纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：智颖，执行董事。申请人南通天梭纺织有限公司与被申请人上海释应纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通天梭纺织有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海释应纺织品有限公司银行存款110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南通天梭纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海释应纺织品有限公司银行存款110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二一年三月十七日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3588号原告：上海嘉捷通电路科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：严某某。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告：北京德为智慧科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：杨某某。原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司与被告北京德为智慧科技有限公司间定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  黄静雅二〇二一年三月八日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8052号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭成枝，女，汉族，1946年2月22日出生，住河北省蔚县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宝义，男，汉族，1976年8月6日出生，住河北省蔚县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔚县代王城镇李家碾村村民委员会。住所地：河北省蔚县代王城镇李家碾村。 法定代表人：李晓宏，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成玉，男，汉族，1960年3月10日出生，住河北省蔚县代王城镇李家碾村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，汉族，1967年11月27日出生，住河北省蔚县代王城镇李家碾村。 再审申请人郭成枝、郭宝义因与被申请人蔚县代王城镇李家碾村村民委员会（以下简称李家碾村委会）、李成玉、陈军第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭成枝、郭宝义申请再审请求：撤销河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2671号民事判决，本案应予再审。主要事实和理由：二审法院另案作出的（2018）冀07民终2092号民事判决本院认为部分载明：“郭成枝、郭宝义认为自己的土地承包经营权被侵害，应当依法行使第三人撤销之诉一并解决或者之后另行起诉。”郭成枝、郭宝义正是依据该判决内容提起第三人撤销之诉并要求解决其土地承包经营权被侵害纠纷，二审判决撤销一审判决第二项即“蔚县代王城镇李家碾村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向郭成枝、郭宝义支付征地补偿款7XXX0元”有违法律规定，且与（2018）冀07民终2092号民事判决要旨相矛盾，致使郭成枝、郭宝义获得征地补偿款的权利得不到救济，严重损害了郭成枝、郭宝义的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，李家碾村委会先后与郭成枝、郭宝义、李成玉、陈军签订的土地承包合同中均包含部分涉案村南旱地，现有证据亦不能否定各承包合同的效力，郭成枝、郭宝义如果认为其权利受到侵害，可依法向李家碾村委会主张继续履行合同或提起违约之诉，以维护其合法权益。原判决根据现有证据及庭审诉辩情况，所判并无不当。综上，郭成枝、郭宝义的再审申请主张理据不足，不予支持。郭成枝、郭宝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭成枝、郭宝义的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二一年三月十五日 书记员  苗 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4564号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：章德荣，男，1963年4月21日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告章德荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告章德荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币178,016元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息36,789.97元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年1月2日，被告章德荣向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告章德荣向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2020年1月3日，原告向被告章德荣指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年4月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告章德荣签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告章德荣未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告章德荣承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告章德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章德荣应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币178,016元；二、被告章德荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息36,789.97元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告章德荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,544元，减半收取2,272元，由被告章德荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：阮国建，男，1993年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告阮国建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告阮国建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮国建归还原告信用卡透支款108,881.96元(包括本金96,053.68元、利息8,274.28元、手续费4,554元，暂计至2019年7月30日止)；2、判令被告阮国建偿付自2019年7月31日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款108,881.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告阮国建承担。事实和理由：被告阮国建在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月30日累计欠款108,881.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告阮国建未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告阮国建持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮国建应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金96,053.68元；二、被告阮国建应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477.64元，减半收取1,238.82元，由被告阮国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初286号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邓小菁，女，1975年5月29日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邓小菁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告邓小菁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小菁归还原告信用卡透支款161,902.39元(包括本金126,535.28元、利息25,866.62元、手续费9,500.49元，暂计至2019年11月28日止)；2、判令被告邓小菁偿付自2019年11月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款161,902.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邓小菁承担。事实和理由：被告邓小菁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月28日累计欠款161,902.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邓小菁未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邓小菁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小菁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金126,535.28元；二、被告邓小菁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,538.05元，减半收取1,769.02元，由被告邓小菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。