广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初31151号原告：张朝龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区××××××××，公民身份号码422×××1××××××××610。委托诉讼代理人：许发，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被告：顾进，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市×××××××××××，公民身份号码522××××××××××××814。原告张朝龙与被告顾进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝龙及其委托诉讼代理人许发到庭参加诉讼，被告顾进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝龙向本院提出诉讼请求：1.判令顾进向张朝龙偿还借款本金124万元及利息3.3万元；2.判令顾进向张朝龙支付逾期还款利息（分别以4万元、25万元、10万元为本金，自2020年9月26日、10月31日、12月1日起算，以20万元、25万元、20万元、20万元为本金，自2020年12月16日起算，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由顾进承担。事实和理由：在张朝龙与顾进共同经营中山市定辉塑胶制品有限公司（以下简称定辉公司）期间，定辉公司于2019年7月11日向张朝龙借款80万元用于公司经营，张朝龙向定辉公司银行转账支付60万元，剩余20万元通过代付货款等方式足额支付，定辉公司于2019年8月29日向顾进出具分期还款协议，确认借款本金80万元，并分期清偿借款。另，顾进向案外人李丹借款60万元，后李丹将该债权转让给张朝龙，顾进于2019年8月29日向张朝龙出具确认包含李丹60万元欠款在内的分期还款协议书，并注明由张朝龙代李丹收款。2020年9月15日，因案外人李永军要退出定辉公司的经营，经张朝龙、顾进、李永军三方协商，约定顾进承担定辉公司拖欠张朝龙的部分借款、李丹的60万元借款，共130万元，顾进于2020年9月15日向张朝龙出具借条，确认欠张朝龙借款本金130万元，于2020年9月25日至2021年6月30日分期归还，逾期还款按月息2分承担利息，且张朝龙有权要求顾进全额还款。顾进在出具《借条》后，未能及时足额向张朝龙归还借款，故张朝龙提出本案诉讼，主张相应权利。顾进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朝龙与顾进经他人介绍相识，因顾进经营的定辉公司需要他人入伙投资，张朝龙经考虑于2019年4月与案外人王井岗、李丹共同入伙定辉公司，占定辉公司40%股权。在上述三人经营定辉公司期间，顾进、定辉公司因该公司需要资金周转与李丹、张朝龙等人发生借贷行为，涉案借款由两笔借款构成。第一笔，2019年4月30日，张慧向李国红银行转账55万元（10万元+45万元），王井岗向顾进银行转账5万元，合计60万元。张朝龙主张上述60万元是李丹出借给顾进的款项，后李丹将该债权转让给张朝龙，并提交了2019年8月29日的顾进私人应付欠款、债权转让协议书，应付欠款显示顾进确认李丹向其出借60万元，于2020年3月20日偿还，如违约，按月利率2%支付违约金，李丹已委托张朝龙签名确认并收款，确认处有顾进、张朝龙的签字。债权转让协议书显示，李丹将60万元的债权转让给张朝龙。张朝龙为说明上述款项60万元的出借情况，申请证人张慧、王井岗出庭作证，本院经审查予以准许。证人张慧陈述李丹、王井岗、张朝龙入股定辉公司时，顾进因需资金发工人3月份的工资，故向李丹借款，李丹向顾进出借了60万元，其中55万元转账至张慧账户，当时张慧在公司任财务职位，后张慧将该55万元银行转账至顾进的妻子李国红银行账户，另外5万元系由王井岗的银行账户转账给顾进。转账后，公司发了工资。证人王井岗陈述顾进因需资金发工资向李丹借款，李丹出借的60万元中的5万元由张慧通过王井岗的银行账户转账给顾进，后来其三人退股，顾进无力偿还借款，故签订了上述借条。第二笔，2019年7月12日，张朝龙向张慧银行转账40万元；7月22日，张朝龙向顾进银行转账10万元；7月26日，张朝龙向张慧银行转账20万元；8月1日，张朝龙向案外人王金锚银行转账92400元。2019年8月29日，定辉公司出具80万元分期还款，载明2019年8月3日至2019年12月30日期间定辉公司需分期向张朝龙偿还合计90万元，如违约，按月利率2%支付违约金，确认处有张朝龙、顾进、李永军签字，定辉公司盖章。张朝龙主张其共向定辉公司出借80万元用于购买原料等，其中60万元银行转账给张慧，张慧再转账给李国红，因当时张慧系定辉公司的财务，剩余20万元是通过代付货款等方式出借。2019年8月29日，张朝龙将其拥有的40%股权转让给李永军，并签订股权转让，确认处有李永军、张朝龙、顾进签字，定辉公司的盖章。张朝龙称，后来为明确工商变更登记，其与顾进于2020年9月16日补签了定辉厂股权退出，约定张朝龙拥有的定辉公司40%股权，签约后不再拥有该公司的股份和权益债务。另，在该段时间，李永军也退出了定辉公司的经营，张朝龙与顾进、李永军三人经协商，由张朝龙承担上述两笔借款合计140万元，按130万元处理。2020年9月15日，顾进出具借条，载明其向张朝龙借款130万元，顾进于2020年9月25日付10万元、10月30日付25万元、利息1.4万元、11月30日付10万元、利息9000元、12月30日付20万元、利息7000元、2021年4月30日付25万元、利息3000元、5月30日20万元、6月30日付20万元；未还部分按月利率2%计算；以上每月还款如违约出借人将要求全部还款。签订上述借条后，顾进于2020年9月30日通过李国红偿还了借款本金6万元，并未支付利息。张朝龙称，如顾进按借条约定按时偿还借款，就需支付借条上载明的第二至第五笔利息，共计3.3万元；现顾进逾期还款，除需支付该四笔利息外，还需按借条约定支付按月利率2%计算的逾期利息。另，顾进逾期还款，其有权要求顾进提前偿还全部借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李丹向顾进出借60万元，后将该债权转让给张朝龙及张朝龙向定辉公司出借80万元的事实，有当事人陈述、银行转账记录、应付欠款、分期还款、债权转让协议书、证人证言为证，顾进并未提交相反证据予以反驳，本院对上述事实予以确认。后，上述两笔借款经当事人协商，由顾进承担，顾进于2020年9月15日出具了借条，确认其欠张朝龙130万元，并约定分期偿还，但顾进出具借条后仅偿还了6万元，并未依约按时偿还借款，按照借条约定，张朝龙有权要求顾进提前偿还全部借款，因此，张朝龙诉请顾进偿还借款124万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。张朝龙主张顾进逾期还款，按借条约定顾进既需支付借期内的利息3.3万元，又需支付按月利率2%计算的逾期利息。对此，经本院审查，关于借期内的利息，本案借条约定借款分7次偿还，逾期还款的需支付月利率2%的利息，但并未明确具体约定借期内的利息计算标准，不过双方在偿还第二笔至第五笔借款的过程中，约定了还款时应分别于2020年10月30日、11月30日、12月30日、2021年4月30日支付14000元、9000元、7000元、3000元的利息，因此，应当视为双方当事人均同意借期内的所有利息均应以上述款项为限，而经本院审查，上述前三笔利息共计3万元，未超出法律规定的上限，本院予以支持，但对于第四笔3000元的利息，双方本约定该利息应在2021年4月30日予以支付，但张朝龙已于2020年12月30日提起本案诉讼，要求提前收回全部借款，故此时如再支付该笔利息将导致其收取的利息和逾期利息高于法律规定的上限，故本院对该笔利息不予支持。关于逾期利息，张朝龙主张按照借条约定从每笔还款逾期之日开始计算逾期利息符合约定，但其主张的月利率2%的标准，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法仅支持利率按起诉时（2020年12月30日）的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%（3.85%*4）。对于利息的起算时间，第一至三笔分别以4万元、25万元、10万元为基数自2020年9月26日、2020年10月31日、2020年12月1日起算，第四至七笔以共计85万为基数自2020年12月30日起算，均按年利率15.4%计至实际清偿之日止。顾进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，张朝龙的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、顾进应于本判决生效之日起七日内向张朝龙偿还借款124万元、支付借期内的利息3万元以及支付逾期还款利息（以4万元为本金，自2020年9月26日起；以25万元为本金，自2020年10月31日起；以10万元为本金，自2020年12月1日起；以85万元为本金，自2020年12月30日起；均按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回张朝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16354元，减半收取8177元，诉讼保全申请费5000元，合计13177元（张朝龙已预交），由张朝龙负担339元，由顾进负担12838元。张朝龙多预交的案件受理费、诉讼保全申请费12838元，由本院予以退还；顾进应向本院补缴案件受理费、诉讼保全申请费12838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年三月二十五日书记员 陈香玲李晓童