上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36572号原告：薛金宝，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。被告：赵金明，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告薛金宝与被告赵金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛金宝及其委托诉讼代理人刘昆鹏到庭参加诉讼。被告赵金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款41,000元，并支付原告利息(自2018年2月18日至2018年9月13日，按照每月400元支付利息；自2018年9月14日起至实际清偿之日止，以41,000元为基数，按年利率6%支付利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。原告本已取现30,000元用于购买家具，因被告以需资金周转为由向原告借款，原告便于2015年9月20日将30,000元交付被告，由被告向原告出具借条，并约定借款月利率为1%。被告一直没有归还借款。2018年，原告向被告催讨，但被告仍旧无法归还。经双方协商，2018年2月18日，被告重新向原告出具借条一张，约定被告向原告借款41,000元，应于2018年9月13日归还。被告逾期未还，原告便委托案外人徐景昉一同向被告催讨借款，至今，被告未归还任何本息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告赵金明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条作为本案证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2018年2月18日向原告出具借条一张，载明：“今借薛金宝先生人民币：肆万壹仟元整(41000元)，归还日期2018年9月13日前。”被告在借条上签字予以确认。审理中，关于借款本金，原告称：被告事实上是在2015年向原告借款30,000元，原告于2015年9月20日将该30,000元现金交付被告，当时被告向原告出具借条一张，约定月利率为1%。因被告一直没有归还，原告便于2018年向被告进行催讨，但被告此时仍旧无法归还，便在2018年2月18日又向原告出具一张新的借条，根据借款本金，再累加自2015年9月20日至2018年，按照月利率1%计算的利息，重新确定新借条的借款本金金额，凑整为41,000元，并约定被告应于2018年9月13日前归还，原告同意，故新借条上借款金额为41,000元。被告向原告出具新的借条并征得原告同意后，便撕毁2015年的原始借条。审理中，原告更改第一项诉请为：1、依法判令被告归还原告借款30,000元，并支付原告以30,000元为基数，按年利率1%计算，自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息。另，因原、被告与徐景昉均为同一办公室员工，徐景昉也曾于2015年借款给被告，故原告就委托徐景昉一起向被告进行催讨。至今，原告并未收到被告归还的任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条为证，借款事实依法成立，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。关于借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。原告关于原始借款本金及借款时间、借款利率的陈述，本院不再赘述。该陈述系原告自认，本院予以认可，即，双方于2018年2月18日对借款本金金额进行重新确定，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，确定借款本金金额为41,000元，并经原告同意，向原告出具新的债权凭证，约定该借款应于2018年9月13日之前归还，双方并未在被告新出具的借条上约定借款利息。经核算，根据重新出具的借条，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过法律规定的限度，原告现按照原始借款情况要求被告归还借款、支付利息不符合双方对借款具体情况的重新约定，本院对原告的该主张不予采纳，应就原告对该时间段内本息的主张进行规范调整。结合原告在本案中主张的所有本息之和，本院确认，本案借款本金金额应为41,000元。借款人应到期返还借款。被告在2018年2月18日向原告出具借条，约定归还借款应在2018年9月13日之前，现借款早已到期，被告应按照借条约定履行还款义务。现原告要求被告向其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。本案系2020年8月20日之后的新受理案件，但原、被告之间的借贷合同成立于该时间之前；同时，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张借款人自逾期还款之日起至2020年8月19日，按照年利率６％支付资金占用期间利息的，于法有据，应予支持。但自2020年8月20日起至被告返还所欠原告的借款之日止，应由被告按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故，对原告所主张的利息，应进行规范性调整。即，本院认为，被告应依法支付原告相应的借款利息，具体为：被告应支付原告以41,000元为本金，自2018年9月14日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息；被告应支付原告以41,000元为本金，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告赵金明经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金明应于本判决生效之日起十日内归还原告薛金宝借款41,000元；二、被告赵金明应于本判决生效之日起十日内支付原告薛金宝以41,000元为本金，自2018年9月14日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息；三、被告赵金明应于本判决生效之日起十日内支付原告薛金宝以41,000元为本金，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告赵金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 柳二〇二一年三月三十一日法官助理  高佩珂书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。