wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20341号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杨斯媚，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨斯媚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告杨斯媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斯媚支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币51,603.73元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,344.52元，违约金11,849.59元，手续费6,928.74元；2.判令被告杨斯媚支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨斯媚负担。事实和理由：2018年5月21日，被告杨斯媚向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨斯媚未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨斯媚未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨斯媚于2018年5月21日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告杨斯媚拖欠信用卡欠款本金51,603.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨斯媚在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨斯媚借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告杨斯媚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨斯媚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨斯媚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨斯媚应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金51,603.73元；二、被告杨斯媚应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,643元，减半收取计821.50元，由被告杨斯媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16278号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈晓旭，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈晓旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓旭支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,915.39元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息7,049.61元、违约金1,424.82元、分期手续费256.28元；2.判令被告陈晓旭支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈晓旭负担。事实和理由：被告陈晓旭于2017年9月28日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈晓旭未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈晓旭未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陈晓旭未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告陈晓旭拖欠信用卡欠款本金42,915.39元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告陈晓旭在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区真北路XXX号美华公寓105为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈晓旭在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈晓旭借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈晓旭在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈晓旭确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陈晓旭未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓旭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金42,915.39元；二、被告陈晓旭应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091元，减半收取计545.50元，由被告陈晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1249号上诉人（原审被告）遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱俊，男，汉族，1985年7月13日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：魏磊，系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄训川，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）钱波，男，汉族，1982年6月26日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。原告钱俊与被告遵义富海建设工程有限公司、钱波建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初11906号民事判决。上诉人遵义富海建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11906号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人遵义富海建设工程有限公司预交的二审案件受理费9900元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年三月十九日书记员 邱诗韵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初411号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高辉长，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高辉长信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告高辉长经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高辉长归还原告信用卡透支款105,657.44元(包括本金84,686.40元、利息12,950.49元、手续费7,540.55元、年费480元，暂计至2020年10月6日止)；2、判令被告高辉长偿付自2020年10月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,657.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高辉长承担。事实和理由：被告高辉长在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月6日累计欠款105,657.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月7日至2021年3月25日共计归还原告欠款0.07元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告高辉长归还原告信用卡透支款共计105,657.37元(包括本金84,686.33元、利息12,950.49元、手续费7,540.55元、年费480元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告高辉长支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,657.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告高辉长承担。被告高辉长未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高辉长持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉长应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金84,686.33元；二、被告高辉长应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.15元，减半收取1,206.57元，由被告高辉长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4533号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张军民，男，1971年11月1日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张军民小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告张军民经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币82,127.29元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息20,258.06元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年9月12日，被告张军民向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张军民向原告贷款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年9月16日，原告向被告张军民指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张军民签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张军民未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张军民承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军民应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币82,127.29元；二、被告张军民应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息20,258.06元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张军民应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377元，减半收取1,188.5元，由被告张军民负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初553号原告：周庆，男，1992年9月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：刘小兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住泰兴市。原告周庆与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘小兵偿还借款30318元；2.刘小兵承担本案诉讼费。审理中，周庆变更第一项诉讼请求为：判令刘小兵偿还借款30117.45元。事实和理由：2019年8月至2020年10月期间，原、被告之间发生多笔借款、还款往来。被告尚欠原告30117.45元，周庆经催要未果，故诉至法院。刘小兵未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年10月期间，原告通过支付宝、微信向被告转账交付借款共计89771.97元。因原告部分出借资金来源于支付宝借呗，被告承诺向原告支付所产生的利息，利息计5207.32元。被告陆续向原告偿还计64861.84元。被告尚欠原告借款30117.45元未予偿还。上述事实，有周庆提交的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，刘小兵尚欠周庆借款30117.45元，双方之间的债权债务关系明确，刘小兵依法应予以清偿。刘小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆人民币30117.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告刘小兵负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二一年三月十九日书记员 周洁璟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1721号申请人：苏州隆之达房地产营销策划有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇吾悦商业广场14栋A1320室，统一社会信用代码：91420582MA1XFQEE5M。法定代表人：王玲玲，总经理。被申请人：郑州华南城有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市华南城三路南侧，环西路东侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。本院在审理原告苏州隆之达房地产营销策划有限公司与被告郑州华南城有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告苏州隆之达房地产营销策划有限公司向本院提出保全申请，请求查封被告郑州华南城有限公司1105943元存款或查封相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司出具保单（保单号：02214101030204〇2000122）提供担保。本院经审查认为，原告苏州隆之达房地产营销策划有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑州华南城有限公司1105943元存款或查封其相应价值的其他财产。冻结期限三年。财产保全费5000元，由原告苏州隆之达房地产营销策划有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭东二〇二一年三月十五日书记员  张大可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21316号原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省临沂市。被告：李景涛，男，1994年6月26日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告李昌亮诉被告李景涛买卖合同纠纷一案中，原告李昌亮于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告李昌亮向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌亮负担。审判员  金鸣二〇二一年三月二十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执202号申请执行人何运勤，男，1953年11月29日生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，住贵州省普安县。申请执行人何运勤与被执行人杨厚昌经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2020)云0122民特93号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费14700元。本院于2021年2月1日立案执行，案件执行费121元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查,均无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知申请执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二一年三月二十五日书记员 姚昊雨
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初272号 原告：许某，女，1985年1月4日出生，汉族，魏县人。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：郭某，男，1987年2月23日出生，汉族，魏县人。 原告许某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人栗志超到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议，一次性向原告偿还欠款9万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告××××年××月××日办理结婚登记同居生活，后因感情不合，没有共同语言，双方经过协商一致，于2019年9月5日自愿在民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，协议第三项第一条明确约定，夫妻关系存续期间被告以原告名义在外贷款10万元，自双方离婚后起每月28日被告应向原告打款3000元，直至该笔债务还清为止。谁知被告不守信用，断断续续共支付了我10000元，至2020年10月以来被告已停止支付，为此为了维护我的合法权益，依据相关法律规定，要求被告一次性支付剩余全部欠款，请求贵院依法判决支持我的全部诉求。 郭某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和于2019年9月5日在魏县民政局签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书第三项第一条约定：夫妻关系存续期间男方以女方名义在外贷款10万元，自双方离婚后起每月28日男方向女方打款3000元，直至男方对外债务还清为止。协议生效后，男方需严格按照本协议履行义务，如违约，女方可以持本协议向魏县人民法院起诉，向男方主张本协议约定的权利，双方没有债权纠纷。后被告郭某向原告许某支付10000元后不再履行离婚协议书第三项第一条关于债务的约定，导致原告起诉。 本院认为，原、被告双方于2019年9月5日在婚姻登记机关进行协议离婚，并予以登记，发给离婚证。在离婚协议书上原、被告双方是在平等、自愿的基础上对子女抚养、财产及债务处理等事项达成的一致意见，故该离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力，双方应予以遵守。截止到2021年3月24日庭审，被告应向原告转款（3000元×18个月）54000元，因被告自2019年9月至2020年10月只向原告只支付了10000元，故被告尚欠原告到期债权44000元。因原、被告双方剩余债权未到期，故本院暂不予处理。 综上所述，对原告要求被告履行离婚协议书中到期债权的诉讼请求予以支持，对原告要求被告履行未到期债权的诉讼请求暂不予处理。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决发生法律效力后十日内给付原告许某到期债权44000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2050元减半收取，由原告许某负担524元，被告郭某负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈玉江 二〇二一年三月二十八日 书记员  姜燕会 附： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨子聪，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨子聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨子聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子聪归还原告信用卡透支款109,217.49元(包括本金89,289.56元、利息11,057.41元、手续费8,870.52元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告杨子聪偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款109,217.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨子聪承担。事实和理由：被告杨子聪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款109,217.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨子聪未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨子聪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金89,289.56元；二、被告杨子聪应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.35元，减半收取1,242.17元，由被告杨子聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18826号原告：上海宸微物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李定春，执行董事。委托诉讼代理人：马小丽，上海申格律师事务所律师。被告：顾张忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海宸微物业管理有限公司与被告顾张忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼。被告顾张忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费人民币(以下币种相同)2,844元(0.54元/月·平方米×89.27平方米×59个月)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区合庆镇海湾新城小区的物业服务企业,被告系该小区75号402室的业主。原告与海湾新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,自2014年9月25日起至2019年8月31日期间,为该小区业主提供物业服务。根据《物业管理服务合同》的约定,小区的物业服务费为：多层住宅每月每平方米0.52元,高层住宅每月每平方米0.94元(含政府2008年-2018年电梯运行补贴0.40元)。被告至今未向原告支付自2014年10月1日至2019年8月31日的物业服务费。为维护自身的合法权益,原告提起本案诉讼。被告顾张忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，海湾新城小区业主委员会(甲方)与原告(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定由原告为坐落于上海市浦东新区合庆镇庆利路XXX弄XXX-XXX号“海湾新城”小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月25日起至2015年12月31日止；多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方0.52元、高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.94元(含政府2008年-2018年电梯运行补贴0.40元)、商业用房由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.50元向乙方交纳管理服务费。物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为月底之前。合同还约定了其他事宜。《物业管理服务合同》签订后，原告依约为小区提供物业管理服务。合同期限届满后双方续签合同，期限至2018年12月4日。2019年8月14日，上海市浦东新区海湾新城业主委员会(第二届)向原告出具《关于物业服务合同不再续的函》，载明：“……根据业主委员会会议讨论决定，小区将选聘新的物业企业，不再续聘贵司为本小区的物业服务企业，贵司为本小区的物业服务工作于2019年8月31日终止……”。被告系该小区75号402室房屋的权利人之一，房屋建筑面积为89.27平方米。被告自2014年10月1日起未支付物业管理费，截至2019年8月31日止，共积欠物业管理费2,844元。2021年1月，原告提起本案诉讼。以上事实由原告提交的《物业管理服务合同》、上海市不动产登记薄、《关于物业服务合同不再续的函》及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与海湾新城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。原告按约向小区提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当向原告支付合同约定的服务费用。现原告要求被告支付2014年10月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费共计2,844元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，2003年《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾张忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宸微物业管理有限公司自2014年10月1日起至2019年8月31日的物业管理服务费2,844元(房屋地址：上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二一年三月三十一日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8501号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：中投视讯文化传媒(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路XXX号五幢213室。法定代表人：苗歩林。被告：北京中投视讯文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜强。原告深圳市知图科技有限公司与被告中投视讯文化传媒(上海)有限公司、被告北京中投视讯文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  桑清圆二〇二一年三月十七日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5386号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘森，男，1988年10月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币56,379.97元(以下币种同)、利息2,027.16元、逾期还款违约金1,484.87元、分期付款手续费15,949.94元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为56,379.97元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金56,379.97元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告刘森未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金56,379.97元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金56,379.97元；二、被告刘森于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元，减半收取计848元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：顾东伟。委托诉讼代理人：顾东坡，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告顾东伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利、被告顾东伟委托诉讼代理人顾东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币155,722.81元，支付利息人民币57,513.98元、逾期还款违约金人民币35,185.52元、分期付款手续费人民币2,706.15元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币155,722.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾东伟辩称，对本金无异议，希望能免除逾期还款违约金和利息。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对原告提交的证据无异议，且未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾东伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币155,722.81元；二、被告顾东伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币155,722.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,414元，减半收取计1,707元，由被告顾东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈涛金。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈涛金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3833号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：徐娟娟，女，1954年10月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年三月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1013号原告：徐惠萍，女，1954年7月3日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。被告：李秀春，女，1962年4月27日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李佳桐，吉林玖新律师事务所律师。原告徐惠萍与被告李秀春不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠萍及其委托诉讼代理人秦舫，被告李秀春及其委托诉讼代理人李佳桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款17万元；2、判令被告支付利息，自2017年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日以后至本金全部返还之日止，按照全国银行间同业贷款报价利率四倍支付利息；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告徐惠萍与徐惠来系兄妹关系，徐惠来未婚、没有子女。2017年，徐惠来因年老独自生活困难，在被告李秀春开办的托老所养老，每个月的住宿费及伙食费合计800元。2020年11月25日，徐惠来因病去世。徐惠来未婚没有子女，经法定程序确认原告为徐惠来的合法继承人。原告在为徐惠来整理遗物时，发现其社保工资每月都一次性取出，余额还剩不足百元的零钱。特别是徐惠来将生前继承（其他继承人放弃继承）母亲的房屋出售后的存在吉林银行的17万元卖房款，经查询，该笔存款在2017年7月25日被李秀春转至吉林银行的账户。经原告与被告交涉，被告不承认徐惠来17万元转入其账户的事实。故原告诉至法院。被告李秀春辩称：徐惠来的工资是他自己去取的，我从来没有参与过。17万元是徐惠来主动转给我的，因为他妹妹的同学管他借钱，他不愿意借，所以徐惠来把钱转到我账户上让我给他现金，他也不让我跟他妹妹提这件事。这17万元转到我账户的当天，我就给了徐惠来17万元现金，当时他就拿出6万元借给了罗明才。徐惠来活着的时候就往外借钱，他去世后我还跟他妹妹说有人欠他哥的钱。所以这17万元不是借贷，也不是不当得利，我已给了徐惠来17万元现金。本院经审理认定事实如下：徐惠来于2020年11月25日因急性广泛前壁心肌梗死去世，其未婚、无子女。徐惠来父母均早已去世，兄弟姐妹共六人，徐惠来去世后，除徐惠萍以外的其他四名兄弟姐妹均明确表示放弃对徐惠来遗产的继承权，关于徐惠来的遗产继承问题均由徐惠萍全权处理。2017年，徐惠来在李秀春开办的托老所养老。徐惠来除自有工资外，其名下在吉林银行有一份定期存单，为17万元存款，系其继承母亲遗留房屋后出卖该房屋的价款。2017年7月25日，上述17万元存款及提前支取利息2384.96元转账至李秀春银行账户中。现徐惠萍以不当得利为由诉至本院。上述事实，有居民死亡医学证明、徐惠来身份信息、户籍信息、情况说明、存款查询函、银行转账凭证、徐惠来工资存折及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，使他人受到损失而自身获得利益。本案中，徐惠来名下17万元存款转账至李秀春名下，李秀春主张不是不当得利，应由其举证证明取得该笔款项的合法根据，对此李秀春除提供一位证人出庭作证外另提交了一份书面证人证言，关于该出庭证人证言所证实的关于17万元款项事宜系其从李秀春处听说，且未亲眼看见李秀春将17万元现金交与徐惠来，该证人又系李秀春雇佣人员，故该证人证言不能证明李秀春系基于合法根据取得案涉钱款，而书面证人证言证人未出庭接受质询，本院亦无法采信，故就现有证据李秀春未能证明其取得该17万元钱款有其合法根据，因此其取得该款项应属不当得利。徐惠萍要求李秀春返还17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于徐惠萍要求李秀春给付利息的诉讼请求，李秀春占有该不当得利款不予返还确实使款项所有人受到损失，故应给付利息，但本案非民间借贷纠纷，徐惠萍要求的利息计算标准过高，本院予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秀春于本判决生效之日起七日内向原告徐惠萍返还17万元；二、被告李秀春向原告徐惠萍支付17万元的利息损失，自2017年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至返还本金之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与前款同时履行；三、驳回原告徐惠萍其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李秀春负担（原告徐惠萍已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 吴艳二〇二一年三月二十六日书记员 姜帆
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢160号 申请人：蔡福，男，1965年06月08日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：陈泽尘，男，1970年08月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人蔡福与被执行人陈泽尘其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2017)皖0802民初400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡福于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈泽尘银行存款200000元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月三十日 书记员  李宝平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执821号申请执行人李爱连。被执行人张摇摇本院在执行李爱连与张摇摇侵权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款925.41元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年三月十五日书记员  杨 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2616号之二原告：上海鼎喆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑展生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。被告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢，执行董事。被告：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。以上两被告共同委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙泽鑫，江苏瀛元律师事务所律师。第三人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：张昊，男。原告上海鼎喆实业有限公司与被告上海雷港建筑工程有限公司、被告李雷钢、第三人上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。2021年3月12日，原告上海鼎喆实业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海鼎喆实业有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鼎喆实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鼎喆实业有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二一年三月三十一日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4546号原告：陈义，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何佳，女，1987年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：何新涛，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省海滨县。原告陈义诉被告何佳、何新涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈义的委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼。被告何佳、何新涛经本院公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还预付货款240000元，并支付从2020年5月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，暂算至起诉之日的利息为2500元;2.判令被告向原告支付证据保全费3500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意合作伙伴，原告常年在昆明市呈贡区经销电动车及附属产品，原告于2020年5月18日向被告购买一批价值27万元的特定电动摩托车安全头盔，双方在微信聊天过程中确认了电动车安全头盔的数量、型号、颜色、价格，确认后原告按约定于2020年5月18日向被告预付款20000元，原告又于2020年5月19日向被告预付款250000元，但被告一直未按约定将约定货物交付给原告，经原告多次催告，被告仅仅退回30000元预付货款给原告，其余240000元预付货款仍未退还，因此，造成了原告严重的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认为法律事实如下：2020年6月24日，云南省昆明市明信公证处出具（2020）云昆明信证经字第1322号《公证书》，对原告陈义与被告何佳、何新涛之间的微信聊天记录进行保全。根据聊天记录显示：原告陈义向被告何佳、何新涛按27元/个的标准购买电动车头盔10000个，并约定三日内发货。2020年5月18日，原告陈义向被告何新涛支付定金20000元。2020年5月18日，原告陈义向被告何佳支付剩余货款250000元。后双方因所发货物系安全帽而非头盔发生争议。2020年5月22日，被告何佳向原告陈义退还货款30000元。被告何佳陈述其已将240000元款项交付给生产厂家，在厂家未向其退款之前，无法退还给原告。原告为该证据保全支付保全费3500元。本院认为：原告陈义与被告何佳、何新涛之间存在合法有效的买卖合同关系，现因被告所交付的货物不符合双方约定构成违约，导致合同已无法继续履行，被告何佳的退款行为可证实双方已协商一致解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方应当相互返还未履行部分的财产，因此原告主张被告何佳、何新涛共同返还其货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告方违约，虽双方对于违约责任未做约定，本院对于原告主张被告支付自2020年5月22日起至款清之日止按年利率6％计算的利息予以支持。对于原告主张的3500元保全费，并非诉讼必然产生的费用，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告何佳、何新涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈义共同返还货款240000元，并承担自2020年5月22日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息；二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4990元、公告费560元，由被告何佳、何新涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  朱曦二〇二一年三月三日书记员  张倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4785号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张佳佳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)182,542.26元(5,888.46元/月×31个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年11月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月22日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫AFXXXX，发动机号CAW183130；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：161,866.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：5,888.46元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月24日向融资租赁合同约定账户放款144,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月23日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年11月24日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2021年1月14日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币182,542.26元；二、被告张佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,990元，减半收取1,995元，由被告张佳佳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5439号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许桂春，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许桂春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告许桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币75,801元、利息6,090.84元、其他费用2,537.89元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计84,429.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许桂春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金75,801元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许桂春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计75,801元；二、被告许桂春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.03元，减半收取计847.51元，由被告许桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初73号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陆星宇，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆星宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陆星宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆星宇归还原告信用卡透支款186,573.51元(包括本金129,495.67元、利息45,903.72元、手续费11,174.12元，暂计至2020年9月17日止)；2、判令被告陆星宇偿付自2020年9月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款186,573.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆星宇承担。事实和理由：被告陆星宇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月17日累计欠款186,573.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月18日至2021年3月24日共计归还原告欠款2,900元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陆星宇归还原告信用卡透支款共计183,673.51元(包括本金126,595.67元、利息45,903.72元、手续费11,174.12元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告陆星宇支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款183,673.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告陆星宇承担。被告陆星宇未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆星宇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆星宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金126,595.67元；二、被告陆星宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,031.47元，减半收取2,015.73元，由被告陆星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4778号原告：陈颖，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××018。被告：覃文辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××614。原告陈颖与被告覃文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，适用简易程序审理。后因本案被告覃文辉下落不明，须公告送达诉讼文书，本案依法转普通程序审理。本院于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告无正当理由未在规定的七天期限内补交案件受理费，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈颖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元退还一半即137.5元给原告陈颖。审 判 长  何海波人民陪审员  聂文伟人民陪审员  黄创成二〇二一年三月一日书 记 员  梁始延
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初372号 申请人：郝福山，男，汉族，1966年3月29日生，住廊坊市安次区。 被申请人：冯玉霞，女，汉族，1978年11月5日生，住北京市西城区。 被申请人：冯广志，男，汉族，1981年9月27日生，住北京市通州区。 郝福山与冯玉霞、冯广志买卖合同纠纷一案，申请人郝福山于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玉霞、冯广志所有的价值250000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人太平财产保险有限公司以价值250000元保单保函为申请人郝福山提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人郝福山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人冯玉霞、冯广志所有的价值250000元财产。 案件申请费1770元，暂由郝福山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二一年三月五日 书记员  来 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1054号之一 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室。 法定代表人：王宗祥。 被执行人：吕鹏，男,1992年10月14日出生，汉族，住安徽省江区。 本院在执行申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与吕鹏追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人吕鹏名下皖Ｂ7××××牌车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月一日 书记员  丁 潮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20708号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶胜兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告叶胜兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告叶胜兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶胜兵支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)166,302.13元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息24,292.34元、违约金2,223.15元、分期手续费23,114.55元；2.判令被告叶胜兵支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶胜兵负担。事实和理由：被告叶胜兵于2014年5月19日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶胜兵未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告叶胜兵未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告叶胜兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告叶胜兵拖欠信用卡欠款本金166,302.13元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶胜兵在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区世纪大道1500号东方大厦1726室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶胜兵在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶胜兵借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶胜兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告叶胜兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告叶胜兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶胜兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金166,302.13元；二、被告叶胜兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,538元，减半收取计2,269元，由被告叶胜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李镜升，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李镜升信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22865号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王正军，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王正军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正军支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,603.70元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息13,273.84元、违约金1,947.29元、分期手续费5,547.52元；2.判令被告王正军支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王正军负担。事实和理由：被告王正军于2018年9月3日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王正军未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王正军未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王正军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告王正军拖欠信用卡欠款本金89,603.70元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王正军在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王正军在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王正军借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王正军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王正军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王正军未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金89,603.70元；二、被告王正军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507元，减半收取计1,253.50元，由被告王正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢164号 黄浩、陈琼仙、广州市天河浩瀚电子商行： 本院作出的（2014）穗海法民二初字第1466号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄浩、陈琼仙、广州市天河浩瀚电子商行履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月29日恢复执行，案号为（2021）粤0105执恢164号。经执行，黄浩、陈琼仙、广州市天河浩瀚电子商行已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执恢164号【原执行案号：（2015）穗海法执字第2494号、（2017）粤0105执恢2178号、（2019）粤0105执恢736号、（2020）粤0105执恢320号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12075号之一原告：项富金，男，1949年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被告：尹恒森，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：赵海云，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人：袁浩。本院在审理原告项富金与被告尹恒森、赵海云及中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项富金向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项富金申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告项富金撤回起诉。案件受理费1,715元，减半收取计857.50元,保全费170元,合计1,027.5元(原告项富金已预交)，由原告项富金负担。审判员  金剑二〇二一年三月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……