广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初98号原告：龙川，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市×××××××委会观海路怡翠皇庭二座97号，公民身份号码：450××××××××××××017。被告：李家添，男，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟六座63号，公民身份号码：441××××××××××××216。被告：何萍，女，1987年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟六座63号，公民身份号码：441××××××××××××024。被告：黄木林，男，1970年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市东城区××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××011。被告：四会市星荟轩建筑工程有限公司，住所地：四会市东城区××××××××××××(B2-09号)，统一社会信用代码：91441284MA4WRCCU57。法定代表人：潘某1。原告龙川与被告李家添、何萍、黄木林、四会市星荟轩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙川到庭参加诉讼，被告李家添、何萍、黄木林、四会市星荟轩建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家添、何萍立即偿还原告借款15万元及借款利息（利息以15万元为本金，从2020年3月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%标准计算，2020年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2.判令被告黄木林、被告四会市星荟轩建筑工程有限公司对被告李家添、何萍的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费和担保费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告李家添、何萍两人因需要资金周转，向原告借款15万元，双方约定借款利息每月3%，利息须于每月30日前支付，双方约定借款期限为12个月，如果逾期未按时支付利息或者还清本金的，被告还须承担出借人为催收借款所支出的诉讼费、财产保全费以及担保费等合理费用。同日原告通过银行将借款汇给了被告，被告向原告出具《借据》一份。被告黄木林、四会市星荟轩建筑工程有限公司作为担保人为被告李家添、何萍的上述借款及利息以及原告维权支出的合理费用承担担保责任。自2020年1月起，被告开始陆续拖欠利息，截至2020年12月底，被告仅支付了2个月的利息，后经多次催告被告亦未能支付利息及偿还借款本金，亦不愿意继续提供担保以及同意原告给出的展期方解决案。鉴此，为维护自身合法权益，现特向人民法院提出诉讼，请贵院依法判处。原告向本院提供如下证据：1.借据，证明被告向原告借款以及担保人提供担保的事实；2.广东省四会农村商业银行汇款回单；3.广东增值税电子普通发票，证明原告诉讼申请诉讼财产保全支出担保费，按约定由被告承担。被告李家添、何萍、黄木林、四会市星荟轩建筑工程有限公司没有向本院提出书面答辩意见及递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实:原告龙川自述与被告李家添、何萍是朋友关系。2019年10月30日，被告李家添、何萍以资金周转为由向原告借款，并签订《借据》，约定被告李家添、何萍向原告借款15万元，每月借款利息3%，借款期限为12个月，如被告逾期未按时支付利息或者还清本金，愿承担出借人为催收本项借款所指出的包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、差旅费等实现债权的合理费用。《借据》还约定担保人条款，担保人承担连带担保责任，担保范围为上述约定的借款本金、利息及实现债权的合理费用。借款人李家添、何萍在借款人一栏签名并捺有指印，担保人黄木林在担保人一栏签名并捺有指印。四会市星荟轩建筑工程有限公司在担保人李家添签名处盖有公章。2019年10月30日，原告向被告李家添账户转账145500元。庭审中，原告陈述转账时已扣除利息4500元。被告四会市星荟轩建筑工程有限公司于2020年5月25日将法定代表人李家添变更为潘某1。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2021）粤1284民初98号之一民事裁定书，裁定冻结被告李家添、何萍、黄木林、四会市星荟轩建筑工程有限公司在银行账户内的存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为原告的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。原告为此支出担保费1000元，并提供了增值税发票为证。本院认为，被告李家添、何萍向原告龙川借款并签订《借据》，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李家添、何萍未依约归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，理据充分，应予支持。关于借款本金数额的认定。《借据》约定借款本金为15万元,而原告实际上转账仅为145500元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案应认定借款本金数额为145500元。关于利息的认定。原告自述被告李家添、何萍已支付2020年3月前的利息，对于之后的利息请求2020年3月1日至2020年8月19日至的利息按月利率2%的标准计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按15.4%的标准计算，原告的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院予以支持。但借款本金应以145500元为准。关于担保人的责任认定。《借据》约定担保人承担连带担保责任，截至起诉之日即2021年1月6日，并未超过保证期间，原告要求被告黄木林、四会市星荟轩建筑工程有限公司对本案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于担保费的承担。原告在诉讼中提起了财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司为原告的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，原告为此支出担保费1000元，并提供了增值税发票为证。《借据》中对该费用的承担已作出约定，应由被告李家添、何萍承担，由被告黄木林、四会市星荟轩建筑工程有限公司承担连带担保责任。被告李家添、何萍、黄木林、四会市星荟轩建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李家添、何萍应于本判决生效之日起十日内向原告龙川归还借款145500元及利息（2020年3月1日至2020年8月19日至的利息按月利率2%的标准计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按15.4%的标准计算）；二、被告李家添、何萍应于本判决生效之日起十日内向原告龙川支付担保费1000元；三、被告黄木林、四会市星荟轩建筑工程有限公司对被告李家添、何萍的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由被告李家添、何萍、黄木林、四会市星荟轩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二一年三月二十五日书记员 欧阳杜鹃