湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1003号 原告：纪艳芝，女，1950年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告：李铁刚，男，1962年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘咪，湖南琼武律师事务所律师。 原告纪艳芝与被告李铁刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪艳芝及其委托诉讼代理人樊施频、被告李铁刚及其委托诉讼代理人刘咪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪艳芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付赔偿款631627.31元（详见赔偿明细）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居。2020年11月14日下午，被告强行越过双方房屋界限在原告屋后一矮房屋檐下挖沟砌砖，修建违章建筑。原告丈夫陈某某见状立即前往劝阻被告，但被告非但不听劝阻，还跟陈某某产生争执，后陈某某离开现场返回家中。后陈某某再次到被告挖沟砌砖的现场时，被告并没有收敛，不仅未停下手中的侵权行为，继续用铲子挖沟砌砖，口中还不断出言讥讽，被告再次与陈某某产生争执。被告的侵权行为以及恶语相向的争吵，令陈某某受到强烈刺激，突发心肌梗塞而亡。邻居之间理应和睦相处，被告却为了自身利益违背法律规定和村规民约，强行在陈某某所在房屋屋檐下挖沟砌砖，导致与其发生矛盾，且被告全然不顾陈某某已经68岁高龄，故意争执和激怒陈某某，从而导致了陈某某死亡的严重法律后果。综上，依据法律规定被告应当承担侵权责任，请求人民法院判如所诉。 被告李铁刚辩称，一、陈某某的死亡与被告无因果关系。2020年11月14日下午，被告清洗自家过渡棚屋檐沟渠时遭陈某某无故辱骂，被告知道其耳聋且身体不好身患多种疾病，事发前几天有晕倒在菜地的情况，因此被告并未与其争辩，也未与其有任何肢体接触和言语冲突。陈某某的死亡从辱骂到倒地身亡整个过程不到五分钟，死因系心源性猝死，系其自身疾病，被告清洗自家过渡棚屋檐沟渠行为合理合法，对于陈某某的死亡不存在过错和过失；二、陈某某死亡后，因为其家属经常来被告家中滋事恐吓要求被告对陈某某的死亡承担责任，为缓和邻里关系，村委会和街道办事处组织双方进行了调解，双方已就此事达成了调解协议，被告出于人道主义向其家属支付103000元补偿款，死者家属承诺不再就此事追究被告的任何责任，现在原告方就此事起诉明显违反了诚实信用的原则；三、原告方主张金额过高，死亡赔偿款是运用的城镇居民标准，实际上陈某某系农业户口，应当按照农业户口进行计算，且其主张的多项赔偿并未提供相应的凭据支撑。综上，被告的行为与陈某某死亡不存在因果关系，不应当认定为陈某某死亡的诱因，且双方已经达成协议，被告处于人道主义支付的补偿款已经超过其损失的30%，请求法院驳回原告的主张。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，死者陈某某系原告丈夫。被告家过渡棚位于原告家房屋后方，2020年11月14日下午4点左右，被告在整理其过渡棚房屋周边设施时，因陈某某认为被告的挖沟砌砖行为侵犯其物权，遂与被告发生口角争执，后陈某某经其家属劝告离开现场返回家中，不久陈某某再次来到现场，继续与被告发生口角争执，争执过程中陈某某突发疾病倒地而亡，死亡原因经医院诊断为心源性猝死可能性大。 陈某某死亡后，经当地村委会（马桥河村村委会）组织协调，被告支付了陈某某家属补偿款103000元。被告陈述当时协调时原告家属已承诺补偿103000元后不再追究被告任何责任，原告陈述103000元仅是对死者的丧葬安置费用，并未做出任何承诺。村委会组织协调时，原告本人未到场，由其大儿子、次子、小儿子妻子参与协调，被告陈某某到场，双方未签订书面调解协议。被告当庭陈述其明知死者陈某某耳聋且身患多种疾病，且事发前几天有晕倒在菜地的情况。 另查明，死者陈某某的第一顺位继承人有妻子纪艳芝、大儿子陈阳峰、次子陈龙蛟、小儿子陈先桂。诉讼过程中，三个儿子均在本院制作的谈话笔录中明确表示死者陈某某的全部赔偿款均由其母亲纪艳芝一人享有，个人自愿放弃其在赔偿款中的权利。 以上事实，有原告提交的亲属关系证明、授权协议书、出警记录、诊疗记录、死亡证明，城乡分类代码查询统计表、派出所询问笔录，被告提交的会议记录、照片、李佳的证明、银行转账记录、微信支付凭证、证人艾某、张某、孙某的证人证言和当事人的当庭陈述、本院谈话笔录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邻里之间应和睦相处，遇到矛盾时应理性对待，寻求合法解决途径。本案中，原告与被告系邻居，当天原告丈夫与被告因挖沟之事产生口角争执，争执过程中陈某某突发疾病死亡，被告虽没有与死者发生肢体冲突，但其明知死者身患多种疾病仍与死者发生口角争执，其行为对死者死亡后果具有一定的诱发因素，但并非导致死者死亡的必然后果，陈某某死亡的直接原因系其本身疾病所致。陈某某明知自身的身体状况和健康程度，却仍与他人发生争执，且在其家人劝离现场后又再次来到现场与被告继续发生争执从而突发疾病死亡，其本身具有较大过错，应就自身死亡后果承担主要责任。鉴于被告的行为并不必然导致陈某某的死亡，仅系一个诱发因素，且事发时双方并无任何肢体冲突，综合考虑死者的死亡原因、自身过错等因素，本院酌定被告应对原告死亡承担10%的责任。关于调解协议问题，结合证人证言以及双方当事人的陈述、被告已付款、原告已收款的事实，本院对村委会组织调解的事实予以采信，但对当时原告是否作出付款后不再追究任何责任的承诺，因原告不予认可，双方也没有签订书面的调解协议，且除证人证言外亦缺乏其他有效证据予以佐证，本院对该事实不予确认。调解时虽然原告本人未到现场，但参与调解的家属系原告大儿子、次子和小儿子妻子，能够使被告有理由相信其能代表原告作出意思表示，故原告家属构成表见代理，调解合法有效。原告主张被告挖沟行行侵害了其物权，但并未提交充分证据予以证实，对该主张本院不予采信。 原告主张被告应赔偿的明细，本院认定如下：医疗费（死者抢救费）1365.31元有医院出具的明细为据，本院予以采纳；死亡赔偿款478104元，陈某某生前居住地依据国家城乡代码分类属城镇地区，依法应按城镇标准计算，且死亡时已年满68周岁，原告主张金额未超过法律规定，本院予以采纳；丧葬费37158元，符合法律规定，本院予以采纳；精神损害抚慰金，本院酌定50000元；家属办理丧事产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费，虽然原告没有提交相应票据，但办理丧事不可避免会产生相应费用，本院酌定5000元，综上各项损失共计571627.31元。 按上述比例计算，被告应赔偿原告各项损失共57162.731元（571627.31*10%），但被告已支付了原告103000元，故其已经尽到了赔偿责任，无需再继续承担赔偿责任。至于超额部分，系被告基于双方口头调解协议而给付，合法有效，原告也无需退还给被告。 据此，原告诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纪艳芝的诉讼请求。 案件受理费3258元，简易程序减半计收1629元，由原告纪艳芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐朝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。