wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5694号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：李朝军，男，1986年6月27日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。被告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：程珊。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李朝军、重庆诺信融资租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李朝军支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)72,654.24元(3,027.26元/期×24期)；2、被告李朝军支付违约金5,449.07元(以已逾期租金45,408.90元为基数，按12%计算)；3、被告李朝军支付律师费损失2,400元；4、被告重庆诺信融资租赁有限公司作为保证人对被告李朝军的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年11月6日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告李朝军以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：J9UAXXXXXXX，车架号：L6T78K4S2JN093236)，融资总额94,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,027.26元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆诺信融资租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆诺信融资租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年11月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款89,000元。2018年11月6日，被告李朝军签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告李朝军仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告李朝军未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆诺信融资租赁有限公司应依法对被告李朝军的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝军应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币72,654.24元；二、被告李朝军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,449.07元；三、被告李朝军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆诺信融资租赁有限公司对被告李朝军的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,812元，减半收取人民币906元，由被告李朝军、重庆诺信融资租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3031号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨彩琼，女，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨彩琼金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告杨彩琼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30922.07元及利息人民币4524.69元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币11436.77元；三、请求判令原告对被告提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币46883.53元。被告杨彩琼未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年11月20日，被告杨彩琼与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放140000元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率9.48996%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年11月21日向被告发放了贷款，被告自2019年6月21日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告杨彩琼名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金25922.07元、利息7532.12元（其中本金罚息4490.79元、利息2361.6元、利息罚息423.69元、本金和本金罚息计提236.23元、利息和利息罚息计提19.81元）。本院认为：被告杨彩琼借款后未依约履行还款义务，构成违约，案涉贷款已到期，原告要求被告杨彩琼清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，故违约金应以被告杨彩琼拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的3888.31元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨彩琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金25922.07元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日为7276.08元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）；二、被告杨彩琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以25922.07元为基数按年利率9.76506%自2019年6月21日计算至实际清偿之日，但不得超过3888.31元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告杨彩琼名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告杨彩琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月三十日书记员  林瑜茵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保52号申请人：四川南商律师事务所，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：唐祖荣，主任。被申请人：上海德宝航空用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱德宝。申请人四川南商律师事务所于2021年1月28日向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海德宝航空用品有限公司银行存款人民币360,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人四川南商律师事务所向中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年2月4日，攀枝花仲裁委员会将财产保全申请书、提交申请财产保全函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海德宝航空用品有限公司银行存款人民币360,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2,320元，由申请人四川南商律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年三月三日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市横山区人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2021)陕0803民初15号原告：侯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告侯某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费1044元，由原告侯某某负担。 审判员杨飞骥  二〇二一年三月二十六日 书记员杨晓斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初68号 原告：李颖超，男，汉族。 被告：怀化铁路房地产开发公司。 法定代表人：彭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何秀红，男，汉族。 委托诉讼代理人：李云树，湖南**律师事务所律师。 原告李颖超诉被告怀化铁路房地产开发公司（以下简称“怀铁地产公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李颖、被告怀铁地产公司的委托诉讼代理人何秀红、李云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金18,620元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月26日签订龙泉雅苑51#高层车库车位使用权《转让合同》，合同对转让使用权期限、价格、付款、交付期限、违约责任等事项进行了明确的约定。原告按约定将转让价款一次性支付给了被告，但被告无法按约定在2019年7月1日前将车位交付给原告。直到2020年11月3日，被告才通知原告车位可以交付，被告延期490天。根据原、被告签订的转让合同第5条约定，被告应支付逾期交付违约金18,620元给原告。为此，原告与被告协商多次，至今无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告怀铁地产公司辩称，2020年4月20日，被告已通知原告办理车位交付手续；原告诉请的违约责任过分高于原告遭受的损失，请求依法核减。 经审理查明：原告李颖超（乙方）与被告怀铁地产公司（甲方）于2018年9月26日签订《“龙泉雅苑”51#高层车库车位使用权转让合同》，合同约定：甲方转让给乙方“龙泉雅苑”51号楼地下停车场第26号车位，转让价格76,000元，甲方应于2019年7月1日前将经验收合格的车位交付给乙方；甲方如未按本协议约定的期限内将该车位交付给乙方，逾期每日甲方按乙方已交纳车位价款的万分之五向乙方支付违约金。合同签订当日，原告李颖超转账支付给被告怀铁地产公司76,000元。被告怀铁地产公司未能按约定在2019年7月1日前将车位交付给原告李颖超。2020年11月3日，原告李颖超收到通知车位可以交付后，办理了车位交付手续。原告李颖超认为被告怀铁地产公司延期交付车位490天，根据合同约定，被告怀铁地产公司应支付原告李颖超逾期交付违约金18,620元。此后，原告李颖超与被告怀铁地产公司协商多次无果，遂向法院提起诉讼。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，有短信截图、物业卫生管理费的收据、《“龙泉雅苑”51#高层车库车位使用权转让合同》及转款记录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。现原告已付清车位款，而被告逾期交付车位，构成违约，应当承担违约责任。鉴于本案约定万分之五每日的违约责任过高，综合本案案情及原告的主张，本院酌情调整为按万分之一每日的标准计算违约金，则被告应当赔偿原告逾期交付车位违约金3,724元（76,000元×0.01%×490天=3,724元）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化铁路房地产开发公司于本判决书生效之日起10日内支付原告李颖超逾期交付车位违约金3,724元； 二、驳回原告李颖超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告李颖超负担100元，由被告怀化铁路房地产开发公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二一年三月十日 代理书记员 刘甜凯莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5059号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海理践实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱琳。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海理践实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司在诉前调解阶段向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初289号原告：谭强宝,男,1973年12月29日生,汉族，住所地河南省。被告：上海比亚迪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何龙，董事长。委托诉讼代理人：范雪姣，女。委托诉讼代理人：张亚梅，女。原告谭强宝与被告上海比亚迪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭强宝，被告上海比亚迪有限公司的委托诉讼代理人范雪姣、张亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭强宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金131,244元;2.请求判令被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日期间工资8,202元;3.请求判令被告支付原告2020年1月1日至2020年9月30日平时加班工资1,898.9元、双休日加班工资5,220元;4.请求判令被告支付原告2019年1月1日至2020年9月30日期间折算11天未休年休假工资8,770元。审理中，原告变更第2项的工资差额金额为503.89元，变更第3项诉讼请求中2020年1月1日至2020年9月30日平时加班工资为2,535.09元。事实与理由：原告于2004年9月22日进入被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同，原告工作岗位为工艺工程师。原告工作期间，因工作原因经常被要求加班加点，双休日加班会有调休单，但越累越多，被告一直未支付加班费。正常工作日8小时以外经常被要求义务加班，没有调休单也没有支付加班费。原告就此提供了相关证据，但仲裁均未予采纳，故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海比亚迪有限公司辩称，认可仲裁裁决，被告处加班需要申请审批，否则不予认可，原告在考勤单上也签字确认，故不存在平时加班。本院经审理认定事实如下：原告于2004年9月22日进入被告处从事工艺工程师工作，双方签有劳动合同，末次劳动合同为无固定期限劳动合同。原告最后工作至2020年9月30日，原告以被告长期拖欠加班工资为由提出辞职。另查明，被告员工手册规定，加班加点需事先提交申请并按照被批准的时间出勤并打卡，具体以批准的时间和考勤流水取交集进行核算考勤，休息日加班的，优先冲抵当月缺勤，未冲抵完的可以支付加班工资或换取调休单。原告确认加班需要在系统中进行申请审批，原告2020年1月至9月的考勤审批显示加班补偿方式为调休，原告每月也需对出勤情况进行签字确认，签收表上加班补休声明内容为本人同意本月加班开调休单。原告在职期间也进行了多次调休。审理中，原告提供了一份录音资料及录像，证明其上级领导安排其义务加班，原告称“如果你安排我义务呢，我只能服从，本身这个义务它既不合理也不合法，您硬逼着我义务，我就义务”,领导最后表示“没事，我在提醒你哈”。同时原告提供考勤记录，显示平时正常工作时间之外有打卡考勤记录。原告同时提供一份邮件，证明其所在部门义务加班情况。2020年10月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金131,244元;2.被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日期间工资8,202元;3.被告支付原告2020年1月1日至2020年9月30日平时加班工资1,898.9元、双休日加班工资5,220元;4.被告支付原告2019年1月1日至2020年9月30日期间折算11天未休年休假工资8,770元。2020年11月3日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第3148号裁决书，裁决：1.被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日工资503.89元；2.被告支付原告2020年1月1日至2020年9月30日双休日加班工资5,220元；3.被告支付原告2019年1月1日至2020年9月30日应休未休年休假工资8,770元；4.原告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告对裁决不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、考勤审批、考勤确认签收表、录音、邮件、员工手册及签收单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向支付经济补偿。现原告陈述以被告未支付义务加班的加班工资为由离职。但被告处有员工手册对加班有审批流程，原告平时也是按此流程进行审批，原告的义务加班并无相关审批流程，即使确实存在，其领导也明确为义务，原告也明知该加班无调休也无加班工资，且录音中领导多次表示义务加班为“提醒”，故难以证明原告此后的平时延时的考勤系被安排义务加班，原告期间签字确认考勤，也未向被告主张过权利上述权利，故现以被告未支付该加班工资为由提出离职而主张经济补偿金，不符合用人单位需支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。对于原告主张的平时加班工作，该部分未经审批，同上陈述即使是义务加班原告也系明知，故原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的2020年9月1日至2020年9月30日期间工资差额503.89元、2020年1月1日至2020年9月30日双休日加班工资5,220元及2019年1月1日至2020年9月30日期间折算11天未休年休假工资8,770元，因仲裁已裁决，被告也没有提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海比亚迪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭强宝2020年9月1日至2020年9月30日期间工资差额503.89元；二、被告上海比亚迪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭强宝2020年1月1日至2020年9月30日双休日加班工资5,220元；三、被告上海比亚迪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭强宝2019年1月1日至2020年9月30日期间折算11天未休年休假工资8,770元；四、驳回原告谭强宝的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭强宝负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卓德钦，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卓德钦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告卓德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,862.27元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,629.70元、分期付款手续费286.40元、逾期还款违约金1,696.36元，并偿付以欠款本金11,862.27元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,474.73元。被告卓德钦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年3月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,862.27元；2、利息：1,629.70元；3、逾期还款违约金：1,696.36元；4、分期付款手续费：286.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓德钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,862.27元；二、被告卓德钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.56元，减半收取计48.28元，由被告卓德钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保184号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：赵琳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县×××××××××××××××501，公民身份号码132××××××××××××02X。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵琳以身份证号码132××××××××××××02X开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人赵琳名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初649号 原告：韦卫,男,1976年9月19日出生,汉族,初中文化，建筑业，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：胡志远,男,1986年7月28日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告韦卫诉被告胡志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告韦卫及其委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告胡志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金167000元，并以167000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2020年5月20日，被告胡志远在见证人韦某的见证下向原告借款167000元，用于生意周转。被告当场出具借条，内容为：“因生意周转，向韦卫借款人民币拾陆万柒仟元整（167000元）。借款人：胡志远2020年05月20日，见证人：韦某”。自借款至今，被告一直未归还借款本金，原告多次催要未果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金支付运输费用遂提出向原告借款。原告应允后，被告于2020年5月20日带领其手下的运输人员前往原告家中取款，原告向5名运输人员分别支付了被告欠付的运输费用合计167000元，为此，被告向原告出具借条一份，上载：“因生意周转，向韦卫借款人民币拾陆万柒仟元整（167000.00元），借款人：胡志远”。其中一名运输人员韦某在该份借条上以见证人的身份签名予以见证。后原告多次向被告催要还款未果，遂成讼。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息查询单，被告出具的借条原件、原、被告之间的通话录音、证人韦某、晋某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因支付运输费用之需向原告借款167000元，该事实有被告出具的借条原件、通话录音以及两名证人的证言予以佐证，本院依法予以确认。因被告至今未能还款，原告诉请其归还借款本金167000元合法有据，本院依法予以支持。借条未载明还款期限，也未约定借款利息，现原告诉请要求被告自起诉之日（2021年1月20日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率支付利息至款项实际清偿之日止合法有据，本院亦依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡志远于本判决生效之日起十日内偿还原告韦卫借款本金167000元，并支付自2021年1月20日起，以167000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1820元，由被告胡志远担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年三月十日 法官助理 胡 欣 书 记 员 吴沙莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1095号原告：王双红，女，1965年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：于佳庆，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现下落不明。原告王双红与被告于佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王双红到庭参加诉讼，被告于佳庆经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王双红向本院提出诉讼请求：1.请求判令于佳庆偿还借款145,000.00元及利息，其中100,000.00元的利息自2017年5月16日起按照年利率24%计算至借款全部还清时止，其中45,000.00元的利息自2017年11月3日起按照年利率24%计算至借款全部还清时止；2.本案诉讼费由于佳庆承担。事实和理由：王双红2015年11月3日在邮政储蓄银行取出定期存款95,000.00元，并将其中80,000.00元借给于佳庆用于经营兴安团购网，约定月利率3%,于佳庆当时出具了欠条；2016年王双红又将经营麻将馆所得收入及丈夫柳宝林的工资共计40,000.00元出借给于佳庆用于兴安团购网的资金周转，约定月利率3%，于佳庆当时也出具了欠条，后于佳庆无法偿还，撕毁了先前出具的欠条又重新出具了2份欠条，合计金额145,000.00元，除上述120,000.00元，还包括利息25,000.00元，承诺分笔偿还，2017年5月16日偿还100,000.00元，2017年11月3日偿还45,000.00元，但并未具体区分每次还款对应的是哪一笔欠款，到期后王双红多次索要，于佳庆均以各种理由拒不给付，故诉至法院。于佳庆未应诉答辩。本案王双红围绕诉讼请求依法提交了欠条，中国邮政储蓄银行股份有限公司储蓄账户开户专用凭单、交易明细、存款查询单，户口簿、营业执照、兴安团购网宣传单，中国邮政储蓄银行卡。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：于佳庆向王双红借款，并于2017年4月16日出具欠条2份，其中1份欠条载明：“今向王双红借款100,000.00元，于2017年5月16日还”；另1份欠条载明：“今向王双红借款45,000.00元整，于2017年11月3日还”，2份欠条金额合计145,000.00元，其中本金120,000.00元、利息25,000.00元。本院认为，结合王双红的陈述以及提供的证据，可以印证王双红向于佳庆提供借款，系自然人之间进行资金融通的民间借贷行为，受法律保护，于佳庆应当承担偿还借款本金及利息的责任。关于王双红主张的借款本金145,000.00元，因其并未提供出借145,000.00元的证据，且自认本金实际为120,000.00元，故本院确认本金为120,000.00元。关于王双红主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，因本案王双红并未提供约定利息的证据，也不能说明提供借款的具体时间及利息的计算标准，故案涉借款借期内的利息，应视为约定不明，本院不予支持。因案涉借款分笔到期，故逾期利息计算标准应当为：以本金75,000.00元（2017年5月16日到期的100,000.00元-王双红所称的利息25,000.00元）为基数，自2017年5月17日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清时止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；以本金45,000.00元为基数，自2017年11月4日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清时止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。于佳庆经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本案系因《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，本案系民间借贷纠纷，也应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于佳庆在本判决生效后十日内偿还王双红借款本金合计120,000.00元；二、于佳庆在本判决生效后十日内给付王双红上述借款的利息，具体标准为：以本金75,000.00元为基数，自2017年5月17日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清时止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；以本金45,000.00元为基数，自2017年11月4日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清时止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元及公告费，由于佳庆负担案件受理费2700.00元及公告费，王双红负担案件受理费500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈东梅人民陪审员  尹 焱人民陪审员  杨 超二〇二一年三月八日书 记 员  孙建博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6577号原告：北京沣浩达工程检验服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道清秀园北区1号商住楼1层商业10（201）。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：郭芳芳，女，该公司员工。被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：张耀忠，男，该公司员工。原告北京沣浩达工程检验服务有限公司与被告北京城建九建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，因原告北京沣浩达工程检验服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京沣浩达工程检验服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月三十一日书记员  于梦雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特38号申请人：杨晓岚，女，1969年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：杨定安，男，1938年5月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：杨晓东(系被申请人儿子)，1977年2月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨晓岚称，其系被申请人杨定安的女儿，被申请人杨定安的配偶系张四妹，二人婚后育有两名子女分别系申请人杨晓岚及被申请人代理人杨晓东。被申请人杨定安因年事已高，近年来入住养老院，目前生活不能自理，无法正常表达交流。现为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人杨定安为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人杨晓东称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及被申请人患病情况均认可无异议，并表示对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。经审理查明，杨定安，男，1938年5月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室。被申请人杨定安的配偶系张四妹，二人婚后育有两名子女分别系申请人杨晓岚及被申请人代理人杨晓东。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人杨定安患有XXX疾病性痴呆(混合型)，为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨定安经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为被申请人的女儿，要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，被申请人的其他亲属均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告杨定安为无民事行为能力人；二、指定杨晓岚为杨定安的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年三月二十九日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5684号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邹辉现，男，1978年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹辉现信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邹辉现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币25,575.20元、利息2,224.44元、违约金1,885.04元、手续费1,583.25元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,267.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹辉现未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,575.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邹辉现应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计25,575.20元；二、被告邹辉现应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.38元，减半收取计219.69元，由被告邹辉现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈高，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈高信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈高归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)19,469.32元(截止2021年1月17日本金14,974.36元、利息2,396.74元、分期手续费119.81元、逾期还款违约金1,978.41元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈高负担。事实与理由：2018年1月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈高的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，陈高欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计19,469.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈高催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈高未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈高未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈高的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈高信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈高办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，陈高欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金14,974.36元、利息2,396.74元、分期手续费119.81元、逾期还款违约金1,978.41元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈高催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币14,974.36元。二、被告陈高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币2,396.74元、分期手续费人民币119.81元、逾期还款违约金人民币1,978.41元，合计人民币4,494.96元。三、被告陈高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币14,974.36元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币143.36元，由被告陈高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保284号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：王文丹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市西城区××××××××××××××701，公民身份号码232××××××××××××220。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文丹以身份证号码232××××××××××××220开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人王文丹名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10557号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杨茹，女，汉族，1975年5月21日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告杨茹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告杨茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款67,173.86元(截至2021年2月24日，欠款本金49,578.36元，利息3,484.57元,违约金12,297.08元，其他手续费1,813.85元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,578.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨茹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茹应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,578.36元；二、被告杨茹应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,578.36元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.46元，减半收取计519.73元，由被告杨茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民撤8号   原告：乔建成，男，1952年10月10日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：王毅，男，1959年4月26日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：牛红霞，女，1977年4月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：毕理智，男，1958年3月13日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：荣蒲珍，女，1964年2月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：山西省蒲县。   原告：闫午生，男，1954年6月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：张会芳，女，1966年11月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。   共同委托诉讼代理人：荣蒲华，女，1957年5月24日生，汉族，住山西省蒲县。   被告：刘建忠，男，1965年2月9日生，汉族，住尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：孔鉴平，男，山西师达律师事务所律师。   被告：乔钰峰，女，1970年5月4日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：裴晟捷，男，1969年3月28日生，与被告乔钰峰系夫妻关系。   被告：临汾市百钰投资咨询有限公司，住所地：临汾市平阳南街19号3号楼1-2号，法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路亚太世纪花园。工商注册号：141000000050276。   法定代表人：裴晟捷。   原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳与被告刘建忠、乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人荣蒲华，被告刘建忠委托诉讼代理人孔鉴平，被告乔钰峰委托诉讼代理人及临汾市百钰投资咨询有限公司法定代表人裴晟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2881号民事调解书；2、本案诉讼费由被告乔钰峰承担。   事实与理由：原告诉称，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2881号民事调解书调解内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还刘建忠借款本金22万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书中的债权债务是虚构的，调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益。主张原告系无独立请求权第三人，（2020）晋1002民初2881号民事调解书的结果与其有法律上的利害关系，请求判如所请。   被告刘建忠辩称，原告主体不适格，原告既非借贷合同的主体，也非转让协议的相对方，更非调解书的当事人，不属于民诉法第三人。原告并未收集到证明被告之间的民间借贷部分虚假或全部虚假的证据，退而言之，即使原告属于第三人，其起诉本案也已经超过诉讼时效6个月（自2020年5月15日调解书送达时间至2020年12月17日起诉书的时间）。原告属于民法上典型的案外人，本案原告已经行使了案外人执行异议之诉，原告属于重复主张，违反一事不再理的原则。本案原告的诉求及所涉及的事实已经生效的法院判决所确认，被告刘建忠没有举证责任，法庭也无需对2014年12月18日转让协议及金额进行调查，原告对乔钰峰是不是适格被告作出矛盾的陈述，其主张及证据相冲突。综上所述，被告刘建忠主张依法应驳回原告的起诉。   被告乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司辩称，临汾市百钰投资咨询有限公司与32人经尧都区法院达成的民事调解书合法有效且真实，而原告并不属于第三人，主张驳回原告的起诉。   经审理查明，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院作出了（2020）晋1002民初2881号民事调解书，调解书内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还刘建忠借款本金22万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益，起诉要求撤诉该调解书。被告对于原告的主张不予认可。以上为本案事实。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，（2020）晋1002民初2881号民事调解书所涉及的案件当中，原告既非独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，调解书的处理结果与原告并没有法律上的利害关系，原告并非第三人撤销之诉案件的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条之规定，裁定如下：   驳回原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳的起诉。   案件受理费100元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 尚景红   人民陪审员 李 琪      二〇二一年三月二十九日   书记员 梁永红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20393号原告：张华平，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：易和艳，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。原告张华平与被告易和艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张华平到庭参加诉讼，被告易和艳因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11,000元及利息200元。事实和理由：原、被告系朋友。2019年8月20日，被告向原告借款5,000元，被告承诺于2020年2月20日前归还。2020年3月11日，被告又向原告借款6,000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告易和艳作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年8月20日，被告向原告借款5,000元，被告承诺于2020年2月20日前归还，被告出具借条。借条主要内容：“今向张华平借人民币伍仟元(5,000元)，在2020年2月20日前还清。由借款人易和艳签名”。2020年3月11日，被告又向原告借款6,000元，由被告出具借条。借条主要内容：“今借到张华平陆仟元整(6,000元)，为代办证费。由借款人易和艳签名”。经催讨，被告未归还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款11,000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的利息，本院予以准许。被告易和艳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易和艳于本判决生效之日起十日内归还原告张华平借款11,000元及利息200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告易和艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年三月二十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执904号 申请执行人：叶佳修，男，台湾省台北市人，1955年2月18日出生，住址：台湾省台北市。 委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。 被执行人：惠州市迪卡乐娱乐有限公司，住所地：广东省惠州市小金口镇金宝山庄商业广场二楼。 法定代表人：夏荣淼。 关于申请执行人叶佳修与被执行人惠州市迪卡乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13026-13038、13041-13044、13046、13048-13054、13056-13062、13065-13067、13070、13072、13075-13077号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：惠州市迪卡乐娱乐有限公司应在本判决生效之日起五日内删除叶佳修享有著作权的40首歌曲《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《SAYYESMYBOY》《随风来去》《自由！自由》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《声声慢》《稻草人的心情》《无怨的青春》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎哟哪啦》《酒窟仔相对看》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《梦中也好》《爱你是我所有的言语》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《早安太阳》《年轻人的心声》《赤足走在田埂上》《踏著夕阳归去》《从不拒绝归来》《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》；惠州市迪卡乐娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内向叶佳修赔偿经济损失12000元（含合理费用）；40案每案受理费50元（叶佳修已预交），每案由叶佳修承担37元、由惠州市迪卡乐娱乐有限公司承担13元。本案执行费80元。因惠州市迪卡乐娱乐有限公司未履行上述法律文书确定的义务，叶佳修向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日、2021年3月1日扣划被执行人惠州市迪卡乐娱乐有限公司银行存款12600元，扣缴本案执行费80元、受理费520元，向申请执行人支付案款12000元，申请执行人于2021年3月1日申请结案。现本院依法通知（2018）粤1302民初13026-13038、13041-13044、13046、13048-13054、13056-13062、13065-13067、13070、13072、13075-13077号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执572号之四申请执行人：张某某。被执行人：荆某某。关于张某某申请执行荆某某离婚纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在中国银行515773428339CNY0账户内存款人民币131444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十八日书记员  樊晓波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2115号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陆代衣，女，1998年12月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陆代衣、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告恒源祥(集团)有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二一年三月二十四日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9631号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：包莹，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告包莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告包莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金23,999.97元，利息3,755.19元，违约金2,193.95元，以上共计29,949.11元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计29,949.11元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告包莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年2月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包莹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金23,999.97元。二、被告包莹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年2月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,999.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告包莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5379号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款81951.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5414号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖祥明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款141779.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1456号原告：董会彬，男，1974年4月17日生，汉族，住内黄县。被告：李建华，女，1967年2月15日生，汉族，住内黄县。原告董会彬与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会彬到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董会彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建华于2020年6月22日向原告借款100000元，约定利率月息1.2分。此款经原告多次催要，被告至令未给。为此，特起诉，望判如所请。被告李建华未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建华因资金周转向原告董会彬借款，原告以银行转账方式借给被告100000元，被告为此向原告出具的借条一份，日期2020年6月22日，金额为100000元，约定月息0.012，借条由被告李建华本人书写并签字予以确认。后经原告多次催要，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告李建华出具的借条一份，被告李建华又不到庭应诉，故本院对该证据的效力予以确认，原告董会彬要求被告李建华偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华应于本判决生效后三十日内偿还原告董会彬借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月二十三日书记员  康中亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39896号原告：盛慧，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：叶青青，男，1990年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告盛慧与被告叶青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告盛慧到庭参加诉讼，被告叶青青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月11日向原告借款10,000元。后原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。被告叶青青经本院公告送达诉状及证据副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日被告通过微信发送指定账户给原告，原告向该账户转入10,000元，被告表示当晚归还。另查明：2019年2至8月被告多次通过微信向原告提出借款10,000元，用于归还信用卡，并表示当日偿还。审理中，原告称，原、被告曾系同事，被告因急需偿还信用卡，多次请原告帮忙周转。此前被告均能当天归还，案涉款项转出后，被告一直拖延未还，遂致讼。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、银行交易明细等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的微信聊天记录、银行交易明细等能够相互印证，证明原、被告之间存在临时拆借资金的交易习惯，案涉款项足以认定为借款，符合证据高度盖然性的证明标准。原、被告之间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告叶青青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青青应于本判决生效之日起十日内归还原告盛慧借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二一年三月一日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初397号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：赵福洪，男，汉族，1984年10月5日出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）与被告赵福洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义京华支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告赵福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行遵义京华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金19,220.46元、利息1,272.66元、违约金2,409.66元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月17日），共计22,902.78元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工行银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金19,220.46元、利息1,272.66元、违约金2,409.66元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告赵福洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年，被告赵福洪申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告于同年10月31日向原告申请启用该信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金19,220.46元、利息1,272.66元、违约金2,409.66元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵福洪向工商银行遵义京华支行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行遵义京华支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行遵义京华支行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金19,220.46元、截止至2020年7月17日的利息1,272.66元、违约金2,409.66元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年7月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告赵福洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福洪于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行偿还信用卡透支款本金19,220.46元、截止至2020年7月17日的利息1,272.66元、违约金2,409.66元;并支付自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告赵福洪负担（此款原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行已预交，被告赵福洪在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5246号原告：无锡市新吴区新安街道华联村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF43162189，住所地无锡市新吴区新安街道新安花苑五区48号。法定代表人：许勇，该合作社总经理。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沁瓴，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：王铁英，女，1971年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱中，男，1972年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李亮（受王铁英、朱中共同特别授权），江苏行德律师事务所律师。原告无锡市新吴区新安街道华联村股份经济合作社与被告王铁英、朱中土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年三月十五日书 记 员  陈 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初546号原告：路文才，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：白石成，男，现住内蒙古自治区。原告路文才与被告白石成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告路文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路文才撤回起诉处理。审判员 王存利二〇二一年三月十三日书记员 任连鹏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2302号   原告:山西信合通融资担保有限公司   统一社会信用代码：9114000075405585XL   地址：太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层   法定代表人:罗娜。   委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。   被告:张振伟，男，汉族，住尧都区。   被告:刘亚莉，女，汉族，住尧都区。   被告:贾晓斌，男，汉族，住临汾市尧都区。   被告:刘莉萍，女，汉族，住临汾市尧都区。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告张振伟、刘亚莉、贾晓斌、刘莉萍追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费4333元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二〇二一年三月二十九日   书记员 郭梦媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1513号原告：上海擎德科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱华桥，执行董事。委托诉讼代理人：王佳明。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海珩渥检测技术服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张曼奕，执行董事。原告上海擎德科技有限公司诉被告上海珩渥检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。同年3月1日，原告申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海擎德科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年三月四日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4104号原告：上海骏翼会展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨燕，总经理。被告：重庆市超群工业股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张杰。原告上海骏翼会展有限公司与被告重庆市超群工业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海骏翼会展有限公司于2021年3月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏翼会展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海骏翼会展有限公司负担。审 判 员 茅建中二〇二一年三月十五日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈晖，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,839.17元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息3,550.66元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金1,191.40元，并偿付以欠款本金12,839.17元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,601.23元。被告陈晖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：210519；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2006年5月8日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：12,839.17元；2、利息：3,550.66元；3、逾期还款违约金：1,191.40元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,839.17元；二、被告陈晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.98元，减半收取计60.49元，由被告陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3875号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：杨美芳，女，汉族，1963年11月4日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告杨美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月11日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2249号原告：姜红林，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：姜军，男，1978年2月3日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：江苏苏南建设集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何余孙，负责人。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。原告姜红林与被告姜军、江苏苏南建设集团有限公司上海松江分公司、江苏苏南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姜红林撤诉。案件受理费3,520元，减半收取1,760元，由原告姜红林负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年三月十日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……