广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5338号原告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：广东省开平市长沙杜澄大道冲澄工业区9号第四幢2、3层。法定代表人：谭万国。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：覃健华，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市。原告开平市捷安汽车出租有限公司（以下简称“捷安公司”）与被告覃健华合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼，被告覃健华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的车辆承包费10740元及利息210.76元（以10740元为本金，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月22日，其他利息计算至被告实际清偿之日止）；2、被告向原告返还代为处理交通违章费用300元及利息2.16元（以300元为本金，从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月22日，其他利息计算至被告实际清偿之日止）；3、被告向原告补偿承包费7800元及支付违约金3800元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告返还代为处理交通违章费用300元。事实和理由：2019年11月18日，谭庆桥代表原告与被告签订《出租车承包经营合同》，约定被告承包原告车牌号码为粤Ｊ×××××的出租车，承包期间为2019年11月18日至2020年11月18日，每天承包费140元，按金5000元，每15天交承包费一次。承包期间，交通违章由被告负责处理及承担由此造成的损失。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，而被告仅向原告支付了2000元按金。被告从2020年1月1日开始便拖欠原告车辆承包费不支付，直至2020年3月31，被告在没有提前通知原告的情况下，单方解除《出租车承包经营合同》。综上，被告拖欠原告2020年1月1日至2020年3月31日期间的车辆承包费共12740元，扣除按金后被告仍拖欠原告车辆承包费10740元未支付。另外，被告在承包车辆使用期间，分别于2020年1月22日10时29分在祥荻路、于2020年2月8日9时57分在幕沙路有交通违章，原告委托谭庆桥于2020年7月17日代为交付处理交通违章的费用合共300元，但被告亦未向原告返还该费用。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告提起本案诉讼。被告覃健华未作答辩。原告捷安公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告覃健华没有提交证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告捷安公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告捷安公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原、被告双方签订《出租车承包经营合同》，约定:覃健华租赁捷安公司车牌号码为粤Ｊ×××××的出租车，期限为2019年11月18日至2020年11月18日，每天承包费140元，收按金2000元（欠3000元按金春节后10天付清），车辆维修费由司机负责，每15天交承包费一次;承包期间，交通违章由覃健华负责，并在当月处理好违章，否则造成一切的损失由覃健华负责；捷安公司、覃健华双方如需解约，必须提前二个月书面知会对方，并征得对方同意，否则负责补偿六十日承包费，由解约方负责，并且扣3800元违约金，凡是有违章、有事故未处理、拖欠租金的不能终止合同。合同签订后，原告捷安公司依照约定交付粤Ｊ×××××号车辆给被告覃健华进行营运，被告覃健华向原告捷安公司交纳了按金2000元。原告捷安公司称，被告覃健华于2020年3月31日将涉案出租车停放在原告经营场所附近，并电话告知原告前往领取车辆，且其不再承包该出租车。庭审中，原告称涉案《出租车承包经营合同》已于2020年3月31日解除，并称合同解除的原因是被告未经其同意单方提出解除。原告还称，被告拖欠其2020年1月1日至2020年3月31日期间的承包费12740元，扣除按金2000元，仍欠承包费10740元，其经多次催讨无果，遂成本诉。另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记所有权人为捷安公司，车辆登记使用性质为出租客运。该车辆先后于2020年1月22日、2020年2月8日在开平市祥荻路、开平市幕沙路违章驾驶，产生违章罚款100元、200元，原告捷安公司于2020年7月7日向交警部门缴纳上述违章罚款合计300元。庭审中，原告捷安公司持有粤Ｊ×××××号车辆行驶证。本院认为：本案属合同纠纷。原、被告于2019年11月18日签订的《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利和履行义务。综合原告的起诉意见以及庭审情况，本案的争议焦点为：一、被告覃健华应否向原告捷安公司支付承包费10740元及利息；二、被告覃健华应否向原告捷安公司补偿承包费7800元及支付违约金3800元；三、被告覃健华应否向原告捷安公司返还处理交通违章费用300元。关于第一个争议焦点。原、被告双方签订《出租车承包经营合同》约定粤Ｊ×××××号出租车的承包期为2019年11月18日至2020年11月18日、承包费为140元／天、每15天交承包费一次。原告捷安公司主张被告覃健华拖欠其2020年1月1日至3月31日期间承包费10740元，因原告捷安公司主张的承包费产生于双方约定的承包期内，而被告覃健华未能向本院提供证据证明其与原告双方于2020年1月至3月期间或此前已解除涉案《出租车承包经营合同》，故此，被告覃健华应按合同约定向原告捷安公司缴纳承包费。被告覃健华作为付款一方，未能向本院提供任何支付凭证证明其已向原告捷安公司履行了承包费支付义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告捷安公司诉请被告覃健华向其支付承包费10740元【140元／天×91天－2000元（按金）】，于法有据，本院予以支持。对于原告捷安公司诉请的利息。原、被告双方约定每15天交纳承包费一次，被告覃健华至今仍拖欠原告捷安公司承包费10740元，覃健华拖欠承包费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于涉案《出租车承包经营合同》对逾期付款违约金没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，现原告捷安公司诉请被告覃健华向其支付逾期付款利息，于法有据,本院予以支持。至于利息的起算日期及利率标准问题。因原、被告双方对于涉案承包费的具体支付日期并没有约定，仅约定每15天交纳承包费一次，原告捷安公司主张被告应于2020年3月31日前付清涉案承包费10740元，符合双方约定，本院予以认可。另本院依法确认被告覃健华逾期支付承包费的违约行为发生于2020年4月1日。现原告捷安公司主张逾期付款利息自2020年4月1日起计算，于法有据，本院予以支持。另因涉案违约行为发生时即2020年4月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故此，本案逾期付款利息应按年利率4.05%计算。综上，被告覃健华应自2020年4月1日起至款项付清之日止，以承包费10740元为基数，按年利率4.05%计付逾期付款利息给原告捷安公司。经计算，自2020年4月1日起暂计算至2020年9月22日的逾期付款利息为210.34元（10740元×4.05%÷360天×174天）。原告捷安公司诉请超出210.34元的部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点。原告捷安公司主张被告未经其同意，单方向其提出解除涉案《出租车承包经营合同》，故被告应按合同约定，向其补偿承包费7800元及支付违约金3800元。本院认为，虽然原告捷安公司确认被告覃健华已于2020年3月31日将涉案出租车交还给其，且原告持有涉案出租车行驶证原件，但上述事实不足以证明被告单方向原告提出解除涉案《出租车承包经营合同》。现原告捷安公司主张被告单方向其提出解除涉案《出租车承包经营合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应就其上述主张的事实提供证据予以证明。本案中，原告捷安公司未能向本院提供任何证据证明被告覃健华单方向其提出解除涉案合同，其应承担举证不能的不利后果，故此，本院对原告捷安公司主张的被告单方提出解除涉案《出租车承包经营合同》不予采信。现原告捷安公司依据涉案《出租车承包经营合同》“双方如需解约，必须提前二个月书面知会对方，并征得对方同意，否则负责补偿六十日承包费，由解约方负责，并且扣3800元违约金”的约定，诉请被告覃健华向其补偿承包费7800元及支付违约金3800元，于法无据，本院不予支持。关于第三个争议焦点。涉案《出租车承包经营合同》约定承包期间的交通违章由覃健华负责，覃健华应在当月处理好违章，否则造成一切的损失由覃健华负责。原告捷安公司向本院提供的《公安交通管理简易程序处罚决定书》显示，涉案粤Ｊ×××××号出租车在被告覃健华承包经营期间发生两次交通违章，并产生违章罚款合计300元。在被告覃健华未及时缴交违章罚款的情况下，原告捷安公司代为缴交罚款，并诉请被告向其返还代缴的交通违章罚款300元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告覃健华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告覃健华应于本判决生效之日起十日内支付承包费10740元、逾期付款利息210.34元及后续逾期付款利息（以承包费10740元为基数，自2020年4月1日起至款项付清之日止，按年利率4.05%计算）给原告开平市捷安汽车出租有限公司；二、被告覃健华应于本判决生效之日起十日内返还代缴违章罚款300元给原告开平市捷安汽车出租有限公司；三、驳回原告开平市捷安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.32元（原告开平市捷安汽车出租有限公司已预交），由原告开平市捷安汽车出租有限公司负担193.40元、被告覃健华负担177.92元。原告开平市捷安汽车出租有限公司多预交的案件受理费177.92元，由本院予以退回；被告覃健华应向本院补缴案件受理费177.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  方惠芳人民陪审员  曾传广二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈绮琪