wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4433号原告：天津逊捷信息科技有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司在诉前调解阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22096号申请人：宋恩东，男，1972年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：宁波舒迪赛尔动力科技有限公司，住所地浙江省余姚市。本院在审理申请人宋恩东诉被申请人宁波舒迪赛尔动力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波舒迪赛尔动力科技有限公司的银行存款人民币572,519.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波舒迪赛尔动力科技有限公司的银行存款人民币572,519.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5609号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁吉华，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁吉华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告丁吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币124,448.56元、利息36,288.35元、违约金7,334.05元、手续费5,776.15元、年费135元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计173,982.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁吉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金124,448.56元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告丁吉华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计124,448.56元；二、被告丁吉华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788.97元，减半收取计1,394.48元，由被告丁吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4725号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：张志刚，男，汉族，1994年11月12日出生，住河南省长葛市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告张志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇二一年三月三十日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初901号原告：罗勇，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：贺雨竹，女，1991年9月22日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，系原告罗勇妻子。被告：肖亮，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告罗勇与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人贺雨竹到庭参加诉讼，被告肖亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金230000元；2、被告偿还原告借款利息398600元（自2015年1月24日起至2021年2月1日止），后期利息计算至实际支付时止；3、本案受理费、财产保全费均由被告承担。被告肖亮未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告以投资需要为由向原告借款330000元，并向原告出具借条。双方约定被告按月利率3%支付利息，但并未约定借款期限。原告分别于2015年1月21日、2015年1月23日、2015年1月24日通过银行转账的方式向被告提供借款265000元（分三笔：分别为200000元、50000元、15000元）、30000元、35000元，共计330000元。被告于2018年2月10日偿还借款本金100000元，并承诺剩余借款本金及利息于2018年7月前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，酿成本案纠纷。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立，且是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在借款合同成立时虽未约定借款期限，但后补充约定了借款期限至2018年7月。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定的借期内利率超过年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。被告应付借期内利息为267583.56元（330000元×24%÷365天×1114天【自2015年1月24日至2018年2月10日】+230000元×24%÷365天×171天【自2018年2月11日至2018年7月31日】）。原、被告未约定逾期利率，可按限定借期内利率即年利率24%的标准自逾期还款之日起计算至2020年8月19日，该段时间被告应付逾期利息为113424.66元（230000元×24%÷365天×750天【自2018年8月1日至2020年8月19日】）。因限定借期内利率即年利率24%已高于本案起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，所以自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息应按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亮于本判决生效之日起十日内向原告罗勇偿还借款本金230000元并支付借期内利息267583.56元、逾期利息113424.66元（计算至2020年8月19日）和以未还借款本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5043元、财产保全费3663元，共计8706元，由被告肖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  凌云二〇二一年三月二十九日书记员  洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9046号原告：南京市住宅建设总公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：龚并平。被告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红。原告南京市住宅建设总公司与被告上海钢银电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告南京市住宅建设总公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市住宅建设总公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南京市住宅建设总公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年三月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温伟伟，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告温伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告温伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告温伟伟支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,862元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息17,495.96元、违约金14,397.81元；2.判令被告温伟伟支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告温伟伟负担。事实和理由：被告温伟伟于2014年11月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告温伟伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告温伟伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告温伟伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告温伟伟拖欠信用卡欠款本金58,862元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告温伟伟在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市西湖区五联西苑XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告温伟伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告温伟伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告温伟伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告温伟伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告温伟伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金58,862元；二、被告温伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，减半收取计1,034元，由被告温伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王敏，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,100.89元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息2,004.22元、分期付款手续费414.11元、逾期还款违约金3,119.45元，并偿付以欠款本金15,100.89元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,638.67元。被告王敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月13日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：15,100.89元；2、利息：2,004.22元；3、逾期还款违约金：3,119.45元；4、分期付款手续费：414.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,100.89元；二、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.52元，减半收取计88.76元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78794号原告：韩金梅，女，1956年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。被告：陈金双，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告韩金梅诉被告陈金双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩金梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币294,000元；2、被告支付原告利息(以294,000元为本金、自2015年3月6日起按年利率12%计算至被告实际还款之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告因生意往来相熟。2011年11月29日，被告向原告借款30万元，约定月息6,000元，借期一年，首期利息从出借本金中先行扣除，原告通过POS机刷卡分2笔交付被告294,000元，被告向原告出具了借据。之后被告仅支付了几期利息后就拖延不付，被告分别于2015年3月6日、2017年3月6日、2019年3月6日向原告出具借据各一份。被告陈金双未作答辩。经审理查明：2011年11月29日，被告向原告借款30万元，原告遂通过POS机刷卡分2笔交付被告294,000元。2015年3月6日、2017年3月6日、2019年3月6日，被告各向原告出具借据一份，其中明确：被告向原告借款30万元，月息6,000元，借期一年。本院认为，被告向原告借款，已出具借据，原告提交了款项交付的凭证；本案诉讼中被告不应诉、不抗辩，无正当理由拒不到庭。综上，本院确认原告主张的借贷事实，对于原告诉请被告归还尚欠的借款本金294,000元，以及原告自愿调减利率诉请被告支付利息，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈金双应于本判决生效之日起十日内归还原告韩金梅借款本金294,000元；二、被告陈金双应于本判决生效之日起十日内支付原告韩金梅利息(以294,000元为本金、自2015年3月6日起按年利率12%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,532元，减半收取为4,266元，公告费560元，均由被告陈金双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年三月一日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢94号 邱桥妃、谭剑才： 申请执行人邱桥妃与被执行人谭剑才提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初1177号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人谭剑才已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢94号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4463号申请人：严立，男，1989年7月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被申请人：姚佳斌，男，1990年9月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人严立与被申请人姚佳斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姚佳斌名下相当于1,221,420.07元的财产予以查封、扣押，申请人以大家财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚佳斌银行存款1,221,420.07元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人严立预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟东二〇二一年三月十一日书记员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘海娥，女，1980年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘海娥信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2755号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘海娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币62,103.03元；二、被告刘海娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告刘海娥未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人刘海娥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月3日对被执行人刘海娥作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27830号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海承泰信息科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾迅雨。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海承泰信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  王欣元二〇二一年三月十二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4637号原告：陈君杰，男，1998年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋昊冬，男，1998年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙逊，上海申浩律师事务所律师。原告陈君杰诉被告蒋昊冬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈君杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还超出法律规定利息(超出年利率36%的部分)不当得利所获得的钱款人民币(以下币种同)11万元。事实与理由：被告于2019年10月开始至2020年2月共计借款18万元给原告，原告于2020年6月共计归还29万余元，故诉至法院，要求归还超过法律保护利息。被告蒋昊冬辩称,被告对原告不存在所谓的不当得利11万元，没有退还原告所诉金额的义务。原告与被告的借贷关系系自2019年5月9日至2020年5月26日期间连续发生，非仅2019年10月至2020年2月，原告虚假陈述了借款期间。即便在原告所声称的2019年10月至2020年2月期间，原告向被告的借款也并非18万元，而是229,360元。原告归还的借款是基于2019年5月9日至2020年5月26日期间共计借款本金352,274元而产生的债务的一部分，并非是基于原告诉称的2019年10月开始至2020年2月的借款期间，18万元借款本金而产生的债务。原告诉称的11万元系其断章取义，虚假陈述借款期间和本金而杜撰出的金额。若如原告所称，其明知仅欠18万元借款却向被告转账29万余元，完全不符合生活常识和逻辑。原告提交的证据更无法支持其诉讼请求。原告向被告的转账是自愿归还原告的借款本息，计息期间应依据2019年5月9日至2020年5月26日期间。被告收到原告还款396,951元，并非原告诉称的29万元。被告仅收到利息43,677元，除去本金所产生的利息，低于当时司法解释规定的上限，均系被告合法所得，不存在原告所称的高息、不当得利。经审理查明，2019年5月起，原告陆续向被告借款并陆续有还款。2020年5月26日，被告向原告出具收条，内容为：今收到陈君杰归还借款本金185,000元给蒋昊冬，所有借款利息免除。陈君杰与蒋昊冬再无任何借贷经济关系及法律责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告让原告转给被告的同事严仁杰3.5万元(后严仁杰退还给原告1.75万元)，但被告对此予以否认，表示原告向严仁杰的转账，是两人之间的交易，与被告无关，原告对于其上述主张未提供证据证明，本院无法采信。2019年5月起，原告陆续向被告借款并陆续有还款。根据当时有效的合同法的相关司法解释，在无明确约定下，原告的相关还款应先用于归还利息。根据原告提供的被告于2020年5月26日向原告出具收条，原、被告再无任何借贷经济关系及法律责任，原告亦并无确实、充分的证据证明被告收取了超过当时法律、司法解释规定上限的利息。故对于原告的诉请，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈君杰的诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告陈君杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二一年三月八日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5707号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：秦建军，男，1995年1月6日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦建军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告秦建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币42,987.28元、利息12,500.92元、违约金1,867.76元、手续费3,405.81元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,761.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告秦建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金42,987.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告秦建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计42,987.28元；二、被告秦建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.68元，减半收取计437.34元，由被告秦建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：张兆林，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张兆林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张兆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11681.72元，支付利息及逾期还款违约金(自2014年11月15日起至实际清偿日止，以11681.72元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张兆林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张兆林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11681.72元；二、被告张兆林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2014年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金11681.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.89元(已减半)，由被告张兆林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯全平，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告冯全平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告冯全平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯全平归还原告截止2021年3月14日的本金29,247.65元、利息4,890.16元、逾期还款违约金7,099.71元、分期付款手续费331.95元，合计41,569.47元，同时承担以本金为基数自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月14日，被告累计欠款本金29,247.65元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告冯全平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金29,247.65元、利息4,890.16元、逾期还款违约金7,099.71元、分期付款手续费331.95元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯全平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月14日止的信用卡欠款本金29,247.65元；二、被告冯全平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月14日止的利息4,890.16元、分期付款手续费331.95元、逾期还款违约金7,099.71元；三、被告冯全平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.24元，减半收取计419.62元，由被告冯全平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2614号原告：俞柏林，男，1971年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王在元，男，1967年7月25日生，汉族，住四川省阆中市。被告：蒋伟民，男，1957年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞柏林诉被告王在元、蒋伟民承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告俞柏林于2021年3月23日向本院申请撤回对被告蒋伟民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞柏林撤回对被告蒋伟民的起诉。审 判 员 黄训迪二〇二一年三月二十三日法官助理 张 裕书 记 员 张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2427号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段(第一军医大门对面)。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，男，1998年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：赖涛，男，1977年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告赖涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年三月九日书记员  林嘉仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨国冲，男，1993年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨国冲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23476号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨国冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币36,165.70元；二、被告杨国冲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.14元，减半收取计352.07元，由被告杨国冲负担。届期，被告杨国冲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人杨国冲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告杨国冲送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人杨国冲作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2270号原告:罗贤旻，男，1972年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:辛庆玲，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告罗贤旻与被告辛庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二一年三月十五日书记员  柳 桢
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1820号   原告：张于玲，女，1981年8月3日生，汉族，。   委托代理人：段海宁，男，山西律动律师事务所律师。   委托代理人：吴鑫，女，山西律动律师事务所律师。   被告：吕军萍，女，1971年8月16日生，汉族，住临汾市尧都区，即法律文书送达地址。   原告张于玲与被告吕军萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张于玲委托代理人段海宁、吴鑫，被告吕军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付12万元及利息（以12万元为基数，按照贷款市场报价利率计息，自2019年2月25日起计算，到被告付清时止）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用、保全费用。   事实与理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告经营信用卡精养业务，2017年原告将本人名下8张信用卡和配偶王兵名下的三张信用卡交给被告精养，到2019年2月双方结算时，原告发现被告挪用了原告信用卡资金12万余元，原告立即收回信用卡并要求被告还款。被告承诺分期还款，并向原告出具了欠条，载明今欠到张于玲12万元，每月还款2万元。但被告至今未归还欠款，原告无奈诉至法院，请求判如所请。   原告提交以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。   2、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格。   3、《信用卡托管登记表》，证明原告及其丈夫将其名下11张信用卡交于被告精养事实。   4、《信用卡结算表》，证明截止2019年2月，被告欠原告丈夫王兵53690.64元，欠原告66707.36元。   5、原告结婚证复印件，证明原告与王兵系夫妻关系。   6、欠条复印件，证明被告承认欠款的事实。   被告辩称，对原告主张的数额12万元无异议，愿意还款。   被告没有提交证据。   经审理查明，原告以被告于2019年出具的12万元欠据，主张原告及其丈夫王兵将信用卡交于被告精养，后经结算，被告欠原告12万元，被告给原告出具了欠据，现要求被告偿还欠款12万元，并要求自2019年2月25日起至付清时止，按照贷款市场报价利率计息。被告对于原告的上述主张均不持异议。原告委托代理人代理权限为一般代理，当庭调解无法进行，建议双方庭后调解。以上为本案事实。   本院认为，原告要求被告偿还欠款12万元及利息，有被告出具的12万元欠据为证，被告对于原告的主张不持异议，且原告关于利息的主张也符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款12万元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、第五百七十九条之规定，判决如下：   被告吕军萍在本判决生效后十五日内偿还原告张于玲欠款12万元及利息（利息自2019年2月25日起至款项付清之日止，按照起诉时2021年2月19日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果被告吕军萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕军萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪      二〇二一年三月二十八日   书记员 梁永红
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初217号原告：杨某1，男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。    原告：蔡某，女，1973年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。    二原告委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。    被告：杨某2，男，1996年1月14日出生，汉族，。    被告：孙某，女，1995年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中海国际社区D组团D13、D16、DG1号楼1301号房屋。    委托诉讼代理人：范娜（系孙某母亲），住吉林省长春市二道区。    委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师    原告杨某1、蔡某与被告杨某2、孙某赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡某及其委托诉讼代理人李长青，杨某2，孙某及其委托诉讼的代理人范娜、郑海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    杨某1、蔡某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决杨某1、蔡某行使房屋赠与任意撤销权，撤销杨某1、蔡某对杨某2、孙某名下位于长春市南关区中海国际社区D组团D13、D16、DG1号楼1301号房［产权证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-70／149-2，房屋建筑面积：116.3平方米］的房屋赠与行为；2．请求依法判令杨某2、孙某将受赠房屋更名过户至杨某1、蔡某名下。    事实和理由：杨某1与蔡某系夫妻关系，二人于2017年7月24日为独子杨某2全资购买位于长春市南关区中海国际社区D组团D13、D16、DG1号楼1301号房屋一处。杨某2、孙某结婚之前，杨某1、蔡某口头告知该房屋可以赠与杨某2、孙某，赠与条件为：该房屋由杨某2、孙某结婚生子使用，但不能离婚。杨某2、孙某于2018年10月10日登记结婚，将赠与房屋变更到了杨某2、孙某共同名下，并且约定赠与房屋为夫妻共同财产。现在杨某2、孙某因感情不合诉至人民法院起诉离婚，并且认为赠与房屋系共同财产要求分割。杨某1、蔡某认为其有权行使任意撤销权，杨某2、孙某的离婚行为明显已经违反赠与条件，杨某1、蔡某有权收回赠与房屋。    杨某2辩称，同意杨某1、蔡某的诉讼请求，案涉房屋是我父母为我结婚好好过日子购买的。    孙某辩称，1．杨某1、蔡某非涉案房屋变更前的权利人，杨某1、蔡某不享有诉状中所述的任意撤销权。在孙某诉杨某2的离婚纠纷一案中，杨某2已经向法院提交了一份二人于2018年10月10日签署的夫妻财产约定书：双方同意将涉案房产约定为夫妻共同财产，并进行了不动产权属登记，现房屋登记在孙某和杨某2名下。所以双方是通过书面约定涉案房屋为夫妻共同财产。杨某2为变更登记前的所有权人，杨某1、蔡某非涉案房屋变更登记前的权利人，所以不享有撤销权。2．在（2020）吉0102民初6792号民事判决书已经认定：虽然该房屋系杨某2婚前个人所有，但是2018年10月10日，杨某2、孙某签订《夫妻财产约定书》约定该房屋为夫妻共同财产，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，涉案房屋为夫妻共同财产。涉案房产在离婚诉讼中已经查明并依法判决，蔡某也在离婚案件中出庭作证，法院对其在离婚案件中所述的口头约定未予采信。3．孙某、杨某2在相识时，涉案房产就登记在杨某2名下，而非其他权利人，房屋是不动产应以登记为准，杨某2对此有处分权，通过书面的方式约定该房屋为夫妻共同财产，符合法律规定。4．杨某1、蔡某在诉状中称：“孙某与杨某2在婚前口头告知该房屋赠与二人的条件是：该房屋由二人结婚生子使用”，与事实不符。首先，在（2020）吉0102民初6792号民事案件审理过程中，杨某2申请母亲也就是本案原告蔡某出庭作证，也是说赠与二人房屋是有条件的，未被法院采信。其次，该口头告知的赠与条件无法对抗在房产档案馆登记的书面材料。    本院经审理认定事实如下：杨某1与蔡某系夫妻关系，育有一子杨某2。2017年7月4日，蔡某向杨某2银行转账111万元，杨某2于当日又转给赵洪臣，用于购买位于长春市南关区中海国际社区D组团D13、D16、DG1号楼1301号房屋，随后该房屋登记在杨某2名下。杨某2、孙某于2018年10月10日登记结婚，同日，杨某2与孙某签订《夫妻财产约定书》，载明：“立协议人杨某2、孙某系夫妻关系，我二人于2018年10月10日登记结婚，立协议人杨某2名下有婚前不动产（房产）：不动产登记证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-70／149-2，房号1301，建筑面积：116.30平方米，房屋坐落：长春市南关区彩霞街西、公共绿地北、伊通河东、规划世二路南中海国际社区D组团D13、D16、DG1号楼1301号。现经立协议人双方约定同意将上述不动产所有权为我夫妻共有财产。”现案涉房屋的登记的权利人为杨某2、孙某，共有情况为共同共有，产权证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号。    本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，杨某1、蔡某夫妇出资为其子杨某2购买案涉房屋，且案涉房屋当时登记在杨某2名下，杨某2为案涉房屋的所有权人，杨某2对案涉房屋有处分的权利。杨某2在与孙某结婚时，通过书面约定，将案涉房屋约定为夫妻共同财产，并不违反法律规定，且案涉房屋随即办理了不动产登记，载明房屋权利人为杨某2、孙某，共有情况为共同共有。杨某1、蔡某并不是案涉该房屋的原所有人，其主张行使任意撤销权，撤销将案涉房屋赠与杨某2、孙某，于法无据，本院无法支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：    驳回杨某1、蔡某的全部诉讼请求。    案件受理费6900元，由杨某1、蔡某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员秦童二〇二一年三月三十日书记员邓翔匀
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终304号上诉人(原审原告)：邵某1，男，汉族，合水县第一中学退休教师，住甘肃省合水县。被上诉人（原审被告）：邵某2，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。被上诉人（原审被告）：邵某3，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。上诉人邵某1因与被上诉人邵某2、邵某3排除妨害纠纷一案，不服合水县人民法院（2020）甘1024民初1542号民事判决，向本院提出上诉。本院于于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。邵某1上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定本案系重复诉讼有误。合水县人民法院于1986年4月1日作出的（86）合法民字第1号判决中认定的侵权行为人系邵指南，在该判决强制执行时邵某2已经拆除了其父修建的房屋。本案中的侵权行为人系邵某2与邵某3，1987年11月邵某2在上诉人的庄基上动土修建瓦房系新的侵权事实，不属于法律规定的重复诉讼的情形，人民法院应当受理并作出停止侵权、恢复原状的判决。邵某2、邵某3辩称，一审裁定认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持一审裁定。邵某1向一审法院起诉请求：1、判决邵某2、邵某3拆除建在邵某1院内的土木结构安架房两间；2、判决邵某2、邵某3停止阻挡邵某1在自己院内修建房屋；3、诉讼费由邵某2、邵某3承担。一审法院认定事实：邵某1与邵某2、邵某3系叔侄关系，邵某2与邵某3系胞兄弟关系。邵某1与邵某2的父亲邵指南因旧宅基的使用权，于上世纪80年代发生纠纷，先后由合水县人民法院、西华池镇人民政府处理。根据本案的证据查明：1、合水县财政局于1981年以“合财发（1979）32号文件，关于邵某1房产问题的处理通知，根据“社教时对富农分子进行批斗，对其财产未加过问”的事实，认为“房产确系邵某1所有，不应以公产变价处理，报经县政府行政会议决定，原房退还邵某1”；2、合水县人民法院1986年4月1日以（86）合法民字第1号民事判决书，判决“五间厦房产权属于邵某1所有，限邵指南于1987年6月底从借住的厦房搬迁”。判决后合水县人民法院执行时邵某2拆除了两间房屋的房顶，没有拆除墙面；3、原庆阳地区中级人民法院于1989年9月20日以（1989）民申字第10号民事裁定书裁定，“邵某1对其家老庄院落四至范围内的宅基地有使用权，他人无权侵占”，这一裁定是邵某1与邵飞亚因赔偿一案的民事裁定书，与本案当事人和邵指南没有直接关系，但对邵某1旧宅基四至及权属作了确认。4、1987年11月邵某2在院内修建房屋，双方再次发生矛盾。1991年4月25日，合水县西华池镇人民政府以“西镇政（民）字第08号文件：《关于邵某2抢占邵某1宅基地建房的处理决定》，认定：“邵某1与邵某2因宅基地所有权一案，已由原庆阳地区中级人民法院（1989）民申字第10号裁定书裁定，邵某1对其家老庄院落四至范围内的宅基地有使用权，他人无权侵占。据该院现场调查：邵某1老庄院落东北以原老墙基为界，秋树长在界内0.7米处。87年11月邵某2在老庄院破土动工修建瓦房，建房期间县法院曾便函镇政府处理，西华池镇副镇长张生福、镇长党中标、司法干事文士元三人前去制止，邵某2置之不理，仍我行我素，强行建起了土木结构瓦房两间。鉴于以上情况，镇人民政府研究决定：（一）、邵某2在邵某1宅基地建房属侵权行为，限其在此决定发出之日起十五日内拆除，一切经济损失由邵某2本人承担；（二）、重申秋树归邵某1所有，他人无权占有；（三）、邵某2在拆房时自行处理其在老庄院内所栽树木。”1992年4月3日，西华池镇人民政府向合水县人民法院申请执行，合水县人民法院于1992年10月强制执行，邵某2也未彻底拆除房屋。此后，该宅基一直维持现状至今，现二人宅基相邻，1997年8月县政府向邵某1颁发了《集体土地建设用地使用权证》，证书上载明用地面积为876平方米，其中建筑用地75平方米，四至“东至围墙外皮、南至沟边、西至唐定甲住宅围墙外皮、北至围墙外皮为界”。经现场勘验，邵某2在邵某1四至以北修建房屋三间半，占地面积约为110平方米，其提交的“农宅用地许可证”核定面积为200平方米，没有四至。楸树位于邵某2房屋的东南角，距房檐滴水70厘米。2020年邵某1欲在该宅基内修缮房屋，拉运砖块时遭到邵某2与邵某3的阻挡，邵某1遂提起诉讼。邵某2提交的证据证人证言证明，西华池镇给邵某1批了新庄基，应当批新撂旧，但没有相关文件和决定。一审法院认为：本案邵某1的请求为排除妨害，排除妨害的前提则为宅基地使用权的归属，邵某2对宅基地的权属提出抗辩。但根据查明的事实，合水县人民法院对宅基地使用权已经作出了判决，并对邵某2搬迁问题予以执行。合水县人民法院1986年4月1日以（86）合法民字第1号民事判决书，判决“五间厦房产权属于邵某1所有，限邵指南于1987年6月底从借住的厦房搬迁”。这一判决即判决了房产权属，也判决了维护权益的方式即搬迁，停止侵权，其和排除妨害是同一维权方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者在裁判文书生效后再次起诉，（二）后诉与前诉的标的相同；构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案人民法院已经作出搬迁和停止侵权行为的判决，判决书并不能随时间的推移而失效，因而本起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，经审判委员会讨论，裁定：驳回邵某1的起诉。案件受理费120元，退还邵某1。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本院（1989）民申字第10号民事裁定书虽裁定邵某1对其家老庄院落四至范围内的宅基有使用权，他人无权侵占，邵某1依持有老庄集体土地建设用地使用证，但邵某1老庄院落五间房屋已全部坍塌，合水县土地管理部门亦重新给邵某1审批了宅基并颁发了集体土地建设用地使用证，按照上述法律规定，邵某1是否对老庄宅基仍享有使用权有待相关土地部门进一步确定。本案虽为排除妨害纠纷，但系基于双方当事人对集体土地使用权引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，一审裁定驳回起诉正确。综上，邵某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邵某1预交的二审案件受理费120元，予以退还。本裁定为终审待定。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二○二一年三月八日书记员 石 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1301号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人廖竞桃，男，1986年04月06日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与廖竞桃信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124920.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐丽云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林万聪，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林万聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告林万聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月16日的欠款本金90,233.28元、利息20,817.94元、费用30,271.51元，共计141,322.73元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林万聪在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金90,233.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林万聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年9月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林万聪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,233.28元；二、被告林万聪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年9月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,233.28元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055.83元，减半收取计1,027.92元，由被告林万聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2764号原告：中信银行股份有限公司长沙分行,住所地：长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：伍燕华，女，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：何元斌，男，1981年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告伍燕华、何元斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 旭二〇二一年三月二十五日代理书记员  龙妙红
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江亚京，女，1994年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告江亚京信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告江亚京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告江亚京归还原告截止2021年1月17日的本金52,136.48元、利息5,419.43元、逾期还款违约金12,460.45元、分期付款手续费555.64元，合计70,572元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金52,136.48元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告江亚京未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金52,136.48元、利息5,419.43元、逾期还款违约金12,460.45元、分期付款手续费555.64元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江亚京应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金52,136.48元；二、被告江亚京应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息5,419.43元、分期付款手续费555.64元、逾期还款违约金12,460.45元；三、被告江亚京应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564.30元，减半收取计782.15元，由被告江亚京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4061号 辽宁盛融万恒房地产开发有限公司： 你方起诉石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初981号原告：张崇惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉雅韵轩商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈昭进。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张崇惠与被告武汉雅韵轩商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年1月8日立案，原告张崇惠于2021年3月17日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张崇惠以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张崇惠负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25415号原告：现代农装科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A208房间。法定代表人：王玉荣。被告：刘凯，男，1961年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张福卫，男，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴新玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：巴楚县兴疆农机有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇体育路北侧（大智汽车城）。法定代表人：吴新玲。本院在审理原告现代农装科技股份有限公司诉被告刘凯、被告张福卫、被告吴新玲、被告巴楚县兴疆农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现代农装科技股份有限公司自愿申请撤回对被告刘凯、被告张福卫、被告吴新玲、被告巴楚县兴疆农机有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告现代农装科技股份有限公司撤回起诉。审判员  欧阳华二〇二一年三月四日书记员  刘思源
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5679号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李玉英，女，1986年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李玉英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币69,866.01元、利息6,073.99元、违约金2,438.31元、手续费13,157.65元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计91,535.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李玉英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金69,866.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计69,866.01元；二、被告李玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.65元，减半收取计773.32元，由被告李玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶德号，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告叶德号信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告叶德号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶德号向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币237,977.01元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金143,361.83元，利息53,389.58元，违约金25,639.07元，其他费用15,586.53元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告叶德号未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金143,361.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶德号应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金143,361.83元；二、被告叶德号应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167.24元，减半收取计1,583.62元，由被告叶德号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。