广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4487号原告：张谷雨，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：李少基，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告张谷雨与被告李少基民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案不宜使用简易程序遂于2020年11月30日转为普通程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张谷雨的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告李少基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告张谷雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金人民币60000元及利息（以实欠款60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年9月2日暂计至2020年11月1日的利息为1540元，请求计至被告付清款项之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币5000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年10月24日，被告以需要资金周转为由，向原告借款3万元并签下《借款合同》，约定借款期限为1年，每月利息为借款总额的3%，如任意一方违约，由鹤山市人民法院管辖，借款人承担所有追收费用（包括但不限于律师费）。同日，原告向被告银行转账3万元。2020年1月2日，被告再向原告借款3万元并签下《借款合同》，约定借款期限为6个月，每月利息为借款总额的3%。同日，原告向被告银行转账3万元。借款期限届满后，被告只在2020年8月12日支付过利息，但未按时偿还本金，原告多次催收未果，故原告主张被告应一次性偿还本金人民币60000元及支付相应利息（鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息保护上限进行了规定，原告主张利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。李少基无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款，当日，原、被告签订《借据合同》（以下简称合同一），合同约定，被告向原告借款30000元，每月利息为900元，并承诺于2020年10月23日前归还所有借款及利息，如任意一方违约，由鹤山市人民法院管辖，借款人承担所有追收费用（包括但不限于律师费）。同日，原告以银行转账方式转账30000元给被告。2020年1月2日，被告再向原告借款3万元并签下《借据合同》（以下简称合同二），约定借款期限为6个月，每月利息为900元，如任意一方违约，由鹤山市人民法院管辖，借款人承担所有追收费用（包括但不限于律师费）。同日，原告以银行转账方式转账30000元给被告。在原告与被告于2019年10月24日签订的《借据合同》中，被告以30000元为基数按月利率3%支付了从2019年11月至2020年7月的利息共8100元给原告。在原告与被告于2020年1月2日签订的《借据合同》中，被告以30000元为基数按月利率3%支付了从2020年1月至2020年7月的利息共6300元给原告。2019年10月24日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%；2020年1月2日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还借款60000元，理据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，被告于合同一中应向原告支付的借款利息为5040元（30000×16.8%），于合同二中应向原告支付的借款利息为2490元（30000×16.6%÷2），实际上被告已向原告支付利息14400元(8100+6300)，对超出部分6870元（14400-5040-2490），本院认定为被告向原告偿还借款本金，故至2020年8月，被告尚欠原告借款本金53130元（60000-6870）。被告逾期还款，原告据此请求被告支付逾期还款利息合法有据，结合原、被告双方合同约定及全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率有所变化的实际，本院酌定逾期付款利息以实欠款额为基数，按年利率15.4%从2020年9月2日起计至款项付清之日止。原告为实现债权，委托广东皓朗律师事务所派律师参加诉讼，并支付律师费5000元，结合的合同约定，原告要求被告支付因实现债权而产生的律师费5000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张谷雨偿还借款本金53130元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额为基数，按年利率15.4%从2020年9月2日起计至款项付清之日止）；二、被告李少基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张谷雨支付律师费5000元；三、驳回原告张谷雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463.50元（已由原告预交），由原告张谷雨负担184.97元，被告李少基负担1278.53元。原告张谷雨多预交的受理费1278.53元，本院予以退回；被告李少基应向本院缴交受理费1278.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  吕月明人民陪审员  胡月英二〇二一年三月三十日书 记 员  谭艳明广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4487号原告：张谷雨，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：李少基，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告张谷雨与被告李少基民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案不宜使用简易程序遂于2020年11月30日转为普通程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张谷雨的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告李少基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告张谷雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金人民币60000元及利息（以实欠款60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年9月2日暂计至2020年11月1日的利息为1540元，请求计至被告付清款项之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币5000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年10月24日，被告以需要资金周转为由，向原告借款3万元并签下《借款合同》，约定借款期限为1年，每月利息为借款总额的3%，如任意一方违约，由鹤山市人民法院管辖，借款人承担所有追收费用（包括但不限于律师费）。同日，原告向被告银行转账3万元。2020年1月2日，被告再向原告借款3万元并签下《借款合同》，约定借款期限为6个月，每月利息为借款总额的3%。同日，原告向被告银行转账3万元。借款期限届满后，被告只在2020年8月12日支付过利息，但未按时偿还本金，原告多次催收未果，故原告主张被告应一次性偿还本金人民币60000元及支付相应利息（鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息保护上限进行了规定，原告主张利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。李少基无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款，当日，原、被告签订《借据合同》（以下简称合同一），合同约定，被告向原告借款30000元，每月利息为900元，并承诺于2020年10月23日前归还所有借款及利息，如任意一方违约，由鹤山市人民法院管辖，借款人承担所有追收费用（包括但不限于律师费）。同日，原告以银行转账方式转账30000元给被告。2020年1月2日，被告再向原告借款3万元并签下《借据合同》（以下简称合同二），约定借款期限为6个月，每月利息为900元，如任意一方违约，由鹤山市人民法院管辖，借款人承担所有追收费用（包括但不限于律师费）。同日，原告以银行转账方式转账30000元给被告。在原告与被告于2019年10月24日签订的《借据合同》中，被告以30000元为基数按月利率3%支付了从2019年11月至2020年7月的利息共8100元给原告。在原告与被告于2020年1月2日签订的《借据合同》中，被告以30000元为基数按月利率3%支付了从2020年1月至2020年7月的利息共6300元给原告。2019年10月24日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%；2020年1月2日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还借款60000元，理据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，被告于合同一中应向原告支付的借款利息为5040元（30000×16.8%），于合同二中应向原告支付的借款利息为2490元（30000×16.6%÷2），实际上被告已向原告支付利息14400元(8100+6300)，对超出部分6870元（14400-5040-2490），本院认定为被告向原告偿还借款本金，故至2020年8月，被告尚欠原告借款本金53130元（60000-6870）。被告逾期还款，原告据此请求被告支付逾期还款利息合法有据，结合原、被告双方合同约定及全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率有所变化的实际，本院酌定逾期付款利息以实欠款额为基数，按年利率15.4%从2020年9月2日起计至款项付清之日止。原告为实现债权，委托广东皓朗律师事务所派律师参加诉讼，并支付律师费5000元，结合的合同约定，原告要求被告支付因实现债权而产生的律师费5000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张谷雨偿还借款本金53130元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额为基数，按年利率15.4%从2020年9月2日起计至款项付清之日止）；二、被告李少基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张谷雨支付律师费5000元；三、驳回原告张谷雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463.50元（已由原告预交），由原告张谷雨负担184.97元，被告李少基负担1278.53元。原告张谷雨多预交的受理费1278.53元，本院予以退回；被告李少基应向本院缴交受理费1278.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  吕月明人民陪审员  胡月英二〇二一年三月三十日书 记 员  谭艳明