湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初716号 原告：肖某某，女，1969年4月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告肖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托诉讼代理人黄莉莉、黄石荣，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金276000元和利息208612元（2017年1月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算为237360元，2017年11月18日支付利息50000元，此阶段尚欠利息187360元；2020年8月20日至2021年1月20日期间利息按LPR利率3.85%的四倍计算为21252元），合计484612元；后续利息按LPR利率3.85%的四倍计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因需资金周转向原告借款，原告通过银行转账和汇存的方式分多次支付被告30万元借款。2014年10月26日，被告依据原告已实际支付的借款金额向原告出具总借条，约定借款总额为30万元，借款月息2分，每季度支付一次利息，未约定还款期限。被告借款后于2015年4月24日还利息36000元；2017年1月25日还150000元（其中还利息126000元，还本金24000元），借款本金基数调为276000元；2017年11月18日还利息50000元，尚欠利息5200元。之后，被告再未向原告偿还借款。原告多次催讨，被告未履行，截至2021年1月20日，被告尚欠原告利息208612元、本金276000元。被告拖延还款已构成违约，为维护原告权益，特诉至法院。 被告刘某某辩称：借款是原告主动要求借给被告，因被告有项目投资，原告借钱给被告，从中赚取利息。后被告投资失利，被告本打算及时向原告还清借款本金，请原告放弃利息，但碍于朋友面子，因原告没有赚到利息，被告就没有及时还款。还款金额与原告陈述的事实一致，但是还的都是本金，原告已经放弃了利息。借条没有注明还款日期，由于被告现在没有偿还能力，希望原告宽限还款日期，免除利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据确认的证据，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告系同学关系。被告因需资金周转向原告借款，原告于2014年10月23日通过银行汇款向被告支付73000元，10月26日向被告分别银行转账120000元和汇款107000元。2014年10月26日，被告依据原告实际支付的借款数额向原告出具借条，借条载明“今借到肖某某女士人民币叁拾万元正（¥300000.00元），月息2分（按季度支付）”。被告借款后于2015年4月24日向原告还款36000元；2017年1月25日还150000元；2017年11月18日还50000元。之后，被告未再向原告偿还借款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间成立合法有效的借款合同，并约定了借款利息，原告依约向被告支付了借款，被告应依合同约定及法律规定偿还借款本金和利息。2019年8月20日之后的借款利息，应依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案争议的焦点为“被告偿还的款项是否抵扣所欠原告的借款本金”，根据当时的司法解释规定，应首先抵充利息再抵充主债务。按照庭审查明的被告还款时间和金额，结合原告自认，本院经核算确认截至2021年1月20日，被告尚欠原告本金276000元和利息185868.06元。2021年1月20日之后利息，可继续按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止。本案争议的合同成立于民法典施行前，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某某自本判决生效之日起30日内支付原告肖某某借款本金276000元和利息185868.06元，合计461868.06元。前述利息计算至2021年1月20日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止。 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8567.68元，减半收取4283.84元，由被告刘某某承担4083元，原告肖某某承担200.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。