wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3727号原告：丁春霞，女，汉族，1970年2月27日生，住襄城县。原告：李晓丹，女，汉族，1995年11月17日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：刘朝迎，男，汉族，1982年1月6日生，住襄城县。被告：张晓亮，男，汉族，1971年1月8日生，住襄城县。原告丁春霞、李晓丹与被告刘朝迎、张晓亮民间借贷纠纷一案，2020年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁春霞、李晓丹的委托诉讼代理人张亚丹，原告丁春霞到庭参加了诉讼，被告刘朝迎、张晓亮经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁春霞、李晓丹诉称：2014年10月16日，被告刘朝迎、张晓亮经中间人崔天明介绍向李根林借款10万元，约定年利率24%，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条。后经李根林及原告多次向被告主张还款，被告与2015年12月初因李根林重病住院，通过中间人崔天明向李根林还款2万元。李根林于2015年12月3日去世，被告于2016年春节通过崔天明向原告丁春霞还款2万元，下余6万元经原告多次主张还款，被告至今未还。原告丁春霞、李晓丹作为李根林的第一顺序继承人，依法继承李根林对被告刘朝迎、张晓亮的债权。故诉至法院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金6万元，自2020年11月13日起，依照中国人民银行授权全国银行间拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；诉讼费由被告负担。刘朝迎、张晓亮缺席未答辩。丁春霞、李晓丹为支持其主张向本院提供的证据材料有：证据一、借条及河南省农村商业银行存款凭条各一份，证明2014年10月16日二被告向李根林借款10万元，李根林完全履行了出借义务。证据二、李根林户口注销证明、死亡医学证明推断书，证明出借人李根林于2015年12月3日因病去世。证据三、襄城县城关镇西大街居民委员会证明、李根林与丁春霞结婚证复印件、户口本复印件，证明二原告作为李根林的第一顺序继承人，依法有权继承李根林对二被告享有的债权，原告主体适格。刘朝迎、张晓亮未向本院提交证据材料。根据以上有效证据，经庭审，本院认定以下案件事实：2014年10月16日，刘朝迎、张晓亮向李根林借款10万元，并出具借条，载明：“今借到李根林现金壹拾万元整小写（100000￥），借款人：刘朝迎，身份证号：4104261982××××××××，电话……借款人：张晓亮，身份证号：×××5036，电话……经手人崔天明……借款日期：2014年10月16日。”同日，向刘朝迎河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）账户存入10万元。原告自认被告于2015年11月底偿还2万元现金，2016年或2017年偿还2万元现金。2020年11月16日原告诉至本院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金6万元，自2020年11月13日起，依照中国人民银行授权全国银行间拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；诉讼费由被告负担。另查明：李根林与丁春霞于1994年5月3日登记结婚。婚后于1995年11月17日生育女儿李晓丹。李根林的父亲李自祥于1995年去世，其母杨七妮于2007年去世，李根林于2015年12月3日去世。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘朝迎、张晓亮向李根林借款10万元，有刘朝迎、张晓亮出具的借条及存款凭条予以证明，本院对该事实予以认定。李根林于2015年12月3日去世，该债权属于李根林的遗产范围，原告丁春霞、李晓丹是李根林的合法第一顺序继承人，原告主体适格。原告丁春霞、李晓丹自认被告曾偿还4万元，下余6万元未支付，二被告应共同偿还原告丁春霞、李晓丹借款6万元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……本案中，原被告之间未约定还款期限及利息，亦未约定逾期利息，应自原告主张权利之日即2020年11月16日起开始计算逾期利息，以6万元为本金，参照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定本案的逾期利率，计算至实际履行之日止。被告刘朝迎、张晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝迎、张晓亮于本判决生效后十日内偿还原告丁春霞、李晓丹借款本金60000元及利息（计息办法：2020年11月16日起，以60000元为本金，按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告丁春霞、李晓丹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告丁春霞、李晓丹负担100元，被告刘朝迎、张晓亮负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  岳豪远人民陪审员  黄亚利二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨 洋
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1076号白玉霞：你（单位）与于洪亮劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十日
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执2580号张剑峰：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人张剑峰金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初16042号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人还清所有欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且被执行人已向本院缴纳诉讼费1178元、执行费1665元。至此，本院（2021）闽0203执2580号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3938号原告：刘凯，男，1995年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：罗丽兰，女，1995年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。原告刘凯与被告罗丽兰民间借贷纠纷一案中，因刘凯在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凯撤诉处理。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21923号原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，统一社会信用代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋。被告：王碧云，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、王碧云网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告刘桥于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十一日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4004号原告：许华北，男，1974年01月08日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被告：刘恒，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省开封市。原告许华北与被告刘恒民间借贷纠纷一案中，因许华北在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许华北撤诉处理。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执969号之六申请执行人：吴绍国,男性,1976年9月30日出生,住枣庄市市中区。被执行人：鹤壁市波宏建材有限公司，社会统一信用代码91410621MA46CPFY77，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇迎阳铺村东头100米。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5649号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国银行账户存款106万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1749号        原告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道欣农路1999号。                法定代表人：赵樟明，执行董事。                委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。                被告：费林妃，女，1979年9月13日出生，汉族，住嵊州市。                本院在审理原告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司与被告费林妃房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈欣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州市浙东农贸发展股份有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市浙东农贸发展股份有限公司负担。                    审判员钱玲    二〇二一年三月二十五日            书记员竹羊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9603号原告：徐文祥，男，1977年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：淮安九日物流有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩村村部。法定代表人：倪文宇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。原告徐文祥与被告淮安九日物流有限公司（以下简称九日物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐文祥委托诉讼代理人谷珍芹，被告九日物流公司委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资33000元、2017年11月22日至2020年7月15日的休息日及三年法定节假日加班工资20000元、经济补偿金28500元、失业金损失15000元。事实与理由：原告于2017年11月22日到被告处从事驾驶员工作，一直努力工作，但被告一直未为原告办理社会保险、支付加班工资等，其行为严重违反劳动法律法规。原告最后工作至2020年7月15日，因被告拖欠工资及未缴纳社会保险等离职，并于2020年10月26日通过邮寄、微信告知被告解除劳动关系的事由。为维护原告正当权益，故诉至法院，请求判如所请。被告九日物流公司辩称，双方之间不存在劳动关系，被告公司并未实际经营，法定代表人为倪文宇。原告于2018年2月25日受雇于案外人高金亮，原告驾驶的车辆一开始车牌号为苏Ｈ×××××号，挂靠在铁龙公司，后该车辆挂靠在远征公司，车牌号变更为苏Ｈ×××××，并非原告诉称的于2017年12月22日从事驾驶工作。原告根据被告公司注册日期主张提供劳务时间，属于恶意诉讼，原告工资均由案外人高金亮支付，与被告无关。被告对原告离职时间不清楚。请求依法驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：被告九日物流公司于2017年11月22日成立，系自然人独资公司，经营范围为道路货物运输（凭许可证经营）等，法定代表人初为股东高金亮，于2020年12月30日变更为倪文宇。原告徐文祥受雇于高金亮驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，后该车车牌号变更为苏Ｈ×××××（登记在淮安市远征物流有限公司），原告继续驾驶该车。双方于2018年2月25日签订协议书一份，约定高金亮将自有苏Ｈ×××××车辆挂靠在淮安远征运输有限公司处经营，并雇佣原告驾驶苏Ｈ×××××车辆，原告每月佣金为9500元（该费用包括佣金、伙食费、保险、加班费等费用）。2019年1月13日，案外人淮安市远征物流公司（甲方）与高金亮（乙方）签订车辆挂靠协议书，约定：车辆型号绿叶牌JYJ5317XLCD，车牌号：苏Ｈ×××××，车架号码为LZZ1BXNF1FW922674，入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负有相应的义务。乙方车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审、二次维护费、工商管理费、税费以及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方或乙方雇佣的人员的行为给甲方负相关责任，甲方的所有损失均由乙方向甲方赔偿。原告工作期间，工资与高金亮商定、结算，并由高金亮通过微信转账等方式支付。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本案审理过程中，原告到庭陈述之所以起诉原因在于高金亮欠原告工资，因为高金亮现在京河湾的办公室里悬挂的营业执照是被告九日物流公司，但没有门头、字号，所以起诉被告，高金亮以前是和远征物流合伙，原告于2016年12月20日入职，当时就是跟远征物流，招聘是以远征物流的名义招聘的，当时车辆都挂靠在远征物流，车辆都是高金亮个人的，九日物流公司成立后，原告的工作情况、工资收入与此前相比没有变化，去年5月份高金亮与原告补签了劳动合同一份，原告驾驶车辆运输过程中也是以高金亮的名义经营的，合同有时候是原告签，有时候是高金亮签，都是个人名义，原告接触到的合同里没有加盖九日物流公司印章的，运费也是打到高金亮个人账户。高金亮到庭陈述，京河湾是高金亮的仓库，没有悬挂九日物流公司的营业执照，也没有门头、字号，本来车辆是挂靠在远征物流的，后来经营不善，车子卖了，所有办公的东西就搬到京河湾的仓库，九日物流公司注册后一直没有运营，当时是为了贷款，原告所述的其他情况基本属实。原告另陈述，其工作期间没有车队、调度，都是高金亮直接管理，有7辆车全部都是挂靠在别的公司，一起做事的驾驶员有姓钱的、姓顾的、姓张的，还有史云超也起诉了。本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告徐文祥自认其在被告九日物流公司成立之前即受案外人高金亮雇佣从事驾驶工作，日常由高金亮直接管理，工资与高金亮商定、结算，并由高金亮个人支付，原告所驾驶车辆一直登记在其他公司名下，被告成立后，原告工作情况、工资等与此前相比没有变化，原告驾驶车辆仍在其他公司而非被告名下，运营中一直以高金亮个人名义进行，且原告与高金亮签订有书面协议明确雇佣事宜，故本院认为原告与被告之间没有形成长期、稳定的劳动合意，被告不对原告进行管理，也没有向原告支付相关报酬，上述一系列因素，反映原告与被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，故原告徐文祥与被告九日物流公司之间不存在劳动关系。因原、被告之间不构成劳动关系，现原告基于劳动关系主张被告支付工资、经济补偿金、失业金损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐文祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇二一年三月二十五日书记员  魏 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14591号原告：苏丽芬，女，1947年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101（1-2层），统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，董事长兼总经理。原告苏丽芬与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（以下简称信达信息吉林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邱瑛独任审理。原告苏丽芬到庭参加诉讼，被告信达信息吉林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏丽芬向本院提出诉讼请求：1．判令信达信息吉林公司立即向苏丽芬偿还借款本金10万元，并按年利率9.8%的标准支付2019年7月25日至实际还款之日的利息；2．判令信达信息吉林公司承担本案诉讼费用、公告费300元。事实和理由：信达信息吉林公司原名中恒信达商业保理（天津）有限公司（以下简称信达保理天津公司）。2019年8月2日，信达保理天津公司与苏丽芬签订一份《融盛保理业务权益合作合同》，约定信达保理天津公司向苏丽芬借款10万元；年收益率为9.8%；并承诺于2020年7月1日还本付息。苏丽芬于2019年7月25日将相应借款10万元转入信达保理天津公司指定银行账户。但是到期后，信达保理天津公司并未还本付息，故苏丽芬提出如上诉请。信达信息吉林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：信达信息吉林公司原名信达保理天津公司。2019年8月2日，信达保理天津公司（甲方）与苏丽芬（乙方）签订一份《融盛保理业务权益合作合同》，约定：甲方将其持有的合法保理债权的全部或一部分转让给乙方，乙方拟等值受让，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权；乙方拟受让的债权本金为10万元，收益计算期间为2019年7月25日至2020年7月1日；甲方承诺于标的债权回购日无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为按年化9.8%，标的债权回购总价款为109182.47元；如甲方未按照本合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期付款违约金。《融盛保理业务权益合作合同》附件中包含《应收账款转让登记协议》及《中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记》文件，两份文件中对信达保理天津公司的应收账款的出让人及权属登记号码均作涂黑隐藏处理。2019年7月25日，苏丽芬向信达保理天津公司转账支付了10万元。苏丽芬表示，此后信达信息吉林公司（信达保理天津公司）并未向其支付任何款项。苏丽芬于2020年7月13日诉至本院，因信达信息吉林公司下落不明，苏丽芬支付了公告费300元。以上事实，有苏丽芬提供的《融盛保理业务权益合作合同》、转账记录、工商登记信息、公告费转账记录，以及当事人的庭审陈述为证。信达信息吉林公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，在无相反证据的情况下，本院对苏丽芬提供的前述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，苏丽芬与信达信息吉林公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。《融盛保理业务权益合作合同》虽然约定信达信息吉林公司将其持有的保理债权转让给苏丽芬，但是并未实际披露保理债权的基础合同及债务人，应收账款的真实性无法确认，基础合同项下的债权也未转移给苏丽芬，不符合保理合同特征。该合同约定苏丽芬向信达信息吉林公司支付约定数额的款项，信达信息吉林公司在约定期限届满后按照固定的溢价利率9.8%回购苏丽芬取得的债权，实际上系以保理债权回购之名向苏丽芬借取资金并给予固定利息回报，故信达信息吉林公司与苏丽芬形成民间借贷关系。现合同约定的期限已届满，信达信息吉林公司未按照约定支付相应本金及利息的行为已构成违约，理应偿还苏丽芬借款本金10万元及利息，以及苏丽芬为实现债权而产生的公告费；苏丽芬主张利息以10万元为基数，自2019年7月25日起按年利率9.8%的标准计至实际还款之日止，亦未超过合同约定的标准。故苏丽芬的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给苏丽芬本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月25日起按年利率9.8%的标准计至实际还款之日止），并支付公告费300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2496元，由中恒信达信息咨询（吉林）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月二十二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初20852号之一原告：焦小平，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：童浩平，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：蔡静丹，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师。原告焦小平与被告童浩平、蔡静丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。焦小平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦小平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦小平撤回起诉。本案案件受理费50元，由焦小平负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月二日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2342号原告：厦门骋享物业服务有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A幢2楼。法定代表人：朱莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希淼，福建凌一律师事务所律师。被告：孙**，男，1961年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门骋享物业服务有限公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。厦门骋享物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门骋享物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门骋享物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费44元，由厦门骋享物业服务有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月八日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2094-1号刘某某：本院已受理包某某诉你关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3533号原告：厦门浅深酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路88号第四层、第五层，统一社会信用代码913502033030913256。法定代表人：郑达峰，总经理。委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，福建润金（翔安）律师事务所实习律师。被告：杨红，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告厦门浅深酒店管理有限公司（以下简称浅深酒店）与被告杨红合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浅深酒店到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浅深酒店向本院提出诉讼请求：1.判令杨红立即支付浅深酒店货款120元及逾期付款利息（以120元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令杨红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，浅深酒店与杨红签订《协议书》，约定双方开展经营合作，杨红需自备所需工具用品，杨红向浅深酒店采购相应物料的，应向浅深酒店支付款项。2017年7月27日，杨红向浅深酒店采购一件单价为120元的按摩油，但是始终没有支付产品费用，故浅深酒店提出如上诉请。杨红提交书面答辩意见称，浅深酒店与杨红之间系劳务关系，杨红向浅深酒店领取劳动所需材料系为完成劳动任务而由浅深酒店提供的劳动条件，并不需要杨红支付费用。案涉领料单系浅深酒店强迫杨红签署的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，浅深酒店与杨红签订《协议书》，约定：浅深酒店在其经营的位于厦门市思明区体育路88号内为杨红提供一处经营场地，由杨红以其掌握的技能来为浅深酒店店内消费的顾客提供中医服务，所收取的费用由双方按照本协议约定的比例及方式进行分成；浅深酒店按照协议约定将杨红应得的分成支付给杨红；杨红自备提供服务所需工具、用品；协议期限为自本协议生效之日起三年。2017年7月27日，杨红在浅深酒店出具的采购入库单中签字。该采购入库单载明杨红向浅深酒店采购按摩油一瓶，单价为120元，付款方式为赊购。2019年8月30日，浅深酒店与杨红再次签订一份《协议书》，内容与2016年8月29日《协议书》一致。另查明，我院于2020年11月13日依法受理(2020)闽0203民初23356号原告杨红与被告深圳大大资产管理有限公司、厦门浅深酒店管理有限公司劳动争议案件，此案尚在审理中。本院认为，浅深酒店与杨红签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据《协议书》约定，杨红应自备提供服务所需的工具和用品，现杨红向浅深酒店赊购120元的产品且未付款的行为已构成违约，理应支付浅深酒店货款120元及逾期付款利息，浅深酒店的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨红主张双方系劳务合同关系，但是其并未提交相应的证据予以证明，即使双方存在其他劳务关系，亦不影响双方依据《协议书》而形成的经营合作关系，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨红应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门浅深酒店管理有限公司货款120元及逾期付款利息（以120元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审审判。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年三月二十二日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5703号陈寰宇、陈天鸿：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行与被执行人陈寰宇、陈天鸿金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初18012号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人还清所有欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且被执行人已向本院缴纳诉讼费4415元、执行费2960元。至此，本院（2021）闽0203执5703号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8565号原告：黄绍东，男，汉族，生于1993年12月8日，居民，住。山东省鄄城县集镇孙寨行政村南陈庄村057号。委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，生于1979年3月13日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张保健，济南章丘普集法律服务所法律工作者。原告黄绍东与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄绍东及委托诉讼代理人徐熙华，被告委托诉讼代理人张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍东向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的买卖合同，2.判令被告返还原告货款130820元，3.判令被告赔偿原告经济损失30万元。事实及理由，原告因为工程项目施工的需要向被告购买花砖，遂与被告取得联系，双方口头约定先付款后发货。自2019年9月始，被告向原告开始供货，原告先后支付价款130820元。原告收到花砖后，开始铺设花砖，但铺设花砖不到半年的时间，被告提供的花砖开始出现开裂、粉碎等现象，致使原告的合同目的无法实现。故，提起诉讼，请求法院依法判决如诉请求。被告辩称，原告购买被告花砖时并未告知购买花砖的用途，原告购买的花砖适用于铺设人行道，不适合铺设停车场，原告属于使用用途不当造成的损失，与被告无关。原告购买被告花砖并已施工使用，双方之间的买卖合同已履行完毕，本案中无解除合同的法定事由，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：1、齐鲁工业大学与山东波鑫建设集团有限公司签订政府采购合同，项目名称为：齐鲁工业大学停车场及校医院功能性房屋建设项目，原告黄绍东系山东波鑫建设集团有限公司项目招投标部工作人员，其个人负责对停车场进行建设施工。2019年9月2日，黄绍东向张涛购买花砖，用于对××工业大学××公寓楼北侧停车场的地面铺设，同年10月15日铺设完毕，2019年10月30日通过验收，黄绍东购买张涛花砖共计花费130820元。2、2020年2月，齐鲁工业大学发现铺设的停车场花砖出现破损等现象，遂通知黄绍东，黄绍东又通知张涛进行协商，未果。3、被告张涛生产的水泥砖有多种型号，有专门铺设车位的水泥砖。上述事实，由原告提供银行卡转账记录、微信聊天记录及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点在于：原告黄绍东购买被告张涛的花砖是否已明确告知被告是铺设人行道，还是铺设停车场。因双方无书面合同，根据原告目前提供的证据也不能证明购买花砖时原告向被告明确告知花砖的实际用途，原告申请法院调取腾讯总部后台原被告关于花砖用途的聊天记录，以证实曾与被告对花砖的规格、型号、用途、标准等作出约定；被告辩解双方对花砖的规格、型号、用途、标准均没有书面约定，仅通过微信聊天对花砖型号进行确认，原告并未告知被告花砖的具体用途，只是贪图便宜购买了人行道花砖，被告到达现场时，曾告知原告该型号花砖不适合铺设停车场，但原告对被告的上述辩解不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”针对本案，原被告对各自的主张均不能提供相应证据，应承担举证不能的责任。庭审中，原告申请对花砖的质量按建材行业标准JC410-1991进行鉴定，因双方对花砖质量标准并无约定，因此法庭对该申请不予准许。原告黄绍东主张购买被告张涛的花砖存在质量问题证据不足，要求被告张涛赔偿损失缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄绍东对被告张涛的诉讼请求。案件受理费3881元，由原告黄绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年三月十八日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2596号原告：孙钢，男，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：厦门卓彧商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路107号7楼701A单元之四，统一社会信用代码91350206MA2XTFNG7G。法定代表人：陈桢，董事长。被告：陈桢，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省厦门市海沧区。原告孙钢与被告厦门卓彧商贸有限公司（以下简称卓彧公司）、陈桢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙钢、被告卓彧公司的法定代表人暨被告陈桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙钢向本院提出诉讼请求：1.解除孙钢与卓彧公司签订的买卖合同；2.卓彧公司、陈桢返还孙钢货款89090.4元并支付利息（以89090.4元为基数，自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止）；3.本案案件受理费由卓彧公司、陈桢承担。事实和理由：孙钢向卓彧公司购买款号为BA5751-011、BA5871-010的品牌包。2019年10月18日、11月1日，孙钢向卓彧公司实际控制人陈桢个人账户分别转账20208.16元、33995.84元、50000元用于订购前述品牌包，约定2019年11月5日前由卓彧公司发往至孙钢所在地安徽省合肥市蜀山区高新区潜水东路26号宏飞公司5楼。截至2020年8月15日，孙钢尚有三批货物未收到，分别为BA5751-011（84件）价款11712.96元、BA5871-010（106件）价款7657.44元、BA5751-011（500件）价款69720元。2020年8月5日，卓彧公司向孙钢出具《说明》，载明因孙钢对是否收到部分货物存在质疑，故承诺于2020年8月30日前给予答复，如该批货物已发出将提供相应证明。截至起诉之日，孙钢未收到卓彧公司、陈桢的任何答复和发货凭证，卓彧公司、陈桢亦未返还货款。故孙钢诉至法院，并提出如上请求。卓彧公司、陈桢共同辩称：对孙钢提出的解除合同及要求卓彧公司返还货款的诉讼请求无异议；孙钢是与卓彧公司成立的买卖合同关系，陈桢仅系卓彧公司的法定代表人，相应的责任应由卓彧公司承担，不应由陈桢承担。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，孙钢向卓彧公司购买包包、鞋子等货物，双方交易习惯为孙钢先付款、卓彧公司再发货。2019年10月18日、11月1日，孙钢向卓彧公司的法定代表人陈桢分别转账20208.16元、33995.84元、50000元，用于订购款号为BA5751-011、BA5871-010的品牌包，并约定卓彧公司于2019年11月5日前将货物发至安徽省合肥市蜀山区高新区潜水东路26号宏飞公司5楼。2019年10月至2020年期间，孙钢通过微信与卓彧公司的员工沟通发货、付款等事宜，并表示部分货物已付款但未发货。2020年8月5日，卓彧公司向孙钢出具一份《说明》，载明：卓彧公司于2019年11月1日收到孙钢货款183995.84元并按约定发货；孙钢对以下表格（附表如下）货品未收到存在质疑（除以下货物存在质疑，其他货品核对无误）；卓彧公司承诺在2020年8月30日前给予答复，如该批货物已发出将提供相应证明。款号数量金额（单位：元）BA5751-0118411712.96BA5871-0101067657.44BA5751-01150069720此后，卓彧公司未向孙钢答复或提供发货凭证，卓彧公司亦未返还货款。以上事实，有孙钢提供的《交易明细》《说明》、微信聊天记录及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，孙钢、卓彧公司均确认孙钢向卓彧公司支付货款，卓彧公司向孙钢提供货物，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。孙钢已支付货款，卓彧公司未将货物提供给孙钢，其行为已构成违约，故孙钢主张解除其与卓彧公司之间的买卖合同法律关系、卓彧公司返还货款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，孙钢当庭（2021年3月5日）提出主张解除合同，且卓彧公司对该诉求没有异议，故本院确认双方之间的买卖合同法律关系于2021年3月5日解除。陈桢作为卓彧公司的法定代表人，收取孙钢的货款属于职务行为，故孙钢主张陈桢与卓彧公司共同返还货款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认孙钢与厦门卓彧商贸有限公司之间的买卖合同法律关系于2021年3月5日解除；二、厦门卓彧商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还孙钢货款89090.4元并支付利息（以89090.4元为基数，自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；三、驳回孙钢的其他诉讼请求。本案案件受理费2124元，减半收取1062元，由厦门卓彧商贸有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年三月九日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执907号之十二被执行人：潘永冬，男，汉族，1992年09月12日生，住郓城县人村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘永冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永冬在中国工商银行1609××××22754921账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执283号申请执行人：金更斌，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：雅安茗山蒙顶山医院，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：王强。本院在执行金更斌与雅安茗山蒙顶山医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人雅安茗山蒙顶山医院在雅安市名山区医疗保障事务中心有医保报销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人雅安茗山蒙顶山医院在雅安市名山区医疗保障事务中心的医保报销金额在15957元限额内予以冻结，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二一年三月二日书记员  黄微
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初947号原告：马冲，男，汉族，1988年7月11日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：吴双琦，男，住苏州市高新区。原告马冲与被告吴双琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴双琦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜士和审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇二一年三月十日书 记 员  徐倩倩
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执107号申请执行人:林柏新，男，生于1965年9月15日，汉族，身份号码：35012XXXX509151612，现住陕西省汉中市汉台区。被执行人:张荣川，男，生于1972年8月12日，汉族，身份号码：36062XXXX208125015，住福建省惠安县。本院在执行林柏新与张荣川合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人林柏新支付转让费8万元及迟延履行期间的债务利息5278元（以8万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2019年12月27日至清偿之日止，截止2021年1月7日已产生5278元）；2、负担受理费1078元、执行费1116元。以上款项共计87472元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月16日依法对被执行人采取限制消费措施，同日，将其纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月16日约谈了申请执行人林柏新，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人林柏新释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张荣川应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为87472元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长  薛  凡                               审 判 员  马  杰                               审 判 员  苟汉生                          二〇二一年三月十九日                               书 记 员  唐  超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初34665号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被告：黄培强，男，1986年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省石首市，公民身份号码×××。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告黄培强保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回对黄培强的起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员  陈聪慧二〇二一年三月二日书记员  王秀楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初78号原告：杨凤莲，女，汉族，1968年2月15日出生，乌海市海南区一完小教师，住海南区。被告：冯红艳，女，汉族，1982年5月1日出生，无固定职业，住乌海市海南区。被告：王峰，男，汉族,1979年2月14日出生，无固定职业，住乌海市海南区。原告杨凤莲诉被告冯红艳、王峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤莲、被告冯红艳、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告海南区银泰耍都一楼27-A商铺全部房顶、地面、墙壁费用合计14000元（其中墙壁4000元、屋顶3500元、地面6500元）；2、判决二被告赔偿原告海南区银泰耍都一楼27-A商铺房屋的受损费33874.8元（按照商铺总价338748元的10%计算）；3、判决二被告赔偿原告商铺被水淹而耽误商铺出租的出租费（从原告商铺被水淹之后2020年10月29日起至法院判决生效后20天止，共计140天，期间产生的耽误原告商铺出租的出租费，按照每年租费18000元，每天的租费按50元计算，补偿原告商铺的出租费7000元）；以上三项共计54874.8元；4、判决被告承担此次诉讼产生的一切费用。事实与理由：2020年10月28日，海南区停水。21:30分来水后，旁边商铺“大码女装”高女士打电话给原告，说银泰耍都一楼27-A商铺屋顶在漏水，我来到商铺后，找到银泰耍都下夜保安李焕生，看到商铺屋顶四间房大面积漏水，像下大雨（有录像为证），我和保安上二楼后，听到、看到二楼83-A商铺（在银泰耍都一楼27-A商铺楼上）家里的水龙头在向外流水，原告根据银泰耍都二楼83-A商铺门上的电话号码，联系到被告丈夫王峰，他来到现场目睹了我的商铺被水泡的过程，原告也找来了当天晚上值班的银泰耍都保安李焕生，他也亲眼目睹了商铺被水泡的过程。由于商铺被水泡了，导致原告海南区银泰耍都一楼27-A商铺屋顶、地板（木地板）、墙壁（壁纸）严重受损。当时在场的有银泰耍都保安李焕生、被告王峰、原告、白小平（原告丈夫）亲眼目睹房屋被水泡的过程，关掉水龙头后，由于二楼地板积水。直到第四天屋顶才停止滴水，原告商铺房顶石膏板被水泡，墙壁壁纸泡起，木地板翘起。经原、被告双方协商没有达成对商铺维修赔偿协议。原告商铺总价338748元购买。被水泡以后。对房屋的出售和出租都有影响，要求二被告赔偿房屋总价的10%的商铺受损费33874.8元。2020年10月28日原告商铺被水泡后，由于未达成维修和赔偿协议，商铺迟迟没有维修，影响到原告商铺的出租。房屋的出租费按18000元/年计算。商铺出租费每天50元。要求被告赔偿这部分费用7000元，至全部修理为止。被告王峰辩称，对原告的诉讼请求不予认可。我给原告维修过屋顶，有证人证实。原告商铺地面是租户铺的，地面都是使用的旧地面，已经使用了几年了。壁纸是一卷10元的，有证人证实。在房屋漏水第四天和原告进行过协议，也给原告进行过维修。屋顶漏水第二天就已经是一小滴一小滴的在滴水。被告冯红艳辩称，出租补偿是因原告出租价格较高，导致原告房屋租不出去，不是因为房屋漏水导致的，隔壁邻居出租都是一年12000元，原告出租一年要18000元。房屋受损费不认可，只是漏了一点水，没有折损。出租费我们只承担4天的费用。本院经审查认定的事实：二被告商铺在原告商铺楼上，2020年10月28日海南区停水，二被告的银泰耍都二楼83-A商铺忘记关水龙头，来水后原告发现其一楼27-A商铺从房顶上漏水，原告告知二被告其房屋楼顶漏水，被告将其商铺水龙头关掉，事后二被告给原告商铺屋顶进行了维修。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告要求二被告赔偿屋顶3500元，商铺房顶二被告已修缮完毕。关于原告主张被告赔偿墙壁4000元、地面6500元，因商铺墙壁、地面都是原租户装修大概花费2000元左右（原租户姐姐出庭作证），原告所提供的证据无法证明是因此次漏水给其造成损失10500元，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张商铺房屋受损费33874.8元、商铺出租费7000元，没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中所提供的证据负有提供证据证实因被告房屋漏水给其造成损失及损失程度的事实,依据原告在诉讼中提交的证据均不能证明被告房屋的水管漏水给其造成的损失程度的事实,因此,其要证实的诉讼请求证据不足,应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告杨凤莲的诉讼请求。案件受理796元，因本案适用简易程序，减半收取398元，由原告杨凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年三月十一日书记员 华俊英书记员 刘 晴
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执32号之一被执行人：武平贵，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控武平贵犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2011年12月5日作出（2011）徐刑初字第0093号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收武平贵个人全部财产。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人武平贵发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月13日至3月8日，本院通过网络查询两次，未发现武平贵具有银行存款信息。三、不动产和动产查询经查询，武平贵无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，武平贵离异多年，案发前与其父母亲生活在一起，有两个儿子，均已成年。武平贵自幼读书，初中毕业后在徐州皮革厂工作，后来做过一段时间的焦炭生意，多次受到行政和刑事处罚，未发现其财产线索。五、走访、调查2021年3月3日，本院到武平贵的户籍地走访了其家庭所在的基层社区组织，得知其户籍地徐州市××××号系武平贵户口空挂地址，经本院与其亲属电话联系，了解到该房屋权属登记在武平贵的母亲名下，其亲属均无力协助其履行财产刑。六、查关联案件经查，武平贵无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人武平贵因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。武平贵的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，武平贵的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人武平贵具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）徐刑初字第0093号刑事判决中武平贵涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人武平贵具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月八日书记员  曹 阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14629号原告：朱金松，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王永强、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。被告：黄诺庚，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告朱金松与被告黄诺庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序独任制于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱金松委托诉讼代理人王永强、柯铁心到庭参加诉讼，被告黄诺庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱金松向本院提出诉讼请求：1.判令黄诺庚立即向朱金松偿还借款本金10万元及利息（2019年8月19日之前尚欠利息1300元；此后利息以10万元为基数，自2019年8月19日起按月利率2%的标准计至实际还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费及公告费300元由黄诺庚承担。事实与理由：黄诺庚于2018年12月9日向朱金松借款10万元并出具借条一份，约定月利率2%，借款到期日为2019年12月19日。2018年12月19日，朱金松向黄诺庚转账出借借款10万元。现黄诺庚未依约还款，朱金松多次催讨本息无果，故提起诉讼。黄诺庚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，黄诺庚向朱金松出具《借条》一份，确认向朱金松借款10万元，借期12个月，即2019年12月19日到期本金一次性还清，双方约定月利率2%，即月利息为2000元，利息按每月19日提前给付，第一笔利息支付日期为2018年12月19日，如本金到期未还清，愿按每天300元计付逾期利息。同日，朱金松通过尾号为3083的银行账户向黄诺庚转账10万元。庭审中，朱金松确认黄诺庚还款情况如下：2018年12月20日支付利息2000元，2019年1月19日至2019年6月19日期间于每月19日支付利息2000元，2019年7月19日支付利息1500元，2019年8月19日支付利息1200元。前述共计16700元。朱金松以黄诺庚未还款为由于2020年7月16日向本院提起诉讼，并为此支出公告费300元。以上事实，有《借条》、银行转账记录、公告费缴费记录及当事人的陈述为证，足以认定。黄诺庚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，朱金松以《借条》、银行转账记录为证，主张与黄诺庚存在合法有效的借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，案涉借款还款期限已届满，黄诺庚应依约还本付息。朱金松自认黄诺庚已偿还16700元，黄诺庚未作抗辩，本院予以确认。案涉借款约定月利率2%，黄诺庚已还款项16700元依照法律规定的先息后本方式进行抵扣，经计算，截至2019年8月19日，黄诺庚尚欠朱金松借款本金98376.87元，尚欠利息1251.12元（见附表）。故黄诺庚应偿还朱金松借款本金98376.87及截至2019年8月19日尚欠的利息1251.12元，并以借款本金98376.87元为基数，按月利率2%支付此后的利息。朱金松要求黄诺庚承担公告费300元，可予支持。朱金松的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄诺庚应于本判决生效之日起十日内偿还朱金松借款本金98376.87元及利息（截至2019年8月19日尚欠利息1251.12元；此后利息以本金98376.87元为基数，按月利率2%自2019年8月19日起计至实际还款之日止），并支付公告费300元；二、驳回朱金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由朱金松负担49元，由黄诺庚负担2717元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月二十三日代书记员 林艺敏附表：序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金应付利息尚欠利息总和12018-12-10借款100000本金1000000022018-12-20还款2000先息后本2498657.53657.53032019-01-19还款2000先息后本2498603.651946.12042019-02-19还款2000先息后本2498603.652009.899.8952019-03-19还款2000先息后本2498428.931815.39062019-04-19还款2000先息后本2498428.932006.336.3372019-05-19还款2000先息后本2498376.871941.61082019-06-19还款2000先息后本2498376.872005.275.2792019-07-19还款1500先息后本2498376.871940.58445.85102019-08-19还款1200先息后本2498376.872005.271251.12附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12250号原告：刘镜波，男，1954年09月20日出生，汉族，住清远市清城区。原告：刘桂文，男，1967年9月9日出生，汉族，住清远市清城区。原告刘镜波与被告刘桂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镜波、被告刘桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镜波向本院提出诉讼请求：一、判讼被告向原告支付110000利息及归还本金70000元合计180000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同村堂兄弟，被告专业做户外广告，2011年3月14日，被告因急需资金周转，向原告借款70000元，并承诺向原告支付3%/月利息，并且承诺原告若需还款提前一个月通知即可还款。原告考虑可以帮助同村堂兄弟同时也能获得利息收益，同意被告的借款请求，于2011年3月15日与被告一起到中国银行清远桥南支行，将原告在2005年2月1日存于银行的58000元存款及利息8816.63元取现及身上现金凑足70000元交给被告，并立下欠条。2011年3月15日至2013年3月15日期间，被告依约每月付息给原告共24个月50400元；2013年3月15日至2015年3月15日期间，共24个月，被告欠原告利息共50400元，经原告多次催收，2015年3月21日被告与原告协商，本金7万另立欠条；所欠利息扣减尾数400元，齐头5万元另借据，并承诺筹款还给原告。被告立下欠据后，再没还过借款及利息，原告多次向被告催收欠款。2020年9月28日，被告告知原告，因其朋友向别人借款，被告作担保，其朋友无力偿还，被告作为担保人帮其朋友还二年款，10月1日前被告要向其朋友追到欠款先还5000元，原告到2020年10月1日到被告家里催收，结果一无所获。因被告2015年3月21日至起诉之日，被告未将所欠借款本金70000元归还原告，利息按约定应36%年利息计算，现原告以15.4%年利息计算70000元本金利息约60000元，另加2013年3月15日至2015年3月15日期间，共24个月原、被告确定50000元利息，合计180000元。被告应向原告支付70000元本金及利息110000元。综上所述，被告己严重侵害原告合法权益，盼请贵院支持原告诉讼请求。被告刘桂文答辩称，我是分两次借原告的钱，第一次是借款5万元，当时计5分息，第二次次借2万元，合计7万元。我是多次还利息给原告。我共还了2万多元给原告。对本金70000元我确认，另外同意支付10000元利息，对利息110000元不认同。本院经审理查明认定事实如下：被告因经营家私生意于2011年向原告借款现金70000元。2015年3月21日双方经结算，被告向原告分别出具《借条》、《欠条》，其中《借条》内容为“今有刘桂文借刘镜波人民币大写：柒千元正，小写：（￥70000元正”，《欠条》内容为“今有刘桂文欠刘镜波人民币大写：伍万元正，小写：（￥50000元正）”。庭审中，被告陈述，上述借款70000元分两次向原告所借，其中之前借50000元，2011年借款20000元，合计借款70000元，借款后一直有还利息，2015年3月21日之前按5分息支付，之后按3分息还利息，2015年3月21日立写欠条后，有还过两三次利息，最后一次于2017年12月支付了5000元。而原告则陈述，上述借款出借时，双方约定每月3分息，借款后被告支付利息至2013年4月，期间支付过一两月5分息，2015年3月21日所立欠条的50000元为2013年4月至2015年3月21日的利息款，经多次催收，后还了5000元。以上事实，有原告提供的《借条》、《欠条》、银行取款凭条以及庭审中当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2011年向原告借款70000元至今未归还的事实，有原告提供的《借条》、银行取款凭条，且被告亦无异议，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金70000元，本院予以支持。现双方争议的是对涉案借款利息的计算问题。根据原告提供的由被告出具的《欠条》，结合双方的陈述，欠条所述的50000元的应为涉案借款期间的利息款。结合被告陈述已还利息款2万多元，本院对原告主张该50000元为2013年4月至2015年3月21日期间按月息三分计算的利息款的陈述予以采信。但该利息款的按三分息即年利率36%计算，已超过法律规定的利率上限，其超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合原告的诉讼请求，本案以借款本金70000元为基数计算利息，其中从2013年4月1日起至2015年3月20日按月利率2%计算，利息为33133.33元（70000×2%×23个月+70000元×2%÷30天×20天）；从2015年3月21日起至2020年11月9日（起诉之日），原告主张按年利率15.4%计算，该利率并未超过法律规定的利率上限，本院予以照准，经核算利息款为60749.48元（70000元×15.4%×5年＋70000元×15.4%÷12个月×7个月+70000元×15.4%÷365天×19天）。以上利息款合计为93882.81元，减除被告已支付的5000元，利息款为88882.81元。被告主张再支付利息款10000元的抗辩意见，依据不充分，且原告不同意，其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款的规定，判决如下：被告刘桂文应于本判决生效之日起十日内归还借款本金70000元及利息88882.81元（利息计算至2020年11月9日）合计158882.81元给原告刘镜波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，原告刘镜波负担230元、被告刘桂文负担1720元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年三月十二日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执685号中国农业银行股份有限公司滕州市支行、张付绣、随分分、张允现、张亮：中国农业银行股份有限公司滕州市支行与张付绣、随分分、张允现、张亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95546.23元，其中，本金50000.00元，利息43716.23元，案件受理费525.00元，执行费1305.00元。本院已将该款（扣除执行费后）转付给中国农业银行股份有限公司滕州市支行。至此，中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院申请执行的（2017）鲁0481民初1975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1109号原告：济宁华阳通信技术有限公司，住所地济宁北湖旅游度假区石桥镇吴家湾村。统一社会信用代码：9137080055091494XX。法定代表人：卓广朋，经理。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：山东福讯网络科技有限公司，住所地烟台市莱山区山海路117号3号福讯大厦17楼。统一社会信用代码：91370602590337382W。法定代表人：梁希良，经理。原告济宁华阳通信技术有限公司诉被告山东福讯网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从原被告双方签订的《通信基站机房设备采购安装施工合同书》的内容看，该合同的性质为承揽合同，而原被告在该合同中约定了争议解决方式，向甲方所在地法院通过诉讼方式解决，即通过山东福讯网络科技有限公司住所地烟台市莱山区法院诉讼解决，原被告的该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，该约定合法有效。本案应由山东福讯网络科技有限公司所在地人民法院烟台市莱山区人民法院管辖处理，本院对本案不具有管辖权。综上，本院应将本案移送烟台市莱山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送烟台市莱山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾旋二〇二一年三月二十五日书记员  冯然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终235号上诉人（原审被告）：佛山市鸿亿置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：顾敏琦。被上诉人（原审原告）：广州睿飞网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：向绪久。上诉人佛山市鸿亿置业投资有限公司因与被上诉人广州睿飞网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的注册地虽然在佛山市南海区，但主要办事机构位于广州市白云区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权，上诉人称其主要办事机构位于广州市白云区，但未能举证予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月四日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保367号申请保全人：程志勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被保全人：山东中万置业有限公司，住所地：滕州市安乐街104号。法定代表人：陈进弟，执行董事。本院在审理申请保全人程志勇与被保全人山东中万置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1638号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东中万置业有限公司名下银行存款1600103.5元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东中万置业有限公司名下银行存款1600103.5元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二日书记员  李亚林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9616号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市创新达人贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区福城街道大水坑社区观光路1393号522。法定代表人：张铁。原告梁季兰与被告深圳市创新达人贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告梁季兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售载有原告美术作品的产品，停止在网站上使用原告的美术作品；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元、时间戳费用29元、律师费3500元，共计33529元。事实与理由：原告系涉案美术作品的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，于其天猫网开设的网店“天淦旗舰店”上未经原告授权，通过信息网络使用涉案美术作品，并销售载有涉案美术作品的侵权产品，被告的行为侵害了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在答辩期间，被告对管辖权提出异议，认为被告住所地为广东省深圳市龙华新区福城街道大水坑社区观光路1393号522，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故请求将该案移送至有管辖权的深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本院对本案有管辖权。据此，被告关于本案应移送深圳市龙华区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市创新达人贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由深圳市创新达人贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年三月十日书记员  喻 航
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5040号原告：肖敏军，男，1963年11月2日生，汉族，东港市第二医院职工，现住东港市。被告：董永旭，男，1988年10月12日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告肖敏军与被告董永旭健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二一年三月十七日书记员  岳倩
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初947号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：黄斌，女，1979年9月30日出生，黎族，住海南省屯昌县，身份证号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司诉被告黄斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司诉被告黄斌小额借款合同纠纷一案，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司以被告已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉理由正当，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年三月三十日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2910号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码：91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：郝丰庆，女，2000年4月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告郝丰庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼。郝丰庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.郝丰庆向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息（以3400元为基数，自2020年5月11日计至2021年2月9日止，按月利率2%计算）；2.郝丰庆向厦门丰华天宝科技有限公司支付律师费1000元；3.郝丰庆承担本案全部诉讼费用。郝丰庆未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年4月29日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：华为X30手机。三、交易价款：3400元。四、交易标的物交付时间：2020年4月29日。五、交货方式：2020年4月29日签署《销售确认表》。六、约定付款期限和方式：2020年5月10日至2020年8月10日期间分期付款，首付款0元，未收款分4期付清，具体为：2020年5月10日支付850元；2020年6月10日支付850元；2020年7月10日支付850元；2020年8月10日支付850元。七、实际付款日期、付款金额：2021年2月9日付款3400元。八、约定律师费标准：厦门丰华天宝科技有限公司应支出律师费1000元。九、实际支出律师费用：1000元。十、约定利息支付标准：若郝丰庆任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与郝丰庆自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。郝丰庆未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求郝丰庆支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。厦门丰华天宝科技有限公司因本案实际支出的律师费用1000元，厦门丰华天宝科技有限公司要求郝丰庆承担其支出的律师费，符合法律规定，应予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：郝丰庆应于本判决生效之日起十日内支付厦门丰华天宝科技有限公司逾期付款利息（以3400元为基数，自2020年5月11日计至2021年2月9日止，按月利率2%计算）及厦门丰华天宝科技有限公司所支出的律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由郝丰庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴卫真二〇二一年三月十二日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初384号原告：李玉霞，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：吴玉波，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李玉霞与被告吴玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼。吴玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35400元及利息（自2012年9月22日起至实际给付之日止，以35400元为基数按照月息一分五厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴玉波系朋友关系。2012年9月22日，被告以做煤炭生意经营困难为由，从原告处借款35400元，双方约定月息一分五厘。此款经原告多次催要，被告以经营不善，经济困难为由至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。吴玉波在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理本院认定书还是如下：李玉霞、吴玉波系朋友关系。为资金周转，吴玉波于2012年9月22日向李玉霞借款35400元，并书具借据一份，约定月息一分五厘。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉霞与吴玉波之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对李玉霞要求吴玉波偿还借款本息的诉讼请求予以支持。吴玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴玉波于本判决生效之日起10日内偿还李玉霞借款本金35400元及利息（自2012年9月22日起至实际给付之日止，以35400元为基数按照月利率1.5%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告吴玉波负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二一年三月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执362号之六申请执行人：张军。被执行人：张华。关于申请执行人与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人张华6228××××3874账户内余额人民币6233.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华在中国农业银行6228××××41633874账户内存款人民币66159.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月二十日书记员 李超群
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初142号 原告：陈**松，男。 委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。 被告：李茂红，女。 委托诉讼代理人：李茂江，男。 原告陈**松与被告李茂红离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**松及其委托诉讼代理人黄培俊，被告李茂红及其委托诉讼代理人李茂江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**松向本院提出诉讼请求：判令被告履行《离婚协议书》的约定，协助原告将位于蒋家湾市场旁的住房一套、门面一间(国有土地使用证号:宜国用(2002)字第NO.000294号)办理不动产权证登记在原告名下。事实和理由:原、被告双方原系夫妻关系，双方于2001年6月6日登记结婚，后因双方感情不和，2010年10月15日，原、被告签订了《离婚协议书》一份，并于当日办理了离婚手续。根据《离婚协议书》第二条的约定:“位于宜章县老城关镇蒋家湾市场住房一套、门面一间(国有土地使用证号:宜国用[2002]字第NO.000294号)归陈**松所有。”该房屋和门面的地块是原告1999年与他人合伙购买的，2000年开始筹建，于2001年6月份建成的，属原告的个人财产，不属于与被告婚姻期间的共同财产。该套房屋之前因多种原因未办理不动产权证，只有国有土地使用证，持有者为陈**松。现需办理不动产权证，由于被告不予配合，致使产权登记无法变更登记在原告名下。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李茂红辩称，《离婚协议书》系受原告蒙蔽、欺骗的情况下签订的，不是被告的真实意思表示。原告与被告于2001年6月6日结婚，而房屋的土地使用权办证日期为2002年4月16日，案涉房产系婚后夫妻共同财产。夫妻感情破裂离婚系原告婚外情造成的，具有重大过错，应给予被告补偿及精神赔偿。《离婚协议书》中对房产的处理违背相关法律、违背公序良俗、公平正义，损害了被告的合法权益，应当认定无效，不具有法律效力。请求法院主持公道，对涉案房产予以重新分割，维护被告的合法权益。 经审理查明，原告陈**松与被告李茂红于1999年相识恋爱。2000年11月12日，原告陈**松与罗良军等人共同受让宜章县城建开发公司位于玉溪镇蒋家湾市场的一宗土地合作集资建房。该房屋主体工程于2001年8月完工，于2002年4月16日办理土地所有权证，房屋所有权证因故未办理。原告陈**松分得该栋房屋2号门面和501号住房。原、被告于2001年6月6日登记结婚，后因感情不和，双方于2010年10月15日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份留存婚姻登记机关，当日办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》第二条载明：“关于财产及债务问题：双方婚姻存续期间有两个摄影楼，一个位于宜章县民主西路店名是圣玛丽摄影楼，工商营业执照号是432824197809210378，价值6万元归女方所有。另一间位于宜章开发区广发路，工商营业执照号是4310226000026714，价值5万元的摄影楼、车牌是湘L4YS68的小车一辆、位于蒋家湾市场的住房一套、门面一间（土地使用证号是宜国用[2002]字第NO.000294号，未提供房产证号）归男方所有。双方无共同的债权、债务，无债权分割和债务承担问题。”第三条载明：“其他（双方认为应在协议书中进行明确的事项），共有现金14万元归女方所有，男方一次性再补偿女方人民币壹万叁仟陆佰元。”原、被告离婚后对案涉房产无争议，由原告陈**松管理、使用、居住至今。2020年12月1日，涉案房产办理了不动产登记证[权证号：湘（2020）宜章县不动产权第0043476号]，原告陈**松要求被告李茂红协助办理产权过户登记在原告陈**松名下，被告李茂红未予配合过户登记。为此，双方酿成纠纷诉至本院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。本案中，原告陈**松与被告李茂红于2010年10月15日签订的《离婚协议书》，约定夫妻共同财产中土地使用权登记在陈**松名下的位于蒋家湾市场的住房一套、门面一间归陈**松所有，双方并据此进行了离婚登记，则该约定对原告陈**松与被告李茂红均具有约束力，在原告陈**松要求将该房产过户至自己名下时，被告李茂红有义务协助原告陈**松进行产权过户登记。被告李茂红辩称其系受蒙蔽、欺骗签订离婚协议，但其一直未提出异议，也未依法行使撤销权，在本案中被告李茂红亦未能提供证据证明其与原告陈**松的离婚协议系受胁迫所签，故对被告李茂红的抗辩本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第八条、第九条之规定，判决如下： 被告李茂红于本判决生效之日起十日内协助原告陈**松办理位于宜章县玉溪镇蒋家湾市场501-084栋[不动产权证号：湘（2020）宜章县不动产权第0043476号]102号门面、501住房产权的过户登记手续。 案件受理费80元，由被告李茂红负担。原告陈**松预交受理费4320元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年三月三十日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4041号原告：范丁梁，男，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：厦门市蓝尚信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路23号406单元，统一社会信用代码：91350200302945499B。法定代表人：洪振业。原告范丁梁与被告厦门市蓝尚信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月26日，原告范丁梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范丁梁撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范丁梁负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年三月二十六日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执506号申请执行人：汉中铭丰物资回收有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702684786760P。法定代表人：黄正义，该公司总经理。被执行人：汉中市华航机械制造有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西郊舒家营。组织机构代码：77001026-4。法定代表人：赵连科，该公司总经理。 本院在执行汉中铭丰物资回收有限公司与汉中市华航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：向申请执行人偿还货款926909元，负担受理费6535元，执行费11734元。以上款项共计945178元，直接缴纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院核查，该案与（2017）陕0702执1235号案件属同一案件，且原案已经终结本次执行程序。本院告知申请执行人情况后，申请人书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   苟汉生 二〇二一年三月二十八日 书 记 员   唐  超
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1697号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：李富友，男，1972年12月29日出生，住重庆市武隆区，该支行职工。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：杨梅梅，女，1996年3月1日出生，住重庆市武隆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行（以下称邮政银行武隆支行）与被执行人杨梅梅银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出的(2020)渝0156民初1809号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨梅梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邮政银行武隆支行于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人杨梅梅偿还信用卡透支本金9740.38元及利息、罚息、违约金、复利等，支付律师费800元，支付迟延履行金，负担案件受理费55.89元。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人杨梅梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨梅梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨梅梅未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨梅梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人杨梅梅有可供执行的财产。同时走访了被执行人杨梅梅住所地，未查询到被执行人杨梅梅的下落，也未查询到被执行人杨梅梅有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨梅梅纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人邮政银行武隆支行，经征求意见，申请执行人邮政银行武隆支行暂不能提供被执行人杨梅梅的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人杨梅梅暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  侯毅飞审  判  员  唐  静审  判  员  李  霞  二〇二一年三月三日   书  记  员  叶  军·- 1 -
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初39号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人龙年，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地广东省韶关市武江区，现住广东省韶关市浈江区。2017年7月17日因犯赌博罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月,2017年11月23日刑满释放；2018年12月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月20日刑满释放；2020年12月13日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。指定辩护人邓南华，广东韶大律师事务所，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2020年12月13日13日时许，被告人龙年窜至韶关市浈江区，见被害人石某上衣口袋露出手机。当石某行至金康桥楼梯中段时，龙年迅速接近并从其身后伸手将手机从口袋中夹出，随后转身下桥往熏风路方向逃离。龙年逃至韶关市浈江区爱心大药房门口时，被公安民警抓获，并当场在其身上起获被盗手机（ＯＰＰＯＲｅｎｏ2）一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币1415.3元。案发后被盗手机已发还被害人石某。本院意见被告人龙年以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人具有坦白、认罪认罚、被盗财物已起获并发还被害人的从轻、从某处罚情节以及是累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项、第十四条之规定。判决被告人龙年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月13日起至2021年12月12日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文。）审 判 员  吴 俊二〇二一年三月十八日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3287号原告：龙武，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：厦门锐择贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号B幢902单元A区，统一社会信用代码：9135020379128159X4。法定代表人：薛炳奇，执行董事兼总经理。原告龙武与被告厦门锐择贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。龙武于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙武申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙武撤诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙武负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年三月二十九日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。