广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31348号原告：佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村委会仁和里街大巷3号首层。法定代表人：梁远漳。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被告：郑永涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇南凤老南住宅区二横巷5号，公民身份号码440××××××××××××658。被告：林永奇，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××335。被告：林少铃，女，1988年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××322。原告佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司（以下简称：竣梧公司）诉被告郑永涛、林永奇、林少铃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚贤达，被告郑永涛到庭参加诉讼，被告林少奇、林少铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告偿还工程款本金1335001.41元及逾期付款利息（利息从2019年1月起，按每月利息30000元计算至欠款付清之日止，暂计至2020年10月利息660000元），合计1995001.41元；二、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告郑永涛在佛山市顺德区×××××××改造工程项目中占用了原告的工程款。2019年1月20日，被告郑永涛自行签订了《工程欠款确认书》，确认被告郑永涛占用原告工程款1335001.41元，并承诺按时按月支付财务成本即利息每月3万元给原告，直至付清所有工程款之日止。确认书签订后，但被告并未依约偿还原告工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。本院向被告林永奇、林少铃送达起诉状副本和开庭传票；但被告林永奇、林少铃没有到庭参加诉讼。被告林永奇、林少铃在诉讼过程中提交了书面答辩状，没有提供证据。被告郑永涛辩称，对原告主张的《工程欠款确认书》上的欠款金额1335001.41元没有异议。梁政枢实际上是项目的老板，借用了原告公司名义与被告郑永涛签订经营合同书。当时被告郑永涛与原告有签订合同，被告郑永涛是用了东莞现代建设有限公司的名义签的。项目的主体受益人是被告林永奇。被告郑永涛的还款以提交的流水就准。另外，对追加被告林少铃有异议，被告郑永涛是家庭主妇，对被告郑永涛的工作没有参与，也不清楚。被告林永奇辩称，一、对欠佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司、梁政枢一案的欠款无异议，对追加被告林少铃有异议。从2015年10月份起，被告林永奇经被告郑永涛介绍，把涉案工程整体分包给原告梁政枢后，由于被告林永奇也是在顺德做工程，后出现了资金困难，就借用了原告的资金，但一直未经好转，后出现经济危机导致无法偿还。2015年被告郑永涛是在被告林永奇处做总管工，后无力偿还原告资金。经洽商，把被告林永奇在顺德区的几个项目作为质押在原告那里，并出具一份工程欠款证明及协议书；二、追加被告林少铃毫无任何依据说法，工程欠款以及归还利息，是不可能牵涉到一个毫不相干的家人；三、对被告郑永涛提供的三张微信聊天记录属实，以及质押协议书、工程款确认书属实，当中涉及乐从镇的三个项目属实；四、对被告郑永涛提供的相片以及聊天短信记录是被告林永奇与原告梁政枢沟通的，对真实内容无异议；五、对被告郑永涛与梁政枢的微信聊天记录也无异议，工程款借用是被告林永奇借用后，郑永涛作为一个中间人，给原告拉上来担保；六、因被告林永奇本人原因，不能到庭参与，请法院给予谅解，被告林永奇本人借用资金欠原告是属实，待有能力归还后，会一分不差归还原告。被告林少铃辩称，被告林少铃于2000年10月份与丈夫郑永涛结好，并在2021年2月23日办理了结婚手续，被告林少铃一直在老家汕头市潮阳区做家庭主妇抚养个孩子。被告郑永涛一直在外从事行业，对其的工作一直不清楚。另外，被告林少铃也没有像原告所说的掌管财务。现由于疫情原因，且需在家中照顾孩子，无法到庭参加诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉请。经庭审质证，被告林永奇、林少铃没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2015年7月10日案外人东莞现代建设有限公司（以下简称：现代公司）与原告签订《建筑工程承包经营合同书》，约定根据现代公司与佛山市顺德区乐从镇岳步股份合作经济社签订的佛山市顺德区×××××××改造工程由原告进行施工，工程造价为5103964.77元，原告按5103964.77元合同价的9%标准向现代公司缴纳管理费，郑永涛、梁政枢分别作为现代公司、竣梧公司的代理人在合同落款处签名；（2）2016年11月5日佛山市华正工程咨询有限公司出具《佛山市顺德区×××××××改造工程结算书》，内容显示中标价为5103964.77元，结算价为6210032.66元，发包人佛山市顺德区乐从镇岳步股份合作经济社及承包人现代公司均在该文件上盖章确认；（3）2019年1月20日郑永涛出具《工程欠款确认书》，内容显示林永奇和郑永涛将现代公司中标的佛山顺德区乐从镇岳步市场改造工程转包给竣梧公司承建（负责人梁政枢），由于林永奇、郑永涛生意周转原因，自2015年11月开始占用了工程第三、四期的部分工程进度款，合计拖欠梁政枢工程款1155001.41元。对于利息部分显示“本人承诺每月支付3万元作为支付拖欠梁政枢工程款期间的占用利息以及财务成本，截止2016年5月，本人同意支付合计6个月*3万=18万元利息及财务成本，合计拖欠梁政枢款1335001.41元。本人承诺偿还佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司的工程款，并按时按月支付财务成本每月3万元到指定账户，直至付清所有工程款之日为止……如有任何一月逾期支付利息给梁政枢，本人确认梁政枢有权提前要求本人清偿所有欠付工程款本息，并支付梁政枢为实现债权所产生的所有费用”；（4）被告郑永涛与林永奇、梁政枢的微信聊天记录显示，2019年1月20日郑永涛曾向林永奇发送案涉《工程欠款确认书》，2019年4月30日、2019年12月4日郑永涛分别向梁政枢微信转款10000元；（5）2020年2月3日梁政枢出具《情况说明》，内容显示因涉案工程的签约及施工主体都是竣梧公司，竣梧公司由梁政枢投资设立，故将郑永涛、林永奇拖欠竣梧公司的工程款表述为拖欠梁政枢的工程款，实际应当是拖欠竣梧公司的工程款，梁政枢表示案涉工程款由竣梧公司进行主张，梁政枢不再另行主张；（6）经查询，被告郑永涛与林少铃于2011年2月23日在汕头市潮阳区西胪镇人民政府办理结婚手续。本院认为，本案争议焦点在于，三被告是否应向原告支付款项及利息。围绕上述争议焦点分析如下：一、《建筑工程承包经营合同书》效力如何认定从庭审双方陈述及举证可知，《建筑工程承包经营合同书》中所涉佛山市顺德区×××××××改造工程存在转包情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人转包建设工程所签订建设工程施工合同的行为无效，故《建筑工程承包经营合同书》因违反法律、法规的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。引上所述，案涉《建筑工程承包经营合同书》无效，但相应工程已经发包人验收并投入使用，原告请求支付工程价款的条件已经具备。被告郑永涛作为现代公司的代理人对剩余未付工程款数额进行了确认，本院对该工程款剩余未付金额为1155001.41元予以确认。二、三被告是否应向原告支付款项及利息《建筑工程承包经营合同书》的合同主体为现代公司与竣梧公司，故竣梧公司有权请求现代公司向其支付已完工工程款。从被告林永奇答辩意见显示其对《工程欠款确认书》予以认可，《工程欠款确认书》确认案涉工程款在发包人向现代公司支付后，因林永奇、郑永涛个人原因进行了占用，经协商林永奇、郑永涛承诺向原告的负责人梁政枢返还所占用的工程款1155001.41元，并对占用期间产生的利息及财务成本计算为180000元，款项合共1335001.41元。林永奇、郑永涛承诺从签订《工程欠款确认书》之日，即2019年1月20日起，若未及时返还上述款项，则无论本金尚欠多少，仍按每月利息30000元计算至清偿之日止。《工程欠款确认书》为林永奇、郑永涛真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，林永奇、郑永涛应受其内容约束，向梁政枢给付其所占用工程款1155001.41元及相应占用期间的损失180000元，梁政枢以书面方式确认将《工程欠款确认书》中的债权转由原告进行主张，并在起诉状及庭审中进行了通知，对于由原告主张享有向被告林永奇、郑永涛主张偿还款项的权利，本院予以支持。被告林永奇、郑永涛在签订《工程欠款确认书》后，仅偿还了20000元，其行为已违反了约定，原告主张被告林永奇、郑永涛支付相应逾期利息，于法有据，但原告主张的利息为不计本金多少均按每月30000元计算，实则超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的计算标准，本院对相应利息标准按相关规定分区间进行调整，为便于计算被告郑永涛已偿还的20000元计算入第一个月的利息（第一月利息以1335001.41元为本金，按月利率2%计算为26700元，即第一月利息剩余6700元），以此后利息以实欠款项为基数从2019年2月20日进行计算。另，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告林少铃亦承担付款责任，但从庭审双方举证与陈述中，并未有证据显示被告林少铃存在与原告缔结合同关系的意思表示，亦未显示被告郑永涛、林少铃之间就案涉合同关系存在共同经营、共同获益的情形，原告该项诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑永涛、林永奇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司支付款项1335001.41元及利息（利息计算方法：2019年1月20日至2月19日未付利息为6700元；以1335001.41元为基数，按照年利率24%自2019年2月20日起计算至2020年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11377.51元、财产保全费5000元，合共16377.51元，由被告郑永涛、林永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二一年三月九日书记员 陈建豪