wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初157号   原告：西宁城北山花地毯销售部，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路98号7号楼1单元6层10610。   经营者：袁惠，女，1986年4月7日生，住西宁市城西区五四西路。   委托诉讼代理人：张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海华轩实业有限公司，住所地：青海省德令哈市河东区柴达木中路6号。   法定代表人：黄建华，该公司执行董事。   被告：黄建华，汉族，系青海华轩实业有限公司法定代表人，住德令哈市。   原告西宁城北山花地毯销售部与被告青海华轩实业有限公司、黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁城北山花地毯销售部的委托诉讼代理人张惠娟到庭参加诉讼；被告青海华轩实业有限公司、黄建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告西宁城北山花地毯销售部向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所欠原告货款260000元，违约金22750元，共计282750元；当庭变更为：判令被告清偿所欠原告货款260000元，违约金2558.11元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青海华轩实业有限公司于2017年3月23日与原告签订《承揽合同》一份，合同约定被告购买原告总金额481000元高级羊毛混纺机织制地毯，被告指定收货人为其员工程都，合同签订人为被告法定代理人黄建华。原告于2017年6月23日已将货物全部运送给被告，被告指定收货人程都在送货单上签字并盖有被告印章。至2020年5月5日，被告法定代理人黄建华向原告出具《付款协议》一份，约定：2020年8月底前将剩余260000元货款向原告支付完毕，如未支付完毕，按付款协议约定每日向原告支付250元违约金，直到付清为止。按照约定，从2020年8月7日至2020年11月6日共计91天，共产生违约金22750元，本金和违约金共计282750元，至今未向原告支付。原告要求被告支付剩余货款及利息，故呈讼贵院，恳请贵院判如所请。   被告青海华轩实业有限公司、黄建华未提交答辩意见。   经审理查明：2017年3月23日，原告西宁城北山花地毯销售部与被告青海华轩实业有限公司签订《承揽合同》一份，约定被告青海华轩实业有限公司向原告购买总金额481000元的高级羊毛混纺机织制地毯。2017年6月23日，原告将货物交付至被告，被告指定收货人程都在送货单上签字并加盖被告印章。2017年6月27日，原告派遣员工到被告处进行裁剪地毯并安装。2020年5月5日，被告青海华轩实业有限公司的法定代表人黄建华向原告出具《付款协议》一份，载明案涉合同剩余未付货款为260000元，于2020年5月30日前支付100000元，2020年6月30日前支付60000元，2020年8月底前支付100000元，如未按上述时间节点付款，则按200元/日支付违约金至付清之日止；但该260000元货款至今未付。庭审中，原告主张违约金按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，依据上述《付款协议》约定的付款日期计算至2020年11月6日，共计违约金2558.11元。   以上事实有原告提交的承揽合同、送货单、发货单、施工单、《付款协议》原件各1份、发票复印件1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告西宁城北山花地毯销售部与被告青海华轩实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行。被告黄建华系被告青海华轩实业有限公司的法定代表人，其在案涉合同、协议上签字的行为系职务行为，故应由被告青海华轩实业有限公司承担合同责任。原告西宁城北山花地毯销售部已履行交付并安装地毯的合同义务，双方亦已结算，故被告青海华轩实业有限公司应向原告西宁城北山花地毯销售部支付剩余货款260000元。原告主张违约金依据《付款协议》约定的付款日期按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2020年11月6日，共计2558.11元的诉讼请求，经查，2020年5月-9月一年期贷款市场报价利率均为3.85%，故违约金应为：3210.79元（100000×3.85%×160/365+60000×3.85%×129/365+100000×3.85%×67/365=3210.79），原告仅主张2558.11元，本院予以支持。   综上，原告西宁城北山花地毯销售部的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海华轩实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁城北山花地毯销售部支付货款260000元及截至2020年11月6日的违约金2558.11元，共计262558.11元；   二、驳回原告西宁城北山花地毯销售部的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2771元，由被告青海华轩实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年三月十九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20742号原告：深圳易达全球电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城5号楼1609，统一社会信用代码91440300349966764U。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：深圳市翠鸟科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场4栋2层，统一社会信用代码91440300311651118M。法定代表人：冯桥城。被告：冯桥城，男，汉族，1996年7月14日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。上列原告深圳易达全球电子商务有限公司(下称原告）诉被告深圳市翠鸟科技有限公司（下称被告一）、冯桥城（下称被告二）多式联运合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙畅到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一支付原告运费人民币60000元及逾期利息（以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月18日起计至款项清偿之日止，暂计至原告起诉之日止的利息有2410元）。2、判令被告一承担原告本案的财产保全担保费人民币1500元。以上暂合计63910元。3、判令被告二对被告一的上述债务，向原告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告一、被告二承担。本案相关事实2019年4月12日，被告一向原告出具《付款承诺书》载明：本公司欠贵公司的运费共计人民币188292元，现承诺在2019年4月15日至2019年4月17日前付清。被告二也在该付款承诺书上签字确认。被告一、二仅支付了部分运费，仍有6万元运费至今未付。另查明，被告二为被告一唯一股东。本案本院于2020年7月28日收案。裁判理由及结果本院认为，本案属运输合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告一向原告出具《付款承诺书》，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告一应按约履行其义务。现欠款已届清偿期，故原告要求被告一支付运费60000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告一未按约付款，依法应支付逾期付款利息。经核算，原告的利息诉请未超出法定范畴，本院予以支持。被告二系被告一的唯一股东，被告二未能提交证据证明被告一的财产与其财产独立，应就被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证实财产保全担保费的数额，故对原告要求被告支付担保费1500元的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市翠鸟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳易达全球电子商务有限公司运费60000元及逾期利息2410元（暂算至2020年7月28日），并支付自2020年7月29日起至款项付清之日止的利息（以60000元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）；二、被告冯桥城对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳易达全球电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币699元，由原告负担人民币19元，由被告深圳市翠鸟科技有限公司负担人民币680元，被告冯桥城负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二一年三月十五日书记员  张雅琴书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执120号董杰、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的董杰申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6095元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1494号原告：徐智强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。被告：王宇坤，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇西湾子村连云港宝淘物流有限公司院内。被告：姚明艳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇西湾子村连云港宝淘物流有限公司院内。原告徐智强与被告王宇坤、姚明艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐智强的委托诉讼代理人李天华到庭参加了诉讼,被告王宇坤、姚明艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费18802元及诉后利息（自起诉之日起按LPR3.85%计息至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告雇佣原告为其货车司机，双方约定工资是月薪12000元，后又涨到月薪13000元，至2020年7月底被告共计拖欠原告劳务费18802元。该款后经原告多次催要，被告总是一拖再拖至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王宇坤、姚明艳未作答辩。本院认为，被告姚明艳雇佣原告徐智强为其从事货车驾驶工作，尚欠劳务费18802元未付，有原告徐智强与被告姚明艳微信聊天记录等在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告徐智强为被告姚明艳提供了劳务，被告姚明艳应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告徐智强主张的利息应自2021年1月26日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告徐智强还主张被告王宇坤应承担共同还款责任，但并未提供证据予以证实，故本院对其此项主张不予支持。被告王宇坤、姚明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告徐智强诉讼请求中的合法、合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚明艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐智强支付劳务费18802元及利息（利息自2021年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐智强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告姚明艳负担（该款原告已预交，被告姚明艳应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年三月四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢112号 高西涛、东野传国： 本院于2021年3月8日立案执行的（2021）鲁1326执恢112号高西涛与东野传国民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初7124号民事判决书，东野传国于本判决生效后五日内偿还高西涛欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月22日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由东野传国负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年三月九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执191号之一申请执行人：罗山县胜达经贸有限公司，住所地罗山县丽水街道兴和社区加道组，统一社会信用代码91411521766213915D。法定代表人：陈鹏，系该公司经理。被执行人：李阳想，男性，1979年02月09出生，汉族，住广东省英德市。关于罗山县胜达经贸有限公司申请执行李阳想买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1521民初443号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行，现查明被执行人李阳想名下有车牌号为粤Ｒ×××××五十铃牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李阳想名下有车牌号为粤Ｒ×××××五十铃牌货车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（2021年3月4日至2023年3月4日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月四日书记员  陈永尊
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执677号之一 被执行人：贾立东，男，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾立东在中国工商银行xx账户内存款人民币8490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月九日 书记员  王维
桐城市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖0881执恢242号 唐小卫： 你与董国勇董国勇一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2616号判决书已发生法律效力。申请执行人董国勇于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告唐小卫限于本判决生效后十日内偿还原告董国勇借款24000元及借款10000元利息（自2019年3月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：林峰联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初233号 原告：新疆朗明电器开关成套有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：冉迪霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉志奇，男，该公司员工。 被告：新疆福运房地产开发有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：伊力哈木·阿布都拉，该公司总经理。 原告新疆朗明电器开关成套有限公司（以下简称朗明公司）与被告新疆福运房地产开发有限责任公司（以下简称福运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗明公司的委托诉讼代理人冉志奇到庭参加诉讼，被告福运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朗明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠付货款本金10000元并支付利息1425元（欠付本金10000元*4.75%*3年）合计11425元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月27日签订产品购销合同，总金额为130000元，根据合同第四款第三条约定“通电验收完毕后，三日之内付清余款”，被告应于2017年年底结清所欠货款。在原告催要货款时，被告拖延付款。原告于2019年11月11日向被告邮寄催款函，被告于2019年11月12日签收后未回复也未付款。原告特提起诉讼，请法院公正判决。 被告福运公司未出庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日，福运公司作为买方（甲方）与朗明公司作为卖方（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定福运公司购买朗明公司箱式变电站一台，规格型号500ＫＶＡ，单价130000元，备注“包含高压柜３台、低压柜4台、油变一台、铝排制作”，运输、保险费由乙方承担，卸货就位由甲方承担。买方要求卖方协助调试的，卖方无条件派员协助调试，经调试标的物正常运转为质量符合要求，买方需作书面确认。买方不作书面确认，但标的物投入生产使用或买方在收到上述标的物后的30天内不进行调试的，均视为质量符合合同要求。卖方安装调试后，买方发现标的物质量不符合要求的，应该在安装调试完毕之日起7日内向卖方提出书面通知，买方怠于通知的，视为质量符合要求。交货时间：卖方自收到买方30%的预付款后7日后供货。交货地点：买方企业所在现场。交货方式：卖方承担运输及相关费用。签收人：肉孜。电话：152××××6933。合同签订后3天内，买方需支付全部标的物金额30%，计39000元作为预付款，卖方收到预付款后合同生效；若买方延迟预付款，则卖方有权延期交货。在约定提货日前，买方再支付全部标的物金额计61000元货款，卖方发货。余款30000元按以下方式支付：通电验收完毕，3日之内付清余款。买方须通过银行转账或票据方式支付货款。若遇到特殊情况须用现金支付时，须凭卖方收款人员持有的盖有卖方财务专用章的现金收款收据内容支付。本合同标的物单价为不含税单价。买方代表人肉孜签字。其他约定条款：质保1年；开增值税发票另加10个点，甲方提供税款，乙方为其提供发票。 2017年7月10日，原告向被告发出合同项下标的物。被告于2017年6月27日、2017年7月12日、2017年12月11日向原告支付共计120000元货款。就余款10000元，原告于2019年11月11日向被告发出催款函，被告于2019年11月12日签收。 以上事实有《产品购销合同》、销售出库单、收款收据、催款函及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,双方签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在原告依约提供标的物后，被告应支付相应货款，原告诉求被告支付余款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息1425元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告新疆福运房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆朗明电器开关成套有限公司支付货款10000元及利息1425元，合计11425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新疆福运房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  宋琦颀 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1725号 原告：孟凡星，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李子乾，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告孟凡星与被告李子乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10立案。原告孟凡星于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟凡星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟凡星撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由孟凡星负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24694号原告：北京鸿达兴居物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑井备西路83号。法定代表人：王X华。被告：杨建云，男，1979年12月11日出生，汉族，住山西省长治市长子县，身份证号：×××原告北京鸿达兴居物业管理有限公司诉被告杨建云租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鸿达兴居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿达兴居物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿达兴居物业管理有限公司撤诉。案件受理费7643元，由原告北京鸿达兴居物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月一日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初263号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住江苏省连云港市连云区中山中路544号。本院于2021年1月20日受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王某追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告王某下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  高锦云二〇二一年三月二十四日书 记 员  蒋汶轩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3328号申请执行人钱汉忠与被执行人施平：关于钱汉忠与施平劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币40400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40400.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给申请执行人。至此，钱汉忠向本院申请执行的(2020)苏0684民初1461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初779号 原告：青岛亿佳工程设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区湘潭路16-1号14号楼2单元401户，统一社会信用代码91370214783715618L。 法定代表人：张俊龙，董事。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满潇，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：徐秀辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告青岛亿佳工程设备有限公司（以下简称亿佳公司）与被告徐秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的委托诉讼代理人李昭莹、被告徐秀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告支付原告鉴定费6200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处工作期间，因个人事由打架被扣在派出所，派出所通知原告领人，原告为被告担保，且为原告垫付2万余元。后通过扣被告的工资、提成还了一万元，剩余一万元未还，被告于2014年3月11日出具了借条。后原告多次通过不同形式催促被告还款，被告至今仍未偿还。 被告徐秀辉辩称：当时其不是向原告借的钱，是向刘伟伟借的钱，其已经还给刘伟伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括借款单、公司合伙人解散决议、收据、中国建设银行客户专用回单、发票、民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、被告徐秀辉提交2015年9月1日收据，证明其已经偿还借款。 原告亿佳工程对证据真实性不认可，收据上加盖的财务公章不是原告的公章，申请对该公章的真实性进行司法鉴定。 2、经原告亿佳公司申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对委托事项进行鉴定，鉴定意见为：检材《收据》（二交付款单位联）中“青岛亿佳工程设备有限公司财务专用章”印文与提供的样本1《印章备案登记证明》、样本2《工商服务业同一收款收据》（第三联记账联）中同名印文均是同一枚印章加盖。 原告亿佳公司提出其认可证据的真实性，但对证明事项不认可，该收据上字迹为被告本人所写，且原告从未用过该样式的收据，因原告财务人员与被告一同离职，且共同向原告主张过补偿金等事由，盖公章系财务人员与被告串通所盖，公司财务凭证上无此笔款项进账，被告欠付的一万元至今未还。 被告徐秀辉对该证据无异议。 经审查，关于证据2，相关鉴定人具备鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，故该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据证据2，证据1中加盖的“青岛亿佳工程设备有限公司财务专用章”印文与相关样本是同一枚印章加盖，故该证据亦具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐秀辉在2014年3月11日的借款单上的借款单位及借款人处均签名确认，该借款单的主要内容为：借款理由个人借款，借款数额人民币壹万圆整，￥10000.00，本单位负责人意见张俊龙，2014.3.11。 2014年11月24日，张俊龙（甲方）与韩世超（乙方）签订《公司合伙人解散决议》，该决议载明亿佳公司于2006年2月9日成立于青岛市，其中甲乙双方于2009年2月才共同投资并经营此公司。经过双方口头协商，甲方占有公司60%的股份，乙方占有公司40%的股份。因未签收股权转让协议书，故在进行财产清算分红时进行一次型财产公证，此说明具有同等法律效力。双方决议内容包括：本公司因韩世超本人原因，股东同意韩世超本人与公司解散，并进行财产清算，关于2014年7月31日之前所有财产清算明细请详见附表（1-13页）。该决议附表第4页载明，2014年3月11日，徐秀辉，个人原因借款10000元，现金。 被告徐秀辉持有收据一份，该收据载明：入账日期2015年9月1日，交款单位徐秀辉，收款方式现金，人民币（大写）壹万元整，￥10000.00，收款事由归还个人借款。该收据加盖被告亿佳公司财务专用章。 2020年7月10日，原告亿佳公司的法定代表人张俊龙作为原告，以2014年3月11日的借款单作为证据起诉被告徐秀辉要求返还借款10000元。庭审过程中，被告徐秀辉提出上述借款单的签名不是其书写。张俊龙提出对借款单中两处借款人“徐秀辉”的签名字迹是否是徐秀辉本人书写进行鉴定。本院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构采取如下样本：1、徐秀辉在青岛联科司法鉴定所书写的字迹实验样本原件六页；2、《山东省青岛市城阳区人民法院简易程序庭审笔录（第壹次）》原件一份四页；3、《青岛市城阳区人民法院当事人送达地址确认书》原件一页。其上的徐秀辉签名字迹清楚，具备比对检验条件。2020年9月8日，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为检材日期2014年3月11日《借款单》中的两处借款人：“徐秀辉”签名字迹与提供的样本徐秀辉签名字迹是同一人书写形成。张俊龙通过亿佳公司的账户向青岛联科司法鉴定所支付鉴定费6200元。 本院认为,根据庭审查明的事实，原告亿佳公司与被告徐秀辉之间系借贷合同法律关系，但徐秀辉已经偿还借款，故亿佳公司要求徐秀辉返还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。亿佳公司要求被告徐秀辉支付另案的鉴定费，但相关鉴定费用由另案原告张俊龙支付，故亿佳公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回青岛亿佳工程设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由青岛亿佳工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初882号原告：陈源，男，汉族，1975年4月7日出生，住山东省曹县。原告：刘笋，女，汉族，1966年1月15日出生，住河南省漯河市召陵区。二原告委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。被告：张文正，男，汉族，1969年3月20日出生，住漯河市郾城区。被告：郑晓君，女，汉族，1982年4月3日出生，住漯河市郾城区。原告陈源、刘笋与被告张文正、郑晓君合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈源、刘笋的委托诉讼代理人周紫培到庭参加了诉讼，被告张文正、郑晓君经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年原告陈源、刘笋承揽被告张文正、郑晓君位于漯河市××城区黑龙潭镇庙王村的新视觉摄影基地实景制作工程，二原告向二被告交付工作成果后，二被告于2018年6月24日向二原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“本人张文正、郑晓君因漯河市黑龙潭乡庙王村新视觉摄影基地实景制作款欠陈源、刘笋人民币伍万元整。双方约定还款期限为2019年10月1日前还清。若逾期不还清，陈源、刘笋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并且因此追讨此欠款产生的一切费用由欠款人张文正、郑晓君承担。欠款人：郑晓君、张文正，2018年6月24日”截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付新视觉摄影基地实景制作欠款。诉请人民法院依法判令：1、被告张文正、郑晓君给付原告陈源、刘笋制作款50000元及迟延履行利息（利息以50000元为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告张文正、郑晓君向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张文正、郑晓君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张文正、郑晓君2018年6月24日向原告陈源、刘笋出具的欠条上显示：本人张文正、郑晓君身份证因漯河市黑龙潭乡庙王村新视觉摄影基地实景制作款欠陈源（）、刘笋（）人民币伍万元整。双方约定还款期限为2019年10月1日前还清。若逾期不还清，陈源、刘笋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并且因此追讨此欠款产生的一切费用由欠款人张文正、郑晓君承担。特立此据。原告陈源、刘笋提供了其与河南恩达律师事务所2020年11月16日签订的委托代理合同和支付3000元律师费的发票。本院认为：被告张文正、郑晓君欠原告陈源、刘笋漯河市黑龙潭乡庙王村新视觉摄影基地实景制作款50000元属实，有原告提供的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告支付50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告要求律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、被告张文正、郑晓君于本判决生效后十日内支付原告陈源、刘笋50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告陈源、刘笋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张文正、郑晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年三月三十一日书记员 李航帆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1460号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：蒋军，男，汉族，1968年03月22日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郑西霞、王福利、郑红新、蒋军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人蒋军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋军在财付通支付科技有限公司085e9858e3e1d145399316199@wx.tenpay.com账户内存款人民币1762.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1247号 原告：赵付军，男，1963年8月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张东刚，男，1980年1月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵付军与被告张东刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵付军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵付军撤回起诉处理。 审判员  李淑芳             二〇二一年       三月十一日 书记员安柚橘
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2579号申请执行人：杨连芝被执行人：梁爱风关于申请执行人杨连芝与被执行人梁爱风身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4542号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4542号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月三日书记员  郑全军
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执异7号 异议人（被执行人）：广西顺业投资有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平大道C2区26宗拍卖地B11号。统一社会信用代码：914510215640376421。 法定代表人：赵英岑，该公司经理。 委托代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 申请执行人：安三雄，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地：四川省旺苍县黄洋镇赵家坝社区居委会1519号，现住广西壮族自治区靖西市。 委托代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 被执行人：广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所：广西壮族自治区防城港市港口区中心区南半部南北大道西侧逢时商业大厦A座1910号。统一社会信用代码：91450602081183100H。 主要负责人：黄四牯。 二被执行人委托代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。 被执行人：黄四牯，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：赵斌，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 在本院执行申请执行人安三雄与被执行人广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司、赵斌、广西顺业投资有限公司、黄四牯建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广西顺业投资有限公司向本院提出书面异议，请求解除（2019）桂1021执455号执行裁定对异议人所有的位于田阳县田州镇敢壮大道旁新法院对面2-1地块［不动产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第××号］的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月15日举行听证。异议人广西顺业投资有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人广西顺业投资有限公司申请撤回执行异议，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广西顺业投资有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃小艳 审 判 员 李海连 审 判 员 赵华扬 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9539号原告：李学文，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：杨浩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。原告李学文与被告杨浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人宋瑞英，被告杨浩杰及其委托诉讼代理人吉冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50万元及利息（自2014年5月7日按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因周转资金分别于2014年4月23日向原告借款40万元,2014年5月7日向原告借款10万元。因原、被告系朋友关系,借款当天原告并没有让被告出具借条,口头约定月利率1.5%。经原告多次催要,被告称暂无资金偿还原告,被告杨浩杰于2016年12月30日向原告出具了借条本金加上未支付的利息(按照本金50万元,月利率1.5%,)共计685000元,并口头约定利息继续按照月利率为1.5%计算。现原告急需用钱,多次催促被告偿还借款,被告总是以各种理由推拖,拒不偿还借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益,依据相关的法律法规,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告杨浩杰辩称，原告起诉所述事实不实，借款的形成并不是所述的两笔借款共50万元及利息所形成，因为原被告双方在打条前发生过频繁复杂的借贷、投资等交易情况，借条是根据双方各种交易最终结算的结果，并且68.5万元当中有约23万元是被告接收文金美的债务。2017年7月份被告以一套房产抵债42万元，现在文金美不承认欠原告23万元，目前被告尚欠原告约3万元。经审理查明，被告杨浩杰向原告李学文出具借条一份，内容为：“今借到李学文现金陆拾捌万伍仟元整（685000.00元）。借款人：杨浩杰，2016年12月30日”。原告提交2014年4月23日从其账户中取款40万元的银行取款凭条原件一份、2014年4月23日存入杨浩杰账户40万元的银行存款凭条原件一份、2014年5月7日存入杨浩杰账户10万元的银行存款凭条原件一份。原告称该40万元、10万元为2016年12月30日的借条最初出借款项的时间及金额，被告对此予以否认。原、被告均认可被告曾抵偿给原告濮阳县黄河滩区居民迁建习城乡安置区的一套房，被告称抵偿的为本案借款，原告否认抵偿的为本案借款。原告提交《濮阳县黄河滩区居民迁建习城乡安置区购房协议》复印件一份，该协议中显示的签约时间为2016年12月26日。原告另提交客户回单显示其于2015年2月11日向被告转账24.5万元，2015年2月25日向被告转账10万元、2015年3月13日向被告转账10万元、2015年3月21日向被告转账17万元，原告称被告用房子抵偿的为上述款项。被告提交其向原告转账的大量银行流水，其中2016年12月30日之后的转账共两笔，分别为2017年1月14日5000元、2017年1月15日5000元，被告于庭审中陈述其在向原告出具2016年12月30日的借条后未偿还过款项，用房子抵偿过41.7万元，被告否认原、被告之间的借款约定了利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从原、被告提交的银行转账可以看出原、被告之间存在大量经济往来，大多数的银行转账来往时间均在2016年12月30日前，2016年12月30日被告向原告出具借条，借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个完全民事行为能力人，应意识到出具借条的风险，故本院对被告向原告借款685000元予以认定。被告辩称以房抵债向原告抵偿41.7万元是发生在2017年7月份，应从685000元中予以扣除，原告对此予以否认，且原告提交《濮阳县黄河滩区居民迁建习城乡安置区购房协议》复印件中显示的签约时间为2016年12月26日，被告提交的其与原告之间的通话录音也无法明确以房抵债实际发生于借条出具之后，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于利息，原告主张约定了原、被告之间约定了月利率1.5%，被告对此予以否认，原告提交的证据亦不足以证明原、被告之间约定了月利率1.5%，原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩杰偿还原告李学文685000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果被告杨浩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年三月二十二日书记员  刘允超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4732号原告：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所北京市朝阳区姚家园东口法定代表人：王晓京。被告：活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司朝阳姚家园餐饮分公司，住所北京市朝阳区平房乡姚家园路法定代表人：叶家辉。被告：活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司，住所北京市东城区法定代表人：叶家辉。原告北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司诉被告活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司朝阳姚家园餐饮分公司、活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司撤诉。审判员  李甲军二〇二一年三月十六日书记员  杨龙澜
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执285号 徐东升、乐昌市利居房地产开发有限公司： 徐东升与乐昌市利居房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的为75270.50元，申请执行费1029元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年3月12日将75270.50元转付给徐东升。至此，徐东升向本院申请执行的（2020）粤0281民初1933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初874号 原告：夏福友，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴怀国,安徽松圣律师事务所律师。 被告：黎小平，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：黎先国，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告夏福友与被告黎小平、黎先国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏福友的委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼。被告黎小平、黎先国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 夏福友向本院提出诉讼请求：判令黎小平、黎先国向夏福友支付木材款44,070元及逾期利息。在庭审中变更诉讼请求：判令黎小平向夏福友支付木材款20,000元、黎先国向夏福友支付木材款22,070元。事实与理由：2018年间，黎小平、黎先国因经营黎冲木材厂需要，多次向夏福友购买松树、泡桐、杂木等木材，每次均由黎小平、黎先国出具载明品种、数量、单价、金额的入库单。2019年双方结算，由黎小平、黎先国出具欠条。后黎小平仅付款3,000元，余款拖欠至今未付。夏福友遂起诉。 黎小平、黎先国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与夏福友诉称一致。 另查明，黎小平、黎先国向夏福友出具的结账单内容为：“2019年2月4日同夏福友结账总欠夏福友树款52,070元，其中：黎先国付22,070元，黎小平付30,000元（代付潘焰南5,000元），下欠25,000元。（另2017年欠树款15,000元由黎先国支付）。结算人：黎小平黎先国2019年2月4日”。后黎小平向夏福友付款3,000元，余款未付。夏福友向黎小平、黎先国催款未果，遂起诉。在诉讼中，黎小平向夏福友付款2,000元。 上述事实，有夏福友作为证据提交的入库单和结算单，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黎小平、黎先国向夏福友购买杂树，双方形成了买卖合同关系。黎小平、黎先国就所欠树款与夏福友进行了结算，并向夏福友出具了结算单，该结算单合法有效。依据法律规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黎小平、黎先国在夏福友催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时支付货款的违约责任。夏福友的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 黎小平、黎先国不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎小平于本判决生效之日起五日内给付原告夏福友树款20,000元； 二、被告黎先国于本判决生效之日起五日内给付原告夏福友树款22,070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告黎小平负担225元，被告黎先国负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初413号原告：赵清溪，男，1929年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区中兴北路西21号院11号楼34号。身份证号：410402192905150012。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：赵明仁，男，1949年3月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告赵清溪与被告赵明仁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清溪委托诉讼代理人王玲然、被告赵明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清溪向本院提出诉讼请求：1、请求赵明仁及家属停止侵权并立刻腾出所侵占的赵清溪房屋。2、本案诉讼费由赵明仁承担。事实与理由：2016年2月3日，赵清溪位于新华区中兴路21号11号楼西单元34号房屋拆迁，赵清溪与名门地产（平顶山）有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，于2017年4月20日，赵清溪与名门地产（平顶山）有限公司就拆迁补偿安置签订《商品房买卖合同》，将名门地产（平顶山）有限公司所建设商品房项目（名门世家）2号楼2单元1307号房卖于赵清溪，该房屋为赵清溪单独所有。房屋交房后，赵明仁及家属便霸占赵清溪房屋居住至今，赵清溪及亲属多次要求赵明仁及家属搬离，均无果。被告赵明仁辩称，涉案房屋是我父亲、母亲、我兄弟在世时，经我们四人协商，我兄弟原单位交通运输公司有福利房，当时6万元。我父亲就给我兄弟买了一套房子。当时说绢纺厂的房建筑面积31平方说给我，以后改造就归我了。2016年拆迁改造，2017年入住。房子装修是我装修的，与开发商交涉也是我出面解决的。最终这一套房，我父亲一分钱没有出，这个房由我全权来处置。我母亲在世时，我父亲已经辨不清人。我母亲把工资本给我，我当年没有用过我父亲的一分钱。我母亲2014年去世后，我父亲就把他的工资本交给赵迪。2014年至今我父亲亲口说交给了赵迪20多万。去年2月份疫情期间，我父亲因为摔断腿受伤后在我那里住，赵迪没有时间护理。我父亲近期住院高达6次，我父亲住院时都是我和我妻子护理的。赵清溪出院就去养老院。这个房子是也有我母亲一半。绢纺厂的房子我会酌情处理。房子装修家具钱是我出的。经审理查明，2016年2月3日，甲方拆迁人名门地产（平顶山）有限公司与乙方被拆迁人赵清溪签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被拆除房屋为新华区中兴路21号1层，房屋产权性质私产，选择房屋产权调换补偿方式，就地安置。2017年4月20日，出卖人名门地产（平顶山）有限公司与买受人赵清溪签订《商品房买卖合同》，买受人购买的商品房为名门世家第2幢2单元1307号，该房为回迁房。另查明：1.涉案房屋未办理所有权证。2.双方陈述赵清溪妻子和一个儿子已经去世。现就一个儿子就是本案被告赵明仁。3.赵清溪在2020年11月22日曾因病在平顶山市第二人民医院治疗，××、××、××。4.赵明仁庭审中陈述：商品房买卖合同和拆迁补偿安置协议都是赵明仁领着赵清溪办理的。房屋电费、燃气费都是赵明仁交的。赵清溪住院期间一直都是赵明仁和妻子去护理的，出院后自己去的养老院。上述事实，有《房屋拆迁补偿安置协议》、《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷证实。本院认为，首先：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中涉案房屋未办理产权登记，该房屋系拆迁补偿安置房屋，是否存在有其他家庭成员份额，未经过析产，赵明仁对此亦提出抗辩，故赵清溪虽与名门地产（平顶山）有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》、《商品房买卖合同》，但并未取得物权。其次：原被告之间为父子关系，赵清溪妻子和一个儿子已过世，现仅有赵明仁一个儿子，赵清溪已九十岁高龄，××，赵明仁对赵清溪有赡养义务，其本人也表示愿意赡养赵清溪，赵明仁在涉案房屋中照顾赵清溪起居等，更有利于赵清溪今后的生活，不宜认定为无权占有。综上，对赵清溪的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第十条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵清溪的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由赵清溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年三月二日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第十条、处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第二百零九条、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十四条、侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3059号 原告：周世军，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张春霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世宇，安徽赵长利律师事务所实习律师。 原告周世军与被告张春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周世军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还商铺转让款50000元，资金占用费12300元；2.依法判令被告支付违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订《亳州市工业品批发市场（大行广场）商铺合同书转让协议书》，原告按照约定支付了转让款50000元。后该批发市场投入使用后，被告未按照协议约定办理转让手续，经原告催办无果，该转让协议已无法履行，请依法支持原告诉讼请求。 张春霞辩称，1.其认为本案案由并非房屋买卖合同纠纷，案由应定为买卖合同纠纷。而买卖的标的物比较特殊，实际上是购买案涉房屋的优惠资格，因为被告为原大行的老商户，相对于外人而言在购买商铺时有巨额优惠。所以是原告通过中间人联系被告要求购买被告手中的优惠名额，而且根据开发商要求购买商铺要一直以被告名义，也就是原商铺的名义购买，否则不得享受老户的优惠资格。2.我们提醒法庭注意原告所提交的两份合同的签订时间，是原、被告签订转让合同在先，与开发商签订定金合同在后。而且向开发商交纳定金的款项是由原告交纳的，被告配合原告签订定金合同的行为恰恰表明了被告一直在协助原告履行第一份合同的合同义务。3.除本案之外原告还向人民法院提起来另外三个诉讼，据被告了解，原告之所以购买这么多的优惠购房资格，并非是为了想实际购买这个房屋，而是想二次转手，把这些购房资格在进行高价出售，以从中获取差价利益。但因为市场行情变化，其最终没有出手成功，也无力向开发商支付余下房款，才出现现有的一个结果。综合以上几点，原、被告双方之间的买卖标的物并非房屋本身，而是房屋的购买资格。被告在收到原告的转让款之后，也实际履行了协助义务。因原告自身的原因所导致的现有结果与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，周世军与张春霞签订《亳州市工业品批发市场大行广场商铺合同转让协议书》（以下简称商铺转让协议书），约定张春霞将位于亳州市谯城区角大行广场商铺合同（大行老商户购买新商铺一间的廉价优惠合同书）转让给周世军，商铺购房权、优惠券及产权是周世军享有，在未购大行广场实体商铺前，张春霞有义务配合周世军办理一切手续，例如变更户主姓名等有必要的手续，任何一方违约需赔偿违约金200000元，转让合同书全款50000元。商铺转让协议书签订后，周世军向张春霞支付了50000元。 2017年11月29日，张春霞与亳州泰华置业有限公司（以下简称泰华公司）签订《亳州大行广场商铺定购协议书》（以下简称商铺定购协议书），约定张春霞定购亳州大行广场1139号商铺，面积19.58平方米，总价款505164元，定金30000元。第四条约定：“甲、乙双方约定，乙方在签订本协议书后15日内携带本协议，定金收据、身份证和购房款，及办理银行按揭所需要材料到大行广场营销中心签订《商品房买卖合同》《大行广场委托经营管理合同》。” 周世军已向泰华公司交纳定金30000元，因案涉商铺未支付购房款而未购买成功，泰华公司将该定金又退还给周世军。周世军庭审中称：“首付款我肯定不能先付，必须等到房子过户到我名下之后，我才能把剩余的首付款及购房款付清。”张春霞称：“先由原告把全部房款付清之后，房子过户在我名下之后，我再把房子过户给原告……” 本院认为，周世军未支付购房款而导致案涉商铺未购买成功，且周世军亦未举证证明张春霞在购买案涉商铺的过程中未履行协助义务，周世军的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周世军的诉讼请求。 案件受理费1733元，减半收取866.5元，由周世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙竞 书记员王思远
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初81号   原告：姜某，男，2012年12月14日出生，蒙古族，东风路小学学生，住呼和浩特市。   法定代理人：韩某（系姜某之母），女，1983年10月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园**楼**1102。   法定代表人：王泽润，执行董事。   被告：王泽润，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。   原告姜某与被告内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司（以下简称永泽善公司）、王泽润教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人韩某及其委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告永泽善公司、王泽润经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜某向本院提出诉讼请求：1.判令解除姜某与永泽善公司之间的教育培训关系；2.判令永泽善公司、王泽润向姜某返还培训费11,000元，并自2020年11月20日起向姜某按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止（以11,000元为基数，截至2020年12月24日利息暂计45.2元）；3.由永泽善公司、王泽润承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年12月21日，姜某在永泽善公司处报名学习跆拳道，姜某向永泽善公司实际支付培训费14,300元，永泽善公司向姜某出具收据一张。后因永泽善公司自身原因无法依约为姜某等学员提供学习场地，致使合同无法继续履行。2020年11月20日，王泽润作为永泽善公司的负责人与姜某明确了应退培训费为11,000元，并承诺退款。但永泽善公司、王泽润至今尚未退还，姜某多次向其主张该款项均未果。永泽善公司、王泽润的行为已经侵犯到姜某的合法权益，故依法提起本案诉讼，望判如所请。   永泽善公司、王泽润未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。永泽善公司、王泽润未到庭，视为其放弃举证质证的权利，对于姜某提供的专用收据一张、信用卡支付凭证、户口本复印件、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性本院均予以确认采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，姜某之父姜磊向永泽善公司交纳姜某的跆拳道培训费共计143,000元，同日永泽善公司向姜某出具收据一张。后因永泽善公司单方原因，导致双方无法继续履行合同。2020年11月20日，姜某之母韩某与王泽润微信沟通退款事宜，王泽润回复：“给你们核算下来是上了7个月课程，单月核算450元/月，黑带衣服按150元核算，最后合下来剩余费用是11,000元”。   另查明，永泽善公司属于有限责任公司，仅有一名股东王泽润。   本院认为，姜某在永泽善公司学习跆拳道，并且交纳培训费用共计143,000元，故双方之间已经形成事实上的教育培训合同关系，双方当事人均应依约履行各自的义务。现因永泽善公司单方原因导致合同无法继续履行，且双方已经通过微信对退款事宜达成一致，永泽善公司的法定代表人王泽润明确表示应当退还姜某费用11,000元，对该事实本院予以确认。   依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，永泽善公司系自然人独资的一人有限责任公司，王泽润系其自然人股东，王泽润应对公司的财产独立于其个人财产进行举证，其未能举证且拒不到庭参加诉讼，故应对涉案债务承担连带清偿责任。   永泽善公司、王泽润至今未退款构成违约，故姜某主张永泽善公司、王泽润返还培训费11,000元，并自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2020年12月24日的利息为40元，对姜某主张的超出部分本院不予支持，利息实际计算至清偿之日止。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认姜某与内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司之间的教育培训合同关系已于2020年11月20日解除；   二、内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司、王泽润于本判决生效之日起十日内退还姜某培训费11,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向姜某支付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息损失，暂计算至2020年12月24日为40元；   三、驳回姜某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取38元（原告已预交），由内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司、王泽润负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 康文颖      二〇二一年三月十一日   法官助理 宋 丽   书记员 杨嘉乐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初365号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422051falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:21:00Z2021-08-05T08:23:21Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初365号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：宋洪友，男，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告宋洪友、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠宋洪友的120000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、宋洪友共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第432号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与宋洪友存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、宋洪友根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、宋洪友出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，宋洪友就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中宋洪友没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对宋洪友拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、宋洪友承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中宋洪友在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明宋洪友与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明宋洪友与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中宋洪友也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告宋洪友可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28083号原告:中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，行长。委托诉讼代理人：何笑笑，女，银行职员。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：黄满辉，男，1991年7月31日出生，汉族，住所地广州市白云区，被告：杨静文，女，1991年8月9日出生，汉族，住所地广州市白云区，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告黄满辉、杨静文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行的委托诉讼代理人梁碧文到庭参加了诉讼。被告黄满辉、杨静文下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的编号03602001002017二手贷0002743《个人购房借款/担保合同》；2.两被告向原告清偿贷款本金2594474.95元及至清偿之日止的利息、罚息、复利；3.原告对两被告共有的抵押物越秀区东风东路578号303房享有优先受偿权，两被告不能清偿上述债务时，原告有权以折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年12月27日原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告黄满辉向原告借款267万元，用于购买越秀区东风东路578号303房，借款期限360个月，并以所购买的房屋提供抵押担保，等。合同签订后办理了抵押物的他项权利登记，原告于2018年2月1日依约向黄满辉发放了贷款267万元。两被告自2019年7月开始出现逾期还款，截至2020年8月21日已拖欠多期借款本息。被告黄满辉没有提出答辩意见。被告杨静文没有提出答辩意见。经审理查明，两被告于2014年11月登记结婚，是夫妻关系。2017年12月27日原告与被告黄满辉（借款人，抵押人）、杨静文（抵押物共有人）共同签订了编号03602001002017二手贷0002743《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告向借款人发放个人二手住房购置贷款267万元，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，按月计息，每月15日为还款日，逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同以所购买的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本息、违约金、贷款人为实现债权的费用；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，等。合同签订后，两被告向房屋管理部门申请办理抵押登记，房屋管理部门于2018年1月3日出具了越秀区东风东路578号303房的不动产登记证明，登记权利为抵押权，权利人为本案原告。2018年2月1日原告向被告黄满辉发放了贷款267万元，借据记载利率变动周期为次年1月1日调整，当期执行利率（年）5.145%，逾期利率（年）7.7175%，等。被告黄满辉从2020年1月开始连续没有按时偿还月供本息，暂计至2021年2月21日，被告黄满辉尚欠借款本金2594474.95元（其中逾期本金45765.51元），利息、罚息及复利共151336.76元。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，查封了被告黄满辉名下的房屋产权。本院认为，两被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。两被告收到原告发放的贷款267万元后，有义务按约定向原告偿还每月分期本金和利息。现两被告自2020年1月开始连续出现未按时足额还款情况，构成合同约定的违约事件，原告根据合同约定有权解除贷款合同，要求两被告提前偿还全部款项。贷款合同解除后，两被告应向原告偿还尚欠的本金2594474.95元及暂计至2021年2月21日的利息、罚息、复利合计151336.76元，并从2021年2月22日起按贷款合同约定的标准计算利息给原告。关于2021年2月22日之后的利息计算标准问题。一方面，2019年8月20日起中国人民银行授权给全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行同期贷款基准利率，中国人民银行〔2019〕第16号公告规定，2019年10月8日前已发放的商业性个人住房贷款仍按原合同执行。因此，2021年2月22日之后的合同贷款利率仍按年利率5.145%计算。另一方面，案涉贷款合同是原告提供的格式文本，合同中没有约定合同解除后提前收回的贷款本金视为逾期本金，而对两被告不按时偿还分期本息的违约行为，原告已经通过解除合同、提前收回贷款、行使抵押优先受偿权等方式维护自己的合法权益和避免损失的扩大，公平考虑，对未到期的借款本金2548709.44元（2594474.95元-45765.51元）应按合同约定的执行利率即年利率5.145%计算利息，同时对逾期的本金和逾期利息按罚息利率即年利率7.7175%计算罚息、复利。两被告以其所购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。现原告要求以两被告提供的抵押房屋的处置价款优先受偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与两被告签订的编号03602001002017二手贷0002743《个人购房借款/担保合同》；二、被告黄满辉、杨静文在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金2594474.95元及暂计至2021年2月21日的利息151336.76元，并从2021年2月22日起至实际清偿之日止以未到期本金2548709.44元为基数按年利率5.145%计算利息和以逾期本息为基数按年利率7.7175%计算罚息、复利给原告；三、如被告黄满辉、杨静文未按时履行本判决主文第二项所确定的债务，原告有权以广州市越秀区东风东路578号303房拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33194元（其中受理费28194元，保全申请费5000元），均由被告黄满辉、杨静文负担。被告黄满辉、杨静文在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费28194元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年三月八日书记员  程琛琦周彦丞
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初333号石岗：你方起诉邵文轶、段大伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是528631。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年三月一日书记员  秦 垚审查表
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执987号 吴乔真： 本院于2021年2月25日立案执行的（2021）鲁1326执987号吴乔真与被执行人孙伟振同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，依据(2020)鲁1326民初3428号民事判决书，因被执行人孙伟振履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初314号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，注册地：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：朱睿，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告朱睿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年3月23日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。审判员  刘忠剑二〇二一年三月二十三日书记员  赵子龙
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初228号 原告：宁金路，男，1968年6月6日生，汉族，现住河北省东光县。 被告：邱绪华，女，1971年5月17日出生，住江苏省连云港市海州区。 被告：胡春来，男，1972年2月1日出生，住江苏省连云港市海州区。 原告宁金路与被告胡春来、邱绪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁金路到庭参加了诉讼，被告胡春来、邱绪华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁金路向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款12500元。事实和理由：被告在原告处购买烧火油，至今仍欠货款12500元未付。故具状起诉，望判如所请。 被告邱绪华辩称，原、被告之间的买卖合同关系确实存在，但原告提供的2013年至2015年的欠条、磅单载明的货款均已经结清或与被告无关，被告方有证据证明不欠原告货款。原告起诉被告超过了诉讼时效，原告提供的录音系被告邱绪华在不知情的情况下所作的答复，非本人真实意思表示，属重大误解。被告邱绪华在通话后经与被告胡春来联系得知，原告所提供货物存在质量问题，至今尚欠被告补偿款6000元未兑现。 被告胡春来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡春来与被告邱绪华系夫妻关系。2013年至2015年，二被告在原告处采购烧火油，原告安排司机王子平负责运送货物并收取被告出具的磅单、欠条。原、被告终止业务关系时，被告胡春来给原告出具了一张欠条，由运货司机王子平带回并交给了原告，对此被告邱绪华在原告提供的录音中予以认可，并表示对于原告主张的10000元欠款不是不还，而是现在生意不好做没有钱偿还。2020年12月10日，本案进入诉前化解程序，后因原告拒绝调解而转入诉讼程序。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条三张、磅单十七张、录音一份、司机王子平的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告邱绪华认可与被告胡春来夫妻共同经营烧火油生意欠原告债务的事实，故应认定案涉债务为二被告夫妻共同债务。从原告提交的录音看，本案应认定二被告欠原告债务的具体数额为10000元，原告主张由二被告偿还该部分欠款，本院予以支持。原告主张数额超出部分，证据不足，本院不予支持。被告邱绪华称，其在电话中所作答复属重大误解，原告主张权利超过诉讼时效，二被告不欠原告货款，原告欠二被告补偿款等辩解意见，因其未到庭参加诉讼且未提供相应证据加以证实，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春来、邱绪华在本判决生效后立即给付原告宁金路欠款10000元； 二、驳回原告宁金路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），申请费160元，共计216元，由原告宁金路负担43元，被告胡春来、邱绪华负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月十一日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：温乾亮，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告温乾亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初420号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422050falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-26T02:30:00Z2021-08-05T08:08:12Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初420号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：李继彬，男，1980年9月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街**。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告李继彬、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠李继彬的61500元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、李继彬共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第340号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与李继彬存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、李继彬根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、李继彬出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，李继彬就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中李继彬没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对李继彬拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、李继彬承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中李继彬在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明李继彬与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明李继彬与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中李继彬也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告李继彬可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执261号 王**： 关于王**被追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2828.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位2828.21元。本院已于2021年3月3日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281民初1550号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27745号原告：欧阳伟坚，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：罗华梅，女，1977年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告欧阳伟坚与被告罗华梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易诉讼程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员伍海燕、胡素莲组成合议庭，适用普通程序审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告欧阳伟坚到庭参加本案的诉讼。被告罗华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳伟坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息（从2018年3月29日起至实际清还之日止按月利率1%计算，暂计至2020年9月4日为14850元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月29日以资金周转为由向原告借款50000元，约定按月1%计算利息。但被告在原告多次要求下，均未对借款本息偿还。本院向被告罗华梅公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告罗华梅在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告罗华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原被告通过原告的同村人欧阳同泳介绍认识。被告罗华梅与欧阳同泳合作经营制衣行业，原告为此曾借款给欧阳同泳（另案处理）。被告于2018年3月以做生意需资金周转为由向原告借款50000元。2018年3月29日，原告与被告协商一致，原告准备了空白的《借款协议》，填写相关内容，由被告在《借款协议》借款人一栏上签名确认借款。《借款协议》约定，被告在2018年3月29日向原告借款50000元，每月向原告支付借款利息按1%计算，逾期支付利息另按月以借款金额的3%标准计算违约金，逾期达十天，原告有权提前收回借款，如引起诉讼纠纷被告承担实现债权所产生的费用。《借款协议》签订后，原告于2018年3月29日分二次（30000元及20000元）通过银行转账方式共计支付50000元给被告。被告借款后，对借款本息未有归还，原告向本院提起诉讼，引致本案纠纷的发生。本院认为，原告欧阳伟坚与被告罗华梅之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款协议》、转账凭证等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款50000元及该款从借款之日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告罗华梅未能按约定支付借款本息，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗华梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳伟坚清偿借款50000元及利息（利息计算方法：从2018年3月29日起至实际偿还之日止以50000元为本金，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421.26元（原告欧阳伟坚已预交），由被告罗华梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  伍海燕人民陪审员  胡素莲二〇二一年三月八日书 记 员  梁银敏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2656号康平县康平镇东鑫饲料商店：你方起诉任国刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是097855。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保371号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张陈花财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保434号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年三月十五日书记员  赵晶
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执288号   申请执行人：魏某,住德令哈市。   被执行人：李某，住青海省互助县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1066号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年三月十一日   书 记 员 东珠仁青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1390号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈照华，男，1988年9月22日出生，公民身份号码:441××××××××922×171，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××。曾因犯强迫交易罪于2012年11月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。辩护人无已羁押时间2020年12月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]810号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月12日3时21分，被告人陈照华醉酒后驾驶逾期未检验的粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市××××××××××××××口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈照华血液中乙醇含量为137.55mg/100ml。辩护意见被告人陈照华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈照华的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈照华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执227号申请执行人：张某，住宁夏隆德县。被执行人：柳某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特588号民事裁定书确定的内容，责令被执行人偿还申请执行人借款66000元，并承担执行费890元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人于2021年3月16日偿还申请执行人借款36000元，并承担执行费890元；剩余借款3万元于2021年4月30日前付清；2.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执227号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年三月十六日书记员 黄旺旺
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民再2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾强，男，1990年11月13日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄栋，男，1966年10月3日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 再审申请人顾强因与被申请人庄栋确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）兵04民终55号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年12月3日作出（2020）兵民申510号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人顾强及其委托诉讼代理人王海林、被申请人庄栋及其委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾强申请再审称，本案中，二审判决对顾强没有合同解除权的认定有误，二审判决将合同第九条第三款的约定，认定属于双方违约时承担违约责任的条款，显然是对合同条款的歧义理解，未考虑合同无法继续履行的客观事实。其次，因租赁物无法办理消防手续，导致顾强无法经营，致使双方约定的合同目的无法实现。二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。顾强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，判决驳回庄栋的诉讼请求。 庄栋辩称，双方在合同中对违约责任的约定，不属于解除合同条件的约定。庄栋选择继续履行合同，不同意解除合同。经营餐饮、民宿等是顾强自己的租赁目的和个人单方承诺，庄栋没有对此作限制性约定。本案双方均不存在违约行为，不存在约定解除合同的条款，也不存在法定解除合同的事由。顾强提出的再审理由不能成立，应依法驳回顾强的再审请求。 本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）兵04民终55号民事判决及新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初229号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。 审判长 丛 刚 审判员 刘庆平 审判员 王战斌 二〇二一年三月二日 书记员 林愈静 1
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执236号之二十九 被执行人：孙忠财，男，汉族，住辽宁省庄河市。 关于申请执行人与被执行人孙忠财劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人孙忠财在xx账户内余额人民币98.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙忠财在中国银行xx账户内存款人民币8075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月二十二日 书记员  王维
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初615号原告：无锡麦平福网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20-2-1208。法定代表人：杜平生。委托诉讼代理人：张炫，系该公司员工。被告：汤沈萍，女，1999年2月25日出生，汉族，住浙江省。原告无锡麦平福网络科技有限公司（以下简称麦平福公司）与被告汤沈萍信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦平福公司的委托诉讼代理人张炫在线参加诉讼，被告汤沈萍经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月19日。三、订单编号：2020081914294367。四、出租人：麦平福公司。五、承租人：汤沈萍。六、租赁物：【全新国行】华为Mate305G全网通OLED全面屏手机。七、租赁期限：2020年8月22日至2021年8月21日。八、押金情况：押金为5099元，通过芝麻信用免冻结押金5099元，冻结0元。九、租金：3646.35元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年8月19日，麦平福公司（甲方）与汤沈萍（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条。”。十一、租赁物交付情况：汤沈萍已于2020年8月21日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、5、10、11、12期租金，合计1823.19元。十三、违约情况：自2020年10月21日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：4664.81元，计算方式为买断款＝买断价6488元－已付租金1823.19元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款4968.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”汤沈萍从2020年10月29日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，汤沈萍应支付买断款4664.81元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤沈萍于本判决生效之日起十日内向原告无锡麦平福网络科技有限公司支付买断款4664.81元；二、驳回原告锡麦平福网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤沈萍负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月一日法官助理许燕玲书记员伍津君