wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初896号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：袁小葱，女，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省丰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告袁小葱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告袁小葱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金67384.05元，并支付截至2021年2月24日的利息6501.91元、罚息571.18元、复利390.71元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏UUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月22日，袁小葱与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定袁小葱向长安汽车金融有限公司借款98000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，袁小葱同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，袁小葱未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告袁小葱未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月22日，长安金融公司与袁小葱签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：袁小葱向长安金融公司贷款98000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率年利率12.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年12月27日发放贷款。双方于2019年12月31日办理了合同约定车辆（车牌号为苏UUXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，袁小葱拖欠长安金融公司借款本金67384.05元、利息6501.91元、罚息571.18元、复利390.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。袁小葱借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求袁小葱承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于袁小葱，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求袁小葱支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求袁小葱对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。袁小葱为履行本案债务，以车牌号为苏UUXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小葱于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金67384.05元，支付截至2021年2月24日的利息6501.91元、罚息571.18元、复利390.71元；二、被告袁小葱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至付清本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%为标准计算，利随本清）；三、被告袁小葱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告袁小葱提供的车牌号为苏UUXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877.94元，减半收取计938.97元，由被告袁小葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执115号来亮、孙某某：申请执行人来亮与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0502民初4885号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某未按照该判决书履行义务。申请执行人来亮于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：购车款10000元及修车费5871元，案件受理费99元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人孙某某送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人自觉向申请执行人履行案款16069元，其中扣除执行费99元，剩余案款15970元被执行人孙某某已自觉给付申请人来亮。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人来亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执115号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。  二0二一年三月五日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初305号原告：梁耀星，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。被告：海阳市亿鲜笙商贸有限公司，住所地山东省烟台市海阳市虎山街**海韵广场商业**。法定代表人：王元奎。原告梁耀星与被告海阳市亿鲜笙商贸有限公司（以下简称亿鲜笙公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀星在线参加诉讼，被告亿鲜笙公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。梁耀星向本院提出诉讼请求：判令被告退一赔十共计5500元。事实和理由：原告在拼多多购物平台购买产品发现，案涉产品外包装根本没有注明食品生产许可证编号。根据《食品生产许可管理办法》的规定，干制水产品干海参需要食品生产许可证。案涉海参无食品生产许可证，属于伪劣产品。亿鲜笙公司辩称，干海参是食用农产品，原告未提供证据证明案涉海参不符合食品安全，也未食用。原告购买时，产品详情页说的很清楚没有标签，原告对此有清晰的认知。根据《食品安全法》的规定，标签瑕疵可以免除十倍赔偿责任，如果客户不满意，我司可以给客户退货退款处理。亿鲜笙公司未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。梁耀星围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，对本案有关事实，本院认定如下：2020年10月27日，梁耀星在拼多多向亿鲜笙公司经营的店铺“亿鲜笙旗舰店”购买“印尼刺参半斤250g约40头，野生进口淡干海参黄金刺参黄玉参500g”6袋，单价84元/袋，实际支付共500元，订单编号为201027-500368673602445。2020年10月31日，梁耀星收到案涉产品。梁耀星提供的产品实物照片显示：“初级农产品系列。产品名称：印尼刺参。贮存条件：阴凉干燥处储存。生产日期：见喷码（2020年9月16日）。配料：鲜活海参。保质期：365天。地址。地址：山东省海阳市亿鲜笙电话：132××******”。产品详情页面标明：“1天1只吃1个月……省钱：纯野生海参，价格低廉”。另查，亿鲜笙公司于2014年10月30日取得营业执照，经营范围为：批发零售及网上经营：预包装食品，散装食品，水果，蔬菜，日用百货，水产品（不得从事增值电信、金融业务）。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，梁耀星通过拼多多向亿鲜笙公司购买案涉产品而与亿鲜笙商公司成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：案涉产品是否符合食品安全标准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。首先，关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”本案中，案涉产品干海参属于将水产动物经过干制保鲜防腐处理和包装的水产动物初加工品范畴，属于食用农产品。因此，亿鲜笙公司所销售案涉产品属于无须标注食品生产许可证编号的农产品。梁耀星提交的《食品生产许可管理办法》仅是对于申请食品生产许可，应当按照该食品类别提出，该办法并未强制农产品必须取得许可证，梁耀星仅凭自己对该办法的理解认为案涉产品必须取得生产许可证，不符合食品安全标准，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》将食用农产品的包装和标识纳入食用农产品的质量安全管理范围，其中第二十八条规定，关于农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品的包装和标识，具体办法由国务院农业行政主管部门制定。《农产品包装和标识管理办法》第十条第一款规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识表明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期”。本案中，产品包装物上注有贮存条件、生产日期、配料、保质期、地址、联系电话等信息，符合上述规定。因此，梁耀星据此诉请退还货款500元，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梁耀星的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁耀星负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月五日法官助理许燕玲书记员伍津君
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初357号原告：杨静文，男，1993年7月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：周秀娟，女，1992年12月19日生，汉族，云南省富民县人，农民，住云南省嵩明县。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。被告：李军，男，1991年6月24日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。原告杨静文与被告李军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨静文及其委托代理人周秀娟到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨静文诉称：2020年1月18日，经我与被告协商一致后签订《协议》，协议约定：由我和被告各出资10000元合伙经营位于牛栏××镇××号的牛栏江镇星武泰拳馆，被告李军负责教学，我负责招生，营业额各占一半，所产生的费用经过协商双方平均承担。《协议》签订后，我通过微信转账方式将股本支付给被告。2020年7月3日，因疫情原因导致泰拳馆无法经营，双方协商一致决定进行结算。经结算，由被告支付我9000元，合伙事务终止，但自双方结算至今，被告一直未将9000元支付给我，我多次催讨被告均以各种理由推脱。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院请求判令：1.确认我与被告于2020年1月18日签订的《协议》于2020年7月3日解除。2.由被告按约定支付我9000元。3.案件受理费由被告承担。被告李军未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2020年1月18日，原告杨静文与被告李军签订了协议，双方约定：由李军投资20000元开设牛栏江镇星武泰拳馆，原告杨静文与被告认识后于2020年1月18日入股50%，出资10000元，被告李军作为主教练负责教学，原告杨静文系本地人负责招生，营业额各占一半，以后所产生的费用双方平均承担。协议签订后，原告杨静文通过微信转账的方式向被告支付了10000元。后因新冠疫情导致泰拳馆无法经营，经原、被告通过微信聊天方式协商一致，由被告李军支付原告杨静文合伙费及原告孩子仅入学两个月应退补的学费共计9000元，被告李军在与原告杨静文的微信聊天中承诺支付上述费用，但至今一直未将该笔费用支付给原告杨静文。另外，因双方已无法履行合伙协议并口头作了退伙约定，故原告杨静文在审理中自愿放弃“确认原、被告于2020年1月18日签订的《协议》于2020年7月3日解除”的诉讼主张。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、协议、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷予以证实。本院认为：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨静文与被告李军签订了《协议》，双方共同经营牛栏江镇星武泰拳项目，后原、被告口头协商一致同意终止该协议，并由被告李军通过微信聊天口头承诺向原告支付合伙投资款及原告孩子仅入学两个月应退补的学费共计9000元，因被告李军口头承诺后至今未向原告支付上述款项，故本院对原告要求由被告支付9000元的主张，认为于法有据，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十七条、第九百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李军于判决生效后十五日内一次性支付清所欠原告杨静文的合伙投资款及原告孩子已缴纳的一年学费中应退还的费用共计9000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二一年三月二十九日书记员  李海琴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执434号之二申请执行人：何毅。被执行人：张显然。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1643号民事判决书，向被执行人张显然处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张显然银行账户（尾号5076）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十四日书记员 姚  旺
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4145号原告谢国宾，男，1982年9月3日出生，汉族，住凌源市。被告赵刚年，男，1982年8月1日出生，满族，住凌源市。原告谢国宾与被告赵刚年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告谢国宾到庭参加诉讼，被告赵刚年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵刚年于2016年6月承包了凌源市装修工程，7月份被告联系原告，将歌厅的取暖设施安装包给原告，约定完工付款10000元。原告承包该工程，8月份完工，要求被告结算工程款，被告以手头紧为由暂缓给付，为原告出具欠条一张，欠条约定2016年7月20日付清工程款。约定到期后，原告催要，被告拒绝见面，后来拒接电话，无奈起诉至人民法院。原告对其陈述事实提供证据如下：1.欠条一张；2.送货单一张。被告赵刚年未作答辩。本案被告赵刚年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告所作陈述和提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢国宾经营“四季沐歌太阳能”门市，从事水暖建材销售和安装业务。2016年6月，被告赵刚年承包了位于凌源市歌厅装修工程。2016年7月，被告赵刚年联系原告谢国宾，将歌厅的取暖设施安装“包工包料”给原告，约定完工给付工程款。原告同意承包该工程，开始施工。歌厅一楼完工后，原、被告结算工程款，工程款给付原告。原告继续在歌厅二楼施工，2016年7月16日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠地暖材料款10000元，2016.7.20日付清，不付清每天100元滞纳金。欠款人赵刚年。”2016年8月，原告承接的采暖工程完工，原告要求被告结算工程款，被告未予给付，后原告多次催要未果，故诉至法院成讼。本院认为，原告谢国宾以“包工包料”形式承接被告赵刚年承包的歌厅装修工程的取暖项目，实际施工完毕，部分工程款已经给付，剩余工程款结算完毕，但未向原告支付，但出具了欠条。原告自述该欠条所载材料款10000元实际是“包工包料”的工程款。根据以上事实和《中华人民共和国合同法》第十条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，原、被告之间形成事实上的工程承包合同关系，该法律关系的形成是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告按照约定履行了提供材料并完成施工的义务，且双方对该项工程进行了结算，被告赵刚年应当向原告支付尚欠的工程款10000元。故原告诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵刚年于本判决生效后十日内给付原告谢国宾工程欠款10000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵刚年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  安天源人民陪审员  赵晓东二〇一八年三月五日书 记 员  项 荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初268号原告：郭健国，男，1991年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：陈家乐，男，1991年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区,原告郭健国诉被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭健国到庭参加了诉讼。被告陈家乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭健国诉称：原告与被告本是朋友关系，被告于2019年7月至2020年1月间，多次向原告借款，原告一共借予其人民币79100元。后经原告多次追讨要求被告偿还上述借款，但被告均没有偿还。双方于2020年4月23日通过核对，确认被告一共向原告借款79100元，并签下借条，约定每月还款5000元的还款计划和逾期还款的利息，即每月2%。签订借条后，被告在2020年5月24日还款4500元、6月27日还款5000元、6月29日还款500元（补2020年5月24日）、8月11日还款5000元、9月17日还款1000元，一共还款16000元，即被告尚拖欠2020年4月、7月、9月、10月、11月款项未还。为此，现诉请：1、判令被告偿还拖欠原告的欠款63100元和支付利息（利息按照年利率15.4%计算，自2020年9月1日开始计算至还清之日止，暂算起诉之日约为4000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈家乐没有答辩。经审理查明：原告提交落款日期为2020年4月23日的《借条》一张，载明：“借款人陈家乐，于2019年7月1日至2020年1月31日期间，通过微信转账，向出借人郭健国共计借到人民币79100元整。即日起借款人陈家乐承诺每个自然月以微信转账形式，归还人民币5000元整，转入到出借人郭健国的微信下，归还期限为16个月。借款人陈家乐承诺于2021年10月31日到期时还清借款。逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息，立此为据。”该《借条》的借款人处有被告陈家乐的签名及捺印。原告另提交其与被告陈家乐的微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》、原告微信绑定的银行卡交易明细，以证明以下事实：1、原告通过微信于2019年7月5日至12月14日期间分多次多笔共向被告转账出借款项共计79100元；2、被告写下《借条》后通过微信分别于2020年5月24日、6月27日、6月29日、8月11日、9月17日向原告归还4500元、5000元、500元、5000元、1000元，合计16000元；3、被告归还前述款项后，未再继续向原告归还借款，原告经多次催讨未果。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。原告主张与被告存在借贷关系，并提供《借条》、微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》、银行卡交易明细予以证明，前述证据与原告陈述相结合可以相互印证，且被告没有就拖欠原告借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对原告主张的借款79100元的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在《借条》中承诺自2020年4月23日起每个自然月归还5000元，归还期限16个月直至2021年10月31日还清借款，但被告在归还16000元后，自2020年9月18日后至今未按月足额还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者通过自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未依约向原告返还借款，原告多次催讨未果，被告已以自己的行为表明不再履行合同义务，原告有权在还款期限届满之前要求被告承担违约责任。故，原告诉请被告返还借款本金63100元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《借条》约定了逾期利率标准为月利率2%，高于上述规定，应按上述规定调整为同期一年期贷款市场报价利率的四倍，且不得超过原告主张的年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家乐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭健国返还借款63100元及支付利息（利息以63100元为本金，自2020年9月1日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且不得超过年利率15.4%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，由被告陈家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年三月十二日书记员  马家淇吴媚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1204号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈明新，男，1972年8月9日出生，公民身份号码:432××××××××809×011，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县舜陵镇桐山粮站。辩护人无已羁押时间2020年11月22日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]670号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年11月22日22时许，被告人陈明新醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，途经东莞市××××××××××××时，该车与中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，陈明新血液中乙醇含量为130.41mg/100ml。经交警部门认定，陈明新负事故的全部责任。事后，陈明新赔偿东莞市众益市政工程有限公司人民币2500元并获得谅解。辩护意见被告人陈明新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈明新的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人陈明新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执恢101号 申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：彭彩曼，女，1976年8月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：胡达权，男，1962年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谢勤，女，1966年9月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人陈伟贤、彭彩曼依据已经发生法律效力的（2018）桂0881民初4734号民事调解书，申请恢复执行其与被执行人胡达权、谢勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。 在执行过程中，查明，（2018）桂0881民初4734号民事调解书确认被执行人尚欠申请执行人借款本息438万元（指计至2019年6月30日止），2020年12月17日经询问陈伟贤，陈伟贤承认被执行人于2019年7月31日归还过100万元，尚欠本金338万元，从2019年8月1日起以本金338万元计算利息。2019年11月11日陈伟贤的执行申请书中也承认被执行人已经归还了欠款100万元。2020年8月24日陈伟贤、彭彩曼的恢复强制执行申请书申请恢复执行的金额也是归还借款本金338万元及利息42.21万元。2020年12月18日，在执行人员的主持下，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人陈伟贤、彭彩曼与被执行人胡达权、谢勤民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）桂0881执恢125号，执行依据为（2018）桂0881民初4734号民事调解书，被执行人于2020年12月18日归还本金200万元及200万元的利息共2176550元（已交到法院），余下本金138万元及138万元的利息等到另案即胡达权、谢勤与陈伟贤、谢勤民间借贷纠纷一案审理判决生效后再确定；二、暂不评估、拍卖或变卖被执行人的股权、车辆。被执行人在达成上述执行和解协议后，当日即将本金200万元及200万元的利息共2176550元转入本院，本院于2020年12月29日发放给了申请执行人。上述和解协议中所指的另案即原告胡达权、谢勤与被告陈伟贤、谢勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出了（2020）桂0881民初4943号民事判决书，并于2021年1月31日发生法律效力。（2020）桂0881民初4943号民事判决书确认以下事实：“原告因经营广西桂平市好运来床上用品有限公司急需资金周转，分别转于2016年、2018年向被告陈伟贤借款438万元，2018年7月25日，原告分别将40万元汇入了被告陈伟贤的朋友案外人林辉章名下银行账户、将33万元汇入了被告陈伟贤的朋友案外人陈锦焕名下银行账户、将65万元汇入了被告陈伟贤的朋友案外人陈诚名下银行账户。上述款项138万元被告陈伟贤认可是收取原告的转账款项”。判决主文为：“确认被告陈伟贤已领取了原告胡达权汇给第三人陈诚、林辉章、陈锦焕的1380000元”。鉴于上述情况，申请执行人已经领取了被执行人1380000元，有生效的（2020）桂0881民初4943号民事判决书证实，申请执行人申请恢复强制被执行人归还借款138万元，本院依法不予支持。至于申请执行人申请强制被执行人支付借款138万元的利息，由于上述生效民事判决没有确认被执行人欠有申请执行人利息，申请执行人也未能提供证据证实被执行人欠其利息，所以无法认定，依法应不予采信。因此，申请执行人的申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件。本院本应不予受理，因已立案受理，本院依法应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈伟贤、彭彩曼的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  薛荣生 二〇二一年三月十六日 书记员  杨智敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1008号 申请执行人：程志锋，男，1979年11月13日出生，汉族。 被执行人：谢承安，男，1981年03月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢承安银行账户余额164000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3500号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：廖炎毫，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县××××××红山，公民身份号码441××××××××××××178。被告：廖幼娣，女，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县××××××高寨，公民身份号码441××××××××××××208。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告廖炎毫、廖幼娣信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十日书记员  陈 盈
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1355号原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××051Y。负责人：夏×××。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：李海清，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：152××××××××××××170。被告：杜惠英，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××845。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司与被告李海清、杜惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司负担，原告已预交受理费25元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月三十日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执116号 申请执行人：廖秋香等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执148号 申请执行人：黄伟成，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市东城街道上元大道东发现美院86号，统一社会信用代码：914412843042115522。 被执行人：谢忠业，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢道德，男，汉族，1980年3月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈成，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）粤1284民初2802号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业名下房产已被其它案件首查封外，没有发现被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、谢道德、陈成有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、谢道德、陈成没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1217号 申请人：奥某某，男,1954年1月10日出生,汉族,住所大荔县。 被申请人：麻某，女，1987年12月8日出生，汉族，住所大荔县。 本院在审理奥某某诉麻某民间借贷纠纷一案中，申请人奥某某要求被申请人麻某偿还借款及资金占用费共计10500元，并于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人麻某名下的个人财产在10500元范围内予以冻结，并提供了保险进行担保。 本院认为，申请人奥某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人麻某名下的个人财产在10500元限额内予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费125元，由申请人奥某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 硕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更195号罪犯陈迪，男，1970年1月28日出生于广东省江门市，汉族，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年2月24日作出(2016)粤0104刑初233号刑事判决，以被告人陈迪犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并没收财产一百万元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产一百万元，继续追缴违法所得人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤01刑终769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年9月10日起至2021年9月9日止。判决生效后，于2017年11月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈迪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈迪在2018年1月17日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈迪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈迪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分545分。累计2次扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈迪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5867号原告：广东谷道文化传播有限公司，住所地为广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM）。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市横沥迪派歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区61号。投资人：代四清。被告：代四清，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区×××××××委会宿舍，公民身份号码为430××××××××××××599。原告广东谷道文化传播有限公司诉被告东莞市横沥迪派歌舞厅、代四清著作权权属、侵权纠纷一案，案件受理费为725元。原告广东谷道文化传播有限公司在2021年3月5日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费725元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二一年三月十五日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执83号 申请执行人：李铭鑫，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：卢文森，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年11月6日作出的（2020）粤1284民初3067号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人卢文森有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人卢文森没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执83号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4488号 原告:孙顺保，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省宣州区。 委托诉讼诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:王照兴，男，1972年3月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告孙顺保与被告王照兴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺保及其委托诉讼代理人童克云到庭到庭参加诉讼，被告王照兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告交付（在武汉海事法院领取的属于原告的工资、案件款）人民币29500元； 2、诉本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告2017年和被告同是“宁双顺797”轮船的船员工。由于船老板欠工资，原告通过诉讼取得了武汉海事法院（2017）鄂72民初2148号民事调解书，调解书约定，卞中斌需于2017年12月10日前向原告支付拖欠工资人民币49500元，调解结案后，船老板没有支付原告工资，原告了解到被告也是要去武汉海事法院申请执行，就和其他同事共同委托被告代理领取工资。原、被告双方代理行为没有约定费用。被告到武汉海事法院代为领取了原告工资，且被告自己也是需要去武汉市海事法院领取执行款，被告代为领取了原告工资人民币49500元后，仅向原告支付了人民币20000元，余欠29500元被告未予以支付。仅仅代理领取原告少量案件款，是举手之劳。原告与被告没有对委托代理合同的报酬有任何约定，被告无理由进行拒绝支付原告代领的工资。原告于2019年12月向宣州区人民法院，依委托代理合同纠纷起诉被告，要求支付欠款人民币29500元，法院认为原告没有到庭就按原告自动撤诉处理。同样案件已被宣城市中级人民法院（2020）皖18民终1273号民事判决书支持了原告同样的诉讼请求。综上，本案是委托代理合同引起的合同纠纷。根据民事诉讼证据规则规定，被告是接收委托代理的代理人，有义务向委托人报告代理工作，并交付因委托代理取得的委托人的全部财产（人民币49500元）。原告要求被告支付属于自己的工资人民币29500元，没有得到，今原告起诉来贵院，请求判决支持。 诉讼中，原告自认，当时委托时他不场，由其他人与被告谈的，后来了解需给被告王照兴案件款10%作为报酬，且原告是从被告处支取2000元作为路费回家的。 原告孙顺保围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、调解书复印件一份（已与原件核对无异），证明原告享有武汉海事法院工资款； 3、武汉海事法院出具被告领取原告工资款手续复印件一份，证明被告接受委托去武汉海事法院领取了原告的工资款，原告享有被告委托代理事务中的债权。 被告王照兴未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩和提交证据，视为对其答辩权利、举证、质证权利的放弃。 对于原告提交的三组证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 原、被告均为“宁双顺797”轮船工作人员，“宁双顺797”轮船主卞中斌欠轮船工作人员劳务费，其中欠原告劳务费49500元（第一批劳务费）。被告与“宁双顺797”轮船工作人员达成口头协议，由被告负责讨薪，领取案件款，其讨薪开支及报酬从执行到的劳务费中提取10%给被告王照兴，原告与船主卞中斌劳务合同纠纷一案经武汉海事法院判决并执行后，原、被告签订授权委托书，由原告授权被告到武汉海事法院全权处理卞中斌与原告拖欠劳务工资的所有事宜。被告代原告领取了原告的劳务款49500元。被告王照兴仅支付给原告20000元，及原告从船上回家时从王照兴支取了路费人民币2000元。后原告向被告催要欠款，被告拒不给付，原告曾于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院为查明案件事实，通知原告到庭，原告未到庭，本院依法按原告自动撤诉处理。后原告于2020年10月21日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同具有法律效力。被告受原告委托代为领取案件款，被告领取案件49500元后理应将所领取的案件款返还给原告，被告扣除原告部分案件款拒不返还的行为，系被告违约，现原告要求被告返还未支付的案件款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告委托被告代领案件时约定了给付被告一定报酬，即按所领取款项的10%作为被告代为讨薪的报酬，故应从所领取的49500元扣除4950元作为被告王照兴讨薪的报酬。且被告已支付给原告20000元。诉讼中，原告原告自认已支取了2000元，因原告自认确实支付了2000元作为路费回家的，本院予以认定，故应从原告的工资中扣除。综上，被告应返还原告劳务费22550元（49500元-20000元-49500元×10%-2000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下: 一、被告王照兴于本判决生效之日起十日内归还原告孙顺保劳务费22550元； 二、驳回原告孙顺保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，公告费600元，合计1388元,原告负担394元，被告王照兴负担994元（诉讼费394元＋公告费600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵 露 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢59号 黄志修、李向新、张永强： 本院执行的黄志修申请执行李向新、张永强机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执121号之三 申请执行人：韦宝立,男,1957年12月12日出生,壮族,住贵港市覃塘区。 被执行人：韦寿丹,男,1984年6月25日出生,壮族,住贵港市覃塘区。 本院于2021年1月20日立案执行申请执行人韦宝立与被执行人韦寿丹交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1707号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付经济损失38858.24元，承担案件受理费2292元，执行费517元。本院已执行3742元（含执行费517元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执121号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初519号之一 原告：遵化盛道商贸有限公司，统一社会信用代码：91130281MA0CG9229K，住所地河北省唐山市遵化市东陵满族乡五道洞村。 法定代表人：陈小东，经理。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：朝阳兰凌水泥有限公司，统一社会信用代码：9121130273421960X6，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。 法定代表人：郑伟，经理。 原告遵化盛道商贸有限公司（以下简称“盛道公司”）与被告朝阳兰凌水泥有限公司（以下简称“兰凌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告盛道公司诉称，被告系从事水泥制造的企业，2019年9月，被告在原告处购煤，经核对数量为353.08吨，每吨710元，合计煤款250686.8元，经原告多次催要，至今未付，请求判令被告给付原告煤款250686.8元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款付清之日止的利息。 被告兰凌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，依据法律规定，申请人住所地朝阳市双塔区人民法院对本案具有管辖权。双方没有签订合同约定管辖地，且被申请人所供应的煤炭存在严重质量问题，给申请人造成严重的经济损失，故合同的履行地、侵权行为地均在申请人所在地朝阳市双塔区人民法院管辖，请求将本案移送至申请人住所地朝阳市双塔区人民法院。 本院经审查认为，被告兰凌公司虽向本院提出管辖权异议申请，主张该案应由朝阳市双塔区法院管辖，但是依据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案属于买卖合同拖欠货款纠纷，原告住所地作为货币接收地，应按原告所在地确定为合同履行地，故被告兰凌公司提出的管辖权异议不成立，本院依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回朝阳兰凌水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告朝阳兰凌水泥有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月五日 书记员  张红梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执523号 马宏伟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初3879号判决书，于2021年2月4日立案受理马宏伟申请王官峰租赁合同纠纷一案。执行标的35357.95元，执行费430元。执行中，本院已将35357.95元案款全部划至申请执行人账户，执行费430元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30299号原告：谢树旺，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县××××××××××，公民身份号码360×××××××********。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：曾庆连，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省南康市××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告谢树旺与被告曾庆连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢树旺及其委托诉讼代理人邓宝珊到庭参加诉讼，被告曾庆连未到庭。本案现已审理终结。原告谢树旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿货款250000元及利息125137元（计算方式：250000元×18%×1015天÷365天，自2018年1月9日起，按年利率6%计算，暂计至2020年10月20日共1015天，应支付至实际清偿之日止），合计375137元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月9日与原告结算确认：欠付2017年至2018年1月期间货款250000元，并出具欠条承诺于2018年3月1日前付清，超出还款日未还，违约按每月万分之五计算利息。然而，被告并未如约还款，经多次催收，诸多借口推搪，后又请求原告分期还款，但亦没有如约还款。至今，被告仍欠付原告货款250000元未清偿。原告无奈，特向法院起诉，恳请公正裁决，支持原告的诉讼请求。本院依法向被告曾庆连送达起诉状副本和开庭传票，被告曾庆连既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告曾庆连没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年1月9日，曾庆连在谢树旺的笔记本上签名捺印出具《收条》原件一份，确认收到谢树旺2017年1月至2018年1月货款账单合计346779元。2018年1月9日，曾庆连在谢树旺的笔记本上签名捺印出具《欠条》原件一份，确认欠谢树旺货款250000元，定于2018年3月1日前还清，超出还款日期未还违约按每月万分之五计算利息。谢树旺另提供QQ聊天记录的录屏视频一段、微信聊天记录截图打印件三页予以佐证向曾庆连催要货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《收条》原件一份、《欠条》原件一份、微信及QQ聊天记录予以佐证货款形成过程，原告所举证据能够形成完整证据链予以佐证被告尚欠原告货款250000元，由于付款期限2018年3月1日已届满，对于原告诉请被告支付货款250000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，由于被告拒不按照约定支付货款造成原告资金占用的损失，且原、被告已约定逾期付款的违约责任，但原告与被告约定的利息过高超出法律的强制性规定，本院支持自被告逾期之日即2018年3月2日起至被告清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%（年利率4.35%上浮50%）计算利息，利息暂计至2020年10月20日为43681.25元，原告诉请超出部分的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆连应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢树旺支付货款250000元及利息43681.25元（利息暂计至2020年10月20日，之后至被告曾庆连清偿之日止，按照年利率6.525%计算）；二、驳回原告谢树旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6927.06元(原告谢树旺已预付)，由原告谢树旺负担1504.11元，由被告曾庆连负担5422.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余趣欢人民陪审员  邓锦强二〇二一年三月十七日书 记 员  黎艳芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执226号 申请执行人：谢先明，男，1941年5月9日，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：万其通，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王凤，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行谢先明与万其通、王凤借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁11民终170号 上诉人（原审原告）：孔凡梅，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：李元东（系孔凡梅之夫），男，1950年10月14日出生，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：日照五征物业服务有限公司，住所地五莲县解放路90号,统一社会信用代码91371121792459468R。 法定代表人：郑成业，总经理。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 上诉人孔凡梅因与被上诉人日照五征物业服务有限公司（以下简称五征物业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔凡梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持孔凡梅的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。如果劳动者未依法享受基本养老保险待遇，即使达到或者超过退休年龄，与用人单位的关系仍是劳动关系。孔凡梅虽然达到了退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，其与五征物业公司的关系仍为劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若个问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已依法享受养老保养待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。孔凡梅没有享受社会保险待遇，也没有领取退休金，显然不应按劳务关系处理。劳动法、劳动合同法均未规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。有关法律、司法解释未将劳动者达到法定退休年龄做为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件。已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员与用人单位的用人关系，仍为劳动关系。对于达到或者超过退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间的劳动关系的终止应当以劳动者是否享有养老保险待遇或者领取退休金为标准。孔凡梅虽然达到退休年龄，但没有证据证明其享受社会保险待遇或领取退休金。因此，其与用人单位的关系仍为劳动法意义上的劳动者，属于劳动法调整范围，一审法院判决其与五征物业公司不存在劳动关系系适用法律错误。 五征物业公司辩称，一审法院判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 孔凡梅向一审法院起诉请求：1.确认孔凡梅在望海佳园任保洁员期间与五征物业公司存在劳动关系；2.判令五征物业公司支付给孔凡梅自2019年7月8日至2020年2月3日，共计174天，日工资60元的双倍工资，计20880元，已支付10440元，尚需支付10440元；3.孔凡梅跟五征物业公司终止劳动关系后，五征物业公司应当支付给孔凡梅经济补偿金1800元，以上共计12240元。 一审法院认定事实：五征物业公司系经五莲县市场监督管理局依法核准登记成立的其他有限责任公司，具有合法用人资格。孔凡梅于2019年7月8日到五征物业公司工作，报酬按日计发，每日60元。后孔凡梅因劳动争议于2020年7月20日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出莲劳人仲案字〔2020〕第1122号不予受理通知书，该纠纷已经过仲裁前置程序。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位和劳动者均应符合建立劳动关系的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者享受养老保险待遇的，劳动合同终止；同时第六项规定，劳动合同终止包括法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是国务院制定的行政法规，其中第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。本案中，孔凡梅于2019年7月8日到五征物业公司工作时已年满50周岁，已超过法定退休年龄，依照上述规定，其不具备建立劳动关系的主体资格。因此，孔凡梅、五征物业公司之间不构成劳动关系，孔凡梅主张的双倍工资及经济补偿金无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第六项，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、孔凡梅与五征物业公司不存在劳动关系；二、驳回孔凡梅的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由孔凡梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认 本院认为，孔凡梅出生于1968年12月30日，于2019年7月8日到五征物业公司工作，报酬按日计发，每日60元。孔凡梅到五征物业公司前已经达到法定退休年龄但不能享受养老保险待遇。根据《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。孔凡梅在达到法定退休年龄前与五征物业公司不存在劳动关系，达到法定退休年龄后又不具备与五征物业公司建立劳动关系的主体资格。孔凡梅与五征物业公司之间建立的是劳务合同关系，孔凡梅上诉请求确认其与五征物业公司之间存在劳动关系，五征物业公司支付其双倍工资和经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，孔凡梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孔凡梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  杨荣国 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈飞羽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18394号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人许海洋，男，1999年09月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。关于福建学成创想信息科技有限公司与许海洋借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14088号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还12041.03及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人许海洋名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为12041.03元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18394号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更155号罪犯彭成湘，男，1997年12月9日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)粤52刑初43号刑事判决，以被告人彭成湘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年9月20日起至2030年9月19日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭成湘在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭成湘在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭成湘减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭成湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分286分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭成湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯彭成湘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1207号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孔惠筠，男，1985年5月8日出生，公民身份号码:441××××××××508×531，汉族，中专文化，司机，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月17日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]651号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月17日1时许，被告人孔惠筠醉酒驾驶粤P×××××小型轿车途经东莞市××××××赣香木桶饭店前路段时，与前方江某1停放在路中的粤S×××××中型非载货专项作业车车尾左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，孔惠筠血液中乙醇含量为241.12mg/100ml。经交警部门认定，孔惠筠负事故的主要责任，江某1负事故的次要责任。辩护意见被告人孔惠筠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人孔惠筠的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的主要责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人孔惠筠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吴文海，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吴文海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1394号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨光志，男，1989年5月25日出生，公民身份号码:44180×××××********，汉族，中专文化，经商，户籍所在地为广东省清远市清城区××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]792号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月24日20时36分许，被告人杨光志醉酒后驾驶粤R×××**号牌小型普通客车，行驶至东莞市××××××××××××××××，与停靠在路边的羽某1的粤S×××**号小型轿车、欧某1的粤C×××**号小型轿车发生碰撞，造成三辆小车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨光志血液中乙醇含量为111.72mg/100ml。经交警部门认定，杨光志负事故的全部责任。事后，杨光志赔偿羽某1人民币10000元、欧某1人民币2000元，并获得二人的谅解。辩护意见被告人杨光志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨光志的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人杨光志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初239号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：夏吉云，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告夏吉云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告夏吉云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金54126.79元，以及从逾期之日2019年5月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计22657.37元（按照2019年5月16日当日逾期未付的本金54126.79元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款75.88元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金54126.79元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款200000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告夏吉云未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2016年12月13日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：夏吉云。2.贷款金额：200000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.5%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2016年12月16日。8.欠款情况：夏吉云借款后，自2019年5月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金54126.79‬元为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款75.88元，截至2021年2月4日，夏吉云尚欠利息、罚息、违约金共计22657.37元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与夏吉云签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。夏吉云收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，夏吉云应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏吉云于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金54126.79‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计22657.37元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告夏吉云于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计872.30元，由被告夏吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29011号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗素，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告罗素小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告罗素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗素立即偿还借款本金13601.29元；2.判令被告罗素支付借款期内尚欠利息628.36元；3.判令被罗素偿还截至2021年2月3日的罚息919.46元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2020年2月8日，永辉小贷公司与罗素签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向罗素发放借款，罗素未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告罗素未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20200208002142）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：罗素。3.合同签订时间：2020年2月8日。4.贷款用途：不详。5.贷款金额与期限：贷款金额20000元，借款期限366天，自2020年2月8日起至2021年2月8日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收100%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5813的中国工商银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年2月8日，金额20000元。2020年3月至2020年6月的每月8日，还款金额均为1776.98元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，合同约定借款期内利息利率标准小于起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的案件，我方主张的借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）后，罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中，自最后一次还款次日起，计算基数以我方主张的尚欠本金为基数计算。贷款未全部到期的，主张以2021年2月4日为贷款提前到期日。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无罗素的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为罗素。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，罗素未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求罗素偿还欠付借款本金、利息、罚息。本院已于2021年1月21日向罗素邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2021年2月4日为贷款提前到期日，本院予以确认。原告同意借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）之后的罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍来主张，对罗素有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算，原告有权要求被告归还借款本金13594.09元，并支付截至2021年2月4日利息和罚息共计1081.14元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗素于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金13594.09元及截至2021年2月4日的利息和罚息共计1081.14元；被告罗素于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月5日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.44元，减半收取75.22元，由被告罗素负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更192号罪犯许海涛，男，1984年9月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年11月19日作出(2015)揭惠法刑初字第359号刑事判决，以被告人许海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期执行自2015年3月16日起至2023年3月15日止。判决生效后，于2015年12月11日交付监狱执行刑罚。现刑期执行至2022年2月15日。本院于2017年10月10日作出(2017)粤13刑更第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年10月17日作出（2019）粤13刑更第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许海涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许海涛在2019年7月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许海涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许海涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分60分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯许海涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初661号 原告：包头市盛兴运输有限责任公司。 法定代表人：李先艳。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：吉亚图，男，1985年12月3日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。 原告包头市盛兴运输有限责任公司与被告吉亚图服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月22日原告包头市盛兴运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市盛兴运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市盛兴运输有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告包头市盛兴运输有限责任公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16316号原告：湖南光虹健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市。被告：北京中视天晴阳光广告有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告广告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南光虹健康管理有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十一日书记员  杨 玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保641号申请人：东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌，广东乾耀律师事务所实习律师。被申请人：佛山市润世峰电子有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区××××××××××××。法定代表人：林某1。被申请人：林某1，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区××××××，公民身份号码为441××××××××××××619。申请人东莞升洋焊锡材料有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人佛山市润世峰电子有限公司、林某1价值相当于人民币52564.65元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司以保险金额为人民币52564.65元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞升洋焊锡材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：保全被申请人佛山市润世峰电子有限公司、林某1价值相当于人民币52564.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年三月九日书记员  高 远
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更163号罪犯刘东山，男，1972年11月21日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)粤16刑初第31号刑事判决，以被告人刘东山犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，刑期执行自2015年7月23日起至2025年7月22日止。宣判后，被告人及同案人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年12月27日作出(2016)粤刑终619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘东山在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘东山在2018年9月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘东山减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘东山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分258分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘东山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘东山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1103号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人吴淑琴，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴淑琴信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40395.08元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更118号罪犯李松涛，男，1987年3月16日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年1月16日作出(2018)粤1302刑初1917号刑事判决，以被告人李松涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月17日作出(2019)粤13刑终161号刑事裁定，以被告人李松涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2018年8月19日起至2022年2月18日止。判决生效后，于2019年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李松涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李松涛在2019年8月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李松涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李松涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分156分，累计1次扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李松涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执536号之六申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：郭锦荣，女，满族，1975年02月13日生，，住大连市中山区本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭锦荣在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币271363.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：廖思华,男,1971年10月14日出生,汉族,住所地防城港市港口区。 被执行人：廖思成,男,1976年10月2日出生,汉族,住所地防城港市港口区。 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与廖思华、廖思成借款合同纠纷一案,本院（2005）港民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人廖思华、廖思成未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为417706.46元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院查封了被执行人被执行人廖思华、廖思成名下位于防城港市港口区不动产【土地证号：港区国用（2003）字第01000051号，房产证号：防港房权证港口区字第××号，房屋共有权证号：防港房港口区共字第××号】，但该房地产的土地性质为划拨，无法进行处置。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人廖思华、廖思成目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人廖思华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，因被执行人廖思成已死亡，无法对其发布失信被执行人名单及限制高消费。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为417706.46元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月十九日 书记员  韦昀江
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢188号 申请执行人：李顺顺，女，1971年7月1日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张静，女，1982年3月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李顺顺与被执行人李挺、张静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李挺、张静按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均未履行。经查，本院于2019年10月24日以（2019）皖1602财保555号民事裁定书查封了被执行人张静名下的位于仙翁路以东、希夷大道以西、亳芍路以南、银杏路以北××（产权证号：皖（2018）亳州市不动产权证明第0××6号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍变、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张静名下的位于仙翁路以东、希夷大道以西、亳芍路以南、银杏路以北××（产权证号：皖（2018）亳州市不动产权证明第0××6号）不动产一处。 本裁定立送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十一日 书记员  徐 剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6556号一一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市×××××××××，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：符有武，男，1985年6月13日出生，汉族，住海南省儋州市×××××××××，公民身份号码460×××××××********。本院于2021年3月11日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计214.48元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司自愿负担。审 判 员 蓝斯艺二〇二一年三月三十日法官助理 郭文静书 记 员 陈 盈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0113民初249号原告西安立人科技股份有限公司（以下简称立人科技），住所地，西安市高新区。法定代表人岳林，该公司总经理。委托诉讼代理人李黎，该公司员工。被告刘四化，男，1979年12月11日出生，汉族，籍住广东省深圳市罗湖区。原告立人科技诉被告刘四化劳动争议一案，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第475号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立人科技的委托诉讼代理人李黎、被告刘四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立人科技诉称，被告于2017年8月1日与原告签订劳动合同。2019年初，被告又与原告在协商一致的基础上签订了《西安立人科技股份有限公司事业部2019年目标责任书》，该责任书中明确约定了双方的权利义务及相关薪酬待遇调整办法，被告作为原告的事业部负责人也在该责任书上签名。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，该责任书不违反法律的禁止性规定，也具有劳动合同的实际内容，不具有明显的不合理性，应对劳动者具有相应的约束力，故员工应按照被告的考勤记录以及该目标责任书中规定的薪资考核标准向被告支付工资，而非按照劳动合同约定的工资标准支付工资。其次，2018年度绩效工资的支付方式，应按照原告业绩考核表上从项目回款中分期支付的规定向被告支付。请求判令：1、原告支付被告2019年6月1日至2020年1月31日工资22682.19元；2、原告分期支付被告2018年度绩效工资92916.11元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。被告刘四化辩称，劳动合同上已经明确约定工资及工资发放条件，要求履行仲裁裁决。经审理查明，2013年9月18日，被告入职原告处从事销售工作，任销售经理，双方签订劳动合同。2017年8月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限自2017年8月1日至2020年7月18日，约定月工资为7500元，其中30%与业绩考核挂钩，按月结算，其余70%按月核发。2018年原告开始陆续拖欠工资，2019年6月前工资已结清，之后工资未发放。2020年3月1日，被告提出辞职。2020年3月31日，双方进行工作交接，原告人力资源部门确认被告考勤截止时间2020年3月1日，2019年6月至2020年1月工资22682.19元，2018年绩效核算金额92916.11元。同日，原告给被告开具离职证明，因离职证明中原告称双方无任何纠纷，被告不同意故未签字。被告刘四化庭审中主张原告应按照劳动合同的约定给其发放2019年6月1日至2020年1月31日70%的工资37607.2元，原告则诉称双方于2019年1月31日签订了《西安立人科技股份有限公司事业部2019年目标责任书》，工资应按照该目标责任书约定的未完成业绩按照50%发放。原告提交的《西安立人科技股份有限公司事业部2019年目标责任书》中公司未加盖公章，其中关于考核频度及办法的内容为：目标责任按月分解，每月对事业部业绩完成情况进行考核，并形成考核记录，各事业部予以确认；每季度召开一次经营分析会，对事业部经营状况进行分析与评估，针对评估结果，结合事业部季度考核情况，从次月起调整薪资，包含人事调整，年底根据目标完成情况进行奖惩兑现：一季度考核未完成，从四月其薪资减半发放；连续一、二季度考核未完成，从七月份薪资停发，公司有权解除劳动关系。原告还提交了《一季度事业部经理绩效考核》《2019年度事业部绩效考核》证明原告公司应扣发被告50%工资，但该二份文件上均未见被告刘四化签字。原告对应支付给刘四化2018年绩效金额92916.11元无异议，提交了一份《物联网事业部业绩考核表》证明应分期给被告支付，该考核表上有其公司领导签字“根据2018年销售政策核算，做入工资表”“同意，在项目回款中支付”等内容。以上事实，有劳动合同、目标责任书、《物联网事业部业绩考核表》《一季度事业部经理绩效考核》《2019年度事业部绩效考核》、考勤记录、员工工作交接单、银行流水、市劳人仲案字（高新）[2020]第475号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同的法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案原告拖欠被告2019年6月1日至2020年2月29日期间工资未付，理应支付。原告依据其主张的目标考核责任书在劳动合同约定的工资基础上扣除50%核算拖欠被告的工资为22682.19元，但双方劳动合同中已约定30%的工资与绩效挂钩，应按照劳动合同约定足额向被告发放劳动报酬，其要求向被告支付50%工资22682.19元，本院不予支持。被告应按照合同约定向原告支付其70%的工资31755.07元（22682.19元÷50%×70%）。关于被告2018年的绩效工资，原告主张应分期支付给被告，其提交的《物联网事业部业绩考核表》上有其公司领导签字“根据2018年销售政策核算，做入工资表”“同意，在项目回款中支付”等内容，上述内容并未体现分期支付的内容，且双方劳动关系已实际解除，原告主张分期给被告支付2018年绩效工资无事实和法律依据，本院不予支持。市劳人仲案字（高新）[2020]第475号裁决其余内容因双方均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告西安立人科技股份有限公司支付被告刘四化2019年6月1日至2020年1月31日期间工资31755.07元。二、本判决生效之日起十日内，原告西安立人科技股份有限公司支付被告刘四化2018年度绩效工资92916.11元。三、本判决生效之日起十日内，原告西安立人科技股份有限公司支付被告刘四化2018年2月至2019年12月因公出差及办公费用39020.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回刘四化其余仲裁请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    穆      瑾 二〇二一 年 三月二十九日 书  记  员    马  文  嘉 1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更74号罪犯卢文潭，男，1968年9月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人卢文潭犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元。刑期执行自2014年4月22日起至2029年4月21日止。判决生效后，于2014年12月1日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月24日作出（2017）粤13刑更第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢文潭在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢文潭在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢文潭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢文潭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分260分。累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢文潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯卢文潭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1167号 原告：鹿卫陈，男，汉族，1998年10月10日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省毫州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧珊，女，汉族，1992年8月8日出生，住蒙城县。 本院在审理原告鹿卫陈诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿卫陈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。