广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初639号原告：陈帝奖，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××079。委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××553。被告：邓迎，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。被告：陈显建，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。原告陈帝奖与被告邓迎、陈显建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帝奖的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告邓迎、陈显建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帝奖向本院提出诉讼请求：1、被告邓迎、陈显建偿还借款120000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告陈帝奖；2、本案的诉讼费由被告邓迎、陈显建承担。事实和理由：被告邓迎于2019年12月10日向原告借款人民币120000元，当时是现金交付，还有担保人即被告陈显建在场，两人收取借款后，在《借据》上签名按指模确认，并将《借据》交付给原告。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告经多次催收无果。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告邓迎、陈显建均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告邓迎因经营生意周转困难向原告陈帝奖借款120000元，并签写一份《借据》交由原告陈帝奖收执。借款时，双方没有约定借款期限及借款利息。被告陈显建在《借据》中的担保人一栏签名并按捺指模确认为上述借款承担担保责任。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告经多次催收无果后于2021年2月24日向本院提起诉讼。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告邓迎向原告陈帝奖借款120000元的事实有原告陈帝奖提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈帝奖与被告邓迎之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告陈帝奖请求被告邓迎偿还借款120000元，合法合理，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日（2021年2月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率3.85%）计算利息，本院予以支持。被告陈显建在《借据》中以“担保人”的身份签名并加盖指模确认，其与原告成立保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，涉案保证合同关系于2019年12月10日成立，应适用当时的法律、司法解释的规定。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈显建应按连带责任保证承担保证责任。另外，涉案借款没有约定借款期限，原告向被告邓迎主张债权的同时，亦向被告陈显建主张保证权利，故本案尚在保证期间内。故原告陈帝奖请求被告陈显建对被告邓迎所欠的借款120000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告邓迎、陈显建经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓迎在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款120000元及利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年2月24起计至还清借款之日止）给原告陈帝奖；二、被告陈显建对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告邓迎、陈显建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二一年三月三十日书记员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。