wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初518号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：涂七妹，女，1987年7月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告涂七妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张弛妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10987元、利息746.98元、逾期还款违约金577.95元（暂计至2020年12月14日，自2020年12月15日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：涂七妹。申领情况：2019年4月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51。欠款情况：截至2020年12月14日，被告欠信用卡本金10987元、利息746.98元、逾期还款违约金577.95元，合计12302.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂七妹于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10987元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告涂七妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18071号之一原告：邢志浩，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：南京佳厨食品有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：张胜。被告：张胜，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡凯，江苏海越律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张皓月，江苏海越律师事务所律师。原告邢志浩诉被告南京佳厨食品有限公司、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初14号原告吴某，男，1969年6月23日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。委托代理人杨某，女，1972年3月23日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告王某，男，1975年6月5日生，汉族，河南省安阳市林州市桂林镇元家庄村。原告吴某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年左右，被告王某因宁武县西马坊乡承揽工程，向原告吴某购买水泥，经原告多次催要，被告经履行，欠下原告货款7000元，于2015年7月19日写下欠条一张。后经原告再次催要，被告于2017年底通过微信给付4000元，尚余3000元未能履行。后经原告多次电话联系催要欠款，但被告一直未能履行义务。故此，原告依法向贵院提起诉讼，望予支持原告全部的诉讼请求。被告王某未答辩。经审理查明，原告吴某于2015年与被告王某口头约定，由原告为被告在西马坊乡的工程供水泥，供货后付款。后因被告给原告抵顶一辆装载机，欠原告水泥款7000元。被告王某于2015年7月19日给原告出具欠据一支，载明：“今欠到吴某水泥款7000元大写柒仟元整，欠款单位林州二建公司，欠款人王某身份证号×××”后被告王某通过微信转账方式归还原告4000元，尚欠原告吴某3000元。以上事实有原告提供的欠据以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告吴某与被告王某约定由吴某为其建筑工地供水泥，双方虽未签订合同，原告已实际将水泥交付给被告，被告给原告吴某出具的欠条中确认债务为7000元，对于该合同行为应受到法律保护。原告陈述被告后通过微信转账的方式归还原告4000元，因其作出对自己不利的陈述，本院予以采信，故原告要求被告给付拖欠的水泥款3000元于法有据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告吴某欠款3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二一年三月十一日书记员 李玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执712号申请执行人：邰宇,住洮北区。被执行人：赵才，住洮北区。本院在执行申请执行人邰宇与被执行人赵才借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执712号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执43号之一申请执行人：宁存宝，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：冯春友，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人宁存宝与被执行人冯春友房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月二十五日书记员  李 欣
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初71号原告：刘某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘某2，住甘肃省泾川县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡某，住甘肃省泾川县，系原告姨夫，代理权限：一般代理。被告：王某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：王某2，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王某3，住甘肃省泾川县，系二被告之子，代理权限：特别代理。原告刘某1诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人刘某2、胡某、被告王某2及被告王某1委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告彩礼90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告女儿王某4经他人介绍相识，双方均系再婚，缔结婚约时，约定彩礼140000元，原告一次性向二被告交付了90000元，下剩50000元约定待被告女儿王某4户口迁至原告户口，领取结婚证后再交付。原告与被告之女王某4于2016年3月30日开始同居生活，同居期间未生育子女。由于婚前了解不够，原告与被告女儿性格差异较大，无法共同生活，婚姻已无存续的可能。要求二被告返还原告彩礼款90000元。被告王某2辩称，不同意返还彩礼，她女儿王某4和原告刘某1已共同生活了3年，彩礼不应再返还。被告王某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告王某2向本院提交了以下证据：1、甘肃省妇幼保健院彩色超声报告单1份；2、甘肃省妇幼保健院精子自动分析报告单1份。原告经质证无异议，但认为结婚时已将相关情况进行了告知。本院经审查认为，上述证据客观真实、形式要件完备，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告刘某1与被告女儿王某4经他人介绍相识，于2016年3月30日开始同居生活，后因故未办理结婚登记手续。共同生活期间未生育子女。缔结婚约时，二被告收取原告彩礼90000元。本院认为，婚姻是以男女双方存在感情为基础,而彩礼是以双方结婚为目的附解除条件赠与行为，是预想将来婚约得到履行，而以婚约的解除为解除条件的赠与行为。如果条件成就，赠与行为就失去法律效力，赠与财产应当恢复到缔结婚约前的状态，即应当返还赠与人。本案中，原告依习俗向二被告交付了彩礼90000元，在原告与被告女儿未能办理结婚登记手续的情况下，所附的解除条件已经成就，故应当依照法律规定予以返还。综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2返还原告刘某1彩礼45000元。义务人应当在本判决生效后十日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告王某1、王某2承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年三月十八日法官助理 张 丽书记员 何红霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6987号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张振鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省武城县, 原告中邮消费金融有限公司与被告张振鹏金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告张振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：63000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2315.89元外，其余各期应还本息均为2315.7元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月24日向被告指定账户发放贷款63000元； 2.逾期还款起始日为2020年3月24日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金19267.48元、利息1474.83元、违约金3587.28元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月21日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金19267.48元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2902.97元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张振鹏于2017年11月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告张振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金19267.48元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月24日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告张振鹏在2020年3月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以19267.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告张振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告张振鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6785号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：黎雄伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区, 原告中邮消费金融有限公司与被告黎雄伟金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告黎雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年7月26日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：63000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为1851.01元外，其余各期应还本息均为1850.62元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年7月28日向被告指定账户发放贷款63000元； 2.逾期还款起始日为2020年8月28日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金20185.96元、利息898.53元、违约金573.65元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月26日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20185.96元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年8月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共928.55元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告黎雄伟于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告黎雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20185.96元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月28日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告黎雄伟在2020年8月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以20185.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告黎雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告黎雄伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初617号原告：翁其华，男，1969年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭和欢，男，1967年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告翁其华与被告郭和欢合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁其华、被告郭和欢及其委托诉讼代理人张敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁其华向本院提出诉讼请求：1.被告退还购房款509,000元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年10月23日，原、被告签订合作协议，约定双方共同出资购买位于浙江省嘉兴海盐金色江湾小区2幢1002室商品房一套(以下简称“系争房屋”)，购房款总价为1,359,000元。系争房屋以按揭方式购买,首付款中原告出资48.5万元,被告出资38.5万元,另以被告名义向中国邮政储蓄银行申请商业抵押贷款50万元，约定其中20万元贷款由原告负责偿还，原告实际清偿月供2000元至2020年8月。购得房屋后，产证登记在被告一人名下，房地产权证书现在原告处，系争房屋现处于空置状态。因要求被告办理公证未果，故诉诸法院。被告郭和欢辩称，原告诉称的双方签约后共同出资购买系争房屋过程属实，原告提交的证据也无异议。系争房屋系原、被告共同出资购买，对于盈亏亦应共同承担。现由于当地房价下跌，原告诉请退还出资款，无合同和法律依据。如双方无法协商一致，则要求驳回原告的诉讼请求。另为办理产权登记，被告独自支付了全部税费约32,000元。原告自2020年9月始停止支付应由原告负担的月供，相应款项由被告垫付。本院经审理认定如下涉案事实：原、被告系朋友。2017年10月，原、被告签订合作协议，主要内容约定：甲方：翁其华乙方：郭和欢一、甲乙出钱购买浙江省嘉兴海盐金色江湾小区2幢1002室商品房一套，购买商品房的合同等需签名的书面材料由乙方签名；二、该商品房款总价为XXXXXXX元；三、该商品房的购房款及一切税费由甲乙双方平均分摊，银行贷款及月供双方平均分摊；四、该商品房的占有、使用、收益、处分等一切权利归甲乙双方所有；五、与该商品房相关的合同、房屋所有权证、收据、发票等书面材料由甲方保管；……。系争房屋于2020年4月办理不动产登记，权利人登记为郭和欢。因系争房屋所在地房地市场价格出现下行趋势等原因，原告致讼。审理中，本院多次组织协调，因双方分歧较大，调解未果。上述事实，由当事人陈述、《合作协议》、银行卡交易明细清单、客户凭条、不动产权证书等证据材料证实。本院认为，原、被告签署的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方基于《合作协议》共同出资及申请银行贷款购置系争房屋并完成产权登记，原告的相应购房出资款已转化为系争房屋权利份额，原、被告就共同投资所购的系争房屋应共担风险，共享收益。现原告径行诉请退还全部出资款，缺乏充分依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告翁其华的诉讼请求。案件受理费8,890元(原告翁其华预交)，减半收取计4,445元，由原告翁其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初825号原告：瞿德秀，女，1961年9月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。被告：祝立军，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。原告瞿德秀与被告祝立军合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑家敏、被告祝立军及其委托诉讼代理人邹小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款99，000元；2、判令被告以99，000元为基数按年利率15.4%计算向原告支付2018年1月1日起至借款本金还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日原、被告双方达成协议，约定原、被告合作投资天狮产品经营，原告共投资106，785元，被告承诺到期后获利可达144，000元，2017年4月23日，原、被告达成解除合作协议，并约定如果被告于2017年12月底前支付原告人民币5.5万元并结清；如在2017年12月年前未结清，则按原天狮投资三个金蛋收益给付144，000元，并承担1.5%利息及所有法律责任。2017年12月底协议到期后，被告仅支付了45，000元，并未按照协议的约定结清款项，原告多次催讨未果。祝立军辩称，原告与被告的合作经营事务已通过双方的结算形成了协议书，即按照协议内容双方形成了新的债权债务关系，按照《中华人民共和国民法典》第543条规定，当事人协商一致可以变更合同，双方在2017年11月27日通过微信，已经变更了之前的协议书，及被告只要履行40，000元债务，双方的权利义务终止，被告按照当时的协议当即履行了40，000元债务，合同履行完毕，被告履行完毕后，原告再向被告追讨10，000元不应当支持，且在录音中原告明确表示两人的合同已履行完毕，可以不再履行，被告在原告的多次纠缠下作出了违心的表述，并非其真实意思，加之原告提供的录音对话不完整，有断章取义之嫌，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日原、被告合作投资天狮直销产品，原告向被告交付106，785天狮投资超越计划款，后双方因红利未兑现等原因，原告要求退出合作并要求被告向其支付相关投资款，后双方于2017年4月23日达成了《协议书》，协议书载明“经瞿德秀与祝立军共同协商同意，对2013年10月21日合作天狮一事了结方案如下：1、于2017年12月底前支付瞿德秀人民币55，000元结清。2、如在2017年12月底前未付清，则按原天狮三个金蛋共计144，000元赔偿付清，并承担1.5%利息及所有法律责任。……”协议书签订后，被告于2017年5月15日向原告支付2，000元款项，于2017年5月19日向原告支付了3，000元欠款。2017年11月27日被告与原告微信聊天记录称“变更协议：经瞿德秀和祝立军双方进一步协商同意，原天狮了结协议还款计划调整如下：同意在2017年11月30日前一次性付清40，000元了结，以汇款凭证为准，原协议及天狮卓越卡等相关凭证自动作废。因瞿德秀在外务工不便回家，特以此短信回复为准，本协议以付清40，000元生效，附转账凭证。祝立军、瞿德秀于2017年11月27日。收到请回复”原告瞿德秀随后回复称“同意，款到了协议按你写的复制给你对吧！”“同意，款到了有票在对吗”，被告称“发个账号给我”，原告随后向被告发送了银行卡号，被告于当天向原告指定的银行卡号支付了40，000元款项，并将转账交易凭证通过微信拍照发送给原告。原告收到40，000元欠款后又反悔，多次向被告讨要剩余的10，000元，原告与被告2019年1月29日录音对话中多次追询被告何时将剩余的10，000元投资款还给原告，被告回复称认账可以，不是不给，而是没有钱支付，等以后有钱了再联系原告。后原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有双方一致的陈述，原、被告身份信息，收条，协议书，银行卡交易流水，微信聊天记录，录音资料等证据材料在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，本案中原、被告在签订了结协议书后，原告向被告发出变更协议的要约，被告作出“同意”的承诺，该变更协商属双方当事人共同的意思表示，对双方均具有约束力，原、被告均应按变更后的协议行使权利、履行义务。被告已按变更后的协议履行了支付40，000元欠款的义务，原告在收到该款项后反悔，有违诚信，故原告要求被告向其支付原协议约定的剩余款项99，000元及相关利息，本院不予支持。但原告继续向被告催讨10，000元欠款，被告录音中表示愿意支付，故可认定双方对变更协议再次作出了变更，不违反法律的规定，本院予以确认，认定被告应向原告支付10，000元欠款，因双方未明确约定10，000元的还款期限，故本院不予计算该10，000元的资金占用利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告祝立军于本判决生效后十日内向原告瞿德秀支付欠款10，000元；二、驳回原告瞿德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，275元，减半收取计1，137.5元，由原告瞿德秀负担1，010.5元，被告祝立军负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹美冬二〇二一年三月十八日书记员  余程蓓
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117破29号之一 2019年7月29日，本院根据债权人上海松江区求真专修学校与射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站的申请，裁定受理上海文明市政建设工程有限公司(以下简称文明市政公司)破产清算一案，并已指定北京大成(上海)律师事务所担任文明市政公司管理人。 本院查明：2019年11月8日，文明市政公司第一次债权人会议召开，会议核查确认了对文明市政公司的12笔债权，金额合计8,658,431.14元。本院已另行裁定确认。经管理人调查，文明市政公司现无银行存款、房产、车辆、有价证券、设备及应收账款等财产。管理人亦未接管到文明市政公司相关财务账册、资料等。 2019年11月11日，本院立案受理管理人代表文明市政公司起诉公司股东林振华、范玉香追收未缴出资纠纷一案，案号(2019)沪0117民初18993号。本院经审理后，判决林振华向文明市政公司缴纳出资11,025万元，范玉香向文明市政公司缴纳出资3,675万元。管理人经调查认为，即使该判决生效，林振华、范玉香明显清偿能力不足。管理人并明确如(2019)沪0117民初18993号判决经执行追缴到财产，可依法向债权人补充分配。 本院认为：债务人文明市政公司不能清偿到期债务且无资产可用于偿债，符合破产宣告条件。文明市政公司亦无财产可用于清偿破产费用，财务账册资料等下落不明，无法继续清算，而管理人已代表文明市政公司起诉公司股东追缴出资，如执行得财产再行分配，故管理人提请本院终结文明市政公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。文明市政公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向文明市政公司登记机关办理注销登记。文明市政公司破产终结后，管理人或债权人发现文明市政公司还有可追回财产或其他可供分配其他财产的，可请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条，参照《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十条之规定，裁定如下： 一、宣告上海文明市政建设工程有限公司破产； 二、终结上海文明市政建设工程有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  虞增鑫 审判员  沈 茵 审判员  李 琛 二〇二一年三月十日 书记员  蒋丽萍 附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1584号原告：赵健，男，1985年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨立强，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告赵健与被告杨立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告杨立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵健向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款8,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告给被告供应水泥及砖等建筑材料，截至2020年9月，被告尚欠原告货款8,400元，经原告多次催要，被告拖欠至今。现为维护原告合法权益，故呈诉。杨立强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的微信聊天记录、通话录音，上述证据真实、合法，与本案相关，且被告未提供证据予以反驳，故对上述证据本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，自2020年8月份开始，被告通过电话、微信方式向其购买红砖等货物，其依据被告指示将红砖送至指定地点，其于2020年8月26日向被告提供了最后一批货物，其向被告所供货物货款金额共计14,260元。另查，被告于2020年8月26日通过微信转账的形式向被告支付5,260元。再查，原告提交的其与被告的通话录音显示，被告对于欠付原告货款8,400元的事实予以认可。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告所提交的证据形成了证据链，能够证明被告欠付原告货款的事实，故对原告要求被告给付货款8,400元的诉讼请求，本院依法支持。被告杨立强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨立强应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵健货款8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二一年三月十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初1338号原告：殷百信，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室。统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。被告：安徽森欢建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室。统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：付秀娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇。统一社会信用代码11340124003272167C。法定代表人：潘劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告殷百信与被告安徽美基建设工程有限公司（以下简称“美基公司”）、安徽森欢建设工程有限公司（以下简称“森欢公司”）、庐江县万山镇人民政府（以下简称“万山镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷百信的委托诉讼代理人吴荣才，被告美基公司的法定代表人付美丽及委托诉讼代理人周展，被告森欢公司的委托诉讼代理人刘宇璐，被告万山镇政府的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷百信向本院提出诉讼请求：1、判决美基公司、森欢公司立即支付挖机工资款57816元；2、判决万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任。本案诉讼费用由美基公司、森欢公司、万山镇政府承担。美基公司辩称，原告非美基公司员工，应由森欢公司支付工资。从现有证据看，无法证明原告的工资标准和支付时间。森欢公司辩称，森欢公司不是案涉租赁合同的相对方，非本案适格被告，黄旭东与森欢公司之间无法律关系。王友付仅是项目现场负责人，并非公司授权员工，其无权代表公司对外进行结算。请求依法驳回黄旭东对森欢公司的诉求。万山镇政府辩称，黄旭东与万山镇政府之间没有劳务合同纠纷，其与美基公司、森欢公司之间是否存在劳务合同纠纷万山镇政府不清楚，黄旭东诉万山镇政府无事实和法律依据。万山镇政府将案涉工程通过招投标方式发包给美基公司施工，万山镇政府严格按照双方施工合同约定支付了工程进度款，现工程结算审计正在进行中，剩余工程款将在审计结束后按照合同约定及时足额支付到位，案涉工程万山镇政府未拖欠任何工程款。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，万山镇政府（发包人）与美基公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，万山镇政府将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程”发包给美基公司承包施工，签约合同价14708272元。后美基公司（甲方）与森欢公司时任法定代表人王冬东（乙方）签订1份《工程项目内部管理责任协议》约定，甲方将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程(工程造价14708272元)”委托乙方管理，由乙方自主施工，自负盈亏；工程质量要求达到主合同规定的标准，乙方按工程中标价的2%上交甲方管理费(不含税金)。上述合同签订后，森欢公司以美基公司名义成立了项目部，聘用王友付作为项目现场负责人组织进行施工。后王冬东因涉嫌刑事犯罪被羁押，工程施工停滞，2019年7月，美基公司接续施工。现该工程已完工正在进行结算审计，万山镇政府已付工程进度款11350000元。2019年4月28日至6月12日，由殷百信提供大挖机用于案涉工程建设，工作时间240.9小时，240元/小时，合计57816元。2020年5月27日，项目现场负责人王友付代表项目部与殷百信进行结算并出具工程量结算清单。此款后经殷百信催讨未获。以上事实有原告身份证复印件、建设工程施工合同、中标通知书、工程量结算清单等载卷佐证，证据业经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案基本事实是美基公司中标承建案涉工程，后又将工程转包给森欢公司施工，森欢公司施工停滞后，美基公司又接续施工。本案殷百信自带挖机为案涉工程建设提供了施工劳务事实成立，殷百信理应得到相应报酬。美基公司、森欢公司作为工程款受益人，应当从工程款收益中支付殷百信应得报酬。本案现确定的欠付款金额为57816元，美基公司、森欢公司应当及时支付。本案万山镇政府拖欠案涉工程款的事实不成立，殷百信诉求万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷百信机械劳务费57816元；二、驳回原告殷百信对被告庐江县万山镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年三月十一日书记员  魏雪娇
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣06执44号申请执行人：浙江省工业设计研究院，住所地：杭州市省府路21号，统一社会信用代码：91330000470054759C。法定代表人：章华，系院长。被执行人：贵溪市家和置业有限公司，住所地：江西省贵溪市建设大道中段北侧，统一社会信用代码：91360681322547244N。法定代表人：寿建光，系总经理。浙江省工业设计研究院申请被执行人贵溪市家和置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的（2019）鹰仲字第06号调解书由鹰潭市贵溪市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  俞水才审判员  熊胜生审判员  张文胜二〇二一年三月二十四日书记员  廖祎丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执恢72号申请执行人河北银行股份有限公司平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街79号，统一社会信用代码：91130100YA0225158H。主要负责人：党晓璞，该支行行长。被执行人顾建丰，男，1973年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人钱美儿，女，1973年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。关于申请执行人河北银行股份有限公司平安支行与被执行人顾建丰、钱美儿金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2476号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人顾建丰名下位于石家庄市桥东区及屋内物品。（证号：230031101号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇二一年三月十五日书记员  周瑞瑞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初11号之一解除保全申请人：临沂市嘉捷运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MA3CDLAD1G。法定代表人：孙桂荣，系该公司总经理。被申请人：甘文眼，女，1945年5月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：曾广才，男，1973年11月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：甘永兰，女，1979年9月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：曾光辉，男，1970年2月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。甘文眼、曾广才、甘永兰、曾光辉诉阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市嘉捷运输有限公司、徐启营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甘文眼、曾光辉、甘永兰、曾广才于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐启营、临沂市嘉捷运输有限公司的车辆牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**车；申请人曾广才与担保人桂凤娇以其共同共有的位于南丰县琴城镇琴城路财富广场1#楼3层1、××号房产证号为南丰县房权证丰房字第**房屋提供担保。本院于2020年11月23日作出了（2020）赣1023财保73号民事裁定书，后因临沂市嘉捷运输有限公司向本院变更保全标的物，本院于同日作出（2020）赣1023财保73号之一民事裁定书。2021年2月9日，本院对本案作出了（2021）赣1023民初11号民事判决书并已生效，临沂市嘉捷运输有限公司已经履行了生效判决的内容，故向本院申请解除对其公司在本院30万元的冻结。本院经审查认为，申请人向本院申请解除财产保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾广才与担保人桂凤娇共同共有的位于南丰县琴城镇琴城路财富广场1#楼3层1、××号房产证号为南丰县房房权证丰房字第**屋的查封；二、解除对申请人临沂市嘉捷运输有限公司30万元于南丰县人民法院14356101040006294账户的冻结；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭微二〇二一年三月三十一日书记员  肖妃
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终596号上诉人（原审原告、案外人）：长治市国有工业资产经营有限公司。法定代表人：李国庆，职务：董事长。被上诉人（原审被告、申请执行人）：长治市南烨实业集团有限公司。法定代表人：宋亚飞，职务：总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：长治高科产业投资有限公司。法定代表人：元鑫华，职务：董事长。上诉人长治市国有工业资产经营有限公司因与被上诉人长治市南烨实业集团有限公司、长治高科产业投资有限公司执行异议之诉一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长治市国有工业资产经营有限公司上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1857号民事裁定，并指令一审法院进行审理；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人长治市高科产业投资有限公司（以下简称“高科公司”）是依据2009年6月2日市政府办公厅《关于成立长治市发展半导体照明显示产业指挥部的通知》（长政办函[2009]42号）文件以及市政府[2009]18次常务会议纪要要求，由市政府与被上诉人长治市南烨实业集团有限公司（以下简称“南烨集团”）共同出资成立，注册资本7.5亿元。其中，南烨集团出资6亿元，持股比例占80%；上诉人代表市政府出资1.5亿元，持股比例20%。2020年3月7日，上诉人经网络查询获悉，2018年7月30日南烨集团向长治市城区人民法院申请支付令。2018年8月1日长治市城区人民法院下达（2018）晋0402民督18号支付令。2019年1月10日，长治市城区人民法院作出（2018）晋0402执1022号执行裁定书，裁定查封、冻结高科公司名下银行存款76593127.4元或同等价值财产。后长治市城区人民法院查封了高科公司的长治市国用（2012）第34号地块、长治市国用（2012）第35号地块。上诉人作为高科公司的股东，依法享有高科公司20%的股权，对高科公司的资产也依法享有20%的权益，据此，高科公司土地资产中有20%应当归属于上诉人。高科公司对南烨集团的支付令既未通知我公司，也未提出异议，已严重损害了上诉人的合法权益，严重损害了国有资产的安全。依据《合同法》第五十一条之规定，高科公司未经上诉人同意随意处分上诉人财产的，行为应为无效。为了维护国有资产的安全和利益，上诉人于2020年3月9日提出了执行异议，在被驳回以后，于2020年4月16日向长治市中级人民法院提出复议申请，长治市中级人民法院裁定中明确告知上诉人对执行标的有异议的可另行提起执行异议之诉，故上诉人向潞州区人民法院提起诉讼。故上诉人认为，上诉人提起执行异议之诉符合法律规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。长治市国有工业资产经营有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决立即停止对长治市国用（2012）第34号地块、长治市国用（2012）第35号地块的强制执行，并解除上述土地的查封措施；2、本案的受理费由被告分担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本院已经作出（2020）晋0403执异9号执行裁定驳回异议请求，长治市中级人民法院作出（2020）晋04执复34号执行裁定驳回异议申请，维持异议裁定，且该裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原告对执行标的提出书面异议的，应经异议审查程序由执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，作出驳回异议裁定后才可提起执行异议之诉。如果是对执行法院依据的生效法律文书有异议，应当按照有关审判监督和督促程序的相关规定救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定：驳回原告长治市国有工业资产经营有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。经查，2018年8月1日，原长治市城区人民法院作出（2018）晋0402民督18号支付令，2019年1月10日，原长治市城区人民法院作出（2018）晋0402执1022号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人长治高科产业投资有限公司名下银行存款76593127.4元或同等价值财产。裁定作出后，异议人长治市国有工业资产经营有限公司提出执行异议，山西省长治市潞州区人民法院于2020年3月作出（2020）晋0403执异9号裁定，裁定驳回长治市国有工业资产经营有限公司的异议请求。后长治市国有工业资产经营有限公司不服该裁定向山西省长治市中级人民法院申请复议，山西省长治市中级人民法院于2020年5月作出（2020）晋04执复34号裁定，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。本案上诉人长治市国有工业资产经营有限公司的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，且上诉人所提执行异议之诉的诉讼请求与原支付令裁定无关，故上诉人长治市国有工业资产经营有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1857号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二一年三月十一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初2337号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：黄旭东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。 被告：符倩雯，女，1989年2月22日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告符倩雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金186081.29元及利息26691.39元、违约金（滞纳金）44165.43元、其他费用14499.89元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计271438元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：符倩雯。 申领情况：2017年7月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××40；后被告多次申请挂失，卡号分别变更为：6222280027272068、6222285507050272。 欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金186078.29元及利息26691.39元、违约金（滞纳金）44165.43元、其他费用14499.89元,合计271435元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符倩雯于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金186078.29元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元（已减半收取），由被告符倩雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执47号之一申请执行人韩国聪，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡金林，男，1960年6月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人韩国聪依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4494号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000.00元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡金林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人蔡金林在金融机构的存款人民币8359.98元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币8284.98元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人韩国聪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年三月二十六日书记员 陈艳艳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1792号吴章新：你（单位）与浏阳市隆翔起重设备租赁有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市隆翔起重设备租赁有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市隆翔起重设备租赁有限公司支付案款827345元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费33302元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十一日联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执546号申请执行人：李一峰，住洮北区。被执行人：张国华，住洮北区。本院在执行申请执行人李一峰与被执行人张国华借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执546号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执252号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人毕圆美、肖继亮、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初351号原告：雷开兵，男，1972年1月15日出生，汉族，务工，现住四川省邛崃市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张杉杉，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：金子杰，男，1980年10月27日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告雷开兵与被告金子杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告雷开兵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告雷开兵的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷开兵撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告雷开兵负担。审 判 员 廖  锐二〇二一年三月二十四日法 官 助 理 王 优 嘉书 记 员 次仁曲珍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2302号申请执行人：赵煜华，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱敏敏，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0101民初25880号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，向申请执行人赵煜华支付人民币14,310元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱敏敏银行存款人民币14,310和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱敏敏相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之十四申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6859号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王宣，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区, 原告中邮消费金融有限公司与被告王宣金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月9日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：79000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2903.83元外，其余各期应还本息均为2903.82元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月14日向被告指定账户发放贷款79000元； 2.逾期还款起始日为2020年5月14日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金18834.61元、利息1240.88元、违约金5396.82元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月10日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月9日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20334.62元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2779.06元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月10日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王宣于2017年11月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月10日解除； 二、被告王宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金18834.61元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月14日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月10日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月10日；上述结果需扣除被告王宣在2020年5月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月11日起的利息、违约金，合并以18834.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告王宣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1653号原告：谢某某，男，汉族，1954年04月10日出生，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。原告谢某某与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案,原告谢某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某某负担。审判长  陈道伟二〇二一年三月三十日书记员  王少森
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初796号原告：万某，女，1987年5月25日出生，汉族，住进贤县。被告：舒某，男，1981年5月5日出生，汉族，住进贤县。原告万某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年3月17日，原告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告万某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。审判长  付阳春二〇二一年三月十八日法官助理郝若兰书记员张丽帆
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初135号原告：宋慧，女，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：罗平，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告宋慧与被告罗平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧、被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧向本院提出诉讼请求：1、被告罗平支付宋慧工资7800元；2、被告罗平承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日至8月6日，罗平诱骗宋慧以空股的形式入股湖北优尚文化传媒有限公司（以下简称优尚公司），一直未向宋慧支付工资。宋慧共工作78天，按每月3000元工资标准，应支付工资7800元。后罗平一直拒不支付工资，宋慧故诉至法院，请求判如所请。被告罗平辩称：1、宋慧与罗平之间没有雇佣关系；2、宋慧是以工资入股的形式加入优尚公司，并登记为公司股东，后宋慧退出；3、因优尚公司的经营模式不同，公司从未给任何股东发放过工资。综上，请求驳回宋慧的全部诉讼请求。原告宋慧围绕诉讼请求提交了身份证、优尚公司营业执照复印件、在职证明、考勤表等证据，被告罗平提交了宋慧与优尚公司签订的《合作协议》、未签字的《协议》一份等证据。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优尚公司是一家从事广告设计、制作、代理、发布以及互联网信息服务等业务的有限责任公司，成立于2020年4月22日，罗平为优尚公司法定代表人。2020年5月5日，宋慧加入优尚公司；2020年6月8日，宋慧工商登记为优尚公司股东，占股份20%；2020年7月3日，优尚公司与宋慧签订《合作协议》，内容为宋慧以工资入股的方式入股，愿投6万元占股6%入股，每月以工资入股3000元，需要投入20个月，直至相应股份填充完毕，后期如果公司倒闭或宋慧离职或开除的情况下，宋慧将不再占有股份。后在优尚公司经营过程中，宋慧与优尚公司法定代表人逐渐产生分歧，宋慧打印出一份《协议》，要求职位由原来的行政总监更改为副总经理，工资由3000元/月更改为6000元/月等内容，优尚公司及公司法定代表人罗平未在协议上签字或盖章。2020年8月6日，宋慧从优尚公司离职。2020年11月4日，宋慧就其工资款及借款等申请劳动仲裁，云梦县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。宋慧故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告宋慧与优尚公司签订的《合作协议》，自愿以工资入股的方式加入优尚公司，该《合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，属于有效合同。优尚公司亦将宋慧登记为股东。原告宋慧主张其系诱骗加入优尚公司，本院认为，原告宋慧提交的证据并不能证明在签订合同时优尚公司实施了诱骗行为，对此依法不予采信。被告罗平虽为优尚公司法定代表人，其个人并未雇请原告宋慧以及与其签订劳务合同，双方没有劳务关系。故原告宋慧要求被告罗平支付工资的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宋慧的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告宋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二一年三月十一日书记员  杨 提
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初665号原告：张凤鹤，公民身份号码：×××，男，1978年9月17日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码：91321283737840047C，住所：江苏省泰州市泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被告：中兴建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104698514707E，住所：西宁市城西区建研巷6号2号161室。负责人：王南。被告：郭观祥，公民身份号码：×××，男，1969年4月2日出生，汉族，住西宁市。原告张凤鹤与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司、郭观祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告张凤鹤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤鹤撤回起诉。案件受理费已减半收取4360元，由原告张凤鹤负担。审判员 吕全英二〇二一年三月二十二日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执388号申请执行人：曹瑞光,住洮北区。被执行人：马永全，住洮北区。被执行人：殷广娟，住洮北区。被执行人：刘洪江，住洮北区。本院在执行申请执行人曹瑞光与被执行人马永全、殷广娟、刘洪江借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27455号原告(反诉被告)：中旅总社(江苏)国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱旭，董事长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏泛华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海扬子国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王晓旭，总经理。委托诉讼代理人：黄馨儀，女。原告中旅总社(江苏)国际旅行社有限公司(以下简称中旅公司)与被告上海扬子国际旅行社有限公司(以下简称扬子公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，被告扬子公司于2021年1月28日提出反诉，本院依法合并审理。本案适用简易程序公开开庭了进行审理。原告(反诉被告)委托诉讼代理人吕林涛，被告(反诉原告)委托诉讼代理人黄馨儀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币65,888元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告委托株式会社东瀛假日公司(以下简称东瀛公司)接待赴日游客，应付东瀛公司旅游团款65,888元，并根据东瀛公司要求将该款汇入其指定的扬子公司名下033348-XXXXXXXXXXX的农行闸北支行营业部的账号内。2017年10月19日，原告在按指示付款时，误将该款汇入被告名下的建设银行上海西康路支行账户。之后，东瀛公司以原告未付款为由向南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起诉讼，经审理，确认原告向被告建设银行账户打款的事实，但认为原告未付至指定账户，故判令原告仍应支付团款65,888元。该案经执行，原告被扣划69,298元(其中旅游团费65,888元、诉讼费1,447元、迟延履行金1,037元、执行费926元)。原告认为被告取得原告汇款无法律依据及合同约定，构成不当得利，应予返还，故诉至本院。被告扬子公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告欠被告款项15万余元，扣除本案汇款，原告还欠被告8万余元。当时基于需要与原告合作，所以被告没有向原告主张欠款。同时反诉原告扬子公司向本院提出反诉诉讼请求，请求判令：1、判令反诉被告支付反诉原告欠款89,198元及利息(其中以155,086元为基数，自2016年3月1日起至2017年10月19日止，按同期贷款利率计算；以89,198元为基数，自2017年10月20日起至2021年1月6日止，按同期贷款利率及贷款市场报价利率1年期计算)，合计114,316.92元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2016年1月22日至2016年2月28日，反诉被告委托反诉原告接待“越南芽庄”旅游线路多批次旅游团，合作款项605,086元。反诉原告按约履行合同义务，但反诉被告仅在2017年10月19日向反诉原告支付65,888元，直至提出反诉，反诉被告仍欠反诉原告合作款项89,198元，虽经反诉原告以口头、微信等方式要求反诉被告支付上述欠款，反诉被告拒不付款，故提出上述反诉诉讼请求。反诉被告中旅公司反辩称，扬子公司所述中旅公司欠越南芽庄团款89,198元并不属实，扬子公司未举证证明，相反其提供证据中显示金额与反诉金额不一致；根据扬子公司反诉主张的事实，欠款发生在2016年2月28日，但中旅公司起诉前，扬子公司从未通过任何方式向中旅公司主张过涉案团款，即便团款未付，扬子公司的主张也已超过诉讼时效，不应得到支持；越南芽庄线路履行完毕后，双方结清全部款项，没有欠款事实，扬子公司反诉无事实及法律依据，应予驳回。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，中旅公司(原名江苏省中旅旅游航空服务有限公司)委托东瀛公司接待赴日游客，应付东瀛公司旅游团款65,888元。东瀛公司要求将该款汇入其指定的扬子公司名下033348-XXXXXXXXXXX的农行闸北支行营业部的账号内。2017年10月19日，中旅公司在按指示付款时，误将该款汇入扬子公司在中国建设银行股份有限公司上海西康路支行的账户。之后，东瀛公司以中旅公司未付款为由向南京中院提起诉讼，扬子公司为该案第三人。扬子公司书面答辩称，扬子公司无委托转账业务，该款系支付扬子公司西康路营业部的部分旅游团费，东瀛公司与中旅公司的纠纷与扬子公司没有法律关系。经审理，南京中院作出判决，认为中旅公司未付至指定账户，故判令中旅公司应支付东瀛公司旅游团费65,888元。该案经执行，中旅公司于2019年12月13日履行了生效判决确定的给付义务。中旅公司认为扬子公司取得汇款65,888元无法律依据及合同约定，构成不当得利，应予返还，故于2020年12月25日诉至本院。另查明，2017年9月18日江苏省中旅旅游航空服务有限公司更名为中旅总社(江苏)国际旅行社有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。扬子公司认为中旅公司支付的65,888元系用于结算2016年春节期间的旅游团费，扬子公司应就双方在该期间越南芽庄旅行团存在合同关系、履行情况及欠款金额的事实负有举证责任，从扬子公司提供的证据资料来看，既没有当时合同或订单，也没有扬子公司为中旅公司接待旅行团的相关证据，更没有双方对具体业务的确认单，扬子公司的欠款抗辩及反诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。扬子公司取得本案系争款项，没有合法依据构成不当得利，中旅公司要求返还，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1986年《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海扬子国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中旅总社(江苏)国际旅行社有限公司人民币65,888元；二、驳回反诉原告上海扬子国际旅行社有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1,447.20元减半收取人民币723.60元，由被告上海扬子国际旅行社有限公司负担。反诉案件受理费人民币1,293元，由反诉原告上海扬子国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋 骏书记员 闵剑文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1413号 原告:宿松县名车汇汽车修理厂，住所地宿松县孚玉镇宿松北路109号。 经营者:司旺峰，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告:虞雯，女，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县名车汇汽车修理厂与被告虞雯承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宿松县名车汇汽车修理厂于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿松县名车汇汽车修理厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿松县名车汇汽车修理厂撤诉。 案件受理费215元，减半收取计108元，由宿松县名车汇汽车修理厂负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0120刑初361号被告人刘志超、李东升诈骗一案，本院于2021年3月17日作出(2020)沪0120刑初361号刑事判决书。现发现其中有遗漏内容，特此补充裁定如下：原判决书第11页第9行的“《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款”后面遗漏第二十六条第一、四款。现更正为“《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款”。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  宋婉萍书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文无法律条文
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初681号原告：张某，女，公民身份号码×××.汉族，农户，高中文化，住和政县。（娘家）被告：李某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员 张玉萍二〇二一年三月二十四日书记员 马 兰
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初305号原告李林双，女，1960年9月11日出生，汉族，山西省五台县台城镇台城村杨家咀人，农民。被告郑某，男，1976年10月18日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住五台县。原告李某诉被郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月24日，被告通过本村闫某介绍，以周转资金为由，向原告借款20000元，约定还款期限为同年8月24日(2个月)，当即在闫某见证下，立有借条一支。原告出于信任，随即以现金方式交给被告。到期后，因被告未能如期归还，原告向被告催要时得知借款20000元，其中10000元实际由闫某借用，该事实得到闫某本人证实后，闫某陆续将所借10000元归还原告，但被告所欠的10000元却始终不予归还，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。故诉来法院，请法院判令被告归还原告借款10000元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：有郑某书写的借条一支，内容为“今借到李某现金贰万元整，2个月准时还款”，落款日期为2017年6月24日，有借款人郑某及证人闫某的签字。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告郑某通过闫某介绍，以资金周转困难为由，向原告借款20000元，当即在闫某见证下，立有借条一支，借条内容为：“今借到李某现金贰万元，2个月准时还款，落款日期为2017年6月24日，还款日期为8月24日。”有出借人郑某，证人闫某签字。原告当即交付被告现金20000元。到期后原告向被告催要，得知被告向其借款的20000元中有10000元实际由闫某使用，后闫某陆续偿还原告借款10000元，但被告郑某所欠的10000元却始终未还。诉讼中，本院向闫某做了询问，闫某作为证人证实2017年以被告郑某的名义向原告李某借款20000元，其中自己用款10000元，并分次向原告还清借款10000元，借条是郑某亲笔所写，但借条上“证人闫某”系自己亲笔所写。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，现被告郑某向原告李某借款10000元的事实清楚，证据确凿，原告李某请求被告郑某偿还剩余借款本金10000元的请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某在判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金10000元。被告如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英二〇二一年三月二十六日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初83号原告雷某，男，1990年3月8日生，汉族，四川省广元市人，个体户，现住宁武县。被告赵某，女，1971年6月16日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告雷某与被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院定于2021年3月11日上午9时在宁武县人民法院第三法庭准时开庭，原告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷某撤诉处理。案件受理费538元，由原告雷某负担。审判员 崔爱芳二〇二一年三月十一日书记员 侯艳芳
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢80号张保龙：本院于二〇二一年三月四日作出（2019）辽0213执1561号执行裁定，中止执行张保龙与大连东辰建设有限公司、大连广泰源环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案。现因申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0213执1561号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执507号申请执行人朱荣娃，女，1961年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。被执行人陶先，男，1991年11月7日出生，汉族，现住址：襄阳高新技术产业开发区。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年11月26日作出的（2020）鄂06民终3121号民事判决及本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂0691民初1105号民事判决已经发生法律效力，被执行人陶先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陶先8100元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十六日书记员 冯 喆
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初519号之一申请人李衡青，男，汉族，1968年4月4日出生，住衡东县。被申请人刘静，男，汉族，1967年1月20日出生，住衡东县。本院在审理申请人李衡青诉被申请人刘静民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值40万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了诉讼财产保全保险担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘静的银行存款40万元或其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭朋程二〇二一年三月十一日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚               打印责任人：刘湘
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执525号申请执行人：王乐，住白城市。被执行人：江双双，住白城市。本院在执行申请执行人王乐与被执行人江双双借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执525号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                               (2020)渝0116民初15108号      原告：刘坤英，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：陈安培，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告刘坤英与被告陈安培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤英到庭参加诉讼，被告陈安培经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘坤英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房租费4050元。事实和理由：原告将江津区某房屋于2019年2月22日出租给被告使用一年，保证金1000元整，一季度租金1350元，如违约，保证金不退。2020年元月22日交租金时，被告说还要继续租用，2020年第一季度没交费，被告说没发工资拖一下，在8月23日原告母亲给被告打电话，被告同意8月底回来交租金，但到9月都没交，后原告找保安和开锁匠三人一同去看，发现门锁有损坏痕迹，给被告打电话也打不通了，微信也被拉黑。原告即诉至本院，提出上述诉求。   被告陈安培未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其母亲所有，交其管理、使用的位于江津区某房屋租赁给被告居住。协议主要约定：租期为1年（从2019年2月22日到2020年2月22日），租金按季度交，每季度1350元；押金1000元，若乙方（承租人）中途退租，需提前一个月通知甲方，在屋内所有设施设备完好无损，所有费用（水、电、气、物业）都交清后，甲方退还押金，反之，如屋内设施设备有所损坏，所有费用如未交清，甲方则不退还押金。原告于2019年2月22日将租赁房屋钥匙交付被告，被告于次日将自有物品陆续搬进租赁房屋并居住。2020年1月22日交房租时，被告提出要继续租用房屋，但因没发工资，租金要拖一下。此后被告一直未交租金，2020年9月22日，原告找小区保安和开锁匠一同打开租赁房屋，发现被告已搬离房屋。原告欲通过电话联系被告，但电话打不通，其微信也被被告拉黑，原告即诉至本院。   本院认为，原告与被告之间的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。本案中，原告交付案涉房屋给被告使用，被告也当如约支付原告租金。被告不支付租金的行为，有违合同约定和诚实信用原则，故原告诉请被告支付尚欠租金的主张，本院予以支持。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈安培于本判决生效后二十日内支付原告刘坤英房租费4050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陈安培负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                               审 判 长 王左军                                     人民陪审员 王 评                                  人民陪审员 谭光学                                         二〇二一年三月十五日                                      法 官助 理 侯倩玲                                   书 记 员  柯 靓
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6632号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李耀林，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省安仁县, 原告中邮消费金融有限公司与被告李耀林金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告李耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年12月13日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：73000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2639.39元外，其余各期应还本息均为2639.12元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年12月14日向被告指定账户发放贷款73000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月14日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金22000.83元、利息1628元、违约金4075.96元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月10日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年12月13日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22000.83元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3006.78元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月10日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李耀林于2017年12月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月10日解除； 二、被告李耀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金22000.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月14日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月10日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月10日；上述结果需扣除被告李耀林在2020年4月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月11日起的利息、违约金，合并以22000.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告李耀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告李耀林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初742号申请人：深圳市中德医疗科技控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPG1M55。法定代表人：盛根才，董事长。委托诉讼代理人：孙彦龙，广东华商律师事务所律师。被申请人：福建辽怡婷贸易有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道东圳西路1530号石顶小区A区38号，统一社会信用代码：91350300MA33WD4Y9H。法定代表人：姚晓华，执行董事兼总经理。原告深圳市中德医疗科技控股有限公司与被告福建辽怡婷贸易有限公司中介合同纠纷一案，申请人深圳市中德医疗科技控股有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建辽怡婷贸易有限公司银行账户（户名：福建辽怡婷贸易有限公司；账号：9040××××3441，开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞皋支行）的存款人民币101844.81元。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为深圳市中德医疗科技控股有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，深圳市中德医疗科技控股有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建辽怡婷贸易有限公司银行账户（户名：福建辽怡婷贸易有限公司；账号：9040××××3441，开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞皋支行）的银行存款101844.81元。冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结,当事人应在冻结期限届满七日前向本院申请。案件申请费1029元，由深圳市中德医疗科技控股有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢倩倩二〇二一年三月十六日书记员  蔡冀津附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。