江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初283号原告：李怀荣,男,1954年6月4日出生，农民，住泗洪县。被告：张泽航,男,1965年1月17日出生，居民，住泗洪县。被告：郑玉华,女,1967年8月10日出生，居民，住泗洪县。原告李怀荣与被告张泽航、郑玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀荣到庭参加诉讼，被告张泽航、郑玉华经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款45000元及利息（利息自借款之日起按照年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要于2014年6月14日向原告借款20000元整；2017年5月19日，被告再次向原告借款15000元整；2017年6月21日，被告又向原告借款15000元整。2018年7月30日，原告到被告家索要借款，但当天只还5000，剩余45000元约定于2018年农历年底还清，并承诺不还清将中心街两层楼抵押给李怀荣。到期后，原告多次要求两被告偿还款项未果，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告张泽航、郑玉华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条三份，拟证明被告分别于2011年6月14日、2017年5月19日、2017年6月21日向原告借款20000元、15000元、15000元的事实；保证书一份，证明被告承诺还款的事实。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款50000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月14日，被告张泽航、郑玉华立据向原告李怀荣借款20000元，未书面约定还款期限及利息；2017年5月19日，被告张泽航、郑玉华立据向原告李怀荣借款15000元，约定每月利息300元（经计算为月利率2%），未书面约定还款期限；2017年6月21日，被告张泽航立据向原告李怀荣借款15000元，未书面约定还款期限及利息。后两被告偿还借款本金5900元。2018年7月30日，被告张泽航、郑玉华向原告李怀荣出具保证书，保证书载明：原欠李怀荣50000（大写）元，已还5900（大写）元，下欠41000（大写）元，每月偿还5000元，于阴历年年底还清，如年底不还清，中心街两层楼抵押给李怀荣。2020年度，两被告偿还借款1000元。本院认为：原告李怀荣与被告张泽航、郑玉华之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告张泽航、郑玉华在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告李怀荣主张被告张泽航、郑玉华偿还借款诉讼请求，本院予以支持。关于两被告偿还金额，根据两被告向原告出具的保证书，能够确定两被告已偿还原告借款本金5900元，故现两被告应偿还原告44100元。原告虽陈述5900元为利息款，但根据保证书内容，本院认定该笔款项为偿还本金。保证书上虽载明下欠41000元，该处应为计算错误，实际应为44100元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，因三笔借款均未约定还款期限，也未约定抵充顺序，又因2017年5月19日15000元的借款约定了利息，负担较重，故被告已偿还的本金5900元以及2020年偿还的1000元应算作偿还该笔款项，2017年5月19日15000元借款现尚余本金9100元。对于已偿还的1000元，应按照先扣利息后扣除本金的方式进行扣除，经计算未超过双方利息约定，故算作利息予以扣除。对于5900元偿还的时间，原告在庭审上陈述是陆续偿还，而在诉状上称为2018年7月30日至被告家索要借款时出具保证书时同时偿还，故本院认定5900元的还款时间为2018年7月30日。综上，对于该笔款项的利息应调整为：以15000元为基数，自2017年5月19日起至2018年7月29日止，按照年利率24%计算；以本金9100元为基数，自2018年7月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金9100元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已付利息1000元。对于2014年6月14日20000元的借款，2017年6月21日的15000借款，未书面约定利息，原告也未提供证据加以证明借款约定了利息，故该两笔借款应视为未约定利息，故利率应予调整。对于上述两笔借款的逾期日期，因两被告在2018年7月30日出具给原告的保证书约定每月偿还5000元，农历年底还清，第一期还款时间为2018年8月底，但两被告未能按约履行还款义务，以自己的行为表明不履行合同义务的，本院认定借款的逾期之日应为2018年9月1日。综上，上述两笔借款的利息应调整为：以本金35000元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以本金35000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张泽航、郑玉华本判决生效后十五日内偿还原告李怀荣借款44100元及利息（第一部分：以15000元为基数，自2017年5月19日起至2018年7月29日止，按照年利率24%计算；以本金9100元为基数，自2018年7月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金9100元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已付利息1000元。第二部分：以本金35000元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以本金35000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张泽航、郑玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。审 判 长  孙长城人民陪审员  孙爱东人民陪审员  王福祥二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告张泽航、郑玉华向原告借款的事实。2、取款凭条、存款凭条、被告书写的账户各一份，证明借款交付的事实。3、聊天截图三份，证明原告曾向被告索要款项的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。