江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1565号 原告：施裕达，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：施天庆（系原告儿子），男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：宋祖杰，男，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：张明龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 被告：芮庆波，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡潘小村潘大庄28户，现住江苏省南通市海门区。 被告：杨大义，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。 被告：陶李，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何金龙，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：柴伦飞，女，1990年7月17日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住江苏省苏州市常熟区。 被告：程跃红，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，现在宜兴监狱服刑。 委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 被告：杨路，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县，现在丁山监狱服刑。 委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 被告：易祚余，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西省壮族自治区博白县。 被告：南通市海门区住房建设服务中心（统一社会信用代码12320684467900969B），住所地南通市海门区高新区人民西路187号。 法定代表人：陈思彬，主任。 委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 原告施裕达与被告宋祖杰、张明龙、芮庆波、杨大义、陶李、何金龙、柴伦飞、程跃红、杨路、易祚余、南通市海门区住房建设服务中心（以下简称住建服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月3日、12月8日公开开庭进行了审理。施裕达，张明龙的委托诉讼代理人施玉华、芮庆波、陶李、柴伦飞、住建服务中心的委托诉讼代理人尹秀刚到庭参加两次庭审；杨大义、何金龙到庭参加第一次庭审。施裕达的委托诉讼代理人施天庆，程跃红、杨路的委托诉讼代理人施玉华到庭参加第二次庭审。被告宋祖杰、杨大义、何金龙、易祚余经本院合法传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施裕达向本院提出诉讼请求：要求所有被告共同赔偿医疗费6185.21元、营养费3600元、误工费16800元、护理费8400元、交通费1200元、财产损失2500元、伤残等级鉴定费用1200元；残疾赔偿金94400元、后续治疗费2万元、精神损害抚慰金2万元由住建服务中心赔偿。事实和理由：2017年5月16日20时许，在宋祖杰和张明龙组织下，芮庆波、柴伦飞、程跃红、杨路、杨大义、陶李、何金龙、易祚余等人将我绑架至海门市天籁村农庄附近高速公路桥洞下，以拳打脚踢、灌污水等手段对我进行殴打、虐待、侮辱，逼迫我在一份空白的“拆迁补偿协议”上签字，致使我6根肋骨骨折等，经法医鉴定人体损伤程度为轻伤一级。宋祖杰、张明龙、芮庆波、杨大义、陶李、何金龙、柴伦飞、程跃红、杨路、易祚余的犯罪行为致使我经济、精神上遭受巨大损失。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”宋祖杰系住建服务中心（原海门市城市建设指挥部）委托单位南通成东建设工程有限公司的直接负责人和项目经理，在执行工作任务中，违法违规操作给我造成人身损害，住建服务中心负有管理不当，监督不严的法律责任，需要承担相应的民事赔偿责任。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告宋祖杰、何金龙、杨大义、易祚余未作答辩。 被告张明龙、程跃红、杨路辩称：对刑事判决书对纠纷认定的事实没有异议，对施裕达主张的损失有异议。 被告芮庆波、陶李、柴伦飞辩称：对相关纠纷的事实没有异议，同意赔偿合理损失。 被告住建服务中心辩称：我中心没有委托南通成东建设工程有限公司进行房屋拆迁，也没有委托其余被告进行房屋拆迁，相关被告的犯罪行为给施裕达造成的损失与我中心没有因果关系，我中心不应承担赔偿责任。 经审理查明：2017年5月上旬，宋祖杰让张明龙设法让家住海门市北侧龙信大厦东侧的施裕达在拆迁协议上签字。张明龙在其临时办公室，召集芮庆波及宋祖杰等人，并提议由一个女子把施裕达骗出来逼其签字。 2017年5月16日20时许，在张明龙组织下，柴伦飞以租房等理由将施裕达从家里骗出至北京路，芮庆波驾车从北京路由西向东逆向行驶至施裕达身旁，程跃红、杨路、邵玺莱下车将施裕达拖拽至车内，强行带至海门市天籁村农庄附近高速公路桥洞下。张明龙驾车带杨大义、陶李、何金龙、柴伦飞、易祚余等人来到该桥洞下，由杨大义、陶李、何金龙、易祚余等人以拳打脚踢、灌污水等手段，对施裕达进行殴打、虐待、侮辱，逼迫施裕达在一份空白“拆迁补偿协议”上签字。后张明龙等人开车带施裕达至其临时办公室洗澡、换衣服，期间宋祖杰赶到临时办公室得悉此事。5月17日3时40分许，张明龙等人将施裕达送回家中。经鉴定，施裕达左侧第6肋骨、右侧第4、6、8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。 2018年2月14日海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控张明龙、芮庆波、杨大义、陶李、何金龙、柴伦飞犯非法拘禁罪向本院提起公诉。2018年4月23日，本院作出（2018）苏0684刑初95号刑事判决书，以犯非法拘禁罪判处张明龙有期徒刑一年一个月、芮庆波有期徒刑一年、杨大义有期徒刑一年五个月、陶李有期徒刑一年六个月、何金龙有期徒刑一年六个月、柴伦飞有期徒刑十个月。 2018年4月9日海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人易祚余犯非法拘禁罪向本院提起公诉。2018年4月18日，本院作出（2018）苏0684刑初220号刑事判决书，以易祚余犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 2018年5月9日海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人程跃红、杨路犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪向本院提起公诉。2018年6月1日，本院作出（2018）苏0684刑初288号刑事判决书，以程跃红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。以杨路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。 2018年7月26日，海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人宋祖杰犯非法拘禁罪向本院提起公诉。2018年11月14日，本院作出（2018）苏0684刑初463号刑事判决书，以犯非法拘禁罪判处宋祖杰有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 2020年4月，施裕达诉讼来院，并提出伤残等级鉴定。南通三院司法鉴定所接受本院委托，于2020年6月30日出具通三院司鉴所（2020）临鉴字第1951号司法鉴定意见书一份，以施裕达两侧多发性肋骨骨折为由，评定为十级伤残。 另查明，2013年10月海门市动迁安置专项指挥部（系负责动迁安置的临时机构）将浦江东区地块二期旧民房拆除、清运工作发包给南通成东建设工程有限公司施工。2017年8月，海门市人民政府成立海门市房屋征收管理办公室，负责动迁安置。2019年2月，海门市房屋征收管理办公室更名为住建服务中心。宋祖杰系南通成东建设工程有限公司项目经理。张明龙系海门市燎原房屋征收服务有限公司的法定代表人，张明龙预交3万元赔偿款，现暂存于本院账户。 上述事实，有本院（2018）苏0684刑初95号、（2018）苏0684刑初220号、（2018）苏0684刑初288号、（2018）苏0684刑初463号刑事判决书，南通三院司法鉴定所出具的通三院司鉴所（2020）临鉴字第1951号司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，宋祖杰、张明龙、芮庆波、杨大义、陶李、何金龙、柴伦飞、程跃红、杨路、易祚余非法拘禁施裕达，实施殴打、侮辱行为致使施裕达受伤，构成非法拘禁罪且均被追究刑事责任，有生效刑事判决书为证，前述侵权人理应对施裕达的合理损失共同承担赔偿责任。对施裕达主张的各项损失认定如下：1.医疗费3194.71元。施裕达提供的海门市俊杰药房出具的《销售凭证》上标注“不作报销凭证”，且《销售凭证》非正式票据，既无处方佐证，记载的内容又均是在盖有印章的单据上填写，真实性无法确认，对施裕达据此主张的医疗费不予认定。2.营养费900元（10元/天×90天）。3.误工费12600元（4200元/月×90天）。施裕达受伤前在单位后勤部门任职（水电工），其主张的4200元/月的标准未超过2019年江苏省同行业在岗职工平均工资标准，予以认定。4.护理费7200元（120元/天×60天）。5.交通费800元。6.财产损失200元。7.施裕达主张的的手机损失2300元、后续治疗费20000元，无证据证实，不予认定。8.施裕达在本院向其释明后坚持申请伤残等级鉴定并根据鉴定结果主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因前述侵权人均已被追究刑事责任，施裕达主张损失包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法无据，不予支持。前述合理损失合计24894.71元。住建服务中心不是案涉纠纷的侵权人，前述侵权人实施的侵权行为并非住建服务中心授权或委托实施，施裕达的损害后果与住建服务中心无关，其要求住建服务中心赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理损失的请求无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告宋祖杰、张明龙、芮庆波、杨大义、陶李、何金龙、柴伦飞、程跃红、杨路、易祚余赔偿原告施裕达损失24594.71元； 二、驳回原告施裕达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元（原告预交），由原告施裕达负担969元，被告宋祖杰、张明龙、芮庆波、杨大义、陶李、何金龙、柴伦飞、程跃红、杨路、易祚余负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1169元。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  陈 耀 二〇二一年三月二十日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  陆云燕