wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执628号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：赵培珍，男，1975男2月9日出生，汉族，住冠县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人赵培珍银行卡纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）鲁1502民初8898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人赵培珍名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人赵培珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务88275.21元及利息，已执行0元，尚欠债务为88275.21元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执903号之二申请执行人：兴仁县瑞安物业管理有限公司，贵州省兴仁市。被执行人：罗雪鹏，男性，贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县瑞安物业管理有限公司与罗雪鹏合同纠纷一案，经查，被执行人罗雪鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗雪鹏在中国工商银行24XXXX13账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  周 俊
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初105号原告：韩某，男，汉族，住瓜州。        被告：高某，男，汉族，住瓜州。        被告：李某，女，汉族，住瓜州，系被告高某妻子。        原告韩某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告韩某、被告高某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告韩某向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付借款110000元。事实与理由：2016年12月4日，被告向原告借款借款20000元，2016年12月11日，借款20000元，2016年12月21日借款35000元，2017年1月1日借款35000元，合计110000元，约定2016年12月30日前给付。借款到期后，经原告多次催要，被告不予给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。        被告高某辩称，借款属实，原告让我把钱拿上到赌博场去放贷，挣上钱我们双方分红，我已给原告偿还了10000元，放出去后钱要不回来，我无法偿还。        被告李某辩称，我没有见过钱，也没有见过借条，我不承担责任。        本院认定事实如下：原告韩某与被告高某曾是邻居也是朋友。2016年12月4日，被告以店里资金周转为由向原告借现金20000元，借期10日，并出具借条一份；同月11日又以相同理由向原告借款20000元，承诺12月21日归还，并出具借条一份；后又向原告以同样理由借款35000元，承诺2016年12月31日归还，并出具借条一份；之后，被告还是以同一理由向原告借款35000元，承诺2017年元月10日归还，并出具借条一份。被告四次共向原告借款110000元，后被告多次向原告累计还款2000元，尚欠108000元。        本院认为，被告高某给原告韩某出具的借条是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按借条约定向被告高某支付了相应数额的款项，被告未按约定期限完全履行还款义务，已违约。原告要求被告偿还借款的请求符合有关法律规定，应予支持，数额应以查明的数额为准；其要求被告李某偿还借款的请求因未能提供该借款用于二被告共同生活支出的证据，且被告李某未在借条中签名，不予支持。被告高某关于该借款是原告让其在赌博场放贷的辩解意见因证据不足，不予采纳。被告李某关于其不承担责任的辩解意见因符合有关法律规定，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二条第一款、第九条第一款第一项规定，判决如下：        一、被告高某偿还原告韩某借款本金108000元（110000－2000），限于本判决生效后三十日内履行。        二、被告李某不承担责任。        三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩某负担25元，被告高某负担1225元，限本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二○二一年三月九日书记员    唐晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1974号原告：林露芳，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在审理原告林露芳与被告江开青民间借贷纠纷一案中，原告林露芳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，林露芳以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林露芳撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由林露芳负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年三月十二日书记员 杨重苑(代)
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执966号之八申请执行人：兴仁市凯悦好风景家居，住所地：兴仁市东湖街道办事处。被执行人：肖启佑，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹凤维，女，汉族，1983年6月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市凯悦好风景家居与肖启佑、邹凤维买卖合同纠纷一案，经查，被执行人肖启佑、邹凤维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启佑在贵州银行62XXXX48账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员安露露
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保569号之一许必胜：本院受理你与罗湘厚劳务合同纠纷一案，你于2021年2月25日向本院申请对罗湘厚所有的价值50000元财产予以冻结。本院于2021年2月25日作出（2021）湘0181民初2498号民事裁定书，已冻结罗湘厚名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司×××支行银行账户8××××××××3（冻结380.05元），冻结期限为2021年3月1日至2022年3月1日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年三月三日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初150号原告王某，女，汉族，农民，住甘肃省兰州市。        公民身份号码×××。        被告张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        本院在审理原告王某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反现行法律、法规，不侵犯国家、集体和他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。        审判员    杨为民二〇二一年三月九日书记员    孔得梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初719号原告：汤林辉，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：汤显明，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。被告：谭冬，女，1983年11月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告汤林辉与被告谭冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤林辉及其委托诉讼代理人汤显明到庭参加诉讼，被告谭冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤林辉向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款4200元，并按5200元货款金额自2019年3月2日以年利率15.4%计算逾期付款利息至2020年5月25日，按4200元货款金额自2020年5月25日以年利率15.4%计算逾期付款利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意关系。2015年原告向被告供给台历、挂历等商品，货款共计5200元，2020年3月2日被告向原告出具欠条，约定2019年6月之前付清。但被告只在2020年5月支付货款1000元。被告谭冬未作答辩。原告汤林辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条和微信聊天记录，拟证明被告欠原告货款5200元并约定付款时间的事实，以及被告在2020年5月25日支付货款1000元的微信转账记录；3、情况说明，拟证明被告在2021年3月12日和13日已支付原告货款4200元，但请求判决被告支付逾期付款利息。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告谭冬因经营广告业务，于2015年向原告汤林辉订购一批挂历、台历未即时付清货款。2019年3月2日，被告立据欠原告货款5200元，并注明2019年6月之前付清。但被告仅于2020年5月25日向原告支付货款1000元，余款未付，故原告诉来本院处理。审理中，被告于2021年3月12日和13日共向原告支付货款4200元，原告请求判决被告支付逾期付款利息。本院认为，债务应当清偿。被告谭冬欠原告汤林辉货款4200元未按约定的期限清偿，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，足经认定。案件审理期间，被告将所欠货款4200元已全部支付给原告，本院予以确认。由于被告在立据欠款时已注明2019年6月付清，但已经逾期付款，原告请求自逾期之日至支付货款之日计算逾期付款利息，符合法律规定，但利率应按年利率6%计付，结合被告支付货款的时间，被告应当承担的逾期付款利息为706元【(5200元×0.005×11个月)＋(4200元×0.005×20个月)】，原告要求被告限期支付，本院予以支持。被告谭冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭冬在判决生效后二十日内向原告汤林辉支付逾期付款利息706元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二一年三月二十六日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初358号原告：王忠仁，男，汉族，1966年4月7日出生，住宁津县，被告：李荣爱，女，汉族，住宁津县城区。原告王忠仁与被告李荣爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王忠仁于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原王忠仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠仁负担。审判员  高国义二〇二一年三月二十九日书记员  邢晓宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2522号之十申请执行人：福建省惠五建设工程有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币400982.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3359718.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月三十日书记员  黄 河
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终187号上诉人（原审被告）：孙献领，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市北隽礼品包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区麻园平顶山2号（自编01）厂房。法定代表人：黄雯捷。委托诉讼代理人：陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东汉铎律师事务所实习律师。原审被告：侯良英，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人孙献领因与被上诉人江门市北隽礼品包装材料有限公司（以下简称北隽公司）及原审被告侯良英加工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙献领上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回北隽公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由北隽公司承担。事实和理由：一、本案在一审审理过程中，孙献领多次要求北隽公司出示其在起诉时提及的“微信聊天记录”的原始载体，但北隽公司均未曾出示，无法确认该“微信聊天记录”是否真实和完整。然而，一审法院却在北隽公司未出示原始载体的情况下，依靠不具有真实性的微信聊天记录，认定双方进行了对账确认，导致认定本案的基础事实存在错误。二、北隽公司提供的对账单，均无孙献领签名，与本案不存在关联性，一审法院却予以采信，导致本案认定事实有误。三、根据孙献领提供的证据，孙献领事实上代北隽公司向第三方支付了实际由第三方进行加工所产生的加工费2714元，应从加工款中扣除；根据孙献领提供的证据，因北隽公司加工质量问题，导致扣款20000元，应从加工款中扣除，北隽公司应予赔偿。四、孙献领并非本案适格被告。孙献领是广州汉文云印刷有限公司（以下简称汉文云公司）的员工，孙献领可以提供其在汉文云公司工作的证明，以及孙献领根据汉文云公司的订单下单给北隽公司的证据。侯良英也在答辩中说明，侯良英是在汉文云公司工作，是汉文云公司的员工。北隽公司辩称，一、关于微信聊天记录其在一审时已向法院出示进行核对，孙献领也在微信聊天群内，该记录其可自行核对。二、北隽公司交付货物存在多种交付方式，送货单上可能没有孙献领的签名。三、关于涉案2714元加工款，其未有足够证据证明是代北隽公司支付的。四、孙献领货物是交由多家公司加工，涉案产品并非北隽公司的产品，不应承担20000元的加工费赔偿责任。五、孙献领提供的证据不能证明其为汉文云公司员工，法律也没有明文规定员工不可以以个人名义与北隽公司进行交易。侯良英未作陈述。北隽公司向一审法院起诉请求：一、判令孙献领、侯良英向北隽公司清偿加工款人民币50426元及偿逾期付款利息2399.72元［以50426元为本金，从2020年1月9日起按年利率9%(6%的1.5倍)计至孙献领、侯良英清偿加工款之日止，暂计到2020年7月20日为2399.72元］；二、判令诉讼费用由孙献领、侯良英承担。一审法院判决：一、孙献领应于判决生效之日起十日内向江门市北隽礼品包装材料有限公司支付加工款50426元及利息(以加工款50246元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2020年1月9日计算至全部款项支付完毕之日止)；二、驳回江门市北隽礼品包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果孙献领未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120.64元，减半收取560.32元，由孙献领负担。二审期间，孙献领提交了以下证据：1.《工作证明》，拟证明孙献领是汉文云公司员工，代表汉文云公司与北隽公司进行关于书本加工合作和沟通方面的工作；2.3D立体书（书名：探索百科丛书?恐龙星球?恐龙王国）客户订单，拟证明北隽公司所加工的书本，是汉文云公司承接的客户订单所需要的书本，孙献领实际是代表汉文云公司进行采购和销售工作。北隽公司、侯良英均没有提交新证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于证据1，汉文云公司并非本案当事人，该《工作证明》的真实性无法核实，本院不予采信；对于证据2，该客户订单中并未显示北隽公司的信息，故对该证据，本院不予采信。二审期间，本院组织当事人对北隽公司一审提交的微信聊天记录进行质证，北隽公司向孙献领出示了该微信聊天记录的原始载体，孙献领对该证据的真实性无异议。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对孙献领的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.孙献领是否是本案适格的被告；2.孙献领应向北隽公司支付的货款金额认定。关于孙献领是否是本案适格被告的问题。经审查，孙献领以自己的名义向北隽公司下达订单，孙献领也未举证证明在涉案交易期间曾向北隽公司披露过其是代表汉文云公司与北隽公司进行交易，且在一审中孙献领未对自己的诉讼主体资格提出异议，并曾以自己的名义对北隽公司提起反诉，故孙献领关于自己不是本案适格被告的主张，理据不足，本院不予支持。关于孙献领应向北隽公司支付的货款金额认定问题。孙献领与北隽公司员工在微信群中进行对账，双方确认孙献领尚欠北隽公司加工款50426元。孙献领主张因北隽公司交付的货物存在加工质量问题，导致其被客户扣款20000元和支付第三方加工费2714元，应在涉案货款中予以抵扣。对此本院认为，首先，孙献领未提供证据证明涉案2714元加工费系因北隽公司加工的产品存在质量问题而雇请第三方进行返工而产生；其次，关于20000元扣款孙献领在一审时主张的抵扣理由是因为北隽公司装错箱重新装箱产生的返工费，其上诉主张的理由则是因加工质量问题导致，加之孙献领提交的证据不足以证实涉案产品的质量问题是北隽公司加工造成的且该扣款已实际发生。孙献领关于抵扣20000元客户扣款和支付第三方加工费2714元的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，孙献领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120.64元，由孙献领负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年三月十日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初680号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某风险部职工。        委托代理人王某，永某风险部职工。        被告章某，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告杨某，男，汉族，农民，住址同上。系被告章某之夫。        身份证号：×××。        被告吴某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告章某等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告章某、杨某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2017年6月13日，原告分支机构杨塔信用社与被告章某、吴某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为10％向被告章某提供借款80000元。用于中药材种植。约定还款期限为2018年6月12日，如逾期，罚息利率13％，被告吴某提供连带担保责任，被告杨某系被告章某之夫，知悉该笔借款并签字同意，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2020年11月17日被告章某尚欠原告本金80000元，利息31651.24元。现请求法院：1．依法判令被告章某、杨某共同偿还借款本金800000元，偿还截止2020年11月17日产生的利息31651.24元；并偿还截止2020年11月18日起按13％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告吴某对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。        被告章某、杨某、吴某未作书面答辩。        经审理查明，2017年6月13日，原告分支机构杨塔信用社与被告章某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为10％给被告章某提供借款80000元。借款用途中草药种植。还款期限为2018年6月12日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为13％。被告吴某以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告吴某向原告出具贷款担保承诺书及连带担保责任承诺书各一份，承诺本人自愿承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务。2019年11月13日、2020年8月7日被告章某在贷款催收通知书上签名确认；2020年8月7日被告吴某在贷款催收通知书上签名确认。2017年6月13日被告杨某向原告出具个人生产经营承诺书一份。原告依约提供了借款。截止2020年11月17日被告章某尚欠原告借款本金80000元，利息31651.24元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，原告县联社与被告章某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告章某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率10％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按13％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告章某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告杨某承担共同清偿责任的诉讼请求，被告杨某与被告章某系夫妻关系，被告杨某向原告出具个人生产经营承诺书，其知悉该笔贷款用于中草药种植，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告吴某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告吴某于2017年6月13日在贷款合同上以保证人身份签名，并2020年8月7日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告吴某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章某、杨某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告章某、被告杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金800000元，偿还截止2020年11月17日产生的利息31651.24元，并偿还自2020年11月18日起按13％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告吴某对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告章某、被告杨某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年三月十七日书记员    马晓龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执422号之一被执行人：黄晓刚，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人黄晓刚罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初789号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄晓刚缴纳罚金1000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月二十四日书记员  刘 昕
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初377号 原告：王**，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：马意义，女，1992年12月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：马朋飞，男，1953年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。系被告马意义之父。 原告王**与被告马意义婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**，被告马意义委托代理人马朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**的诉讼请求：1、判决被告返还29000元借款；2判决被告返还价值5999元的APPLE手机（型号为苹果11,128G，白色）一台；3、判决被告承担本案诉讼费用。 被告马意义答辩要点，1、被告与原告之间不存在借款法律关系。被告与原告未形成过借款合意，未向原告借过任何款项。原告无确实充分的证据支持其诉讼请求；2、原告送钱送物是对被告的赠与。原告为与被告建立恋爱关系而主动偿还被告的债务，是对被告生活的帮助，系典型的赠与行为，赠与财产一经交付依法不得要求退还。原告在沿海城市工作，有固定工资收入和股份分红，不可能因此赠与而导致生活困难，被告因离婚需要承担抚养费，已经背负大量债务，生活苦难；3、案涉财物已经消费殆尽，被告无力返还。被告与原告恋爱期间，共同在浙江嘉兴市租房生活、购物游玩，被告已经花费玩全部现金，亦没有收入，目前生活困难，无法退还原告财物；4、原告与被告之间系同市区相邻乡镇相邻村庄，被告与原告的交往系自由恋爱，并未举行过定婚仪式、交付任何彩礼，当地风俗亦没有悔婚悔赠的习俗。 审理查明的事实 经审理查明：被告马意义于2018年离婚，2019年10月国庆期间经人介绍原告王**与被告马意义相识，后发展为男女朋友关系。2019年10月22日，被告以需要还支付宝花呗、借呗为由向原告借款27000元，原告未同意，次日被告再次以同样理由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账27000元整，未向原告索取借条。2019年11月11日，被告马意义要求原告为其购买一台iphone11手机，原告王**于同日在网络上分期购买该类型机器并予填写被告居住地址予以确认付款。被告马意义于2020年11月21日收到了原告为其购买iphone11手机。2020年10月27日和2020年11月11日，被告以父亲生病为由向原告借款，原告分两次通过微信转账借予被告2000元。2020年11月20日，被告以双方性格不合为由与原告断绝恋爱关系，原告要求被告返还借款及为其购买的手机，被告不同意，原告遂起诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案为婚约财产纠纷。本案中，原告王**与被告马意义经人介绍相识恋爱。原告王**为了达到与被告马意义结婚的目的，原告答应了被告借款和要求原告购买iphone11手机的要求。被告在与原告恋爱不到60天的时间内，在收到上述款物就与原告提出分手，不能认定为赠与行为。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，被告马意义未向本院提交相应证据证实其抗辩主张，故对于被告主张被告向原告借款和原告应被告的要求购买iphone11手机的行为系赠与行为的抗辩，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，原、被告之间的资金往来应认定为民间借贷关系。原告王**请求判令被告返还借款29000元，本院予以支持。被告马意义以恋爱为由要求原告为其在网上购买iphone11手机一台，在还未收到快递前，就提出与原告分手，因此，原告请求被告返还手机，若被告无法将该手机返还，应当退还手机人民币5999元，本院予以支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马意义于本判决生效后十日内返还原告王**借款人民币29000元； 被告马意义于本判决生效后十日内返还原告王**iphone11手机一台，若无法返还该手机，被告应当返还该手机折价5999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告马意义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执177号申请执行人：张某某，女，汉族，1968年出生，住山东省武城县。被执行人：张某某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初1984号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初347号原告：余某，住青海省民和回族土族自治州。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：寇某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        被告：魁某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告余某诉被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告余某以证据不足为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告余某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告余某撤回对被告魁某的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某负担。        审判员    王正勇二〇二一年三月三日书记员    柳惠黎
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初168号原告：敦煌市全家福客栈，住所地甘肃省敦煌市。        经营者：白某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        原告：白某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        二原告共同委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。        被告：赵某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        原告敦煌市全家福客栈、白某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告敦煌市全家福客栈、白某及其共同委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        敦煌市全家福客栈、白某向本院提出诉讼请求：1、赵某给付敦煌市全家福客栈、白某承包费57600元，承担违约金31500元，返还税款1362.11元；2、赵某赔偿损坏、遗失的财产价值5000元，承担律师代理费6000元，合计101462.11元。事实与理由：2016年，白某在三号桥村×组自己的宅基地修建了客栈，于2017年在敦煌市工商局办理了营业执照，注册成立“敦煌市全家福客栈”。2018年6月1日，白某与赵某签订《农家客栈托管协议》，约定将敦煌市全家福客栈承包给赵某经营，承包期限贰年，自2018年6月1日起至2020年5月30日止；承包费从7月1日起每日3000元至8月4日止等内容；协议约定了其他权利义务。白某按约定将客栈交付赵某经营，赵某未按约定交付承包费。2019年6月29日，赵某出具欠条，载明于2019年8月20日前将欠款全部付清，否则承担诉讼费、律师费等损失。合同到期后，赵某返还了客栈，经清点遗失、损坏财产价值5000元，赵某口头同意承担。另，白某收取了赵某保证金30000元，在诉讼的时候已扣除。两年承包费共计210000元，赵某已交152400元，欠57600元未付。        赵某未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，赵某出具欠条载明“欠条，今欠敦煌市全家福客栈、白某原料费及工资人民币贰万捌仟元整（28000元）赵某，2015年1月16日。”截止庭审之日欠款未偿还。以上事实有敦煌市全家福客栈、白某的当庭陈述、欠条予以证实。        2018年6月1日，白某（甲方）与赵某（乙方）签订《农家客栈托管协议》，协议约定“……就乙方托管甲方敦煌市全家福客栈的相关事宜达成如下协议：……敦煌市全家福客栈位于敦煌市××里，托管范围包括该客栈的一到三层，25间标间，2间三人间，1间普间，住宅一套，50平方米餐厅一间，120平方米平台一个，建筑面积共1000平方米左右。……该客栈托管期限为二年，即自2018年6月1至2020年5月30日止。……租金为每年105000元（大写：壹拾万伍仟元整），不包含物业管理费、水电费及房屋维修费等费用。支付方式：自每年7月1日起至每年8月4日止，每天支付3000元（大写叁仟元整）。……乙方不按时交纳房屋租金的，每逾期一天，应按当年应付房屋全年租金的百分之五（5％）向甲方支付违约金，超过2日不支付房屋租金的，甲方有权立即解除托管协议。协议解除后乙方需支付给甲方协议租金总价的30％作为违约金。……乙方负责自行申报及缴纳由乙方承担的各项税费”，合同签订后，白某将敦煌市全家福客栈交付赵某经营，并收取赵某保证金30000元。        2018年5月29日，赵某出具欠条载明“今欠承包全家福客栈白某现金拾万伍仟元整（105000元），双方约定于2018年8月10日前付清。欠款人赵某，2018年5月29日。”2019年6月29日，赵某出具欠条载明“本人赵某（身份证号×××），由于承包全家福客栈，于2019年6月6月欠白某（身份证号×××）人民币105000元整（大写：拾万零伍仟元整）。双方协商，债务人必须于2019年8月20日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失，由债权人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据，债务人赵某，2019年6月29日。”        2020年6月12日，白某交纳敦煌市全家福客栈税金1362.11元，品目名称滞纳金、经营所得，税款所属时期2019-10-1至2019-12-31。        2021年1月6日，敦煌市全家福客栈、白某（甲方）与甘肃鸣沙律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，就本案委托甘肃鸣沙事务所指派魏某担任代理人，白某支付代理费6000元。        白某当庭自认，将已收保证金30000元抵充租金后，赵某共支付租金152400元，欠57600元未付。        本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案欠款时间发生于2019年6月29日之前，起诉时间为2021年1月15日，该欠款引起的民事纠纷案件，应适用民法典的相应规定。民事主体依法享有债权。当事人一方未支付价款租金的，对方可以请求其支付。依据查明事实，赵某有义务支付欠付租金57600元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方约定“……协议解除后乙方需支付给甲方协议租金总价的30％作为违约金。”白某请求的违约金31500元，符合双方约定，本院予以支持。同理，白某请求的税款1362.11元，本院予以支持。白某请求的财产损失5000元，无证据证实，本院不予支持；律师代理费6000元，不符合双方约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失，由债权人承担”，本院不予支持。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，敦煌市全家福客栈不是合同相对人，无权主张合同权利。赵某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，产生的法律后果由赵某自行承担。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五十八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、赵某支付白某租金57600元，承担违约金31500元，返还税款1362.11元，合计90462.11元，限于本判决生效后十五日内履行；        二、驳回白某的其它诉讼请求；        三、驳回敦煌市全家福客栈的全部诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1165元（白某已预交），由白某负担127元，赵某负担1038元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    何运韬二○二一年三月九日法官助理    年丽书记员    王瑞春
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2031号申请人:李文静，男，1983年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被申请人：沭阳儒房饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YMTR94G，住所地沭阳县新城市商业广场C区或1-3层118号铺位。法定代表人：姜华西，该公司总经理。原告李文静与被告沭阳儒房饰家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李文静向本院申请财产保全，请求保全沭阳儒房饰家装饰工程有限公司在江苏沭阳农村商业银行账户3213220021010000031846中的65000元存款，并提供由天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳儒房饰家装饰工程有限公司在江苏沭阳农村商业银行账户存款65000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周               妮二〇二一年三月五日书记员 孙沭娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执115号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人周洋洋，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人叶洪，女，汉族，家务，家住福建省寿宁县。被执行人周红建，女，汉族，家务，家住江西省玉山县。被执行人潘红建，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初995号民事判决书内容，于2021年1月14日向被执行人周洋洋、叶洪、周红建、潘红建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周洋洋有一辆车牌号为赣Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车，本院已依法对该小车进行了查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周洋洋所有的车牌号为赣Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年三月五日书记员  洪 欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执80号之一申请执行人：许勤亿，男，汉族，1972年10月28日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：梁建平，男，汉族，1984年10月31日生，住江西省赣州经济技术开发区。申请人许勤亿申请执行被执行人梁建平劳动争议纠纷一案，被执行人梁建平未履行（2020）赣0791民初212号生效法律文书确定的付款义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息。院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行83860元，2021年3月29日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 凌慧明审判员林万翔审 判 员 罗   美   娥二〇二一年三月二十九日代理书记员 覃       骞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执807号申请执行人陈奇，男，1987年11月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈剑侠，男，1983年3月25日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈奇与被执行人陈剑侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初5237号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑侠立即偿还给申请执行人陈奇借款12500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初5237号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月二十九日书记员  林文辉
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初256号原告：潘德旺，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告潘德旺与被告郑祖成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘德旺到庭参加诉讼，被告郑祖成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德旺向本院提出诉讼请求：1.判令郑祖成立即偿还潘德旺借款100,000元；2.判令郑祖成支付每月利息1500元，从2015年5月20日起计至还款之日止。事实和理由：2015年5月20日，郑祖成向潘德旺借款100,000元，该笔借款的介绍人是褚修建（签字）。借款之后，多次催讨郑祖成却以种种借口不能兑现还款。为此，潘德旺为维护自身利益，向法院提出诉讼，请求给予支持诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，郑祖成经案外人褚修建介绍向潘德旺借款200,000元，出具《借款承诺书》，口头约定月利率3%。2013年8月4日，郑祖成偿还借款本金100,000元。2015年5月20日，郑祖成对未偿还的本金100,000元借款，重新出具《借款条》一份予以确认，约定每月利息3000元，并由褚修建作为见证人签字确认。此后，郑祖成未能偿还借款本息，潘德旺经多次催讨未果，于2021年1月15日诉至本院。以上事实，有潘德旺的陈述及提供的潘德旺、郑祖成身份证复印件、福建农村信用社储蓄取款、存款凭证及《借款条》一份等为证，郑祖成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，郑祖成向潘德旺借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按约支付利息及逾期利息。鉴于本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，自借据出具之日起至2020年8月19日的利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付，以不超过年利率24%为限，原告的利息主张不超过保护标准，可按原告的利息主张予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上，潘德旺的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑祖成应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘德旺借款本金100,000元，并支付利息（以借款本金100,000元为基数，自2015年5月20日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计付，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑祖成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱健忠二〇二一年三月十六日书记员  夏雪怡附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之二十七申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二十九日书记员  宋修琳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执920号之六申请执行人：邹红，女，1968年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：杨家和，男，1956年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邹红与杨家和、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨家和、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家和在贵州省农村信用社联合社62XXXX93_1账户内存款人民币52014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  安露露
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执514号之一发往银行：中国银行事由：申请人朱俊龙与被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会民间借贷纠纷一案中，关于被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县刘集镇朱大圩村委会的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月三日书记员  丁 楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28312号原告：毛林亮，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：北京大秦旗舰科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号四层B412c。法定代表人：秦国光。被告：秦国光，男，1964年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告毛林亮与被告北京大秦旗舰科技有限公司（以下简称大秦科技公司）、秦国光合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告毛林亮的委托诉讼代理人张永刚庭参加诉讼，被告大秦科技公司、秦国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛林亮向本院提出诉讼请求：1．判令秦国光、大秦科技公司连带返还原告投资款98万元并支付利息（以98万元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；2．判令诉讼费由大秦科技公司、秦国光承担。事实与理由：2018年3月20日，大秦科技公司、毛林亮、秦国光签订《合同书》，约定：毛林亮投资100万元入股大秦科技公司，大秦科技公司承诺2年内上市，如不能上市，大秦科技公司同秦国光退还毛林亮投资款。此后，因大秦科技公司的项目完全无法取得政府和社会认可，没能在约定时间上市，毛林亮要求退还投资款，并于2020年1月15日与秦国光签订《协议书》，约定：秦国光于2020年2月28日前退还毛林亮全部款项，并明确如到期不付按每天百分之五利息计算。2020年7月底，秦国光向毛林亮偿还了2万元，剩余98万元至今未付。大秦科技公司、秦国光未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明：诉讼中，毛林亮提交一份《合同书》，合同首部载明的签订各方为大秦科技公司（甲方）、毛林亮（乙方）、秦国光（丙方），合同尾部载明的签订日期为2018年3月20日，合同内容载明：经三方友好协商，就乙方投资入股甲方事宜，签订本合同，本合同为债转股合同，即乙方投资以债务方式给丙方，甲方股改后转为股权。丙方秦臻将自己占甲方的550700000元中的原始股权转让给乙方，并在甲方有限公司转向股份公司股改进行中确定乙方股权，并进行AB轮发展。乙方投资100万元。自乙方投资之日起，甲方须在二年内上市。甲方股改后乙方将在甲方股权关系是一对一的原始股权。甲方一年内若不能上市，甲方同丙方退还乙方100万元投资款。乙方还可选择转为甲方的期权。合同尾部“甲方”处有“大秦科技公司”字样的印章，“乙方”处有“毛林亮”签名字样。对此，毛林亮称上述合同约定的“丙方秦臻”中的秦臻是秦国光的儿子，秦臻向毛林亮介绍的该项目，该人与合同无关，应为笔误，因为合同首部载明丙方为秦国光，合同尾部“丙方”处有秦国光签名，所以，合同书的丙方应为秦国光。诉讼中，毛林亮提交一份工商银行借记卡账户历史明细，显示：2018年2月11日，毛林亮向大秦科技公司支付10万元。2018年3月20日，毛林亮向大秦科技公司支付5笔款项，共计90万元。对此，毛林亮称在上述《合同书》签订前，其与大秦科技公司、秦国光就投资事项已经达成口头协议，故先支付了10万元。诉讼中，毛林亮提交一份《协议书》协议首部载明的签订双方为毛林亮（甲方）、秦国光（乙方），协议尾部载明的签订日期为2020年1月5日，合同内容载明：关于毛林亮投资大秦科技公司100万元，现双方协商一致，于2020年1月23日前退还20万元，剩余部分80万元须在2020年2月28日付清。如到期不付部分按每天百分之五5%利息计算，付清余款后即原合同款结清，原合同作废。协议尾部“甲方”处有“毛林亮”签名字样以及按捺的手印，“乙方”有“秦国光”签名字样以及按捺的手印。对此，毛林亮称上述《协议书》载明的合同即为上述《合同书》，该合同书约定大秦科技公司1年内上市，但并没有实现，大秦科技公司没有向毛林亮退款，就此，毛林亮向秦国光主张权利，双方签订了上述《协议书》，秦国光作为大秦科技公司法定代表人，其签字也代表大秦科技公司。上述《合同书》约定大秦科技公司、秦国光共同向毛林亮偿还投资款，上述《协议书》系秦国光对该约定的再次确认。毛林亮诉请主张大秦科技公司、秦国光连带返还投资款、支付利息实为要求他们共同承担上述责任。以上事实，有毛林亮提交的《合同书》、《协议书》、工商银行借记卡账户历史明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：在大秦科技公司、秦国光无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，毛林亮能够出示《合同书》、《协议书》原件的情况下，本院对该合同、协议的真实性予以确认。上述合同约定，毛林亮向大秦科技公司投资100万元，大秦科技公司从有限公司转为股份公司后，该投资款转为相应股权，如果大秦科技公司一年内不能上市，秦国光、大秦科技公司向毛林亮返还100万元。现有证据不能确认大秦科技公司改制成为股份有限公司并上市，因此，大秦科技公司、秦国光应当向毛林亮返还投资款100万元。同时，上述协议也表明秦国光同意向毛林亮退还该投资款100万元，并承诺于2020年2月28日付清，逾期支付则承诺赔偿相应的利息损失。毛林亮现主张秦国光偿还了2万元，剩余款项未付。大秦科技公司、秦国光未到庭参加诉讼，放弃举证权利，不能举证证明其支付了剩余款项，应承担举证不能的法律后果。综上，毛林亮有权要求大秦科技公司、秦国光共同返还投资款98万元，并赔偿逾期还款的利息损失，毛林亮主张的利息损失计算方式，本院不持异议，毛林亮的全部诉讼请求，本院予以支持。大秦科技公司、秦国光对毛林亮的起诉享有答辩权利，现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告北京大秦旗舰科技有限公司、秦国光共同向原告毛林亮退还投资款98万元、并赔偿逾期还款利息损失（以98万元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告毛林亮已预交，由被告北京大秦旗舰科技有限公司、秦国光负担，于本判决生效之日起7日内交纳。保全费5000元，原告毛林亮已预交，由被告北京大秦旗舰科技有限公司、秦国光负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 焱二〇二一年三月三十一日书记员 崔鑫怡
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执524号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人胡超与被执行人王怀利民间借贷纠纷一案中，关于被执行人王怀利在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：王怀利银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月三日书记员  丁 楠
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执624号申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。负责人：雷易凤，该支行行长。委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：刘建勋，该支行员工。被执行人：何燕萍，女，汉族，1992年2月12日出生，住化州市。申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人何燕萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，于2021年3月22日查封了权属被执行人何燕萍于案外人江**共同共有的坐落于鹤山市的房产。申请执行人于2021年3月31日向本院提交撤回执行申请书，以正与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执624号案的执行。终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。本裁定送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月三十一日书记员  冯泽文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郭朝辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭朝辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7251.3元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额5986.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5986.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭朝辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5986.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告郭朝辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初27号原告：陈晓苓，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：杨剑超，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈晓苓与被告杨剑超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。陈晓苓于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓苓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓苓负担。审判员  陈良溪二〇二一年三月二十九日书记员  李渊源
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初969号原告：沭阳沭圆快递有限公司，统一社会信用代码91321322695479985R，住所地沭阳县经济开发区桃园路6号。法定代表人：张亚南。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：卢中华，男，1984年1月16日出生，住沭阳县。原告沭阳沭圆快递有限公司诉被告卢中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人文毕会到庭参加诉讼，被告卢中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳沭圆快递有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款86497元及利息（从2020年2月25日起按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月25日，被告向原告借款86497元用于发放工人工资，并向原告出具借条，约定同年6月15日归还，月息二分。借款到期后，被告以种种理由拖延，至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告卢中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告向原告借款86497元，用于发放工人工资，并向原告出具借条，内容为：“借条本人卢中华现借到沭阳沭圆快递有限公司人民币86497元，月息二分，该款用于发放工人工资，借款于2020年6月15日归还，如不能按期归还，本人愿意按照月息二分支付逾期利息，并同时承担涉诉所产生的诉讼费、律师代理费等。担保人对本笔借款承担连带担保责任，担保期间为二年。借款人：卢中华2020年2月25日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。上述事实，有原告陈述、借条、工资发放清单等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款86497元并约定利息，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款86497元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢中华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沭阳沭圆快递有限公司借款86497元及利息（从2020年2月25日起按年利率16.6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告卢中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1975元。审判员  王振二〇二一年三月十日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执850号之二申请执行人：陈志远，男，汉族，1940年5月28日，贵州省兴仁市人，住兴仁市被执行人：徐洪明，男，汉族，1973年11月29日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行陈志远与徐洪明租赁合同纠纷一案，经查，被执行人徐洪明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪明在中国建设银行62XXXX92_156_1账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈泉泉二〇二一年三月十日书记员安露露
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初540号之一原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地:湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：柯飞，女，汉族，1977年10月2日出生，住广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告柯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2021年3月15日作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》（转为普通程序）。现原告无正当理由未按期足额补交以上费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉处理。案件受理费1042.26元，减半收取521.13元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审 判 长  阮川玲人民陪审员  何 圆人民陪审员  孟海燕二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初237号原告：郭某，男，汉族，住敦煌市。        委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。（特别代理）        被告：芮某，女，汉族，住瓜州。（缺席）        原告郭某与被告芮某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告郭某及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告芮某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元，利息4620元，本息合计：34620元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告芮某在敦煌市××里双铭汽车城购车期间，以缺少购车款向原告借款，原告于2017年1月26日向被告借款20000元，2017年7月3日被告又以经济困难为由向原告提出借款10000元，原告当日通过农业银行向被告支付借款10000元，但此后，被告芮某一直未向原告偿还上述借款，经原告多次催要，被告芮某一直以各自种理由拒绝还款，原告为追索上述借款花费了大量的时间和精力。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。        被告芮某未提出书面答辩意见。        本院认定事实如下：2017年1月24日，被告芮某给原告出具“今借郭某现金贰万元”的借条一份，同月26日，原告郭某给被告芮某银行账户转款20000元；同年7月3日，原告郭某给被告芮某银行账户转款10000元。2019年11月8日22：36，原告给被告发内容为“你回个话”的短信一条，2019年11月12日02：04，被告给原告回复内容为“总有一天，我会还上你的，很抱歉，但我在尽力努力着，望请求宽限，再给我些能给你还上款的时间”的短信一条。后原告多次通过短信、微信向被告催款，且原告将被告未出具借条的10000元的农行转款凭证发至被告微信。        本院认为，被告芮某给原告郭某出具的借条是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且原告提供转款凭证证明款已到被告银行账户，合法有效，应受法律保护；2017年7月3日，原告给被告银行账户转款10000元，虽被告未给原告出具借条，但原告将转款凭证发至被告微信，被告未提出异议，且本院向被告送达诉状后，被告对借款数额也未提出异议，应认定该10000元也系借款，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金的请求符合法律规定应予支持；其要求被告承担利息的请求，因双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，应按照支付资金占用期间的利息规定处理。被告芮某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2020）17号）》第二十八条第二款第一项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告芮某还原告郭某借款本金30000元，限于本判决生效后三十日内履行。        二、被告芮某支付原告郭某资金占用期间的利息1502元（30000元×1.3年〈计息时间：2019年11月12至2021年1月26日〉×3.85％），限本判决生效后三十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费666元，减半收取333元，由被告芮某负担333元，限本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二○二一年三月十九日书记员    唐晓娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初272号申请人：新疆北屯慧尔肥业有限责任公司,统一社会信用代码916590053134249638,住所地新疆北屯市工业园区光明路1号。法定代表人：孟建文，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。被申请人：常云龙，男，1980年8月15日出生，汉族，个体经营者，住北屯市。被申请人：肖晓萍（系常云龙妻子），1981年7月1日出生，汉族，个体经营者，住址同上。申请人新疆北屯慧尔肥业有限责任公司（以下简称新疆慧尔公司）与被申请人常云龙、肖晓萍借款合同纠纷一案，申请人新疆慧尔公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人常云龙、肖晓萍所有的坐落于北屯市房屋一套予以保全。本院经审查认为，申请人新疆慧尔公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人常云龙、肖晓萍所有的位于北屯市房屋（房产证号为：兵房字十师第Ｎ××1号）一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌芳二〇二一年三月二十五日书记员  王亭丽
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初393号原告：王某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：桑某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。        公民身份号码：×××。        原告王某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告王某于2021年2月9日申请追加桑某为本案被告，本院依法追加桑某为被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郝某、被告黄某、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资1450元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月期间，被告雇佣原告在其承包的××镇从事挖树窝浇水工作，约定每天工资100元，原告务工14.5天，被告共欠原告劳务工资1450元至今未付。        被告黄某辩称，涉案果园自2020年3月29日至2025年3月28日由被告承包给桑某，桑某支付了5000元承包费，桑某是果园的真正管理者、经营者和受益者，原告王某是由桑某雇佣的，故原告的工资应由桑某支付，被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。        被告桑某辩称，2020年4月，通过朋友介绍认识黄某，后双方虽有承包果园的意向，被告只向其交纳了5000元押金，但一直没有签订承包合同。原告王某不是本人雇佣的。2020年8月，果子成熟之后由黄某出售，拖欠原告王某的工资与被告无关，应由黄某支付。        原告王某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．原告的身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；        2．工资统计表、考勤表复印件各一份，证明原告在被告黄某的果园务工的天数及工资总额。        本院组织当事人进行了质证，被告黄某、桑某对原告王某提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2认为不是二被告考勤并统计的，不予认可。经审查，二被告虽对该证据不予认可，但该证据能与其他证据相互印证，真实可信，本院予以确认。        被告黄某为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．被告的身份证复印件一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；        2．微信转账记录一份，证明2020年3月29日在××县，被告桑某向黄某微信转账承包费5000元及已将果园承包给被告桑某的事实。        3．证人刘某证言，证明二被告商定女工每日100元的工资时有证人、赵尕平及宋建邦在场的事实。        经质证，原告王某对被告黄某提交的证据1、3无异议。对证据2认为仅证明二被告间存在承包关系，不能证明被告黄某与原告不存在雇佣关系。被告桑某对证据1予以认可。对证据2、3不予认可。对证据1因原告王某、被告桑某无异议，本院予以确认。经审查，证据2、3证明黄某与桑某之间存在承包果园及雇佣原告时约定日工资的事实，真实可信，本院予以确认。        被告桑某为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．被告的身份证复印件一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；        2．购物清单一份，证明二被告达成承包果园的意向后，桑某购买果园用品的事实；        3．证人杨某证言，证明二被告协商由被告桑某承包果园，约定第一年承包费5000元，第二年承包费5000元，第三年承包费10000元，但双方最终没有达成协议的事实。        经质证，原告王某和被告黄某对被告桑某提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性不予认可。经审查，该证据与原告王某的劳务工资无关联性，本院不予确认。对证据3原告王某和被告黄某均不予认可。经审查，证人陈述的二被告协商承包果园的事实与其他证据能相互印证，本院予以确认，对证人陈述的双方没有达成协议的证言，本院不予确认。        根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年3月29日，被告黄某与被告桑某经过协商，被告黄某将其经营的××县承包给被告桑某，被告桑某以微信转账方式向被告黄某交纳一年的承包费5000元，但双方未签订书面合同。对于果园的经营、管理，二被告均共同参与，2020年的果园果实由被告黄某进行了出售。2020年4月至5月期间，被告桑某雇佣原告王某修剪果园果树，约定每天工资100元。庭审中，二被告表示不清楚原告王某的务工时间。        本院认为，原告王某为二被告共同经营、管理的果园提供劳务，二被告应当按时足额支付原告劳务工资。关于原告的务工时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。本案原告王某为二被告提供劳务，二被告应当提供原告务工的考勤记录，现二被告未提供考勤，本院以原告王某主张的考勤表复印件中的14.5天认定务工时间，每天按100元计算，二被告应支付原告王某劳务工资1450元，故本院对原告要求二被告支付劳务工资的诉求予以支持。关于被告黄某抗辩涉案果园已由被告桑某承包，原告王某的工资应由被告桑某承担的意见，虽然被告桑某承包了果园，但对果园的具体承包事项，二被告均无证据证明，被告黄某对果园一直进行经营、管理，并且是2020年果园果实的受益者，被告黄某应对原告王某的劳务工资承担支付责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告桑某抗辩的原告的劳务工资与其无关，应由被告黄某支付的意见，因被告桑某承包了果园，对果园进行经营、管理，并且雇佣原告王某为果园提供劳务，应与被告黄某共同支付原告的劳务工资，故对其抗辩意见本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：        被告黄某、桑某于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务工资1450元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告黄某、桑某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十一日书记员    孔倩倩
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初69号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴挺维，男，1987年9月6日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2020年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同月18日被取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人吴挺维犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人吴挺维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日18时许，被告人吴挺维在恩平市吴某辉房屋前将被害人冯某胜的鼻子殴打致伤。经鉴定，冯某胜的身体损伤程度为轻伤二级。事后，吴挺维赔偿冯某胜人民币3万元，并取得冯某胜的谅解。公诉机关认为，被告人吴挺维无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人吴挺维的刑事责任，鉴于被告人吴挺维能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴挺维有期徒刑七个月，适用缓刑。上述事实，被告人吴挺维在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获及破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、协议书、调解协议书及收据等相关书证，证人吴某锋、吴某球的证言，被害人冯某胜的陈述，被告人吴挺维的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴挺维无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴挺维犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴挺维归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴挺维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇二一年三月三十日书记员  陈柳燕广东省恩平市人民法院刑事判决书（2021）粤0785刑初69号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴挺维，男，1987年9月6日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2020年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同月18日被取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人吴挺维犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人吴挺维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日18时许，被告人吴挺维在恩平市吴某辉房屋前将被害人冯某胜的鼻子殴打致伤。经鉴定，冯某胜的身体损伤程度为轻伤二级。事后，吴挺维赔偿冯某胜人民币3万元，并取得冯某胜的谅解。公诉机关认为，被告人吴挺维无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人吴挺维的刑事责任，鉴于被告人吴挺维能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴挺维有期徒刑七个月，适用缓刑。上述事实，被告人吴挺维在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获及破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、协议书、调解协议书及收据等相关书证，证人吴某锋、吴某球的证言，被害人冯某胜的陈述，被告人吴挺维的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴挺维无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴挺维犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴挺维归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴挺维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员卢少瑜二〇二一年三月三十日书记员陈柳燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2077号原告：尹肇云，女，1971年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所实习律师。被告：济南西业置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙成磊。原告尹肇云与被告济南西业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告尹肇云于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹肇云自愿申请撤回对被告济南西业置业有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹肇云撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年三月四日书记员 张天虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1381号原告：李康，女，1987年9月12日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。委托诉讼代理人：张中正，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：济南德邦物流有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处清源大街章丘现代物流园东门南首。法定代表人：刘毕成。被告：济南德邦物流有限公司七里山路分公司，住所地济南市市中区土屋路25号7幢1层。法定代表人：钟同德。原告李康与被告济南德邦物流有限公司七里山路分公司、济南德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人张中正、曹忠凯到庭参加诉讼。被告济南德邦物流有限公司七里山路分公司、济南德邦物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李康当庭向本院进一步明确诉讼请求为：1.请求判令被告济南德邦物流有限公司、被告济南德邦物流有限公司七里山路分公司赔偿因违约所造成的损失3.63万元；2.请求判令被告济南德邦物流有限公司、被告济南德邦物流有限公司七里山路分公司承担诉讼费用。（原诉讼请求为：1.判令两被告赔偿因违约所造成的损失3.76万元；2、判令两被告赔偿原告因维权支出的必要费用1万元；3、判令两被告承担诉讼费用。）事实和理由：2020年11月18日，李康与济南德邦物流有限公司七里山路分公司签订物流快运合同（运单号：DPK210139625459），委托该公司自济南市市中区向青岛市市北区运输两箱茅台飞天白酒（共计12瓶），合同约定用木箱密封并按此标准支付运费。但在运输过程中，该公司严重违反包装约定且运输人员暴力搬运，导致所运输货物严重毁损，其中6瓶酒完全毁损，另外6瓶酒的包装被严重浸泡已丧失商品价值。因此，货物被青岛客户拒收即返运回济南，适成李康巨大经济损失。济店德邦物流有限公司七里山路分公司、济南德邦物流有限公司未作答辩。2020年11月18日，原告与济南德邦物流有限公司七里山路分公司签订物流快运合同（DPK210139625459），委托该公司自济南市市中区向青岛市市北区运输两箱飞天茅台（12瓶），并约定使用木箱密封按此标准支付运费。由于被告履行合同不符合约定，导致货物发生损毁，给原告造成损失3.63万元。本院认为，本案属于公路货物运输合同，被告履行合同不符合约定，给原告造成3.63万元损失，应予赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南德邦物流有限公司七里山路分公司于本判决生效之日起十日内，向原告李康赔偿3.63万元；二、被告济南德邦物流有限公司就第一项判决内容，在济南德邦物流有限公司七里山路分公司的财产不足以承担的部分，承担赔偿责任；三、驳回原告李康的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由被告济南德邦物流有限公司七里山路分公司、济南德邦物流有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 迟 忱二〇二一年三月三十日书记员 曲光学
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢261号申请人:中国工商银行股份有限公司龙口支行。被执行人：孙加洁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年三月三十日书记员  刘姗姗
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初578号原告：岳某。        被告：张某。        原告岳某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        岳某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠其的购买树苗款86180元；2．判令由被告支付其赴山东省东营市××区的往返交通、食宿、误工等费用6000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在庆阳市××县购买过树苗，当时树苗款及时付清。2019年3月4日，被告与其电话联系称需购买3公分刺槐树苗，经电话商议言定每株刺槐5元。2019年3月6日，其按照合同约定的要求将自己及周围农户的树苗多方组织，联系到刺槐树苗29340株、总价值146700元，被告联系车辆拉运。在拉运过程中，被告支付树苗款60525元，承诺待将树苗拉运完后即可付清下欠的86175元，出于对被告的信任，其同意被告将树苗先行拉走、后支付下欠树苗款86175元。树苗拉运完后，其电话联系被告，被告以各种理由推脱不付。一个月后，被告将其电话与微信加入黑名单。2019年11月14日，其与家门兄弟二人前往山东省东营市××区找寻被告索要欠款，但被告躲藏逃避，其二人无果而返，只是其花费了近6000余元的往返车费和吃住误工费等。为维护其合法权益，故诉至法院。        张某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年张某在庆阳市周边购买树苗时与岳某相识。2019年张某电话联系岳某称其需购买3公分刺槐树苗，经电话商议双方约定刺槐每株5元。后岳某依约多次向张某供应树苗，双方通过微信进行对账，经统计岳某向张某供应树苗共29340株（其中2019年3月8日4325株、3月11日4450株、3月13日4665株、3月14日4220株、3月15日3575株、3月18日3595株、3月21日4510株），价值146700元。张某通过微信、银行转账等方式共向岳某支付树苗款60525元，仍欠付树苗款86175元。后因张某既不付款、又拒接电话，岳某与其弟岳某1赴东营索债，往返共4天（2019年11月14日至2019年11月18日）由此额外支出车费、住宿费等费用。        另查明，2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为56208元。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为张某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告岳某依约多次给被告张某供应刺槐树苗，被告张某接收并使用货物，双方之间形成买卖合同法律关系。在原告供货后，被告张某本应及时支付货款，但其长期拖欠不予支付，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。岳某在诉状及庭审中自认张某付款60525元，核减该部分后张某下欠树苗款为86175元，原告诉请86180元属计算错误，本院对原告诉请的该部分以实际欠付金额予以支持。由于被告的违约行为，原告外出索债产生部分花费，其中：交通费2423.6元（庆城-西安车费150元／人×2人×2次=600元、机票245元／人×2人＋1078元=1568元、天津-东营车费108元＋54元=162元、出租费93.6元）、住宿费577元、误工费1232元（56208元／年÷365天×4天×2人=1232元）、伙食费酌情考虑800元（100元／天×2人×4天=800元），以上共计5032.6元应由被告负担。        综上所述，原告诉请被告支付树苗款86175元，交通、食宿、误工等费用5032.6元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：        一、张某于判决生效之日起十日内给付岳某树苗款86175元；        二、张某于判决生效之日起十日内支付岳某交通、食宿、误工等费用5032.6元；        三、驳回岳某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2114元，由岳某负担22元，由张某负担2092元。        如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李广赟二〇二一年三月二十四日法官助理    雷蕾书记员    寇娟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5291号之一申请执行人：熊华，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄志康，系广西李登之律师事务所律师。被执行人：新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂。经营场所：广东省江门市新会区大泽镇五和村牛坑（土名）。统一社会信用代码：92440705L850578178。经营者：黄军保。被执行人：黄军保，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人熊华与被执行人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂、黄军保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初8154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂应给付工资差额12613元和未订立劳动合同另一倍工资42000元给申请执行人熊华，被执行人黄军保作为被执行人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂的个体工商户经营者对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂、黄军保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，除在执行过程中，依法划拨被执行人黄军保名下的银行存款48000元，经分配，本案分配得款18534.14元外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5291号案件终结本次执行程序。被执行人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂、黄军保负有继续向申请执行人熊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年三月五日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执5291号之一申请执行人：熊华，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄志康，系广西李登之律师事务所律师。被执行人：新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂。经营场所：广东省江门市新会区大泽镇五和村牛坑（土名）。统一社会信用代码：92440705L850578178。经营者：黄军保。被执行人：黄军保，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人熊华与被执行人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂、黄军保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初8154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂应给付工资差额12613元和未订立劳动合同另一倍工资42000元给申请执行人熊华，被执行人黄军保作为被执行人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂的个体工商户经营者对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂、黄军保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，除在执行过程中，依法划拨被执行人黄军保名下的银行存款48000元，经分配，本案分配得款18534.14元外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5291号案件终结本次执行程序。被执行人新会区大泽镇鑫恒隆古典家具厂、黄军保负有继续向申请执行人熊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年三月五日书记员吴鸿飞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执214号沙凯鹏、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人沙凯鹏与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第176号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执214号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月二日书记员  魏志辉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初5682号原告：广东南方通信建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨红卫，职务总经理。委托诉讼代理人：陆纳斯，公司员工。被告：恒大新能源汽车（广东）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘俊。原告广东南方通信建设有限公司与被告恒大新能源汽车（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许广东南方通信建设有限公司撤诉。审 判 员 陈文铂二〇二一年三月二十四日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执409号之三被执行人：陈大胜，男，汉族，1970年08月09日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大胜在中国建设银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年三月十一日书记员  黄 波
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执87号之一申请执行人：屈泽建，男，生于1968年7月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张太军，男，生于1977年01月06日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在办理屈泽建与张太军提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，责令被执行人张太军履行本院生效法律文书所确定如下给付义务并报告财产：一、向屈泽建给付各项损失85867.68元；二、向屈泽建给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费655元及执行费1188元，但被执行人张太军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张太军名下银行存款人民币87720.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年三月十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执198号之四申请执行人：袁振玉，女，1943年2月17日生，汉族，住侯马市夕阳红养老院。被执行人：许艺，男，1965年11月4日生，汉族，住侯马市君和花园小区2号楼3单元2层103室。本院在执行袁振玉与许艺赡养纠纷一案中,(2017)晋1081民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许艺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍