上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20481号原告：上海泰孚典当有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。被告：湖北鄂州东楚置业有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：谢丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤麟。原告上海泰孚典当有限公司与被告湖北鄂州东楚置业有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚任及被告委托诉讼代理人彭凤麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金2,630万元及利息(自2018年4月1日起，以2,630万元为基数，按2%月利率计算至实际清偿之日止)；二、判令被告向原告支付因维权而产生的律师费13万元。事实与理由：被告由于公司工程建设需要，自2013年1月起至今向上海寰鹏投资有限公司(以下简称寰鹏公司)累计借款2,630万元整且清偿期届满。2018年3月31日，原、被告与寰鹏公司签署债权债务转让三方协议，约定寰鹏公司将对被告享有的上述债权依法转让给原告，债务期限继续参照原债权，原、被告双方自协议签署生效之日起，原告有权基于该2,630万元债权向被告收取利息，月利率2%。现上述债权债务已到期，被告仍未履行清偿义务，由此成诉。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称，对借款本金2,630万元无异议，但利率约定过高，要求按照新的法律及司法解释支付利息；律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：寰鹏公司作为甲方出借人、被告作为乙方借款人曾签订借款合同，约定：甲方出借两笔借款以解决乙方经营急需。第一笔为500万元，用于公司周转，该借款免息使用一年半；第二笔为1,000万元，用于公司办理后期相关证件，借期一年，按月利率2.5%计收利息，到期连本带息一次性还清；合同另对违约责任等进行了约定。借款合同之外，应被告要求，寰鹏公司另向其提供部分借款。2013年1月至2015年2月，寰鹏公司共计向被告提供借款1,690万元(该1,690万元中800万元付款用途记载为投资款，原告表示因寰鹏公司财务人员法律概念欠缺进行了错误备注，实际用途应为借款。经被告核对，上述800万元对应的记账凭证显示为寰鹏公司借入款、借银行存款、贷其他应付款)；于子鹏(系寰鹏公司法定代表人)代寰鹏公司向被告支付借款750万元(其中2013年3月22日100万元附言为投资款，经被告核对，该100万元对应的记账凭证显示为收到寰鹏公司借款、借银行存款、贷其他应付款)；于子友代寰鹏公司向被告支付借款200万元；利辛县鑫源汽车运输有限公司代寰鹏公司向被告支付借款100万元。此外，2013年8月6日，韦高原(已故)向被告财务徐侨侨转账70万元。2018年3月31日，被告、寰鹏公司与原告签订债权债务转让三方协议，约定：寰鹏公司对被告享有的到期债权2,630万元全部转让给原告，原告签署协议即表明同意该转让行为，被告签署协议即表明已经接到寰鹏公司与原告的债权债务转让通知；经原、被告协商，自协议签署生效日起，原告有权基于该2,630万元债权向被告按月利率2%收取利息；被告对该2,630万元债权无任何异议，且确认该债务到期，并自协议签署生效日起按约定期限和利率向原告清偿；如一方违反承诺，违约方须作出全部赔偿(包括支付守约方律师费及其他诉讼费用、保全费等)。此后，被告未按约还款，原告遂聘请律师诉至法院，为此支付律师费13万元。以上事实，有借款合同、债权债务转让三方协议、借款统计表、汇款凭证、聘请律师合同、律师费支付凭证、律师费发票、代为支付借款情况说明、个人活期明细、死亡证明、记账凭证、记账回执及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案所涉借款合同及债权债务转让三方协议均合法有效，各方应恪守。寰鹏公司将债权转让原告，并向被告履行了通知义务，原告即刻取代寰鹏公司成为被告的债权人。被告理应在原告主张还款后按约向原告还本付息，其拖欠不付，已构成违约，应承担偿还借款本息及给付律师代理费的民事责任。但原告主张除本金之外的逾期利息、违约金及其他费用总计金额不应超过法律规定的利率保护标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖北鄂州东楚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泰孚典当有限公司借款2,630万元；二、被告湖北鄂州东楚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泰孚典当有限公司以借款本金2,630万元为基数，自2018年4月1日至实际清偿日止，2020年8月19日前按年利率24%计算利息损失及律师费损失，2020年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息损失及律师费损失；三、驳回原告上海泰孚典当有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173,950元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二一年三月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。