湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初920号原告：李文韬，男，1982年1月1日出生，汉族,住长沙市望城区。被告：谢宋文，男，1981年9月15日出生，汉族，住新化县。原告李文韬与被告谢宋文合伙纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李文韬、被告谢宋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文韬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息(利息按月息1%从2020年6月1日计算至本金偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，经本院释明，李文韬变更第1项诉讼请求为：请求依法判决被告返还2017年8月31日约定的结算货款15万元及违约利息(利息按月息1%从2020年6月1日计算至本金偿还之日止)。事实和理由：2014年4月份原告与被告每人出资50万元挂靠一家医药公司向冷水江市名扬医院供应药品，2014年9月份冷水江市名扬医院因资金问题未及时给付货款，直至2016年9月冷水江市名扬医院将货款结清并支付给被告。经双方结算后被告尚差30万元货款未分给原告，原告多次找被告催讨，被告才于2017年8月31日向原告出具一张30万元的借条，约定按3000元/月计息，每季度支付一次，并承诺2018年8月31日还清。2020年4月份，原告向冷水江市法院提起民事诉讼，后经冷水江市法院提起民事诉讼，经法院工作人员调解被告口头承诺2020年10月底还清。但被告到2020年5月底，仍差15万元本息至今未偿还。基于被告并未按约偿还原告本金再次违约的行为，原告为维护自身的合法权益，恳请人民法院依法支持诉求。被告谢宋文辩称：1、30万元借条不属于借贷关系，属于两人合伙的账目结算；2、30万元的产生前提不成立，截止至2016年9月冷水江医院并未结清共同货款，现查明医院还欠款225510元；3、对于医院未付清的款项，应由双方共同承担，按投资比例5：5即每人应承担112775.5元，故实际应付给李文韬的金额为187224.5元。经审理查明，2014年4月份李文韬与谢宋文合伙向冷水江市某医院供应药品。2017年8月31日双方结束合伙后经结算，谢宋文需要向李文韬支付30万元。当日，谢宋文向李文韬出具一张30万元的借条，约定按3000元/月计息，每季度支付一次，并承诺2018年8月31日还清。借条出具后，谢宋文未按约定期限付款。2020年4月，双方在谢波的主持下达成以下协议：一、本金金额：谢宋文认可借条，不再追诉前因，个人全权负责医院回款，李文韬不承担任务风险。截止2020年4月22日，谢宋文还差李文韬25万元本金。二、利息结算：2019年9月1号以前按1分/月利息计算，9月以后不再计算利息。2017年8月31日至2018年9月30日期间的利息按3000元/月计算，共13个月，利息3.9万元；2018年10月1日至2019年8月31日期间的利息按2500元/月计算，共11个月，利息6.65万元。谢宋文实际支付利息7.65万元，其多支付利息1万元抵扣本金。三、还款方式：谢宋文在2020年5月31日前支付李文韬10万元，于2020年10月31日前支付剩下14万元。李文韬与谢宋文均认可上述调解方案。双方达成上述调解协议后，谢宋文于2020年5月向李文韬支付了10万元，余款未支付。以上事实，有李文韬提交的借条、微信聊天记录及双方的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2017年8月31日李文韬与谢宋文在合伙结算后由谢宋文出具的借条及2020年4月双方在谢波主持下达成的调解协议，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。2020年4月的协议系双方协商一致后对2017年8月31日的借条约定事项的变更，双方应当按变更后的协议履行。根据2020年4月的调解协议，谢宋文应在2020年5月31日前支付李文韬10万元，于2020年10月31日前支付剩下14万元，但谢宋文仅在2020年5月支付了10万元，余款14万元未支付，应当按约定继续履行。李文韬请求谢宋文支付货款15万元，根据双方2020年4月的协议，已明确谢宋文实际支付利息7.65万元，其多支付利息1万元抵扣本金，故谢宋文未支付的款项应为14万元。对李文韬请求谢宋文支付结算款15万元的诉讼请求中的14万元部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。谢宋文未按约定于2020年10月31日前支付剩下14万元，应当承担逾期付款违约责任。双方2020年4月达成的新的协议对2017年8月31日的借条约定的利息进行了变更，明确约定2019年9月以后不再计算利息，故在付款期限内即2020年10月31日前对未付款项不再计算利息，逾期付款违约金应从2020年11月1日开始计算。2020年4月的新协议未约定逾期付款违约金的计算方式，本院酌情按付款期限届满时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款违约金。谢宋文辩称医院还有欠款225510元，应当由李文韬与谢宋文两人各分担一半。本院认为，谢宋文当庭提交的证据仅为一张电子账单的照片，没有拍摄时间，不能看出拍摄地址，电子账单是否真实也无法核实，不能证明谢宋文的诉讼主张。谢宋文与李文韬结算后出具借条，其后多次按约支付利息并支付了部分本金，2020年4月双方经共同好友谢波主持调解时也明确谢宋文认可借条，以上事实足以证明向李文韬出具借条系谢宋文的真实意思表示。故本院对谢宋文的上述辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢宋文于本判决生效之日起十日内支付原告李文韬结算款14万元，并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以未付结算款为基数，按年利率3.85%从2020年11月1日计算至结算款清偿之日；二、驳回原告李文韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，因适用简易程序减半收取计1755元，由被告谢宋文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇二一年三月二十四日代理书记员  雷紫薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。