上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30253号原告：上海中惠思艾文化传播股份有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱志清，总经理。委托诉讼代理人：余小龙，京衡律师集团上海事务所律师。被告：王桂兰，女，1963年2月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。第三人：君励(上海)会务服务有限公司，注册地上海市奉贤区四团镇平港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王桂兰。原告上海中惠思艾文化传播股份有限公司(以下简称中惠思艾公司)诉被告王桂兰、第三人君励(上海)会务服务有限公司(以下简称君励公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。因无法向被告王桂兰和第三人君励公司送达民事起诉状和传票等诉讼材料，本院依法采用公告送达方式予以送达，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告中惠思艾公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告王桂兰暨第三人君励公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中惠思艾公司向本院提出诉讼请求：请求追加王桂兰为被执行人，根据(2017)沪0112民初34432号生效判决，在认缴出资人民币510万元范围内承担补充赔偿责任，赔偿第三人欠原告的本金1,147,030元及自2018年8月20日至实际清偿日的延迟付款利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、法院(2017)沪0112民初34432号民事判决君励公司应于判决生效后十日内支付原告中惠思艾公司欠款1,147,030元。判决生效后，原告申请执行，因君励公司无财产可供执行，法院于2019年3月28日作出终结本次执行程序的裁定。遂后，原告申请追加股东王桂兰为被执行人被驳回；二、被告作为君励公司股东，尚未实际缴纳出资。原告经工商调查得知君励公司成立于2016年7月25日，注册资本1,000万元，股东分别为王桂兰和君励(上海)展览展示有限公司，王桂兰认缴510万元。公司章程中规定出资在2026年7月13日前到位。截止原告起诉日，君励公司最近的2016年度报告显示被告作为股东认缴出资尚未实际缴纳；三、君励公司严重违法、失信，已经丧失清偿能力，具备破产条件，但未申请破产。1.君励公司连续三年未公示年报，严重违法。截止原告起诉日，“国家企业信用信息公示系统”显示君励公司因未公示2017年、2018年、2019年度年报信息，已被列入经营异常名录，并且符合满三年未公示年报应列入“严重违法企业”名录进行公示的条件；2.君励公司不能履行生效判决，已经丧失清偿能力。根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，原告请求股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应予以支持。被告王桂兰及第三人君励公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、君励公司工商登记档案信息、国家企业信用信息报告、君励公司章程等证据；二、上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初34432号民事判决书、(2019)沪0112执2338号执行裁定书、(2020)沪0112执异250号执行裁定书。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明，原告中惠思艾公司与被告君励公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的(2017)沪0112民初34432号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：被告君励(上海)会务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中惠思艾文化传播股份有限公司1,147,030元。案件受理费计15,123.27元，由被告君励(上海)会务服务有限公司负担。因君励公司未按上述判决履行付款义务，中惠思艾公司向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执2338号案执行，因暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。执行中，原告向本院申请追加被告王桂兰为被执行人。本院于2020年6月24日作出(2020)沪0112执异250号执行裁定：驳回中惠思艾公司要求追加王桂兰为(2017)沪0112民初34432号民事判决书执行案件被执行人的请求。另查明，第三人君励公司成立于2016年7月25日。根据公司章程显示，注册资本为1,000万元，于2026年7月13日前由股东王桂兰和君励(上海)展览展示有限公司分别认缴出资510万元、490万元。章程第二十八条还明确，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并作出书面报告。还查明，根据上海市奉贤区市场监督管理局工商登记档案信息显示，君励公司自2018年7月7日起连续三年被列入经营异常名录，原因是未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。本院认为，公司注册资本为公司成立股东或者发起人的股权投资，它既是公司从事经营活动的物质基础，也是公司承担外部责任的必要保证。由于现行《中华人民共和国公司法》实行注册资本认缴制，可以根据股东意思自治制定的公司章程规定出资时间，但在公司无法清偿债务的情况下，股东在很长一段时间内没有将约定投资款实际转入公司账户，债权人的利益不能得到保障。因此，相关法律明确了股东未出资、未足额出资和公司无财产可供执行或者具有破产情形但未申请破产等情况下股东应承担的法律责任。就本案而言，一、原告中惠思艾公司对第三人君励公司享有的债权已经生效法律文书确认，且法院在执行过程中出具的(2019)沪0112执2338号执行裁定书足以证明君励公司在法院已穷尽执行措施无财产可供执行；二、本案在一审、执行、执行异议审查及本次执行异议之诉过程中，均无法向第三人君励公司及其法定代表人王桂兰送达相关法律文书，说明公司没有明确的经营场所，也无其他人负责管理公司，不具有正常经营的客观事实；三、特别是君励公司自2018年起连续三年未按公司章程第二十八条及《企业信息公示暂行条例》之规定公示年度报告，不公示反映公司经营状况的资产负债情况，已被市场监督管理局列入经营异常名录，根据《中华人民共和国企业破产法》第2条第1款《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第3条、第4条相关规定，可以认定君励公司已经明显缺乏清偿能力，无法清偿到期债务，具备破产条件，但未申请破产。因此，虽然公司章程明确股东出资期限尚未届期，但依照相关法律规定，本案第三人作为(2019)沪0112执2338号案件的被执行人，在原审判决生效后未履行付款义务，且本院经强制执行后已查明第三人名下无可供执行的财产，被告作为第三人股东，未履行缴纳出资义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告王桂兰为本院(2019)沪0112执2338号执行案件的被执行人；二、被告王桂兰在出资额510万元范围内，对第三人君励(上海)会务服务有限公司在(2017)沪0112民初34432号民事判决中债务不能清偿部分承担补充赔偿责任(被告王桂兰在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担)。案件受理费人民币80元，公告费560元，合计640元，由被告王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤克新人民陪审员  马珠凤人民陪审员  刘学莉二〇二一年三月十二日书 记 员  黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。