山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26190号 原告：李大春，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛本色空间装饰设计工程有限公司，住所地青岛市黄岛区车轮山路6号烟台前村1号网点。统一社会信用代码：。 法定代表人：赵娟，该公司经理。 原告李大春与被告青岛本色空间装饰设计工程有限公司（以下简称：本色装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大春、被告本色装饰公司的法定代表人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大春向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告本色装饰公司偿还原告李大春人工费、管理费35,973元；2．本案案件受理费由被告本色装饰公司承担。庭审过程中，李大春变更诉讼请求，要求本色装饰公司支付李大春人工费、管理费25,973元。事实和理由：本色装饰公司在2019年7月份联系李大春承接家庭装修中的木工吊顶部分，并为其打理工地，负责辅料购买，工地卫生垃圾清运和施工人员安排等事宜，并承诺年底付给李大春管理费5,000元，从2019年7月开始共做了5家装修共计112,433元，本色装饰公司分多次向李大春微信转账81,500元，剩余35,973元，本色装饰公司一直以各种理由拒绝支付。 本色装饰公司辩称，干活完工拿钱是应该的，本色装饰公司给了李大春1万元后还剩25,973元，其中里面含有5,000元是好处费。以前给他转过去的5,000元备注的是管理费，本色装饰公司提出的要求必须工地没有出现任何问题，如果出现问题本色装饰公司都可以收回。剩余20,973元，本色装饰公司的工程是有1年的质保期的，后来本色装饰公司发现工地出现质量问题，李大春也不去给本色装饰公司维修，给本色装饰公司造成了很大损失，单独维修费用就将近1万元。另外李大春报给本色装饰公司的单子，有些项目是以双倍市场价格报给本色装饰公司的。李大春给本色装饰公司造成的损失不止这些钱，所以李大春的主张，本色装饰公司不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下： 李大春庭审中陈述，赵娟是本色装饰公司的法定代表人，李大春是给被告打工的，双方之间是口头协议，没有正式合同。当初本色装饰公司找李大春干活的时候，让李大春写了个书面保证，李大春给本色装饰公司干活并给本色装饰公司找工人，给李大春15,000元的好处费，后来本色装饰公司的老板赵娟说公司不挣钱，少给点，就给5,000元，李大春也答应了，并用李大春的车给本色装饰公司拉东西。另外还约定工地上工人出了事由李大春负责，与本色装饰公司一概无关。李大春负责吊顶、木工一类的活，干完后李大春列了清单微信拍照发给被告，被告把钱转过来，前面做了三家，工费付得很及时，后来这两家被告就以各种理由不付工费。 针对原告的上述陈述，本色装饰公司认为，本色装饰公司与原告不存在雇佣关系，李大春是木工的工种，做吊顶，双方之间没有书面合同，本色装饰公司是让李大春帮本色装饰公司找工人干活，原告找来的工人工钱都是本色装饰公司之法定代表人赵娟转给原告，由原告发给那些工人，本色装饰公司和那些工人不熟。 原告针对其主张提交如下证据： 1．提交本色装饰公司之法定代表人赵娟2019年10月7日微信转账5,000元的记录截屏1份，证明该5,000元是从2019年到年底本色装饰公司总共给李大春的管理费，该管理费系因为李大春有车。本色装饰公司对该份证据质证意见：转账属实，但本色装饰公司认为这5,000元转的是好处费，并不是管理费。 2．提交对账单、微信聊天记录各1份。证明李大春与本色装饰公司对账后，以微信的形式发过去。其中对账单上的一面载明：“11月25日对账，收款72000（注最后“0”系李大春根据赵娟提醒补填的），应付款：工费+材料=97618，差额97618-72000=25658。11/30，收款5000，付瓦工工费（星光岛）。28/11，收500，帝邦帝城做不锈钢压条实用574+30。7/12，收3000。15/12，收1000，凭海临风电视墙打底/9500。对账后发生的费用，对账前1700，帝邦帝城，3530，贴电视墙，护墙板打底安装，不锈钢压条等；凭海临风1000，电视墙打底，（工+料），颐海蓝湾8585（见明细），合计14815。”；对账单的另一面载明：“对账后余款，25658+14815=40473，对账后微信收款9500，差额合计40473-9500=30973。”。微信截屏2张，其中2020年1月20日，赵娟对李大春发过去的对账单中的7200提出异议，在微信中向李大春发出“72000怎么写成了7200了”，其他未提出异议。其中2020年4月23日，李大春又向赵娟发了正反两面的对账单，微信截屏中未显示赵娟的意思表示。针对上述证据，本色装饰公司质证意见：对账单是原告自己写的，没有我的签字，我不认可。微信聊天记录属实，但里面有些内容原告删除了。 3．李大春为证明本色装饰公司还欠其25,973元，提交录音光盘1份。该录音光盘载明的主要内容：赵娟向李大春讲：“咱都有说话冲动的时候，我有错的地方我跟你道个歉。咱之间不至于闹到上法院。这个钱老庄干活干得不好，我该扣的还是要扣的，包括湄洲岛的，就是1万，你说的这5000块钱我认，然后还有尾款1万我认，老庄和湄洲岛工地1万元我肯定要扣。就是现在15,000元的账我月底之前肯定给你结了它。咱们之间把这个事聊开了，你不说但你心里的有个数，知道吗？在这月底，25号、26号、27号之前把这个事解决完了它。”，针对赵娟的陈述，李大春回复“还有个事，就是你尽量在28号之前把这个事办完。”。本色装饰公司对原告提交的该份录音质证意见：对录音真实性无异议，对25,973元的金额无异议，但本色装饰公司要扣掉给其造成的损失。 被告为证明其主张，提交如下证据： 1．提交2020年5月7日晚8时02分拍摄的照片1张，证明本色装饰公司去客户家协商维修工地的问题。李大春对该照片质证意见：该照片是李大春发给被告的，被告让李大春到客户家里看看维修的事情，并称客户还欠本色装饰公司3,000余元，李大春去了之后客户说有个地面与过门石间差了3毫米，客户认可了，但是装修的时候有合同，本色装饰公司给客户拖了2个月，客户在外租房子，所以这3,000元是不给的。现在被告说是李大春给她造成的损失，李大春不认可。 2．提交电话录音1份，证明本色装饰公司工地出现质量问题，瓷砖贴的不好，找原告去维修，原告不去维修，另外电话里本色装饰公司说得很清楚，李大春不去维修本色装饰公司不会给他们结工钱。该电话录音中载明的主要内容：赵娟与“庄哥”探讨瓷砖粘贴存有空鼓，“庄哥”对赵娟的陈述不予认可。赵娟与李大春探讨装修质量的问题，李大春就相关问题做出说明等。被告李大春质证意见：对录音证据真实性无异议，但被告要证明的事项证人可以说明，瓷砖就是证人做的，要求证人出庭。 原告李大春申请证人庄某出庭作证。庄某到庭陈述：庄某与原告是打工的同事关系，本色装饰公司之经理赵娟是他的老板，被告雇佣他们搞装修。凭海临风的瓷砖2019年开始干的，至2020年5月20号左右，老板打电话说卫生间地面有点存水，让庄某过去看看，和房东商量一下如何处理，庄某去了后和房东商量，把60乘以60的地板砖铺好，把洗衣机放上就解决了，后来发现墙面瓷砖爆皮了，房主就不愿意了，当时庄某在打吊瓶，无法过去，况且爆皮的问题和庄某没有关系，庄某也没有必要过去看，瓷砖是赵老板买的，在哪购买的庄某不清楚。被告提交的录音是与庄某的通话，地面存水是庄某的责任，庄某已经处理，其余的不是庄某的责任。另庄某陈述，从贴瓷砖完成到发现问题是7个多月之后的问题，拆了之后卫生间的卫生洁具都安装完了。庄某和其他工人的人工费李大春都还没有付清。针对证人证言，原告质证意见：证人陈述属实。被告质证意见：证人所述一部分属实，一部分不属实，对于施工责任避重就轻，其余的无异议。 3．本色装饰公司提交工地图片、视频，证明地面严重不平，洗手间出现倒坡度，卫生间全部拆除，原告恶意施工，故意损害本色装饰公司的声誉。针对上述证据，李大春质证意见：视频中李大春并不在场，这不是李大春干的活。 4．本色装饰公司提交微信截图8张，证明本色装饰公司与原告合作期间给原告转款的转账记录。其中2019年10月11日，赵娟给李大春转账5,000元，其在微信中标有“哥，凭海临风拨了工程款15,000元了哈”、“管理费五千元也转给你了”。李大春对上述质证意见：认可，这些钱是李大春干完活后把工费单子发给被告，被告给李大春转的钱。 另，本色装饰公司之法定代表人赵娟庭审中陈述，每次装修，都是本色装饰公司与客户签合同。 本案经多次调解，未能达成一致意见。 本院认为，本案应系劳务合同纠纷。在本案中被告本色装饰公司作为劳务接受者，接受劳务提供者李大春等提供的劳务，理应给付其劳务报酬。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，双方劳务过程和劳务费结算方式为：前期本色装饰公司与客户签订装饰装修合同，后本色装饰公司雇佣李大春组织并伙同他人为本色装饰公司完成装饰装修任务而提供劳务，期间李大春负责统计各项劳务费用，通过微信的方式发送至本色装饰公司之法定代表人赵娟微信名下，由赵娟核实后通过微信支付相关劳务费用。2020年1月20日，李大春于中午12时46分向赵娟发出的“11月25号对账单”，赵娟在晚上20时55分回复“72000怎么写成了7200了”，其他再无提出任何异议，视为对该对账单的确认。根据该对账单所载明的金额、赵娟后期微信支付数额、赵娟庭审中对原告主张的25,973元金额无异议等，本院对原告主张的金额来源予以确认。原告主张的金额本院是否应该予以全部支持的问题，被告抗辩李大春完成的工作不符合标准，为被告造成了一定的损失，但根据本色装饰公司提交的证据，结合原告的质证意见、原告申请的证人到庭陈述的内容等，被告提交的证据不能证明原告给其造成的具体损失，即便存有一定的损失，被告也未能提供原告系存有故意或重大过失给其造成的，故对被告的抗辩意见本院不予采信。退一步讲，即便本色装饰公司在履行其与客户签订的装饰装修合同未达到合同要求，给客户造成一定的损失，但合同的相对方系本色装饰公司，合同利益的主要享有者、合同的履行与监管主要责任者也是本色装饰公司，原告仅仅系按照被告的要求提供劳务，本色装饰公司让原告承担全部损失亦于法无据。综上，原告主张由被告本色装饰公司给付其劳务费25,973元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛本色空间装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大春劳务费25,973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告青岛本色空间装饰设计工程有限公司负担225元，原告李大春负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二一年三月十五日 书记员  李萍