陕西省清涧县人民法院 民事判决书 (2021)陕0830民初75号 原告：周延雄，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周世辉，（周延雄之父），男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩作平，陕西丰园律师事务所律师。被告：惠春阳，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠鹏蓉，女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠春阳，（惠鹏蓉之父），男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周延雄与被告惠春阳、惠鹏蓉婚约财产纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延雄及委托诉讼代理人周世辉、韩作平、被告惠春阳、惠鹏蓉的委托诉讼代理人惠春阳均到庭，参加了诉讼。本案现已审理终结。周延雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告惠鹏蓉向原告退还双方订婚时收取的金手链一个、金手镯一个、黄金钻戒一个；2.依法判令被告惠春阳向原告返还订婚时收取的彩礼68000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告惠鹏蓉于2016年12月认识，于2017年农历正月初八订婚，订婚时，原告按被告方的要求，给被告买了金手链、金手镯、黄金钻戒，支付价款36000元。通过介绍人周世泽和惠鹏蓉的二姑的手给被告惠春阳订婚彩礼68000元。双方于2017年2月10日登记结婚，结婚时给压箱钱6600元。结婚后，被告惠鹏蓉什么也不做,就是向原告伸手要钱，稍有不顺就和原告大吵大闹离家出走。结婚一个月，被告惠鹏蓉出走去西安，与其三个兄弟在西安考驾照，在西安住了三个多月才回来。回来住了不多时，又于2017年农历7月第二次出走又去西安做了人流住了一个多月。2017年农历11月被告第三次出走，去湖北被告前夫家，与前夫同居生活了半个月，并且在微信朋友圈晒出与前夫的亲密合照。2018年农历8月因原告不愿给被告惠春阳贷款作保，被告惠鹏蓉第四次出走后，在没有回原告家，期间，被告惠鹏蓉与李亮亮以谈恋爱同居生活了三个月。被告无论与谁谈恋爱都是以骗取钱物为目的。被告惠鹏蓉与原告共同生活不足半年，使原告为结婚给付被告彩礼，购买三金等负债20多万元。原告与被告惠鹏蓉因婚姻多次诉讼后，经（2020）陕0830民初1113号民事判决书判决，原告与被告惠鹏蓉离婚，彩礼另案处理。现原告要求被告返还彩礼和三金，向法院提起诉讼。惠春阳辩称,一、彩礼两方最后确定为68000元，其中包括“万**挑一”10001元，还有给女方亲戚买衣服的10000元都在内。举行订婚仪式惠春阳退回2800元，结婚那天，女方娘家退回10000元现金，另外给了现金、项链、戒指、麻将桌、皮箱、被褥、衣物、圆桌等，结婚时还在皮箱里坠了6600元，剩余的钱在周延雄与惠鹏蓉回门时，全部给他们作为以后买房的帮衬钱。被告认为彩礼分文未取，全部用于嫁妆与其他，不存在返还彩礼一说。二、周延雄诉状上关于就彩礼返还的三种情形，都不符合本案，惠鹏蓉与周延雄已登记结婚，婚后共同生活近两年，在家庭建设中也作出了贡献。三、惠鹏蓉与周延雄结婚至离婚的4年时间里，周延雄三次实施家庭暴力，造成惠鹏蓉身心都受到伤害，几次殴打使家庭破裂，周延雄应承担主要过错责任，应该对女方经济赔偿。惠鹏蓉辩称,一、周延雄给惠鹏蓉的实际不是三金，是二金，在（2020）陕0830民初1113号判决书中的内容说明男方只买过金戒指及手镯两样。二、周延雄给的二金也是自愿赠物，不属于彩礼，更不属于退还物。三、在周延雄与惠鹏蓉离婚案件中判决二人离婚，驳回周延雄其他诉讼请求中就包括二金的返还，周延雄被驳回起诉后，就同一事情起诉惠鹏蓉返还三金没有法律依据，请求法院驳回起诉。四、周延雄诉状所说的惠鹏蓉的事情都是诬蔑不实之词。五、惠鹏蓉才是这段婚姻最大的受害者，男方答应买房，未履行承诺，还实施家庭暴力殴打惠鹏蓉，周延雄应赔偿精神折磨费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，周延雄提交的证据，（2020）陕0830民初1113号案件庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周延雄提交的证据1.（2020）陕0830民初1113号民事判决书一份，证明原告与被告惠鹏蓉的财产争议由原告另案主张。被告对证明目的有异议。本院认为，（2020）陕0830民初1113号民事判决书系本院作出的生效判决，该判决认定事实对本案具有证明力，予以确认。证据2.李建平、李亮亮的书面证言，证明原、被告婚姻存续期间，被告惠鹏蓉违背了婚姻法及道德准则。被告认为，是李亮亮的介绍人向被告打听惠鹏蓉的婚姻情况。本院认为，该证据不能说明原告主张的事实存在，也不具备证据的形式要件，本院不予确认。证据3.师乃敬的证言，证明被告惠鹏蓉借婚姻敛财。被告不认可。本院认为该证据不符合证据的形式要件本院不予确认。证据4.借据三份，证明原告为了满足被告方索要彩礼，四处借款至今未能偿还，导致原告负债累累生活困难。被告认为，都是向家人借款，证明不了具体用于什么事情。本院认为，该三份借据经庭后核实，确属用于原告为了缔结婚姻所需借款，按照社会一般常理、常情，本案通过审理和庭后调查核实并结合本案的特殊情况，本院审慎予以确认。5.周世泽的证人证言，证明案件有关事实。本院认为该证人证言与其他证据能够相互印证，具备证据的关联性、合法性、真实性具有证明力，本院予以确认。惠春阳、惠鹏蓉提交的证据，惠东娥的证明一份，证明被告方一直答应下为了结婚买房，但最后一直未买，被告骗取婚礼，彩礼都返还给原告方了。原告认为，证据不符合证据要求。本院认为该证据不具备证据的形式要件，不具有合法性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告周延雄与被告惠鹏蓉双方系再婚，二人于2016年12月认识，于2017年农历正月初八订婚。订婚时，通过介绍人周世泽和惠东娥给被告惠春阳订婚彩礼68000元，被告当时退彩礼1400元。订婚时原告方未买三金，后周延雄给惠鹏蓉购买了一个金戒指、一个金手镯。周延雄与惠鹏蓉双方于2017年2月10日登记结婚，结婚时双方均压箱6600元。结婚存续期间，双方未生育子女亦无共同财产及共同债权债务。2017年2月双方登记结婚，结婚当天双方就开始吵架，2018年10月被告出走导致双方分居，双方于2020年12月17日离婚。婚后周延雄与惠鹏蓉因为婚姻基础差，实际共同生活时间比较短。并且周延雄在双方婚姻缔结前，为了给付彩礼向其他人借款，至今未偿还借款。周延雄向本院提出诉讼请求被告返还彩礼，双方形成诉讼。本院认为，原、被告经人介绍订立婚姻，原告按照农村风俗给付被告彩礼68000元，被告退回1400元。原告虽按照农村风俗给付了彩礼，但给付彩礼导致给付人生活困难的，被告收受原告彩礼应酌情返还。结合本案的具体情况，本院认为当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，周延雄与惠鹏蓉结婚属于再婚，周延雄在前一个婚姻中就按照农村的风俗给付对方彩礼。与惠鹏蓉的婚姻中又按照风俗给付彩礼68000元，本次彩礼的给付导致周延雄陷入了生活困难的窘境，也导致多笔的借款需要等待周延雄来偿还。原告要求被告返还购买的金戒指、金手镯，因该金戒指、金手镯属于附条件的赠与，在原告与惠鹏蓉缔结婚姻的时候，所附条件成就，赠与发生法律效力，故原告要求返还金戒指、金手镯请求本院不予支持。原告要求被告返还68000元彩礼的请求，订婚时被告当场退回1400元，结婚时给付原告10000元现金陪嫁，是通过媒人周世泽给付了原告，原告也没有相反的证据予以推翻，故本院在原告请求返还的款项中予以扣除11400元，剩余56600元。被告关于陪嫁物的答辩意见，除陪嫁10000元现金的答辩意见予以采纳外，其他陪嫁物因其未提供相关证据佐证，本院不予采纳。本案中，考虑原、被告的实际生活状况，酌定被告惠春阳返还原告40000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第九十条规定，判决如下：一、被告惠春阳于判决生效后十日内返还原告周延雄彩礼40000元。二、驳回原告周延雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告周延雄负担150元，被告惠鹏蓉、惠春阳负担600元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 建 雄   二〇二一年三月十七日 书 记 员     白 帅 帅1