广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1289号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉(TolgaOktay)，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。执业证号14401201311017445。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。执业证号14401201511044110。被告：彭建涛，男，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告彭建涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭建涛支付剩余租金172210.73元；2.被告彭建涛支付滞纳金12485.28元（暂计至2020年10月12日），就全部剩余租金172210.73元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年10月13日计至实际支付日止；3.被告彭建涛支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；原告上述诉请金额暂计196696.01元；4.原告对车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ081146000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ8ＨＬ247667）,并将车辆租赁给被告使用。2017年6月19日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2017年5月20日至2020年5月20日期间，按约定数额及时间向原告支付租金及尾款。但2020年5月20日被告未能按照合同约定向原告支付应付尾款，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告支付全部尾款、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行工程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为粤Ｂ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《工薪客户租赁申请书》、《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、划款授权和承诺书、机动车登记证书、对账单、《法律服务框架协议》节选、《补充协议》、《授权委托书》等作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月1日，被告向深圳仁孚特力经销商签署《工薪客户租赁申请书-主申请人》申请先享后选的方案。2017年4月18日，原、被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：原告向被告回购指定的奔驰牌轿车，并将车辆租赁给被告使用。根据《融资租赁与保证合同》的约定，被告选取“先享后选方案”，即被告同意将车辆转让给原告，但被告根据合同约定继续占有车辆；作为出售和转让车辆的对价，原告有义务按照约定向被告支付车辆购买价格，购买价格等于合同条款规定车辆原始销售价格加上被告为购置车辆所花费的其他费用，总支付金额共为313800元；被告同意从原告承租出售的车辆，租期为自交付日起至到期日止的期限，到期日为自交付日起合同期届满之日。作为租赁对价，被告有义务向代表原告的卖方支付先期付款，先期付款与原告应付给被告购买价格的等额部分互相抵销。被告有义务按约定向原告支付约定的每期还款金额及尾款；融资成本总额即原告根据合同发生的租赁成本，融资费用总额为被告在合同期间根据合同应承担的融资费用。融资成本总额和融资费用总额将分摊到每期还款金额中由被告支付，具体金额以原告向被告提供的付款计划为准；如原告未按期足额收到每期还款金额、尾款及其他应付款项，原告有权要求被告就逾期期间的逾期付款金额支付规定的滞纳金。被告有义务在合同规定的每期还款金额、尾款和其他款项之外另行支付滞纳金；如果被告申请合同到期返还车辆，被告应当不晚于到期日立即返还车辆，并支付约定的车辆处置费；如被告未按期向原告指定账户足额支付合同项下任何到期款项，尤其但不限于还款金额、尾款、逾期付款的滞纳金或合同所列的其他应付款项，被告构成违约，在不影响原告享有的其他权利和救济的情况下，被告有义务向原告支付违约金，违约金金额为还款金额总额的15%，且原告有权对被告财务以下多项措施：解除合同，要求被告承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费用、律师费等费用。根据合同所附《主要条款》，交车日期为2017年5月20日，预定租期为36个月，到期日为2020年5月20日，融资成本为172300.6元，还款金额总额为192578.32元，首期及每期还款金额为563.27元，期满再支付尾款172300元；滞纳金自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告提供涉案车辆抵押物为双方签订的《融资租赁与保证合同》项下的融资提供抵押担保，担保范围包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、违约金、抵押权人为抵押人垫付的保险费以及为实现抵押权发生的其他费用。二、2017年5月27日，办理车牌号为ＢＡ×××××的车辆登记，机动车所有人为被告彭建涛。2017年6月19日，原、被告就涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。被告已支付了36期押金，根据原告自行制作的《对账单》，截至2020年10月12日，被告正常履约应付款为172210.73元，产生滞纳金12485.28元。三、原告主张其为本案诉讼支付了律师费12000元，并提交了合同、付款凭证及发票予以证明。本院认为，虽然原、被告签订的《融资租赁与保证合同》约定被告将车辆出卖给原告，再由原告回租给被告，从形式上符合融资租赁合同中售后回租合同的一般特征。但是从双方合同约定的条款及履行的情况看，更符合借款合同关系。本案中，就租赁物之所有权而言，通过登记取得对抗善意第三人之物权效力更符合原告作为车辆受让人之利益，但原告购买上述融资租赁车辆时未变更登记，而是就该车辆办理了以原告为抵押权人的抵押担保，与日常生活经验不符；就债权实现保障而言，融资租赁合同中的出租人在解除合同的情况下，享有基于租赁物所有权请求承租人返还原物的权利，原告却主张行使设立在案涉车辆上的抵押权，以车辆的抵押担保作为其物权保障；显然属于借款合同中的常见做法。综上所述，可以认定，案涉《融资租赁与保证合同》名为融资租赁实为借贷，本院按借款合同纠纷予以认定。合同到期后，被告未及时支付剩余款项，其行为构成违约，原告有权要求被告立即清偿所有欠款172210.73元，对此本院予以支持。因本案为借贷纠纷，原告主张的滞纳金实际为利息，合同约定滞纳金的计算标准为年利率18.25%，根据最新规定，本院对原告主张2020年5月21日至2020年8月19日的利息按照合同约定的标准计算；对2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因合同有明确约定，且原告提交了证据该费用已实际产生，本院对此予以支持。原告主张实现抵押权优先受偿，有事实依据和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建涛应于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付本金172210.73元；二、被告彭建涛应于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付利息（利息以172210.73元为基数，2020年5月21日起至2020年8月19日的利息，按照合同约定的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告彭建涛应于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12000元；四、若被告彭建涛未偿还上述款项，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权请求处分被告彭建涛名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（发动机号10632170，车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ8ＨＬ247667）所得款项优先清偿上述债务；五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告负担1905元，原告负担212元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内）迳付原告1905元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二一年三月三十日书记员  张春丽