河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初959号 原告：苗运巧，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：康远，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原告苗运巧与被告康远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告苗运巧及其委托诉讼代理人赵超到庭，被告康远的委托诉讼代理人魏亚晋到庭；本案第二次庭审，原告苗运巧及其委托诉讼代理人韩鹏飞到庭，被告康远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告康远的委托诉讼代理人魏亚晋未到庭。本案现已审理终结。 苗运巧向本院提出诉讼请求：1、判令康远立即偿还苗运巧借款本金81万元以及利息按照月息一分五计算自2019年11月6日起至本息偿还完毕止暂计为9万元，共计90万元；2、本案诉讼费由康远承担。事实和理由：苗运巧与康远父亲认识已久，后康远在2015年因资金困难为由向苗运巧提出借款的意思表示，苗运巧出于对康远及其父亲的信任，陆续向康远出借款项共计为81万元，口头约定利息为月息一分五，康远每月按此计息向苗运巧支付利息至2019年11月5日。在此期间，康远分别于2018年8月6日出具11万元借条、2018年10月19日出具10万元借条及2019年3月29日出具60万元借条，经苗运巧、康远多次协商还款事宜未果，故苗运巧诉至法院，恳请贵院判如所请。 为支持其主张，苗运巧向本院提交以下证据： 1、借条原件三份，证明苗运巧、康远之间借贷关系成立； 2、录音证据三段，当庭苗运巧用手机播放三段录音，其中两段证明康远对借款事实认可，第三段录音证明苗运巧、康远之间借款利息口头约定的事实； 3、邯郸银行、农业银行转账流水信息，证明苗运巧出借款项事实以及康远支付利息事实； 4、关于60万的条，是2019年3月29日上午，苗运巧和康远在金色摇篮幼儿园将多个借条汇总以后打的借条，之前的零碎条都给了康远，打条的时候有苗运巧、康远、康远姐姐康星在场。打完条苗运巧没有细看金额、身份证号，因为苗运巧比较信任康远。提交了三份房产证复印件，证明康远曾经用房产证给苗运巧作抵押； 5、邯郸银行还款明细表一份，证明康远还的都是利息。大部分是一分五利息，也有二分利息； 6、微信转账电子凭证三份，上面有康远还款时的备注，注明是还款利息，证明康远支付苗运巧利息，其中有一分五的利息，也有二分的利息。3900元的是一分五的利息，3800元是10万是二分和12万是一分五的利息，利息都是混着给，最后总利息对了就行； 7、微信转账说明一份，证明康远还的是利息。 第一次庭审中康远辩称，1、苗运巧诉状所述借款本金不属实，根据相关法律规定，民间借贷中，苗运巧仅提供借据，康远提供金额不实，苗运巧应提供相应的交款依据，因为借款合同是实践合同，借款时，完成借款本金的交付时才能算完成借款；2、双方之间并无利息约定，通过借条可以证明该事实，对借款利息应驳回；3、至2020年2月20日，康远已经累计偿还借款本金221278元，苗运巧与康远之间已经完成偿还本金的义务。而本案中，苗运巧主张的60万元借款康远未收到，而21万借款已经偿还完毕，且多还了1万多元；4、苗运巧存在高利转贷，双方的借款合同无效。综上，应依法驳回苗运巧诉讼请求。 对其辩称，康远向本院提交如下证据： 康远向苗运巧转账221278元的42页截图明细，证明自2018年8月8日至2020年2月20日康远累计向苗运巧偿还借款本金221278元，康远已经清偿完毕所有借款。 经审理查明，苗运巧与康远是朋友关系，2015年至2019年康远和苗运巧之间有多笔借款往来，双方约定每月结清利息，借款利息为月息一分五或二分。由于双方借款还款次数多，经过一段时间，苗运巧就和康远核对借款金额并让康远给其换条。2018年8月6日康远给苗运巧出具借款证明一份，内容为“证明，今借苗运巧11万元整（壹拾壹万元整），康远，2018年8月6日，1304311989××××××××”。2018年10月19日康远给苗运巧出具借款证明一份，内容为“证明，今借苗运巧10万元整（壹拾万元整），2018年10月19日，康远”。2019年3月29日康远给苗运巧出具借款证明一份，内容为“证明，今借苗运巧60万元整（陆拾元整），2019年3月29日，13043119896010021”。 2018年8月8日至2020年2月20日康远累计向苗运巧转账42笔合计221278元，具体为2018年8月8日康远微信转账给苗运巧5750元，2018年8月28日康远微信转账给苗运巧5000元，2018年8月29日康远微信转账给苗运巧3000元；2018年9月8日康远微信转账给苗运巧8000元，2018年9月9日康远微信转账给苗运巧1600元，2018年9月25日康远微信转账给苗运巧8000元；2018年10月7日康远微信转账给苗运巧9600元；2018年11月6日康远微信转账给苗运巧6000元，2018年11月23日康远微信转账给苗运巧2474元；2018年12月6日康远微信转账给苗运巧5900元，2018年12月18日康远微信转账给苗运巧5700元，2018年12月18日康远微信转账给苗运巧2474元；2019年1月7日康远微信转账给苗运巧5700元，2019年1月15日康远微信转账给苗运巧7900元，2019年1月15日康远微信转账给苗运巧6000元；2019年2月2日康远微信转账给苗运巧2255元，2019年2月10日康远微信转账给苗运巧5700元，2019年2月15日康远微信转账给苗运巧3900元，2019年2月21日康远微信转账给苗运巧2000元；2019年3月20日康远微信转账给苗运巧2300元；2019年4月8日康远微信转账给苗运巧9000元，2019年4月17日康远微信转账给苗运巧1000元，2019年4月17日康远微信转账给苗运巧1225元，2019年4月17日康远微信转账给苗运巧1800元；2019年5月11日康远微信转账给苗运巧10000元，2019年5月22日康远微信转账给苗运巧3000元；2019年6月5日康远微信转账给苗运巧10000元，2019年6月25日康远微信转账给苗运巧4800元，2019年6月25日康远微信转账给苗运巧9800元，2019年6月25日康远微信转账给苗运巧10000元，2019年6月25日康远微信转账给苗运巧400元，2019年6月25日康远微信转账给苗运巧2700元；2019年7月8日康远微信转账给苗运巧4900元，2019年7月9日康远微信转账给苗运巧1600元，2019年7月9日康远微信转账给苗运巧3500元，2019年7月16日康远微信转账给苗运巧2000元，2019年7月24日康远微信转账给苗运巧650元；2019年8月7日康远微信转账给苗运巧10000元，2019年8月16日康远微信转账给苗运巧2650元；2019年10月14日康远让胡丛强转账给苗运巧26000元；2020年1月24日康远微信转账给苗运巧5000元；2020年2月20日康远微信转账给苗运巧2000元。 2018年7月6日康远微信转账给苗运巧3800元，转账说明为六号利息；2018年8月19日康远微信转账给苗运巧3900元，转账说明为26个利息；2018年11月17日康远微信转账给苗运巧2900元，转账说明为3900利息； 2020年10月9日苗运巧诉至法院要求康远偿还借款本金和利息。2021年3月11日苗运巧要求康远给付借款本金810000元，并支付自2020年8月20日起以借款本金810000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕止的利息。2020年8月19日之前康远未按约定给付的利息，苗运巧不再要求给付。 以上案件事实亦有本案庭审笔录、询问笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗运巧与康远之间的借款，是双方真实意思表示，苗运巧履行了出借义务，康远应及时履行还款义务。关于借款本金，康远认可收到2018年8月6日和2018年10月19日两笔借款证明记载的金额210000元，本院予以确认。苗运巧持有的2019年3月29日的借条，虽然没有康远签名，身份证号码为13043119896010021和康远身份证号码1304311989××××××××少一位，但结合双方之前的两个借款证明、录音、微信转账等证据，可以确认苗运巧向康远出借600000元借款本金的事实。关于借款利息，苗运巧提供的康远转账截图三份带有利息备注和双方的录音，以及双方对微信转账的解释说明，可以相互印证双方之间的借款存在月息一分五或二分的利息约定。康远主张给付苗运巧221278元为借款本金并已偿还借款本金210000元的主张，本院不予采信。2020年2月20日之前康远偿还苗运巧的221278元应为借款利息。综上，对苗运巧要求康远给付借款本金810000元，并支付自2020年8月20日起以借款本金810000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕止利息的诉讼主张，符合法律的规定，也未超过双方约定的利息，本院予以支持。康远主张苗运巧高利转贷，双方借款合同无效的主张，康远未提供证据证明，本院不予支持。第二次庭审过程中康远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理程序合法。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、康远给付苗运巧借款本金810000元； 二、康远给付苗运巧自2020年8月20日起以借款本金810000元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行完毕止的利息。 以上第一、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半后收取6400元，由康远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇二一年三月十二日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。