湖南省新田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）湘1128民初140号   原告：沈上前，男，汉族，1993年07月17日出生，湖南省新田县人，住新田县。   被告：陈朝顺，男，汉族，1979年10月11日出生，湖南省新田县人，住新田县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司。   地址：湖南省新田县龙泉镇龙泉路108号。   负责人：黄璐，系该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。   原告沈上前与被告陈朝顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称新田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈上前、被告陈朝顺、被告新田支公司委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈上前请求判令：1.判令被告赔偿原告小车损失22297元（修理费20997元+拖车费1300元），延误15天计3000元，车损贬值费约18600元（以评估公司评估为准），共计43897元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之车于2020年9月25日购买，9月30日晚，原告将车停放于龙泉镇滨河东路小侯夜宵路段，被告陈朝顺驾车将原告靠路边之车撞损，被告陈朝顺弃车离开现场，由廖冬梅顶替，经新公交认字[2020]第A030号事故认定，被告负主要责任。事故发生后调解无果，为维护原告的合法权益，依据我国交通、保险等法律相关规定，特向法院提出如上请求，请予支持。   被告陈朝顺辩称，1、对事故发生的客观事情无异议，对于车辆损失贬值费及延误费不予认可；2、对于车辆维修费愿意承担60%的赔偿责任。   被告新田支公司辩称，本次事故发生之后，被告陈朝顺在交警队作出了放弃交强险和商业险索赔的书面声明，故本司在保险合同范围内对原告的损失不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告对本司的诉请。   本院经审理确认如下事实：2020年09月30日24时许，被告陈朝顺驾驶湘ＭＭ××××小型汽车行驶至新田县龙泉镇滨河东路小侯夜宵路段时，与原告沈上前停靠在路边的湘Ｍ6××××（临时车牌，现车牌号码为湘ＭＰ××××）小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后湘ＭＭ××××小型汽车驾驶员被告陈朝顺弃车离开现场。2020年10月13日新田县交通警察大队作出新公交认字［2020］第Ａ030号道路交通事故认定书，认定被告陈朝顺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二、九十二条规定，负此事故主要责任，原告沈上前负此事故次要责任。湘ＭＭ××××小型汽车原车牌号码为湘ＭＰ××××，车主为李红兵，其在被告新田支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险100万元（含不计免赔），原车主李红兵于2020年4月24日将车辆过户给被告陈朝顺，并于2020年5月13日在被告新田支公司办理了保险单的批改手续，将车辆投保人和被保险人变更为被告陈朝顺，投保车牌号码为本次事故车辆湘ＭＭ××××，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告沈上前的车辆交由永州铭益汽车销售服务有限公司维修，产生施救费1300元，车辆维修费20997元。庭审中，原告提交了新田县价格认证中心的新价认定［2020］53号价格认定结论书，予以证明车损贬值费用。   另查明，2020年10月13日，被告陈朝顺在新田县交通警察大队处作出了《放弃索赔声明书》，放弃对被告新田支公司交强险及商业险的索赔。   以上事实有交通事故认定书、发票、价格认定结论书、放弃索赔声明书、保单等证据证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈朝顺驾驶机动车上道路行驶时，安全警惕性不高，操作不当是造成此事故主要原因之一，原告沈上前驾驶机动车在道路停车时，安全警惕性不高，未在规定地点停车也是造成此事故的原因之一，新田县交警大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，本院予以确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由原告沈上前自行承担30%的民事赔偿责任，由被告陈朝顺承担70%的民事赔偿责任。鉴于交强险本身的功能和性质，对于交强险限额内不划分责任的车辆损失赔偿，保险公司不能以投保人个人放弃行为来对抗本案受害人向其主张赔偿的权利，保险公司在承担责任后可以向被告陈朝顺进行追偿。交通肇事逃逸是机动车第三者责任保险条款中明确约定的免责事由，也是法律明文禁止的行为，同时也严重违反社会公德，被告陈朝顺作为驾驶人也应当清楚肇事逃逸的含义及对社会的危害性，故，被告新田支公司辩称商业险免赔，于法有据，本院予以采纳。本案原告没有提交任何证据证明其因车辆受损造成了误工损失，故，其所诉请延误费，于法无据，本院不予支持。原告虽提交价格认定结论书证明其车损贬值，但未提交评估机构资质证照和评估人员资格证照，且无其他证据佐证，故，其诉请车损贬值费证据不足，本院不予支持。   综上所述，原告沈上前在本次事故的损失车辆维修费凭票确定为20997元、车辆施救费凭票确定为1300元，两项共计22297元，由被告新田支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超过部分20297元，由被告陈朝顺承担14207.9元（20297元×70%）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告沈上前2000元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）；   二、被告陈朝顺自判决书生效之日起十日内赔偿原告沈上前14207.9元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）；   三、驳回原告沈上前的其他诉讼请求。   如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，减半收取计219元，由原告沈上前负担66元，被告陈朝顺负担153元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。   审 判 员  贺 华   二〇二一年三月二十四日   法官助理  匡小红   书 记 员  周维键   附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;   (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;   (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;   (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;   (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;   (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。