广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30834号原告：黄力宁，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇楹，广东百臻律师事务所实习律师。被告：王海环，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所律师。被告：中山市大涌镇时尚廊服装商店，住所地广东省中山市大涌镇华泰路（萧耀群厂房**），统一社会信用代码92442000L56728853E。经营者：冯建绮，该店总经理。被告：冯建绮，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李英祺，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。上列三被告共同委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。原告黄力宁与被告王海环、中山市大涌镇时尚廊服装商店（以下简称时尚廊服装商店）、冯建绮、李英祺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力宁的委托诉讼代理人丘丽琳、梁宇楹，被告王海环的委托诉讼代理人林文结，被告时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺的共同委托诉讼代理人郑晓恩、黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力宁向本院提出诉讼请求：四被告连带支付原告人身损害赔偿款1387496.45元，包括医疗费用及康复器材费用189607.34元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、残疾赔偿金875747.6元[48118元/年×20年×（90%+1%）]、护理费46557.96元（85478元/年÷365天/年×193天+540元+320元+80元+420元）、误工费43687.27元（82621元/年÷365天/年×193天）、被扶养人生活费[34424元/年×9年×（90%+1%）÷2]、营养费30000元、交通费6000元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金45500元。诉讼中，原告黄力宁将诉讼请求变更为：四被告连带支付原告人身损害赔偿款1525026.2元，包括医疗费2178.2元（从2020年11月24日至2020年12月15日期间）、护理依赖鉴定费用3200元、大部分护理医疗费用1367648元（85478元/年×20年×80%）、后续医疗费用20000元、截瘫支具73000元、二年内每月康复治疗费用48000元、轮椅11000元（1000元×11次）。事实与理由：一、案件事实。2020年3月，被告李英琪、时尚廊服装商店将店内修缮工程发包给被告王海环，修缮的内容包括：维修墙身、做木架木柜、批灰、油漆、贴铁皮等，修缮期间增加了二楼的拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、修补天花板等工程。王海环雇佣原告、黄某龙进场工作。2020年3月21日，原告在修补二楼天花时，从二楼掉落至一楼扶手电梯口处，后送中山市第一人民医院进行治疗，医院诊断为胸椎骨折脱位并完全截瘫。2020年5月20日，中山市人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定》认定：王海环承接了时尚廊服装商店修缮工程，王海环未领有营业执照，黄力宁由王海环雇请做工。2020年9月30日，经广东宏力司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为：胸12椎体骨折脱位内固定术后的伤残等级为十级伤残、脊髓截断致双下肢截瘫的伤残程度为二级伤残、2020年3月21日外伤对其伤残后果起完全作用。二、涉案各方当事人之间的法律关系及原告要求四被告赔偿的法律依据。1.通过《不予认定工伤决定书》以及被告王海环、李英祺、原告、案外人黄某龙在中山市人力资源和社会保障局调查笔录可认定原告与被告王海环之间为雇佣关系。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王海环应当承当赔偿责任。2.被告李英祺、时尚廊服装商店将维修墙身、批灰、油漆、贴铁皮、拆试衣间、拆灯具、修补天花板等修缮工程发包给被告王海环，虽被告王海环与被告李英祺、时尚廊服装商店之间没有订立书面的承揽合同，但根据《不予认定工伤决定书》以及被告王海环、李英祺、原告、案外人黄某龙在中山市人力资源和社会保障局调查笔录可确定被告王海环与被告李英祺、时尚廊服装商店之间存在事实上的承揽关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二条“本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定可知，被告李英祺、时尚廊服装商店在将维修墙身、批灰、油漆、贴铁皮、拆试衣间、拆灯具、修补天花板等这些项目应属建筑项目范畴的修缮工程发包给被告王海环时，应对被告王海环的施工资质进行审查。但被告李英祺、时尚廊服装商店作为修缮工程的发包人，其在清楚知道被告王海环没有相应的资质或者安全生产条件的情况下，仍然将该修缮工程发包给被告王海环，没有尽到审查义务，故被告李英祺、时尚廊服装商店应当对原告遭受的人身损害与被告王海环承揽连带责任。被告冯建绮与被告李英祺为夫妻关系，且被告冯建绮系时尚廊服装商店的经营者，因此根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告冯建绮应当对被告时尚廊服装商店对原告的损失承担连带清偿责任。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法作出公平公正的裁决。原告黄力宁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中山市人力资源局和社会保障局《不予认定工伤决定书》；2.中山市人力资源局和社会保障局对王海环、黄某龙、李英祺、黄力宁调查笔录；3.广东宏力司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.广东宏力司法鉴定所开具的鉴定费发票；5.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省中山市大涌医院疾病证明书；6.[第一次住院]中山市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录等病历资料；7.[第二次住院]中山市人民医院入院记录、出院记录、运动功能评估、作业功能评估报告等病历；8.[第三次住院]中山市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、DR影像报告单等病历；9.2020年3月21日至2020年11月20日期间医疗收费票据30张；10.2020年4月3日至2020年11月15日期间康复器材票据（发票11张、收据1张）、订单34张；11.2020年4月20日至2020年7月28日期间给专职的护工、护理费票据4张；12.黄力宁与妻子阮某斯结婚证、身份证；13.黄力宁户口首页；14.黄力宁儿子黄某杰户口页、出生医学证明、身份证；15.广东宏力司法鉴定所出具的粤宏司鉴所（2020）临鉴字第1111-1号《司法鉴定意见书》；16.广东宏力司法鉴定所出具的广东省增值税发票；17.2020年11月24日至2020年12月15日期间广东省医疗门诊收费票据（电子）8张。被告王海环辩称：本案所涉及存在两方面的关系。1.由被告王海环雇佣原告期间所形成的雇佣关系。该雇佣关系所涉及的工程内容仅为涉案场所一楼的墙身和木架，不包括原告因修复灯洞所造成的伤害。2.在一楼工程完工后，被告时尚廊服装商店因增加二楼的工程另外自行雇佣包括原告、被告王海环及案外人黄某龙对二楼的工程进行雇佣，以每天每人300元的价钱进行雇佣。雇佣的范围包括修复二楼的灯洞、拆除衣架等内容。事故发生在被告时尚廊服装商店雇佣的过程中，而且事故的灯洞由被告时尚廊服装商店自行指示原告进行修复，被告王海环当时并不在现场，被告王海环对被告时尚廊服装商店的指示并不知情。本案所涉及的伤害实际为被告时尚廊服装商店雇佣导致的伤害，其法律后果应由被告时尚廊服装商店自行承担。被告王海环就其辩解，未提交证据。被告时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺辩称：一、涉案的修缮工程是由三被告发包给被告王海环，再由被告王海环联系并雇佣原告、案外人黄某龙与被告王海环一并完成的，因此，三被告与被告王海环之间系承揽合同关系，原告与被告王海环之间系雇佣关系，三被告与原告之间不存在任何法律关系。而根据法律规定，承揽合同中所产生的一切责任和风险应当由承揽人自行承担。承揽合同关系，依据《合同法》第二百五十一条规定是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的一种合同关系，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而所谓的雇佣关系，是指受雇人在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付报酬的劳务关系。从上述法律规定来看，承揽合同关系与雇佣关系之间存在着很大的区别和差异。从主体地位和外部特征上看，承揽关系的双方纯粹为平等关系，承揽人不接收定作人的管理，不具有隶属性，一般由承揽人自行安排时间、携带工具完成工作，交付工作成果后按照约定支付报酬或者价款；而雇佣关系一旦建立，雇员需要在工作要求上受雇主的指挥、接受雇主的管理，一般有雇主提供劳动工具，按照时间或工作量计算劳务报酬。从法律关系的客体上看，承揽关系着眼于工作的完成，只有交付了符合定作人要求的劳动成果，定作人才支付报酬或者价款；而雇佣关系则是以劳务给付为目，即只要雇员提供了劳务，雇主就支付报酬。而在本案中，首先，原告在起诉状中也自认了三被告与被告王海环是承揽关系，原告与被告王海环是雇佣关系。其次，三被告系将涉案的工程发包给了被告王海环，由被告王海环联系并雇佣原告与其一并完成涉案的工程，且三被告与被告王海环明确约定：由被告王海环与原告完成修缮工作，包括修补天花、墙身、批灰油漆、拆除灯具、试衣间、镜子、衣架等等工作，由被告王海环完成工作后向三被告交付工作成果，双方约定每人每日报酬为300元，至于原告的具体工作均是由被告王海环安排决定。涉案工程使用的生产工具也均由被告王海环及原告自行提供，材料也均由其负责购买。另外，在中山市人力资源和社会保障局沙溪分局对原告的调查笔录中，原告也承认了其是由被告王海环联系雇佣的，三被告与原告、被告王海环之间约定好了工作的范围、价款，生产的工具也均由原告与被告王海环自行携带的事实，再次印证了三被告与被告王海环之间系承揽合同关系，原告与被告王海环之间系雇佣关系。综上所述，原告与被告王海环自行安排时间、自带工具完成独立约定的修缮工作。三被告对原告与被告王海环不存在指挥和管理的职责，在其完成工作的成果后，三被告按照约定向被告王海环支付报酬，再由被告王海环向原告支付相应的报酬。故三被告为定作人，被告王海环作为承揽人，三被告与被告王海环之间符合承揽合同关系的构成要件，双方之间成立的是承揽合同关系。而原告系由被告王海环雇佣的，并由其支付报酬，其两者之间成立的是雇佣关系。因此，而根据法律规定，承揽合同中所产生的一切责任和风险应当由承揽人即被告王海环自行承担。二、三被告从事的施工活动不属于《中华人民共和国建筑法》关于安全生产条件和生产资质的强制性规定约束范围内，故本案并不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干闯题的解释》第十—条第二款的规定。因此，三被告在选任被告王海环承揽涉案的修葺工程时不具有过错，无须承担任何法律责任。首先，涉案的修缮工程不属于《建筑法》定义上的建筑工程，承揽人无须任何资质。涉案的承揽工程属于简单的修缮修葺工程，主要的内容是修缮房屋，具体内容包括修补天花、墙身、批灰油漆、拆除灯具、试衣间、镜子、衣架等。三被告在整个施工的过程中从未对原告及被告王海环的施工进行过任何的指示或者干涉，所有的工程都是由其独立完成后，向三被告交付最终的成果。而作为承揽人被告王海环具有从事多年建筑行业作的经验，工作过程中三被告也多次提醒原告、被告王海环及案外人黄某龙要做好安全防护工作，注意修缮时候的施工安全。三被告作为房主在本次事故中不存在任何过错，因此原告要求三被告承担连带责任毫无事实及法律依据。其次，退一步，即使认定被告王海环承揽的涉案工程是《建筑法》上定义的建筑工程，但是依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法”及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》中第三条第（三）项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建底层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作形式”的规定，农民自建两层以下住宅的施工人是不需要资质的。而本案涉案工程正是两层楼房建设工程，故三被告从事的施工活动不属于《中华人民共和国建筑法》关于安全生产条件和生产资质的强制性规定约束范围内，三被告没有对承揽人资质负有审查注意的义务，因此三被告也对此没有任何的选任过错，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款连带责任的规定。另外，在（2018）粤20民终5857号案件中，经由中山市中级人民法院作出的生效判决，作为发包人的沈某将整幢2层高的建筑整体搭建工程都发包给承揽人陈某时，均无需尽到审查承揽人的资质的义务。根据法律规定的“举重以明轻”的原则，在本案中涉案工程仅仅是简单的修缮工程，无论从工程意义上不属于建筑法上的建筑活动，又或是涉案房屋为两层建筑无需审查承揽人资质来看，作为发包人的三被告均不具备选任上的过错，因此也不应当承担法律责任。综上，三被告将涉案的房屋修缮工程发包给被告王海环不具有选任的过错，并不违反法律规定，对原告的损失不应当承担任何的赔偿责任。三、原告不注意施工安全，对其自身受伤存在严重的过错。涉案事故所支撑原告的木架系原告及被告王海环所携带的木架系原告自行搭建的。作为一个完全行为能力人，对于涉案发生事故所搭建的木架都应当预知到其危险性，何况原告从事建筑行业多年，应该知道操作不当的危险。但是由于其过于自信和没有尽到注意的义务，致其自身没有控制好身体的平衡而落地受伤，其对该事故负有完全的过错。本来原告完全可以采取通常合理的注意或者可以获得预防措施来保护其自身的身体及其他权益免收损害，以致于其在施工中免于受伤。因此，本案完全系源于原告对自身安全的忽视，故其自身存在严重的过错，应当对损害后果承担相应的责任。综上所言，三被告与被告王海环之间形成的是承揽合同关系，被告王环与原告之间形成的是雇佣关系，承揽合同中风险及责任应当由承揽人王海环承担。另外，依据法律规定，原告在选任承揽人时不具有任何的过错，故原告要求三被告承担责任缺乏事实和法律依据。三被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护三被告的合法权益。庭审中，被告时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺补充答辩如下：关于原告主张的赔偿项目，原告主张的护理费用按2019年其他服务行业职工平均工资85478元/年没有任何的依据。1.原告没有举证证明护理人员是谁及护理人员的收入情况证明。而且医疗机构也并未记载住院期间留有一人陪护，而医院已经收取了相应的护理费。另外，在医嘱证明中没有明确载明出院后需护理人员的陪护。按照中山市的标准计算应当按照150元/天计算护理费。2.关于误工费，原告按照建筑装饰和其他建筑业职工平均工资82621元/年没有任何的依据。原告并无提交任何证据证明原告本人是有固定的工资及稳定的收入情况。其按照建筑装饰和建筑业职工的平均工资计算没有任何的依据。3.营养费、交通费，原告主张的营养费过高，而交通费按法律规定应当按实际支出的费用进行主张。而原告并无提交任何的票据证明，应不予支持该交通费用。4.关于后续治疗费用，因为原告已经在2020年9月30日评残，在评残之后所产生的一系列后续治疗费用依法应当不予支持。被告时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中山市人力资源和社会保障局调查笔录；2.监控视频光盘。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，冯建绮投资成立个体户性质的时尚廊服装商店。黄力宁主张时尚廊服装商店将店内修缮工程发包给王海环，王海环聘请其及案外人黄某龙到时尚廊服装商店进行修缮工作，其于2020年3月21日在修补二楼天花时从二楼掉落至一楼扶手电梯口处受伤。事故发生后，黄力宁的妻子阮某斯向中山市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定。在工伤认定过程中，人社局于2020年4月9日对王海环进行调查，王海环陈述：我接了时尚廊服装商店修缮工程，工人由我聘请，黄力宁是我聘请到时尚廊服装商店修缮工程工作的，修缮工程包括维修墙身、做木架。我承接了一些零散工程后，我都会叫他们去，他们跟我做了十多年了。黄力宁叫我表姑丈，黄某龙和我是朋友关系。我承接时尚廊服装商店修缮工程后，黄力宁、黄某龙和我一起做工，是我叫他们和我一起做工的。我们是2020年3月8日开始进入时尚廊服装商店工作的，我们的工作由阿祺（我不知道其姓名和联系电话）安排和管理的。阿祺是时尚廊服装商店的老板，他与时尚廊服装商店的经营者冯建绮是夫妻关系。我们做完修缮工程后，就不在时尚廊服装商店工作。我还接其他客户的修缮工程。我在阿祺那里接了时尚廊服装商店的修缮工程，没有签订书面协议或合同，我们口头协议，协议内容：3800元做两个木架，另外一个人一天工钱300元。一个人一天300元都是该商店给我的，我再发给工人的，我自己收取自己的报酬，工人工资原则上是完工后由时尚廊服装商店支付。修缮工程大概2020年3月8日动工，2020年3月25日完工。我负责购买材料，完工后一起结算工程款（包括材料款及工人工资）。我在阿祺那里收钱后，再发给工人。黄力宁使用的生产工具和材料是自己带，材料是由我负责购买，黄力宁的工作由我安排，上下班时间由我安排。黄力宁的工作职责是做木工。我没有聘请工人在时尚廊服装商店做修缮工作，我是负责叫人过来做事，工资由时尚廊服装商店支付。我叫了两个人一起在时尚廊服装商店做修缮工程工作，名字叫黄力宁、黄某龙。木架柜由我负责，其他工程（修补洞口、天花）阿祺没有跟我说过，是他自己安排黄力宁和黄某龙做的。2020年3月21日下午，我、黄力宁、黄某龙都在时尚廊服装商店上班，我安排黄力宁批灰、刷油漆（没有安排他修补天花），安排黄某龙做木架柜。事故发生时，我从外出购买材料，不在现场。我当天外出有约一个小时。情况如下：2020年3月21日15时30分左右，我从时尚廊服装商店外出购买材料后，阿祺安排黄力宁、黄某龙修补天花时，从5米半高处坠下，致使他头部、胸骨及腰部受伤。事故发生后，黄某龙打电话给我，跟我说黄力宁受伤一事，然后我就立即回时尚廊服装商店，再送黄力宁去中山市大涌医院治疗。黄力宁后转中山市人民医院继续治疗。医疗费由黄力宁自己支付的。我可以提交工程结算凭证。人社局于2020年4月9日对黄某龙进行调查，黄某龙陈述：我和黄力宁都是在时尚廊服装商店修缮工程工作，我和黄力宁是由王海环聘请到时尚廊服装商店工程工作的，黄力宁从事油漆工作，工程包括一楼货架和墙身铁皮。我们是2020年3月13日左右开始进入时尚廊服装商店工作的，我们是作临时工，做完时尚廊服装商店修缮工程后，我们就不在该店上班。我的工作职责是木工和油灰工作。王海环为我购买商业保险（我不知道是哪个保险公司的保险），我不知道该店或王海环是否为黄力宁购买商业保险。王海环与时尚廊服装商店没有签订书面协议或合同，他们口头协议，协议内容：一楼货架材料费850元，四天人工费共1200元，该款由时尚廊服装商店支付给王海环，二楼另外计算，由王海环与时尚廊服装商店另行约定货架材料费、人工费。二楼修缮工作是时尚廊服装商店老板（我不知道他叫什么名字）叫王海环和我、黄力宁做的。王海环是知道我们做二楼的活，大概做什么是知道的，具体如何做他是不知道的。我们中没有人与时尚廊服装商店的老板谈过工价。从2020年3月15日开始，时尚廊服装商店老板安排王海环和我、黄力宁做二楼的修缮工作，主要做的工作有：拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架。工程于2020年3月15日动工，2020年3月22日完工。我们使用的生产工具部分是由王海环提供的，部分是我们自带的，材料是由王海环负责购买的。我们的工作由王海环安排的。黄力宁的工作职责是做油漆工，我的工作职责是做木工。我们的工资按日计算，我不知道黄力宁的工资是多少钱一天，我只知道我的工资是包吃一餐320元，我们两人的工资是王海环支付的。王海环一共聘请了两个人，即我和黄力宁，我、黄力宁加上王海环一共有三个人做事。一楼货架由王海环负责，二楼拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、修补拆天花板上吊灯留下的小洞工程由时尚廊服装商店老板负责。2020年3月21日下午，我和黄力宁、王海环到时尚廊服装商店工作。14时左右，王海环外出购买用于一楼修缮工程的铁皮。15时左右，我和黄力宁一起在时尚廊服装商店二楼里面电梯口修补天花板上吊灯留下的小洞。我负责木工补洞，黄力宁负责批灰补洞。我爬上木架（该木架是我临时搭建的，有1米半高）用拆下的木板做完木工补洞工作后，王海环购买的铁皮卖家送到了时尚廊服装商店一楼门口，我就和黄力宁一起将铁皮抬进店。之后，我在时尚廊服装商店一楼继续做一楼的修缮工程，黄力宁去该店二楼批灰补洞。当天16时30分左右，当黄力宁站在木架上批灰补洞（批灰的原子粉是王海环购买的，是用于一楼修缮工程，多出来的材料）时，不小心从1米半高的木架上坠下到1楼的地面，致使他头部、胸骨及腰部受伤。事故发生后，我打电话给王海环，向他说了黄力宁受伤一事。过了两三分钟，王海环回到时尚廊服装商店，又送黄力宁去中山市大涌医院治疗。黄力宁后转中山市中医院继续治疗。人社局于2020年4月13日对李英祺（提交授权委托书，代表时尚廊服装商店接受调查）进行调查，李英祺陈述：我是李英祺，我于2013年入职时尚廊服装商店，任职经理，我是时尚廊服装商店经营者冯建绮的丈夫。我不认识黄力宁，黄力宁不是我店员工，他在我店受伤，但不是我店聘请，他是由包工头王海环聘请的。王海环承包了我店的修缮工程，工程的内容包括做试衣间、木柜、批灰、油漆、贴铁皮等，工程的范围包括一楼收银台后面屏风、木柜、二楼的试衣间，拆灯洞、补灯洞是后面加上去做的，当时我提出来要王海环做，他没有表态，到了2020年3月17日左右，王海环安排黄力宁还有另外一个人（我不知道他叫什么名字）一起做二楼的拆灯洞、补灯洞。我不知道黄力宁的工作情况、工作职责。我店的修缮工程由王海环个人承建，由王海环负责施工和管理，我们没有签订协议，是口头约定的，包工包料3800元，后来就增加的拆灯洞和补灯洞事项，我们没有约定如何计算工程款。我没有与黄力宁或另外一个工人说过拆灯洞和补灯洞的事项（经人社局工作人员出示黄某龙的身份证复印件，李英祺确认另外一个工人是黄某龙）。王海环与我店是3800元包工包料，做完再结算，材料由王海环负责购买，该款项已包含在3800元当中。王海环以个人名义与我店谈时尚廊服装商店的修缮工程，黄力宁使用的劳动工具和材料由王海环提供。我们没有约定修缮工程的期限，他做完就可以了。工程是2020年3月15日动工的，于2020年3月22日完工。黄力宁的工资由王海环负责，工作由王海环安排和管理。黄力宁受伤时我在店里四楼喝茶。2020年3月21日16时30分左右，我听到楼下很大的响声就走下楼，看见黄力宁在一楼扶手电梯处，不能动。然后有人（不知道是谁报了120）打120,120急救车送他到中山市大涌医院治疗。黄力宁后转中山市人民医院继续治疗。黄力宁受伤情况如下：2020年3月21日16时左右，黄力宁在我店里二楼补灯洞时从木架上（该木架不是我店提供的）摔下来，摔到一楼，摔伤了。我不知道黄力宁是因何原因摔下来的，我也不知道黄力宁的受伤部位。王海环未向我店提供过结算用的清单，我店也未向王海环提供过结算用的清单。人社局于2020年4月23日对黄力宁进行调查，黄力宁陈述：我是由包工头王海环叫我进入时尚廊服装商店工作。我是由王海环接了时尚廊服装商店修缮工程后，叫我进入时尚廊服装商店工作的。我们是2020年3月13日左右开始进入时尚廊服装商店工作的，我们是作临时工，做完时尚廊服装商店修缮工程后，我们就不在该店上班。王海环与时尚廊服装商店就修缮工程没有签订书面协议或合同，他们口头协议，不清楚协议内容，不知道如何结算。王海环一共聘请了两个人，即我和黄某龙，我、黄某龙加上王海环一共有三个人做修缮工程工作。我不是时尚廊服装商店员工，我只是临时在时尚廊服装商店做修缮工程。我任建筑木工一职，工程包括一、二楼货架、做二楼更衣室和一楼墙身铁皮、修补拆二楼天花板上吊灯留下的小洞（即补天花洞），我的工作职责是做木工和油漆工作。该店或王海环都没有为我办理社会保险或购买商业保险。二楼修缮工作是时尚廊服装商店的老板（我不知道他叫什么名字）安排王海环和我、黄某龙做的，王海环知道我们做二楼的活，他知道我们大概做什么，他也知道我们具体如何做。王海环与时尚廊服装商店的老板谈过二楼修缮工作的工价，300元/天。从2020年3月15日开始，时尚廊服装商店老板安排王海环和我、黄某龙做二楼的修缮工作，主要做的工作有：拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、补天花洞。工程于2020年3月15日动工，我不清楚何时完工。我们使用的生产工具部分是由王海环提供的，部分是我们自带的，材料由王海环代时尚廊服装商店购买。我的工作由王海环安排的，我的工资按日计算，300元/天，我曾叫王海环代领，我还未收过工资。一楼货架由王海环负责，二楼拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、修补天花板上吊灯留下的小洞工程由王海环负责。2020年3月21日下午，我和黄某龙、王海环到时尚廊服装商店工作。当天14时左右，王海环外出购买用于一楼修缮工程的铁皮。15时左右，我和黄某龙一起在时尚廊服装商店二楼里面电梯口修补天花板上吊灯留下的小洞。黄某龙负责木工补洞，我负责批灰补洞。当天16时30分左右，当我站在木架上批灰补洞（批灰的原子粉是王海环购买的，是用于一楼修缮工程，多出来的材料）时，不小心从二楼地面上1米半高的木架上坠下到1楼的地面，致使我头部、胸骨及腰部受伤。事故发生后，我被送医院。医疗费是我自己支付的。2020年5月20日，人社局作出[2020]32767号《不予认定工伤决定书》，查明：王海环承接了时尚廊服装商店修缮工程，王海环未领有营业执照，黄力宁由王海环雇请做工。2020年3月21日下午16时30分左右，黄力宁在时尚廊服装商店工作时，从高处坠下受伤。事故发生后，黄力宁被送中山市大涌医院治疗，后转中山市人民医院继续治疗。认定：黄力宁与时尚廊服装商店不存在劳动关系，故黄力宁不具备《工伤保险条例》所规定的主体资格。根据《工伤保险条例》第二十条的规定，黄力宁于2020年3月21日下午16时30分左右在时尚廊服装商店的伤害不予认定或者视同工伤。黄力宁受伤后，于2020年3月21日被送到中山市大涌医院治疗，后转到中山市人民医院住院治疗，入院诊断：1.胸12椎体骨折脱位并脊髓损伤；2.双下肢截瘫；3.双肺挫伤；4.头皮裂伤。经治疗，黄力宁于2020年4月20日出院，共住院30天，出院诊断：1.胸12椎体骨折脱位并脊髓损伤；2.双下肢截瘫；3.双肺挫伤；4.头皮裂伤；5.尿路感染。出院医嘱：1.简易多注意休息即适当加强腰背部即四肢康复功能锻炼；2.出院后3个月内腰部在外支具保护下活动，出院后全休3个月，注意适当加强营养；3.腰椎内固定若无特殊情况无需取出（具体根据病情变化及主管医师意见来定）；4.注意多喝水即加强腰骶部护理，并注意尿路感染情况。2020年5月19日，黄力宁以“外伤致双下肢麻木乏力1月余”为主诉到中山市中医院住院治疗，入院诊断：1.双下肢截瘫；2.胸12椎体骨折脱位并脊髓损伤术后；3.多发肋骨骨折；4.高血压病。经治疗，黄力宁于2020年6月4日出院，共住院16天，出院诊断：1.双下肢截瘫；2.胸12椎体骨折脱位并脊髓损伤术后；3.多发肋骨骨折；4.泌尿系感染；5.高脂血症。出院医嘱：1.避风寒，畅情志，调饮食，注意规范间歇导尿……；2.定期门诊复查，不适随诊；……4.出院带药。2020年7月7日，黄力宁以“双下肢活动障碍3月余”为主诉到中山市人民医院住院治疗，入院诊断：1.胸12椎体骨折滑脱并脊髓损伤；2.双下肢截瘫；3.神经源性膀胱。经治疗，黄力宁于2020年7月28日出院，共住院21天，出院诊断：1.胸12椎体骨折滑脱并脊髓损伤；2.泌尿系感染；3.双下肢截瘫；3.神经源性膀胱；5.高血压病；6.高脂血症。出院医嘱：不适门诊随诊，出院带药。黄力宁从2020年3月21日至12月15日期间到中山市大涌医院、中山市中医院、中山市人民医院住院及门诊治疗花费医疗费共计172242.73元、护工费1360元；于2020年4月25日购买一次性尿管花费356.4元，有上海琰琮医疗器械有限公司出具的收款收据为证；从2020年5月30日至10月5日期间花费康复器材费用共计15372.42元，其中包括轮椅1087元（408元+679元）、按摩器262.67元、治疗仪185.38元、健身车574元、空气波压力治疗仪650元、一次性使用无菌导尿包402.73元、艾灸器具83元、高电位治疗仪11380元、五金349.64元、特定电磁波谱治疗器398元，均有发票为证；黄力宁的妻子阮某斯从2020年4月3日至12月15日期间在淘宝上购买足托足下垂矫形器、开塞露、成人纸尿裤、护理垫、隔尿垫、导尿管、润滑剂、大便器、床上靠背垫、气压按摩器、发热护膝、中药壶、消毒泡腾片、艾条、接尿器、一次性无菌敷贴、理疗仪贴片、助行器、哑铃、碘伏、棉签、艾灸套盒、一次性手套、黄道益药油、康复训练器材等花费3939.77元，有淘宝订单为证。王海环支付了部分费用，但黄力宁、王海环均未陈述王海环支付的具体金额，时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺未支付任何费用。2020年9月25日，黄力宁委托广东宏力司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残程度鉴定。2020年9月30日，广东宏力司法鉴定所作出粤宏司鉴所[2020]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄力宁因外伤致胸12椎体骨折脱位伴脊髓损伤，双下肢截瘫，双肺挫伤，头皮裂伤：1.其胸12椎体骨折脱位内固定术后的伤残程度为十级伤残；2.其脊髓截断致双下肢截瘫的伤残程度为二级伤残；3.2020年3月21日外伤对其伤残后果其完全作用。黄力宁支付鉴定费2730元。2020年11月13日，黄力宁委托广东宏力司法鉴定所按照《人体损害护理依赖程度评定》（GBT31147-2014）标准进行护理依赖程度、后续诊疗费用鉴定。2020年12月17日，广东宏力司法鉴定所作出粤宏司鉴所[2020]临鉴字第1111-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄力宁因外伤致胸12椎体骨折脱位伴脊髓损伤，双下肢截瘫，双肺挫伤，头皮裂伤：1.其伤后护理依赖程度为大部分护理依赖；2.其取内固定装置的后续医疗费用约为20000元，截瘫支具73000元，轮椅1000元（每3年更换1次），二年内每月康复治疗费用2000元。黄力宁支付鉴定费3200元。王海环、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺在庭审中对上述2份《司法鉴定意见书》均予以确认。黄力宁因与黄力宁、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺协商未果，遂于2020年12月3日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，黄力宁与阮某斯于2007年1月4日登记结婚，于2010年5月11日生育儿子黄某杰。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、各方当事人之间的法律关系；二、本案赔偿责任应如何认定；三、本案赔偿数额如何认定。关于焦点一，即各方当事人之间的法律关系。本案事故发生之后，在接受人社局调查时，王海环称“我接了时尚廊服装商店修缮工程，工人由我聘请，黄力宁是我聘请到时尚廊服装商店修缮工程工作的，修缮工程包括维修墙身、做木架”；黄力宁称“我是由包工头王海环叫我进入时尚廊服装商店工作”、“我的工作由王海环安排的，我的工资按日计算，300元/天”、“我们使用的生产工具部分是由王海环提供的，部分是我们自带的，材料由王海环代时尚廊服装商店购买”；黄某龙称“我和黄力宁是由王海环聘请到时尚廊服装商店工程工作的”、“王海环为我购买商业保险”、“我们使用的生产工具部分是由王海环提供的，部分是我们自带的，材料是由王海环负责购买的。我们的工作由王海环安排的”、“我的工资是包吃一餐320元，我们两人的工资是王海环支付的”。而人社局经调查后在作出的[2020]32767号《不予认定工伤决定书》中已认定王海环承接了时尚廊服装商店修缮工程，黄力宁由王海环雇请做工，并在时尚廊服装商店工作时发生本案事故，而王海环所举证据并未能推翻上述事实认定。故本院认定时尚廊服装商店与王海环之间为承揽合同关系，王海环与黄力宁、案外人黄某龙之间为雇佣关系。关于二楼修缮工程为承揽合同关系还是雇佣关系的问题。王海环答辩认为李英祺将一楼的做两个木架以3800元的价格发包给王海环，其又以每日300元的价格雇佣黄力宁、案外人黄某龙，一楼的工程有具体的承包范围，王海环赚取承包费与支付黄力宁、案外人黄某龙劳动报酬之间的差额，李英祺与王海环之间形成承包关系，王海环与黄力宁、案外人黄某龙形成雇佣关系。后李英祺将二楼拆试衣间、拆灯具、拆衣架等零散工作安排给王海环、黄力宁、案外人黄某龙，每人每天的劳动报酬为300元，李英祺在庭审中也确认每人每日按300元计算，因为二楼的工程零散，很多工作也是李英祺临时安排，无法量化发包完成，而其与黄力宁、黄某龙一样按每天300元计算劳动报酬，没有收取承包费，也不存在雇佣黄力宁、案外人黄某龙赚取差额，因此其与时尚廊服装商店之间的关系为一楼为承揽合同关系，二楼为雇佣关系。而时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺认为其将一楼、二楼修缮工程整体发包给王海环，故其与王海环之间为承揽合同关系，王海环与黄力宁、案外人黄某龙之间为雇佣关系。本院经审查认为，对黄力宁、案外人黄某龙为何会修补二楼天花的问题，李英祺在接受人社局调查时陈述“工程的范围包括一楼收银台后面屏风、木柜，二楼的试衣间，拆灯具、补灯洞是后面加上去做的，当时我提出来要王海环做，他没有表态，到了2020年3月17日左右，王海环安排黄力宁还有另外一个人（我不知道他叫什么名字）一起做二楼的拆灯具、补灯洞”；黄力宁陈述“从2020年3月15日开始，时尚廊服装商店老板安排王海环和我、黄某龙做二楼的修缮工作，主要做的工作有：拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、补天花洞”、“一楼货架由王海环负责，二楼拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、修补天花板上吊灯留下的小洞工程由王海环负责”。即黄力宁认为时尚廊服装商店的经理李英祺安排王海环、案外人黄某龙及其三人完成二楼修缮工程（包括修补天花），二楼修缮工程亦由王海环负责。而整个修缮工程从2020年3月13日起至黄力宁受伤之日即3月21日期间是一个连续的时间段，因此本院认定一楼、二楼维修修缮工程是一个整体工程，二楼修缮工程是整个维修工程的一部分，二楼修缮工程（包括修补天花）也是履行承揽合同的行为。故就一楼、二楼整体修缮工程而言，时尚廊服装商店与王海环之间为承揽关系，王海环与黄力宁、案外人黄某龙之间为雇佣关系。关于焦点二，即本案赔偿责任应如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，黄力宁受雇于王海环而从事涉案工程时发生事故，王海环作为雇主，应对雇员黄力宁在从事雇佣活动中遭受的人身伤害承担全部的赔偿责任，但黄力宁在雇佣活动过程中存在过错应减轻王海环的赔偿责任。关于黄力宁是否存在过错、是否应承担一定责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，黄力宁在接受人社局调查时称“当我站在木架上批灰补洞时，不小心从二楼地面上1米半高的木架上坠下到1楼的地面”，即黄力宁在进行施工作业时未考虑相应的危险性，没有足够的自我防范和保护意识，未采取任何安全防护措施，对事故发生存在重大过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应予减轻侵权人的赔偿责任。综合考虑事故发生时的具体施工情况，本院酌定王海环承担50%的过错责任，黄力宁自行承担50%的过错责任。关于时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺是否应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院责任关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”依照该条规定，在承揽关系中，定作人是否应对承揽人承担赔偿责任，取决于定作人是否存在定作、指示或者选任过失。定作、指示或者选任过失，可统称为定作人指示过失。定作人指示过失侵权责任的构成要件包括：定作人的定作、指示或者选任有过失；须因执行定作人就定作、指示或者选任有过失的承揽事项；须承揽人人身有损害；须定作人有不能免责的证明。本案中，定作人时尚廊服装商店将店内维修修缮工程交由王海环完成，王海环自行雇请黄力宁、案外人黄某龙进行修缮，黄力宁在完成该承揽事项过程中从二楼高处坠落受伤。时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺认为其将时尚廊服装商店维修修缮工程发包给王海环承揽时该建筑物只有两层，不属于关于安全生产条件和生产资质的强制性规定约束范围内，其没有义务对承揽人资质进行审查的义务，据此主张其不应承担选任过失侵权责任。但根据李英祺在人社局所作的询问笔录，李英祺陈述“黄力宁受伤时我在店里四楼喝茶”，据此可知时尚廊服装商店建筑高于2层，故本院认定时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺对上述时尚廊服装商店建筑物高2层的陈述是虚假陈述，故对时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺上述抗辩不予采信。从时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺将维修修缮工程交由王海环来完成而非自己完成，由此可见，上述维修修缮工程并非简单的劳力工作，而需具备一定的技术和经验方可完成，尤其还需拆除天花板上的灯具、修补灯洞，需临时搭建木架，需在高处施工，其工作具有危险性。时尚廊服装商店未对王海环的资质进行必要的审查，由此导致黄力宁在修补二楼天花板上的灯洞过程中摔下受伤，发生安全生产事故，时尚廊服装商店对此显然存在过失，且其未就免责提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承揽连带赔偿责任”的规定，时尚廊服装商店作为工程的发包人应与王海环承担连带赔偿责任。由于时尚廊服装商店是冯建绮设立的个体户，李英祺是时尚廊服装商店的经理、冯建绮的丈夫，即时尚廊服装商店为冯建绮、李英祺家庭经营，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，故时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺应与王海环承担连带赔偿责任。关于焦点三，即本案赔偿数额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述司法解释的规定，本院确定赔偿具体项目数额如下：一、关于医疗费、后续医疗费用、康复治疗费用。黄力宁住院治疗及门诊治疗共花费医疗费172242.73元，有中山市大涌医院、中山市中医院、中山市人民医院出具的票据为证，本院予以支持。黄力宁的妻子阮某斯在淘宝上购买的足托足下垂矫形器、开塞露、成人纸尿裤、护理垫、隔尿垫、导尿管、润滑剂、大便器、床上靠背垫、气压按摩器、发热护膝、中药壶、消毒泡腾片、艾条、接尿器、一次性无菌敷贴、理疗仪贴片、助行器、哑铃、碘伏、棉签、艾灸套盒、一次性手套、黄道益药油、康复训练器材等物品有订单为凭，且确为长期卧床所需，该费用3939.77元本院予以支持。故医疗费共计176182.5元。黄力宁在起诉前委托广东宏力司法鉴定所进行伤残程度、护理依赖程度、后续诊疗费用鉴定，该所作出2份《司法鉴定意见书》。因上述2份《司法鉴定意见书》不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定“鉴定人不具备相应的资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定意见明显依据不足，或鉴定意见不能作为证据使用”的情形，且王海环、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺在庭审中对此予以确认，本院予以认定。根据粤宏司鉴所[2020]临鉴字第1111-1号《司法鉴定意见书》，黄力宁取出内固定装置的后续医疗费用约为20000元、二年内每月康复治疗费用为2000元，故本院对黄力宁要求后续医疗费用20000元、康复治疗费用48000元（2000元/月×12个月/年×2年）的请求予以支持。二、关于残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”黄力宁购买轮椅等康复器材花费15728.82元（356.4元+15372.42元），有医疗器械公司出具的票据为证，本院予以支持。根据粤宏司鉴所[2020]临鉴字第1111-1号《司法鉴定意见书》，截瘫支具费用为73000元、轮椅费用为1000元（每3年更换1次）。黄力宁认为其康复治疗期限为34年，没有事实与法律依据，本院按20年计算。因已支持黄力宁在住院期间购买轮椅的费用1087元，故更换轮椅次数为6次（20年÷3年/次-1次），轮椅费用为6000元（1000元/次×6次）。故残疾辅助器具费共计94728.82元（15728.82元+73000元+6000元）。三、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”依照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，黄力宁三次共住院67天（30天+16天+21天），故住院伙食补助费为6700元（100元/天×67天）。四、关于伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据粤宏司鉴所[2020]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，黄力宁被评定为一项二级伤残、一项十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）关于多等级伤残者的伤残赔偿计算方式，黄力宁的伤残赔偿指数应为91%（90%+1%）。黄力宁系中山市居民户口，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“2019年全省城镇居民人均可支配收入”一般地区48118元/年的标准计算残疾赔偿金为875747.6元（48118元/年×20年×91%）。五、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”虽然三次出院记录均无护理记录，但黄力宁双下肢截瘫，确需护理。黄力宁未提供护理人员近三年来的工资收入证明，故参照《中山市2019年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“护理人员”的中位数月薪5165元即61980元/年的工资标准计算护理费。黄力宁于2020年3月21日受伤，至定残前一日即2020年9月29日共计6个月零9天，故护理费为32539.5元（5165元/月×6个月+5165元÷30天/月×9天）。加上黄力宁支出的护工费1360元，故护理费共计33899.5元。六、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄力宁未举证证明其近三年来的平均收入状况，故本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“房屋建筑业”60097元/年的标准计算其的工资标准。黄力宁于2020年3月21日受伤，至定残前一日即2020年9月29日共计6个月零9天，故误工费为31530.34元（60097元/年÷12个月/年×6个月+60097元/年÷365天/年×9天）。七、关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十八条（2004年5月1日施行）规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”黄力宁的儿子黄某杰为中山市居民户口，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“2019全省城镇居民人均生活消费支出”一般地区34424元/年的标准计算被扶养人生活费。黄力宁于2020年3月21日被评残时，黄某杰9岁零10个月，故被扶养人黄某杰的生活费为127913.85元[34424元/年×（8年+2个月÷12个月/年）×91%÷2]。八、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然出院医嘱没有加强营养的内容，黄力宁也未提供实际支出营养费的票据，但黄力宁被评定为一项二级伤残、一项十级伤残，确需营养，故本院酌情支持营养费25000元。九、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”黄力宁虽然没有提供其支出交通费的票据，但其受伤后多次到医院治疗，必然要花费交通费，故本院酌情支持交通费3000元。十、关于鉴定费。两次鉴定费共计5930元（2730元+3200元）有鉴定机构出具的票据为证，本院予以认定。十一、关于后续护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况街等因素确定合理的护理时间，但最长不超过二十年。”第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据粤宏司鉴所[2020]临鉴字第1111-1号《司法鉴定意见书》，黄力宁伤后护理依赖程度为大部分护理依赖。本院参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，酌定按广东省上年度职工月平均工资的40%进行计算。《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》“2019年全省国有单位在岗职工年均工资”一般地区127600元/年，故后续护理费为1020800元（127600元/年×20年×40%）。综上，赔偿数额共计2469432.61元（176182.5元+20000元+48000元+3939.77元+94728.82元+6700元+875747.6元+33899.5元+31530.34元+127913.85元+25000元+3000元+5930元+1020800元），王海环、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺连带承担50%的赔偿责任即为1234716.31元（2469432.61元×50%）。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月10日施行）第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”黄力宁因伤被评定为一项二级伤残、一项十级伤残，给其造成较为严重的后果，故本院对黄力宁要求精神损害抚慰金45500元的请求予以支持。黄力宁确认王海环支付了部分费用，但黄力宁、王海环均未陈述具体数额，故本院不予处理。故王海环、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺应赔偿各项损失共计1280216.31元（1234716.31元+45500元），其余费用由黄力宁自担。综上所述，原告黄力宁的诉求合理部分，本院予以支持。被告王海环、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺的抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月10日施行）第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海环、中山市大涌镇时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄力宁赔偿医疗费、后续医疗费用、康复治疗费用、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、后续护理费、精神损害抚慰金共计1280216.31元；二、驳回原告黄力宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35814元，简易程序减半收取为17907元，诉讼保全申请费5000元，合计22907元（原告黄力宁已预交），由原告黄力宁负担12838元，由被告王海环、中山市大涌镇时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺连带负担10069元。被告王海环、中山市大涌镇时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄力宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年三月一日书记员 杨平丽广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30834号原告：黄力宁，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇楹，广东百臻律师事务所实习律师。被告：王海环，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所律师。被告：中山市大涌镇时尚廊服装商店，住，住所地广东省中山市大涌镇华泰路（萧耀群厂房**）一社会信用代码92442000L56728853E。经营者：冯建绮，该店总经理。被告：冯建绮，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李英祺，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。上列三被告共同委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。原告黄力宁与被告王海环、中山市大涌镇时尚廊服装商店（以下简称时尚廊服装商店）、冯建绮、李英祺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力宁的委托诉讼代理人丘丽琳、梁宇楹，被告王海环的委托诉讼代理人林文结，被告时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺的共同委托诉讼代理人郑晓恩、黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力宁向本院提出诉讼请求：四被告连带支付原告人身损害赔偿款1387496.45元，包括医疗费用及康复器材费用189607.34元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、残疾赔偿金875747.6元[48118元/年×20年×（90%+1%）]、护理费46557.96元（85478元/年÷365天/年×193天+540元+320元+80元+420元）、误工费43687.27元（82621元/年÷365天/年×193天）、被扶养人生活费[34424元/年×9年×（90%+1%）÷2]、营养费30000元、交通费6000元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金45500元。诉讼中，原告黄力宁将诉讼请求变更为：四被告连带支付原告人身损害赔偿款1525026.2元，包括医疗费2178.2元（从2020年11月24日至2020年12月15日期间）、护理依赖鉴定费用3200元、大部分护理医疗费用1367648元（85478元/年×20年×80%）、后续医疗费用20000元、截瘫支具73000元、二年内每月康复治疗费用48000元、轮椅11000元（1000元×11次）。事实与理由：一、案件事实。2020年3月，被告李英琪、时尚廊服装商店将店内修缮工程发包给被告王海环，修缮的内容包括：维修墙身、做木架木柜、批灰、油漆、贴铁皮等，修缮期间增加了二楼的拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、修补天花板等工程。王海环雇佣原告、黄某龙进场工作。2020年3月21日，原告在修补二楼天花时，从二楼掉落至一楼扶手电梯口处，后送中山市第一人民医院进行治疗，医院诊断为胸椎骨折脱位并完全截瘫。2020年5月20日，中山市人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定》认定：王海环承接了时尚廊服装商店修缮工程，王海环未领有营业执照，黄力宁由王海环雇请做工。2020年9月30日，经广东宏力司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为：胸12椎体骨折脱位内固定术后的伤残等级为十级伤残、脊髓截断致双下肢截瘫的伤残程度为二级伤残、2020年3月21日外伤对其伤残后果起完全作用。二、涉案各方当事人之间的法律关系及原告要求四被告赔偿的法律依据。1.通过《不予认定工伤决定书》以及被告王海环、李英祺、原告、案外人黄某龙在中山市人力资源和社会保障局调查笔录可认定原告与被告王海环之间为雇佣关系。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王海环应当承当赔偿责任。2.被告李英祺、时尚廊服装商店将维修墙身、批灰、油漆、贴铁皮、拆试衣间、拆灯具、修补天花板等修缮工程发包给被告王海环，虽被告王海环与被告李英祺、时尚廊服装商店之间没有订立书面的承揽合同，但根据《不予认定工伤决定书》以及被告王海环、李英祺、原告、案外人黄某龙在中山市人力资源和社会保障局调查笔录可确定被告王海环与被告李英祺、时尚廊服装商店之间存在事实上的承揽关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二条“本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定可知，被告李英祺、时尚廊服装商店在将维修墙身、批灰、油漆、贴铁皮、拆试衣间、拆灯具、修补天花板等这些项目应属建筑项目范畴的修缮工程发包给被告王海环时，应对被告王海环的施工资质进行审查。但被告李英祺、时尚廊服装商店作为修缮工程的发包人，其在清楚知道被告王海环没有相应的资质或者安全生产条件的情况下，仍然将该修缮工程发包给被告王海环，没有尽到审查义务，故被告李英祺、时尚廊服装商店应当对原告遭受的人身损害与被告王海环承揽连带责任。被告冯建绮与被告李英祺为夫妻关系，且被告冯建绮系时尚廊服装商店的经营者，因此根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告冯建绮应当对被告时尚廊服装商店对原告的损失承担连带清偿责任。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法作出公平公正的裁决。原告黄力宁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中山市人力资源局和社会保障局《不予认定工伤决定书》；2.中山市人力资源局和社会保障局对王海环、黄某龙、李英祺、黄力宁调查笔录；3.广东宏力司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.广东宏力司法鉴定所开具的鉴定费发票；5.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省中山市大涌医院疾病证明书；6.[第一次住院]中山市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录等病历资料；7.[第二次住院]中山市人民医院入院记录、出院记录、运动功能评估、作业功能评估报告等病历；8.[第三次住院]中山市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、DR影像报告单等病历；9.2020年3月21日至2020年11月20日期间医疗收费票据30张；10.2020年4月3日至2020年11月15日期间康复器材票据（发票11张、收据1张）、订单34张；11.2020年4月20日至2020年7月28日期间给专职的护工、护理费票据4张；12.黄力宁与妻子阮某斯结婚证、身份证；13.黄力宁户口首页；14.黄力宁儿子黄某杰户口页、出生医学证明、身份证；15.广东宏力司法鉴定所出具的粤宏司鉴所（2020）临鉴字第1111-1号《司法鉴定意见书》；16.广东宏力司法鉴定所出具的广东省增值税发票；17.2020年11月24日至2020年12月15日期间广东省医疗门诊收费票据（电子）8张。被告王海环辩称：本案所涉及存在两方面的关系。1.由被告王海环雇佣原告期间所形成的雇佣关系。该雇佣关系所涉及的工程内容仅为涉案场所一楼的墙身和木架，不包括原告因修复灯洞所造成的伤害。2.在一楼工程完工后，被告时尚廊服装商店因增加二楼的工程另外自行雇佣包括原告、被告王海环及案外人黄某龙对二楼的工程进行雇佣，以每天每人300元的价钱进行雇佣。雇佣的范围包括修复二楼的灯洞、拆除衣架等内容。事故发生在被告时尚廊服装商店雇佣的过程中，而且事故的灯洞由被告时尚廊服装商店自行指示原告进行修复，被告王海环当时并不在现场，被告王海环对被告时尚廊服装商店的指示并不知情。本案所涉及的伤害实际为被告时尚廊服装商店雇佣导致的伤害，其法律后果应由被告时尚廊服装商店自行承担。被告王海环就其辩解，未提交证据。被告时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺辩称：一、涉案的修缮工程是由三被告发包给被告王海环，再由被告王海环联系并雇佣原告、案外人黄某龙与被告王海环一并完成的，因此，三被告与被告王海环之间系承揽合同关系，原告与被告王海环之间系雇佣关系，三被告与原告之间不存在任何法律关系。而根据法律规定，承揽合同中所产生的一切责任和风险应当由承揽人自行承担。承揽合同关系，依据《合同法》第二百五十一条规定是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的一种合同关系，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而所谓的雇佣关系，是指受雇人在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付报酬的劳务关系。从上述法律规定来看，承揽合同关系与雇佣关系之间存在着很大的区别和差异。从主体地位和外部特征上看，承揽关系的双方纯粹为平等关系，承揽人不接收定作人的管理，不具有隶属性，一般由承揽人自行安排时间、携带工具完成工作，交付工作成果后按照约定支付报酬或者价款；而雇佣关系一旦建立，雇员需要在工作要求上受雇主的指挥、接受雇主的管理，一般有雇主提供劳动工具，按照时间或工作量计算劳务报酬。从法律关系的客体上看，承揽关系着眼于工作的完成，只有交付了符合定作人要求的劳动成果，定作人才支付报酬或者价款；而雇佣关系则是以劳务给付为目，即只要雇员提供了劳务，雇主就支付报酬。而在本案中，首先，原告在起诉状中也自认了三被告与被告王海环是承揽关系，原告与被告王海环是雇佣关系。其次，三被告系将涉案的工程发包给了被告王海环，由被告王海环联系并雇佣原告与其一并完成涉案的工程，且三被告与被告王海环明确约定：由被告王海环与原告完成修缮工作，包括修补天花、墙身、批灰油漆、拆除灯具、试衣间、镜子、衣架等等工作，由被告王海环完成工作后向三被告交付工作成果，双方约定每人每日报酬为300元，至于原告的具体工作均是由被告王海环安排决定。涉案工程使用的生产工具也均由被告王海环及原告自行提供，材料也均由其负责购买。另外，在中山市人力资源和社会保障局沙溪分局对原告的调查笔录中，原告也承认了其是由被告王海环联系雇佣的，三被告与原告、被告王海环之间约定好了工作的范围、价款，生产的工具也均由原告与被告王海环自行携带的事实，再次印证了三被告与被告王海环之间系承揽合同关系，原告与被告王海环之间系雇佣关系。综上所述，原告与被告王海环自行安排时间、自带工具完成独立约定的修缮工作。三被告对原告与被告王海环不存在指挥和管理的职责，在其完成工作的成果后，三被告按照约定向被告王海环支付报酬，再由被告王海环向原告支付相应的报酬。故三被告为定作人，被告王海环作为承揽人，三被告与被告王海环之间符合承揽合同关系的构成要件，双方之间成立的是承揽合同关系。而原告系由被告王海环雇佣的，并由其支付报酬，其两者之间成立的是雇佣关系。因此，而根据法律规定，承揽合同中所产生的一切责任和风险应当由承揽人即被告王海环自行承担。二、三被告从事的施工活动不属于《中华人民共和国建筑法》关于安全生产条件和生产资质的强制性规定约束范围内，故本案并不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干闯题的解释》第十—条第二款的规定。因此，三被告在选任被告王海环承揽涉案的修葺工程时不具有过错，无须承担任何法律责任。首先，涉案的修缮工程不属于《建筑法》定义上的建筑工程，承揽人无须任何资质。涉案的承揽工程属于简单的修缮修葺工程，主要的内容是修缮房屋，具体内容包括修补天花、墙身、批灰油漆、拆除灯具、试衣间、镜子、衣架等。三被告在整个施工的过程中从未对原告及被告王海环的施工进行过任何的指示或者干涉，所有的工程都是由其独立完成后，向三被告交付最终的成果。而作为承揽人被告王海环具有从事多年建筑行业作的经验，工作过程中三被告也多次提醒原告、被告王海环及案外人黄某龙要做好安全防护工作，注意修缮时候的施工安全。三被告作为房主在本次事故中不存在任何过错，因此原告要求三被告承担连带责任毫无事实及法律依据。其次，退一步，即使认定被告王海环承揽的涉案工程是《建筑法》上定义的建筑工程，但是依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法”及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》中第三条第（三）项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建底层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作形式”的规定，农民自建两层以下住宅的施工人是不需要资质的。而本案涉案工程正是两层楼房建设工程，故三被告从事的施工活动不属于《中华人民共和国建筑法》关于安全生产条件和生产资质的强制性规定约束范围内，三被告没有对承揽人资质负有审查注意的义务，因此三被告也对此没有任何的选任过错，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款连带责任的规定。另外，在（2018）粤20民终5857号案件中，经由中山市中级人民法院作出的生效判决，作为发包人的沈某将整幢2层高的建筑整体搭建工程都发包给承揽人陈某时，均无需尽到审查承揽人的资质的义务。根据法律规定的“举重以明轻”的原则，在本案中涉案工程仅仅是简单的修缮工程，无论从工程意义上不属于建筑法上的建筑活动，又或是涉案房屋为两层建筑无需审查承揽人资质来看，作为发包人的三被告均不具备选任上的过错，因此也不应当承担法律责任。综上，三被告将涉案的房屋修缮工程发包给被告王海环不具有选任的过错，并不违反法律规定，对原告的损失不应当承担任何的赔偿责任。三、原告不注意施工安全，对其自身受伤存在严重的过错。涉案事故所支撑原告的木架系原告及被告王海环所携带的木架系原告自行搭建的。作为一个完全行为能力人，对于涉案发生事故所搭建的木架都应当预知到其危险性，何况原告从事建筑行业多年，应该知道操作不当的危险。但是由于其过于自信和没有尽到注意的义务，致其自身没有控制好身体的平衡而落地受伤，其对该事故负有完全的过错。本来原告完全可以采取通常合理的注意或者可以获得预防措施来保护其自身的身体及其他权益免收损害，以致于其在施工中免于受伤。因此，本案完全系源于原告对自身安全的忽视，故其自身存在严重的过错，应当对损害后果承担相应的责任。综上所言，三被告与被告王海环之间形成的是承揽合同关系，被告王环与原告之间形成的是雇佣关系，承揽合同中风险及责任应当由承揽人王海环承担。另外，依据法律规定，原告在选任承揽人时不具有任何的过错，故原告要求三被告承担责任缺乏事实和法律依据。三被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护三被告的合法权益。庭审中，被告时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺补充答辩如下：关于原告主张的赔偿项目，原告主张的护理费用按2019年其他服务行业职工平均工资85478元/年没有任何的依据。1.原告没有举证证明护理人员是谁及护理人员的收入情况证明。而且医疗机构也并未记载住院期间留有一人陪护，而医院已经收取了相应的护理费。另外，在医嘱证明中没有明确载明出院后需护理人员的陪护。按照中山市的标准计算应当按照150元/天计算护理费。2.关于误工费，原告按照建筑装饰和其他建筑业职工平均工资82621元/年没有任何的依据。原告并无提交任何证据证明原告本人是有固定的工资及稳定的收入情况。其按照建筑装饰和建筑业职工的平均工资计算没有任何的依据。3.营养费、交通费，原告主张的营养费过高，而交通费按法律规定应当按实际支出的费用进行主张。而原告并无提交任何的票据证明，应不予支持该交通费用。4.关于后续治疗费用，因为原告已经在2020年9月30日评残，在评残之后所产生的一系列后续治疗费用依法应当不予支持。被告时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中山市人力资源和社会保障局调查笔录；2.监控视频光盘。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，冯建绮投资成立个体户性质的时尚廊服装商店。黄力宁主张时尚廊服装商店将店内修缮工程发包给王海环，王海环聘请其及案外人黄某龙到时尚廊服装商店进行修缮工作，其于2020年3月21日在修补二楼天花时从二楼掉落至一楼扶手电梯口处受伤。事故发生后，黄力宁的妻子阮某斯向中山市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定。在工伤认定过程中，人社局于2020年4月9日对王海环进行调查，王海环陈述：我接了时尚廊服装商店修缮工程，工人由我聘请，黄力宁是我聘请到时尚廊服装商店修缮工程工作的，修缮工程包括维修墙身、做木架。我承接了一些零散工程后，我都会叫他们去，他们跟我做了十多年了。黄力宁叫我表姑丈，黄某龙和我是朋友关系。我承接时尚廊服装商店修缮工程后，黄力宁、黄某龙和我一起做工，是我叫他们和我一起做工的。我们是2020年3月8日开始进入时尚廊服装商店工作的，我们的工作由阿祺（我不知道其姓名和联系电话）安排和管理的。阿祺是时尚廊服装商店的老板，他与时尚廊服装商店的经营者冯建绮是夫妻关系。我们做完修缮工程后，就不在时尚廊服装商店工作。我还接其他客户的修缮工程。我在阿祺那里接了时尚廊服装商店的修缮工程，没有签订书面协议或合同，我们口头协议，协议内容：3800元做两个木架，另外一个人一天工钱300元。一个人一天300元都是该商店给我的，我再发给工人的，我自己收取自己的报酬，工人工资原则上是完工后由时尚廊服装商店支付。修缮工程大概2020年3月8日动工，2020年3月25日完工。我负责购买材料，完工后一起结算工程款（包括材料款及工人工资）。我在阿祺那里收钱后，再发给工人。黄力宁使用的生产工具和材料是自己带，材料是由我负责购买，黄力宁的工作由我安排，上下班时间由我安排。黄力宁的工作职责是做木工。我没有聘请工人在时尚廊服装商店做修缮工作，我是负责叫人过来做事，工资由时尚廊服装商店支付。我叫了两个人一起在时尚廊服装商店做修缮工程工作，名字叫黄力宁、黄某龙。木架柜由我负责，其他工程（修补洞口、天花）阿祺没有跟我说过，是他自己安排黄力宁和黄某龙做的。2020年3月21日下午，我、黄力宁、黄某龙都在时尚廊服装商店上班，我安排黄力宁批灰、刷油漆（没有安排他修补天花），安排黄某龙做木架柜。事故发生时，我从外出购买材料，不在现场。我当天外出有约一个小时。情况如下：2020年3月21日15时30分左右，我从时尚廊服装商店外出购买材料后，阿祺安排黄力宁、黄某龙修补天花时，从5米半高处坠下，致使他头部、胸骨及腰部受伤。事故发生后，黄某龙打电话给我，跟我说黄力宁受伤一事，然后我就立即回时尚廊服装商店，再送黄力宁去中山市大涌医院治疗。黄力宁后转中山市人民医院继续治疗。医疗费由黄力宁自己支付的。我可以提交工程结算凭证。人社局于2020年4月9日对黄某龙进行调查，黄某龙陈述：我和黄力宁都是在时尚廊服装商店修缮工程工作，我和黄力宁是由王海环聘请到时尚廊服装商店工程工作的，黄力宁从事油漆工作，工程包括一楼货架和墙身铁皮。我们是2020年3月13日左右开始进入时尚廊服装商店工作的，我们是作临时工，做完时尚廊服装商店修缮工程后，我们就不在该店上班。我的工作职责是木工和油灰工作。王海环为我购买商业保险（我不知道是哪个保险公司的保险），我不知道该店或王海环是否为黄力宁购买商业保险。王海环与时尚廊服装商店没有签订书面协议或合同，他们口头协议，协议内容：一楼货架材料费850元，四天人工费共1200元，该款由时尚廊服装商店支付给王海环，二楼另外计算，由王海环与时尚廊服装商店另行约定货架材料费、人工费。二楼修缮工作是时尚廊服装商店老板（我不知道他叫什么名字）叫王海环和我、黄力宁做的。王海环是知道我们做二楼的活，大概做什么是知道的，具体如何做他是不知道的。我们中没有人与时尚廊服装商店的老板谈过工价。从2020年3月15日开始，时尚廊服装商店老板安排王海环和我、黄力宁做二楼的修缮工作，主要做的工作有：拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架。工程于2020年3月15日动工，2020年3月22日完工。我们使用的生产工具部分是由王海环提供的，部分是我们自带的，材料是由王海环负责购买的。我们的工作由王海环安排的。黄力宁的工作职责是做油漆工，我的工作职责是做木工。我们的工资按日计算，我不知道黄力宁的工资是多少钱一天，我只知道我的工资是包吃一餐320元，我们两人的工资是王海环支付的。王海环一共聘请了两个人，即我和黄力宁，我、黄力宁加上王海环一共有三个人做事。一楼货架由王海环负责，二楼拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、修补拆天花板上吊灯留下的小洞工程由时尚廊服装商店老板负责。2020年3月21日下午，我和黄力宁、王海环到时尚廊服装商店工作。14时左右，王海环外出购买用于一楼修缮工程的铁皮。15时左右，我和黄力宁一起在时尚廊服装商店二楼里面电梯口修补天花板上吊灯留下的小洞。我负责木工补洞，黄力宁负责批灰补洞。我爬上木架（该木架是我临时搭建的，有1米半高）用拆下的木板做完木工补洞工作后，王海环购买的铁皮卖家送到了时尚廊服装商店一楼门口，我就和黄力宁一起将铁皮抬进店。之后，我在时尚廊服装商店一楼继续做一楼的修缮工程，黄力宁去该店二楼批灰补洞。当天16时30分左右，当黄力宁站在木架上批灰补洞（批灰的原子粉是王海环购买的，是用于一楼修缮工程，多出来的材料）时，不小心从1米半高的木架上坠下到1楼的地面，致使他头部、胸骨及腰部受伤。事故发生后，我打电话给王海环，向他说了黄力宁受伤一事。过了两三分钟，王海环回到时尚廊服装商店，又送黄力宁去中山市大涌医院治疗。黄力宁后转中山市中医院继续治疗。人社局于2020年4月13日对李英祺（提交授权委托书，代表时尚廊服装商店接受调查）进行调查，李英祺陈述：我是李英祺，我于2013年入职时尚廊服装商店，任职经理，我是时尚廊服装商店经营者冯建绮的丈夫。我不认识黄力宁，黄力宁不是我店员工，他在我店受伤，但不是我店聘请，他是由包工头王海环聘请的。王海环承包了我店的修缮工程，工程的内容包括做试衣间、木柜、批灰、油漆、贴铁皮等，工程的范围包括一楼收银台后面屏风、木柜、二楼的试衣间，拆灯洞、补灯洞是后面加上去做的，当时我提出来要王海环做，他没有表态，到了2020年3月17日左右，王海环安排黄力宁还有另外一个人（我不知道他叫什么名字）一起做二楼的拆灯洞、补灯洞。我不知道黄力宁的工作情况、工作职责。我店的修缮工程由王海环个人承建，由王海环负责施工和管理，我们没有签订协议，是口头约定的，包工包料3800元，后来就增加的拆灯洞和补灯洞事项，我们没有约定如何计算工程款。我没有与黄力宁或另外一个工人说过拆灯洞和补灯洞的事项（经人社局工作人员出示黄某龙的身份证复印件，李英祺确认另外一个工人是黄某龙）。王海环与我店是3800元包工包料，做完再结算，材料由王海环负责购买，该款项已包含在3800元当中。王海环以个人名义与我店谈时尚廊服装商店的修缮工程，黄力宁使用的劳动工具和材料由王海环提供。我们没有约定修缮工程的期限，他做完就可以了。工程是2020年3月15日动工的，于2020年3月22日完工。黄力宁的工资由王海环负责，工作由王海环安排和管理。黄力宁受伤时我在店里四楼喝茶。2020年3月21日16时30分左右，我听到楼下很大的响声就走下楼，看见黄力宁在一楼扶手电梯处，不能动。然后有人（不知道是谁报了120）打120,120急救车送他到中山市大涌医院治疗。黄力宁后转中山市人民医院继续治疗。黄力宁受伤情况如下：2020年3月21日16时左右，黄力宁在我店里二楼补灯洞时从木架上（该木架不是我店提供的）摔下来，摔到一楼，摔伤了。我不知道黄力宁是因何原因摔下来的，我也不知道黄力宁的受伤部位。王海环未向我店提供过结算用的清单，我店也未向王海环提供过结算用的清单。人社局于2020年4月23日对黄力宁进行调查，黄力宁陈述：我是由包工头王海环叫我进入时尚廊服装商店工作。我是由王海环接了时尚廊服装商店修缮工程后，叫我进入时尚廊服装商店工作的。我们是2020年3月13日左右开始进入时尚廊服装商店工作的，我们是作临时工，做完时尚廊服装商店修缮工程后，我们就不在该店上班。王海环与时尚廊服装商店就修缮工程没有签订书面协议或合同，他们口头协议，不清楚协议内容，不知道如何结算。王海环一共聘请了两个人，即我和黄某龙，我、黄某龙加上王海环一共有三个人做修缮工程工作。我不是时尚廊服装商店员工，我只是临时在时尚廊服装商店做修缮工程。我任建筑木工一职，工程包括一、二楼货架、做二楼更衣室和一楼墙身铁皮、修补拆二楼天花板上吊灯留下的小洞（即补天花洞），我的工作职责是做木工和油漆工作。该店或王海环都没有为我办理社会保险或购买商业保险。二楼修缮工作是时尚廊服装商店的老板（我不知道他叫什么名字）安排王海环和我、黄某龙做的，王海环知道我们做二楼的活，他知道我们大概做什么，他也知道我们具体如何做。王海环与时尚廊服装商店的老板谈过二楼修缮工作的工价，300元/天。从2020年3月15日开始，时尚廊服装商店老板安排王海环和我、黄某龙做二楼的修缮工作，主要做的工作有：拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、补天花洞。工程于2020年3月15日动工，我不清楚何时完工。我们使用的生产工具部分是由王海环提供的，部分是我们自带的，材料由王海环代时尚廊服装商店购买。我的工作由王海环安排的，我的工资按日计算，300元/天，我曾叫王海环代领，我还未收过工资。一楼货架由王海环负责，二楼拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、修补天花板上吊灯留下的小洞工程由王海环负责。2020年3月21日下午，我和黄某龙、王海环到时尚廊服装商店工作。当天14时左右，王海环外出购买用于一楼修缮工程的铁皮。15时左右，我和黄某龙一起在时尚廊服装商店二楼里面电梯口修补天花板上吊灯留下的小洞。黄某龙负责木工补洞，我负责批灰补洞。当天16时30分左右，当我站在木架上批灰补洞（批灰的原子粉是王海环购买的，是用于一楼修缮工程，多出来的材料）时，不小心从二楼地面上1米半高的木架上坠下到1楼的地面，致使我头部、胸骨及腰部受伤。事故发生后，我被送医院。医疗费是我自己支付的。2020年5月20日，人社局作出[2020]32767号《不予认定工伤决定书》，查明：王海环承接了时尚廊服装商店修缮工程，王海环未领有营业执照，黄力宁由王海环雇请做工。2020年3月21日下午16时30分左右，黄力宁在时尚廊服装商店工作时，从高处坠下受伤。事故发生后，黄力宁被送中山市大涌医院治疗，后转中山市人民医院继续治疗。认定：黄力宁与时尚廊服装商店不存在劳动关系，故黄力宁不具备《工伤保险条例》所规定的主体资格。根据《工伤保险条例》第二十条的规定，黄力宁于2020年3月21日下午16时30分左右在时尚廊服装商店的伤害不予认定或者视同工伤。黄力宁受伤后，于2020年3月21日被送到中山市大涌医院治疗，后转到中山市人民医院住院治疗，入院诊断：1.胸12椎体骨折脱位并脊髓损伤；2.双下肢截瘫；3.双肺挫伤；4.头皮裂伤。经治疗，黄力宁于2020年4月20日出院，共住院30天，出院诊断：1.胸12椎体骨折脱位并脊髓损伤；2.双下肢截瘫；3.双肺挫伤；4.头皮裂伤；5.尿路感染。出院医嘱：1.简易多注意休息即适当加强腰背部即四肢康复功能锻炼；2.出院后3个月内腰部在外支具保护下活动，出院后全休3个月，注意适当加强营养；3.腰椎内固定若无特殊情况无需取出（具体根据病情变化及主管医师意见来定）；4.注意多喝水即加强腰骶部护理，并注意尿路感染情况。2020年5月19日，黄力宁以“外伤致双下肢麻木乏力1月余”为主诉到中山市中医院住院治疗，入院诊断：1.双下肢截瘫；2.胸12椎体骨折脱位并脊髓损伤术后；3.多发肋骨骨折；4.高血压病。经治疗，黄力宁于2020年6月4日出院，共住院16天，出院诊断：1.双下肢截瘫；2.胸12椎体骨折脱位并脊髓损伤术后；3.多发肋骨骨折；4.泌尿系感染；5.高脂血症。出院医嘱：1.避风寒，畅情志，调饮食，注意规范间歇导尿……；2.定期门诊复查，不适随诊；……4.出院带药。2020年7月7日，黄力宁以“双下肢活动障碍3月余”为主诉到中山市人民医院住院治疗，入院诊断：1.胸12椎体骨折滑脱并脊髓损伤；2.双下肢截瘫；3.神经源性膀胱。经治疗，黄力宁于2020年7月28日出院，共住院21天，出院诊断：1.胸12椎体骨折滑脱并脊髓损伤；2.泌尿系感染；3.双下肢截瘫；3.神经源性膀胱；5.高血压病；6.高脂血症。出院医嘱：不适门诊随诊，出院带药。黄力宁从2020年3月21日至12月15日期间到中山市大涌医院、中山市中医院、中山市人民医院住院及门诊治疗花费医疗费共计172242.73元、护工费1360元；于2020年4月25日购买一次性尿管花费356.4元，有上海琰琮医疗器械有限公司出具的收款收据为证；从2020年5月30日至10月5日期间花费康复器材费用共计15372.42元，其中包括轮椅1087元（408元+679元）、按摩器262.67元、治疗仪185.38元、健身车574元、空气波压力治疗仪650元、一次性使用无菌导尿包402.73元、艾灸器具83元、高电位治疗仪11380元、五金349.64元、特定电磁波谱治疗器398元，均有发票为证；黄力宁的妻子阮某斯从2020年4月3日至12月15日期间在淘宝上购买足托足下垂矫形器、开塞露、成人纸尿裤、护理垫、隔尿垫、导尿管、润滑剂、大便器、床上靠背垫、气压按摩器、发热护膝、中药壶、消毒泡腾片、艾条、接尿器、一次性无菌敷贴、理疗仪贴片、助行器、哑铃、碘伏、棉签、艾灸套盒、一次性手套、黄道益药油、康复训练器材等花费3939.77元，有淘宝订单为证。王海环支付了部分费用，但黄力宁、王海环均未陈述王海环支付的具体金额，时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺未支付任何费用。2020年9月25日，黄力宁委托广东宏力司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残程度鉴定。2020年9月30日，广东宏力司法鉴定所作出粤宏司鉴所[2020]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄力宁因外伤致胸12椎体骨折脱位伴脊髓损伤，双下肢截瘫，双肺挫伤，头皮裂伤：1.其胸12椎体骨折脱位内固定术后的伤残程度为十级伤残；2.其脊髓截断致双下肢截瘫的伤残程度为二级伤残；3.2020年3月21日外伤对其伤残后果其完全作用。黄力宁支付鉴定费2730元。2020年11月13日，黄力宁委托广东宏力司法鉴定所按照《人体损害护理依赖程度评定》（GBT31147-2014）标准进行护理依赖程度、后续诊疗费用鉴定。2020年12月17日，广东宏力司法鉴定所作出粤宏司鉴所[2020]临鉴字第1111-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄力宁因外伤致胸12椎体骨折脱位伴脊髓损伤，双下肢截瘫，双肺挫伤，头皮裂伤：1.其伤后护理依赖程度为大部分护理依赖；2.其取内固定装置的后续医疗费用约为20000元，截瘫支具73000元，轮椅1000元（每3年更换1次），二年内每月康复治疗费用2000元。黄力宁支付鉴定费3200元。王海环、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺在庭审中对上述2份《司法鉴定意见书》均予以确认。黄力宁因与黄力宁、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺协商未果，遂于2020年12月3日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，黄力宁与阮某斯于2007年1月4日登记结婚，于2010年5月11日生育儿子黄某杰。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、各方当事人之间的法律关系；二、本案赔偿责任应如何认定；三、本案赔偿数额如何认定。关于焦点一，即各方当事人之间的法律关系。本案事故发生之后，在接受人社局调查时，王海环称“我接了时尚廊服装商店修缮工程，工人由我聘请，黄力宁是我聘请到时尚廊服装商店修缮工程工作的，修缮工程包括维修墙身、做木架”；黄力宁称“我是由包工头王海环叫我进入时尚廊服装商店工作”、“我的工作由王海环安排的，我的工资按日计算，300元/天”、“我们使用的生产工具部分是由王海环提供的，部分是我们自带的，材料由王海环代时尚廊服装商店购买”；黄某龙称“我和黄力宁是由王海环聘请到时尚廊服装商店工程工作的”、“王海环为我购买商业保险”、“我们使用的生产工具部分是由王海环提供的，部分是我们自带的，材料是由王海环负责购买的。我们的工作由王海环安排的”、“我的工资是包吃一餐320元，我们两人的工资是王海环支付的”。而人社局经调查后在作出的[2020]32767号《不予认定工伤决定书》中已认定王海环承接了时尚廊服装商店修缮工程，黄力宁由王海环雇请做工，并在时尚廊服装商店工作时发生本案事故，而王海环所举证据并未能推翻上述事实认定。故本院认定时尚廊服装商店与王海环之间为承揽合同关系，王海环与黄力宁、案外人黄某龙之间为雇佣关系。关于二楼修缮工程为承揽合同关系还是雇佣关系的问题。王海环答辩认为李英祺将一楼的做两个木架以3800元的价格发包给王海环，其又以每日300元的价格雇佣黄力宁、案外人黄某龙，一楼的工程有具体的承包范围，王海环赚取承包费与支付黄力宁、案外人黄某龙劳动报酬之间的差额，李英祺与王海环之间形成承包关系，王海环与黄力宁、案外人黄某龙形成雇佣关系。后李英祺将二楼拆试衣间、拆灯具、拆衣架等零散工作安排给王海环、黄力宁、案外人黄某龙，每人每天的劳动报酬为300元，李英祺在庭审中也确认每人每日按300元计算，因为二楼的工程零散，很多工作也是李英祺临时安排，无法量化发包完成，而其与黄力宁、黄某龙一样按每天300元计算劳动报酬，没有收取承包费，也不存在雇佣黄力宁、案外人黄某龙赚取差额，因此其与时尚廊服装商店之间的关系为一楼为承揽合同关系，二楼为雇佣关系。而时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺认为其将一楼、二楼修缮工程整体发包给王海环，故其与王海环之间为承揽合同关系，王海环与黄力宁、案外人黄某龙之间为雇佣关系。本院经审查认为，对黄力宁、案外人黄某龙为何会修补二楼天花的问题，李英祺在接受人社局调查时陈述“工程的范围包括一楼收银台后面屏风、木柜，二楼的试衣间，拆灯具、补灯洞是后面加上去做的，当时我提出来要王海环做，他没有表态，到了2020年3月17日左右，王海环安排黄力宁还有另外一个人（我不知道他叫什么名字）一起做二楼的拆灯具、补灯洞”；黄力宁陈述“从2020年3月15日开始，时尚廊服装商店老板安排王海环和我、黄某龙做二楼的修缮工作，主要做的工作有：拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、补天花洞”、“一楼货架由王海环负责，二楼拆试衣间、拆镜子、拆灯具、拆衣架、修补天花板上吊灯留下的小洞工程由王海环负责”。即黄力宁认为时尚廊服装商店的经理李英祺安排王海环、案外人黄某龙及其三人完成二楼修缮工程（包括修补天花），二楼修缮工程亦由王海环负责。而整个修缮工程从2020年3月13日起至黄力宁受伤之日即3月21日期间是一个连续的时间段，因此本院认定一楼、二楼维修修缮工程是一个整体工程，二楼修缮工程是整个维修工程的一部分，二楼修缮工程（包括修补天花）也是履行承揽合同的行为。故就一楼、二楼整体修缮工程而言，时尚廊服装商店与王海环之间为承揽关系，王海环与黄力宁、案外人黄某龙之间为雇佣关系。关于焦点二，即本案赔偿责任应如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，黄力宁受雇于王海环而从事涉案工程时发生事故，王海环作为雇主，应对雇员黄力宁在从事雇佣活动中遭受的人身伤害承担全部的赔偿责任，但黄力宁在雇佣活动过程中存在过错应减轻王海环的赔偿责任。关于黄力宁是否存在过错、是否应承担一定责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，黄力宁在接受人社局调查时称“当我站在木架上批灰补洞时，不小心从二楼地面上1米半高的木架上坠下到1楼的地面”，即黄力宁在进行施工作业时未考虑相应的危险性，没有足够的自我防范和保护意识，未采取任何安全防护措施，对事故发生存在重大过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应予减轻侵权人的赔偿责任。综合考虑事故发生时的具体施工情况，本院酌定王海环承担50%的过错责任，黄力宁自行承担50%的过错责任。关于时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺是否应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院责任关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”依照该条规定，在承揽关系中，定作人是否应对承揽人承担赔偿责任，取决于定作人是否存在定作、指示或者选任过失。定作、指示或者选任过失，可统称为定作人指示过失。定作人指示过失侵权责任的构成要件包括：定作人的定作、指示或者选任有过失；须因执行定作人就定作、指示或者选任有过失的承揽事项；须承揽人人身有损害；须定作人有不能免责的证明。本案中，定作人时尚廊服装商店将店内维修修缮工程交由王海环完成，王海环自行雇请黄力宁、案外人黄某龙进行修缮，黄力宁在完成该承揽事项过程中从二楼高处坠落受伤。时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺认为其将时尚廊服装商店维修修缮工程发包给王海环承揽时该建筑物只有两层，不属于关于安全生产条件和生产资质的强制性规定约束范围内，其没有义务对承揽人资质进行审查的义务，据此主张其不应承担选任过失侵权责任。但根据李英祺在人社局所作的询问笔录，李英祺陈述“黄力宁受伤时我在店里四楼喝茶”，据此可知时尚廊服装商店建筑高于2层，故本院认定时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺对上述时尚廊服装商店建筑物高2层的陈述是虚假陈述，故对时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺上述抗辩不予采信。从时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺将维修修缮工程交由王海环来完成而非自己完成，由此可见，上述维修修缮工程并非简单的劳力工作，而需具备一定的技术和经验方可完成，尤其还需拆除天花板上的灯具、修补灯洞，需临时搭建木架，需在高处施工，其工作具有危险性。时尚廊服装商店未对王海环的资质进行必要的审查，由此导致黄力宁在修补二楼天花板上的灯洞过程中摔下受伤，发生安全生产事故，时尚廊服装商店对此显然存在过失，且其未就免责提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承揽连带赔偿责任”的规定，时尚廊服装商店作为工程的发包人应与王海环承担连带赔偿责任。由于时尚廊服装商店是冯建绮设立的个体户，李英祺是时尚廊服装商店的经理、冯建绮的丈夫，即时尚廊服装商店为冯建绮、李英祺家庭经营，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，故时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺应与王海环承担连带赔偿责任。关于焦点三，即本案赔偿数额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述司法解释的规定，本院确定赔偿具体项目数额如下：一、关于医疗费、后续医疗费用、康复治疗费用。黄力宁住院治疗及门诊治疗共花费医疗费172242.73元，有中山市大涌医院、中山市中医院、中山市人民医院出具的票据为证，本院予以支持。黄力宁的妻子阮某斯在淘宝上购买的足托足下垂矫形器、开塞露、成人纸尿裤、护理垫、隔尿垫、导尿管、润滑剂、大便器、床上靠背垫、气压按摩器、发热护膝、中药壶、消毒泡腾片、艾条、接尿器、一次性无菌敷贴、理疗仪贴片、助行器、哑铃、碘伏、棉签、艾灸套盒、一次性手套、黄道益药油、康复训练器材等物品有订单为凭，且确为长期卧床所需，该费用3939.77元本院予以支持。故医疗费共计176182.5元。黄力宁在起诉前委托广东宏力司法鉴定所进行伤残程度、护理依赖程度、后续诊疗费用鉴定，该所作出2份《司法鉴定意见书》。因上述2份《司法鉴定意见书》不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定“鉴定人不具备相应的资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定意见明显依据不足，或鉴定意见不能作为证据使用”的情形，且王海环、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺在庭审中对此予以确认，本院予以认定。根据粤宏司鉴所[2020]临鉴字第1111-1号《司法鉴定意见书》，黄力宁取出内固定装置的后续医疗费用约为20000元、二年内每月康复治疗费用为2000元，故本院对黄力宁要求后续医疗费用20000元、康复治疗费用48000元（2000元/月×12个月/年×2年）的请求予以支持。二、关于残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”黄力宁购买轮椅等康复器材花费15728.82元（356.4元+15372.42元），有医疗器械公司出具的票据为证，本院予以支持。根据粤宏司鉴所[2020]临鉴字第1111-1号《司法鉴定意见书》，截瘫支具费用为73000元、轮椅费用为1000元（每3年更换1次）。黄力宁认为其康复治疗期限为34年，没有事实与法律依据，本院按20年计算。因已支持黄力宁在住院期间购买轮椅的费用1087元，故更换轮椅次数为6次（20年÷3年/次-1次），轮椅费用为6000元（1000元/次×6次）。故残疾辅助器具费共计94728.82元（15728.82元+73000元+6000元）。三、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”依照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，黄力宁三次共住院67天（30天+16天+21天），故住院伙食补助费为6700元（100元/天×67天）。四、关于伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据粤宏司鉴所[2020]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，黄力宁被评定为一项二级伤残、一项十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）关于多等级伤残者的伤残赔偿计算方式，黄力宁的伤残赔偿指数应为91%（90%+1%）。黄力宁系中山市居民户口，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“2019年全省城镇居民人均可支配收入”一般地区48118元/年的标准计算残疾赔偿金为875747.6元（48118元/年×20年×91%）。五、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”虽然三次出院记录均无护理记录，但黄力宁双下肢截瘫，确需护理。黄力宁未提供护理人员近三年来的工资收入证明，故参照《中山市2019年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“护理人员”的中位数月薪5165元即61980元/年的工资标准计算护理费。黄力宁于2020年3月21日受伤，至定残前一日即2020年9月29日共计6个月零9天，故护理费为32539.5元（5165元/月×6个月+5165元÷30天/月×9天）。加上黄力宁支出的护工费1360元，故护理费共计33899.5元。六、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄力宁未举证证明其近三年来的平均收入状况，故本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“房屋建筑业”60097元/年的标准计算其的工资标准。黄力宁于2020年3月21日受伤，至定残前一日即2020年9月29日共计6个月零9天，故误工费为31530.34元（60097元/年÷12个月/年×6个月+60097元/年÷365天/年×9天）。七、关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十八条（2004年5月1日施行）规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”黄力宁的儿子黄某杰为中山市居民户口，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“2019全省城镇居民人均生活消费支出”一般地区34424元/年的标准计算被扶养人生活费。黄力宁于2020年3月21日被评残时，黄某杰9岁零10个月，故被扶养人黄某杰的生活费为127913.85元[34424元/年×（8年+2个月÷12个月/年）×91%÷2]。八、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然出院医嘱没有加强营养的内容，黄力宁也未提供实际支出营养费的票据，但黄力宁被评定为一项二级伤残、一项十级伤残，确需营养，故本院酌情支持营养费25000元。九、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”黄力宁虽然没有提供其支出交通费的票据，但其受伤后多次到医院治疗，必然要花费交通费，故本院酌情支持交通费3000元。十、关于鉴定费。两次鉴定费共计5930元（2730元+3200元）有鉴定机构出具的票据为证，本院予以认定。十一、关于后续护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况街等因素确定合理的护理时间，但最长不超过二十年。”第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据粤宏司鉴所[2020]临鉴字第1111-1号《司法鉴定意见书》，黄力宁伤后护理依赖程度为大部分护理依赖。本院参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，酌定按广东省上年度职工月平均工资的40%进行计算。《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》“2019年全省国有单位在岗职工年均工资”一般地区127600元/年，故后续护理费为1020800元（127600元/年×20年×40%）。综上，赔偿数额共计2469432.61元（176182.5元+20000元+48000元+3939.77元+94728.82元+6700元+875747.6元+33899.5元+31530.34元+127913.85元+25000元+3000元+5930元+1020800元），王海环、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺连带承担50%的赔偿责任即为1234716.31元（2469432.61元×50%）。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月10日施行）第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”黄力宁因伤被评定为一项二级伤残、一项十级伤残，给其造成较为严重的后果，故本院对黄力宁要求精神损害抚慰金45500元的请求予以支持。黄力宁确认王海环支付了部分费用，但黄力宁、王海环均未陈述具体数额，故本院不予处理。故王海环、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺应赔偿各项损失共计1280216.31元（1234716.31元+45500元），其余费用由黄力宁自担。综上所述，原告黄力宁的诉求合理部分，本院予以支持。被告王海环、时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺的抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月10日施行）第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海环、中山市大涌镇时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄力宁赔偿医疗费、后续医疗费用、康复治疗费用、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、后续护理费、精神损害抚慰金共计1280216.31元；二、驳回原告黄力宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35814元，简易程序减半收取为17907元，诉讼保全申请费5000元，合计22907元（原告黄力宁已预交），由原告黄力宁负担12838元，由被告王海环、中山市大涌镇时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺连带负担10069元。被告王海环、中山市大涌镇时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄力宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年三月一日书记员 杨平丽