wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初310号原告：倪云挪，男，1981年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：严洪江，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾汪梅，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族。被告：张颖，女，1988年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，与张颖系夫妻关系，特别授权代理。原告倪云挪诉被告汤利春、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭飞独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪云挪及其委托诉讼代理人艾汪梅，被告汤利春（也作为被告张颖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云挪向本院提出诉讼请求：“1.依法判令两被告于判决生效后十日内向原告连带归还借款本金人民币142000元；2.依法判令两被告于判决生效后10日内向原告支付利息，以142000借款本金为基数，自2016年12月15日起至2020年8月19止，按照3%计算利息，数额为188008.08元，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息，即为年利率15.4%；本案仅实际产生案件受理费。3.依法判令本案案件受理费、保全费、担保费均由两被告承担。”事实和理由：2016年12月13日，被告汤利春因生意经营周转需要向原告借款人民币150000元，约定的月利率为3%。按照双方的约定，2016年12月13日，原告通过被告汤利春所提供的POS机刷卡交付借款本金人民币100000元；2016年12月14日，通过支付宝向被告汤利春交付借款本金人民币42000元。被告在收到原告交付的人民币142000元借款本金后，于2016年12月14日向原告出具了借款本金为人民币150000元的《借条》，并与原告约定在资金方便的情况下，由原告向被告继续交付剩余的8000元借款本金。2017年1月，原告与被告协商达成一致，原告不再向被告支付剩余的借款本金8000元，原告出借给被告的借款本金为142000元，被告以142000元为基数向原告支付利息，考虑到打款时间与借条出具时间的匹配问题《借条》不做修改。原告出借款项至今，被告汤利春并未按照约定及时支付利息。因被告汤利春所借款项用于生意经营，被告张颖与被告汤利春系夫妻关系，生意经营所获收益也用于夫妻共同生活；被告张颖也应当对夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务承担连带还款责任。综上所述，原告主张两被告及时归还借款本金及利息有事实及法律依据，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称，借条是我写的，款项我方仅收到人民币112000元，借条上的金额多出的部分是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认案件事实如下：原告于2016年12月13日在二被告经营的昆明唯颖吾足浴有限公司通过刷卡方式交付款项人民币70000元。2016年12月14日，原告通过支付宝向被告汤利春转账人民币42000元，转账说明中备注“汤利春贷款”。2016年12月14日，被告向原告出具了《借条》一份，言明：“本人汤利春于2016年12月14日经过家庭协商做出决定向倪云挪借款人民币15万元，用于生意经营周转，...借款利息为3%。...。”被告汤利春与张颖系夫妻关系，结婚登记日期为2010年10月14日（原结婚证遗失，补发日期为2010年10月18日）。二被告共同经营昆明唯颖吾足浴有限公司。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《借条》、信用卡交易明细、支付宝转账记录；原、被告的当庭陈述予以证明。关于原告提交的信用卡交易明细中显示的原告于2016年12月13日在昆明市湘知湘味食品经营部刷卡的记录，无法显示与本案的关联性，本院不予确认为原告交付借款的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，从原告提交的证据可以确认原、被告之间借款合同关系成立并生效。关于借款本金，本院确定按照原告实际向被告交付的人民币112000元计算。关于原告主张的借款利息，借条中约定的过高，本院确定自2016年12月15日起至2020年8月19止，被告按照年利率24%向原告支付借款利息，自2020年8月20日起至款项还清之日止，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付原告借款利息。关于二被告是否应当承担共同还款责任的问题，原告主张该债务用于二被告夫妻共同经营的公司，二被告对此并未提出异议，故本院确认二被告对于上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的保全费、担保费，因并未产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告汤利春、张颖于本判决生效之日起十日内共同向原告倪云挪偿还借款本金人民币112000元；二、被告汤利春、张颖于本判决生效之日起十日内共同向原告倪云挪支付借款利息（以人民币112000元为基数，自2016年12月15日起至2020年8月19止，利率按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至款项还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告倪云挪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4742元减半收取人民币2371元由被告汤利春、张颖承担1870.09元，由原告倪云挪承担500.91元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李林燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初7111号原告：魏尚静，男，1990年2月10日出生，务工，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：吴继平，男，1977年9月19日出生，个体户，户籍镇江市句容市，现住淮安市金湖县。原告魏尚静与被告吴继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏尚静及其委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼，被告吴继平经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏尚静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000元及利息（自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在金湖县碧浪水厂经营期间因资金不足，于2020年1月8日向原告借款45000元用于发工人工资，书面约定于2020年1月20日还清，口头约定月利率2%。期至后，原告多次主张权利未果，且被告态度非常蛮横。故提起诉讼，请求判如所请。被告吴继平未作答辩。原告魏尚静围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告吴继平未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告吴继平向原告魏尚静借款45000元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴继平曾向原告魏尚静借款45000元，由被告吴继平于2020年1月8日向原告出具了一份借条，约定于2020年1月20日还清。后原告催要未果，因而成讼。另查明，2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告魏尚静与被告吴继平之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告吴继平在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告可以借款本金45000元为基数，自逾期之日即2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏尚静借款本金45000元及利息（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告魏尚静的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告吴继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  董世成人民陪审员  王鹏飞二〇二一年三月三十一日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告魏尚静提供的借条一份，欲证明被告吴继平向原告借款45000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2967号原告：童星明，男，1993年10月7日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海恒铕汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱波。原告童星明与被告上海恒铕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  盛庆二〇二一年三月十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执233号 申请执行人：郭振，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘进，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王雷，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行郭振与刘进、王雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔君君
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初76号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人沈志华，男，汉族，1981年10月29日出生于广东省乐昌市，公民身份证号码440×××，初中文化，务工，户籍地乐昌市×××，住所地乐昌市××××。2021年3月5日因酒后无证驾驶机动车被行政罚款1000元（已缴纳，与本案有关联）。同年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人谭刚毅，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉[2021]55号指控事实2021年2月16日17时30分许，被告人沈志华酒后无证驾驶粤F×××××号牌二轮摩托车行驶至乐昌市535国道廊田镇中海油加油站路段时侧滑摔倒，碰撞到前方被害人钟丽驾驶的无号牌二轮摩托车，造成钟丽受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，沈志华血液中乙醇含量为97.86mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，沈志华负本次事故的全部责任。另查明，2021年2月18日，沈志华与钟丽达成赔偿协议，并取得其谅解。同年2月23日，沈志华经民警电话通知后，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人沈志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人沈志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）（五）条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人沈志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款折抵罚金，剩余罚金2000元限于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年三月二十四日法官助理 何莉平书 记 员 邱丽红
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初12号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人周某某，男，生于2000年1月1日，东乡族。2020年8月10日因涉嫌妨害公务罪被某县某局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 被告人马某某，女，生于1986年2月12日，东乡族。2020年8月10日因涉嫌妨害公务罪被某县某局取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人周某某、马某某犯妨害公务罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人周某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月28日，某民警在东乡县董岭乡周家塬村阳洼社执行公务时，被告人周某某、马某某等人阻挡某民警正常执行公务。期间，被告人周某某、马某某撕扯抓捕民警，并致两名民警轻微伤。 公诉机关认为被告人周某某、马某某的行为构成妨害公务罪，建议对二被告人判处有期徒刑一年以下。 在庭审中，被告人周某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑答辩中请求从轻判处。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录及照片，案件来源、到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某某、马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周某某、马某某威胁、殴打并阻碍正在执行公务的人民警察，其行为业已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后主动向某机关投案，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人周某某、马某某到案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐占武 二〇二一年三月九日 书记员  江佳欣
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初188号原告：梁秋能，男，1965年3月3日出生，身份证号码440××××××××××××413，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。委托诉讼代理人：梁业（原告梁秋能的堂哥），男，1951年4月8日出生，身份证号码440××××××××××××010，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××。被告：吴明龙，男，1984年1月17日出生，身份证号码440××××××××××××716，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县××××××××号××××。委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。原告梁秋能诉被告吴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告梁秋能的委托诉讼代理人梁业、被告吴明龙的委托诉讼代理人吴明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋能向本院提出诉讼请求：1、被告吴明龙还清我二人民币20000元，利息按月利率2%计算108个月共43200元，本金+利息共63200元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告吴明龙因资金周转困难多次请求我借钱给他。2011年5月10日，他写了借款协议和借条，当场我借给他20000元，并承诺3个月还清给我。三个月过后，我紧追他还清，他不想还清，今天推明天，明天推后天。2013年5月和2014年我与洪秋云多次到他家催还款，在2015年我追紧还款，他才还给我5000元（收条已在被告手上），以后我再给他电话就有时接有时拒接，一直当老赖。综上所述，鉴于被告吴明龙的行为，根据国家法律规定，为维护我的合法权益，特向遂溪县人民法院提起诉讼，请依法判决。原告梁秋能在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告梁秋能的《居民身份证》；2、原告梁秋能的《常住人口登记卡》；3、被告吴明龙的《驾驶证》；3、《借条》；4、《借款协议书》；5、《录音光碟》。被告吴明龙答辩称：原告在本案起诉前就已经起诉过一次了，后原告申请撤诉。本案中，被告不同意原告的诉讼请求，该20000元不是被告所借，是案外人陈成庆借原告的款项，被告存在重大误解，《借条》以及《借款协议书》是陈成庆要求被告签名的，该20000元实际上是陈成庆使用。另，本案已过诉讼时效，原告没有证据证明诉讼时效中断的情形。综上，法院应驳回原告的起诉。被告吴明龙没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告曾是同事关系。2011年5月10日，被告吴明龙向原告出具的《借条》及原、被告签订了《借款协议书》各一份，约定：吴明龙现向梁秋能借人民币20000元，该款的使用期限为3个月，被告须从借款之日起三个月满还清原告全部借款。如未如期还清全部借款，则被告向原告支付每月5%的违约金。被告在出具上述《借条》及《借款协议书》后，并没有向原告偿还过任何借款。2020年9月21日，原告以被告拒绝还款为由起诉至本院，其于2020年11月3日向本院申请撤回起诉，本院于2020年11月4日作出（2020）粤0823民初2030号《民事裁定书》裁定准予原告撤回起诉。2021年1月19日，原告又以被告拒绝还款起诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。本案争议的焦点问题是：本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法院另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，被告吴明龙在出具《借据》给原告时对还款时间进行了约定，本案的还款时间为2011年8月10日，原告行使权力的诉讼时效期限自2011年8月11日至2014年8月10日。原告未在还款期限届满后三年内未向人民法院起诉，也没有提供有效证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼已超过三年的诉讼时效期间。综上，原告要求被告吴明龙还款已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁秋能的诉讼请求。本案受理费690元，由原告梁秋能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二一年三月十日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法院另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1723号原告：黄建荣，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：洪金尧，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄建荣与被告洪金尧农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄建荣撤回起诉处理。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月二日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之六十三 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之十三执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国工商银行20×××56账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国工商银行20×××56账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34360号 申请执行人孔小云，女，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈四清，女，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人孔小云与被执行人陈四清借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付372622.5元及利息等，本院于2020年12月23日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人陈四清无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄梓峻
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1522号原告：山东文勇建筑装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街49号8层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李泽民，山东鲁通律师事务所律师。被告：海阳望海置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳旅游度假区。法定代表人：赵学昌，董事长。委托诉讼代理人：衣伟杰，该单位工作人员。原告山东文勇建筑装饰工程有限公司（以下简称文勇公司）与被告海阳望海置业有限公司（以下简称望海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文勇公司的委托诉讼代理人李泽民、被告望海公司的委托诉讼代理人衣伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文勇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令望海公司向文勇公司支付装饰装修工程款3342815元，并支付以3342815元为基数、自2018年8月30日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费用等一切费用由望海公司承担。事实和理由：2014年2月15日，文勇公司与望海公司签订了装饰装修合同，约定由文勇公司为望海公司位于山东省烟台市海阳旅游度假区内进行装修。合同约定，采取包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工的承包方式，施工工期自2014年2月16日起至2014年5月30日止，工程造价共计8195000元（3-13层，共计11层，每层包干造价为745000元）。施工期间，甲方追加工程量，导致增加工程款440337元。关于2号楼维修签证750000元，双方没有单独的装饰装修合同。现该工程（1号楼和2号楼）已经交付使用。2018年5月4日，文勇公司与望海公司签订了工程款确认单，确认三项工程总造价为9385337元，其中望海公司已经支付6042522元，尚欠3342815元。2018年6月15日，文勇公司与望海公司达成了工程款支付协议，约定“自2018年8月30日起在7个月内甲方付清《工程款确认单》中所欠工程款”，望海公司以其名下的盛世双帆1号楼、2号楼的房产作为担保。此后，望海公司一直未按工程款支付协议的约定向文勇公司支付工程款，文勇公司多次请求望海公司支付工程款，但望海公司至今未履行支付义务。望海公司承认文勇公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。望海公司承认文勇公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：海阳望海置业有限公司于本判决生效之日起十日内向山东文勇建筑装饰工程有限公司支付装饰装修工程款3342815元，并支付以3342815元为基数、自2018年8月30日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及以前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日及以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33543元，减半收取计16771元，由海阳望海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年三月三十日书记员  王立斌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1071号原告：王德葵，男，1975年2月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。被告：杨在元，男，1975年5月16日生，汉族，住腾冲市。被告：尧学斌，男，1971年1月15日生，汉族，住重庆市梁平县。原告王德葵与被告杨在元、尧学斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王德葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王德葵撤回起诉处理。审判员  杨再艳二〇二一年三月五日书记员  李晓洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴玲娟，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与吴玲娟信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初5986号《民事判决书》确定：吴玲娟于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金44520.33元、利息（截至2020年4月6日为3167.78元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3877.22元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1025.2元、并将其负担的案件受理费557元迳付给浦发银行开发区支行。因吴玲娟没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴玲娟发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执392号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月五日书记员 李浪萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2282号之一原告湖南湘江工程建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人张贤军，董事长。委托代理人邓美文，男，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告国基建设集团有限公司，住所地：太原市××街××号××街××＃商住楼××房。法定代表人郭长林，执行董事。被告李关宝，男，1983年2月24日出生，汉族，住广西兴业县。本院在审理原告湖南湘江工程建设有限公司与被告国基建设集团有限公司、李关宝合同纠纷一案中，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告国基建设集团有限公司住所地为太原市××街××号××街××＃商住楼××房，应将该案移送被告住所地山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告共同签署的《驮卢至大新公路工程土建工程ＮＯ3标项目负责人岗位责任协议书》第五条争议处理明确约定“本协议在履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，提交甲方公司注册地有管辖权的人民法院进行诉讼。”本案为合同纠纷，本案甲方即原告湖南湘江工程建设有限公司所在地为长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室，故本院对本案有管辖权，被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年三月二十二日书记员 蒋培滔
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执297号之一 申请执行人：赵永福，男，1983年7月8日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人赵永福与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-11号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4437号原告：施小云，男，1955年2月3日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘建民，男，1943年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：童金德，男，1949年3月7日生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告施小云与被告童金德相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，双方矛盾较大不宜适用小额诉讼程序。因本案事实较为清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 邵 霞二〇二一年三月三日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢124号 申请执行人：赵忠华，男，1961年11月12日出生，汉族，住XX区。 被执行人：庞少兵，男，1963年10月11日出生，苗族，其他自然情况不详。 被执行人：李琴，女，1967年10月11日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）黔钟民初字第352号民事判决书及本院（2012）黔钟执字第469-1号执行裁定书，依法恢复执行赵忠华与庞少兵、李琴民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为147845元（判决借款本金100000元、利息45000元及案件受理费1600元、财产保全费1245元），申请执行费2118元（申请执行人已垫付）。 原案（2012）黔钟执字第469号案件执行过程中，本院于2012年6月扣划了被执行人庞少兵工资发放账户存款22506.89元、扣划了被执行人李琴工资发放账户存款17885元，并裁定从2012年7月开始分别提取被执行人庞少兵在XX局工资收入60471.11元、李琴在XX局工资收入50000元清偿本案剩余债务110471.11元（包含900元迟延履行利息）。从2012年7月至2013年10月，从被执行人庞少兵工资发放账户提取其工资收入60471.11元、从被执行人李琴工资发放账户提取其工资收入38487元，又于2014年1月6日扣划了被执行人庞少兵工资发放账户存款26100元（其中11513元用于偿付本案债务，剩余14587元用于偿付另案），综上，本案共计执行被执行人庞少兵工资收入94491元、执行被执行人李琴工资收入56372元，合计执行款项150863元，在向申请执行人发放上述款项后，申请执行人赵忠华书面以已领取本案全部款项为由向本院申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，本院依法对本案作执行完毕结案。 特此通知。 审判员  吴传柯 二〇二一年三月四日 执行员  刘 江 书记员  鲁 健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1370号原告：杨忠，男，汉族，1969年4月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：茹德仁，男，汉族，1963年1月21生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告杨忠诉被告茹德仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠和被告茹德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息124000元，共计284000元（利息暂计至2021年1月1日，利息按月息2.5%的标准计算）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年5月被告茹德仁因盘龙区双龙乡麦塘地村三组的聚龙冲倒土场经营需资金周转，向原告杨忠提出借款，承诺周转几天后很快就还钱。原告杨忠于2018年5月31日和2018年6月5日分三次通过女儿杨晓凤在银行给被告茹德仁转了190000元借款。后来原告多次与被告茹德仁多次协商沟通还钱，被告都说暂时没有钱还原告，但一定会想办法还。到2019年6月前被告才还了原告30000元。在2019年8月30日被告茹德仁写下欠条，还欠着原告160000元，承诺2019年9月30日还原告50000元，剩下的于2020年元月24日前还清。可是到2019年9月30日，被告一分钱都没有还原告，原告于2019年9月30日当天在倒土场的工棚里找被告茹德仁要钱，结果被告又写承诺书承诺2019年10月31日前还我50000元，其余的年底前还清。到2019年年底，被告茹德仁再次违约，一直躲着不见原告。2020年5月25日，原告经过几个月时间到处打探找到被告茹德仁，要求其还款。茹德仁又再次找借口不还款，又发誓写了欠条，约定2020年5月31日还款10000元，2020年6月30日还30000元，2020年8月至12月30日每月按24000元还清欠款，如果不按期还款，约定利息按月利息2.5%计算，从2018年6月起算利息，同时双方还约定管辖法院为昆明市盘龙区人民法院。欠条再次到期后，被告再次违约，经原告多次追讨，被告仍拒绝归还借款本息。原告特起诉。被告茹德仁辩称：我不是跟原告借款，是原告说他做工程要拉土到我土场倒，让我买了500张土牌，总共是190000元，原告通过银行转给我，后来他没有拉土到我土场上，让我退款，我退过35000元，现在还差155000元。欠条是原告整天跑到我门口睡，在他和妻子的胁迫下我就写了欠条，并不是我的本意。还款计划是他强迫我写的，强行拉着我的手，所以上面有一个巴掌印。我现在同意归还欠款本金155000元，利息我不愿承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：原告杨忠于2018年5月31日和2018年6月5日分三次通过其女儿杨晓凤向被告茹德仁转款190000元（其中2018年5月31日转款100000元、2018年6月5日分两笔转款共计90000元）；后被告向原告归还35000元。2019年8月被告向原告出具欠条，载明：“今欠到杨忠人民币160000元，定于2019年9月30日前还50000元，下欠的在2020年元月24日前还清。”后被告未依约还款，2019年9月30日，被告向原告出具《承诺》，载明：“茹德仁欠杨忠的款项在2019年10月31日前还50000元，不计利息。如还不出按月息2%的利息支付，从2018年7于1日算起。”2020年5月25日，被告茹德仁向原告出具《还款计划》，载明：“今欠到杨忠190000元，已退叁万元，转款日期为2018年5月31日和6月5日，转款人杨晓凤。定2020年5月31日还壹万元，6月30日还叁万，2020年8月至12月30日每月按24000元还清。如按期还款不产生利息，如不按所定日期还款，利息按月息2.5分利息算从2018年6月算起利息，如不还由杨忠向盘龙区法院起诉我愿意承担起诉费用，欠款人：茹德仁，5322331963××××××××，2020年5月25日。”但被告并未履行还款义务，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告辩称双方之间并非借贷关系且受胁迫的答辩意见无证据证实，本院不予采信。关于借款本金，原被告双方均认可被告已经归还过原告人民币35000元，本金应为人民币155000元。关于利息，被告在《还款计划》中明确承诺了支付利息的条件为被告未按期还款，且利息自2018年6月起算，现被告未按期还款，原告有权主张自2018年6月6日起的利息，本院确认被告以人民币155000元为基数向原告支付自2018年6月6日起至实际还清借款本金人民币155000元之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告茹德仁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠借款本金人民币155000元。二、被告茹德仁于本判决生效之日起十日内向原告杨忠支付以人民币155000元为基数自2018年6月6日起至实际付清本金人民币155000元之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5560元由被告茹德仁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十九日书记员 李天娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初486号 原告:孙永祥,男,1974年5月31日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:阜南县永利置业有限公司，统一社会信用代码91341225077226358Y，住所地安徽省阜南县环城北路。 法定代表人：钟庆银，该公司经理。 被告:马建强,男，1972年9月21日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 两被告共同委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 原告孙永祥与被告阜南县永利置业有限公司、马建强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永祥，被告阜南县永利置业有限公司、马建强的共同委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阜南县永利置业有限公司、马建强偿还原告购房款本金23754元，利息38101.60元（以183754元为基数，按月利率2%从2019年5月18日起计算至2019年12月10日止；以83754元为基数按月利率2%从2019年12月10日起计算至2020年4月14日止；以33754元为基数按月利率2%从2020年4月14日起计算至2020年11月11日；以23754元为基数按月息2%从2020年11月11日起计算至起诉之日，以后利息另计），本息合计61855.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订《左岸花都认购书》一份，原告购买被告开发的位于阜南县经济开发区××道××路××小区××号楼××室住房一套。原告于2018年2月22日、3月1日分别交付购房款50000元、133754元，合计183754元。2019年2月12日，被告出具《承诺书》，承诺2019年12月31日前退还购房款，2019年5月18日，双方签订《协议书》，约定双方同意自2019年5月18日起对已交纳房款按照月息2%计息，2019年9月10日，被告马建强承诺三个月内退款，2019年12月10日，被告仅退还100000元，2020年4月14日退还50000元，2020年11月11日退还10000元，余款23754元至今未付，为此起诉。 被告阜南县永利置业有限公司、马建强辩称，1、孙永祥诉请答辩人按2%支付利息与事实不符，缺乏法律依据，答辩人与原告关于购房退款的事宜，相互签订多份协议书，根据协议签订的先后时间，后签订的协议是对前面协议的变更，事实上双方履行的是2019年12月10日签订的协议，无论是协议约定的内容或是答辩人退还的款项，并未约定利息，因此原告要求被告支付利息缺乏事实及法律依据；2、马建强作为阜南县永利公司的员工其在合同上签字系职务行为，不是本案的适格被告，不应当承担支付义务，综上所诉，原告诉请被告按2%支付退房款利息与事实不符于法无据，恳请法院驳回原告对被告的利息请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告孙永祥与被告阜南县永利置业有限公司签订《左岸花都认购书》，约定：孙永祥认购阜南县永利置业有限公司建设的左岸花都2号楼602室的商品房，每平方价格5777元，总价款650006元，首付30%，按单价每平方米5188元计算。 2018年2月22日，原告孙永祥按约定缴纳购房定金50000元，2018年3月1日缴纳购房款133754元。双方一直未能签订《商品房买卖合同》。 2018年2月12日，被告阜南县永利置业有限公司出具承诺书，内容：“本公司承诺于2019年12月31日前将左岸花都2号楼602室交予业主孙永祥，如果不能按时交房，将全部退还其定金，所交房款全部退还。” 2019年5月18日，双方签订《协议书》，主要内容：“一、双方同意自2019年5月18日起对已交纳房款按照月息2%计息；二、双方同意待还款时本息一次性结清；三、如若甲方（阜南县永利置业有限公司）在两月内开始施工，乙方（原告）不再退款，保留其原先认购的房子，甲方给与保留原购房价，并给与乙方所购房屋总价款的1%作为优惠政策；四、以上两种方式只取一种生效。” 2019年9月10日，被告马建强出具《承诺书》一份，内容：“我公司承诺三个月内把二号楼业主购房款退还，如不能还款，愿意接受处理”，被告阜南县永利置业有限公司加盖印章。 2019年12月10日，原告孙永祥与被告阜南县永利置业有限公司签订《协议》一份，内容：“我叫孙永祥，于2018年2月22日于阜南县永利置业有限公司预购房一套，现双方自愿达成协议，于2019年12月10日退款10万元，余款83754元于2020年4月1日全部结清，永无纠葛”。 2019年12月10日，被告退还原告款10万元，2020年4月14日，被告退还原告款50000元，2020年11月11日，被告退还原告款10000元。 本院认为，原告孙永祥与被告阜南县永利置业有限公司签订商品房认购书，内容对房屋位置、房号、价款约定清楚，具备了商品房买卖合同的主要内容，双方之间形成商品房买卖合同关系。 2018年9月10日，被告向原告出具《承诺书》，就退还购房款时间进行约定，视为双方均同意解除商品房买卖合同关系。2019年12月10日，双方达成《协议》，被告阜南县永利置业有限公司应当根据该份《协议》约定退还原告购房款。 双方从2018年2月12日起，就退还购房款事宜达成多次约定，应当按照协议书或承诺书的时间，以最迟订立的协议作为参照，原告要求按照2019年5月18日双方签订《协议书》约定支付利息，不予支持。被告马建强以被告阜南县永利置业有限公司名义出具承诺书，其行为应认定为职务行为，且该承诺书出具时间在最终《协议》之前，原告要求被告马建强承担还款责任，不予支持。 被告阜南县永利置业有限公司应在2020年4月1日付清余款83754元，但未能按时足额付款，虽双方未约定利息，但资金占用确会给原告造成一定的损失，本院酌情确定参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），由被告阜南县永利置业有限公司赔偿原告损失，从2020年4月1日至2020年4月14日以83754元为基数计算计款123.68元，从2020年4月15日至2020年11月11日以33754元为基数计算计款742.33元，合计866.01元，从2020年11月12日以后，以23754元为基数，按年利率3.85%计算，赔偿原告损失，至债务全部履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阜南县永利置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙永祥购房款23754元并赔偿损失866.01元（计算至2020年11月11日，以后以23754元为基数，按年利率3.85%计算至债务全部清偿完毕之日）； 二、驳回原告孙永祥对被告马建强的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（原告预交），由原告孙永祥负担465元，被告阜南县永利置业有限公司负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月三十一日 书记员  张明明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保86号申请人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市鸟当区春天大道1号保利春天大道1期26栋2层9号。统一社会信用代码91520103MA6DP1T2XG。法定代表人：张峰，职务经理.被申请人：重庆大渝行网约汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区福慧路46号3幢16-9。社会信用统一代码91500105MA5YXKMU7L。法定代表人：莫兴志，法定代表人。被申请人：莫兴志，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市江律区。本院在审理申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司与被申请人重庆大渝行网约汽车服务有限公司、莫兴志合同纠纷一案，申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人价值899993.3元的财产。申请人向本院提供了保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆大渝行网约汽车服务有限公司、莫兴志名下银行存款人民币899993.3元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月四日书记员 苟正华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1671号原告：王新月，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。原告王新月与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新月及其委托诉讼代理人郝丽娜，被告春鹏公司的委托诉讼代理人杨向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新月向本院提出诉讼请求：1.判决王新月与春鹏公司2006年2月至2020年11月存在劳动关系；2.诉讼费由春鹏公司负担。事实和理由：王新月2006年2月入职春鹏公司，操作工，从事拔丝工作。自2006年8月至2008年11月，2011年6月至2019年12月，春鹏公司未给王新月缴纳社会保险，2020年1月，春鹏公司才给王新月缴纳社会保险。2020年12月15日，王新月诉至天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系。仲裁委出具的裁决书驳回了王新月的仲裁请求，仲裁阶段，春鹏公司提交的证据证明双方2019年10月31日解除劳动关系，原裁定书认定王新月入职时间为2019年11月1日，而2019年10月31日及2019年11月1日及11月份王新月均正常出勤，故双方不存在劳动关系中断的情形，仲裁裁决错误，成诉。春鹏公司辩称，请求驳回王新月的全部诉讼请求。2019年10月31日，王新月已经从春鹏公司离职，王新月于2020年11月13日提出仲裁请求，此前的请求已经超过一年的仲裁时效期间，不应获得支持，此后，王新月与天津市洪精勤劳务服务有限公司（以下简称洪精勤公司）建立劳动关系，故其请求与春鹏公司存在劳动关系没有事实及法律依据，不应获得支持。本院经审理认定事实如下：王新月原系春鹏公司操作工，2019年10月31日，王新月签订《解除劳动关系书》，载明：“由于个人原因，自愿解除与春鹏公司的劳动关系”。2019年11月1日，王新月与案外人洪精勤公司签订《劳动合同书》，期限自2019年11月1日至2020年10月31日止。另，2020年12月15日，王新月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2006年2月至2020年11月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月29日作出津静劳人仲裁字[2021]第61号裁决书，驳回了王新月的仲裁请求，因王新月不服该裁决结果成诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。据此，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，王新月由于个人原因于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》，自愿解除与春鹏公司的劳动关系，次日，王新月与案外人洪精勤公司签订《劳动合同书》，双方建立起新的劳动关系，故王新月于2020年12月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出确认2019年10月31日以前其与春鹏公司存在劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对此不予支持。同时，2019年11月1日起，王新月与洪精勤公司建立起劳动关系，故王新月要求确认至2020年11月其与春鹏公司存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定：驳回原告王新月的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月九日书记员  韩聪聪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更153号 罪犯孙子拉曲，男，1973年11月24日出生，彝族，大专文化，四川省金阳县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）川04刑初10号刑事判决，以被告人孙子拉曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯孙子拉曲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙子拉曲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙子拉曲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孙子拉曲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初56号原告：长治市潞城区潞华办事处街道办事处南庄村村民委员会，地址：长治市潞城区潞华办事处南庄村。法定代表人：李建新，任村委主任。委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵俊苗，山西宏基律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司太焦铁路项目经理部。负责人：胡万**，任项目经理。被告：潞城市推进太焦高铁项目建设领导组办公室。负责人：裴丽君，任组长。原告长治市潞城区潞华办事处街道办事处南庄村村民委员会诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司太焦铁路项目经理部（以下简称“太焦铁路项目部”）、潞城市推进太焦高铁项目建设领导组办公室（以下简称“潞城太焦高铁领导组办公室”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告诉称，2017年被告太焦铁路项目部因修建太原至焦作高速铁路工程建设需要使用原告村土地用于取弃场用途。2017年7月原告与二被告签订《取弃土场用地协议书》，协议约定：被告太焦铁路项目部占用原告弃土场面积24.7亩，取土场面积49.733亩，合计74.433亩。补偿标准为：占地补偿款及附着物补偿款合计3071092.94元。2017年、2018年二被告分两次支付原告100万元。2019年因弃土场24.7亩土地未使用且不再占用，同年8月28日原被告三方签订补充协议，约定补偿款在原协议基础上变更为2131866.94元。现原告认为其依约履行了合同义务，被告潞城太焦高铁领导组办公室尚欠1131866.94元未付。现原告起诉至法院，请求：1、判令二被告立即支付原告补偿款1131866.94元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系潞城太焦高铁领导组办公室主导下对原告集体土地征收、征用的行为，非平等主体间的民事法律行为，故依法驳回起诉，原告应通过行政途径保障其合法权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长治市潞城区潞华办事处街道办事处南庄村村民委员会的起诉。案件受理费7494元，退还原告长治市潞城区潞华办事处街道办事处南庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王东海二〇二一年三月十八日书记员 崔 剑
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执13号陈金水、周志南:陈金水与周志南劳务纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初16488号民事判决及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款10967（含案款10903元，执行费64元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2680号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：付昌贵，男，1984年10月08日出生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告付昌贵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币134,874.85元、利息（含罚息）人民币20,770.28元、复利人民币2,077.84元，合计人民币157,722.97元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告付昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年01月26日，原告向被告付昌贵提供于2022年01月26日到期的借款本金200,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金134,874.85元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计8.83元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,309.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年04月26日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付昌贵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金134,874.85元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年04月26日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告付昌贵已支付的8.83元）； 二、被告付昌贵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,309.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,454.00元，减半收取1,727.00元（原告已预交），由被告付昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民特161号 申请人：毕乃国，男，1965年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：刘东美，女，1927年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人毕乃国申请认定被申请人刘东美无民事能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人毕乃称，由于母亲刘东美被四哥毕乃华在赡养中遗弃，于2020年7月1日和其妻子用车扔在村中马路上，之后就开车跑了。事后我接到外甥的电话打车将母亲接回我在王官庄的出租房赡养至今。现在母亲身体还好，小脑萎缩不认人，我要求赡养母亲到终身百年。 本院经审理查明：被申请人系申请人的母亲。申请人毕乃国申请认定被申请人刘东美无民事行为能力，本院多次沟通要求其提供相关病历、诊断证明等证据或者申请对被申请人的行为能力进行司法鉴定，申请人未提供证据也未提交鉴定申请。本院于2021年2月8日向申请人发出举证或递交行为能力鉴定的申请的书面通知书，申请人电话告知要求把案件给其撤了，在限定期限内仍未提供证据或者递交鉴定申请及相应检材。 本院认为，申请人毕乃国申请认定被申请人刘东美无民事行为能力，但其在本院限定期限内既未提供证据，也未申请进行民事行为能力鉴定，因此其申请认定被申请人刘东美无民事行为能力无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人毕乃国的请求。 本判决为终审判决。 审判员 王 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙燕荣
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑07民初4号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：铁力市双丰鑫鑫综合商店，住所地铁力市双丰十字街东。经营者：姜凤兰。原告上海家化联合股份有限公司与被告铁力市双丰鑫鑫综合商店商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二一年三月十五日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢120号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层，统一社会信用代码9134010059865848X3（1—1）。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：杜玉潜，男，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：闫婷婷，女，1990年12月19日出生，汉族，住址同上。 本院依据生效法律文书，于2021年2月22日至23日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人杜玉潜名下位于合肥市庐阳区××镇路××号××幢××室［皖（2017）合不动产权第0176665号］房产。2021年2月23日，竞买人耿家兴（居民身份证号码：340621199202××××）以人民币1226000元的最高价竞得位于合肥市庐阳区××镇路××号××幢××室［皖（2017）合不动产权第0176665号］房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜玉潜名下位于合肥市庐阳区××镇路××号××幢××室［皖（2017）合不动产权第0176665号］房产所有权及相应的其他权利归买受人耿家兴（居民身份证号码：340621199202××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人耿家兴（居民身份证号码：340621199202××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 方       敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 李   逍   遥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1873号林志佳、汉通控股集团有限公司：本院执行你们诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执330号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江燕花，女，1986年6月21日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人江燕花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4952号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，江燕花于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金174696.52元、利息（截至2020年1月9日为16726.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元。因江燕花未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江燕花发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为粤L××0的机动车辆，及其名下东莞银行、广东省农村信用社联合社、财付通等账户内少量存款。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执330号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢83号 梁灵聪、刘建华： 关于梁灵聪与刘建华民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）粤0705民初5469号民事判决书，在执行中，本院扣划被执行人的存款共6670.87元，交执行费50元后，本院将执行款6620.87元汇给梁灵聪；申请执行人梁灵聪表示刘建华已清偿本案所有欠款，且刘建华交执行费195元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初639号 原告：张美荣，女，1973年11月20日生，汉族，现住桓台县。 原告：张传，男，1970年11月19日生，汉族，现住桓台县。 原告：张云凤，女，1969年4月24日生，汉族，现住桓台县。 三原告共同委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 被告：张若忠，男，1938年8月13日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 原告张美荣、张传、张云凤与被告张若忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美荣及三原告共同委托诉讼代理人宋作奎、被告张若忠及其委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美荣、张传、张云凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计447760.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，经人介绍，赵学玲到桓台县照顾张若忠，口头约定张若忠支付赵学玲每月工资600元。因赵学玲年龄已大，不会用微信、支付宝、银行卡，张若忠都是以现金形式支付，张若忠负责包吃包住。2020年1月29日，赵学玲在张若忠家中发生一氧化碳中毒，从此卧病在床。2020年11月2日，赵学玲因病去世。经原告多次与被告沟通，均未达成任何赔偿意见。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 张若忠辩称，其与赵学玲签订协议，共同生活互相照顾，其对赵学玲死亡没有任何过错，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，经人介绍，赵学玲与张若忠认识，赵学玲遂到桓台县张若忠家与其共同居住生活。共同生活期间，张若忠每月给付赵学玲600元。期间，赵学玲曾提出与张若忠办理结婚登记，张若忠未予同意。2020年1月29日，赵学玲与张若忠于张若忠家中因冬季使用火炉取暖发生一氧化碳中毒事故，赵学玲、张若忠因此住院进行治疗。2020年10月28日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定赵学玲因一氧化碳中毒后出现一氧化碳中毒脑病，呈持续性植物生存状态，构成一级伤残，护理期限至伤残评定前一日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，被鉴定人终身需完全护理依赖。 另查明，赵学玲于1947年9月2日出生。2020年11月2日，赵学玲因一氧化碳中毒引发的疾病去世。张美荣、张传、张云凤系其子女，系法定继承人。 庭审中，原告主张因一氧化碳中毒事故赵学玲所发生的各项费用如下： 一、医疗费41865.11元。该医药费的数额为经过居民合作医疗保险报销后实际花费的医疗费金额。 二、误工费5400元，计算方式：自2020年2月份计算至2020年10月份，共9个月，按每月600元计算。 三、护理费40680元，第一部分是住院期间，赵学玲去世前共住院三次，第一次2020年1月29日至2月7日共10天，4月23日至26日住院4天，2月18日至4月4日住院47天，共计住院61天，按每天120元计算，住院期间需两人护理。第二部分院外护理，自2020年1月29日至赵学玲去世前一天2020年11月1日，共278天，扣除住院61天，院外需护理天数217天，按一人护理每天120元计算。 四、住院伙食补助费1830元，赵学玲住院61天，按每天30元计算。 五、交通费1220元，赵学玲住院61天，按每天20元计算。 六、死亡赔偿金，赵学玲去世时73周岁，按7年计算，以2019年山东省城镇居民纯收入42329元，乘7年，为296303元。 七、丧葬费37562.50元，按2019年山东省城镇单位在岗职工年平均工资75125元除以2即6个月的工资标准计算。 八、鉴定费2900元。 九、精神抚慰金20000元。 对原告主张的上述损失的责任承担，本院将在说理部分予以论证。 以上事实，由原告提交的证明一份、桓台县人民医院门诊病历一份、门诊票据十五份、购药发票两张、诊断证明五份、住院结算单四份、费用明细四份、住院病历四份、张茅村委证明一份，被告提交的协议书两份及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为张若忠与赵学玲之间是否存在劳务合同关系。根据庭审查明的事实，张若忠与赵学玲虽未办理结婚登记手续，但双方基于互相照顾而共同生活的关系不能构成劳务合同关系。 关于张若忠的责任承担。赵学玲与张若忠共同生活期间，因取暖用炉引发一氧化碳中毒并因病死亡。对于涉案取暖用炉的管理使用系二人共同行为，对于赵学玲因使用取暖用炉所造成的损失，张若忠的行为不具有违法性及可归责性，不应承担侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张美荣、原告张传、原告张云凤的诉讼请求。 案件受理费4008元，由原告张美荣、原告张传、原告张云凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周继锋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 巩琳娜 书 记 员 李铭昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2370号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：唐龙阳，男，1985年11月06日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐龙阳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币86,595.96元、利息（含罚息）3,709.58元、复利82.86元，合计90,388.40元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年11月15日，原告向被告唐龙阳提供于2021年11月15日到期的借款本金300,000.00元，双方约定：利息执行年利率为23.86%，罚息、利息复利年利率为35.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年10月15日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金85,365.96元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费929.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐龙阳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金85,365.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年10月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告唐龙阳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费929.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.00元，减半收取1,036.00元（原告已预交），由被告唐龙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执299号被执行人：周孝辉，男，汉族，1987年10月14日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周孝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周孝辉在云南省农村信用社联合社6231900000204362319账户内存款人民币6418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年三月二日书记员  黎书金
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初1472号 原告：李登培，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：肖潘勇，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西融安县××镇××村××屯××号。 原告李登培与被告肖潘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告李登培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款130583元,并支付资金占用费16601元(以130583元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2018年1月25日起暂计至2020年11月25日,后应计算至实际清偿之日止),合计147184元;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年至2017年期间,原被告存在承揽合同关系,被告向原告定做广告招牌,原告依约向被告送货。2018年1月24日,双方经对账,确认被告尚欠货款130583元,被告向原告出具《欠据》为证。此后,原告一直向被告催告还款,但被告以各种理由拖延,直至删除原告微信好友,无法取得联系,逃避债务意图明显。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定,请求法院判如所请,维护原告合法权益。 本院经审查认为，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告肖潘勇的住所地在广西融安县××镇××村××屯××号，送货单中注明的收货地点为广西融安县××镇××村××屯××号，双方已经明确约定了合同的履行地,故本案被告住所地或者合同履行地均不在安徽省六安市金安区境内，本院无管辖权，本案应当由被告住所地或者合同履行地的广西省壮族自治区融安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送广西省壮族自治区融安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王慧芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈晓冉 书 记 员 何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省潜山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初166号 原告:张根旺,男,1965年10月6日生,汉族,住安徽省潜山市。 原告:郑海波,男,1965年3月3日生,汉族，农民,住安徽省潜山市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:程珍来,男,1963年1月27日生,汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 胡结来,男,1959年10月19日生,汉族,住安徽省潜山市王河镇红光村沙河组19号，身份证号码3428241959××××××××。 被告:潜山市王河镇联合组,住所地安徽省潜山市王河镇。 组长:程珍来。 原告张根旺、郑海波诉被告程珍来、胡结来、潜山市王河镇联合组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告张根旺、郑海波向本院提出诉讼请求:1.确认原被告之间的农村土地承包合同关系无效；2.判令被告立即连带返还10万元押金，并自2017年12月7日起按最后还清时的全国银行间同业拆借中心公布的利率赔偿原告损失；3.判令被告立即返还承包费4万元，并自2018年12月31日起按最后还清时的全国银行间同业拆借中心公布的利率赔偿原告损失；4.判令被告返还铲车二台；5.被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，原告为了承包经营联合组的河滩，与两被告商定交付10万元押金，由两被告保管，原告按约交付了10万元押金。后因各种原因没有实际经营采砂。原告认为原被告之间农村土地承包合同关系无效，合同没有实际履行，被告收到原告的押金以及承包费应予以退还。原被告经多次协商未果，故具状起诉。 本院经审查认为：张根旺、郑海波诉程珍来、胡结来、潜山市王河镇联合组土地承包经营权合同纠纷，张根旺、郑海波签订的合同甲方名称为“联合队”，经本院调查“联合队”全称为系潜山县王河公社红光大队联合生产队，已于1980年期间分为两个村民小组，原告起诉的潜山市王河镇联合组并不存在，潜山市王河镇联合组作为被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张根旺、郑海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二一年三月三日 书记员  聂 臻 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执469号之六申请执行人东港博金融担保有限公司。被执行人：周景波，男，汉族，1986年02月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周景波在招商银行621483415087×××00账户内存款人民币2295465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1187号原告：洪锽，男，1997年4月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××833。被告：余华峰，男，1994年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××，公民身份号码440××××××××××××010。原告洪锽诉被告余华峰合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告洪锽到庭参加诉讼，被告余华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告给付原告猫咪的检查费用770元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原告想买一只猫咪，于是通过闲鱼APP找到被告，通过协商，确定猫咪的价格为5388元。后原告通过银行转账的方式支付了猫咪的价款。被告向原告寄送了猫咪，原告于2020年10月3日收到购买的猫咪。原告发现猫咪鼻子存在问题，后腿也一瘸一拐的，原告于是立即联系被告，后双方通过闲鱼APP协商决定由原告带猫咪去做检查，如果没有问题，检查费用由原告承担，如果有问题，检查费用则由被告承担。于是，原告带猫咪去了爱诺动物医院进行了检查，检查结果为猫咪存在支气管炎，检查费用为770元。原告与被告联系，要求被告退款并给付检查费用。原告已将猫咪退还给被告，被告只退还了购买猫咪的价款，但并未退还猫咪的检查费用770元。根据我国法律规定及双方的约定，被告应将猫咪的检查费用770元支付给原告。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.退款成功的《截图》1份；2.《检查图》1份；3.《检查费用》1份；4.《微信聊天记录》1份。被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称其2020年10月2日通过闲鱼交易软件与被告交易了一只猫咪，原告向被告支付了5388元，被告将涉案猫咪通过邮寄的方式交付给原告。2020年10月3日，原告通过闲鱼向被告反映猫咪的鼻子和后腿存在问题。在双方在闲鱼的聊天记录载明以下内容：原告：“要是没问题我出费用，要是有问题我把费用发给你，得你出，要是后腿有问题我也用不了”，被告：“你让他缓几天”，原告“做种猫的这个后腿应该有点问题”，被告：“行”。2020年10月5日，原告将涉案猫咪带到动物医院就医，医生诊断为支气管炎，花费影像检查费600元、检查费120元、医事服务费50元，合计770元。后经闲鱼交易平台认定，被告向原告返还猫咪价款5388元，原告则将涉案猫咪返还给被告。但被告一直未向原告给付猫咪的检查费770元，原告经催讨无果，遂诉至本院，诉求如上。本院认为：原告洪锽与被告余华峰通过闲鱼交易平台买卖涉案猫咪，故双方之间系网络购物合同关系。被告作为出卖方负有物的瑕疵担保责任，原告收到涉案猫咪后即发现猫咪存在健康问题，并最终检查出患有支气管炎，被告没有证据证明其出售给原告的猫咪是完全健康的猫咪，故原告收到涉案猫咪后，为确定猫咪的健康状况送猫咪去动物医院检查而支付的检查费770元理应由被告承担。因此，原告要求被告支付检查费770元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪锽支付猫咪检查费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0782执437号之八 申请执行人：崔景春，男，1968年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜志，男，1985年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜平，男，1990年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省， 申请执行人崔景春与被执行人杜志、杜平买卖合同纠纷一案，执行中二被执行人自愿以其继承的，其父杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号），对本案执行款进行给付。现申请执行人请求对此住宅房地产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卜义利 二〇二一年三月二日 书记员  李晓丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1340号上诉人（原审被告）：金桂元。被上诉人（原审原告）：徐红兵。上诉人金桂元因与被上诉人徐红兵合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金桂元上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回徐红兵全部诉请；2.徐红兵承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：2019年4月金桂元与徐红兵、徐国兵、杜勇四人投资生产肥料，杜勇投资15000元，其余三人投资25000元，2019年9月份停止生产，共同盈利80000元。徐红兵未返还投资款且金桂元未参与利润的分配。金桂元要求以投资款及利润分红抵扣徐红兵的借款费用。徐红兵辩称，金桂元所说的四人投资生产肥料项目和案涉饵料合作项目是两回事，合伙人都是不一样的。对其所称四人投资生产肥料项目的库存、余额徐红兵不认可，该项目徐红兵去年一直要求另外三个合伙人对账，金桂元一直不履行这个义务。徐红兵向一审法院起诉请求：1.金桂元归还徐红兵35000元借款，并以人民币35000元为基数，自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.金桂元承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月26日，徐红兵按金桂元提供的账户向金瑞杰转账人民币35000元。2019年8月29日，金桂元出具欠条一份，欠条内容：今金桂元欠徐红兵饵料合作投资款35000元，2019年9月29日前还清。特此立据。一审中，金桂元陈述：四个人投资项目的账在徐红兵这里，需要徐红兵、金桂元、杜勇、徐国兵四个人坐下来进行结账。四个人的投资项目与本案饵料投资款是没有关系的，徐红兵打款的35000元本来是准备购买生产饵料的设备的，后来一直没有买到，徐红兵提出退出合作，要求金桂元还款，就形成了本案欠条。以上事实，有徐红兵提供的欠条、微信聊天记录及截图以及双方的陈述等证据予以证实。一审法院认为，金桂元出具欠条，承诺返还徐红兵饵料合作投资款35000元，该承诺并不违反法律规定，金桂元在作出承诺后，收取的饵料合作投资款35000元即转化为金桂元对徐红兵的债务，金桂元负有返还义务。金桂元未能在约定期限2019年9月29日前返还，构成违约，应承担相应的违约责任，应当承担相应的逾期付款利息损失，对于徐红兵主张以35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失，一审法院予以支持，但应当自2019年9月30日起计算。金桂元抗辩认为应当在结算另外一个合作项目后再返还饵料合作投资款35000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院判决：金桂元于判决生效之日起十日内返还徐红兵投资款35000元，偿付利息损失（以35000元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费减半收取338元，由金桂元负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金桂元出具欠条，承诺在2019年9月29日前返还徐红兵饵料合作投资款35000元，但未能在约定期限前返还，构成违约，应返还该35000元款项并承担相应违约责任。一审判决金桂元应支付以35000元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失，于法有据。金桂元主张应将其在另外一个合作项目中应分得的投资款及利润与案涉35000元抵扣，但另一合作项目的结算与本案并非同一法律关系，金桂元也未举证证明另一合作项目已经结算且徐红兵欠付其合作款项的数额，故本院对其主张不予支持。综上所述，金桂元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人金桂元负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈维佳二〇二一年三月九日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之五十四 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在广州农村商业银行11×××18账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在广州农村商业银行11×××18账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1927号原告：董道永，男，1951年7月11日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：蔡兆龙，男，1956年8月14日出生，务工，住泗洪县。原告董道永与被告蔡兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告董道永及其委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告蔡兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董道永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2005年3月26日起，按照月息15‰计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年3月26日，被告以购买木材需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为年利率18%，未约定还款时间。后被告一直拖欠不还，现原告诉至法院。被告蔡兆龙未作答辩。原告董道永围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告蔡兆龙未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月26日，被告蔡兆龙向原告董道永借款30000元，同时向原告出具借条一张，双方约定借款利息为年利率18%，未约定还款时间。借条出具后，被告蔡兆龙一直拖欠不还，现原告诉至法院。本院认为，原告董道永与被告蔡兆龙之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款到期后被告蔡兆龙经原告董道永催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告董道永要求被告蔡兆龙偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对该借款约定借款利息为年利率18%，故利息应以30000元为基数，自借款之日即2005年3月26日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止，以原告董道永主张的15.4%为限。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董道永借款30000元及利息（以30000元为基数，自2005年3月26日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止，以15.4%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  张 锐二〇二一年三月三十一日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1份，证明被告向原告借款事实；被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。