西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2864号原告：程文章，1959年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。被告：吴建军，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告程文章与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文章及其委托诉讼代理人张光平到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程文章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元，并自2017年11月2日起按年息15.4%向原告支付利息至借款清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告程文章明确诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款本金100000元；2.依法判令被告向原告支付2021年1月1日之前的利息28766元和以100000元为基数、自2021年1月2日至被告履行完毕之日止、按年息15.4%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因经营饭店资金周转向原告借款100000元，原告分两次向被告转账支付借款100000元。后经原告多次催要，被告于2020年7月26日向原告支付利息20000元后，便以各种借口推脱拒绝还款。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告吴建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴建军未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：被告系原告妻子舅舅的儿子，双方关系一直很好，被告因在河南开餐馆需要资金，于2017年10月31日向原告借款。 本案原告起诉的债权凭证为2017年11月1日《借条》，该《借条》记载：借款人吴建军，借款事由为由于本人资金周转难，现借到程文章100000元，月利息2分，计息24000元，借款时间2017年11月1日，还款计划为双方口头约定借期一年，于2018年11月1日还清。双方均在自愿条件下达成以上内容，未约定逾期利息。自签署自动产生法律效力。吴建军签字予以确认。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：2017年10月31日，被告向原告借款100000元，原告分别于2017年10月31日、11月1日通过银行转账方式向被告交付借款本金各50000元；被告收到上述款项后，于2017年11月1日向原告出具上述案涉100000元《借条》一份。另查，双方约定利息为月息2%，未约定逾期利息；原告陈述双方口头约定借期一年，并将一年利息共计24000元记载于《借条》。关于还款，被告仅于2020年7月26日通过银行转账方式向原告偿还20000元。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为：被告已向原告支付的20000元应以何种性质在本案中予以扣减。首先，原告向法庭提供2017年11月1日《借条》、借记卡账户历史明细清单2页，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告确已以银行转账方式向被告交付借款本金2次共计100000元。如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。故，本案的借款本金仍余100000元，被告至今未能归还，理应承担相应的民事责任。其次，案涉《借条》记载利息为月息2分，且记载计息24000元，故，本案应属于双方对借款期限作出约定情形，且借款期限应为2017年11月1日至2018年10月31日。现双方约定的借款期限已届满，故案涉100000元借款本金的利息应自2017年11月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告可按照双方约定的借款利息主张逾期利息，但是不得超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍；经核查，本案于2021年1月8日立案，当月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。庭审中，原告自认被告已向其归还20000元，本院予以确认；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案双方当事人属于未对冲抵顺序约定的情形，因此该20000元应当在本案中优先冲抵利息后再冲抵本金。故，本院对原告主张该20000元均系支付的利息予以采信。虽双方约定借款利息为月息2%，但原告现仅向被告主张按年息15.4%计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认；经计算，自2017年11月2日至2021年1月1日的利息应为48767元，扣减完被告已支付的20000元后，2021年1月1日之前的利息仍余28767元，现原告仅主张28766元，不违反法律规定，予以确认；2021年1月2日之后的利息应为以100000元为基数、自2021年1月2日至履行完毕之日止、按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴建军归还原告程文章借款本金100000元；二、本判决生效后七日内，被告吴建军支付原告程文章2021年1月1日之前的利息28766元和以100000元为基数、自2021年1月2日至履行完毕之日止、按一年期贷款市场报价利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2875元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审    判    员      冯林林 二Ｏ二一年三月十五日 书    记    员      毛  妮1