苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初748号原告：江苏法凯律师事务所，住所地苏州市姑苏区校场桥路8号5楼。负责人：刘英平，该所主任。被告：张琦，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍所在地苏州市，住苏州市虎丘区。原告江苏法凯律师事务所与被告张琦法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于同年2月23日、3月8日公开开庭进行了审理。原告江苏法凯律师事务所的负责人刘英平、被告张琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏法凯律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代理费20000元;2、被告立即支付法律顾问费20000元；3、被告支付逾期付款违约金17032元(代理费暂从2019年3月18日计算至2021年1月19日，按月息2%计算，顾问费暂从2019年5月1日计算至2021年1月18日，按月息2%计算实际主张计算至实际交付日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日、4月3日，原告与被告江苏法凯律师事务所分别签订了《委托代理合同》、《聘请常年法律顾问合同》各1份，合同约定：被告委托原告代理张琦诉张秋英，盛峙萍迁让纠纷一案，代理费20000元，待原告向法院主张后通过调解等方式为被告挽回房产使用费的16%另行收费，同时约定被告另行聘请原告担任其常年法律顾问，合同期1年自2019年4月至2020年3月，顾问费20000元，费用在办理委托时支付，如逾期每天按费用总额的1%支付逾期违约金，合同有效期至本案本审截止。合同签订后原告按约履行，张琦诉张秋英，盛峙萍迁让纠纷一案经多次开庭，后由于被告想与张秋英，盛峙萍共同出租涉案房产联合经营提出撤诉，可是被告至今分文未付，为此原告催讨至今，无果。原告无奈特依法向法院提起诉讼。被告张琦辩称：1、对《委托代理合同》和《聘请常年法律顾问合同》上本人签名的真实性无异议，对合同上其他手写字体不认可。因为当时签的都是空白的合同，尤其是《委托代理合同》上其他部分关于风险代理律师费的约定和后附的顾问合同上手写部分在本人签字时都是空白的，我们对这部分没有约定。顾问合同是江苏法凯律师事务所的刘英平律师当时拿给本人签的，但不是本人真实意思表示。本人当初的想法就是2万元解决掉这个案子，没想过要委托刘英平律师做法律顾问，实际上刘英平律师也没有提供顾问的服务，本人不认可顾问合同约定的这个2万元。2、对聊天记录和裁定书的真实性均无异议。其中反映了两个问题：第一，确实是本人委托江苏法凯律师事务所的刘英平律师处理盛峙萍恢复原状纠纷案件，该案也确实和解撤诉处理了。第二，江苏法凯律师事务所的刘英平律师把其个人银行卡发给本人，要求本人把律师费用转给其个人。本人认为不合适，而且案件处理的过程及结果本人都不满意，所以一直没有付。3、除了质证意见外，刘英平律师向本人追讨律师费一事，本人已向姑苏区律协及司法局反映了相关问题。姑苏区律协已经电话回复本人会尽快依法依规处理。因刘英平律师签订合同后并未积极处理案件，多次和解，其本人也不出面工作，刘英平律师还要求本人把律师费支付至其个人账户，不开发票，甚至拿两份合同要求本人支付4万元费用。本人不能接受。本人认为原告作为律所收取律师费用必须开具足额正式律师费发票，但刘英平律师所做所为明显不符合规范，本人不认可原告的全部诉讼请求。4、针对违约金，本人认为是无稽之谈。顾问合同根本就不是本人的本意，本人没打算支付该2万元所谓的顾问费，另外按照2%计算利息也没有实际依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《委托代理合同》、《聘请常年法律顾问合同》、（2019）苏0508民初3907号民事裁定书、微信聊天记录截图等证据，被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告提供了微信聊天记录截图，原告对微信聊天记录截图的真实性无异议。经当庭举证、质证，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查后的证据，本院查明事实如下：2019年3月19日，张琦（甲方）与江苏法凯律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，合同约定：甲方委托乙方指派担任其与张秋英、盛峙萍迁让纠纷一案，即（2019）苏0508民初3907号的诉讼代理人，合同约定：甲方应向乙方缴纳代理费，于办理委托时支付。代理费人民币2万元，待乙方向法院主张后，通过调解等方式为甲方挽回房产使用费后，按实际收回使用费的16%另行收费（由于系常年法律顾问单位，按行业标准20%8折优惠）；后附法律顾问合同。并约定：甲方逾期支付上述费用的，每天按费用总额的1%支付逾期违约金。合同签订后，甲乙双方分别在合同上签字、盖章予以确认。2019年4月3日，张琦（甲方）与江苏法凯律师事务所（乙方）签订《聘请常年法律顾问合同》1份，合同约定：乙方接受甲方的聘请，指派刘英平律师为常年法律顾问；约定常年法律顾问的工作范围：1、为甲方就生产、经营、管理等方面的重大决策，提出法律意见，草似修改、审查有关法律事务文书；2、参与甲方经济项目谈判，审查或准备谈判所需的法律文书；3、为甲方代理诉讼、参与调解、仲裁活动、办理非诉讼法律事务；4、办理甲方委托的其它法律事务。常年法律顾问采用不定期方式到甲方服务，如遇紧急事项，可随时联系处理。根据乙方《律师业务收费标准》，甲方每年向乙方给付法律顾问费人民币2万元，在合同签订后一个月内一次性交付；合同期为一年，及自2019年4月起至2020年3月止。在合同期届满前一个月内如甲方不以书面形式提出解聘，即视为合同顺延一年，继续有效。合同签订后，甲乙双方分别在合同上签字、盖章予以确认。合同签订后，江苏法凯律师事务所委派刘英平律师作为张琦的委托诉讼代理人，并参与了张琦等四人作为原告起诉被告张秋英、盛峙萍恢复原状纠纷一案【（2019）苏0508民初3907号】中的庭审与调解，该案的诉状草拟与诉讼、递交法院立案等也均由刘英平律师参与。2019年8月15日，苏州市姑苏区人民法院对该案作出（2019）苏0508民初3907号民事裁定书，裁定主文：“准予张琦、陈薇薇、杨海虹、张**海撤回起诉。”在庭审时，原告负责人刘英平陈述：我与张琦早在三四年前就认识了，在代理案件前就认识过，但是交情不深。该案是通过张琦的朋友杨海黎介绍的，我之前帮杨海黎代理过案件。当时他们和我说张琦在人民路上的房子被占用了地方，第一是要确权，将被占用的地方拿回来，第二是要将隔断拆除。当时我们在电话里商议好代理费为2万元。后我到现场看了一下并了解了具体情况，我认为还可以增加一个诉请，张琦可以提出赔偿损失，估算下来损失为45万元。按照行业规定，要按照45万元的标的继续收费。张琦和杨海黎提出这项诉请要按照风险代理来走，当时说好这个诉请就按照20%来收取律师费。后我们约好到张琦家去签协议。签订协议时，对方提出20%的比例可不可以再降低一些，我说不行，风险代理的标准是20%-30%，我按照20%收取已经是最低了。对方又说要聘请我做常年法律顾问，能否将比例降低。我打电话到所里给高律师，高律师说这个模式可以，就把风险代理的比例从20%变为了16%。当天商谈好就签订协议，当时由于没有考虑到要签订《聘请常年法律顾问合同》，所以没有将《聘请常年法律顾问合同》的文本带去签，所以我就在《委托代理合同》上注明了“第一，代理费人民币2万元待乙方向法院主张后，通过调解等方式为甲方挽回房产使用费后，按照实际收回使用费的16%另行收费，由于系常年法律顾问单位，按行业标准20%8折优惠。第二，后附法律顾问合同”。《委托代理合同》签订好后，改天我就带了《聘请常年法律顾问合同》找到张琦补签，张琦于2019年4月3日签订了该份《聘请常年法律顾问合同》。在（2019）苏0508民初3907号案件结束后，直到我做原告起诉张琦之前我还在给张琦提供法律服务。在庭审时，被告张琦陈述：是2019年4月份双方谈好可以给我争取第二项诉请，挽回损失45万元的事情，并谈好刘律师按照风险代理收取费用，既然可以帮我多争取一点钱，刘律师也可以按照他律师的风险代理去收取费用，之后再添加上去的。并在法庭辩论时提到“后面的风险代理费是刘律师说可以帮我多争取第二项诉请，增加第二项诉请刘律师说要报酬，报酬多少按照双方约定的比例计算。在谈的时候我要求刘律师便宜一点优惠一点，因为我在东山也有类似案件风险代理的情况。刘律师当着我的面给他们所打了两个电话，说最多打8折，到时候肯定要签个《聘请常年法律顾问合同》的。我的理解签这个合同是过过场。下面就按照正常程序走了，签了《委托代理合同》及《聘请常年法律顾问合同》，也没仔细看合同内容就签字了。我一直理解为是2万元的概念，增加的第二项诉请是拿得到钱就分点给刘律师”。在张琦与刘英平双方的微信聊天截图记录中显示：2019年4月10日，刘英平“张总，今天材料签字能好吗?”，张琦“你帮我打印好了去找他妹就好签了”，“本人张琪关于人民路418号202室有860平方米被203室侵占大概300平方米，现姑苏区法院起诉，需要杨海虹，张振海。共同签字委托起诉，关于起诉的任何费用和法律责任都与杨海虹，张振海，无关，都有本人张琪个人承担，特次申明。张琪”。2019年6月21日下午2:28，张琦“你要让法院最终帮我划分清楚的”。2019年7月20日下午10:54，张琦“明天空了我们碰一下面吧”。2019年7月21日下午3:28，张琦发送语音一段“刘律师，发你信息怎么回也不回?你今天晚上是否要碰面了，今天晚上一定要碰面了，再不见面律师费也要没有了，你这个事情要结束了你的面也不见了。”。2019年7月21日下午3：41，刘英平发送语音一段“这几天我在无锡，所以也没有回复你。”，张琦“你晚上到了苏州不管再晚也要碰个面把协议起草了等对方确认”。2019年7月21日下午3:53，刘英平回复“好”。2019年8月14日下午10:03，刘英平“对人民路房屋侵权一案，现已于盛峙萍达成和解协议，请你办理撤诉手续，你和你太太签字”，张琦“我老婆不在家，我一人签字怎么样”，刘英平“明天签字后拍照微信我”。2020年8月31日下午2：06，刘英平发送名为“张琦承诺书”的word文件，并说“你看下先准备一下”。2020年9月21日下午3：19，刘英平“张琦承诺书，你看下先准备一下”，张琦于2020年9月21日下午3：37回复“你没有提到由张翠英出面租、售，如租、售给其他方应按其实际房价格双方各一半的事情”，“目前房子跟张**海、杨海虹也已经没有关系了。2020年9月25日上午10：39，刘英平“请阅，张琦承诺书”,2020年9月28日下午4：18，张琦“关键老太要租二十万一年怎么去写这个承诺是指的是现在她在没有租客的前提下”，“如果有租客或买方由她出面去交易必须要是一个合理的透明的价格才是关键”，刘英平语音回复。2020年9月28日下午4：25，张琦“关键就是在于怎么去判断这个是她自己租下来使用的还是她与别人合作经营很难界定的”，刘英平语音回复。2020年9月28日下午4：34，张琦“那么她不是就想少花钱租我的房子了吗？根本谈不上之前的口头承诺，共同合作租售个好价钱，包括一直占有248平方米的面积至今的实际情况”，刘英平语音回复。2020年9月28日下午4：43，张琦“那么我听小刘讲她之前付了我五万说什么就是合解之前官司、这个官司还可以继续申诉吗”，刘英平语音回复。2020年9月28日下午7：58，张琦“上次提到我方以证据原因而撤诉、法院这次的再诉会对我们提出怎样的看法呢”，刘英平语音回复。2020年10月21日下午2：50，张琦“这个是想租南门房子的人，你看下这个合同怎么签？同隔壁老太那里是否有问题”，刘英平于2020年10月21日下午4：36回复“委托某某协调处理与张秋英房屋的分界问题”，“双方房屋分界隔离墙由张秋英安排人员施工，费用由张秋英承担，各自房屋的使用各自安排处理”，2020年12月21日下午1：45，张琦回复“我等下去南门跟老太碰面，让她写点什么内容下来”，刘英平于2020年12月21日下午2：55语音回复，2020年12月21日下午3：06，张琦“是的、刚刚跟她说要拆顶、万一她那里有影响，叫她不要怪我，叫她写张承诺书，她也不肯写”，2020年12月27日下午7：25，刘英平“权利转让通知书你看下”，2020年12月27日下午7：48，张琦“好的”。本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》及《聘请常年法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告已完成《委托代理合同》中约定的委托事务，且已向被告提供了《聘请常年法律顾问合同》中约定的代理诉讼、参与调解、办理非诉讼法律事务等法律工作，被告张琦未按约付款，已经构成违约，故对原告要求被告支付代理费20000元、法律顾问费20000元以及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张代理费、法律顾问费逾期付款的违约金，双方约定标准明显过高，在原告未能举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定代理费（合同约定于办理委托时支付，即2019年3月19日应支付20000元代理费）的逾期付款违约金，以20000元为基数，自逾期付款之日起，即2019年3月20日起，按照年利率11.7%计算至实际给付之日止；法律顾问费的逾期付款违约金（合同约定在合同签订后一个月内一次性交付，即在2019年5月2日前应支付20000元法律顾问费），以20000元为基数，自逾期付款之日起，即2019年5月3日起，按照年利率11.7%计算至实际给付之日止。对被告张琦抗辩称，其本人签字是在空白合同上签的，其没想要委托刘英平律师做法律顾问，实际上刘英平律师也没有提供顾问服务，不同意支付20000元法律顾问费等抗辩意见，与本院查明的事实不符，且其亦未能提供充分证据证明，故本院对其上述抗辩意见，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏法凯律师事务所代理费20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年3月20日起，按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。二、被告张琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏法凯律师事务所法律顾问费20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年5月3日起，按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告张琦负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  浦 莉二〇二一年三月八日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶