wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：霍勇，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告霍勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告霍勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告霍勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币33,679元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金20,656.38元，利息9,157.40元，违约金3,396.31元，其他费用468.91元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告霍勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金20,656.38元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告霍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金20,656.38元；二、被告霍勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.41元，减半收取计158.20元，由被告霍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1261号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3，二层1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：曾恒，男，汉族，1983年3月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王国荣，男，汉族，1982年3月10日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告曾恒、王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼，法院可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费413元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  周兴华二〇二一年三月十九日法官助理陈曼书记员申学林
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执1542号之一 甘恩元： 你（单位）与陶光庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶光庆于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务： 1、向申请人陶光庆支付案款195500元。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年三月一日 承办法官：陈正根 联系电话：13677309848 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4328号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道雨菲食品经营部，经营场所上海市松江区。经营者：吴祖珍。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区方松街道雨菲食品经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于同年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初870号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：孙涛，男，1990年11月12日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保237号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：文俊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区××××××××瑞和家园8-2-801，公民身份号码452××××××××××××331。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文俊以身份证号码452××××××××××××331开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人文俊名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓爱昌，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家厚，女，1938年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原审被告：徐平，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 再审申请人邓爱昌因与被申请人李家厚、原审被告徐平民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终457号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因证据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓爱昌的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 富
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：上海季暖商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储廷枝。被告：欧钱江，男，1978年10月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海季暖商贸有限公司(以下简称季暖公司)、欧钱江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币(以下币种同)192,000元；2.两被告支付原告截至2020年9月2日的利息(含逾期利息)12,019.14元；3.两被告支付原告自2020年9月3日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，上海佳逸汽配有限公司(即季暖公司)通过企业线上银行授权其法定代表人欧钱江向原告申请“微捷贷”线上贷款并在线上签订了《微捷贷业务授权协议》。同日，欧钱江通过线上银行向原告申请了“微捷贷”，并在线签署了《小微企业微捷贷借款合同》，借款人为上海佳逸汽配有限公司、欧钱江。合同约定：自2019年5月30日至2020年5月29日止，两被告可以在192,000元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定，执行利率为4.56%；借款按日计息，利随本清；如两被告未按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期的借款在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息及复利。后根据两被告的提款申请，原告于2019年5月30日向上海佳逸汽配有限公司放款192,000元。借款到期后，两被告未按时还本付息，截至2020年9月2日，两被告累计拖欠借款本金192,000元、利息(含逾期利息)12,019.14元，原告催讨未果，遂诉讼来院。另，2020年10月27日，上海佳逸汽配有限公司名称变更为上海季暖商贸有限公司，法定代表人由欧钱江变更为储廷枝。被告季暖公司、欧钱江未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了企业开户申请资料、《微捷贷业务授权协议》《小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、交易明细、贷款还款试算信息、债务逾期催收通知书、工商变更信息等证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与两被告通过电子数据系统签订的涉案《小微企业微捷贷借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，两被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现两被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张两被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海季暖商贸有限公司、欧钱江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金192,000元；二、被告上海季暖商贸有限公司、欧钱江于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月2日的利息(含逾期利息)12,019.14元及自2020年9月3日起至借款本息实际还清之日止、按《小微企业微捷贷借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，减半收取为2,180元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告上海季暖商贸有限公司、欧钱江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 琴二〇二一年三月十五日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省礼县人民法院   支付令   （2021）甘1226民督2号   申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行，统一社会信用代码。   住所地：甘肃省陇南市礼县。   法定代表人潘某，任中国农业银行股份有限公司礼县支行行长。   委托代理人雷某，男，任礼县农行三农中心经理。   被申请人马某1，男，住甘肃省陇南市礼县。   被申请人马某2，男，住甘肃省陇南市礼县。   被申请人马某3，男，住甘肃省陇南市礼县。   申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行于2021年3月17日向本院申请支付令。   中国农业银行股份有限公司礼县支行称：申请人于2017年10月18日向被申请人马某1发放“多户联保”贷款50000元，2020年10月17日到期，期限3年，执行利率4.75%，还款方式为“一次性还本按约还息”。该笔贷款到期后，被申请人马某1没有履行还款义务，经我行客户经理多次上门催收、电话催收，被申请人每次都以资金周转困难为由推脱，拒不还款。申请人通过贷款逾期扣收线索从被申请人的存款账户扣款7144.29元，剩余贷款本息合计44646.60元至今未偿还。   该笔贷款发放性质为多户联保，依据《农户贷款多户联保协议》第五条规定：“乙方（借款人）各成员对甲方（贷款人）债务承担共同连带责任，当乙方某一成员不能按期还款时，甲方可以要求全体成员代为清偿债务，也可以要求乙方其他任一成员代为清偿债务”，以此联保所规定，我行在向被申请人马某1追偿债务无果的前提下，向其债务连带责任人马某2、马某3两人进行债务追偿，其二人均未履行《农户贷款多户联保协议》第五条规定的责任履行义务，拒不代偿。鉴于以上情况，被申请人的行为已对清偿借款构成违约行为，其失信行为已对清偿全部本金及利息造成不可预知的风险，银行采取多种措施催收，耗费了大量人力物力，为了保护国家资金安全，保护申请人的合法权益，申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行申请支付令，要求被申请人马某1、马某2、马某3一次性清还所有本金及积欠利息共计44646.60元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.马某1多户联保信贷档案；2.马某1及其配偶杨某1身份证、户口本复印件（5页）；3.马某1及其配偶杨某1个人信用报告（5页）；4.马某1婚姻状况证明及调查照片；5.农户小额贷款业务申请表及调查表、面谈记录（3页）；6.农户小额贷款归还承诺书（1页）；7.代理保险意向书（1页）；8.保证人马某2、马某3身份证复印件（2页）；9.农户小额贷款多户联保责任承诺书、三包一挂责任书（7页）；10.农户贷款借款合同及贷款发放通知单（10页）。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某1、马某2、马某3应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行贷款所有本金及积欠利息共计44646.60元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。   申请费305元，由被申请人马某1、马某2、马某3负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 张亚莉   二〇二一年三月十八日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2609号原告:维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：佛山市顺德区富湛前日用日杂商店，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××之三，统一社会信用代码：92440606MA54UMETXT。经营者：曹忠前。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告佛山市顺德区富湛前日用日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案原告维达纸业（中国）有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还500元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年三月十二日书记员  王明诗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1013号之二申请人：上海川旺贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高连珍，执行董事。被申请人：盐城金晟纺织有限公司，住所地建湖县宝塔镇工业集中区(宝塔镇政府西侧)。法定代表人：朱永明，执行董事。被申请人：杨祥，男，1967年7月25日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人上海川旺贸易有限公司与被申请人盐城金晟纺织有限公司、被申请人杨祥买卖合同纠纷一案中，申请人上海川旺贸易有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全金额为1,450,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城金晟纺织有限公司、被申请人杨祥存款1,450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年三月四日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7777号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：代爽爽，女，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告代爽爽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对代爽爽、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月二十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特146号申请人：章宇宙，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：是菊大，女，1928年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：章建芬(被申请人女儿)，女，1959年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道136弄51号13室。申请人章宇宙申请认定被申请人是菊大无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人章宇宙称：被申请人与申请人系祖孙关系。被申请人因患XXX疾病性痴呆，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告是菊大为无民事行为能力人，指定申请人章宇宙为监护人。被申请人代理人章建芬称，申请人所述属实。经审理查明，是菊大，女，1928年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号。被申请人是菊大与章友福婚后生育章建竞、章建芬、章建源三人，双方于1987年3月20日离婚。章建源于2020年11月17日报死亡。2021年3月6日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人是菊大患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。考虑被申请人是菊大的两位女儿及其子女与申请人章宇宙协商一致，从有利于被监护人的角度出发，由章宇宙担任是菊大的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、是菊大为无民事行为能力人。二、指定章宇宙为是菊大的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二一年三月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢204号之一申请执行人：朱秋平，住所地上海市金山区。被执行人：陈东，住所地上海市金山区。原告上朱秋平与被告陈东民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2009)金民三(民)初字第835号民事判决书已发生法律效力。权利人朱秋平向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付价款人民币67.5万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  王 坤附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24902号原告：钱明达，女，1957年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张徐萍，女，1953年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王敬友，上海市长江律师事务所律师。原告钱明达与被告张徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告钱明达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钱明达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告钱明达负担。审 判 长 顾晓燕审 判 员 吴 忆审 判 员 沈伟东二〇二一年三月四日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩82号 被拘留人：唐勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住资阳市安岳县。 本院在执行付长英与唐勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐勇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对唐勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4059号原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄锦峰，总经理。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：胡升昌，男，1998年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州逸仙电子商务有限公司与被告胡升昌、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告广州逸仙电子商务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州逸仙电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担。审 判 员 胡嘉祺二〇二一年三月十九日法官助理 陈婷婷书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1183号原告：李祥，男，汉族，1988年8月24日生，住尉氏县。被告：要亚琴，女，汉族，住尉氏县。本院在审理原告李祥诉被告要亚琴民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告李祥承担。审判员  张智勇二〇二一年三月十八日书记员  齐雨迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初682号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王振华，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王振华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王振华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,737.40元(截至2020年8月12日，欠款本金109,453.86元，利息18,917.16元，滞纳金39,563.80元，取现手续费30元，账单分期手续费772.58元)；2.判令被告支付原告自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月12日累计欠款168,737.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王振华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王振华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金109,453.86元；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674.75元，减半收取1,837.37元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1983号原告：王某某，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王兰，上海市华荣律师事务所律师。被告：沈某，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。原告王某某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费收取200元，由原告王某某自行负担。审判员  桑静华二〇二一年三月二日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李孝春，女，1987年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李孝春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告李孝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李孝春向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币18,556.84元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金14,722.74元，利息2,376.24元，违约金1,457.86元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李孝春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金14,722.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李孝春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金14,722.74元；二、被告李孝春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.07元，减半收取计84.03元，由被告李孝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5121号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：徐百朝，男，1998年1月15日生，汉族，住河北省邢台市。被告：徐风云，女，1990年9月10日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告徐百朝、徐风云服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海曌扬汽车服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曌扬汽车服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海曌扬汽车服务有限公司负担。审 判 员 张劲松二〇二一年三月二十九日法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执975号之一申请执行人熊九阳。被执行人邓建明。本院在执行申请执行人熊九阳与被执行人邓建明健康权纠纷执行一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓建明银行存款2311.1元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三十日书记员  李 检
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1425号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，总经理。委托代理人：王家森，上海市浩信(苏州)律师事务所。被执行人：罗萱，女，1977年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与罗萱保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗萱未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗萱银行存款人民币172871.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二一年三月一日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2355号原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：佛山市禅城区进超通讯设备经营部，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××，统一社会信用代码：92440604MA4X93YJ3W。经营者：黄进超。原告华为技术有限公司诉被告佛山市禅城区进超通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月1日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案原告华为技术有限公司预交的受理费650元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还625元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年三月一日书记员  王明诗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14692号原告：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区光辉街道门台村。法定代表人：胡滨，职务系厂长。委托诉讼代理人：闫春生，男，1965年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：长兴丰晨电子元件厂，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇云峰村。经营者：王国良。原告沈阳富有照明电器厂与被告长兴丰晨电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失181万元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在供销合作关系，双方签订有《原材料采购合同》，约定被告向原告供应生产节能灯所需的原材料电感。原告使用被告供应的电感生产的节能灯销售到国外，其中有部分节能灯，因为被告供应电感存在质量问题造成较高比例无法使用，国外客户扣减原告货款181万元，该损失是因为被告的产品质量问题造成的，应当由被告承担。因为与被告无法协商，提起本案诉讼，请人民法院依法予以裁判。长兴丰晨电子元件厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为浙江省湖州市长兴县，故本案应由湖州市长兴县人民法院管辖。被告请求将该案移送湖州市长兴县人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人亦可以书面协议选择管辖法院。本案中，原、被告签订的买卖合同约定，本合同在履行过程中发生争议的，由需方所在地人民法院管辖，且合同载明的需方为本案原告，其住所地为沈阳市于洪区光辉街道门台村，故本案属本院受理民事案件管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，长兴丰晨电子元件厂对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回长兴丰晨电子元件厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长兴丰晨电子元件厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邢 震二〇二一年三月一日书记员 高宇婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章国伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章国伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告章国伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,825.05元(截至2020年7月25日，欠款本金58,847.12元，利息19,183.37元，滞纳金21,794.56元)；2.判令被告支付原告自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章国伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月25日累计欠款99,825.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告章国伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告章国伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58,847.12元；二、被告章国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295.63元，减半收取1,147.82元，由被告章国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1783号原告：上海鑫地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄瑾，董事长。被告：陆爱东,男,1968年5月14日生,汉族,住上海市崇明区城桥镇西门北村XXX号XXX室。原告上海鑫地家具市场经营管理有限公司与被告陆爱东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海鑫地家具市场经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫地家具市场经营管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年三月二十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2528号 原告：宋玉柱，男，1987年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：瓦房店市复州城镇风顺制衣厂，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇。法定代表人：刘生明。 统一社会信用代码92210281MAOYKOKP9R。 原告宋玉柱与被告瓦房店市复州城镇风顺制衣厂关于劳务合同纠纷一案本院于2021年3月11日立案受理。原告宋玉柱经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋玉柱撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年三月十九日 书记员  张小艳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初628号 原告：陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXX709116020陈某某。 委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXX410240023周某某。 委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 被告：洋县XX街道办事处XX社区XX小组。 负责人：李启瑞，该小组组长。 本院在审理原告陈某某与被告洋县XX街道办事处XX社区XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二一年三月十一日 书记员  彭玲丽 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3249号 （2021）粤0305执恢438号 申请执行人：余泽船，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：肖国秀，女，汉族，1977年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人余泽船与肖国秀民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21439号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金1200000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决），支付案件受理费9268.97元，并加倍支付迟延履行利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3249号。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人肖国秀名下***房产，得款1687830.9元，扣除拍卖费10000元、本案执行费19178.31元，余款1658652.59元已由申请执行人余泽船领取。2020年3月20日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人向本院递交《执行结案申请书》，称被执行人已向其履行了全部还款义务，本案已经执行完毕，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交执行费5781.61元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3249号、（2021）粤0305执恢438号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十七日 书记员 曾嘉瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1944号 原告：胡从美，女，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。 被告：芜湖恒安钢结构有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区。 法定代表人：张艳，执行董事兼总经理。 原告胡从美诉被告芜湖恒安钢结构有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，于2021年3月18日向原告电子送达了受理案件通知书、举证通知书、交纳诉讼费用通知书等材料。在交纳诉讼费用通知书中，本院明确告知原告：“应当预交诉讼费1250元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请的，依法按撤诉处理”。但原告收到通知书后，未按规定在七日内预交诉讼费，也未提出司法救助申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定裁定如下： 本案按原告胡从美撤诉处理。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡 欣 书 记 员 吴沙莎 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3736号原告：上海钰捷实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张栓栓，总经理。被告：北京东方泰洋幕墙股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑卫兵，董事长。原告上海钰捷实业有限公司诉被告北京东方泰洋幕墙股份有限公司(原公司名称北京东方泰洋装饰工程有限公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告上海钰捷实业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钰捷实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取726元，由原告上海钰捷实业有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  赵 阳二〇二一年三月二十五日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2252号之一原告：张舜达，男，1984年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。被告：高文，男，1968年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张舜达与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张舜达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张舜达撤回起诉处理。审 判 员 戴勤二〇二一年三月十九日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1152号 本院在执行被执行人张亮罚金一案中，由于被执行人张亮拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对被执行人张亮拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5466号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宪实。被告：唐洪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宪实、唐洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款129293.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执367号之五 申请执行人:安庆市永胜经贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340811756821853M。 法定代表人:何世永,该公司经理。 被执行人:李跃干,男,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:徐长林,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:陈春兰,女,1985年3月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄强,男,1973年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人安庆市永胜经贸有限责任公司与被执行人李跃干、徐长林、陈春兰、黄强租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3305号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李跃干中国工商银行银行存款329718元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月二日 书记员  陈杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5618号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：付胜强，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付胜强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告付胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币116,235.76元、利息13,033.98元、违约金2,388.06元、手续费18,556元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计150,213.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付胜强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金116,235.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告付胜强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计116,235.76元；二、被告付胜强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624.71元，减半收取计1,312.35元，由被告付胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24783号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：丁伟刚，男，1960年6月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告丁伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)276,524.92元；2.被告支付原告截至2020年9月1日的利息(含逾期利息)36,333.38元；3.被告支付原告自2020年9月2日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款277,300元用于综合消费，期限为12个月，自2018年11月1日至2019年10月31日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。原告于2018年11月1日向被告发放借款277,300元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年9月1日，被告累计拖欠借款本金276,524.92元、利息(含逾期利息)36,333.38元，原告催讨未果，遂诉讼来院。原告起诉后，被告向原告归还借款本金0.01元。被告丁伟刚未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金276,524.91元；二、被告丁伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月1日的利息(含逾期利息)36,333.38元；三、被告丁伟刚支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年9月2日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,992元，减半收取计2,996元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告丁伟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  胡 莎二〇二一年三月四日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1095号申请执行人：庞士卒，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：林然，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行庞士卒与林然装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林然银行存款及债权56000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初62号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。被告：梁九三，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告洪顺荣与被告上海寻梦信息技术有限公司、梁九三侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪顺荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十一日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈承良，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈承良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈承良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈承良归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)68,942.29元(截止2021年3月14日本金46,632.73元、利息5,324.47元、逾期还款违约金16,985.09元)，并支付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈承良负担。事实与理由：2018年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈承良的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月14日，陈承良欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计68,942.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈承良催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈承良未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈承良未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈承良的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈承良信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月14日，陈承良欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金46,632.73元、利息5,324.47元、逾期还款违约金16,985.09元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈承良催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈承良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币46,632.73元。二、被告陈承良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款的利息人民币5,324.47元、逾期还款违约金人民币16,985.09元，合计人民币22,309.56元。三、被告陈承良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币46,632.73元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,523.56元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币761.78元，由被告陈承良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1021号原告：陈志喜，男，1942年6月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈文华，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈志喜与被告陈文华赡养费纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈志喜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志喜申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志喜撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈志喜负担。审判员  沈家国二〇二一年三月十六日书记员  张 健附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19102号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：安徽乖乖兔儿童摄影有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张成。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告安徽乖乖兔儿童摄影有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19099号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19099号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初19100-19107号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初19099号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年三月二日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9614号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：倪芸，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告倪芸信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告倪芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金41,332.60元，利息55,013.38元，违约金5,719.20元，以上共计102,065.18元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计102,065.18元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告倪芸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪芸应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金41,332.60元；二、被告倪芸应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,332.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.32元，减半收取计416.66元，由被告倪芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14035号原告：上海辈泓包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王全龙，总经理。委托诉讼代理人：顾颖洁，女。被告：湖北汉马精密铝制品股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人：马力。原告上海辈泓包装制品有限公司与被告湖北汉马精密铝制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年3月4日，本院公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人顾颖洁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计136,780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告于2018年10月20日向被告交付22,800元的包装材料，于2018年11月17日、21日向被告交付了价值33,900元的包装材料，于2019年9月12日向被告交付了41,180元的包装材料，2019年11月8日、13日、18日向被告交付了价值56,900元的包装材料，原告累计交付货物价值为154,780元，此后被告支付了10,000元货款给原告，2020年7月31日，双方经过对账确认了被告尚欠原告货款144,780元，之后被告又支付了8000元货款给原告，剩余货款被告未能支付，原告遂依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账单、送货单、上海市增值税专用发票、购销合同、催款函等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，庭审中原告提供了购销合同、送货单、增值税专用发票等证据，足以证明，原告依约提供了相应的货物，且开具了相应的增值税专用发票，被告理应支付相应的货款，另据原告提供的对账单及催款函，被告对于尚欠原告货款的金额也是确认的，被告未能履行付款义务，已构成违约，原告据此主张被告支付货款合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北汉马精密铝制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海辈泓包装制品有限公司货款136,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1597元，公告费690元，均由被告湖北汉马精密铝制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二一年三月四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13761号原告：上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈坚，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪茜，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海临港南汇新城经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦硕路XXX号XXX楼。法定代表人：黄峰。本院在审理原告上海禾通涌源停车设备有限公司诉被告上海临港南汇新城经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海禾通涌源停车设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海禾通涌源停车设备有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年三月九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24272号之一复议申请人：曹丽,女,汉族,1978年10月23日出生,户籍地江苏省淮安市淮安区钦工镇淮涟路XXX号，现住上海市闵行区马桥镇银春路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：暴雪莹,女,汉族,1994年11月6日出生,户籍地黑龙江省庆安县致富乡致富村前冷屯102号，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被申请人：汪海涛,男,汉族,1977年3月11日出生,户籍地江苏省淮安市淮安区钦工镇淮涟路XXX号，现住上海市闵行区。原告暴雪莹诉被告汪海涛、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)沪0115民初24272号财产保全民事裁定。曹丽不服，于2021年3月24日向本院提出复议申请。申请人曹丽复议称，原告暴雪莹起诉的标的为未到期债务，法院应驳回原告诉讼请求；借贷双方借款合同补充协议约定借款利息过高；借款非原告自有资金；涉案债务系汪海涛个人债务。故申请人不是涉案借款债务人，对其财产不应采取保全措施，并申请撤销本院上述裁定。本院经审查认为，申请人提出异议所主张的事实有待本院实体审查明确，原告申请财产保全系其享有的法定权利，申请人要求撤销本院对其采取财产保全裁定的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回曹丽的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员 丁 峰二〇二一年三月二十九日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执781号宁波佳辰休闲用品有限公司、唐某某：你/你单位与南阳宜佳户外用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2990号民事判决已发生法律效力。申请执行人南阳宜佳户外用品有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行（2020）豫1326民初2990号民事判决书所确定的义务二〇二一年三月十六日(院印)
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初363号原告：韩翠荣，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告韩翠荣诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张兆鹏人民陪审员 胡曦虹人民陪审员 李 宏二〇二一年三月二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。