河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1820号上诉人(原审原告)：于民，男,1965年10月2日出生,汉族,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李自超,男，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：寇业，男,1986年3月9日出生,汉族,住河南省新野县。原审第三人：于钦亚，男,1987年1月15日出生,汉族,住河南省新野县。上诉人于民因与被上诉人寇业及原审第三人于钦亚执行程序中的异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于民的委托诉讼代理人李自超，被上诉人寇业，到庭参加诉讼。原审第三人于钦亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于民上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3006号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是涉案房产真实所有权人，认定不动产权利的真实状态，应结合出资情况，权利证书的保管及占有、适用、受益等一系列事实综合判断，一审判决以不动产所有权的登记为由，对涉案房产的真实状态未作出实质性审查即驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实及适用法律均有错误。二、原审第三人于钦亚对涉案房产不拥有真实的财产使用权利，涉案房产不应当为于钦亚的责任财产被列为执行标的，执行依据的生效判决书仅凭借条认定借款事实的存在完全不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法案例若干问题的规定》第九条和第十九条的规定。三、原审第三人于钦亚是成年人，如果涉案房产属于其本人所有，其完全可以每月收取高额房租，完全足够其本人开支生活，没有必要克隆伪造假房产证，通过寇业、石岩岩等人从非法途径获取贷款。四、被上诉人寇业存在明显的套路贷犯罪行为，和原审第三人于钦亚的民间借贷关系应当确认为无效的民事法律行为。综上请求依法支持上诉人的上诉请求。寇业答辩称，1、寇业与原审第三人于钦亚之间的民间借贷纠纷一案，经法院一审、二审作出了生效法律文书，寇业和于钦亚之间借款事实清楚、证据充分，寇业申请强制执行并无不当。2、于民与原审第三人于钦亚系叔侄关系，于钦亚在于民公司还占有股份，于民提交的证据多数系从于钦亚处取得，于钦亚在一审中所有陈述明显偏袒于民，虚构事实为于民争取权益。3、于民先后提起执行异议，被法院驳回后，提起执行异议之诉，被法院判决败诉，于民不服一审判决上诉至郑州中院，案件因程序问题被发回重审，重审后于民还是败诉，上诉人明显是浪费司法资源。4、涉案房产登记在原审第三人于钦亚名下，于钦亚本人向银行申请贷款，举债偿还贷款，所以该房产的物权属于于钦亚所有，寇业申请强制执行涉案房产合法合理。综上请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人于钦亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。于民向一审法院起诉请求：一、确认郑州市郑东新区正光××南××单元××号房产、郑州市郑东新区正光××南××单元××号房产、郑州市郑东新区正光××南××单元××号房产属原告于民所有；二、停止对郑州市郑东新区正光××南××单元××号房产、郑州市郑东新区正光××南××单元××号房产、郑州市郑东新区正光××南××单元××号房产的执行并解除涉案房产的查封等执行措施；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年9月30日郑州市高新区法院作出（2017）豫0191民初14526号民事判决书，判决：一、被告于钦亚偿还原告寇业借款本金127万元，并以借款本金127万元为基数，按照年利率6%的标准支付原告寇业自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告寇业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，诉讼保全费5000元，共计22130元，由原告寇业负担900元，被告于钦亚负担21230元。高新区法院对涉案房产进行了查封。后被告于钦亚不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院（简称郑州中院）提起上诉。2017年12月27日，郑州中院经审理作出（2017）豫01民终16783号民事判决书，判决：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14526号民事判决第二项，即驳回寇业其他诉讼请求；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14526号民事判决第一项为，于钦亚偿还寇业借款1090994元，并以1090994元为基数，按照年利率6%的标准支付寇业自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17130元，诉讼保全费5000元，共计22130元，由原审原告寇业负担3489元，原审被告于钦亚负担18641元；二审案件受理费16230元，由上诉人于钦亚负担13942元，被上诉人寇业负担2288元。2、上述案件由被告寇业申请强制执行，在执行过程中，原告于民以其与第三人于钦亚系叔侄关系，其以于钦亚名义购买郑州市郑东新区正光北街9号南3单元11层1101号（郑房权证第××号）、1102号（郑房权证字第××号）、1103号（郑房权证字××号，涉案房产）、1104号（郑房权证字××号）、1105号（郑房权证字××号，涉案房产）、1106号（郑房权证字××号，涉案房产）等包括涉案房产在内的共计六套房产。提出异议申请，2019年6月4日，本院作出（2019）豫0105执异389号执行裁定书，裁定驳回案外人于民的异议请求。3、2010年5月10日，原告于民作为甲方，第三人于钦亚作为乙方签订协议书一份，主要约定内容如下：一、甲方以乙方名义所购买的信阳市京广铁路北规划大别山路南美家·城市花园第1幢一层104号（建筑面积164平方米）及郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南王鼎国贸大厦C座11层房产，其全部费用均是甲方交纳，乙方未出一分钱，其房屋产权均归甲方独有。二、乙方声明并承诺：上述房产本人未出一分钱，是甲方以本人的名义购买的，其房屋所有权、处分权、收益权等与乙方无关，并且乙方有义务协助甲方实现上述房屋所有权、处分权、收益权等相关权益。4、原告于民提交的房产证显示：房屋坐落郑东新区正光××南××单元××号（郑房权证字第××号），房屋所有权人于钦亚，共有情况单独所有，登记时间2012年9月25日；房屋坐落郑东新区正光××南××单元××号（郑房权证字第××号），房屋所有权人于钦亚，共有情况单独所有，登记时间2012年9月25日；房屋坐落郑东新区正光××南××单元××号（郑房权证字第××号），房屋所有权人于钦亚，共有情况单独所有，登记时间2012年9月20日。5、于民提供了其公司账务刘兵兵曾于2015-2017年向于钦亚账户转款用以偿还房产贷款的银行流水。公司会计高征证明其用尾号7829建行卡支付涉案房产的首付69万元。6、在庭审过程中，于钦亚述称涉案房产的首付款及贷款的偿还均由于民公司的财务人员偿还，贷款时仅签字，未持有银行卡，其当时月工资700元左右，未偿还贷款，一直由于民占有使用。因欠被告寇业借款，将涉案房产的尾款一次性偿还完毕，然后将涉案房产进行抵押贷款，再用来偿还寇业等人。一审法院认为，案外人提出执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告于民作为案外人提出执行异议，主张涉案房产系其借用第三人于钦亚名义购买，虽然提供了其公司的账务经办人员的证人证言及银行流水等证据证明其支付首付款69万元，涉案房产购买后一直由原告占有、使用，第三人于钦亚予以承认。但是原告提供的还贷流水，不能充分证明所有贷款本息系其偿还的事实，且第三人于钦亚本人确实向贷款银行申请了相应贷款，最后一笔也系其举债偿还。根据《中华人民共和国民法典》规定，不动产的物权的设立、变更转让或消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。现涉案房产不动产登记在第三人于钦亚名下，故于钦亚为该房产的权利人。原告于民请求确认涉案房产为其所有，停止对涉案房产的执行的为诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告于民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17365元，由原告于民负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，案外人执行异议之诉主要是审查案外人对涉案标的物所享有的民事权益能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生并力。未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案所涉标的物登记在被执行人于钦亚名下，于钦亚就享有涉案标的物对外公示的物权效力。对于上诉人于民称自己系涉案房屋的实际所有权人，自己对涉案房屋所享有的权益能够排除执行的问题。本院认为，涉案房屋的买卖合同系由被执行人于钦亚与房地产公司签订，涉案房屋购买后也登记在于钦亚名下，且于钦亚一审庭审中也认可后来自己还到房管部门补办了房产证，并用涉案房屋进行了后期贷款，故一审认定于钦亚对涉案房屋享有权益并判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上所述，于民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17365元，由于民负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年三月二十四日书记员  程晓芳