江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2149号原告：李加绕，男，1969年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：张银龙，男，1954年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘正红，女，1954年6月29日出生，汉族，住盱眙县。原告李加绕与被告张银龙、刘正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，因被告张银龙、刘正红无法通过其他方式送达应诉材料，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，依法组成合议庭于2020年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加绕到庭参加了诉讼，被告张银龙、刘正红经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加绕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款270000元及利息（自2013年5月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系石料业务买卖关系。2013年5月之前，被告经营石料加工，原告向被告供应石头原材料。2013年5月，双方经结算，被告共欠原告石料款270000元，被告向原告出具欠条一张，后双方又达成还款协议。协议到期后，被告始终未能还款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张银龙、刘正红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：原被告系朋友关系,两被告系夫妻关系。被告做采石加工业务，原告将石料运输并销售给被告加工，2011年至2012年，原被告之间进行石料买卖业务往来。2013年5月13日，原告与被告张银龙结算，被告张银龙向原告出具欠条一份，内容为：“欠条/欠李家绕石料款：贰拾柒万元（￥270000.），据/张银龙2013.5.13#。”当日，双方又达成《协议》一份，内容为：“甲方：张银龙/乙方：李加绕/甲方欠乙方石料款贰拾柒万元。经双方协商，甲方于2013年5月30日前还给乙方壹拾万元；下欠壹拾柒万元于2013年6月30日前还清。如甲方不按期还款，甲方将现有商贸中心一套商品住宅房（11幢3单元601室，大约140平方米）抵押给乙方，作为石料款，永不反悔。甲方保证此房产与其他债主无关，抵押时甲方家人不得干涉。同时，甲方从签字之日（2013年5月13日）起按银行贷款利息的3倍付给乙方利息款。此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。/甲方：张银龙身份证号码：，到2013.12月底还清，如不还房子给李家绕。如提前还一次性还贰拾万结清。/乙方：李加绕，身份证号码：/2013年5月13日。”被告张银龙将与刘正红共同共有的位于盱眙县（商贸中心）I-34号房屋的不动产权证（复印件）给予原告，并写了份书面说明给原告，内容有“我已把房产证抵押给李家绕。（商贸中心11幢3单元601）押证人：张银龙/2013.2.13#。”但双方并未对该房屋进行抵押登记。李家绕与李加绕系同一个人。2019年10月16日，付小波向原告李加绕出具证明一份，内容为：“证明/李加绕2010年至2011期间从平安采石厂采购石料,后运输到骚狗山张银龙石子加工厂,情况属实。/证明人：付小波，2019年10月16日。”2019年10月17日，李先彬向原告李加绕出具证明一份，内容为：“李加绕2010年至2011年期间从平安采石厂购石料，后运输到骚狗山张银龙石子加工厂，情况属实。/证明人：李先彬2019年10月17日。”肖士贤向原告李加绕出具证明一份，内容为：“李加绕从2010年至2011年在我厂采购石料情况属实。/证明人：肖士贤2019.10.17”，该证明盖有盱眙县古桑平安采石厂公章。在本院【（2019）苏0830民初2939号】原告李加绕与被告张银龙、刘正红买卖合同纠纷一案中，该案承办人与付小波、李先彬、肖士贤各做了相关证明事实的谈话笔录，故上述证明材料本院予以确认。2019年5月9日，盱眙县淮河运输公司出具证明一份（复印件），内容为：“证明/兹有我公司李加绕于2016年12月19日经医院诊断胃癌（入院全胃切除），医疗费用开支20多万元整。今年3月份又查出肠坏死，肠梗阻，手术后共开支6万多元。该户李加绕欠淮河农商行贷款壹拾伍万元整，该户没有固定收入，所以该户是困难户。特此证明，2019年5月9日。”该证明盖有盱眙县淮河运输公司。此后，被告一直未按期支付欠款，双方协商不成，诉争来院。上述事实有2013年5月13日被告张银龙向原告出具的欠条一张、2013年5月13日原告与被告张银龙签订的协议书一份、被告张银龙、刘正红共同共有的房屋（位于盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心I-34号）不动产权证明（复印件）一张、被告张银龙的说明一份、付小波、李先彬、肖士贤的证明各一份、盱眙县淮河运输公司的证明（复印件）一份;本院（2019）苏0830民初2939号案件中付小波、李先彬、肖士贤的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告张银龙是否欠原告李加绕石料货款270000元未支付及被告刘正红是否应承担支付该货款的责任？利息如何计算？关于争议焦点一：本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告张银龙与原告李加绕系买卖供货关系，原告李加绕向被告张银龙运输、销售石料，被告张银龙进行石子加工，双方进行石料货物买卖运输业务往来，所立条据和协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，双方当事人必须依法履行合同义务。原告李加绕与被告张银龙结算石料款，被告张银龙欠原告货款270000元一直未付，此有被告张银龙出具270000元欠条、双方签订的还款协议以及付小波、李先彬、肖士贤的证明材料予以证实，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告李加绕主张两被告承担支付270000元石料欠款的责任。原告李加绕庭审中陈述：“如被告不按期还款，被告将现有的商贸中心一套商品房住宅房11幢三单元601室房屋抵押给原告，作为石料款。被告保证该房屋与其他债主无关，抵押时被告家人不得干涉”，仅向法庭提交被告张银龙、刘正红共同所有的位于盱眙县（商贸中心）I-34号房屋的不动产权证（复印件）一份以及还款协议中约定房产抵押事项，被告张银龙也写了书面材料将该房屋抵押给原告。但原告李加绕并未提供证据证明该房屋进行了抵押登记。此外，被告张银龙向原告李加绕出具的欠条、协议以及抵押房屋书面说明上并没有被告刘正红的签名，原告李加绕对此也未能向本院举证涉案债务系用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示所形成的债务，故原告李加绕要求被告刘正红与被告张银龙共同承担还款责任的请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于争议焦点二：原告李加绕请求判令被告张银龙支付货款270000元的利息，自2013年5月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。协议中，双方约定：“甲方从签字之日（2013年5月13日）起按银行贷款利息的3倍付给乙方利息款”。该约定符合法律规定，本院予以支持。原告李加绕主张利息的诉讼请求,因自2019年8月20日起,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故原告主张的利息损失应分段计算,即以270000元为基数,自2013年5月13日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计付,自2019年8月20日起至实际还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李加绕货款计人民币270000元及利息（以270000元为基数，自2013年5月13日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计付,自2019年8月20日起至实际还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计付）。二、驳回原告李加绕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告张银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  龚助民人民陪审员  翟顺昌二〇二一年三月九日法官 助理  祝文秀书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000341426开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。