wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3104号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张廷康，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省英德市,被告：曾丽莎，女，1993年6月4日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告张廷康、曾丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张廷康、曾丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2018年11月23日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551511-2022-20185035083）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：张廷康、曾丽莎；（四）借款金额：本金24万元；（五）借款时间：2019年1月6日至2049年1月6日；（六）借款期限：30年，360期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额1420.46元；（八）借期内利率：基准利率水平上浮20%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由张廷康、曾丽莎承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与张廷康、曾丽莎的借贷关系，并要求张廷康、曾丽莎立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：张廷康、曾丽莎；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：2018年12月5日至2048年12月5日；（五）抵押物的登记情况：2018年12月6日，张廷康、曾丽莎名下位于清城区龙颈镇恒大金碧天下翰林一街*号楼*的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2018）清远市不动产证明第502**号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：24万元；（三）交付时间：2019年1月6日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：22902.17元（已还本金4353.53元，已还利息18548.64元）；（三）还款时间：2019年1月6日至2021年2月21日；（四）逾期日期：2020年5月6日；（五）欠款金额：截止2021年2月6日，尚欠到期本金2143.42元、利息10487.26元、本金罚息60.98元、利息罚息343.76元，剩余全部未还本金235646.47元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行陈述其主张的律师费系按照起诉的张廷康、曾丽莎欠款金额来计算，现其主张的律师费尚未实际支付。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与两被告之间于2018年11月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551511-2022-20185035083）；2.两被告立即偿还原告借款本金235647.21元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年2月6日，尚欠利息10487.26元、本金罚息60.98元、利息罚息343.76元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.两被告立即向原告支付本案律师服务费7287元；4.原告对两被告用作抵押的位于清城区龙颈镇恒大金碧天下翰林一街*号楼*的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由两被告承担。七、张廷康、曾丽莎未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与张廷康、曾丽莎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向张廷康、曾丽莎发放借款，张廷康、曾丽莎理应按合同约定还款，现张廷康、曾丽莎没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，张廷康、曾丽莎清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。张廷康、曾丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告张廷康、曾丽莎于2018年11月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551511-2022-20185035083）；二、被告张廷康、曾丽莎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金235646.47元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年2月6日利息10487.26元、本金罚息60.98元、利息罚息343.76元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告张廷康、曾丽莎名下位于清城区龙颈镇恒大金碧天下翰林一街*号楼*的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告张廷康、曾丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年三月十二日书记员 骆雪玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执850号之四申请执行人：陈志远，男，汉族，1940年5月28日，贵州省兴仁市人，住兴仁市被执行人：徐洪明，男，汉族，1973年11月29日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行陈志远与徐洪明租赁合同纠纷一案，经查，被执行人徐洪明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪明在贵州省农村信用社联合社62XXXX59_1账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈泉泉二〇二一年三月十日书记员安露露
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘02执恢12申请执行人：嘉峪关盛世名典典当有限公司，住所地嘉峪关市明珠东路1018-6号。负责人：鲁勇刚，总经理。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汝斌，该公司员工。被执行人：马建军，男，1979年8月31日出生，汉族，酒泉市恒通节能科技有限公司法人，住酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村2组8号,身份证号：622102197908311819。被执行人：马兴忠，男，1947年11月14日出生，汉族，住酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村2组8号,身份证号：622102194711141816。被执行人：酒泉市恒通节能科技有限公司，住所地酒泉市肃州区工业园区西园经六路和纬五路交叉口。统一社会信用代码：91620900316010037C。法定代表人：马建军，执行董事。本院在执行嘉峪关盛世名典典当有限公司申请执行马建军、马兴忠、酒泉市恒通节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人嘉峪关盛世名典典当有限公司于2021年1月25日提交书面还款协议：被执行人马建军、马兴忠在2021年3月31日前一次性付款240万元，执行依据（2018）甘02民初112号判决书确认的还款义务即履行完毕。若未按期还款，则恢复执行依据的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按期还款，申请执行人可申请恢复原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹夫才审 判 员 魏生有审 判 员 吴 军二〇二一年三月十二日法官助理 马丽靖书 记 员 孙鑫鑫
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执709号之一发往银行：中国银行事由：申请人凤台县金穗农业发展有限公司与被执行人陈凌燕、王霞、张素芳损害公司利益责任人纠纷一案中，关于被执行人陈凌燕、王霞、张素芳在中国银行账户的存款请予以查询。查询：陈凌燕、王霞、张素芳的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月十二日书记员  丁 楠
凤城市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0682民初1057号胡刚:你(单位)诉与凤城市凤凰城街道二台子村民委员会买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费140。二〇二一年三月十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执966号之六申请执行人：兴仁市凯悦好风景家居，住所地：兴仁市东湖街道办事处。被执行人：肖启佑，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹凤维，女，汉族，1983年6月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市凯悦好风景家居与肖启佑、邹凤维买卖合同纠纷一案，经查，被执行人肖启佑、邹凤维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启佑在中国农业银行62XXXX74账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员安露露
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1490号原告：李芳，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告：饶庆传，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告李芳与被告饶庆传民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告饶庆传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：饶庆传偿还借款本金1150000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方为同事。2017年11月初饶庆传以生意资金周转为由向其借款。其于12月14日前累计向饶庆传汇款30万元。2017年12月14日饶庆传出具《借条》确认借款金额30万元，借期一个月。借款期满，饶庆传不能按期还款，表示将尽快卖房盘出资金还款，为此饶庆传以清偿的房屋贷款为由再次向其借款。基于同事的信任，其于2018年6月20日前累计通过银行向饶庆传转账85万元，2018年6月20日饶庆传出具《借款证明》确认借款金额85万元。事后饶庆传未将卖房款偿还原告借款。经多次催讨，饶庆传均以各种理由要求延期。李芳围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.饶庆传身份信息复印件一份；2.借条、借款证明各一份；3.银行流水一份。饶庆传未作答辩也未提供证据。本院认为，饶庆传未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3能够证明饶庆传签名出具借条以及款项支付等事实。经审理查明：饶庆传于2017年12月14日签名出具《借条》一份，确认向李芳借款30万元，借款书面约定月利率三分，借期一个月。2018年6月20日，饶庆传又签名出具《借款证明》一份，确认向李芳借款85万元，借款未约定借款期限及借款利息。李芳于2021年1月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，李芳与饶庆传之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。饶庆传拖欠李芳115万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。李芳请求饶庆传偿还借款及支付利息的主张本院均予以支持。利息自2021年1月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。饶庆传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定｛法释【2015】18号｝》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告饶庆传应于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款115万元并支付相应利息（利息自2021年1月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告饶庆传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪民强二〇二一年三月二十四日书记员  庄艳芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定｛法释【2015】18号｝》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初269号原告：欧阳淑建，男，1975年4月26日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁卫兵，男，1990年4月11日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。原告欧阳淑建与被告袁卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳淑建及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告袁卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳淑建向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁卫兵支付原告货款8110元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告于2019年7月至10月期间向原告处赊购油漆。2019年10月25日，经结算，尚欠货款8110元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证、企业信息，证明原、被告主体资格；2、微信用户截图、聊天记录，证明欠款事实。被告袁卫兵未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月期间，被告向原告处赊购油漆。经双方通过微信方式对账结算，被告尚欠原告货款8110元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（年利率3.85%）计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告袁卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁卫兵于本判决生效后十日内向原告欧阳淑建支付货款8110元，并自2020年1月6日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  俞传福人民陪审员  徐 艳二〇二一年三月十日代理书记员  罗春华
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1308-1号王宝林：你（单位）与曾昭东、孙素媛土地承包经营权转让合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年三月十日书记员  赵 蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执378号之一申请执行人：赣州市太平洋灯饰行，住所地：赣州经济技术开发区南北大市场西侧，统一社会信用代码：92360703MA37KLG07Q。经营者：陈向胜，男，汉族，1978年1月5日生，住赣州市章贡区。被执行人：李科兴，男，汉族，1983年8月28日生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：熊勇，男，汉族，1983年5月25日生，住湖南省湘阴县。本院执行申请执行人赣州市太平洋灯饰行与被执行人李科兴、熊勇买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李科兴名下所有的坐落于赣州市兴国县【权证号：赣（2020）兴国县不动产权第***号】。查封期限三年，从正式查封之日起计算。查封到期需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前两个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌慧明二〇二一年三月三十一日代理书记员  曾 菲
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初325号原告：邓小海，男，1982年7月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：艾嘉敏，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告邓小海与被告艾嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓小海到庭参加诉讼，被告艾嘉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓小海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币42000元，包括被告承诺的每月利率2%，计人民币12040元（以42000元为计算利率基数），共计54040元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告艾嘉敏向原告借款5万元并出具借条，双方约定利率为2%，2020年5月被告向原告还款8000元，后经原告多次催收，被告一直借故拖延至今未还款，还多次不接听原告电话。根据民法通则的相关规定，原被告形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务。为维护原告的合法财产权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。被告艾嘉敏书面答辩称：1.答辩人于2019年9月15日左右在广东东莞常平与唐华、被答辩人等人玩牌时，被告输了5万元给唐华，唐华要答辩人将该5万元钱还给被答辩人，答辩人同意，但答辩人没有拿过被答辩人现金，后被答辩人于11月份要答辩人补写了借条，答辩人就写了借条给被答辩人，答辩人并没有借被答辩人的现金，所以法院不能支持被答辩人的诉讼请求；2.答辩人于2020年已支付原告20000元。经审理查明：原告邓小海与被告艾嘉敏系朋友关系。2019年9月，被告艾嘉敏以需要资金周转为由向原告借款5万元，口头约定几天后偿还，后因被告未及时偿还借款，2019年9月30日，被告向原告出具借条，并约定月利率为2%。后被告分别于2020年通过微信等方式向原告偿还借款8000元，余款经原告催收，被告艾嘉敏未予偿还，因而酿成本案纠纷。上述事实，有原告向本院提交的借条、银行取款记录及与被告的微信聊天记录、微信转账记录、原被告的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告并向原告出具了借据，原被告双方之间的借款合同关系成立并生效，应受法律保护。被告出具借条时约定了借款利率但未约定具体还款时间，原告依法可随时要求被告偿还借款本金；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该借款合同成立于2019年9月，当时贷款市场报价年利率为4.35%，约定的月利率2%（年利率即为24%）已超过4.35%的四倍即17.4%，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求超出法律规定部分本院不予支持。根据原告的诉请，被告应承担的借款利息为:42000×17.4%＋42000×17.4%÷365×70天即8710元（自2019年9月30日计算至2020年12月10日，计1年零70天）。被告辩称没有拿原告现金、且已偿还原告20000元，但未提供任何依据予以证实，对被告的抗辩意见本院不予认可，但原告认可被告已偿还8000元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾嘉敏偿还原告邓小海借款本金42000元整，利息8710元，以上共计50710元（利息计算至2020年12月10日止）。上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:4300××××0919，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575.5元，由被告艾嘉敏负担。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘红艳二〇二一年三月十一日法官助理 隆雪华书 记 员 周 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1072号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。法定代表人：任保江，行长。被执行人：樊明渊，男，1974年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与樊明渊银行卡纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件需分期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1072号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执30号之七被执行人：宋寿康，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍所在地：福建省政和县。本院执行被执行人宋寿康追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0784刑初365号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋寿康未按判决将违法所得8200元上缴国库，根据审判庭移交执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，依法扣划被执行人在兴业银行建阳支行19×××61账户存款2883.85元、在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户资金50元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3ｃｆ6ｂ5ａ659961813＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户资金142.31元，上述合计执行到位3076.16元。另，于2021年3月9日对被执行人所有的闽Ｈ×××××小型轿车予以查封。以此，未发现其有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，除执行到位3076.16元以及对被执行人所有的闽Ｈ×××××小型轿车予以查封外。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执30号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月十五日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执30号之七被执行人：宋寿康，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍所在地：福建省政和县。本院执行被执行人宋寿康追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0784刑初365号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋寿康未按判决将违法所得8200元上缴国库，根据审判庭移交执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，依法扣划被执行人在兴业银行建阳支行19×××61账户存款2883.85元、在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户资金50元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3ｃｆ6ｂ5ａ659961813＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户资金142.31元，上述合计执行到位3076.16元。另，于2021年3月9日对被执行人所有的闽Ｈ×××××小型轿车予以查封。以此，未发现其有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，除执行到位3076.16元以及对被执行人所有的闽Ｈ×××××小型轿车予以查封外。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执30号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年三月十五日书记员田皓瑜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢53号之八申请执行人：林以明，男，1962年3月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行林以明与杨友借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在中国农业银行62XXX77账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十七日书记员  安露露
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之十五申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在中国建设银行名下账户62×××03存款69150元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初666号原告:吴广成,男,1954年9月9日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告:许日平,男,1947年8月1日出生,汉族,退休医生，住福建省诏安县。本院在审理原告吴广成与被告许日平民间借贷纠纷一案中,本院于2021年3月23日立案,吴广成于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,吴广成向本院申请撤回起诉,属于处分自己民事诉讼权利的行为,没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许吴广成撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由吴广成负担。审判员  吴志华二〇二一年三月二十三日书记员  许晓芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张云飞，系该行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该行工作人员。被告：许长发生，男，汉族，1979年10月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告许长发生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告许长发生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许长发生签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告许长发生归还原告借款本金95000元及利息（暂计算至2021年1月28日的利息2640.9元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告许长发生向原告申请贷款，并于2020年1月4日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信95000元，授信期限自2020年1月4日至2023年1月3日止，用款方式为自助可循环，借款利率5.22%。2020年1月4日至2020年1月30日，被告4次自助支取合计95000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年1月28日，被告仍欠原告借款本金95000元及利息2640.9元。许长发生未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、借款凭证等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2020年1月4日，被告许长发生与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告许长发生授信95000元，自2020年1月4日至2023年1月3日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月；执行利率按照LPR（1年期或5年期以上）加107bp（1bp=0.01%）确定，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：许长发生分别于2020年1月4日、2020年1月16日、2020年1月22日，2020年1月30日自助支取了30000元、15000元、10000元、40000元，四笔借款到期日分别为2021年1月3日、2021年1月15日、2021年1月21日、2021年1月29日。三、违约情况：上述四笔借款到期后，许长发生未按约归还借款本息。截止2021年3月17日，许长发生尚欠借款本金合计95000元、利息合计2872.9元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告许长发生签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告许长发生取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求解除合同，并要求被告许长发生偿还借款本息。被告许长发生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告许长发生于2020年1月4日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告许长发生应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金95000元及利息（截止2021年3月17日的利息为2872.9元，自2021年3月18日起至款清之日止的罚息按照LPR（1年期或5年期以上）加107bp（1bp=0.01%）基础再上浮50%计算），此款限被告许长发生于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告许长发生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年三月十七日书记员  罗荣莲
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初257号原告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告朱某诉被告孔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某以及被告孔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告朱某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳动工资9310元，并支付自2019年8月1日起至实际付清之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息，暂计至2021年1月4日为809.97元；以上诉讼标的总额为10119.97元。2．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2019年3月至7月，原告在被告承包的工程干活，产生劳动工资共计15860元（61个工×260元）。干完活后被告以资金周转困难为由没有支付劳动工资，经原告多次催要，被告于2019年12月向原告支付工资6550元，余9310元至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民法典》的相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告孔某提出要求原告朱某提交原件的问题。因2021年1月25日法庭组织庭前调解时，当庭对原告向法庭提交的欠条复印件与原告持有的欠条原件进行了核对，并加盖了“”的核对章，另有审判人员核对后的签字，当时因被告提出原告在干活时做的琉璃瓦有质量瑕疵问题需要返工为由没有达成调解协议，原告带回欠条原件后丢失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条即“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因此，原告提交的欠条复印件与原件具有同等法律效力，应予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至7月，原告在被告承包的工程干活，产生劳动工资共计15860元（61个工×260元）。干完活后被告以资金周转困难为由没有支付劳动工资，经原告多次催要，被告于2019年12月向原告支付工资6550元，余9310元至今未付。        本院认为，被告孔某雇佣原告朱某在其承包的工地干活，被告理应依约按时支付欠原告的劳务工资。因此，原告的诉讼请求依法应予支持；关于原告主张被告支付利息的问题，因在欠条中未约定利息及付款期限，故依法不予支持。        综上所述，本院为维护正常的劳务秩序，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：        一、被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某劳务工资9310元；        二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费53元，减半收取26.5元由被告孔某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递        审判员    刘学文二○二一年三月十六日书记员    姬发巍
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2020）渝0192民初10876号 原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号404单元，统一社会信用代码91350211568427402L。法定代表人：黄国华，职务不详。原告刘超与被告厦门一品威客网络科技股份有限公司（以下简称“一品威客公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告一品威客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在其微信公众号“庭院景观设计”上向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失10 000元（合理费用包括律师费2000元、取证费50元）。事实和理由：原告创作了《胭脂》等5幅作品。原告发现被告未经许可，在“庭院景观设计”微信公众号，网址“https：//mp.weixin.qq.com/s/t-QTljW9evP1ZPn8Rfc7wA 乾隆气哭了：《延禧攻略》不是莫兰迪色，而是中国传统色！”上使用了上述作品。被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告一品威客公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1.涉案文章系被告转发，被告并未直接使用涉案作品，没有侵权的主观恶意；2.被告并未通过使用涉案作品直接或间接获利；3.原告并未因被告的行为遭受任何损失；4.原告并未通知被告，而是采用起诉的方式维权，故因诉讼产生的费用应由原告承担，原告亦无证据证明其遭受的实际损失及为维权支出的合理费用；5.原告提供的证据不能证明涉案图片影响广泛。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘超围绕诉讼请求，依法提交了原告站酷网个人信息页截图、站酷网发表作品链接及截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》对原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、截图等证据。被告一品威客公司提交了涉案公众号搜索结果截图、被告经营范围截图及百度搜索网页截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录刘超账号15213735169，显示账户名为“PUZHEN”，简介为“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。“PUZHEN”在站酷网发布了多篇组图文章，在标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图文章中发表了如下4幅作品：《胭脂》《素色》《藕色》《竹青》，作品下方均有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印，原告提交的PSD源文件显示创建时间为2013年1月；在标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的组图文章中发表了作品《紫檀》，作品下方有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印，原告提交的PSD源文件显示创建时间为2013年2月。央视网于2019年9月发布的《我们的节日-2019中秋》中对原告及其作品进行了报道。原告于2020年7月23日申请的可信时间戳认证中显示，被告系微信公众号“庭院景观设计”（微信号：eptyjgsj）的帐号主体。2018年8月22日，该微信公众号发布了一篇标题为《乾隆气哭了：〈延禧攻略〉不是莫兰迪色，而是中国传统色！》的文章，文章中使用了原告在本案中指控侵权的5张图片，图片下方均标明“朴缜”。经比对，被控侵权图片与原告主张权利的作品相同。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用与原告享有权利的作品相同的图片，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请及查明的事实，本院认为，关于赔礼道歉，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。关于赔偿数额，因原告并未举示证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑如下情况酌情确定被告的赔偿金额：1.涉案美术作品系原告以电子绘画方式创作的平面艺术作品；2.被告在其微信公众号发布的文章中使用了涉案5张图片；3.原告为本案聘请了律师并进行了可信时间戳取证。综合以上因素本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告厦门一品威客网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厦门一品威客网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判   长      余    博人 民 陪 审 员      牟    果人 民 陪 审 员      王 渝 忠   二〇二一年三月十六日 书   记   员    辜    浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1639号之一肖文彬：你（单位）与谢小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢小林于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人谢小林支付案款24000.0元及逾期利息。2、向申请人谢小林加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月三日联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初628号原告：窦某，男，汉族，住甘肃省兰州市。        身份证号：×××。        被告：罗社会女，又名罗琼，女，汉族，生于1982年8月12日，住甘肃省永靖县水电第二小区49号楼3楼。        身份证号：×××。        原告窦某与被告罗社会女民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：        准许原告窦某撤诉。        案件受理费25元，由原告窦某负担。        审判员    唐国华二〇二一年三月十五日书记员    马斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：贺金，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额5818.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5818.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5818.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告贺金负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终303号上诉人（原审被告）：甘肃常泰商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市，统一社会信用代码xxx。法定代表人：吕霞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：沈志林，男，汉族，住甘肃,公民身份号码xxx。被上诉人（原审原告）:贠兵，男，汉族，住嘉峪关市,公民身份号码xxx。上诉人甘肃常泰商贸有限责任公司、沈志林因与被上诉人贠兵民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃常泰商贸有限责任公司、沈志林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃常泰商贸有限责任公司、沈志林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75.5元，由上诉人甘肃常泰商贸有限责任公司、沈志林负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 石小琴二〇二一年三月十日书记员 魏力婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执431号之一本院执行的锦州某物业服务（集团）有限责任公司与麻某合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币6895元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1817号之一彭卫兵：你（单位）与陈宗仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宗仁于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人陈宗仁支付案款48000元及利息。2、负担案件受理费550元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2082号原告：尹肇云，女，1971年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所实习律师。被告：济南西业置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙成磊。原告尹肇云与被告济南西业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告尹肇云于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹肇云自愿申请撤回对被告济南西业置业有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹肇云撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年三月四日书记员 张天虹
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初724号原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇盐街路。        负责人张某1。职务：行长。        委托代理人张某2，男，汉族，系该公司农贷部客户经理。住甘肃省永靖县。        被告魏某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告常某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        本院在审理原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被告魏某、常某金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反现行法律、法规，不侵犯国家、集体和他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行撤回起诉。        案件受理费1012元，减半收取506元，由原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行负担。        审判员    杨为民二〇二一年三月二十二日书记员    孔得梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5728号申请执行人：邓瑞睿，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：李仙，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2020年12月1日立案受理的申请执行人邓瑞睿与被执行人李仙、张伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初3822号民事判决，被执行人李仙、张伟应共同返还申请执行人邓瑞睿借款本金175000并支付相应利息，还应支付申请执行人邓瑞睿因本案支出的律师代理费5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，现查明情况如下：被执行人李仙、张伟名下无房产、工商股权、有价证券、船舶等登记信息；于2020年12月8日查封被执行人张伟所有的闽Ｆ9××××号汽车（查封期限至2022年12月7日止），另案【（2020）闽0802执5727号】于2020年12月15日查封被执行人李仙所有的冀Ｄ5××××、冀ＤＪ××××号汽车（查封期限至2022年12月14日止），但上述车辆均未实际扣押，无法处置；冻结被执行人李仙、张伟的银行账户，仅有少量银行存款；冻结被执行人李仙于中国平安人寿保险股份有限公司投保的编号为Ｐ13XXXX67、Ｐ24XXXX06的保单，并向其发出限期履行通知书，后因被执行人李仙逾期未履行，本院已通知中国平安人寿保险股份有限公司将李仙所投保单的现金价值转至本院，扣划到位的金额在扣除案件受理费、执行费并对关联案件进行分配后，可由申请执行人依法受偿；其余未发现二被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人李仙户籍所在地法院（河北省邯郸市丛台区人民法院）对被执行人的财产情况进行调查，被执行人李仙在河北省邯郸市无不动产登记信息。另查明，被执行人张伟因犯抢劫罪于2020年9月27日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，现尚在服刑中。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江 海 华审 判 员 张 福 成审 判 员 杨 启 荣二〇二一年三月二十三日法官助理 谢 梦 娜书 记 员 邓玥（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执5314号之三申请执行人：苏勇，男，1989年10月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈丽珍，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏勇与被执行人陈丽珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3670号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人陈丽珍偿还申请执行人苏勇款项43500元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行中，本案依法拍卖被执行人陈丽珍名下的房产，申请执行人得分配款20625元，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2021年3月22日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年三月二十六日书记员  刘 昕
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初443号原告：临沂君美房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇处芝麻办事处501室。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：窦连蕊，山东鼎元律师事务所律师。被告：李怀正，男，1989年4月11日生，汉族，住山东省莒南县。原告临沂君美房地产开发有限公司与被告李怀正商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告临沂君美房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂君美房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临沂君美房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费852元，由原告临沂君美房地产开发有限公司负担。审 判 员  郑 伟二〇二一年三月三十日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初1057号原告肖观英,男,1965年2月1日生,汉族,住江西省于都县。被告刘志林,男,1974年11月27日生,汉族,住江西省于都县。原告肖观英与被告刘志林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖观英到庭参加诉讼，被告刘志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖观英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资3600元,自起诉之日起至还清欠款之日止按逾期年利率6%计息,利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头。2017年7月,原告受被告雇佣在被告处做工,双方约定日工资为160元,用工时长为22.5天,用工结束后,双方于2020年5月21日进行了工资数额确认,被告应向原告支付3600元。但被告在工资结算单上签字后并未向原告支付该笔款项。之后,原告多次催促被告支付工资,被告却违背当初的承诺和诚信,恶意逃避该债务,截止提起本诉讼之日仍然未支付工资,严重损害了原告的合法权益,原告只好诉请法院处理。被告刘志林未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告肖观英提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告肖观英的陈述一致。另查明，原告肖观英庭审中放弃要求被告刘志林支付利息的诉求。上述事实，有被告向原告出具的工资结算单一张及庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告刘志林尚欠原告肖观英劳动报酬3600元，有被告刘志林于2020年5月21日出具了的工资结算一张为证，可以认定。被告刘志林经原告肖观英催收不付的行为构成违约，原告肖观英要求被告刘志林支付劳动报酬3600元之诉求理由正当，合法有据，依法应当支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条，《中华人民共和国劳动法》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘志林于本判决生效后二十日内支付原告肖观英劳动报酬计人民币3600元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年三月三十日代理书记员  刘佳丽
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执111号之一申请执行人：李帅,男性,1994年3月8日出生,住黑龙江省巴彦县。被执行人：李铁，男性,1978年4月2日生，汉族，住大石桥市。本院在执行李帅与李铁劳动争议一案中，本院于2020年4月24日作出的（2020）辽0882民初1774号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李铁未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人李帅于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2021年1月20日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年1月21日到银行查询，被执行人名下无理财产品，到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1774号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执111号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月十日书记员  董 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杨虎，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14392.8元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额5211.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5211.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5211.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨虎负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢237号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：张烨，系该行行长。被执行人：袁慧，男性，1980年05月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：段海燕，女性，1979年11月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：袁强，男性，1981年08月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：白琴，女性，1983年08月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：温永香，女性，1979年07月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：何松锋，男性，1979年03月29出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人袁慧、段海燕、袁强、白琴、温永香、何松锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初267号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行。现查明，本院在首执期间作出的（2017）陕0822执855号执行裁定书依法查封了被执行人袁慧名下府谷县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁慧名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十日书记员  白志琴
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢111号之二大石桥市交通运输局、营口万通市政工程建设有限公司申请执行人大石桥市交通运输局与被执行人营口万通市政工程建设有限公司行政非诉执行一案，现被执行人营口万通市政工程建设有限公司已全部给付申请执行人大石桥市交通运输局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢2号申请执行人祝敬国，男，1955年12月12日生，汉族，广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。被执行人吴节汉，男，1971年1月3日生，汉族，广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，证件号码本院在执行祝敬国与吴节汉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴节汉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴节汉的银行存款限额156000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年三月二十五日书记员  王飞飞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2766号原告：袁川，男，1986年12月27日出生，汉族，住址：四川省叙永县。原告：陈群，女，1991年7月15日出生，汉族，住址：四川省叙永县。委托诉讼代理人：袁川，系原告陈群丈夫。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告袁川、陈群与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托诉讼代理人即原告袁川、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、卧龙大都会物业中心共同返还代收燃气费2,500元、代收电入户费520元，合计3,020元；2．涉及本案的全部诉讼费由被告支付。本院查明如下案件要素：2014年12月13日，原告袁川、陈群与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第6幢1单元3层3号房，房屋总价款264050元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月16日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。因第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司收取燃气入户费、电入户费系受被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司也认可收到上述费用，故对原告要求第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁川、陈群燃气入户费2,500元、电入户费520元，合计3,020元；二、驳回原告袁川、陈群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执920号之一申请执行人：邹红，女，1968年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：杨家和，男，1956年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邹红与杨家和、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨家和、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家和在中国农业银行23XXXX53账户内存款人民币52014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  安露露
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初238号原告：罗某，男，汉族，住甘肃省永靖县，农民。        身份证号：×××。        委托代理人：张某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县，无业。        身份证号：×××。        原告罗某诉被告孔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告罗某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳动报酬4875元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份左右，被告雇佣原告到青海省××县，原告主要从事修建地坪、粉刷墙面、贴瓷砖等工作，原告共计干了一个多月，经原、被告双方核算，被告欠原告工资共计4875元，原告于2020年1月27日向被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年2月17日结清原告的工资。之后原告多次催要，工资款4875元至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。        被告孔某未作书面答辩。        经审理查明，2020年1月27日，被告孔某向原告罗某出具欠条一份，该份欠条显示被告欠原告罗某的工资数额为4875元，并由被告签名确认，承诺于2020年2月17日结清。原告多次催要，被告至今未予支付。        上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，予以认定。        本院认为，原告罗某在被告孔某承包的工地提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：        被告孔某于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付劳务报酬4875元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二○二一年三月十九日书记员    马斌
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初685号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告马努给牙，女，东乡族，生于1977年1月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马努给牙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁培烈到庭参加诉讼。被告马努给牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2017年11月13日，原告分支机构川城信用社与被告马努给牙签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为6.65%向被告马努给牙提供借款50000元。还款期限为2019年11月12日，逾期贷款利率为8.65%。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2020年9月13日被告马努给牙尚欠原告本金50000元，利息7827.92元。现请求法院：1、依法判令被告马努给牙偿还借款本金50000元，偿还截止2020年9月13日产生的利息9239.32元；并偿还截止2020年9月14日起按8.65%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马努给牙未作书面答辩。经审理查明，2017年11月13日，原告分支机构川城信用社与被告马努给牙签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为6.65%给被告提供借款50000元。还款期限为2019年11月12日，借款用途玉米种植。原告县联社依约提供了借款。2019年11月26日被告马努给牙在贷款催收通知书上捺印确认。截止2020年9月13日被告马努给牙尚欠原告借款本金50000元，利息9239.32元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、催款通知书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告马努给牙签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马努给牙不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率6.65%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按8.65%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款到期后被告马努给牙未履行还款义务，故原告要求被告马努给牙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马努给牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马努给牙于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，偿还截止2020年9月13日产生的利息9239.32元，并偿还自2020年9月14日起按8.65%的年利率承担至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.50元，由被告马努给牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二一年三月十八日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1851号申请执行人：王莉玲，女，生于1977年1月28日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王天保，男，生于1971年2月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王莉玲与王天保民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向王天保发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王天保发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王天保名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二一年三月十五日书记员 李      亚      男
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢53号之四申请执行人：林以明，男，1962年3月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行林以明与杨友借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在贵阳银行38XXX96账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十七日书记员  安露露
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初1647号原告：徐云堃，男，汉族，1975年7月14日出生，住福州市仓山区。被告：王治，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告徐云堃与被告王治买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐云堃到庭参加诉讼，被告王治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云堃向本院提出诉讼请求：1．判令被告王治向原告偿还欠款10400元；2．判令被告支付上述款项利息暂计1000元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经有业务往来，截止2020年6月13日仍有10400元欠款未支付，原告多次催讨，被告始终未能支付。被告王治未作答辩，也未向本院提交书面材料。本院经审理认定事实如下：被告王治因向原告徐云堃购买车身贴膜拖欠部分货款，于2020年6月向原告出具欠条，确认拖欠货款10400元已经逾期，承诺2020年6月13日前支付完毕。本院认为，原告所提交的《欠条》结合原告庭审陈述，足以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。《欠条》有王治的签字确认，可以证明被告尚欠原告货款10400元逾期未还，原告要求被告偿还10400元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，确属违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，结合原告关于逾期利息的诉讼请求，本院认为逾期利息可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治于本判决生效之日起十日内向原告徐云堃支付货款10400元及逾期付款利息（逾期利息以10400元为基数，自2021年2月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐云堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，适用小额诉讼程序减半收取42.5元，由原告徐云堃负担3.7元，被告王治负担38.8元。被告王治应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄莹二〇二一年三月十六日书记员  陈晓附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执138号之一被执行人：薛子健，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行被执行人薛子健罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初712号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴薛子健违法所得1000元，并要求薛子健缴纳罚金7000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月二十四日书记员  刘 昕
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初315号原告：杨吓糖，男，1949年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林文利，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨吓糖诉被告林文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吓糖委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告林文利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨吓糖向本院提出诉讼请求：1.判令林文利偿还借款12万元（人民币，下同）及相应利息（均以12万元为基数，2018年12月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至款项实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；2.判令林文利偿还结欠的利息款3.5万元；3.本案诉讼费由林文利承担。事实与理由：杨吓糖与林文利系邻居关系。2016年底林文利以缺乏资金为由向杨吓糖借款12万元，并约定按月利率1.8%计息。2018年11月29日经林文利偿还部分利息后，双方结算确认林文利尚欠杨吓糖利息3.5万元和借款本金12万元，且双方将利息计算标准调整为按月利率1.5%计息。后经多次催讨未果，故诉至法院。林文利未作答辩，也未向本院提供证据。杨吓糖围绕诉讼请求依法提交了证据条据，林文利经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨吓糖所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年间林文利共向杨吓糖借款12万元。2018年11月29日双方结算确认林文利尚欠借款本金12万元及利息3.5万元，并分别出具条据认欠，其中借款12万元约定按月利率1.5%计息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，杨吓糖与林文利之间的借贷关系有相应的条据为证，林文利未提异议，本院予以确认。杨吓糖主张2020年8月19日前利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日后利息按年利率15.4%（即2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。林文利经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林文利应于本判决生效之日起十日内偿还杨吓糖借款12万元及相应利息（利息分两部分，均以12万元为基数，第一部分：自2018年12月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算；第二部分：自2020年8月20日起至款项实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、林文利应于本判决生效之日起十日内偿还杨吓糖结欠的利息款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元减半计收2091元由林文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年三月十日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：平恒平，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告平恒平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12144元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月20日尚欠本金余额5798.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5798.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告平恒平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5798.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平恒平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
湖南省常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初831号郭某某：吴某某诉你离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案案号为：（2021）湘0482民初831号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，代理书记员尹明杰。联系人：徐珀联系电话：15616305703联系地址：特此通知。二〇二一年三月十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执177号之一申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人阎忠艳,女,汉族,1966年7月17日出生,住辽阳市太子河区。被执行人胡维新,男,汉族,1956年10月18日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人阎忠艳、胡维新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人阎忠艳、胡维新银行存款287770.80元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月一日书记员 于美阳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执903号之七申请执行人：兴仁县瑞安物业管理有限公司，贵州省兴仁市。被执行人：罗雪鹏，男性，贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县瑞安物业管理有限公司与罗雪鹏合同纠纷一案，经查，被执行人罗雪鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗雪鹏在贵州银行62XXXX39账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  周 俊
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初243号 原告：谷表旺，男，1955年5月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：胡国成，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：刘向前，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谷表旺与被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷表旺的委托代理人胡国成到庭参加诉讼，被告刘向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷表旺的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币180000元，支付期内利息10000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期利息5400元（0.06÷12个月×90000元×12个月，后期利息自2021年1月1日起计算）合计195400元；庭审中原告将该项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告逾期利息按照年利率4.3%计算为5292元，（后期利息自2021年1月1日起计算按18万元计算至借款还清之日止），本息合计195292元3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘向前未参加庭审，亦未向本院提交答辩状。 审理查明的事实 2009年11月，被告刘向前向原告谷表旺购买铅锌矿垅口，欠到原告购矿款17万元未付。同年，原告与被告协商，原告之女谷乐莎在宜章县赤石信用社所借的借款本息由被告刘向前偿还以此抵消原告谷表旺所欠的17万元购矿款。因被告刘向前未按协议约定向宜章县赤石信用社返还原告之女谷乐莎所借的17万元借款本息，2018年年底，原告向宜章县赤石信用社返还原告之女谷乐莎所借的17万元借款本息，共计18万元。2018年12月30日，原、被告重新达成协议，被告刘向前向原告谷表旺出具了内容为：“今借到谷表旺现金壹拾捌万元（180000.00元）借款期限两年（2018.12.30-2020.12.30日），此据：刘向前，2018.12.30,2019年还玖万元（90000.00元），2020年还拾万（100000.00元）”的借条，借条中约定的还款期限内，被告因身体原因未按约定时间和数额向原告还款。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。 判决的理由和结果 本院认为：债务应当清偿。原告谷表旺与被告刘向前就双方买卖合同款项进行结算约定，由被告向原告出具借条来替代合同结算款项，借条的签订是当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，被告刘向前未能履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，虽本案先前系原告谷表旺与被告刘向前之间的买卖合同关系，因被告刘向前未按约定向宜章县赤石信用社返还原告之女谷乐莎所借的借款本息，双方才重新达成新的协议，被告刘向前向原告出具了借条，借款的金额为原告实际向宜章县赤石信用社返还的借款本息，对原告谷表旺请求依法判令被告偿还原告借款人民币180000元，支付期内利息10000元，被告对本案的基础法律关系未提出抗辩，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及利率问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求判令被告按照年利率4.3%计算支付从2019年1月1日至2020年1月1日应还款90000元的逾期利息5292元（后期利息自2021年1月1日起计算按18万元计算），因按年利率4.3%计算从2019年1月1日至2020年1月1日应还款90000元的逾期利息3870元（4.3%×90000元=3870元），本院支持按照年利率4.3%计算支付从2019年1月1日至2020年1月1日应还款90000元的逾期利息3870元（后期逾期利息从2021年1月1日起按18万元、年利率4.3%计算至本息还清之日止），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘向前于本判决生效后二十日内返还原告谷表旺借款180000元，借款期间内利息10000元，借款逾期利息3870元，共计193870元；从2021年1月1日起的逾期利息按18万元、年利率4.3%计算至借款还清之日止； 驳回原告谷表旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元（已减半），保全费1497元，共计3601元，由原告谷表旺负担50元，被告刘向前负担3551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1684号之一钟辉文、杨孟秋：你（单位）与汤小连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤小连于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人汤小连支付案款50800元及逾期利息。2、负担案件受理费1270元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月五日承办法官：魏必武联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。