广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28429号原告：东莞市茶山丰利玩具加工店，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。经营者：蔡小兰，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市×××××××××8×，公民身份号码：420××××××××××××806。被告：彭某1，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××227。被告：东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：彭某1。原告东莞市茶山丰利玩具加工店诉被告彭某1、东莞市永鸿玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告经营者蔡小兰到庭，被告彭某1、东莞市永鸿玩具有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告支付原告货款43279元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月让原告给其代加工生产玩具货物，原告按时交货，被告收货后，双方对数结算，已明确货款金额。被告2019年4月份未付余款15000元，2019年6-9月未付货款28279元，共计未付货款43279元。被告屡次承诺付款，但一直不守承诺，不支付货款给原告。因被告不履行还款义务，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告彭某1、东莞市永鸿玩具有限公司未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提手写交欠条载明“今彭某1欠杨真老板加工费28279元，彭某1从七月份开始分期还老板，每个月按实际还的计算，争取年底还光。2020.6.26日欠款人彭某1”。原告提交送货单显示，2019年6至9月交易的货物数量及单价，末尾空白处手写“欠28279元彭某1”，送货单位处有原告公章。原告提交与上述送货单对应的月结清单显示客户为“永鸿彭小姐”，下方空白处手写“欠28279”。原告提交与“彭虹朝华帽子厂”的微信聊天记录显示，原告人员称“四月份的未付完的15000元先尽快安排给我们。你看下什么时间确定能给到。余下六月份后面的货款的年前看能付一半钱、你看可以吗”，对方回复“好”。“彭虹朝华帽子厂”于2020年4月14日称“134×××××261……以前的号码不用啊，用现在这个号码你没认到我吗”。“彭某1永鸿车缝厂”微信账号绑定电话号码为134×××××261。原告提交与“彭某1永鸿车缝厂”的微信聊天记录显示，2020年4月14日，原告方称“你是那位”，对方回复“彭某1”，原告方称“怎么换微信了一下没认出来”。原告方于2020年5月29日称“你欠我们的43279元、每月只付3000元、那需要一年多才能给完、也太久了呀”，对方回复“请理解一下杨老板”。原告提交与“钟波永鸿老板”的微信聊天记录显示，原告方称“最后通告，你方拖欠我方货款共计43279元……”对方回复“杨真，你好……工厂虽然开倒闭了，但是所有的欠帐必须想办法付清……我跟彭某1已经把所有的欠帐全部都分开了……你的帐是彭某1负责承担的”。原告主张，备注名为“彭虹朝华帽子厂”与“彭某1永鸿车缝厂”的微信用户均是被告彭某1。因为原告与被告合作之前，茶山一个公司在帮深圳朝华帽子厂加工，茶山的这个公司将裁剪的工作发给原告做，将缝合的工作交给彭某1做，所以原告对被告彭某1一开始的微信备注是“彭某1朝华帽子厂”。双方开始合作以后，原告只知道被告公司名叫永鸿，具体公司名称不清楚，因此对被告彭某1第一个微信的备注名也没有及时更改，后来被告彭某1更换微信后，原告就备注其微信名为“彭某1永鸿车缝厂”，因为只知道其是做车缝的。备注名为“钟波永鸿老板”的微信用户是彭某1的合伙人，与彭某1是事实婚姻关系，但是不知道有没有结婚登记。原告与被告东莞市永鸿玩具有限公司于2018年底开始有一点合作，2019年3月份开始正式合作，原告帮被告东莞市永鸿玩具有限公司裁玩具。被告彭某1、案外人钟波通过电话方式下单，原告根据他们的指示去伟高玩具厂领料，裁剪之后由钟波到原告处取货。交易过程中，被告彭某1与案外人钟波均是以“永鸿”的名义与原告交易。原告会将每月的对账情况通过微信发送给被告彭某1或者是与被告彭某1现场对账。原、被告口头约定货款月结45天，例如1月份的货款3月15日前付清。诉请货款系2019年4月尾款15000元加上6至9月份尚欠货款28279元，共计43279元。案涉欠条是被告彭某1在原告催促下自行书写后邮寄给原告，原告收到后表示欠条未包含4月尾款15000元，要求被告彭某1重写，被告彭某1表示同意但未实际重写。杨真和原告经营者是夫妻关系，也是原告的实际经营者，是彭某1自己在欠条上书写拖欠杨真货款，但实际是原告与被告东莞市永鸿玩具有限公司的交易。因为被告货款一直没有支付，原告资金周转困难，只能从支付宝平台借款周转，但没有证据证明。被告东莞市永鸿玩具有限公司是一人有限公司，被告彭某1是唯一股东，所以要求被告彭某1承担责任。案外人杨真在庭后问话笔录中确认，其为被告东莞市永鸿玩具有限公司的实际经营者，案涉交易均为原告与被告东莞市永鸿玩具有限公司之间的交易，被告彭某1出具的欠条所载“今彭某1欠杨真老板加工费28279元”实际上是两被告欠原告的款项而非欠杨真的款项，今后杨真也不会就该欠条向两被告主张债权。另查，被告东莞市永鸿玩具有限公司为被告彭某1投资的一人有限责任公司，被告彭某1未举证证明其个人财产独立于公司财产。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、对账月结单、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告东莞市永鸿玩具有限公司、彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告诉请被告东莞市永鸿玩具有限公司向其支付款项43279元，其提交的证据能够相互印证，形成证据链，且被告对此未提出异议，故本院对该诉请予以支持。被告东莞市永鸿玩具有限公司为被告彭某1投资的一人有限责任公司，被告彭某1未举证证明其个人财产独立于公司财产，因此原告诉请被告彭某1对被告东莞市永鸿玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付其从支付宝平台借款产生的利息3000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市永鸿玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茶山丰利玩具加工店支付加工款43279元；二、被告彭某1对被告东莞市永鸿玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市茶山丰利玩具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956.98元，原告已预交，由被告东莞市永鸿玩具有限公司、彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。