wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘俊涛，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘俊涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月27日尚欠本金余额7226.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7226.58元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘俊涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7226.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告刘俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执375号之一 申请执行人：刘水娣，男，1951年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：刘小坚，男，1970年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人刘水娣与被执行人刘小坚追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）粤1202民初6619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘小坚逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人刘水娣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十日 书记员  胡志安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执993号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李春雨，女性,1979年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高宏军，男性,1981年2月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2086号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执993号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李春雨，女性,1979年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高宏军，男性,1981年2月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2086号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蒋文钰，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋文钰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8330元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额7610.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7610.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋文钰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7610.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告蒋文钰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初736号原告：东莞市名锋机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××077。法定代表人：张惠清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：许林堂。上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠租赁费未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付租赁款55187元及逾期付款的违约金（以55187元为基数，按每日5‰，从2019年12月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为81676元，原告诉请违约金为55187元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整违约金按每日2‰计算。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠租赁款未付，并提供了《设备租赁合同》、《设备交接确认单》、《对账函》、《付款承诺函》予以证明。上述书证中，均有被告的签名或捺印，被告未到庭对此作出否认，故此，本院认定原告提交的上述证据可以作为本案事实认定的依据。依据《对账函》，被告确认尚欠原告的租赁费金额为55187元，原告称，减免被告2600元租金后被告向原告出具《付款承诺函》确认尚欠原告租金52587元。原告同意按被告承诺的金额收取被告的租金。本院认为，原告按52587元主张被告应付的租金金额，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。依据被告承诺的在2019年11月30日前付清租金的约定，被告未举证证明在此期限内向原告清偿租金，其行为构成违约，原告诉请被告支付拖欠的租赁款52587元并要求被告支付自2019年12月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。违约金的计算标准，因被告承诺逾期按500元每天的标准支付，综合本案的合同性质及原告的损失情况，本院酌情将违约金的计算标准调整为按每日1‰计算，但违约金总额以不超出52587元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许林堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市名锋机械有限公司支付租金52587元及逾期付款违约金（以52587元为基数，按每日1‰的标准，自2019年12月1日起计算至付清之日止，但违约金总额以不超出52587元为限）；二、驳回原告东莞市名锋机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，原告东莞市名锋机械有限公司已预交，由被告许林堂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二一年三月十五日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4661号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙国恩，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙国恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙国恩归还原告借款本金137,000元，支付原告利息8,490.62元、逾期利息22,775.36元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告孙国恩与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告孙国恩向原告贷款137,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孙国恩自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙国恩构成违约，截止至2021年1月11日，被告孙国恩尚欠原告贷款本金137,000元，利息8,490.62元、逾期利息22,775.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙国恩在签字表中注明的居住地址为贵州省六盘水盘州市游栏街锦绣家园河滨综合大楼1栋1单元1-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金137,000元、利息8,633.53元、逾期利息24,237.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙国恩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙国恩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金137,000元、利息8,633.53元、逾期利息18,879.61元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙国恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,000元，支付至2021年2月5日止的利息8,633.53元、逾期利息18,879.61元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,590.26元，减半收取计1,795.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90753号之三解除保全申请人(被保全人)：上海诚功实业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇人民西路XXX弄XXX支弄XXX号一层101室。法定代表人：陈燕，执行董事。委托诉讼代理人：董秋雁，上海市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被申请人：戚燕莉，女，1977年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：徐凤英，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝东村华星220号。委托诉讼代理人：XXX。第三人：国网上海市电力公司浦东供电公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号。负责人：潘博，总经理。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告戚燕莉与被告上海诚功实业有限公司、第三人徐凤英、第三人国网上海市电力公司浦东供电公司产品质量责任纠纷一案，本院于2019年11月9日作出冻结上海诚功实业有限公司的银行存款80万元或对其他等值财产采取相应的保全措施的民事裁定，并依法查封了上海诚功实业有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇27街坊37/11丘宗地(丘)面积12,156.13平方米的土地使用权(权证号：南XXXXXXXXXX)及惠南镇27街坊37/13丘的土地使用权〔权证号：南XXXXXXXXXX，宗地(丘)面积81,599.79平方米〕。查封中，被保全人上海诚功实业有限公司提出，惠南镇27街坊37/13丘计81,599.79平方米的地块已被惠南镇人民政府给予土地减量处理，并认为如最终原告胜诉，惠南镇27街坊37/11丘计12,156.13平方米土地可行也足以安装电力扩容设施设备，故请求解除对惠南镇27街坊37/13丘土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人上海诚功实业有限公司名下的位于上海市浦东新区惠南镇27街坊37/13丘宗地(丘)面积81,599.79平方米的土地使用权(权证号：南XXXXXXXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  张佩华二〇二一年三月三十一日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4586号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈竹华，男，1976年3月13日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈竹华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈竹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈竹华归还原告借款本金119,000元，支付原告逾期利息833.91元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告陈竹华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈竹华向原告贷款119,000元，用于购买四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈竹华自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈竹华构成违约，截止至2020年11月4日，被告陈竹华尚欠原告贷款本金119,000元，逾期利息833.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈竹华在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市狗街XXX委员会化鱼村XXX号附4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金119,000元、逾期利息2,902.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈竹华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈竹华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月15日本金119,000元、逾期利息2,260.88元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈竹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈竹华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金119,000元，支付至2021年2月15日止的逾期利息2,260.88元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,725.22元，减半收取计1,362.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4680号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王伍，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王伍归还原告借款本金138,000元，支付原告利息8,935.57元、逾期利息29,762.96元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告王伍与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王伍向原告贷款138,000元，用于购买四川长征远景汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王伍自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王伍构成违约，截止至2021年1月11日，被告王伍尚欠原告贷款本金138,000元，利息8,935.57元、逾期利息29,762.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王伍在签字表中注明的居住地址为四川省遂宁市安居区常理镇棕树坪村6社17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金138,000元、利息9,036.81元、逾期利息31,648.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王伍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王伍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金138,000元、利息9,036.81元、逾期利息24,653.05元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金138,000元，支付至2021年2月8日止的利息9,036.81元、逾期利息24,653.05元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,733.80元，减半收取计1,866.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初125号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张关法，男，1986年7月4日出生于云南省寻甸县，文盲，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2021年1月22日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人张关法犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年1月15日13时46分许，被告人张关法饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至寻甸县路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为254.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人张关法带到寻甸县功山卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张关法静脉血样中检出乙醇成分，含量为257.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张关法的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人张关法坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张关法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张关法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张关法犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年三月二十四日书记员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1845号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘建国，男，1956年11月26日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘建国归还原告借款本金80,000.00元，支付原告逾期利息5,051.95元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告刘建国与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘建国向原告贷款80,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2019年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘建国自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘建国构成违约，截止至2020年8月4日，被告刘建国尚欠原告贷款本金80,000.00元，逾期利息5,051.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘建国在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市解放东路XXX号公路局家属院4号楼4单元502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘建国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘建国支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金80,000.00元、逾期利息3,935.26元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,000.00元，支付至2020年8月4日止的逾期利息3,935.26元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,898.38元，减半收取计949.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4148号原告：蒋扬玉，男，1951年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一，统一社会信用代码914401011904458866。法定代表人：黎智坚。被告：广东省广州新华监狱，住所地广州市花都区赤坭镇广源西路3号，统一社会信用代码114401004553532834。法定代表人：苏桂标。原告蒋扬玉与被告广州市房屋开发建设有限公司、广东省广州新华监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋扬玉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋扬玉向本院申请撤回对被告广州市房屋开发建设有限公司、广东省广州新华监狱的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋扬玉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋扬玉负担。审判员  白一帆二〇二一年三月十八日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4541号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋书翠，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋书翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋书翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋书翠归还原告借款本金141,096.22元，支付原告利息3,332.55元、逾期利息1,435.61元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告宋书翠与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告宋书翠向原告贷款144,830元，用于购买重庆渝众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告宋书翠自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋书翠构成违约，截止至2021年1月4日，被告宋书翠尚欠原告贷款本金141,096.22元，利息3,332.55元、逾期利息1,435.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋书翠在签字表中注明的居住地址为重庆市九龙坡区兰美路XXX号XXX幢XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金141,096.22元、利息3,831.83元、逾期利息1,953.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋书翠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋书翠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金141,096.22元、利息3,831.83元、逾期利息1,521.58元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋书翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋书翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金141,096.22元，支付至2021年2月5日止的利息3,831.83元、逾期利息1,521.58元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,229.00元，减半收取计1,614.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1841号原告：宋苏平，女，1965年8月6日出生，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1972年10月1日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，统一社会信用代码91310106832250344J，住所地上海市静安区恒丰路385、399号3004、3005单元。负责人：杨俊。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213007624232100，住所地江苏省宿城区金鹏国际广场21楼A2101号、A2102号。负责人：许刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该支公司工作人员。原告宋苏平与被告王祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保闸北支公司）、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋苏平委托诉讼代理人倪海波，被告中华联合财保宿迁支公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告王祥、人保闸北支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年9月29日，被告王祥驾驶苏Ｎ×××××小型轿车撞到行人宋苏平，造成原告宋苏平受伤。原告的损失为：医疗费64744.37元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费500元。要求：1.被告人保闸北支公司在交强险限额内赔偿500元；2.被告王祥、中华联合财保宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿48144.37元。二、事故情况：2020年9月29日5时，被告王祥驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿瑶沟乡建设路由东向西行驶至与235国道交叉路口处左转弯时，撞到行人宋苏平，造成原告宋苏平受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告王祥承担事故的全部责任，原告宋苏平无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××××小型轿车所有人为被告王祥，该车在被告人保闸北支公司投保了交强险，在被告中华联合财保宿迁支公司投保了商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费元64744.37元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证，被告中华联合财保宿迁支公司要求扣除不合理费用7123元，本院认为，诊疗行为是针对患者伤情的一个系统的治疗行为而并非简单的头痛医头，脚痛医脚，被告中华联合财保宿迁支公司仅凭药品针对的病症并非原告伤情即抗辩该费用不合理，本院不予采信；2.住院伙食补助费800元，住院20天，每天40元；3.营养费600元，住院20天，每天30元；4.交通费酌定210元。上述合计66354.37元。六、需要说明的其他事项：1.被告王祥承担事故的全部责任，故被告人保闸北支公司应在交强险限额内赔偿原告18210元（医疗费18000元+交通费210元），被告中华联合财保宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿原告48144.37元（66354.37元-18210元）；2.被告人保闸北支公司已垫付医疗费18000元应予以抵扣。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司赔偿原告宋苏平交通费210元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告宋苏平各项损失48144.37元；三、驳回原告宋苏平对被告王祥的诉讼请求；上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费220元，合计420元，由被告王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年三月三十一日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终50号上诉人（原审被告）：吴竞，男，汉族，1977年12月20日出生，户籍登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：李霞，女，苗族，1978年7月5日出生，户籍登记住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：陈家甫，男，汉族，1957年4月22日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：蒋安萍，女，汉族，1963年10月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人吴竞、李霞因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴竞、李霞上诉称：2019年间，被上诉人请求向上诉人学习购买理财产品，因购买程序复杂，被上诉人将款项支付至上诉人名下后，上诉人随即将全部投资款打至理财公司账户。被上诉人也承认投资公司是位于云南省昆明市盘龙区地块）办公楼18层1806室，即英国金融有限公司昆明服务中心，该场所实际使用人为深圳市英荣资讯服务有限公司昆明分公司，该公司才是案涉款项的实际收款方。本案投资行为发生在昆明市盘龙区，且适格被告深圳市英荣资讯服务有限公司昆明分公司的住所地亦位于昆明市盘龙区。因此，昆明市盘龙区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人陈家甫、蒋安萍未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告即上诉人吴竞、李霞的户籍登记住址均位于云南省昆明市官渡区，属一审法院辖区。另,上诉人吴竞、李霞与被上诉人陈家甫、蒋安萍未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人陈家甫、蒋安萍起诉要求上诉人吴竞、李霞返还投资款并支付资金占用费、律师费，争议标的为给付货币，被上诉人陈家甫、蒋安萍作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人陈家甫、蒋安萍的住所地亦位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十六日书记员代  亚 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张玉玲，女，1992年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额7439.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7439.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7439.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告张玉玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初267号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕252号起诉书，指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察官孙科浓出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人黄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2021年1月11日8时16分许，被告人张某某驾驶车牌号为沪EHXXXX的垃圾车在上海市长乐路764弄倒车过程中，因未仔细观察车辆后部情况，将被害人任伟峰撞倒并碾压，致其当场死亡。嗣后，被告人张某某主动报警，并在现场等候民警处置。被告人张某某到案后对上述犯罪事实供认不讳，对被害人家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人张某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人童某某、魏某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场图片，居民死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，授权委托书，抓获经过，中华人民共和国机动车驾驶证，劳动合同书，被告人张某某的供述和户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，赔偿被害人家属并取得谅解，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年三月三十一日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初176号 原告：朱心艳，女，1986年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张景宝，山东环佑律师事务所律师。 被告：王绪伟，男1987年7月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈凤英，女，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。 原告朱心艳与被告王绪伟、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱心艳到庭参加诉讼，被告王绪伟、陈凤英经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱心艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30万元及利息、违约金；2.本案保全费、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月29日，被告王绪伟、被告陈凤英因需共同向原告借款300000元，约定了借款金额、借款期限及逾期违约金，原告依照约定通过手机银行转账的方式将借款打入被告王绪伟的中国工商银行账户，为此，以上被告共同向原告出具借据一份、收到条一份。现借款已逾期，原告多次向两被告主张偿还借款，但被告均以各种理由推诿搪塞，拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，而且严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年5月29日，经共同好友介绍，二被告以经营服装生意急需资金周转为由向原告借款30万元，口头承诺若逾期未还款，则将其所有的临沂经济技术开发区埠前店南区4号楼2单元502室加车库以30万元折抵原告，当日，二被告（借款人）向原告（出借人）出具《借据》一份，内容为：借款金额为300000元，大写叁拾万元整，借款人账户为62×××59，开户行工商银行城西支行，借款期限自2020年5月29日起至2020年6月4日止，借款人应主动按时偿还借款支付利息，息随本清，如借款人逾期还款，按日未还款总额的0.5%计算向出借人支付违约金。如果逾期不还款，借款转为卖房总房款。原告朱心艳在出借人处签字，被告王绪伟、陈凤英在借款人处签字按手印。借条出具后，原告随即通过手机银行将30万元转至二被告指定的借款人账户。二被告出具收条一份，内容为：今收到经开区皇山小区埠前店南区4-2-502加车库总房款300000元，大写叁拾万元整。被告王绪伟、陈凤英在书面材料上签字按手印。借款到期后，二被告经原告多次催要，均以无钱拖延，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的借据、收条、转账凭证等书证及其庭审查证，能够认定二被告与原告之间系民间借贷法律关系。原告已经按照借据中的约定将借款30万元支付二被告，二被告出具的收条中虽记载为收房款，但明显看出是为保证还款而同意用房屋担保的意思表示，在未依法办理抵押登记的情况下，不能认定存在买卖房屋的合同行为，应认定该收条即为收到借款的凭证。故二被告负有按时偿还借款的义务，二被告逾期未偿还，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款30万元，本院予以支持。关于利息，借据中未约定利息，视为不支付利息。关于违约金，约定标准过高，本院予以调整，调整为自借款逾期之日即2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于逾期利息，因双方并未约定且约定的违约金，足以弥补其损失，故本院不予支持。被告王绪伟、陈凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绪伟、陈凤英于本判决生效后十日内偿还原告朱心艳借款30万元及违约金（违约金以30万元为基数，自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱心艳的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半后收取2900元，由被告王绪伟、陈凤英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月十九日 法官助理  钟军红 书 记 员  屈树慧
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2211号 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。 法定代表人：谢旭辉。 本院作出的（2020）粤0112民初7234号《民事调解书》已发生法律效力，该案案件受理费2172元、保全费1520元由广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。因广州博鳌纵横网络科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人已在本院立案被执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，已有部分债权人向广州市中级人民法院申请被执行人破产，目前尚未有审查结果。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行账号、车辆等均已被本院其他执行案件冻结查封在先，目前未发现可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司在本院有众多被执行案件，其名下财产均已被另案冻结查封在先，没有财产可用于本案的执行。本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2211号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李桂模 审判员 姜莉莎 书记员 丁 慧 书记员丁慧 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2262号 原告:亳州市谯城区五星商砼有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村民委员会杨营村。统一社会信用代码:91341602MA2NG5C68U。 法定代表人:古磊，总经理。 被告:亳州市军杰建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区105国道西安通世记城社区驾校院内。统一社会信用代码:91341600MA2UOFHE17。 法定代表人:徐军，总经理。 本院按照简易程序受理的原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司诉被告亳州市军杰建筑有限公司合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王帅 二〇二一年三月三十日 书记员  夏维
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2171-1号 辽宁某某路桥建设有限公司： 本院已受理孙某某诉你、张某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1417号原告：何建伟，男，汉族，1985年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：何海云，男，汉族，1992年10月18日出生，机动车驾驶证登记住址：湖南省道县梅花镇贵头村4组。原告何建伟诉被告何海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告何海云经本院依法传唤，期至未到庭应诉，本院依法对被告何海云缺席审理。本案现已审理终结。原告何建伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金80000元及违约金24000元，共计104000元。2、判令诉讼费用由被告何海云承担。事实与理由：2015年9月16日委托被告购买一批手机配件，向被告通过银行转账的方式，转给被告30000元，现金20000元，当时写了一个欠条（后来重新写借条就撕掉了，有照片），以及2015年5月-9月期间，由于和被告有生意来往所欠的配件款50000元，共计100000元，当时被告以催要货物为由返回深圳后就慢慢联系不到被告。2016年大约5月份去被告家催要，被告父亲归还10000元。2017年1月18日，再次去被告家催要，被告归还10000元，当时微信上约定2017年2月份开始每月还一万直至还清，之后又联系不到了。2017年10月24日在深圳找到被告人催要欠款，当时承诺给一些配件来抵欠款，等了几天也没兑现，没有办法的情况下就重新写了一个借条，约定2018年10月24日前归还，时至今日原告多次采用电话、微信等形式催要被告还款，被告一直未回复，拒不还款。原告维护自身合法权益，诉至本院主张前述诉请。原告向法庭提交如下证据：借条（2017年10月24日）、银行卡明细表、被告驾驶证图片、欠条及承诺书、微信记录、账本记录。证明原告与被告之间在2017年10月24日对往来账目做了结算，被告就出具了借条给原告。被告何海云未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认案件事实如下：一、2017年10月24日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到何建伟80000，于2018年10月24日还清，逾期未还按总金额30%支付违约金。二、原告、被告微信聊天记录证明彼此间的债权债权债务存在。另查明：1、本院以电子送达方式向被告何海云送达诉状副本、举证通知书、开庭传票,送达结果是本人已签收；2、庭审当日，拨打何海云的联系电话156××××5000，语音提示为空号。审理中，原告称做手机配件生意认识了被告，2015年5月-9月期间，双方往来生意产生借款50000元、配件货款50000元，共计100000元，迄今被告偿还了20000元。2017年10月24日原告追债到深圳，原告、被告双方对往来账目结算后，被告出具以上借条，2018年10月24日后至今，被告没有偿还借款，应承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷关系是否形成除了借贷双方有借贷的一致意思表示外，还要求出借人将货币或其他有价证券实际交付借款人。本案中，根据原告提交的借条、微信聊天截屏、银行转账记录，被告向原告借款80000元、逾期没有按约偿还的事实可以认定。被告经依法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩及举证、质证的权利，相应不利后果由其自负。原告要求被告偿还原告欠款本金80000元及支付违约金24000元的诉讼请求，根据本案现有证据及法律规定，有事实及法律依据，本院依法予以支持。案件受理费，依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第五百七十七条、第六百七十九条规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海云于本判决生效之日起十日内向原告何建伟偿还借款本金80000元、支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，简易程序审理减半收取，由被告何海云承担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二一年三月三十一日书记员  刘艳艳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1097号原告：王伟光，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证号XXX，现住榆树市。被告：榆树市大华米业有限公司。法定代表人：王兆强，系公司经理。被告：王兆强，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证号XXX，现住榆树市。被告：王振华，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证号XXX，现住榆树市。被告：张亚莉，女，汉族，1971年12月11日出生，身份证号XXX，现住新庄镇墩台村大岗屯6组。原告王伟光诉被告榆树市大华米业有限公司、王兆强、王振华、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟光、被告王振华到庭参加诉讼，被告榆树市大华米业有限公司、王兆强、张亚莉经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王振华、张亚莉是夫妻，被告王兆强是被告王振华、张亚莉的儿子。原告是被告王振华妹夫的大姐夫。2008年期间四被告因公司经营需要，分多次向原告借款60万元。当时约定按月息1分给付利息。四被告一直没有给付原告借款本金及利息。2019年8月31日，经原告与四被告最后结算，四被告共欠原告借款本金60万元，利息38.35万元。当时四被告给原告出具15万元借条、5万元借条、40万元借条、38.35万元利息借条各一枚。现原告起诉要求四被告立即偿还借款本金60万元及利息（自2019年8月31日起至实际付清之日止，按年利率12%计算利息），以及2019年8月31日之前的利息38.35万元。被告王振华辩称：被告王兆强是我儿子，被告张亚莉是我妻子。原告是我妹夫的大姐夫。2008年期间收水稻、建粮食囤子、烘干塔、场地等缺少资金。分几次向原告借款60万元，当时约定按月息1分给付利息。以后没有偿还原告借款本金及利息。2019年8月31日，经最后结算，欠原告本金60万元及2019年8月31日之前的利息38.35万元。当时给原告出具15万元借条、5万元借条、40万元借条、38.35万元利息借条各一枚。共计欠原告98.35万元。现在同意偿还原告借款本金及利息，但是我现在有病，另外磨米厂经营亏损，没有钱偿还。被告榆树市大华米业有限公司、王兆强、张亚莉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告王振华、张亚莉是夫妻，被告王兆强是被告王振华、张亚莉的儿子。原告是被告王振华妹夫的大姐夫。2008年期间被告王兆强、王振华、张亚莉家庭经营水稻磨米厂缺少资金，分多次向原告借款本金60万元。当时约定按月息1分给付利息。2019年8月31日，经原告与被告王兆强、王振华、张亚莉最后结算，被告王兆强、王振华、张亚莉共欠原告借款本金60万元，2019年8月31日以前的利息38.35万元。当时被告王兆强、王振华、张亚莉给原告出具15万元借条、5万元借条、40万元借条、38.35万元利息借条各一枚。现原告为要求四被告立即偿还借款本金60万元及利息（自2019年8月31日起至实际付清之日止，按年利率12%计算利息），2019年8月31日之前的利息38.35万元诉来本院。本院认为：被告王兆强、王振华、张亚莉向原告借款，对此事实，有被告王兆强、王振华、张亚莉给原告出具的借条四枚予以证实。应认定原告与被告王兆强、王振华、张亚莉之间存在民间借贷关系。被告王兆强、王振华、张亚莉应按借条约定及时给付原告借款本金及利息。原告诉讼请求中要求被告榆树市大华米业有限公司承担还款责任。但被告榆树市大华米业有限公司没有在借条上加盖公章，不能认定被告榆树市大华米业有限公司向原告借款，因此对原告要求被告榆树市大华米业有限公司承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兆强、王振华、张亚莉于判决生效后立即给付原告王伟光借款本金60万元及利息（自2019年8月31日起至实际付清之日止，按年利率12%计算利息）；二、被告王兆强、王振华、张亚莉于判决生效后立即给付原告王伟光2019年8月31日以前的利息38.35万元；三、驳回原告王伟光其它的诉讼请求；案件受理费6820元由被告王兆强、王振华、张亚莉共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东二〇二一年三月三十日书记员 刘 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24260号原告：桑永芳，女，1976年12月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。被告：黄其东，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地河南省。本院审理的原告桑永芳与被告黄其东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告桑永芳于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告桑永芳之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑永芳撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取1,650元，公告费560元，合计2,210元，由原告桑永芳负担。审 判 员  叶 珣二〇二一年三月三十一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2924号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：汤小华，男，1977年2月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告汤小华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金31957元，利息16894.07元，其他费用2277.2元，合计51128.27元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××4349。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计51128.27元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金31957元、利息16894.07元，其他费用2277.2元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金31957元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2277.2元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小华应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金31957元，并支付利息（以31957元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取539元，由被告汤小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初1797号   申请人：西宁市城北区李老三蔬菜批发部，统一社会信用代码：92630105MA755EG28F。经营者：李德甫，1967年3月20日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：潘某，青海盛通律师事务所律师。   被申请人：李某1，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被申请人：李某2，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   西宁市城北区李老三蔬菜批发部与李某1、李某2买卖合同纠纷一案，申请人西宁市城北区李老三蔬菜批发部于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、李某2银行存款627890元进行冻结或查封被申请人李某1、李某2名下房产。申请人西宁市城北区李老三蔬菜批发部以中国人民财产保险股份有限公司的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人西宁市城北区李老三蔬菜批发部申请冻结被申请人李某1、李某2银行存款627890元或查封被申请人李某1、李某2名下房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李某1、李某2银行存款627890元或查封被申请人李某1、李某2名下房产，期限为一年。   案件申请费5039元，由申请人西宁市城北区李老三蔬菜批发部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 刘  立      二○二一年三月二十五日   书 记 员 拉毛卓玛   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1848号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1984年3月18日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王朝辉归还原告借款本金27,000.00元，支付原告逾期利息2,298.65元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告王朝辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王朝辉向原告贷款27,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR6JN253928)乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2019年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王朝辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王朝辉自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王朝辉构成违约，截止至2020年7月6日，被告王朝辉尚欠原告贷款本金27,000.00元，逾期利息2,298.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王朝辉在签字表中注明的居住地址为山西省新绛县泽掌镇乔沟头村4组32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王朝辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王朝辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金27,000.00元、逾期利息1,790.55元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王朝辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,000.00元，支付至2020年7月6日止的逾期利息1,790.55元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王朝辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王朝辉协议，以大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR6JN253928)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王朝辉继续清偿。案件受理费519.76元，减半收取计259.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1877号上诉人（原审被告）：陆玉平，女，1980年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：高波，男，1946年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人陆玉平因与被上诉人高波民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆玉平以服从一审判决为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陆玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚然审判员  薛 艳审判员  龚 庆二〇二一年三月三十日书记员  杨桦楠
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初405号   原告：李某某，青海省海东市乐都区。   被告：刘某某，河北省唐山市滦县。   被告：武威市西部亮点商贸有限公司，统一社会信用代码：91620602MA730KW78E。   原告李某某与被告刘某某、武威市西部亮点商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李某某撤诉处理。   案件受理费231.68.00元，减半收取计115.84元，由李某某负担。   审 判 员 多杰拉旦      二〇二一年三月三十一日   书 记 员 拉珍卓玛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2804号安徽祥中劳务有限公司：本院执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初990号原告：白娜，女，1998年7月19日生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。被告：云南银啟物流服务有限公司法定代表人：王洪友（系该公司总经理）统一社会信用代码：91530103MA6NY5EP1R。住所地：云南省盘龙区。被告：云南鑫博新能源汽车销售服务有限公司法定代表人：余鑫博（系该公司总经理）统一社会信用代码：91530103MA6P0C29XT。住所地：云南省昆明市盘龙区。被告：袁志华，男，1991年12月12日生，回族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告白娜诉被告云南银啟物流服务有限公司、云南鑫博新能源汽车销售服务有限、袁志华公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告白娜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告白娜撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告白娜负担。审判员  龙正勇二〇二一年三月三十日法官助理冯俊芳书记员张劲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1897号上诉人（原审被告）：张丽文，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中弈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：易幼于，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。原审第三人：湖南省特能建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇九峰村。法定代表人：张特刚，该公司董事长。上诉人张丽文、上诉人易幼于因与原审第三人湖南省特能建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽文在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年三月三十一日法官助理杨威书记员唐珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴木青，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴木青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8114元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月19日尚欠本金余额7252.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7252.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴木青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7252.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告吴木青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏