wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29839号原告：佛山市南海壹名纸品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇石江村委会邓志麟车间一首层A车间，统一社会信用代码91440605MA51CQ7WXK。投资人：谭宜盛，厂长。被告:何红斌，男，1986年10月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告佛山市南海壹名纸品厂诉被告何红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的投资人谭宜盛到庭参加诉讼，被告何红斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，原、被告达成买卖意向。2020年8月，原告向被告供应两批货物，第一批（纸盒36000个，大箱2000个）货款共25400元、第二批（纸盒44000个）货款共17600元。被告应于收货之日起七日内结清全部货款43000元。原告多次微信、电话催收未果。被告拖延支付货款，构成违约。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4（送货单、部分微信聊天记录截图、报价单）相互印证涉讼交易过程，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纸盒，双方约定各型号及其单价、结算方式（7天内结货款）。2020年8月13日，原告向被告供货价值25400元[内盒(按0.4元/个×36000个=14400元计）、大箱（按5.5元/个×2000个=11000元计）]。2020年8月21日，原告向被告供货价值17600元（内盒按0.4元/个×44000个=17600元计）。本院认为：原告向被告供应货物，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款43000元（按25400元+17600元计），事实清楚，证据充分。双方约定“7天内结货款”，对比供货日期（2020年8月13日、21日），被告应结清上述货款的履行期已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清上述货款43000元，本院予以支持。被告何红斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何红斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43000元予原告佛山市南海壹名纸品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由被告何红斌负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海壹名纸品厂已预交的受理费875元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  苏尤坚人民陪审员  陆显莉二〇二一年三月十一日书 记 员  陈柔君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执804号之二 申请执行人:韦奇武，男，1968年11月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦芙耘，女，1968年2月28日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄绪朗，男，1976年12月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃倩，女，1982年5月9日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄绪朗至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人覃倩的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃倩在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××02账户内存款人民币300340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月十一日 书记员  覃晓霜
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执95号之二   申请执行人：杨俊，男，1988年4月3日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。   被执行人：郑合闯，男，1993年9月11日出生，汉族，现职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初51号刑事附带民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑合闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑合闯在中国银行XXXXXX账户内存款人民币60,000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   索朗占堆    二〇二一年三月一日   书  记  员   丹增吉美
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1404-3号沈阳宏发经龙物业服务有限公司与王博物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年三月十六日书记员  杨宁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1173号之一申请执行人：营口金泰珑悦海景大酒店有限公司,住鲅鱼圈区辽东湾大街南段（旅游开发有限公司）。被执行人：娄丰疆，男,1997年4月21日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院作出的（2020）辽0804刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人娄丰疆未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口金泰珑悦海景大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院已向被执行人娄丰疆发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人娄丰疆银行存款3440元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人娄丰疆应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人娄丰疆应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人娄丰疆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十四日书记员  王禹博
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1438号申请执行人：扬州新斯达传动科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：方新民，执行董事。被执行人:扬州新东方钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：曹长金，执行董事。被执行人：扬州金群钢结构有限公司（现更名为扬州金群装饰工程有限公司），住所地仪征市。法定代表人：李华明,执行董事。委托诉讼代理人：曹长金，男，1962年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。扬州新斯达传动科技有限公司与扬州新东方钢结构有限公司、扬州金群装饰工程有限公司租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2019）苏1081民初1279号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，二被执行人应于2020年9月15日前搬离所有设备。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据扬州新斯达传动科技有限公司的申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人扬州新斯达传动科技有限公司与被执行人扬州新东方钢结构有限公司、扬州金群装饰工程有限公司达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人扬州新东方钢结构有限公司、扬州金群装饰工程有限公司于2021年4月30日前将涉案厂房和土地腾空交还给申请执行人扬州新斯达传动科技有限公司。如被执行人按前述期限履行，则申请人放弃要求被执行人承担30万元违约金，因该30万元已交至法院账户，如被执行人按前述期限按时履行完毕，申请人同意法院将该款发放给被执行人扬州新东方钢结构有限公司。双方同意自2021年4月30日期限届满后，涉案厂房、土地内的财产视为被执行人清理完毕，未清理的资产视为被执行人将上述财产交由申请人自行处理；二、申请执行人扬州新斯达传动科技有限公司于执行和解协议达成后五日内将450万元交至法院账户，此款暂由法院保管，暂不使用。在2022年3月22日前的任何一个时间节点，在被执行人开始办理涉案土地及房产不动产权证至申请人扬州新斯达传动科技有限公司名下时，由法院将该款直接汇入自然资源与规划局指定的收费账户内，办证时申请人扬州新斯达传动科技有限公司予以协助，剩余款项由法院直接发放给被执行人。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，且需长期履行，本院可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1438号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如二被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，扬州新斯达传动科技有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  张成河二〇二一年三月三十一日书记员  邢 典
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7022号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地为大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市东坑俊生百货商行，住所地为中华人民共和国广东省东莞市。经营者：李宝生，男，1983年2月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省陆丰市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告东莞市东坑俊生百货商行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二一年三月三十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初741号原告：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：高哲，该公司职员。被告：张二喜，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店地区汝南县,本院在审理原告广州市宜华家具有限公司与被告张二喜侵权责任纠纷一案中，原告广州市宜华家具有限公司以其自身原因为由，要求撤回对被告张二喜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宜华家具有限公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告广州市宜华家具有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年三月四日书记员 梁翠文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执557号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：武海滨，男性,1962年10月14日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人武海滨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执557号案件中对被执行人武海滨的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执658号申请执行人：汪磊，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：申世坤，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行汪磊与申世坤合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初5265号判决书已生效，本院向被执行人申世坤发出执行通知书，责令被执行人申世坤限期履行向申请执行人汪磊给付150000元的义务。被执行人申世坤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申世坤投资经营有凤阳县胜利石英砂有限公司，且该公司已被征迁，有征迁款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申世坤、凤阳县胜利石英砂有限公司存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十八日书记员  沈永婕
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执739号之一吴某：吴某与国某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322民初5129号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执963号之二华鹏飞：你/你单位申请本院执行与王**民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王**的财产状况。如不能提供有关被执行人王**财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4734号原告：昆明捷正塑料科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区西翥街办事处桃园小村。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市七都塑料制品厂，住所地云南省文山市大石洞村（老瓦窑）。经营者：唐剑，男，1970年8月28日生，汉族，住文山市大石洞村。原告昆明捷正塑料科技有限公司（以下简称捷正公司）与被告文山市七都塑料制品厂（以下简称七都制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告捷正公司的法定代表人张勇及委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。被告七都制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷正公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款275433元,并按每日49.23元的标准（275433元×4.35%×1.5÷365日）支付2019年1月12日至货款付清之日的逾期付款违约金（暂计算至2020年8月31日，违约金为29390.31元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月31日，原被告双方签订《遮阳网购销合同》，约定被告以每吨10700元的价格向原告购买遮阳网。合同还对货物规格、交货方式、双方权利义务等作了约定,并约定付款方式为提货付款。合同签订后,原告自2018年11月2日开始陆续五次向原告供货,至2018年12月30日,被告共计接收了原告交付的遮阳网44.433吨,货款共计475433元。被告收货后仅向原告支付了200000元货款,欠原告货款275433元。原告多次催要货款,被告拒不支付。为维护自身权益,原告依法提起诉讼,请贵院判决支持原告的诉讼请求。捷正公司针对其诉讼主张，提交以下证据：1.《遮阳网购销合同》原件一份，证明2018年10月31日,原被告双方签订《遮阳网购销合同》,约定被告以每吨10700元的价格向原告购买遮阳网，合同还对货物规格、交货方式、双方权利义务等作了约定,并约定付款方式为提货付款。2.收据复印件5份，证明合同签订后,原告自2018年11月2日开始陆续五次向被告供货,至2018年12月30日,被告共计接收了原告交付的遮阳网44.433吨,货款共计475433元。3.银行转存交易短信通知，证明2018年11月30日至2019年1月11日，被告方分3次向原告支付20万元货款。4.张勇与唐剑微信聊天记录光盘，证明唐剑在与张勇的微信聊天记录、通话中承认其向原告购买遮阳网及部分货款未付的事实。5.证人普某庭审证言，证明原、被告签订《遮阳网购销合同》后，原告按合同约定将遮阳网交付被告，被告指示员工唐幸福出具收货收据给原告方，原告共交付货物遮阳网44.433吨，货款共计475433元。七都制品厂未答辩、举证、质证。本院认为，捷正公司提交的第1至5组证据客观真实，来源合法，能够相互印证原告主张的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，捷正公司（甲方）与七都制品厂（乙方）签订《遮阳网购销合同》，约定“乙方向甲方购买遮阳网，产品的规格、数量及价格：二米二针网130吨、二米三针网40吨，每吨价格10700元。交货日期从合同成立之日起，甲方立马组织生产，并将每天生产的产品一整车的方式陆续发给乙方，甲方发货日期到十二月二十二日为止，如乙方中途不需要产品，应提前十天通知甲方。数量核对方法：乙方按照甲方提供的装车记录单进行过磅或抽样过秤、记码。付款方式乙方于2018年11月18日付给甲方定金10万元给甲方为成本预付款，其余提货付款、预付款到产品提完时最后一并结清。”等内容。合同签订后，捷正公司分五次向七都制品厂交付遮阳网，分别于2018年11月1日交付遮阳网555件10800.6㎏，价10.70元，共计货款115566元；2018年11月22日交付遮阳网419件7749.9㎏，价10.70元，共计货款82924元；2018年11月28日交付遮阳网480件8677.3㎏，价10.70元，共计货款92847元；2018年12月7日交付遮阳网460件8489.7㎏，价10.70元，共计货款90840元；2018年12月29日交付遮阳网467件8715.5㎏，价10.70元，共计货款93256元。以上合计货款475433元。七都制品厂并于收货次日分别向捷正公司出据收条。七都制品厂通过唐贤生账户向捷正公司支付货款200000元（转款时间及金额2018年11月30日70000元、2018年12月6日100000元、2019年1月11日30000元）。另查明，本院通过电话向七都制品厂经营者唐剑（电话号码135××××8788）核实其不到庭参加庭审情况时，唐剑认可尚欠捷正公司货款275433元。本院认为，捷正公司与七都制品厂签订的《遮阳网购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。捷正公司提交的证据能相互印证其向七都制品厂交付遮阳网，七都制品厂唐剑认可欠捷正公司货款275433元，捷正公司主张七都制品厂支付货款275433元，合法有据，本院予以支持。七都制品厂未履行付款义务已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，捷正公司与七都制品厂未约定逾期付款违约金，七都制品厂应承担逾期付款利息损失。捷正公司主张七都制品厂支付逾期付款违约金按每日49.23元的标准（275433元×4.35%×1.5÷365日）支付2019年1月12日至货款付清之日止的诉讼请求，捷正公司主张逾期付款损失计算方式有误，本院予以调整，即本院支持逾期付款违约金以275433元为基数，自2019年1月12日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。七都制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、文山市七都塑料制品厂于本判决生效之日起十日内支付昆明捷正塑料科技有限公司货款275433元及逾期付款违约金（以275433元为基数，自2019年1月12日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回昆明捷正塑料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由文山市七都塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  赵俊斌审判员  骆 霞二〇二一年三月一日书记员  刘祖英
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1724号 钱勇： 你与钱纪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱纪祥于2021年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钱纪祥65000元及利息； 二、负担案件执行费880元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月二十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初323号之二原告：珠海市永安消防工程有限公司，住所珠海市香洲兴华路214号，统一社会信用代码91440400707988083Y。法定代表人：王玮怡。委托诉讼代理人：王萍，广东微众律师事务所律师。被告：珠海市建龙通关物流有限公司，住所珠海市香洲区宝顺路51号107商铺，统一社会信用代码31440400742970196N。法定代表人：谢海峰。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月04日立案。原告珠海市永安消防工程有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市永安消防工程有限公司撤回本案的起诉。本案受理费20497元、保全费5000元，由原告珠海市永安消防工程有限公司负担。审判员 庞 博二〇二一年三月四日书记员 卓嘉聪
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初143号原告：薛某，住山西省。被告：周某，住古交市。原告薛某与被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼,被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某偿还欠款人民币7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周某于2007年9月16日向原告薛某求助借款8000元。当时由于原告没有钱，而原、被告是好友关系，出于帮助解决燃眉之急的好意，于是原告打电话给朋友薛树芬向其借款8000元。当时薛树芬也没有多余的钱，所以薛树芬就向开出租车的三个朋友筹款，分别为：武明庆2300元，武小毛3700元，胡志国2000元，共计8000元。筹到款后，薛树芬开车找到原告薛某，当时被告周某正与原告在一起。原告让薛树芬将8000元交给被告，并同时告知薛树芬，该款项是被告所借，用于解决被告的车辆保养和月供周转，被告答应结算回运费之后就立刻偿还借款。被告拿钱走后就对还款绝口不提，经原告多次催要，于2013年12月16日偿还1000元，并承诺剩余借款等年底挣得运费后付清。此后原告一直催要，但尾款至今未付，现被告把原告微信拉黑，打电话不接，手机号不停更换，无法找到周某本人，剩余欠款7000元至今分为未付，其行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院解决。望判如所请。被告周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告借款数额、借款使用期限等的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2007年9月16日被告周某因车辆保养和月供周转需要资金提出向原告薛某借款，原告薛某出于帮助就答应了被告的借款请求，由于当时原告薛某手头无钱，就打电话给朋友薛树芬提出借款8000元，朋友薛树芬说：“她手头也没有钱”，为此薛树芬向和他一起跑出租车的三个朋友筹款8000元（其中武明庆2300元，武小毛3700元，胡志国2000元）。筹到款后，薛树芬开车到镇城底村原告薛某家里找到原告薛某，当时被告周某正好与原告薛某在一起。薛树芬当着原告薛某的面直接把8000元现金给了被告周某，并同时告知薛树芬，该款项是被告周某向原告薛某所借。当时被告周某说：“结算回运费之后就立刻偿还”。由于关系还不错，当时在场人比较多，所以没有让打借条，也没有约定利息。过了两三个月后薛树芬打电话给原告薛某索要借款，于是原告薛某就给被告周某打电话，被告说：“再等几天吧，暂时没钱，运费回来不够加油修理开支”，无奈之下，原告薛某在2019年10月18日自掏腰包给了薛树芬7000元，被告周某在2013年12月16日给过原告薛某1000元，原告薛某给了朋友薛树芬。2019年1月6日原告薛某通话电话再次向被告周某催要借款（进行了录音），大概意思：“借款被告说给呀给呀”。针对以上事实原告提供证据：通话录音、薛树芬给原告打的收条、薛树芬给原告出具证明材料等予以证明。本院认为，被告周某向原告薛某借款8000元，在原告催要下于2013年12月16日返还1000元，余款7000元未返还，原告所诉借款事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告周某收取原告薛某向朋友薛树芬筹借的款项，使用期限未约定，原告可以随时要求被告履行返还借款项，经原告多次催要被告借故推诿，不说不给就是不给，之后音信全无，实属有违诚信原则，与社会主义核心价值观-公民应诚信背道而驰，故原告的诉讼请求应予支持。被告经传票合法传唤未参加诉讼，属自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元(原告已预交)，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二一年三月十一日书记员  张永亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初520号 申请人：保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 负责人：卢继坡，该公司法定代表人。 被申请人：北京金三环纺织进出口有限责任公司，住所地，北京市朝阳区榆南路107号三层。 负责人：赵俊杰，该公司法定代表人。 原告保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司与被告北京金三环纺织进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京金三环纺织进出口有限责任公司的银行存款7156899元或查封其相应价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京金三环纺织进出口有限责任公司的银行存款7156899元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司已交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二一年三月九日 书记员  王兆轩
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢101号之四被执行人：陈玉娣，女，汉族，1981年08月26日生，居民身份证号码230125198108265724，住宾县千禧家园13号楼。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉娣在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年三月十六日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙洋洋联系电话：045157918587
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢18号之五 申请执行人：远春玲。 被执行人：王瑞利。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞利在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年三月十五日 书记员  徐金玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初586号 原告：肖国敬，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河科技园国电大道与小肖湖路口西侧。统一社会信用代码：913403000652453085。 法定代表人：陈妹，该公司董事长。 原告肖国敬诉被告安徽华业商品混凝土有限公司（以下简称华业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖国敬的委托诉讼代理人徐红凌到庭参加诉讼，被告华业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告肖国敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告混凝土欠款计人民币37080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，自2017年起，被告从原告处购买混凝土。经双方结算截止到2019年9月25日，被告尚欠原告混凝土货款合计人民币:37080元整。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能偿还。 被告华业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年起原告肖国敬开始销售混凝土给被告华业公司。2019年9月25日原、被告双方经结算，华业公司给肖国敬出具“安徽华业商品混凝土有限公司原材料购入对账函”一份，对账函载明欠肖国敬货款37080元。后经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有身份证、营业执照、对账函、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华业公司与肖国敬按照交易习惯建立了货物买卖合同关系，双方均应按照已经形成的交易习惯履行自己的义务。双方对所欠货款进行结算后，经肖国敬催要，华业公司应当承担清偿所欠货款责任。因此，对肖国敬要求华业公司支付货款37080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽华业商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖国敬货款37080元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告安徽华业商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 梅
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初64号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人陈文卿，女，汉族，1996年12月3日出生，大专文化，住所地青岛市市南区，户籍地江苏省射阳县合德镇。2020年11月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。 辩护人戴喜凤，山东雅君律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人陈文卿犯介绍卖淫罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人陈文卿及其辩护人郭铁钧、戴喜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 1.2020年9月26日、11月16日，被告人陈文卿通过微信分别介绍男青年付某、孙某与卖淫女关欣某，在本市李沧区喜来登大酒店820房间、市南区漳州路杰克丹尼酒店330房间从事卖淫嫖娼活动。 2.2020年11月10日，被告人陈文卿通过微信介绍男青年栗祺某与卖淫女张某，在本市市北区重庆南路99号亲和园酒店1109房间从事卖淫嫖娼活动。 被告人陈文卿后被抓获。该到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、搜查笔录、微信转账记录、常住人口信息查询等一系列书证，证人付某、孙某等人的证言，辨认笔录，被告人陈文卿的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈文卿介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。因其具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈文卿有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈文卿对指控的犯罪事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出，1、被告人陈文卿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文卿介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈文卿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；辩护人所提相关辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关根据被告人陈文卿的上述量刑情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈文卿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘北勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵艳霞 书 记 员 于 力 书 记 员 邱靖淇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1454号申请执行人许泽锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人梁超，男，1980年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李国富，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人深圳市纵合投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为91440300359766221Y。法定代表人：梁超。申请执行人许泽锋申请执行被执行人梁超、李国富、朱国雄、深圳市纵合投资管理企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁超、深圳市纵合投资管理企业（有限合伙）银行存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人梁超、深圳市纵合投资管理企业（有限合伙）收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李国富银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人李国富收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产三、冻结、划拨被执行人朱国雄银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人朱国雄收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初354号原告:孔祥国，男，1963年5月16日出生，汉族，公民身份号码:512××××××××××××718,住四川省岳池县××××××××××××。委托诉讼代理人：孔成，男，1990年5月13日出生，汉族，公民身份号码：511××××××××××××713，住四川省岳池县××××××××××××，系孔祥国的儿子。被告：张练，男，1980年7月13日出生，汉族，公民身份号码：511××××××××××××754，住广东省江门市江海区翠鸣苑10号之一201室。原告孔祥国与被告张练不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔祥国及其委托诉讼代理人孔成到庭参加诉讼，张练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥国向本院提出诉讼请求：1.判令张练偿还未取得张健授权支付的工资9650元；2.本案诉讼费用由张练承担。本院查明事实争议事项：张练应否向孔祥国返还9650元。孔祥国主张:案外人张健是茂名建筑集团有限公司管理人员，该集团承包了江门市蓬江区农林双朗小学君汇上院工程后将部分工程转包给张练，孔祥国是张练的施工工人，因张练拖欠其工资，张练委托张健向其支付工资9650元，但张健分两次合共支付了19300元，即张健多支付了9650元。期间张练未取得张健的授权向其催讨该款，其于2019年12月19日将款项11000元划转至张练指定的银行账户，该11000元款项中包含了其多收取张健的9650元。而张健也向四川省岳池县人民法院起诉其归还9650元，经法院调解后其已向张健返还9650元，因此，张练应向其返还9650元。张练抗辩意见：无。法院认定及理由：孔祥国本案提供的证据，足以证明其起诉主张的事实，本院予以确认。张练在本院向其送达孔祥国提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对孔祥国上述主张提出反驳的意见及证据，本院对孔祥国的主张予以采纳。张练没有合法依据，收取孔祥国款项9650元，属不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，孔祥国诉请张练返还9650元，依据充足，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属不当得利纠纷。根据本院查明的事实，孔祥国要求张练返还款项9650元，依据充足，本院予以支持。张练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张练于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项9650元给原告孔祥国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张练负担。原告孔祥国预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告张练应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月五日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1781号申请执行人周某。被执行人彭纬操。申请执行人周某申请执行被执行人彭纬操机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭纬操银行存款240000元，或扣留、提取被执行人彭纬操收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初192号原告：汤远涛，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。本院审理的原告汤远涛诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告汤远涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告汤远涛诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十三日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路40号。负责人殷丽君。被执行人夏雄彬，男，1980年8月16日出生，汉族,住长沙市。被执行人周欣，女，1980年8月16日出生，汉族,住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人夏雄彬、周欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1817号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏雄彬、周欣存款人民币90万元或扣留、提取其收入人民币90万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月九日代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4298号 冯丛杨： 你方起诉王绍宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 彧
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初602-1号之八申请人：辽宁成大方圆医药有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路53号，联系电话：13309883672。法定代表人：隋阳，该公司董事长。被申请人：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路16号，联系电话：13700142831。法定代表人：吴咏令，该医院负责人。申请人辽宁成大方圆医药有限公司与被申请人本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，申请人辽宁成大方圆医药有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人本溪市金山医院在中国银行的账户，账号为：30×××22进行查封；对被申请人本溪市金山医院在中国银行本溪永丰支行的账户，账号为：30×××51进行查封。本院经审查认为，申请人辽宁成大方圆医药有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人本溪市金山医院名下中国银行的账户，账号：30×××22予以查封，金额人民币623280.44元，进行查封。二、查封被申请人本溪市金山医院名下中国银行本溪永丰支行的账户，账号为：30×××51予以查封，金额人民币600000元，进行查封。期限为一年。保全费五千元，由原告辽宁成大方圆医药有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀红二〇二一年三月二日书记员  王璞玥附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初818号原告：中山市越秀地产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区××××××××××之二（二楼205室），统一社会信用代码914××××××××××××808。法定代表人：毛良敏，董事长。委托诉讼代理人：谢水生，该公司员工。委托诉讼代理人：谢江波，该公司员工。被告：卢金连，女，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××040。原告中山市越秀地产物业管理有限公司诉被告卢金连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市越秀地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费1880元，减半收取为940元（原告已预交），由原告中山市越秀地产物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二一年三月十日书记员  雷绮婷
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初42号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人郝旭，男，1997年7月22日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日被拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人郝旭犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉，被告人郝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年12月至2020年5月，被告人郝旭对到莫某酒吧租场地的黑晓某谎称，自己是莫某酒吧营销总监可以帮黑晓某租场地办活动，骗取黑晓某信任后，通过出具虚假合同、收据等手段，收取定金等费用，至2020年5月被告人郝旭在离开莫某酒吧后，仍向黑晓某收取租赁费用，共计骗取黑晓某人民币82061元。被告人郝旭后被抓获，赃款被挥霍。 公诉机关认为，被告人郝旭诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郝旭具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人郝旭有期徒刑三年，并处罚金。 被告人郝旭对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的证人杨某的证言，被害人黑晓x的陈述、辨认笔录，被告人郝旭的供述及辨认笔录，情况说明，转账截图，微信交易明细，微信聊天记录，银行流水明细，合同复印件，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和抓获经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郝旭诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝旭犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。本院对被告人郝旭的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郝旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人郝旭退赔被害人黑晓x经济损失人民币82061元。 三、随案移送的白色苹果XR手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 江 人民陪审员  佟丽华 人民陪审员  张锡恩 二〇二一年三月十日 书 记 员  李路林 书 记 员  邱靖淇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2034号之二 申请执行人：严远雄，男，1988年3月10日生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：白家辉，男，1993年7月6日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人严远雄与被执行人白家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费200元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共16970.35元，该款扣除本案执行费后，余款16770.35元已依法支付给申请执行人严远雄。此外，本院轮候查封了被执行人白家辉名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，因非本院首查封而暂时无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位16770.35元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月三十日 书记员 胡杰锋
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执21号之一 被执行人：陆国顺，男，汉族，1976年11月21日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆国顺在贵州省农村信用社联合社62289xxx1账户内存款人民币84200.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月九日 书记员  付相丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终753号上诉人（原审被告）：邓尚庆，男，汉族，1996年2月13日出生，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××956。被上诉人（原审原告）：黄志君，男，汉族，1982年11月17日出生，住广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××01X。上诉人邓尚庆因与被上诉人黄志君民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄志君向原审法院起诉请求：1.邓尚庆向黄志君归还借款本金300000元及逾期违约金（按年利率24%，从2019年12月13日起计至清偿日止，暂计至起诉之日为18000元）；2.邓尚庆承担本案一审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限邓尚庆于一审判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金295000元及支付违约金（以295000元为基数，自2020年1月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）给黄志君；二、驳回黄志君的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为3035元（黄志君已预交），由黄志君负担37元、邓尚庆负担2998元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10903号民事判决书。邓尚庆上诉请求：1.撤销一审判决第一项，确认邓尚庆向黄志君支付违约金（以295000元为基数，自2020年1月13日起按银行同期最高贷款利率4.9%计算至清偿之日止）；2.本案二审诉讼费用由黄志君承担。主要事实与理由：原审法院认定事实错误，邓尚庆就原审法院判定的黄志君主张的年利率24%的违约金作出抗辩。邓尚庆确认尚欠黄志君借款本金295000元，但邓尚庆并未在任何借款合同中约定违约金为年利率24%，亦未有任何的证据证明双方曾作出违约金为24%的约定。邓尚庆认为年利率24%的违约金过高。邓尚庆今年生意失败，资金问题严重，但一直在积极工作希望能早日还清债务，并无半点逃避债务的想法和行为。过高的违约金使得邓尚庆的还款压力巨大，处境更艰难。邓尚庆不可能签下违约金成本如此之高的借款合同，恳请二审法院对借款合同及相关事实、证据做核验。综上，请求二审法院依法改判，支持邓尚庆的上诉请求。黄志君未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕邓尚庆的上诉，本案二审的争议焦点是：按年利率24%的标准计算案涉欠款的违约金是否过高，有无依据。对此，本院分析如下：首先，邓尚庆在上诉状中明确对原审认定其尚欠黄志君本金295000元没有异议，对原审认定违约金从2020年1月13日起算也没有异议，本院予以确认。其次，邓尚庆提出违约金按年利率24%的标准计算金额过高，主张应按银行同期最高贷款利率4.9%计算。本院认为，案涉借据、收款收据中均有邓尚庆的签名及按捺的指印，与转账凭证能够相互印证，且邓尚庆在二审中未提出证据否定借据的真实性，故原审对案涉借据、收款收据、转账凭证的真实性予以确认没有不当。而借据中明确约定，如逾期不能偿还借款，邓尚庆自愿每日按借款金额的百分之一计算逾期违约金。黄志君在本案一审期间自愿将违约金降低，调整为按年利率24%计算，符合法定标准，依法应予支持。邓尚庆上诉主张案涉违约金计算标准过高，没有依据，本院不予采纳。原审认定邓尚庆应向黄志君偿还借款本金295000元及支付违约金（以295000元为基数，自2020年1月13日起按年利率24%计算至清偿之日止），没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邓尚庆的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由邓尚庆负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年三月二十五日书记员  梁婷燕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1154号之一申请执行人：曲德龙,男,1981年6月20日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张宇，女,1982年12月15日生，汉族，住盖州市。本院作出的（2020）辽0804民初4825号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲德龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。本院已向被执行人张宇发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张宇银行存款500元。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张宇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张宇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十五日书记员  杨丹凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初437号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇宏盛通讯设备经营部，住所地广东省中山市坦洲镇源泰街二巷18号首层C区（住所申报），统一社会信用代码92442000MA53R1Q8XH。经营者：林涛，男，1996年5月29日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××，公民身份号码430××××××××××××81X。原告华为技术有限公司诉被告中山市坦洲镇宏盛通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二一年三月十七日书 记 员 戴宝莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执804号之三 申请执行人:韦奇武，男，1968年11月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦芙耘，女，1968年2月28日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄绪朗，男，1976年12月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃倩，女，1982年5月9日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄绪朗至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人覃倩的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃倩在中国农业银行62×××71账户内存款人民币300340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月十一日 书记员  覃晓霜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执902号之二申请执行人：齐永富,男性,1966年2月5日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：鞍钢附企建筑安装公司，组织机构代码24142152-7，住所地鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人：王东波。本院在执行申请执行人齐永富与被执行人鞍钢附企建筑安装公司劳动争议一案中，申请执行人书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十五日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执19号之一申请执行人：孙景阳,男,1949年10月7日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：辛庆伟，男,1969年10月18日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人孙景阳与被执行人辛庆伟借款合同纠纷一案中，申请执行人孙景阳与被执行人辛庆伟已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执19号案件中对被执行人辛庆伟的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 高 野二〇二一年三月十七日书记员 ：赵德家
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1043号 上海樱鹤木业有限公司： 你公司与余艳民劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁89号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人余艳民于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人余艳民拖欠工资13000元、经济补偿金8000元、20189年3月至2019年1月期间的社会保险费、未签劳动合同双倍工资72000元； 二、负担执行费1295元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执53号 上思永福置业有限公司： 本院执行的申请执行人上思永福置业有限公司与被执行人林傲商品房销售合同纠纷一案中，被执行人林傲已完全履行（2020）桂06民终1063号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28976号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王秀红，女，1992年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：何泽，男，1991年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告与被告王秀红、何泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告王秀红、何泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀红、何泽偿还截至2020年12月23日的借款本金17952.73元、利息700.9元、逾期罚息735.22元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告王秀红、何泽向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告王秀红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告王秀红、何泽承担本案的全部诉讼费用。被告王秀红、何泽未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额78240元，贷款期限36个月，参照等额本息还款法，前24个月内每月应还本息及费用2324.11元，第25月至第36月内每月应还本息及费用2711.92元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算标准、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王秀红所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告王秀红、何泽出现逾期还款，截至2020年12月23日，尚欠借款本金17952.73元、利息700.9元、逾期罚息735.22元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王秀红、何泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀红、何泽于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金17952.73元、利息700.9元、逾期罚息735.22元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王秀红、何泽于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王秀红、何泽所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王秀红、何泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执607号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：李雪松，男性,1967年12月27日生，汉族，住重庆市合川市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李雪松借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执607号案件中对被执行人李雪松的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4901号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王媛，女，1994年06月22日出生，汉族，住青海省乐都县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21979.95元，并自2017年08月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率9.65%，采用等额本息分18期偿还。2017年03月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年08月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王媛未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王媛未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，王媛通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额61871.7元，还款期数18期，还款方式等额本息，每期还款金额3694.44元，借款年利率9.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为35000元。根据言恒公司提交的台账显示，王媛自2017年08月21日起未按约定足额还款，截至2017年8月1日，王媛共计还款15391.45元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王媛的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王媛主张返还借款，不违反法律规定。王媛自2017年08月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王媛账户内实际收到资金款项为35000元，故本案应以35000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率9.65%不违反法律规定，截至2017年8月1日，王媛共计还款15391.45元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1108.48元，剩余还款部分14282.97元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金20717.03元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王媛立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20717.03元；二、自本判决发生法律效力之日起，王媛立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20717.03元为基数，自2017年08月21日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1111号之四 原告:栾某。 原告:栾某。 原告:栾某。 原告:栾某。 原告:栾某。 被告:栾某。 被告:徐某。 被告:范某。 原告栾某、栾某、栾某、栾某、栾某与被告栾某、徐某、范某房屋买卖合同纠纷一案。 审判员  于永威 二〇二一年三月八日 法官助理刘楠 书记员王丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初22号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：林丽仪，女，1986年11月2日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××847，住福建省福州市连江县××××××××××××。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告林丽仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，林丽仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林丽仪立即向房产物业公司支付物业费1965.43元；2.判令林丽仪向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至林丽仪清偿完毕之日）；3.判令由林丽仪承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.林丽仪购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区××××××××，该房产建筑面积为81.89平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市××××翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。林丽仪抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：林丽仪是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:林丽仪应向其支付自2019年1月起至2020年5月的物业费1965.43元。林丽仪抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，林丽仪并未在合理的期限交纳2019年1月至12月的物业费，因此，房产物业公司诉请林丽仪支付该期间的物业费1474.02元（81.89平方米×1.5元/月/平方米×12个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求林丽仪支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向林丽仪发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：林丽仪应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:林丽仪应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。林丽仪抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请林丽仪支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，林丽仪应向房产物业公司支付物业1474.02元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。林丽仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽仪于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费1474.02元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林丽仪负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告林丽仪应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9159号原告：吴素华，女，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××342。原告：陈子君，男，1975年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区×××××，公民身份号码442××××××××××××37X被告：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地中山市××××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××116。法定代表人：邓某1。原告吴素华、陈子君诉被告中山市万腾房地产开发有限公司离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴素华、陈子君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴素华、陈子君撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二一年三月三十日书记员 梁敏霞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执674号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：周群芳，女性,1978年8月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人周群芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执674号案件中对被执行人周群芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执801号申请执行人：蚌埠市环亚泡沫厂，住安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村，统一社会信用代码91340302680833814M。负责人：黄学贵，该厂厂长。被执行人：凤阳恒润水晶包装制品有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇门台合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126MA2RUTXE2M。法定代表人：姜良军，该公司执行董事。本院在执行蚌埠市环亚泡沫厂与凤阳恒润水晶包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1028号判决书已生效，本院于2021年3月4日向被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司限期履行向申请执行人蚌埠市环亚泡沫厂给付367596元的义务。被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司存款400000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月六日书记员  尹南南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6258号 原告：宿州市埇桥区迪迪汽车租赁服务部。（经营者：谢广玉，男，汉族，1979年5月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区） 被告：郑红伟，男，1990年8月17日，住安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里自然村130××××1296。 原告宿州市埇桥区迪迪汽车租赁服务部与被告郑宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区迪迪汽车租赁服务部经营者谢广玉到庭参加诉讼，被告郑红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区迪迪汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，债务人郑红伟因租车费用欠原告人民币贰万伍仟元整（25000元），并当场向原告写下欠条一份。原告多次催要还款，但被告均以种种理由拖延迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还谢广玉人民币贰万伍仟元（25000元），以维护原告合法权益。 被告郑红伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宿州市埇桥区迪迪汽车租赁服务部和被告郑红伟于2019年12月22日19时签订了汽车租赁合同，合同中约定出租车型为帕萨特车体颜色黑牌照皖ＬＡ××××…租车时间为7天，租车租金每天叁佰元，押金贰仟元。后双方进行结算，被告郑红伟于2020年4月1日向原告出具欠条一份，内容为“今欠谢广玉租车款贰万伍仟元”。经原告多次向被告催要所欠的租车款，被告并未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告宿州市埇桥区迪迪汽车租赁服务部要求被告郑红伟偿还租车款，有原被告签订的汽车租赁合同以及被告郑红伟出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑红伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州市埇桥区迪迪汽车租赁服务部租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，财产保全费280元，共计492元，由被告郑红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁琳琳 人民陪审员  王金侠 人民陪审员  郑德群 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈欣园
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执445号申请执行人：李百胜，男，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：杨军民，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行李百胜与杨军民买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨军民应履行案款6324元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人杨军民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨军民银行存款6399元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十九日书记员  谢丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29355号原告：顺德区龙江镇华诺五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区工业大道45号12号厂房，统一社会信用代码92440606MA5014A65N。经营者：宋良民，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场二排A座二楼，注册号440681600688779。经营者：方绍芸，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：方绍芸，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告顺德区龙江镇华诺五金配件厂诉被告佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂（以下简称步芸轩沙发厂）、方绍芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绮旗到庭参加诉讼，被告步芸轩沙发厂、方绍芸经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款14000元及利息暂计3920元（利息以14000元为基数自2019年7月30日按年利率24%计至支付完毕之日止，暂计至起诉之日为3920元）；2.两被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告步芸轩沙发厂素有业务往来，原告向被告步芸轩沙发厂供应包装材料，被告步芸轩沙发厂为个体工商户，被告方绍芸为其经营者。2019年5月27日，经原告与被告方绍芸对账，被告方绍芸向原告出具了《还款协议》，确认截至该日被告步芸轩沙发厂尚欠原告货款28000元，另承诺在2019年6月30日前还款14000元，在2019年7月30日前还款14000元，若逾期，则需按照年利率24%向原告支付违约金，并承担原告为追偿欠款所支出的律师费。此后，两被告均未依约还款，经原告多次催讨均无果。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款14000元。原告认为，原告与被告步芸轩沙发厂形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护，被告步芸轩沙发厂拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。另，被告方绍芸作为被告步芸轩沙发厂的经营者，应对被告步芸轩沙发厂的上述债务承担责任。被告步芸轩沙发厂、方绍芸均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告的营业执照、被告步芸轩沙发厂的企业信用信息、被告方绍芸的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、《还款协议》、华诺包装袋厂专用送货单、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、手机银行转账截屏。前述证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告步芸轩沙发厂、方绍芸经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告步芸轩沙发厂为个体户，经营者为被告方绍芸。原告与被告步芸轩沙发厂之间素有贸易往来，由原告向被告步芸轩沙发厂供应包装材料，但被告步芸轩沙发厂并未向原告结清相应的货款。2019年5月27日，被告方绍芸向原告出具一份《还款协议》，确认截至当日其还欠原告货款28000元；该款被告方绍芸分两期向原告偿还，即2019年6月30日前还款14000元、2019年7月30日前还款14000元；若逾期，被告方绍芸需向原告按年利率24%支付违约金，且需向原告支付由此导致诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。签订该《还款协议》后，被告仅向原告偿还了14000元，尚欠14000元未付。原告遂于2020年11月3日向本院提起本案诉讼。又查明，原告与广东卓泓律师事务所于2020年9月29日签订一份《民事委托代理合同》，该所接受原告委托并指派廖绮旗律师作为本案原告的委托代理人。原告为此支付律师服务费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。根据原告提供的送货单及《还款协议》等证据，已能证明原告与被告步芸轩沙发厂间存在真实的买卖合同关系，且原告已经按约向被告步芸轩沙发厂履行了供货义务。虽被告方绍芸系以其个人名义出具案涉《还款协议》确认欠款，但因案涉买卖合同关系实际系产生于原告及被告步芸轩沙发厂之间的，而被告方绍芸为被告步芸轩沙发厂的经营者，故被告方绍芸该行为亦可视为被告步芸轩沙发厂对所欠货款的确认。至庭审之日止，两被告仍未履行前述货款清偿义务，仅向原告支付了14000元，故原告主张两被告清偿剩余货款本金14000元，具有事实依据，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据双方在《还款协议》的书面约定，被告需按年利率24%的标准向原告支付利息。对此，本院认为，虽本案中被告并无到庭抗辩，但原告亦无证据证明其存在资金被占用损失以外的其他损失，且上述双方约定的违约金计算标准偏高，存在不合理之处，在坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则下，故本院认为，利息应予以适当调整至按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算为宜，并自逾期之日即2019年7月31日起开始计算。对原告超出部分的利息主张，本院依法予以驳回。关于律师费5000元。该费用为原告的实际支出，且在《还款协议》中已明确由违约方即被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂、方绍芸应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顺德区龙江镇华诺五金配件厂支付货款14000元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款为基数，自2019年7月31日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂、方绍芸应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顺德区龙江镇华诺五金配件厂支付律师费5000元；三、驳回原告顺德区龙江镇华诺五金配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为373元（原告顺德区龙江镇华诺五金配件厂已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂、方绍芸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  韦燕宜人民陪审员  张伟森二〇二一年三月二十三日书 记 员  李秋霞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执539号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫凡律师事务所。被执行人：李**，男性,1976年11月25日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李**借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执539号案件中对被执行人李**的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执580号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：李志旺，男性,1962年5月27日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李志旺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执580号案件中对被执行人李志旺的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执433号之三申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。被执行人:陶龙喧,男,汉族,1973年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：崔银林，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、崔银林追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人崔银林银行账户存款752668.32元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月二十九日书记员  马晓靖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初5680号原告：南京北门气体有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄峰西路7号。法定代表人：王守传，该公司总经理。委托诉讼代理人：张太勇，南京金大律师事务所律师。被告：特泽能源设备（南京）有限公司〔曾用名重山风力设备（南京）有限公司〕，住所地江苏省南京六合经济开发区六新路1189号。法定代表人：LEEKYOSOOK，该公司执行董事。被告：南京鼎诚机械制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道虎跃路87号。法定代表人：LEEKYOSOOK，该公司执行董事。原告南京北门气体有限公司（以下至判决主文前简称北门气体公司）诉被告特泽能源设备（南京）有限公司（以下至判决主文前简称特泽能源公司）、南京鼎诚机械制造有限公司（以下至判决主文前简称鼎诚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的授权，由审判员厉荣媛适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北门气体公司的委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼。被告特泽能源公司、鼎诚机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北门气体公司向本院提出诉讼请求：特泽能源公司、鼎诚机械公司给付货款267,380元并支付利息（自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日）。事实与理由：北门气体公司与特泽能源公司、鼎诚机械公司存在长期合作关系，自2016年起便发生业务往来。2018年至2020年期间，特泽能源公司、鼎诚机械公司陆续向北门气体公司购买工业气体。2020年8月27日，经对账后确认，特泽能源公司欠付货款216,195元，鼎诚机械公司欠付货款51,185元。由于北门气体公司主张货款未果，提起本案诉讼。因特泽能源公司、鼎诚机械公司构成人格混同，应承担共同给付货款的责任。特泽能源公司、鼎诚机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：北门气体公司与特泽能源公司、鼎诚机械公司均存在业务往来，北门气体公司长期向两公司供应工业气体。2020年8月21日，经分别对账确认，特泽能源公司欠付气款216,195元，鼎诚机械公司欠付气款51,185元。北门气体公司分别向特泽能源公司、鼎诚机械公司开具了增值税发票。根据企业工商登记公示信息显示，鼎诚机械公司系2008年7月2日成立的有限责任公司（外国法人独资），曾用名南京永进板材有限公司，经营范围系钢板切割、坡口、预处理加工及销售；风力发电塔及零配件生产组装及销售等。鼎诚机械公司的高管为LEEKYOSOOK（执行董事兼总经理）、KIMJEDUK（监事），公司住所地位于南京市六合区龙池街道虎跃路。特泽能源公司系成立于2016年3月2日的法人独资企业，曾用名重山风力设备（南京）有限公司，股东为鼎诚机械公司，经营范围系生产、加工风力发电设备、钢结构工程设备及其零配件，销售自产产品并提供售后服务等。特泽能源公司高管为LEEKYOSOOK（执行董事兼总经理）、KIMSANGJUN（监事），公司住所地位于南京六合经济开发区六新路。本院认为，北门气体公司分别向特泽能源公司、鼎诚机械公司供应工业气体并开具发票，特泽能源公司、鼎诚机械公司支付气款，北门气体公司与特泽能源公司、鼎诚机械公司分别形成了事实上的买卖合同关系。北门气体公司主张的气款数额有对账单证实，本院予以确认，特泽能源公司、鼎诚机械公司应对各自欠付的气款及其逾期付款导致的利息损失承担给付、赔偿责任。北门气体公司认为特泽能源公司及鼎诚机械公司构成人格混同，本院不予支持,理由如下：特泽能源公司系鼎诚机械公司的全资子公司，两公司在人员、业务、财务等方面存在交叉，并非必然系股东滥用权利、侵犯公司独立人格的行为。北门气体公司在与两公司发生业务往来时，系分别记账和开票，并未分不清交易对象。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，关联公司人格混同的实质因素系财产混同，该行为违背公司财产与股东财产互相独立的原则，影响公司对外偿债能力，损害债权人利益。只有当关联公司人格混同严重损害了债权人利益的情况下，方能适用人格否认。本案中，并无证据证明特泽能源公司与鼎诚机械公司人格混同，亦无证据证明北门气体公司因其人格混同而利益严重受损。据此，北门气体公司应分别向特泽能源公司及鼎诚机械公司主张权利。但因诉讼标的种类相同，原告主体一致，事实亦基本相同，本院出于经济效益原则，予以并案处理。特泽能源公司、鼎诚机械公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上所述，北门气体公司要求特泽能源公司、鼎诚机械公司给付气款及逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。特泽能源公司给付气款216,195元，鼎诚机械公司给付气款51,185元，逾期付款损失按北门气体公司主张，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告特泽能源设备（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京北门气体有限公司气款216,195元，并赔偿逾期付款损失（以216,195元为基数，自2020年9月15日起至款项实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告南京鼎诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京北门气体有限公司气款51,185元，并赔偿逾期付款损失（以51,185元为基数，自2020年9月15日起至款项实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南京北门气体有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5,311元，公告费560元，合计5,871元，由被告特泽能源设备（南京）有限公司负担4,747元，被告南京鼎诚机械制造有限公司负担1,124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二一年三月三十一日书记员  周 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1961号申请执行人：喻胜强，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：刘映红，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人喻胜强申请刘映红民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘映红的银行存款91925元；或扣留、提取其应得收入91925元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月三十一日法官助理文俊书记员陈婕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执588号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：陈永嗣，男性,1975年12月30日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人陈永嗣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执588号案件中对被执行人陈永嗣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森