广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34456号原告罗海平，男，汉族，1992年1月12日出生，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。被告曾石林，男，汉族，1987年7月11日出生，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。原告罗海平与被告曾石林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款30000元及2019年4月至2020年9月利息13500元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7年6日被告因资金周转不灵向原告借款30000元，2020年4月6日开始信息不回，电话关机不接，至今下落不明无法联系。期间原告一直向被告催促还款，经被告弟弟告知，被告经常欠债不还，现四处躲债。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告和被告的身份证、原告的佛山市×××××××（暂）证历史记录。拟证明原被告诉讼主体资格。2、借条、微信聊天记录、被告的微信账号信息。拟证明被告向原告借款3万元及双方约定利息。3、中国农业银行业务凭证、吴丽琼的身份证、结婚证。拟证明通过原告妻子吴丽琼的账户向被告转款10000元。4、微信支付交易明细证明。拟证明原告的妻子吴丽琼7月3日通过微信向被告支付2000元和8000元，原告的妻子吴丽琼7月4日通过微信向被告转款10000元，合计20000元。诉讼中，被告未提交证据。经审查，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告通过案外人吴丽琼名下的微信账户向微信账户名为“Tmac”转账8000元、2000元，合计10000元。2018年7月4日，原告通过案外人吴丽琼名下的微信账户向微信账户名为“Tmac”转账10000元。2018年7月6日，原告通过案外人吴丽琼名下的银行账户向被告名下的银行账户转账10000元。同日，被告向原告出具《借条》，主要载明“本人曾海林于今日向罗海平借款人民币30000元正。所有现金均已收到，借款月利率为3%，利息按每月借款日还款3000元。每延期一日，本人愿意按照全部借款的3%支付延迟履行金。特立此据。”另查明一，微信号“TMAC520lin”的昵称为“Tmac”，原告备注为“曾石林”。2019年10月20日，原告说：“微信吾复，电话关机，即系算点”、“8月份前（含8月份）欠1600元利息，9月份利息900元，共计2500元，本金30000元正”、“一日推一日已经吾系办法了，我地将采取下一步计划”。“曾石林”2019年10月21日回复“哎，哪个人比不了我，我又无钱，我谂办呢两日谂住一期比你先，未都没办法了”，原告回复“你吾使同我讲呢嘀嘢，我嘀钱系借俾你曾石林既，当时有两万你系话借嚟还买车嘀钱，仲有壹万系你老婆要发工资，就系咁既”。另查明二，原告与案外人吴丽琼是夫妻关系，二人于2018年5月28日登记结婚。庭审中，原告确认涉案借款的利息是按照月利率3%计算的，被告支付利息到2019年3月。关于借款期限，虽然双方没有在借条上约定，但双方有口头约定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有在案证据予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故即使原告与被告未约定还款期限，原告仍可要求被告在合理期限内返还借款。关于被告尚欠借款本金数额，原告主张被告收到借款30000元后没有偿还本金，在诉讼中被告亦没有提供证据证明其偿还借款本金的情况，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告诉请偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于案涉借贷行为发生在2020年8月20日之前，而原告系于2020年9月15日向本院申请立案，故结合原告诉请本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条的规定。原告主张按月利率3%计算利息，已超过上述法律规定，故本院确定被告按年利率24%即月利率2%（24%÷12个月）计付从2019年4月1日起至2020年8月19日的利息。而原告起诉时即2020年9月15日时一年期贷款市场报价利率为3.85%即四倍为15.4%，故按照上述法律规定，被告按一年期贷款市场报价利率15.4%，计付从2020年8月20日起至2020年9月30日的利息。经计算为10501.77元=[30000元×2%×16个月（2019年4月-2020年7月）]9600元+[30000元×2%÷31天×19天（2020年8月1日-19日）]367.74元+[30000元×15.4%÷12个月÷31天×12天（2020年8月20日-31日）]149.03元+（30000元×15.4%÷12个月）385元。原告诉请利息超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾石林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗海平支付借款本金30000元；二、被告曾石林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗海平支付利息10501.77元；三、驳回原告罗海平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告曾石林负担813元，由原告罗海平负担75元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  蔡伟栋人民陪审员  徐连增二〇二一年三月一日书 记 员  杨静怡