wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初181号原告：张烊，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈芳古，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告张烊与被告陈芳古民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告张烊到庭参加诉讼，被告陈芳古经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张烊向本院提出诉讼请求：1.陈芳古偿还借款130000元及其利息9100元，并支付从2020年12月3日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率1%计算）；2.案件受理费由陈芳古负担。事实和理由：陈芳古因资金周转需要分别于2017年6月2日、2018年2月27日和同年4月5日向张烊借款20000元、30000元和10000元，合计60000元，并于2018年10月、11月间向张烊借用信用卡消费85735元。2019年11月3日，经双方进行结算，陈芳古尚欠张烊借款130000元和利息3900元，并向张烊出具了一份借款暨承诺书。尔后，张烊经催讨未果，遂具状起诉。陈芳古未作答辩。张烊围绕诉讼请求依法提交了借条暨承诺书、欠条照片截图、兴业银行转款凭证、微信聊天记录各一份，支付宝电子回单三份，招商银行信用卡交易明细五份、支付宝交易明细十九份。陈芳古未予质证。对张烊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张烊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈芳古因资金周转需要分别于2017年6月2日、2018年2月27日和同年4月5日向张烊借款20000元、30000元和10000元，合计60000元，张烊分别于当日通过其支付宝和兴业银行账户将上述款项转账给陈芳古。嗣后，陈芳古又分别于2018年10月21日、25日、27日、11月3日和6日借用张烊的招商银行信用卡消费18906元、18600元、8653元、16996元和22580元，合计85735元。尔后，双方通过微信约定借款利息每月按10000元收100元计算（即按月利率1%计算）。2019年11月3日，张烊与陈芳古对借款进行结算。经结算，截至当日，陈芳古尚欠张烊借款130000元及其利息3900元，合计133900元，并由陈芳古向张烊出具一份借条暨承诺书，双方约定借款利息按每万元收取利息一百元计算，借款期限至2020年6月3日。借款到期后，陈芳古未能履行还款义务，截至2020年12月2日，尚欠张烊借款130000元及其利息9100元（从2019年11月3日起至2020年12月2日止，按月利率1%计算，利息为16900元，加尚欠利息3900元，扣除已付利息11700元），合计139100元。本院认为，张烊与陈芳古之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈芳古应当偿还借款。张烊的利息主张并未违反法律规定，故张烊要求陈芳古偿还借款130000元及其利息9100元，合计139100元，并支付从2020年12月3日起至本案借款还清之日止利息（按月利率1%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈芳古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十五条、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈芳古应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给张烊借款130000元及其利息9100元，合计139100元，并支付从2020年12月3日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率1%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取计1541元，由陈芳古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓锦军二〇二一年三月二十六日书记员  郭景昉附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6193号原告：聚众网通（北京）科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2502房，统一社会信用代码91440106MA59DJ2773。法定代表人：姜亚银。委托代理人：吕培雯，系该司职员。被告：天津迪思文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路482号创智大厦3层333房间，统一社会信用代码911201165864355452。法定代表人：黄小川。原告聚众网通（北京）科技有限公司广州分公司诉被告天津迪思文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告聚众网通（北京）科技有限公司广州分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聚众网通（北京）科技有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告聚众网通（北京）科技有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费3365元（已减半收取），由原告聚众网通（北京）科技有限公司广州分公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年三月二十八日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37030号原告：王瑞霞，女，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址在甘肃省天水市麦积区。被告：广州酒家集团股份有限公司体育东分公司，住址在广州市天河区体育东路112号一、三、四楼。代表人：冯正，经理。委托诉讼代理人：邓嘉敏、严乐秋，均为该司职员。原告王瑞霞与被告广州酒家集团股份有限公司体育东分公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员刘燕明独任公开审理。原告王瑞霞，被告委托诉讼代理人邓嘉敏、严乐秋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞霞诉称：原告在2006年9月1日至2009年10月19日期间在被告处工作，有离职证明佐证。因申请劳动仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告在2006年9月1日至2007年7月7日之间存在劳动关系；2、请求被告为原告缴纳2006年9月1日至2007年7月7日的社会保险。被告广州酒家集团股份有限公司体育东分公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告要求被告为其补缴社保不属于人民法院审理劳动争议民事案件的受理范围。经审理，查明事实如下：原告主张其与被告在2006年9月1日至2009年10月19日期间存在劳动关系，并提交了《离职证明》拟予以证明。上述《离职证明》文本显示落款日期为2010年12月13日，并显示下方落款处盖有被告人事部印章，内容为原告从2006年9月1日进入被告楼面部工作至2009年10月19日因个人原因与被告解除劳动关系，并办理相关的离职手续等。原告称其于2006年9月1日入职，2009年10月离职，因前一年没有签订劳动合同，所以没有购买社保。被告则称上述《离职证明》因时间太久，已无法核实真实性。原告于2020年9月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日以原告的申诉已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期限为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。原告提交的《离职证明》载明原告终止或解除劳动关系时间为2009年10月19日，原告在离职时应当知晓其与被告之间是否存在劳动关系存续期间的争议，最迟应于2010年10月19日申请仲裁，但其迟至2020年9月21日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效，原告未举证证明存在时效中断、中止、不可抗力或者其他正当理由，故原告的主张，本院不予支持。原告要求被告补缴社保金问题不属于劳动争议案件受理范围，原告自行向主管部门寻求权利救济。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王瑞霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年三月二十五日书记员  麦英杰吴毓苗
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执986号申请执行人：潘桂银，女，1963年11月14日生，汉族，住光泽县。被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地光泽县崇仁工业园区。法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。申请执行人潘桂银与被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）闽0723民初1557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘桂银于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还货款638900元。本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，另案拍卖了被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司厂房、土地及机器设备等财产，上述拍卖款不足以清偿抵押权人光泽县信用合作联社全部债务。另本院通过执行司法查控系统向银行、工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人法定代表人苏仙柱高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已拍卖了被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司名下全部财产。本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行标的额为638900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  张厚平二〇二一年三月十六日书记员  陈 璐
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保137号申请人：宁良兵，男，汉族，1975年1月28日出生，住沂南县。被申请人：麻月明，男，汉族，住沂南县。申请人宁良兵于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人麻月明所有的鲁Ｑ7××××号小型面包车，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人麻月明所有的鲁Ｑ7××××号小型面包车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月十日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执239号之十四 申请执行人：范子涵，女，2010年5月28日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 法定代理人：许娜，女，1983年7月10日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人，系范子涵母亲。 被执行人：范国亮，男，1983年03月21日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 关于申请执行人范子涵与被执行人范国亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人范国亮在XX账户内余额人民币75.38元。现因需解除被执行人范国亮名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范国亮在中国建设银行XX账户内存款人民币18467.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十六日 书记员  李 丰
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初214号原告：杨某，应县人。被告：史某，应县人。原告杨某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22000元及利息；并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月7日向原告借款22000元，双方约定月利息1.5分，有被告出具的借条为证。借款后，被告于2019年给付原告5000元利息，以后再未归还过借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，只好起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告史某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月7日被告向原告借款22000元，双方约定月利率15‰，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2016年12月7日，后又陆续支付了6900元利息，剩余利息及本金经原告多次催要，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告请求被告支付利息，从2016年12月7日至2020年8月19日止按月利率15‰计算，从2020年8月20日至本判决确定给付之日止按原告起诉时（2021年2月19日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十日内一次性归还原告杨某借款本金22000元及相应利息（从2016年12月7日起至2020年8月19日止，利息按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率15.4％计算，已给付的6900元在实际执行中予以折抵）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已交50元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年三月十七日书记员 任芳春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初703号原告：马明云，女，1985年1月5日出生，回族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告马明云与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二一年三月二日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3087号原告：王爱勇，男，1974年12月6日出生，汉族，河北省承德市滦平县巴克什营镇古城川村农民。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被告：李志钧，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省舟山市定海区金塘镇大李岙村农民。被告：北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：夏浩然，男，北京金秋铜装饰材料有限公司职员。原告王爱勇与被告李志钧、北京金秋铜装饰材料有限公司（以下简称金秋铜装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王爱勇的委托诉讼代理人孙娜、被告李志钧及被告金秋铜装饰公司的委托诉讼代理人夏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱勇向本院提出诉讼请求：1．李志钧支付我劳务费11919元，金秋铜装饰公司对此承担连带责任；2．诉讼费由李志钧负担。事实与理由：我受雇于李志钧给金秋铜装饰公司干活，2017年开始施工，但工程结束后李志钧未付清我劳务费，直到2019年底我向李志钧讨要劳务费时，李志钧出具了欠条承认拖欠我劳务费11919元。后李志钧仍拖欠未付并称金秋铜装饰公司未向其进行结算无法发放劳务费，无奈为维护合法权益，诉至法院。李志钧辩称，待金秋铜装饰公司向我结算后，我才能向王爱勇支付劳务费。金秋铜装饰公司辩称，我公司与李志钧签订了分包合同，付款的金额已超过合同总价款。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月至2018年9月28日期间王爱勇在北京市丰台区首开华润城为李志钧提供劳务，担任木工，日工资260元。李志钧向王爱勇出具《欠条》写明“李志钧拖欠王爱勇劳务费11919元”。经核实，李志钧未向王爱勇支付上述劳务费11919元。另，北京市丰台区首开华润城项目系李志钧从金秋铜装饰公司承包。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，王爱勇提交的欠条足以证实其为李志钧提供劳务，现李志钧拖欠其劳务费，实属不妥，理应足额支付，另李志钧不具备承包资质，金秋铜装饰公司将项目分包给李志钧系违法分包，应承担连带给付责任，故对于王爱勇要求李志钧支付劳务费，金秋铜装饰公司对此承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志钧于本判决生效之日起七日内支付原告王爱勇劳务费人民币11919元，被告北京金秋铜装饰材料有限公司对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李志钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月二十五日书记员  李 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26543号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，住所地综改示范区太原学府园区数码西路3号。法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 王相宜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1321号申请执行人杨晓磊，女。被执行人运城市住房和城乡建设局。法定代表人赵高云。本院在执行申请人杨晓磊与被执行人运城市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08行终11号行政判决书已经发生法律效力，申请人杨晓磊于2021年3月15日向本院申请强制执行，但被执行人运城市住房和城乡建设局至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市住房和城乡建设局名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币189011.7元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十七日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1171号 原告：代世雄，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：谭梁,男, 1982年5月4日出生, 汉族,居民，住丰都县。原告代世雄与被告谭梁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告代世雄的委托诉讼代理人隆永国，被告谭梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代世雄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资100000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供人工劳务，经结算，被告出具欠条一张，载明“今欠代世雄在四川省广安市武胜县岭秀郡修7号楼电梯人工工资100000元。谭梁。2021年2月10日”。出具欠条后，原告多次催收无果，故原告起诉。被告答辩称，1、目前工程还未竣工验收，原、被告口头约定要等竣工验收及工程完善后再付款；2、原告未向被告催收，现需原告同被告完善合同，双方口头约定的是原告包做电梯井的人工和材料，我支付10万元。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。谭梁在四川省广安市武胜县岭秀郡承包工程后，将电梯井的修建劳务分包给代世雄，双方形成事实劳务分包合同关系。工作完成由双方进行结算后谭梁出具了欠条，确认尚欠代世雄人工工资100000元（实为劳务费），事实清楚、证据充分，故代世雄主张谭梁支付人工工资（劳务费）100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭梁辩称，要等竣工验收及工程完善后再付款，因双方并无约定，不能成为支付欠款的限制条件，对该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九之规定，判决如下：被告谭梁在本判决生效之日起五日内支付给原告代世雄劳务费（人工工资）100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭梁负担（该款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员    杜春秋   二〇二一年三月二十六日 法 官助 理    秦  庆书  记  员    徐荻棚   1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7819号申请执行人：沈培生，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：沈土根，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：虞明星，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告沈培生、沈土根与被告虞明星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22063号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告虞明星应归还原告沈培生、沈土根借款人民币150,000元，支付两原告2019年的利息15,000元及逾期付款违约金12,000元，合计177,000元；此款被告应于2019年12月31日前支付两原告15,000元，于2020年7月31日前支付两原告78,700元，于2020年12月30日前支付两原告83,300元(所有款项均转入原告沈培生名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡内)；被告如逾期付款，两原告可在被告逾期之日起，就所有未付款项一并向法院申请执行；二、案件受理费960元，由被告虞明星负担，此款被告应于2019年11月14日前支付两原告(已履行)。届期，被告未履行付款义务，权利人沈培生、沈土根于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年11月10日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2021年3月4日，本院依法扣划被执行人银行存款2,107元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下房产设定抵押众多,名下无车辆、股票及其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0928民初4号原告：忻州师范学院五寨分院，住所地五寨县学府西街。法定代表人：胡某，系该院院长。委托诉讼代理人：张某，系该院法律顾问。被告：蔡某，女，汉族，1967年4月20日出生，身份证号码142234196704206029，务工，现住五寨县学府西街忻州师范学院五寨分院院内。原告忻州师范学院五寨分院与被告蔡某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告诉称，2000年11月份起，被告蔡某在原告处做厨师、管理员工作至今。2019年 12月26日被告提出劳动争议仲裁申请，五寨县劳动人事争议仲裁院于2020年12月18日作出五劳人仲裁字[2020]第2号仲裁裁决书，裁决适用法律错误，要求判决原告无须支付被告仲裁时效期间应签而未签订书面劳动合同的双倍工资60000元；判决原告无须为被告缴纳劳动关系存续期间的养老保险费。本院经审查认为，原告忻州师范学院五寨分院认为五寨县劳动人事争议仲裁院五劳人仲裁字[2020]第2号仲裁裁决书使用法律法规错误，根据法律规定可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……，故本院对本案现不具有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告忻州师范学院五寨分院的起诉。案件受理费10元，退还原告忻州师范学院五寨分院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 冯超宇 二〇二一年二月一日 书 记 员 史慧宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1290号申请执行人：张红心,男被执行人：山西若冰食品有限公司。法定代表人:柴云杰，职务:总经理。本院在执行申请执行人张红心与被执行人山西若冰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红心于2021年3月11日向本院申请强制执行，但被执行人山西若冰食品有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西若冰食品有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币21063为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二一年三月十八日书记员 张     栋     琦
山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2021)晋06民终120号上诉人（原审原告）：朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司。法定代表人：刘某，负责人。被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区市场监督管理局。法定代表人：卢某，局长。委托诉讼代理人：姚某，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵某，山西业盛律师事务所律师。上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司因与被上诉人朔州市朔城区市场监督管理局修理合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司之法定代表人刘某、被上诉人朔州市朔城区市场监督管理局之委托诉讼代理人姚某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司上诉请求：1.依法撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初1347号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人汽车修理费90000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。车辆抵顶后，因被上诉人不配合导致车辆无法年检，无法正常使用，不可能存在贬值，且车辆被使用应由被上诉人提供相应证据证实，而非一审认定的由上诉人承担举证责任。故望二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人汽车修理费90000元。朔州市朔城区市场监督管理局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决朔州市朔城区市场监督管理局给付朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司汽车修理款90000元；2.本案诉讼费由朔州市朔城区市场监督管理局承担。一审法院经审理认定事实如下：朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司在经营汽车修理业务期间，朔城区市场监督管理局（原朔州市工商局朔城分局）拖欠朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司修理费90000元。2005年经双方协商将朔城区市场监督管理局所有的×××金杯海狮牌面包车抵顶朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司修理费。车辆一直未办理过户手续。2012年1月份，朔城区市场监督管理局按照上级要求，将该车送交省财政实物库履行报废手续。同年6月26日，朔城区市场监督管理局补偿朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司返还车辆时运往太原产生的费用38330元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。朔城区市场监督管理局拖欠朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司汽车修理费90000元，在用×××金杯面包车抵顶债务后，其车辆一直由朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司占有、使用。在长达七年的使用过程中车辆已贬值，其部分债务已消灭，现朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司提交的证据不能确定核减车辆贬值后实际所欠金额，故对朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1025元，由朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供有效证据证明自己诉讼请求和事实理由的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司诉称涉案车辆×××金杯海狮牌面包车交由上诉人抵顶被上诉人所欠汽车修理费，后又被索要回去，期间由于被上诉人不配合年检致使车辆无法正常使用，车辆只是存放于上诉人处，不存在贬值，不应抵扣修理费。但并未提供充分有效的证据予以佐证，理应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上诉请求本院不予考虑。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭洪福审判员 殷 莉审判员 智杰海二〇二一年三月二十二日书记员 邢晓宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执787号申请执行人林剑，男，1982年7月5日出生，汉族，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被执行人傅清增，男，1972年5月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林剑与被执行人傅清增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7516号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4787号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5008号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执787号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7516号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4787号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5008号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7516号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十六日书记员  邓华丽
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初412号原告：胡彬良，公民身份号码：×××，男，1956年5月3日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。被告：青海润合商贸连锁有限公司，统一社会信用代码：91630000MA7594MUX3，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号总部经济大厦10楼1011室。法定代表人：南金兴，该公司总经理。被告：彭茹，公民身份号码：×××，女，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈桂杏，公民身份号码：×××，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告胡彬良与被告青海润合商贸连锁有限公司、彭茹、陈桂杏请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。胡彬良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二完成变更青海创合商务信息咨询有限公司的法定代表人及股东工商信息登记手续；2.请求判令被告一支付西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1229号判决书中由青海创合商务信息咨询有限公司与青海润合商贸连锁有限公司共同退付的保证金128400元、租金116130.67元、违约金3677.47元、案件受理费7886.92元、公告费600元，共计256695.06元；西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4336号民事调解书、（2020）青0104民初3352号民事调解书中由青海创合商务信息咨询有限公司给付青海润鸿房地产营销策划有限公司房屋租金395132元、案件受理费7002元、公告费600元，共计402734元。以上合计659429.06元；3.请求判令被告一承担自2019年9月29日后，青海创合商务信息咨询有限公司所产生的债务；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，针对原告主张的第一项诉讼请求，2020年8月17日原告胡彬良已在本院提起民事诉讼，本院已受理，该案尚在审理过程中[案号为（2020）青0104民初3793号],且本案的当事人及诉讼标的与前诉相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，该项诉讼请求构成重复起诉。针对原告主张的第二、第三项诉讼请求，青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1229号民事判决书、（2020）青0104民初3352号民事调解书、（2020）青0104民初4336号民事调解书中的债务承担主体为青海创合商务信息咨询有限公司，即使胡彬良为该公司法定代表人，原告仍应当为青海创合商务信息咨询有限公司，胡彬良有权代表公司参与诉讼。因此，胡彬良以自己名义起诉，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回胡彬良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吕全英二〇二一年三月五日法官助理 郭花花书记员 李夕雯本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之十六被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民再22号再审申请人（一审原告）：王政文，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：冉春红，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：王冠宇，男，汉族，1999年2月20日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南省郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路街道王砦村。法定代表人：王璐，系该村村主任。委托诉讼代理人：王建峰，系该村村民委员会委员。被申请人（一审被告）：郑州市惠济区长兴路办事处王砦村第三村民组，住所地：河南省郑州市惠济区丰乐路王砦小区东区9号楼。负责人：王广斌，系该组组长。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。再审申请人王政文、冉春红、王冠宇因与被申请人河南省郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会（以下简称王砦村村委会）、郑州市惠济区长兴路办事处王砦村第三村民组（以下简称王砦村三组）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5645号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）豫01民申639号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冉春红及再审申请人王政文、冉春红、王冠宇的委托诉讼代理人孙飞，被申请人王砦村村委会的委托诉讼代理人王建峰，被申请人王砦村三组负责人王广斌及王砦村三组的委托诉讼代理人张勤玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王政文、冉春红、王冠宇申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律不明。因为申请人在该案起诉时是有明确的诉请，本案也属于民诉法规定的民事受案范围。三再审申请人系王砦村三组村民，且有相应证据证实应该享受村民待遇。申请人提供的证据足以证实，民事法律关系清楚、证据充分，足以证实申请人的事实和理由。王砦村三组辩称，1、申请人系2003年非农业户口迁入，并且在签收回执时书写有保证不享受土地承包、不享受村民待遇及土地承包权协议书；2、根据最高人民法院（2004）民立他字第33号，关于村民请求分配征地补偿纠纷，法院是否应受理的请求答复和最高人民法院关于徐志君等11人诉龙泉市龙源镇第八村村委会土地征地补偿费分配纠纷一案的批复（2002）民立他字第4号文件，申请人的诉讼请求不应当受理；3、申请人要求王砦村三组支付土地补偿款562000元，没有事实和法律依据，不应当得到支持；4、申请人的第四项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。王砦村村委会述称，同意王砦村三组的意见。王政文、冉春红、王冠宇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付三原告土地补偿款及其他费用共计488000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在案件审理中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付三原告土地补偿款及其他费用562000元；将诉讼请求第二项变更为：依法确认三原告享有被告同本村其他村民同等村民待遇。事实和理由：三原告一家系被告的村民，具有村民资格。其具有村民资格期间，土地被征用，土地补偿款应给与分配。原、被告于2012年5月14日经协商谈判后，其第三村民组签订证明一份，证实同意三原告享受其村民福利待遇，但三原告未能分得土地补偿款，其村民待遇也未能予以解决，与被告村民代表会议决议内容相违背，也违背了法律的规定，原告故诉至法院。一审法院认为，原告主张被告未发放土地补偿款、其他费用及享有本村的村民待遇，该诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告王政文、冉春红、王冠宇的起诉。案件受理费8620元，退还原告。本院再审认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案系因分配土地征收补偿费用而引发的集体组织成员资格认定纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应予受理，原审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，缺乏依据。原审法院应根据双方当事人提交的证据，综合考虑王政文、冉春红、王冠宇的生产生活状况、户口登记状况以及是否获得其他替代性基本生活保障等因素，认定当事人集体经济组织成员资格以及是否享有分配土地补偿款等费用的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5645号民事裁定；二、指令河南省郑州市惠济区人民法院对本案进行审理。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月二十二日书记员 孙千贺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1784号原告：陈某，男，汉族，初中文化，住甘肃省张掖市山丹县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。陈某与王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月22日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。审判员 赵雪全二○二一年三月二十二日书记员 韩 莉
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初304号 原告：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。    法定代表人：唐北川，总经理。    委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科重庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈川，北京盈科重庆律师事务所律师。    被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。    法定代表人：黄智繁。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司与被告重庆乾和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，原告于2021年3月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏坤钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告重庆宏坤钢管租赁有限公司负担。  审  判  员  杜春秋   二〇二一年三月二十三日法 官 助 理  秦 庆书  记  员  徐荻棚  -1-
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初232号原告：周忠海，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县，被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县文昌路16号。主要负责人：翁沁，该公司经理。委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所执业律师。被告：毛文强，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告周忠海与被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称“人民财保光泽支公司”）、毛文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。周忠海向本院提出诉讼请求：要求人民财保光泽支公司在交强险及商业险的保险范围内赔偿周忠海各项损失共计51860元，毛文强对人民财保光泽支公司理赔不足或不予理赔部分承担赔偿责任。事实和理由：2020年2月28日，毛文强驾驶闽ＡＫ××××号小轿车沿光泽华桥乡官屯村往止马镇方向行驶，途经国道322线568ＫＭ＋950Ｍ处超车时撞到前方同向由周忠海驾驶的闽Ｈ2××××号普通二轮摩托车，造成周忠海受伤住院，及周忠海驾驶的车辆受损。受伤后，周忠海在光泽县医院治疗28天后，于2020年3月31日出院，并遵照医嘱在邵武市立医院门诊随诊治疗，期间支付医疗费16640.41元、购买颈托218元、中药调理费3500元、住院期间租床费320元、交通费500元、财产损失1300元（眼镜700元、修理费600元）。经福建武夷司法鉴定所鉴定本次事故周忠海所需误工期90天、护理期32天、营养费32天，周忠海支付鉴定费800元。光泽县交警大队认定毛文强对本次事故承担全部责任。毛文强的车辆在人民财保光泽支公司投保了交强险和商业险。为此，周忠海要求人民财保光泽支公司应对上述各项损失合计51860元承担赔偿责任，保险不足或不予理赔的部分由毛文强承担赔偿责任。本院经审查认为，毛文强驾驶的闽ＡＫ××××号小型轿车是向中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保交强险和第三者商业险，保险人不是人民财保光泽支公司，故人民财保光泽支公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回周忠海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 何杰敏二〇二一年三月二十三日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告:江启荣，男，1974年01月24日出生，汉族，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告江启荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告江启荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；二、持卡人：江启荣；三、卡号：6228××××7350；四、信用卡申请日期：2017年8月17日；五、信用额度：15000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年1月18日；九、截至欠款时间：2020年12月25日；十、尚欠本金：14163.26元；十一、尚欠利息：704.95元；十二、尚欠费用：3832.8元（即违约金2798.96元，分期手续费1033.84元）；十三、诉讼请求：江启荣立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日信用卡透支款本金14163.26元、利息704.95元、费用3832.8元（即违约金2798.96元，分期手续费1033.84元）。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。江启荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江启荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金14163.26元、利息704.95元，费用3832.8元（即违约金2798.96元，分期手续费1033.84元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告江启荣负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月十八日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初459号原告：江西慧众国际旅行社有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道18号，统一社会信用代码91360702MA35PML150。法定代表人：陈琴，执行董事。被告：福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市度假区清凉峡路3-3号，统一社会信用代码91350782589563876J。法定代表人：肖阿利，总经理。被告：张志平，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告江西慧众国际旅行社有限公司与被告张志平、福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西慧众国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西慧众国际旅行社有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余崇斌二〇二一年三月二十二日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执57号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行,住福建省南平市松溪县松源街道解放街228号。负责人：邹名斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈松，男，该行员工。被执行人：施理燏，男，1989年3月16日出生，汉族，住松溪县。被执行人：胡琼梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住松溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与施理燏、胡琼梅借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）闽0724民初936号民事判决书，判决施理燏、胡琼梅应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行借款本金69379.73元及利息、罚息。因施理燏、胡琼梅未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人施理燏、胡琼梅违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布，并依法对其采取罚款措施。2021年1月25日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人施理燏、胡琼梅网络账户及银行账户有部分存款，本院依法予以冻结并扣划了二人存款11108.65元，上述款项缴纳本案诉讼费、执行费后剩余9385.15元已发放给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月1日，执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人施理燏、胡琼梅未果。2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案申请执行人已实现债权9385.15元，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年三月二十三日书记员  许 菲本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1375号申请执行人：张忠淑。被执行人：运城市天马投资有限公司。法定代表人：谭亚飞。关于申请执行人张忠淑与被执行人运城市天马投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张忠淑向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。经查明，被执行人运城市天马投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市天马投资有限公司银行账户存款190137元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十九日书记员 李     世     雄
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1960号原告：柴洪芳，男，汉族，1965年11月8日出生，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。被告:李玉锁，男，汉族，1963年5月26日出生，住临汾市尧都区。原告柴洪芳与被告李玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪芳的委托诉讼代理人范增、被告李玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴洪芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20.2万元及利息（利息以171000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按照一年期市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，自2014年元月1日起多次向原告借款。2019年元月，经核对，被告就所欠借款给原告出具了20.2万元借据一份，后经催要迟迟未还。被告辩称，20万元只承认8万元本金，利息从2014年元月份开始计算，按照月息3分计算，我给利息给过2.2万元，本金没有给过。经审理查明，2016年9月1日被告向原告出具《还款承诺保证书》，载明：“2014年元月1号，借到柴洪芳现金捌万元正，从2016年9月起开始付息，月息1.5分。2015年2月1号，借柴洪芳现金叁万元正，从2016年9月1日付息，月息3分。2015年2月10号，借到柴洪芳现金陆万壹仟元正。我承诺1年内将上述款及利息付清，没有付清之前柴洪芳及其家人有权居住在××路两间住房（月租及水电费600元从利息中扣除），居住至所有借款及利息还清为止。李玉锁，2016.9月1日”。后该《还款承诺保证书》上载明“此帐作废”。2019年元月1日李玉锁再次向柴洪芳出具借条一张，载明：“今借到柴洪芳现金贰拾万零贰仟元正，身份证号：×××，李玉锁，2019.元月1日”。上述事实有当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告对2016年9月1日的还款承诺书是本人所写的事实无异议，承诺书上明确表明被告分三次共向原告借款17.1万元，故对被告本金只有8万元的辩称不予采纳，被告应承担还款义务，偿还原告本金17.1万元。针对借款中的两笔本金双方约定了利息，2014年元月1号借款8万元，原被告对于月息1.5分的约定符合法律规定，对该部分借款的利息予以支持，每月利息1200元；2015年2月1号借款3万元，月息3分的约定过高，故对于该部分借款利息按月息2分计算，每月利息600元；2015年2月10号借款6.1万元，未约定利息，视为无利息。综上，原告向被告借款17.1万元的本金，自2016年9月1日开始按照约定分情况计算利息，扣除原告自认的利息中每月折抵应付被告的600元租金，被告应向原告支付月息1200元至2019年1月1日，共计33600元。被告辩称给过利息2.2万元，无相关证据予以佐证，对此辩称不予支持，原告自认被告偿还1.1万元利息，应予扣除，故截止2019年1月1日未付利息为2.26万元。2019年1月1日的借条未约定利息，故对2019年1月1日至起诉之日前的利息不予支持，自原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，逾期还款之日的利息可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告李玉锁于本判决生效之日起十日内偿还原告柴洪芳借款本金17.1万元及利息（截止2019年1月1日的利息为2.26万元，自起诉之日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告李玉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二零二一年三月二十九日法官助理 任帆帆书记员 孟 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李云飞，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2721号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币159,840.19元；二、被告李云飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,496.80元，减半收取计1,748.40元，由被告李云飞负担。届期，被告李云飞未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人李云飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执287号之一被执行人：黄茂军，男，汉族，1963年02月07日生，，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄茂军在中国工商银行2402004501104**1**6账户内存款人民币2389844.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月三日书记员王文强
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢22号申请执行人袁进宏，男，1966年4月21日生，汉族，私营企业业主，住吉林省东丰县。被执行人艾宝利，男，1971年2月26日生，满族，干部，住西丰镇。被执行人蒋建中，男，1960年3月28日生，汉族，铁岭美日华超细粉有限公司股东，住西丰县。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地西丰县安民镇工业园区。法定代表人张弘文，该公司总经理。申请执行人袁进宏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00223号民事判决书申请执行被执行人艾宝利、蒋建中、铁岭美日华超细粉有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人艾宝利、蒋建中、铁岭美日华超细粉有限公司履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人艾宝利、蒋建中、铁岭美日华超细粉有限公司至今未全部履行义务，本院查明，被执行人蒋建中有住宅可供执行。本院于2019年10月23日查封了被执行人蒋建中所有的位于江苏省常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村65号的房产（房屋所有人：蒋建中，丘号：C2400000621），现该住宅已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋建中所有的位于江苏省常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村65号的房产（房屋所有人：蒋建中，丘号：C2400000621）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月二十三日书记员  王 斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0222执368号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。被执行人傅宏辉，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑丽真，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人傅宏辉、郑丽真征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0222行审57号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅宏辉、郑丽真立即缴纳社会抚养费97788元，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0222行审57号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有其它可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月十九日书记员  蔡春明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1202号申请执行人福建省仙游县供销社兴农中心，住所地仙游县城关海亭岭，统一社会信用代码913503227051730168。法定代表人林金华，经理。委托诉讼代理人甘玉盛、黄自航（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师。被执行人郑庆芳，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人福建省仙游县供销社兴农中心与被执行人郑庆芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3614号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款33759.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费322元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＢＫ××××华泰圣达菲牌汽车一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1201号、生效法律文书为(2018)闽0322民初697号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1202号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3614号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1201号、生效法律文书为(2018)闽0322民初697号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3614号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  邓华丽
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0403民初59号原告：崔云河，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。被告：罗天淞，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告崔云河与被告罗天淞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云河及其委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告罗天淞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔云河向本院提出诉讼请求：1.判令罗天淞偿还货款77000元；2.判令罗天淞支付违约金6254元（按2020年3月贷款市场报价利率4.05%四倍即16.2%计算从2020年5月11日暂计至2020年11月10日共计183天，此后违约金计算至付清货款为止）；3.本案诉讼费用由罗天淞负担。事实和理由：2020年3月18日，双方当事人签订一份《还款协议》，载明罗天淞尚欠货款及工资97000元，其中店铺合作期间所欠货款77000元、工资20000元，但罗天淞未按约定还款。罗天淞未作答辩。当事人围绕其诉讼请求提供了《还款协议》、企业信用信息公示报告、微信聊天记录等证据在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2019年11月至2020年2月间，崔云河与罗天淞合作经营餐饮店铺。期间，崔云河替罗天淞代购虾和羊肉等食品。2020年3月18日，崔云河与罗天淞签订一份《还款协议》，罗天淞在协议中确认尚欠崔云河货款77000元和工资20000元，于2020年10月10日前分三期还清，拖延付款每日应按欠款总额的千分之三支付违约金。协议签订后，崔云河通过微信等方式向罗天淞催讨欠款，罗天淞尚欠崔云河货款77000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。罗天淞确认尚欠崔云河货款，双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，受法律保护。双方签订《还款协议》后，罗天淞本应当按照约定履行付款义务，逾期给付时应当依法承担赔偿逾期付款损失责任。当事人约定按欠款总额的日千分之三支付违约金，该约定明显高于罗天淞逾期付款给崔云河造成的损失。因此，酌定罗天淞按崔云河主张的2020年3月贷款市场报价利率4.05%承担赔偿损失责任。罗天淞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗天淞应于本判决生效之日起十日内向崔云河支付尚欠货款77000元；二、罗天淞自2020年5月10日起至付清货款之日止应按年利率4.05%计算向崔云河支付逾期付款损失，该款应与尚欠货款同时结清；三、驳回崔云河的其他诉讼请求。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，公告费300元，合计1240.5元，由罗天淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾佑勃二〇二一年三月二十五日书记员  邓玉美附法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初240号原告：李志群，男，1954年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。被告：张焕锦，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告李志群与被告张焕锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志群及其委托诉讼代理人温剑雄到庭参加诉讼，被告张焕锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志群向本院提出诉讼请求：1.判令张焕锦支付所欠劳务费等费用16737元；2.诉讼费由张焕锦承担。事实和理由：2020年6月份起李志群为张焕锦驾驶小型货车，约定月工资为3000元，工作5个月时间，期间李志群为张焕垫付轮胎、汽油费等。张焕锦分别于2020年8月21日、2020年10月3日向李志群出具了两张《欠条》，结欠金额为16737元。之后，经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。张焕锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，张焕锦向李志群出具《欠条》一份，主要内容为：欠李志群工资8700元（6月份工资1600元、7月份工资3000元、8月工资3000元、代垫怀平工资1100元）、轮胎500元，利息2000元、加油537元，合计11737元。2020年10月31日，张焕锦向李志群出具《欠条》一份，主要内容为：欠李志群10月份3000元，利息2000元，合计5000元。上述事实，有李志群提交的两份《欠条》在卷佐证，并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，李志群与张焕锦之间的劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”李志群请求判令张焕锦支付尚欠工资，依法应予以支持。张焕锦将尚欠李志群代垫轮胎款、汽油费和借款利息与尚欠工资一并出具《欠条》，现李志群凭《欠条》一并主张权利，符合当事人真实意思表示，张焕锦负有支付义务，李志群的诉讼请求，依法予以支持。张焕锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张焕锦应于本判决生效后十日内支付李志群劳务报酬11700元；二、张焕锦应于本判决生效后十日内支付李志群代垫轮胎款、汽油费1037元；三、张焕锦应于本判决生效后十日内支付李志群利息4000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由张焕锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾佑勃二〇二一年三月二十五日书记员  邓玉美附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：卢凤祥，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢凤祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额7551.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7551.98元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢凤祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7551.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初261号原告：光泽县司前乡小毛五金店，住所地福建省光泽县司前乡端溪村。经营者：毛佳福，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：福建省麟鼎香茶业有限公司，住所地福建省光泽县司前乡黄坊村。法定代表人：李学麟，该公司执行董事。被告：李学北，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县司前乡小毛五金店与被告福建省麟鼎香茶业有限公司、李学北买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告光泽县司前乡小毛五金店于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县司前乡小毛五金店以已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对福建省麟鼎香茶业有限公司、李学北的起诉，是光泽县司前乡小毛五金店依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县司前乡小毛五金店撤诉。案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由光泽县司前乡小毛五金店负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年三月二十三日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初156号   原告：柏久江，男，1960年12月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   原告：柏久海，男，1962年12月6日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。   原告：柏久和，男，1965年5月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   原告：柏永发，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   原告：柏永祥，男，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   五原告共同委托诉讼代理人：崔建，吉林恒太律师事务所律师。   被告：辽源经济开发区兴国村民委员会，住所地吉林省辽源经济开发区金都花园综合楼。   法定代表人：刘强，该村民委员会主任。   被告：李涛，男，1975年5月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：何方丽，女，1970年1月9日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区   原告柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥与辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村民委员会）、李涛、何方丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏久和、柏永祥及五原告共同委托诉讼代理人崔建到庭，被告兴国村民委员会法定代表人刘强、被告李涛、被告何方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告兴国村民委员会与李涛之间签订的林地承包合同中有关原告林权执照中的林地承包合同无效，并判令三被告将市经济开区供热公司占用原告31棵树的补偿款返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年辽源市龙山区工农乡人民政府号召广大村民在荒山上植树种草，树木归个人，林地长期使用。兴国村村民柏录清（2014年故）、妻子赵桂云（1997年故）响应政府号召，带领长子栢久皓（2012年故）、次子柏久江、三子柏久海、四子柏久和等人，并雇了多人，在村里划给自己的位于三组的东山上进行植树，当时山上仅有零星小树，其余是荒山，后经原告植树，载种活株树2840棵，乡政府根据柏录清栽树情况，于1988年9月31日为柏录清颁发了由辽源市龙山区人民政府盖章的林权执照。此后柏录清带领儿子儿媳对承包的山林进行了修枝防护，现在林木生长茂盛。2020年9月份，市经开区供热公司安装供热管线，占用了柏录清承包的兴国村三组东山部分林地，原告得知此事后，在要求供热公司解决砍伐林木的补偿问题时，发现被告李涛也在现场，称该林地已由村里包给他了。为此，原告要求村委会对此事作出解释，但被告让原告通过诉讼方式解决，原告无奈提起诉讼。   兴国村民委员会辩称，1.原告陈述的是三组的事与我与李涛的六组的地无关，我包给李涛是六组的林地；2.原告主张的31棵树木补偿款多少钱，31棵林地补偿款价格不是原告定的，原告地权不清楚怎么能要钱，原告得先有林地的权利再来找我要钱。   李涛辩称，我是在村委会承包的，与原告没有关系，我承包是通过村领导班子和开发区领导与老百姓都签字了的，合理合法。   何方丽辩称，没有意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对五原告向本院提交的2020年10月14日证明一份、2020年10月20日、2020年12月17日声明一份、2020年10月16日声明一份、林地承包合同书复印件一份，兴国村民委员会、李涛、何方丽无异议，故本院予以确认；1988年1月31日林权执照一份，该份林权执照证书编号缺失、内容并不清晰，并未提供其他相关证据予以印证，同时其载明的四至范围亦无法确认与本案待证事实的关联性，故本院不予确认；石天普林权执照复印件两份，与本案待证事实欠缺关联性，故本院不予确认；2008年3月18日转卖林木合同书一份，与本案待证事实欠缺关联性，故本院不予确认。对兴国村民委员会向本院提交的林地承包备案表一份（复印件四张），五原告、李涛、何方丽对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对李涛向本院提交的辽源市国有林保护中心出具的GPS林权址界图复印件一份，无法确认与本案待证事实的关联性，故本院不予确认。对林地林木补偿款发放明细（2019年9-10月），五原告、兴国村民委员会、李涛、何方丽均无异议，故本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，兴国村民委员会与李涛签订《林地承包合同书》一份，约定兴国村民委员会将兴国村六组林地、林木承包给李涛，承包费为人民贰拾叁万元整等内容。现柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥诉讼至本院，要求确认上述《林地承包合同书》中有关五原告林权执照中的林地承包合同无效，并要求兴国村民委员会、李涛、何方丽向其返还31棵树木补偿款。   本院认为，关于兴国村民委员会与李涛2017年3月20日签订的《林地承包合同书》是否存在无效情形问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告向本院提交相关证据不足以证明兴国村民委员会与李涛2017年3月20日签订的《林地承包合同书》存在恶意串通损害其利益行为、违背公序良俗行为以及违反法律行政法规效力性强制性规定行为等无效情形，故对五原告要求确认兴国村民委员会与李涛2017年3月20日签订的《林地承包合同书》中有关五原告林权执照中的林地承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。   关于五原告主张兴国村民委员会、李涛、何方丽向其返还31棵树木补偿款问题。五原告在起诉状及庭审中均未明确其所主张返还补偿款的具体数额，故对五原告主张兴国村民委员会、李涛、何方丽向其返还31棵树木补偿款，本院不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   驳回原告柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘晓亮   二〇二一年三月十一日   书记员 刘 洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1461号原告：李东清，男，1975年9月10日出生，汉族，河南省西华县西夏亭镇奉仙寺行政村奉仙寺村农民。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被告：李志钧，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省舟山市定海区金塘镇大李岙村农民。被告：北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：夏浩然，男，北京金秋铜装饰材料有限公司职员。原告李东清与被告李志钧、北京金秋铜装饰材料有限公司（以下简称金秋铜装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李东清的委托诉讼代理人孙娜、被告李志钧及被告金秋铜装饰公司的委托诉讼代理人夏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东清向本院提出诉讼请求：1.李志钧支付我劳务费9404元，金秋铜装饰公司对此承担连带责任；2.诉讼费由李志钧负担。事实与理由：我受雇于李志钧给金秋铜装饰公司干活，2017年开始施工，但工程结束后李志钧未付清我劳务费，直到2019年底我向李志钧讨要劳务费时，李志钧出具了欠条承认拖欠我劳务费9404元。后李志钧仍拖欠未付并称金秋铜装饰公司未向其进行结算无法发放劳务费，无奈为维护合法权益，诉至法院。李志钧辩称，待金秋铜装饰公司向我结算后，我才能向李东清支付劳务费。金秋铜装饰公司辩称，我公司与李志钧签订了分包合同，付款的金额已超过合同总价款。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月至2018年9月28日期间李东清在北京市丰台区首开华润城为李志钧提供劳务，担任焊工，日工资260元。李志钧向李东清出具《欠条》写明“李志钧拖欠李东清劳务费9404元”。经核实，李志钧未向李东清支付上述劳务费9404元。另，北京市丰台区首开华润城项目系李志钧从金秋铜装饰公司承包。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，李东清提交的欠条足以证实其为李志钧提供劳务，现李志钧拖欠其劳务费，实属不妥，理应足额支付，另李志钧不具备承包资质，金秋铜装饰公司将项目分包给李志钧系违法分包，应承担连带给付责任，故对于李东清要求李志钧支付劳务费，金秋铜装饰公司对此承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志钧于本判决生效之日起七日内支付原告李东清劳务费人民币9404元，被告北京金秋铜装饰材料有限公司对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月二十五日书记员  李 丹
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0422财保8号 申请人：陈洋，男，汉族，1978年4月25日出生， 住所地辽源市龙山区。 被申请人：吉林福润堂阿胶制品有限公司。住所地：东辽县凌云乡富安村一组。 法定代表人：绍元德,系该公司执行董事兼总经理 申请人陈洋于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求如下：请求对被申请人吉林福润堂阿胶制品有限公司名下坐落于东辽县凌云乡富安村一组的六层办公楼一栋，不动产单元号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以查封，查封金额以11万为限，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得进行转让、买卖、抵押等处分。申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈洋的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林福润堂阿胶制品有限公司名下坐落于东辽县凌云乡富安村一组的六层办公楼一栋，不动产单元号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查封金额以11万为限，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得进行转让、买卖、抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人陈洋应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人陈洋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二一年三月三日 书记员  顾 桐
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初186号原告：高珠莲，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：高珍香（高珠莲妹妹），女，住福建省顺昌县。被告：李秋凤，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：张朝强，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所律师。原告高珠莲与被告李秋凤、张朝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高珠莲的委托诉讼代理人高珍香，被告张朝强的委托诉讼代理人邹秀娟到庭参加诉讼，被告李秋凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高珠莲向本院提出诉讼请求：判令李秋凤、张朝强偿还借款100000元及利息(按月利率2%从2018年1月25日计至还清借款之日止)。事实与理由：李秋凤、张朝强于2012年12月10日向高珠莲借款49999元，并出具《借条》，另约定借期一年，月利率2%。2018年2月11日，双方结算，并签订《结算书》，确认李秋凤、张朝强结欠本金100000元，并从2018年1月25日开始按月计息。李秋凤、张朝强仅偿还部分利息，高珠莲催讨未果，请求判如所诉。李秋凤未作答辩。张朝强辩称，高珠莲主张借款本金100000元，但实际借款本金只有49999元。超出部分的本金，系利息结算所为。《结算书》系在高珠莲的暴力催收下所为，不是李秋凤、张朝强的真实意思表示。张朝强请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，李秋凤、张朝强与高珠莲进行借款结算，并出具《结算书》。《结算书》的主要内容为：李秋凤、张朝强于2012年12月1日(笔误，应为10日)向高珠莲借款50000元，约定月利率2%。但李秋凤、张朝强未付息。双方于2015年2月11日第一次结算，李秋凤、张朝强出具借条，写明结欠76400元。双方于2017年1月26日第二次结算，李秋凤、张朝强出具借条，写明借款100000元(该100000元借条未约定利息)。双方于2018年2月11日第三次结算，李秋凤、张朝强应归还借款100000元，并自2018年1月25日按月息2%付息。上述借款情况，有高珠莲提供的2012年12月10日转账49999元的银行流水，及2017年1月26日的借条进行印证。结算后，李秋凤、张朝强于2018年9月30日还款20000元，2019年8月8日还款5000元，于2019年10月4日还款15000元，于2020年11月30日还款10000元，合计50000元。高珠莲催讨后续借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李秋凤、张朝强向高珠莲借款，有高珠莲提供的《借条》、《结算书》、银行流水证明，且张朝强亦无异议，本院予以确认。对借款本金问题，2017年1月26日，双方第二次结算时，李秋凤、张朝强出具《借条》，仅写明借款100000元，未约定利息。故到期利息为实际借款本金49999×（2012年12月10日-2017年1月26日，即49个月又16天,每月按30天计算）×2％≈49532.34元。双方另约定于2018年1月25日按月息2%计算后续利息，故李秋凤、张朝强于2018年9月至2020年11月30日偿还的50000元，明显不足以支付到2020年11月30日的到期利息，不能从本金中扣除，本金仍为49999元。对于利息问题，由于双方按月息2%计息，已为法定利率上限，故仅以实际借款本金计算利息。截至2017年1月26日的到期利息为49532.34元。2017年1月27日至2018年1月24日之间的利息，双方的借条未约定，本院不予支持。后续利息因高珠莲于2021年1月15日诉至法院，结合“民间借贷解释”，对于2020年8月19日前的利息按月息2%予以保护，之后的利息按起诉时的利率上限(年利率3.85%的四倍，即15.4%)予以保护。超出部分，本院不予支持。李秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对高珠莲的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李秋凤、张朝强应于本判决生效之日起十日内偿还高珠莲借款本金49999元及利息(截至2017年1月26日的利息为49532.34元，后续利息按本金49999元从2018年1月25日按月利率2%计算至2020年8月19日，按本金49999元从2020年8月20日按年利率15.4%计至还清之日止。上述利息之和，还应扣除已付的50000元)；二、驳回高珠莲的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，减半收取1364元，由被告李秋凤、张朝强负担938元，原告高珠莲负担426元。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇二一年三月二十六日书记员  傅艳莉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。