上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27334号原告：陈某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海兴屹建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚卫仁，公司经理。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海昱地钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷政，公司总经理。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海沃弗律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷康树。原告陈某某与被告上海兴屹建筑安装工程有限公司、上海昱地钢结构工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人郭秋丽，被告上海兴屹建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人庄小燕，被告上海昱地钢结构工程有限公司昱地公司的委托诉讼代理人雷康树、陆冠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告下列损失：医疗费81,164.10元、住院伙食费1,380元、残疾赔偿金147,230元、误工费57,855元、护理费6,300元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,810元、交通费500元、律师费8,500元。事实和理由：原告自2017年8月入职上海兴屹建筑安装工程有限公司，工作地点为上海市黄浦区济南路XXX弄的翠湖天地隽荟工地，经公司安排入住上海市黄浦区顺昌路XXX号XXX生活区的集装箱房内，该集装箱房系案外人卢某某代表上海兴屹建筑安装工程有限公司向上海昱地钢结构工程有限公司租赁。两被告签订《上海昱地集装箱房租赁合同》，合同第4条约定在上海兴屹建筑安装工程有限公司交完押金后，集装箱房使用权属于被告上海兴屹建筑安装工程有限公司，在租用期间所发生的一切责任全部由被告上海兴屹建筑安装工程有限公司承担；合同第7条约定，租赁期间，集装箱房内外设施如地板砖、墙面、楼梯等发生故障损坏的，被告上海兴屹建筑安装工程有限公司应自行修理或照价补偿给上海昱地钢结构工程有限公司。2018年10月15日6时30分左右，原告外出上班，从自己居住的二楼第二只集装箱房过道步行,正好碰到从二楼第一只集装箱房走过来的同事黄某某，因第二只集装箱房过道方钢焊接脱落导致过道钢板突然掉落，原告连同黄某某一起从二楼直接摔落至一楼地面(高度为3米左右)，原告被120急救车送至上海瑞金医院接受治疗，经诊断为跟骨骨折(右侧)，后经司法鉴定科学研究院司法鉴定，原告因故受伤,后遗右足跟骨骨折畸形愈合并右足弓结构完全破坏等，构成人体损伤XXX残疾。事故发生后，原上海市黄浦区安全生产监督管理局就XXX项目生活区重伤事故(黄某某、陈某某摔伤事故)进行调查，被告上海兴屹建筑安装工程有限公司项目经理洪某某接受询问，承认平时对集装箱房安全管理不到位，被出具行政处罚决定书，给予洪某某罚款9,360元的行政处罚。原告认为被告上海兴屹建筑安装工程有限公司系集装箱房的承租人、管理人、实际使用人，对集装箱房没有尽到日常维护、监管的责任，造成原告受伤，被告上海昱地钢结构工程有限公司系集装箱房的所有人、出租人，集装房从生产到使用仅两年时间，本身质量存在问题，两被告对损害后果均存有过错，现诉至法院，要求两被告承担共同赔偿责任。被告上海兴屹建筑安装工程有限公司辩称，顺昌路XXX号生活区的集装箱房并非被告向上海昱地钢结构工程有限公司租赁，被告是翠湖天地隽荟工地室内精装的半包方，由业主方购买材料，被告负责施工，被告把其中的木工、泥工予以转包，黄某某是被告的泥工分包黄辉自行招聘的员工，原告是被告木工分包陈雷自行招聘的员工，事发的集装箱房系泥工分包、木工分包向上海昱地钢结构工程有限公司租赁后提供给自己招聘的员工居住，被告会支付一定的集装箱房租赁补贴，故原告及黄某某并非被告招聘的劳务人员，被告从未安排原告居住在事发集装箱房内，洪某某是被告派驻的工地项目经理，之所以认可原告及黄某某是公司劳务人员接受行政处罚，是由于翠湖天地隽荟工地的总包方希望由被告出面承担，现被告认为应当由木工分包陈雷对原告承担赔偿责任；被告上海昱地钢结构工程有限公司作为集装箱房专业制造公司，没有对出租的集装箱房进行日常维护，对损害后果亦存有过错，应当一并对原告承担赔偿责任，被告对此次事故发生没有过错，不同意原告的诉讼请求。被告上海昱地钢结构工程有限公司辩称，涉案的集装箱房均由上海兴屹建筑安装工程有限公司派员向被告租赁，被告根据上海兴屹建筑安装工程有限公司要求将集装箱房安装在顺昌路XXX生活区供兴屹公司员工居住，集装箱房出租后，并不在被告控制范围内，集装箱房是给上海兴屹建筑安装工程有限公司员工临时居住，具有临时使用特征，平时的使用养护应当由实际管理人、使用人负责，且双方签订的《上海昱地集装箱房租赁合同》，第4条约定在上海兴屹建筑安装工程有限公司交完押金后，集装箱使用权属于上海兴屹建筑安装工程有限公司，在租用期间所发生的一切责任全部由上海兴屹建筑安装工程有限公司负责，合同第7条约定，租赁期间，集装箱房内外设施如地板砖、墙面、楼梯等发生故障损坏的，上海兴屹建筑安装工程有限公司应自行修理或照价补偿给被告，且监督管理局出具的行政处罚决定书认定，上海兴屹建筑安装工程有限公司项目经理洪某某未督促、检查安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，致事故发生，应当由被告上海兴屹建筑安装工程有限公司就原告的实际损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2015年，上海兴屹建筑安装工程有限公司分包上海市黄浦区第XXX地块住宅项目-公共区域精装修工程，工程地点位于上海市黄浦区复兴中路XXX号。2016年，为解决工地劳务人员的住宿问题，上海兴屹建筑安装工程有限公司向被告上海昱地钢结构工程有限公司租赁集装箱房。黄辉为上海兴屹建筑安装工程有限公司在上述XXX工地的泥工带班，2016年3月17日，上海昱地钢结构工程有限公司(甲方，出租方)与黄辉(乙方，承租方)签订《上海昱地集装箱租赁合同》，双方就昱地集装箱房租赁事宜达成协议，约定承租方租赁目的地为上海市顺昌路复兴中路，甲方将4个集装箱式活动房及床铺租给乙方使用，租金合计36元/天，租赁期自2016年3月18日起至无限期，每年结算一次；卢某某为上海兴屹建筑安装工程有限公司在上述XXX工地的木工带班。2016年7月18日，上海昱地钢结构工程有限公司(甲方，出租方)与卢某某(乙方，承租方)签订《上海昱地集装箱租赁合同》，双方就昱地集装箱房租赁事宜达成协议，约定承租方租赁目的地为上海市顺昌路复兴中路，甲方将12个集装箱式活动房及空调、床铺、楼梯、扶手等附件租给乙方使用，租金合计160元/天，租赁期自2016年7月16日起至无限期，每年结算一次；2017年4月26日，上海昱地钢结构工程有限公司(甲方，出租方)与上海兴屹建筑安装工程有限公司项目经理洪某某(乙方，承租方)签订《上海昱地集装箱租赁合同》，双方就昱地集装箱房租赁事宜达成协议，约定承租方租赁目的地为上海市顺昌路复兴中路，甲方将4个集装箱式活动房及空调、床铺、楼梯等附件租给乙方使用，租金合计54元/天，租赁期自2017年4月27日起至无限期，每年结算一次；上述三份合同均约定，乙方交完押金后，集装箱使用权归乙方，在租用期间所发生的一切责任全部由乙方负责；租赁期间，集装箱内外设施，如地板砖、墙面、电路、门锁、窗户、床、楼梯等发生故障损坏的，乙方应自行修理或照价补偿给甲方。上述系争的集装箱房由上海兴屹建筑安装工程有限公司安排劳务人员居住。同时查明，2016年黄某某成为上海兴屹建筑安装工程有限公司XXX工地的劳务人员，工作内容是泥工，2017年原告成为兴屹公司116工地的劳务人员，工作内容是木工，上海兴屹建筑安装工程有限公司安排黄某某、陈某某入住系争集装箱房。2018年10月15日早上7点多，黄某某、陈某某从居住的集装箱房出来走到二楼过道时，过道钢板突然掉落，黄某某和陈某某从二楼摔落到一楼地面受伤，二人随后被送至瑞金医院并住院治疗，原告诊断为：跟骨骨折(右侧)，经手术同年12月7日出院。2019年3月9日原告入启东市城区医院，行取内固定术，同月23日出院。司法鉴定科学研究院对原告因本事故造成的伤残等级、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告因故受伤,后遗右足跟骨骨折畸形愈合并右足弓结构完全破坏等，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息210日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2,810元。原告为诉讼向上海汉盛律师事务所支付律师费8,500元。2018年10月15日，原上海市黄浦区安全生产监督管理局就XXX项目生活区重伤事故(黄某某、陈某某摔伤事故)进行调查，被告上海兴屹建筑安装工程有限公司项目经理洪某某接受询问，洪某某承认黄某某和陈某某都是公司员工，集装箱活动房是自己公司租赁的，平时对活动房有检查但没有相应记录，对集装箱活动房平时的安全管理不到位，没有和租赁公司签订相应的维修保养协议，发现问题没有及时通知租赁公司派员进行修理和维护。2018年12月24日，上海市黄浦区安全生产监督管理局对洪某某作出《行政处罚决定书(个人)》，认定洪某某作为上海兴屹建筑安装工程有限公司项目经理，未督促、检查本单位的安全生产工作、及时消除生产安全事故隐患，导致公司劳务人员黄某某、陈某某从居住的集装箱房二楼过道摔落重伤，违反《中华人民共和国安全生产法》相关规定，决定给予罚款9,360元的行政处罚。另查明，原告以集装箱活动房质量存在问题为由起诉被告上海昱地钢结构工程有限公司就其损失承担赔偿责任，2020年8月31日，上海市黄浦区人民法院以(2019)沪0101民初21169号民事判决，认为陈某某未举证证明事故为集装箱活动房存在质量问题所致，对于原告全部诉讼请求不予支持。审理中，各方确认：原告的医药费医疗费81,164.10元(已扣除伙食费)，两被告认为其中住院护理费3,325.10元应当予以扣除；原告还提供护理费单据金额3,710元(53天)。上述事实，由双方当事人陈述，原告提供的(2019)沪0101民初21169号民事判决书、庭审笔录、被告上海昱地钢结构工程有限公司与卢某某、洪某某微信聊天截图、《上海昱地集装箱房租赁合同》、《行政处罚决定书(个人)》及询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、居住信息摘录内容、护理费发票、律师费发票，被告上海昱地钢结构工程有限公司提供的《上海昱地集装箱房租赁合同》等证据予以证实。被告上海兴屹建筑安装工程有限公司提供木工陈雷金额汇总表、公司代表许枫与陈雷的电话录音，证明原告是陈雷自行招募后，安排入集装箱房居住，在工地做木工，与被告无关，原告及上海昱地钢结构工程有限公司对证据真实性均不认可。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：两被告对于原告损害后果的发生是否应当承担赔偿责任，《上海昱地集装箱租赁合同》虽系上海昱地钢结构工程有限公司与卢某某、黄辉签订，但从二人与上海兴屹建筑安装工程有限公司关系、被告上海兴屹建筑安装工程有限公司项目经理洪某某的自认以及集装箱房实际使用情况等可以证明，上海兴屹建筑安装工程有限公司为系争集装箱房的实际租赁方，黄某某和陈某某作为公司劳务人员居住集装箱房内，因二楼过道钢板坠落受伤，被告上海兴屹建筑安装工程有限公司作为集装箱房的管理人、使用人，未尽安全保障义务，造成原告摔伤的事故，应就此承担全部赔偿责任。至于被告上海昱地钢结构工程有限公司，原告曾以集装箱活动房质量存在问题为由起诉被告上海昱地钢结构工程有限公司就其损失承担赔偿责任，但因未提供证据证明其诉讼主张，被驳回起诉，此次审理亦未就此进一步予以举证，故对原告此项诉请本院难以支持，被告上海昱地钢结构工程有限公司的辩解本院予以采纳。关于赔偿范围：原告的医疗费81,164.10元，各方并无异议，本院依法予以确认，两被告认为其中住院护理费3,325.10元应当予以扣除，并无法律依据，本院不予采信；住院伙食费，按实际住院天数计算为1,380元；残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入结合原告的伤情，年限计算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持为147,230元；误工费，按鉴定结论的期限及2017年建筑业职工平均工资53,889元/年计算为31,435.25元；护理费，有票据的53天按票据金额3,710元计，其余以40元/天计算37天为1,480元;营养费，以40元/天计算90天为3,600元；精神损害抚慰金，根据过错程度以及损害后果等因素并参照原告主张金额予以核定5,000元；交通费根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以确定500元；鉴定费，按票据金额计2,810元;律师费系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告上海兴屹建筑安装工程有限公司赔偿5,000元。综上所述，对原告诉讼请求及相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、2014年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海兴屹建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费81,164.10元、住院伙食费1,380元、残疾赔偿金147,230元、误工费31,435.25元、护理费5,190元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,810元、交通费500元、律师费5,000元；二、原告陈某某的其余诉讼请求不予支持。依照简易程序，案件受理费6,103元减半收取，计3,051.50元，由原告陈某某负担276.50元，被告上海兴屹建筑安装工程有限公司负担2,775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二一年三月十二日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。