wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴洁，女，1981年11月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金20,195.29元，支付利息5,296.66元，逾期还款违约金8,194.6元，分期付款手续费3,727.16元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金12,195.29元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴洁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金12,195.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,195.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金12,195.29元；二、被告吴洁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告吴洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初991号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某，男，1992年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕865号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月15日20时38分许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆号牌为沪B6XX**的小型轿车沿申迪东路机动车道由南向北行驶至申迪东路进阳光大道南约5米处时，轿车左侧与该处中心绿化侧石相擦后，致车辆冲入阳光大道环岛的绿化带内。事故造成丁某轻微受伤、路政设施及车辆损坏，共计损失人民币64,232元，被告人丁某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为1.90mg/ml，属醉酒。事发后，被告人丁某等候在现场。到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，丁某对路政设施的损坏共计赔偿人民币2370元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片及收款证明，查获经过、110事件登记表及户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某有自首情节，自愿认罪认罚，预缴罚金款，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款已经缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年三月十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执69号 申请执行人：殷爱华等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马彬彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马彬彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告马彬彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,682.30元(截至2020年8月12日，欠款本金86,344.46元，利息13,082.86元，滞纳金33,819.35元，账单分期手续费2,435.63元)；2.判令被告支付原告自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马彬彬在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月12日累计欠款135,682.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马彬彬未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马彬彬持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金86,344.46元；二、被告马彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013.65元，减半收取1,506.83元，由被告马彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执409号之五 申请执行人：乐昌市绿安居广告装饰工程部，住所地乐昌市乐城油桶街2.4.6号208号商铺。 经营者：周悍东。 被执行人：乐昌市九福园林有限公司，住所地乐昌市北乡镇前村枫树下乐昌市林业科学研究所A幢101-108室。 法定代表人：关利金。 本院在执行申请执行人乐昌市绿安居广告装饰工程部与被执行人乐昌市九福园林有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人乐昌市绿安居广告装饰工程部于2021年3月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年三月十七日 书记员 林文宇哲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1714号 原告党海毅，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人蓝庆山，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告党富耀，男，1994年2月27日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年3月29日 原告诉讼请求1、请求法院判令被告党富耀偿还借款本金93300元；2、请求法院判令被告偿还原告利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月起至被告还清30000元之日止）。 事实和理由：被告是原告的堂兄弟，平时关系非常好。从2019年5月开始，被告称做生意需资金周转，数次问原告借款。从2019年5月20日至2019年12月9日，被告共十多次向原告借款93300元，借款后，被告仅向原告支付过利息2700元，有借条、支付宝和微信记录为凭，后经原告多次向被告追索未果。 被告答辩意见被告没有作答辩，也没有向本院提供证据。 查明的事实原告与被告是同村同堂兄弟，2019年5月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告从广西农村信用社领取现金30000元借给被告，被告立写借条一张给原告收执，并在借条上亲自签名并按手指模，借条约定借款期限为8个月，利息为月利息3%；2019年5月25日起原告又通过支付宝转账和微信转账方式借款给被告，分别是：2019年5月25日借6200元；2019年8月26日借3800元；2019年10月21日借5000元；2019年10月4日借3000元；2019年11月7日借20000元；2019年11月9日借2000元；2019年11月12日借18800元；2019年11月13日借500元；2019年12月9日借4000元。从2019年5月25日至2019年12月9日被告共向原告借款合计63300元。加上2019年5月20日的借款30000元，以上十次合计借款共93300元。被告借到款后于2019年9月向原告支付过利息2700元。后经原告多次向被告追索，被告下落不明，为此，原告向本院起诉，请求法院判如所请。 庭审中，原告提出，因63300元的借款双方没有约定利息就不要求被告支付利息了，30000元的利息要求从起诉之日起按照年利率15.4%的来计算。 本院意见结合庭审材料及当事人提交的证据，可以认定原告党海毅与被告党富耀之间形成民间借贷关系，现党海毅要求被告党富耀偿还借款93300元，对此，本院予以支持。关于本案的利息，本案30000元的借款双方在借条中约定了借款期间利率为3分息即年利率36%，没有约定逾期利息，现原告要求被告支付的利息以30000元为基数从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算至实际清偿30000元之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，此条第（二）项同时规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告的利息要求依法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告党富耀应向原告党海毅偿还借款本金93300元；二、被告党富耀应向原告党海毅支付借款利息【利息计算方法：以30000元为基数从起诉之日（即2021年3月2日）起按一年期贷款市场报价利率之四倍即按年利率15.4%计算至实际清偿之30000元之日止】。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2132元，减半收取计1066元（原告已预交），由被告党富耀负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 谢詠烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2598号原告：佛山市顺德区柒棵松化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路203号1座4层06C-1号，统一社会信用代码914406068814299204。法定代表人：罗玉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：吴海太，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司诉被告吴海太买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告吴海太经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款90000元及利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、原告律师费10000元由被告承担。事实与理由：被告向原告采购油漆产品。经双方对账，截至2019年9月3日，被告欠原告货款100000元。被告承诺自2019年9月起每月支付5000元，若任何一期未按约定付款，则从违约之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，且原告因实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费）由被告承担。后被告分文未付，原告起诉，法院支持到期货款10000元。此后被告继续拖欠货款，截至本次起诉之日，被告未支付的到期货款已达到全部货款的五分之一以上，已损害原告的合法权益，故原告现要求被告支付全部货款。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告的营业执照、被告的人口信息查询、（2019）粤0606民初24991号民事判决书、还款计划书、民事委托代理合同。前述证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告素有贸易往来，由原告向被告供应油漆产品。2019年9月3日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认截至当日，被告尚欠原告货款100000元；被告承诺分20期偿还，即自2019年9月起于每月月底支付5000元；若有任何一期未按上述约定及时足额付款的，则从违约之日起按银行贷款利率四倍支付利息给原告，且因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等），全部由被告承担。出具上述《还款计划书》后，被告未支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼。本院于2019年10月25日立为（2019）粤0606民初24991号买卖合同纠纷一案，后于2019年12月6日作出民事判决书，认为根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，被告截至该案法庭辩论结束时的未支付的到期价款10000元未达到全部价款的五分之一，原告要求被告支付尚未到期的欠款90000元依据不足，故判决确认：一、被告应向原告支付货款10000元及其利息；二、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决已于2019年12月30日发生法律效力。其后，被告仍未按《还款计划书》的承诺支付任何款项，原告遂于2021年1月14日向本院提起本案诉讼。另查明，原告与广东顺龙律师事务所于2019年10月8日签订一份《民事委托代理合同》，该所接受原告委托并指派申艳律师作为本案原告的委托代理人。原告为此需支付律师服务费10000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。根据原告提供的（2019）粤0606民初24991号民事判决书及《还款计划书》等证据，已能证明原告与被告间存在真实的买卖合同关系，且原告已经按约向被告履行了供货义务，被告亦出具书面确认尚欠的货款为100000元。其中10000元在前案中已经进行处理，而截至本案法庭辩论终结时，被告未支付的货款已达90000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”故原告主张被告支付剩余货款本金90000元，具有事实依据，本院依法予以支持。另，根据被告在《还款计划书》承诺的逾期利息，原告主张自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，合理，并无违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。根据原告提供的《民事委托代理合同》，已明确约定原告为追讨《还款计划书》所涉的欠款而委托诉讼代理人所应支付的律师费，该费用具有必要性，且被告在《还款计划书》中亦承诺由其承担。故对原告该主张，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司支付货款90000元及利息（利息计算方法：以货款90000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告吴海太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元（原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司已预交），由被告吴海太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年三月四日书记员  李秋霞
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1700号原告：苗某，住山西省太原市。被告：翟某，住山西省忻州市。原告苗某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告本金人民币5000元；2.判令被告退还原告垫付的车辆过户解除抵押费200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，被告将自己一辆正在平安银行做分期的2016年奥迪A6L放在原告所在的继刚车行寄卖。被告急用钱，与原告所在车行的股东刘静协商先给被告40000元应急。2020年6月16日，被告收到原告通知有人愿意以243000元购买其车辆，被告同意以243000元的价格出售该年辆。除去车行当时先行借给被告的40000元，被告可以拿到203000元，当时车辆尚有208003.82元的分期款未支付给平安银行，即被告还需要支付5000元才能还清平安银行贷款解除银行抵押。为了尽快解除平安银行的抵押并出售车辆，被告向原告借款5000元还清了平安银行的车辆贷款，并承诺于2020年7月20日归还原告。截止到今天，被告以各种理由拖延，原告目前联系不到被告本人，原告因此提起诉讼。被告翟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告向被告出借5000元用于帮助被告还清奥迪A6（×××）在平安银行的按揭贷款。为此，原告与被告在2020年6月17日形成《借款合同》一份，合同内容为：“今日苗某向翟某买奥迪A6（×××），其中此车通过平安银行贷款，苗某帮其还款208003.82元。翟某（142201199406080439）倒欠苗某5000元，并承诺2020年7月20日之前还清。”因被告一直未偿还原告该笔借款，原告诉来本院。确认以上事实的证据有原告提交的《借款合同》、转账记录，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金5000元，并提供了《借款合同》等予以证明，本院认为，原告提供的证据确实充分，可以证明其主张，故对原告的诉求，本院予以支持。原告主张的200元解押费，证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出抗辩的权利，本案根据原告提供的证据进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起七日内偿还原告苗某借款本金5000元；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘二○二一年三月十七日书记员 李 敬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1594号原告：李研科，男，1984年6月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：北京韩玉大佬文化发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园三区甲2号楼1层S03。法定代表人：韩睿，执行董事。委托诉讼代理人：刘国超，男，该公司员工。原告李研科与被告北京韩玉大佬文化发展有限公司（以下简称韩玉大佬公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李研科及其委托诉讼代理人张兵涛、被告韩玉大佬公司委托诉讼代理人刘国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李研科向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2019年11月1日至2020年7月20日期间存在劳动关系；2.请求判令被告支付2019年11月1日至2020年7月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55918.86元；3.请求判令被告支付违法解除劳动关系经济补偿金6989.86元；4.请求判令被告支付2020年2月1日至2020年3月25日期间待岗工资4400元；5.请求判令被告支付2020年6月1日至2020年7月20日期间工资14430元；6.请求判令被告为原告出具离职证明。事实和理由：原告于2019年11月1日入职，担任按摩技师一职，每月工资8000元，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给付未签劳动合同双倍工资差额。原告与被告约定每月以银行转账方式发放上个自然月的工资。原告在职期间工作勤恳，但被告未依法为原告缴纳社会保险，未依法及时足额发放工资。后原告被迫与被告解除劳动关系。原告认为被告以上行为严重违反了《劳动合同法》等相关法律规定，损害了原告的合法权益，为此原告现向贵院起诉，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告韩玉大佬公司辩称，和我公司无关，原告说的都是大佬修脚马连道店的事情，马连道店是我们的加盟店，和我们总店无关。大佬修脚是我们的品牌。不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：李研科主张其于2019年11月1日入职韩玉大佬公司，任按摩技师，双方未签订劳动合同；其实际工作地位于北京市西城区；工作中接受“韩玉”的管理；其入职前三个月的月工资由基本工资8000元及提成工资构成，此后变更为按件计薪；韩玉大佬公司的财务人员吴娇通过其个人账户向其转账支付工资；其于2020年7月20日以拖欠工资、未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系。李研科就其上述主张向本院出具银行交易明细、工作证、录音光盘、解除劳动合同通知书、公证书加以佐证。银行交易明细显示吴娇按月向李研科转账。工作证未见韩玉大佬公司名称，但通过扫所印二维码发现进入韩玉大佬公司的微信公众号。韩玉大佬公司对李研科的上述主张及证据的关联性皆持异议，主张李研科系为与其加盟合作的“大佬修脚马连道店”所雇佣，其单位无员工吴娇，在李研科的工作证上有其单位的微信公众号二维码系为借加盟商进行宣传。韩玉大佬公司就其上述主张向本院出具其单位与“大佬修脚马连道店”签订的加盟合作协议加以佐证。李研科对韩玉大佬公司的上述主张及证据的真实性皆持异议，主张“大佬修脚马连道店”非系市场主体。李研科2019年11月工资5713元，12月工资10449元；2020年1月工资6090元，2月至3月未发放工资，4月工资为6904元，5月工资为9727元，6月至7月未发放工资。以上工资均为吴娇转账支付。李研科上述正常工作期间平均工资为7776.6元。李研科主张吴娇是公司财务，韩玉大佬公司主张其单位无员工吴娇，但韩玉大佬公司委托诉讼代理人刘国超认可其工资亦系吴娇发放。2020年2月至3月，北京市最低工资标准为每月2200元。2020年7月20日，李研科向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认2019年11月1日至2020年7月20日与韩玉大佬公司存在劳动关系；2.韩玉大佬公司支付2019年11月1日至2020年7月20日未签订劳动合同二倍工资差额55918.86元；3.韩玉大佬公司支付解除劳动合同经济补偿金6989.86元；4.韩玉大佬公司支付2020年2月1日至2020年3月25日待岗工资4400元；5.韩玉大佬公司支付2020年6月1日至2020年7月20日工资14430元；6.韩玉大佬公司出具离职证明。2020年11月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第4680号裁决书：驳回李研科的各项仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因韩玉大佬公司提交证据加盟合作协议不足以证明双方系加盟关系，应承担相应不利后果。用人单位就劳动者入职时间、劳动合同签订情况、工资构成、工资支付方式及工资支付情况等应承担举证责任，结合李研科提交证据材料及吴娇发放工资的事实，本院对于李研科主张的劳动关系存续期间、未签订劳动合同、拖欠工资等予以采信。2020年2月1日至2020年3月25日，李研科待岗，韩玉大佬公司应支付李研科2020年2月1日至2020年3月25日期间工资2814.48元。2020年6月1日至2020年7月20日，李研科正常提供劳动，韩玉大佬公司应支付李研科2020年6月1日至2020年7月20日期间工资12782.23元。2019年12月1日至2020年7月20日，双方未签订劳动合同，违反了相关法律规定，韩玉大佬公司应支付李研科2019年12月1日至2020年7月20日未签订劳动合同二倍工资46583.23元；关于劳动关系的解除，韩玉大佬公司未为李研科缴纳社会保险且拖欠工资，李研科据此提出解除劳动关系，韩玉大佬公司应支付李研科解除劳动关系经济补偿金6217.45元。劳动关系解除后，韩玉大佬公司应为李研科出具离职证明。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李研科与北京韩玉大佬文化发展有限公司在2019年11月1日至2020年7月20日期间存在劳动关系；二、北京韩玉大佬文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付李研科2020年2月1日至2020年3月25日期间工资2814.48元；三、北京韩玉大佬文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付李研科2020年6月1日至2020年7月20日期间工资12782.23元；四、北京韩玉大佬文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付李研科2019年12月1日至2020年7月20日未签订劳动合同二倍工资46583.23元；五、北京韩玉大佬文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付李研科解除劳动关系经济补偿金6217.45元；六、北京韩玉大佬文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内为李研科出具离职证明；七、驳回李研科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京韩玉大佬文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二一年三月十一日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异198号申请执行人：胡楠，女，1983年5月5日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。第三人：亚禾让特（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街136号地坛体育大厦A0406-141号。法定代表人：李彦瑞。本院在执行胡楠与北京沐奇世界管理咨询有限责任公司（以下简称沐奇世界公司）、北京天乐世界管理咨询有限公司（以下简称天乐世界公司）、沐奇世家（北京）文化有限公司（以下简称沐奇世家公司）仲裁一案中，胡楠向本院提出申请追加亚禾让特（北京）投资有限公司（以下简称亚禾让特公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人胡楠称，请求追加亚禾让特公司为（2020）京03执577号案件的被执行人，在尚未依法出资的范围内承担责任。事实和理由：胡楠申请执行仲裁一案，因被执行人无可供执行财产，贵院已裁定终结本次执行程序。经胡楠核查，亚禾让特公司作为被执行人沐奇世家公司的发起人股东，在其设立时持有公司30%的股权，认缴出资额300万元，按公司章程规定，应当于2018年12月31日实缴完成，后亚禾让特公司将其持有的股权转让给了刘满堂，刘满堂将其持有的股份转让给了北京幸运橙竞技体育俱乐部有限公司（以下简称幸运橙公司），但据胡楠查询，亚禾让特公司、刘满堂、幸运橙公司至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，依法申请追加亚禾让特公司为本案被执行人。被执行人沐奇世界公司、天乐世界公司、沐奇世家公司、第三人亚禾让特公司未发表意见。本院查明，胡楠依据(2019)杭仲裁字第608号裁决向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为(2020)京03执577号。执行过程中，本院作出(2020)京03执577号之一执行裁定，终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第608裁决的本次执行程序。另查，沐奇世家（北京）资产管理有限公司2015年3月6日的公司章程显示，亚禾让特公司认缴出资额为300万元，出资时间为2018年12月31日。后，该公司名称变更为沐奇世家（北京）文化有限公司。2015年6月4日亚禾让特公司与刘满堂、郭文博分别签订股权转让协议，将其持有的30%股权分别转让给刘满堂、郭文博。上述事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商档案材料及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人胡楠以第三人亚禾让特公司未履行出资义务即转让股权为由，请求追加其为被执行人，但因亚禾让特公司转让股权时其认缴出资期限并未届满，故胡楠的追加请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡楠申请追加第三人亚禾让特（北京）投资有限公司为（2020）京03执577号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年三月三十一日书记员 王 冰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执619号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行，营业场所四川省南充市高坪区长乐镇工业街7号附1-9号，统一社会信用代码91511303MA629DK363，负责人张梅。 被执行人：谢超，男，出生于1968年3月21日，住四川省南部县。 被执行人：张海蓉，女，出生于1975年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢瑶，女，出生于1996年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢婧，女，出生于1996年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初1367号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与谢超、张海蓉、谢瑶、谢婧金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢瑶、谢婧共同所有的坐落在南充市顺庆区房屋（不动产权证书号××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初219号原告：蔡义金，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码440×××××××********。被告：钟献明，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码441×××××××********。原告蔡义金诉被告钟献明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡义金于2021年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡义金向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡义金撤诉。本案受理费减半收取1368元，由原告蔡义金负担。审判员  莫宇兴二〇二一年三月九日书记员  郑沁仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11156号原告：姜洪涛，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍地址：河南省镇平县。被告：深圳市远正物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区塘园新村十三巷1号10D，统一社会信用代码91440300MA5ER61RXT。法定代表人：李远英。原告姜洪涛与被告深圳市远正物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪涛撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  钟远标
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4344号原告：东莞市昕科五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××603D。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市成赞电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××971L。法定代表人：薛某1。被告：薛某1，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县××××××营岗店后，公民身份号码：330××××××××××××156。被告：胡旺龙，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××451。被告：林伟民，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××557。被告：许桂波，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省揭东县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××517。被告：刘培忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××阳光海岸花园一区16栋903房，公民身份号码：440××××××××××××554。被告：张林星，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××213。被告：陈兵兵，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县×××××××洋头，公民身份号码：330××××××××××××635。原告东莞市昕科五金科技有限公司诉被告东莞市成赞电子有限公司、薛某1、胡旺龙、林伟民、许桂波、刘培忠、张林星、陈兵兵与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日以已与被告达成和解协议且被告已经全面履行了和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市昕科五金科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1636.8元（原告东莞市昕科五金科技有限公司已预交），由原告东莞市昕科五金科技有限公司负担。审 判 长  邹国雄审 判 员  杨晓君人民陪审员  陈创培二〇二一年三月一日书 记 员  袁晶莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保699号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与曹**静财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1470号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。负责人：刘德康。 委托代理人：杨成文，单位工作人员。 委托代理人：朱丽红，单位工作人员。 被执行人：杨电庚，男,1977年4月23日出生，汉族，住广东省英德市东华镇。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人杨电庚行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9604号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人杨电庚应缴纳罚款2000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月四日 书记员  钟锐梁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5029号台新融资租赁(中国)有限公司：辛惠东、张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人辛惠东、张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的370271元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费5379元。至此，本院(2020)苏0591民初4657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31798号原告王衍沂，男，汉族，1987年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑明明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜璐明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告张文婷，女，汉族，1989年3月20日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告王衍沂诉被告张文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员潘捷适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人郑明明、姜璐明到庭参加诉讼，被告张文婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年2月8日第二次公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人郑明明及被告张文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告受让深圳市昇学贸易有限公司股权一事的中介方，应被告要求，原告于2018年8月24日将股权转让款项通过张洁纯账户转至被告账户，后被告私自挪用原告打至其账户股权转让款项中的68万元用于赌博及私用，并于2018年10月28日向原告出具还款承诺函。2018年11月6日原告继而出借50万元于被告，同年12月22日被告补充签署了借条。截至2019年1月，被告仍无力向原告偿还款项，故2019年1月6日原、被告就前述款项签署《借款协议》进行明确，协议中原、被告一致确认，被告向原告借款本金为118万元（该借款为被告挪用原告打至其账户股权转让款项以及原告于11月向被告出借的50万元借款之和），被告承诺于2019年4月6日还清所有借款。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。时至今日，被告共拖欠原告借款本息合计1257880元。被告欠款不还的行为，严重侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。为此，原告请求判令：一、被告向原告清偿借款本金118万元；二、被告向原告支付逾期还款的利息77880元（以118万元为基数，按年利率12%的标准，自2019年4月6日起暂计至2019年10月25日，共计202日，请求按前述利率标准支付至实际清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告于庭审中确认原告的全部主张并同意按照原告的诉讼请求支付款项。经审理查明，原告于2018年8月24日通过张洁纯账户将股权转让款项共计90万元转至被告账户；原告于2018年11月6日向被告账户转账50万元。落款日期为2019年1月26日《借款协议》载明“张文婷与王衍沂一致确认，张文婷共欠王衍沂1180000元（该欠款为张文婷挪用的股权转让款中的陆拾捌万元转为借款以及前述王衍沂于11月向张文婷本人出借的伍拾万元借款之和。张文婷承诺于2019年4月6日前还款，若到期未归还，则张文婷需就尚欠本金承担年化12%的利息）”，落款处有原告及被告签名、被告捺印。《说明确认函》载明“本人张文婷确认向王衍沂的借款共计壹佰壹拾捌万元整，且确认已经收到上述款项，对此不存在争议……张文婷承诺于2019年4月6日前还清，若到期未归还，则张文婷需就尚欠本金承担年化12%的利息”，落款处有被告签名。以上事实有原告提交经被告确认真实性的《借款协议》、《说明确认函》及被告提交的银行流水为证。本院认为，原告提交的《借款协议》内容未违反法律相关规定，被告亦确认《借款协议》的真实性，本院依法确认《借款协议》真实有效。结合被告提交银行流水，本院采信原告的主张，即被告欠原告本金118万元。《借条》及《说明确认函》均载明“本人张文婷确认向王衍沂的借款共计壹佰壹拾捌万元整，张文婷承诺于2019年4月6日前还清，若到期未归还，则张文婷需就尚欠本金承担年化12%的利息”，该条款未违反法律相关规定，本院对此予以确认。综上，被告应支付原告借款本金118万元及利息（利息以本金为基数，自2019年4月6日起按年利率12%支付利息至款项付清之日止）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文婷于本判决生效之日起十日内向原告王衍沂偿还借款本金118万元及利息（利息以本金为基数，自2019年4月6日起按年利率12%支付利息至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8033.46元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二一年三月三十日书记员 刘倩恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20634号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯思聪，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告冯思聪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告冯思聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯思聪支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)138,026.43元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息8,522.66元、违约金4,708.97元、分期手续费4,043.90元；2.判令被告冯思聪支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯思聪负担。事实和理由：被告冯思聪于2018年7月18日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯思聪未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告冯思聪未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告冯思聪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月8日，被告冯思聪拖欠信用卡欠款本金138,026.43元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯思聪在信用卡申请表中填写的住宅地址浙江省杭州市滨江区绿地旭辉城7栋1单元301为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯思聪在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯思聪借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯思聪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯思聪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冯思聪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯思聪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金138,026.43元；二、被告冯思聪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,406元，减半收取计1,703元，由被告冯思聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初1562号起诉人：蔡子霞，女，汉族，1982年5月5日出生，住四会市×××××××委会蔡便村二队28号。公民身份号码：441××××××××××××428。委托诉讼代理人：高广全，系广东提德律师事务所律师。本院收到起诉人蔡子霞交来的诉被起诉人四会市×××××××蔡便二经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有四会市×××××××委会蔡便二经济合作社社员资格；2.请求判决被告发放2019年至2020年各项集体经济收益分配共计11666元；3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保函费由被告承担。事实与理由：原告为广东省四会市×××××××委会蔡便村二队村民，户籍一直在广东省四会市×××××××委会蔡便村二队没有变更和迁移。原告于2010年5月6日与四会市龙甫镇雷振华登记结婚，原告户籍没有迁移至丈夫村，也没有获取该村的集体土地承包权和享受该村的任何集体经济收益分配。原告所在的村集体于从2015年至2018年在分配集体收益时，以根据村集体的村规民约的规定不对外嫁女进行分红及分配其他村集体收益为由把原告排除在外，没有发放相关的集体收益给原告。原告遂于2018年3月1日向四会市××××办事处就有关其集体经济合作社成员资格及分配2015年至2018年的集体经济收益分配事项提出请求调解，四会市××××于2018年8月7日向被告发出《行政处理决定书》，文件号为东办发（2018）54号，《行政处理决定书》作出的处理决定如下：原告具有蔡便二经济合作社成员资格并享受获得村集体经济收益分配、承包村集体土地的权利；2.从决定书生效之日起十日内支付集体收益分配54720元给原告。被告并于2020年12月被四会市人民法院强制执行了该收益分配总额给原告。经济合作社对于已经征收瓦瑶塘、太九窟、大冲氹、利村埻等集体土地补偿款尚未分配的余款作出再次分配，分配的总额为每个社员11666元，并于2020年11月17日以家庭为单位分配到各农户的家庭成员的银行账号，但并没有分配给原告。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条等规定，原告户籍是出生登记的，并没发生迁移情况，一直为该村村民，应具有户籍所在的村集体的经济合作社的成员资格，并与其他村集体成员享受同等的集体经济收益分配权。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.原告身份证复印件及被告广东省农村集体经济组织证明书，证明原、被告诉讼主体资格；2.行政处理决定书，证明原告享有被告的集体经济组织成员资格，享受同等的成员待遇；3.户口本、银行流水明细清单、收据，证明被告在2019至2020年向每个经济组织成员发放分红的具体金额。本院经审查认为，本案系因起诉人蔡子霞主张享有被起诉人四会市×××××××蔡便二经济合作社的社员资格及集体经济收益分配而发生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，故被起诉人关于集体经济收益的分配方案依法需要经村民会议讨论决定。四会市××××办事处东办发﹝2018﹞54号《行政处理决定书》虽确定了起诉人系四会市×××××××××××民、蔡便二经济合作社社员，但如何对成员进行集体收益的分配仍然属于须经村民会议讨论决定的事项，本案尚未有证据证明被起诉人对其成员的集体收益分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，即使被起诉人的集体收益分配方案已经过村集体民主议定程序予以确定，如起诉人认为村民会议决定的有关集体收益的分配方案侵犯其合法权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。另，起诉人提出的关于四会市×××××××委会蔡便二经济合作社社员资格的确认问题，不属于平等主体之间的民事纠纷，四会市××××办事处东办发﹝2018﹞54号《行政处理决定书》已对起诉人的社员资格作出了认定，如起诉人对行政机关处理不服的，可以行政纠纷向人民法院起诉。因此，本院认为，起诉人蔡子霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人蔡子霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 廖雪梅二〇二一年三月十七日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初253号原告:吉淑琴，女，1958年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。被告:郭亚静，女，1969年6月18日出生，汉族，住河南省义马市。原告吉淑琴与被告郭亚静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉淑琴到庭参加了诉讼，被告郭亚静经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉淑琴向本院提出诉讼请求，1、被告郭亚静偿还原告借款本金30万元及利息（按月息2%计算，自2011年11月23日起至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:郭亚静于2011年11月向吉淑琴借款现金叁拾万元整，有借条一张及还款协议一份。借条约定半年内还款，到期后借款人郭亚静未能按约定履行还款义务，特向义马市人民法院提起诉讼。被告郭亚静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告郭亚静出具的借条，内容为今借到吉淑琴30万元整借期半年，2012年6月23日到期，月息二分；2、2012年9月4日还款计划原件一份；3、银行流水明细一份，2011年我在龙山路口的农村信用社给的；4、短信截图一份。原告以上述证据拟证明2011年11月23日被告郭亚静借原告吉淑琴现金30万借款期限六个月。利息约定为年利率24%。后被告只偿还6000元的利息后。原告曾多次向被告催要借款及利息，被告未偿还，为此原告要求被告郭亚静偿还原告借款本金30万元及利息的法律事实。本院认定证据如下：原告提交的证据1、2.3.4符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，上述证据可以证明被告郭亚静未还原告吉淑琴借款30万元及利息的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告向原告借款现金30万元，后，被告给原告出具借条一张，内容载明：“今借到吉淑琴30万元整借期半年，2012年6月23日到期，月息二分，郭亚静，2011年11月23日。”借款后，被告于2012年6月25日偿还原告利息6000元，尚欠原告借款30万元及利息未按期偿还原告借款，2012年9月4日，被告郭亚静给原告书写还款计划一份，并承诺在两年内偿还全部借款，并愿意义马市银杏路环保局东单元四楼中户，面积为140平方的房屋和义马市民安街的门面房以及洛阳市枫叶国际17楼房屋一套作为还款保证后，被告郭亚静未按期还款，并将该房屋予以处置。为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告偿还借款30万元及利息，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付按月息2%计算，自2011年11月23日起至欠款还清之日止的利息问题。参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告借条中的约定利率，为年利率24%，自2011年11月23日自2019年8月19日期间，双方约定的利息符合当时的法律规定，本院予以支持。2020年8月20日后，双方当事人借条中约定的利息超出了法律规定的上限，其超出部分，本院依法不予支持。法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效司法解释公布日期2015.08.06时效性已被修改综上所述，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正》第二十五条《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百七十九条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告吉淑琴借款30万元及利息（利息自2011年12月23日至2020年8月19日期间，本金30万元为基数，利率按年利率24%计算；2020年8月20日后的利息，本金30万元为基数，年利率按15.4%至还清借款之日止）。二、驳回原告吉淑琴其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告郭亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年三月六日书记员  袁程琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初968号原告：谢红华，女，1969年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县××××××9×，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：邓文达，男，1986年6月25日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××2×，公民身份号码440×××××××********。原告谢红华与被告邓文达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谢红华的委托诉讼代理人谢凯到庭参加了诉讼，被告邓文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢红华向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付饲料款181597元及利息1165元（以181597元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月27日的利息为1165元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在购销关系，原告销售鹅饲料给被告。原告分别于2020年10月12日、11月18日、11月26日向被告送货，被告有在送货单上签名确认。截至2020年12月15日，被告拖欠饲料款共计181597元，原告将结算单通过微信发送被告，被告回复对金额予以确认。被告现在变卖了鹅，但没有向原告清偿饲料款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告邓文达没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供送货单、结算单等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张被告欠货款的事实。本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，应履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款181597元及利息，合法有理，本院予以支持。至于利息的计算，双方并未约定利息的计算，本院酌定从原告起诉之日起计付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓文达须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢红华支付货款181597元及利息（以181597元为本金，自2021年2月2日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1978元，由被告邓文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年三月十七日书记员  邓莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执537号申请人：单某某，男，2017年出生，回族，住兰州市城关区。法定代理人：马某某，女，1988年出生，回族，住兰州市城关区系（申请人之母）。被执行人：单某某2，男，1987年出生，回族，住兰州市西固区。单某某申请执行单某某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)甘0104民初723号民事调解书已发生法律效力，确定：“婚生男孩单某某由马某某抚养，单某某2于2018年4月开始，每月20日之前给付婚生子单某某抚养费1500元整，至婚生子单某某18周岁止。”因义务人单某某2未自动履行法律文书确定的义务，权利人单某某于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单某某2在金融机构存款4550元(含执行费)；或扣留、提取被执行人单某某2的到期收入4550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月十二日书记员  赵金花
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初30号原告：阳西县宏达电器有限公司，住所地：广东省阳西县×××××××××××。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县新城**城信宿舍楼**，公民身份号码：441×××××××********。被告：易同校，男，汉族，1968年3月14日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告阳西县宏达电器有限公司与被告易同校买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县宏达电器有限公司的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告易同校经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县宏达电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易同校付清所欠货款65470元及违约金，违约金计算日期从2017年9月16日计至货款付清为止，利率按年利率6%计付；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告易同校于2017年9月15日、2017年9月16日在原告处购买空调、冰箱、电风扇等家用电器一批，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款金额为67900元。之后，原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告易同校不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日至16日期间，被告易同校向原告阳西县宏达电器有限公司购买冰箱、空调、电风扇等家用电器一批，总价值65470元。交易时，原告阳西县宏达电器有限公司将货物交付给被告易同校并由被告易同校在《保修专用票》上签名确认。被告易同校仅支付了1000元定金给原告阳西县宏达电器有限公司，余款64470元尚未支付。对于余款64470元，双方约定其中的60860元在三个月（2017年12月14日前）付清，剩下的3610元未作约定。其后，原告阳西县宏达电器有限公司经多次向被告易同校催收货款未，遂诉至法院，请求如诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告易同校在原告阳西县宏达电器有限公司处购买家用电器一批，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告亦在相应的《保修专用票》上签名确认，被告理应按照双方约定的付款时间或合理的期限内支付货款。现被告经原告催收后仍未能在合理的期限内付清货款，已属违约。故被告易同校应支付尚欠的货款64470元给原告阳西县宏达电器有限公司，对原告诉请货款高出部分，本院不予支持。对于原告诉请的违约金，虽然双方没有约定违约金的计算方法，但鉴于被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，结合本案的实际情况，本院酌情违约金按年利率3.85%计付，其中60860元从逾期之日即2017年12月15日起算，3610元从起诉之日即2021年1月4日起算，均计付至付清款项之日止，对原告诉请违约金高出部分，本院不予支持。被告易同校经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易同校在本判决生效之日起十日内支付货款64470元和违约金（按年利率3.85%计付，其中60860元从2017年12月15日起算，3610元从2021年1月4日起算，均计付至付清款项之日止）给原告阳西县宏达电器有限公司；二、驳回原告阳西县宏达电器有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费882元，由原告阳西县宏达电器有限公司负担13元，被告易同校负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二一年三月一日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4103号之一申请执行人：许建明，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人：徐勇，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：洪木华，女，1976年5月15日生，汉族，住安徽省繁昌县。申请执行人许建明与被执行人徐勇、洪木华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初11070号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告许建明与被告徐勇、洪木华一致确认截止2019年11月27日二被告结欠原告借款本金280000元，上述款项被告徐勇、洪木华分12期支付原告，分别于2020年8月至2021年6月间每月月底前支付原告20000元，余款60000元于2021年7月底前支付原告；二、若上述款项被告徐勇、洪木华有任意一期未按期足额履行，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告所有未支付款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取为2776元，由被告徐勇、洪木华承担，被告负担之款原告已经预交，本院不再退还，由被告徐勇、洪木华于2021年7月底前一并支付原告；四、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许建明向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人洪木华、徐勇住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年9月15日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪木华、徐勇名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了被执行人洪木华银行存款18210.87元，扣除本案执行费4142元，剩余14068.87元可退付申请执行人。此外，被执行人洪木华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人徐勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，已予以产权查封，查封时间分别为2021年3月11日至2023年3月10日、2020年9月25日至2022年9月24日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人洪木华、徐勇名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人洪木华、徐勇名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年9月23日，本院委托被执行人洪木华、徐勇户籍地安徽省繁县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2021年2月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询显示被执行人洪木华、徐勇在苏州市范围内有多起诉讼和执行案件，其中数起案件因未发现可供执行财产及二被执行人下落不明而被裁定终结本次执行程序。8、2021年3月2日，因被执行人洪木华、徐勇经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。9、2021年3月3日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的282776元，实际执行到位14068.87元，剩余268707.13元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年三月十一日法官助理 李 辉书 记 员 王灵楠
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该行行长。委托诉讼代理人：邵章荣,系该行员工。被告：吴道江，男，侗族，1996年2月19日出生，身份证住址：贵州省黎平县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××119。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮储银行四会支行”）与被告吴道江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会支行委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告吴道江经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行四会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计6297.16元（其中本金4912.82元、利息588.32元、费用796.02元，数据暂算至2020年11月20日）；2.判令被告偿还自2020年11月21日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月2日在原告处申请办理粤通卡ETC联名套卡（卡号：622××××××××××635、622××××××××××643），信用额度为5700元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告于2019年4月18日向被告履行了发卡义务，被告于2019年5月14日激活使用。现被告透支逾期10个多月未能还款，原告经多次催收未果，截至2020年11月20日，被告拖欠透支本息及费用共计6297.16元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。原告提交如下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方权利义务的约定；3.交易明细，证明被告刷卡交易的事实；4.催收记录、邮寄催收函，证明原告已对被告进行了催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告的欠款总数。被告吴道江未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定法律事实如下：被告吴道江于2019年4月2日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名承诺充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账其按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五(最低10元)向原告支付滞纳金。原告于2019年4月18日向被告发放卡号为622××××××××××635、622××××××××××643的ETC联名套卡。从2019年5月14日起，被告激活该卡使用。根据原告提供的欠款系统截屏显示，截至2020年11月20日，被告累计欠下透支款本金4912.82元、利息588.32元、费用796.02元，合共6297.16元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年11月20日，被告共拖欠原告透支本金4912.82元、利息588.32元、费用796.02元，合共6297.16元。原告要求被告偿还上述本息及费用的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。自2020年11月21日起产生的利息及其他费用，被告亦应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴道江应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行偿还信用卡透支本金4912.82元、利息588.32元、费用796.02元，合共6297.16元(暂计至2020年11月20日，之后的利息及产生的费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至还清本息之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元，由被告吴道江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二一年三月五日书记员 欧阳杜鹃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初648号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码：91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。 委托代理人：周盼盼，该公司员工。 被告：丁乐强，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告丁乐强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司委托代理人周盼盼到庭参加诉讼。被告丁乐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付其自2017年2月16日至2020年12月31日所欠物业服务费2373元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：原被告签订《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务。原告依照合同约定提供物业管理的服务，且被告事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务。被告自2017年02月16日起至今未交纳物业费，侵犯了原告的合法权益。原告催缴未果无奈诉至贵院，望判如诉请以维护其合法权益。 原告向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份信息，证明原被告的主体资格。 2、物业服务管理协议，证明原被告双方存在物业服务管理关系事实。 3、催缴通知单，证明原告就被告拖欠物业费行为已催缴的事实。 被告丁乐强未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年2月16日，被告与原告签订物业管理服务协议并在业主临时公约上签字，约定由原告为翠湖北苑10栋1603号提供物业服务。物业费每月每平方米0.5元，每年的2月份交纳614元。原告依约提供了物业服务，被告自2017年2月16日至2020年12月31日欠物业费共计2373元。该款经原告催缴，被告未支付。 至本案庭审结束前，无在案证据证明被告已履行了上述付款义务。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告铜陵宏盈实业有限公司履行了物业服务义务，被告应依约履行支付物业费的义务，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告主张的物业服务费2373元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁乐强于本判决生效后三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业管理费2373元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁乐强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月十八日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执322号 申请执行人：张永霞，女，1978年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住址肇庆市风华路1号中誉大厦901、10楼，统一社会信用代码914412007287415655。 本院在执行申请执行人张永霞与被执行人肇庆市汉一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张永霞向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人张永霞的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月十六日 书记员  康 毅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2453号原告：韩佳佳，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣、付萧（实习），河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。二被告委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告韩佳佳与被告张善峰、王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情疑难复杂,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  唐芹芹二〇二一年三月二十六日法官助理李素素书记员陆美岩
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0591民初488号 原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间,统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。 被告：王朋朋，男，1982年2月3日生，汉族，住山东省垦利县，确认联系地址山东省东营市垦利区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告王朋朋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人贺洋到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告裕国租赁诉称，2018年8月10日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告王朋朋支付全部未付期租金58188元及自起诉次日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。 被告王朋朋未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年8月10日，原告裕国租赁（甲方）与王朋朋（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。双方在合同中约定，租赁物为哈弗轿车1辆，购买价格61000元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金2238元，自2018年9月10日起至2021年8月10日期间每月10日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告王朋朋（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款61000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告王朋朋同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年8月10日向被告王朋朋指定的账户支付了购车款61000元。2018年8月10日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号鲁Ｅ×××××、登记证书编号为xxxx）。此后，被告王朋朋仅还款10期之后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。 另查明，2018年8月10日，被告王朋朋在与原告裕国租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告王朋朋使用，被告王朋朋应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告王朋朋长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额偏高，本院根据本案实际情况结合原告的租金收益酌定被告王朋朋自2021年1月12日起按以全部未付租金为基数按年利率5%向原告支付违约金。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王朋朋于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金58188元及自2021年1月12日起至实际清偿之日以未付租金为基数按年利率5%计算的违约金； 二、若被告王朋朋未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告王朋朋所抵押车辆（车牌号鲁Ｅ×××××、登记证书编号为xxxx）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元由被告王朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  丁晓峰 二〇二一年三月十九日 书记员  张筱莉 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执542号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：李仁春，男，汉族，1972年03月28日生，住盘锦市大洼县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仁春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仁春在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币147794.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执255号之三申请执行人：闫淑华。被执行人：刘菲，女，汉族，1978年12月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人刘菲租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘菲在xxxx账户内余额人民币6772.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘菲在中国工商银行xxxx账户内存款人民币6855.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十二日书记员 钱青华
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执302号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地：安阳市北关区。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：郝飞，男，1990年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：魏仲虎，男，1979年6月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张亚，男，1990年9月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：龚玉明，男，1977年8月17日出生，汉族，住安阳市殷区。被执行人：郝利震，男，1990年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李保芹，女，1968年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李美芳，女，1981年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王强，男，1972年1月31日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执执行人郝飞、魏仲虎、张亚、龚玉明、郝利震、李保芹、李美芳、王强公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行依据已经发生法律效力的（2017）安中证经字第1010号公证书及（2020）豫安中证内执字第92号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝飞、魏仲虎、张亚、龚玉明、郝利震、李保芹、李美芳、王强未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郝飞、魏仲虎、张亚、龚玉明、郝利震、李保芹、李美芳、王强名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十六日书记员  张欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执830号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾远桥，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾远桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾远桥应于判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2413.85元、利息（利息暂计至2018年12月23日为231.2元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金36.75元，并承担本案受理费25元。因曾远桥未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1096.39元，扣交本案执行费50元，余款1046.39元已支付给申请执行人； 2.本院已依法在3694.82元额度内冻结被执行人曾远桥在财付通支付科技有限公司财付通支付账号XXX、XXX的账户，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2598.43元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十五日 书记员  邱霖静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保561号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高某、陈康借款合同纠纷一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三十二被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生。住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨某账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国工商银行07×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保559号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王某、孙连弟借款合同纠纷一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜