wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4641号上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市慧衡机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭永健。原审第三人：孔肖玲，女，汉族，1965年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：曾兴友，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省隆昌县。上诉人佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社（以下简称岐阳合作社）因与被上诉人佛山市慧衡机电有限公司（以下简称慧衡公司）及原审第三人孔肖玲、曾兴友土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：“驳回原告佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1156.4元（原告已预交），由原告负担。”岐阳合作社不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持岐阳合作社的诉讼请求；2.本案诉讼费由慧衡公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。已生效的（2019）粤06民终9139号判决已认定由于地上构筑物与土地形成附合，孔肖玲应当将构筑物与土地一并返还给岐阳合作社。一审判决却认为孔肖玲租给曾兴友的是厂房而非土地，是对该生效判决认定事实的否认。二、一审判决适用法律不当。在岐阳合作社与孔肖玲之间租赁合同无效的情况下，孔肖玲未按已生效判决将构筑物与土地一并返还给岐阳合作社，却将涉案厂房出租给曾兴友，再由曾兴友租给慧衡公司使用。在岐阳合作社与孔肖玲的主合同被认定无效时，曾兴友与慧衡公司作为次承租人的租赁合同也相应无效。在租赁合同无效的情况下，慧衡公司的占有使用行为没有合法依据，慧衡公司作为涉案土地、厂房的实际使用人应当返还涉案土地、厂房并支付占有使用费。慧衡公司未发表答辩意见。孔肖玲未陈述意见。曾兴友未陈述意见。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系土地租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为岐阳合作社主张慧衡公司返还土地及支付土地占有使用费是否应得到支持。经审查，岐阳合作社系与孔肖玲存在土地租赁合同关系，根据已生效的（2019）粤06民终9139号判决，孔肖玲应当将涉案土地及其地上构筑物一并返还予岐阳合作社。故涉案土地及其地上构筑物的腾退及因孔肖玲逾期未返还而产生的土地占用费问题，应在上述（2019）粤06民终9139号案中予以解决。孔肖玲将涉案土地转租形成的是孔肖玲与其承租人之间的法律关系，由此产生的厂房返还及使用费支付问题，应在孔肖玲与其承租人之间解决。此外，慧衡公司陈述其系向曾兴友承租涉案厂房，岐阳合作社并非慧衡公司的合同相对方，慧衡公司与岐阳合作社之间并不存在租赁合同关系，故岐阳合作社基于土地租赁合同关系主张慧衡公司返还土地亦缺乏法律依据。因此，岐阳合作社的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312.8元，由上诉人佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月二十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖广东省佛山市中级人民法院民事判决书（2021）粤06民终4641号上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市慧衡机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭永健。原审第三人：孔肖玲，女，汉族，1965年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：曾兴友，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省隆昌县。上诉人佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社（以下简称岐阳合作社）因与被上诉人佛山市慧衡机电有限公司（以下简称慧衡公司）及原审第三人孔肖玲、曾兴友土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：“驳回原告佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1156.4元（原告已预交），由原告负担。”岐阳合作社不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持岐阳合作社的诉讼请求；2.本案诉讼费由慧衡公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。已生效的（2019）粤06民终9139号判决已认定由于地上构筑物与土地形成附合，孔肖玲应当将构筑物与土地一并返还给岐阳合作社。一审判决却认为孔肖玲租给曾兴友的是厂房而非土地，是对该生效判决认定事实的否认。二、一审判决适用法律不当。在岐阳合作社与孔肖玲之间租赁合同无效的情况下，孔肖玲未按已生效判决将构筑物与土地一并返还给岐阳合作社，却将涉案厂房出租给曾兴友，再由曾兴友租给慧衡公司使用。在岐阳合作社与孔肖玲的主合同被认定无效时，曾兴友与慧衡公司作为次承租人的租赁合同也相应无效。在租赁合同无效的情况下，慧衡公司的占有使用行为没有合法依据，慧衡公司作为涉案土地、厂房的实际使用人应当返还涉案土地、厂房并支付占有使用费。慧衡公司未发表答辩意见。孔肖玲未陈述意见。曾兴友未陈述意见。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系土地租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为岐阳合作社主张慧衡公司返还土地及支付土地占有使用费是否应得到支持。经审查，岐阳合作社系与孔肖玲存在土地租赁合同关系，根据已生效的（2019）粤06民终9139号判决，孔肖玲应当将涉案土地及其地上构筑物一并返还予岐阳合作社。故涉案土地及其地上构筑物的腾退及因孔肖玲逾期未返还而产生的土地占用费问题，应在上述（2019）粤06民终9139号案中予以解决。孔肖玲将涉案土地转租形成的是孔肖玲与其承租人之间的法律关系，由此产生的厂房返还及使用费支付问题，应在孔肖玲与其承租人之间解决。此外，慧衡公司陈述其系向曾兴友承租涉案厂房，岐阳合作社并非慧衡公司的合同相对方，慧衡公司与岐阳合作社之间并不存在租赁合同关系，故岐阳合作社基于土地租赁合同关系主张慧衡公司返还土地亦缺乏法律依据。因此，岐阳合作社的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312.8元，由上诉人佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长禤敏婷审判员陈星星审判员侯进二〇二一年三月二十九日法官助理钟家欣书记员陈颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢1号申请执行人：吴春兰，女，1965年01月06日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：徐友建，男，1958年05月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人吴春兰与被执行人徐友建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐友建所有的价值人民币7,052元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年三月二十六日书记员  郑祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘晓丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月28日尚欠本金余额5307.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5307.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5307.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘晓丽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执173号申请执行人张霞，女，汉族，住山阳县。被执行人南涛，男，汉族，住山阳县。被执行人余霞，女，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初1030号民事调解书，向被执行人南涛、余霞发出执行通知书，责令南涛、余霞向张霞偿还借款本金20000元及该20000元借款从2016年9月16日起至偿还之日止按年利率15%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费510元，案件执行费200元，由南涛、余霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人南涛在中国银行西安朱雀大街南段支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为30000元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人南涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县城关镇营业所账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为30000元，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人南涛在陕西山阳农村商业银行股份有限公司过风楼分理处账户XXXXXXXXXXXXX，冻结金额为30000元，冻结期限为12个月。四、冻结被执行人南涛在中国工商银行股份有限公司西安洪庆支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为30000元，冻结期限为12个月。五、冻结被执行人南涛在中国建设银行股份有限公司西安长安区西长安街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为30000元，冻结期限为12个月。六、冻结被执行人余霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,冻结金额为30000元，冻结期限为12个月。审判员  赵虎二〇二一年三月二十四日书记员  张凯
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1457号之二申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被执行人：陈飞雪，男，汉族，1968年04月14日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞雪在中国工商银行1606××××5854账户内存款人民币129185.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二十九日书记员  宋修琳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3047号申请执行人：龙口市晨亮建筑安装有限公司。被执行人：天水盛龙果园股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天水盛龙果园股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天水盛龙果园股份有限公司在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年三月三十一日书记员  王绍勇
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执异7号案外人：余朝明，男，1958年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘东生，董事长。被执行人：茂名市茂南酒精厂。法定代表人：李林刚，厂长。被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市。法定代表人：周华基，董事长。在本院执行的申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余朝明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余朝明称：请求解除对茂名市所占有土地份额的查封。事实和理由：异议人购得茂名市，房屋所在的土地被你院执行裁定查封。本院查明：本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下的位于茂名市的土地使用权【……土地证号：（95）特180号】。……上述不动产的查封期限为三年。”另查明，案外人余朝明在2014年1月26日通过购买方式取得茂名市，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证茂字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下，证号为（XX）特180号、地号为020XXXX号。本院认为：案外人购买房屋，根据当时的《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对余朝明购得的茂名市所占有份额土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年三月八日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2021）粤09执异7号案外人：余朝明，男，1958年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘东生，董事长。被执行人：茂名市茂南酒精厂。法定代表人：李林刚，厂长。被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市。法定代表人：周华基，董事长。在本院执行的申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余朝明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余朝明称：请求解除对茂名市所占有土地份额的查封。事实和理由：异议人购得茂名市，房屋所在的土地被你院执行裁定查封。本院查明：本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下的位于茂名市的土地使用权【……土地证号：（95）特180号】。……上述不动产的查封期限为三年。”另查明，案外人余朝明在2014年1月26日通过购买方式取得茂名市，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证茂字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下，证号为（XX）特180号、地号为020XXXX号。本院认为：案外人购买房屋，根据当时的《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对余朝明购得的茂名市所占有份额土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二一年三月八日法官助理姚兵兵书记员温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初562号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：江伟乐。被告：江榜镖，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：钟秋银，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：张新合，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告江榜镖、钟秋银、张新合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人江伟乐、被告江榜镖、张新合到庭参加诉讼，被告钟秋银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令江榜镖、钟秋银共同偿还贷款本金玖万捌仟捌佰元整(98800元)及自2019年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息(含罚息复息,具体计算:从2019年9月21日起至2020年5月19日止按98800元×月利率9.7875%计算,从2020年5月20日起至贷款还清之日止按98800元×月利率9.7875‰×15O%计算,未按期结息,其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息),张新合承担清偿连带责任；2、请求判令江榜镖、钟秋银、张新合承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：江榜镖、钟秋银、张新合于2019年5月20日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额玖万玖仟元整，借款期限自2019年5月20日至2020年5月19日止，贷款用途是转贷，约定月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），张新合提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年5月20日向江榜镖发放支付贷款（转贷）玖万玖仟元整，贷款后，江榜镖、张新合于2019年12月2日归还本金200元，结息至2019年9月20日，贷款到后，诏安县农村信用合作联社多次向江榜镖、钟秋银、张新合催讨，江榜镖、钟秋银、张新合没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。江榜镖、张新合辩称，借款属实。钟秋银未作答辩。本院经审理认定事实：江榜镖、张新合于2019年5月20日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额玖万玖仟元整，借款期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，用途是转贷，约定利率为月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），张新合提供连带责任保证。2019年5月20日,诏安县农村信用合作联社营业部向江榜镖发放贷款人民币玖万玖仟元整。庭审过程中，诏安县农村信用合作联社营业部自认江榜镖、钟秋银于2019年12月2日还本金200元，结息至2019年9月20日。江榜镖、钟秋银于2006年2月14日登记结婚。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与江榜镖、张新合签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2019年5月20日将贷款99000元发放给江榜镖。借款后江榜镖、钟秋银未按约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在江榜镖、钟秋银婚姻关系存续期间，且钟秋银参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求钟秋银共同偿还贷款，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求张新合作为承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江榜镖、钟秋银应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金98800元，并应支付利息[从2019年9月21日起至2020年5月19日止按98800元×月利率9.7875%计算,从2020年5月20日起至贷款还清之日止按98800元×月利率9.7875‰×15O%计算,未按期结息,其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息]。二、张新合对上述第一项债务承担连带清偿责任。张新合承担连带清偿责任后，有权向江榜镖、钟秋银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由江榜镖、钟秋银、张新合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年三月二十五日书记员  许晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1716号原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙腾中路588号1幢1梯901室，统一社会信用代码913508006893586186。法定代表人：刘远英，执行董事。委托诉讼代理人：黄荣锦、林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。被告：龙岩汇景大厦业主委员会，住所地龙岩市新罗区人民东路9号汇景大厦。负责人：陈自生，主任。本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告龙岩汇景大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建城市花园物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年三月二十二日书记员 杨重苑(代)
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1150号之一被执行人：张国宏，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人张国宏罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1053号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张国宏缴纳罚金3500元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款102.87元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月二十九日书记员  陈子良
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初29号原告：崔珊珊，女，1992年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。被告：刘彩丽，女，1983年4月15日出生，汉族，住凌源市。原告崔珊珊与被告刘彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法进行了审理。原告崔珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款合计29000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因急需用钱，于2019年12月7日向原告借款4000元，2020年5月15日借款25000元，合计人民币29000元，原告均以微信转账的方式提供借款，后此款经原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告刘彩丽的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔珊珊的起诉。案件受理费减半收取263元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月二十四日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执993号之二申请执行人：冯成，男，1976年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐昌波，男，1983年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行冯成与令狐昌波借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐昌波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐昌波在中国银行13XXXXY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员安露露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘祥义，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘祥义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12114元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额5333.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5333.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘祥义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5333.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥义负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1119号黄德南：关于被执行人黄德南追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1119号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执287号之一申请执行人：胡昌玲，女，1976年1月15日生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：蒋发有，男，1977年6月18日生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。本院在执行胡昌玲与蒋发有民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋发有银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋发有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月十九日书记员  王飞飞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2734号原告：王志刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住址：四川省华蓥市。委托诉讼代理人：聂开琴，系原告王志刚妻子。原告：聂开琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告王志刚、聂开琴与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人即原告聂开琴、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的通费2,500元（燃气公司天然气一户表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年10月1日起暂计376元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年10月1日起计算至2020年11月30日共1155天，（2,500元×4.75%×1155天）÷365天=376元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年8月30日，原告王志刚、聂开琴与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢2单元23层2号房，房屋总价款241748元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年10月11日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志刚、聂开琴燃气入户费2,500元；二、驳回原告王志刚、聂开琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执108号之一申请执行人：林盛宏,男性,1968年4月13日出生,住大石桥市。被执行人：李博，男性,1980年8月18日生，汉族，住大石桥。本院在执行林盛宏与李博买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初5582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林盛宏于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。已经限制被执行人高消费。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2021年1月20日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年1月21日到银行查询，被执行人名下无理财产品，到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5582号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执108号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月十日书记员  董 航
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初682号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告马英才，男，东乡族，生于1953年7月20日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告马小虎，男，东乡族，生于1970年10月12日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马英才等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁培烈到庭参加诉讼。被告马英才、马小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2014年1月17日，原告分支机构红泉信用社与被告马英才、马小虎签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%向被告马俊国提供借款80000元。还款期限为2015年1月16日。如逾期，罚息利率14.4%。被告马小虎在保证担保承诺书上签字，知悉马俊国借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，合同签订后，原告依约提供了借款。被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2020年8月27日被告尚欠原告本金80000元，利息44919.60元。现请求法院：1.依法判令被告马英才偿还借款本金80000元，偿还截止2020年8月27日产生的利息44919.60元；并偿还截止2020年8月28日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.被告马小虎对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告马英才、马小虎未作书面答辩。经审理查明，2014年1月17日，原告分支机构红泉信用社与被告马英才签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告马英才提供借款80000元。借款用途养羊。还款期限为2015年1月16日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%，逾期年利率为14.4%。借款到期后，被告马英才申请展期原告同意展期一年，展期到期日为2016年1月15日。被告马小虎以担保人身份在《个人借款/保证担保合同》及《展期协议》上签字，知悉马英才借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。2018年9月30日被告马英才在贷款催收通知书上签名确认。2018年9月30日、2020年8月13日被告马小虎先后在贷款催收通知书上签名确认。原告依约提供了借款。截止2020年8月27日被告马英才尚欠原告借款本金80000元，利息44919.60元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、展期协议、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告马英才签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马英才不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%的水平上加收25%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马英才偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马小虎以保证人身份在《个人借款/保证担保合同》及《展期协议》上签名，并于2018年9月30日、2020年8月13日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马英才、马小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，偿还截止2020年8月27日产生的利息44919.60元，并偿还自2020年8月28日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马小虎对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告马英才、被告马小虎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二一年三月十八日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执436号申请执行人：饶良侠，男，1965年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐培江，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初1707号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人徐培江发出执行通知书，责令被执行人徐培江支付申请执行人380,000元及利息，承担案件诉讼费3,275元及本案执行费5,600元，合计人民币388,875元及利息。但被执行人徐培江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐培江在银行的存款388,875元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人徐培江存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十九日书记员  王紫君
咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404民初293号原告：咸阳某某管理有限公司。法定代表人：李某，系该公司主任。委托诉讼代理人：刘义明，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：秦都某某幼儿园。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：牛某某，系该校校长。原告咸阳某某管理有限公司诉被告秦都某某幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告咸阳某某管理有限公司诉称，被告系原告所管理的某某幼儿园承租人。2018年1月22日原、被告签订《某某管理服务协议》，约定物业服务费参照同区域办公用房按每月1.8元/平方米计算，物业费缴纳标准每月3570元。协议还约定被告二个月无故不交费，原告有权追缴各项费用，并按日千分之三追缴滞纳金和暂停物业服务，直至清退。上述协议签订后，被告至今未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年3月1日起一直未交物业管理费。原告曾先后于2020年7月30日、2020年9月22日二次向被告送达《物业欠费催费通知单》并经原告工作人员多次催促未果。遂诉至本院，请求判令1、被告给付2018年6月1日至2020年9月30日物业管理费96390元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金暂计算至2020年9月30日按8675元计入（最终以96390元为基数，自2018年6月1日起按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金计算至实际结清全部物管费之日止）；3、被告承担诉讼费。被告秦都某某幼儿园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为咸阳市渭城区既不是被告住所地也不是合同履行地，因此咸阳市渭城区人民法院对本案无管辖权，应移送至秦都区人民法院。本院经审查认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在秦都区，且从原、被告之间的《某某管理服务协议》中载明物业服务的房屋坐落在咸阳市某某东侧、《物业欠费催费通知单》中载明物业费缴纳地点为某某收费大厅。从上述证据可以看出原、被告双方约定了合同履行地为咸阳市某某公寓。综上，本案的被告住所地及合同履行地均属于咸阳市秦都区，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员     李君涵        二0二一年一月十八日  书  记  员    樊晓庆 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初539号之一原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱华明，男，汉族，1974年3月30日出生，住广东省遂溪县。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告朱华明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2021年3月15日作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》（转为普通程序）。现原告无正当理由未按期足额补交以上费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉处理。案件受理费2561.38元，减半收取1280.69元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审 判 长  阮川玲人民陪审员  何 圆人民陪审员  孟海燕二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执242号申请执行人：韩有苏夫，男，生于1995年10月19日，回族，住永靖县。被执行人：马晓娟，女，生于2000年3月17日，回族，住永靖县。本院在执行申请人韩有苏夫与被执行人马晓娟离婚纠纷一案中，因申请人书面同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月二十二日书记员 康            鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执516号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人朱俊龙与被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会民间借贷纠纷一案中，关于被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县刘集镇朱大圩村委会的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月三日书记员  丁 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执638号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：杨连宾，男，1976年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人杨连宾银行卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）鲁1502民初8882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人杨连宾名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杨连宾纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务171696.48元及利息，已执行0元，尚欠债务为171496.48元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1980号原告：马文龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：熊玉莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告马文龙与被告熊玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙与熊玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告花圈货款53000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月起，陆续给被告送花圈到南县西河街的仓库内，共计价值53000元，被告承诺2019年年底全部付清货款给原告，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告熊玉莲辩称，欠货款是事实，所有我签了字的票据都是未付的货款。本院经审理认定事实如下：马文龙与熊玉莲是多年生意上的合作关系，双方交易习惯是马文龙送货给熊玉莲，如熊玉莲未结清货款，则在货物单上签名确认。截止到起诉之日熊玉莲尚有11笔未予马文龙结清货款。该货款经马文龙多次催要未果，故诉至法院。本院认为,马文龙与熊玉莲之间存在业务往来，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同，应受法律保护。熊玉莲未及时支付货款，已构成违约，该货款票据经双方在庭审中确认为49727元，另马文龙陈述熊玉莲已偿还3200元，故熊玉莲欠马文龙货款金额为46527元。因此马文龙请求熊玉莲偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊玉莲在本判决生效之日起十日之内支付原告马文龙货款46527元；二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告熊玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  程 琨审 判 员  聂 杨人民陪审员  黎应波二〇二一年三月八日法官 助理  谌 丽书 记 员  陈 旋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2079号原告：尹肇云，女，1971年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所实习律师。被告：济南西业置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙成磊。原告尹肇云与被告济南西业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告尹肇云于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹肇云自愿申请撤回对被告济南西业置业有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹肇云撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年三月四日书记员 张天虹
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2020）渝0192民初10884号 原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：景德镇壹瓷信息科技有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路197号，统一社会信用代码913602003431970443。法定代表人：周漩，职务不详。原告刘超与被告景德镇壹瓷信息科技有限公司（以下简称“景德镇壹瓷公司”）侵害作品署名权及信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告景德镇壹瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除被告已使用的侵权作品；2.判令被告限期在其微信公众号“景德壹瓷”上向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失18 000元（合理费用包括律师费9300元、取证费310元）。事实和理由：原告创作了《丁香色》等31幅作品。原告发现被告未经许可，在“景德壹瓷”微信公众号，网址“https：//mp.weixin.qq.com/s/x321Iez5jXzXV5a_nZCrw 诗意中国彩”上使用了上述作品，作品上有“景德壹瓷”水印。被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告景德镇壹瓷公司未发表答辩意见。原告刘超围绕诉讼请求，依法提交了原告站酷网个人信息页截图、站酷网发表作品链接及截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》对原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、截图等证据。上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录刘超账号15213735169，显示账户名为“PUZHEN”，简介为“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。“PUZHEN”在站酷网发布了多篇组图文章，在标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图文章中发表了如下19幅作品：《茶白》《黛蓝》《妃色》《海棠红》《蓝灰》《墨灰》《藕色》《漆黑》《水绿》《素色》《酡颜》《绾色》《乌黑》《鸦青》《牙色》《胭脂》《月白》《竹青》《缁色》，作品下方均有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印，原告提交的PSD源文件显示创建时间为2013年1月；在标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的组图文章中发表了如下12幅作品：《丁香色》《柳黄》《鸭卵青》《象牙白》《品红》《墨色》《黎色》《黄栌》《苍色》《紫檀》《雪白》《霜色》，作品下方有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印，原告提交的PSD源文件显示创建时间为2013年2月。央视网于2019年9月发布的《我们的节日-2019中秋》中对原告及其作品进行了报道。原告于2020年7月27日申请的可信时间戳认证中显示，被告系微信公众号“景德壹瓷”（微信号：Jingdeyici）的帐号主体。2016年2月2日，该微信公众号发布了一篇标题为《诗意中国彩》的文章，文章中使用了原告在本案中指控侵权的31张图片，图片下方均标明“朴缜”。每幅图片右下角均有“景德壹瓷”水印。经比对，被控侵权图片与原告主张权利的作品相同。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用与原告享有权利的作品相同的图片，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请及查明的事实，本院认为，关于停止侵权，因被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故被告应当承担停止侵权的责任，即在其微信公众号上删除涉案作品。关于赔礼道歉，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告在其公众号发表的涉案图片上使用“景德壹瓷”水印是否侵害原告署名权，本院认为，水印系微信公众号的一个功能，在微信公众号的文章插图中使用已有署名的图片时，在图片上插入公众号的水印，目的在于告知读者浏览的文章或图片系该公众号发表，不会造成相关读者对图片的著作权人产生误认，并未侵害著作权人的署名权。本案中，被告使用的涉案图片已有“朴缜”署名，故其使用“景德壹瓷”水印不侵害原告的署名权。关于赔偿数额，因原告并未举示证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑如下情况酌情确定被告的赔偿金额：1.涉案美术作品系原告以电子绘画方式创作的平面艺术作品；2.被告在其网站发布的文章中使用了涉案31张图片；3.原告为本案聘请了律师并进行了可信时间戳取证。综合以上因素本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用数额为6200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇壹瓷信息科技有限公司于本判决生效之日起立即在其微信公众号“景德壹瓷”（微信号：Jingdeyici）上删除涉案美术作品；二、被告景德镇壹瓷信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用6200元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘超负担70元，被告景德镇壹瓷信息科技有限公司负担180元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判   长      余    博人 民 陪 审 员      牟    果人 民 陪 审 员      王 渝 忠   二〇二一年三月八日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    辜    浩 -1-
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3069号原告：张世先，女，1974年8月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告张世先与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张世先、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2019年2月12日起暂计216元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2019年2月12日起计算至2020年12月10日共665天，（2,500元×4.75%×665天）÷365天=216元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年10月2日，原告张世先与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为252916元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2019年2月12日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电开户费520元，合同履行过程中，被告退还电开户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张世先燃气入户费2,500元；二、驳回原告张世先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执920号之七申请执行人：邹红，女，1968年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：杨家和，男，1956年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邹红与杨家和、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨家和、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家和在中国建设银行62XXXX19_156_1账户内存款人民币52014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  安露露
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执553-1号申请执行人：赵永钢，男，生于1971年3月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：姜如海，男，生于1962年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人赵永钢与被执行人姜如海追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月五日书记员 高            曼
咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院                   民事裁定书                                               （2021）陕0404民初2189号原告：陈某，女，汉族，现住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。被告：某某办事处某某村民委员会。负责人：陈某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区，系该村村民。委托诉讼代理人：田希星，陕西宽辰律师事务所律师。原告陈某被告某某办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。                          审  判  员    李君涵                         二0二一年三月二十九日                                                     书  记  员    樊晓庆 1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之九申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在中国建设银行名下账户62×××40存款69150元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之十二申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在交通银行名下账户62×××97存款69150元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初67号原告：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇西门街10号，统一社会信用代码91350124854781269W。主要负责人：郑昊，行长。委托诉讼代理人：吴永官，福建泰岚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔海丽，福建泰岚律师事务所专职律师。被告：蒋伟琳，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省闽清县。被告：毕丽芹，女，彝族，1984年11月10日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住福建省闽清县。原告中国工商银行股份有限公司闽清支行（以下简称工行闽清支行）与被告蒋伟琳、毕丽芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行闽清支行的委托诉讼代理人崔海丽，被告蒋伟琳到庭参加诉讼。被告毕丽芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伟琳、毕丽芹向工行闽清支行支付拖欠的借款本金54693.86元、利息10960.17元及违约金4710.78元（其中利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至款项还清之日止，暂计至2020年6月15日），合计70364.81元；2.判决工行闽清支行对蒋伟琳、毕丽芹提供的车辆（车牌号：闽ＡＨ××××、车架号：ＬＪ××27,发动机号：Ｈ1××3）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由蒋伟琳、毕丽芹承担。事实与理由：2017年11月6日，蒋伟琳向工行闽清支行申办牡丹信用卡（卡号6222××××5646），并与工行闽清支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》，约定蒋伟琳使用申办的牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为81992元，并对还款金额及日期、违约责任等进行明确约定。蒋伟琳、毕丽芹以案涉车辆为合同项下债务提供抵押担保，并办理完毕抵押登记手续。毕丽芹自愿对上述债务承担共同还款责任，蒋伟琳、毕丽芹应对案涉债务承担共同连带还款责任。合同生效后，蒋伟琳透支81992元，截止2020年6月15日，拖欠的借款本金54693.86元、利息10960.17元及违约金4710.78元。蒋伟琳辩称：借款是属实的，现无能力一次性偿还，希望分期分批偿还。毕丽芹未作答辩。工行闽清支行围绕诉讼请求提交下列证据：蒋伟琳、毕丽芹身份证和结婚证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程（新）、合约（个人卡）、工商银行终端交易平台牡丹卡卡片信息查询、信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、机动车销售发票、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同、机动车登记证书、查询分期付款凭证、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细。因蒋伟琳对工行闽清支行提供的证据无异议。毕丽芹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，工行闽清支行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如工行闽清支行所述。本院认为，本案所涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，工行闽清支行依约履行了合同规定的相关义务，蒋伟琳却未按期履行还款及支付透支利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。毕丽芹与蒋伟琳为夫妻关系，并在蒋伟琳与工行闽清支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同签字并捺手印，自愿对债务承担共同还款责任。现工行闽清支行主张蒋伟琳、毕丽芹偿还透支款本金54,693.86元及按约定的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。毕丽芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋伟琳、毕丽芹于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司闽清支行透支款本金54,693.86元，截止2020年6月15日止的利息10,960.17元、违约金4710.78元，并支付自2020年6月16日起至欠款还清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及违约金；二、中国工商银行股份有限公司闽清支行有权对蒋伟琳、毕丽芹抵押的车牌号：闽ＡＨ××××、车架号：ＬＪ××327、发动机号：Ｈ××63轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由蒋伟琳、毕丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇二一年三月八日书记员  黄 淇附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执377号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。被执行人：陆巍，男，1983年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年1月19日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆巍信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初2256号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99713.6元及利息。本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  爱  芸审 判 员 谢  文  聪审 判 员 陈    进二〇二一年三月十六日法官助理 黄  丽  华书 记 员 傅丽蕾(代)
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执200号之一申请执行人：孙雪玲，女，汉族，1976年8月10日出生，住侯马市张村办事处。被执行人：刘志强，男，汉族，1970年2月26日出生，住侯马市市府路侯运二区。本院在执行孙雪玲与刘志强民间借贷纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初1923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在中国银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执199号之四申请执行人：侯马市锦悦源物业服务有限公司，住所地：侯马市紫金山北街西侧。法定代表人：林中原，该公司总经理。被执行人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市绿洲康城小区19号楼A座。本院在执行侯马市锦悦源物业服务有限公司与董栋服务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币26721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1736号原告：毛芳楠，女，1982年6月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告毛芳楠与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛芳楠，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛芳楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房承担违约金12737.2元。（根据合同约定每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月13日的逾期交房违约金12737.2元，计算方式：房屋总价1721245×0.01%/天×74天＝12737.2元）；2、请求判令被告承担自收房日至违约金款清之日止的逾期交房违约金利息，按银行同期贷款利率计算；3、请求判令被告按照规划2021年3月20日前清除小区内非规划停车区域的停车标线；4、请求判令被告整改完善社区服务用房、卫生站等相关设施，并于2021年3月20日前正常投入使用；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1721245元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月3日，被告才通知原告收房。另外根据合同约定车位应当符合规划许可要求，且小区应设有社区服务用房、卫生站等设施，但至今小区没有规划设有非机动车集中停放点，被告也随意施划非机动车停车标线，且社区服务用房、卫生站至今未投入使用，严重影响原告生活质量。双方就逾期交房违约金及非机动车停车标线、社区服务用房、卫生站等设施协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，（一）违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，故不应支持被答辩人关于利息的诉请；（二）小区内非规划停车区域的停车标线并非答辩人规划，且社区服务用房、卫生站答辩人已向有关部门移交，故被答辩人不应向答辩人主张。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告毛芳楠（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告毛芳楠购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1721245元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月14日前支付首期房价款521245元，余款1200000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告毛芳楠依约交付了购房款1721245元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府8#楼的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。结合原告在民事起诉状中陈述的事实可以查明，原告对被告于2020年1月3日通知案涉楼盘的业主进行收房的事实是知情的，且被告此时已取得《竣工验收备案表》，符合合同约定的交付条件，故逾期交房违约金计算的截止时间应至原告毛芳楠知晓可以收房之日即2020年1月3日止，故被告应向原告支付逾期交房违约金11015.97元（1721245元×0.01%/天×64天≈11015.97元）。针对原告诉请的自收房之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告清除小区非规划停车区域的停车标线及完善社区服务用房、卫生站等相关设施并投入使用的诉讼请求，因原告诉请的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，权利人系该小区全体业主，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛芳楠支付逾期交房违约金11015.97元；二、驳回原告毛芳楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取59元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十三日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执199号之五申请执行人：侯马市锦悦源物业服务有限公司，住所地：侯马市紫金山北街西侧，。法定代表人：林中原，该公司总经理。被执行人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市绿洲康城小区19号楼A座。本院在执行侯马市锦悦源物业服务有限公司与董栋服务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在晋商银行账户内存款人民币26721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2547号起诉人：李朋伟，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。本院于2021年3月23日收到起诉人李朋伟的起诉状。起诉人诉称，2018年间，刘守松将其承接的麦克思河南平顶山店、安阳林州店、开封通许店、焦作店、商丘店及山东菏泽店装饰装修工程发包给李朋伟施工，李朋伟在当年内及时组织施工交付使用。2020年9月22日，刘守松出具欠条确认尚欠李朋伟工程尾款159000元。经多次催讨，被告仍然拖欠至今。为此，起诉人李朋伟提出如下诉讼请求：判令刘守松支付李朋伟工程尾款159000元及利息（以159000元为基数，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对李朋伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年三月二十四日书记员  陈晓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书   （2021）渝0243民初735号 原告：任安桃，男，1963年3月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市赢嘉建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街22号2单元29-7号，统一社会信用代码91500113MA5U45GY9M。法定代表人：唐海英，具体职务不详。原告任安桃与被告重庆市赢嘉建筑工程有限公司（以下简称赢嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任安桃到庭参加诉讼，被告赢嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任安桃向本院提出诉讼请求：1.被告赢嘉公司支付原告任安桃工程款69 800元及利息（利息以69 800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年腊月二十起计算至欠款清偿之日止）；2.被告赢嘉公司承担本案诉讼费。庭审中，原告任安桃变更诉讼请求第一项为：请求被告赢嘉公司支付工程款14 908元及利息（利息以14 908元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年1月26日起计算至欠款清偿之日止）。事实及理由：原告任安桃与被告赢嘉公司达成协议，后双方经结算，截止本案开庭前，被告赢嘉公司尚欠原告任安桃14 908元工程款未支付。被告赢嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告赢嘉公司向原告任安桃出具《工程结算单》一份，该结算单内容载明：“任安桃于中铁二十局集团第四工程有限公司石黔高速项目经理部郁江河项目拌合站工程建设。总完成工程量为2450方混泥土。及相关施工。现已付工程款捌万圆整￥80 000.00元剩余欠款为贰拾肆万元壹仟伍佰肆拾捌圆整，￥241 548.00元。（所有费用含其中）。总欠款：贰拾肆壹仟伍佰肆拾捌圆整￥：241 548.00元，重庆市赢嘉建筑工程有限公司 王国兵，2017.12.23日”。该结算单出具后，被告赢嘉公司共向原告任安桃支付工程款220 000元，并代原告任安桃支付他人工资6640元，以上共计226 640元，尚欠14 908元工程款未支付。本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷，原、被告经结算，被告赢嘉公司向原告任安桃出具结算单，其理应按照结算单载明内容履行付款义务，但截至本案开庭前，被告赢嘉公司尚欠原告任安桃14 908元工程款未支付，故原告任安桃请求被告赢嘉公司向其支付该14 908元工程款，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”。本案中，原、被告在结算单中载明工程已完工，总完成工程量为2450方混泥土，故被告赢嘉公司应从工程实际交付之日就未付工程款向原告任安桃计付利息，现原告任安桃请求以14 908元为基数，从2019年1月26日起计算至欠款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持，但利息具体计算方式应为：以14 908元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2019年1月26日起计算至2019年8月19日止，以14 908元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市赢嘉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告任安桃工程款14 908元及利息（利息以14 908元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2019年1月26日起计算至2019年8月19日止，以14 908元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.7元（原告任安桃已预交86.35元），由被告重庆市赢嘉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。 审  判  员    何长江   二○二一年二月二十四日 书  记  员    张艳迪 -1-
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初371号原告李某，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县。        身份证号：×××。        被告马某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告李某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务报酬9317元，并支付自2018年10月1日起至实际付清之日止按照年利率6％计算的资金占用期间是利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月期间，被告雇佣原告在永靖县小岭乡大路村、民和县转导乡王家山给村民修建房屋。原告为小工，双方约定日工资160元，在干活期间被告陆续支付工资5243元。原告提供劳务总计出勤91天。原告应得14560元的劳务报酬，扣去已付5243元，被告尚欠原告劳务报酬9317元。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告马某辩称，一是被告的陈述不实，双方不存在债权债务关系。所有工资已经全部付清。2018年7月6日，在民和县转导乡塔城学校由原告签名领取，被告是办理手续，由老板支付工资。据上，原告的诉求于法无据，应于驳回。        经审理查明，2018年4月至9月份，原告李某在被告承揽的青海省××县接官岭、塔城学校和川城镇街道修房工地提供劳务。原告在干活期间陆续向被告支付工资5243元。2018年7月6日，在民和县转导乡塔城学校提供劳务的报酬1350元，由原告签名、捺印。        上述事实，由原、被告身份证复印件、领取工资清单等证据已经法庭质证并确认，予以认定。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某诉称在被告承揽的青海省××县接官岭、塔城学校以及川城镇街道修房工地提供劳务。原告在举证期限内未向法庭提供被告欠薪的相应证据，故对原告李某要求被告马某支付劳务报酬的诉讼请求，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告李某的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年三月四日书记员    马晓龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执199号之六申请执行人：侯马市锦悦源物业服务有限公司，住所地：侯马市紫金山北街西侧。法定代表人：林中原，该公司总经理。被执行人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市绿洲康城小区19号楼A座。本院在执行侯马市锦悦源物业服务有限公司与董栋服务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币26721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1151号原告：贵州赛维斯物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市南明区解放路51号，统一社会信用代码：91520100750177497D。法定代表人：令狐宵宇。委托代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：吴姝颖，贵州秉尚律师事务所实习律师被告：李勇，男，汉族，1964年3月10日生，住贵阳市南明区。王宇红，女，汉族，1969年11月18日生，住贵阳市南明区。案由物业服务合同诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4303.24元；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州赛维斯物业管理有限公司委托代理人张宇洋、吴姝颖，被告李勇到庭参加诉讼，被告王宇红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。被告李勇辩称：物管服务不到位，侵犯了被告的个人利益，原告没有按照贵阳市物价局下达的文件执行，没有达到物业合同约定的保安人数，其余有众多服务条款履行不到位，物管从未公布过财务收支情况，小区楼顶违章建筑多，小区单元门敞开无法保障安全，被告车位被物管拿去使用并收费，从2007年至今被告的车位一直被占用，物管管理混乱导致被告的车被刮擦，物管承诺维修，但未维修，被告自行维修后物管未予报销，交了车位管理费、物管费后未开发票，被告索要发票未果。本院经审理查明：2017年4月9日，贵阳市南明区盛世花城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《盛世花城小区物业服务合同》，该合同约定乙方对盛世花城小区提供物业服务，物业服务内容如下：一、物业共用部位的日常维修、养护和管理；二、物业共用设施（电梯、消防等）的日常维修、养护、运行和管理；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运倾倒及雨、污水管道的疏通；四、物业规划红线内的配套设施（会所、游泳池、商业网点等商业性设施以及儿童游乐设施、健身设施、球场等非营利共用设施）的维修养护和管理；规划红线与市政及相邻界定设施的外联及处理；五、公共绿地的养护和管理；六、车辆停放的指挥、疏导和管理；七、公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理；八、物业档案资料管理。……该合同第三章第一项约定，物业服务费包干制，高层住宅：1.36元/月/平方米，甲方按月支付给乙方物业服务酬金，乙方按双方约定的服务内容和质量等级标准提供服务。物业服务费用不足，由全体业主、使用人承担。合同期限：2017年4月9日至2020年4月8日。上述合同签订后，被告从2019年1月1日起未按合同约定的向原告缴纳物管费。经原告多次催收仍未缴纳物管费。原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，2020年3月2日，贵阳市南明区盛世花城小区业主委员会向原告发出《告知函》，告知原告因新冠疫情原因，小区业主委员会原定公开招聘物业公司工作被迫暂停，因原签订的《盛世花城小区物业服务合同》有效期业已临近，业主委员会决定：由于出现新冠商情的特殊原因，决定将完成“招聘”工作的时间向后顺延，具体顺延时间视疫情形势发展而定。因此，决定原已与原告签订的《物业服务合同》有效期也向后顺延至公开招聘物业公司工作结束、启动签订新合同为止。合同延续期间，双方仍按原合同条款执行。2021年1月16日，经核查，贵阳市南明区盛世花城小区业主委员会对原告履行物业服务合同的情况向本院作出如下陈述：一、原告向盛世花城小区提供了物管服务，其提供的部分物管服务系达到合同约定的标准和条件的。二、但原告未按照双方签订的《盛世花城小区物业服务合同》的约定全面履行合同义务，主要问题如下：1、路灯、景观灯损坏后未进行修复，只是用日光灯在灯柱上进行捆绑进行照明；路灯灯柱存在磨损锈坏的情形，但近十年来原告一直未尽养护修缮的义务；部分道路存在积水问题，原告未尽义务进行清积和修缮；原告对小区配电房的维护不到位，小区配电房存在重大安全隐患，对小区业主的用电和生活造成重大不便。2、电梯维修不及时，消防设施维护不到位。3、小区公共道路的清洁做得没有小区楼道的清洁好。小区建筑垃圾长期没有得到及时清理。4、小区每栋的门禁已损坏二至三年，但至今原告仍未进行修复；小区的安保摄像头未达到全小区覆盖，仅小区外围的摄像头和部分路面的摄像头在正常使用。5、小区绿化问题，原告虽提供了养护，但相比刚入驻小区时绿化差很多，原告未做好绿化养护工作；小区的喷泉景观已损坏多年，未得到原告的维护和维修。6、安保问题，每栋未配置保安人员，仅在大门口配置保安人员，对外来人员的管控不到位。三、现小区业主委员会已决定不再与原告续签物业服务合同，重新依法选聘物业公司。四、关于小区业主缴纳物业费的情况，业主委员会表示不清楚，但业主委员会曾于2020年2月11日在小区大门口张贴《倡议书》，确认原告在疫情防控期间积极配合居委会担当作为，倡议全体业主尽快缴清2020年1月份以前所欠缴的物业费。当日，本院在业主委员会成员的见证下对上述问题进行现场取证，查实情况如下：路灯灯柱存在脱漆锈坏的情况，喷泉景观无喷水且水池无水的情况，小区高层居民楼的门禁锁损坏。再查，2019年原告曾以物业服务合同纠纷提起诉讼起诉被告，本院以被告车位被占用及车辆受损说明原告提供的服务存在瑕疵为由判决被告按90%支付所欠原告物业费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贵阳市南明区盛世花城小区业主委员会与原告签订的《盛世花城小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告均应当按照上述协议及合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告对盛世花城小区提供了物管服务，被告应当向原告缴纳物管费。但原告在物业服务的过程中未严格按约定全面履行合同义务，存在一定瑕疵，本院酌情对上述物管费部分支持90%。故对原告诉请要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物管费4303.24元的诉请，本院部分支持3872.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇、王宇红于本判决生效后五日内支付原告贵州赛维斯物业管理有限公司2019年1月1日—2020年12月31日的物业费3872.92元；二、驳回原告贵州赛维斯物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李勇、王宇红负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年三月二日书记员  伍仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈丽娟，女，1985年5月20日出生，满族，住内蒙古赤峰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈丽娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11814元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额5455.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5455.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5455.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽娟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲