wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执136号 申请执行人：翊宇资本管理有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1781室，统一社会信用代码：91110000094871738F。 法定代表人：索寅，执行董事。 委托代理人：张若楠，北京市丰友律师事务所律师。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地：东营开发区综合开发园，统一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔殿文，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：燕玉凤，女，1965年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 翊宇资本管理有限公司与东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤保证合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2021年2月23日向被执行人东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、在案件执行期间，被执行人东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤主动申报名下财产情况，2021年2月23日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封，本案不具备处置条件，未发现可供执行的财产，被执行人崔殿文、燕玉凤名下无财产信息反馈，无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤送达限制消费令。 4、到东营市不动产登记中心对被执行人东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营方圆有色金属有限公司名下房地产已被其他法院首封且部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人崔殿文、燕玉凤名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、到东营经济技术开发区市场监督管理局对被执行人东营方圆有色金属有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人东营方圆有色金属有限公司名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、到被执行人东营方圆有色金属有限公司现场进行了调查，经查，被执行人受金融环境、担保圈及疫情影响，经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 7、到被执行人崔殿文、燕玉凤住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院依法约谈被执行人崔殿文、燕玉凤，经查，被执行人崔殿文、燕玉凤因受担保影响，涉案较多，金额较大，名下财产已被多家法院查封，已无任何财产，已无力偿还其债务。 8、通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、本院通过微信及电话方式约谈申请人翊宇资本管理有限公司委托代理人张若楠，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人翊宇资本管理有限公司委托代理人张若楠明确表示暂不发布悬赏公告，待发布时另行申请。 本案申请标的额22798631.25元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤名下其他可供执行财产，申请人翊宇资本管理有限公司也无法提供被执行人东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤名下其他可供执行财产线索，申请人翊宇资本管理有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初305号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月十一日 书记员  袁 丁
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽08执492号之一申请执行人：傅娇妹，女，1981年5月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：詹健林，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省新罗区。申请执行人傅娇妹与被执行人詹健林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的已经发生法律效力的（2020）北海仲字第8-171号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案，执行案号为（2020）闽08执492号，要求被执行人詹健林支付借款本金人民币30万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院已通过司法专邮形式向被执行人詹健林邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过司法网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，除扣划的银行存款1777.4元外，未发现被执行人詹健林其他可供执行的财产。3．本院前往对龙岩市不动产登记中心和龙岩市住房公积金调查，未发现可供执行财产。4．本院已对被执行人詹健林作出限制高消费令。5．本院将上述调查处置情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提出其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李小东审 判 员 戴景彤审 判 员 廖伟华二〇二一年三月四日法官助理 林 渊书 记 员 谢炜丽附：法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初81号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：上杭县福多多副食店，经营场所福建省上杭县临城镇北环中路45号，统一社会信用代码92350823MA2Y20HM0F。经营者：温佰生。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告上杭县福多多副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长 张静瑜审 判 员 严建锋审 判 员 林发富二〇二一年三月二日法官助理 赖晓敏书 记 员 钟丽平附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1800号原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，统一社会信用代码91320891MA1MBE6K9E，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道3-4幢B22室。负责人：康金国，该公司经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：陈宝成，男，1985年7月23日出生，汉族，原住淮安经济开发区迎宾大道香缇豪庭，现住址不明。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司（以下至判决主文前简称祥安物业）与被告陈宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥安物业的委托诉讼代理人路丹、孙慧到庭参加诉讼，被告陈宝成经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告祥安物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月2日至2018年10月24日的物业服务费3975元，代收代交费用3890元及滞纳金8337（按照欠缴费用的日万分之五，计算至2021年3月22日，以后顺延计算实际给付之日）。事实和理由：被告陈宝成系淮安经济技术开发区迎宾大道香缇豪庭业主，原告系小区物业服务企业，在原告物业服务期间，被告从2013年7月2日开始拖欠物业服务费等，原告故诉至法院。被告陈宝成未作答辩。经审理查明：被告陈宝成系淮安经济技术开发区迎宾大道业主（高层住宅楼），于2012年7月入住。房屋建筑面积94.67平方米。2010年7月21日，香缇豪庭小区房地产开发企业淮安仁基置业有限公司与淮安市祥安物业管理服务有限公司签订“香缇豪庭一期”项目前期物业服务委托合同（并经政府相关职能部门备案核准），约定淮安仁基置业有限公司委托淮安市祥安物业管理服务有限公司为香缇豪庭一期前期物业服务。业主按其拥有物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳物业服务费用，具体标准为：高层住宅物业服务费为0.7元/月·m2，代收代交费用0.685元/月·m2。另查明，被告从2013年7月2日开始，因故拖欠物业费，2018年10月24日被告上述房屋办理所有权变更登记。还查明，2015年10月31日，淮安市祥安物业管理服务有限公司对香缇豪庭小区专门成立“香缇分公司”，从事淮安市祥安物业管理服务有限公司经营许可证范围内的经营项目。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市祥安物业管理服务有限公司与淮安仁基置业有限公司签订的“香缇豪庭一期”项目前期物业服务委托合同、物业管理合作协议的形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。淮安市祥安物业管理服务有限公司又成立香缇豪庭分公司（即原告），自2015年11月1日起为被告等小区业主提供相应的物业服务，淮安市祥安物业管理服务有限公司将案涉小区的物业服务相关权利义务全部移交给原告享有和承担，被告作为业主，应向原告履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年7月2日至2018年10月23日期间欠交物业费3975元、代收代交费用3890元，经核算，该数额无误，本院予以确认。关于滞纳金，结合原告在案涉小区履行物业服务情况的举证及本案其关联案件查询，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司物业费3975元、代收代交费用3890元；二、驳回原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费600元，合计868元，由原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司承担134元，被告陈宝成承担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××03）。审 判 长  左康红人民陪审员  曹 军人民陪审员  刘国梅二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 玲书 记 员  呼芮吉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢61号之二被执行人：杨国华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2002）市中民初字第7549号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国华在中国建设银行4367422171232382042_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年三月十日书记员  赵 帅
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初346号原告：庄艳，女，1993年6月27日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：周政，男，1993年9月6日出生，汉族，务工，住上杭县××村××路××号。原告庄艳与被告周政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告庄艳到庭参加诉讼，被告周政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还借款合计：人民币7.1万元及支付从2020年8月10日起至该款还清日止的利息，利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（暂计至起诉之日的利息435元）。事实与理由：被告在2020年8月10日至2020年9月15日止，以急需资金生意周转为由，向原告借款7.1万元。2020年9月15日，由周政出具借条一张，约定借款期限至2020年12月20日。借期内未约定借款利息。周政至今未归分文。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。周政未作答辩陈述，亦未提交证据材料。庄艳围绕诉讼请求向本院提供了借条一张，微信聊天记录2份，交易明细九份，周政未发表质证意见。本院经审查认为，庄艳提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庄艳与周政系朋友关系，在2020年8月至9月期间，周政以做生意需资金周转为由向庄艳借款合计7.1万元，双方约定2020年12月20日归还借款，双方在借期内未约定借款利息。周政向庄艳出具借条一张，借条载明：“本人周政（身份证：358023199309××××）地址：上杭县××村××路××号，电话136××××9906。于2020年8月10日起至2020年9月15日向庄艳（身份证：3508199306××××），联系电话：182××××1089，地址：上杭县紫金路，借到人民币柒万壹仟元整，71000.00。经双方约定于2020年12月20日归本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周政。2020年9月15日。358023199309××××”。借款到期后，经庄艳催讨，周政仍未支付借款，故起诉至法院。本院认为，周政以做生意需要资金周转向庄艳借款合计7.1万元，有庄艳提供的借条、庄艳与周政微信聊天记录及交易凭证为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周政未按期归还借款，属违约行为，应承担限期清偿的违约责任。庄艳要求周政归还借款7.1万元，理由正当，本院予以支持。庄艳要求周政支付从2020年8月10日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。因双方对借款即未约定借期内利息也未约定逾期利息，故利息计算应当从2020年12月21日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经查2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%，故利率应以年利率3.85%计算，其余利息请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。周政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周政应在本判决生效后十日内归还庄艳借款7.1万元，并支付该款从2020年12月21日起至款清时止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回庄艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由庄艳负担10元，周政负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 江晓君二〇二一年三月九日法官助理 林 玲书 记 员 游小兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执334号申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。负责人张雅芳，该行行长。被执行人谢毅，男，1987年10月27日出生，住五家渠市。被执行人黄云燕，女，1987年4月15日出生，住五家渠市。被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人石金禹，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与谢毅、黄云燕、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2019年9月17日作出的（2019）新乌中信证执字第000414号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人谢毅、黄云燕按照原贷款合同继续履行贷款义务，如被执行人谢毅、黄云燕再出现一期逾期未还款的情况，则交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行则申请恢复本案执行并评估、拍卖被执行人名下的抵押不动产。二、被执行人谢毅、黄云燕以本次执行和解协议中确定的住所地即五家渠市XXXXX室作为明确的送达地址，电话1XXXXX、1XXXXX作为明确的联系方式，以此作为送达相应法律文书的地址和联系方式（评估、拍卖等情况）。三、在案款履行期间，解除对被执行人谢毅、黄云燕名下银行账户的冻结。四、本案执行费5829元由被执行人谢毅、黄云燕承担，于2021年6月30日前交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十五日书记员 王 靓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3655号之一申请执行人：姚爱华，女，1968年1月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住习水县。被执行人：谢珍明，男，汉族，1958年12月3日出生，江西省乐平市人，户籍地江西省乐平市，现住习水县。关于姚爱华申请执行谢珍明合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终4402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢珍明未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人姚爱华向本院申请强制执行，申请执行标的为60000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费800.00元。本院于2020年12月25立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢珍明送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询到被执行人谢珍明在财付通支付科技有限公司有存款1237.85元可供执行，本院已将上述款项扣划支付申请执行人，除此之外未查询到其有财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人姚爱华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年三月二十二日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢296号申请执行人：杨露，男，1992年3月28日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。申请执行人杨露与被执行人徐州腾宇混凝土有限公司劳动报酬纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初7325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州腾宇混凝土有限公司银行存款52605.00元或扣留、提取其收入52605.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十八日书记员 王继兴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘敬艇，男，1979年03月09日出生，汉族，住山东省即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘敬艇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金44889.07元、利息12551.15元、逾期还款违约金6434.31元、其他费用650.68元，共计64525.21元，并支付从2021年1月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人万帮贤到庭参加了诉讼，被告刘敬艇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计58090.9元（截至2021年1月3日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金6434.31元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘敬艇于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金44889.07元、利息12551.15元、其他费用650.68元，共计58090.9元（截至2021年1月3日）；并承担以44889.07元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费706.5元，由被告刘敬艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执461号之四申请执行人：黄进国，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：张链，男，土家族，1965年01月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张链至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张链在贵州银行62146001800**721**3账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十五日书记员王文强
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初90号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：永定区福旺综合商行，经营场所福建省龙岩市永定区凤城街道墩下路41号，注册号×××03。经营者:阙庆煌，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告永定区福旺综合商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  马承敏二〇二一年三月二十六日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初25号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：张玮珉,主任。被告：张树峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨佛妹，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张昌金，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告张树峰、杨佛妹、张昌金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2021年3月9日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。案件受理费857.3元，减半收取计428.65元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。审 判 员  杨 平二〇二一年三月十五日代理书记员  王丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢271号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：郑继美，女，1959年11月30日生，汉族，住丰县。被执行人：张静，女，1991年8月25日生，汉族，住丰县。被执行人：李红玲，女，1957年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：彭涛，男，1973年2月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑继美、张静、李红玲、彭涛金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321执715号民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑继美、张静、李红玲、彭涛银行存款18131.64元或扣留、提取其收入18131.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十五日书记员 王继兴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张波，男，1991年10月11日出生，汉族，住山东省沂源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17992.06元、利息1710.63元、逾期还款违约金901.48元、其他费用0元，共计20604.17元，并支付从2021年1月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人万帮贤到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计19702.69元（截至2021年1月3日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金901.48元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金17992.06元、利息1710.63元，共计19702.69元（截至2021年1月3日）；并承担以17992.06元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费157.5元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执376号申请执行人吴典礼，男，1945年9月10日出生，住昌吉市。被执行人马新军，男，1972年7月10日出生，住昌吉市。本院在执行吴典礼与马新军公路货物运输合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）兵0601民初581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴典礼于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人吴典礼自愿放弃利息1800元，被执行人马新军于2021年4月开始，每月1日前给付申请执行人吴典礼案款200元，直至案款付清为止。本案执行费50元，由被执行人马新军承担，于2021年3月18日前交纳（已给付）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十八日书记员 王 靓
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初892号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，1972年3月4日出生，住福建省连城县，系。被告：林秀丽，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告林秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  曹才生二〇二一年三月二十四日代理书记员  吴金萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：闫自军，男，1990年03月05日出生，汉族，住宁夏省中卫市沙坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告闫自军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金35971.99元、利息9570.67元、逾期还款违约金6332.68元、其他费用3068.67元，共计54944.01元，并支付从2021年1月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人万帮贤到庭参加了诉讼，被告闫自军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计48611.33元（截至2021年1月3日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金6332.68元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告闫自军于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金35971.99元、利息9570.67元、其他费用3068.67元，共计48611.33元（截至2021年1月3日）；并承担以35971.99元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费587元，由被告闫自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初359号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：张雷，男，1996年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月二十三日书记员  王泽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢260号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：代秀娥，女，1972年1月9日生，汉族，住丰县。被执行人：宋美菊，女，1978年4月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人代秀娥、宋美菊金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代秀娥、宋美菊银行存款45647.19元或扣留、提取其收入45647.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 王继兴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之十二被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗。关于申请执行人与被执行人重庆山海建设(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人重庆山海建设(集团)有限公司账户内余额人民币6117.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆山海建设(集团)有限公司在中国建设银行5000101360005**03**8_1账户内存款人民币911400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年三月二十日书记员  田仁勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破8号之一申请人：苏州汇丰材料科技股份有限公司管理人。2021年1月3日，本院根据宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）的申请裁定受理苏州汇丰材料科技股份有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州方本会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：截至2021年3月26日，管理人接管到苏州汇丰材料科技股份有限公司名下财产有现金1891864.33元、12个商标及车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车两辆。另管理人已审查认定的债权总额为180910052.23元，据此编制的债权表已经2021年3月9日第一次债权人会议核查。管理人认为债务人资产已不能清偿到期债务，并且已不足以清偿全部债务，故于2021年3月26日向本院申请宣告苏州汇丰材料科技股份有限公司破产。本院认为：在受理本案及第一次债权人会议后，债务人及债务人出资人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，现苏州汇丰材料科技股份有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，又不存在其他破产障碍事由。因此，苏州汇丰材料科技股份有限公司已达到破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告苏州汇丰材料科技股份有限公司破产。本裁定作出后立即生效。审 判 长  郝 振审 判 员  吴龙章审 判 员  徐 倩二〇二一年三月二十六日法官助理  李 艳书 记 员  许屏晖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1416号申请执行人：深圳市富城资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。被执行人：史林，男，汉族，1992年8月15日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。上述申请执行人深圳市富城资产管理有限公司与被执行人史林民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日经汕尾仲裁委员会审结，该案汕国仲字[2019]2269号裁决书已发生法律效力，我院于2021年3月9日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金73950元，利息、违约金50729.94元（利息自2018年4月6日起至2018年5月5日为345.94元，违约金以73950元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月6日起暂计算至2021年3月9日为50384元），迟延履行期间的债务利息3597元（以73950元为基数，按日万分之一点七五，自2020年6月3日起暂计算至2021年3月9日），并承担仲裁费5998.94元、案件执行费1914元，以上合计136189.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史林的银行存款合计136189.88元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年三月九日代理书记员  王琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14813号原告：袁建荣，男，1972年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：曹红民，男，1980年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告袁建荣与被告曹红民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁建荣到庭参加诉讼，被告曹红民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款163282元及延迟支付的利息(按照银行同期贷款利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款123282元及利息，利息从欠条出具之日，以123282元为基数，按照年利率5%计算至实际止付之日止。事实与理由：2016年起，被告从原告处购买彩钢板。2016年5月12日，双方经对账后确认被告共计结欠原告货款163282元。2016年年底，被告支付了货款40000元，尚余123282元未支付。被告曹红民未作答辩。经审理查明：袁建荣为曹红民提供彩钢板，曹红民于2016年5月12日出具对账单一份，该对账单载明“上期总结欠金额163282元，合计到2016年5月12日结欠吴江市震泽镇新虹彩钢板加工厂现今总额（大写）壹拾陆万叁仟贰佰捌拾贰元整￥163282元”。对账单底部有曹红民签名及日期。另查明，吴江市震泽镇新虹彩钢板加工厂为个体工商户，经营者为袁建荣，该加工厂于2020年3月11日依法办理了注销手续。再查明，曹红民于2016年年底支付了货款40000元。以上事实，有原告提供的对账单、税务事项通知书及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：袁建荣与曹红民之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在袁建荣依约向曹红民提供彩钢板后，曹红民理应支付相应的价款。被告曹红民拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告曹红民结欠原告袁建荣的货款事实清楚，证据充分，对于原告袁建荣要求被告支付剩余123282元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曹红民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2012年7月1日颁布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红民于本判决生效之日起十日内支付原告袁建荣货款123282元及逾期付款利息损失（以123282元为基数，自2016年5月12日起至实际履行之日止，按照年利率5%计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1783元，由被告曹红民负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁建荣。原告袁建荣已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 向 军二〇二一年三月一日书记员 柯震黎附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2012年7月1日颁布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0103民初3660号 原告：李海玲，女，1995年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。    被告：蒲小文，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省渠县。原告李海玲与被告蒲小文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李海玲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海玲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海玲撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告李海玲负担。 审  判  员    谭联贵 二○二一年三月二十九日    书  记  员     陆  苇 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初827号原告：戴宗喜，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：赵启勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告戴宗喜与被告赵启勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宗喜及其委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。被告赵启勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴宗喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬8670元及利息（以8670元为计算基数，按LPR自起诉之日计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年3月至5月、10月至12月期间，被告雇佣原告分别在从事瓦工工作，经双方结算，被告应当向原告支付劳动报酬18360元，后被告于2020年4月22日向原告支付9690元，剩余8670元未支付。以上事实有被告出具的欠条为证。被告赵启勇未答辩。本院经审理认定事实如下：本院认为，原告戴宗喜从事瓦工工作，被告赵启勇拖欠其工作期间的劳动报酬。2020年4月22日，双方结算后，被告赵启勇出具欠条一份，该欠条原告遗失。同日，赵启勇制作农民工工资表一份，该表记载了包括原告戴宗喜等人在内的姓名、身份证、项目所在工地、工作时间、实发工资、剩余工资等，其中涉及原告戴宗喜的内容载明：姓名戴宗喜，身份证，项目所在地华建、公道中学，工作时间（2019.3-5）、（2019.11-12），实发工资9690，剩余工资8670。本院认为，原告跟随被告做工,被告应向原告及时、足额支付劳动报酬。原告虽遗失了欠条，结合原告的陈述及所提交的证据，其以被告出具的工资表为据，要求被告给付拖欠的工资款8670元,并要求自起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日按照LPR标准支付利息，有事实及法律依据,本院予以支持。被告赵启勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵启勇于本判决生效之日起十日内给付原告戴宗喜8670元及利息（以8670元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  尹颖二〇二一年三月十七日书记员  孟婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢297号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：韩方远，男，1982年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：石桂芹，女，1960年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人：张宝石，男，1984年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：韩方明，男，1981年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人：韩方志，男，1971年9月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩方远、石桂芹、张宝石、韩方明、韩方志金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰商初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩方远、石桂芹、张宝石、韩方明、韩方志银行存款36860.00元或扣留、提取其收入36860.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十八日书记员 王继兴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异4号案外人白云飞，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人白翼，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人陈建，男，汉族，现住北京市。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人王丙江，职务总经理。案外人白云飞称其于2014年6月17日与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼17层02178号房屋出售给案外人白云飞，签订合同后案外人白云飞履行了付款义务并实际占有使用该房屋。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年6月17日案外人白云飞与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼17层02178号房屋以每平米3800元，总金额206948元的价格出售给案外人白云飞，该房屋已交付案外人白云飞占有使用。2014年6月17日白云飞向二连民贸龙泽房地产开发有限公司以抵顶债务的方式支付购房款205500元，2014年6月17日白云飞向二连民贸龙泽房地产开发有限公司交纳购房款1448元。2014年7月28日白云飞向二连浩特市广达物业有限责任公司交纳装修押金3000元。2019年10月15日白云飞向二连瑞元实业股份有限公司交纳供热费2481元，二连瑞元实业股份有限公司出具内蒙古增值税普通发票，票号：14176721、14176722、14176723、14176724、14176725。并提供2014年7月28日至2018年12月11日交纳的物业费及采暖费收据，证明其已入住，但因开发商的原因一直未办理过户手续。2014年9月15日我院依法作出了（2014）二民初字第229号民事裁定书，保全查封二连民贸龙泽房地产开发有限公司开发的位于二连市百货大楼14、15、16、17、18层楼的房屋。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人陈建对案外人白云飞的申请不予认可，但未提供证据证明。本院认为，案外人白云飞与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司在二连浩特市人民法院查封被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司位于二连市百货大楼北塔楼17层02178号房屋前，签订的房屋买卖合同合法有效，案外人白云飞按协议支付了相应价款并入住该房屋，故案外人白云飞异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人白云飞的异议申请成立，中止对二连市百货大楼北塔楼17层02178号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  那仁呼审判员  云晓鑫二〇二一年三月五日书记员  萨茹拉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢283号申请执行人：段圣丽，男，1981年6月21日生，汉族，住丰县。被执行人：李进步，男，1967年7月28日生，汉族，住丰县。申请执行人段圣丽与被执行人李进步劳务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李进步银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 王继兴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执322号之二被执行人：王河成。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王河成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王河成在中国工商银行账户内存款人民币894.58元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年三月十二日书记员  姚 旺
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初617号原告：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临江镇北环东路10号，统一社会信用代码91350823857990509M。负责人：傅燊，行长。委托诉讼代理人：张日辉，男，系该行员工。被告：罗文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住上杭县。原告中国银行股份有限公司上杭支行与被告罗文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司上杭支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司上杭支行撤回起诉处理。审判员  廖华东二〇二一年三月十六日书记员  汤锦玥
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执756号之三宫国威：宫国威与张**霄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4656号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执376号之一申请执行人：黄兴期，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李永军，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人黄兴期与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄兴期于2021年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人黄兴期与被执行人李永军达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年三月十八日代理书记员  童文合
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初679号原告:福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李玉香，女。委托诉讼代理人：吴丽萍，女。被告：王安贵，男，成年，汉族，住上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告王安贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以王安贵已交清物业费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审 判 员  温东英二〇二一年三月十六日代理书记员  张凌华
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执405号之三被执行人：周方，男，汉族，1988年07月05日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周方在中国建设银行6236683120001**67**_156_1账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十八日书记员刘洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初15094号原告：杨文高，男，1989年1月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：山东素金台健康咨询服务有限公司，住所地济南市市中区经四路15号1306。法定代表人：周脉真。原告杨文高与被告山东素金台健康咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文高到庭参加诉讼。被告山东素金台健康咨询服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文高向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资16247元。事实和理由：原告自2017年进入被告公司工作，由于公司经营不善、资金困难，被告未向原告发放2017年12月至2018年2月应得工资，被告约定于2018年12月31日前支付上述未发工资，但至今未支付。山东素金台健康咨询服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告山东素金台健康咨询服务有限公司出具《工资说明》一份，载明：“自2017年12月份起公司因经营困难、资金周转受到影响，无法向员工正常发放工资，现将杨文高的未发工资情况说明如下：2017年12月份未发工资：4496元，2018年1月份未发工资：6342元，2018年2月份未发工资：5409元，以上合计16247元。公司约定以上未发工资及补助将于2018年12月31日前发放。”2020年9月21日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付所欠工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第909号仲裁决定书，决定：“对杨文高的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、工资说明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《工资说明》，被告拖欠原告工资16247元的事实清楚，原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东素金台健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文高工资16247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东素金台健康咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年三月二十六日书记员 胡桂娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初291号原告：刘彩儿，女，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号，统一社会信用代码91520000065786032D。法定代表人：孙大经。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告刘彩儿与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北公司）、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩儿及其委托诉讼代理人蔡敏仪、被告恒福兴达公司的委托诉讼代理人邓健洋到庭参加诉讼，被告中阁西北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩儿向本院提出诉讼请求：判令中阁西北公司和恒福兴达公司连带支付刘彩儿劳务费14620元，并承担本案诉讼费。事实与理由：恒福兴达公司是佛山市三水区芦苞镇恒福水岸南苑楼盘的开发商，中阁西北公司是该项目的承建方。刘彩儿于2019年3月1日受雇于中阁西北公司，在恒福水岸南苑楼盘工地做杂工，工资按160元/天计算。2019年8月1日，双方终止劳务关系，刘彩儿离开工地，此时中阁西北公司尚欠劳务费14620元未付。经多次追讨未果，遂提起本案诉讼。恒福兴达公司辩称，从刘彩儿起诉陈述的事实及其提供的证据可知，刘彩儿是由中阁西北公司雇请，与恒福兴达公司不存在劳务关系。基于合同的相对性，刘彩儿仅有权向中阁西北公司主张权利。且恒福兴达公司已超额向中阁西北公司支付工程款，不存在拖欠工程款的情形，故刘彩儿主张恒福兴达公司连带支付劳务费缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。中阁西北公司在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。刘彩儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《不予受理通知书》，拟证明刘彩儿就案涉纠纷向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）申请劳动仲裁，三水仲裁委以其超过法定退休年龄为由不予受理；2.《恒福水岸南苑项目工人工资表》、《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》，拟证明中阁西北公司和恒福兴达公司拖欠刘彩儿劳务费。恒福兴达公司在诉讼中没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒福兴达公司对刘彩儿提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于刘彩儿提供的证据2，经本院庭后调查核实，该组证据是由中阁西北公司制作后提交给劳动监察部门，其来源合法，复印件与原件一致，与本案事实相关联，中阁西北公司没有应诉答辩，恒福兴达公司对此亦未能提供相反证据，在没有证据予以推翻的情形下，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中阁西北公司系依法登记成立于2013年4月16日的有限责任公司，经营范围包括房地产开发及销售；房屋建筑工程；室内外装修等。恒福兴达公司系依法登记成立于2008年1月4日的有限责任公司，经营范围包括房地产开发、销售；自有物业租赁服务；河沙销售；承接室内外装修装饰设计及工程施工。2017年恒福兴达公司将位于佛山市三水区工程项目发包给中阁西北公司。2019年3月1日中阁西北公司雇请刘彩儿到案涉工程从事杂工工作，刘彩儿工作至2019年8月1日。其后，中阁西北公司分别制作了《恒福水岸南苑项目工人工资表》和《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》，确认各班组工人的工资数额以及欠付刘彩儿工资14620元。2020年11月16日，刘彩儿向三水仲裁委申请劳动仲裁，三水仲裁委认为其超过法定退休年龄，不符合受理条件，于2020年11月16日作出《不予受理通知书》。本院认为，本案为劳务合同纠纷。刘彩儿主张其是由中阁西北公司雇请，中阁西北公司拖欠其劳务报酬，提供了《恒福水岸南苑项目工人工资表》和《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》拟证实。上述两工资表均由中阁西北公司制作，表内清楚载明案涉恒福水岸南苑项目各班组工人姓名、职务、工作时间、未付工资数额等具体信息，并加盖中阁西北公司项目部印章，由此可相互印证刘彩儿为中阁西北公司提供了劳务，以及中阁西北公司确认拖欠刘彩儿劳务报酬的事实。中阁西北公司对此既没有答辩，也没有提供相反证据予以推翻，因此，刘彩儿据此主张中阁西北公司支付劳务报酬14620元，合法有据，本院予以支持。关于恒福兴达公司的责任承担问题，根据《广东省工资支付条例》第三十七条的规定，恒福兴达公司作为建设单位（业主）应在未结清中阁西北公司工程款的范围内向刘彩儿先行垫付劳务报酬。恒福兴达公司主张已超额向中阁西北公司支付工程款，但对此并未能提供相应证据证实，且本案属于劳务合同纠纷，对于工程款问题，当事人可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘彩儿支付劳务报酬14620元；二、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在未结清被告中阁西北对外建设工程集团有限公司工程款的范围内对原告刘彩儿的上述劳务报酬承担先行垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由被告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二一年三月二十三日书记员 蔡晓君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1097号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺，统一社会信用代码91440600557315077W。法定代表人：冯德智，该银行董事长。委托诉讼代理人：冯杰笙，该银行员工。委托诉讼代理人：严子毅，该银行员工。被告：罗朗华，男，1996年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：叶永杰，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告罗朗华、叶永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杰笙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗朗华立即偿还借款本金201291.45元并支付利息4894.73元（利息包括正常期利息、复利、罚息，逾期贷款的罚息利率在正常期贷款年利率7%的基础上浮50%为10.5%），本息合计206186.18元（暂计至2021年2月7日，实际利息按合同约定计至债务全部清偿完毕之日止）；2.被告叶永杰对被告罗朗华的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：罗朗华与原告于2020年3月24日签订《最高额担保借款合同》，向原告借款220000元，叶永杰对该借款提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约于2020年3月24日发放贷款220000元，约定正常期贷款利息为7%，贷款逾期的罚息及复利利率在正常贷款利率基础上上浮50%即为年利率10.5%。罗朗华从2020年10月10日开始没有依照合同约定归还借款，原告多次催收无果。为保障信贷资金的安全，原告特提起诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，罗朗华作为借款人、叶永杰作为保证人与原告签订《最高额担保借款合同》，约定如下：贷款最高限额为220000元，一次性或分次发放；总贷款期限自2020年3月23日至2025年3月22日，单笔贷款最迟到期日为2025年6月22日；贷款用途为个人消费性贷款用于装修；单笔贷款初始执行年利率按贷款发放前一天最新的一年期的LPR+295个点差，利率不作调整；还款方式为等额本息还款法，按月结息；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）贷款本息、费用，贷款人有权采取包括宣布贷款全部提前到期、要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用的措施；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费等），保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年。合同签订当日，罗朗华即提出借款220000元，原告当日全额发放贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2020年3月24日至2025年3月21日，借款年利率为2020年3月公布的1年期LPR加295个点差即7%。截至2021年3月29日，被告已经拖欠6期本息（每月10日为还款日），拖欠本息的情况：已到期本金19372.96元（未到期本金181918.49元）、利息6736.68元、复利181.02元、罚息497.6元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。罗朗华已经连续多次逾期未能偿还本息，构成严重违约，原告依照合同约定有权宣布全部贷款提前到期。原告现以起诉方式作出宣告，故涉案全部借款在本院向罗朗华送达起诉状副本之日届满还款期限，罗朗华应当清偿借款本金201291.45元、利息6736.68元、复利181.02元、罚息497.6元（暂计至2021年3月29日），并自2021年3月30日起以借款本金201291.45元为基数按照罚息利率即年利率10.5%（在年利率7%的基础上上浮50%）计算罚息至实际清偿之日止。叶永杰为涉案借款提供连带保证担保，应当对罗朗华的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向罗朗华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗朗华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿还借款本金201291.45元和支付利息6736.68元、复利181.02元、罚息497.6元（暂计至2021年3月29日），并自2021年3月30日起以201291.45元为基数按照年利率10.5%计算罚息至实际清偿之日止；二、被告叶永杰对被告罗朗华的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告罗朗华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.5元（已减半计收），保全申请费1551元，由被告罗朗华、叶永杰负担。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已经预交前述费用，被告罗朗华、叶永杰在履行上述判决义务时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 江小凤二〇二一年三月三十一日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初689号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男。委托诉讼代理人：陈虹，女。被告:钟杭藩，男，1989年9月24日出生，畲族，居民，户籍地上杭县，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商行）与被告钟杭藩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告钟杭藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、钟杭藩立即归还尚欠本金7000元及截至2020年7月5日止的欠息7.15元，并支付从2020年7月6日起至还清日止以本金7000元按月利率12.778125‰计算的利息。2.钟杭藩承担本案全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2019年7月7日，钟杭藩通过手机银行与上杭农商行签订编号为HT9090530190010217的《最高额借款合同》，合同约定自2019年7月7日至2020年7月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额7000元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月6日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同当日，钟杭藩借款7000元，该笔贷款期限自2019年7月7日至2020年7月6日止，执行月利率8.51875‰。借款到期后，钟杭藩并未依约归还贷款本息，已经构成合同违约，经催收，拖欠至今。至起诉之日止，上述贷款仍欠本金7000元，利息仅满额交至2020年6月20日止，故此起诉。钟杭藩在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对上杭农商行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，钟杭藩通过其手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530190010217的《最高额借款合同》，合同约定自2019年7月7日至2020年7月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额7000元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月6日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后至起诉日止，钟杭藩共借款7000元（结息日是每月第20日），借款具体情况：当日，钟杭藩借款7000元，该笔贷款期限自2019年7月7日至2020年7月6日止，执行月利率8.51875‰。借款到期后，钟杭藩并未依约归还贷款本息，经催收，拖欠至今。至起诉之日止，上述贷款仍欠本金7000元，利息仅满额交至2020年6月20日止，上杭农商行故诉至本院。以上事实有最高额借款合同、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、被告钟杭藩身份证复印件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，上杭农商行与钟杭藩签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，上杭农商行已按约向钟杭藩发放贷款，贷款到期后，钟杭藩未按约定履行还款义务，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。因此，上杭农商行诉请钟杭藩归还借款本金、利息，理由正当，本院予以支持。被告钟杭藩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟杭藩应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及欠息7.15元，并支付以本金7000元为基数从2020年7月6日起至款清日止按月利率12.778125‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由钟杭藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丘福琴二〇二一年三月三十一日法官 助理  王美钦代理书记员  王美钦代理书记员  王美钦附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执2068号之一申请执行人：吴祖建，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省上杭县。委托执行代理人：吴清华，男，1967年11月13日出生，公民身份号码3526241967××××××××，汉族，住福建省上杭县，系被执行人的父亲。被执行人：钟武平，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在申请执行人吴祖建与被执行人钟武平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初1602号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴祖建于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案，执行案号（2020）闽0823执2068号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院到上杭县白砂镇茜黄村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台，现穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人吴祖建调查处置结果，并拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年三月十七日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢220号申请执行人：渠海荣，女，1968年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘瑞雪，女，1962年4月15日生，汉族，住丰县。被执行人：刘作文，男，1952年1月10日生，汉族，住住址同上。申请执行人渠海荣与被执行人刘瑞雪、刘作文民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑞雪、刘作文银行存款156146.00元或扣留、提取其收入156146.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月三日书记员 王继兴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初375号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：何欣，女，1978年3月11日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告何欣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月三十一日书记员  王泽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1030号原告：陈凡，男，1976年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被告：徐蕾，女，1980年2月3日出生，汉族，住龙口市。原告陈凡与被告徐蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都基辉，被告徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款37245元及人工费1820元及逾期付款利息4675.2元(自2019年1月1日起计算至2020年11月27日)合计43740.2元；自2020年11月28日起至实际履行之日止仍以39065元为基数按照贷款市场报价利率的1.5倍支付原告逾期付款利息。事实和理由：2016年7月，被告为创办幼儿园从原告处购买玩具，货款总计197245元。2016年11月，被告请求原告雇佣他人帮忙安装，原告帮被告垫付人工费1820元。此后，原告多次向被告索要上述费用，被告共计支付16万元，剩余39065元至今未付，原告诉至法院。本院经审查认为，原告为证明其主张向本院提交了龙口海天幼儿园（宠润部）室内外玩具价目明细表，该明细表中体现的事项系涉案买卖合同所涉及的全部玩具，明细表落款中加盖“浙江程磊教玩具有限公司”印章，由此可见，涉案买卖合同的供货方系浙江程磊教玩具有限公司，原告只是作为负责人在明细表中签字，故涉案买卖关系的当事人是浙江程磊教玩具有限公司，而非原告，根据合同相对性原则，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年三月三十一日书记员  王毓臻
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初314号原告：周海莲，女，1965年9月23日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1991年7月2日出生，汉族，住址同上，系周海莲之女。被告：宋振涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。本院在审理原告周海莲与被告宋振涛、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周海莲于2021年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告宋振涛和保险公司的起诉。本院认为，原告周海莲申请撤回对被告宋振涛和保险公司的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周海莲撤诉。案件受理费306元减半收取计153元（未交纳），由原告周海莲负担。审判员  郭会红二〇二一年三月二十七日书记员  李宗明
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保411号 申请人北京前景置地投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）6号楼17层A02号，统一社会信用代码91110108798547100Y。法定代表人陈长春。委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人秦浪，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。法定代表人肖陵。被申请人重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路121号第六层，统一社会信用代码91500000699268798T。法定代表人肖陵。被申请人重庆北青实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号6层616-618室，统一社会信用代码915001035922815380。法定代表人黄伶琦。申请人北京前景置地投资有限公司与被申请人重庆新华书店集团公司、重庆新华传媒有限公司、重庆北青实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京前景置地投资有限公司于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值19968308元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人北京前景置地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人北京前景置地投资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人北京前景置地投资有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    何  琦                               二○二一年三月十二日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢309号申请执行人：李德举，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏丰县经济开发区。申请执行人：刘苏，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：山东乾通重工科技有限公司，统一社会信用代码91370828312856385G，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：邵国帅。申请执行人李德举、刘苏与被执行人山东乾通重工科技有限公司追偿权纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东乾通重工科技有限公司银行存款122700.00元或扣留、提取其收入122700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二十五日书记员 王继兴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3356号申请执行人：张小梅，小名张如意，女，汉族，生于1990年10月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：冯柄富，男，汉族，生于1996年2月29日，贵州省习水县人，住本县。关于张小梅申请执行冯柄富财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯柄富未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张小梅向本院申请强制执行，申请执行标的为36278元，执行费450.00元。本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯柄富送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门和习水县不动产登记中心等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人张小梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯柄富无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年三月三日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初303号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县城中街。法定代表人：栗某，支行行长。委托诉讼代理人：慕某，中国农业银行股份有限公司镇原支行屯字支行负责人。特别代理。被告：畅某，男，汉族，住镇原县，农民。被告：马某，男，汉族，住镇原县，系屯字镇幼儿园职工,已退休。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉被告畅某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行委托诉讼代理人慕某、被告畅某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金226931.55元、利息2243.17元（截止2020年12月20日）及2020年12月21日至结清之日的利息。本息合计229174.72元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告畅某以生产经营为由向原告申请贷款25万元（自助循环），年利率5.86%，期限3年，该笔贷款于2020年9月18日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告畅社第归还本金23068.45元。现被告下欠原告借款本金226931.55元、利息2243.17元（截止2020年12月20日）及2020年12月21日至结清之日的利息，本息合计229174.72元。被告马某作为该笔借款的担保人，怠于履行担保义务。遂提起诉讼。畅某承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但因资金紧张，请求延期归还。马某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：贷款借款合同复印件、贷款发放通知单复印件、被告身份证、户口本复印件一份、贷款客户信息调查表复印件、中国农业银行金穗快农贷申请表、业务凭证复印件、借款凭证复印件、担保承诺书复印件、还款明细清单打印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告畅某在原告处申请贷款25万元，并签订了《农户借款合同》，被告马某签订了《担保承诺书》，原告向被告畅某发放借款250000元，合同约定：借款期限3年，到期日为2020年9月18日，年利率5.86%，如逾期，在原利率的基础上加收50%的罚息，还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。被告马某在担保承诺书上签字为该笔借款提供担保，约定负连带责任。合同履行期间，被告畅某只归还了23068.45元的本金。截止2020年12月20日，欠借款本金226931.55元，利息2243.17元，本息合计229174.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告畅某与原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。畅某未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任；马某自愿担保，未尽到保证义务，应承担相应的担保责任。中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉请畅某归还226931.55元借款本金和2243.17元利息的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，合同有约定:“借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以8.79%计算为宜，逾期日期从2020年9月19日开始计算，逾期后的利息至2020年12月20日确定为2243.17元。依照《中华人民共和国民法典》第一百零八条、第五百七十条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：畅某于本判决生效后30日内清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金226931.55元、利息2243.17元（计算至2020年12月20日），并按年利率8.79%（以226931.55元为基数）支付自2020年12月21日至该判决履行完毕之日止的债务利息；马某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由畅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二一年三月五日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法典》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第五百七十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15431号原告（反诉被告）：北京数字冰雹信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B座702室。法定代表人：邓潇，董事长。委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。被告（反诉原告）：福年承后种生基（北京）实业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王生春，董事长。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告）北京数字冰雹信息技术有限公司与被告（反诉原告）福年承后种生基（北京）实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理期间，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 孙玉宁二〇二一年三月十七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7526号原告：王烽，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉乔，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴新地，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告王烽与被告吴新地欠款纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王烽及其委托诉讼代理人马汉乔到庭参加诉讼，被告吴新地经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告王烽申请，本院依法裁定冻结被告吴新地银行存款8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告王烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠的原告款项76000元，并支付逾期付款利息（以76000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2020年11月11日起诉之日为4000元）；2.由被告承担本案保全、诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月口头约定，原告分包“通吕运河星岛水岸”电缆铺设工程，工程量为21万元。工程完工结算后付款10万元，被告于2019年2月4日出具11万元欠条一张，约定2019年5月1日付清，但到期未付，后仅付款3.4万元，尚欠76000元至今未付。原告数次去电催要，被告置若罔闻，无付款之意，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法裁判。被告吴新地未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年2月4日，被告吴新地出具欠条一份，载明：“今欠王烽‘通吕运河星岛水岸’工程费用计人民币壹拾壹万元整，2019年5月1日付清。今欠人：吴新地，2019.2.4，连云港XXX。”2019年5月17日，原告王烽收到案涉工程款34000元，并在原欠条上备注：“已付3.4万元，2019.8月份转至通华账户。”此后，被告吴新地未再向原告王烽给付拖欠工程费用。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条、工程结算清单等证据在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告尚拖欠原告工程费用76000元，现原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方仅约定付款时间，未约定逾期付款责任，但被告迟延履行付款义务，占用原告资金，客观上给原告造成损失，现原告要求被告按银行同期贷款利率标准给付自2019年8月6日起的逾期付款损失，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款损失计算标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。被告吴新地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新地应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王烽给付工程费用76000元及逾期付款损失（以76000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告吴新地负担（原告已预交，同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  全庆凯人民陪审员  陈红静人民陪审员  曹学勤二〇二一年三月十七日书 记 员  周 桐