上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5458号原告：汪佩红，女，1968年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃秋梅，女。原告汪佩红与被告上海辛辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪佩红及其委托诉讼代理人董伟中、被告委托诉讼代理人覃秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪佩红向本院提出诉讼请求：1.上海辛辰商贸有限公司偿还信托款本金14万元；2.上海辛辰商贸有限公司支付约定收益7,862.56元及以14万元为基数、按照年利率11%的标准计算自2018年10月20日至2021年2月20日止的逾期利息。事实和理由：汪佩红于2015年10月与上海辛辰商贸有限公司签订《委托信托协议书》，约定信托资金为14万元，委托信托期限为36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，36个月赎回收益为11%+浮动收益，18个月返息一次，利随本清。后上海辛辰商贸有限公司于2018年12月5日支付约定收益15,237.44元。协议书到期后，上海辛辰商贸有限公司并未支付到期收益及归还本金，故汪佩红向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，汪佩红称对方还于2020年1月17日归还了本金1,400元，故将诉讼请求变更为：1.上海辛辰商贸有限公司偿还信托款本金138,600元；2.上海辛辰商贸有限公司支付约定收益8,204.78元及以138,600元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月20日起至清偿之日止的逾期利息。上海辛辰商贸有限公司辩称，对剩余本金及约定收益均没有异议，但认为逾期利息应当按照银行同期贷款利率标准计算，且其上级公司海航集团已进入破产程序，故利息应计算至2021年2月10日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，汪佩红(甲方)与上海辛辰商贸有限公司(乙方)签署《委托信托协议书》，约定为促进海航实业发展，保护会员委托信托资金的安全、收益，经双方协商一致订立本协议书；甲方已全面了解《海航实业集团有限公司［财富计划］(购买)单一资金信托协议》内容，全面了解委托信托风险，自愿将自有资金委托给乙方。甲方委托信托资金为14万元；双方确认本协议签署前，甲方已将该委托信托资金交付乙方；甲方申请乙方将委托信托资金交海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金，甲方需提前20个工作日向交款公司的经办人发邮件报备，乙方在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将全额委托信托资金及15%的信托收益交付给甲方；满18个月不申请赎回本金，乙方在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.50%的信托收益交付给甲方；在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益；委托期限自本协议生效之日起至“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”终止日后的第30个工作日止；委托期限到期后，本协议书终止，如需继续委托的，应另行签订委托信托协议书；等等。2015年10月17日，汪佩红向上海辛辰商贸有限公司支付款项14万元。2018年12月5日，上海辛辰商贸有限公司向汪佩红支付15,237.44元。2020年1月17日，上海辛辰商贸有限公司向汪佩红归还了本金1,400元。以上事实，除当事人陈述外，另由《委托信托协议书》、银行查账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中系争合同的签订、履行等一系列法律事实均发生于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。汪佩红与上海辛辰商贸有限公司签署的《委托信托协议书》系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。根据该协议书约定，汪佩红委托上海辛辰商贸有限公司将信托资金交海航实业集团有限公司，用于“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”，但上海辛辰商贸有限公司并无证据证明其已经将资金交给海航实业集团有限公司，且已用于“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”；再者，上海辛辰商贸有限公司已按年利率11%的标准向汪佩红支付了部分投资收益，可见上海辛辰商贸有限公司有义务向汪佩红支付收益；故本案系争的委托信托协议书实际为借款合同性质，系名为委托信托合同、实为民间借贷。现合同期限届满，上海辛辰商贸有限公司理应支付收益并归还本金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从本案查明事实来看，36个月赎回收益率为年利率11%，因此汪佩红主张的本金138,600元、约定收益8,204.78元以及逾期利息，均具有事实及法律依据，本院予以支持。至于上海辛辰商贸有限公司辩称，其上级公司海航集团已进入破产程序，故利息应计算至2021年2月10日，因其自身并未进入破产程序，故该辩称，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、上海辛辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付汪佩红本金138,600元及收益8,204.78元；二、上海辛辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付汪佩红以138,600元为基数，自2018年10月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,987.96元，财产保全费1,438.98元，合计诉讼费3,426.94元，由汪佩红负担25元，上海辛辰商贸有限公司负担3,401.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年三月三十一日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。