wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2893号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：黄茶玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告二：沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族。 被告三：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄茶玲、沈阳、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执523号 申请执行人:广西瑶丹生物科技有限责任公司,住所地:象州县工业园区石龙片区A区标准厂房2号楼三楼。 法定代表人:刘智慧。 被执行人:崔某，男，1987年06月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行广西瑶丹生物科技有限责任公司与崔某委托合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二一年三月二十四日 书记员 韦 俊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1709号原告：北京博奇环保科技有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区1幢二层205室。诉讼代表人：张洪微。委托诉讼代理人：许无忌，北京凡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玖平，北京凡一律师事务所律师。被告：傅向荣，男，1972年10月30日出生，汉族，北京博奇环保科技有限公司执行董事、总经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市中伦律师事务所律师。原告北京博奇环保科技有限公司与被告傅向荣公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告北京博奇环保科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博奇环保科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京博奇环保科技有限公司撤诉。审 判 长  韩 斌人民陪审员  陆友才人民陪审员  段福奎二〇二一年三月三十一日书 记 员  宋宇婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执170号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：朱谋壮，男，1996年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于执行朱谋壮罚金一案，立案标的额为20,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人正在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年三月十六日 书记员  岑蔼琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初3128号原告：罗原理，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：朱育祥，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告罗原理诉被告昆山市华宏门窗有限公司（以下简称华宏公司）、朱育祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告申请撤回对被告华宏公司的起诉，本院依法予以准许；后于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告罗原理及其委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，被告朱育祥经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗原理向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费9200元及违约金（违约金以100元/日，自2020年8月19日起计算至实际付款之日为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日至2020年1月3日期间，原告为被告提供门窗拼装、安装劳务。截止至起诉之日止，被告仍拖欠原告9200元劳务费未付。原告多次催促无果，遂诉诸法院。被告朱育祥未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月7日，被告朱育祥向原告出具欠条，载明：“今欠到罗原理工资玖仟贰佰元正。2020.8.18日付清，到时不付一天一百违约金”。因催讨未果，原告诉诸本院。上述事实有当事人提交的欠条及庭审陈述在案佐证。本院认为：根据原告提交的欠条，被告朱育祥结欠原告劳务费9200元未支付，被告朱育祥未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故原告要求被告朱育祥支付劳务费9200元的主张，本院依法予以支持。原告主张的违约金，实际为逾期付款利息，但该标准过高，本院依法调整为以9200元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月19日起计算至实际付款之日为止。被告朱育祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱育祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗原理劳务费9200元并支付逾期付款利息（以9200元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月19日起计算至实际付款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱育祥负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月三十日书记员  俞 林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13225号原告：李加斌，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××。被告：黄野，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告李加斌与被告黄野民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李加斌到庭参加诉讼。被告黄野经本院公告送达传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加斌向本院提出诉讼请求：1.判令黄野返还李加斌借款43000元；2.判令黄野支付借款利息6449.70元（截止至2020年8月25日）；3.判令黄野支付滞纳金17028元（截止至2020年8月25日）。事实和理由：黄野于2019年1月1日从李加斌处借走10000元、2019年5月7日借走30000元、2019年6月19日借走3000元，总共借走43000元，并于2020年3月27日补写借条并约定于2020年4月15日还款，然而到还款日期后，黄野以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李加斌的合法权益。现诉请法院判决黄野偿还李加斌43000元，并支付利息6449.7元及滞纳金17028元，以维护李加斌的合法权益。黄野未作答辩。李加斌围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：李加斌自称其与黄野原来是同事关系，黄野是其下属，二人曾在广东世宇科技股份有限公司工作，之后黄野于2020年4、5月间离职，其于2020年11月离职；黄野在工作期间因采购需要向其借款，但黄野报销后没有偿还借款。2019年1月1日，李加斌通过支付宝转账10000元给黄野；同年5月7日，李加斌通过微信转账30000元给黄野；同年6月19日，李加斌又通过微信转账3000元给黄野。2020年3月27日，黄野补签借条3张，分别确认上述借款事实，日利息按0.03%计算，还款日期为2020年4月15日，逾期则每日按总借款额的0.3%支付滞纳金。因黄野没有偿还款项，李加斌诉至法院主张前述诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。本案为民间借贷纠纷。李加斌提交了借条、支付宝及微信账单，黄野并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在李加斌保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。黄野向李加斌借款43000元，没有按期于2020年4月15日前还款，尚欠本金43000元和借期内利息及迟延付款期间的逾期利息，本院予以确认。黄野未依约履行还款义务，已构成违约，应当立即清偿本金43000元和借期内利息及逾期利息。本案借款行为发生在2019年8月20日前，借款利率参照李加斌起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。当事人约定的借期内利率为9%（按日利率0.03%计算），没有超出受保护的利率上限，李加斌要求按照约定的利率支付利息，本院予以支持。当事人约定迟延付款计算滞纳金实为逾期利息，约定利率90%（按日利率0.3%计算）超出受保护的利率上限，逾期利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。黄野不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄野于本判决生效之日起七日内向原告李加斌清偿本金43000元及利息（从2019年1月1日至2020年4月15日以10000元为基数，从2019年5月7日至2020年4月15日以30000元为基数，从2019年6月19日至2020年4月15日以3000元为基数，均以月利率9%计算）、逾期利息（从2020年4月16日起至2020年8月25日以43000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李加斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元,由原告李加斌负担299元，被告黄野负担1163元（该款原告李加斌已预交，本院不另收退，被告黄野于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前人民陪审员  郭金松人民陪审员  钟喜筹二〇二一年二月二十五日书 记 员  卢淑兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执396号 邹承容、四川合析企业管理咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1438号民事判决书，受理邹承容申请执行四川合析企业管理咨询有限公司交通事故纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初1438号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初9014号原告：许勇，男，1971年11月27日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县××××××××，现住惠阳区永湖镇彩虹路7号，公民身份号码512××××××××××××092。被告：廖松青，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县××××××××，公民身份号码512××××××××××××830。原告许勇诉被告廖松青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告本人工资55000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼期间，原告许勇将第1项诉讼请求变更为：被告立即偿还拖欠的工资44500元。本院基于查明的事实，被告廖松青于2018年3月6日出具欠条结欠原告许勇劳动报酬55000元，属实。被告出具欠条后，于2019年1月25日至2020年5月13日分六次共偿还款项10500元，仍欠原告劳动报酬44500元，证据充足，本院予以确认。被告在合理的期限内未清偿仍欠的劳动报酬，原告提起本案诉讼，诉请被告偿付仍欠的劳动报酬44500元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告廖松青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖松青于本判决生效之日起5日内偿付原告许勇劳动报酬44500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告诉讼期间变更诉讼请求，按实际诉请标的计收，多收取的200元予以退回），由被告廖松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  赖月好二〇二一年三月四日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初824号原告：四川艾普热能科技有限公司，住所地四川省眉山金象化工产业园区。法定代表人：曹乐季，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立梅，该公司员工。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：鹿玉芬，该公司经理。委托诉讼代理人：姚猛，江苏彭城律师事务所律师。原告四川艾普热能科技有限公司（以下简称“四川艾普公司”）诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称“徐州伟天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告四川艾普公司的委托诉讼代理人陈立梅，被告徐州伟天公司的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川艾普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款67500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月15日签订《废热锅炉及汽包买卖合同》及《转化气废热锅炉及汽包技术协议》各一份，合同总金额1350000元。上述合同及协议签订后，被告依约于2017年12月29日向原告支付了预付款405000元，原告2018年按合同约定向被告开具了全额增值税发票，被告于2018年9月17日依约向原告支付合同款877500元。2018年12月11日，原告依据合同约定在生产现场向被告交付符合合同和技术协议约定的全套合同设备，同时被告向原告签署了《现场服务单》及《产品操作、维护培训记录》。至此，合同和技术协议约定原告的设备安装、技术和售后服务义务全部履行完毕，被告共向原告支付合同款1282500元，剩余质保金67500元未支付。双方在合同中对质保金的支付进行了约定，在质保期间，被告从未向原告提出合同设备存在质量问题，质保到期日也未提出任何质量异议。依据合同约定，被告应当于2020年1月向原告支付质保金67500元，经原告多次催要，被告至今未支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州伟天公司辩称，双方买卖合同关系是真实存在的，欠付的货款为5%的质保金67500元，被告公司因产业政策调整而被关停，生产经营完全停止，所以被告公司是没有欠款的主观故意的，实在是经营困难，无力支付，请求法庭依法裁决。本院经审理查明以下事实，2017年12月15日，原告四川艾普公司（卖方）与被告徐州伟天公司（买方）签订《废热锅炉及汽包买卖合同》及《转化气废热锅炉及汽包技术协议》，双方约定由被告徐州伟天公司向原告四川艾普公司购买废热锅炉及汽包，合同金额为1350000元（含17%增值税、运费）。双方另对付款方式、交付时间、交付地点、违约责任、现场服务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，并向被告开具了1350000元的增值税发票，被告仅履行了部分付款义务，尚有质保金67500元未支付。原告曾主张被告支付逾期付款违约金，后在在庭审中放弃了该项诉讼请求。上述事实，有原告提交的买卖合同、技术协议、移交清单、运行报告、增值税发票、银行承兑汇票，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《废热锅炉及汽包买卖合同》，双方之间成立买卖合同关系，应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货等义务，被告应当按照约定履行支付货款义务。由于被告仅支付了部分货款，故本院对原告要求被告给付尚欠货款67500元的诉讼请求予以支持。原告放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川艾普热能科技有限公司货款67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780.5元，由原告四川艾普热能科技有限公司负担36.5元，被告徐州伟天化工有限公司负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年三月二十三日书记员  张珏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2957号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶张驰，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶张驰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告叶张驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××499）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计70780.56元（暂计至2020年6月18日，其中本金65416.59元、利息2887.11元、违约金2476.86元），从2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括本金63046.59元，手续费2370元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告叶张驰向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××499）。原告与被告叶张驰于2016年11月11日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为170000元，分期期限60期，原告于2016年12月16日为被告叶张驰发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告叶张驰未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为14％，即为23800元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告叶张驰连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年1月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。本院认为：被告叶张驰在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告叶张驰偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年6月18日的利费总和共计6977元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶张驰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63046.59元以及利息、违约金、手续费合计6977元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（原告已预交），由原告负担50元，被告叶张驰负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22913号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3966号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2054号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛豪仕艺术文化传媒有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处胶州东路**/div> 法定代表人：高兴伟。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛豪仕艺术文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初144号原告：贵州某某公司。被告：黎某某。原告贵州某某公司诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年三月一日书记员  王松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2291号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：周晓丹，女，1992年5月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周晓丹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58491.28元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执700号河南紫鸿农业发展有限公司：你/你单位与郭晓东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晓东于二〇二一年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初2286号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费51.00元。特此通知。二〇二一年三月三十一日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22899号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初396号原告：王志坚。被告:陆怀峰。被告:姜雪芬。委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告王志坚诉被告陆怀峰、姜雪芬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。王志坚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金280000元；二、判令二被告共同偿还借款利息107500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告陆怀峰系朋友关系，2016年9月至2017年元月期间，被告陆怀峰找到原告声称经营周转困难，请求帮助，原告手头没有钱，就从亲戚甘前超贷款中周转了20万元通过网银转给陆怀峰20万元，后又转8万元，合计28万元，借款后陆怀峰以各种借口推托无力偿还。到2017年5月初，陆怀峰找到原告说找到资金融通渠道，以酒泉紫晶风尚酒店经营权做抵押，需要原告和许佳为其签字担保可以向黄祁借款160万元，借款下来立即还清本人借款。然而本人和许佳为其签字担保后，陆怀峰隐瞒借款到手的事实，欺骗原告说没有借到款，没有想原告偿还借款。2017年11月份至今，陆怀峰失联外出躲债。2017年7月陆怀峰与姜雪芬协议离婚。本院经审查认为，原告王志坚不能提供陆怀峰的准确送达住址及联系方式，无法向陆怀峰送达诉讼文书等相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王志坚的起诉。案件受理费3557元，退回原告王志坚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王英政二〇二一年三月二十二日书记员 刘 欢
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1105号原告：何某某被告：班某某原告何某某与被告班某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年三月三十一日书记员 潘厚杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21646号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：王春燕,女,1995年3月26日出生,土家族,住湖北省利川市。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令王春燕清偿欠款本金40920元及利息、违约金、手续费（以本金40920元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年7月17日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王春燕未到庭答辩。经审理查明：2018年5月16日，王春燕向农行亚运村支行申请办理尾号7226的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了王春燕的办卡申请，王春燕申领并持续使用了尾号为7226的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称王春燕在使用案涉信用卡过程中自2018年7月14日开始逾期，农行亚运村支行于2019年7月17日将王春燕尚欠全部款项记入不良,其中本金40920元，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金40920元，并自2019年7月17日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，王春燕信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求王春燕偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金40920元，并以本金40920元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年7月17日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、公告费260元，均由被告王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  周剑彬
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执146号 申请执行人：冯勇胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑海燕，女，汉族，1984年3月27日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯勇胜与被执行人岑海燕民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑海燕应偿还借款本金113000元及利息给申请执行人冯勇胜。但至今未履行，现发现被执行人岑海燕开设在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑海燕在中国工商银行20×××67账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年三月四日 书记员  张泽锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20288号原告：吴金惠，女，1998年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金森，广东四时律师事务所律师。被告：广州市灵子文化艺术有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：孙觉海。委托诉讼代理人：陈弦，广东思为律师事务所律师。被告：佛山市赢祁物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周伟斌。委托诉讼代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑桢，广东环球经纬律师事务所律师。原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许吴金惠撤诉。案件受理费241.98元，减半收取计120.99元（吴金惠已预交），由吴金惠负担。审判员  肖志军二〇二一年三月十九日书记员  黄嘉裕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35148号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：永嘉金致人力资源信息服务有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇方岙村。法定代表人：金松良。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告永嘉金致人力资源信息服务有限公司（以下简称永嘉公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员贺诚适用普通程序独任审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人刘继婵到庭参加诉讼，被告永嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告听涛公司向本院提出诉讼请求：请求判令永嘉公司赔偿听涛公司经济损失22000元、赔偿听涛公司因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元）。事实与理由：听涛公司拥有手绘美术作品《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》的著作权，该美术作品于2015年6月23日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。听涛公司发现永嘉公司在其微信公众号“鞋都人才网”上转载、传播使用听涛公司的上述美术作品。永嘉公司未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用听涛公司的美术作品，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。被告永嘉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，听涛公司提交了一份“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。作品登记证书显示登记号为国作登字-2014-F-00126231，作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。作品登记证书附件中含有“牛牛老板”“李大嘴”“牛努比”“网邪”“DADA博士”“肥肥老板”“梅头脑”卡通人物形象样稿。听涛公司于2015年6月23日在其运营的微信公众号为“牛哄哄一家人”发表文章《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》，文章中有涉案10幅美术作品。原告提交了涉案美术作品的手绘创作底稿和涉案作品中的“牛哄哄一家人”图案商标注册证书，涉案10幅作品，每幅作品中均有“牛哄哄一家人”图案。听涛公司于2020年7月3日在联合信任时间戳服务中心通过互联网申请取证，取证页面显示微信公众号“鞋都人才网”于2015年11月27日发布文章《这几种鞋厂员工必须干掉！》；于2016年6月5日发布文章《鞋厂想做好，这几种人必须干掉》，上述两篇文章中均使用了涉案10幅美术作品。微信公众号“鞋都人才网”（微信号：×××）的账号主体为永嘉公司。截至2020年12月4日，上述《这几种鞋厂员工必须干掉！》一文阅读量显示为2821次。听涛公司确认涉案图片已经删除，当庭撤回了要求永嘉公司停止侵权的诉讼请求。对于律师费和取证费，听涛公司并未提交相关证据。上述事实，有《作品登记证书》、作品登记样稿、手绘底稿、作品发表网页截图、《可信时间戳认证证书》以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据听涛公司提交的作品登记证书、手绘底稿、发表页面截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定听涛公司系涉案10幅美术作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。永嘉公司在其经营的微信公众号中未经听涛公司许可使用了涉案作品，侵犯了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。听涛公司当庭撤回了要求永嘉公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，本院结合涉案美术作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及永嘉公司的使用方式、使用次数、侵权行为影响范围等因素，酌情确定永嘉公司的赔偿数额为14000元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于取证费，原告未提交相关证据，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。永嘉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告永嘉金致人力资源信息服务有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失14000元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担167元（已交纳），被告永嘉金致人力资源信息服务有限公司负担233元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告永嘉金致人力资源信息服务有限公司负担，鉴于原告北京听涛网络科技有限公司已经交纳，被告永嘉金致人力资源信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京听涛网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3062号原告：正略钧策集团股份有限公司，住所北京市丰台区东管头1号院3号楼2048-5室，统一社会信用代码9111×××××76XL。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：褚一平，男,该公司职员。被告：科理咨询（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道013号赋安科技大楼B栋301室，统一社会信用代码9144××××8082。法定代表人：白皜。原告正略钧策集团股份有限公司与被告科理咨询（深圳）股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告正略钧策集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告正略钧策集团股份有限公司负担，余款2150.85元退还原告。审判员  张庆臣二〇二一年三月二十二日书记员  李超然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33709号原告：顾小珍，女，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县，委托诉讼代理人：王志杰，男，1967年10月30日出生，汉族，系原告顾小珍的丈夫。被告：南亚塑胶工业（广州）有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村。法定代表人：吴嘉昭。委托诉讼代理人：黄婵君，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告顾小珍与被告南亚塑胶工业（广州）有限公司（以下简称南亚塑胶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾小珍的委托诉讼代理人王志杰，被告南亚塑胶公司的委托诉讼代理人黄婵君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾小珍的诉讼请求：一、南亚塑胶公司支付2019年6月15日至2019年10月31日停工留薪期工资28335.63元；二、南亚塑胶公司支付一次性伤残就业补助金24652元；三、南亚塑胶公司支付一次性工伤医疗补助金6163元；四、南亚塑胶公司支付2019年3月4日至2019年6月15日法定节假日加班费2448.8元；五、南亚塑胶公司支付赔偿罚金100000元。案件事实双方对一、二、三、四、五、六、七项无争议，双方争议事项为八、九、十项：一、入职时间：1998年4月2日。二、工伤情况：2019年3月4日10:30时左右，顾小珍在工作时，不慎踏空导致右脚受伤。三、工伤认定及劳动能力鉴定情况：2019年4月9日广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认【2019】002887号工伤认定决定书，认定顾小珍的伤情为工伤。2019年11月7月广州市劳动能力鉴定委员会确认顾小珍的伤情劳动功能障碍等级为拾级，生活自理障碍等级为未达级，停工留薪期2019年3月4日至2019年10月31日。四、社保缴纳情况：南亚塑胶公司已为顾小珍参加社会保险，社保缴纳至2019年6月15日。五、退休情况：顾小珍于2019年6月15日达退休年龄，顾小珍确认其已享受养老保险待遇。六、停工留薪期工资支付情况：南亚塑胶公司已向顾小珍支付2019年3月4日至2019年6月15日期间的停工留薪期工资。七、仲裁情况：2020年5月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月20日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕3628号仲裁裁决书，裁决：一、南亚塑胶公司一次性支付顾小珍2019年3月4日至2019年6月15日期间加班费2448.8元；二、驳回顾小珍的其他仲裁请求。双方对仲裁裁决第一项均无异议。顾小珍不服仲裁裁决第二项，向本院提起诉讼。八、关于停工留薪期工资问题：本院认为，停工留薪期工资是职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇。本案中，顾小珍已于2019年6月15日退休并开始享受基本养老待遇，其停工留薪期所应获得的工资福利待遇已转为由社会保险基金支付的基本养老保险待遇，顾小珍已经享受了基本养老保险待遇又要求南亚塑胶公司支付该期间停工留薪期工资，无法律依据，本院不予支持。九、关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金：本院认为，《广东省工伤保险条例》第三十二条第二款规定，七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。顾小珍已于2019年6月15日退休并享受基本养老保险待遇，不具备上述规定的可以享受一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的情形，顾小珍该项诉讼请求本院不予支持。十、关于赔偿罚金问题：本院认为，顾小珍主张南亚塑胶公司强制工伤受害人在停工留薪期去车间上班、加班，但未提供充分的证据证实，且该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。裁判结果顾小珍入职南亚塑胶公司，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。综上，依照《广东省工伤保险条例》第三十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，南亚塑胶工业（广州）有限公司支付顾小珍2019年3月4日至2019年6月15日期间加班费2448.8元；二、驳回顾小珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。本案受理费共10元，由顾小珍负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卜曼曼二〇二一年三月十七日书记员  柯芷榕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1683号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯青松，男，1990年06月14生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初442号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人冯青松责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人冯青松银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人冯青松银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额22000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金22000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执60号之二 申请执行人:许波，男，汉族，1972年3月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人:陈春玉，女，汉族，1976年6月5日生，住南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初542号民事判决书，立案受理许波与被执行人陈春玉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春玉的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已冻结因金额小未扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋。但系轮候查封，无法处置。 4、本院依法对被执行人陈春玉限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十七日 书记员  张弥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执951号 申请执行人：杨国侯，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：万雷，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨国侯与被执行人万雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初835号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万雷银行账户上的存款38万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入38万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十二日 书记员 李 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执244号之一 申请执行人：庐江县铭锐食品商贸有限责任公司，住安徽省合肥市庐江县庐城镇。 法定代表人：高某。 被执行人：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市迎江区人民路街道人民东路。 法定代表人：桂某某。 被执行人：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇碧桂园。 法定代表人：桂某。 申请执行人庐江县铭锐食品商贸有限责任公司（以下称申请执行人）申请执行被执行人芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司（以下称被执行人）联营合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初762号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，本院未在安庆市市辖区及芜湖市南陵县内发现不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年三月十八日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初342号 原告：陈家华，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省大方县，现住贵州省龙里县。 被告：李兵，男，1990年10月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 原告陈家华诉被告李兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈家华到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈家华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款欠款共计12037元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告承包位于药都龙泉花园9栋2单元x-x房屋的装饰装修，原告为被告做该套房屋的灶台、衣柜门、全屋定制门板等项目，双方约定包工包料总造价12037元，但双方未签订书面承包合同。该工程于2019年7月完工，并经被告验收合格，有部分实物照片为证。在此期间被告未支付原告任何费用，经原告多次微信索要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告李兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证、被告身份证（复印件）、原告与被告微信聊天记录的光盘一张及装修图片9张。 本院经审理认定事实如下：原告提交其装修的灶台、衣柜门、书柜门等图片地址无法确定及其与被告（微信备注姓名为芸苔17-x）的聊天记录以证明原告为被告所承包的位于药都龙泉花园9栋2单元x-x的房屋装修做灶台、衣柜门、全屋定制门板等装修项目。庭审中，原告陈述其提交的其与被告的聊天记录中内容为原告向被告催款，被告以各种理由推脱不付，但内容不涉及双方对案涉房屋的装饰装修工程的结算，原被告也一直未对案涉房屋的装饰装修工程进行过结算，其起诉的装修款欠款金额12037元是其自行核算的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告陈述其与被告一直未对案涉工程进行结算，其起诉的装修欠款金额是其自行核算。本案原告提交的装饰装修图片及其与被告的聊天记录不能证明原告为被告做位于药都龙泉花园9栋2单元x-x的房屋装饰装修项目，且根据该装饰装修图片也不能确定房屋的具体位置，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭以上证据并不足以证实原被告之间存在装饰装修合同关系，也无法证明被告具体差欠原告工程款的金额。因原告所提供证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈家华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈家华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初116号原告:张安定,男,1957年10月7日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：姚丽娟，山西维善律师事务所律师。被告：张爱毅，男，1962年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：范小苏，女，1966年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系被告张爱毅之妻。被告：平顺县鑫盛建材厂，住所地：平顺县石城镇豆口村。投资人：张爱毅。本院于2021年2月2日立案受理了原告张安定诉被告张爱毅、范小苏、平顺县鑫盛建材厂（以下简称鑫盛建材厂）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安定及其委托诉讼代理人姚丽娟、被告张爱毅到庭参加了诉讼，被告范小苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安定向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告共同偿还借款20000元,并请求被告支付利息18000元(截止2020年底);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告张爱毅、范小苏系夫妻关系,平顺县鑫盛建材厂系张爱毅、范小苏夫妇二人投资兴建的独资企业。2010年2月19日、8月14日,以被告张爱毅、范小苏名义分三次向原告各借款现金12000元、7000元、1000元,共计20000元。当时被告向原告出具了借条，并在借条上加盖了平顺县鑫盛建材厂的印章。除1000元的借款无约定利息外，10000元的借款约定了10%的利息,7000元的借款约定了按银行利息付。多年来,原告一直向被告索要该借款,被告一直以无钱为由拒绝偿付。原告认为,被告理应按时偿还借款,被告拒不偿还,侵害了原告的合法权益,原告为此起诉,请求被告共同偿还借款20000元,并请求被告支付利息18000元(截止2020年底)。被告张爱毅对原告张安定的起诉及所举证据均予以认可。但辩称曾归还过原告1000元现金。被告范小苏未提交答辩状。根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告张爱毅、范小苏于2010年2月19日、8月14日给原告张安定出具借条三支，内容为：“今借到张安定现金壹万贰仟元整（12000元）利息按百分之十计算，一年到期本利全部付清。借款人张爱毅范小苏2010年2月19号”；“今借到张安定现金柒仟元整（7000元）利息按银行利息付，用几年按几年付。借款人张爱毅范小苏2010年8月14号”；“今欠到张安定利息壹仟元整（1000元）。欠款人范小苏张爱毅2010年8月14号”。借条上均加盖有“平顺县鑫盛建材厂”财务专用章；多年来,原告一直向被告索要该借款,被告张爱毅除支付原告1000元外，三被告至今分文未还。另查明：被告张爱毅与范小苏系事实婚姻；平顺县鑫盛建材厂系个人独资企业，投资人张爱毅，范小苏任该厂会计。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张毅承认原告张安定的诉讼请求符合法律规定。被告范小苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原告张安定与被告范小苏、张爱毅及平顺县鑫盛建材厂之间的借款事实存在，且双方约定有还款期限和利息，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供借款，被告也应当按照合同的约定履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告张爱毅、范小苏与原告张安定对借款7000元的利息约定“按银行利息付，用几年按几年付”，该笔借款利息的约定不明，但被告张爱毅同意按原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，对该项诉讼请求，予以支持；原告张安定对被告归还1000元现金的事实予以认可，但由于双方没有明确归该款的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为利息，故原告要求三被告偿还其1000元利息的诉讼请求依法予以驳回。被告范小苏与被告张爱毅系夫妻关系，且被告鑫盛建材厂实际出资人为张爱毅，以上三笔系二被告婚姻关系存续期间用于投资鑫盛建材厂生产经营，该笔债务应认定为三被告的共同债务。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂于本判决生效之日起十日内返还原告张安定借款本金12000元及利息（自2010年2月19日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的年利率10%计算）；二、被告范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂于本判决生效之日起十日内返还原告张安定借款本金7000元及利息（自2010年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张爱毅、范小苏、平顺县鑫盛建材厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年三月十六日书记员 靳媛媛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1746号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告刘雨晴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计7000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资7000元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告刘雨晴辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告刘雨晴于2020年3月20日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2020年3月20日至2022年3月19日，工资结构为基本工资6000元/月+全勤通时通次奖600元/月+职级津贴2000元+佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告刘雨晴向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资6000元、职级津贴2000元、佣金140.1元，合计8140.1元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付刘雨晴工资7000元。二、对刘雨晴的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计7000元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，双方签订的劳动合同中约定了基本工资6000元每月、职级津贴2000元每月，且原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资7000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告刘雨晴2020年7月工资7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-56156)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂14民辖4号 原告：韦扬扬，男，1996年9月6日出生，壮族，现住广西扶绥县。 被告：王代武，男，1999年1月26日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 原告韦扬扬与被告王代武民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2021年2月18日收到起诉材料。 原告诉请：1.判令被告王代武立即向原告偿还7774.71元人民币（7566.63乘中国人民银活期存款利率三年：2.75%）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王代武因资金周转为由向原告韦扬扬借款，于2017年9月13日向原告在分期乐网络借款平台借款人民币3180.05元（本金3000元+平台分期一年的利息）和2017年11月19日向原告在分期乐网络借款平台借款人民币8306.58元（本金8000元+平台分期一年的利息），共计11486.63（含平台利息），原告多次向被告催款，被告从借款到 今日（暂记至2020年12月31日）共偿还3920元，尚欠7566.63元，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 扶绥县人民法院经审查认为，本案原告韦扬扬系扶绥县人民法院聘任书记员，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案原告本案原告韦扬扬系扶绥县人民法院聘任书记员，本案由扶绥县人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由扶绥县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由崇左市江州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年三月九日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5475号 原告：石家庄正中科技有限公司，住所地：正定县正定镇正无路北（华安东路），统一社会信用码：91130123681357637W。 法定代表人：丁文战，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书彪，广东卓信律师事务所律师。 被告：廊坊博发户外用品有限公司，住所地：文安经济开发区统一社会信用代码：91131026058164390W。 法定代表人：于希武，该公司董事长。 原告石家庄正中科技有限公司与被告廊坊博发户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄正中科技有限公司的委托诉讼代理人杨书彪到庭参加诉讼，被告廊坊博发户外用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄正中科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币465920元以及逾期付款利息（以465920元为基数自2017年8月7日起算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际偿还日，暂计至2020年7月20日利息总计为63065.86元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期存在交易往来，被告常年在原告处订购镍下引、白下引、硼砂、氧化亚镍等材料，期间双方签订了数份《采购合同》。原告一直按照合同的约定为被告供货，但被告一直拖欠货款未予支付。经原告多次催促，双方于2017年8月7日进行对账，经过对账目的核对，双方在《对账函》中对被告未支付的货款进行明确，被告所欠付的货款总额为465920元。但被告确认并签署该对账函后，仍以各种理由推脱，拒不支付货款。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系清晰，且被告对于其债务金额并无任何异议，其长期拖欠货款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款并承担逾期付款利息。 被告廊坊博发户外用品有限公司未答辩。 原告石家庄正中科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、2017年8月7日原、被告签订的对账函一份，证明被告已确认其欠付的原告的货款金额为465920元，原被告双方的债权债务关系清晰，被告对于其债务金额并无任何异议。 2、原、被告签订的采购合同四份（传真件），证明双方长期存在着买卖合同关系，由于被告一直未履行付款义务，拖欠原告货款。 被告廊坊博发户外用品有限公司未发表质证意见。 被告廊坊博发户外用品有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告长期存在交易往来，期间双方签订了数份《采购合同》，约定发生纠纷由霸州市人民法院管辖。被告在原告处多次订购了镍下引、白下引、硼砂、氧化亚镍等材料，原告按照合同的约定为被告供货至霸州，被告拖欠货款未予支付。经原告催促，2017年8月7日双方进行对账，被告确认欠付原告货款465920元。款项至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告石家庄正中科技有限公司已经履行了供货义务，被告廊坊博发户外用品有限公司未支付全部价款，经核算后给原告出具了欠款凭证，被告应承担给付货款承担利息损失的民事责任，原告主张的利息损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付下欠货款465920元并以465920元为基数自2017年8月7日起按同期中国人民银行公布的贷款利率即年利率4.35%支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%支付利息至实际偿还之日的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廊坊博发户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊博发户外用品有限公司给付原告石家庄正中科技有限公司货款465920元，并以465920元为基数自2017年8月7日起按同期中国人民银行公布的贷款利率年利率4.35%支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.35%支付利息至款项付清之日，上述款项于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8288元，由被告廊坊博发户外用品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 审 判 员  任建勋 人民陪审员  梁国栋 二〇二一年三月十八日 书 记 员  胡万**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3950号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7187号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赵有辉，男，1988年03月25日出生，户籍所在地青海省西宁市经济技术开发区，送达地址青海省西宁市城东区锦泰佳苑。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赵有辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵有辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23124.12元，并自2019年09月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额27000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵有辉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵有辉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，赵有辉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额27000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额891.79元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，27000元提现成功。赵有辉收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月25日，赵有辉共计还款9359.52元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵有辉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赵有辉主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的9359.52元，合理部分利息为1459.14元，7900.38元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19099.62元，被告自2019年08月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赵有辉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19099.62元；二、自本判决发生法律效力之日起，赵有辉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19099.62元为基数，自2019年09月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告赵有辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初293号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王获卿，男，汉族，1984年6月16日出生，身份证号码360××××××××××××，中专文化，住江西省赣州市信丰县××××××××。2020年8月17日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人王获卿犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人王获卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日23时许，被告人王获卿饮酒后驾驶粤E×××××号小型汽车，行驶至佛山市禅城区××××××时，被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人王获卿带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人王获卿送检的血液中检出乙醇成分，含量为154.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王获卿具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王获卿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人王获卿对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王获卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王获卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二一年三月十七日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1535号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭海涛，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与郭海涛金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13547号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2923号被执行人：邹松新，男，1959年8月5日出生，汉族。被执行人：朱毅，男，1982年10月19日出生，汉族。本院在执行本院刑庭移送的邹松新、朱毅合同诈骗一案中，本院作出的(2019)陕0112刑初292号刑事判决已发生法律效力。被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱毅与马惠元、张凯、邹艳艳共有的位于东汇城21号1幢13层1301室（产权证号：1220106654）房产一套，查封期限三年。二、查封被执行人朱毅与马惠元、张凯、邹艳艳共有的位于增城区荔城街观翠路21号1幢1301室（产权证号：1220526507）房产一套，查封期限三年。三、查封被执行人朱毅与梁满珍等二人共有的位于荔城街荔城碧桂园盈翠岸32座首层02号商铺（产权证号：1059218）房产一套，查封期限三年。四、查封被执行人朱毅名下位于荔城街荔城碧桂园叠湖园商铺41号楼02号商铺（产权证号：5667379）房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  杜 娟二〇二一年三月二十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初764号原告:哈尔滨市道里区万顺助力车商店，住所地哈尔滨市道里区康安路9号。经营者：马文权，男，1968年10月1日出生，汉族。被告：李**，男，1985年6月18日出生，住大兴安岭地区。原告:哈尔滨市道里区万顺助力车商店（以下简称万顺助力车商店）与被告李**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺助力车商店经营者马文权到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。万顺助力车商店向本院提出诉讼请求：1.判令李**给付购车款16,190元；2.本案诉讼费由李**承担。事实及理由：2019年11月20日至2019年12月22日，李**在万顺助力车商店购买电动车。经双方结算，李**于2020年6月17日出具欠条一份，载明其四次在万顺助理车商店老板娘赵迎秋处购买电动车，欠购车款24,190元，协商不成，双方一致同意由欠条签订地法院管辖，欠条签订地为松北区世纪花园C区31栋。李**已于2020年6月21日支付8000元购车款，尚欠16,190元未给付。经多次索要未果，故万顺助力车商店诉至法院。本院经审理认定事实如下：李**在万顺助力车商店购买电动车欠购车款24,190元，并于2020年6月17日为万顺助力车商店出具欠条，主要内容为：李**于2019年11月20日-2019年12月22日先后四次从万顺助理车行（老板娘赵迎秋）处购买电动车，共计欠款24,190元，定于2020年7月1日偿还人民币贰万肆仟壹佰玖拾元；因本欠条产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由欠条签订地人民法院管辖，因诉讼所产生的一切相关费用由欠款人承担；签订地，世纪花园C区31.1.10。李**出具欠条后，于2020年6月21日给付万顺助力车商店购车款8000元，尚欠16,190元至今未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款，逾期付款应承担违约责任。李**在万顺助力车商店购买电动车，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。万顺助力车商店已向李**交付电动车，李**应当在出具欠条后按约定给付购车款，逾期付款已构成违约。欠条载明欠款金额为24,190元，李**已于2020年6月21日偿还万顺助力车商店欠款8000元，故万顺助力车商店要求李**给付欠款16,190元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李**于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市道里区万顺助力车商店欠款16,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元（哈尔滨市道里区万顺助力车商店已预付）,由李**负担，并须于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市道里区万顺助力车商店。本判决为终审判决。审判员  李朝阳（）二〇二一年三月四日法官助理刘美玲书记员庞新茹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初8号原告:于冰男，男，1986年2月16日出生，汉族，工人，现住茄子河区。委托诉讼代理人关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告:七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司。住所地:茄子河区向阳村。法定代表人：张寿杉，男，董事长。委托诉讼代理人：周玉生，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，女，1982年1月10日出生，该公司员工。原告于冰男诉被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冰男及其委托诉讼代理人关振峰，被告委托诉讼代理人周玉生、张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于冰男向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付经济补偿金77000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在被告单位工作多年，2009年开始缴纳社会养老保险，2019年3月10日，被告以矿井关闭为由与原告协商解除劳动关系。但被告未能按法律规定给付原告经济补偿金，原告因此多次向被告索要，被告拒绝给付。原告向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故诉至法院。被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司辩称，原告在双方签订的《解除劳动合同协议书》上签字、按印的行为，足以认定原告是自愿辞职，不应支付经济补偿金。其亲自书写“自愿放弃”字样，说明其主动放弃了经济补偿金等一切权利，依法不应当支持其诉讼请求。被告井口属政策性关闭，不是企业自主进行改制，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告于冰男原系被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司员工，2019年3月10日，原、被告双方签订“解除劳动合同协议”书，内容为：“根据《七台河市人民政府关于煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能2018年10月底前关闭退出矿井的公告“第12号”》和《七台河市人民政府关于关闭退出矿井的公告“第16号”》，七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司九井于2018年10月底前关闭，七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司八井于2018年12月份关闭。因本公司八、九井属于政策性关闭，甲、乙双方无法履行实际劳动关系，经过双方充分协商，达成一致意见，解除原劳动合同，具体条款如下：1.经甲、乙双方当事人协商一致，从2019年3月10日起解除双方的劳动关系。2.本协议签订后，甲、乙双方的权利义务即行终止，乙方自愿放弃甲方承担任何费用和责任。3.本协议条款系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、强制等情况。4.本协议经甲、乙双方签字或盖章后即生效，甲方在协议生效后负责配合乙方向劳动部门申报失业金领取。5.本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”现原告认为被告方应当支付经济补偿金，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的“解除劳动合同协议”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方签订的“解除劳动合同协议”第二条明确约定：“本协议签订后，甲、乙双方的权利义务即行终止，乙方自愿放弃甲方承担任何费用和责任。”该条款中“自愿放弃”四字为原告本人亲笔书写并按印，原告已明确表示放弃被告承担任何费用和责任，劳动者处分自己的民事权利的行为有效，因此原告要求被告承担给付经济补偿金责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告于冰男的诉讼请求。本案诉讼费5.00元，由原告于冰男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年三月二十二日书记员  王 健
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1625民初374号原告：黄君，男，汉族，1991年10月14日出生，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××854。被告：谢小强，男，汉族，1993年6月15日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××316。原告黄君诉被告谢小强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君到庭参加了诉讼，被告谢小强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币9100元及利息（以9100元为基数自2020年1月起按银行同期贷款利率计算计算至被告偿还本息完毕之日止）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款人民币9100元及利息（以9100元为基数自2020年7月15日起按银行同期贷款利率计算至被告偿还本息完毕之日止）。事实与理由：2019年8月25日，被告拖欠原告的厨具货款，被告出具《欠条》：“本人谢小强欠黄君9100元货款，还款方式：2020年1月15日开始还款，每个月还1500元”自借款期满之日起，被告至今未按约定偿还欠款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。综合所述，为维护合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。被告谢小强未到庭未答辩。经审理查明：原告是供应、安装橱具的，2019年间原告向被告供应和安装厨具，后双方结算总货款为9100元。被告因无力支付货款，于2019年8月25日写下《欠条》一张交原告收执，内容为：“本人谢小强欠黄君9100元货款，还款方式：2020年1月15日开始还款，每个月还1500元，身份证号码441××××××××××××316。”，被告在上述《欠条》底部按捺处签名确认。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告多次催促被告偿还上述欠款未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件，及本院开庭笔录证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，有原告提交的双方结算的《欠条》可证实双方已经形成了事实上的买卖合同关系，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本案为买卖合同纠纷。合法有效的买卖合同关系受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告应在约定的支付期限内向原告支付对应的价款。原告以双方结算的《欠条》主张被告尚欠其货款9100元，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，被告怠于履行付清货款义务，应承担违约责任，故被告应向原告支付逾期付款违约金。违约金以本金9100元为基数，从2020年7月15日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小强于本判决生效后二十日内向原告黄君支付货款9100元及违约金（违约金以本金9100元为基数，从2020年7月15日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（按简易程序收取），由被告谢小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 曾晓英二〇二一年三月二十三日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1345号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：辛芳，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人辛芳金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员 李福彤