苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1215号原告：魏华军，男，1976年2月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被告：潘勤学，男，1974年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：孙红芳，女，1975年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告魏华军与被告潘勤学、孙红芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华军及其委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告潘勤学、孙红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币30万元，并支付自2019年2月20日起至实际还款之日止的利息(以本金100万元按照年利率24%计算至2019年3月27日的利息为23333元；以本金60万元按照年利率24%自2019年3月28日计算至2019年4月30日的利息为13200元；以本金30万元按照年利率24%自2019年5月1日计算至2020年8月19日的利息为95200元；以本金30万元自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止)；2、判令二被告向原告支付财产保全担保费用1354元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，二被告以向银行归还贷款为由向原告借款100万元。原告按照二被告的要求将100万元于2019年2月20日汇入被告孙红芳(系被告潘勤学配偶)的银行账户内，但二被告并未及时向原告归还借款及支付利息。原告自2019年3月9日起多次催讨借款，但被告仅于2019年3月27日和2019年4月30日共向原告归还借款本金70万元。2019年9月16日，二被告向原告出具一份借款30万元及结清利息的借条。原告多次要求被告结清本息，但被告一直拖延。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告潘勤学、孙红芳均未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年2月20日，魏华军向孙红芳银行转账100万元。2019年3月27日、4月30日，孙红芳分别向魏华军银行转账40万元、30万元。2019年9月16日，潘勤学、孙红芳向魏华军出具借条，借条载明：“今由潘勤学借魏华军人民币叁拾万元整，利息到还款日一起结清。”潘勤学、孙红芳共同在借款人处签名。2020年1月20日，魏华军向潘勤学发送微信消息：“潘总你好，上次余下的三十万加利息，老板娘说年底给我，你看能不能安排一下”。魏华军回复：“这几天还在催要，尽量解决”。2020年10月18日，魏华军又通过微信向潘勤学催讨借款，并陈述：“拿到马上算一下给我，二分利息也不是小数。”潘勤学回复：“所以我也急”。另查明，诉讼中，魏华军申请对潘勤学、孙红芳的财产进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的担保，魏华军交纳保险费1354元。以上查明事实，有原告魏华军提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录、电子发票打印件及原告魏华军的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告魏华军主张被告潘勤学、孙红芳结欠其借款30万元的事实，提交了借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以采信。原被告之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告潘勤学、孙红芳未及时履行还款义务，显属欠理，原告魏华军有权要求被告潘勤学、孙红芳归还借款并支付相应利息。关于借款利息，借条及当事人的微信聊天记录虽均涉及利息，但未明确约定借款利率，微信聊天中提及的“二分利息”系原告魏华军单方陈述，被告潘勤学未予以否认不能视为其对借款利率的确认，且“二分利息”是月息还是年息也无法确认，故现有证据尚不足以证明双方对借款利息作出了明确约定，应视为不支付利息。对原告魏华军主张的借款期间的利息，本院不予支持，但原告魏华军有权主张逾期利息。关于逾期利息，双方进行结算时，对于尚结欠30万元借款未明确还款期限，原告魏华军可以催告二被告在合理期限内返还。本院根据原告魏华军提交的微信聊天记录中其向被告潘勤学催讨的日期，酌情确认逾期利息自2020年2月1日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。关于原告魏华军主张的财产保全担保费用，因双方对该费用的承担未作出明确约定，且该费用并非二被告违约造成的必然损失，本院不予支持。被告潘勤学、孙红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘勤学、孙红芳共同向原告魏华军归还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.15%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。二、驳回原告魏华军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4045元、保全费2784元，合计6829元，由原告魏华军负担1754元，由被告潘勤学、孙红芳共同负担5075元。二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用中的5075元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年三月三十一日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。