wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4180号原告：广东美联新材料股份有限公司，住所地汕头市×××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。被告：广州昊普化工有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：杨某1。原告广东美联新材料股份有限公司（以下简称美联公司）诉被告广州昊普化工有限公司（以下简称昊普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王津到庭参加诉讼，被告广州昊普化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款41001.1元以及从起诉之日起至全款还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方长期存在购销交易，被告于2017年起一直向原告购买原料，截止至2017年9月30日，被告结欠原告货款178001.1元，由被告在原告出具的《企业往来询征函》上盖章确认欠款总额的事实，此后被告仍陆续向原告支付上述欠款，截止目前，被告仍结欠原告货款41001.1元未付还。经原告催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告长期向被告出售原料，2017年11月30日被告在《企业往来询征函》上盖章确认，截止2017年9月30日被告结欠原告货款178001.1元，此后被告通过银行转账及承兑汇票的方式分多次向原告还款共137000元，至起诉之日2020年10月13日止，被告尚欠原告货款41001.1元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据予以证明。原告提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同纠纷，双方的合法权益依法应受法律保护。被告昊普公司对账确认欠款后并未及时履行还款义务，同时给原告造成一定的利息损失，原告现要求其支付尚欠货款41001.1元及支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州昊普化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东美联新材料股份有限公司货款41001.1元及支付逾期利息（以货款41001.1元为基数，自2020年10月13日起至实际还清款项之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费690元，由被告广州昊普化工有限公司负担，原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告广州昊普化工有限公司应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  李树文人民陪审员  马文彬二〇二一年三月十日法官 助理  张泽臣书 记 员  林燕虹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9176号之三申请执行人：广州鑫指恒贸易有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：郑水平。委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈剑平。被执行人：深圳市信泰贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈铭煌。两案共同委托代理人：魏日连，女，汉族，住广东省丰顺县。广州鑫指恒贸易有限公司与广州市越秀住宅建设有限公司、深圳市信泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3841号《民事调解书》，被执行人广州市越秀住宅建设有限公司应于2020年10月30日前向申请执行人偿还货款本金xxxxxxxx元、截至2020年5月15日止的违约金xxxxxxx元、律师费xxxxx元、担保服务费xxxx元及自2020年5月16日起的违约金（以尚欠货款本金为基数，按月利率2%计算）等，被执行人深圳市信泰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人广州市越秀住宅建设有限公司、深圳市信泰贸易有限公司未自动履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人均未自动履行。本院依法扣划被执行人深圳市信泰贸易有限公司名下银行账户共计71727.13元，并已发还至申请执行人。2021年3月1日，被执行人广州市越秀住宅建设有限公司自动向申请执行人支付了50万元。同月4日，被执行人广州市越秀住宅建设有限公司、深圳市信泰贸易有限公司与申请执行人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2021年3月1日至2021年6月30。同时，被执行人向本院缴纳了本案执行费用共计45117.27元。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9176号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  杜俊锋审判员  石 妍二〇二一年三月四日本件与原件核对无异书记员  田 良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之五十六 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在广州农村商业银行62×××89账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在广州农村商业银行62×××89账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1066号原告：江苏苏阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213245558224707，住所地泗洪县泗洲西大街电厂路2号。法定代表人：俞忠，该公司董事长。被告：江苏腾达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324665779805A，住所地泗洪县农机大市场7#114号。法定代表人：韩顺红，该公司总经理。被告：侯志才，男，1962年3月18日出生，居民，住泗洪县。被告：董文会，1972年7月23日出生，居民，住泗洪县。被告：牛瑞，男，1967年9月23日出生，居民，住泗洪县。原告江苏苏某房地产开发有限公司（以下简称苏某公司）与被告江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）、侯志才、董文会、牛瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告苏某公司向本院提出诉讼请求：确认2011年3月3日签订的“补充协议书”无效，判令五被告将依据该协议取得的工程款5562000元返还给原告苏某公司。事实与理由：2011年2月6日，苏某公司与腾达公司签订“泗洪卧龙湾小区”施工合同。2011年3月3日，双方就上述合同承包内容中未包含的“土方外运、现场基坑排水和基坑污泥处理”增加的工程量签订补充协议书，工程承包价5565000元。腾达公司又转给侯志才、董文会、牛瑞实际施工。2011年2月18日，该工程开工，2013年10月25日，竣工验收合格。2014年3月21日，在（2014）宿中民初字第0016号，侯志才与苏某公司、腾达公司建设工程施工合同纠纷一审中，牛瑞、董文会同意将上述工程款债权转让给侯志才，并由侯志才主张权利。江苏省高级人民法院二审，作出（2015）苏民终字第00309号终审判决，总工程款（含补充协议的5565000元）扣除已付，腾达公司再支付侯志才5671172.78元，苏某公司在5126172元范围内与腾达公司承担连带责任。苏某公司经强制执行履行了该判决确定的义务。2017年8月26日，董文会、牛瑞分别出具情况说明，确认补充协议书所载三项工程量并不存在，他们更未实际施工。查，2020年6月1日，中华人民共和国最高人民法院作出（2020）最高法民抗13号民事裁定书，指令江苏省高级人民法院再审侯志才与苏某公司、腾达公司建设工程施工合同纠纷，并中止（2015）苏民终字第00309号民事判决的执行。江苏省高级人民法院2020年8月12日已立案受理，案号（2020）苏民再258号。本院经审查认为，苏某公司与腾达公司、侯志才、董文会、牛瑞建设工程施工合同纠纷，中华人民共和国最高人民法院已作出（2020）最高法民抗13号民事裁定书，指令江苏省高级人民法院再审。原告苏某公司本案诉请，系（2020）苏民再258号审理对象或诉讼标的的重要组成部分，其再继续本案诉讼，并无任何意义，且构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回江苏苏阳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50734元，退还原告江苏苏阳房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  张建中人民陪审员  许昌平二〇二一年三月九日书 记 员  胡晓凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之五十七 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在广州农村商业银行11×××94账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在广州农村商业银行11×××94账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢175号申请执行人梅州华南三一工程机械有限公司根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初774号《民事判决书》申请恢复执行被执行人五华县胜安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月2日立案恢复执行。在原执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。现申请执行人书面确认被执行人已向申请执行人支付完毕，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认五华县胜安实业有限公司已履行（2020）粤0112民初774号号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢175号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2740号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘海涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘海涛金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执444号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：田丫丫，女，1994年5月20日出生，土家族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人田丫丫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4743号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：田丫丫于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金54353.24元、利息（截至2020年4月6日为2454.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6227.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1672.24元、增值服务费40元。因被执行人田丫丫未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人田丫丫邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人田丫丫履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人田丫丫的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人田丫丫名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户除本院已冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县中和街营业所内有4627.38元存款余额以外，其他账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划上述金额。此外，暂未发现被执行人田丫丫有可供执行的财产。由于被执行人田丫丫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人田丫丫可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人田丫丫可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4743号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人田丫丫应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划田丫丫4627.38元存款余额以外（扣除执行费50元），未发现被执行人田丫丫具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人田丫丫可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄家云，男，1985年8月15日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人黄家云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2941号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：黄家云于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金180340.3元、利息（截至2020年1月9日为7964.97元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11908.17元、增值服务费92元。因被执行人黄家云未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄家云邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人黄家云履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄家云的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黄家云名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；除本院已经冻结的其名下中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行账户有171.65元存款余额以外，其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划上述金额。此外，暂未发现被执行人黄家云有其他可供执行的财产。由于被执行人黄家云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月24日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人黄家云可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人黄家云可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2941号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄家云应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行账户171.65元存款余额以外(扣除执行费50元)，未发现其具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人黄家云可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月三十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0782执437号之七 申请执行人：崔景春，男，1968年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜志，男，1985年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜平，男，1990年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省， 申请执行人崔景春与被执行人杜志、杜平买卖合同纠纷一案，执行中二被执行人自愿以其继承的，其父杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号），对本案执行款进行给付。现申请执行人请求对此住宅房地产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卜义利 二〇二一年三月二日 书记员  李晓丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执210号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：方活萍，女，1978年2月16日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人方活萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2802号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：方活萍应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金172030.5元、利息（截至2020年1月9日为17857.99元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3552.71元。因被执行人方活萍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人方活萍邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人方活萍履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人方活萍的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人方活萍名下无证券，无房产、无车辆、对外不持有股权；方活萍名下除本院已冻结的广东清新农村商业银行股份有限公司新一街分理处账户有存款余额478.42元，广发银行股份有限公司清远沿江路支行账户有存款余额261.77元，其他银行账户无存款余额。本院扣划上述金额。此外，暂未发现被执行人方活萍有其他可供执行的财产。由于被执行人方活萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月2日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人方活萍可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人方活萍其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2802号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人方活萍应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下广东清新农村商业银行股份有限公司新一街分理处账户存款余额478.42元，广发银行股份有限公司清远沿江路支行账户存款余额261.77元（扣除执行费50元）以外。暂未发现被执行人方活萍具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人方活萍可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤0112执210号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执28576号 申请执行人：彭兆锦，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：梁允芳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人彭兆锦与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款50769.3元及该款为本金自2018年12月16日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金予申请执行人，案件受理费2059.6元，由被执行人负担。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民特48号申请人：梁烈胜，男，1934年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：梁美顺，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：谭桂福，女，1941年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系被申请人梁美顺的母亲。申请人梁烈胜申请宣告梁美顺无民事行为能力一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁烈胜称，其与梁美顺为父女关系，梁美顺被广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为重度精神发育迟滞。为了保证被申请人梁美顺的民事权利能够得以实现，申请人梁烈胜依法向法院提出申请，请求依法宣告被申请人梁美顺为无民事行为能力人，指定申请人梁烈胜作为被申请人梁美顺的监护人。被申请人梁美顺的法定代理人谭桂福称，申请人梁烈胜申请理由属实，其同意申请人梁烈胜的申请。经审理查明：梁烈胜与梁美顺为父女关系，谭桂福是梁美顺的母亲。梁烈胜、谭桂福于2021年3月12日委托广东新会法医精神病司法鉴定所对梁美顺的精神（智力）状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定。经鉴定，广东新会法医精神病司法鉴定所于2021年3月19日出具一份司法鉴定意见书，证明被申请人梁美顺的精神（智力）状态经鉴定为重度精神发育迟滞。梁美顺目前存在重度精神发育迟滞，对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，无法正确认识自己的目前状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同人正常沟通，没有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。故评定梁美顺目前无民事行为能力。申请人梁烈胜根据上述事实和依据，向本院提起本次申请。本案在审理过程中，谭桂福同意由梁烈胜担任梁美顺的监护人。本院认为，申请人梁烈胜是被申请人梁美顺的父亲，其作为申请人申请宣告梁美顺无民事行为能力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，为适格的申请人。广东新会法医精神病司法鉴定所具有相应鉴定资质，其通过合法程序对被申请人梁美顺作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与申请人梁烈胜及被申请人梁美顺的法定代理人谭桂福的陈述基本一致，能互相印证，故本院对该鉴定报告的结论依法予以采纳。根据该鉴定报告的结论并结合当事人的陈述，本院确认被申请人梁美顺不具备相应的民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”的规定，判决如下：一、梁美顺为无民事行为能力人；二、指定梁烈胜为梁美顺的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月二十三日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2756号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：许彩霞，女，1972年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许彩霞金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1487号廖月新、广州市黄埔区人人佳购物广场、邹运英:廖月新与广州市黄埔区人人佳购物广场、邹运英劳动争议纠纷案，本院依据（2020）粤01民终2381号民事判决及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款5315.29（含案款5265.29元，执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2761号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张彦峰，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张彦峰金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执329号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江伟泉，男，1978年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人江伟泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4952号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，江伟泉于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金147752.05元及利息（截至2020年4月6日为14471.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费6362.66元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为13255.04元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元。因江伟泉未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江伟泉发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下光大银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执329号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八十五 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三十五执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××62账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国建设银行62×××62账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3481号原告：黎伟良，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：顺德区容桂普罗米机电设备经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：姜国强。委托诉讼代理人：陈廉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：古森林，广东都汇律师事务所律师。原告黎伟良与被告顺德区容桂普罗米机电设备经营部（普罗米经营部）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黎伟良，被告的委托诉讼代理人陈廉、古森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟良向本院提出诉讼请求：1.普罗米经营部赔偿黎伟良误工费54000元，医药费8500元，频器电炸伤右手经鉴定属十一级烧伤，评估赔偿费用人民币50000元，合计112500元；2.本案诉讼费用由普罗米经营部负担。事实和理由：发生事故地点在佛山市南海区狮山镇下柏工业金业亮不锈钢有限公司厂内，空压机房台新空压机是金业亮不锈钢有限公司向我购买的，普罗米机购买日期是2017年8月28日购买的，我是做空压机代理的，当时购买普罗米机设备经营部汉德机械（佛山办事处）送货单号对准出厂编号17080300197螺杆空压机30A-8KC永磁鲍斯一体1台空压机，在购买日期起质量—年内保修的，在2017年9月21日早上10点时间台空压机发生主机变频器产生大爆炸伤原告右手。当时工厂内电工在场，发生事故止去当地罗村医院急救。已经马上打电话给生产厂家，厂家说那台新机在客户那里发生故障停机，然后我过去看机台，机台电脑面板显示主电机多频器输出故障代码，打电话给厂家时说重启电源复位可以开，然后打上电源时启动主机运行就产生变频爆炸，电火烧伤了我的右手，当时有证人在场，用户的电工李雄辉在现场能够证明事故发生的经过。从发生事故当天，我多次打姜国强他本人的电话都没有接听，导致到生产厂家电工未能及时过来检查，第二天才过来更换了一个新的变频器，由于发生事故，姜国强本人从未问过我炸伤右手的情况，人命关天，他这样可想过后果非常严重，从未问候过我右手的伤势情况，以人为本，人命大过天，试问他良心何在，从一开始就逃避责任问题。起诉设备是整机为保修壹年的设备新空压机在保修期内存在质量问题引起主电机变频器故障产生电爆炸炸伤了原告右手由于质量问题引起自右手炸伤后产生医药费用误工费等一年多没有工作，赔偿医药费人民币捌仟伍佰元整，变频器电炸伤右手经鉴定属十一级烧伤，评估赔偿费用人民币伍万元整，一年多没有工作导致误工费用18个月×3000元=54000元（人民币大写：伍万肆仟元整），要求对方赔偿总共费用：112500元（人民币大写：拾壹万贰仟伍佰元整）。被告应予赔偿。普罗米经营部辩称：第一、黎伟良提供的证据无法证明其受伤与普罗米经营部提供的机械设备有关，反而黎伟良在2018年仍继续向普罗米经营部购买空压机等设备，因黎伟良未按时付款，普罗米经营部向法院起诉向黎伟良追讨货款。普罗米经营部此前向黎伟良催讨货款时，黎伟良对本案受伤的事实只字未提，反而确认欠款事实，并承诺还款时间。黎伟良直到普罗米经营部起诉时才首次提出因普罗米经营部提供的机器设备导致受伤，可见其提起本案诉讼完全是为拖欠货款而恶意提起的。第二、黎伟良主张受伤的时间在2017年9月，但至其起诉之日已超过三年时间，因此本案已超过诉讼时效，黎伟良的诉讼请求不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议部分，本院作综合认定。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原被告存在买卖合同关系。2017年8月，黎伟良向普罗米经营部购买空压机一台。诉讼中，黎伟良举示门诊病历、费用清单反映，其于2017年9月21日至27日因右手及前臂被电火花烧伤到佛山市南海区××医院进行就诊，支付医疗费849.52元。本院认为，本案属于侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，黎伟良主张普罗米经营部提供的机械设备存在质量问题发生爆炸事故致其受伤并应承担赔偿责任，其应举证证明其所受伤害是因案涉设备爆炸所致，案涉设备爆炸是因其自身存在质量问题而造成等，但诉讼中，黎伟良并未能提供直接、充分有效的证据材料予以证明，故此，其应承担举证不能的不利后果。关于黎伟良的起诉是否已超过诉讼时效期间的问题。黎伟良主张的案涉事故发生于2017年9月21日，根据其提供的证据材料反映，其最后一次就诊的时间为2017年9月27日；黎伟良自述其曾向普罗米经营部主张过相关权利，但未能提供证据材料予以证明，诉讼中黎伟良亦未举证证明其存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情况；故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第二条的规定，本案的诉讼时效期间为三年，具体期间为2017年9月28日起至2020年9月27日止。原告于2021年1月25日向本院递交材料提起本案诉讼主张相关权利，已超过诉讼时效期间。综上，对黎伟良提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黎伟良的全部诉讼请求。本案案件受理费1275元，由黎伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年三月二十三日书记员  陈凯玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2764号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：文莉，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省香河县城西区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人文莉金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执2536号申请执行人申吉有，男，1972年10月29日生，汉族，住临朐县。被执行人李囡，女，1987年8月26日生，汉族，住临朐县，现住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3846号民事调解书，在执行申请执行人申吉有与被执行人李囡劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为13160元。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.2021年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人申吉有与被执行人李囡劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人李囡执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3846号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年三月二十三日执行员  刘长安书记员  谭柳婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢248号李小兵、赵学中、罗开伟：关于申请执行人李小兵与被执行人赵学中、罗开伟借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9784号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院支付执行费1435.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15512号之一原告：湖南铧惠医疗器械有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：艾卫华。委托诉讼代理人：邹勇富，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，上海国瓴律师事务所实习律师。被告：智优生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李德海。被告：国创实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈君。原告湖南铧惠医疗器械有限公司与被告智优生物科技(上海)有限公司、国创实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序。2021年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铧惠医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告湖南铧惠医疗器械有限公司负担。审 判 员 余玲玲二〇二一年三月十七日法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6288号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被告：吕志坚，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：上海泓名物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵云超。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告吕志坚、上海泓名物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 俞丽虹二〇二一年三月二十三日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终743号上诉人（原审被告）：要爱龙。被上诉人（原审原告）：寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街217号。法定代表人：郝亦健，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵越。委托诉讼代理人:肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。原审被告：李晓东。上诉人要爱龙因与被上诉人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司（以下简称“汇都村镇银行”）、原审被告李晓东金融借款合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人要爱龙上诉请求：1.请求贵院依法撤销晋中市寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1185号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。2018年11月27日的《贷款合同》实际借款人系汇都村镇银行的股东杨云建而非上诉人,汇都村镇银行股东杨云建当时借用上诉人的身份证办理银行卡，并自行保管，之后贷款发放及还款上诉人均不知情。期间，被上诉人也未与上诉人本人进行过任何联系。故被上诉人应当向杨云建主张权利而非上诉人。综上,一审判决认定基本事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人汇都村镇银行辩称，上诉人上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汇都村镇银行向一审法院起诉请求:1.判令要爱龙立即归还借款本金三十四万零一百五十四元（340154元),并支付利息及罚息至实际履行完毕之日止（利息年利率14.13%，从2019年11月19日起算，罚息年利率为21.195%);2.判令李晓东对上述款项承担连带保证责任。一审法院认定事实：汇都村镇银行是2013年成立的金融机构，有中华人民共和国金融许可证，许可汇都村镇银行经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务。汇都村镇银行是自然人投资控股的有限责任公司。股权结构:尧都农商行占比35%，其他为自然人。经营范围:吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等。2018年11月27日要爱龙、李晓东在寿阳县汇都村镇银行签订了《贷款合同》和《保证合同》。贷款金额为230万元，贷款用途为购农副产品,贷款期限从2018年11月27日起至2019年11月18日止，贷款年利率14.13%，罚息利率在贷款利卒水平上加收50%,贷款为担保贷款,担保方式为保证。债务人于2019年11月29日归还贷款本金1959846元，剩余340154元贷款本金未还，汇都村镇银行要求要爱龙归还本金340154元以及从2019年11月29日的利息、罚息。一审法院认为，汇都村镇银行与要爱龙之间的贷款合同以及汇都村镇银行与李晓东之间的保证合同真实有效、符合法律规定，要爱龙提出杨云建是实际借款人没有证据,本院不予支持。要爱龙对欠汇都村镇银行所贷款本金、利息、罚息应按时偿还，李晓东对以上本金、利息、罚息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、要爱龙在判决生效后三日内偿还寿阳县汇都村镇银行有限责任公司贷款本金340154元，以及从2019年11月19日起至还款之日止的利息及罚息（利息年利率14.13%、罚息年利率为21.195%)。二、李晓东对以上贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。二审期间，当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2018年11月27日，要爱龙向汇都村镇银行借款230万元，双方签订有《贷款合同》，且有要爱龙与汇都村镇银行签字并盖章。要爱龙上诉称其并非实际借款人，但其未能提供证据证明该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费6402元，由上诉人要爱龙负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年三月二十六日书记员  许艳玫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2468号申请执行人：施秉县新东方家居城，住所地贵州省。法定代表人：韩思明。委托代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于施秉县新东方家居城（以下简称“新东方家居城”）与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特322号《民事裁定书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人新东方家居城的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2468号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十六日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执781号申请执行人：黄敏晶，女，1965年11月6日出生，住广州市越秀区。委托代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃，该公司经理。关于黄敏晶与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称“知商谷公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特244号《民事裁定书》已发生法律效力，因广州博鳌公司、知商谷公司均没有依照上述生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人黄敏晶的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司、知商谷公司发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但两被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了两被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往两被执行人住所地调查，发现两被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；两被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现两被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明两被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而两被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现两被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现两被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2842号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：朱云云，女，1976年11月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱云云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币112,985.32元、利息（含罚息）人民币10,911.19元、复利人民币712.47元，合计人民币124,608.98元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告朱云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月26日，原告向被告朱云云提供于2022年06月26日到期的“新一贷”借款本金190,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.20%，逾期利息、利息复利年利率为19.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年05月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金112,985.32元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因邮寄费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金112,985.32元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告朱云云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,143.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792.00元，减半收取1,396.00元（原告已预交），由被告朱云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0921民初256号原告：兰玉香，女，生于1946年8月20日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告：苏学杨，男，生于1973年4月26日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：彭德高，男，生于1994年5月20日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。原告兰玉香、苏学杨与被告彭德高分家析产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告兰玉香、苏学杨、被告彭德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：因兰玉香、苏学杨母子二人与彭德高建房资金纠纷一案，请求凤庆县人民法院判决由彭德高一次性归还原告二人建房款共计13万元。事实和理由：彭德高是原告要来做儿子，在建房期间由双方共同投资共同建筑，经大寺乡司法所调解，房子建好后给兰玉香住一格，苏学杨住一格，但是后来被告只给住了几个月就不给我们母子二人住，我们母子现在只有回到老家居住老房子，经村乡多次调解无效，现请求人民法院判定被告还我母子2人建房所投资的13万元。新房地基每盘6万元，被告应得3万元，原告应得3万，被告应退给原告13万建房款加地基钱3万合计16万元，请求凤庆县人民法院依法判决由被告一次还清。被告辩称，请求人民法院判决原告所提的赔偿16万元无效，判决原告承担本案的一切诉讼费用。理由是，彭德高与妻子苏某、女儿苏天娜、儿子彭天佑为一家，因奶奶兰玉香及儿子苏学杨与儿媳周某不和，经村委会调解，兰玉香归孙女苏某照顾，户口归苏某，但苏学杨和妻子周某对搬迁安置费没有分给苏某过；苏学杨和后妈周某、继儿为一户，苏学杨说搬迁款有36万，由他们3人占有。新建房屋有建房证，属于苏某户。2016年至2021年间爸爸苏学杨和女儿苏某、彭德高户发生纠纷3次。苏某、彭德高、兰玉香分家出去盖新房，苏学杨说分给苏某毛房一间，价值13万元，但没有见过现金。苏学杨后来和周某离婚回家，彭德高不有意见，毕竟是苏某的父亲。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系母子。被告系原告苏学杨的上门女婿，被告的妻子苏某自幼丧母，上学前基本由外婆家抚养照料。原告苏学杨后来与周某结婚又离婚。原告苏学杨户原家庭包括女儿苏某在内共四人，按移民搬迁政策搬离原住宅并获得补偿款36万元。苏某在原家庭承包土地上于2017年申请办理了现使用宅基地的《乡村建设规划许可证》，苏学杨与女儿女婿一起在该地块上建房，毛房（主体）建成后双方发生纠纷，苏学杨撤出，苏学杨共投入约13万元。房屋建成后双方数次发生纠纷，几经村、乡调处。2017年2月15日曾在当地村委会调解下达成协议，协议第一条载明“建房资金由周某支付苏某13万元”。本院认为，虽然双方之间矛盾颇深，各自都有不好的感受，但毕竟存在着无法割舍的特殊关系，本院还是希望各方能够换位思考，相互体谅，逐渐化解矛盾，修复亲情并共同生活……很多道理庭审过程中已经反复讲明，不再赘述。就原告的诉讼请求而言，审理过程中双方均认可原告苏学杨为被告彭德高户现有住房投入了13万元，但对于原告要求归还该13万元建房款的问题，双方针锋相对。首先，彭德高的妻子也是苏学杨的女儿应享有的移民补偿款份额未获得分配；第二，当时苏学杨的妻子周某经村委会调解与苏某达成协议载明苏某建房时应获得13万元，应当兑现；最后，苏学杨身为苏某的亲生父亲，由于各种原因未能在女儿幼时给予足够关爱，在女儿家建房时给予合理的、必要的帮助既是亲情体现也是义务。故原告主张归还该13万元的诉讼请求不予支持。关于被告户现使用宅基地的费用问题，该宅基地虽然属于苏学杨父女原家庭的土地范围，但与苏学杨户原宅基地密切相关，被告在本案中未能提供证据证明系土地分配所得或是其他家庭成员赠与所得，在原告方不参与共同使用的情况下，应当对二原告进行合理补偿，本院综合全案酌情确定为2万元。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭德高于本判决生效后30日内支付给原告兰玉香、苏学杨宅基地使用费二万元；二、驳回原告兰玉香、苏学杨的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取计1450元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇二一年三月十八日书记员  马素玲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执704号之一 申请执行人：钱满云，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱江胜，男，汉族，1974年02月05日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱满云与钱江胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱江胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱江胜在中国银行1842××××5936账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执1203号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1201号，统一社会信用代码：914404005829343710。 负责人：谭红军，行长。 被执行人：珠海市旭和物业管理有限公司，住所地：珠海市前山翠前南路139-3号商铺，统一社会信用代码：91440400682486983W。 法定代表人：汤振东，执行董事。 被执行人：珠海市海纳房产开发有限公司，住所地：珠海市翠前南路137号商铺（石鸣苑），统一社会信用代码：91440400770990733J。 法定代表人：汤振东。 被执行人：汤振东，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：何桂燕，女，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：卢穗分，女，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人珠海市旭和物业管理有限公司、珠海市海纳房产开发有限公司、汤振东、何桂燕、卢穗分金融借款合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人珠海市旭和物业管理有限公司、珠海市海纳房产开发有限公司、汤振东于2021年3月23日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）粤0402执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟秋玲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1660号之三李忠奎、张丽娜、秦龙、杨丽：原功德与李忠奎、张丽娜、秦龙、杨丽买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月二日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执280号 上海东正汽车金融股份有限公司、林思韵： 关于上海东正汽车金融股份有限公司申请执行林思韵仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人林思韵已履行全部还款义务，并交纳本案执行费1884.05元。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初22号原告：左映春，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨德琼，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：陈杨，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，户籍地云南省昆明市宜良县，现住宜良县。原告左映春与被告杨德琼、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告左映春、被告陈杨到庭参加诉讼，被告杨德琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左映春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款30000元；2.判令二被告支付2018年资金占用利息10000元，两项合计40000元；3.判令二被告支付借款本金30000元为基数的资金占用利息，从2019年2月8日起至还清款项之日止利息，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨德琼系同学关系，被告陈杨、杨德琼系母子关系。2017年期间，被告做生意资金周转困难，向原告借款100000元。2019年2月前，被告两次偿还了原告70000元，还剩30000元未还，写下借条一张，约定2018年前的利息10000元，两项合计40000元，约定借期一年，并支付利息，到期后，原告多次找被告催讨，被告以资金困难为由推迟拒绝支付，原告多次电话催讨他连电话也不接，原告为了自己的合法权益特益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈杨辩称：原告起诉的这笔钱从借到还我都不清楚，我没有向原告借过这笔钱，也没有做过担保，我不应当承担还款责任。被告杨德琼没有向本院提交答辩状和证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权。经本院审理认定事实如下：原告左映春与被告杨德琼系同学关系，被告陈杨、杨德琼系母子关系。2017年11月份，被告杨德琼向原告左映春借款50000元用于资金周转。2018年2月，被告杨德琼再次向原告左映春借款50000元用于资金周转，两次借款合计10万元。2018年4月，被告杨德琼通过转账方式偿还了5万元，2018年11月，杨德琼再次通过转账方式偿还了2万元，剩余30000元未还。经原告左映春与被告杨德琼2019年2月8日协商达成协议，被告杨德琼支付借款本金10万元的利息1万元，剩余借款本金3万元，按照利息2分再借一年，2020年2月8日连本带息一次付清，被告杨德琼于协议当日出具借条给原告左映春。还款期限届满后，被告杨德琼没有按照约定偿还借款本息。上述事实，有身份证、借条及庭审记录在卷证实。本院认为：原告左映春两次借款10万元给被告杨德琼的行为是原被告双方的真实意思表示，在双方之间形成了借贷关系，被告杨德琼应当支付原告左映春借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告左映春要求被告杨德琼归还借款3万元、利息1万元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告左映春与被告杨德琼关于按照2分计算利息的约定超过了上述规定，本院确定按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告左映春所提交的借条上虽有“陈杨”的名字和指印，但不能证实是被告陈杨的本人的签名和指印，因此，本院对告左映春要求被告陈杨偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德琼于本判决生效之日起十日内偿还原告左映春借款本金3万元及利息1万元；二、由被告杨德琼于本判决生效之日起十日内支付原告左映春借款本金3万元的相应利息，利息以借款本金3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年2月8日起计算至还清款项之日止；三、驳回原告左映春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二一年三月十一日书记员  许芷嫣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8308号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵丹宇(曾用名：赵小孩)，女，1989年9月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵丹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵丹宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵丹宇归还原告借款本金30,317.75元，支付原告逾期利息765.44元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告赵丹宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵丹宇向原告贷款258,000元，用于购买朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CAXHN052401)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3767%让利，借款人按照5.9217%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵丹宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵丹宇自2020年7月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵丹宇构成违约，截止至2020年12月6日，被告赵丹宇尚欠原告贷款本金30,317.75元，逾期利息765.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵丹宇在签字表中注明的居住地址为辽宁省朝阳市双塔区珠江路一段94号3层2单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵丹宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵丹宇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金30,317.75元、逾期利息596.25元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵丹宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵丹宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,317.75元，支付至2020年12月6日止的逾期利息596.25元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵丹宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵丹宇协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CAXHN052401)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵丹宇继续清偿。案件受理费572.86元，减半收取计286.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9064号原告：周永明，男，1952年7月5日生，汉族，户籍所在地无锡市新区，现住于苏州市姑苏区。被告：施国忠，男，1960年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周永明与被告施国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后裁定转为简易程序公开开庭进行审理。原告周永明到庭参加诉讼，被告施国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3943元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告数次赊欠材料，价款合计3943元。被告承诺10月2日支付，但至今未履行。被告施国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日至25日，原告向被告供应板材，价款合计3943元，被告在送货单上签字确认。后，被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为3943元。上述事实，由原告提供的送货单、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向被告交付板材，被告向原告出具欠条确认欠付货款3943元，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施国忠于本判决生效之日起十日内支付原告周永明人民币3943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费600元，合计人民币625元，由被告施国忠负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴明燕二〇二一年三月十九日书记员  浦云英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2482号 原告:叶文剑,男,汉族,1990年3月20日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:郭旭,男,汉族,1992年12月11日出生,住安徽省阜南县。 原告叶文剑与被告郭旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告叶文剑于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶文剑撤诉。 案件受理费25元（原告预交275元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告250元），由原告叶文剑负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡莉侠
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执309号 南京银行股份有限公司、张帆： 关于南京银行股份有限公司申请执行张帆仲裁裁决一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人张帆的银行存款人民币1931.23元，先予扣除本案执行费人民币50元，剩余款项1881.23元已退申请执行人。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢262号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与邵长军、李青云、张莉莉、张兰、邵泽海、董文波借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3247号民事判决书、（2019）鲁1324执2121号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8046号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘长旺，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘长旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘长旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘长旺归还原告借款本金3,232.80元，支付原告逾期利息50.73元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告刘长旺与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘长旺向原告贷款72,000元，用于购买湖南九城德众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘长旺自2020年12月22日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘长旺构成违约，截止至2021年2月4日，被告刘长旺尚欠原告贷款本金3,232.80元，逾期利息50.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘长旺在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市芙蓉区湘域城邦南栋A座3203。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘长旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘长旺支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金3,232.80元、逾期利息39.52元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘长旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,232.80元，支付至2021年2月4日止的逾期利息39.52元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8383号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赖向全，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赖向全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赖向全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赖向全归还原告保险贷款本金5,032.78元，支付原告逾期利息144.21元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告赖向全于原告处贷款购买惠州市恒信德诚汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赖向全向原告申请车辆增值贷款授信额度74001元。据此，被告赖向全向原告申请贷款15,098.62元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告赖向全保险产品贷款自2020年3月9日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赖向全构成违约，截止至2020年9月6日，被告赖向全尚欠原告贷款本金5,032.78元，逾期利息144.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赖向全在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市惠阳区秋长街道高岭村草径新村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年2月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金5,032.78元、逾期利息465.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赖向全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赖向全支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金5,032.78元、逾期利息362.62元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赖向全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖向全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,032.78元，支付至2021年2月9日止的逾期利息362.62元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0782执437号之一 申请执行人：崔景春，男，1968年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜志，男，1985年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜平，男，1990年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省， 申请执行人崔景春与被执行人杜志、杜平买卖合同纠纷一案，执行中二被执行人自愿以其继承的，其父杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号），对本案执行款进行给付。现申请执行人请求对此住宅房地产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卜义利 二〇二一年三月二日 书记员  李晓丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保729号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：陈小婵、黄如艮，均为该公司员工。被申请人：深圳市新恒通达科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区××××××××。法定代表人：王某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市新恒通达科技有限公司相应价值202347.58元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为202347.58元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市新恒通达科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年3月20日预交保全申请费1531.74元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市新恒通达科技有限公司相应价值202347.58元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十二日书记员  祁秀雯