wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐葵，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐葵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告徐葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐葵支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币51,785.84元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息5,896.40元、逾期还款违约金4,875.45元；2.判令被告徐葵支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐葵负担。事实和理由：被告徐葵向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐葵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐葵未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告徐葵向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年2月3日，被告徐葵拖欠信用卡本金51,785.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐葵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐葵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告徐葵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐葵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐葵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐葵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金51,785.84元；二、被告徐葵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元，减半收取计547.50元，由被告徐葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3461号原告：傅懿，男，1980年11月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱红伟，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省。原告傅懿与被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告傅懿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅懿撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二一年三月一日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：洪伟，男，1995年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪伟偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币49,820.33元(币种下同)、利息20,406.93元、分期付款手续费1,914.63元、逾期还款违约金7,709.43元，共计79,851.32元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,820.33元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告洪伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金49,820.33元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金49,820.33元；二、被告洪伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.51元，减半收取计522.75元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1836号之一原告：项礼泉，男，1959年9月18日生，汉族，住江西省上饶市。原告：吕翠英，女，1960年6月22日生，汉族，住江西省上饶市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海依川木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王军。被告：王军，男，1970年9月8日生，汉族，住四川省阆中市。原告项礼泉、吕翠英与被告上海依川木业有限公司、王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二一年三月五日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执498号之四 申请执行人：陈本义，男，汉族，住广东省。 申请执行人：许艾霞，女，汉族，住湘潭市。 被执行人：张战军，男，汉族，住湘潭市。 被执行人：倪萍，女，汉族，住湘潭县。 被执行人：张雅利，女，汉族，住湘潭市。 本院执行申请执行人陈本义、许艾霞与被执行人张战军、倪萍、张雅利追偿权纠纷一案，于2021年2月24日作出的（2020）湘0302执498号之三执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2020）湘0302执498号之三执行裁定书中第三页第8行中“尚有323037.86元（含执行款238278.86元、利息84759元）”补正为“尚有451432.86元（含执行款238278.86元、利息85692元、迟延利息127462元）”。 审 判 员 过伟国 二〇二一年三月三日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1777号申请执行人：钱晶,男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被执行人：孙莉娜,女，1979年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8600号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,206,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币14,460元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙莉娜银行存款人民币1,220,460元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙莉娜相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申634号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宇，男，1982年7月30日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵禄琳，男，1986年4月2日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华宜置业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：张光龙，执行董事。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川双新制药有限公司，住，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路**/div> 法定代表人：邹怀新，执行董事。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 一审第三人：赵云华，男，1958年12月31日出生，藏族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人赵宇、赵禄琳因与被申请人四川华宜置业股份有限公司（以下简称华宜公司）、四川双新制药有限公司及一审第三人赵云华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15803号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，首先，赵宇、赵禄琳与华宜公司签订的《商品房定购协议书》第三条手写内容为：“请示领导同意，以总价2000000元成交，2017年1月21日前支付总房款的1800000元，余下房款200000元于滨江国际项目取得大产权证后支付”，并由赵云华代签确认。在该协议左上角有手写“由甲方负责办理乙方的室外观光电梯的申报和审批手续”等内容。从《商品房定购协议书》载明的内容看，双方仅仅将滨江国际项目取得大产权证约定为支付购房尾款的条件，并未明确将办理观光电梯申报审批手续约定为支付购房尾款的条件。其次，《商品房定购协议书》第六条特别约定在签订《商品房买卖合同》时以《商品房买卖合同》为准，而双方当事人在次日签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议中并没有关于华宜公司办理观光电梯申报审批手续并将其作为购房尾款支付条件的约定。再次，华宜公司委托销售案涉楼盘的成都思创营销代理有限公司向赵宇、赵禄琳单方出具的《其他约定》仅载明“由甲方负责办理乙方的室外观光电梯的申报和审批手续”等内容，并没有关于购房尾款支付时间及支付条件的约定。《延期付款申请表》中虽然载明有“待滨江国际项目大产权证办理下来支付尾款电梯手续完善”的内容，但该内容也仅表明尾款支付条件为“待滨江国际项目大产权证办理下来”，并未明确将“电梯手续完善”作为支付尾款的前提条件。综上所述，本案现有证据并不能得出双方合意将办理观光电梯申报审批手续约定为支付购房尾款条件的结论，故观光电梯申报审批手续是否完善与支付购房尾款之间没有必然联系。华宜公司已按照合同约定取得案涉滨江国际项目的大产权证，履行了合同约定的大产权办证义务，故原审法院认定赵宇、赵禄琳支付案涉房屋尾款的条件已经成就，应当按照约定履行支付购房尾款的义务，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。赵宇、赵禄琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵宇、赵禄琳的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 崔大瑞 书 记 员 文小平
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：葛细刚，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告葛细刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告葛细刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告葛细刚偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币13,074.88元(币种下同)、利息1,279.20元、逾期还款违约金3,192.98元，共计17,547.06元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,074.88元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告葛细刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金13,074.88元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告葛细刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金13,074.88元；二、被告葛细刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.87元，减半收取计63.44元，由被告葛细刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2147号原告：何源源，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蔡伟，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省。原告何源源与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何源源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何源源负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二一年三月十一日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113财保268号 申请人：悦荟商业房地产开发(西安)有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孙可佳，该公司董事长。委托代理人：许薇、杨兰，北京大成律师事务所律师。被申请人：西安蓝岭服饰有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：姚建利，职务不详。申请人悦荟商业房地产开发(西安)有限公司于2021年2月8日向中国国际经济贸易委员会申请财产保全，请求对被申请人西安蓝岭服饰有限公司名下价值307590.17元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额307590.17元的保函向本院提供担保。2021年3月5日，中国国际经济贸易委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人悦荟商业房地产开发(西安)有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人西安蓝岭服饰有限公司名下价值307590.17元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2058元，由申请人悦荟商业房地产开发(西安)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月 九 日 书  记  员      陈      蕾 1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保232号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市石景山区×××××××××××101，公民身份号码412×××××××********。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明以身份证号码412××××××××××××610开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李明名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1983号原告：倪永军，男，1977年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告：宋锋，男，1986年8月21日生，汉族，住上海市松江区。原告倪永军诉被告宋锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林兆雄到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告所借款项5万元；2.被告支付以上述5万元为基数，自2018年6月16日起至实际履行之日止的利息，标准为按中国人民银行同期贷款利率，截止起诉时为6,024.72元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月16日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限1个月，之后原告向被告出借5万元。但是被告始终未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理进行举证质证，根据原告提供的相关证据以及陈述认定事实如下：根据原告提供的银行流水显示，2018年4月1日，原告向被告浦发银行上海泗泾支行账号转账50,000元。原告称双方当时是口头说好借款，被告称很快归还，因未能归还，故被告于2018年5月16日向被告出具《借条》。落款日期为2018年5月16日的《借条》载明：本人宋锋因生意需资金周转，向倪永军借款50,000元，于2018年6月16日归还。该借条上由被告在借款人处签名及多处按捺手印。关于被告还款情况，原告称被告在收到借款后从未归还过任何借款本金或支付利息，原告多次催告被告还款时被告表示无力偿还。以上事实，有借条、银行流水及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水并结合原告对于借款形成过程的陈述，本院认可原告与被告就借贷本金5万元达成合意、原告已完成款项交付。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。现被告亦没有提供证据证明其已经归还借款或支付利息，原告主张被告向其返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”故原告主张被告自逾期还款之日起按照贷款市场的利率标准支付逾期还款利息，并无不当，但应自2018年6月17日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋锋于本判决生效之日起十日内归还原告倪永军借款本金50,000元；二、被告宋锋于本判决生效之日起十日内支付原告倪永军以50,000元为基数、自2018年6月17日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息(其中2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告宋锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二一年三月十六日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1515号被执行人：宋凯，男，1985年6月13日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）吉0202刑初156号刑事判决书判决:“一、判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人宋凯违法所得，发还被害人。”将其中财产罚5000元及退赔4000元部分移送执行。本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法邮寄送达执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。经查，被执行人银行账户余额不足，无其他资金类财产及动产等信息。3、经传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令。被执行人无财产可供执行。故本案可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执1515号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年三月二十二日代理书记员  王东平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张玲，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金48,454.58元，利息4,668.66元，费用4,774.16元(其中滞纳金和违约金2,317.36元，其他费用2,456.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计57,897.40元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月26日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,454.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金48,454.58元；二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,454.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.36元，减半收取计505.68元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初1248号 原告：白志刚，男，1989年3月16日生，汉族，山西省兴县人。 委托代理人：侯宏亮，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：山西中成源房地产开发有限公司 法定代表人：石祥瑞，公司总经理。 委托代理人：白宇，公司员工。 原告白志刚诉被告山西中成源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志刚及委托代理人侯宏亮、被告山西中成源房地产开发有限公司委托代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款人民币74540元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告开发翰林雅居小区时，被告经人介绍找到原告为其建设的车库干地坪漆工程，工程完工后，经原被告双方结算，被告仍欠原告74540元，至今未给付，原告因此多次找被告催要，而被告一直不予给付，原告特诉至法院。 被告山西中成源房地产开发有限公司辩称，原告干工程是事实，没有进行结算的原因是原告的工程有质量问题，所以不能给付原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：2019年，原告白志刚与被告山西中成源房地产开发有限公司口头约定由原告承包被告开发的翰林雅居小区车库地坪漆工程。工程完工后2019年农历十二月包括原告在内的六人与被告山西中成源房地产开发有限公司签订协议书，内容为：双方经协商被告共计欠款为543383元（其中被告欠原告地坪漆工程款为74540元），双方同意用被告盂县翰林雅居小区一号楼二单元1701室，建筑面积154.81平米，单价3510元，房屋总价543383元来抵顶所欠六人的工程款。之后协议未履行，原告故此提起诉讼。 审理中被告提出，案涉工程未验收亦未结算，案涉工程存在质量问题，多次催促原告修缮未果，故不能给付原告工程款，并提供2020年3月24日翰林雅居小区业主的情况反映、2020年3月27日翰林雅居小区物业关于对情况反映的答复及照片予以证实其主张。原告陈述其与被告方代理人白宇于2020年6月6日曾短信沟通，内容为“白志刚，经公司审查后发现，给你们六家包工队抵顶的××县因之前有人网签备案，房屋至今未能退回山西中成源房地产有限公司，所以抵顶无法实现，现通知你择日给公司退回之前抵顶协议，所欠你们债务经财务审核后另行处理”，被告没有提过质量问题，故对被告该主张不予认可。 本院认为，原、被告形成承揽合同关系。原、被告在工程完工后签订《协议书》，对所欠原告工程款等内容进行了约定，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，应属有效，对此双方均应依约履行各自的义务。《协议书》载明被告欠原告工程款为74540元，被告方因故不能履行抵项义务，亦未支付原告工程款项，构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付工程款74540元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉工程存在质量问题，未提供充足证据证明，对此本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告山西中成源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白志刚工程款项74540元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告山西中成源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  高建文 二〇二一年三月十二日 书 记 员  史慧峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：瞿婵敏，女，1991年10月07日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿婵敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告瞿婵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,733.02元(币种下同)(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金66,029.47元，利息16,067.07元，其他费用22,636.48元)；二、承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,733.02元。被告瞿婵敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年2月2日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：66,029.47元；2、利息：16,067.07元；3、逾期还款违约金：22,636.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿婵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,029.47元；二、被告瞿婵敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,450.74元，减半收取计725.37元，由被告瞿婵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周贤，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师、被告周贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)171,310.94元(截至2020年8月17日的欠款本金105,942.53元，利息29,840.24元，违约金34,706.39元，账单分期手续费821.78元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,584.55元(截至2021年3月25日的欠款本金105,922.53元，利息29,840.24元，账单分期手续费821.78元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为136,584.55元。被告辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告认为原告主张利息的利率过高，而且其经济能力有限，无力还款。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2013年6月4日；(2)2013年12月11日。二、截至2021年3月25日的欠款情况：1.本金：105,922.53元；2.利息：29,840.24元；3.账单分期手续费：821.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周贤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,922.53元；二、被告周贤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418.45元，减半收取计1,209.23元，由被告周贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2608号原告：上海漆星工贸有限公司，住所地奉上海市奉贤区。法定代表人：王伟东，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱豪，上海春晓律师事务所律师。被告：孙浩，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银率事务所律师。原告上海漆星工贸有限公司(以下简称“漆星公司”)诉被告孙浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告漆星公司委托代理人钱豪、被告孙浩委托诉讼代理律师李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆星公司向本院提出诉讼请求：被告对奉贤区人民法院作出的[(2012)奉民二(商)初字第305号]生效民事判决中上海顺强家具有限公司所负债务[货款人民币273,865元(以下币种同)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,703.50元]向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月30日，奉贤区人民法院立案受理原告与上海顺强家具有限公司(以下简称“顺强公司”)买卖合同纠纷一案，并于2012年2月29日作出(2012)奉民二(商)初字第305号民事判决，判决顺强公司支付原告货款273,865元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,703.50元。该判决生效后，因顺强公司未履行生效判决，原告申请强制执行，后于2012年5月18日在法院达成执行和解协议，原告同意顺强公司分期付款，但顺强公司仍没有付款。最近，原告发现顺强公司已经于2016年10月19日被吊销营业执照，但顺强公司的唯一股东即被告孙浩至今没有组织清算。原告认为，原告按约供货后，顺强公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任。被告作为顺强公司的唯一股东，应在顺强公司被吊销营业执照后及时组织清算。被告怠于履行清算义务的行为，违反了《公司法》及其司法解释的相关规定，应当对顺强公司的债务承担连带清偿责任。另外，顺强公司为一人有限公司，被告孙浩作为顺强公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，望法院支持原告诉请。审理中，原告出具情况说明，撤回事实和理由中的第一项理由即放弃对被告作为公司唯一股东，未在公司被吊销营业执照后及时组织清算，怠于履行清算义务。被告孙浩辩称，顺强公司吊销营业执照的时间是2016年12月28日，原告起诉已经超过诉讼时效。原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理，对原告提供的(2012)奉民二(商)初字第305号民事判决书、(2012)奉执字2414号执行和解协议书、行政处罚决定书、调解告知书，顺强公司档案机读材料，对被告提供的顺强公司国家企业信用信息等证据进行核对后，对真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，本院受理了原告漆星公司与顺强公司买卖合同纠纷一案，案号为(2012)奉民二(商)初字第305号，同年2月29日，本院出具民事判决书，判决内容如下：顺强公司于本判决生效之日起十日内给付原告漆星公司货款273,865元。案件受理费2,703.50元(已减半收取)，由顺强公司负担。该判决生效后，原告向本院申请执行，执行案号为(2012)奉执字第2414号。同年5月18日，原告与顺强公司达成执行和解协议，原告同意顺强公司分期付款，但顺强公司至今未付款。2016年10月19日，上海市奉贤区市场监督管理局对顺强公司出具行政处罚决定书，称“当事人成立后无正当理由超过6个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上”，予以吊销营业执照。2016年12月28日，顺强公司被吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。公司债权人依一人公司股东与公司财产存在混同为由，要求股东对公司债务承担连带清偿责任，依上规定，由公司股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同情形承担举证证明责任。现被告未提供相应的证据证明被告与强顺公司财产之间不存在混同的情形，应承担举证不能的法律后果，即应对上海顺强家具有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。本案最主要的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。对此，本院认为，本案中，被告作为一人公司顺强公司的股东与公司财产存在混同，属于持续性的行为，自公司成立之日起一直至今，该持续性的状态对该公司的债权人亦一直存在利益的侵害，故原告提起的本案诉讼并未超过三年的诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内对上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民二(商)初字第305号民事判决中上海顺强家具有限公司应承担的债务(包括货款273,865元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,703.50元)向原告上海漆星工贸有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725元(已减半收取)，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费正权二〇二一年三月三十日法官助理 吴 丹书 记 员 吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1854号之一原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：张璐瑶，北京东卫(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童童，北京东卫(成都)律师事务所律师。被告：上海博恒置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阮小来。本院在审理原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告上海博恒置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费18,049元，减半收取计9,024.50元，保全费5,000元，两项合计14,024.50元，由原告上海欧鼎物业管理有限公司负担。审判员  施黎黎二〇二一年三月十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申36号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：孙某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。一审被告：莫某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。再审申请人路某1、路某2因与被申请人孙某、一审被告莫某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫某独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院工作人员于2019年3月29日来到路某1、路某2的住所地甘肃省镇原县东安公馆****的房屋内送达诉讼文书时，居住，居住在该房屋内的路某1岳母证明只有其一人在看管房屋1、路某2已不回来且联系不上，并拒绝签收或代送诉讼文书。一审法院在采取直接送达等方式无法送达诉讼文书的情况下，采取依法公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，送达程序合法正当。庆阳几米家装饰工程设计有限公司虽为莫某一个自然人成立的一人有限责任公司，但该公司在2018年7月5日成立前的几个月及成立后，由庆阳云晖商贸有限公司提供其经营场所并使用庆阳云晖商贸有限公司名义及印章承揽业务及签订合同，庆阳云晖商贸有限公司对此予以明知，合同相对人亦有理由相信系庆阳云晖商贸有限公司对外从事的经营活动的行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，所产生的后果应由庆阳云晖商贸有限公司承担。庆阳云晖商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东路某1、路某2在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，一审判决由股东路某1、路某2承担案涉债务并无不当。至于庆阳几米家装饰工程设计有限公司及莫某与庆阳云晖商贸有限公司及路某1、路某2之间形成的法律关系，可依照法律设定的程序及规则另行依法解决。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1661号之一申请执行人肖仁兴。被执行人张卫杰。被执行人宋佰战。申请执行人肖仁兴与被执行人张卫杰、宋佰战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张卫杰、宋佰战未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日向被执行人张卫杰、宋佰战发出执行通知书，责令被执行人张卫杰、宋佰战支付案款1,146,503元及利息，但被执行人张卫杰、宋佰战未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫杰、宋佰战银行存款1,160,368元（其中含申请执行费13,865元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月八日书记员  黄婉霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书                       (2021)黔2322执号808之六 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 被执行人：付光辉，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：代允，男，1985年8月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：毛欢，女，1987年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：付光学，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈衍美，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：付光发，男，1990年4月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张福秀，女，1990年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与付光辉、代允、毛欢、付光学、陈衍美、付光发、张福秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人付光辉、代允、毛欢、付光学、陈衍美、付光发、张福秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付光发在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币171434.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员安露露
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初869号原告：张贵勤，男，1961年日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小琴，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：郭晓，男，1977年出生，汉族，住新野县。原告张贵勤与被告郭晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵勤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间公布的拆借利率计付至款付清之日止。2.诉讼费用被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告以做生意需要资金向原告借款10万元，口头约定利息，同时给原告出具借据一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令。被告郭晓未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告以办驾校需要资金向原告借款10万元，同时给原告出据借据一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，形成本案诉讼。本院认为，被告郭晓因做生意需要资金向原告张贵勤借款，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按照约定向原告偿还借款的义务。故对原告请求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，因原被告双方未对案涉借款约定利息，被告郭晓可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。被告郭晓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵勤借款本金100000元，并自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年三月三十日书记员  陈侍君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初445号原告：上海龙义实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：戴正杰，上海同一律师事务所律师。被告：上海海阔园艺科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。本院在审理原告上海龙义实业有限公司与被告上海海阔园艺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，2021年3月11日，原告上海龙义实业有限公司申请撤回对被告上海海阔园艺科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海龙义实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员  赵 阳二〇二一年三月十二日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终189号上诉人（原审被告）：程某，男，1972年9月10日生，现住云南省盈江县。上诉人（原审被告）：陈某，男，2002年6月7日生，住云南省盈江县。上诉人（原审被告）：杨某，男，1999年10月27日生，住云南省盈江县。三上诉人委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。三上诉人委托诉讼代理人：高蒿，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张某，女，1949年9月18日生，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人程某、陈某、杨某因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2020）云3123民初1116号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。上诉人程某、陈某、杨某预交的二审案件受理费人民币2900元，予以退回。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年三月十日书记员 杨晓芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4011号原告：金玉莲，女，1960年2月28日生，汉族，户籍所在地兴化市。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祥红，系金玉莲配偶。被告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园**,统一社会信用代码91320200773239507A。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。原告金玉莲与被告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金玉莲的委托诉讼代理人李材德、杨祥红，被告金佳物业公司的委托诉讼代理人沈菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉莲向本院提出诉讼请求：1、确认金玉莲与金佳物业公司自2009年11月至今存在劳动关系；2、判令金佳物业公司向金玉莲支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资10540元；3、判令金佳物业公司支付拖欠金玉莲工资100010.8元；4、判令金佳物业公司支付金玉莲加班费用717527元。事实与理由：金玉莲于2009年11月到金佳物业公司处报到上班，从事车管员工作至今，工作地点在五星家园243号地下车库，负责车库日常管理与库内自行车、电动车的停车费、充电费的收取，工作时间、工作内容、收费标准均依照金佳物业公司的车管员规章制度，服从金佳物业公司统一管理。金佳物业公司未与金玉莲签订书面劳动合同，经常以低于最低工资标准发放工资，且一直未发放加班费，金玉莲也未享受居民养老保险待遇。2018年6月，金佳物业公司改造车库，安装智能充电系统，同时驱赶金玉莲离职，并停发工资，目前双方仍未解除劳动关系。金佳物业公司的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，特向法院起诉。被告金佳物业公司辩称：金玉莲与金佳物业公司仅就五星家园243号车库的管理形成承包合同关系，双方不存在劳动合同关系。即使金玉莲认为双方存在劳动合同关系，2010年2月28日其达到法定退休年龄，劳动关系也终止。金玉莲并未在法定的仲裁期间内申请仲裁，无锡市劳动仲裁委员会于2019年6月17日以不符合劳动关系主体为由，对其仲裁申请依法不予受理。综上，金玉莲的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。原告金玉莲向本院提供了不予受理通知书、中国农业银行业务凭证及账户查询明细、加班费用计算表、车库管理规定及车管员岗位职责、通知、车库管理规定、结算凭证、顾剑文及谢大建的情况说明作为证据；被告金佳物业公司提供了车库承包协议(2014-2018年)、车库交费统计一览表(243#库)、承包费交费凭证作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月至2018年，金玉莲在五星家园从事车辆管理。2019年6月10日，金玉莲向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月17日，无锡市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为金玉莲出生于1960年2月28日，到2010年2月28日达到法定退休年龄，不符合劳动争议受理的主体要件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。后金玉莲向本院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点为金玉莲与金佳物业公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。金玉莲陈述其无需参加金佳物业公司的考勤管理，这异于劳动关系的本质特征；且金玉莲提供的车库管理规定及金佳物业公司每月支付的款项并不足以证明双方存在劳动关系。另外，金玉莲认可与金佳物业公司签订承包协议，虽然金玉莲陈述签字时承包协议有空白，但其未提供证据证明，本院对其陈述不予采信。根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出金玉莲与金佳物业公司存在劳动关系的结论，且金玉莲已于2010年2月28日达到法定退休年龄。金玉莲主张的未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资、加班费用项目均属于劳动法律法规的调整范围,金玉莲的上述诉讼请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金玉莲的诉讼请求。案件受理费10元，由金玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  薛崇恩二〇二一年三月二十六日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执414号之二申请执行人：李会泽，男，1970年8月23日生，汉族，x县x镇x村第x居民组。被执行人：赵安祥，男，汉族，1966年04月12日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵安祥在中国农业银行xx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月十五日书记员陈园洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4535号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市金山区邱官坤食品店，住所地上海市金山区。法定代表人：邱官坤。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市金山区邱官坤食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方和解为由于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14861号原告：胡亮亮，男，1988年12月1日生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县双钟镇大中路XXX号,现住上海市松江区。被告：刘忠义，男，1967年8月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。原告胡亮亮与被告刘忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告刘忠义送达诉讼文书，本案于2020年11月18日采用公告送达，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡亮亮到庭参加诉讼，被告刘忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14,000元；2、判令被告支付原告借款利息1,500元。审理中，原告放弃关于借款利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月5日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款14,000元，言明20天后归还，并出具借条一张。但被告至今未偿还借款，经原告多次催讨，被告一再拖延，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告刘忠义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告刘忠义作为借款人通过微信向原告出具《借条》一份，载明：“借款人：刘忠义(身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，出借人：胡亮亮。因用于生意周转，于2019年8月5号向出借人一万伍仟整，15000。支付现金银行转账。期限为2019年8月25日归还，如不能按时归还，愿承担所有产生一切法律责任。由于本人刘忠义(借款人)身在外地，借条原件没给胡亮亮(出借人),现以拍照方式给胡亮亮。此照片同样附有法律效应。特此声明。借款人：刘忠义2019年8月5日”。同日，被告通过微信向原告发送其农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月6日，原告胡亮亮通过招商银行向被告刘忠义农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账14,000元。审理中，原告向法庭陈述其通过微信及电话多次向被告催讨借款，被告未归还过任何钱款，后来就联系不上被告了。以上事实，有借条复印件、微信聊天记录、银行转账记录截图、招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的微信聊天记录、转账凭证等证据，合法有效，形成完整的证据锁链，就此可以确认原告与被告刘忠义之间存在借贷关系，借款本金为14,000元，原告现主张要求被告刘忠义归还14,000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的诉讼请求，原告现自愿予以放弃，并无不当，故本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠义于本判决生效之日起十日内归还原告胡亮亮借款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，公告费600元,合计675元，由被告刘忠义负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年三月一日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1876号申请执行人：戴建兰,女,1953年2月25日出生,汉族,住上海市黄浦区。被执行人：杨颜萍,女,1981年9月13日出生,汉族,住上海市杨浦区。被执行人：杨明华,男,1956年2月28日出生,汉族,住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初2904号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币214,115.50元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币3,111.73元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨颜萍、杨明华银行存款人民币217,227.23元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨颜萍、杨明华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7951号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：丰永民，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）与被告丰永民供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告华奥元方公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华奥元方公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月十八日书记员  卢伟明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申595号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何盛凯，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡孝华，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川江均投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际****2-1。 法定代表人：黄雨，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 再审申请人何盛凯、胡孝华因与被申请人四川江均投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终1873号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何盛凯、胡孝华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何盛凯、胡孝华的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年三月四日 书记员  卫 威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5062号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈威，总裁。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：泉州市佰薇诺娜商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：洪雅萍。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。本院在审理原告北京乐自天成文化发展有限公司与被告泉州市佰薇诺娜商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告北京乐自天成文化发展有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京乐自天成文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京乐自天成文化发展有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十四日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3018号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘林波，男，汉族。被告：刘建平，男，汉族，。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘林波、刘建平金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告刘林波、刘建平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告偿还贷款本金人民币35682.63元及利息人民币2659.44元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令两被告立即向原告支付违约金人民币7962.39元；三、请求判令原告对被告刘林波提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令两被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币46304.46元。被告刘林波、刘建平未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年12月18日，被告刘林波、刘建平与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放91000元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率9.48996%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年1月3日向被告发放了贷款，被告自2019年5月24日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告刘林波名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金35682.63元、利息5622.25元（其中本金罚息5378.76元本金和本金罚息计提243.49元）。本院认为：被告刘林波、刘建平借款后未依约履行还款义务，构成违约，案涉贷款已到期，原告要求被告刘林波、刘建平清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，故违约金应以被告刘林波、刘建平拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的5352.39元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘林波、刘建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金35682.63元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日为5378.76元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）；二、被告刘林波、刘建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以35682.63元为基数按年利率9.76506%自2019年5月24日计算至实际清偿之日，但不得超过5352.39元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告刘林波名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由被告刘林波、刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月三十日书记员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6924号原告：黄丽霞，女，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈倩，不详。原告黄丽霞诉城城不动产管理有限公司上海分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月4日，原告黄丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄丽霞撤诉处理。审判员  孙开暋二〇二一年三月四日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执264号 申请执行人：汪梅花，女，1969年2月23日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：罗春峰，男，1975年2月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：罗进军，男，1982年7月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初664号民事判决书,责令被执行人罗春峰、罗进军履行法律义务，但被执行人罗春峰、罗进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗春峰、罗进军银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年三月十七日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢317号 申请执行人：张帮生，男，汉族，1973年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：后俊珍，男，汉族，1983年10月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：杨文学，男，汉族，1983年1月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人张帮生与被执行人后俊珍、杨文学民间借贷纠纷执行一案，张帮生依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初555号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人后俊珍向申请执行人张帮生偿还借款本金30000元后，申请执行人张帮生与被执行人后俊珍对剩余借款利息10000元及案件受理费391元私下达成和解协议，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张帮生于2021年3月1日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初555号民事调解书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年三月二日 书记员  包天平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初751号原告：江苏盘客宝信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐天义，经理。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海川石房地产经纪有限公司，住所地崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：张师逃。第三人：昆山国浩置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区光明路******>法定代表人：周桂如。原告江苏盘客宝信息科技有限公司与被告上海川石房地产经纪有限公司、第三人昆山国浩置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月8日以原、被告双方已庭下和解为由，向本院申请撤回起诉且未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，江苏盘客宝信息科技有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盘客宝信息科技有限公司撤诉。审判员  周学培二〇二一年三月八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5371号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘媛苑，女，1988年1月20日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘媛苑金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,937.65元，减半收取计968.82元，由原告负担。审判员  杨明华二〇二一年三月二十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘欢，女，1982年3月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)172,800.69元(截至2020年6月15日的欠款本金106,711.11元，利息29,787.99元，违约金34,771.88元，账单分期手续费1,529.71元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,028.81元(截至2020年6月15日的欠款本金106,711.11元，利息29,787.99元，账单分期手续费1,529.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,028.81元。被告刘欢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2.开卡日期：(1)2014年8月4日；(2)2016年3月31日。二、截至2020年6月15日的欠款情况：1.本金：106,711.11元；2.利息：29,787.99元；3.账单分期手续费：1,529.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,711.11元；二、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.22元，减半收取计1,217.11元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5387号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：钟敏，女，1980年6月27日生，汉族，户籍地四川省广元市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告钟敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,766.38元，减半收取计1,883.19元，由原告负担。审判员  张晓敏二〇二一年三月二十六日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……