福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初237号原告：陈秀敏，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门湖头食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。法定代表人：曾传宣。原告陈秀敏与被告厦门湖头食品有限公司（以下简称“湖头公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀敏到庭参加诉讼。被告湖头公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀敏向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款本金人民币300000元整及利息（从2019年3月1日起至实际还款日）按照借条上写的月利率1.5%计算，利息暂计至起诉之日金额为94500元，以上本息共计为394500元。事实与理由：2010年12月13日曾红金（被告曾传宣胞妹）向陈秀敏借款人民币300000元，约定利息为月利1.5%，2019年3月1日起公司及个人未支付利息，并拒不归还本金。被告湖头公司提交书面答辩意见，辩称：原告陈秀敏于2020年12月诉至法院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，案涉利息宜自答辩人厦门湖头食品有限公司拖欠利息（实际支付利息至2019年3月12日）日起，即自2019年3月13日起计至2020年8月19日止，按双方约定年利率18%，自2020年8月20日计至实际清偿之日，按年利率15.4%陈秀敏主张超过部分，依法应予驳回。本院经审理，查明事实如下：2019年3月1日被告湖头公司作为借款人向原告陈秀敏出具一张《借条》，载明：“因公司经营需要，兹借到陈秀敏人民币叁拾万元整（小写：¥300000元）。月息按1.5%计算。特立此据！款项打入曾红金民生银行账户（2010.12.13）”。2010年12月13日，陈秀敏通过银行转账向曾红金支付款项300000元。原告当庭确认：讼争借款共计收到案外人曾红金与曾传宣借款利息441000元。原告当庭陈述：我跟曾红金是朋友关系，曾红金是被告法定代表人的妹妹。讼争的借款原本是曾红金向我借的，至2019年3月份曾红金拒绝向我支付利息并跟我协商，曾红金尚欠的300000元及利息从2019年3月1日开始由被告来承担还款义务，并由被告公司向我出具了一张讼争的借条。在案号为（2020）闽0211民初636号的案件中，陈秀敏作为原告，以向曾红金转账案涉借款300000元为由，主张曾红金偿还借款300000元。该案生效判决确认讼争款项借款人为湖头公司。以上事实由原告提供的借条、银行转账记录，被告提供的判决书以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的《借条》、转账凭证以及（2020）闽0211民初636号判决书认定的事实，本院确认本案讼争款项300000元的借款人为湖头公司。故原告主张湖头公司偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案讼争借款借条系于2019年3月1日签订，故，利息应分为两部分，第一部分以300000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年3月1日计算至2020年8月19日；第二部分以300000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2020年8月20日计算至实际还款之日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告厦门湖头食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈秀敏偿还借款本金300000元及利息（利息分为两部分，第一部分以300000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年3月1日计算至2020年8月19日；第二部分以300000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2020年8月20日计算至实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218元，减半收取3609元，由被告厦门湖头食品有限公司负担。被告厦门湖头食品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 庞 敏二〇二一年三月二十三日书记员 陈勤猛附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。