wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初581号原告：彭秋花，女，1961年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：孙玉华，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭秋花与被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋花到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币：￥15000（大写：壹万伍仟元整），逾期利息按年利息1分5厘，自2019年1月23日暂计至2021年1月22日，暂计24个月，应计至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月23日被告向原告借款人民币：￥15000（大写：壹万伍仟元整）被告写借条一张，双方约定利息为年利息1分5厘，被告需每年向原告支付年利息人民币：￥2250（大写：贰仟贰佰伍拾元整）。现借款还款期限早已届满，被告未按时偿还本金及利息，经原告多次催告未果，电话不接，人也找不到，实属无奈，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告孙玉华未作答辩。经审理查明，原告与被告娘家属同一个村。2019年1月23日，被告向原告借款人民币15,000元，并向原告出具一份借条，该借条载明：今借到彭秋花人民币现金15,000元，年息1.5分，借期一年。到期，被告拒不还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，有被告向原告出具的借条为凭，合法有效，被告应该按照约定或者法律规定偿还借款本息。因此原告要求被告偿还借款本金15,000元及利息的诉请，本院予以支持。被告孙玉华经本院依法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告孙玉华在本判决生效之日起十日内返还原告彭秋花借款本金15,000元及利息（按照年利率15%从2019年1月23日算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告孙玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年三月九日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执771号 申请执行人：吴悠，女，汉族，1991年12月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都申诗体育健身有限公司，住所地成都市锦江区水津街1号17栋3层317号。 法定代表人：李望秋。 本院在执行吴悠与成都申诗体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人吴悠尚有工资、补偿金、迟延履行期间的债务利息、公告费、案件受理费，共计45211.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十六日 书记员  伍 乾
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之六 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于敏与盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款683125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执543号 申请执行人：刘琴琴，女，1967年12月2日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住玉门市。 被执行人：马登峰，男，1995年5月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人刘琴琴与被执行人马登峰人格权纠纷一案中，责令被执行人马登峰履行给付申请执行人刘琴琴案件款10168.3元的给付义务，并承担执行费53元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人马登峰已履行案件款1000元及执行费53元，剩余案件款被执行人马登峰保证从2021年4月起每月30日前履行3000元，最迟于2021年6月30日前将所有全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执543号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月二日 书记员  胡玉洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初775号原告：张亚萍，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：闫明东，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。负责人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂科技创业园****东二沿街及**B207/div>负责人：曹忠祥，经理。原告张亚萍与被告闫明东、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简国任保险公司）、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。2021年3月1日原告申请撤回了对被告利宝保险公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛海盟，被告闫明东，被告国任保险公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日16时7分许，被告闫明东驾驶鲁Ｑ×××**号轻型栏板货车，沿兰陵县文化路路段由北向南行驶至事故地点时，与同向行使的原告驾驶的临沂1473316号电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。该事故经交警认定，被告闫明东负事故的全部责任。被告闫明东驾驶的事故车辆在被告国任保险公司投保交强险，在被告利宝保险公司投保商业险，根据保险条例规定，事故发生后应由保险公司在强保份额内给予赔偿，不足部分由商业保险承担。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。闫明东辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。应由保险公司赔偿。国任保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险属实。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年12月19日16时7分许，被告闫明东驾驶鲁Ｑ×××**号轻型栏板货车，沿兰陵县文化路路段由北向南行驶至事故地点时，与同向行使的原告驾驶的临沂1473316号电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。该事故经交警认定，被告闫明东负事故的全部责任。原告伤后被送到兰陵县人民医疗住院治疗16天，支出住院费3908.68元、门诊费用1141元。其伤情于2021年1月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期40日，护理期16日，营养期16日。鉴定机构为此收取鉴定费780元。另外，原告因处理事故支出施救费100元。被告闫明东驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型栏板货车为其本人所有。该车在被告国任保险公司投保交强险，在被告利宝保险公司投保保不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。庭审过程中，原告与被告闫明东在交强险赔偿限额外达成赔偿协议，被告闫明东赔偿原告鉴定费、保全费、案件受理费988元，原告申请撤回了对被告闫明东的起诉。本院认为，原告张亚萍申请撤回对被告利宝保险公司及闫明东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告闫明东驾驶机动车与原告张亚萍驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告闫明东负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告闫明东驾驶的事故车辆在被告国任保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告国任保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他部分，由被告闫明东赔偿。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通事故的实际，酌情支持200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费5049.68元、误工费（40天×82.42元）3296.8元、护理费（16天×82.42元）1318.72元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（16天×30元）480元、交通费200元、施救费100元、鉴定费780元、保全费120元。上述损失合理合法，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内对原告作出赔偿。交强险限额外的部分已由被告闫明东作出赔偿，本案不再予以判处。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张亚萍经济损失：施救费100元、医疗费5049.68元、误工费3296.8元、护理费1318.72元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费200元，计款10925.2元。于判决生效后十五日内付清，其中汇入原告确认的中国建设银行兰陵支行的账号62×××64内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号17854917983。二、驳回原告张亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月一日书记员 马丽丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初310号之一原告：江中药业股份有限公司，统一社会信用代码91360000158307408H，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。法定代表人：卢小青，董事长。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：成都东赢生物科技有限公司，统一社会信用代码91510106MA662Q7L19，住所地成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城六区2楼5街6-2-1733号，联系电话15208101702。法定代表人：胡雪莲，经理。委托诉讼代理人：赵秀琼，公司员工。本院在审理原告江中药业股份有限公司与被告成都东赢生物科技有限公司、威海市龙康**物科技有限公司、威海南波湾生物技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告江中药业股份有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告成都东赢生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告江中药业股份有限公司申请撤回对被告成都东赢生物科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江中药业股份有限公司撤回对被告成都东赢生物科技有限公司的起诉。审判员  褚衍文二〇二一年三月二十九日书记员  李兆钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执412号申请人李辉，女，1977年9月26日出生，汉族，住襄阳市。被执行人李建波，男，1982年8月18日出生，汉族，住新疆。本院依据发生法律效力的（2012）鄂襄新民初第411号民事调解书，确被执行人李建波向申请人李辉支付小孩每月抚养费1500元，但从2019年12月至2020年12月期间的18000元抚养费未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建波的银行存款18170元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十三日书记员 王正东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1214号 罪犯杨仕军，男，1986年10月11日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年4月6日作出（2015）船山刑初字第461号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币200元予以追缴，对扣押的毒品予以没收。刑期自2015年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4328号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年2月6止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨仕军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨仕军被判处罚金人民币5000元，追缴违法所得200元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨仕军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行住所地河北省沧州市运河区解放东路7号统一社会信用代码91130900106692105E。法定代表人：白金贵。被执行人：杨军，女，1981年10月9日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。被执行人：李宁，男，1982年2月4日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与杨军、李宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨军名下位于沧州市运河区，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇二一年三月十九日书记员  高长增
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初622号原告：平凉市崆峒区宝恒德汽车维修中心，经营场所：平凉市崆峒区柳湖乡泾滩二社（国际家具城对面）门面房603号。经营者：孙晓宏，该汽车维修中心负责人。被告：李某。被告：陕西博锐特项目管理有限公司甘肃分公司。负责人：程某。原告平凉市崆峒区宝恒德汽车维修中心诉被告李某、陕西博锐特项目管理有限公司甘肃分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告平凉市崆峒区宝恒德汽车维修中心于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区宝恒德汽车维修中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区宝恒德汽车维修中心承担。审判员 徐筱娟二〇二一年三月九日法官助理 马 莉书记员 石银花
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1203号 原告：吉洪珍，女，1989年7月13日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县 被告：赵鹏，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告吉洪珍与被告赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告吉洪珍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年9月4日签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款85万元，并支付违约金125000元及居间服务费12000元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，原被告及滨城区辉达二手房销售代理服务中心签订房屋买卖合同一份。合同约定：原告购买被告位于，总价款为125万元，被告承诺对该房屋享有完全的处分权，交易时不存在被查封、抵押及共有权人不同意出售等权利瑕疵。如被告未如约履行义务，造成交易过户延期等，原告有权解除合同，被告应退还已付款并按该房屋成交总价的10%向原告支付违约金，并承担此次交易中双方产生的全部交易税费。合同签订后，原告如约履行付款义务，而被告所有的涉案房屋却因其他纠纷被惠民县人民法院查封，被告怠于履行过户义务。原告认为，被告房屋被查封并怠于履行过户义务的行为严重违反了合同的相关约定。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地位于惠民县。根据上述规定，请求将该案移送至惠民县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告签订的房屋买卖合同未对合同履行地进行约定，原告要求被告返还购房款并支付违约金，被告属履行义务一方，被告所在地为合同履行地。本案应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地为惠民县大年陈镇，位于滨州市惠民县人民法院辖区，本案应移送滨州市惠民县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 本案移送滨州市惠民县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月二十二日 法官助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晶，女，1980年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，1972年3月29日出生，现住西安理工大学东二环家属院32-502。再审申请人（一审被告、被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人于晶与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2020)陕01民终8051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人于晶再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8051号民事判决，将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8051号民事判决；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚、长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付再审被申请人利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由分别审查说明。关于申请人于晶申请再审的理由一节：首先，于晶在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，于晶亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中于晶宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故于晶主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如于晶仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，于晶与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，于晶、佳诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于晶、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。  审 判 长    王宏涛  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏  二〇二一年三月八日  书 记 员    李  琨   1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执722号之一 被执行人：李春霞，女，汉族，1972年01月23日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春霞在财付通支付科技有限公司085e9858e08a1c5c2115c16ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月十九日 书记员 窦 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1323号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2063号原告：王慧英，女，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，系公司董事长。委托诉讼代理人：伏宇昊、王冰，宁夏嘉睿律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费472元（已减半收取），由原告王慧英负担。审判员 张玮二〇二一年三月十二日书记员 张萌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初913号原告：顾建武，男，1970年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：凌国胜，1965年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈春梅，女，1966年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：仓龙斌，男，1970年2月23日生，汉族，居民，住。原告顾建武与被告凌国胜、陈春梅、仓龙斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建武的委托诉讼代理人马以明、被告凌国胜到庭参加诉讼，被告陈春梅、仓龙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建武诉称：1、判令第一、第二两被告立即偿还原告借款本金壹拾伍万元整，以及承担截止2020年8月19日的利息50100元整，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担自2020年8月20日起直至还清为止的利息；2、判令第三被告对第一、第二被告的借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。被告凌国胜辩称：借款是事实，已经偿还借款本金5万元。利息按照月息2分偿还至2019年3月28日，之后的利息未能偿还。被告陈春梅、仓龙斌未作答辩。经审理查明：被告凌国胜、陈春梅因资金周转需要，向原告顾建武借款20万元，并出具借条一份，被告仓龙斌对该借款提供担保，该借条载明：“借条，今借到顾建武人民币贰拾万元整。（月息2分），￥200000.00元，今借人：凌国胜，2015年12月29日，陈春梅，担保人：仓龙斌”。借条出具后，被告凌国胜、陈春梅偿还借款本金5万元、按月利率2%偿还利息至2019年3月28日，后被告未能向原告偿还其余借款本金和利息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告凌国胜、陈春梅向原告顾建武借款，有出具的借条为证，故被告凌国胜、陈春梅应承担偿还责任。原告顾建武主张利息，符合法律规定，本院依法支持以本金15万元为基数，按照月利率2%从2019年3月28日起计算至2020年8月19日止；以本金15万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至还清之日止。原、被告双方对被告仓龙斌的保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故被告仓龙斌对上述债务应当承担连带偿还责任。被告陈春梅、仓龙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌国胜、陈春梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾建武借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按月利率2%从2019年3月28日起至2020年8月19日止；以本金15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；被告仓龙斌对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告凌国胜、陈春梅、仓龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年三月十六日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民初145号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：弓长岭区红兴超市。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区安平街安胜委贸易局办公楼1号网点。经营者：潘玉坤，业主。原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告弓长岭区红兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团股份有限公司（以下简称三环锁业公司）的委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。被告弓长岭区红兴超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三环锁业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三环锁业公司系第133629号三环文字及图形商标、第1911518号三环文字商标、第1911519号三环图形商标的注册权人，注册商品类别为第6类。原告是国内规模最大、历史最久的锁具产品生产龙头企业。1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局认定“三环文字及图形”商标为驰名商标。2011年中华人民共和国商务部认定“三环文字及图形”商标为“中华老字号”。“三环文字及图形”商标锁具产品荣获国家金质奖，畅销世界170多个国家和地区，品牌质量誉满全球，是一个完全拥有自主知识产权的民族品牌。原告发现被告在其经营的商铺销售假冒“三环文字及图形”注册商标专用权的商品，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品亦相同，其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条所指的侵犯注册商标专用权行为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。弓长岭区红兴超市未作答辩。本院经审理查明：山东烟台造锁总厂于1983年注册了第133629号“三环文字及图形”商标，该商标核定使用商品为第6类（原第21类）：锁。2017年，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，该商标的注册人变更为原告三环锁业公司，该商标注册有效期限经核准续展至2023年2月28日。2019年7月15日，三环锁业公司的委托代理人管宏杰、张勇向北京市盈科（大连）律师事务所申请证据保全见证。2019年7月28日，管宏杰、张勇会同北京市盈科（大连）律师事务所的田安国律师、田智宇律师，前往位于辽宁省辽阳市弓长岭区的“红兴超市”（据取证当天现场招牌显示）。管宏杰与见证律师一起走进店铺，在见证律师的见证下，管宏杰以普通消费者的身份，以24元的价格购买了外观标有“三环及其图形”商标标识的362型号、363型号和364型号铁锁各两把。因购买行为现场取得印章显示为弓长岭区红兴超市发票专用章的“收据”一张。管宏杰与二位见证律师走出该店铺后，张勇用智能手机（该智能手机经见证律师事先检查，未发现与本次取证有关的内容）对该店铺的外观进行现场拍照，之后管宏杰将购买的上述商品及收据交由二位见证律师进行分类保管。北京市盈科（大连）律师事务所作出（2019）盈大连律见字第[DL1247-286]号律师见证书，证明上述购买过程的真实性，见证书所附照片系购买店铺、产品及凭证的真实反映，封存产品系现场购买取得并将封存产品交由管宏杰保管。庭审中，当庭将封存物品拆启，内含362型号、363型号和364型号铁锁各二把及收据一张，收据的主要内容为：2019年7月28日，上款系锁头，金额为24元，并加盖“弓长岭区红兴超市发票专用章”的印章。经比对：被控侵权的挂锁的外包装上及挂锁的正面使用的“三环文字及图形”商标与三环锁业公司第133629号商标的文字及图形均相同。但被控侵权锁具的外包装、铭牌材质和锁芯材质与原告正品挂锁的外包装、铭牌材质和锁芯材质不相同。原告委托辽宁斐然律师事务所代理本案并参加诉讼活动，支付律师代理费为3000元。原告委托北京市盈科（大连）律师事务所对取证的过程进行见证，支付律师见证费是400元。另查明，弓长岭区红兴超市系个体工商户，注册于2014年5月12日，经营者为潘玉坤，经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售；卷烟、雪茄烟零售；青菜、水果、粮油、鲜肉、办公用品、电脑耗材、电料、日用百货零售。本院确认的上述事实，使用的证据有公证书、（2019）盈大连律见字第[DL1247-286]号律师见证书、封存锁具、收据、律师费收据、大连增值税普通发票等证据材料。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，三环锁业公司系第133629号“三环文字及图形”注册商标的专用权人，且该注册商标在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于弓长岭区红兴超市是否侵犯原告注册商标专用权的问题。法律规定商标注册人依法取得的注册商标权，他人未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案中，被控侵权的挂锁与原告的正品挂锁在外包装以及锁身标牌、锁芯等方面存在不同，被控侵权商品不是原告三环锁业公司生产的正品锁具。在隔离的状态下，将被控侵权产品与原告的正品挂锁相比对，被控侵权商品的外包装上及锁具上使用的“三环文字及图形”标识与三环锁业公司的第133629号注册商标的“三环文字及图形”均相同。弓长岭区红兴超市未经三环锁业公司许可，销售的产品使用了与原告注册商标相同或近似的标识，构成对三环锁业公司注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。由于原告除提供购买锁具的收据及律师费、见证费发票外，未能举证证明原告因被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品的价值、消费者购买和使用“三环”锁具情况及原告制止侵权行为的合理开支等情况，确定赔偿数额为3000元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款及第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弓长岭区红兴超市于本判决生效后立即停止侵犯原告烟台三环锁业集团股份有限公司第133629号注册商标专用权的行为；二、被告弓长岭区红兴超市于本判决生效后10日内赔偿原告烟台三环锁业集团股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用3000元；三、驳回原告烟台三环锁业集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告弓长岭区红兴超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担35元，由被告弓长岭区红兴超市负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年三月三十日书记员  董泽楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执584号申请人冯亭，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人谢传科，男，1978年5月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人刘万林，女，1983年6月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂06民终3620号民事判决书，判令被执行人谢传科、刘万林向申请人冯亭偿还借款本金463575.78元及利息（含违约金）20万元，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢传科、刘万林的银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十九日书记员 王正东
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执717号关于范加强申请执行李加祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人李加祥交纳标的4492元、执行费50元，已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7617号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1342号申请执行人：李某，1965年10月25出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵某，1972年12月19出生，住甘肃省合水县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的709400元（含执行费9400元），未执行标的308301元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4952号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月二十九日书记员 李 霞
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1802号刘春秀：刘春秀与栗国印租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初341号判决已发生法律效力。你本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年三月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1626号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：文洪林，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与文洪林累追偿权纠纷一案中，被执行人文洪林应支付申请执行人代偿款8842.48元、担保费1260元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费266.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款8842.48元、担保费1260元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费266.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2023号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：彭忠林，男，1962年5月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭忠林金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  黄海英二〇二一年三月一日书记员  朱春媛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执307号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：亢红林，男，汉族，1968年7月16日出生。被执行人：赵令玲，女，汉族，1970年7月29日出生。被执行人：亢红源，男，汉族，1955年8月10日出生。被执行人：屈全兰，女，汉族，1956年3月6日出生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人亢红林、赵令玲、亢红源、屈全兰借款合同纠纷一案中，因被执行人亢红林、赵令玲、亢红源、屈全兰未按期履行（2020）晋1023民初2425号民事调解书所确定的义务。2021年3月16日申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人亢红林、赵令玲、亢红源、屈全兰在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初2425号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇二一年三月十七日书记员  董 欢
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初845号 原告：党英卫，女，1964年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：王大东，男，1966年11月22日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告党英卫与被告王大东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 党英卫向本院提出诉讼请求：要求王大东立即偿还借款2万元。事实与理由：王大东于十年前从党英卫处借款2万元，此期间经多次索要均以各种理由推拖不还，2020年3月17日王大东出具欠据一枚，并称年底前还款，但至今未按约定还款，故诉至法院。 王大东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力还款，可以在8月底偿还。 本院认为，王大东承认党英卫在本案中主张的事实，故对党英卫主张的事实予以确认。王大东向党英卫借款后应当按照约定的期限返还借款。故党英卫的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王大东于本判决生效后立即偿还原告党英卫2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王大东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二一年三月十六日 书记员  高明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保703-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：陈某利。被申请人：姜某。被申请人：陈某福。被申请人：初某香。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某利、姜某、陈某福、初某香纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3362号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某利、姜某、陈某福、初某香银行存款201039.76元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月四日书记员  尚思瑶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更134号 罪犯杨安华，男，1974年11月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年10月16日作出（2015）眉东刑初字第323号刑事判决，以被告人杨安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨安华不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。本院于2015年12月4日以（2015）眉刑终字第139号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨安华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨安华确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨安华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨安华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨安华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨安华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨安华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执841号申请执行人：陈广田，男，1994年11月01日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：欧静静，女，1994年12月06日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行陈广田与欧静静同居关系纠纷一案中，查明欧静静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧静静存款7550元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十日书记员  宋德健
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初428号      原告：单四民，男，1969年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被告：许某，女，1979年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：朱曾睿，男，2001年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：朱某，男，2010年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代理人：许某（朱某母亲），女，1979年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   以上被告共同委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   原告单四民与被告许某、朱曾睿、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）新4024民初78号民事判决书，2020年10月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2020）新40民终1577号民事裁定书，发回巩留县人民法院重新审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告单四民及其委托诉讼代理人刘斌，被告许某、朱曾睿、朱某共同委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单四民向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费及机械使用费5万元。事实和理由：2019年7月15日，死者朱金玉承建巩留县东风烘干厂开工时，原告与朱金玉达成口头协议约定，该工程由原告代工，工程施工使用原告的搅拌机、微型车、铲车及工程所需的其他工具。工程完后，支付5万元。2019年9月29日该工程完工，10月朱金玉去世。被告作为朱金玉的法定继承人，继承了朱金玉的全部遗产，应在遗产范围内支付朱金玉欠付原告的费用。   被告许某、朱曾睿、朱某辩称，原告陈述不属实，朱金玉在世时并没有说过与原告口头协议。被告调取了朱金玉2017年-2019年期间的部分账目往来明细，2017年至2019年朱金玉陆续给原告转款13.4万元，原告仅转账支付7万元，剩余款项至今未归还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1.（2020）新4024民初78号案卷庭审笔录中回彦清、曾继刚证言，拟证明原告在朱金玉承建的巩留县东风烘干厂施工工程中负责带工，双方口头协议劳务费5万元。   2.（2020）新4024民初78号案卷庭审笔录中证人田占明、王学敬证言，拟证明原告曾于2017年5月在朱金玉承包的综合农场干部宿舍工程施工，朱金玉2017年至2019年转账为该工程款项。   3.书面证人证言证明一份，拟证明原告2017年在朱金玉承包的综合农场干部宿舍工程施工的事实。   经质证，被告对原告提供的证人证言的真实性不予认可，认为证人证言前后矛盾，且证人未出庭。   被告提交朱金玉2017年7月20日至2019年9月22日银行卡交易明细16张，拟证明朱金玉陆续给原告转账134,000元的事实。   经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。   本院经审理认定的事实如下，朱金玉系被告许某的丈夫、系朱曾睿、朱某的父亲，2019年10月去世。2019年朱金玉承包位于巩留县东买里镇的一烘干厂的厂房施工项目，该工程于2019年9月完工。庭审中，原告自认证人回彦清、曾继刚系原告的工人，工资由原告发放。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其在朱金玉承建的烘干厂施工项目中提供了劳务，朱金玉欠付劳务费5万元；原告需提供就涉案施工项目其与朱金玉之间存在劳务合同关系及劳务费为5万元的相关证据。庭审中，原告仅提供（2020）新4024民初78号案卷庭审笔录中证人回彦清、曾继刚证言记录，证人并未在本案庭审中出庭作证，并接受询问，且证人系原告的工人，与原告之间存在利害关系，故对证人证言不予采信。原告提供的证据不足以认定其与朱金玉之间就涉案施工项目存在劳务合同关系，及朱金玉欠付原告劳务费5万元，故对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告单四民的诉讼请求。   案件受理费525元，由原告单四民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 长 陈 小 燕   审  判 员 刘  军   人民陪审员 王 本 强            二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日      书  记  员 陈  丽
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初57号原告：凌某，女，1978年12月7日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：谢某，男，1981年1月3日生，汉族，住上犹县。原告凌某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告凌某于同年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告凌某负担。审判员  罗荣标二〇二一年三月一日书记员  刘 婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执374号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道，统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托代理人：孙园园，公司工作人员。被执行人：石宗力，男，1959年2月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：万继芬，女，1959年9月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民督20号支付令，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人石宗力金融借款合同纠纷一案，被执行人石宗力、万继芬应给付申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息并负担案件申请费1400元。本案在执行过程中，双方自愿和解并达成一致协议，被执行人石宗力将其所有的位于湄潭县的住房（建设用地规划许可证为地字第××号，面积197.4㎡）二楼、三楼交由申请人管理，房产作价528000元（案款500000元＋利息28000元）用以抵偿本案案款，申请人自行管理及处分前述不动产，管理期间的自负风险、自享收益。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿负担了申请费7400元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人石宗力所有的位于湄潭县的住房（建设用地规划许可证为地字第520000201624233号，面积197.4㎡）二楼、三楼作价528000元，交付申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司管理、使用及处分，自本裁定送达申请执行人时起转移。二、限被执行人石宗力在收到本裁定之日起三十日内自行腾空上述主文第一项的房产内的财产，逾期则视为放弃。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年三月二十三日法官助理杨俭书记员宋超超
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初707号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人冯凯,男,1998年1月8日出生，2015年12月3日因犯故意伤害罪、抢劫罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2017年10月2日刑满释放；2020年4月20日因犯盗窃罪，被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元，刑期自2019年12月21日起至2022年9月20日止，2020年5月18日，由平陆县看守所交临汾监狱集训，2020年7月27日被分配至山西省潞城监狱，现在潞城监狱服刑；2020年9月27日因涉嫌故意伤害罪由山西省临汾监狱起诉至尧都区检察院。   辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检三刑诉[2020]4号起诉书指控被告人冯凯犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人冯凯及其辩护人乔庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。   尧都区人民检察院指控，被告人冯凯因琐事故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯凯有期徒刑一年，被告人冯凯服刑期间又犯新罪，应数罪并罚；公诉机关向本院提供了1.被告人的供述和辩解;2.被害人陈述;3.证人证言;4.书证:5.物证；6.鉴定意见;7勘验笔录；8.视听资料等证据，提请本院依法判处。   被告人冯凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人冯凯具有如实供述、认罪等情节，请求减轻处罚。   经审理查明，2020年6月4日18时许,被告人冯凯在临汾监狱集训楼五楼四组因琐事与被害人许某某发生争执，遂后挥右拳殴打许某某嘴部，致使许某某嘴部受伤,经山西省109医院司法鉴定所司法鉴定:许某某左右两颗上切牙脱落，构成轻伤二级。   上述事实，被告人冯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见；山西省平陆县人民法院刑事判决书；刑满释放证明；山西省平陆县人民法院刑事判决书；平陆县人民法院执行通知书；罪犯冯凯入监证；罪犯冯凯入监登记表；报案材料；现场勘查笔录；集训监区五楼平面示意图；现场照片；冯凯照片；狱内案件立案表；冯凯讯问笔录；许某某询问笔录；薛某某询问笔录；祝某某询问笔录；史某某询问笔录；吴某某询问笔录；司法鉴定意见书；司法鉴定意见告知书；侦查终结报告；狱内案件结案表等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人冯凯在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；辩护人提出的被告人冯凯具有如实供述、认罪等情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持；被告人冯凯能如实供述其犯罪事实经过、认罪，本院分别予以从轻处罚；被告人冯凯系累犯、故意伤害被害人要害部位，本院分别依法予以从重处罚；被告人冯凯在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行并罚；根据被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人冯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元，被告人冯凯已服刑期五个月零十四天，余刑二年三个月零十六天，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年6月3日止，罚金在判决生效后十五日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 梁红峰   审判员 王秉相   人民陪审员 王 钢      二〇二一年三月十二日   书记员 陈 君
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1367号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周秋锋,女,1982年1月21日生,汉族,住广东省茂名市茂南区。原告江西银行股份有限公司与被告周秋锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19621.40元、利息1662.56元、费用5097.38元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为26381.34元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周秋锋。申领情况：2017年8月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××27。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金19621.40元、利息1662.56元、费用5097.38元，合计金额为26381.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秋锋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19621.40元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告周秋锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1140号 上诉人（原审被告）：草根信息技术有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路**楼**综保区大厦**。 被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，现住重庆市渝中区。 原审被告：张秀花，女，汉族，现住河南省郑州市**。 上诉人草根信息技术有限公司因与被上诉人李波、原审被告张秀花建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人草根信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人草根信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由草根信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 李继成 审 判 员 谭建波 二〇二一年三月十六日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终914号上诉人（原审原告）:陈剑勳，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：中建凯源集团有限公司（原福建省凯源市政园林有限公司），住所地福建省厦门市集美区西滨路52号808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，经理。原审第三人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人陈剑勳因与被上诉人中建凯源集团有限公司、原审第三人程国雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈剑勳在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑勳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年三月二日书记员  林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执3号 申请执行人：李宗科，男，汉族，1970年11月20日出生，住甘肃省会宁县。 委托代理人：张瑞刚，男，汉族，1991年10月27日出生，住甘肃省会宁县。系申请人外甥。 被执行人：沈文博，男，汉族，1972年5月27日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人李宗科与被执行人沈文博买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款48185元，并应承担迟延期间的债务利息、执行费623元。 执行中，依法向被执行人邮寄送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依申请人意见决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二一年三月二十五日 书记员  席锦东
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初2369号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇礼步湖大道288号新建支行，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：刘火生，男，1965年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘火生金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十六日书记员  朱春媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1643号 原告：谢怀庆，男，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：谢佳佳，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告谢怀庆与被告谢佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢怀庆到庭参加诉讼，被告谢佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢怀庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息22500元（按照月利率1.5%，自2019年8月5日起暂计算至2020年11月5日，以后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原被告双方签订借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期付款利息、违约金以及实现债权费用。双方于当日又签订一份抵押合同对前述10万元借款提供担保，并办理了抵押登记手续。原告于2019年5月24日将10万元转款至被告账户。2019年11月23日借款到期后，被告尚欠原告借款本金10万元及利息22500元。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告谢佳佳未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：谢怀庆与谢佳佳经人介绍相识。2019年5月24日，谢佳佳向谢怀庆借款10万元，并签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，合同约定：借款金额10万元，借款期限为6个月，自2019年5月24日起至2019年11月23日止；借款月利率1.5%；合同履行过程中发生争议经协商不成的，双方选择向合同签订地（合肥市包河区）人民法院起诉；合同还约定了违约责任等内容。谢怀庆分别于2019年5月24日、2019年5月27日通过手机银行向谢佳佳转账各5万元，合计10万元。上述借款发生后，谢佳佳仅按约支付利息至2019年8月4日，自2019年8月5日后一直欠付利息，借款到期后也未偿还本金。 以上事实，有谢怀庆当庭陈述及其提交的《借款合同》、《抵押合同》、收据、转账电子回单等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢怀庆向被告谢佳佳出借资金，并提供转账电子回单、收据等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已经届满，谢怀庆要求谢佳佳立即偿还借款本金10万元并自2019年8月5日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。另谢佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告谢佳佳于本判决生效之日起五日内偿还原告谢怀庆借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2019年8月5日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告谢怀庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告谢佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年三月十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2192号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，住所地宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙明生，该房建段段长。委托诉讼代理人：赵雅婷，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：赵斌，男，生于1964年10月2日，汉族，平凉市崆峒区居民。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段与被告赵斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。审判员 贾如意二〇二一年三月二十五日书记员 陶圆圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3939号原告：宁夏四季优选农产品配送有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人:董小平，系公司总经理。委托诉讼代理人:黄选芬，女，1988年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区望远镇。被告：银川市金凤区舌尖赞麻辣烫店，经营地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：梁冰芯(其他信息不详）。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费71元（已减半收取），由原告宁夏四季优选农产品配送有限公司负担。审判员 王 旭二〇二一年三月三十日书记员 胡亚坤
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1631号之三王国华：王国华与大连大荣魔针有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年三月四日
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初42号公诉机关会宁县人民检察院。被告人何某，男，住会宁县。2017年9月5日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年8月27日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张维军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人何某谎称其认识相关人员，能够帮胡某的朋友介绍到会宁县人民医院工作，并以此为由骗取马某的25000元。截止目前被告人何某未退赔被害人马某损失。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，微信聊天记录、转账截图，银行卡现金存款单，手机短信截图，通话录音，会宁县人民法院（2017）甘0422刑初189号刑事判决书，行政处罚决定书，证人胡某、杨某、蔡某、丁某、庞某、高某、张某的证言，被害人马某的陈述，被告人何某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人何某有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，若赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人何某退赔被害人马某经济损失2.5万元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，价值25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何某自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已退赔被害人全部损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 张亚军人民陪审员 吴 萌二〇二一年三月十六日书记员 苏 璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1538号被执行人：苏鹅，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住四川省广安市广安区。本院在执行苏鹅追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏鹅银行存款人民4400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十七日书记员 冷雪云
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初640号原告：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地江西省安福县平都镇武功山大道139号。统一社会信用代码：913608298623906718。主要负责人：廖益平，该支行行长。委托诉讼代理人：管紫燕，女，该行客户经理。被告：谭江**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。原告中国工商银行股份有限公司安福支行诉被告谭江**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人管紫燕到庭参加诉讼。被告谭江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金70300.87元及违约金、利息11744.61元共计82045.48元（暂算至2021年1月25日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清偿之日止；2、本诉讼费由被告负担。二、被告答辩情况：被告谭江**未作答辩。三、信用卡申办情况：2014年4月15日，被告谭江**向原告申请办理一张信用卡，卡号为：55×××32，授信额度为5万元，后授信额度调整为100000元。免息期为25至56天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告谭江**使用信用卡透支消费，起初，被告能按约归还借款，后来被告多次做了分期付款，但是，被告没有按约定归还借款本息，截至2021年1月25日，被告使用该信用卡发生的欠款本金累计70300.87元，违约金3403.60元、利息8341.01元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还欠款。裁判理由与结果本院认为：被告谭江**向原告中国工商银行股份有限公司安福支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该合约合法有效。被告谭江**应该按照约定的义务在信用卡透支之后，在约定的期限归还信用卡本息，现被告谭江**逾期未归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡本金70300.87元、利息8341.01元，违约金3403.6元（利息、违约金计算至2021年1月25日），之后的利息和违约金按照中国工商银行股份有限公司信用卡章程和合约的约定计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告谭江**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告谭江**在本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司安福支行信用卡本金70300.87元、利息8341.01元，违约金3403.6元，合计82045.48元（利息、违约金计算至2021年1月25日），之后的利息、违约金按照中国工商银行信用卡章程和合约的约定计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告谭江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月二十三日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01强清11号申请人：天津天狐科技有限公司，住所地在天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第一大街2号（2）综合楼二楼二层238（天津福临商务秘书服务有限公司托管第23号）。法定代表人：齐仲兴，该公司执行董事。委托代理人：张**寰，北京市中勤律师事务所律师。被申请人：江苏华康房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路238号。法定代表人：赵义。申请人天津天狐科技有限公司（以下简称天狐公司）以被申请人江苏华康房地产开发有限公司（以下简称华康房地产公司）被吊销营业执照之后未能组成清算组进行清算为由，于2021年1月14日向本院申请对华康房地产公司进行强制清算。经审查，华康房地产公司于2006年10月17日设立，登记机关为江苏省市场监督管理局，法定代表人赵义，注册资本800万元，一般经营项目为建筑安装工程施工，百货、仪器仪表的销售；许可经营项目为房地产开发。公司原股东为赵义、南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）。2020年11月10日，金康至公司将其股权转让给天狐公司。2013年6月24日，华康房地产公司被吊销营业执照。另查明，2019年8月27日，江宁区人民法院裁定受理金康至公司破产清算一案。在案件审理中，金康至公司管理人在淘宝网上通过司法拍卖平台将金康至公司对华康房地产公司12.5%的股权进行拍卖。2020年9月23日，天狐公司通过拍卖平台以公开方式买受了上述华康房地产公司12.5%的股权，江宁区人民法院于2020年11月10日作出（2019）苏0115破26号之五民事裁定书，裁定原金康至公司名下的华康房地产公司12.5%的股权归天狐公司所有。本院认为，华康房地产公司于2013年6月24日被吊销营业执照，出现解散事由，其应当在解散事由出现之日起十五日内自行组成清算组进行清算，但现有证据表明其未及时成立清算组进行清算。天狐公司通过公开拍卖方式取得金康至公司对于华康房地产公司12.5%的股权。现天狐公司作为华康房地产公司的股东，有权对华康房地产公司提出强制清算申请。华康房地产公司住所地在南京市监督管理局，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款规定，裁定如下：受理天津天狐科技有限公司请求本院指定清算组对江苏华康房地产开发有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  荣艳审判员  孙建审判员  吴艳二〇二一年三月一日书记员  李好
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执21号申请执行人：徐永飞,住洮北区。被执行人：周士树，住洮北区。本院在执行申请执行人徐永飞与被执行人周士树借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资，经申请执行人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执21号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月二十九日书记员  钟洪锋
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初284号原告：李贵枝，男，1962年5月7日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：柳勇中，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省湖口县。原告李贵枝与被告柳勇中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵枝到庭参加诉讼，被告柳勇中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告在被告承建的湖口县均桥镇幸福家园做泥工。经过结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，承认欠原告工资款20,000元，欠条签署后，被告还款5,000元，剩15,000元经原告多次催要无果，因此，诉至法院依法处理。被告柳勇中未提供书面答辩状和证据。庭审后，被告柳勇中自认欠条中的“柳勇忠”为其曾用名。本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的工地做泥工，至2016年2月6日被告结欠原告工资款计20,000元，并向原告出具欠条一份，此后被告陆续支付原告5,000元，剩余15,000元未付，故原告诉至本院。以上事实，有欠条、庭审陈述及被告柳勇中的自认在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告柳勇中欠原告李贵枝工资款15,000元，有被告柳勇中亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告诉请理由成立，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳勇中于本判决生效后十日内给付原告李贵枝工资款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告柳勇中负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二一年三月十九日书记员  王 红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1252号 罪犯黄超，男，1988年2月22日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月31日作出（2017）川0191刑初615号刑事判决书，以被告人黄超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，退赔1969831.88元。刑期自2017年4月13日起至2028年4月12日止。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄超被判处的罚金十五万元，退赔1969831.88元，已履行2292.89元，剩余2117538.99元暂未履行。广汉市人民政府雒城街道办事处证明其家庭困难，暂无履行能力 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄超减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
河南省新安人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫323执恢86号申请执行人：尤小后,男,1966年5月17日出生,汉族,住新安县。被执行人：游铁圈,男,1972年12月5日出生,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。新安县人民法院（2018）豫0323民初667号民事判决书已生效，因游铁圈未按法律文书指定的期间履行义务，尤小后向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游铁圈在金融机构的存款101450元，或查封、扣押被执行人游铁圈名下相当价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。审判员  袁晓光二〇二一年三月十日书记员  张海瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初417号   原告：某某粮油副食商店，经营场所内蒙古自治区。   经营者：董某某，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。   被告：王某某，住内蒙古自治区。   被告：孙某某，住内蒙古自治区。   原告某某粮油副食商店与被告王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某粮油副食商店委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告某某粮油副食商店向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、孙某某立即给付下欠原告货款（面粉）14,171元。事实与理由：二被告在XXX经营面食店期间，2015年至2016年多次向原告赊购面粉，共欠货款16,171元，并出具了4张欠据。该款经催要至今未还。   二被告未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告某某粮油副食商店依法提交了欠据一份、欠条三份，证明二被告欠原告货款的事实。被告王某某、孙某某未到庭质证。本院经审核认为，原告某某粮油副食商店提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：二被告在XXX经营面食店期间，2015年至2016年多次向原告赊购面粉，共欠货款16,171元，并出具了4张欠据。其中2015年2月16日王某某签署欠据4,800元、2015年9月13日孙某某签署欠据5,116元、2016年5月18日孙某某签署欠据2,067元、2016年11月2日王某某签署欠据4,188元，共计16,171元。后该款被告王某某清偿了2,000元，余款共计14,171元经催要至今未还。   本院认为，被告王某某、孙某某向原告赊购面粉的事实属实，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告王某某、孙某某应及时支付价款。被告王某某、孙某某经本院传票传唤，未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告某某粮油副食商店货款6,988元；   二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告某某粮油副食商店货款7,183元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154.28元，减半收取计77.14元，由被告王某某、孙某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年三月十二日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5179号申请执行人：王侃,男,1992年9月7日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：优雷特（银川）航空技术有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘斌,该公司总经理。由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁（2020）208号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的46480.16元（含执行费588元），未执行标的46480.16元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人优雷特（银川）航空技术有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆轮候查封且本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人优雷特（银川）航空技术有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁（2020）208号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月十日书记员 马绍鹏
山西省吉县人民法院民事判决书（2021）晋1028民初84号原告：杨明忠，男，1975年5月27日出生，汉族，现住吉县。委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。被告：梁荣忠，男，1974年6月20日出生，汉族，现住吉县。原告杨明忠与被告梁荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明忠及其委托诉讼代理人孙吉森、被告梁荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明忠向本院提出诉讼请求：1.由被告梁荣忠及时足额偿还欠款5564元；2.由被告梁荣忠承担欠款利息，以5564为基数，按月利率1%自2021年1月18日计算至付清止；3.由被告承担实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。事实和理由：杨明忠之前开副食超市时，梁荣忠到超市多次赊购，后经结算，梁荣忠于2013年2月1日出具欠条载明：“欠到伍仟伍佰陆拾肆，梁荣忠，13,1/2”。之后，该副食超市于2014年停业。杨明忠多次催要无果，无奈起诉。被告辩称，杨明忠所说的2013年的欠条是事实，但其已经还清了，只是没有把条子拿走。从杨明忠开门市到卖化肥最后总结算账欠杨明忠3700元，全还清了。本院经审理认定事实如下：2014年之前，杨明忠开副食超市时，梁荣忠多次到超市赊购，2013年双方进行结算，梁荣忠向杨明忠出具欠条。梁荣忠认可出具欠条的事实，但主张自己已经支付了货款，还提出2019年双方结算化肥款项时包括该欠条记载的5564元，并向法庭提交了2017年5月7日转账2250元、2017年5月9日转账3000元、2018年3月15日转账1260元的微信转账记录凭证。杨明忠主张该三笔转账均系化肥款，且转账记录看不出与本案有关联。上述事实有当事人的陈述、欠条及微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，出卖方向买受人履行交付标的物义务后，买受人应当支付相应价款。本案中，杨明忠依欠条向梁荣忠主张欠款，梁荣忠认可出具欠条的事实，但主张自己已经支付了货款，由于杨明忠与梁荣忠之间存在多次买卖化肥的交易，梁荣忠提交的三张微信转账记录不能证明是为偿还欠条记载的欠款所进行的转账，即梁荣忠不能证明该证据的关联性，故对梁荣忠主张的还款事实不予认定。关于梁荣忠提出2019年与杨明忠结算化肥款项时包括该欠条记载的5564元，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。关于欠款利息，杨明忠主张自起诉之日计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖双方没有约定支付时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，杨明忠与梁荣忠未约定付款期限，故杨明忠的主张符合法律规定，本院予以支持；杨明忠主张按月利率1%计算缺乏依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁荣忠于本判决生效后十日内支付原告杨明忠欠款5564元及逾期付款损失，逾期付款损失自2021年1月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁荣忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘亚敏二〇二一年三月三日书记员 党新娟