wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周国平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周国平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42134号原告：王连成，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王宏（王连成之妻），汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。被告：葛保国，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张帆，女，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张东旭，北京喜至律师事务所律师。原告王连成与被告葛保国、张帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连成及委托诉讼代理人王宏、李慧，被告葛保国，被告张帆委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连成向本院提出诉讼请求：1．确认王连成与葛保国于2017年12月2日签订的《房屋买卖合同》有效；2．诉讼费由葛保国、张帆承担。事实和理由：我与葛保国于2017年12月2日签订《房屋买卖合同》，约定葛保国将位于海淀区柳浪家园东里x号楼x单元x号房屋出售给我，房屋总价款480万元。合同第六条第1款约定“甲方承诺该房屋由其个人单独所有，享有完整的处置权和签署本合同的合法资格。该房屋不存在产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务以及其他权利瑕疵。不存在任何影响本次交易效力的情形。否则，由上述原因影响本次交易所产生的不良后果由甲方承担。”合同签订后，我依约支付了房款480万元并办理入住手续，对房屋进行装修后居住使用至今。2018年9月11日，葛保国前妻张帆起诉葛保国离婚后财产纠纷一案，要求占有使用x号房屋及分割葛保国的其他财产，我在该案中被追加为第三人参加了诉讼，后经法院终审判决认定“现葛保国已将房屋出售给王连成，王连成已付清购房款，并对房屋进行装修后入住，且王连成购买该房屋时不存在恶意，故对张帆起诉要求交付上述房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。”2020年7月17日，我突然接到海淀法院执行庭的查封公告，得知因葛保国未能履行生效判决，张帆申请强制执行，法院已经将x号房屋进行查封。法院查封的x号房屋应为我所有。葛保国辩称，认可涉案合同有效。张帆辩称，认可涉案合同有效。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，王连成与葛保国签订《房屋买卖合同》，约定葛保国将位于海淀区柳浪家园东里x号楼x单元x号房屋出售给王连成，房屋总价款480万元。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，王连成要求确认其与葛保国于2017年12月2日签订的《房屋买卖合同》有效，葛保国及张帆对该合同效力无异议。根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对王连成所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判，故对其起诉依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王连成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二一年三月三十日书记员  王晓丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1341号申请执行人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：黄敏。被执行人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇。法定代表人：陈中林。申请执行人江苏固德威电源科技股份有限公司与被执行人江苏爱康绿色家园科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初407号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏爱康绿色家园科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏固德威电源科技股份有限公司于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1235405.53元，被执行人应负担的执行费14754元，合计1250159.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏爱康绿色家园科技有限公司银行存款人民币1250159.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终819号上诉人（原审原告）：肖啟林，男，1965年7月2日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张小美，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄钧义，男，1977年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审被告）：织金黔丰圣房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇北门小区沿河路。统一社会信用代码：91520524580695346A。法定代表人：李光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人肖啟林因与上诉人黄钧义、织金黔丰圣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1934号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人肖啟林预交的二审案件受理费3756元，退回上诉人肖啟林；上诉人织金黔丰圣房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费24720元，退回上诉人织金黔丰圣房地产开发有限责任公司。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十六日书记员  王宏宏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执61号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地盘锦市兴隆台区市府大街46号。被执行人：杜云朋，男，汉族，1993年06月17日生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜云朋在中国银行xxxx账户内存款人民币31878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十五日书记员 钱青华
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初507号原告：段某，男，1971年9月3日出生，汉族，住原平市。被告：董某，男，1971年10月21日出生，汉族，住原平市。原告段某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某以与被告董某达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费1250元，由原告段某负担。审判员 宋晓刚二〇二一年三月三十日书记员 武冠东
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异14号 异议人（被执行人）：承德兆通物流有限责任公司（以下简称兆通物流），住所地承德市双滦区国际物流园区兆通商品城601室。 法定代表人：田野，经理。 委托代理人：胡婧鹏，女，1993年1月14日出生，汉族，该公司职员，住承德市双滦区。 申请执行人：于海平，女，1990年7月19日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：承德宝琦商贸有限公司（以下简称宝琦商贸），住所地承德市双滦区双塔山镇汇湾商贸城A幢2层203号房。 法定代表人：陈小红，总经理。 本院在执行申请执行人于海平与被执行人兆通物流、宝琦商贸房屋买卖合同纠纷一案过程中，兆通物流对本院的执行行为提出书面异议。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 兆通物流称，异议人与河北银行、双滦区税务局网签了委托扣款协议书，约定异议人在河北银行的13×××06账户为缴纳税款的专用账户。期间，异议人分几次在双滦区税务局开具了售楼发票及出租的房屋的增值税发票及房产税发票，共应缴纳税款89195.39元。此款异议人向业主收缴后转入税款专用账户内。双滦区人民法院以（2020）冀0803执1080号执行裁定书冻结了异议人前述账户内的存款110000.00元。异议人认为该账户款项并非异议人的钱款，只是异议人从业主处收取后以异议人名义向业主出具发票所缴纳的税款。故提出异议，请求解除对上述账户内89195.39元存款的冻结。 为证明自己的主张，异议人兆通物流提交委托扣款协议书、纳税申报表、增值税专用发票、电子缴税付款凭证复印件予以证明。 本院经审查查明，于海平与兆通物流、宝琦商贸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0803民初748号民事判决书，该判决已发生法律效力。于海平依据此判决向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2020）冀0803执1080号之一执行裁定书及（2020）河北银行控第61号协助执行通知书，于2020年12月25日通过网络冻结兆通物流在河北银行13×××06-0001账户内的存款110000.00元。兆通物流（甲方）与河北银行（乙方）、双滦区税务局（丙方）通过网络签订委托扣款协议书，约定：甲方（兆通物流）以其公司在乙方（河北银行）的13×××06账户作为缴税（费）账户，乙方根据甲方发起的应缴税款电子信息将税款从甲方指定缴税账户中扣缴，实时将扣缴税款信息传至丙方和甲方。购房户或租房户应缴纳的税款均通过异议人该账户以异议人名义向税务部门付款。现该账户内尚有89195.39元应缴税款需向税务部门缴纳，其中包括赵珈售房增值税11292.29元、承德云建人力资源服务有限公司租赁费增值税4994.28元、承德新特药有限公司租赁费增值税2674.29元、双滦区鑫地中空玻璃加工厂租赁费增值税4796.30元、承德俊翔汽车销售有限公司租赁增值税24274.27元、承德佳之兴商贸有限公司租赁费增值税1667.02元及租赁房屋应缴房产税39496.94元。 本院认为，异议人与河北银行及双滦区税务局签订的《委托扣款协议书》合法有效。本院冻结的异议人在河北银行的13×××06-0001账户用于缴税（费），该账户中购房户或租房户经异议人以异议人名义向税务部门交纳的款项，虽然暂存于兆通物流账户，但该款项具有“专属”性，并非兆通物流的财产，冻结该账户中这部分存款影响购房户或租房户税款的缴纳。异议人的异议理由成立，本院对该账户存款中89195.39元的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对异议人承德兆通物流有限责任公司在河北银行13×××06-0001账户内存款89195.39元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 睿 审 判 员  王 莹 人民陪审员  周亚军 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15401号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谈韦，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告谈韦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波、被告谈韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈韦支付截至2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币20,288.08元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月16日的利息41,887.58元、违约金638.90元、单项增值服务费9元、分期手续费570.76元；2.判令被告谈韦支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谈韦负担。事实和理由：被告谈韦向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年2月2日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告谈韦使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谈韦未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告谈韦辩称，对欠款事实及欠款本金无异议。原告交行太平洋信用卡中心主张的其他费用过高。另，被告谈韦因自身原因，故暂无能力偿还。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细作为证据。被告谈韦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月16日，被告谈韦拖欠信用卡本金20,288.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谈韦在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谈韦借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告谈韦应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金20,288.08元；二、被告谈韦应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年11月16日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，由被告谈韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1598号 李林： 你与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2021年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险代偿款39400元及利息； 二、负担案件受理费400元、执行费490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保200号之一解除保全申请人：上海成光广告有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李波，总裁。委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被申请人：上海曼恺广告传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余斌。解除保全申请人上海成光广告有限公司与被申请人上海曼恺广告传媒有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年12月24日作出(2020)沪0120财保200号民事裁定，冻结了被申请人上海曼恺广告传媒有限公司银行存款人民币607,242元。2021年3月5日，解除保全申请人上海成光广告有限公司向上海仲裁委员会提交了解除财产保全申请书，以双方已达成和解协议为由，请求解除上述保全措施，3月15日，上海仲裁委员会将解除财产保全申请书、提交当事人申请解除财产保全的函提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海曼恺广告传媒有限公司银行存款人民币607,242元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年三月十八日书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4339号 申请执行人：张翠英，女,1971年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：陈炳燃，男,1971年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人张翠英与被执行人陈炳燃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈炳燃达成执行和解协议，同意被执行人陈炳燃分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4339号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2556号张民、文章、西安市碑林区胡文博海鲜烧烤店、胡文博：张民依据（2020）陕0103民初6311号民事判决书，申请执行文章、西安市碑林区胡文博海鲜烧烤店、胡文博提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付21380元。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执2556号案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初544号 原告：孔祥俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：杨宇青，男，1983年5月27日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：王月，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告孔祥俊诉被告杨宇青、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥俊，被告杨宇青、人保公司的委托诉讼代理人杨丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥俊向本院提出诉讼请求：1.判令一被告赔偿原告误工费8,576元（49天×175元）；医药费1,231.88元；交通费100元；修车费176元；伙食费1,470元（49天×30元），总计11,552.88元；2.判令二被告在保险合同范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告杨宇青驾驶车牌号为×××的小型客车，由四川街行使至四川街上海路路口20米时，未按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七顶：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”撞上骑自行车正常通行的原告，原告就诊于吉林市人民医院，医院诊断造成原告右髋外伤，左膝外伤，左踝外伤。原告共计损失11,552.88元，为了维护原告合法权益，现请求人民法院支持原告诉求。 人保公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，如果存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。原告主张的误工期没有法律依据，原告仅为皮外伤且多次重复检查，且由不同医生出具的医嘱，不能作为认定原告误工期的依据，我公司对原告主张的误工期限有异议；没有住院，不应保护住院伙食补助费。修车费没有证据支持。诉讼费不在我公司保险理赔范围内，不应由我公司承担。 杨宇青辩称，原告的损失应在交强险赔偿限额内应由被告中国人保财险给予核定赔偿，被告无任何赔偿责任。答辩人所有的×××号小型轿车已投保了交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，原告诉请的各项损失都在交强险理赔限额内，根据相关法律规定，应由被告人保公司在交强险限额内给予赔付。原告诉请各项损失与法无据，请求数额过高，应经庭审确认其真实性、合理性、关联性基础上依法保护，根据相关法律规定由被告人保公司在交强险限额内按照事故给予赔付。事故发生后答辩人杨宇青与原告多次到被告人保处理算原告的相应损失，保险公司对原告的损失没有给予全额赔付，因此原告诉到法院，原告诉请的各项费用应由被告中国人保财产公司承担。综上，在本案中答辩人杨宇青不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孔祥俊提供的交通事故认定书、吉林市人民医院门诊病历、门诊票据、吉林市人民医院出具的职工病伤娩休假证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单；杨宇青提供的交强险保单，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日14时52分，杨宇青驾驶的×××号车辆沿四川街行驶至四川街上海路路口20米时，与骑自行车的孔祥俊相撞，致两车损坏、孔祥俊受伤。经交管昌邑大队认定，杨宇青负事故全部责任，孔祥俊无责任。孔祥俊受伤后在吉林市人民医院门诊进行检查及复查，诊断为：右髋外伤、左膝前交叉韧带Ⅰ级损伤、左膝关节腔少量积液、左膝髌下深囊少量积液、左膝内侧皮下浅筋膜局部水肿、左踝外伤。门诊花费1,234.9元。×××号车辆的所有人系杨宇青，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。本院针对孔祥俊的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 医疗费1,231.88元（孔祥俊因事故受伤，前往吉林市人民医院门诊检查及复查，花费1,234.9元，有门诊票据及相关门诊病历为证，孔祥俊仅主张1,231.88元，予以支持）； 2.误工费6,291.49元（根据吉林市人民医院出具的职工病伤娩休假证明书、门诊病历，能够证明孔祥俊因事故受伤后需要休息，误工期限自2019年11月4日至2019年12月22日，共49天（1个月零19天），人保公司认为时间过长，但未向本院提交反驳证据，本院对人保公司的抗辩意见不予采纳；孔祥俊称受伤前职业为厨师，月收入为5,200元，但未向本院提交相关证据，其误工费应参照2019年度居民服务业标准即3,358.08元/月、154.39元/天计算，误工费为3,358.08元/月×1个月+154.39元/天×19天=6,291.49元）； 交通费50元（孔祥俊提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对此不予采信，但结合孔祥俊检查的情况，本院予以酌定支持交通费50元）； 伙食费，孔祥俊伤后未住院，伙食费不予支持； 维修费，事故造成孔祥俊自行车损坏，但其未向本院提供证据证明损坏程度及维修金额，本院不予支持； 以上孔祥俊的合理损失合计：7,573.37元。 交警部门认定杨宇青承担事故的全部责任，孔祥俊不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，孔祥俊的各项合理损失均未超出交强险责任限额，应由人保公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孔祥俊7,573.37元； 二、驳回孔祥俊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告杨宇青负担25元，由原告孔祥俊负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二一年三月二十九日 书记员  李莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执987号 申请人:陈润东，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。 申请人：周保萍，女，1958年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人:耿广苗，男，1986年10月4日出生，汉族，住滁州市定远县。 本院在执行申请人陈润东、周保萍与被执行人耿广苗机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行耿广苗名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人耿广苗价值人民币32757.3元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十六日 书记员  王露露 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5426号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：范若花，女，1982年11月20日出生，汉族，住晋中市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范若花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告范若花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币31,526.85元(以下币种同)、利息956.14元、逾期还款违约金461.26元、分期付款手续费971.10元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为26,526.85元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金26,526.85元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告范若花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金26,526.85元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范若花于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金26,526.85元；二、被告范若花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告范若花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12462号原告：廖洁瑾，女，1983年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：傅春来，系廖洁瑾丈夫。被告：邓志杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省高州市，原告廖洁瑾与被告邓志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告廖洁瑾及其委托诉讼代理人傅春来到庭参加诉讼，被告邓志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洁瑾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清原告的欠款6万元及利息（利息按照贷款市场报价利率从起诉之日起计至全部欠款清偿完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告与原告签订《借条》，约定被告向原告借款6万元，贷款期限为2018年12月5日至2019年8月15日，《借条》签订后，2018年12月5日原告经支付宝转账6万元予被告，被告到期未按约定归还借款，经原告多次催款，2019年8月20日被告再次书面签订《还款承诺》承诺于2019年12月15日归还本金，被告到期仍未按约定归还借款，经再三协商，决定给予被告最后一次延期还款机会，2019年12月29日被告第三次书面签订《还款承诺书》承诺最迟于2020年7月10日前归还借款，若不及时还款愿承担一切法律后果赔偿原告损失（包括但不限于违约金、利息、律师费）。经过原告多次催促，截止起诉之日，被告仍拖欠6万元借款未还。原告认为，被告拖欠贷款拒不归还的行为属违约行为，原告依法有权要求被告偿还欠款并承担违约责任。综上所述，原告的诉求于法有据，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告邓志杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告邓志杰因资金周转需要向原告廖洁瑾借款。2018年12月5日，原告通过支付宝向被告转账6万元。同日，被告通过支付宝向原告转账利息3300元。同日，被告向原告出具借条及收条，确认向原告借款6万元，每月利息为3300元，借款期限至2019年8月15日。由于被告未依约还款，被告向原告出具还款承诺，承诺于2019年12月15日前归还借款。由于被告仍未按还款承诺的约定还款，被告再次向原告出具还款承诺书，承诺于2020年7月10日前归还借款。由于被告仍未按照还款承诺书约定还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，在借款当天被告就向原告支付了3300元的利息，后被告在2019年2月5日偿还一笔3300元利息，共偿还6600元。本院认为：原告廖洁瑾与被告邓志杰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于本案于2020年7月29日立案，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于借款本金的认定。原告通过支付宝向被告转账借款6万元，但借款当天，被告立即通过支付宝向原告转账利息3300元。被告收到借款当天支付当月利息，属于预先扣除利息的情形，本院依法认定，借款本金为56700元。被告应向原告偿还借款本金56700元，原告主张借款本金的超出部分，本院不予支持。关于利息的认定。借条约定每月利息为3300元，经本院认定借款本金为56700元，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告在2019年2月5日偿还利息3300元，视为支付两个月的利息，该利息支付未超过年利率36%的计算标准，本院予以确认。本案中，原告主张利息自起诉之日即2020年7月29日计至清偿之日，按照同期一年期贷款市场报价利率的标准计算，合法有据，本院予以支持。被告邓志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告邓志杰在本判决生效之日起五日内向原告廖洁瑾偿还借款本金56700元及利息（利息以56700元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率自2020年7月29日计至清偿之日）；二、驳回原告廖洁瑾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告廖洁瑾负担71元，被告邓志杰负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年三月一日书记员  林敏倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5762号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖孝武，男，1993年8月23日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告肖孝武间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)182,542.26元(5,888.46元/月×31个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年12月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月20日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号赣G5XXXX，发动机号XXXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：161,866.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：5,888.46元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月25日向融资租赁合同约定账户放款144,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月22日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年12月22日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖孝武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币182,542.26元；二、被告肖孝武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,990元，减半收取1,995元，由被告肖孝武负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初978号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：龚伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告龚伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告龚伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚伟偿还因信用卡透支所欠原告款项45,335.88元(暂算日期截止：2020年5月8日)，其中本金23,663.63元、利息21,400.22元、违约金209.27元、滞纳金62.76元；2、判令被告龚伟支付原告逾期利息，自2020年5月9日起至判决生效之日止(计算方式：45,335.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告龚伟承担。事实和理由：被告龚伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月8日累计欠款45,335.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告龚伟偿还因信用卡透支所欠原告款项45,126.61元(暂算日期截止：2020年5月8日)，其中本金23,663.63元、利息21,400.22元、滞纳金62.76元；2、判令被告龚伟支付原告逾期利息，自2020年5月9日起至判决生效之日止(计算方式：45,126.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告龚伟承担。被告龚伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告龚伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金23,663.63元；二、被告龚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.17元，减半收取464.08元，由被告龚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12879号原告：北京思图场景数据科技服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座10层A区。法定代表人：张璐，总经理。委托诉讼代理人：陈哲，女，北京思图场景数据科技服务有限公司员工，住北京市海淀区。被告：赵璐，女，1988年2月21日出生，汉族，无业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨北川，北京市京师律师事务所律师。原告北京思图场景数据科技服务有限公司（以下简称思图场景公司）与被告赵璐劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。本院经审查认为，赵璐以要求思图场景公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、第十三薪、未休年假工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第19055号裁决书。赵璐与思图场景公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。赵璐起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初9594号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”赵璐与思图场景公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因赵璐起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初9594号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初9594号案件审理。审判员 刘 晓二〇二一年三月十五日书记员 李超强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14261号原告：刘孝文，男，1969年6月26日生，汉族，住安徽省。被告：周萍，男，1984年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘孝文与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘孝文到庭参加诉讼，被告周萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告周萍偿还原告借款100,000元及逾期利息(自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因工地资金短缺向原告借款。被告于2019年4月1日出具借条,载明借到刘孝文100,000元,用于工地资金,使用时间3个月,于2019年7月1日前归还。借款到期后,被告续借,并在原借条中增写“再续用三个月,于2019年10月1日前归还”。借款到期后,原告多次催讨均未果，为维护自身合法权益,故诉至法院,望判如所请。被告周萍未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：借条、建设银行交易明细等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认如下事实：被告周萍于2019年4月1日出具借条，载明“今借到刘孝文现金壹拾万元整(100000)，用于工地资金用途，使用时间为三个月，于2019年7月1日前归还”。原告于同日转账交付被告20,000元，次日转账交付被告75,000元。2019年7月1日，原告在原借条上增写“再续用三个月,于2019年10月1日前归还”。但被告仍未按约履行，原告遂起诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告的民间借贷法律关系由借条、银行交易流水等证据证实且合法有效。被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。因借贷合同系实践性合同，资金交付系合同成立的必备条件，本案原告实际交付被告95,000元，故借款本金应认定为95,000元。原告主张的逾期还款利息的计算未超出法律规定的逾期利率范围，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘孝文借款本金95,000元；二、被告周萍于本判决生效之日起十日内偿付原告刘孝文以95,000元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元,由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年三月二日书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1127号原告：张玉良，男，1969年8月9日生，汉族，住鲁山县。被告：邵建峰，男，1986年5月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张玉良诉被告邵建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良、被告邵建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资6800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年春天的时候在被告厂里面做饭，被告给原告开工资为100元/天，被告在被告处干了78天，共7800元的工资。被告一直拖欠，在2020年1月4日原告去被告处讨要工钱，被告给原告结算了1000元工资，剩余6800元给原告打了欠条，原告索要无果，依法提起诉讼。被告邵建峰辩称，答辩人不认识原告，也不欠原告工资，是原来老板欠原告的钱。答辩人在去拉料的路上原告找几个人拦着车，答辩人在被逼无奈下向原告写了一张欠条，不同意原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2020年1月4日，原告邵建峰给原告张玉良出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张玉良6800元，腊月三十之前结清，结清之后无任何纠纷。欠款人：邵建峰，身份证号：,189××××9998。”欠条出具后，原告多次催要无果，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告邵建峰欠原告张玉良6800元，由被告向原告出具的欠条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告支付拖欠的劳务款，理由正当，本院予以支持。被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道欠条出具后应承担的不利法律后果，却没有在法定期限内主张撤销，对被告的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵建峰应于本判决生效后十日内向原告张玉良支付劳务款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年三月十八日法官助理邢雅静书记员张燚琳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初151号原告：张俊红，女,1972年1月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：高桂仙，女,1963年1月19日出生，汉族，平顶山市新华区。原告张俊红与被告高桂仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张俊红到庭参加诉讼。被告高桂仙经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令高桂仙向张俊红偿还借款300000元及利息45000元(自2015年6月1日之后的利息，以300000本金为基数按月利率1.5%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止)。2、本案诉讼费由高桂仙全部承担。事实与理由：2014年7月，高桂仙以做生意需要资金周转为由向张俊红借款，张俊红一次性向高桂仙账户转款300000元整，利息按月利率1.5%的标准计算。借贷关系发生后，高桂仙未支付张俊红借款利息。经张俊红多次催要，高桂仙于2015年6月1日以借款人身份向张俊红出具借条1份，欠条1份，载明向张俊红借款本金300000元和欠息45000元。为维护张俊红的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持张俊红诉请。高桂仙未到庭，无答辩。经审理查明，高桂仙与张俊红丈夫屈X兵因工作关系相识。高桂仙以做生意急需资金周转为由向张俊红借款30万元，双方口头约定借款月利率1.5%。2014年7月7日，张俊红通过丈夫屈X兵账户向高桂仙转款30万元。高桂仙出具了借据。2015年6月1日，高桂仙就未还本金向张俊红再次出具《借条》一份，内容为：“今借张俊红现金叁拾万元整（300000元）。借款人：高桂仙2015年6月1日”。当日，高桂仙就未还利息向张俊红出具《欠条》一份，内容为：“欠张俊红借息肆万伍仟元整（45000元）。欠款人：高桂仙。2015年6月1日”。上述《借条》、《欠条》出具后，高桂仙未偿还任何借款本息。张俊红向高桂仙催要欠款未果，引起本案诉争。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有张俊红提交的结婚证、银行转款凭证、借条、欠条等证据以及庭审笔录在卷为凭。高桂仙经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观、真实，足以认定本案事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。高桂仙向张俊红借款30万元的事实有转款凭证、借条等证据予以佐证，本院对此予以确认。双方未约定还款期限，张俊红可随时要求高桂仙偿还借款本金30万元。关于借款利息：双方口头约定借款月利率1.5%。高桂仙出具《欠条》对于2015年6月1日之前的未付利息4.5万元予以认可，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款规定:2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生于2020年8月20日之前，而本案于2020年8月20日之后受理。依据上述司法解释的规定，自2015年6月1日起2020年8月19日止期间的借款利率，可按照双方约定的月利率1.5%计算。但2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即3.85%×4=15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高桂仙于本判决生效之日起五日内向张俊红偿还借款本金30万元及利息（2016年6月1日之前的利息为4.5万元；自2015年6月1日起2020年8月19日止期间的借款利率按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算）。二、驳回张俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由高桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  樊 蓉二〇二一年三月三十日书 记 员  黄 晶
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初648号 原告：何健，男，1995年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：夏龙彪，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：邓宏芳，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系被告母亲。 原告何健与被告夏龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健及其委托诉讼代理人吴一泓，被告夏龙彪及其委托诉讼代理人邓宏芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 何健向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借250000元及利息(自2020年1月2日按年利率6%计付利息至实际清偿之日)。事实与理由:原、被告系聋哑人,是同一学校的校友。2016年被告陆续在原告处借款,2018年5月22日经双方核对被告尚欠原告借款本金200000元,同时被告表示给予原告借款利息50000元，为此被告出具一份借条给原告,该借条注明:借款人夏龙彪今向何健借人民币250000元整,期限为19个月,于2020年1月1日一次性还清。借款到期后被告未按约定偿借款。 夏龙彪辩称其借款大概在18万元左右，已经还款37400元。 庭审中，经核算双方达成如下一致意见：自2016年起夏龙彪向何健借款共计183960元，夏龙彪已还款37400元，夏龙彪尚欠何健141560元，对此双方予以确认。 关于利息方面，因双方无约定，何健要求夏龙彪支付利息的诉讼请求，应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告夏龙彪于本判决生效之日起30日内归还原告欠款141560元。 二、驳回原告何健其他诉讼请求。 案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由原告何健负担1095元。，被告夏龙彪负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二一年三月三十日 书记员  朱 玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终680号上诉人（原审被告）：杨志敏，女，苗族，1974年10月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：代云中，男，汉族，1962年12月26日出生，贵州省黔西县人。住贵州省黔西县。原审被告：杨子荣，男，苗族，1972年10月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人杨志敏因与被上诉人代云中、原审被告杨子荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5914号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费300元，退回上诉人杨志敏。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十六日书记员  王宏宏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币146,335.60元，支付利息人民币56,530.02元、逾期还款违约金人民币34,754.24元、分期付款手续费人民币1,524.08元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币146,335.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币146,335.60元；二、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币146,335.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,226元，减半收取计1,613元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3819号之一原告：上海鑫尧活动房有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文继兵，执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市。法定代表人：杨爱兵，董事长。委托诉讼代理人：马振国，男。被告：新华联文化旅游发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：马晨山，董事长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海鑫尧活动房有限公司诉被告湖南新华联建设工程有限公司、新华联文化旅游发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海鑫尧活动房有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告新华联文化旅游发展股份有限公司提出的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫尧活动房有限公司撤回对被告新华联文化旅游发展股份有限公司提出的起诉。审判员  沈秋锋二〇二一年三月十日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1677号原告：交通银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张波,行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雯，女。被告：张玉渊,男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：施莉,女,1981年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张笑渝,男，2008年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海青浦支行与被告张玉渊、施莉、张笑渝金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告交通银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  王致民二〇二一年三月八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初205号 原告：吉林高新区云鹏铆焊厂，住所地吉林市高新区彩虹桥钢材市场3号厂房。 经营者：宿云鹏，男，1966年1月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘红，吉林弘运诚律师事务所律师。 被告：王德冲，男，1982年1月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘春艳，女，1988年2月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。系被告王德冲妻子。 委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区云鹏铆焊厂（以下简称：云鹏铆焊厂）与被告王德冲劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云鹏铆焊厂的委托诉讼代理人刘红，被告王德冲的委托诉讼代理人刘春艳、唐洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云鹏铆焊厂向本院提出诉讼请求：1.要求确认云鹏铆焊厂与王德冲于2020年7月26日至2020年7月29日不存在劳动关系；2．诉讼费由王德冲承担。事实与理由：2020年6月吉林市市政建设集团有限公司（以下简称：市政公司）将吉林市南山街城市地下综合管廊建设项目通信、电力托臂及桥架加工安装工程分包给吉林高新区大鹏铁艺部（以下简称：大鹏铁艺部），工期三个月。宿云鹏作为大鹏铁艺部的经营者，就该工程的施工事宜委托工长王德刚雇佣工人干活。2020年7月26日王德冲经王德刚介绍来到地下管廊工地干活，从事铆焊工作，约定劳动报酬为每天260元。王德冲干活第三天，不慎从桥架上掉下，导致左脚脚跟受伤，宿云鹏将其及时送往医院，并支付了两万元的医药费。因后续费用双方未协商一致，王德冲向仲裁申请确认与云鹏铆焊厂存在事实的劳动关系。吉林高新区仲裁委在认定事实错误、适用法律错误的情况下，裁决云鹏铆焊厂与王德冲于2020年7月26日至2020年7月29日存在事实的劳动关系。云鹏铆焊厂认为，双方不具有事实劳动关系，理由如下：首先该工程的分包人不是云鹏铆焊厂，云鹏铆焊厂与该工程无任何关系，不应承担该工程的用工主体责任。其次，工程施工具有季节性，大鹏铁艺分包该工程亦具有阶段性，王德冲经王德刚介绍来该工地干活亦只是针对该阶段工程的施工提供劳务，而非成为大鹏铁艺部长期的工作人员。事实上也是如此，在仲裁阶段，为王德冲出庭作证的两位证人均表示，在该工地务工结束后均已回家或又联系其他工作。综上，第一，王德冲与大鹏铁艺部之间未曾达成建立劳动关系的合意，第二，大鹏铁艺部与王德冲之间不具有从属关系及人身依附性。请依法判决云鹏铆焊厂与王德冲不存在事实劳动关系。 王德冲辩称，王德冲和云鹏铆焊厂存在劳动关系的事实，是经过吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会调查，有充分的事实依据并依法确认的。云鹏铆焊厂在劳动仲裁委开庭时没有提出过分包工程是大鹏铁艺部的。云鹏铆焊厂和大鹏铁艺部都是宿云鹏个体经营的，经营者都是宿云鹏。王德冲和其他工友都是去云鹏铆焊厂应聘，宿云鹏在铆焊厂接待的，收的身份证为王德冲等人办理保险，然后指派王德刚带着工人去南山街干活。王德刚和王德冲说铆焊厂用人，应聘也是去的铆焊厂，没去过大鹏铁艺部，也不知道大鹏铁艺部在哪里，后来发现这两家单位都是宿云鹏经营的。请法院查清事实，驳回云鹏铆焊厂的诉请求。 经审理查明：宿云鹏系云鹏铆焊厂和大鹏铁艺部工商登记的经营者。王德冲系焊工，2020年7月26日经云鹏铆焊厂的王德刚介绍，王德冲与其他几人一起到云鹏铆焊厂工作。在云鹏铆焊厂见到宿云鹏后，王德冲将身份证交给宿云鹏作登记，并于当日办理了意外险，保费由宿云鹏交纳，保险单载明的投保人与被保人均为王德冲。工作地点为南山街（吉丰东路-华山路）地下管廊工地，劳动报酬为每天300元，每月9000元，工资由宿云鹏按月发放，所需劳动工具由宿云鹏提供，由王德刚带领王德冲等人在南山街地下管廊工地施工。2020年7月29日，王德冲在工作过程中不慎从桥架上掉下，导致左脚脚跟受伤。王德冲向申请仲裁要求确认其与云鹏铆焊厂存在事实的劳动关系，吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉高劳人仲字（2020）第273号裁决书，确认云鹏铆焊厂与王德冲于2020年7月26日至2020年7月29日存在劳动关系。云鹏铆焊厂对裁决不服于法定期限内提起诉讼。 另查明：2020年6月28日，市政公司与大鹏铁艺部签订《吉林市南山街（吉丰东路-华山路）城市地下综合管廊建设项目通信、电力托臂及桥架分包合同》，约定市政公司将工程通信、电力托臂及桥架工程分包给大鹏铁艺部施工，工期为2020年7月1日-2020年9月30日。 以上事实有王德冲提交的吉高劳人仲字（2020）第273号裁决书、云鹏铆焊厂提交的《吉林市南山街（吉丰东路-华山路）城市地下综合管廊建设项目通信、电力托臂及桥架分包合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 云鹏铆焊厂与王德冲之间存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体到本案中，云鹏铆焊厂是经过合法注册、具有营业执照的个体工商户，属于劳动合同法规定的个体经济组织，是合法的用工单位，云鹏铆焊厂招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动关系的成立条件。故云鹏铆焊厂与王德冲存在劳动关系。 关于云鹏铆焊厂辩称，王德冲实际工作的地点是吉林市南山街城市地下综合管廊，该工地是宿云鹏作为经营者的大鹏铁艺部与市政公司签订施工合同的工地，故用工主体并非云鹏铆焊厂。本院认为，从庭审查明的事实及双方当事人、证人的陈述可以认定，王德冲与其他工人是被介绍到云鹏铆焊厂，在云鹏铆焊厂与宿云鹏确认的工作内容。至于云鹏铆焊厂要求王德冲等人从事何种工作、在何地工作是云鹏铆焊厂对于人员的工作分配问题，故不能因王德冲等人工作的地点不在厂区范围内而否认云鹏铆焊厂与王德冲之间的劳动关系。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，判决如下： 原告吉林高新区云鹏铆焊厂与被告王德冲在2020年7月26日至2020年7月29日间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告吉林高新区云鹏铆焊厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年三月十二日 书记员  衣彦舒
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨艳芳，女，1981年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨艳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杨艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金44,354.28元，支付利息4,075.73元，逾期还款违约金11,488.98元，分期付款手续费2,755.79元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金44,354.28元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨艳芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金44,354.28元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,354.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金44,354.28元；二、被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告杨艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5452号原告：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××。法定代表人：瞿小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯学娟，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址：天津市河东区××××××××××××××××××，公民身份号码：120××××××××××××028，该公司员工。委托诉讼代理人：翟佩文，女，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××227，该公司员工。被告：王文军，男，1968年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：440××××××××××××610。本院在审理原告东莞市昊岳物业管理有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市昊岳物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2021年3月24日向本院申请撤回对被告王文军的起诉。本院认为，原告东莞市昊岳物业管理有限公司自愿撤回对被告王文军的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回对被告王文军的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担，原告东莞市昊岳物业管理有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二一年三月二十五日书记员 王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保325号申请人：北京友丰联机械租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3701室。法定代表人：张建福，经理。委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所律师。被申请人：北京市智森建筑劳务有限公司，北京昌平区北七家镇望都家园11号楼（物业楼）205、206#法定代表人：栾海涛，经理。被申请人：宫金平，男，1970年9月29日，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人北京友丰联机械租赁有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市智森建筑劳务有限公司、宫金平银行账户存款人民币818888元或查封、扣押被申请人北京市智森建筑劳务有限公司、宫金平相当于人民币818888元的财产。2021年3月25日，申请人北京友丰联机械租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》和《阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书》作为担保。保单、担保书载明，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市智森建筑劳务有限公司、宫金平银行账户存款人民币818888元或者查封、扣押被申请人北京市智森建筑劳务有限公司、宫金平相当于人民币818888元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董闻昕二〇二一年三月二十七日书记员  郑凌之
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江仰，男，1994年02月18日出生，住福建龙岩上杭县旧县镇铁场村五组渡头路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江仰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江仰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币102,479.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘春辉，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘春辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘春辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春辉归还原告信用卡透支款105,479.53元(包括本金91,256.81元、利息9,303.23元、手续费4,919.49元，暂计至2019年7月30日止)；2、判令被告刘春辉偿付自2019年7月31日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,479.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘春辉承担。事实和理由：被告刘春辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月30日累计欠款105,479.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘春辉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘春辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金91,256.81元；二、被告刘春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.59元，减半收取1,204.79元，由被告刘春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20946号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘素芝，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘素芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘素芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素芝支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,878.23元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息10,630.13元、违约金6,924.84元、分期手续费2,135.80元、提现手续费35元；2.判令被告刘素芝支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘素芝负担。事实和理由：被告刘素芝于2018年4月8日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘素芝未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告刘素芝未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告刘素芝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告刘素芝拖欠信用卡欠款本金36,878.23元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘素芝在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘素芝在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘素芝借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、提现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘素芝在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘素芝确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告刘素芝未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素芝应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金36,878.23元；二、被告刘素芝应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元，减半收取计607.50元，由被告刘素芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。