wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2129号之一 杨XX: 杨XX与沈阳XX运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：孙嘉楠 二〇二一年三月三日 书记员 ：慕卓航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11025号原告：北京捷利物业管理服务有限公司，住所地北京市西城区枣林前街19号。法定代表人：苑辉。委托诉讼代理人：朱金雯，女，该公司员工。被告：北京云占丽云食品店，住所地北京市朝阳区新源南路12号。经营者：赵云占。原告北京捷利物业管理服务有限公司诉被告北京云占丽云食品店占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。北京捷利物业管理服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京捷利物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京捷利物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京捷利物业管理服务有限公司交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月三十一日书记员 李思佳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执52号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：俞清峰，男，1987年8月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住河北省涿州市。 本院在被执行人俞清峰犯盗窃罪罚金一案中，于2020年11月6日作出的(2020)陕0928刑初79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人俞清峰在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行，执行标的：罚金3000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人俞清峰的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。经委托其户籍地人民法院协助调查，亦未发现可供执行的财产信息。且被执行人俞清峰被判处有期徒刑二年零五个月，现在服刑期间，暂无财产可供执行。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执52号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 波
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终412号上诉人（原审被告）：王某，男，1972年12月1日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被上诉人（原审原告）：原平市恒鑫物资有限公司。住所地，忻州市原平市京原北路利民街口。法定代表人：郭某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1954年11月14日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人王某因与被上诉人原平市恒鑫物资有限公司、宋某买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某，被上诉人原平市恒鑫物资有限公司的法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、依法撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初2124号民事判决；2、依法判决上诉人不承担支付被上诉人原平市恒鑫物资有限公司货款5647元以及利息责任；3、一、二审诉讼费分别由被上诉人宋某以及原平市恒鑫物资有限公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。一审判决认定：上诉人与被上诉人宋某因加工锅炉设备需要购进材料，分别于2011年5月10日、5月15日向被上诉人原平市恒鑫物资有限公司购买钢材，共计45647元。显然，一审判决认定的这一事实属于认定事实错误。事实上，上诉人从未与被上诉人宋某合伙共同加工过锅炉设备，而是被上诉人宋某因加工锅炉设备占用上诉人的场地。一审判决的上述认定无任何证据予以支持，且从被上诉人处提走钢材以及出具欠条均是以被上诉人宋某本人的名义，与上诉人毫无任何关系。一审判决认定：上诉人分别两次向被上诉人原平市恒鑫物资有限公司支付货款4万元，这同样属于认定错误。因为被上诉人宋某加工的锅炉设备是在上诉人的场地上加工的，并支付上诉人占用场地费用。因为宋某出售的锅炉设备是通过上诉人的账户出售的，上诉人将被上诉人宋某进入上诉人账户上的4万元现金代替宋某交给了被上诉人原平市恒鑫物资有限公司。因此，该4万元实质是被上诉人宋某支付给被上诉人原平市恒鑫物资有限公司的钢材款，与上诉人无关。二、原审判决认定上诉人与二被上诉人之间形成了事实的买卖合同关系，无任何证据予以支持。上诉人从未向被上诉人原平市恒鑫物资有限公司购买过钢材，也从未从被上诉人原平市恒鑫物资有限公司提走钢材，并给被上诉人原平市恒鑫物资有限公司出具欠款条。显然，二被上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系。被上诉人原平市恒鑫物资有限公司应当根据被上诉人宋某给其出具的欠款条，向被上诉人宋某主张权利，而不应当向无辜的上诉人主张权利。因此，一审判决上诉人与被上诉人宋某共同支付被上诉人原平市恒鑫物资有限公司货款5647元以及利息，应当依法予以纠正。被上诉人原平市恒鑫物资有限公司答辩称：王某和宋某是合伙做生意的，是宋某到我单位拉的货，拉到王某厂里，当时宋某还给我打了一个欠条，王某共计给了我二次款，合计是4万元，现还欠我货款5647元，所以我认为他俩应当共同偿还剩余货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告原平市恒鑫物资有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告清偿5647元钢材款；2.所欠钢材款从2011年5月14日起至付清之日利息由被告给付，至2020年11月15日暂计息6437.58元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告是一家从事批发零售钢材等的公司。二被告因加工锅炉设备需要购进钢材，分别于2011年5月10日、5月15日向原告购买钢材，共计45647元。2011年5月10日，被告宋某向原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠到恒鑫公司钢材款叁万捌仟叁佰贰拾元整，从拉钢材日十日内付壹万伍，剩余欠款贰拾日内结清，过期利息肆分。2011.5.10.西街中和”。2011年9月30日、10月19日，被告王某分两次向原告支付货款40000元，至今尚欠钢材款5647元未付。一审法院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告与二被告之间形成事实的买卖关系，符合买卖合同的成立及生效要件，同时被告宋某给原告出具欠条，本院依法认定原告与二被告之间的买卖合同成立，原告应按约定履行义务，二被告未按约定履行给付义务构成违约，原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张二被告从2011年5月15日起按照月利率1%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告王某、宋某于本判决生效后十日内支付原告原平市恒鑫物资有限公司货款5647元，并从2011年6月1日起按照月利率1%支付逾期付款利息至付清款之日止。案件受理费51元，由被告王某、宋某负担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王某与宋某合伙加工锅炉设备，双方存在合伙关系。因加工锅炉设备需要购进钢材，分别于2011年5月10日、5月15日向被上诉人原平市恒鑫物资有限公司购买钢材，费用共计45647元。王某与宋某已经偿还四万元，因此，对于剩余的5647元应当予以支付。王某上诉主张自己不应承担付款责任的请求因与事实不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决王某与宋某共同承担还款责任并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉二0二一年三月二十九日书记员 冯君慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14883号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖作良，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告廖作良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告廖作良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖作良支付截至2020年11月11日的信用卡欠款本金人民币80,939.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月11日的利息91,001.26元、违约金4,249.35元；2.判令被告廖作良支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖作良负担。事实和理由：被告廖作良向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年5月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告廖作良使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖作良未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖作良未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告廖作良未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月11日，被告廖作良拖欠信用卡本金80,939.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖作良在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖作良借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告廖作良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖作良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月11日的信用卡欠款本金80,939.45元；二、被告廖作良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,823元，由被告廖作良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3706号 李斌： 你方起诉朱卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 野
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7873号原告：赵秀芸，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：冯某某，男。被告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴跃春。原告赵秀芸与被告逸柏酒店集团有限公司特许经营合同纠纷一案。审理中，原告赵秀芸于2021年3月24日申请撤诉。本院认为，赵秀芸申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀芸撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2160号之一 刘XX: 刘XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘晓蕾 二〇二一年三月三日 书记员 ：尹婉婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执294号申请执行人何先洪，男，1970年5月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人田维军，男，1969年7月2日出生，住道真自治县。本院作出的（2020）黔0325民初1626号民事判决书明确：田维军支付申请人何先洪劳动报酬6664元，承担案件受理费10元，交纳案件执行费50元。被执行人田维军未履行全部义务。申请执行人何先洪于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人田维军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田维军银行无履行本案义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人田维军长期外出务工，暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执294号案件终结本次执行程序。被执行人田维军负有继续向申请执行人何先洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年三月十日日书记员蔡琴琴
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢370号聂某某：你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1551号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人聂某某立即偿还申请执行人雷某某借款70000元及利息（月利率以15‰计算，从2015年12月15日起至债务履行完毕之日止，已支付利息8000元）；案件受理费775元，执行费950元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001452419特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执119号 申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路79号，统一社会信用代码913713215625373282。 被执行人宋德干，男，1961年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王振玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人宋玉琪，男，1989年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人马金翠，女，1993年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3327号民事判决书，在执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人宋德干、王振玲、宋玉琪、马金翠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人宋德干、王振玲、宋玉琪、马金翠达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执836号申请执行人：麦海涛，男，生于1985年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：吴学军，男，生于1978年10月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人麦海涛与被执行人吴学军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款16500元，承担执行费148元，共计16648元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴学军在金融机构的存款16648元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人吴学军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴学军应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年三月八日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执743号之四 申请执行人：程继保，男，1974年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：奚家坡，男，1985年8月29日出生，汉族，住芜湖县。 申请人程继保与被执行人奚家坡民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203民初3023号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚家坡名下中国银行账户存款25000元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月八日 书记员  刘璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3996号原告：李绍新，男，汉族，1968年3月15日出生，户籍地：湖北省长阳土家族自治县××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××379。委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。被告：李书合，男，汉族，1970年1月19日出生，户籍地：湖北省长阳土家族自治县××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××314。被告：河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司，经营地：珠海市斗门区×××××××××、二楼。负责人：王新民，经理。委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。原告李绍新与被告李书合、河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司（以下简称河南建工珠海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因被告河南建工珠海分公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李绍新的委托诉讼代理人向贤文以及被告河南建工珠海分公司的委托诉讼代理人吕玉玲均到庭参与了诉讼，被告李书合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍新向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工程款26万元及利息（利息计算方式：以26万元为基数，自2019年1月21日起计至2020年11月15日止为22,778元；自2020年11月16日起年利率4.75%计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告河南建工珠海分公司承接中丰田光电科技（珠海）有限公司拆建工程，后将部分工程发包给被告李书合。原告于2018年3月带领泥工班组在“中丰田工地2#楼主体工程”进行了砌体、抹灰等工作，双方未签订书面合同，但原告按双方口头约定完成了相应的工作，被告李书合对原告的工作量进行了确认，并于2019年1月20日出具欠条。后被告李书合仅支付了部分款项，剩余工程款至今未付。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至本院。原告李绍新向本院提交了以下证据：1.《中丰田光电科技（珠海）公司厂区拆建工程施工合同补充协议》；2.《中丰田光电科技（珠海）公司厂区拆建工程2#厂房劳务分包合同》；3.《调查笔录》；4.《欠条》；5.《银行账户交易明细》。被告李书合未作答辩，亦未向本院提交证据。被告河南建工珠海分公司辩称，一、河南建工珠海分公司在向李书合付款前已得到李书合、莫初安、李绍新、李兵等班组负责人关于不存在欠薪的确认，现李绍新起诉是其与李书合共同串通的虚假诉讼。二、李绍新作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。被告河南建工珠海分公司向本院提交了以下证据：1.《中丰田光电科技（珠海）公司厂区拆建工程2#厂房劳务分包合同》；2.《承诺书》；3.《手机银行转账凭证》；4.《民事裁定书》；5.《案件受理通知书、鉴定意见书》；6.《劳资纠纷来访登记表》；7.《民事判决书》。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告河南建工珠海分公司对于原告李绍新提交的证据1、2关联性无异议，对证据3-5不予认可。原告李绍新对被告河南建工珠海分公司提交的证据1-4无异议，对证据5-7不予认可。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，经审查，以上证据材料形式合法、来源真实，均可以作为本案证据使用，但是否足以证实各方的主张，本院结合审理查明的事实一并作出综合评判。本院经审理查明事实如下：2018年1月18日，河南建工珠海分公司承包了案外人中丰田光电科技（珠海）有限公司（以下简称中丰田公司）发包位于珠海市三灶镇中丰田公司厂区的拆建工程，双方签订了《中丰田公司厂区拆建工程施工合同补充协议》一份，并对承包范围作了具体约定，主要包括：1-3#厂房拆建（改扩）工程土方工程、安装工程、电气工程、属于总包报建范围但不属于总包施工范围的项目、招标文件及补充答疑对工程承包范围的描述内容等。2018年3月13日，河南建工珠海分公司与李书合签订《中丰田公司厂区拆建工程2#厂房劳务分包合同》一份，约定河南建工珠海分公司将上述拆建工程分包给李书合，双方并对工程分包价格、各方责任、结算方式等事项作了明确约定。李书合后将该拆建工程其中的泥工、钢筋等工程再分包给李绍新及案外人莫初安、李兵等人。2019年1月20日，李书合向李绍新出具《欠条》一份，确认拖欠案涉工程泥工班组李绍新41万元。2019年1月30日，李书合与李绍新、莫初安、李兵等人共同签署《承诺书》一份，承诺内容为“本人李书合在中丰田光电科技厂房工程的钢筋、模板、混凝土主体承包工程班组人工费已全部结清”，并备注“从2019年1月30日起，最后一批工程款支付到位，李书合各班组劳务费已全部结清”。2019年1月31日，李书合向李绍新名下银行账户转款15万元。另查明，李绍新提交的《调查笔录》显示，2019年5月15日，因李书合与莫初安就案涉工程产生劳务合同纠纷，李书合在该调查笔录中确认案涉工程泥工班组为李绍新所带施工人员。但该调查笔录上仅有李书合签名，未加盖承办法院印章确认。庭审过程中，李绍新对河南建工珠海分公司提交的《承诺书》上自己签名的真实性予以确认，主张自己是在被胁迫的情况下签名，但没有直接证据提供给法院。本院认为，李书合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。首先，李书合将自己从河南建工珠海分公司承揽的部分工程交由李绍新施工，并向李绍新出具欠条确认拖欠41万元事实清楚，因此，李书合与李绍新之间应构成劳务合同关系，李绍新主张其作为实际施工人，构成施工合同关系，本院不予采纳。其次，河南建工珠海分公司辩称本案系李绍新与李书合共同串通的虚假诉讼，且李绍新作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。对此，从李书合出具的欠条内容明显可以看出李书合确认拖欠李绍新劳务费，故李绍新有权向其主张该费用，河南建工珠海分公司也未向本院提交证据证明李书合、李绍新之间对本案有虚假诉讼的事实，因此，河南建工珠海分公司的该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。最后，关于李绍新的诉请。一方面，李绍新提交的欠条显示李书合签名确认欠款的时间为2019年1月20日，对此，河南建工珠海分提交了李书合、李绍新等人签名确认自己与李书合之间劳务费已全部结清的承诺书予以抗辩，该承诺书的签字时间为2019年1月30日，迟于欠条形成时间，而李绍新未能提交证据予以反驳，故李绍新在签名确认劳务费已结清的情况下，又以形成时间在前的欠条为依据向李书合主张权利，不符合逻辑判断及一般常理。另一方面，李绍新在庭审时主张自己在承诺书上签名是被胁迫的，但未能向本院提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上，李绍新作为完全民事行为能力人，本院推定其具有正常的分辨、理解能力，应对其签名确认的后果予以承受。因此，在无证据推翻承诺书证明内容时，李绍新的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李绍新的诉讼请求。本案本诉受理费人民币5541元，由原告李绍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  黄广秀人民陪审员  张燕青二〇二一年三月二十三日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢228号之十一 被执行人：王舜，男，汉族，1973年03月13日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王舜在四川省农村信用社联合社5445××××9127账户内存款人民11072.50元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月二十七日 书记员  李林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵振山，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告赵振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)109,427.88元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金72,436.96元，利息9,064.59元，逾期还款违约金20,042.76元、取现手续费147.16元、杂费15元、现金分期手续费6,372.75元、账单分期手续费1,348.66元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,427.88元。被告赵振山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年7月6日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：72,436.96元；2、利息：9,064.59元；3、逾期还款违约金：20,042.76元；4、取现手续费：147.16元；5、杂费：15元；6、现金分期手续费：6,372.75元；7、账单分期手续费：1,348.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,436.96元；二、被告赵振山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,610.92元，减半收取计805.46元，由被告赵振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14924号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孟祥伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孟祥伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孟祥伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥伟支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币2,104.09元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息1,359.74元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币101,298.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息76,038.02元、违约金1,888.63元；2.判令被告孟祥伟支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孟祥伟负担。事实和理由：被告孟祥伟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年5月18日、2014年8月23日获得批准。卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告孟祥伟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孟祥伟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孟祥伟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告孟祥伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告孟祥伟拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金2,104.09元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金101,298.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟祥伟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟祥伟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孟祥伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金2,104.09元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金101,298.70元；二、被告孟祥伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,953元，由被告孟祥伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执743号之五 申请执行人：程继保，男，1974年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：奚家坡，男，1985年8月29日出生，汉族，住芜湖县。 申请人程继保与被执行人奚家坡民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203民初3023号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚家坡名下兴业银行账户存款25000元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月八日 书记员  刘璐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2021号原告：兰州峰鑫隆商贸有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇平安路849号。法定代表人：邵永祺，该公司经理。被告：兰州家畅物流有限公司，住所地，兰州市皋兰县九合镇九合村何家沟兰州货运西站4号楼4138。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：马全林，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地，兰州市七里河区敦煌路513号。法定代表人：陈寅豪，该公司经理。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司诉被告兰州家畅物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司法人代表邵永祺、被告兰州家畅物流有限公司委托诉讼代理人马全林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告修理费62810元，评估费2000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告兰州家畅物流有限公司名下在人保兰州七里河支公司承保的甘Ａ××××挂号车于2020年9月25日出险后事故，在原告修理厂维修，因修理费达不成一致，原告多次与被告进行沟通，沟通无果后原告委托中衡保险公估公司对此车进行公估并出具评估报告。现原告维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司向法庭提交了：事故车辆修理协议复印件一份、评估报告一份、增值税电子普通发票一份、微信记录转账二份，银行转账记录一份。被告兰州家畅物流有限公司辩称，我公司车辆在出险时购买了车辆商业保险，应该由保险公司在保险责任范围内承保，我公司不应支付修理费，一切费用应由保险公司承担。被告兰州家畅物流有限公司围绕其辩解理由成立向法庭提交了机动车商业保险单一份。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力，在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年9月25日，被告兰州家畅物流有限公司名下甘Ａ××××半挂车因发生事故，在原告兰州峰鑫隆商贸有限公司进行维修，并与被告兰州家畅物流有限公司签订事故车辆修理协议，约定维修费用由保险公司理赔。后双方因修理费无法达成一致，原告兰州峰鑫隆商贸有限公司委托中衡保险公估股份有限公司对该车进行事故车物损失评估并出具评估报告，结果认定甘Ａ××××挂车辆估损总值为62810元。产生评估费用2000元。另查明，被告兰州家畅物流有限公司名下牌照为甘Ａ××××挂自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司投保了机动车商业险。其中包含机动车损失保险，保险金额为84000元；第三者责任保险，保险金额为200000元。保险期间为2019年12月17日12时起至2020年12月17日24时止。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告兰州峰鑫隆商贸有限公司要求被告兰州家畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司支付修理费、评估费的主张是否合法。本案中，原告兰州峰鑫隆商贸有限公司与被告兰州家畅物流有限公司签订的事故车辆修理协议、被告兰州家畅物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司签订的机动车商业保险保险单均系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告兰州家畅物流有限公司交纳保险费以后，在合同期内发生事故，造成人身或者财产损失的，保险公司理应在责任限额内予以赔付。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司提出由二被告支付修理费、评估费的主张合法有据，本院予以支持；被告兰州家畅物流有限公司提出应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司在其责任范围内承保，我公司不支付修理费的辩解理由合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司于本判决生效后十日内向原告兰州峰鑫隆商贸有限公司支付修理费62810元、评估费2000元；二、被告兰州家畅物流有限公司依法不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年三月二日书记员  崔 洁
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执427号申请执行人：刘红军，男,汉族，住所地:周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市。刘红军与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1592号判决书，执行标的为：案件款8268.75元、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执427号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年三月十七日书记员 马月月
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2075号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：赵永华，男，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告赵永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵永华偿还贷款本金64067.22元，利息3910.33元、罚息1324.28元、复利212.08元，共计69513.91元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ5××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ3ＪＧ707859）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款124054元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月19日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ5××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ3ＪＧ707859）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币78551.47元，其中本金59986.78元、利息18165.16元、罚息324.26元、复利75.27元，后一直未按期还款。截至2021年1月23日，被告尚欠贷款本金64067.22元、利息3910.33元、罚息1324.28元、复利212.08元，共计人民币69513.91元。 被告赵永华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月5日，被告赵永华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵永华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵永华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵永华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵永华所有的抵押物（车牌号陕Ｋ5××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ3ＪＧ707859）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64067.22元、利息3910.33元、罚息1324.28元、复利212.08元，共计人民币69513.91元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64067.22元为基数）、复利（以所欠利息3910.33元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ5××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ3ＪＧ707859）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为769元，保全费30元，合计799元，由被告赵永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5321号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕小莹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕小莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款186428.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执67号 申请执行人：赵誉怜，男，汉族，生于1976年4月27日,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽源律师事务所律师。 被执行人：青高全，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于赵誉怜与青高全追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初3029号民事调解书确定：一、被告青高全分三次还清原告赵誉怜代其偿还的债务本金19万，并自愿支付资金占用利息；二、被告青高全第一次向原告还款的时间定于2018年8月1日前，还款本金60000元，利息18000元，共计支付78000元；第二次还款时间定于2019年6月1日前，还款本金80000元，利息26000元，共计106000元；第三次还款时间定于2019年12月31日前，还款本金50000元，利息6000元，共计56000元，若被告青高全按上述约定时间准时还款，则当期的利息减半；三、原告赵誉怜因本次诉讼引起的诉讼费和律师费，由被告青高全承担10000元，定于2018年5月1日前向原告赵誉怜付清；四、若被告青高全没有按时足额支付上述第一、二、三条所涉的任何一笔款项，原告赵誉怜有权就余下全部未付款项向人民法院申请强制执行；案件受理费2050元，由原告赵誉怜承担。因青高全未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵誉怜向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人青高全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人青高全名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人青高全无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人赵誉怜尚未实现的债权190000元及利息，被执行人青高全应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年三月十八日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2156号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：胶州市钻石帝豪歌厅，住所地青岛胶州市福州南路26号。 经营者：乔美芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告胶州市钻石帝豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1487号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：杜海平、李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：麦建国，男，汉族，1975年12月6日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人麦建国金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初11348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金95568.07元、利息3495.02元、罚息92.71元、复利115.84元、律师费1000元，并从2020年4月24日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率15%上浮50%计付罚息、复利予申请执行人。诉讼费2153.62元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在××银行尾数为9103的账户，冻结期限是2021年1月29日至2022年1月28日止，依法扣划银行存款2043.9元，退付执行费1436.38元、申请执行人607.52元; 依法查封被执行人麦建国所有的位于佛山市××××××房，查封期限是2020年5月28日至2023年5月27日止，申请执行人经调查了解该房屋设有两个抵押权，抵押权的总债额远高于房屋市价属于无益处置，请求法院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月9日执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初27722号 原告：青岛宝泰建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：戴淑琴，职务：总经理。 被告：青岛市房产工程公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：宋维修，职务：负责人。 被告：龚大荣，男，汉族。 本院在审理原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司诉被告青岛市房产工程公司、龚大荣租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判长 王 洲 审判员 刘宗欣 审判员 刘 佳 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐慧玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1903号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘记荣，女，该单位员工。 被告：邓翔宇，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告邓翔宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审理，适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告互邦公司客服中心委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告邓翔宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓翔宇偿还原告垫付款9775.47元，并支付资金占用费（均以9775.47元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告邓翔宇承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年8月2日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，如被告不按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告追偿由此造成的损失以及违约金。同时，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。后该行向被告发放贷款。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次代被告偿还逾期欠款，承担保证责任。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告邓翔宇未陈述答辩意见。 原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、担保承诺函、银行交易扣款明细、代偿情况说明、情况说明、企业信用信息公示报告。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院经查明以下事实：重庆互邦实业（集团）有限公司系从事汽车销售等业务的企业法人，原告互邦公司客服中心为重庆互邦实业（集团）有限公司下属分支机构。 2013年8月2日，原告（甲方）与被告邓翔宇（借款人、乙方）签订《按揭贷款服务合同》。该合同主要约定：1、乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。2、本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等）。3、在本合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为。乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数，并直接从履约保证金中扣除该违约金，如履约保证金不足扣取，乙方须补足违约金额后，甲方将按规定为乙方办理解除抵押等相关手续，否则不予办理，后果由乙方自行承担。4、合同履行期间，乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约。甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收乙方贷款保证金。 2013年8月2日，工商银行涪陵分行（甲方）与被告邓翔宇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。该合同主要约定：1、透支金额207000元，共36期，用于购买汽车。2、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。3、乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。 2013年8月2日，原告向工商银行涪陵分行出具担保承诺函。该承诺函载明：1、自愿为借款人与贷款人所形成的债务承担连带责任保证。2、担保范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于借款人、担保人违约造成的律师费等）。3、保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年。 上述合同签订后，工商银行涪陵分行将借款打入被告指定账户，被告用该款购买汽车。此后，被告未按约偿还在工商银行涪陵分行的信用卡分期债务。原告代被告共计偿还欠款26446.92元（最后一次代偿日2015年8月31日），被告偿还部分代偿款后，至今尚欠原告9775.47元。原告代偿后，向被告追偿无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告邓翔宇与原告签订的《按揭贷款服务合同》及与工商银行涪陵分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强行性规定，合法有效。因被告邓翔宇未按约清偿在工商银行涪陵分行的债务，原告按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对邓翔宇的追偿权及追究其违约责任的权利。因此，被告应偿还原告的实际代偿款，并承担相应违约责任。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告主张以9775.47元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告邓翔宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告邓翔宇于本判决生效后十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款9775.47元，并支付资金占用费（均以9775.47元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓翔宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1031号之一申请人：刘开山，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：郑国强，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。申请人刘开山与被申请人郑国强，买卖合同纠纷一案，本院于二0二一年一月二十八日作出（2021）湘0181民初1031号民事裁定书冻结郑国强银行存款或其手机微信、支付宝款项20000元。同年三月二十三日，申请人刘开山申请解除对郑国强，采取的财产保全措施。本院认为，申请人刘开山申请解除对郑国强采取的财产保全措施，符合法律规定；依法应解除对被申请人郑国强已实施的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据本院（2021）湘0181民初1031号民事裁定书对郑国强已实施的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年三月二十三日书记员  林淑慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保17号 陈丽丽、桂林桂加房地产有限公司： 申请人陈丽丽与被申请人桂林桂加房地产有限公司（2020）桂03民初259号民事裁定书商品房销售合同纠纷一案，申请保全标的：96.9799万元。经网络查询，被申请人桂林桂加房地产有限公司有财产可供执行保全。本院依法轮候冻结被申请人桂林桂加房地产有限公司在中国民生银行（账号为：69×××02）账户内存款人民币7万元，实际控制金额为人民币7766.61元；依法查封登记在被申请人桂林桂加房地产有限公司桂林市叠彩区站前路2号恒大广场5、6、7栋1-19-02号房地产（面积为：187.07平方米，产权证号为：桂（2017）桂林市不动产权第0027041号，价值相当），查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：范海鸥，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告范海鸥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告范海鸥偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币17,277.50元(币种下同)、利息4,188.42元、逾期还款违约金4,559.41元、分期付款手续费2,469.24元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金17,277.50元、利息4,188.42元、逾期还款违约金4,559.41元、分期付款手续费2,469.24元，共计28,494.57元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告范海鸥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金17,277.50元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告范海鸥于起诉后还款200元，尚欠本金17,077.50元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告范海鸥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金17,077.50元；二、被告范海鸥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.94元，减半收取计113.47元，由被告范海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执517号申请执行人：李小军。被执行人：何志强。被执行人：何四清。被执行人：陈小朵。本院依据已发生法律效力的本院于二0二0年十一月十日作出的（2020）湘1003民初1195号民事判决书立案执行，于2021年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何志强的银行存款63203.3元（含案件受理费1326.04元、执行费835.51元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人何四清的银行存款44447.1元（含案件受理费1326.04元、执行费559.31元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。三、冻结、划拨被执行人陈小朵的银行存款20003.1元（含案件受理费1326.04元、执行费197.09元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 朱易南二〇二一年三月二十九日法官助理肖旻炜书记员何晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异48号案外人：谭洋，男，1980年10月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请执行人：沈克永，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人：陆春宇（曾用名陆亮），男，1982年12月13曰出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人：聂洪江，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。本院在执行沈克永与陆春宇、聂洪江民间借贷纠纷一案过程中，案外人谭洋向本院提出书面异议。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年5月30日，本院对沈克永与陆春宇、聂洪江民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0382民初9948号民事判决书：“一、被告陆春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈克永借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%予以计算）。二、被告聂洪江对上述债务承担连带清偿责任。被告聂洪江承担责任后有权向主债务人陆春宇追偿。三、驳回原告沈克永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告陆春宇、聂洪江负担。”沈克永与陆春玉不服本院判决，提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年9月24日作出（2019）苏03民终6190号民事判决书：“一、维持江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9948号民事判决第二、三项，即“二、聂洪江对上述债务承担连带清偿责任。聂洪江承担担保责任后有权向主债务人陆春宇追偿。三、驳回沈克永的其他诉讼请求。”二、变更江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9948号民事判决第一项为，陆春宇于本判决生效之日起十日内偿还沈克永借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费23600元，由陆春宇负担23600元，由沈克永负担10000元。”根据沈克永的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执3978号。在本案执行过程中，本院于2021年1月26日作出(2020)苏0382执3978号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人陆春宇、聂洪江银行存款人民币800000元及利息；扣留、提取被执行人相应收入；查封、扣押被执行人相应价值的财产。”本院于2021年1月25日依法扣留聂洪江在案外人刘立琛处的卖鱼款200300元，并通知异议人将聂洪江的卖鱼款交至本案执行款专用账户中。案外人刘立琛于2021年2月1日交付200300元，截至2021年3月25日案外人谭洋分五笔已交付267866元。2021年1月25日，执行案件承办人与案外人谭洋的执行谈话笔录中记载：“……审：据申请执行人沈克永提供信息，鱼塘是聂洪承包的，卖鱼款应该是聂洪江的收入，是否属实？谭：不是的，这个鱼塘是聂洪江包给我的，鱼是我养殖的，卖鱼款应该归我所有。……”2021年2月22日被执行人聂洪江出具情况说明：“……本人在新沂市棋盘刘墩湖沿水域有360亩鱼塘用于渔业养殖，……2020年4月初本人与谭洋口头约定，将我本人的鱼塘承包给谭洋养殖，……”案外人谭洋提出异议称：2020年5月开始，案外人从被执行人聂洪江处承包鱼塘360亩，用于渔业养殖。目前法院扣留的卖鱼款均为案外人谭洋的合法收入，请求法院依法查明事实，停止对该卖鱼款的执行并返还该款。本院认为：通过本案的法律文书、被执行人聂洪江的情况说明、案外人谭洋的执行笔录中均可证实案外人谭洋所使用的鱼塘为聂洪江所承包。而现有证据，不足以证明聂洪江将原属其承包的鱼塘转包给案外人谭洋，亦不能证明本院所扣留的卖鱼款系案外人谭洋的财产。因此，案外人谭洋以鱼塘为其承包，所卖鱼款为其合法收入为由，请求本院停止对该卖鱼款执行的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谭洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月二十五日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初172号原告：郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1，男，汉族，1966年10月10日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：172XXXXXXXX172XXXXXXXX172XXXXXXXX172XXXXXXXX172XXXXXXXX172XXXXXXXX。被告：岚县嘉美源生态旅游开发有限公司。地址：岚县上明乡。负责人：李芳，电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告：郭某2郭某2郭某2郭某2郭某2郭某2，男，汉族，1974年11月4日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：150XXXXXXXX150XXXXXXXX150XXXXXXXX150XXXXXXXX150XXXXXXXX150XXXXXXXX。被告：王某王某王某王某王某王某，男，1968年6月6日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX136XXXXXXXX。原告郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1诉被告岚县嘉美源生态旅游开发有限公司、郭某2郭某2郭某2郭某2郭某2郭某2、王某王某王某王某王某王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告自动于2021年3月31日自愿申请撤诉。本院认为：原告郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1申请撤诉，符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1撤回起诉。诉讼费150元，退还原告郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1郭某1。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年三月三十一日书 记 员 梁 续
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初28号   原告：通辽乐硕房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙印成，董事长。   委托诉讼代理人：马福君，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：孙玲书，男，1989年出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：董翠芳，女，系被告孙玲书之母，公民身份号码：×××。   原告通辽乐硕房地产开发有限公司与被告孙玲书合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告通辽市广联农机有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽乐硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽乐硕房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告通辽乐硕房地产开发有限公司负担。   审判员 翟广明   二〇二一年三月八日   书记员 陈鹏飞
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初344号 原告：余秀云，女，1967年10月15日出生，汉族，住白河县城关镇。 原告：余秀明，男，1970年1月20日出生，汉族，住白河县城关镇。 原告：余秀珍，女，1972年9月11日出生，汉族，住白河县城关镇。 原告：余秀莲，女，1975年1月25日出生，汉族，住白河县城关镇。 四原告共同委托诉讼代理人：邵昌明，系原告余秀云丈夫，特别授权代理。 四原告共同委托诉讼代理人：徐兴甫，陕西秦鑫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柯昌春，男，1974年11月13日出生，汉族，住白河县城关镇。 委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师，一般授权代理。 被告：余相义，男，1944年2月11日出生，汉族，住白河县城关镇。 原告余秀云、余秀明、余秀珍、余秀莲与被告柯昌春、余相义确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告余秀云、余秀明、余秀珍、余秀莲共同委托诉讼代理人邵昌明、徐兴甫及原告余秀明，被告柯昌春及其委托诉讼代理人张春生，被告余相义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余秀云、余秀明、余秀珍、余秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告柯昌春与余相义签订的“征地补偿协议书”无效；2.依法判令被告柯昌春退还原告铁路下林地（承包地），被告余相义返还柯昌春土地补偿费40000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告余秀云、余秀明、余秀珍、余秀莲系被告余相义子女，在1982年实行农民家庭承包责任制时原告均是家庭成员，依据农村土地承包的相关法律政策，四名原告均取得了以父亲余相义为户主的农民家庭土地承包经营权，原告长大成人后虽已成家立业但在原籍家庭的土地承包经营权仍然没有变化。2019年9月24日原告父亲余相义在未与子女协商一致的情况下私自与被告柯昌春签订“征地补偿协议书”，被告余相义擅自将铁路下（小地名）一宗林地（面积8.4亩）以征收的方式一次性永久处置给被告柯昌春。协议签订后，被告余相义收取了柯昌春补偿款40000元，被告柯昌春在该林地内进行少量部分施工，现已暂停在该地块的施工活动。综上，原告依法取得的家庭土地承包经营权因二被告相互串通非法征收而被侵害，二被告的行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效合同，被告柯昌春应退还原告林地，被告余相义应返还柯昌春现金40000元。请依法裁决。 被告柯昌春辩称，一、对原告诉讼主体有异议，原告家庭成员共八人，被告余相义母亲已去世，但被告余相义妻子支胜芬、大女儿余秀英并未作为本案当事人参加诉讼。二、二被告于2019年9月24日在协商一致的前提下，自愿达成并在城关镇胜利村村民委员会的见证下签订征地补偿协议书，该协议书是双方真实意思表示的依法成立的合同，是受法律保护的。三、余相义的林权证上标明的权利人、使用权人均为余相义，在该林权证上并未标注有其他使用权权利人，所以被告柯昌春认为该涉案林地余相义有流转、转让的权利，且柯昌春在受让该林权时是出于善意的。 被告余相义辩称，该协议的签订被告余相义没有与子女协商，应属无效协议，并同意返还被告柯昌春40000元补偿款。 审理查明，2019年9月24日被告余相义与柯昌春签订“征地补偿协议书”，将林权证登记在使用权利人余相义名下，小地名铁路下、面积8.4亩林地的一部分，转让给柯昌春作永久性开发用地使用。白河县城关镇胜利村村民委员会作为见证人在协议书上盖章。协议约定转让地界东至兽医站上山花流水沟直下，南至铁路以外，西至磨沟铁路桥里人行道直下流水沟为界，北至河水为界。转让土地补偿费40000元。协议当日被告余相义收取柯昌春给付的40000元现金。柯昌春即开始对转让林地进行使用。 另查明，被告余相义在农村土地承包到户时全家八人，分别是其母亲李连芳（十余年前已逝）、妻子支胜芬、大女余秀英、二女余秀云、三女余秀珍、四女余秀莲、儿子余秀明。大女余秀英出嫁在本村，余相义从家庭承包经营的土地和柴朳中给其划分了一部分供其承包经营。余秀明户口迁入湖北省十堰市，以农民工收入为经济来源。余秀珍、余秀云、余秀莲均嫁在本地，未获得新的承包地。柯昌春原为白河县城关镇幸福村村民，后迁入城关镇胜利村三组居住。被告余相义与柯昌春在签订转让协议前，未通知原告知晓，未征得原告同意。案涉林地系土地承包到户时余相义家庭承包经济林，颁发林权证时登记在户主余相义名下。 上述事实，由当庭举证质证的原告家庭成员户口登记卡复印件及原被告身份证复印件，林权证，征地补偿协议书，胜利村村民委员会2020年9月4日的书面证明，照片四张，庭审中当事人相一致的陈述所证实并在卷佐证。 对被告柯昌春提交的白河县河街综合改造开发办公室与余相义签订的征地补偿协议书，因与本案无关联性，没有证明效力，本院不予确认。 本院认为，国家农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，是以家庭为单位对集体土地承包经营。案涉土地系土地承包到户时，余相义家庭承包经营的经济林，在换发林权证时，登记在余相义名下。余相义作为农户户主代表全体家庭成员对案涉林地享有承包经营权，而非余相义个人享有承包经营权。故原告四人与家庭其他成员对案涉林地享有平等的承包经营权利，同时对承包地享有自主决定是否流转的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告享有的这些权利。被告柯昌春与余相义同村同组居住，其在庭审中自认对原告家庭成员状况是明知的，在与余相义签订“征地补偿协议书”时明知原告对案涉林地有承包经营权，但其与余相义一样，未征得原告同意签订承包林地转让协议，侵犯了四原告享有的土地承包经营权，损害了原告合法权益，故对被告柯昌春及代理人认为余相义是林权证上表明的权利人，余相义个人有权决定林地流转，被告柯昌春转让林地属善意取得的意见，本院不予采纳。其与余相义达成的“征地补偿协议书”，违背原告意愿，侵害原告承包经营权，违反法律强制性规定，并且合同中约定转让期限为永久，转让目的为建设用地同样违反了土地承包法和相关政策的规定。应当认定无效。无效合同自始没有法律约束力，被告余相义因该合同取得的40000元价款应当返还给被告柯昌春，被告柯昌春因该合同取得的转让林地，应当返还给被告余相义及全体家庭成员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼主体问题，因本案不是必要的共同诉讼，遭受权利侵害的人，有权选择是否行使诉权。故对被告柯昌春及其代理人关于诉讼主体的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《陕西省实施办法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告余相义、柯昌春签订的“征地补偿协议书”无效。 二、自本判决生效之日起五日内被告余相义返还柯昌春土地补偿费40000元，被告柯昌春返还因该协议取得的林地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，被告柯昌春、余相义各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜照明 二〇二一年三月十五日 书记员  潘 琪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1896号原告：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：江苏希源文化传播有限公司，住所地南通市。法定代表人：杨更顺，执行董事。原告驰众广告有限公司与被告江苏希源文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉。本院立案受理后，本案依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告驰众广告有限公司的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告江苏希源文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费6,000元；2.判令被告支付原告自2019年7月1日起至2020年11月16日止的逾期付款违约金1,800元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月27日原告驰众广告有限公司与被告江苏希源文化传播有限公司签订《广告发布合同》。合同约定被告委托原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0、3.0)上发布被告的“希源教学”广告，发布周期自2019年6月1日至2019年6月14日，发布城市为南通，被告须于2019年6月30日前向原告一次性支付全部广告发布费用12,850元。合同还约定了委托的工作内容以及责任归属，违约条款等双方权利义务，其中第5.2、5.3条约定媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件。如被告对广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出，逾期未提出或虽提出但未提供出错证明的均视为被告认可原告已按合同约定履行了全部义务。第9.4条约定被告未按期付款的，每逾期一日支付相当于未付款项千分之五的金额作为违约金。原告按合同约定的广告具体发布内容履行了提供广告发布的全部义务，但被告未按期支付合同下发布费。在全部广告发布结束后，亦未向原告提出书面异议。被告拖欠原告广告发布费，已造成原告利息损失，应按照约定支付违约金。原告考虑到违约金计算约定过高，依法调整。原告遂诉至法院，要求判如所请。原告驰众广告有限公司为了支持其主张，提交以下证据：证据1、广告发布合同，证明广告发布内容、形式、要求、发布费用、违约责任等双方权利义务约定。证据2、律师函及其EMS快递面单、邮件查询页，证明原告向被告催要被拖欠的广告发布费。证据3、媒体刊播报告、委托付款说明、付款凭证及发票，证明媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件和原告按合同约定完全履行了广告发布服务的义务。被告江苏希源文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。鉴于被告江苏希源文化传播有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。对于原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系当事人的真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了合同约定的广告发布义务，被告未能依约支付广告发布费用，由此引发诉讼，责任在被告。故其理应承担相应的付款和违约责任。综上所述，原告要求被告支付拖欠广告费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，原告虽自愿调整违约金计算标准，但同时也确认是参照欠付合同法作为违约金的计算标准，但其调整方式缺乏法律依据，原告未能提供相应的证据材料证明其利息损失，法庭依法调整本案的违约金的计算标准为日万之五，原告主张的违约金自2019年7月1日起至2020年11月16日止，被告迟延付款的天数共计505天，以6,000元为基数，按日万分之五的标准计算后，被告的应付违约金为1,515元。被告江苏希源文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏希源文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费6,000元；二、被告江苏希源文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司自2019年7月1日起至2020年11月16日止的逾期付款违约金1,515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告江苏希源文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇二一年三月九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4763号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区洞泾镇桂琪便利店，住所地上海市松江区。法定代表人：冯泽应。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区洞泾镇桂琪便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2325号之一 李XX: 李XX与董XX、XX股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 吴 爽 二〇二一年三月五日 书记员 ：赫英男