wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执661号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与王莹勖其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3890号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执476号梁厚顺：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初2771号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵泽涵，男，汉族，1994年7月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，汉族，2006年2月20日出生，住河南省巩义市。法定代理人:孙某，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省巩义市。系赵某之母。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵定国，男，汉族，1940年10月5日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红卫，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红莉，女，汉族，1973年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺永立，男,汉族，1958年5月23日出生，住河南省巩义市。再审申请人孙某、赵泽涵、赵某、赵定国、赵红卫、赵红莉因与被申请人贺永立民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵泽涵、孙某、赵红莉、赵红卫、赵某、赵定国申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，法律关系不明确。法院在审理案件时适用的是民间借贷案由，在民间借贷的法律关系中，申请人与贺永立之间不存在任何借贷关系，主体不适格。法院应依法驳回贺永立以民间借贷提起的诉讼。本案的案由应当为被继承人债务清偿纠纷，在案件中应当依法查明被继承人有无遗产，第一顺序继承人是否继承遗产，应当在继承遗产范围内承担责任。现贺永立无任何证据证明被继承人留有遗产，也无证据证明申请人继承了赵宏昌的遗产，法院判决在无事实及法律依据的情况下即判决由申请人承担还款责任是完全错误的。（二）一、二审法院判决无事实及法律依据。本案是集资款产生的，并不是借款，法院把集资款归类为借贷关系，这是完全错误的。（三）一、二审判决适用法律错误。对于本金及利息的认定均违反法律规定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张涉案款项是被申请人支付给赵宏昌的集资款，但其主张与一、二审法院查明的事实不符，且其亦未能提供充分的证据予以证实，故一、二审法院对其主张不予采信，并无不当。二审判决书对本案事实的分析符合本案客观实际，且合法有据，本院不再赘述。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某、赵泽涵、赵某、赵定国、赵红卫、赵红莉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月二十四日书记员 孙千贺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初899号原告：孙宝壮，男，1966年12月26日出生，住山东省威海市威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：闫晓春，男，1965年4月9日出生，住烟台市牟平区。被告：闫施宇，女，1987年11月30日出生，住烟台市牟平区。原告孙宝壮与被告闫晓春、闫施宇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙宝壮于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝壮撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1150元，由孙宝壮负担。审判员  张忠民二〇二一年三月二十三日书记员  毕美琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初791号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：周洁，女，1994年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告刘甫与被告周洁网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘甫于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甫撤诉。案件受理费648元减半收取计324元，由原告刘甫负担。审判员  张忠民二〇二一年三月十五日书记员  毕美琳
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初400号 原告：张霞，女，汉族，1969年2月10日出生，住址：山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所。 被告：中国平安财产保险服份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告张霞与被告中国平安财产保险服份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门方伟、被告的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费94405元、施救费500元，合计94905元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，原告车辆鲁Ｅ×××××在被告处授保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、盗抢险及不计免率，原告及时向被告缴纳商业保险费用。2019年4月29日8时55分许，李玉光驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿姜楼镇西李村环乡路由北向东左转行驶至220国道140ＫＭ＋150Ｍ处时，与沿220国道由东向西行驶刘学发驾驶的原告车辆鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，鲁Ｍ×××××乘车人孟庆娥、鲁Ｍ×××××乘车人陈晓倩受轻微伤。经惠民县某局交通警察大队认定，李玉光承担事故主要责任，刘学发承担事故次要责任。原告认为在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，在保险期间内发生的事故，被告应当在保险额度内承担保险责任。原告多次向被告索赔均未予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告中国平安财产保险服份有限公司上海分公司辩称，根据事故认定书原告承担次要责任，其公司应按责任比例赔偿，若其公司全额赔偿，原告应承诺没有在第三方得到过赔偿且没有承诺放弃对第三者的求偿权；涉案车辆鲁Ｅ×××××号车在平安保险上海分公司投保车损险152864元及不计免赔，保险期间2018年9月6日至2019年9月6日，在审核该车行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责的情况下，平安保险上海分公司依法赔偿原告合理损失；涉案车辆有贷款，保单约定第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，原告应当提交第一受益人意见函证明其具有诉讼主体资格；本案诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、转账支付授权书、施救费发票的真实性无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下: 鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财产保险服份有限公司上海分公司处投保机动车损失保险，保险金额为152864元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年9月6日至2019年9月6日，被保险人为张霞。经惠民县某局交通警察大队二中队认定，2019年4月29日8时55分许，李玉光驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿姜楼镇西李村环乡路由北向东左转行驶至220国道140ＫＭ＋150Ｍ处时，与沿220国道由东向西行驶刘学发驾驶的原告车辆鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。李玉光承担事故主要责任，刘学发承担事故次要责任。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为94405元。原告提交500元施救费发票一张。 本院认为，双方争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、鲁Ｅ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；三、本案的施救费如何承担。 关于第一个争议焦点，鲁Ｅ×××××号车辆保单约定第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司。原告提交转账支付授权书，证明：华昌融资租赁（中国）有限公司同意将鲁Ｅ×××××号车的全部理赔款支付给张霞。被告对此无异议，故本院确认原告张霞主体适格，依法有权提起本案诉讼。 关于第二个争议焦点，原被告双方共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为94405元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为鉴定数额过高，但被告未提交证据证实其主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对山东金天衡保险公估有限公司出具的《价格评估报告》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为：山东金天衡保险公估有限公司鉴定认定的94405元，该数额未超出机动车损失险保险金额，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告应予赔偿。 关于第三个争议焦点，对于原告提交的500元施救费发票，500元施救费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险服份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞车辆损失94405元、施救费500元，共计94905元；上述款项支付至原告张霞在东营农村商业银行史口支行账户为62×××21的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由被告中国平安财产保险服份有限公司上海分公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告张霞在东营农村商业银行史口支行账户为62×××21的账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二一年三月三十日 书记员  栗岫雯
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执3994号中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）、于成新、刘继男（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与于成新、刘继男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106788.29元。经本院立案执行，现已自动履行到位106788.29元。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曹胜岩书记员  王安娜二〇二一年三月九日
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2721号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：杨积权，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：姜彩娥，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告杨积权、姜彩娥物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执628号李玉秀：本院受理申请人李玉华与被执行人李玉秀侵权一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执628号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初873号   原告：郑某，男，汉族，农民，住天祝藏族自治县。   被告：赵某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告郑某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某给付原告郑某劳务报酬18340元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告前往被告承包的位于新疆昌吉市的工程务工，约定每月工资6000元。另外，被告向我借款63000元，用于给工人发工资及支付伙食开销，后来被告偿还部分借款，下欠16340元未还。2019年1月26日，经结算，被告欠我借款16340元，工资22000元，总欠38340元，被告立欠条一份。2020年被告给我家修房子，抵顶了欠款20000元，下欠18340元，经原告催要，被告推诿拒付。   被告赵某辩称：原告陈述不属实，不同意原告的诉讼请求。2017年5月，我承包了新疆昌吉市修建的监狱打扫卫生的劳务。让郑某当带班人，约定月工资6000元。郑某干了不到一个月后，提出给我投资，进行分红。郑某投资46000元，用于给工人发工资及伙食开销。郑某干了3个月，工资是18000元。干完活后，截至2018年我将郑某投资的本金46000元陆续通过微信转账退完了。2020年我给郑某修房子，抵顶了20000元劳务费。我给原告打的欠条里包含了31634元的分红，我承包的项目现在赔钱了，所以无法给原告分红，不同意还款。   原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费及借款18340元的事实。   被告的质证意见是：对证据的真实性无异议。2018年给原告打过一份欠条，2019年1月26日，郑某到我家索款，我给郑某重新打了一份欠条。我给原告打的欠条里包含了31634元的分红。   被告为证明自己的主张，向法庭提交了手机微信转账单打印件六份，证明被告已经将原告的相关款项还清。   原告的质证意见是：证据属实。其中9360元的转账单是赵某付给民工的工资，由我代发的。其余的转账单是赵某退给我的本金，剩余的款项打了欠条，这些证据不能证明被告给我还清了款。   本院的认证意见是：原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，被告关于欠条中包含被告应付原告分红款的质证意见，无证据证实，不能成立。被告提供的手机微信账单打印件六份，均形成于原告给被告出具欠条之前，不能证明被告的主张。   根据原、被告陈述及法庭认定具有证明效力的证据，查明事实如下：2017年5月，原告前往被告承包的位于新疆昌吉市的工程务工，双方协商了工价，后被告又向原告借款用于给工人发工资及支付伙食开销。此后被告分多次偿还原告部分借款，2019年1月26日经结算，被告欠原告借款16340元，工资22000元，总计38340元，被告立欠条一份。2020年被告给原告家建房，抵顶欠款20000元，下欠18340元，经原告催要，被告推诿拒付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，并借款给被告，被告所立欠条足以证明双方存在劳务及借贷关系，原告要求被告给付借款及工资款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告关于欠条中包含分红款的辩解理由，无据证实，不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：   被告赵某给付原告郑某劳务费18340元，限于本判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二一年三月十九日   书记员 叶正德
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执496号之一申请人：汪凤娇，女，1978年6月9日出生，住务川县。被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国工商银行37×××08账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十一日书记员  陈水波
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初6505号之三 崔卓： 崔卓与闫鹤民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二一年三月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1522号原告：孙朋吉，男，1987年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：张志慧，男，1978年6月15日出生，满族，住威海市。被告：赵永丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住威海市。原告孙朋吉与被告张志慧、赵永丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋吉之委托诉讼代理人许露露、被告张志慧、被告赵永丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朋吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志慧、赵永丽支付180000元货款及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）；2.判令被告张志慧、赵永丽承担诉讼费。事实和理由：孙朋吉为张志慧、赵永丽提供货物，但张志慧、赵永丽一直未及时向孙朋吉支付足额货款，张志慧于2019年11月4日向孙朋吉出具了一张欠条，载明张志慧欠孙朋吉货款180000元。孙朋吉多次向张志慧、赵永丽要求支付该笔款项，但张志慧、赵永丽均予以拒绝。为维护自身权益，张志慧向法院起诉，要求处理。张志慧辩称，与孙朋吉之间不存在180000元的货款债务，是张立民、孙朋吉要求其书写成欠货款；是其个人与孙朋吉发生的涉案买卖关系，与其名下的公司和其前妻赵永丽无关，不应由赵永丽负担该债务。赵永丽辩称，张志慧做跟鱼线有关的生意，其与张志慧于2008年结婚，帮张志慧发快递，2014年张志慧注册了公司，安排其做法定代表人，2015年生孩子以后全职带孩子，张志慧每月给生活费，对张志慧在外做生意的事情都不清楚，对公司经营情况也不掌握；二人于2016年离婚，张志慧所欠债务与其无关；通过张志慧见过孙朋吉。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年7月，孙朋吉向张志慧提供支架、抄网等货物，张志慧在销货单上签字，并支付了部分货款。因张志慧未结清货款，遂于2019年11月4日出具欠条，约定欠孙朋吉货款金额为180000元。另查，张志慧、赵永丽于2014年1月2日注册成立威海竿王钓具有限公司，赵永丽任法定代表人，占股70%，张志慧占股30%。本院认为，根据孙朋吉提供的证据、法庭调查的事实及当事人的陈述，可证实孙朋吉与张志慧存在买卖合同关系。张志慧辩称与孙朋吉之间不存在涉案货款债务关系，与本案现有证据不符，张志慧该意见，本院不予采纳。双方确认欠款金额，但未约定付款期限，孙朋吉可随时主张权利，要求张志慧支付欠付的货款。孙朋吉通过诉讼主张权利，张志慧未及时履行付款义务，应向孙朋吉给付逾期付款经济损失，孙朋吉要求自诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基础（报价）利率计算利息，并无不当，本院予以支持。关于赵永丽是否应承担共同付款责任的问题。赵永丽称其并不了解张志慧的生意情况，但认可家庭收入来自于张志慧经营所得，并在一段时期内与张志慧共同从事经营活动，可证实涉案货款系其与张志慧夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，孙朋吉要求其承担共同付款责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，孙朋吉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张志慧、赵永丽于判决生效后十日内给付原告孙朋吉货款180000元、逾期利息（以180000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二一年三月十九日书记员  程 城
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执922号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：田刚，男，1975年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与田刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人田刚应支付申请执行人欠款本金82770.20元及利息、滞纳费，律师费827元、案件受理费1056元。执行中，本院依职权查封了被执行人田刚所有的车牌号为川Ａ8××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有欠款本金82770.20元及利息、滞纳费，律师费827元、案件受理费1056元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1115号 申请执行人：徐立萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：程蕾，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行徐立萍与程蕾房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人程蕾应支付申请执行人赔偿款202209.38元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4405元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人程蕾银行存款1128.38元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人徐立萍，其同意终结本次执行程序。本院确认徐立萍有赔偿款201131元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4405元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1489号原告：纪德平，男，1987年3月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告：青岛多勤服饰有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处东杨头村，统一社会信用代码：91370282MA3F11CD7A。法定代表人：江水修，总经理。被告：江水修，女，1954年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告纪德平与被告青岛多勤服饰有限公司、江水修、王兵加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告纪德平申请撤回对被告江水修的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德平及其委托诉讼代理人许爱军到庭参加诉讼，被告青岛多勤服饰有限公司、王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪德平当庭申请变更诉讼请求如下：1.青岛多勤服饰有限公司、王兵支付加工费35538元以及自2020年7月1日起至实际给付之日止，以35538元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.案件受理费由青岛多勤服饰有限公司、王兵负担。事实与理由：2019年12月左右开始，纪德平为青岛多勤服饰有限公司加工服装裁片，王兵为业务联系人，因双方均位于青岛市即墨区，故由纪德平到青岛多勤服饰有限公司处取待加工的服装裁片，回去加工完毕后再将成品送至青岛多勤服饰有限公司处，截止到2020年5月21日青岛多勤服饰有限公司尚纪德平服装加工款41538元，并为其出具欠条一张，后支付加工费6000元，剩余部分35538元经纪德平多次催要，两被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，纪德平依法起诉，请求法院判如所请。青岛多勤服饰有限公司、王兵未到庭，无答辩。纪德平围绕诉讼请求依法提交了证据，因青岛多勤服饰有限公司、王兵未到庭，无法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底开始，纪德平为被告青岛多勤服饰有限公司加工服装裁片，因双方均位于青岛市即墨区，故由纪德平到青岛多勤服饰有限公司处取待加工的服装裁片，回去加工完毕后再将服装成品送至青岛多勤服饰有限公司处，2020年5月21日纪德平到青岛多勤服饰有限公司，双方核对手中的送货单、出库单进行了对账，一直与纪德平进行业务对接的联系人王兵为纪德平出具欠条一张，载明：“欠条今欠纪德平服装加工费肆万壹仟伍佰叁拾捌元整（￥41538.00元）。6月30日结算王兵2020.5.21”，王兵在欠条上签字捺印并加盖青岛多勤服饰有限公司公章。王兵分别于2020年6月10日、2020年6月19日通过微信向纪德平转账5000元、1000元，共计6000元。本院认为，纪德平与青岛多勤服饰有限公司虽未签订书面服装加工合同，但青岛多勤服饰有限公司为纪德平出具的欠条证明双方之间存在事实上的服装加工合同关系，由此导致的欠款事实明确，本院予以确认。纪德平要求青岛多勤服饰有限公司支付剩余服装加工款35538元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；纪德平要求其一并支付自逾期付款之日2020年7月1日起至实际给付之日止，以35538元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。本案业务发生时王兵作为案涉业务的主要联系人，与青岛多勤服饰有限公司利益是一致的，其为纪德平出具欠条并在欠条上签字捺印的行为应认为构成债务加入，故纪德平要求王兵对上述债务共同承担责任，本院予以支持。被告青岛多勤服饰有限公司、王兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛多勤服饰有限公司、王兵于本判决生效后十日内支付纪德平服装加工款35538元。二、青岛多勤服饰有限公司、王兵于本判决生效后十日内支付纪德平逾期利息（以35538元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元（原告纪德平预缴），由被告青岛多勤服饰有限公司、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙博聪二〇二一年三月二十三日书记员  乔 琪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执459号之十五 被执行人：赵禹铭，男，汉族，1994年10月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵禹铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵禹铭在中国邮政储蓄银行6217××××1866账户内存款人民币345779.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月二十四日 书记员 窦 磊
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初131号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王敬栋，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，中共邹城市北宿镇中落陵村党支部书记，户籍所在地及住址山东省邹城市。2020年7月1日，因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款200元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人王敬栋犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王敬栋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年11月3日15时许，被告人王敬栋饮酒后无证驾驶吉利牌普通二轮摩托车（无牌），沿邹城市庙前路由东向西行驶至西处时，与环卫工人孙某停放在路边的环卫三轮自行车发生碰撞后，三轮车又与正在打扫卫生的孙某发生碰撞，致孙某和王敬栋受伤。邹城市某某局交通警察大队处警民警到达现场后，用呼气式酒精测试仪对王敬栋进行酒精含量检测，结果为：212ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验：被告人王敬栋血液中检出乙醇成分，含量为191.5ｍｇ／100ｍｌ。经邹城市某某局交通警察大队认定：被告人王敬栋承担事故的全部责任，孙某无责任。2019年11月7日被告人王敬栋与孙某达成赔偿协议，并取得孙某的谅解。公诉机关认为，被告人王敬栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、收据、刑事责任谅解书、车辆合格证、行政处罚决定书，被害人孙某的陈述，被告人王敬栋的供述和辩解等证据证实。被告人王敬栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月7日，被告人王敬栋与孙某达成赔偿协议，赔偿孙某各项损失共计28300元，并取得孙某的谅解。本院认为，被告人王敬栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王敬栋无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王敬栋于事故发生后在现场等待某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚；其与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王敬栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（行政处罚罚款二百元予以折抵罚金，余款三千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年三月十五日法官助理 焦宇书 记 员 纪洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初241号   原告：安某某。住河北省三河市。   委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。   被告：某某美容抗衰中心，经营场所内蒙古自治区。   经营者：田某某，住内蒙古自治区。   原告安某某与被告某某美容抗衰中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某委托诉讼代理人赵俊芳到庭参加诉讼，被告某某美容抗衰中心经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告安某某向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告支付的货款32,720元。事实与理由：2020年2月25日，原告在被告处购买了拉提面雕产品，于当日支付了货款32,720元。原告收货后，认为货物存在质量问题，经与被告协商后于3月12日将产品退回，被告承诺晚几天返还货款。后该款经催要至今未还。   被告某某美容抗衰中心未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安某某中国工商银行电子银行回单一份、微信转账截图一份、微信聊天记录一份（刻录成光盘），证明被告欠原告货款的事实。被告某某美容抗衰中心未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告安某某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。   被告某某美容抗衰中心未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告在被告处购买了美容产品，于当日支付了货款32,720元。原告收货后，认为货物存在质量问题，经与被告协商后于2020年3月12日将产品退回，被告承诺晚几天返还货款。后该款经催要被告至今未还。   本院认为，原告安某某向被告某某美容抗衰中心购买产品的事实属实，而后双方在平等、自愿的基础上达成解除买卖合同的合意，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告某某美容抗衰中心在收到原告退还货物后，应及时向原告返还货款。被告某某美容抗衰中心经本院传票传唤，未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   被告某某美容抗衰中心于本判决生效后十日内支付原告安某某欠款32,720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费618元，减半收取计309元，由被告某某美容抗衰中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年三月三十一日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4356号申请执行人：韩伟被执行人：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室JT3808。法定代表人：于洪江韩伟诉上海车磐科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽0106民初6043号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人上海车磐科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请人工资46906.4元及出差费用1409.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、执行到位32332元；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无车辆；4、电话约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6043号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年三月八日书记员 李弘雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢800号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。负责人李宏禄，系该行行长。被执行人窦某某,男,汉族,1986年3月19日生,住址吉林省龙井市。被执行人张某,女,汉族,1985年3月9日生,住址长春市双阳区。被执行人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。法定代表人金永义，系该公司经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被执行人窦某某、张某、沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据的（2016）辽0106民初8440号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人窦某某、张某、沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人窦某某、张某、沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司依据判决书内容配合申请人,立即支付给申请人X元。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8440号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月三十日书记员  侯文畅
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢226号曲某某（申请执行人）、贺某某（被执行人）：曲某某与贺某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给曲某某（申请执行人）。至此，曲某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月九日书记员  葛菁华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初619号原告：陈**来，男，1973年5月22日出生，汉族，住东台市。被告：朗瀚智能装备（江苏）有限公司，住所地东台市安丰镇电子商务产业园4-201号。法定代表人：吴东全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。原告陈**来与被告朗瀚智能装备（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  柳景芳二〇二一年三月二十六日法官 助理  金 磊书 记 员  朱 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初415号 原告：卢取忠，男，1975年5月11日生，汉族，个体户，户籍地六枝特区，住六枝特区。 委托诉讼代理人：卢启芳，男，1962年4月10日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈光福，男，1984年6月9日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告卢取忠诉被告陈光福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢取忠及其委托诉讼代理人卢启芳，被告陈光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢取忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款158311元。2、判令被告以该欠款为基数，自2019年元月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的4倍即15.4%计算利息，至起诉之日为49561.32元。两项合计207872.32元。事实及理由：2019年1月10日，被告在六枝特区银壶社区补林居委会货运路经营云南省达利食品有限公司的饮料期间，由于经营不善倒闭。倒闭后，被告事先与客户约定供给的饮料（已收了客户货款），客户们纷纷来找被告要货。被告已无法向客户们提供已收款的饮料，便与原告商量，叫原告按被告已向客户收款的订货数量向客户们提供饮料，过后由被告付给原告。原告为被告发出饮料数量及金额是：（1）天益便利店郑和琼，乐虎363件×46元/件=16698元，和其正82件×43元/件=3526元，小计20224元；（2）小荣家常菜方正英，乐虎50件×46元/件=2300元；（3）火车站候车便利店张秀英，乐虎80件×46元/件=3680元；（4）万益平价超市李兰，乐虎80件×46元/件=3680元；（5）火车站周训南，优先乳57件×43元/件=2451元；八宝粥，37.5件×31.5元/件=1181.25元；老品茶128.5件×24元/件=3084元；乐虎10件×46元/件=460元，小计7176.25元；（6）王飞食品店王文芬，老品茶117.5件×24元/件=2820元，八宝粥52.5件×31.5元/件=1653.75元，小计4473.75元；（7）副食批发代国富：乐虎804.5件×46元/件=37007元，和其正184件×43元/件=7912元，听乐120件×90元/件=10800元，小计55719元；（8）小郑（农大副食批发）杨丽娟，乐虎223件×46元/件=10258元，听乐420件×90元/件=37800元，利乐花奶200件×19元/件=3800元，小计51858元；（9）肖家烟酒店陈思琼，乐虎200件×46元/件=9200元。总计158311元，上述所有饮料于2019年1月15日当着被告的面发出，被告当时在原告的销货清单上也签字认可。事后几天，原告便问被告要钱，被告称现在没有钱，过几天，他会支付给原告的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。 被告陈光福辩称，原告起诉不属实，原告替被告发货的数量及单价是事实。但在2019年3月29日被告给原告出具了欠条，能够证实被告欠原告多少钱。原告替被告发货的货款共计153107元，公司返货抵扣被告欠款89305元后，截止至2019年3月29日，被告只欠原告货款63802元。2019年3月29日前，被告与原告对接转让经营权时，原告有卢凤祥出具的委托书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原、被告是从事饮料批发的从业人员和个体经营户，被告因经营不善而关闭。因此前被告已收取了客户的货款未发货，客户纷纷要求被告发货。被告便与原告商量，由原告替其向客户供货，过后被告将已收的货款转给原告。2019年1月15日，原告当着被告的面给肖家烟酒店、天益便利店等九家客户配送了货值为158311元的饮料，被告在原告的销货清单上签字认可。庭审中，被告提交了一份自书欠条照片打印件，上载明原告替被告发货的货值为153107元，公司返货价值89305元，截止至2019年3月29日，被告欠原告货款为63802元。同时，被告提交了三份微信转账的截图，分别是2019年2月21日转账9000元，2019年3月29日转账1300元，2019年4月19日转账4500元。原告质证认为欠条是被告自行制作，未交给原告，欠条上也没有原告签字认可，不存在公司返货的情况，欠条不具有真实性；微信转账的钱款，是被告向原告另行购货支付的货款，与本案欠款无关。 本院认为，被告要求原告替其配送货物给客户，所欠货款由被告支付给原告，双方之间的买卖合同合法有效，被告应按约定履行支付货款的义务。被告认可原告替其发货的数量及单价，但又辩解称欠原告的货款为153107元。被告自书的欠条上没有原告签字认可，且原告否认存在公司返货的情况，被告对其辩解，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告称，分别于2019年2月21日转账9000元，2019年3月29日转账1300元，2019年4月19日转账4500元的案涉欠款给原告。但本院在扣除相应日期的转账款项后，与被告认可截止至2019年3月29日，被告欠原告货款为63802元的自述相互矛盾。对被告的辩解，本院不予采信。被告应偿还原告的货款金额为158311元。 原告要求被告按民间借贷的利息标准向原告支付逾期付款利息。因双方之间是买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系，因此，对于原告要求按民间借贷的利息标准计算支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告逾期付款的利息计算标准，应按最高人民法院审理买卖合同纠纷案件相关司法解释的规定计算利息，即按逾期罚息利率标准年利率6%计算，为19310元。因双方未约定付款时间，原告在2019年1月15日替被告给相关客户配送货物后，即向被告主张债权，因此，原告要求自2019年1月15日之日起计算逾期付款利息至起诉之日止，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告陈光福偿还原告卢取忠欠款158311元。 二、限本判决生效之日起十日内，由被告陈光福以158311元为基数，按照年利率6%标准计算，支付自2019年1月15日起至2021年1月27日止的逾期付款利息19310元给原告卢取忠。 三、驳回原告卢取忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元（原告已预交），由原告卢取忠负担321元；被告陈光福负担1888元（被告负担的部分限本判决生效之日起十日内给付原告卢取忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二一年三月十五日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2726刑初46号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       吴宗丹                               被告人             基本情况                       被告人曾德雄，男，1993年10月9日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)32号                               公诉机关             指控事实                       2021年1月20日22时59分许,被告人曾德雄驾驶贵AXXXXX号白色大众小型轿车由贵州省独山县大学城方向往卢家寨方向行驶,行至西环大道北百汇药业路口300米处时被独山县某局交通警察大队民警拦下检查，现场对曾德雄 进行呼气式酒精含量检测,结果为 224mg/100ml，遂即民警将曾德雄带至独山县中医院进行血样提取并送检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，曾德雄的送检血样中乙醇含量为 171.34mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人曾德雄在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，悔罪表现好，已缴纳罚金的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾德雄归案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾德雄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人曾德雄具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人曾德雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧             二〇二一年三月二十四日             法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执53号申请执行人：夏春才，男，农民，住望奎县后三乡。委托代理人：岳洪波，女，住望奎县灵山乡。被执行人：李明侠，女，住望奎县明珠园小区。被执行人：孙凤武，男，住望奎县明珠园小区。本院在执行申请执行人夏春才与被执行人孙凤武、李明侠借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，李明侠于2023年年6月30日前一次性偿还夏春才20000元，孙凤武于2024年1月31日前一次性偿还夏春才60000元，余款夏春才自愿放弃，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2021）黑1221执53号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年三月二十四日书记员  张佳望
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执504号徐某某、周某（申请执行人）、沈阳某某服装城开发有限公司（被执行人）：徐某某、周某与沈阳某某服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113742元。经本院立案执行，现已强制执行到位113742元，本院已于2021年3月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十九日书记员  葛菁华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1686号之三王琳：王琳与夏德福、曲昭刚借款合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：张博文二〇二一年三月八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢332号辽宁地威置业有限公司（申请执行人）、陈xx（被执行人）：辽宁地威置业有限公司与陈xx追偿权纠纷一案，申请执行标的共计268200元。经本院立案执行，现已执行到位30万元，被执行人已于2020年9月30日将该款给付辽宁地威置业有限公司（申请执行人）。至此，辽宁地威置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）沈铁西民三字第01063民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年三月三十日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民监1号原审原告：刘超，男，汉族，1978年11月16日出生，现住焦作市马村区。原审被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，总经理。原审被告：焦作市乾元投资有限公司，住所地焦作市马村区文昌路88号。法定代表人：金红亮，董事长。原审原告刘超与原审被告宝鼎建设工程有限公司、焦作市乾元投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)豫0804民再4号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2018）豫0804民初1218号民事判决、(2020)豫0804民再4号民事裁定的执行。审 判 长  陈 红人民陪审员  李长斌人民陪审员  陈珊珊二〇二一年三月三十日书 记 员  姬倩倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7303号原告：韩静，女，1994年11月14日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：孙计虎，男，1987年7月12日出生，汉族，住邹城市。原告韩静与被告孙计虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加诉讼，被告孙计虎经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。韩静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计人民币31870元；2.判令本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系原同事关系。被告因家中急事资金紧张向原告借款，原告先后于2016年7月1日、2016年10月18日、2017年5月15日、2017年12月30日以支付宝转账的方式分别借出2970元、20000元、1000元、12000元。后被告多次要求被告偿还债务，被告在前期还4100元后承诺每月按时还款，之后却找各种借口一直拖延，拨打被告手机均不接，被告的微信头像朋友圈背景一直更换却不回原告信息，现今更是更换手机号导致联系不上被告。原告出于同情心把积蓄都借给被告应急，换来如此下场，期间一度产生抑郁情绪，影响到了日常的生活与工作，原告实属无奈。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告尽快偿还借款本金27870元。孙计虎未做答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。共同工作期间，被告以家庭急需用钱或资金周转等事由共计四次向原告提出借款，原告均同意出借并向被告交付出借款项，双方未约定利息，亦未约定具体的还款日期。具体情况为：2016年7月1日，原告通过支付宝（账号：17×××91）向被告（支付宝账号：186××××＊＊28）转账2970元；2016年10月18日，原告通过支付宝向被告（支付宝账号：186××××＊＊28）转账20000元；2017年5月15日，原告通过支付宝向被告（支付宝账号：136××××＊＊52）转账1000元；2017年12月30日，原告通过支付宝向被告（支付宝账号：136××××＊＊52）转账12000元。被告离职后，原告多次向被告催要借款，被告于2018年12月1日通过支付宝（账号：13×××52）偿还原告借款1600元，2019年1月3日通过支付宝（账号：13×××52）偿还原告借款1500元，2019年6月15日通过支付宝（账号：13×××52）偿还原告借款1000元。被告未能偿还剩余借款，原告于2020年12月3日起诉被告要求偿还借款31870元。另查明，2017年3月14日，被告通过帮原告支付手机款的方式偿还借款4000元。以上事实由原告提交的支付宝转账电子回单和当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护。本案中，原告提交的四份支付宝转账电子回单，能够证明原告通过支付宝向被告转账共计35970元。由于被告放弃抗辩和举证权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当认定双方之间的借贷关系成立。因为双方未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告可以催要被告在合理期限内返还借款，原告现以诉讼的方式要求被告返还借款本金于法有据，本院应予支持；但被告已偿还的借款8100元（1600+1500+1000+4000）应从借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙计虎于本判决生效之日起十日内给付原告韩静借款本金27870元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告韩静负担75元，被告孙计虎负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二一年三月十九日法官 助理  李景福书 记 员  王 彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1024号申请执行人陈某某，女，1954年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。申请执行人陈某某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十八日作出（2020）辽0106民初11288号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街50甲65-1-1，建筑面积65.35平方米的房产司法强制为陈某某办理不动产权证（单独所有）。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月十五日书记员  韩 明
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初390号 原告：唐文龙，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：王羽，男，1979年5月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告唐文龙与被告王羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文龙到庭参加诉讼，被告王羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐文龙向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款人民币3万元，并自2020年6月10日起至给付之日止按中国人民银行发布的同业拆借中心同期贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：2019年6月10日，被告在原告处借款人民币3万元，借款时被告给原告出具借条一枚，并约定按照月利率2分支付利息，后被告给付部分利息，自2020年6月10日后便不再支付利息，本金一直未偿还，现此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。 王羽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，王羽在唐文龙处借款3万元，双方约定按月利率2分计息，同日王羽为唐文龙出具了借条及收条各一枚，后王羽偿还1.2万元，余款经唐文龙索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借条为凭，债务应当清偿。现唐文龙为此诉请，本院应予支持。至于唐文龙庭审中主张王羽已偿还1.2万元系一年的利息，无证据支持，且双方借条中约定按月利率2分计息，故本院对主张不予支持，因王羽已偿还利息超过双方债权债务约定，故应依法先息后本予以冲减，因双方约定按月利率2分计息，以3万元为本金一年的利息为7200元，王羽已偿还1.2万元，剩余4800元应冲减本金，尚欠本金为25,200元。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王羽于本判决生效之日给付原告唐文龙借款2.52万元，并自2020年6月10日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息； 二、驳回原告唐文龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告唐文龙负担87元，由被告王羽负担213元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月三十一日 书记员 李大伟
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初439号 原告：李泮迎，男，1962年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告李泮迎诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告李泮迎于2021年1月28日在本院立案。原告李泮迎在本依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李泮迎撤回起诉处理。 审 判 员 吴春民 二〇二一年三月十日 法官助理 郑文超 书 记 员 燕兆欣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初417号 原告：马X，山丹县居民。 委托诉讼代理人：张XX，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：马XX，山丹县居民 原告马X诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告马XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马X向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款本金6000元;2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日,被告因资金紧张等事由,向原告借款6000元整。同日,原告的妻子即以微信转账的方式向被告给付6000元。被告口头约定会分期还款,但之后被告未按照约定还清借款。原告多次催促被告偿还借款,被告一直推诿拒付,现原告以电话录音来佐证该借款事实并向法院提起诉讼。 被告马XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日,被告以资金紧张为由向原告借款6000元。当日，由原告的妻子吴XX通过自己的微信号“wxid_uxtceueimuci21”（昵称：“幸福的回忆”）向被告的微信号“msz520zl1314”（昵称：“十四阿哥”）转账付款6000元。该款后经原告多次向被告催要，被告拖延至今未予返还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的微信名片、微信账单转账记录、电话通话录音，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款6000元，有原告之妻通过微信转账方式向被告支付借款的记录和原告向被告催要借款时的通话录音等证据予以证实，结合本院审判人员对被告电话通知时其所认可的事实，完全能够认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。根据本案审理查明的事实，被告至今尚欠原告借款本金6000元未予返还的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实借款已全部还清的情况下，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马XX返还原告马X借款6000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马XX负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩59号 被拘留人：杨祖彬，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行郑利兵与杨祖彬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨祖彬违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨祖彬拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年三月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保656-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被申请人：谷某娜，女，1988年10月27日出生，住浙江省宁波市宁海县。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人谷某娜纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保125号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷某娜银行存款9929.27元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0306民初9627号 原告深圳市光明区公明天全机电经营部，经营场所广东省深圳市光明区马田街道新庄社区南庄新村三巷11号102。 经营者赖灵聪，男，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 被告永新县沙市镇新颖电子加工厂，经营场所江西省吉安市永新县沙市镇沙市街。 经营者陈泰政，男，汉族，1998年2月24日出生，住所江西省吉安市永新县。 本院于2021年2月18日受理原告深圳市光明区公明天全机电经营部与被告永新县沙市镇新颖电子加工厂买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市光明区公明天全机电经营部撤诉处理。 审判员 李  秀  珠 二〇二一年三月十一日 书记员 邓哲书（兼）
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1376号申请执行人马某某、被执行人高某某：申请执行人马某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人马某某。至此，申请执行人马某某向本院申请执行的（2020）辽0106民初7330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年三月十五日书记员 ：侯文畅
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执648号之三李芷仪：李芷仪与刘媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3669号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保610号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：孙明明，男，1988年5月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明明在银行账户内的存款20012.58元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明明在银行账户内存款20012.58元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月五日书记员 盖镭（代）
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执655号之三陈丽萍：陈丽萍与赵龙渊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4339号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初323号 原告：丛培杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹健、苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 被告：视界装饰设计（威海）有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路132F号14016室。 法定代表人：梁华强，系公司经理。 被告：卞中青，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍地江苏淮安淮阴区。 原告丛培杰与被告视界装饰设计（威海）有限公司（简称威海视界装饰公司）、卞中青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培杰及委托诉讼代理人邹健、被告威海视界装饰公司法定代表人梁华强到庭参加诉讼，被告卞中青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛培杰向本院提出诉讼请求：1.被告威海视界装饰公司支付原告工程款315726元及逾期利息(以315726元为基数，自2021年1月1日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告卞中青对被告威海视界装饰公司的上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年初，被告将其承揽的威海富城国际大厦欧亚达家居商场中部分店铺的装饰装修工程发包给原告进行施工。原告按照被告设计要求完成了装修工程，但二被告仅支付了35000元工程款，余款至今未付。被告威海视界装饰公司系被告卞中青设立的一人有限责任公司，且二被告的财产混同。被告卞中青应当对被告威海视界装饰公司的债务承担连带责任。 威海视界装饰公司承认原告施工了其分包的工程，辩称不清楚原告施工的工程量及工程价款数额。 卞中青未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威海视界装饰公司当庭进行了质证，被告卞中青未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。据以认定事实如下： 威海视界装饰公司于2017年4月26日成立，为自然人独资的有限责任公司。卞中青系该公司股东并实际管理公司的经营，经营过程中卞中青与公司存在财产混同。 威海视界装饰公司承揽了威海富城国际大厦欧亚达家居商场中的装饰装修工程，原告通过卞中青分包了部分店铺的装修项目。2020年3月至5月，原告完成了施工并向卞中青提报了结算清单。二被告先后支付原告工程款35000元。原告施工的工程已实际投入使用。 威海视界装饰公司对原告所主张的工程款数额不予认可。原告提交了其制作的工程量清单、工程价款汇总单、工程现场照片及与卞中青的微信交流信息，威海视界装饰公司对原告提交证据的真实性无异议。根据原告提交的证据，本院认定原告案涉工程款总额为35万元，被告已付35000元，尚欠315000元。 本院认为，被告将商场装修装饰工程分包给不具有施工资质的原告施工，双方间的合同无效，但原告已按要求完成施工且工程已投入使用，则原告有权要求被告结算约定的工程价款。被告逾期结算，应当赔偿原告合理的利息损失。被告卞中青不能证明公司财产独立于其自己的财产，且被告威海视界装饰公司承认双方财产混同，原告要求被告卞中青对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。被告卞中青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告视界装饰设计（威海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛培杰工程款315000元，并赔偿原告利息损失（以315000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告卞中青对前述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3018元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡雅楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初419号 原告：王姣，女，1987年1月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杜振陇，男，1989年2月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告王姣诉被告杜振陇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月24日，王姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王姣撤诉处理。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由王姣负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执484号申请执行人：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J，住所地泰州医药高新区。法定代表人：华婵杰。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：朱奇东，男，1980年3月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社与朱奇东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏1291民初1699号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱奇东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱奇东的银行存款681019.67元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月三十一日书记员  田金花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1428号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：符涵宇，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与符涵宇银行卡纠纷一案中，被执行人符涵宇应支付申请执行人信用卡透支本金36933.88元、其他费用52元、分期手续费689.78元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金36933.88元、其他费用52元、分期手续费689.78元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初599号原告：梁美丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：杨少东，男，1975年8月10日出生，汉族，住烟台市莱山区，现住址烟台市高新区。被告：徐红，女，1976年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告梁美丽与被告杨少东、徐红承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告梁美丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2017年原告曾为被告在烟台市牟平区道南猴夼村建设钢结构厂房，被告欠原告160000元的工程款未付，2019年10月9日双方达成了《协议》，约定由原告将为被告建设的钢结构厂房拆除，用拆除的钢结构抵顶欠款，被告无条件协助，如因被告的原因无法拆回钢结构厂房，原告享有继续追讨160000元工程款的权利。协议签订后，被告一直无法将钢结构厂房交付给原告拆除。本院经审查认为，原告系山东弘鼎石化工程建设有限公司(以下简称弘鼎公司)牟平分公司的负责人，该公司为承包方与被告杨少东(发包方)签订了一份《施工合同》，约定由弘鼎公司为被告承建其位于南堠夼村的铸造厂房。履行过程中被告给付了部分工程款，余款未付。后原告与被告杨少东于2019年10月9日签订协议，约定原告将被告在南堠夼村建设的钢结构厂房现场钢结构拆回，作价160000元抵顶剩余未付全部工程款，若原告无法撤回相关钢结构原告享有继续追讨剩余抵顶160000元工程款的权利。原告与被告签订协议的行为系其作为弘鼎公司负责人的职务行为，与被告发生施工合同关系的是弘鼎公司，故原告以个人名义向被告追索欠付工程款系诉讼主体不当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁美丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张毓芝二〇二一年三月三十一日书记员  常金华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 被执行人：刘超，男，1987年9月19日出生，汉族，住淄博市。 被执行人：张荣，女，1967年12月28日出生，汉族，住淄博市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初4366号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘超、张荣在银行（或其他金融机构）的存款250230.3元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年三月十一日 书记员  信铭先
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初480号原告：于保周，男，1967年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：闫磊，1986年4月12日出生，汉族，住微山县。原告于保周与被告闫磊修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于保周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于保周撤回起诉处理。审 判 员 秦加志二〇二一年三月五日法官助理 马传洋书 记 员 蔡洋洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1779号之一 杨某某： 本院已受高某某、高某1诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月五日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初2468号 原告：董明蕾，女，1988年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛搏格体育文化传播有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号甲。 法定代表人：王越。 本院在审理原告董明蕾与被告青岛搏格体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告董明蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董明蕾撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初2064号 起诉人：贵州苏铜实业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼4楼）。统一社会信用代码：9152011335633284XP。 法定代表人：郝绍兵，系公司总经理。 2021年3月17日，本院收到贵州苏铜实业发展有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的工伤赔偿1128000元并自起诉之日起按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付资金占用损失；2、判令二被告支付原告垫付的工人工资款75480元并自起诉之日起按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付资金占用损失；3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，贵州苏铜实业发展有限公司与迭国金签订《贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿10KV配电线路安装工程劳务分包合同》和《电力施工安全协议书》，约定贵州苏铜实业发展有限公司将大方县绿塘乡新发煤矿10KV配电线路安装工程的线路架设、电杆杆洞占地、青苗等工程的劳务工程分包给迭国金由迭国金负责项目施工安全和现场管理，负责在施工中的一切安全责任，发生安全事故所造成的一切损失由迭国金承担。2021年1月21日，迭国金承包的上述项目在配电线路安装工程施工期间，其招用的劳务班组成员黄凤平工亡。在当地政府部门的调解下，贵州苏铜实业发展有限公司、迭国金、及黄凤平的全体代理人黄长兴于2013年1月23日就黄凤平工亡赔偿事宜达成《赔偿协议》，因迭国金无力支付赔偿款，起诉人作为承担工伤保险责任的单位先行赔偿，赔偿金额共计1128000元，起诉人有权向迭国金追偿上述赔偿款。2021年2月10日，迭国金为大方县绿塘乡新发煤矿10KV配电线路安装工程施工招用的农民工上访讨要工资，大方县人力资源和社会保障局根据《保障农民工工资支付条例》要求起诉人先行清偿，起诉人代为支付23名农民工资74580元。2021年1月起诉人已将工程款240000元全部支付给迭国金，迭国金一直未向起诉人支付垫付的赔偿金及农民工资共计1203480元。2021年2月8日张维自愿担保迭国金将所有款项用于承包工程，共同管理使用工程款，解决工程纠纷。张维、迭国金未向起诉人支付垫付费用，垫付人有权向其追偿，起诉人作为货币接收方特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案当事人贵州苏铜实业发展有限公司与迭国金签订的《贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿10KV配电线路安装工程劳务分包合同》第2条约定“工程地点：贵州省毕节市大方县”，起诉人为迭国金垫付黄凤平工伤死亡赔偿款的《赔偿协议》，是在工程地当地政府部门的协调下达成。同时，起诉人在收到大方县人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正指令书》后，先行垫付迭国金应当支付的农民工工资75480元。起诉人垫付赔偿款及农民工工资的行为均发生在贵州省毕节市大方县，起诉人与迭国金虽未约定合同履行地，但双方合同的实际履行地均在贵州省毕节市大方县，且本案两被起诉人住所地均不在贵阳市白云区，故贵阳市白云区人民法院对该案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对贵州苏铜实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨晓勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理张苏苏 书记员张苏苏（兼）
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执666号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与王佳欣其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3885号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7500号原告：李文欣，男，1952年12月28日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告：田广平，男，1970年2月20日出生，汉族，住邹城市。被告：黄孝奎，男，1976年8月17日出生，汉族，住邹城市。原告李文欣与被告田广平、黄孝奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文欣及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告田广平、黄孝奎经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。李文欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元并支付利息，（分别以6000元为基数自2015年农历5月5日、以5000元为基数自2015年农历8月1日、以20000元为基数自2016年农历3月7日、以4000元为基数自2016年农历7月2日起均至实际给付之日止，按月利率1分5计算）；2.依法判令黄孝奎对20000元借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因急需用钱向多次原告借款。原告于2015年农历5月5日借给被告6000元；2015年农历8月1日借给被告5000元；2016年农历3月7日借给被告20000元，被告黄孝奎作为保证人对该笔借款承担连带担保责任；2016年7月2日借给被告4000元，被告分别于借款当日向原告出具借条四份，借条内容是原告书写的，用款人处均为被告田广平书写。其中2016年农历三月初七的20000元是原告借的本村村民张志安的钱，当天张志安和其妻子李某将20000元给付原告时被告田广平和黄孝奎也在场，原告当即将该款出借给了田广平。2015年农历八月初一是原告借的本村村民孙某的5000元，当天孙某将5000元给付原告时田广平也在场，原告当即将该款出借给了田广平。其余借给被告的款项6000元和4000元均是原告本人的钱。现原告为维护其合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。田广平未做答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告田广平系亲戚关系。2015年6月20日（农历5月5日），田广平向原告提出借款6000元用于资金周转，承诺按月息1.5%支付利息，未约定还款期限。原告同意出借，并于当日向田广平交付6000元现金，收到款项后田广平向原告出具证明一份，认可收到出借款项6000元和承诺的利息。2015年9月13日（农历8月1日），田广平再次向原告提出借款5000元用于资金周转，承诺按月息1.5%支付利息，未约定还款期限。原告同意出借；当日，原告从同村村民孙某处借到5000元现金后交付田广平，收到款项后田广平向原告出具证明一份，认可收到出借款项5000元和承诺的利息。2016年4月13日（农历3月7日），田广平再次提出向原告借款20000元用于资金周转，承诺按月息1.5%支付利息，未约定还款期限，由黄孝奎对该笔借款提供担保。原告同意出借；当日，原告从同村村民李某处借到20000元现金后交付田广平，收到款项后田广平向原告出具证明一份，认可收到出借款项20000元和承诺的利息，黄孝奎在该证明的保证人处签字捺印。2016年8月24日（农历7月22日），田广平再次提出向原告借款4000元用于资金周转，承诺按月息1.5%支付利息，未约定还款期限，原告同意出借；当日，原告将4000元现金交付田广平，收到款项后田广平向原告出具证明一份，认可收到出借款项4000元和承诺的利息。2020年11月，原告向黄孝奎催要借款未果后，于2020年11月11日向本院提起诉讼。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。以上事实由原告提交的身份证、户籍查询信息、借款证明四份、证人李某、孙某的出庭证言和当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为基础。原告四次与田广平形成借贷合意，自田广平受领相应出借款项时，双方之间的借贷发生法律效力。由于双方未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告可以催要被告在合理期限内返还借款，原告现以诉讼的方式要求被告返还借款本金35000元于法有据，本院应予支持。关于利息方面，双方在借款时均明确约定借款利息为月息1.5%，该利息标准未超过借款合同成立时法律保护的利息上限；但2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将民间借贷利率的上限调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持，故原告主张的利息标准在2020年8月19日前本院予以支持，自2020年8月20日起应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即年息15.4%（3.85%×4），超出部分本院不予支持。黄孝奎自愿为田广平的20000元借款提供担保，双方未约定具体的担保方式、担保范围和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本院认定黄孝奎的担保方式为连带责任保证，担保范围为田广平的全部债务，担保期间为6个月，自该笔借款的还款期限届满之日起算。原告与田广平未约定该笔20000元的具体还款期限，原告也未向田广平催要过借款，黄孝奎的担保期间依法不应起算，原告现要求其承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田广平于本判决生效之日起十日内给付原告李文欣借款本金6000元及利息（以6000元为基数，2015年6月20日至2020年8月19日间按照月息1.5%计算；2020年8月20日至实际给付之日按年息15.4%计算）。二、被告田广平于本判决生效之日起十日内给付原告李文欣借款本金5000元及利息（以5000元为基数，2015年9月13日至2020年8月19日间按照月息1.5%计算；2020年8月20日至实际给付之日按年息15.4%计算）。三、被告田广平于本判决生效之日起十日内给付原告李文欣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，2016年4月13日至2020年8月19日间按照月息1.5%计算；2020年8月20日至实际给付之日按年息15.4%计算）。四、被告田广平于本判决生效之日起十日内给付原告李文欣借款本金4000元及利息（以4000元为基数，2016年8月24日至2020年8月19日间按照月息1.5%计算；2020年8月20日至实际给付之日按年息15.4%计算）。五、被告黄孝奎对上述第三项借款本息承担连带保证责任。被告黄孝奎履行保证责任后可向被告田广平追偿。六、驳回原告李文欣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告田广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二一年三月十九日法官 助理  李景福书 记 员  王 彤
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执711号 申请执行人杜荣香 被执行人王雷 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在中国建设银行62×××34_156_1账户内的存款人民币170786.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛士军 二〇二一年三月十一日 书记员  马峥峥
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢351号王雪（申请执行人）、辽宁金戈房产开发有限公司（被执行人）：王雪与辽宁金戈房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计561775元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年三月二十九日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢302号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：刘玉梅，女，汉族，1988年02月11日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币817.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年三月三日 书记员  程 燕
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初144号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙树伟，男，1990年4月28日出生，汉族，大专文化，榆林市神树畔矿业投资有限公司职工，群众，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人孙树伟犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孙树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年10月27日21时02分，被告人孙树伟饮酒后驾驶鲁H688**白色福特牌小型汽车，由西向东行驶至邹城市太平路与民泰路交汇处附近，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。经邹城市某某局刑事科学技术室检验：被告人孙树伟血液中检出乙醇成分，含量为209.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙树伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，被告人孙树伟的供述和辩解等证据证实。被告人孙树伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙树伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙树伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人孙树伟被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙树伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年三月十七日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执656号之三刘振富：刘振富与王华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2717号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日