wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初364号原告：夏松义，男，1962年6月8日生，汉族，住江西省湖口县。被告：柳勇中，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省湖口县。原告夏松义与被告柳勇中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松义到庭参加诉讼，被告柳勇中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏松义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款19,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告在被告承建的湖口县均桥镇幸福家园做泥工。经过结算，被告于2016年6月9日向原告出具欠条一张，承认欠原告工资款23,900元，欠条签署后，被告陆续还款4,000元，剩19,900元经原告多次催要无果，因此，诉至法院依法处理。被告柳勇中未提供书面答辩状和证据。庭审后，被告柳勇中自认欠条中的“柳勇忠”为其曾用名。本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的工地做泥工，至2016年6月9日被告结欠原告工资款计23,900元，并向原告出具欠条一份，此后被告支付给原告4,000元，剩余19,900元未付，故原告诉至本院。以上事实，有欠条、庭审陈述及被告柳勇中的自认在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告柳勇中欠原告夏松义工资款19,900元，有被告柳勇中亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告诉请理由成立，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳勇中于本判决生效后十日内给付原告夏松义工资款19,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柳勇中负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二一年三月十九日书记员  王 红
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初37号原告西宁领信财务管理咨询有限公司统一社会信用代码：91630104MA75976E5T住所地西宁市城西区西川南路76号4号楼24层12406室法定代表人：邵建刚,系该公司执行董事兼总经理被告河南世道会计事务所统一社会信用代码：91410105670092944A住所地郑州市金水区东明路北段174号法定代表人：贾松涛,系该事务所主任原告西宁领信财务管理咨询有限公司与被告河南世道会计事务所劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西宁领信财务管理咨询有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁领信财务管理咨询有限公司以庭外达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁领信财务管理咨询有限公司撤诉。案件受理费5250.09元，减半收取计2625.05元，由西宁领信财务管理咨询有限公司负担。审 判 长 李 军 兰审 判 员 诺布才仁审 判 员 更 铁 加二〇二一年三月二十五日法官助理 康卓兰泽书 记 员 文 才 仁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1149号 申请执行人:刘思宇，女，1998年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:四川汇商天下文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区菱窠路****。 法定代表人：李伟。 刘思宇与四川汇商天下文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院查明被执行人四川汇商天下文化传媒有限公司已于立案前履行完（2020）川0104民特693号民事裁定书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘思宇的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4971号原告：梁朝辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住址：珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××411。被告：珠海博大汽车销售服务有限公司，住所：珠海市××××××××××××××#汽车展厅1层A区展厅。统一社会信用代码：91440400MA4UH7QA0X。法定代表人：骆某1。被告：骆某1，住珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：342××××××××××××411。原告梁朝辉与被告珠海博大汽车销售服务有限公司、骆某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告梁朝辉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁朝辉以被告已归还欠款为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁朝辉撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告梁朝辉负担。审判员  冯丽萍二〇二一年三月三日书记员  容景豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执343号申请执行人李雷，男，1986年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人易雪琳，女，1984年1月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新区团山镇台子湾村。负责人：翁志坚，该公司经理。本院于2020年7月21日作出的（2020）鄂0691民初937号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司21万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十二日书记员 冯 喆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2581号 原告：石玲，女，1976年5月4日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路232号圣亚大厦甲7号，统一社会信用代码913703034930260137。 原告石玲与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石玲撤回起诉处理。 审判员  马江祥 二〇二一年三月十日 书记员  马瑞谦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更150号 罪犯仲玛滚，男，1976年10月20日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年7月1日作出（2016）川0106刑初765号刑事判决，以被告人仲玛滚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯仲玛滚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯仲玛滚确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯仲玛滚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯仲玛滚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。罚金已执行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯仲玛滚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯仲玛滚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯仲玛滚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（22021）赣1103民初858号原告：王小平，男，汉族，1971年6月10日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区桐畈法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：余云海，男，汉族，1966年10月24日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告王小平诉被告余云海买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案，原告王小平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王小平向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小平的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费966元,减半收取483元，由原告王小平负担。审判员  吴云杰二〇二一年三月九日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初7号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。       法定代表人：许某，系该行董事长。       委托诉讼代理人：马某，男，1990年7月16日生，汉族，住甘肃省武威市，系该支行客户经理。       被告：郑某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       被告：魏某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县，郑某1妻子。       被告：郑某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告郑某1、魏某、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人马某、被告郑某1到庭参加诉讼，被告魏某、郑某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑某1、魏某偿还贷款本金50000元及利息（截止2021年3月3日利息为12315.77元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）。2、请求依法判令郑某2承担连带偿还保证责任。事实和理由：被告郑某1于2018年4月20日与我行签订借款合同，金额50000元，同日其妻魏某向古浪农商银行泗水支行出具个人借款共同还款承诺书，被告郑某2向古浪农商银行泗水支行出具担保承诺书。借款合同约定，借款期限为12个月，即2018年4月20日起至2019年4月19日止，借款年利率7.395％，并约定借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50％利息。原告按约放款，借款期限届满后，到期之后被告未还款。       郑某1辩称，借款属实，但现在妻子魏某生病，经济困难，没有还款能力，待经济好转，愿意尽快偿还。       魏某、郑某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。       围绕诉讼请求，农商银行提交了以下证据：借款申请书复印件、借款借据复印件、提款申请书复印件、发放通知单复印件、借款通知单复印件、个人贷款客户面谈记录复印件、共同还款承诺书复印件、保证担保承诺书复印件、个人借款／保证担保合同复印件、郑某1、魏某联网核查报表复印件、贷款催收通知复印件。证明郑某1向农商银行借款50000元，魏某承诺共同还款，郑某2对该笔借款担保的事实。质证后郑某1表示无异议。本院审查后认为农商银行提交的证据客观真实，来源合法，确认其证明效力并在卷佐证。       本院根据当事人的陈述及查明的有证明效力的证据，认定如下事实：       2018年4月20日，（贷款人）农商银行同（借款人）郑某1、（保证人）郑某2签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款50000元，借款期限12个月，年利率为7.395％；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款按本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为贷款到期日起二年。同日郑某1之妻魏某向农商银行出具了个人借款共同还款承诺书，郑某2向农商银行出具了保证担保承诺书。农商银行按约向郑某1给付借款50000元。借款到期后，农商银行曾两次向郑某1催收，郑某1至今未偿还借款本金及利息，遂引起诉讼。       本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则。本案中，农商银行依照合同约定向郑某1支付了借款50000元，郑某1应当按照合同约定向农商银行履行还款义务，现郑某1未按合同约定的时间还款，显然构成违约，郑某1应该承担继续履行还款义务并按合同约定承担逾期利息的违约责任，魏某作为共同还款人应当履行共同还款的义务，郑某2作为保证人也应按照合同的约定和保证担保承诺书承诺的对该笔借款承担保证责任，故农商银行的诉讼请求应予支持。魏某、郑某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、郑某1、魏某于判决书生效后90日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定计算至本金还清之日止）；       二、郑某2对以上借款本息承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1260元，减半收取630元，由郑某1、魏某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。       审判员李正会   二○二一年三月十日   法官助理 马红芳    书记员吴 琳
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初242号   原告：马坤其，男，1990年10月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，安徽省宿州市砀山县居民，现住青海省都兰县。   被告：袁忠，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   原告马坤其与被告袁忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马坤其于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已按约支付装修款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马坤其撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由马坤其负担。   审判员 赵波涛   二〇二一年三月十七日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执恢85号之一 申请执行人：陈权胜，男，1983年2月27日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：邱云托，男，1971年7月16日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱云托至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱云托在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币142508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月十七日 书记员 谭国亚
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0527财保11号 申请人凌云县万兴水电开发有限公司，住所地：广西百色市凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区06号，统一社会信用代码：91451027765810048P。 法定代表人涂安启，该公司经理。 委托代理人王凤才，广西省百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被申请人段东锋，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，身份证号码，住绥宁县。 被申请人刘其坚，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，身份证号码，住绥宁县。 申请人凌云县万兴水电开发有限公司为便于案件履行兑现，于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人段东锋、刘其坚的银行存款160000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为凌云县万兴水电开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人段东锋、刘其坚的银行存款进行查询，如有银行存款对其160000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇二一年三月一日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1937-1号 丛某某： 本院已受理张某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1515号 上诉人（原审原告）：广州家馨居贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼（3栋办公楼）1210房。 法定代表人：刘忠宏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江门市德悦进出口有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道228号501室。 法定代表人：钟敏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。 上诉人广州家馨居贸易有限公司因与被上诉人江门市德悦进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年6月17日作出的（2020）粤73知民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州家馨居贸易有限公司以涉案专利权被宣告无效为由，于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广州家馨居贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州家馨居贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人广州家馨居贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇二一年三月二日 法官助理毛涵 书记员谭秀娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初492号 原告：周坤朗，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现羁押于铜陵市监狱。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：田径，男，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：郑诗鸿，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告周坤朗与被告田径、郑诗鸿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚 元
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民特13号申请人：郭梅生，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人：梁强，男，1995年6月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请人：郭用苗，男，1986年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2021年3月11日立案受理申请人郭梅生、梁强、郭用苗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因承揽合同纠纷，于2021年3月1日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1、被申请人梁强、郭用苗欠申请人郭梅生劳务工资款167400元。此款二被申请人在2021年6月底前付83700元，同年10月底前付50220元，余款在同年12月底付清。2、如被申请人未按协议履行，申请人可从被申请人违约之日起，按年利率15.4%计算尚欠本金的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人郭梅生与梁强、郭用苗于2021年3月1日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二一年三月十二日书记员  周金群
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执100号之三被执行人：向某某，女，汉族，1984年10月10日生，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人向某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇二一年三月九日书记员  左行黔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初740号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告协助原告办理位于平凉市××区的房屋过户手续2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告协商在崆峒区民政局办理了离婚登记手续,并且签订了《离婚协议书》。该协议书位于××区的房屋归原告所有。离婚后，被告至今没有配合原告办理房屋过户手续，其行为侵犯了原告的经济利益,原告现为维护自身合法权益诉至法院，诉请同前。被告王某未到庭应诉、答辩，但在本院电话询问未到庭原因时，被告称其对原告的诉请无异议，其与原告协议离婚，并约定案涉房屋归原告所有属实。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某原系夫妻关系，双方于2019年7月16日协议离婚。离婚时，双方在平凉市崆峒区民政局签订了《离婚协议书》并存档备案。该协议书第三条夫妻共同财产分配第3项房产部分载明：男方（即被告王某）名下有一套住房，××区,建筑面积155.5平米房，离婚后，此房产权归女方（即原告张某）所有，离婚后男方应无条件配合女方办理过户手续，手续费由女方承担。离婚后，原、被告双方按照约定前往房屋产权登记相关部门办理变更登记手续，但因《离婚协议书》中载明的房屋面积与房屋产权证书所载面积不一致而办理未果。原告遂向本院提起诉讼。经审查，案涉位于××区确属原、被告《离婚协议书》中载明的××区”，该房屋登记所有权人为王某，登记建筑面积为152.82㎡，登记证号为私产平房权证崆峒区字第XXXX号。本院认为，原告张某与被告王某于2019年7月16日签订的《离婚协议书》已在婚姻登记机关备案。该协议书系双方当事人自愿签订，且为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。协议中关于房屋等财产分割及债权债务分担处理的条款，是在双方当事人对各自应得利益充分考虑、权衡，相互妥协让步、自愿协商的基础上达成的共识，对原、被告双方均具有法律约束力。协议中约定案涉房屋归原告张某所有，故原告张某现要求被告王某协助办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起十日内配合原告张某办理位于××区房屋（建筑面积为152.82㎡，登记证号为私产平房权证崆峒区字第XXXX号）的产权变更登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某与被告王某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年三月一日书记员 陶圆圆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保785-1号申请人：辽宁青安律师事务所，住所地沈阳市沈河区友好街**奉天银座****。负责人：亓飞。被申请人：张某。申请人辽宁青安律师事务所与被申请人张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保202号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款18094.38元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月九日书记员  尚思瑶
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执523号之一申请执行人：张雪刚，男，生于1979年4月22日，汉族，住南漳县。被执行人：万永超，男，生于1987年7月8日，汉族，住南漳县。本院在执行张雪刚与万永超为运输合同纠纷一案中，经查，被执行人万永超在网络银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万永超在财付通支付科技有限公司（账号085e9858ef823bda59eb6d484@wx.tenpay.com）存款人民币272.46元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二一年三月十五日书记员  王宇
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初266号原告：王某1，公民身份号码×××，住和政县。原告：王某2，公民身份证号码×××，住同上。被告：王某3，公民身份证号×××，住和政县。原告王某1、王某2与被告王某3装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，2018年4月1日，二原告与被告签订了房屋修建施工合同，合同约定由原告采用包工不包料的方式为被告修建房屋，建筑面积约250平方米，每平方米按420元计算，2018年7月14日工程完工后按照实际建筑面积计算工钱，费用合计105000元，被告给付了原告的部分工程款，剩余尾款16500元一直未给，被告于2020年10月1日给原告书写了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿未付。现原告王某1具状诉求：一、请求被告王某3偿还原告王某1的工程尾款16500元；二、判令被告向原告支付违约金4455元；三、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一．被告王某3所欠原告王某1、王某2房屋工程款16500元，由被告王某3于2021年3月2日当即履行10000元，剩余6500元于2021年6月30日前付清。二．原告王某1、王某2放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费323元，减半收取162元，由被告王某3负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王金瓶二〇二一年三月二日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执723号之四被执行人：辛某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在浦发银71×××09账户内存款人民币31485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月三十日书记员 牛雨薇
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初318号原告：江西龙艳米业有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭开发区，统一社会信用代码：91360923727779545H。法定代表人：付文龙，董事长。被告：江西朗润实业有限公司，住所地：上高县敖山大道29号统一社会信用代码：91360923566258502U。法定代表人：袁伟国。原告江西龙艳米业有限公司与被告江西朗润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告江西龙艳米业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西龙艳米业有限公司以双方私下调解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西龙艳米业有限公司撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告江西龙艳米业有限公司负担。审判员  晏胜民二〇二一年三月四日书记员  况立颖
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初341号原告：刘海剑，男，1978年1月31日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：曹达福，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘海剑诉被告曹达福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员曹东升适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘海剑到庭参加了诉讼，被告曹达福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海剑诉称：2018年至2019年，被告曹达福在景德镇市陶瓷工业园程村和浮梁县黄坛中心小学做工程，是小包工头，从我处购买钢材，我是建材经营商。被告大概在我这购买了60吨钢材，在2019年2月5日经双方结算，除下被告已支付的款项外，被告尚欠钢材款120300元，被告并向原告出具了欠条一份。2020年5月份左右，被告支付了40000给我，之后原告多次向被告催讨无果，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：请求被告偿还原告欠款83000元。被告曹达福未到庭、未答辩。经审理查明：被告曹达福于2018年至2019年在景德镇市做工程，期间在原告刘海剑处购买钢材，2019年2月5日经双方结算，被告曹达福尚余120300元钢材款未支付，并书写欠条一份，内容为“欠条今欠到刘海剑钢筋款壹拾贰万零叁佰元整（120300元）程村安置地今欠人：曹达福2019.2月5日3604281980××××××××”。被告曹达福在欠条上“曹达福”，“3604281980××××××××”处按捺了手印，之后被告曹达福于2020年5月向原告支付了40000元。以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证、被告身份证照片、欠条原件一份及原告的庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：被告曹达福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应不利后果，本案原、被告之间的钢材买卖合同关系合法有效，原告刘海剑向被告曹达福给付了钢材，被告曹达福有支付钢材款的义务，被告曹达福出具的欠条系其真实意思表示，该欠条系双方结算后对所欠钢材款的确认，扣除被告曹达福向原告刘海剑支付的40000元钢材款，被告曹达福仍须向原告刘海剑支付钢材款80300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告曹达福于本判决生效之日起十日内支付原告刘海剑钢材款80300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元减半收取，由原告刘海剑负担30.5元，被告曹达福负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东升二〇二一年三月三日书记员  于 韧
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执433号之二申请执行人白某明，男，1990年1月5日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人钱某斌，男，1970年11月1日生，汉族，现住辽宁省盘锦市。被执行人王某安，男，1967年12月6日生，汉族，现住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行钱某斌、王某安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱某斌在中国农业银行62×××44账户内存款人民币52173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年三月五日书记员  姜 明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初540号 原告：东营银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河四路与渤海十六路交汇处、国际大厦**西侧，统一社会信用代码913716000604113548。 负责人：王军华，该支行行长。 被告：滨州市狮瑞汽车销售有限公司，住，住所地山东省滨州市渤海五路以东黄河十五路以北一社会信用代码91371600796198090J。 法定代表人：肖文君。 被告：山东东达汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北一社会信用代码913716007648107915。 法定代表人：刘东东。 被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省滨州市北外环路**一社会信用代码91371600676830872E。 法定代表人：刘相斋。 被告：山东岳海之尊置业有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处河东村会信用代码913709005667484214。 法定代表人：赵建。 被告：山东新天街文化发展有限公司，住所地，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区会信用代码91370900074403806A。 法定代表人：刘相斋。 被告：山东惠民创沃汽车销售有限公司，住所地，住所地山东省滨州市惠民县城鲁北大街**车公司院内），统一社会信用代码913716215766484322。 法定代表人：肖文君。 被告：滨州臻善汽车销售服务有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北信用代码91371602MA3P06LH4Q。 法定代表人：肖文君。 被告：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住所地山，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北信用代码9137160016693935XC。 法定代表人：肖俊楼。 被告：山东惠民丰驰汽车销售有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市惠民县城鲁北大街**信用代码913716215652272885。 法定代表人：谭蓬蓬。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉。 被告：肖文君，男，1975年3月27日出生，汉族，住滨州市。 被告：蒲瑞，女，1975年3月30日出生，汉族，住滨州市。 被告：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市狮瑞汽车销售有限公司、山东东达汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、山东新天街文化发展有限公司、山东惠民创沃汽车销售有限公司、滨州臻善汽车销售服务有限公司、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、山东惠民丰驰汽车销售有限公司、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君、蒲瑞、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告滨州市狮瑞汽车销售有限公司偿还原告借款本金4000000.00元及利息、罚息、复利（截至2020年10月21日的利息、罚息、复利为52472.32元，自2020年10月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的方式计算）；二、被告山东东达汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、山东新天街文化发展有限公司、山东惠民创沃汽车销售有限公司、滨州臻善汽车销售服务有限公司、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、山东惠民丰驰汽车销售有限公司、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君、蒲瑞、刘海涛对上述第一项债务向原告承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告滨州市狮瑞汽车销售有限公司、山东东达汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、山东新天街文化发展有限公司、山东惠民创沃汽车销售有限公司、滨州臻善汽车销售服务有限公司、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、山东惠民丰驰汽车销售有限公司、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君、蒲瑞、刘海涛承担。事实与理由：2020年6月5日原告与被告滨州市狮瑞汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告滨州市狮瑞汽车销售有限公司向原告借款4000000.00元，用途为采购标致轿车，借款期限自2020年6月6日起至2021年6月1日止，借款利率为7.83%，合同借贷条款第一部分第4.3条约定逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%确定；合同借贷条款第一部分第4.3.1条约定逾期未能归还借款或挪用借款，自逾期或挪用之日起，依据本条确定的罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；合同借贷条款第一部分第4.3.2条约定借款期限内未能按时支付的利息依据本借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后（含被宣布立即到期之后逾期）未能按期支付的利息依据本条确定的罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算；合同借贷条款第一部分第4.2条约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。 被告山东东达汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、山东新天街文化发展有限公司、山东惠民创沃汽车销售有限公司、滨州臻善汽车销售服务有限公司、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、山东惠民丰驰汽车销售有限公司、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君、蒲瑞、刘海涛为上述借款提供全额连带责任保证，保证期间为《流动资金借款合同》项下借款到期之日起三年。保证范围为《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等）。 2020年6月6日，原告向被告滨州市狮瑞汽车销售有限公司发放借款4000000.00元。2020年9月21日，被告滨州市狮瑞汽车销售有限公司未按照合同约定偿还借款利息。截至2020年10月21日，被告滨州市狮瑞汽车销售有限公司尚欠原告借款本金4000000.00元，利息、罚息、复利计52472.32元，被告山东东达汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、山东新天街文化发展有限公司、山东惠民创沃汽车销售有限公司、滨州臻善汽车销售服务有限公司、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、山东惠民丰驰汽车销售有限公司、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君、蒲瑞、刘海涛未履行保证义务。 本院经审查认为，被告肖文君涉嫌刑事犯罪，正在审理过程中，本案尚不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月二十七日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初398号原告：黄世生，男，1976年1月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐新生，男，住湖南省江**瑶族自治县，系江**瑶族自治县沱江镇春晓社区居民委员会推荐。被告：义光日，男，1963年4月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告黄世生与被告义光日财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世生及其委托诉讼代理人唐新生，被告义光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告义光日赔偿原告经济损失23920元；2.本案诉讼费用由被告义光日负担。事实和理由：2020年7月1日中午，被告义光日打电话给义光祥，被原告不经意地打断，引起义光日不满，义光日遂于当天17时许将原告放养在大路铺镇水晶深村青草湖自然村23箱蜜蜂毁坏，造成财产损失23920元。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告义光日辩称，被告打电话给义光祥，被黄世生打断，被告生气就将黄世生在被告家周边放养蜜蜂的蜂箱损坏6箱，并不是黄世生诉称的23箱，黄世生经济损失没有达到23920元，请求人民法院依法判决。经审理查明，2020年7月1日中午，被告义光日打电话给正在原告黄世生蜂场吃饭的义光祥，被黄世生打断，引发义光日不满。当日17时许，义光日将黄世生放养在大路铺镇水晶深村青草湖自然村的23箱蜜蜂进行毁坏，毁坏的蜜蜂等财物共计价值为23920元。黄世生要求义光日赔偿财产损失未果，遂诉至本院。上述事实，有原告黄世生和被告义光日的陈述，原告黄世生提交的本院（2020）湘1129刑初333号刑事判决书等证据证实，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告黄世生要求被告义光日赔偿因蜜蜂等受损造成的经济损失，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。本案中，义光日故意损坏黄世生蜜蜂等财产，造成经济损失23920元，有本院生效的（2020）湘1129刑初333号刑事判决书证实，现黄世生要求义光日赔偿经济损失23920元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。义光日提出只损坏了黄世生6箱蜜蜂、财产损失没有23920元的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告义光日在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世生经济损失23920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元（已减半收取），由被告义光日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二一年三月二十四日法官助理肖瑛书记员唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初1655号原告周风明，现住河南省禹州市。委托诉讼代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵佳敏，女，盂县正和法律服务所法律工作者。被告山西乙鑫宇矿业工程有限公司法定代表人赵立峰。委托诉讼代理人邢德斌，男，盂县正和法律服务所法律工作者。原告周风明诉被告山西乙鑫宇矿业工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长征、赵佳敏，被告委托诉讼代理人邢德斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周风明提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计40万元。2、诉讼费有被告负担。事实与理由：原告系被告山西乙鑫宇矿业工程有限公司职工。原告在2019年6月1日到该公司工作，其工种为井下电工。在2019年6月11日20时许，原告在井下维修皮带时，锤头掉落砸在原告左臂，导致原告受伤。在2019年7月12日，经盂县人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年10月10日，经山西省阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。事后，原告要求被告给予工伤赔偿待遇，双方至今达不成处理协议。基于以上事实，原告因工作期间受伤，进行了相关认定和鉴定，被告理应对原告的工伤进行赔偿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，望查明事实依法判决。被告山西乙鑫宇矿业工程有限公司辩称，对原告的工伤认定、伤残等级鉴定无异议。赔偿标准按照工伤保险条例规定的九级伤残予以赔偿，工资标准按照参保工资5000元每月计算，被告为原告参加了工伤保险统筹，由工伤保险基金赔付部分应当由原告向盂县工伤保险中心主张予以支付。经审理确认事实如下，2019年6月1日原告周风明去往被告山西乙鑫宇矿业工程有限公司承揽的盂县秀南煤矿工地工作，其工种为井下电工。在2019年6月11日晚20点左右，原告在坑下维修皮带工作过程中，因锤头掉落，砸伤左臂。被告于当日将原告送往盂县人民医院救治，经诊断：原告左桡骨中下段骨折合并下尺桡关节脱位。住院治疗期间所有的医疗、护理、住院伙食补助等费用均已由被告全额支付。2019年7月12日经盂县人力资源和社会保障局对原告的事故伤害认定为工伤，2020年10月10日阳泉市劳动鉴定委员会对原告的伤情鉴定为九级伤残。2020年11月17日原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，当日该委作出盂劳人仲不字（2020）第042号不予受理通知书。2020年11月30日原告向本院提起诉讼，要求依法解决。审理中，原告当庭提出要求即日起即2021年3月15日解除双方劳动合同关系，对此解除劳动合同被告表示同意。原告周风明称：“赔偿项目、标准及金额为：1、一次性伤残补助金9个月×5433元=48897元。2、一次性工伤医疗补助金18个月×5433元=97794元。3、一次性伤残就业补助金9个月×5433元=48897元。4、停工留薪期工资8个月×5433元=43464元”。并提供了以下证据：1、工伤认定决定书原件一份。2、鉴定结论通知书原件一份。3、不予受理通知书原件一份。证明：原告的受伤属于工伤，九级伤残，不予受理通知书证明原告已经向劳动部门提起前置程序。被告称：“由于被告为原告参加了工伤保险统筹，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由原告向盂县工伤保险中心主张赔付，故对原告的该两项请求应当予以驳回。依据山西省实施工伤保险条例办法第26条规定，原告向被告主张的一次性伤残就业补助金应当按照双方解除劳动关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数即5000元每月给予赔偿。停工留薪期工资8个月认可，但是应当按照5000元每月基数计算。由于双方曾约定过工作期间为每月工资5000元”。被告提供了参加工伤保险缴费工资信息表。证明被告为原告参加了工伤保险统筹且缴费工资为每月5000元。上述事实有原、被告庭审陈述及原、被告所列举的证据在案证实。本院认为，原告周风明在被告山西乙鑫宇矿业工程有限公司工作期间受伤的事实存在。原告的事故伤害经盂县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，且经相关部门鉴定为伤残九级。故被告应当依照工伤保险条例的相关规定给予赔偿。因原告当庭提出与被告解除劳动合同且被告同意，故原告主张的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应当给予赔偿。但由于被告为原告周风明参加了工伤保险统筹，故原告主张的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应当由原告向工伤保险部门另行主张。剩余原告主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应当由被告给予赔偿。因被告为原告在解除劳动合同前参加工伤保险统筹的缴费工资为每月5000元，本案应当依照每月5000元为基数计算相关赔偿数额由被告给付原告。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第七十三条、第八十三条、第八十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，山西省实施《工伤保险条例》办法第二十一条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告山西乙鑫宇矿业工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周风明一次性伤残就业补助金45000元（9个月×5000元）。停工留薪期工资40000元（8个月×5000元）。共计85000元。二、驳回原告周风明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西乙鑫宇矿业工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  尚财林人民陪审员  李红艳人民陪审员  姚 磊二〇二一年三月十六日书 记 员  王 华
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初362号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张成才，男，1986年7月27日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告张成才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告张成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成才偿还原告贷款本金余额29,991.14元及自2019年4月20日至2020年12月20日所欠利息5,566.22元，本息合计35,557.36元，2020年12月20日后产生的利息按照合同约定月利率8.15625‰算至借款清偿完毕之日；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张成才于2015年5月12日与原告分支机构双戛信用社签订编号为：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000171号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内张成才可循环借款使用，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。张成才于2017年4月7日向原告借款70,000元，到期日为2018年4月6日，月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰。现该笔贷款已逾期，被告未履行还款义务，结欠借款本金余额为29,991.14元及利息。张成才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告水城县联社（贷款人，乙方）于2015年5月12日与被告张成才（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000171号，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”该合同还对贷款资金的支付方式、双方权利义务、展期、争议处理等事宜进行了约定。2017年4月7日，被告张成才向原告借款70,000元，借款用途为运输周转，利率执行方式为固定利率，月利率为5.4375‰，借款到期日为2018年4月6日，按季结息一次还本；被告张成才在借款借据借款人处签名捺印。现该笔借款已到期，被告张成才未按约履行还款义务。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金29,991.14元及利息5,566.22元。原告经向被告催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张成才签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告张成才在获得贷款后，未按合同约定归还贷款本息，已经构成违约。现原告主张被告张成才偿还借款本金29,991.14元、利息5,566.22元（计至2020年12月20日）及之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成才于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金29,991.14元及利息5,566.22元（计至2020年12月20日），本息合计人民币35,557.36元；2020年12月21日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率8.15625‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，因适用简易程序减半收取344元，由被告张成才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月二十九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初31号原告：黄锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：吕芸静（系原告妻子），1989年8月18日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告：周丁花，女，1988年7月27日出生，汉族，住修水县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以已与古碧云达成调解由向本院申请撤回对被告周丁花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄锋撤回对被告周丁花的起诉。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱 煜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初797号原告：周维，男，1987年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告周维诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，周维的委托诉讼代理人肖曙光到庭参加庭审，刘红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。周维向本院提出诉讼请求：1、判令刘红伟偿还借款27.2万元并支付利息（自出具借据之日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2、判令刘红伟承担本案诉讼费用。事实与理由：双方是多年好朋友，平日相处较好。刘红伟以承接工程的名义，于2018年3月至4月间，通过银行转账和微信转账向周维借款多笔。2019年7月18日结算汇总，刘红伟已借款27.2万元，双方口头约定月利率1.5%。刘红伟经周维多次催要未还，严重违反诚信原则，且造成周维的资金被占用，本息不能及时收回。因此，周维特诉至人民法院，请求判如所请。刘红伟未予答辩。经查明：2019年7月18日，刘红伟向周维出具借条，载明：今借到周维现金贰拾柒万贰仟元整。双方没有约定借款期限及借款利息。自2018年3月至4月间，周维通过银行转账、微信支付等方式向刘红伟合计支付32.4万元。关于转账款项的性质，周维称之前是和刘红伟合伙开办茶楼，转给刘红伟的款项也都是作为购买材料和装修的费用，之后，周维要退出时找到刘红伟，要求刘红伟出具了借条。因合伙期间经营困难且刘红伟不同意，遂仅出具27.2万元的借条。周维还称，刘红伟在出具借条后向其支付了部分款项，但是双方说好支付的是借款利息，且不能确定支付款项的具体金额。因刘红伟经多次催要均未履行偿还义务，周维遂诉至人民法院，请求判如所请。审理过程中，本院通过电话与刘红伟取得联系，其对于向周维出具借条、收到周维支付款项的事实不持异议，也认可双方在借条出具之前是合伙做生意，后因生意没做好才向周维出具退款借条。刘红伟表示在出具借条后已经向周维退还部分款项，本院多次要求刘红伟向本院提交相应付款凭证并告知其不能提交的法律风险，刘红伟也承诺在一定期限内提交，但直至本案裁判，刘红伟仍未提交任何付款凭据核实事实，也未到庭接受法庭对相关事实的询问。以上事实，有周维提交的银行转账记录、微信转账记录、借条等证据以及庭审陈述证明，结合本院与刘红伟沟通了解的情况，予以确认。本院认为，根据查明的事实，刘红伟、周维就双方合作期间周维的投入情况进行核算，确定刘红伟应当退还给周维的款项转化为借款并由刘红伟向周维出具借条，上述合意为双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。借条未约定还款期限，刘红伟应当在周维催要后的合理期限内清偿借款，但刘红伟经周维多次催要并未履行，且在周维起诉后仍不履行还款义务，已经构成违约，周维有权要求刘红伟立即清偿。刘红伟虽然主张已经支付部分款项，且周维认可收到部分款项，但刘红伟经本院多次催告拒不举证，周维也称无法确定已收到款项具体数额且主张已付款项为利息，并非偿还本金。根据举证责任分配规则，刘红伟主张已偿还部分借款的事实缺乏有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对周维主张由刘红伟偿还借款27.2万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方并未约定借款期限及借款利率，应视为不支付利息。周维主张双方口头约定借款月利率1.5%，但并未提交有效证据证明，本院难以采信，对于周维主张由刘红伟按照月利率1.5%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，刘红伟经周维多次催要拒不还款，且在周维起诉后仍不履行还款义务，必然给周维造成资金被占用的利息损失，本院确定自周维向本院提起诉讼之日（2021年1月18日）起，参照当时已经公布的一年期贷款市场报价利率（2020年12月21日公布为3.85%/年）计算刘红伟逾期还款给周维造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、刘红伟在本判决生效后十日内偿还周维借款27.2万元并自2021年1月18日起，以剩余未还借款27.2万元为基数，按照年利率3.85%的标准向周维支付逾期利息，至借款清偿之日止；二、驳回周维的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，因适用简易程序审理减半收取计2690元，由刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇二一年三月二十二日代理书记员  张仪方附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初884号原告：郭昊，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：曹凤歧，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告郭昊与被告曹凤歧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭昊于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭昊撤诉。案件受理费20元，由原告郭昊负担。审 判 员 董 相 杰二〇二一年三月十六日 书 记 员 李 俊 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15023号原告：深圳市宏诺建材有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区黄泥坑H栋厂房，统一社会信用代码914403006718650641。法定代表人：陈良振，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所实习律师。被告:杨少庆，男，1987年9月28日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：蔡碧如，女，1985年8月13日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：深圳正汇源建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道利金城华侨新村公寓22栋，统一社会信用代码914403003193302559。法定代表人：杨少庆。原告深圳市宏诺建材有限公司与被告杨少庆、蔡碧如、深圳正汇源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告深圳市宏诺建材有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宏诺建材有限公司自愿申请撤回对被告杨少庆、蔡碧如、深圳正汇源建设工程有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许深圳市宏诺建材有限公司撤回对杨少庆、蔡碧如、深圳正汇源建设工程有限公司的起诉。案件受理费4021元，由深圳市宏诺建材有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二一年三月二十五日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初712号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：陈祖平，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邹冬春，女，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈祖平邹冬春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈祖平邹冬春立即向原告清偿尚欠的贷款本金88022.22元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月23日利息共124.83元，从2020年7月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告陈祖平、邹冬春支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**的路虎牌小型普通客车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告陈祖平、邹冬春承担。被告陈祖平、邹冬春未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人：陈祖平、邹冬春。签约情况：2018年1月25日，原告与被告陈祖平、邹冬春签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：235000元。贷款期限：36个月，2018年1月25日起至2021年1月25日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，人民银行同期贷款基准利率上浮76%（年利率8.36%）。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2018年1月25日，原告与被告陈祖平、邹冬春签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人陈祖平以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的路虎牌小型普通客车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金88022.22元、利息1720.60元、罚息6528.61元、复利429.44元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。原告主张保全费930元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖平、邹冬春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金88022.22元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息1720.60元、罚息6528.61元、复利429.44元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告陈祖平、邹冬春于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元；三、若被告陈祖平、邹冬春未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对抵押登记在陈祖平名下的牌号为赣Ａ×××**路虎牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，保全费930元，合计1970元，由被告陈祖平、邹冬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1688号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟建华，男，1988年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告钟建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19337.60元、利息1482.54元、费用2291.04元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23111.18元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟建华。申领情况：2016年9月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××31。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金19335.60元、利息1482.54元、费用2291.04元，合计金额为23109.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19335.60元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告钟建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初806号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：何牧，男，1989年2月10日出生，职业不详，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告何牧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中信银行股份有限公司包头分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3246号原告：浏阳市仁通物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道北园社区金园新村1栋4单元305室。法定代表人：陈孔忠。委托诉讼代理人：陈娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市仁通物业管理有限公司员工。被告：陈平（曾用名陈红平），女，1985年5月19日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市仁通物业管理有限公司（以下简称仁通物业公司）与被告陈平物业服务合同一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁通物业公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁通物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4453.2元、代收生活垃圾处理费384元，合计4837.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈平未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁通物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年1月5日，仁通物业公司（乙方）与浏阳市威尼斯国际花园小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对威尼斯国际花园小区提供物业管理服务事宜，物业服务包括房屋建筑公用部位的维修、养护及管理，房屋建筑公用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内的附属配套服务设施的维修、养护、管理及公共环境卫生的清洁保洁等；本合同有效期自2020年1月1日起至2022年10月21日止；物业服务费由业主按其拥有住宅的建筑面积交纳，具体标准为楼梯房0.6元/平方米/月，电梯房1元/平方米/月，联排别墅1.2/平方米/月。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。陈平系本市威尼斯国际花园小区业主（楼梯房），房屋面积为123.69平方米。陈平因未缴纳2016年1月1日至2020年12月30日的物业管理费服务费和2016年1月1日至2019年12月30日的垃圾清运费，并经仁通物业公司书面催缴后仍未交纳，仁通物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、威尼斯国际花园小区业主于2015年12月19日召开业主大会，决定对小区实行业主自治管理，并授权浏阳市威尼斯国际花园小区业主委员会对小区物业进行管理。大会决定电梯房按1元／月／平方米交纳物业费，步行楼房按0.6元／月／平方米交纳物业费，独栋别墅按1.5元／月／平方米交纳物业费；浏阳市威尼斯国际花园小区业主委员会于2016年1月1日起至2019年12月30日期间管理小区物业。2、浏阳市威尼斯国际花园小区业主委员会于2020年1月7日发布公告，将其管理期间内业主欠缴的物业服务费收取权利转让给仁通物业公司。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理服务合同》、《浏阳市威尼斯国际花园小区业主大会关于对小区物业实行自治管理的会议决定》、照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，浏阳市威尼斯国际花园小区业主委员会与仁通物业公司签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及威尼斯国际小区全体业主均具有约束力。仁通物业公司依约为陈平提供了物业服务，陈平实际接受了仁通物业公司提供的服务；且仁通物业公司通过受让的方式取得了小区自治期间物业服务费的收取权利，故陈平应当向仁通物业公司缴纳其欠缴期间的物业服务费。经本院审查核实，陈平应支付仁通物业公司2016年1月1日至2020年12月30日物业服务费计4453元（123.69×0.6×60个月，四舍五入），故对于仁通物业公司要求陈平交纳物业管理服务费4453元的诉请，本院予以支持。仁通物业公司主张2016年1月1日至2019年12月30日的垃圾清运费384元（48×8），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，仁通物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向威尼斯国际花园小区业主收取该费用，陈平作为该小区业主，理应向仁通物业公司交纳该费用，故仁通物业公司的该项主张，本院亦予以支持。审理中，陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈平于本判决生效之日起三日内支付浏阳市仁通物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月30日期间的物业管理服务费4453元、2016年1月1日至2019年12月30日期间的垃圾清运费384元，合计4837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1418号 申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。 被执行人：孙浩辉。被执行人：尉彭欣。 关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙浩辉、尉彭欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1697号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。经查明，被执行人孙浩辉、尉彭欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙浩辉、尉彭欣银行账户存款28724.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张荣二O二一年三月二十五日 书记员 李     世     雄
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执52号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：徐冬华，女，汉族，1984年11月20日出生，住所地江西省乐平市。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐冬华借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3218号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人徐冬华通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权以及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月3日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月18日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月24日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、收据、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月1日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第3218号裁决书。仲裁过程中被执行人徐冬华未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3218号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二一年三月二十三日书记员 张璧玉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初354号 原告：杨某，男，汉族，19XX年3月17日出生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码。 原告：白某，男，汉族，19XX年10月28日出生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码。 原告：赵某，男，汉族，19XX年12月20日出生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码。 原告：张某，男，汉族，19XX年11月26日出生，甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码。 原告：陈某，男，汉族，19XX年8月30日出生，住甘肃省宕昌县，公民身份号码。 原告：张某1，男，汉族，19XX年3月25日出生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码。 原告：马某，男，汉族，19XX年1月9日出生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码。 原告：仲某，男，汉族，19XX年1月17日出生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码。 原告：孙某，女，汉族，19XX年5月22日出生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码。 原告：唐某，男，汉族，19XX年8月9日出生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码。 原告：韩某，男，汉族，19XX年4月8日出生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码。 十三名原告诉讼代表人：杨某、仲某。 被告:刘某，男，汉族，19XX年10月19日出生，住宕昌县，公民身份号码。 被告:马某1，男，汉族，19XX年12月1日出生，住宕昌县，公民身份号码。 原告杨某等十一人与被告刘某、马某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨某等十一人向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务报酬共计34000元;2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：我们上述原告在2015年2月被被告马某1叫上去兰州城关区干活，被告刘某、马某1承包了酒钢大厦的部分工程。我们一行很多人上去给他俩打工，活干完后被告支付了部分工资，拖欠了一部分，我们回来后一直找他们要，但被告二人始终推脱。2017年元月20日，我们找到被告，被告二人给我们分别打了欠条，至今二被告还是没有支付我们的工钱，现向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告刘某给付原告杨某劳务报酬费13000元。 二、由被告刘某给付原告白某劳务报酬费2000元。 三、由被告刘某给付原告赵某劳务报酬费1500元。 四、由被告刘某给付原告张某劳务报酬费2000元。 五、由被告刘某给付原告陈某劳务报酬费2000元。 六、由被告刘某给付原告张某1劳务报酬费2000元。 七、由被告刘某给付原告马某劳务报酬费1500元。 八、由被告刘某给付原告仲某劳务报酬费1500元。 九、由被告刘某给付原告孙某劳务报酬费2000元。 十、由被告刘某给付原告唐某劳务报酬费2000元。 十一、由被告刘某给付原告韩某劳务报酬费3000元。 以上十一项共计32500元，限被告刘某于调解书生效后于2021年8月30日给付完毕。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费650元，减半收取325元由原告杨某等十一人负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月四日 书记员 符秋芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1430号 原告：吴照林，男，1979年4月11日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：李进奕，男，1970年7月19日生，汉族，户籍地福建省建宁县。 原告吴照林诉被告李进奕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴照林及其委托诉讼代理人代诚诚到庭参加诉讼，被告李进奕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴照林向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款33450元及逾期付款损失391.73元（以33450元为基数，自2020年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息利率标准上浮50%暂计算至2020年12月14日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系双星水池供货商，经被告提出供货要约，原、被告双方达成合意，约定原告向被告供应1115台双星水池。合意达成后，原告一直按照被告要求向被告供应。2020年7月25日，原、被告双方就已供应的双星水池进行结算，并签署《订购合同》，载明：原告已按被告要求将1115台双星水池供货完成，且已经被告验收认可，每台300元，共计334500元。并载明：被告已支付货款301050元，欠付货款33450元应于2020年10月1日前付清。现付款期限已经届满，经原告多次催要，被告始终未予支付。 被告李进奕未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告吴照林与被告李进奕于2020年5月份发生业务往来，被告从原告处购买双星水池。双方于2020年7月25日签订购销合同，合同对订购1115台三星水池，每台300元，共计334500元予以确认，也对已支付货款301050元，欠付货款33450元，于2020年10月1日前付清等均作出明确约定，被告在落款处签字并摁手印。付款期限届满后，经原告多次催要无果。 上述事实有订购合同以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告吴照林与被告李进奕签订书面合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告吴照林依约履行了供货义务，而被告李进奕未及时履行付款义务。现原告吴照林起诉要求被告李进奕支付货款33450元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未书面约定逾期利息，但被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的利息本院调整为自2020年10月2日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李进奕于本判决生效之日起十日内支付原告吴照林货款33450元及利息（以33450元为基数，自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴照林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、保全费358.42元，合计683.42元，由被告李进奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2540号原告:马小成，男，汉族，1969年5月5日出生，住陕西省米脂县杨家沟镇被告：刘爱平，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区被告：田峰，男，1971年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马小成负担。审判员 刘珊二〇二一年三月二十五日书记员 于哲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初1853号原告：刘冬梅，女，1970年2月23日出生，汉族，住山东省青州市,委托代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。被告：山东永力钢构股份有限公司，住所地青州市海岱北路**，统一社会信用代码91370700731704837R。法定代表人：文继军，执行董事兼总经理。被告：山东永力起重机械股份有限公司，住所，住所地青州市海岱北路**社会信用代码91370700773156429J。法定代表人：王来营，董事长。被告：文继功，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省青州市,原告刘冬梅诉被告山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月份至2016年8月份期间，山东永力钢构股份有限公司向原告累计借款415万元，约定月利率2%，由山东永力起重机械股份有限公司、文继功提供连带保证责任，截至起诉日，被告未归还本息。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金415万元；2、判令被告支付利息(自2016年9月10日起，利息以本金415万元为基数，按照月利率2%计算至借款实际归还之日止)；3、本案一切费用由被告承担。被告文继功、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月份至2016年8月份期间，山东永力钢构股份有限公司向原告累计借款415万元，约定月利率2%，由山东永力起重机械股份有限公司、文继功提供连带保证责任。2016年9月10日，被告山东永力钢构股份有限公司为原告出具借条一张，借条内容为：“借条山东永力钢构股份有限公司因生产经营，自2015年1月28日至2016年8月19日共计向刘冬梅借款人民币415万元（大写肆佰壹拾伍万元整），月息贰分，担保人同意对上述借款承担连带担保责任。借款人：山东永力钢构股份有限公司法定代表人：文继军（印章）担保人：山东永力起重机械股份有限公司文继功法定代表人：文继美（印章）山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司加盖了公章2016年9月10日”。2020年12月31日，原、被告及担保人在2016年9月10日出具的借条上又重新进行了约定，约定内容为：“借款期限：自2016年9月10日至2020年12月31日前还清借款人文继军（印章）山东永力钢构股份有限公司加盖了公章担保人文继功文继美（印章）山东永力起重机械股份有限公司加盖了公章2020.12.31”。上述415万元，原告通过银行转账、银行承兑汇票等方式履行了交付义务。在审理过程中，原告主张利息以本金415万元为基数，自2016年9月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际归还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。上述事实，有原告提供的借条一份、收据6份、银行承兑汇票40份、网上银行电子回单3份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告刘冬梅和被告山东永力钢构股份有限公司双方签订的民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告理应归还借款、利息并承担连带责任。原告主张的诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（2015）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（2020）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东永力钢构股份有限公司归还原告刘冬梅借款本金4150000元及利息(利息以本金4150000元为基数，自2016年9月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际归还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告山东永力起重机械股份有限公司、文继功对本案判决第一项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，由被告山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二一年三月二十二日书记员  陈彦旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1710号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保219号 申请人：四川省川建勘察设计院有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人：黄荣，系该公司总经理。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市。住所地：广州市天河区科韵路**自编**** 法定代表人：易文权。 申请人四川省川建勘察设计院有限公司于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下的财产在2200000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2200000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省川建勘察设计院有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下的财产在2200000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月四日 书记员  张奇巧