wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：管连兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告管连兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告管连兴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,408.20元，支付利息人民币3,827.01元、逾期还款违约金人民币3,615.20元、分期付款手续费人民币4,735.29元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,408.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告管连兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2015年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管连兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,408.20元；二、被告管连兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2015年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,408.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267元，由被告管连兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初510号 原告:李剑华，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：吕泳桦，男，1998年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所律师。 原告李剑华与被告吕泳桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李剑华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李剑华向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李剑华撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，（原告已预交），由原告李剑华负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保87号申请人：北京清宫中医药文化发展有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院2号楼11层1105、1106，统一社会信用代码9111011269639596XG。法定代表人：廉宏，执行董事。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。被申请人：云南庆合祥制药有限公司，住所地云南省昆明市五华区轿子雪山旅游专线河外村175号101号，统一社会信用代码91530102MA6MEQEC2X。法定代表人：台录青。申请人北京清宫中医药文化发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南庆合祥制药有限公司名下的财产，限额491.4万元，并已提供担保。经审查，申请人北京清宫中医药文化发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南庆合祥制药有限公司名下的财产，限额491.4万元。案件申请费5000元，由申请人北京清宫中医药文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月三十一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2935号原告：赵年斗，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李慧云。被告：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱仁林。第三人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区望月路**兰苑******。原告赵年斗与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、北京美腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵年斗撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛庆二〇二一年三月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林柏代，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告林柏代信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告林柏代偿付原告信用卡本金人民币26,547.41元(币种下同)、截止2020年11月14日的逾期还款违约金48.71元，共计26,596.12元，并承担自2020年11月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金26,547.41元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林柏代应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年11月14日的信用卡透支本金人民币26,547.41元；二、被告林柏代应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初590号 原告：吕美奇，女，1992年4月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吴坤威，男，1996年11月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告吕美奇与被告吴坤威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美奇的委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告吴坤威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕美奇向本院提出诉讼请求：判令被告吴坤威偿还借款12,300元并自起诉之日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算给付利息。事实和理由：2020年6月，吴坤威在原告处借款14,300元用于更换车牌，原告以微信转账将款项交付，被告吴坤威借款时，承诺20天还款，但至今多次索要均未偿还，故诉至法院。 吴坤威未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年6月9日，吕美奇向吴坤威微信转账2600元。2020年6月16日，吕美奇向吴坤威微信转账12,000元。2020年6月23日，吕美奇向吴坤威微信转账1700元。吕美奇称上述借款的形成过程为：其与吴坤威系朋友关系。2020年6月，吴坤威以家人生病、更换汽车牌照、办理汽车保险为由分3次向其借款共计16,300元，其以微信转账方式交付给吴坤威，吴坤威并未出具借款凭证，双方亦未约定借款利息。借款后，吴坤威于2020年7月8日还款2000元、于2021年2月5日还款2000元。吕美奇提交微信转账记录拟证明上述借款事实。 以上事实有吕美奇的当庭陈述、微信转账记录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕美奇的陈述、微信转账记录等证据能够证实吴坤威向其借款16,300元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，吴坤威作为债务人应依法按约定履行还款义务。吴坤威经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。庭审中，吕美奇自认吴坤威已经偿还本金4000元，本院予以采信。现吕美奇主张吴坤威偿还借款12,300元并自起诉之日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴坤威于本判决生效后立即偿还吕美奇借款本金12,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费79元，由被告吴坤威负担。原告吕美奇已经预缴，本院不予退还，由被告吴坤威在支付上述款项时一并给付原告吕美奇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月十一日 书记员  苗雨顺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴联界。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴联界信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴联界经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币34,401.46元，支付利息人民币3,236.77元、逾期还款违约金人民币3,397.66元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币34,401.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴联界未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴联界应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币34,401.46元；二、被告吴联界应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,401.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告吴联界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张炳官。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张炳官信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张炳官经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币96,084.84元，支付利息人民币75,613.66元、逾期还款违约金人民币10,026.82元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币96,084.84元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张炳官未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳官应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币96,084.84元；二、被告张炳官应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币96,084.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202元，减半收取计1,101元，由被告张炳官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初765号原告：科左中旗昌隆装潢材料商店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街。法定代表人：张哈斯，职务：经理。被告：王好斯老，男，1971年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗昌隆装潢材料商店与被告王好斯老买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗昌隆装潢材料商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左中旗昌隆装潢材料商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗昌隆装潢材料商店负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年三月一日书 记 员 胡斯日古楞
洛阳市洛龙区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0311执1577号侯江龙：你/你单位申请本院执行与赵振杰、赵金迪借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵振杰、赵金迪的财产状况。如不能提供有关被执行人赵振杰、赵金迪财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执219号之一申请执行人:刘贤淑，女，1956年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜学锋，董事长。本院在执行刘贤淑与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司在鸡西市保障性安居工程建设办公室有尚未结算的资金。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司在鸡西市保障性安居工程建设办公室尚未结算的资金40000元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十八日书记员 季春佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12494号原告：刘莹，女，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，职务董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。委托诉讼代理人：唐娟。原告刘莹与被告上海中原物业顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹，被告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人姚莹莹、唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年5月工资人民币3500元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告体检费176元。事实和理由：原告于2018年5月13日至同年5月17日至被告处担任高级客户经理，工作地点在曹杨路XXX号被告处门店，后被告称原告年龄太大，建议原告可以用年纪小一点的家人身份与被告签订劳动合同，原告即让姨妹蒋广梅来上海体检，后于2018年5月25日以蒋广梅的名义与被告签订了劳动合同，当天即以蒋广梅的名义在曹杨路XXX号被告处门店继续工作，后因原告与被告处员工发生矛盾，工作至2018年5月28日，原告在被告处实际工作9天。但被告至今未与原告结算工资，因原告多次向被告催讨工资，为此还报警、受伤，所以，原告要求被告按3500元标准支付原告全月工资以及原告和蒋广梅的体检费。被告上海中原物业顾问有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。原告于2018年5月25日以蒋广梅名义与被告的分公司签订了劳动合同，并以蒋广梅名义在被告处工作，实际工作至同年5月28日。被告是在被欺瞒的情况下签订的劳动合同，劳动合同应为无效，被告同意按照3500元的标准支付原告2018年5月25日至同年5月28日期间的工资643.68元，原告主张的体检费也不应由被告承担。本案经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告以蒋广梅名义与上海中原物业顾问有限公司深圳分公司签订了期限为2018年5月25日至2021年6月30日的劳动合同及劳动合同补充协议，约定“蒋广梅”担任营业二部Q片区4组高级客户经理，工作地点为被告位于上海的分支机构工作场所。当日，原告即以蒋广梅名义在被告位于上海市普陀区曹杨路XXX号的门店工作，实际工作至2018年5月28日，被告未向原告支付过劳动报酬。2018年8月21日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2018年5月13日至2018年5月28日期间的工资3500元；2、支付体检费176元。该会于2018年8月27日作出普劳人仲(2018)通字第158号不予受理通知书。现原告起诉来院请求判决如其诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的劳动合同、劳动合同补充协议、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告是冒用他人名义与被告分公司即上海中原物业顾问有限公司深圳分公司签订的劳动合同，应属无效。根据原、被告的陈述，原告以蒋广梅的名义接受被告聘用，于2018年5月25日至同年5月28日期间为被告提供劳动，被告未支付过原告劳动报酬。现原告要求被告支付该期间的工资，并无不当，本院予以支持。对于原告主张其于2018年5月13日至同年5月17日期间为被告提供劳动，被告对此不予认可，且原告未提供证明其在上述期间为被告提供劳动的证据，故，本院难以采信。庭审中，原、被告均确认原告月工资为3500元，故，被告应支付原告2018年5月25日至同年5月28日期间的工资643.68元。至于原告主张因被告拖欠工资，导致原告多次催讨，要求被告支付全月工资3500元，缺乏依据，本院不予支持。关于体检费。原告主张其入职体检是被告要求的，原告为了入职造成的损失应由被告承担。被告则不同意承担。根据原、被告陈述，双方从未约定过体检费由被告承担，故，原告要求被告支付体检费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告上海中原物业顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘莹2018年5月25日至2018年5月28日期间工资人民币643.68元；二、对原告刘莹的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙宏伟人民陪审员  李惠仙人民陪审员  王吉红二〇二一年三月二十九日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更66号 罪犯魏感恩。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏03刑初73号刑事判决，认定被告人魏感恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2017年3月24日，本院作出(2017)苏刑终70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月7日，向魏感恩送达刑事附带民事裁定书。该犯于2017年4月10日被交付执行。2021年2月7日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年3月9日报送本院审理。2021年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年3月29日，本院视频开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官梅晨曦出庭履行职务，罪犯魏感恩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯魏感恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了江苏省人民检察院苏检执检减庭意〔2021〕33号减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯魏感恩提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议人民法院依法作出裁定。 罪犯魏感恩向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，今后一定好好改造，争取早日回归社会。 执行机关代表当庭出示了罪犯魏感恩的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况证明材料等证据。 经审理查明，罪犯魏感恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬六次。该犯财产性判项已全部履行。另查明，该犯系因故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有原生效裁判文书和执行机关提交的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏感恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯魏感恩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从宣告减刑之日起计算，即自2021年3月29日起至2043年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 卢  宁 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张  旭 书 记 员 张从化蝶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈博。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈博经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币37,243.19元，支付利息人民币4,613.54元、逾期还款违约金人民币5,339.53元、分期付款手续费人民币40元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币37,243.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,243.19元；二、被告陈博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,243.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈博负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1935号之一原告：上海紫色乔纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑小甲。被告：兰国君，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告上海紫乔纺织品有限公司(以下简称紫乔公司)与被告兰国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2021年3月19日依法转为普通程序进行审理。本案于2021年3月23日公开开庭进行审理。本案审理中，原告紫乔公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告紫乔公司以原、被告于庭前达成和解协议为由，当庭向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫色乔纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费1,225.51元，减半收取612.76元，由原告上海紫色乔纺织品有限公司负担。审 判 长  张富泉审 判 员  邵文龙人民陪审员  刘美娟二〇二一年三月二十三日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初33号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑艳青，女，1970年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑艳青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告郑艳青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑艳青归还原告信用卡透支款111,382.34元(包括本金91,016.80元、利息8,837.81元、手续费9,527.73元、年费2,000元，暂计至2020年9月3日止)；2、判令被告郑艳青偿付自2020年9月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款111,382.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑艳青承担。事实和理由：被告郑艳青在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月3日累计欠款111,382.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑艳青未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑艳青持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳青应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金91,016.80元；二、被告郑艳青应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527.65元，减半收取1,263.82元，由被告郑艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2283号原告：上海鑫畅汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冉峰，执行董事。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告：程然，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住上海市松江区。本院在审理原告上海鑫畅汽车租赁有限公司诉被告程然车辆租赁合同纠纷一案，原告上海鑫畅汽车租赁有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫畅汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海鑫畅汽车租赁有限公司负担。审判员  杨洁二〇二一年三月三日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12942号原告：沈阳市土产总公司，住所地：沈阳市沈河区万寿寺街16号。法定代表人：王政，系该公司总经理。委托代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。被告：孟庆勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。第三人：沈阳市秋实茶业有限公司，住所地：沈阳市沈河区万寿寺街16号。法定代表人：张俊芳，系该公司总经理。原告沈阳市土产总公司与被告孟庆勇、第三人沈阳市秋实茶业有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员何广东、人民陪审员吕洪芹、人民陪审员段小平依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳市土产总公司的委托代理人孙一尧、被告孟庆勇及其委托代理人田兰生、第三人沈阳市秋实茶业有限公司法定代表人张俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市土产总公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与第三人之间的联营协议因已到期且无顺延情况，应终止；2、请求法院判令被告交还在联营期间原告所提供的沈河区万寿寺街16号南侧副二楼使用权，并支付2018年6月1日至实际交还之日的房屋使用占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月8日原告与第三人签订联营协议书，双方约定了联营的期限为6年，即截止于2014年。协议到期后，被告作为第三人的法定代表人一直以各种借口拒绝履行到期的合同义务，霸占联营期间原告所提供的沈河区万寿寺街16号南侧副二楼使用权，用以开设非法麻将馆，长达三年之久。无奈之下原告找到第三人股东，要求解决该问题。2018年5月，第三人召开股东大会，依法罢免了被告的第三人的法定代表人身份，并进行了工商变更登记。可被告仍以其自然人身份继续无理强行霸占沈河区万寿寺街16号南侧副二楼使用权，原告无奈诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告孟庆勇辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。理由如下：一、原告不具备本案诉讼主体资格。原告诉请交还的房屋的所有人系沈阳市供销合作联合社，只有沈阳市供销合作联合社作为该房屋的权利人，才有权向答辩人主张权利。二、原告与第三人沈阳市秋实茶业有限公司签订的联营协议书第十一条约定：协议期满终止，如双方无异议，即可顺延履行。按该协议条款约定，在本协议履行过程中，双方在协议期满时，均没有对继续履行提出异议，故该协议应当顺延履行至双方协议终止之日。三、答辩人从2003年至2009年陆续向沈阳市秋实茶业有限公司出资35万，用于沈阳市秋实茶业有限公司员工开资（原告员工2名、第三人员工3名）、缴纳保险及日常运营。按照原告与第三人签订的联营协议书第八条约定：联合经营成果经甲、乙双方确认，在所得税后按比例分配，甲方为45%，乙方为55%。那么作为联营的双方，对联营期间所产生的债务也应按此比例承担。在原告与第三人联营期间，因装修办公场所花费装修费150万元，除去已经支付的部分外，尚欠沈阳安泊装饰装修工程有限公司装修费85万元，对外经营欠款30.8万元及为维持运营借贷款项150万元。以上债务均应由原告按45%的比例承担。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人沈阳市秋实茶业有限公司述称：被告现在应无条件交出房产，减少国有资产流失，坚持要回房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年6月，沈阳市供销合作社联合社授权原告沈阳市土产总公司经营管理使用沈河区万寿寺街16号房产。2008年原告沈阳市土产总公司与第三人沈阳市秋实茶业有限公司签订联营协议书，约定双方联营以第三人为经营主体，以第三人营业执照为经营基础，开拓新的经营范围和经营网络。另外，由原告无偿提供沈河区万寿寺街16号南侧副二楼作为联营场地由第三人经营使用，联营期限自2008年8月8日开始至2014年，协议期期满终止。如双方无异议，即可顺延履行。上述联营协议生效后，涉案房产沈河区万寿寺街16号南侧副二楼一直由被告孟庆勇实际控制。经查，被告孟庆勇当时为第三人的法定代表人，2018被免去法定代表人资格。2019年9月2日，沈阳市供销合作社联合社出具腾退归还房屋告知书，要求沈河区万寿寺街16号南侧副二楼的实际控制人于2019年9月10日腾退上述涉案房产。本院认为，合同生效后，双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告沈阳市土产总公司主张解除涉案联营协议，第三人沈阳市秋实茶业有限公司亦没有异议，因此双方之间的联营协议应当予以解除。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告孟庆勇对涉案房产沈河区万寿寺街16号南侧副二楼的占有，既没有合同的约定也没有法律的规定作为依据，因此为无权占有。原告虽不是上述涉案房产的所有权人，但已经得到授权经营管理使用该房产，因此其应为涉案房产沈河区万寿寺街16号南侧副二楼权利人，有权要求被告返还上述涉案房产。关于原告主张的房屋使用占用费的诉讼请求，因为原告未提供证据证明，不应予以支持。关于被告孟庆勇主张的出资、装修等支出不属于本案受理范围，本案不予审查，应当通过另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市土产总公司与第三人沈阳市秋实茶业有限公司签订联营协议书；二、被告孟庆勇于本判决发生法律效力之日起30日内将位于沈河区万寿寺街16号南侧副二楼房产腾空并返还原告沈阳市土产总公司；三、驳回原告沈阳市土产总公司的其他诉讼请求案件受理费5,050元，由被告孟庆勇承担2,525元，由第三人沈阳市秋实茶业有限公司承担2,525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何广东人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  段小平二〇二一年三月四日书 记 员  田春晖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初270号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：詹建军，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告詹建军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告詹建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹建军归还原告信用卡透支款84,001.37元(包括本金64,733.61元、利息12,424.33元、手续费6,843.43元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告詹建军偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款84,001.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告詹建军承担。事实和理由：被告詹建军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款84,001.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告詹建军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告詹建军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹建军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金64,733.61元；二、被告詹建军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900.03元，减半收取950.01元，由被告詹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初466号原告：白国立，男，生于1989年2月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（1/1）。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，河南中能律师事务所律师。原告白国立与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白国立向本院提出申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。本院认为，原告白国立申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白国立撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国立负担。审判员  孙彦伟二〇二一年三月二十五日书记员  何 弯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张智琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张智琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初33号原告：陈永彬，男，汉族，1992年8月12日出生，住广东省德庆县委托诉讼代理人：胡方昌、黄海湄，分别系广东知荣律师事务所律师及实习律师。被告：黎嘉文，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省从化市原告陈永彬因分期付款买卖合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款20000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金6000元（违约金按120000元的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告向原告购买车牌号为粤Ｅ×××××宝马牌小轿车一辆，购车价格为220000元，约定被告首期支付100000元，余款120000元一个月内一次性付清，逾期违约金为5%。现被告共支付了200000元给原告，尚欠20000元未付。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，原告与被告签订的《车辆买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告诉称被告尚欠20000元购车款，提交了《车辆买卖协议》、支付宝和微信转账记录等证据予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠购车款20000元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付20000元购车款的诉求，本院予以支持。另，被告未依约支付购车款，应承担违约责任。原告主张被告依照协议约定支付6000元违约金的诉请，本院予以支持。被告黎嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永彬支付购车款20000元；二、被告黎嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永彬支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为325元,由被告黎嘉文负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二一年三月一日书记员 李健华
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初228号 原告:中石化胜利油建工程有限公司，住所地，山东省东营市东营区 被告：阜新港话燃气有限公司，住所地，辽宁省阜新市细河区 本院在审理原告中石化胜利油建工程有限公司诉被告阜新港话燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  杜景春 二〇二一年三月四日 法官助理 齐红伟 书记员 贾 楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王建平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,887.42元。原告诉称，被告王建平系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,887.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申117号再审申请人（原审被告）河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层，统一社会信用代码：91410100740737884D。法定代表人段红建，任执行董事兼总经理。委托代理人田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。再审申请人（原审被告）任丹丹，女，1988年8月16日生，汉族，住郑州市。被申请人（原审原告）郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼，统一社会信用代码：91410100796776081X。负责人张国，任行长。被申请人（原审被告）河南泉明电子商务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号11层1137号。统一社会信用代码：91410104099202103E。法定代表人李峰，任执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）李峰，男，1965年9月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）谢艳艳，女，1975年9月2日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号，统一社会信用代码：9141010077085175XY。法定代表人于军强，任执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）于军强，男，1974年12月26日生，汉族，住河南省通许县。被申请人（原审被告）郭广红，女，1975年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）王永华，男，1982年1月25日生，汉族，住河南省通许县。被申请人（原审被告）开封中海置业有限公司，住所地开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5楼，统一社会信用代码：914102006948713440。被申请人（原审被告）开封市林格房地产开发有限公司，住所地开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层，统一社会信用代码:91410200587095829N。被申请人（原审被告）邵金明，男，1956年4月5日生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）席玉杭，女，1962年5月28日生，汉族，住郑州市。再审申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、任丹丹因与被申请人郑州银行股份有限公司信基路支行、河南泉明电子商务有限公司、李峰、谢艳艳、河南联合投资担保有限公司、郭广红、王永华、于军强、开封中海置业有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、邵金明、席玉杭金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初9615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、任丹丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执285号申申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局。负责人：陈贵洪，系该局局长。统一信用社会代码：11530100MB1E06036F。住所地：云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅。统一社会信用代码：91530122552737203J。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局与被执行人昆明滇信生物科技有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122行审15号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付罚款200000元、支付案件受理费50元，执行费为2901元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查,均无可供执行财产。执行过程中，在结案前我院依法对被执行人名下所有银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2021年3月1日至2022年2月28日,如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人对终结本次执行程序未知可否，经合议庭合议，本案无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二一年三月十五日书记员 姚昊雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董疆晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董疆晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3641号原告：上海昆腾物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨华伍，职务董事长。委托诉讼代理人：李楠。被告：单士杰，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。原告上海昆腾物业管理有限公司与被告单士杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海昆腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人李楠、被告单士杰的委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昆腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2019年10月23日至2020年10月15日期间不存在劳动关系。事实和理由：2019年10月23日，被告进入原告处工作，担任保洁。原、被告双方签订《劳务合同》。2019年11月27日，被告发生交通事故，之后再未出勤。2020年10月15日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于同年12月4日作出普劳人仲(2020)办字第2637号《裁决书》，裁决：原、被告于2019年10月23日至2020年10月15日期间存在劳动关系。原告认为，原、被告签订的是《劳务合同》，双方应系劳务关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，要求判令如其诉请。被告单士杰辩称，2019年10月23日，被告经朋友介绍进入原告处工作，担任保洁，约定工资每月4200元，工作地点系新科医院，工资每月原告银行转账发放。原、被告间签订的虽名为《劳务合同》，实际双方间应系劳动关系，理由在于：《劳务合同》第一段明确载明“根据《中华人民共和国劳动法》制定”，被告从事的工作均系原告安排，被告受原告管理，工资由原告直接发放。被告从事的工作内容也是原告经营范围之内，原、被告间系劳动关系，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月23日，被告进入原告处工作，担任保洁。同年10月29日，原、被告双方签订《劳务合同》，约定：合同期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止。原告未为被告办理过招退工手续，亦未缴纳过社会保险。2020年10月15日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于同年12月4日作出普劳人仲(2020)办字第2637号《裁决书》，裁决：原、被告于2019年10月23日至2020年10月15日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2020年10月13日，原告原企业名称“上海青盾市容服务有限公司”变更为“上海昆腾物业管理有限公司”。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的普劳人仲(2020)办字第2637号《裁决书》、《劳务合同》等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告双方签订的系《劳务合同》，故双方应系劳务关系。根据原、被告当庭陈述，被告系原告派至新科医院处工作，且由原告处专职人员对被告进行考勤管理，被告工资又系原告发放，原、被告双方关系符合劳动关系特征，故双方应系劳动关系，原告对其主张并无其他证据提供，故本院对其要求确认双方2019年10月23日至2020年10月15日期间不存在劳动关系之主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原、被告2019年10月23日至2020年10月15日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告上海昆腾物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二一年三月二十九日书记员 李彦慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1046号申请执行人：汪冠军，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李传红，男，1978年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪冠军与李传红买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传红银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初1113号原告：杨凤梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周建立，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨凤梅与被告周建立合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨凤梅向本院提起诉讼请求：一、依法判定偿还保证金8600元及相应利息；二、依法判定被告偿还2个月工资600元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是千家万户物流有限公司老板，2017年2月12日，原告跟着被告干物流业务，交给被告押金10000元。在2018年9月5日原告与被告双方在结账时（因原告不再干物流业务），被告应支付原告押金10000元及2个月工资，结果被告没有给原告并在2018年12月4日给原告打了欠条，写明利息支付标准。之后，在原告多次催要下于2020年5月-7月分四次还给原告3800元。据此计算，被告欠原告现金10000元，利息2400元，工资600元，合计13000元。减掉被告已还3800元，被告还应还给原告人民币9200元。但原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周建立自愿偿还欠原告杨凤梅款5500元。被告周建立自愿于2021年6月30日之前还款3000元，于2021年7月30日之前还清；二、如果被告到期未履行还款义务，视为全部欠款5500元全部到期，原告可向法院申请强制执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告周建立承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年三月三日书记员  范秋扬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初75号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴**家，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴**家信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吴**家经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴**家归还原告信用卡透支款251,078.74元(包括本金189,585.48元、利息51,144.32元、手续费9,828.94元、年费480元、杂费40元，暂计至2020年9月7日止)；2、判令被告吴**家偿付自2020年9月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款251,078.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴**家承担。事实和理由：被告吴**家在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月7日累计欠款251,078.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴**家未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴**家持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**家应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金189,585.48元；二、被告吴**家应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,066.18元，减半收取2,533.09元，由被告吴**家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初638号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林建文，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林建文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林建文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,383.61元(截至2020年7月22日，欠款本金64,838.77元，利息9,923.17元，滞纳金26,596.67元，取现手续费25元)；2.判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林建文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月22日累计欠款101,383.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林建文未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林建文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,838.77元；二、被告林建文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327.67元，减半收取1,163.84元，由被告林建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保24号申请人：中铝矿业有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村。法定代表人：连金定，该公司经理。委托诉讼代理人:李昆，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：翟朝辉，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中铝矿业有限公司巩义分公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全。1.请求冻结被申请人银行存款人民币1328700元或查封、扣押相当于人民币1328700元的财产。2.保全费用由被申请人承担。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人中铝矿业有限公司巩义分公司提供担保。本院经审查认为，申请人中铝矿业有限公司巩义分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟朝辉名下的银行存款或到期债权1328700元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年三月十六日书记员  马锐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨明，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖北省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明归还原告信用卡透支款107,061.87元(包括本金89,187.34元、利息10,443.11元、手续费7,431.42元，暂计至2020年9月18日止)；2、判令被告杨明偿付自2020年9月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款107,061.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨明承担。事实和理由：被告杨明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月18日累计欠款107,061.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月19日至2021年3月24日共计归还原告欠款10.20元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告杨明归还原告信用卡透支款共计107,051.67元(包括本金89,177.14元、利息10,443.11元、手续费7,431.42元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告杨明支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款107,051.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告杨明承担。被告杨明未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金89,177.14元；二、被告杨明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.24元，减半收取1,220.62元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘江。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7961号原告：崔楠，女，1976年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，北京市世纪律师事务所实习律师。被告：王**，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：徐萌，女，1976年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔楠与被告王**、徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告崔楠称经过慎重考虑，现在对本案申请撤诉。在本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔楠撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年三月三十一日法官助理  王 飞书 记 员  邓良莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5468号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈枝良，男，1979年6月4日出生，汉族，住惠州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈枝良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈枝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币100,300.75元(以下币种同)、利息9,412.28元、逾期还款违约金9,996.44元、分期付款手续费4,096.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为100,300.75元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金100,300.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈枝良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金100,300.75元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈枝良于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金100,300.75元；二、被告陈枝良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，由被告陈枝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢142号之二 申请执行人：陈敬丽，女，52岁，住址：深圳市福田区。 委托代理人：陈继岗。 被执行人：古献娇，女，1940年8月26日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：古碧清，女，1968年7月13日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：廖春鸣，男，1964年12月13日出生，汉族，住址：梅江区。 陈敬丽与古献娇、古碧清、廖春鸣民间借贷纠纷一案，（1997）梅区法经初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理，执行标的为554000元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人古献娇所有的位于江南梅新路113号不动产【不动产权证号：1599443】进行查封和询价，现因案外人古秉轮、古碧君对上述不动产提出执行异议【案号（2021）粤1402执异23号】，故上述不动产暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案受偿执行款32553.17元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十一日 书记员 张萍英