wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1370号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖际彬,男,1984年10月18日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告赖际彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21958.19元、利息1811.46元、费用1750.20元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为25519.85元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖际彬。申领情况：2016年7月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金21958.19元、利息1811.46元、费用1750.20元，合计金额为25519.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖际彬于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金21958.19元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告赖际彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初277号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：彭云云，男，汉族，1979年2月17日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告彭云云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告彭云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息28,890.23元，其中本金24,984.18元，利息、违约金、手续费等合计3,906.05元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告向我行申请办理一张信用卡，2016年3月3日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2019年8月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、彭云云的身份证、行驶证、信用卡申请表、领用合约、收费标准各一份，拟证明被告已在我行申请办理信用卡，并知晓我行关于利息、费用等规定。2、系统截屏一份，拟证明被告使用我行信用卡透支消费（取现）的事实及欠款情况。被告彭云云未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告彭云云（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年8月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24984.18元、利息（含复利）2263.88元、逾期还款违约金1423.77元，消费手续费218.40元，合计28890.23元。因该信用卡已被核销，故利息、违约金及相关费用不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告彭云云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金24,984.18元并支付利息（含复利）2,263.88元、逾期还款违约金1,423.77元、消费手续费218.40元，合计28,890.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261元，由被告彭云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月十六日书记员  张泽钰
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6748号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：容小强，男，1983年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区, 原告中邮消费金融有限公司与被告容小强金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告容小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：50000元； 2.贷款利率：年化利率为20.4%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1868.16元外，其余各期应还本息均为1868.39元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月15日向被告指定账户发放贷款50000元； 2.逾期还款起始日为2019年7月15日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金23104元、利息2227.13元、违约金2893.91元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月14日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23104元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共5121.04元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告容小强于2017年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告容小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金23104元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月15日起按月利率1.7%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告容小强在2019年7月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以23104元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告容小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告容小强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1436号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄晓青，男，1986年4月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西银行股份有限公司与被告黄晓青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11400.09元、利息821.29元、费用2194.72元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为14416.10元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄晓青。申领情况：2017年4月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××18。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金11400.09元、利息821.29元、费用2194.72元，合计金额为14416.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓青于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金11400.09元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告黄晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终215号上诉人（原审原告）:舒星，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：王雪琴，女，1990年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区妇幼保健院（深圳市福田区妇幼保健计划生育服务中心），住所地广东省深圳市福田区福田街道金田南路1019、2002号，福田区新洲南路石厦四街233号东侧1至5楼。法定代表人：张烨，院长。委托诉讼代理人：刘莉，女。委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。上诉人舒星、王雪琴因与被上诉人深圳市福田区妇幼保健院（以下简称福田妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初30654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，舒星与福田妇幼保健院在一审共同委托广东中一司法鉴定所对舒星与王雪琴之女舒某某进行死亡原因鉴定，该所通过对死者舒某某进行尸表检验、系统解剖检验、组织学检验，并经法医病理学诊断，鉴定结论为舒某某符合羊水吸入并发肺不张、部分肺气肿及肺炎致多器官功能衰竭死亡。后一审法院委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该所认为王雪琴既不符合继发性宫缩乏力的定义，也不适用于行人工破膜的情形，鉴定结论之一为福田妇幼保健院对王雪琴实施的诊疗过程中存在不足。本院认为，福田妇幼保健院对王雪琴实施的诊疗过程中存在不足是否导致舒某某羊水吸入、出现新生儿窒息等严重症状，如二者存在因果关系，则福田妇幼保健院的医疗过错行为对舒某某出现新生儿窒息等严重症状的责任程度是多少，一审应将此纳入委托鉴定事项。因舒某某经治疗后病情仍然危重，舒星与王雪琴放弃抢救、治疗，后舒某某死亡，一审法院将福田妇幼保健院的医疗过错行为（如有）与舒某某死亡的后果是否存在因果关系纳入鉴定事项不当。综上，一审认定事实不清，本案应发回一审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初30654号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人舒星、王雪琴预交的二审案件受理费1272.05元，由本院予以退回。审判长  许绿叶审判员  黎康养审判员  李东慧二〇二一年三月二十三日书记员  陈秀丽
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初525号原告：李青青，女，汉族，1995年06月06日出生，住贵州省正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，男，汉族，系该公司店长。原告李青青与被告正安县视觉古摄影有限责任公司（简称“古摄影”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青青、被告古摄影法定代表人邓光海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青青向本院提出诉讼请求：1．由被告退还原告所交照相费用2,020元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月10日，原告到古摄影为拍摄婚纱照，约定金额为2,020元，原告当即支付完毕。后因被告门店无故关门，原告联系被告未果，通过正安县消费者协会投诉处理未成，现诉至法院请求被告返还原告2,020元。被告古摄影辩称：古摄影于2019年4月13日开始是张毅在经营和管理，张毅是正安行行摄摄婚纱店的法定代表人也是负责人，张毅是大股东，客户后期在古摄影拍摄的钱都是张毅收的。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告李青青经与古摄影协商，确定由古摄影为其拍摄婚纱照，并分别于2019年12月9日、2019年12月13日通过微信向古摄影员工张冰洁转账1,620元、400元，两次共计2,020元，双方约定了拍摄时间。2020年5月被告公司因经营不善关闭，为此，原告向本院起诉请求返还拍摄费用。上述事实，有原被告双方身份信息、庭审笔录、视觉古视影生产单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告向被告支付报酬由被告用自己的材料、设备、技能为原告拍摄照片，原告系定做人，被告系承揽人，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方成立承揽合同关系。原告向被告员工支付相应费用后，被告未按照约定向原告提供拍摄任务，且已关门停业，原告现起诉要求被告退还拍摄费用，应视为双方承揽合同关系自动解除，被告在庭审中对原告提交的证据及起诉的事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当如数返还原告所交费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告法定代表人答辩称费用不是由其收取的问题，因本案中承揽人不能要求定做人对承揽人的经营和组成情况清楚，定做人只看重古摄影招牌并与之对接，被告公司股东之间的内部行为或其他超越合同相对性的行为，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告正安县视觉古摄影有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告李青青拍照费用2,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告正安县视觉古摄影有限责任公司负担。鉴于该款原告李青青已预交，由被告于本判决生效后10日内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郑刚二〇二一年三月十一日法官助理彭廷兴书记员雷丹
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2783号之二被执行人：谢学良，男，1987年2月2日出生，汉族，住址海南省文昌市。被执行人：叶仕森，男，1987年4月2日出生，汉族，住址海南省文昌市。被执行人：符永吉，男，1995年10月9日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)琼9005刑初25号刑事判决书，受理被执行人谢学良、叶仕森、符永吉罚金一案，被执行人谢学良应缴纳罚金39,000元、被执行人叶仕森应缴纳罚金36,000元、被执行人符永吉应缴纳罚金17,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人谢学良、叶仕森、符永吉送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢学良收到上述文书后主动向本院缴纳罚金39,000元，但被执行人叶仕森、符永吉在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年9月9日、9月27日、11月6日、12月4日、2021年3月12日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人叶仕森名下有银行存款4,058元，本院遂依法对上述存款予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人叶仕森、符永吉有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，发现被执行人符永吉名下有个人住房公积金收入3,396.55元，本院遂依法对上述公积金收入予以冻结提取并缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，暂未发现其余被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人叶仕森、符永吉发布限制消费令。随案移送的被执行人符永吉的华为牌手机一部、被执行人叶仕森的VIVO牌手机一部，本院依法已对上述手机进行估价鉴定，上述手机认定价格为454元，上述款项到账后，本院已将其缴至海南省财政厅财政性资金账户。被执行人谢学良的苹果7Plus牌、VIVO牌手机各一部，因上述手机涉及个人隐私，经相关部门批准，本院依法将上述手机进行销毁。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年三月二十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更47号 罪犯钟小兵，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2019年4月11日作出（2019）川1421刑初63号刑事判决，以被告人钟小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯钟小兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯钟小兵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯钟小兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯钟小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯钟小兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯钟小兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯钟小兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执415号申请人湖北新农垦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人舒志超，该公司董事长。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人肖德兵，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂06民终3044号民事调解书，确被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司向申请人湖北新农垦建设工程有限公司支付工程款4098164.16元及利息（以4098164.16元为基数，自2020年11月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十四日书记员 王正东
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执654号 张虎、何卫东： 关于被执行人何卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15275元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执743号 张明高、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计24050元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1029号申请执行人：王宏斌，男，1967年07月12出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建明，系该公司总经理。本院作出的（2014）金民初字第2422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案应执行标的319144元（含执行费4617元），未执行标的319144元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息，其名下有车辆登记信息，已被另案查封，故本案义务查封必要，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月五日书记员 余 翔
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初186号原告：金如愿，男，1975年6月30日出生，汉族，江西省安福县人,自由职业，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：吴俊，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，经商，住上海市浦东新区。原告金如愿与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。因本案原告与被告协商解决，原告金如愿于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金如愿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金如愿撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金如愿负担。审判员  刘龙泉二〇二一年三月二十四日书记员  周金群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7264号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：莫金莲，女，1991年9月26日，汉族，住广东省仁化县××××××xxx，身份证号码440××××××××××××808。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告莫金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年三月十六日书记员  陈晓妮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执432号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街。法定代表人：王东。被执行人：孙文芹，女，1966年11月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与孙文芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款37000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月二十六日书记员 郑龙峰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初610号原告：钟某，男，汉族，1969年10月13日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：谢某，女，汉族，1969年11月27日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告钟某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告钟某于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。审判员  王金龙二〇二一年三月一日书记员  项 斌
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初914号原告：上海景靓建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区正博路1881号19幢2098室，统一社会信用代码：91310112324484750E。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。被告：彭伟奇，男，1992年3月9日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告上海景靓建筑装饰工程有限公司与被告彭伟奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月22日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景靓建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员  骆扬二〇二一年三月二十四日法官助理徐立书记员李柱蝴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执389号申请执行人：吴钧，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴细妹，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：陈明智，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人吴钧与被执行人吴细妹、陈明智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴细妹、陈明智在东莞市大岭山镇颜屋村晶和路168号莲湖山庄有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴细妹、陈明智在东莞市大岭山镇颜屋村晶和路168号莲湖山庄71幢房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月十六日书记员  蒋 励
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执831号本院立案执行的兰陵县向城镇向城西村村民委员会罚金一案，被执行人兰陵县向城镇向城西村村民委员会已履行（2020）鲁1324刑初70号刑事判决书确定罚金义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4911号   原告：马某，住甘肃省陇南市。       被告：薛某，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。       原告马某与被告薛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬10000元；2、依法判令被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，我受被告雇佣到其承包的新疆图木舒克修建第三师检察院，我为铺砖工，被告承诺工程竣工后一次性付清工资，我干了40天，工资共计24263元，活干结束后被告向我支付了14263元，剩余10000元一直未付，被告向我出具了欠条一张，内容如下：“今欠周四牛和马某两的工资共计48527元在2019年11月30日之前付清，如到时付不起，周四牛和马某可以到甘肃省陇南市武都区人民法院起诉，欠款：薛某，身份证号：×××，联系电话：186XXXXXXXX，注明：已付10000元，未付38527元（叁万玖仟伍佰贰拾柒元整，在第三师检察院铺砖工）”。后我多次催要，被告却以各种借口拖延，至今未付该笔劳务报酬。我与被告之间的劳务法律关系合法有效，且我已向被告提供了劳务，现被告拒不支付劳动报酬的行为，已严重损害我的合法权益，故诉至法院。       被告薛某书面辩称，我与原告之间的包工形式为按面积计算，而不是以天数计算。我未向原告支付剩余10000元工程款的理由是，工程完工后，原告二人铺的地砖出现空鼓现象，他们简单处理了一下后，就给出工程款结算单，我考虑到在外打工不容易，当时也快过年了，我与原告协商先给原告二人每人14263元，后期验收工程出现问题原告将无偿负责维修，并在维修验收通过后，剩余10000元于2019年11月30日前付清。之后在验收工程的时候，发现原告铺的地砖出现了大面积的空鼓现象，于是我通知原告要求修复，原告答应前去维修，但至今没有修复，所以我一直未支付剩余工程款。       原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息，经核对与原件无异，本院予以采信；2、欠条一张，预证明被告向原告出具欠条一张，拖欠原告工资10000元的事实，该项证据系书证原件，证据内容客观、真实，形式、来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的结算单与原告陈述一致，本院予以确认；被告提交的局部小范围照片两张，无法确认客观、真实性和关联性，本院不予采信。       据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月，原告马某与周四牛在被告薛某承包修建的新疆图木舒克第三师检察院从事铺砖工作，原、被告约定按每平米26元的价格以铺贴面积给付报酬。原告铺贴过程中因地砖出现空鼓现象，被告提出整改要求后原告进行了返工整改，完工后被告向原告马某及周四牛二人出具欠条，确认欠二人工资共计48527元，并承诺在2019年11月30日之前付清，如到时付不清，可到陇南市武都区人民法院起诉。之后被告向原告马某及周四牛支付了部分工资外，尚欠二人各10000元至今未付，原告马某与周四牛分别诉至本院。       另查明，原告向被告索要劳动报酬时，被告以原告铺贴地砖的质量有问题为由给原告发微信要求继续返工，原告对被告曾提出要求维修的事实予以认可，但其辩称被告对其所铺贴的部分进行验收后才出具的欠条，后期因为发生火灾及漏水事件，才导致地砖鼓起，责任不在原告，所以没有答应被告的要求。       本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬（工资）的合同，支付报酬形式既可分为按计时支付或按计件支付。本案中原告马某与被告薛某达成协议，按照每平米26元的价格以实际完成的铺贴地砖的面积给付工资，在工作中原告接受被告的监督管理和指示，因此原、被告双方为计件付酬式的劳务关系。本案原告向被告交付劳动成果后，双方按工作量及约定的价格进行了结算并出具了欠条，说明被告已对原告当时交付的劳动成果予以接受。被告承诺在2019年11月30日之前付清工资但未按照承诺履行，有违相关法律、法规的规定和诚实信用原则，其应立即向原告给付剩余劳动报酬10000元。原告请求判令被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。       农民工应当遵守职业道德，完成劳动任务。在劳务关系中，如果农民工完成的劳动任务不符合质量要求，劳务接受者应当在接受劳动成果前及时作出整改指示。被告在接受劳动成果并进行结算后，视为劳动者完成了劳动任务。在原告已经返乡后，被告向原告提出存在质量瑕疵，要求原告按照结算时的约定进行维修要求既证据不足，也缺乏相关法律依据。       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告薛某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告马某劳动报酬10000元。       二、驳回原告马某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杜红星   二〇二一年三月十五日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初487号原告：内蒙古XXX传媒有限公司。法定代表人：王某。被告：高某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古XXX传媒有限公司与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告内蒙古XXX传媒有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已经协商解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古XXX传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古XXX传媒有限公司负担。审判员 张利珍二〇二一年三月十六日书记员 赵 霞
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申842号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：廖某某，男，1971年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路XX号楼XX层XX号。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某某，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX号。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：西安房益多房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX号。法定代表人：王蕊丽，该公司总经理。再审申请人廖某某因与被申请人刘某某、西安房益多房地产营销策划有限公司（以下简称“房益多公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖某某申请再审称，原审法院认定违约责任事实错误、适用法律不当。（一）廖某某与刘某某在签订房屋买卖合同时并未约定定金应当作为房屋首付款部分，存入资金监管账户，且在签订合同过程中西安房益多营销策划有限公司，也未向廖某某阐明定金部分是否作为房屋首付款存入资金监管账户，故廖某某并无义务将定金存入资金监管账户。（二）刘某某告知廖某某应当将定金作为首付款存入资金监管账户后，廖某某仅能存入4.5万元，曾3次与刘某某、房益多公司就不能存入的5000元进行协商，但刘某某坚持不配合致使自身不能继续办理银行贷款，其以行为表明拒绝采取措施防止损害的扩大，刘某某不能就扩大的损失要求赔偿。（三）刘某某的损失包括中介服务费16400元、公证费260元、律师代理费10000元，总计26600元，原审法院判决廖某某支付刘某某包含律师费在内116000元，明显过分高于其所遭受的损失。综上，根据民事诉讼法相关规定申请再审，请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1390号民事判决书第二项、第三项、第四项判决及西安市中级人民法院（2019)陕01民终11091号民事判决书；2、请求判令刘某某承担本案一审、二审、再审诉讼费用。本院经审查认为，廖某某与刘某某、房益多公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定行使权力和履行义务。合同签订后，刘某某按照合同约定向廖某某支付 50000元定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。 ”定金的主要效力，是在主合同履行后，定金应当抵作价款或者收回。抵作价款是以定金抵销货币给付义务，应当优先适用。因此，在刘某某履行完《房屋买卖合同》中约定的义务后，廖某某应当将定金存入资金监管账户或者退还刘某某，以保证房屋买卖合同继续履行。廖某某拒不将50000元定金存入资金监管账户的行为构成违约，并直接导致刘某某未能办理银行贷款，双方过户手续也未能在约定的2018年10月30日前办理完成，其应当承担相应的违约责任。二审法院结合廖某某对违约金额提出过高的抗辩意见及刘某某支付房款金额不足房屋价款一半的实际情况，兼顾合同履行进度及当事人过错程度等因素，酌定廖某某向刘某某支付违约金56000元，符合公平原则和诚实信用原则，并无不当，其申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖某某的再审申请。  审 判 长    王宏涛  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏    二〇二一年三月十八日  书 记 员    李  琨    1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7450号原告：平凉驰达工贸有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区世博伟业家居建材广场C1-1F-32。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：王某。原告平凉驰达工贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30立案后，依法进行了审理。原告平凉驰达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告供货款4763元，利息238元，共计5001元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告与被告协商一致，约定由原告为被告提供油漆。原告按约提供油漆后，被告未付款。后双方于2019年签订欠款合同1份，被告承诺于同月28日支付货款。后经原告多次催要，被告未付，遂涉诉。本院经审查认为，原告平凉驰达工贸有限公司提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉驰达工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年三月二十九日书记员 于雪萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0691执741号 申请执行人张亚军，女，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 被执行人张立民，男，1962年8月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑0691民初1730号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人张立民发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在大庆市住房公积金管理中心账户，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽军 二〇二一年三月十日 书记员  郑 旋
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初185号   原告：田日龙,现住呼和浩特市。   被告：薛宝成，现住呼和浩特市。   原告田日龙与被告薛宝成承揽合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田日龙到庭参加诉讼，被告薛宝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田日龙诉称：2016年5月，被告雇用原告为其在呼和浩特市××区内焊接鸽子公棚，双方协商由原告包工包料，最后一块结算。工程完工后，公棚造价115000元，被告在完工后给付原告工料费68000元，尚欠47000元，借口自己资金周转困难暂未给付。直到2019年1月26日被告才出具欠条一张。现请求法院判令被告给付原告施工欠款47000元并由被告承担案件受理费。   被告薛宝成未到庭，递交答辩状辩称：原告在2019年1月26日来我家强迫让我打下4万7千元的借条，请求法院驳回原告诉讼请求。   经审理查明：2019年1月26日，薛宝成给田日龙写有欠条一张。其内容为：“欠条今欠到焊工田日龙材料、人工费（肆万柒仟元整，小写：47000元），欠款人：薛宝成（签名、按手印）。”   本院认为，原告要求被告给付施工款，被告应当履行支付义务；被告抗辩称是在强迫下打的欠条，因被告未交相关证据，本院不予采信，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：   被告薛宝成于本判决生效后十五日内，给付原告田日龙施工欠款47000元；   案件受理费488元（原告已预交），由被告田日龙负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年三月九日   书记员 张 利
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执552号申请执行人：刘连珍，女，1958年10月28日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，学生，住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住永新县。申请执行人刘连珍与被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英的银行存款10621元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十二日书记员  周 玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1174号 罪犯刘维超，男，1991年3月22日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年2月13日作出（2018）川1703刑初16号刑事判决书，以被告人刘维超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，责令被告人刘维超、邵锐共同退赔被害人田某经济损失人民币107.95万元、陈桂清人民币3.1万元、黎明人民币15万元。刑期自2017年7月14日起至2028年7月13日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）川07刑终117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘维超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘维超被判处罚金人民币100000元，责令被告人刘维超、邵锐共同退赔被害人田某经济损失人民币1079500元、陈桂清人民币31000万元、黎明人民币150000元。已履行5200元，剩余共计1355300元未履行。仁寿县鸭池乡人民政府证明其家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘维超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘维超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初1006号原告：唐悦轩，男，汉族，1986年1月18日出生，居民。被告：栾国强，男，汉族，1976年1月3日出生，居民。被告：董双英，女，汉族，1977年3月13日出生，居民。被告：祖凤贵，男，汉族，1970年8月3日出生，农民。被告：王立志，男，汉族，1983年12月15日出生，农民。原告唐悦轩诉被告栾国强、董双英、祖凤贵、王立志民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告栾国强、董双英、祖凤贵、王立志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐悦轩撤回对被告栾国强、董双英、祖凤贵、王立志的起诉。案件受理费560.00元，由被告负担。审 判 员 王志华二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22198号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河**。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：李连和，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告李连和物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢63号申请执行人：王海根，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：肖金根，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：黄飞东，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：颜华凉，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。申请执行人王海根与被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉承揽合同纠纷一案，被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉的银行存款18753元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二一年三月十一日书记员  周彩云
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0229执恢96号 申请执行人：郭勇,男性,1967年12月27日出生,住克山县。 被执行人：张荣江，男性,1972年11月10日生，汉族，住克山县。 本院在执行申请执行人郭勇与被执行人张荣江借款合同纠纷一案，执行申请标的额为51,165.00元。在案件执行过程中，申请执行人郭勇申请撤销对被执行人张荣江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 克山县人民法院（2018）黑0229民初789号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  鲁国军 审判员  韩 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  程忠慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初611号原告：谭晓丽，女，1990年12月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所执业律师。被告：烟台御山置业有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路366号。法定代表人：姜雪，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。原告谭晓丽与被告烟台御山置业有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰光及被告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓丽向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《烟台市新建商品房买卖合同》（合同编号1903003588）及相关补充协议、2-Ｂ716号停车位协议于2021年1月28日解除；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认原、被告签订的《烟台市新建商品房买卖合同》（合同编号1903003588）及相关补充协议于2021年1月28日解除。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告签订《烟台市新建商品房买卖合同》（合同编号1903003588）及补充协议，约定原告购买被告开发的莱山区商品房，已支付部分房款。原告因此购买了涉案房屋的配套车位，与被告签订2-Ｂ716号停车位合同。现原告根据被告出具的《无理由退房承诺书》要求解除购房合同，经双方协商于2021年1月28日达成一致，解除涉案《烟台市新建商品房买卖合同》及补充协议、停车位协议。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告烟台御山置业有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告签订编号为1903003588的《烟台市新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于烟台市莱山区房屋，预测建筑面积105.26平方米，商品房价款965348元，装修金额210520元，合计1175868元。同日，原告取得涉案房屋的《商品房买卖合同》登记备案回执。2021年1月28日，原告向被告提交《山东公司烟台恒大御山华府项目退房审批表》，该审批表载明变更原因、退款金额及签约付款情况。庭审中，本院释明原告房屋买卖合同解除应一并主张返还购房款，原告的诉讼请求只要求确认解除合同，原告主张如被告未返还购房款将另案诉讼。庭审中，原、被告一致确认2021年1月28日上述商品房买卖合同及补充协议解除。本院认为，原、被告协商一致解除编号为1903003588的《烟台市新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：2019年3月27日原告谭晓丽与被告烟台御山置业有限公司签订的编号为1903003588的《烟台市新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议于2021年1月28日解除。案件受理费50元，由被告烟台御山置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇二一年三月十一日书记员 赵丽萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）        (2020)兵0102执74号之三   申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行，统一社会信用代码916529006978117772，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号。   法定代表人：王晓麒，行长。   委托诉讼代理人黄金一，男，1987年10月27日生，回族，乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行工作人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司，统一社会信用代码91652922328882289U，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市六团创业园二区。   法定代表人于新朋，总经理。   被执行人于新朋，男，1986年4月25日出生，汉族，阿拉尔市圣农果业有限公司法定代表人，住山东省莱阳市。   被执行人张丹，女，1992年8月16日出生，汉族，阿拉尔市圣农果业有限公司监事，住黑龙江省牡丹江市。   被执行人任玉龙，男，1988年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司、于新朋、张丹、任玉龙借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏市公信公证处于2019年9月24日作出的(2019)新阿公正执字第6号强制执行效力的执行证书已经发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。   在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司、于新朋、张丹、任玉龙送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司、于新朋、张丹、任玉龙至今未履行给付义务。   本院执行中，调查了被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司、于新朋、张丹、任玉龙的财产状况，调查结果如下：   1、2020年5月29日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月22日、2020年11月13日、2021年1月28日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司、于新朋、张丹、任玉龙在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有若干个银行账号，本院对有效账户均办理了冻结手续（2021年3月2日至2022年3月2日）；2020年6月24日，2020年11月16日，本院扣划了被执行人任玉龙银行存款75037.94元；2020年11月16日，本院扣划了被执行人于新朋银行存款3213元；2020年11月17日，本院扣划了被执行人张丹银行存款1789.88元；2021年2月23日，执行到位的80,040.82元支付给天健兴业资产评估（新疆）有限公司（本案资产评估机构）。   2、2020年5月29日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月22日、2020年11月13日、2021年1月28日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司、于新朋、张丹、任玉龙的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、不动产、车辆登记信息；有工商、民政、互联网银行登记信息，该信息已反馈申请执行人，并互联网登记信息做相应冻结手续。   3、2020年5月28日，本院在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询并查封了（轮候）被执行人于新朋、张丹所有的位于新阿塔公路11公里处六团职工创业园二区内土地证号分别为：一师国用（2016）第010×××005号（土地面积10，245.31平米）、一师国用（2016）第010×××006号（土地面积17，683.22平米）、一师国用（2016）第010×××007号（土地面积31，105.10平米）土地使用权（含地上附着物）及某号楼某单元某室、某号楼某室房屋两套[不动产产权证号：新（2017）阿拉尔市不动产权第00×××63号，建筑面积8798.98平米]，查封起止时间为2020年5月28日止2023年5月28日。   4、2021年3月2日，本院依法将被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司、于新朋、张丹、任玉龙发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。   5、2021年3月2日，本院依法将被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司、于新朋、张丹、任玉龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。   本院办理被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司、于新朋、张丹两件执行案件，案号分别为（2020）兵0102执74号、80号，总执行标的为7，720，921.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息及执行费）。   另查明，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）兵01民初4号民事判决书，该判决书已生效；原告为江苏省矿业工程集团有限公司，被告为阿拉尔市圣农果业有限公司（本案被执行人）；判决结果为：被告阿拉尔市圣农果业有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告江苏省矿业工程集团有限公司工程款19,400,000元及利息381,489.04元，合计19,781.489.04元；原告江苏省矿业工程集团有限公司对其施工的涉案工程享有优先受偿权。   因被执行人未履行义务，本院以申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行的申请于2020年10月14日委托天健兴业资产评估（新疆）有限公司（通过摇号方式确定）对查封标的物进行评估，该公司于2020年11月20日作出天兴新评报字（2020）第124号资产评估报告，评估结论为：于评估基准日2020年10月14日，阿拉尔圣农果业有限公司及被执行人涉执资产评估值2,293.63万元，评估报告依法送达双方当事人；本院委托新疆新鑫荣司辅服务有限公司对被执行人所有的土地、设备、厂房及土地上附着物等资产进行网络司法拍卖；新疆新鑫荣司辅服务有限公司于2020年12月23日发布拍卖公告，2021年1月24日网上公开进行了拍卖（一拍），因无人竞买，该标的物流拍；本院征求申请执行人的意见，申请执行人不愿意进行第二次拍卖，也不同意以物抵债；本院于2021年2月23日撤回了该次拍卖。   综上，本院调查被执行人阿拉尔市圣农果业有限公司、于新朋、张丹、任玉龙的财产，被执行人虽有部分资产可供执行，但该资产处置过程中出现工程价款19,781，489.04元的判决书，继续进行拍卖属于无益拍卖，申请执行人也表示不进行第二次拍卖，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 熊 芳    审 判 员 阿不都热衣木    审 判 员 沙 吉 古 丽        二Ｏ二一年三月三日     书 记 员 米 兰          1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执779号申请执行人：丁卫峰，男，1976年01月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙贻平，男，1980年7月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行丁卫峰与孙贻平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙贻平名下的银行存款人民币623730元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年三月二日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内04刑申7号贺某：贺某因犯贪污罪不服本院作出的（2019）内04刑终324号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，申诉人贺某不构成贪污罪。”等为主要理由，向本院申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定贺某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。贺某作为国家工作人员，利用职务之便，骗取国家禁牧补助金和优质牧草补助金29283.30元，且有前科，情节较重，其行为已构成贪污罪。对此有受案登记表、证人证言、阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局出具的干部履历表、（2008）阿刑初字70号刑事判决书、萨仁其其格的户籍证明及火化证、从阿鲁科尔沁农村信用联社支取款项的明细、承包耕地合同书及丈量面积的附图、荒地使用权转包合同及收据、林地转包合同书及位置图、阿鲁科尔沁旗2011年及2012年草原生态保护补助金及优质牧草补助金的实施方案、嘎查委员会出具的相关表格、阿鲁科尔沁旗农牧业局统计坤都镇所属嘎查机动地的草牧场补助金登记表、阿鲁科尔沁旗检察院扣押登记表及银行回执单、贺某的供述等证据证实，足以认定。综上，贺某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十八日{文书日期}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内04刑申7号贺某：贺某因犯贪污罪不服本院作出的（2019）内04刑终324号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，申诉人贺其叶勒图不构成贪污罪。”等为主要理由，向本院申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定贺某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。贺某作为国家工作人员，利用职务之便，骗取国家禁牧补助金和优质牧草补助金29283.30元，且有前科，情节较重，其行为已构成贪污罪。对此有受案登记表、证人证言、阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局出具的干部履历表、（2008）阿刑初字70号刑事判决书、萨仁其其格的户籍证明及火化证、从阿鲁科尔沁农村信用联社支取款项的明细、承包耕地合同书及丈量面积的附图、荒地使用权转包合同及收据、林地转包合同书及位置图、阿鲁科尔沁旗2011年及2012年草原生态保护补助金及优质牧草补助金的实施方案、嘎查委员会出具的相关表格、阿鲁科尔沁旗农牧业局统计坤都镇所属嘎查机动地的草牧场补助金登记表、阿鲁科尔沁旗检察院扣押登记表及银行回执单、贺某的供述等证据证实，足以认定。综上，贺某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申403号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰瑜，该公司员工。再审申请人张燕因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张燕申请再审请求：1.撤销本案二审民事判决，改判支持张燕的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由银顶公司承担。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户并达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定合同附件三约定温泉水的到户内容为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的张燕从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向张燕提供温泉水的原因非银顶公司造成，对张燕要求银顶公司承担违约金的诉讼请求予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。二、二审适用法律错误。由于事实认定错误，导致适用法律错误。银顶公司辩称，一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，认定证据恰当，程序合法。1.合同中两处约定的“达到使用条件”的真实含义都是工程概念而非供应概念，也即“温泉水使用的设备标准及设施设备正常运行”，二审认定合同约定的真实含义清楚明确。2.铁峰物业公司作为独立法人，并非银顶公司的子公司，其公开向各业主征求供水意见的公示属于其职责，应属合法有效，西安市临潼区房地产管理所的书面答复也可证明该公示合法有效。供应温泉水，并非开发商的义务，也不是开发商能够主导。业主作为使用主体，本就应向物业公司登记并根据要求向供应主体地热公司办理相关手续才能用水。3.地热公司仅负责市政主管道的铺设工程，小区内的管道铺设则由开发商负责。实际上，2008年外网就已经接入小区，有施工付款凭证和地热公司回函为证。小区竣工时，温泉水设施设备已达到使用条件。银顶公司已经依约全面履行了相应合同义务。二、如果按照一审法院认定温泉水未达到使用条件的结果，那么，银顶公司既无地下水资源开采权、又无水井、还无权收费，也无物业管理和服务责任，只能一直处于违约状态。三、同在一审法院，同样的法官，纠纷内容与本案如出一辙的“名仕公馆”业主群体状告开发商案中认为温泉水管道接入用户家中，已具备供应温泉水的条件，履行了合同约定的义务，判决业主败诉。而本案却判决了不一样的结果。四、二审法院适用法律正确。五、张燕提请再审没有法律依据。 因为本案判决不存在民事诉讼法第二百条规定的再审情形。综上，二审判决正确，应驳回张燕的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》，银顶公司是否构成违约并应承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限责任公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区的物业公司于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和用水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张燕的再审申请。                                  审  判  长  王宏涛                             审  判  员  路亚红   审  判  员  黄存宏      二○二一年三月九日    法 官 助 理  王小伟  书  记  员  程才平 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初311号原告：田某。被告：李某，住石嘴山市。本院在审理原告田某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某以被告李某不是惠农区河滨街荷莲巷6-5-6号房屋权利人为由于2021年3月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 王**二○二一年三月二日书记员 王鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1203号 罪犯赖杰，男，1961年1月26日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月28日作出（2012）龙泉刑初字第92号刑事判决：以被告人赖杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年9月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更59号刑事裁定，对罪犯赖杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年10月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯赖杰财产刑个人罚金20万元已履行完毕；公司罚金50万元已履行5000元，尚有49.5万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2831号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：张楷慧，男，1987年9月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司（以下简称嘉诚物业南昌分公司）诉被告张楷慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业南昌分公司的委托诉讼代理人赵希萍、被告张楷慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚物业南昌分公司诉称，被告系南昌绿地国际博览城二期206#住宅楼（低层架空）一单元603室业主，面积为93.61平方米，约定物业服务费2.6元/平方米。原告与南昌绿地申博置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务。原告依约履行了物业管理职责，但被告未履行相应缴费义务。自2018年1月1日起至2021年3月31日一直拖欠物业管理，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2018年1月1日至2021年3月31日拖欠物业费9492.05元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告张楷慧辩称，1、原告提供的物业服务严重不符合合同约定，被告依法行使先履行抗辩权，有权拒交物业费。2、原告没有证据证明其已全面履行了合同义务，其主张与其承诺提供的物业服务相适应的物业费证据不足。经审理查明，原告与南昌绿地申博置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由嘉诚物业南昌分公司对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务；高层电梯公寓住宅物业服务费为2.60元/月/平方米，业主应自业主与小区建设单位签署《商品房买卖合同》的约定的物业（房屋）交付之日之次日其交纳物业费，业主收房时一次性交纳6个月物业费，收房后次年度起，业主每年分四期向嘉诚物业南昌分公司缴纳物业费。2014年12月27日，被告与南昌绿地申博置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：被告购买位于南昌市红谷滩区绿地国际博览城二期206#住宅楼（底层架空）一单元603室，房屋建筑面积为93.61平方米。2018年1月1日后被告未缴纳物业费。此后，原告诉至本院。庭审中，被告提交小区进出口未实行人车分流，人、非机动车与机动车进出形成交叉视的照片、小区消防通道堵塞，外入地下车库进出口未开启使用照片，小区建筑墙体损坏严重照片，证明原告未履行《绿地国际博览城二期前期物业服务内容》第一条规定。原告质证称小区进出口未形成人车分流的问题，属于开发商设计问题，物业无力改变；消防通道堵塞需要核实；建筑墙体损失问题如在质保期，可联系建筑单位维修，如已过质保期，可使用公共维修基金维修。被告提交地下车库通风管道损坏造成业主车辆受损照片，落水管道损坏未及时修理造成业主房屋内部受损照片，小区道路、小孩娱乐设施、路灯等损坏照片，地下车库漏水严重视频，电动车乱停乱放未规划合理停放位置照片，小区垃圾乱堆乱放照片，证明原告未履行《绿地国际博览城二期前期物业服务内容》的规定。原告质证称需要核实。被告提交小区一直使用临时用电的微信聊天截图，证明临时用电经常造成停电，造成业主电器损害、无法正常生活。原告质证称临时用电问题，去年下半年已解决。上述事实，有《南昌市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,原告按前期物业服务合同约定为被告房屋所在的绿地国际博览城二期小区提供了物业管理服务，被告作为业主应按约向原告交纳物业服务费。原告主张物业服务费标准为2.60元/月/平方米，符合物业服务合同的约定。但结合本案具体案情，被告提交的照片等证据中部分内容的确能证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费9492.05元，本院依法酌情核减为8400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张楷慧于本判决生效后十日内一次性支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费8400元。二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果被告张楷慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张楷慧承担20元，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年三月三十一日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4583号之一申请执行人莆田市众鞋网络科技有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路298号。统一社会信用代码：91350304MA2Y7GYJ5Q。法定代表人：陈国强。被执行人莆田市嘉力德鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区竹林路。统一社会信用代码：91350300050310621W。法定代表人：李村。被执行人钟兰天，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人李村，男，1964年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。申请执行人莆田市众鞋网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初125号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币484000.00元及利息等。本院于2020年12月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市嘉力德鞋业有限公司、钟兰天、李村发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了钟兰天所有的车辆【车牌号：闽ＡＡ××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市众鞋网络科技有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年三月九日书记员 陈艳艳
中华人民共和国 广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初9689号 原告：邵红，女，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：麦超文、徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：邵叶（SHAOYE），女，加拿大国籍。 被告：邵霞，女，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告3：邵佩芝，女，汉族，现居加拿大。 第三人：吴凡，男，汉族，住上海市普陀区。 原告邵红诉被告邵叶、邵霞、邵佩芝，第三人吴凡共有物分割纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告邵红的委托代理人麦超文、徐颖斯，被告邵霞到庭参加诉讼，被告邵叶、邵佩芝，第三人吴凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵红向本院提出以下诉讼请求：1.依法分割广州市天河区五山路华南农业大学茶山区XX幢XXX房，上述房屋归邵红所有，并支付房屋相应份额的价值给三被告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于广州市天河区五山路华南农业大学茶山区XX幢XXX房（以下统称涉案房屋）为邵耀坚和杨佩琼的夫妻共同财产，各占二分之一。二人去世后，涉案房屋作为遗产进行了分配。（2018）粤0106民初27476号民事判决书判决邵红、邵叶、邵霞各继承四十五分之十四，邵佩芝继承三十分之一，吴凡继承三十分之一。邵佩芝由于上个世纪50年代已经移居香港，80年代移居加拿大，多年未曾联系，无法联系。吴凡同意将其份额赠与给邵红。故请求法院予以分割。 被告邵霞辩称，对邵红的诉请没有意见，同意涉案房屋归邵红所有，由邵霞获得相应份额的款项。 经审理查明：涉案房屋现登记在邵耀坚名下，登记建筑面积100.9629平方米。 2000年2月邵耀坚去世。邵红、邵叶曾以邵霞、邵佩芝为被告，以邵耀樟、邵耀中、吴善庠、吴文耀、吴凡为第三人提起继承纠纷一案，广州市天河区人民法院于2019年9月9日作出（2018）粤0106民初27476号民事判决书，判决涉案房屋由邵红、邵叶、邵霞各继承四十五分之十四产权，由邵佩芝、吴凡各继承三十分之一产权。该份判决书于2020年4月13日发生法律效力。 2020年5月11日，吴凡出具《声明书》，记载已收悉（2018）粤0106民初27476号民事判决书，同意将其合法享有的涉案房屋份额赠与给邵红，同意北京市盈科（广州）律师事务所指派律师对声明过程录音录像。上述声明经2020年5月11日通过移动公证取证系统录像取证，录像文件由移动公证电子数据存证平台固化保全。 诉讼过程中，邵叶于2020年7月24日向本院出具《声明书》，记载其已定居加拿大二十多年，没有必要保留涉案房屋，同意将其所有的涉案房屋份额转名给邵红或邵霞，前提时法院判决书明确涉案房屋拥有者必须要在判决生效日起一年内（时间长短可斟酌）按该房产的出售市场价支付四十五分之十四的房产金额。 邵红委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房屋的价值进行评估，该公司于2020年12月21日出具《房地产价值报告书》，鉴定出涉案房屋在2020年12月17日的价值为5896064元。 本院认为：邵霞、邵佩芝为加拿大国籍，本案为涉外共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，因涉案房屋位于我国境内，故本院认定应当适用我国法律作为解决本案争议的准据法。 绍叶、邵佩芝、吴凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对邵红提交的证据进行质证和对邵红陈述的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十八条“按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权”及第三百零三条“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以分割；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”的规定，现邵红要求分割涉案房屋，邵叶、邵霞均同意涉案房屋归邵红所有，由邵红支付涉案房屋相应价款给邵叶、邵霞，本院予以确认。吴凡出具声明，同意将其所有的涉案房屋份额赠与给邵红，上述声明经过移动公证取证系统录像取证，本院予以确认，故本院不再向吴凡分配涉案房屋折价款。综上，本院认定涉案房屋归邵红所有，邵红应当向邵叶、邵霞分别支付涉案房屋折价款1834331.02元（5896064元×14/45），向邵佩芝支付196535.47元（5896064元×1/30）。邵红同意承担本案诉讼费和公告费，本院予以照准。绍叶、邵佩芝、吴凡经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于广州市天河区五山路华南农业大学茶山区XX幢XXX房的房屋产权归原告邵红所有；被告邵叶（SHAOYE）、邵霞、邵佩芝，第三人吴凡应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告邵红到房管部门办理将上述房屋全部产权过户登记至原告邵红名下的手续； 二、原告邵红应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告邵叶（SHAOYE）支付房屋产权折价补偿1834331.02元，向被告邵霞支付房屋产权折价补偿1834331.02元，向被告邵佩芝房屋产权折价补偿196535.47元。 本案受理费12800元、公告费300元，由原告邵红负担。 如不服本判决，绍叶、邵佩芝可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 张大会 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾清宸 书 记 员 钟秀娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执334号之一申请执行人:陆杰富，男，1966年11月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人：覃建宇、覃薇，广西正大五星律师事务所律师。被执行人:韦大喜（韦明喜），男，1970年6月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：谢桂英，女，1974年8月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人陆杰富与被执行人韦大喜、谢桂英建设工程施工合同纠纷一案中，查明韦大喜名下的桂ＲＷ0036小车、谢桂英名下的桂Ｒ×××××。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦大喜名下桂RXXXX小车一辆，期限为二年；二、查封被执行人谢桂英名下桂Ｒ×××××小车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年三月二十四日书记员  蒋瑞源
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初880号   原告：芦宏瑞，男，1988年9月4日出生，住临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区。   负责人：梁军，该公司经理。   原告芦宏瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告芦宏瑞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芦宏瑞撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告芦宏瑞撤回起诉。   案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由原告芦宏瑞负担。   审判员 张 华      二〇二一年三月五日   书记员 乔微钦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢90号之一申请执行人郭菊根，男，1976年9月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市泰成机械有限责任公司，住所地新余市高新开发区龙腾路18号。法定代表人谭宏恢，该公司经理。被执行人谭宏恢，男，1968年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谢春聆，女，1976年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人郭菊根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2813号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谭宏恢、谢春聆、新余市泰成机械有限责任公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款，本院已冻结银行账户和网络账户；轮候查封被执行人所有的城南魁星路哈佛园5栋202室、城南魁星路哈佛园5栋109室（所属一个不动产权证号）（查封期限至2024年3月22日止）。因属轮候查封，故本案无法处置。申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.3505万元及利息，截至2021年3月24日已执行到位标的款0元及本院收取的执行费0元，剩余标的款未执行到位。本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十六日书记员  罗温声
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初199号原告：石曙清，男，1952年4月7日生，汉族，住彭泽县。被告：朱仁义，男，1962年10月21日生，汉族，住彭泽县。原告石曙清与被告朱仁义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石曙清到庭参加诉讼，被告朱仁义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石曙清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息(利息按月利率1%自借款之日起计算至偿清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告以资金周转为由向原告借款30000元,原告于当日向被告转账,双方约定利息一分，借期一年。借款到期后，被告以各种理由推脱不予归还，原告催讨未果，诉至法院。被告朱仁义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告朱仁义向原告石曙清借款并出具了“今借到石术清师傅人民币叁万元整（30000元），月利息按贰分算,借期2015.5.25-2016年5.25止”的借条。此后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖付，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。本院认为，被告因需在原告处借款，理应按约定的期限归还。现原告凭据索款，理由正当，应予支持。双方约定月利率2%，原告诉请按月利率1%计算至偿清之日的利息，未超过法律规定，依法予以支持。被告朱仁义经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告朱仁义自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁义于本判决生效后五日内清偿原告石曙清借款30000元及利息（利息自2015年5月25日起至清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计365元，由被告朱仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱振华二〇二一年三月四日书记员  李 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民监24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1986年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。再审申请人黄某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄某申请再审称，被申请人捏造虚假的借据，恶意提起虚假诉讼，践踏法律的尊严，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人申请再审本案，请求撤销原判决并依法改判。本院经审查认为，黄某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长 耿 国 山 审 判 员 梁 金 花审 判 员 郑 文 清二0二一年三月十八日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1241号 罪犯兰世贵，男，1987年10月3日出生,贵州省毕节市人，汉族，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2015年10月27日作出（2015）射洪刑初字第19号刑事判决书，以被告人兰世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2014年8月28日起至2025年2月27日止，判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）川01刑更1558号刑事裁定书，对罪犯兰世贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2024年7月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰世贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯兰世贵被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰世贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰世贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初475号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：曹国军，男，1963年3月2日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告曹国军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年三月二十六日书记员  薛娇娇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3660号之二原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴美红，系湖南道宽律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：江西华泽汽车销售有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区宏图大道**会信用代码：91360122MA35XL2744。法定代表人：吴黎明，职务：执行董事、总经理。被告：王燕，女，汉族，1993年11月19日出生，住。被告：涂开华，男，汉族，1973年9月21日出生，住。被告：峡江县鑫隆物流有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路以东观澜苑**211用代码：91360823098631846A。法定代表人：兰美，职务：执行董事、总经理。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告江西华泽汽车销售有限责任公司、王燕、涂开华、峡江县鑫隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年3月4日原告民生金融租赁股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司未到庭参加诉讼，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：对原告民生金融租赁股份有限公司诉被告江西华泽汽车销售有限责任公司、王燕、涂开华、峡江县鑫隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费5436元减半收取2718元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  胡 波人民陪审员  程文华人民陪审员  叶盛龙二〇二一年三月四日书 记 员  金香英