西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初11098号  原告：杨保民，男，1969年11月16日出生，回族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：西安招商国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，住西安市雁塔区。原告杨保民诉被告西安招商国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨保民及其委托诉讼代理人李腊、寇蒙蒙，被告西安招商国际旅行社有限责任公司（以下简称招商国旅公司）委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告旅游费用7751.5元及利息（自2020年1月26日起以14000元为基数，以全国银行间同业拆借利率为标准计算至2020年4月23日为142.37元；自2020年4月24日起以7751.5元为基数，以全国银行间同业拆借利率为标准计算至实际支付之日，暂计算至2020年6月30日为60.02元），本息暂计7953.89元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原、被告之间签订《出境旅游合同》，约定原告的旅行路线为：星耀巴淡岛+民丹岛+新加坡8天6晚，出行时间为2020年1月31日至2020年2月7日，费用为14000元。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了旅游费用，后由于疫情影响，被告通知该《出境旅游合同》无法履行，但被告迟迟不向原告返还原告支付的旅游费用，在原告的多次催要下，被告于2020年4月24日向原告退还6248.5元，剩余费用一直不愿返还，故诉至贵院。被告招商国旅公司辩称，原告所述签订合同及支付旅游费事宜属实，但其已经向原告退还6248.5元，剩余7751.5元中包含6240元机票款，是实际支出，不予退还，如果调解的话愿意退还1511.5元。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、出境旅游合同，证明原、被告之间的旅游合同关系属实；二、微信聊天转账记录截图，证明原告已向被告支付全部旅游款；三、旅行社声明及投诉查询，证明因为疫情原因导致合同无法履行，被告应将剩余费用予以退回。四、微信聊天记录，证明原告与被告工作人员沟通过损失赔偿的问题，被告说愿意承担50%的损失，但原告对此方案不同意。被告质证对证据一、二、三无异议，对证据四不认可。经审查，原告上述证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。被告围绕其答辩意见提交如下证据：一、航线包机合同、机票证明、委托收款函、机票付款水单、电子客票行程单。证明航线包机合同第十条第三款已经明确了旅行社作为乙方应承担的风险与责任及航空公司对于已产生的费用必须收取的条款。机票证明内容载明了航班的机票总额，及往返机票单价8020元，并明确说了机票款其已经支付给航空公司且不可退还的事实。其已经支付机票款给到航空公司，原告3位客人机票已经出票。二、出境旅游合同、供应商合同。证明其与原告合同关系真实有效，其与狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司合同关系真实有效。原告质证对证据一因无原件不认可，对证据二中与原告之间的合同真实性无异议，与案外人之间的合同无原件不予认定。经审查，被告提交上述证据中与原告之间合同符合证据真实性、合法性、关联性之规定，依法予以认定并在卷佐证，对其他证据因无原件，无法核实真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年1月14日与被告签订《出境旅游合同》，约定被告提供给原告等三人“星耀巴淡岛+民丹岛+新加坡8天6晚”旅游服务，出发时间为2020年1月31日，结束时间2020年2月7日，旅游费为14000元，旅游费支付时间为2020年1月14日。原告于签订合同当日向被告转账支付旅游费14000元。后，因新冠肺炎疫情突发，被告于2020年1月27日向原告发出声明，告知因疫情无法出行故解除合同。被告于2020年4月24日向原告退还6248.5元，剩余费用被告以应扣除合理支出为由仅愿意退还1511.5元，双方对退费事宜僵持不下，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案争议焦点为：被告应否全额退还原告旅游团款的问题。因新冠疫情影响，原告不能按时出行，双方旅游合同因不可抗力解除，对于旅游费应当在扣除被告已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还原告。被告认为应当扣除机票费6240元，经审查，被告未提交证据原件，且其现有证据无法看出系用于本案原告此次旅行机票支出，对被告该抗辩意见不予认定。原告要求被告退还剩余旅游费于法有据，依法予以支持。关于原告主张被告应当以剩余旅游费为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自合同解除之日至实际退款之日的利息一节，被告确存在逾期退款情形，对原告该主张依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（一）项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安招商国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨保民旅游费7751.5元。二、被告西安招商国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告杨保民逾期退款的利息，其中，自2020年1月27日至2020年4月24日利息以本金14000元为基数计算；自2020年4月25日起至实际退款之日的利息以本金7751.5元为基数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安招商国际旅行社有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员       张 婷                               二〇二一年三月三十日法官助理     李卓月书记员     姚睿 1