广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1894号原告：广州市丰悦装饰设计工程有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：伍毅彬，总经理。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：卢优杰，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄圣瀚，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双双，广东金轮律师事务所律师。原告广州市丰悦装饰设计工程有限责任公司（以下简称丰悦公司）与被告卢优杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰悦公司的法定代表人伍毅彬、委托诉讼代理人马杰涛，被告卢优杰及其委托诉讼代理人黄圣瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款382365元及违约金59339.48元（违约金以402365元为基数从2020年9月1日起按照日千分之一的标准计算至2020年11月15日，合计61天，为24544.265元；违约金以382365元为基数从2020年11月16日起按照日千分之一的标准计算至全部支付完毕之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：2020年4月18日，原告与被告就广州市白云区启德路某号六楼餐厅达成承包合意，施工面积约为700平方米，由被告作为发包方将该六楼的装饰工程以包工包料的方式交由原告承包，工期约定为2020年4月18日至2020年6月1日，总包价50万元，期间因部分项目临时增加，经过原被告双方确认，工程总造价为55万元。工程期间，部分工程价款143675元已由第三人欧海峰代被告支付，后该工程于2020年8月4日经原告与被告签订《协议书》确认竣工验收完毕，双方确认剩余工程款402365元，由被告按照双方约定的具体时间按月支付。《协议书》签订后，被告仅于2020年11月16日支付了20000元工程款，尚余382365元未按进度支付，故被告需按照《协议书》第三条违约责任之约定承担相应的违约金，违约金按照被告未按期付款款项的日千分之一计算。另因被告未按期支付，原告有权按照《协议书》第二条第三点，要求被告提前清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢优杰辩称：1.被告并非本案适格的被告，本案装修工程所涉及的餐饮项目承包人、受益人为广州市明优餐饮管理有限公司（以下简称明优公司），原被告签订的装修合同及确认装修款均是在明优公司授权的情况下进行，被告一切法律行为均代表明优公司，由此产生的一切法律责任应由明优公司承担，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予以驳回。2.原告未按合同约定时间完成装修工程，存在延误工期的情况，因此不应当支持其关于违约金的请求，同时被告也保留要求原告承担违约责任的权利。3.退一步讲，即使被告应当支付违约金，但原告请求支付的违约金过高，已远远大于其损失，请求法院依法予以调低为按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算违约金。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证，本院对原告提交的《合同》、《协议书》、银行流水、室内工程报价单，被告提交的《餐厅承包合同》、《授权委托书》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2020年4月18日，卢优杰（发包方，甲方）与丰悦公司（承包方，乙方）签订《合同》，约定：装饰施工地点为广州市白云区启德路某号六楼，施工面积700平方米，施工内容详见《装饰施工内容表》，承包方式为包工包料，总价款为50万元。工期自2020年4月18日开工，至2020年6月1日竣工等等。2020年8月4日，卢优杰（甲方）与丰悦公司的法定代表人伍毅彬（乙方）签订了《协议书》，内容为：鉴于甲方将广州市白云区启德路某号六楼餐厅装饰装修工程发包给乙方承建，现就双方工程款结算及支付事宜达成如下协议：一、工程情况。1.工程地址广州市白云区启德路某号六楼餐厅；2.工程约定造价为55万元；3.工程现状为竣工验收完毕。二、工程款结算。1.甲乙双方协商一致确认，因甲、乙双方及其他第三方于2020年8月4日签署《协议书》，确认甲方应付的143675元由第三方欧海峰代甲方支付，现甲方尚欠乙方工程款402365元。2.甲方按尚欠工程款402365元按如下进度支付：2020年9月至2021年8月期间，每月1日支付25000元，2021年9月1日支付42365元。3.如甲方逾期付款超过7日的，乙方有权就本合同项下所有欠款向人民法院提起诉讼，请求甲方清偿所有欠款，本协议分期付款约定自动失效。三、违约责任。如甲方延迟付款，每逾期一日，按未付款金额千分之一计付违约金等等。上述《协议书》签订后，卢优杰仅于2020年11月6日支付了20000元工程款。本案审理过程中，卢优杰提交了《餐厅承包合同》一份，该合同甲方为广州新橙长科技有限公司，乙方为广州市明优餐饮管理有限公司，合同约定甲方将其承租取得的位于广州市白云区启德路某号6楼露天平台的场地发包给乙方作为餐厅使用，承包期限自本合同生效之日起至2029年6月30日止。卢优杰还提交了广州市明优餐饮管理有限公司出具的落款时间为2020年3月19日的《授权委托书》一份，主要内容为广州市明优餐饮管理有限公司授权卢优杰代表其与广州新橙长科技有限公司签订关于广州市白云区启德路某号6楼餐厅的承包合同，并授权卢优杰代表其与丰悦公司洽谈装修设计及签订装修合同，负责餐厅项目的具体工作开展，由此产生的一切法律责任均由广州市明优餐饮管理有限公司负担。卢优杰确认其与丰悦公司签订《合同》及《协议书》时并未向丰悦公司出示过上述《餐厅承包合同》及《授权委托书》。丰悦公司坚持认为其合同相对方为卢优杰。另丰悦公司确认其未取得装饰装修工程施工资质。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据卢优杰与丰悦公司签订的《合同》，以及卢优杰与丰悦公司的法定代表人伍毅彬签订的《协议书》，上述合同约定发包方为卢优杰，承包方为丰悦公司，现卢优杰主张其系作为广州市明优餐饮管理有限公司代理人签署《合同》，由此产生的法律责任应当由广州市明优餐饮管理有限公司承担。由于卢优杰明确其在签署涉案《合同》及《协议书》时并未向丰悦公司出示过《餐厅承包合同》及《授权委托书》，无证据证明丰悦公司知道广州市明优餐饮管理有限公司与卢优杰之间的代理关系，丰悦公司坚持认为其合同相对方为卢优杰，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，本案装饰装修合同的当事双方为卢优杰和丰悦公司，丰悦公司现向卢优杰主张合同权利于法有据，卢优杰抗辩称应由广州市明优餐饮管理有限公司承担合同责任的抗辩意见不能成立。丰悦公司未取得装饰装修工程资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项的规定，卢优杰与丰悦公司之间的装饰装修合同属于无效合同。双方合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收合同，丰悦公司请求参照双方约定支付工程价款，应当予以支持。丰悦公司的法定代表人伍毅彬代表丰悦公司与卢优杰签署了《协议书》，该协议书属于双方对于工程款结算的约定，属于合同的结算条款，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。由于卢优杰未根据《协议书》中关于分期付款的约定按照支付工程款，仅于2020年11月16日支付了20000元工程款，丰悦公司有权根据该协议第二条第3款的约定，要求卢优杰清偿所有欠款382365元，丰悦公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。《协议书》第三条约定了卢优杰逾期付款，每逾期一日，按未付金额的千分之一计付违约金，现卢优杰认为双方约定的违约金标准过高，要求予以调低，根据公平原则，本院酌情将违约金标准调低为万分之三；违约金应当分段计算，其中以402365元为本金，从2020年9月2日开始计算至2020年11月16日；以382365元为本金，从2020年11月17日开始计算至实际清偿之日止，且违约金以本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告卢优杰向原告广州市丰悦装饰设计工程有限责任公司支付工程款382365元及违约金（违约金均按照每日万分之三的标准，以402365元为本金，从2020年9月2日计算至2020年11月16日；以382365元为本金，从2020年11月17日开始计算至实际清偿之日止；违约金以本金为限）；二、驳回原告广州市丰悦装饰设计工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3962.78元，由原告广州市丰悦装饰设计工程有限责任公司负担292.6元，被告卢优杰负担3670.18元（被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年三月二十三日书记员  林嘉仪