湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2021湘0991民初21号 原告：臧美红，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所：湖南省长沙县XX号，社会统一信用代码：XX。 法定代表人：姜宇林。系该公司董事长。 第三人：王正辉，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告臧美红与被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧美红及委托代理人伍小军到庭参加诉讼、第三人王正辉到庭参加诉讼、被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告臧美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司对朱文辉承担用工主体责任。事实与理由：2016年被告将其承包的大通湖区2016年土地治理项目一标段的工程转包给没有用工主体资格的王跃明，王跃明又把该工程的具体施工转包给不具备用工主体资格的自然人第三人具体施工。第三人聘用朱某，为一标段工程运输混凝土，并要他还叫一人一起为该工程运输混凝土，工资是每人每天280元。朱某叫了他的哥哥朱文辉驾驶朱某的手扶拖拉机一起为被告承包后转包给第三人的一标段工程运输混凝土。2016年11月24日14时10分，朱文辉驾驶手扶拖拉机运输混凝土时，在大通湖XX村路段发生交通事故死亡。益阳市XX支队大通湖大队以大公交认字【2016】XX号《道路交通事故认定书》认定朱文辉负本次交通事故的次要责任。根据《工伤保险条例》第14条第（1）项规定，朱文辉应属工亡。人力资源社会保障部发布的《关于执行工伤保险条例若干问题的条件》（人事部发【2013】34号）第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担工伤保险责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司书面提交答辩状答辩称：原告臧美红起诉要求被告对朱文辉承担用工主体责任，程序不合法，更没有事实法律依据，应予以驳回。1、人民法院不应该受理原告换汤不换药的重复起诉；2、原告起诉应先申请劳动仲裁，才能再起诉，现原告直接起诉，不符合法律程序，应不予受理；3、用工主体责任问题，在大通湖管理区人民法院（2018）湘0991民初第150号民事判决书第4页，已经做明确认定，原告亦无权向被告主张承担用工主体责任。原告的起诉不应受理和支持；4大通湖管理区人民法院对本案涉及的劳动、工伤等相关法律诉讼，不具备管辖权，应不再受理原告的此类案件；5、原告的起诉已经超过了相应的诉讼和主张权利的时效。 第三人王正辉答辩称：原告起诉状上说第三人要朱某再找一个人一起为该工程运输不对，当时第三人跟朱某说其包了一个工程，需要运输用车辆，朱某说其有两辆车，不用再请别的车了，第三人说谁给朱某开车，朱某说有人开。直到开工的那天，第三人王正辉才知道朱某把朱文辉一起叫过来了。工资是由第三人王正辉以每辆车280元／天支付给朱某的，具体朱某给了多少钱给朱文辉第三人王正辉不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件及原告与朱文辉的结婚证复印件、朱文辉的身份证复印件、朱文辉的户口注销证明、被告的营业执照复印件、第三人身份信息，拟证明原告主体适格，朱文辉已经死亡，第三人为自然人，被告系建筑施工单位，主体适格。 证据2、被告参与2016年益阳市大通湖区河坝镇铭新高标准农田建设项目工程投标文件，拟证明被告投标、中标并承包了2016年益阳市大通湖区河坝镇铭新高标准农田建设项目第一标段项目。 证据3、已生效的湖南省大通湖管理区人民法院（2018）湘0991民初第150号《民事判决书》、益阳市中级人民法院（2019）湘09民终字16号《民事判决书》，（2019）湘09民终16号《送达回证》，拟证明已生效的（2018）湘0991民初第150号《民事判决书》和（2019）湘09民终字16号《民事判决书》认定如下事实：原告臧美红与朱文辉系夫妻关系，2016年11月被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司将自己中标的2016年益阳市大通湖区河坝镇铭新村高标准农田建设项目工程中第一标段的施工项目中的混凝土运输工作以50万元的价格交给王正辉完成，王正辉又请朱某帮忙组织两台手扶拖拉机运输混凝土，工资为每人每天280元，由王正辉负责支付，朱某便叫上其胞兄朱文辉一人一台手扶拖拉机为工地运输混凝土，2016年11月24日10分许，朱文辉驾驶手扶拖拉机运输混凝土时遇车祸身亡。益阳市XX支队大通湖大队作出道路交通事故认定书认定，朱文辉负本次交通事故的次要责任。2018年原告臧美红向益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认朱文辉与被告存在劳动关系。2019年2月11日，益阳市中级人民法院以（2019）湘09民终字16号《民事判决书》作出终审判决，驳回原告的确认朱文辉与被告存在劳动关系的诉讼请求，对一审判决的“本案中臧美红的诉讼请求仅为确认劳动关系，并未涉及用工主体责任，一审法院在部分相关主体未参与诉讼的情况下，即对恒泰公司是否承担用工主体责任进行判定不当，本院依法予以纠正”。拟证明1、本案未过诉讼时效。2、两审法院以生效判决认定了被告将中标的2016年益阳市大通湖区河坝镇铭新村高标准农田建设项目工程中第一标段的施工项目中的混凝土运输工作以50万元的价格交给王正辉完成，王正辉又请朱某帮忙组织两台手扶拖拉机运输混凝土，工资为每人每天280元，由王正辉负责支付，朱某便叫上其胞兄朱文辉一人一台手扶拖拉机为工地运输混凝土，2016年11月24日10分许，朱文辉驾驶手扶拖拉机运输混凝土时遇车祸身亡。益阳市XX支队大通湖大队作出道路交通事故认定书认定，朱文辉负本次交通事故的次要责任的事实；3、二审法院对恒泰公司是否承担用工主体责任进行判定不当，依法予以纠正。 证据4、1、大通湖管理区人民法院从益阳市人力资源和社会保障局调取的曾建春出示的《证明》；2、（2019）湘09民终字16号《民事判决书》；3、证人王正辉和朱某《证人出庭作证笔录》；4、《2016年土地治理项目实施情况监督检查表（表一）》，拟证明1、被告将其承包的2016年益阳市大通湖区河坝镇铭新高标准农田建设项目第一标段的工程施工转包给了第三人，整个的施工并不只是运输混凝土，第三人招用朱某和朱文辉为该工程施工从事运输混凝土的工作。2、第一标段施工项目现场施工负责人是李建民和王跃明；3、生效判决确认了第三人与被告在2016益阳市大通湖区河坝镇铭新村高标准农田建设项目工程中第一标段（以下简称第一标段工程）存在承包关系。被告将其承包的2016年益阳市大通湖区河坝镇铭新高标准农田建设项目第一标段的工程施工项目转包给了没有用工主体资格的第三人，第三人聘用朱某和朱文辉为该工程施工从事运输混凝土的工作，被告应当对朱文辉承担用工主体责任。 第三人王正辉有异议辩称:原告说第三人招聘朱某与朱文辉为第三人做事，第三人自始至终都只聘用了朱某一人，朱文辉是朱某聘请的。 证据5、大公交认字[2016]第074号《道路交通事故认定书》一份，拟证明朱文辉于2016年12月24日14时10分为被告承包的工地建设运输混凝土时发生交通事故死亡。朱文辉在交通事故中负次要责任。 证据6、录音一份，拟证明第三人王正辉未聘请过朱文辉，是朱某请朱文辉过来做事。 原告臧美红提出异议：对录音的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告认为不管是谁聘请的，反正人是死在工地上的，湖南恒泰建筑安装工程有限公司、第三人王正辉、朱某都有责任。 经审理查明：2016年被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司将其承包的大通湖区2016年土地治理项目一标段的工程转包给王跃明，王跃明把该工程的具体施工转包给自然人第三人王正辉具体施工，王正辉又请朱某组织两台手扶拖拉机运输混凝土，工资为每人每天280元，由王正辉负责支付，至于朱某找谁协助运输混泥土，当时被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司、第三人并未知晓，后朱某便找其胞兄朱文辉一人一台拖拉机为工地运输混凝土。被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司、第三人王正辉与朱某、朱文辉之间未签订劳动合同，双方之间未有管理制度约束。2016年11月24日10分许，朱文辉驾驶拖拉机运输混凝土时遇车祸身亡。益阳市中级人民法院（2019）湘09民终16号维持了大通湖管理区人民法院（2018）湘0991民初第150号所认定的朱文辉与湖南恒泰建筑安装工程有限公司之间并不成立事实劳动关系。 以上事实，有原告身份证复印件及原告与朱文辉的结婚证复印件、朱文辉的身份证复印件、朱文辉的户口注销证明、被告的营业执照复印件、第三人身份信息、被告参与2016年益阳市大通湖区河坝镇铭新高标准农田建设项目工程投标文件、大公交认字[2016]第074号《道路交通事故认定书》等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，建立劳动关系应当订立劳动合同。朱某、朱文辉并未与湖南恒泰建筑安装工程有限公司、第三人王正辉签订劳动合同，缺乏建立劳动关系的合意。益阳市中级人民法院（2019）湘09民终16号维持了大通湖管理区人民法院（2018）湘0991民初第150号所认定的朱文辉与湖南恒泰建筑安装工程有限公司之间并不成立事实劳动关系。 人力资源社会保障部发布的《关于执行工伤保险条例若干问题的条件》（人事部发【2013】34号）第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担工伤保险责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 本案焦点在于第三人王正辉承包益阳市大通湖区河坝镇铭新村高标准农田建设项目工程中第一标段的施工项目中的混凝土运输工作是否需要相应的资质。王正辉从王跃明处转包了2016年大通湖区土地治理项目一标段工程的全部工程项目，王正辉将该项目中运输建筑材料的工作交给朱某，其工作性质不需要建筑施工的相关技术，也不需要建筑施工的相关资质问题，王正辉将运输建筑材料交给朱某后，朱某再邀请其胞兄朱文辉协助运输。王正辉与朱某只是运输合同关系，不存在劳动关系。个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中王正辉将运输建筑材料交个朱某负责运输，并不属于违反本法规定招用劳动者的情形。原告臧美红要求被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司对朱文辉承担用工主体责任的诉讼请求及事实理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告臧美红的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告臧美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  彭杰纲 人民陪审员  何菊兰 二〇二一年三月三十日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十六劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、 明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。