重庆市涪陵区人民法院民事判决书  （2020）渝0102民初5961号 原告：王银桥，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：文揿量，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张  华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：王东红，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王银桥与被告文揿量、王东红合伙纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员杨晓碧、倪勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王银桥，被告文揿量及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告王东红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王银桥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月23日签订的《股份合作协议》，并对原、被告合伙期间的合伙事宜进行清算；2、由被告文揿量赔偿投资款经济损失46000元（100000元×46%）、被告王东红赔偿经济损失15000元（100000元×15%）；3、由被告文揿量支付原告王银桥垫付的机械投资款40618元（88300元×46%），由被告王东红支付原告王银桥垫付的机械投资款13245元（88300元×15%）；4、由被告文揿量给付原告王银桥垫付的人工工资18400元（40000元×46%），由被告王东红给付原告王银桥垫付的人工工资6000元（40000元×15%）；5、由被告文揿量给付原告王银桥垫付的贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初709号民事判决书判决的赔偿款、诉讼费、执行费70477.52元{（149427+1644+2141）×46%}，由被告王东红给付原告王银桥垫付的贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初709号民事判决书判决的赔偿款、诉讼费、执行费共计22981.8元{（149427+1644+2141）×15%}。以上合计由被告文揿量支付原告王银桥175495.52元，由被告王东红支付原告王银桥57226.8元。事实及理由：2017年2月3日，原、被告签订《股份合作协议》约定，原、被告合伙在贵州省桐梓县狮溪镇种植百花前胡药材，各出资10万元，其中被告王东红的投资款10万元由原告王银桥垫付；30万元投资款中26万元作为种子款，4万元作为流动资金和机械款；按照股份比例进行利润分配和承担亏损；由被告文揿量负责购买种子，种子的质最把控和技术指导；如因种子质量原因导致出苗少或不出苗，由被告文揿量负责找种子供应商赔偿。合同签订后，原告王银桥出资了20万元，还出资88300元购买了机械，垫付了人工工资4万元。2017年6月18日，原、被告因种子未出苗原因发生纠纷，原告王银桥要求被告文揿量返还种子款并赔偿有关损失，但被告文揿量单方面认为双方已撤伙，只同意返还投资款中购买种子后的余款48000元，拒不赔偿也不支付合伙期间的投资款。因种植失败，种植户张性国将原、被告诉至贵州省桐梓县人民法院请求赔偿。2018年8月23日，贵州省桐梓县人民法院作出（2018）黔0322民初709号民事判决书，判决由原、被告三人赔偿张性国损失149427元。该判决生效后，张性国申请执行，原告王银桥支付了兑现款149427元、诉讼费1644元、执行费2141元。原、被告合伙是双方的真实意思，亏损后不应由原告王银桥一人承担。原告王银桥为了维护其合法权益，请求判如所请。被告文揿量辩称：原、被告之间的合伙协议已于2017年4月23日解除，清算合伙事项的范围仅限于2017年4月23日之前发生的合伙债务。原、被告各投资10万元是事实，除购买种子支付了156000元后，余款每人已各分得了48000元。种子600斤由原告王银桥占有，应由原告王银桥退还二被告种子款各52000元。由于原告王银桥工作不力，造成600斤种子中尚有360斤无地可种，其损失应由原告王银桥承担。二被告准备将对原告王银桥占有的360斤种子运去南川种，因原告王银桥不同意，导致360斤种子报废，原告王银桥应承担此损失责任。原告王银桥购种植机械未经合伙人同意，系个人行为，不能作为合伙债务由合伙人来承担损失，原告王银桥所支付的4万元工资，是在解除合伙协议后所支出，应由原告王银桥个人承担。2017年4月23日解除合伙后，是原告王银桥独立种植，其损失应由原告王银桥自行承担。请求驳回原告王银桥的诉讼请求。被告王东红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告王银桥提交了如下证据：1、2017年2月23日签订的股份合作协议；2、（2019）黔03民终2638号民事判决书；3、贵州省遵义市中级人民法院生效证明书；4、客户付款回单；5、对私客户对账单；6、收据；7、被告王东红出具的欠条；8、收条；9、（2018）黔0322民初709号民事判决书；10、桐梓县人民法院缴款通知书；11、对私客户账户明细；12、桐梓县人民法院结案通知书；13、诉讼费专用收据。被告文揿量提交了如下证据：1、收款收据；2、银行转账回单；3、被告王东红出具的欠条；4、民事诉状；5、短信记录；6、重庆市涪陵区人民法院民事审判笔录。被告王东红未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2017年2月3日，被告文揿量作为甲方，原告王银桥作为丙方，被告王银红作为乙方，三方共同签订《股份合作协议》约定，甲、乙、丙三方共同在贵州省桐梓县狮溪镇箐坝村合伙开发种植百花前胡药材；各出资10万元，而乙方的出资款10万元由丙方垫付；30万元投资款中26万元作为种子款，4万元作为流动资金和机械款；投资款项应放在甲方指定的专用账户上，并实行专款专用，各方都有权查本项目的资金情况各账忘户资料；甲方的职责是负责全面工作，并协调、统畴箐坝村“白花前胡”药材种植、收购、销售工作，负责种子提供，种子质量把控，技术指导，由于种子的原因造成出苗少或者不出苗由乙、丙双方协助甲方找上游种子借应商，同箐坝村村委会制定种植方案，并签订种植合同等；乙方的职责是购等工作；丙方的职责是全面负责项目实施过程中的各种问题，并协调土地纠纷和突发事件的相关事宜，负责在回收产品中从箐坝村委会扣回1000亩前期垫付的种子款等；本项目的股份，甲方占46%，乙方占15%，丙方占39%；利润在扣除该项目的各需成本费用后，按所占股份份额进行利润分配，风险由甲、乙、丙三方共同承担等。原、被告均在该合同上签名盖印后，原告王银桥出资了10万元，代被告王银红出资了10万元，并将该20万元支付到了被告文揿量指定的账户上。被告文揿量用该投资款购买了百花前胡种子600斤，同时提供了由宁国市千千中药材专业合作社于2017年3月8日出具的购种子收款收据一张，该收款收据载明，购百花前胡种子，单价每斤260元，计156000元。其余投资款144000万元，仍在被告文掀量处。2017年3月5日和同月21日，原告王银桥支付给了张性国18000元和22000元，共计4万元。2017年4月23日, 原告王银桥给被告文揿量发电话短信：文揿量先生，你和王银桥，王东红于2017年2月23日签订了在贵州省桐梓县狮溪镇菁坝村种植“白花前胡”药材项目及股份合作协议。该协议中（1.甲方的责任（2）同菁坝村村委会制定种子方案，并签订种植合同。）由于甲方文揿量没有和菁坝村村委会制定种植方案，也没有签订种植合同，造成该项目不能实施，现丙方王银桥要求甲方文揿量退还股份合作协议中（一、本项目投资金额分配（1.本项目的投资由甲方投资金额10万元（壹拾万元整）、乙方投资金额10万元（壹拾万元整）、丙方投资金额10万元（（壹拾万元整）。合计总投资30万元（叁拾万元整），（其中乙方投资金额10万元由丙方垫付，丙方实际出资20万元（贰拾万元整），）丙方实际出资额20万元整，并解除文揿量和王东红王银桥签订的股份合作协议还同时解除文揿量和王东红，王银桥于2017年3月23日签订的保证担保及连带保证合同，丙方王银桥保留继续向甲方追讨因甲方责任而造成丙方损失的权利。    2017年6月18日，被告王银红出具欠条一张：王银桥、文揿量、王东红合作在贵州省狮溪镇菁坝村种植发展前胡。在合作过程中因种子价格原因产生分歧，导致不能继续合作。王银桥支付投资款二拾万元整（200000元）给文揿量。通过协调，王东红从文揿量处要回玖万陆千元给付到共同指定管理人彭军账户上，王东红已安排彭军转账肆万捌仟元给王银桥。由于文揿量认为拆伙，其本人要求得到三分之一种子款伍万贰仟圆整，王东红承认继续协商，要求文揿量放弃这一诉求，余款转给王银桥，以减少王银桥作为合伙人的投资损失。如果文揿量拒绝放弃对伍万贰仟圆的诉求，则王银桥应当依据法律程序解决遗留纠纷。王东红作为协调人、监管人保证肆万捌仟元资金安全。争取一个月内妥善处理此遗留问题。本人确信这肆万捌仟园应归还给王银桥。    在被告王东红出具该欠条的同日，原告王银桥收到了48000元。2018年1月30日，种植户张性国将原、被告诉至贵州省桐梓县人民法院，请求赔偿。贵州省桐梓县人民法院经审理后查明，原、被告在2017年初达成合伙意向后，便联系张性国种植“白花前胡”药材，原、被告签订合伙协议后，在项目实施过程中，张性国承租了土地，支付了土地租赁费，组织了农户种植药材，支付了工资，其中原告王银桥支付了工资4万元。至当年3月中旬，约300亩土地全部播种完毕后40余天，种植的药材种子未发芽，张性国联系原、被告，但原、被告听说种子未发芽就无法联系，张性国遂诉至法院。2018年8月23日，贵州省桐梓县人民法院据此作出（2018）黔0322民初709号民事判决书判决由原、被告赔偿张性国经济损失149427元，并承担诉讼费1644元。被告文掀量不服，上诉到贵州省遵义市中级人民法院。2019年5月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终2638号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。张性国申请法院强制执行，原告王银桥为此支付给了张性国兑现款149427元，诉讼费1644元，执行费2141元后，遂诉至本院。另查明：原告王银桥于2017年2月27日在重庆市南川区恒源机电商场购买了拖拉机一台、施耕机一台、直垄机一台，共计支付货款88300元。本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立并有效，合伙协议的约定对双方均具有约束力。原、被告在合伙协议中约定，被告文掀量占46%的股份，被告王银红占的15%股份，原告王银红占的39%股份，利润在扣除该项目的各需成本费用后，按股份额度进行利润分配，风险的承担由原、被告三人共同承担等。根据该约定，对风险责任的承担，虽约定了共同承担，但未约定各自承担的份额。根据权利义务对等的原则，利润约定是按各自所占股份股份进行分配，而风险责任也应当是按各自所占股份份额承担。被告文掀量主张合伙协议约定风险责任是三人平均共同承担，其主张不符合合伙协议的约定，本院不予支持。关于合伙协议的解除问题。原、被告合伙种植白花前胡药材的事项，因已再未购买种子继续种植、再无种植的土地等，其合伙事项现已终结，现原告王银桥请求解除合伙，符合法律规定，本院予以支持。被告文掀量主张合伙协议已于2017年4月23日解除，虽然原告王银桥于2017年4月23日向被告文掀量发电话短信，要求退还投资款，解除合伙，如被告文掀量在收到原告王银桥的电话短信后，承诺同意解除合伙，但被告文掀量未提供证据证明被告王银红在2017年4月23日也同意解除合伙，且被告王银红在2017年6月18日书写欠条时，也未明确表未同意解除合伙。被告文掀量收到原告王银桥的电话短信后，认为合伙已解除，被告王银红为此从中协调，足以可见原、被告双方并未达成解除合伙的协议。故被告文掀量主张合伙协议已于2017年4月23日解除的理由，本院不予采纳。原、被告之间的合伙协议解除后，依法应当进行清算。根据本案存在尚有部分种植户未主张赔偿损失、未提交合伙财务账等实际情况，虽不能对原、被告的合伙事务进行全面的清算，但不影响对已发生的部分债务进行结算，对在本案中尚不能进行清算的债务，由当事人另行主张。原、被告在合伙期间可以进行结算的已发生债务，可以按合伙协议的约定进行结算的有：原告王银桥支付给张性国的工资4万元和履行法院判决义务支付的赔偿兑现款153212元（包括执行费、诉讼费），共计193212元。此款应当按各自所占合伙股份份额承担。原告王银桥请求被告给付所购买的机械款88300元，但原告王银桥在本案中未提供证据证明所购机械是合伙人共同决定所购买的机械，也未提供证据证明所购买的机械用于了原、被告的合伙事项。原告王银桥的该请求，在本案中不予支持。原告王银桥请求由被告文掀量、王银红按股份份额赔偿其投资款的损失，不符合合同约定，也不符合法律的规定，本院不予支持。    综上所述，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第九百七十二条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:    一、解除原告王银桥与被告文揿量、王东红于2017年2月23日签订的《股份合作协议》；    二、被告文揿量在本判决生效后10日内给付原告王银桥所垫付张性国的工资和为履行法院判决义务而支付张性国的兑现款（包括执行费、诉讼费）共计88877.52元；    三、被告王东红在本判决生效后10日内给付原告王银桥所垫付张性国的工资和为履行法院判决义务而支付张性国的兑现款（包括执行费、诉讼费）共计28981.80元；    四、驳回原告王银桥的其他诉讼请求。    如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由原告王银桥负担2364元，被告文揿量负担1829元，被告王东红负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                审  判  长    何凌云                             人民陪审员    杨晓碧                             人民陪审员    倪  勇                               二○二一年二月十八日        书  记  员     徐思思    - 1 –