wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执30号之一申请执行人：陈祖团，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李奇志，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。申请执行人陈祖团与被执行人李奇志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1362号民事判决已发生法律效力。李奇志应向陈祖团支付货款20,801元及逾期付款违约金。本院于2021年1月4日依申请立案执行后，向被执行人李奇志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、委托浠水县人民法院对被执行人李奇志的财产情况进行了查询。未发现被执行人李奇志有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人陈祖团，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人李奇志有可供执行的财产，申请执行人陈祖团也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初1362号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十九日书记员  吴丽诗
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执243号    申请执行人吕某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某归还借款3000元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人刘某某向申请执行人吕某某归还了全部借款3000元，并交纳了本案执行费50元。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的全部全部得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执243号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
海南省五指山市人民法院民事判决书（2021）琼9001民初39号        原告：曾礼燕，女，1966年10月20日出生，黎族，住海南省五指山市，公民身份号码：XXX。                被告：唐雄，男，1987年5月4日出生，黎族，住海南省乐东县，公民身份号码：XXX。                原告曾礼燕与被告唐雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾礼燕到庭参加诉讼，被告唐雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告曾礼燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款共计44800元；2．所有诉讼费由被告方支付；3．判令被告以44800元人民币为本金，按每日0.03％从2018年10月15日起计算至还清借款为止（暂计至2020年12月1日，利息共计10080元，实际应计算至还清借款为止）。事实与理由：被告唐雄于2017年9月17日至2018年12月21日向原告曾礼燕借现金人民币59800元整。被告答应2017年11月28日至2018年12月中旬还清，但被告至今只偿还人民币15000元整，至今还剩44800元未还完，并多次联系电话不接。综上所述，请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。                被告唐雄未作答辩也未提交书面答辩意见。                原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．《借条》原件一份；2．微信转账记录截图。                被告未提交证据。                经审理查明，原告曾礼燕与被告唐雄经朋友介绍认识，因被告声称自己小孩没有钱上学，找原告借钱，当时约定说一个多月就还，结果一直未还。曾礼燕先后于2017年9月17日至2017年12月21日间通过微信转账给唐雄57000元，现金给付2800元，共计59800元。唐雄于2018年12月21日给曾礼燕出具借条一张，写明借到曾礼燕人民币现金59800元整，原答应2017年11月28日到2018年10月中旬还清，但至今仍未还款，现定于2018年12月底还清所有欠款，借条并未约定利息。经曾礼燕多次索要后，唐雄于2019年4月30日至2020年8月8日先后通过微信转账方式偿还曾礼燕15000元，至今尚欠44800元未还。                以上事实有原告提交的借条、微信转账截图及当事人陈述在案佐证。原告提交的证据被告未到庭质证，本院与原件核实无异，对其真实性予以采信。                本院依法向被告唐雄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。                本院认为，根据被告唐雄向原告曾礼燕出具的借条、双方微信转账记录，可以确认唐雄向曾礼燕借款的事实，双方之间存在民间借贷关系，借条即为曾礼燕的债权凭证，唐雄应当向曾礼燕偿还未给付的借款44800元，因双方在借条中并未约定给付利息，对原告曾礼燕主张以44800元人民币为本金，按每日0.03％从2018年10月15日起计算至2020年12月1日，支付利息10080元，原告所主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告唐雄于本判决生效之日起十日内向原告曾礼燕清偿拖欠的借款44800元及利息10080元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费586.00元，由被告唐雄负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员康玉    二〇二一年三月二十六日            法官助理许国海            书记员邓明琪            《中华人民共和国民法通则》            第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初486号原告:李某，男，1963年5月5日出生，汉族，粮库工人，住黑龙江省。被告:赫某，女，1963年3月15日出生，汉族，建筑公司工人，住黑龙江省。原告李某诉被告赫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赫某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款30000元。事实及理由：2017年10月30日，被告因种地缺少机耕费，让原告帮其借款，原告向李某1借了10000元、向卢某借了20000元，共计30000元交给原告，被告说2个月卖完大豆后还款，被告卖完大豆后未按时还款，原告多欠催要欠款，被告以各种理由没有偿还。被告赫某未答辩。原告向本院提交以下证据：证据1、2017年10月30日银行流水清单，证明2017年10月30日，原告借给被告29900。证据2、手机短信及通话录音光盘一张，证明原告向被告催要欠款的事实。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告因种地缺少机耕费，让原告帮其借款，原告向他人借款30000元，将其中29900元现金借给被告使用，被告承诺二个月后卖大豆还款，被告卖完大豆后未还款，原告多欠向被告催要欠款，被告始终未偿还欠款。原告起诉到本院，请求被告给付欠款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的银行流水、手机短信及通话录音可以证明原告李某与被告赫某民间借贷关系依法成立并生效。原告实际支付给被告借款29900元，被告应当偿还欠款29900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赫某于本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年三月二日书记员  路 阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1903号之一申请执行人：周华峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市北山亭陵园开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道岭头村岙里，统一社会信用代码:91350982751383292R。法定代表人:黄洪豹。被执行人：黄洪豹，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人周华峰与被执行人福鼎市北山亭陵园开发有限公司、黄洪豹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的金额为2000000元及利息。在执行过程中，本院于2020年11月30日以（2020）闽0982执1903号执行裁定书查封了被执行人黄洪豹名下所有的闽Ｊ8××××车辆，被执行人福鼎市北山亭陵园开发有限公司名下所有的闽Ｊ8××××车辆，但均未实际扣押。被执行人黄洪豹名下银行账户内存款18566.12元已通过司法执行系统划拨至本院且已用来抵扣本案执行费与诉讼费，但尚不足额。经执行司法查控系统对福鼎市北山亭陵园开发有限公司、黄洪豹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查福鼎市北山亭陵园开发有限公司、黄洪豹的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，周华峰也未能提供福鼎市北山亭陵园开发有限公司、黄洪豹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异25号异议人：薛克逢，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。申请执行人：交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼，组织机构代码59347197-4。负责人：周笑含，副行长。委托代理人：陈文、王丽娟，系该行职员。被执行人:福安市腾兴电机有限公司，住所地福建省福安市阳头阳泉溪口公园路,组织机构代码76856406-5。法定代表人：黄锦华。被执行人:黄锦华，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:池彩凤，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:黄润樑，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:薛秀清，女，1959年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:刘艳芳，女，1958年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:郑惠荣，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行（以下简称交行宁德分行）与被执行人福安市腾兴电机有限公司、黄锦华、池彩凤、黄润樑、薛秀清、刘艳芳、郑惠荣借款合同纠纷一案。异议人薛克逢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛克逢称，请求：中止执行并将福安市××街道××路××号××层房屋房产归还异议人。事实与理由：异议人在福安长期没有住房，于2005年6月初7，从被执行人薛秀清、黄润梁处转让坐落于福安市××街道××路××号××层房屋建造居住使用权，并签署房屋买断契约，支付给薛秀清、黄润梁126000元补贴款，出资建造了5-6层房屋，并于当年农历12月迁入新居，居住至今。因此，该房屋实际上是异议人所有的，与薛秀清没有关联性。综上所述，异议人是案外人，贵院要求将房产腾空，又将异议人房屋并入薛秀清房产进行评估，准备司法拍卖没有法律依据，依法应当中止执行，并将该房屋返还异议人。异议人为此提供地契一份。交行宁德分行辩称，一、案涉房产是法院执行（2016）闽0902民初5480号民事判决书内容过程中，依法作出的执行行为，符合法律规定。二、异议人请求中止执行，归还案涉房产第五、第六层的主张缺乏事实与法律依据。1.案涉房产不动产权属证书登记的权利人为薛秀清，异议人声称第5-6层归其所有，没有法律依据。2.在异议人提供房屋买断契约真实性无法定论情况下，从契约内容可知，异议人明知案涉房产仅仅批准建造4层的情况下，欲出资私自加盖第5-6层的意向，其对无法取得第5-6层房产所有权是明知的。在没有合同、出资凭证印证情况下，不能认定异议人出资建房的事实，不能排除强制执行。3.依据有关司法解释，无证房屋也是可以拍卖的。4.人民法院可对案涉房产第5-6层房屋进行现状处置。5.加盖的第5-6层房屋附着于案涉房产之上，无法分割，亦应一并处置。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院经审查查明：本院于2016年12月19日作出（2016）闽0902民初5480号民事判决，判决“一、福安市腾兴电机有限公司于本判决生效之日偿还交行宁德分行借款本金280万元及截止2016年10月21日止利息、罚息、复利计110372.37元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。二、福安市腾兴电机有限公司于本判决生效之日赔偿交行宁德分行律师代理费损失13000元。三、若福安市腾兴电机有限公司未能按本判决第一、二项规定的期限还款，交行宁德分行有权以黄润樑、薛秀清提供的抵押物福安市韩阳镇阳下黄厝上巷49号房产、福安市阳头兴业南路73号房产在债权数额280万元的范围内优先受偿。四、黄锦华、池彩凤、黄润樑、薛秀清、刘艳芳、郑惠荣对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人福安市腾兴电机有限公司追偿。”上述判决发生法律效力后，交行宁德分行向本院申请执行，案号为（2017）闽0902执2008号，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行还款义务。2017年11月20日，本院作出（2017）闽0902执2008号执行裁定，裁定：“一、冻结、查封、拍卖被执行人黄润樑、薛秀清名下坐落于福建省福安市韩阳镇阳下黄厝上巷49号和坐落于福安市××路××号的房产......”，同月28日本院将有关法律文书送达福安市不动产登记中心，查封了上述房产。2018年4月13日，本院在上述房产张贴腾房公告，要求被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起十五日内将上述房地产腾空并交付本院。在执行过程中，经本院委托对案涉房产1-4层及第5-6层进行测绘，最终评估结果为案涉房产其中1-4层市场价值为1836231元，第5-6层市场价值为436749元。案涉房产权利人登记为薛秀清单独所有，登记时间为2008年11月26日，房屋状况一栏记载为总共4层，建筑面积363.61平方米。根据他项权证记载，抵押权人为交行宁德分行，抵押权登记设立的时间为2015年6月5日，登记的债权数额为2800000元。上述事实有（2017）闽0902执2008号执行卷宗在卷佐证，足以确认。本院认为,本案系案外人主张对执行标的享有所有权从而要求排除执行的异议，则本案应当适用民事诉讼法第二百二十七条予以审查处理。而根据以下几点理由，异议人的异议请求应予以驳回。其一，从执行异议程序设计角度考虑，其是有关诉讼的前置程序，本身不对异议人享有何种实体权利进行确认，故而异议人主张对案涉房产的第5-6层享有所有权从而能够排除法院强制执行，该异议理由已经涉及实体权利判断，不属于执行异议的审查范围，异议人应另诉解决。其二，异议人主张自行加盖案涉房产之上的第5-6层，并享有所有权，但其仅提供契约一份，并无其他实际出资及物业、水电票据等能够证明其系所有人的证据。其三，即便案涉房屋的第5-6层确如异议人所述建造于本案抵押权设立之前，但从执行部门现场查看情况来看，该部分无证房产系添附于案涉房产的第1-4层之上，故依照相关法律规定，对上述无证房产部分也应与其余有证房产部分进行整体查封和处分。也即异议人如确出资兴建上述部分房屋，亦不影响本院将上述标的物一并拍卖处分，但其可就相应部分的变现款主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回异议人薛克逢的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  卢小洋二〇二一年三月十五日书记员  徐丽梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1651号原告：程永胜，男，汉族，1979年5月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省菏泽市菏泽经济技术开发区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城街道太原路1218号。法定代表人：王福波，董事长。原告程永胜与被告王福波、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程永胜撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年三月一日书记员  何 奇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执732号申请执行人：江西瑞州汽运集团新胜汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：9136098330924963X4。法定代表人：王新明，该公司经理。被执行人：胡天国，男，汉族，1980年11月7日生，住贵州省大方县。申请执行人江西瑞州汽运集团新胜汽运有限公司与被执行人胡天国挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡天国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡天国银行存款计人民币38230.46元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月二十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执732号申请执行人：江西瑞州汽运集团新胜汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：9136098330924963X4。法定代表人：王新明，该公司经理。被执行人：胡天国，男，汉族，1980年11月7日生，住贵州省大方县。申请执行人江西瑞州汽运集团新胜汽运有限公司与被执行人胡天国挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡天国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡天国银行存款计人民币38230.46元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年三月二十日书记员胡湘瑜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初654号原告：毛长群,男，1957年2月23日生，汉族，住渑池县。被告：范英,男，1984年1月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：尚立东，男，1976年10月30日生，汉族，原籍：河南省三门峡市陕县，现住三门峡市湖滨区。原告毛长群与被告范英、尚立东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛长群、被告范英及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼、被告尚立东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛长群向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务款8880元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月底至12月，原告和其他6人经被告尚立东介绍，从“渑池县乔岭韶泉社区项目工地”转场到“渑池县韶州中学项目工地”被告范英承包的5号学生宿舍楼、学校餐厅干外墙漆喷绘，当时言明，男工工资280元/天，女工工资240元/天，干一天计一天工资。期间，原告接受被告范英的直接管理和指派，实际出工天数各46天。渑池县韶泉中学项目工地为赶工期，在原告干活时，说明：工资没有问题，照项目部的头结算工资。劳务结束后，经双方核算，其中毛长群应得工资12880元。干活期间和2020年春节前，经渑池县劳动监察大队从中协调，韶州中学项目部从被告应得工程款中支付原告部分工资4000元。截止目前，二被告尚欠原告8880元未付清。经原告多次电话联系二被告，二被告以各种理由推诿，故诉至法院，请依法裁决。被告范英辩称，原告与我没有签订劳务合同，我们之间不存在实际的劳务关系；2、原告是跟尚立东干活，结算也是其与尚立东进行的，与我没有任何关系；3、原告每天工资是多少是其与尚立东协商的，我并不知情；4、支付给原告的4000元并没有经我手，而是县劳动监察大队直接从我账户里扣划，其目的是为了解决纠纷。综上，我与原告之间不存在劳务合同关系，原告诉我于法无据，应驳回原告对我的诉讼请求。被告尚立东没有向本院提交答辩意见。根据庭审证据和当事人陈述，本院查明案件事实如下;2019年10月13日，被告范英与河南中灿建设有限公司王立国签订一份以河南中灿建设有限公司为甲方、以范英为乙方的《外墙保温班组劳务分包合同》，合同约定，甲方将渑池县韶州中学三期工程食堂、男宿舍“本工程所有的外墙保温，施工图和效果图及甲方要求施工的真石漆”劳务采取包工不包料的方式分包给乙方即被告范英。2019年11月，原告毛长群及其他六人经被告尚立东介绍，到被告范英分包的韶州中学三期工程5号学生宿舍楼从事外墙真石漆喷绘劳务，原告等人干活时，被告尚立东向其言明工资每人每天280元（女工工资每人每天240元）。工作不久，被告范英即向原告毛长群支付1000元，活干完后因原、被告双方于2020年1月21日经结算，双方签署了《渑池韶州中学三期女生宿舍工人工资》表，核算出原告毛长群及其他六人的工资数额，被告范英在该表上标注“以上工人出工属实，工资一天多少我不清楚，由尚立东负责范英2020年1月21日”的内容。后两被告互相推诿，原告毛长群等人遂向渑池县劳动监察大队投诉，该大队调解协调无果，遂从被告范英的银行账户中扣划部分款项给原告等人，其中原告毛长群得款3000元。其余8880元工资款原告再向两被告讨要未果，原告毛长群遂诉至本院。另查:被告范英庭审中称其已将原告等人所干的真石漆喷绘等工程通过口头协议的形式转包给被告尚立东，并让所谓的知情人李富伟出庭作证、由李富伟之弟李铁伟出具证明两人均称被告范英以每平方12元将该外墙真石漆工程承包给被告尚立东。而李铁伟当时承包了被告范英分包的外墙保温工程，李富伟则在李铁伟承包的工程中干活。再查：原告毛长群在干活期间，受被告范英的直接管理和指派。被告范英庭审中称自己最先给原告毛长群的1000元系受被告尚立东委托所为，但其没有提供证据予以证明。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告毛长群与被告范英之间虽然没有签订劳务承包合同，但原告毛长群在被告范英分包的工程从事真石漆喷绘工作，工作期间受被告范英的直接管理，且被告范英已经分两次支付原告劳动报酬4000元，事实清楚，故原告毛长群与被告范英已经形成事实上的劳务合同关系，现原告毛长群诉求被告支付下欠劳务款，符合法律规定，应予支持；被告范英辩称其与原告不存在劳务合同关系，理由不足，本院不予支持。庭审中被告范英辩称其已将工程转包给被告尚立东，即使该情况属实，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款规定“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”之规定精神，拖欠原告毛长群的劳务款亦应由被告范英先行清偿原告毛长群欠款，其向原告毛长群清偿后，可以再向被告尚立东追偿（如果两被告承包关系成立的话）。被告范英辩称原告是“跟着尚立东干活，原告诉求款项应由被告尚立东支付”、理由不足，本院亦不予支持。关于原告毛长群的劳务费数额，根据被告尚立东的“证明”和被告范英在《渑池韶州中学三期女生宿舍工人工资》表上的标注，其劳务报酬应为12880元无异，被告范英已经分两次支付了4000元，故下欠的8880元仍应由被告范英清偿。被告尚立东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告范英于本判决生效后十日内一次性支付原告毛长群8880元劳务款；二、驳回原告毛长群的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范英负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二一年三月二十四日书记员  胡 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44029号原告：江碧华，男，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师，执业证号14403201710321784。被告：刘建萍，女，汉族，1961年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市。原告江碧华与被告刘建萍房屋买卖合同纠纷一案，原一审案号为（2020）粤0303民初3318号，本院于2020年4月20日裁定驳回原告江碧华的起诉。深圳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）粤03民终1418号民事裁定书，指令本院审理该案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江碧华委托诉讼代理人王安之到庭参加诉讼。被告刘建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江碧华向本院提出诉讼请求：1、确认位于深圳市罗湖区东乐花园房地产证编号为深房地字第××号的房屋所有权为原告所有；2、要求被告协助原告办理产权过户；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年3月，原告欲购买被告名下的位于深圳市罗湖区房屋，先于1992年3月20日向被告现金支付了10万元的订金，后又于1992年3月23日，向被告现金支付了5万元。在确定了房屋权属及现状后，原告决定购买该房屋，与被告于1992年3月27日签订了《购房协议书》，约定被告将上述房屋以31万元的价格转让给原告，前期支付的15万元转化为购房款，签订协议书同日，原告向被告支付了房屋尾款16万元。协议签订后，被告也依约将房屋腾空，将房屋交予原告使用，并将房产证原件也交付给了原告，但在协议约定的过户期限到来之际，被告突然失去联系，未能配合原告办理产权变更登记手续。房产交付给原告后，原告以自己名义，对房屋进行了重新装修，也办理了电话及水电的过户手续，并一直居住至今。由于被告迟迟未有和原告联系，继续办理房产变更登记手续，原告多方打听，终于联系上被告的亲戚，经过多年的追问，被告的亲戚告知原告被告可能已移民国外，不知是否会返回国内，并且也无法联系上被告。原告无奈，只能每年与其亲属联系，望被告能返回国内，协助原告办理过户登记手续，但是时隔27年，被告仍从未返回过国内。原告认为，原告已支付全部房屋价款，且早已实际占有房屋，仅因被告原因，无法办理产权过户手续，不应影响原告对房屋的所有权。被告刘建萍未作答辩。本院经审理查明如下事实:一、1992年3月27日，原告（买方）与被告（卖方）签订《购房协议书》，约定原告认购被告将位于深圳市罗湖区房屋，售价310000元。原告先付100000元作为订金，双方一齐到市房产局待验证房产证真伪后再给予双方。剩余尾款，待双方签字签订此协议后，以及交出房产证后一次性付清房款剩余160000元给被告，房款为310000元。被告在协议签订之日起十日内办理东乐花园111Ｂ栋2Ｂ，以及房产过户。二、原告称房屋价款310000元均系现金交付，并提交三份原、被告双方签字确认的《付款凭证》。该三份凭证载明：1992年3月20日，原告支付给被告购房订金100000元现金；1992年3月23日，原告支付给被告50000元现金用于验证房产证真实性；1992年3月27日，原告支付给被告购房款尾款160000元。三、原告主张在双方签订购房协议书后，被告就将案涉房产及房产证交付给了原告，然后原告在装修后就入住。并提交其于1992年4月12日填写的装修申请表及物管公司于当日出具的装修管理费发票。另提交其于1992年办理室内电话服务的相关材料及缴费凭证。四、被告为深圳市罗湖区爱国西路布心南路东乐花园111b栋2B房（不动产证号0000753）的所有权人。深圳市住房和建筑局于2021年3月17日出具《购房资格证明》，证明2021年3月17日，原告家庭具备本市住房限购区域内的住房购买资格，可购一套。本院认为，本案为房屋买卖合同。原告与被告签订的《购房协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行各自的义务。原告提交三份经双方签字确认的《付款凭证》，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法采信原告已向被告交付购房款310000元的主张，因此，原告已按照约定履行了交付房款的合同义务。被告未能在约定的期限内协助原告办理案涉房屋的过户手续，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告有权要求被告协助办理案涉房屋的权属登记。关于原告要求确认其为案涉房屋所有权人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。即只有办理不动产权属转移登记后，才能认定买受人已经取得房屋的所有权，在办理产权转移登记前，依法尚未发生物权变动的效果。因此，原告的确权请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建萍应于本判决生效之日起十日内协助原告江碧华办理深圳市罗湖区爱国西路布心南路东乐花园111b栋2B（不动产证号0000753）房产的权属登记；二、驳回原告江碧华的其他诉讼请求。案件受理费1378元，由被告刘建萍负担。原告江碧华已经预交的1378元，本院予以退回。被告刘建萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1378元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年三月三十日书记员 郑立薇
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初326号原告：宗祥河，男，1959年9月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：薛磊振，男，1988年9月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁市金乡营销服务部，住所地济宁市金乡经济开发区众城现代城32号楼门面房107号，统一社会信用代码91370828MA3PWYYF10。负责人：孟祥磊，经理。原告宗祥河与被告薛磊振、华安财产保险股份有限公司济宁市金乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告宗祥河于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗祥河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗祥河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宗祥河负担。审 判 员  王 强二〇二一年三月二日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执386号申请执行人：于长熙，男，1953年5月28日生，汉族，住抚顺市高湾开发区。被执行人：史成博，男，1983年10月7日生，汉族，住抚顺市高湾开发区。本院在执行于长熙与史成博侵权一案中，本院已向被执行人史成博发出执行通知书，责令被执行人史成博履行法律文书确定的义务，但被执行人史成博未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人史成博在中国农业银行股份有限公司××支行62×××17账户内存款人民币6636.61元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十六日书记员  郑 军
福建省福鼎市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0982执616号申请执行人：吴宝元，男，1964年9月6日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李延伯，男，1962年8月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：缪志善，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人吴宝元与李廷伯、缪志善借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初936号原告:张统任,男,1971年4月23日出生,汉族,住霞浦县。被告:雷朝炜,男,1989年2月8日出生,畲族,住霞浦县。被告:谢小燕,女,1996年11月17日出生,汉族,住霞浦县。系雷朝炜配偶。原告张统任诉被告雷朝炜、谢小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张统任到庭参加诉讼，被告雷朝炜、谢小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张统任向本院提出诉讼请求：依法判令雷朝炜、谢小燕偿还其支付的代偿款15320元。事实与理由：雷朝炜、谢小燕夫妻于2017年12月27日向霞浦县农村信用合作联社水门信用社（下称“水门农信社”）贷款150000元，借款期限从2017年12月27日至2022年12月7日止，还款方式为等额本息按月分期还款，由张统任及案外人许神坐、卢成梯提供连带担保责任。雷朝炜、谢小燕贷款后，多次未按照借款合同约定履行还款义务。至2021年3月1日，经农信社催款后，由张统任及案外人许神坐、卢成梯等三位担保人代为还款，其中张统任代为还款15320元。综上，望判如诉请。雷朝炜、谢小燕未作答辩。本院经审理查明事实如下：雷朝炜、谢小燕为归还案外人贷款,于2017年12月27日向水门农信社申请贷款150000元，借款期限自2017年12月27日起至2022年12月7日止，并由张统任及案外人许神坐、卢成梯为该笔贷款提供保证担保。由于雷朝炜、谢小燕俩夫妻未按《借款合同》约定的还款期限履行还贷义务,张统任于2021年3月1日为雷朝炜、谢小燕代偿还贷款本息合计15320元。本院认为，根据张统任提供的《借款合同》、《保证合同》《按揭贷款本金收回凭证》、《按揭贷款核销利息收回凭证》，可以认定张统任于2021年3月1日为雷朝炜、谢小燕代偿还贷款本息合计15320元的事实存在。现张统任主张要求雷朝炜、谢小燕共同返还垫付代偿款15320元，符合法律规定，予以支持。雷朝炜、谢小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃相关诉讼权利,不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：雷朝炜、谢小燕应于本判决生效后七日内返还张统任代偿款15320元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费183元，减半收取计92元，由雷朝炜、谢小燕负担。本判决为终审判决。审判员  江静二〇二一年三月三十日书记员  林辉附注：一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执2736号之二申请执行人商光义，男，1963年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人周道银，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人商光义与被执行人周道银合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民再184号民事判决已于2018年11月5日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人周道银向申请执行人商光义返还投资款40万元及利息（其中本金20万元从2012年8月8日起，其余本金20万元从2012年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计至实际还款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人周道银发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人周道银进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周道银的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人周道银银行（包括互联网银行）账户有存款，未发现被执行人周道银有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市高山镇侨乡大道侨乡特区××号楼××单元房××商品房预告登记号：融房预ＹＲ字第08xxx52】预登记在被执行人周道银名下。本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人周道银高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、冻结被执行人周道银的银行（包括互联网银行）存款账户，并扣划被执行人周道银银行存款83083.98元，扣除执行费1146.21元，剩余执行款81934.77元已支付给申请执行人商光义；三、查封并拍卖预登记在被执行人周道银名下坐落于福清市高山镇侨乡大道侨乡特区××号楼××单元房××商品房预告登记号：融房预ＹＲ字第08xxx52】，拍卖所得执行款人民币68.3万元，扣除执行费9230元、拍卖辅助服务费2049元、因涉及抵押优先债权确认暂予提存的217833.51元外，剩余执行款453887.49元已支付给申请执行人商光义。2021年3月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制执行措施等信息告知申请执行人。申请执行人申请终结福州市中级人民法院（2018）闽01民再184号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人周道银未申报财产，被执行人名下房产本院执行已拍卖，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2018）闽01民再184号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年三月二十六日书记员  郑 景
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初4498号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钟祺，广东仁言律师事务所实习律师。被告:重庆双利玩具店，住所地重庆市渝中区民族路16号第8层8027号，统一社会信用代码91500103577151508X。经营者：邓军，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码500XXXXXXXXXXXX855。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告重庆双利玩具店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆双利玩具店的起诉。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告重庆双利玩具店的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年三月十七日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执584号之八申请执行人：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台泰山路172号。被执行人：黄丽君，女，汉族，1954年04月28日生，住辽宁省大洼县。关于申请执行人与被执行人黄丽君借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人黄丽君在xxxx账户内余额人民币7628.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄丽君在招商银行xxxx账户内存款人民币4951400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月五日书记员 钱青华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初1215-1号原告：孙文，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：金双喜，原住内蒙古自治区通辽市。原告孙文与被告金双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告金双喜外出务工，现住址不详，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告金双喜外出务工，现住址不详，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年三月十一日书记员  张晓杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执741号申请执行人毛广川,男,汉族,1981年10月23日生,住河南省开封市祥符区。被执行人谢占峰,男,汉族,1980年11月12日生,住安徽省太和县。本院作出的（2020）豫0212民初2554号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢占峰未履行义务，申请执行人毛广川向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢占峰名下100000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十五日书记员 张 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执276号之一申请执行人：郑瑞团，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李安桂，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市东侨经济技术开发区欧铂丽建材经营部，住所地宁德东侨经济开发区福宁北路6号中益环球家居广场二楼2005，统一社会信用代码92350901MA31PDAD54。法定代表人：李安桂。申请执行人郑瑞团与被执行人李安桂、宁德市东侨经济技术开发区欧铂丽建材经营部买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初3329号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人郑瑞团的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为5000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人李安桂、宁德市东侨经济技术开发区欧铂丽建材经营部发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人李安桂、宁德市东侨经济技术开发区欧铂丽建材经营部采取限制消费措施，2021年3月23日，本院依法将被执行人李安桂纳入失信被执行人名单。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，冻结了被执行人的银行账户，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人李安桂、宁德市东侨经济技术开发区欧铂丽建材经营部有财产可供执行。申请执行人郑瑞团也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年三月二十六日书记员 黄 萱附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执680号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：申锋举，男性，1968年11月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王银玲，女性，1967年08月25出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：谷青振，男性，1971年04月23出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈宝红，女性，1971年09月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张宝红，女性，1978年11月28出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：申雷锋，男性，1973年09月06出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红、张宝红、申雷锋借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初3312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红、张宝红、申雷锋58万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年三月十八日书记员  朱志刚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执321号申请执行人：洛阳双瑞特种装备有限公司，地址洛阳高新区滨河北路88号。法定代表人：陈继志。被执行人：新乡市晨旭燃气有限公司，地址新乡市红旗区向阳新村春区26号楼4单元2层3层。法定代表人：薛中平。被执行人：郑建设，男，汉族，1964年3月29日出生，住焦作市解放区。被执行人：赵继艳，女，汉族，1978年5月30日出生，住河南省沁阳市。被执行人：秦福有，男，汉族，1982年8月31日出生，住洛阳市西工区。被执行人：顾涛，男，汉族，1988年8月6日出生，住焦作市山阳区。被执行人：秦晶晶，女，汉族，1980年7月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：牛林盛，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省修武县。被执行人：李小青，女，汉族，1979年11月7日出生，住河南省新乡市牧野区。洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终61号民事判决已发生法律效力。因义务人新乡市晨旭燃气有限公司、郑建设、赵继艳、秦福有、顾涛、秦晶晶、牛林盛、李小青未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳双瑞特种装备有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新乡市晨旭燃气有限公司、李小青、秦福有、郑建设、秦晶晶在金融机构的存款1191万元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人牛林盛、顾涛、赵继艳在金融机构的存款30万元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十四日书记员  王毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3718号原告：云谷新城电子商务淮安有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼118室。法定代表人：邱涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告：淮安软件产业发展办公室，住所地淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号。被告：淮安软件园管理发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号。原告云谷新城电子商务淮安有限公司与被告淮安软件产业发展办公室、淮安软件园管理发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王华云人民陪审员  颜海荣二〇二一年三月五日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1874号之二申请执行人：温在善，1978年11月13日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。被执行人：温州市瓯海潘桥爵特服装店，住温州市瓯海区潘桥街道宁波路站南服装批发广场五楼5210号商铺，统一社会信用代码92330304MA2AR88261。被执行人：毛光远，男，1970年10月30日，汉族，户籍地浙江省平阳县。本院在执行申请执行人温在善与被执行人温州市瓯海潘桥爵特服装店、毛光远买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日立案，执行标的为80000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院依法查封了被执行人毛光远与案外人徐如意共有的温州市瓯海区××街道××路××号××层××号、温州市瓯海区××街道××路××号××层××号不动产，但本案系轮候查封；经发函致上述不动产首封法院浙江省温州市瓯海区人民法院参与分配，本案共分得执行款57602.4元；（2）本院依法查封了被执行人毛光远所有的浙ＣＷ××××号车辆，但本案系轮候查封，无处置权；（3）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地、户籍所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执478号之四申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区483101。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦鑫鹏融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦鑫鹏融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币49382.30元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月二十二日书记员 钱青华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初4503号原告：赵军，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：魏凯，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠衣区。原告赵军诉被告魏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告魏凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2640000元，并要求自2018年6月19日至借款实际履行完毕之日的同期银行借款利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年原告分多次借给被告2640000元。2015年12月18号，原被告签订还款协议，约定自2015年开始到2017年1月，被告分期给原告还款。并约定争议管辖法院是平顶山市卫东区法院。但是，协议签订后，被告一次也没有给原告还款。为维护原告的合法权益，只好依法起诉。被告魏凯缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵军围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、还款协议一份，拟证明被告向其借款264万元，并出具还款计划。证据二、银行转账凭证13份、2份转账支票，拟证明其通过银行转账的形式向被告出借上述款项。被告魏凯没有向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告赵军提交的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院认定案件事实如下：2013年被告魏凯多次向原告赵军借款共计2640000元。原告赵军于2013年3月8日向被告魏凯的银行账户转账400000元；2013年3月14日向被告魏凯的银行账户转账200000元；2013年3月19日向被告魏凯的银行账户转账100000元；2013年3月20日向被告魏凯的银行账户转账50000元；2013年9月3日向被告魏凯的银行账户转账160000元；2013年9月18日向被告魏凯的银行账户转账200000元；2013年9月25日向被告魏凯的银行账户转账100000元；2013年9月27日，原告赵军通过其朋友任可可的银行账户向被告魏凯的银行账户转账50000元；2013年10月9日，原告赵军向被告魏凯的银行账户转账80000元；2013年10月12日，原告赵军向被告魏凯的银行账户转账300000元；2013年10月14日，原告赵军向被告魏凯的银行账户转账200000元；2013年8月19日，原告赵军通过平顶山市皓睿鑫物资贸易有限公司（法定代表人系原告赵军）以转账支票的形式向被告魏凯转账200000元；2013年8月22日，原告赵军通过平顶山市皓睿鑫物资贸易有限公司以转账支票的形式向被告魏凯转账400000元。被告向原告借款后，一直未向原告归还借款，原被告双方于2015年12月18日签订还款协议一份，内容为：“1、魏凯借赵军贰佰陆拾肆万元整（￥：2640000元），现制定还款计划如下：2、2015年12月18日至2016年1月30日还款总额10%（计26.4万元），2016年1月30日-2016年7月30日还款总额40%（计105.6万元），2016年8月1日至2017年1月30日余款全部还完（计132万元）。双方签订地：银川宏欣荣宾馆，如违约，指定河南省平顶山市卫东区人民法院，还款人签字：魏凯，见证人签字：刘克平，2015年12月18日”。后被告未按照还款协议约定的时间还款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定被告魏凯向原告赵军借款2640000元的事实，原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告魏凯向原告赵军借款后，应及时履行归还借款的义务，但被告魏凯未依照还款协议向原告赵军履行还款的义务，对此形成的纠纷，被告魏凯应负全部责任。因此原告赵军主张被告魏凯归还借款本金2640000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告魏凯逾期未还款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定向原告支付逾期还款的利息，利息以借款本金2640000元为基数，自2018年6月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率即年利率3.85%计算至上述借款本金清偿完毕之日止，原告诉求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凯于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金2640000元及利息（利息以借款本金2640000元为基数，自2018年6月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按年利率3.85%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，公告费560元，由被告魏凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二一年三月二十二日法官 助理  齐茜婵书 记 员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3003号申请执行人：昆山安亿齐电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路**。法定代表人：杨莺。被执行人：和久（昆山）精密模具有限公司，统一社会信用代码×××，住所，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路****楼div>法定代表人：郭健平。申请执行人昆山安亿齐电子科技有限公司与被执行人和久（昆山）精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人和久（昆山）精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人和久（昆山）精密模具有限公司银行存款人民币205118.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执612号申请执行人：胡常怀，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：胡毕，男，1975年5月22日出生，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人胡常怀与被执行人胡毕劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年3月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十七日书记员  周继璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1825号申请执行人：昆山雅森电子材料科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进西路2200号新江南生活荟B栋7层。法定代表人：李建辉。被执行人：吴飞，男，1989年11月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人昆山雅森电子材料科技有限公司与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，该案2020苏0583民初1391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴飞银行存款人民币28235.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初3807号原告：赵刚。委托诉讼代理人：李世盈，山东昌大律师事务所律师。被告：郭太娟。原告赵刚与被告郭太娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人李世盈到庭参加诉讼，被告郭太娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭太娟返还原告赵刚借款人民币13000元，并支付逾期付款利息（以借款13000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求案件受理费由被告郭太娟承担。事实和理由：郭太娟因家庭需要向赵刚借款13000元，后经赵刚催要郭太娟向赵刚出具借条一份。双方约定两年内把钱还清。现已过还款期限，经赵刚多次催款，郭太娟仍欠13000元借款未还。郭太娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：被告2017年12月13日出具的借条一份。本院认为，上述证据能够证明涉案事实，为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3、4月份被告向原告借款，后迟迟未还，经过原告多次催要，被告在2017年12月13日，向原告出具借条一份，借条内容为：“借赵刚现金壹万叁仟元整，两年之内把钱还清”。期满后，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂于2020年12月1日诉至本院。另查，全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。原、被告间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人未按照约定偿还借款，构成违约，依法应该向原告偿还借款并承担违约责任。关于借款利息，双方当事人没有约定，虽然约定了还款时间，但是没有约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自违约之日起到2020年8月20日之前应按照年利率百分之六计算，在2020年8月20日之后按照LPR规定的年利率3.85％计算，后者利率显然低于前者，原告自愿统一按照3.85％计算利息，符合法律规定。综上所述，原告赵刚要求被告郭太娟偿还借款13000元，并支付自2019年12月13日起至实际还清借款之日止，以13000元为基数，按照年利率3.85％计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行版)第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行版)第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日施行版)第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭太娟归还原告赵刚借款本金13000元，支付自2019年12月13日至实际还清借款之日止，以13000元为基数，按照年利率3.85％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告郭太娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  韩洪林人民陪审员  何桂香人民陪审员  王丽玉二〇二一年三月九日书 记 员  金文燕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢37号之一发往银行：中国建设银行事由：因王东与王多柱,宋林民间借贷纠纷一案中，关于王多柱,宋林在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：王多柱,宋林银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二一年三月二十五日书记员  李泽骏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1383号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女，系公司律师。被告：朱晗，男，汉族，1996年6月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告朱晗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告朱晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱晗立即向原告支付借款本金、利息、违约金19246.87元（其中借款本金为17982.36元及暂计至2020年8月22日的利息、违约金1264.51元），并按合同约定支付利息、违约金自2020年8月23日起至还清借款之日止。事实和理由：被告朱晗于2019年3月21日向原告申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，被告为此签署《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意受合约内容约束。按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》第二条约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据被告的透支金额按日计收利息、费用。被告需在每期到账还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。第五条第9点约定：被告超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或原告认为被告资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向被告催收并有权停止被告使用卡片，同时原告有权要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均为被告承担。2019年3月22日原告向被告朱晗发放了信用额度为20000元，年利率为7.2%的福万通普惠金融卡，后被告通过取款、消费等操作实现放款。放款后，被告朱晗未能依约按期还款，截至2020年8月22日尚欠借款本金17982.36元，利息、违约金1264.51元。经原告多次催讨，被告朱晗仍拒不还款。为维护宁德农商银行的合法权益，请法院依法判决。被告朱晗未作答辩。原告宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.《福万通普惠金融贷记卡申请表》，证明朱晗于2019年3月21日向原告申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡；3.《账号余额查询》，证明2019年3月22日原告向被告朱晗发放了信用额度为20000元，年利率为7.2%的福万通普惠金融卡，后被告通过取款、消费等操作实现放款，放款后，被告朱晗未能依约按期还款，截至2020年8月22日尚欠借款本金17982.36元，利息、违约金1264.51元；4.《客户送达地址确认书》，证明被告同意以确认书上所载地址作为本案诉讼文书的送达地址。本院经审查认为，被告朱晗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对证据证明的事实及原告诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与朱晗签订的信用卡协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向朱晗发卡后，朱晗未按约定偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行诉请要求朱晗偿还信用卡欠款本金17982.36元及相应利息、违约金，其主张的利息、违约金之和未超过合理范围，故其诉请于法有据，本院予以支持。朱晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告朱晗应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17982.36元及相应利息、违约金（截至2020年8月22日的利息、违约金为1264.51元，之后至款项付清之日止的利息、违约金仍按信用卡协议约定的标准计算，但利息、违约金之和应不超过按综合月利率2%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告朱晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 陈 庄二〇二一年三月二十六日书记员 薛梦玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2021闽0981民初4117号原告：泰格工业集团有限公司，住所地：福建省福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码：91350981158179784J。法定代表人：黄**堂，董事长。原告：黄**堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被告：林寿水，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：福建康乐投资有限公司，住所地：福建省福安市荣宏外滩G座1216室。统一社会信用代码：91350981798363694C。法定代表人：林景，经理。被告：福建省建业农林综合投资有限公司，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路(旧工商市场)三层。统一社会信用代码：9135092678690457X7。法定代表人：林寿水，经理。被告：福建省汉田高科技投资有限公司，住所地：福建省柘荣县锦绣花园14号楼302房，统一社会信用代码：9135092655955870XA。法定代表人：林寿水。被告：浙江东顺投资有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城稠州中路11号2楼。统一社会信任代码：91330782674794513P。法定代表人：林锋，经理。原告泰格工业集团有限公司、黄**堂与被告林寿水、福建康乐投资有限公司、福建省建业农林综合投资有限公司、福建省汉田高科技投资有限公司、浙江东顺投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。泰格工业集团有限公司、黄**堂诉称，2014年1月23日福建省建业农林综合投资有限公司、林寿水共同向林萍借款1800万元，该笔借款由阮细尧及泰格工业集团有限公司、黄**堂提供连带保证担保，林萍于2015年7月9日向宁德市蕉城区人民地院起诉，要求福建省建业农林综合投资有限公司及林寿水偿还借款本金1800万元、利息504万元、后续利息和实现债权的律师费12万元，并要求泰格工业集团有限公司、黄**堂及阮细尧对上述债务承担连带清偿责任。该案经一、二审法院判决后，林萍向法院申请执行，宁德市蕉城区人民法院于2016年12月27日至2017年4月26日多次从黄**堂、泰格工业集团有限公司的银行账户划扣款项共计18615531.03元。2017年7月27日宁德市蕉城区人民法院出具结案证明，该案执行完毕。因福建省建业农林综合投资有限公司、林寿水向林萍的借款实为林寿水及其控制的关联公司福建省建业农林综合投资有限公司、福建省汉田高科技投资有限公司、浙江东顺投资有限公司因福建康乐投资有限公司经营投资项目等生意借款，故2019年12月23日原告与五被告签订《还款协议书》，约定五被告在2020年6月30日前一次还清原告代垫的上述款项本金及利息，利息按月率2%计算（其中泰格工业集团有限公司代偿本金为18531649.83元，黄**堂代偿本金为83881.2元）。因林萍与林寿水、福建省建业农林综合投资有限公司、泰格工业集团有限公司、黄**堂、阮细尧民间借贷纠纷一案，阮细尧作为担保人，对泰格工业集团有限公司、黄**堂为林寿水、福建省建业农林综合投资有限公司代偿的款项，阮细尧应承担三分之一的责任。2018年8月6日原告向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，要求阮细尧代偿其应承担的款项。法院审理后于2019年1月15日作出判决：一、阮细尧应于本判决生效之日偿还泰格工业集团有限公司代偿款6177216.61元并支付资金占用期间的利息（其中以1232402.2元为基数，自2016年12月27日起算；以783839元为基数，自2017年1月10日起算；以3339000元为基数，自2017年4月6日起算；以821975.30元为基数，自2017年4月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、阮细尧应于本判决生效之日偿还黄**堂代偿款27960.4元并支付资金占用期间的利息（自2016年12月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回泰格工业集团有限公司、黄**堂的其它诉讼请求。阮细尧对上述判决不服，提出上诉，宁德市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。现阮细尧已履行上述判决确定的义务，根据原告与五被告签订《还款协议书》的约定，五被告应共同连带偿还原告泰格工业集团有限公司代偿款本金12354433.22元、黄**堂借款本金22920.8元，并支付金占用期间的利息。然而原告与五被告签订《还款协议书》至今，被告没有依约履行还款付息的义务，为此，原告请求判令：1、被告林寿水、福建康乐投资有限公司、福建省建业农林综合投资有限公司、福建省汉田高科技投资有限公司、浙江东顺投资有限公司，共同连带偿还原告泰格工业集团有限公司代偿款本金人民币12354433元并支付金占用期间的利息【利息按年利率24%计算至2020年8月19日，利息金额为10198345元，本息合计总额为22552778元。后续利息自2020年8月20日起至还清上述借款之日止，按年利率15.4%计算。】2、被告林寿水、福建康乐投资有限公司、福建省建业农林综合投资有限公司、福建省汉田高科技投资有限公司、浙江东顺投资有限公司，共同连带偿还原告黄**堂借款本金人民币55921元并支付金占用期间的利息【利息按年利率24%计算至2020年8月19日，利息金额为48941元，本息合计总额为104861元。后续利息自2020年8月20日起至还清上述借款之日止，按年利率15.4%计算。】福建省汉田高科技投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告提起诉讼纠纷的标的额为2255.2778万元及后期利息，且被告东顺公司的住所地在浙江省义乌市稠城，该住所地属于浙江省金华市行政区域，根据相关规定，福安市人民法院没有管辖权，本案应移送浙江省金华市中级人民法院或福建省宁德市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告在纠纷发生前，对管辖权的选择订立有书面协议，即约定向原告所在地有管辖权的人民法院起诉，而原告的所在地在本院辖区范围内；又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第2条第2款之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建等省份高级人民法院所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的已超过2000万元，故本院无管辖权，本案应由宁德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：福建省汉田高科技投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁德市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  缪月二〇二一年三月十七日书记员  刘倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1119号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，该支行职员。委托诉讼代理人：司珂年，河南修谨律师事务所律师。被告：董艳莉，女，汉族，1988年7月23日出生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告董艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人司珂年到庭参加诉讼。被告董艳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董艳莉偿还原告贷款余额1006163.51元，积欠利息15902.68元（利息暂计算至2020年09月21日）及自2020年09月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息；二、依法判令原告对登记在被告董艳莉名下位于金水区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判令被告董艳莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年08月08日，被告董艳莉与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：Ａ［住］字［工］行［陇海路］支行［2017］年［XXX］号，贷款金额为105万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，不浮动，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2017年08月10日，被告在郑州市国土资源局为我行办理了正式抵押登记，将其名下位于金水区的房屋抵押给我行，抵押权人为我行。2017年10月09日，原告向董艳莉发放贷款105万元，但自贷款发放之日起至2020年09月21日，被告已连续6期，累计7期，未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用，故向法院提起诉讼。被告董艳莉未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告董艳莉作为主申请人填写《中国工商银行个人贷款申请表》向原告申请贷款。2017年8月8日，被告董艳莉（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定：原告同意向被告发放贷款1050000元，用于购买位于郑州市金水区的房屋；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；借款人按照按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告董艳莉以登记在其名下位于郑州市金水区的房屋在郑州市国土资源局办理抵押登记。2017年10月9日，原告按约向被告发放贷款105万元，合同履行期间，截至2020年9月21日，被告尚欠贷款本金1006163.51元、积欠利息15902.68元。上述事实，有《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、本息明细以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告董艳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告和被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定向被告履行了向其提供105万元借款的义务，被告亦应当按约偿还借款本息，但在合同履行过程中，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年9月21日，被告积欠借款本金1006163.51元、积欠利息15902.68元，被告应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2020年9月22日之后的利息。被告董艳莉以位于郑州市金水区的房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXX号）对涉案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳莉自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金1006163.51元及利息（包括：1.截至2020年9月21日的利息15902.68元；2.自2020年9月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对登记在被告董艳莉名下位于郑州市金水区的房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0075946号）享有抵押权，在被告董艳莉不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999.3元，由被告董艳莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年三月十五日书记员  卢允静
西藏自治区札达县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2522执9号申请执行人：阿旺旦增，男，藏族，1986年12月5日出生，户籍地西藏拉孜县。被执行人：杨洋，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍地四川省射洪县。申请执行人阿旺旦增与被执行人杨洋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经当事人双方自愿达成执行和解，需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区札达县人民法院作出的（2018）藏2522民初54号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉  巴二〇二一年三月十五日书记员 拉姆次仁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2701号申请执行人：阮某1，女，1941年8月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：阮某2，女，1953年5月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人阮某1与被执行人阮某2继承纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阮某2银行存款人民币208783.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3594号被执行人：谢友林，男，1954年6月25日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。谢友林罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初319号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年8月3日立案执行。执行过程中，芮建春已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年三月二十日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1877号之一申请执行人：张福英，女，1969年11月26日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人：林开贤，男，1970年01月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈邦石，男，1983年07月13日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人林开贤、张福英与被执行人陈邦石借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的46000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈邦石的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，陈邦石无可供执行的财产。申请执行人林开贤、张福英亦未能提供陈邦石有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月三日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3651号之一原告：昆山庚天热能科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路166号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MHWP592。法定代表人：刘霁酽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：常熟市恒嘉纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村，统一社会信用代码91320581MA1MM19P3H。被告：丁和琴，女，汉族，1966年10月3日出生，住所地江苏省常熟市。本院在审理原告昆山庚天热能科技有限公司诉被告常熟市恒嘉纺织有限公司、丁和琴买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山庚天热能科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山庚天热能科技有限公司撤回起诉。本案受理费2026元，减半收取1013元，保全措施申请费920元，合计1933元，由原告昆山庚天热能科技有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年三月三日书记员 陆华平
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初302号原告：潘桂菊，女，1959年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。被告：卓丽容，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告潘桂菊与被告卓丽容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘桂菊的委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告卓丽容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘桂菊向本院提出诉讼请求：判决卓丽容偿还借款本金20000元及利息（从2020年1月1日至2020年10月1日，按月利率2%计算为3600元；从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：卓丽容与潘桂菊妹妹潘桂香系好朋友关系，2019年6月16日卓丽容因资金周转不灵，向潘桂香借款，潘桂香无资金可借，向潘桂菊借款，潘桂菊通过潘桂香将20000元借给卓丽容。卓丽容借到20000元后，在借据上签名确，并把其朋友程金涧也写到借款人一栏。借款后，卓丽容支付利息至2020年1月，后不再支付利息。潘桂菊多次催讨未果。卓丽容未作答辩。本院经审理认定事实如下：卓丽容于2019年6月16日向潘桂菊借款20000元，并出具借条一份，载明：借潘桂菊（桂香经手）两万人民币（利息2厘月月付），借到12月份还。卓丽容借款后支付利息至2019年12月，后未按约还本付息。以上事实有潘桂菊陈述及潘桂菊提供的借条予以证实，本院予以确认。卓丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，卓丽容结欠潘桂菊借款20000元，有借条等予以证实，且卓丽容未提出抗辩，其应予偿还；双方约定月利率2%，且潘桂菊自认卓丽容已支付利息至2019年12月，故潘桂菊请求卓丽容支付从2020年1月1日至2020年8月19日，按月利率2%的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但2020年8月20日之后超出年利率15.4%部分，不予支持。故对潘桂菊的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：卓丽容应于本判决生效之日起十日内偿还潘桂菊借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至2020年10月1日止，按年利率15.4%计算；从2021年1月8日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由卓丽容负担。本判决为终审判决。审判员  刘清娥二〇二一年三月十一日书记员  李齐彬附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初46号原告：李某，现住大同市。        原告：高某1，现住大同市。        原告：高某2，现住大同市。        法定代理人：李某，系原告高某1、高某2母亲。        被告：刘某1，现住大同市。        被告：侯某，住大同市。        委托诉讼代理人：高某3，住大同市，系被告侯某丈夫。        第三人：刘某2，住大同市。        原告李某、原告高某1、原告高某2与被告刘某1、被告侯某，第三人刘某2返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告高某1、原告高某2的法定代理人李某，被告刘某1、被告侯某的委托诉讼代理人高某3，第三人刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李某、原告高某1、原告高某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将×××现代轿车返还给原告并将车辆过户到原告李某名下并支付车辆使用费5万元或赔偿原告11万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李某与高某曾系夫妻关系，高某1、高某2系高某女儿，刘某2系高某母亲。2012年12月22日高某出资购买了北京现代轿车一辆（裸车价170000元），车架号LBELMBCK5CY267965，2014年7月28日为享受低保，高玉东将车辆相关手续登记在被告刘某1名下，车牌号×××，该车辆仍由高某占有使用。2016年2月2日高某因交通事故去世，后被告刘某1于2017年4月24日将车辆私自让给侯某，并办理了过户手续，机动车登记编号变更为×××。高某去世前曾留有遗嘱，将该车辆留给三原告。为追回该车辆，三原告向法院起诉，大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初238号判决书确认该“现代”轿车系李某与高某夫妻共同财产。大同市中级人民法院（2020）晋02民终431号判决书维持原判。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。        被告刘某1辩称，这个车从过到我头上到现在，我一天没有开过，后来过户到侯某头上，一直是高某3用的。        被告侯某辩称，车是高某生前明确给我了，当时户在刘某1户上没有及时过户，高某死亡后，过户到侯某名下，我过户是和刘某1之间产生的交易，没有与原告发生任何纠葛和交易，车可以给原告，车辆使用费与原告无关，只对刘某1，不对李某，如果我开的是原告的车，可以给使用费，但是车是我和刘某1买的，凭什么出车辆使用费？        第三人刘某2辩称，车我要分呢，法律判决多少我要多少。        经审理查明，原告李某与死者高某系夫妻关系，原告高某1系死者高某长女，原告高某2系死者高某次女，被告刘某1系死者高某三弟媳，被告侯某系死者高某四弟媳，第三人刘某2系死者高某母亲。2012年12月，高某购买了北京现代牌轿车一辆，并办理了机动车登记证书，登记的所有人为高某。2014年7月28日，高某将该车辆转寄登记至被告刘某1名下。2016年2月2日，高某因交通事故去世。2017年4月24日，该车辆又转移登记至被告侯某名下，车牌号变更为×××，现该车辆一直由侯某夫妇占有并使用。2019年，原告李某、高某1、高某2向本院提起诉讼，请求对本案诉争车辆的所有权进行确认，本院于2019年12月19日作出（2019）晋0214民初238号民事判决，判决×××号北京现代牌轿车为原告李某与高某的夫妻共同财产。宣判后，被告刘某1对该判决不服上诉至大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）晋02民终431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原、被告就该车辆的返还与车辆使用费发生争议，遂诉至本院。        认定上述事实的证据有大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初238号民事判决书、大同市中级人民法院（2020）晋02民终431号民事判决书以及当事人的庭审陈述在案佐证。        本院认为，本案案涉车辆业经大同市中级人民法院终审判决确定属原告李某与高某夫妻共同财产，被告侯某无正当理由继续占有并使用该车辆，依法应予返还并有义务协助原告将该车辆的所有权进行变更登记。另，庭审中双方均确认该车现在市场价值为5万元，故本院以案涉车辆价值5万元作为遗产依法进行分割。×××现代轿车归原告李某所有，原告李某给付原告高某1、高某2各6250元，给付第三人刘某26250元。关于原告主张车辆使用费的诉讼请求，因原、被告系近亲属，在诉争标的物权属不明、不排除双方之间为套取不正当利益逃避国家相关政策以及基于亲情关系存在无偿使用等情形下，原告作为遗产继承人之一，主张被告支付车辆使用费的诉求，证据不足；但考虑到该诉争的车辆在人民法院生效判决确权之后，被告侯某继续占有、使用该车辆于法无据，应支付一定的车辆折旧和使用费，根据本案的实际情况，车辆折旧、使用费本院酌情支持5000元，其中应给付原告李某3125元，给付原告高某1、高某2各625元，给付第三人刘某2625元。        综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十八条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告侯某于本判决生效之日起三日内将×××现代轿车返还给原告李某，原告李某于本判决生效之日起三日内给付原告高某1、高某2各6250元，给付第三人刘某26250元；        二、被告侯某于本判决生效之日起三日内给付原告李某车辆折旧、使用费3125元，给付原告高某1、高某2各625元，给付第三人刘某2625元；        三、被告侯某于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理车辆过户登记手续；        四、上述返还财产及给付金钱的内容双方同时履行；        五、驳回原告李某、原告高某1、原告高某2对被告刘某1的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1250元，由被告侯某负担587.5元，原告负担662.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    幸有全二〇二一年三月十七日书记员    王慧
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执584号之九申请执行人：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台泰山路172号。被执行人：黄丽君，女，汉族，1954年04月28日生，住辽宁省大洼县。关于申请执行人与被执行人黄丽君借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人黄丽君在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄丽君在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币4951400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月五日书记员 钱青华