上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37839号原告浙江沪龙科技股份有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：朱义潜，该公司董事长。委托代理人：丁亮，男，该公司员工。委托代理人：谭祥银，男，系上海永乔机电科技有限公司(系原告子公司)员工。被告上海曼雅实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：宋世伟。原告浙江沪龙科技股份有限公司与被告上海曼雅实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。由于无法向被告以直接或邮寄方式送达诉讼材料，故通过公告送达，于2021年3月2日进行了公开开庭审理。原告浙江沪龙科技股份有限公司的委托代理人谭祥银到庭参加诉讼。被告上海曼雅实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江沪龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2020年7月20日签订的销售合同(合同编号为58920SF753)；2、请求判令被告立即返还原告已支付的款项计人民币(币种下同)22,740元，并支付违约金按每日151.60元(37,900元×0.4%)计自2020年9月1日起至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原、被告签订《销售合同》1份，约定原告向被告订购1台型号为DSOX3034T的“是德科技”示波器，货物含税价为37,900元，交货周期为4-6周；合同签订预付30%订金，货到支付30%货款，验收完成后付清40%款项。供方未按约定供货，每超过一天按所供产品金额的4‰赔偿。合同签订后，原告按照被告的要求先后于2020年7月21日、同年8月25日向被告汇款总计60%的货款22,740元。而被告收款后一直未向原告发货且无法取得联系。现因被告不履行合同义务致使原告合同目的无法实现，故特向法院提请诉讼。被告上海曼雅实业发展有限公司未作答辩，也未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了销售合同及转账凭证，证明原被告买卖合同成立，原告已按约向被告付款共计22,740元的事实。本院对原告证据进行了交换并经法庭质证，确认原告证据真实、合法、有效，与本案有关联，能证明双方存在买卖合同关系，原告已按约支付部分货款的事实，本院予以采纳。基于原告经庭审质证的有效证据，结合当庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2020年7月20日，原、被告双方签订《销售合同》1份，约定原告向被告订购1台型号为DSOX3034T的“是德科技”示波器，货物含税单价为37,900元，交货周期为4-6周。结算方式：合同签订预付30%订金，货到支付30%货款，验收完成后付清40%余款。供方未按约定供货，每超过一天按所供产品金额的4‰赔偿，违约责任：按《合同法》有关规定执行。双方还对其他内容作了约定。合同签订后，原告按约于2020年7月21日向被告付款11,370元，同年8月25日向被告汇款11,370元，总计支付60%的货款22,740元。付款后，被告未按约定向原告供应订购的产品，至今已无法联系被告。本院认为：原、被告签订买卖合同后，原告已按约向被告支付部分货款，双方的买卖合同关系已成立并合法有效，但被告收款后却未按约定向原告供应产品，构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。鉴于被告至今未提供产品，原告的合同目的已无法实现，现原告亦不再需要该产品，因此双方的买卖合同应予解除。合同约定的“供方未按约定供货，每超过一天按所供产品金额的4‰赔偿需方”实质是一种违约责任的约定，该约定于法不悖，本院予以确认，但4‰/天的违约金显属过高，原告也愿意按法律规定处理，故本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃相应的抗辩及质证权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，判决如下：一、解除原告浙江沪龙科技股份有限公司与被告上海曼雅实业发展有限公司于2020年7月20日签订的合同编号为58920SF753的《销售合同》；二、被告上海曼雅实业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告浙江沪龙科技股份有限公司返还货款22,740元；三、被告上海曼雅实业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告浙江沪龙科技股份有限公司支付以37,900元为基数，自2020年9月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.25元(已减半收取)，由被告上海曼雅实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆明权二〇二一年三月三日法官助理 阮琛莹书 记 员 阮琛莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。