wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执79号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：梁其炜，男，1988年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁其炜金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字485号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人梁其炜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向肇庆市中级人民法院申请执行。肇庆市中级人民法院受理执行后，依法指定本院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年三月十五日 书记员  胡志安
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24588号之一原告：上海炯正贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李萍，执行董事。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娇，上海众华律师事务所律师。被告：东阳市东辉家居有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈香华。原告上海炯正贸易有限公司与被告东阳市东辉家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张明浩二〇二一年三月八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢112号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、窦永、窦国法军：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与窦永、窦国法借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，窦永偿还9942.23元。至此，（2021）鲁1324执恢112号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保85号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，住云南省昆明市北京路987号俊发中心商业区(世纪俊园二期1幢1、2层）。法定代表人：李林波，行长。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：昆明万启房地产开发有限公司，住云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼221号。法定代表人：赵宁。被申请人：杜晓燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：孙波，男，1987年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明万启房地产开发有限公司、杜晓燕、孙波所有的价值人民币479,066.29元的财产予以保全，申请人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明万启房地产开发有限公司、杜晓燕、孙波所有的价值人民币479,066.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十一日书记员  刘昕垚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执201号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：董湛，男，1985年1月12日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人董湛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5013号《民事判决书》已经发生法律效力，董湛应于该判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29947.28元、利息（截至2020年4月6日为2864.41元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1514.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人董湛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人董湛邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人董湛履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被签收，但董湛未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人董湛的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人董湛名下无证券、无房产、对外不持有股权；其名下有号牌为粤AXXXXX号及粤KXXXXX号的车辆两部，本院已对其车辆档案予以查封。其名下农业银行尾号为8167的账户有861.28元存款余额，中信银行尾号为2793的账户有102.66元存款余额。本院对上述存款余额予以扣划。此外，暂未发现被执行人董湛有其他可供执行的财产。由于被执行人董湛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月2日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人董湛可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，无法提供被执行人董湛可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5013号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人董湛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封其名下号牌为粤AXXXXX号及粤KXXXXX号的车辆档案，扣划农业银行尾号为8167的账户861.28元存款余额、中信银行尾号为2793的账户102.66元存款余额(扣除执行费50元)以外，未发现被执行人董湛具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人董湛可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10039号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：王兴龙，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市富源县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计56,267.02元，其中本金55,123.86元，利息258.46元，费用884.7元（利息、费用暂计至2020年7月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××27）并进行了透支消费，截至2021年2月6日尚欠信用卡本金50701.83元、利息5371.26元、手续费4913.35元及相应违约金未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费3000元。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,701.83元以及截至2021年2月6日的利息5,371.26元、手续费4,913.35元，并计付自2021年2月7日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，及自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的违约金，被告王兴龙承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二一年三月二十二日书记员  汪建娇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执839号被执行人宋波波，男性,1988年1月3日生，汉族，住兰陵县。本院立案执行宋波波罚金一案，我院依法作出的（2020）鲁1324刑初749号刑事判决书已经发生法律效力，本院2021年3月3日立案强制执行，要求被执行人宋波波缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院分别于2021年3月4日/2021年3月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年三月二十六日书记员  王春亮
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑事附带民事裁定书      （2021）兵0201刑初19号      自诉人暨附带民事诉讼原告人：新疆守疆律师事务所，住所地新疆铁门关市兴意苑小区1号楼2单元301室。   负责人：杨永胜，系该所主任。   统一社会信用代码：31650000MD0201520T。   附带民事诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。   附带民事诉讼代理人：黄永凯，新疆守疆律师事务所工作人员。   本院于2021年3月19日收到自诉人暨附带民事诉讼原告人新疆守疆律师事务所诉被告人李铁华涉嫌侵占罪刑事附带民事自诉状，要求依法追究被告人李铁华侵占罪的刑事责任以及依法判令被告人李铁华返还自诉人暨附带民事诉讼原告人的代理费38 000元。   经审查，本院认为自诉人暨附带民事诉讼原告人新疆守疆律师事务所以被告人李铁华涉嫌侵占罪向本院起诉，自诉人暨附带民事诉讼原告人向本院提交的其与附带民事诉讼代理人黄永凯的劳动合同中明确其经营地址为库尔勒市迎宾路，因此自诉人暨附带民事诉讼原告人的居住地为新疆库尔勒市，故被告人李铁华的犯罪行为地为新疆库尔勒市，故该案不属于本院管辖。本院依法向自诉人暨附带民事诉讼原告人进行释明后，自诉人暨附带民事诉讼原告人新疆守疆律师事务所坚持向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：   对自诉人暨附带民事诉讼原告人新疆守疆律师事务所的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  覃孟良      二〇二一年三月二十九日      书记员  李 雪                              1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执338号之一 申请执行人：张保忠，男，1981年1月19日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张保忠与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-53号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初120号原告：房士文，男，1980年1月8日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被告：祝桂思，女，1951年1月13日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被告：曹文博，女，1978年11月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：曹文妍，女，1980年1月10日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：房学义，男，1955年7月16日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。原告房士文与被告祝桂思、曹文博、曹文妍、房学义案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告房士文、被告曹文博、曹文妍到庭参加诉讼。被告祝桂思、房学义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房士文向本院提出诉讼请求1.依法撤销（2020）吉0524执1089号执行裁定书，排除对存放于房学义家中玉米50000斤强制执行；2.确认（2020）吉0524执1089号执行裁定书扣押的5万斤玉米归原告所有，价值6.5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祝桂思、曹文博、曹文妍与被告房学义民间借贷纠纷执行一案中，柳河县人民法院做出（2020）吉0524执1089号执行裁定书，裁定扣押房学义在柳河县罗通山镇家中玉米50000斤。原告对此提出执行异议申请，人民法院于2020年1月11日做出（2021）吉0524执异2号裁定，驳回了房士文的异议申请。原告认为执行裁定扣押玉米是被告房学义的，是错误的。原告与被告房学义虽是父子关系，但双方不在一起生活，双方居住一栋房子东西屋，共用一个庭院。2020年，由原告投资、管理、收获的玉米达20万斤，堆放于双方共有院子中。（2020）吉0524执1089号执行裁定书“以堆放房学义院中玉米就是房学义的”裁定扣押的玉米，是错误地扣押了原告玉米。（2021）吉0524执异2号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，也是错误的。综上所述，原告认为人民法院在执行裁定中查封属于原告的玉米，是没有事实依据。故向贵院提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法裁判，支持原告的合法诉讼请求。曹文博辩称，我认同法院执行判定的内容，5万斤苞米是存放在房学义家的，应当用来抵偿欠款。曹文妍辩称，土地所有权是房学义的，所以打出的粮食应该归房学义，房士文是房学义的儿子，就应该有义务替父亲还债务。祝桂思未答辩。房学义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、买玉米化肥收据、雇人证明、村委会证明。被告曹文博、曹文妍未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告曹文博、曹文妍对证据1、2的真实性合法性关联性均有异议。认为被查封的玉米系动产，其权属是占有权，玉米是房学义占有的，法院执行并无不当；证据3有异议，证明属证人证言，从名字上看证人与原告有利害关系，且没出庭，故证人证言不能作为定案依据；证据4有异议，村委会是村民选出的自治组织，不具备对村民财产认定的资格。本院对以上证据认为，村委会证明，虽然村委会不具备对村民财产认定的资格，但农村的土地归集体经济组织管理，村委会在管理村民事务过程中对其管理的村民种植土地的情况应有所了解，且该证明系单位证明，具有客观性，本院予以采信。证据1、2与村委会证明能够相互印证，虽然曹文博、曹文妍有异议，但未提交任何证据支持其主张，故该二份证据本院予以采信。对证据3，种地雇工的证明，因证人无正当理由未出庭，该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日本院对祝桂思、曹文博、曹文妍与被告房学义民间借贷纠纷一案作出（2019）吉0524民初1561号民事调解书，双方达成协议：“被告房学义于2020年4月30日前一次性偿还借款本金10万元及相应利息（利息计算方式：以本金10万元为基准，利率为月息2分计算，计息时间自2004年1月16日起至借款清偿完毕止，扣除已偿还利息1万元）。”因房学义未按约定履行给付义务，祝桂思、曹文博、曹文妍依法向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2020年12月22日做出（2020）吉0524执1089号执行裁定书，扣押了房学义在柳河县罗通山镇家中玉米50000斤。房士文与房学义系父子关系，二人生活在同一个院内，各住房子东西屋。房士文共耕种160余亩土地，其中包括其父亲房学义名下的土地。2020年共打玉米10余万斤，都存放在院内的一个苞米楼里，本院扣押了其中的5万斤玉米。故房士文以本院扣押的玉米系其所有的理由向本院提出异议，本院于2020年1月11日做出（2021）吉0524执异2号裁定，驳回了房士文的异议申请。房士文不服，遂于收到裁定书十五日内提出案外人执行异议之诉，即本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题为案外人房士文对案涉被查封玉米是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于未登记的特定动产和其他动产，应按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案扣押的玉米，虽然存放在房学义生活的庭院内，但房学义的儿子房士文一家也在同一个院内生活，故不能以此认定存放的玉米系房学义所有。其次本院扣押的玉米系10多万斤玉米中的一部分，所有玉米均存放在一个苞米楼里，房士文结婚后分家另过，如其中有房学义的玉米，双方应分开存放，否则无法确定父子各收获的粮食；再次，房学义现年66岁，考虑其劳动能力及本地农村居民生活、赡养老人的风俗习惯，结合柳河县罗通山镇砬子村中兴屯村民委员会出具的证明及房士文购买玉米种子、化肥的票据，能认定院内存放的玉米系原告房士文所有。综上，原告房士文享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、《最高人民法院》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：原告房士文所提异议成立，解除吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524执1089号执行裁定书中对存放于房士文家院内50000斤玉米的扣押。案件受理费1426元，由被告祝桂思、曹文博、曹文妍、房学义共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 邱宇葳人民陪审员 刘凤珍人民陪审员 樊 禄二〇二一年三月三十一日书记员 李泓佚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执654号申请执行人：广州市粤盛工贸有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙星威，该公司总经理。委托代理人：林凯、符书晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于广州市粤盛工贸有限公司（以下简称“粤盛工贸公司”）与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14489号《民事调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人粤盛工贸公司的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执654号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8293号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：靳宗超，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告靳宗超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告靳宗超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告靳宗超归还原告借款本金12,833.39元，支付原告逾期利息537.32元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告靳宗超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告靳宗超向原告贷款44,000元，用于购买德州鸿泽汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U38JZ118438)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告靳宗超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告靳宗超自2020年6月24日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告靳宗超构成违约，截止至2020年12月6日，被告靳宗超尚欠原告贷款本金12,833.39元，逾期利息537.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告靳宗超在签字表中注明的居住地址为山东省夏津县宋楼镇靳庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年12月24日借款到期日，被告尚欠原告借款本金12,833.39元、逾期利息646.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告靳宗超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告靳宗超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月24日本金12,833.39元、逾期利息503.52元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告靳宗超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告靳宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳宗超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,833.39元，支付至2020年12月24日止的逾期利息503.52元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告靳宗超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告靳宗超协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U38JZ118438)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告靳宗超继续清偿。案件受理费133.42元，减半收取计66.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2676号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。被告：丁燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告丁燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币83,430.65元、利息（含罚息）人民币11,631.31元、复利人民币969.91元，合计人民币96,031.87元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2017年11月10日，原告向被告丁燕提供于2021年11月10日到期的借款本金175,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.80%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金83,430.65元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费980.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金83,430.65元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告丁燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费980.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元（原告已预交），由被告丁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员令狐克勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6474号上诉人（原审被告）：昆明医科大学第一附属医院，住所地昆明市西昌路295号。法定代表人：王昆华，院长。委托诉讼代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永坤。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1985年4月20日出生，汉族，现住昆明市。被上诉人（原审原告）：张锐，男，1984年10月15日出生，汉族，现住昆明市。上诉人昆明医科大学第一附属医院因与被上诉人李艳、张锐医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2014)五法西民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2014)五法西民初字第45号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人昆明医科大学第一附属医院预交的二审案件受理费33,493元予以退回。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二一年三月一日书记员 王炜进
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1667号原告：何岗，男，1976年2月18日生，汉族，住四川省西充县。被告：赵泽军，男，1971年8月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告何岗与被告赵泽军合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。本案依法报延审限六个月。原告何岗、被告赵泽军的委托诉讼代理人高永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应分配利润91050元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2010年，双方达成口头协议，合伙出资对四川亚泰施工项目部供应水稳料，2012年11月21日，被告与四川亚泰施工项目部进行了结算，《水稳料结算方量凭据》载明结算金额为612047.88元，该笔款项由被告代为收取，扣除成本及被告已支付原告的1万元后，被告仍需支付原告合伙利润91050元。但，原告一直催要，被告却以各种理由拒绝支付，拖欠至今。原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵泽军辩称，一、本案的诉讼时效已经超过三年。2012年被告与四川亚泰公司施工项目部进行结算。现原告向法院提起诉讼，诉讼时效已经届满，法院应依法驳回原告的起诉。二、被告认可之前有口头协议的存在，但双方水稳料项目存在亏损。原告在提供机器及工作中不负责，给被告造成损失，被告不应支付相应的款项。被告之所以和四川亚泰公司签订协议，源于四川亚泰公司拖欠被告砂石料款项，该公司要求被告进行水稳料铺垫，才支付拖欠的砂石料款。被告迫不得已才与该公司签订供应水稳料协议。原告系该公司测量员，说他有一台拌合机，他出机器我负责垫资，来搅拌水稳料。根据我提交的水稳料成本支出费用，支出成本为733575元。在此过程中，原告的拌合机是坏的，浪费了85吨水泥，原告一直不理不睬，不予维修。最后我没办法找人来维修，耽误了11天的工期，造成了巨大的损失，损失额达54185元，该损失应当由原告承担，其中人工费8250元，装载机费14135元、挖机费19800元，车辆倒运费12000元。其次，在进砂石料和测量水稳料方量过程中，我都提前打电话给原告过来收料以及测量方量，但原告也没有到场，最后原告作为测量员把水稳料标高打错，公司把他开除，是我又按照该公司的要求，运公分石和极配料来垫。原告起诉的金额并无任何依据。原告提交的证据是其自行计算的，提供的账目无法审计，无法确定盈亏。没有经过被告进行确认原告应该返还水稳料结算方量凭据的原件。该协议系被告与四川亚泰公司签订，被告无权保留该份协议。水稳料结算四川亚泰公司还欠被告八万余元，被告将该原件拿给原告，是让原告去追讨剩余的款项。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告何岗针对其诉请向本院提交水稳料结算方量凭据、短信聊天记录、原告于2017年5月20日通过短信向被告发送的自行统计的成本结算单，被告提交其于2017年7月20日通过短信向原告发送的自行统计的成本结算单，本院认为，水稳料结算方量凭据、短信聊天记录，真实、合法，与本案关联，本院予以采信，但双方自行统计的成本结算单，因并未协商一致，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告赵泽军承包了四川亚泰公司水稳料铺筑工程，原告何岗与被告赵泽军达成口头协议合伙实施该工程。因双方就合伙收益的分配未达成一致意见，原告何岗向本院提起诉讼。本院认为，对于诉讼时效是否届满的问题，原、被告双方在2017年5月至7月之间通过短信相互发送了各自对成本的核算清单，证实原告于当时向被告主张了合伙收益，之后，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，原告主张权利的诉讼时效并未届满。对于原告的诉请应否支持的问题，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”原告提交的证据并不足以证实双方利润分配和亏损分担，且对于成本及亏损的核算双方各执一词未能协商一致，故，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告何岗的全部诉讼请求。案件受理费收取2076元，由原告何岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年三月八日书记员 黄馨漫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执572号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：楼应柏，男，1977年9月21日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人楼应柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5170号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，楼应柏于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金123162.68元及利息（截至2020年4月6日为11167.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2543.06元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12185.79元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。因楼应柏未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人楼应柏发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、深圳前海微众银行等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划余额10002.24元，扣除执行费50元后发放案款9952.24元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执572号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1789号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：刘广灿，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与刘广灿金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3202号《民事判决书》确定：刘广灿在判决发生法律效力之日起十日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金234211元、手续费34045元、利息（截至2020年3月26日的利息为2155.99元，另以所欠本金234211元为基数，自2020年3月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金5646.59元。因刘广灿没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2021）粤0112执1789号案于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘广灿发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但被执行人既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月十六日书记员 李浪萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初777号原告：张素英，女，1965年9月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：宋体瑞，男，1967年7月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：董扬，男，1999年11月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：张新岩，男，2000年5月13日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘浩楠，男，1999年4月8日出生，个体户，住泗洪县。原告张素英诉被告董扬、张新岩、刘浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张素英委托诉讼代理人宋体瑞到庭参加诉讼。被告董扬、张新岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告张素英撤回对被告刘浩楠的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董扬偿还原告张素英借款人民币30000元及利息（按年15.4%计息，利息从2019年8月14日起计算至借款还清时止）；2.判令被告张新岩承担连带偿还责任；3.依法判令被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：2019年8月14日，董扬向张素英借款30000元，约定使用1个月，月利率2%。该借款由张新岩、刘浩楠担保。到期后多次索要均未果，因此诉至泗洪县人民法院，依法保护债权人合法权益。被告董扬未作答辩。被告张新岩未作答辩。原告张素英围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告张新岩、董扬未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董扬因资金需要，通过案外人宋江介绍，于2019年8月14日立据向原告张素英借款30000元。并在借条中约定，借款利息为月利率2%，期限为一个月。逾期自借款之日起按照日利率0.1%支付违约金。被告张新岩在保证人位置签字担保，并约定保证期限为两年。经原告多次催要，二被告均未偿还，因而成诉。本院认为，原告张素英与被告董扬之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告董扬未在约定期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告张素英与被告张新岩之间的担保合同亦合法有效。双方未约定担保方式，应为连带担保。关于担保期限，双方约定保证期限为两年，自借款之日2019年8月14日至原告起诉之日2021年1月14日，保证期间并未超过。故被告张新岩依法应承担连带偿还责任。被告张新岩承担保证责任后有权向被告董扬追偿。关于借款利息，双方约定如逾期还款按照年利率36.5%计算利息，超过法律规定。现原告主张自借款之日起按照15.4%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告董扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董扬偿还原告张素英借款本金30000元及利息（自2019年8月14日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张新岩上述还款承担连带偿还责任，被告张新岩承担保证责任后有权向借款人董扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告董扬、张新岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费700元。审判员  解祥凤二〇二一年三月三十一日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1398号原告：陆兵，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市宝山区。被告：赵文军，男，1973年7月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市宝山区。第三人：于洋，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区寿山镇忠诚村三组。原告陆兵与被告赵文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法追加第三人于洋参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兵、被告赵文军到庭参加诉讼。第三人于洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆兵提出诉讼请求：要求确认被告支付原告装修人工费人民币(以下币种均为“人民币”)27,400元。事实和理由：被告赵文军是包工头，原告是被告赵文军找来的油漆工，2019年3月至2019年10月期间跟随被告做油漆，被告拖欠原告人工费27,400元未支付。原告多次催讨，被告借口第三人于洋未支付其装修款，致使没有能力给付原告，原被告也共同找过第三人于洋，但至今未拿到款项。被告赵文军辩称，原告确实是跟随被告做装修，原告是油漆工，也认可拖欠原告人工费27,400元。当初被告是从第三人于洋处承接的装修工程，随后找到了原告过来做油漆。但是于洋一直没有把工钱结给被告。2020年7月15日，原、被告及第三人达成协议，由于洋先把工钱结给被告，被告再将工钱结给原告。因第三人于洋至今并未把工钱结给被告，导致被告没有能力支付给原告。被告认为应该由于洋支付原告费用。第三人于洋未作述辨。原告围绕诉讼请求提供了欠款协议书、居住证明等证据，被告围绕抗辩意见提供了结账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告赵文军系包工头，从第三人于洋处承接有多项装修工程，原告是被告招用的油漆工。2.2020年7月15日，原(丙方)、被告(乙方)与第三人于洋(甲方)签订一份欠款协议，内容为：今协商，三方约定于2020年10月1日前，由甲和乙结算账务。甲方尽力支付余款，乙方确认应支付丙方27400元，于2020年10月1日前结清。审理中，原告称因被告一直未支付工钱，7月15日原、被告约好找到了第三人于洋，三方签署了上述协议，当时于洋承诺在10月1日前与被告先把账算清楚，被告再把工钱给原告。被告也称第三人当天承诺在10月1日前跟被告结清账目，但是第三人并未把钱给被告，导致被告没有办法支付给原告。被告另称在2021年1月16日，第三人给原告出具一份结账单，称以前的账目已经结清，尚欠被告余款48,000元，被告确认并不包含原告的27,400元。本院认为，原告系被告招用的油漆工，为被告承接的装修项目提供劳务，被告亦应依约支付原告劳务费。2020年7月15日的协议书虽然由第三人于洋的参与，但协议中并未明确约定被告拖欠原告的人工费27,400元应由第三人直接支付，原告作为被告招用的油漆工，基于劳务合同的相对性，亦由被告支付原告相应的劳务费用，现被告抗辩因第三人未支付钱款导致被告无法支付原告劳务费，涉案钱款应由第三人直接支付原告，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴于被告对拖欠原告的劳务费的金额27,400元也无异议，故本院依法判令被告赵文军支付原告劳务费27,400元。如果被告认为第三人于洋拖欠被告工程款，可另案主张。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告赵文军于本判决生效之日起十日内支付原告陆兵劳务费27,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元，减半收取计121.25元，由被告赵文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二一年三月二十九日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初33号 原告：褚金涛，男，1989年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：姚苹娟、韩蓉（实习），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘玉祥，男，1975年8月10日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，居民，住祥云县。 原告褚金涛与被告刘玉祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告褚金涛的委托诉讼代理人姚苹娟、韩蓉（实习），被告刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚金涛向本院提出如下诉讼请求：1．判令解除原、被告于2020年10月21日签订的租房协议；2．判令被告返还原告支付的一年期租金29880元；3．判令被告支付违约金6000元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因从事石材加工需要厂房，便向被告承租位于清华洞晋祺家具场内的厂房。2020年10月20日，原告通过微信转账的方式向被告支付了定金3000元。2020年10月21日，双方协商一致签订了一份租房协议，协议载明：被告将清华洞晋祺家具场内的厂房415平方米出租给乙方，第一年租金为6元/平方米，从第二年起租金为7元/平方米，时间从2020年11月1日起出租给原告。协议签订当日原告通过支付宝转账的方式向被告支付了剩余的租金26880元。2020年11月2日，原告因身体不适到祥云县医院检查，检查结果为双肺病灶，肺部职业性改变，医生告知原告不能继续从事石材加工行业。原告便告知被告要解除上述租房协议，并表示愿意补偿被告遭受的损失，但被告多次推诿，拒绝解除合同。2020年11月11日，被告未按合同约定腾退厂房给原告。综上，被告先违反合同约定未按期交房，还拒绝解除合同，双方多次协商无果，现原告诉至本院。 被告刘玉祥辩称，原告向被告支付定金是因为还有其他人有租房的意向，被告优先租房给原告，所以需要支付定金。签订协议时觉得原告人品还可以，就未在协议上约定违约责任。被告没有违约，其也在尽量清空厂房，并积极找人搬迁，清运协议也载明被告为此支付了一定费用，原告提出要求被告双倍返还定金是想钱想疯了。2020年11月11日，被告为答谢客户做活动，占用了场地是事实，从原告提交的照片可可见，当时场地很宽，是原告想悔约不租了才不进场的。原告生病不是解除合同的理由，被告的意见是2021年协议到期后再解除，第一年的租金是给予了原告优惠的，不是原告想不租就不租。原告支付的定金和租金被告不返还，并且要求原告支付被告清空场地的费用18600元。 经审理查明：原告经朋友介绍，欲向被告承租位于清华洞晋祺家具厂的部分厂房用于经营石材加工。2020年10月20日，原告通过微信转账的方式向被告支付定金3000元。2020年10月21日，双方协商一致后签订了租房协议一份，协议载明：刘玉祥将清华洞晋祺家具场内房子租415平方米给褚金涛，第一年租金为6元每平方米，从第二年起为7元每平方米，时间从2020年11月1日起，租期为刘玉祥在多少年，褚金涛同时跟随刘玉祥所在的时间，第一年租金合计29880元。合同签订当日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了第一年剩余的租金26880元。合同签订后几天，原告因自己身体原因告知被告不租厂房了，与被告协商解除合同，被告不同意解除。2020年12月1日原告通过微信告知被告要解除合同，并愿意承担被告的部分损失，但被告仍不同意解除合同，原告遂诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及本院确认的原告身份证、租房协议、转账记录、微信聊天截图等证据在案予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，对合同双方具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”故原告要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告向被告承租厂房，交付定金、租金后又告知被告不愿租房了，已明确表示其不愿继续履行合同，原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因双方签订的租赁合同没有约定违约责任，但双方在签约过程中先支付了定金3000元，可适用定金罚则处理，即交定金一方违约的无权收回定金，收取定金一方违约的双倍返还定金。故双方合同解除后，原告支付被告的定金3000元无权收回，其余租金26880元应予以返还。关于原告认为本案系被告违约并增加诉讼请求，要求被告双倍返还定金，与事实不符，本院不予支持。关于被告主张要求原告支付其清空场地的费用18600元的问题，本案原、被告合同签订后，原告因自己身体原因已及时明确告知被告不租厂房了，要与被告解除合同，但被告不同意解除，一意孤行，执意要将合同履行到底，清空场地的费用系被告自行扩大的损失，应由被告自己承担，故对被告该主张本院不予支持。 案经本院调解，双方当事人不能达成协议，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条、第五百八十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告褚金涛与被告刘玉祥于2020年10月21日签订的租房协议； 二、被告刘玉祥于本判决生效后十日内返还原告褚金涛租金人民币26880元； 三、驳回原告褚金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币274元，由原告褚金涛负担74元，由被告刘玉祥负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月十八日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执469号之一 申请执行人:赵和平,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省泾县。 被执行人:周文清,男,1968年8月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人赵和平与被执行人周文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周文清未履生效民事判决确定的义务，申请执行人赵和平向本院申请执行，要求被执行人给付停运损失11080元，并承担案件受理费543元、本案执行费74元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人周文清名下有位于宣城市宣州区房产，本院已依法予以查封，查封期限自2021年3月8日起至2024年3月7日止； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周文清纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人周文清住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。申请执行人未向本院申请对上述房产进行评估拍卖，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年三月三十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1129号原告：李嘉瑶，女，1993年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：沈海猷，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会新广路双龙新村****，公民身份号码：441×××××××********。原告李嘉瑶与被告沈海猷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行审理。原告李嘉瑶出庭参加诉讼，被告沈海猷经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉瑶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月2日，被告向原告借款5000元，约定被告一个星期内偿还该借款给原告，但之后被告一直拒绝还款给原告。原告为其诉称向本院提供了微信聊天记录、微信转账记录，主张证明上诉诉称事实。本院认为，原告提供的证据能印证原告所诉称的事实，被告未向本院提出抗辩也未提供相反证据，本院对原告的证据予以采信。被告经原告催讨没有向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任并向原告偿还尚欠的款项。综上，原告要求被告偿还借款人民币5000元的诉讼主张理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈海猷在收到本判决书之日起三内，向原告李嘉瑶偿还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由李嘉瑶预交），由沈海猷负担，被告沈海猷在履行上述判决义务时一并将该受理费25元支付给原告李嘉瑶。本判决为终审判决。审判员  林峻永二〇二一年三月十七日本件与原本核对无误法官助理易剑尧书记员李秀平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8284号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王繁荣，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王繁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王繁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王繁荣归还原告保险贷款本金4,580.57元，支付原告逾期利息221.48元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告王繁荣于原告处贷款购买娄底市涟钢世通达柯诚汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王繁荣向原告申请车辆增值贷款授信额度18,853元。据此，被告王繁荣向原告申请贷款12,232.97元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王繁荣保险产品贷款自2020年5月15日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王繁荣构成违约，截止至2020年12月6日，被告王繁荣尚欠原告贷款本金4,580.57元，逾期利息221.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王繁荣在签字表中注明的居住地址为湖南省娄底市双峰县甘棠镇青山村坑竹村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月15日借款到期日，被告尚欠原告借款本金4,580.57元、逾期利息308.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王繁荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王繁荣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月15日本金4,580.57元、逾期利息240.36元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王繁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王繁荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,580.57元，支付至2021年1月15日止的逾期利息240.36元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执307号之一 申请执行人：郑国强，男，1972年06月10日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人郑国强与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-22号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 法定代表人：李航宇。 委托诉讼代理人：史卫民，男，汉族，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，汉族，1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：吕艳华，女，汉族，1969年8月17日出生，现住乾安县。 被告：王晓江，男，汉族，1969年6月29日出生，现住乾安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与吕艳华、王晓江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤诉。 案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行负担，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行2479.5元。 审 判 员  王 建 二〇二一年三月三十一日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2899号原告：何俊憬，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××775。被告：王智博，男，1996年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区××××××××，公民身份号码610××××××××××××012。原告何俊憬诉被告王智博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告何俊憬到庭参加诉讼，被告王智博经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金25250元；2.请求判令被告向原告支付因逾期还款导致的利息损失（利息计算方式：以25250元为基数，从2020年9月22日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年9月15日至2020年9月16日期间在微信社交平台上向原告借款三笔，金额分别为4250元、11000元、10000元，共计25250元。被告承诺在2020年10月1日前归还借款，双方没有约定借款期内利息，但借款到期后，被告一直拖延，不予清偿借款。经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，应承担相应的逾期还款违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据以支持其诉讼请求。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告与原告所在的公司曾有业务往来，2020年9月15日、16日，原告代公司分三次通过微信分别向被告转账4250元、11000元和10000元，合计25250元，作为向被告购买鞋子的货款。2020年9月20日，被告确定无法向原告所在的公司发货，公司要求原告追回货款，由于被告无法及时退回货款，原告无奈代被告向公司返还了上述货款。经原、被告电话和微信沟通，原告代被告垫付的货款，当作被告向原告借款，原告在微信中明确要求被告应于2020年10月10日前还清借款。本院认为，原、被告双方就被告未能归还的货款转为被告向原告的借款达成一致意见，故双方之间达成的借贷合意，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款25250元没有按时归还，应承担清偿欠款及支付逾期还款利息的违约责任。由于原告给被告限定的还款时间为2020年10月10日前，故利息计算的起算时间应为2020年10月11日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因案涉民间借贷关系发生在民法典施行前，故本案应适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告王智博应于本判决生效之日起五日内向原告何俊憬偿还借款本金25250元及利息（利息计算标准：以借款本金为基数，从2020年10月11日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收）；二、驳回原告何俊憬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210.63元（原告何俊憬已预付），由被告王智博负担。本判决为终审判决。审判员 陆 立 荣二〇二一年三月三十日书记员 欧阳玉彩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异72号异议人(利害关系人)：上海市虹口新锐少儿托管中心，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：陈维辉，理事长。申请执行人：王爱花，女，1959年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴贵明(系王爱花之夫)，男，住上海市长宁区。申请执行人：陈剑平，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海题米教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维辉，执行董事。在本院执行申请执行人王爱花、陈剑平与被执行人上海题米教育科技有限公司(以下简称题米公司)房屋租赁合同纠纷一案，异议人上海市虹口新锐少儿托管中心(以下简称新锐中心)对本院责令被执行人题米公司履行支付租金及违约金的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人新锐中心称，题米公司与王爱花、陈剑平之间房屋租赁合同纠纷，虽经法院判决，但该案中未查清欠租事实，判决项下所涉租金，异议人实际已支付给王爱花和陈剑平，法院另行判决题米公司承担支付义务存在错误，损害其合法权益。对此，异议人提起不当得利之诉并已受理，法院应待该案审理完毕后再予执行。故请求中止本案执行。申请执行人王爱花、陈剑平辩称，异议人系涉案房屋租赁合同纠纷案件中的第三人，参加诉讼并就本案异议事实做过陈述，法院未予采纳。异议人对该案生效判决有异议应当通过再审程序解决。故请求驳回异议人的请求被执行人题米公司未到庭无辩称意见。本院查明，申请执行人与被执行人题米公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人作为涉案房屋租赁合同原承租人以第三人的诉讼地位参与诉讼。该案于2020年6月1日作出(2019)0109民初30095号民事判决书，判决王爱花、陈剑平与题米公司之间的房屋租赁合同解除，题米公司支付欠租1.06万元及违约金1万元。上述判决生效后，题米公司未履行支付义务，王爱花、陈剑平申请执行，本院以2019沪0109执12388号立案执行。在执行中，本院于2020年12月4日向题米公司发出执行通知，责令其按上述生效判决履行支付义务。异议人获知后，遂提起本案异议申请。另查明，异议人与题米公司的法定代表人同为陈维辉，涉案诉讼中均由其出庭应诉。以上事实，由各方当事人的陈述、(2019)0109民初30095号民事判决书、2019沪0109执12388号执行通知佐证，本院予以确认。本院认为，法院决定受理执行案件后，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案中，涉案判决生效后，题米公司未履行支付义务，本院依法向其发出执行通知，合法有据，并无不当。同时，执行通知责令履行义务的对象系题米公司，并未涉及异议人，亦不存在侵犯其合法权益的情形，异议人以原审判决认定事实不清，判决有误为由请求中止对题米公司的执行，显然无据可循，理由不当，本院应予驳回。异议人作为原审案件当事人，如认为原审判决有误，可以通过审判监督程序解决，不属执行异议审查范围。至于异议人对申请执行人提起的不当得利之诉，无论法院支持与否，均与本案执行无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第五条第五项、第七条第一款第三项、《最高人民法院(试行)》第24条之规定，裁定如下：驳回异议人上海市虹口新锐少儿托管中心的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二一年三月五日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。；……3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》24.人民法院决定受理执行案件后，应当在3日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执192号   申请执行人：谭莉，女，1988年12月6日出生，汉族，银行职员，现住西藏山南市。   诉讼代理人：齐猛（与原告系夫妻关系），现住西藏山南市。   被执行人：杜魁，男，1987年12月6日出生，汉族，金融职工，现住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初777号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杜魁在中国银行XXXXXX账户内存款人民币112,818.75元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员  普布卓玛   二〇二一年三月十五日   书 记 员 丹增吉美
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5710号原告：王瑞祥，男，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：乔印久，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王瑞祥与被告乔印久民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告王瑞祥到庭参加诉讼。被告乔印久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款3500元；2、判令被告立即向原告支付借款导致的误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告乔印久因资金紧张，无力偿还信用卡，原告在被告的请求下帮其代还信用卡5100元整，约定第二天偿还。但到还款时间被告借口没钱拒绝还款，经原告多次讨要被告归还了部分欠款后还余3500元未予归还原告。后约定余款3500元，于2020年1月1日前还清，并附有欠条。但到期后被告不接电话，不回信息，当初给的居住地址也是虚假的，原告多次找他都无法找到他人。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔印久未答辩。经审理查明：被告乔印久以资金紧张，无力偿还信用卡为由，请求原告帮其归还信用卡5100元整。2019年9月29日，原告王瑞祥通过手机银行向被告指定账户转账5100元，双方口头约定第二天归还。到期后，被告未按约向原告归还借款。经原告多次讨要，截止2019年12月29日，被告还余3500元未予归还。被告于2019年12月29日，向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王瑞祥现金叁仟伍百元￥3500元，于2020年1月1日前还清。”被告乔印久在欠条上签名。后被告未按约归还上述欠款，故原告诉至法院。以上事实有欠条、历史交易明细表及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔印久结欠原告借款3500元未还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担归还原告借款3500元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔印久于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞祥借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告乔印久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年三月十五日书记员  何胜男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20506号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：李平，男，1988年4月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李平归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)71,853.06元；2.被告李平支付至2021年2月19日的贷款利息1,440.51元、逾期利息162.46元；3.被告李平支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李平负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告李平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月16日，原告东风公司与被告李平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李平为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月23日起被告李平未依约归还贷款本息。被告李平未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告李平之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告李平的还款情况。被告李平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月16日，原告东风公司与被告李平签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告李平为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告李平按年利率6.44%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告李平的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告李平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李平在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李平应及时告知受诉法院；如被告李平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月23日起被告李平未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告李平未偿还贷款本金为71,853.06元、利息1,440.51元、逾期利息162.46元。另查，被告李平在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市番禺区石楼镇沙北村勾西一街XXX号401。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告李平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李平未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李平归还未偿还贷款本金71,853.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金71,853.06元；二、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息1,440.51元、逾期利息162.46元；三、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金71,853.06元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取计818元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢310号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王善军、马连忠、郭万芳借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人王善军偿还借款5702.43元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2795号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：王华，男，1984年05月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币127,191.71元、利息（含罚息）人民币31,310.76元、复利人民币4,052.36元，合计人民币162,554.83元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年01月11日，原告向被告王华提供于2021年01月11日到期的借款本金299,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年01月11日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金127,191.71元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计44.12元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,333.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年01月11日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的44.12元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金127,191.71元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年01月11日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的44.12元）； 二、被告王华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,333.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,552.00元，减半收取1,776.00元（原告已预交），由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6128号原告：张巾雄，女，1953年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈小舟(张巾雄之子)，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈文忠，男，1947年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张巾雄诉被告沈文忠婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张巾雄于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张巾雄撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月十七日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执325号之一 申请执行人：谈彦均，男，1993年3月3日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人谈彦均与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-40号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执46号 肇庆广海混凝土有限公司、新余市渝北建筑工程有限公司： 关于申请执行人肇庆广海混凝土有限公司与被执行人新余市渝北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终1963号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人新余市渝北建筑工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月三日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。被执行人：王×1，山西省文水县人。被执行人：王×2，山西省文水县人。被执行人：文水县广源汽贸有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与王×1、王×2、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王×1名下车辆类型为：M14，车辆识别代码为：000246，车牌号为×××的三鑫牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人王×1名下车辆类型为：M14，车辆识别代码为：000274，车牌号为×××的三鑫牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年三月十七日书记员 张一咪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26610号申请人：上海立盛石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被申请人：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。本院在审理申请人上海立盛石业有限公司诉被申请人龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙海建设集团有限公司的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终242号 上诉人（原审被告）：何某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人何某、刘某1因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何某、刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何某、刘某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人何某、刘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李山山 二〇二一年三月九日 书记员  马 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。