wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1817号 原告：韩永平，男，1995年4月24日出生，汉族，住松原市。 被告：吉林省某建筑装饰工程有限公司。 原告韩永平与被告吉林省某建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 韩永平向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间装饰装修工程施工合同；2.被告返还原告26,970元；3.被告给付原告违约金4500元。事实和理由：2020年7月14日，原、被告签订一份装饰装修工程施工合同，被告对原告所有的位于松原市某小区3号楼6单元302室进行室内装修，合同总价款为人民币45,000元，双方约定工期为90天。工程施工到一半时，被告便停工，经原告多次找被告，被告一直拒绝为原告继续完成工程。在被告施工过程中，原告总计支付了被告工程款43000元，但是被告所完成的工程不足该款项，被告以自己的实际行动拒绝履行合同义务，导致双方合同无法继续，对于未完工部分其收取的款项应返还给原告，并按照合同约定给付原告违约金，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告吉林省某建筑装饰工程有限公司的情况信息，本院无法联系到被告吉林省某建筑装饰工程有限公司，且原告提供被告吉林省某建筑装饰工程有限公司的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告韩永平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韩永平的起诉。 案件受理费293元，由本院退回给原告韩永平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 传
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7799号原告：陈强，男，1954年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××。委托诉讼代理人：黄小凤，广东华穗(肇庆)律师事务所律师。被告：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区××××××肇庆锦绣山河花园二区18号楼15卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××574X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。本院在审理原告陈强诉被告肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案受理费人民币97038.22元（原告已预交），因原告撤诉减半收取受理费48519.11元，应予以退还48519.11元给原告陈强。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  陆小杏二〇二一年三月八日书 记 员  梁智杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初965号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯耀东，男，1976年8月18日出生，公民身份号码:420××××××××818×852，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖北省南漳县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月19日至2020年11月26日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]396号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年11月19日1时38分，被告人冯耀东醉酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯耀东血液中乙醇含量为248.53mg/100ml。辩护意见被告人冯耀东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人冯耀东的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人冯耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更395号罪犯付军营，曾用名付孬，男，1969年9月5日出生，汉族，河南省伊川县人，现在河南省许昌监狱第十五监区服刑。漯河市召陵区人民法院于2012年3月20日作出（2012）召刑初字第21号刑事判决书，认定被告人付军营犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。付军营不服，提出上诉。漯河市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）漯刑一终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定对其减刑一年一个月，于2018年8月22日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付军营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯付军营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，从犯，罚金人民币10000元已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付军营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯付军营减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月23日起至2028年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初246号原告：谭锦坚，男，汉族，1972年5月15日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××031。被告：张杰伟，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××813。原告谭锦坚与被告张杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭锦坚到庭参加诉讼，被告张杰伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定每月支付600元作为利息，截止至2020年6月，被告一直有向原告支付利息，但没有偿还过借款本金。2019年5月18日，被告又向原告借款40000元，双方约定每60日付利息2000元及300元手续费，截止至2020年6月，被告断断续续才支付了该笔借款的利息共9500元给原告，但没有偿还过借款本金。2020年5月，原告与被告就上述两笔借款的还款事宜重新进行协商，双方确认截止2020年5月，被告共拖欠原告借款本金60000元，双方同意从2020年7月份起，被告每月偿还1600元（其中1000元是本金，600元是利息）给原告，但约定到期后，被告却没有按约定还款，原告遂多次电话向被告催收，但被告均以各种理由拖延还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（利息从2020年7月1日起计算至借款还清之日止，按年利率12%计算，暂计至2020年10月31日，利息为2400元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：1、身份证。证明原告的主体资格。2、借据两张。证明被告向原告借款60000元的事实。3、微信对账单截图（第一组）。证明原、被告双方约定每月支付600元作为20000元借款的利息，截止至2020年6月，被告一直有向原告支付利息，但没有偿还过借款本金。4、微信截图、微信对账单截图。证明截止至2020年6月被告就40000元的的借款断断续续支付利息共9500元给原告，但没有偿还过本借款本金。5、微信截图。证明今年5月原、被告就两笔借款60000元的还款事宜重新进行协商，双方确认截止2020年5月，被告共拖欠原告借款本金60000元，并同意从2020年7月起，被告每月偿还1600元给原告（其中1000元是本金，600元是利息），但2020年7月，被告没有按约定还款，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延还款，也是从2020年7月起被告没有再还过任何款项给原告。被告张杰伟没有答辩及举证。经庭审核实，原告提供的证据中微信聊天记录与其手机上微信软件的微信聊天记录的记录一致。根据原告的陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告张杰伟因资金周转需要于2014年12月21日向原告借款20000元并立下《借据》。内容写有：“今借到谭锦坚人民币贰万元正，借款人张杰伟”。借据上原被告双方没有对借款约定利息。原告称截止到2020年6月止，被告一直有向原告每月支付600元利息。被告于2019年5月18日，又向原告借款40000元并签下《借据》。内容为：“因业务需要，现收到谭锦坚交付的借款现金肆万元整，借款人张杰伟，身份证号码：441××××××××××××813，借款日期：2019年5月18日”。原告称原被告双方口头约定该笔借款每60日支付利息2000元及手续费300元，截止到2020年6月止，被告支付了9500元利息给原告。上述两份《借据》借款人处均有被告张杰伟的签名及指模。原告又称原、被告双方2020年5月对借款重新协商，被告确认尚欠原告借款60000元，双方约定被告从2020年7月起，每月偿还1600元（其中1000元是借款本金，600元是利息）给原告，但没有书面的约定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷中的《借据》为债权凭证，是证明发生借贷关系的依据。原告主张向被告共出借了60000元，提供了被告签名及捺印的两份《借据》、及原被告双方《微信聊天记录》予以证实，被告没有应诉和提出异议及提交推翻原告主张的证据，本院采信原告诉称的事实为本案法律事实。其双方成立的民间借贷合同关系受法律保护，被告应按约定向原告归还借款，被告没有按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告归还借款60000元理据充分，本院予以支持。对于原告主张从2020年7月1日借款利息按年利率12%计算的问题。从原告提供的微信聊天记录中可知，被告在2020年7月前确实有向原告支付借款的利息，经核算月利率在2%-3%之间，对于被告已自愿支付给原告借款利息，并没有超过该期间法律对自然人间借贷的最高利息上限标准，故本院对该部分不予处理；原告举证的《借据》中并未显示双方有约定借款期限和利息，原告提供的微信聊天记录也没有反映被告明确同意继续支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告该主张不予支持。被告张杰伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利及对本案原告提交的证据的质证权利。被告未依法提出抗辩，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告张杰伟应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告谭锦坚还借款本金60000元。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为680元（原告已预交），由原告谭锦坚负担30元、被告张杰伟负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二一年三月三十一日书记员  叶永发
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢97号申请执行人：张长福，男，1959年3月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：张小中，男，1978年10月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行张长福与被执行人张小中借款纠纷一案中，因被执行人张小中拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人张小中在银行的存款55000元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年三月十一日书记员  秦志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保534号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与闫小静财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民二(商)清(算)字第2号 申请人：上海锐诚家具有限公司清算组。 负责人：朱小苏，组长。 2021年3月22日，申请人上海锐诚家具有限公司清算组向本院提交申请，称：2014年10月28日，本院裁定受理了谢小伟申请上海锐诚家具有限公司强制清算一案，指定上海市华诚律师事务所为上海锐诚家具有限公司组建清算组，并指定上海市华诚律师事务所的朱小苏、蔡炳辉、沈一凡与戴志清、谢小伟共同组成清算组。清算组在接受法院指定后，对公司的负债、资产、涉诉涉执行情况等开展了调查，现因清算组未能完整接管到账册等财务资料，故无法对公司开展全面清算。清算组现请求本院终结上海锐诚家具有限公司的强制清算程序。 本院认为，被申请人上海锐诚家具有限公司2001年6月29日注册于上海市崇明区市场监管局，工商登记的股东为戴志清、孙红生、谢小伟。现经清算组积极查找联系，仍然无法获得被申请人的完整财务资料，清算组工作无法全面开展，清算组请求终结强制清算程序，可予准许。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结上海锐诚家具有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  倪叶平 审 判 员  李 洋 人民陪审员  高永明 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  田春锋 书 记 员  田春锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... 其他需要裁定解决的事项。 ......
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，该支行员工。被告：张世文，男，1998年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××013。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政银行四会市支行”）与被告张世文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告张世文经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计3171.92元(其中本金1999.70元、利息582.26元、费用589.96元，暂计算至2020年10月28日）；2.判决被告偿还自2020年10月29日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及产生的费用；3.判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实与理由：被告张世文于2018年2月3日在原告处申请办理EMS联名套卡（卡号为：625××××××××××707、557××××××××××805)，信用额度为5000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2018年3月7日向被告履行了发卡义务，被告于2018年12月22日激活使用。现被告信用卡透支逾期4个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年10月28日，被告拖欠原告共计3171.92元(其中本金1999.70元、利息582.26元、费用589.96元，数据暂算至2020年10月28日）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。原告提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3.持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4.催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行了催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告截止2022年10月28日欠款总数。被告张世文没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告张世文于2018年2月3日向原告邮政银行四会市支行申请办理EMS联名套卡银联金卡、万事达金卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为：625××××××××××707、557××××××××××805的EMS联套卡，信用额度共为5000元。从2018年12月22日起，被告激活该卡进行透支消费。经审核，截至2020年10月28日止，被告共拖欠原告透支款本金1999.70元、利息582.26元、费用589.96元，合共3171.92元未归还。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张世文在原告邮政银行四会市支行办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年10月28日止，被告共拖欠原告透支款本金1999.70元、利息582.26元、费用589.96元，合共3171.92元。原告要求被告偿还上述本息、费用的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年10月29日起产生的利息及费用，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定支付给原告。被告张世文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张世文应于本判决生效之日起十日内支付信用卡透支款本金1999.70元、利息582.26元、费用589.96元，合共3171.92元[利息、费用计至2020年10月28日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的方式计算至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年三月十一日书记员  刘如宁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初589号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某，男。因本案于2020年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕451号起诉书，指控被告人王某某犯容留卖淫罪，建议判处被告人王某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              鑫概念娱乐会所于2020年6月5日正式营业，设立在深圳市龙岗区横岗街道（横岗段）某楼。尚磊（己起诉）是主要出资人，王怀明（己起诉）和被告人王某某是经理，负责会所的实际经营管理，程度标（己起诉）作为会所楼面部长接待客人介绍服务。2020年7月6日凌晨3时许，民警突击检查横岗街道某娱乐会所，现场查获会所卖淫女陈慧某（女，26岁，广东和平县人）为嫖客贺志某（男，36岁，江西吉安市人）提供了“口爆”服务，控制会所工作人员及卖淫女多名，民警将以上员传唤至派出斯接受进一步调查。经侦查，该场所至2020年6月成立以来，为多名卖淫女提供实施口爆服务场所，非法牟利。其中查明卖淫女陈一某于2020年6月17日为嫖客肖某提供了口爆服务，卖淫女黄晓某于2020年7月6日为嫖客齐某提供了口爆服务。                  本院意见              被告人王某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年12月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     方    芳                              二〇二一年三月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初386号原告：肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：肇庆市大旺区××××××之一。统一社会信用代码：92441200MA520XGW16。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××114。诉讼代理人：姚广超，男，1989年10月26日出生，该服务中心职员。被告：梁永洪，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××139。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告梁永洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心委托代理人姚广超到庭参加了诉讼，被告梁永洪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粤Q×××××租金2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年8月31日14时20分来原告处租赁粤Q×××××本田小汽车，用至2020年10月16日13时40分，尚欠租金2500元（10天*250元/天）。原告多次要求被告支付租金无果，故提起本案诉讼。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心提交以下证据：1.租赁合同，证明被告租赁关系；2.身份证、驾驶证，证明被告身份信息；3.行驶证、车辆代租协议，证明车主与公司租赁代扣关系；4.营业执照，证明公司主体信息。被告梁永洪没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2020年8月31日，原告与被告签订《免押金汽车租赁合同》，约定被告向原告租用车型为思域牌DHW7101FCCSE，车牌号为粤Q×××××的车辆，租赁期限为2020年8月31日14时20分至2020年9月1日14时20分，每天租金为250元；签约时交付租金250元。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告实际还车时间为2020年10月20日13时40分。粤Q×××××的车辆的所有人为梁某玲，车辆类型为小型轿车。2018年3月20日，原告与案外人梁某玲签订了《车辆代租协议》，约定由原告负责管理该车辆租赁业务及维护。被告的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限为2012年9月30日至2022年9月30日。本院认为，原告与被告签订了《免押金汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告出租车辆，被告应按约定支付租金。2020年8月31日，原、被告签订的《免押金汽车租赁合同》约定租赁期限为1天，但被告还车时间为2020年10月20日。原告主张尚欠10天的租金尚未支付，因被告未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明其已付清全部租金的事实，故对原告主张被告支付租金2500元（10天*250元/天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁永洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告梁永洪应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁永洪负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年三月九日书记员  刘如宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4449号 黄燕飞、梁佩芳： 关于申请执行人黄燕飞与被执行人梁佩芳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）粤1202民初2010号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁佩芳应向申请执行人黄燕飞退还培训费6857元，并承担案件受理费25元。因被执行人梁佩芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕飞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁佩芳名下的银行存款6932元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人黄燕飞实际受偿6882元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2010号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁佩芳已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1535号原告：秦朝海，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇环山里39号1单元501房，公民身份号码：512××××××××××××518。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告秦朝海与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦朝海的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦朝海向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金11034元（2020年5月1日至2021年10月31日期间租金）及逾期付款违约金（详见原告所列的明细表，暂计算至2020年12月31日为979.82元）；2.两被告向原告支付误工费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额有异议。计算租金的第三期2020年5月1日至2020年10月31日的租金为11034元；二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式有异议，对该期租金，应从2020年11月1日起按照每日万分之五的标准计算违约金。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，原、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》（以下或简称“民法典”）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。双方约定，原告将商铺交给被告经营管理，被告按照合同中约定的具体方式向原告支付租金，也约定了有关的逾期支付租金的违约责任。本案的主要问题是核定拖欠租金金额和违约金计算标准及金额。一、核定美吉特服务公司拖欠原告的租金金额经核定，原告在本案中主张的是2020年5月1日至2020年10月31日租金计算周期的租金为11034元。二、违约金的认定原告主张2019年5月1日至2020年4月30日期间被告已支付但逾期支付的租金产生的违约金按日万分之五计，符合合同约定，本院予以采纳。对于被告抗辩该部分租金不应计算违约金，未能提供相应证据证明，本院不予采纳。至于违约金的起止计算时间，应为被告美吉特服务公司从应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。因此，涉案商铺该部分违约金为417.09元（10298元×0.0005×44天+10299元×0.0005×37天）。因被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对2020年10月底到期需支付的租金，若2020年11月10日未付清，按每日1%支付违约金。原告诉请2020年5月1日至2020年10月31日期间租金的支付时间为2020年11月10日，原告主张违约金按每日1‰计算，不符合合同约定。综合两被告的违约情节及其履行能力，对于2020年10月31日之后到期支付的租金，仍应按合同约定的日万分之五计算违约金。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。三、原告主张的误工费问题。因原告没有提交足够证据证明，故本院不予支持。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告秦朝海支付租金11034元及逾期付款违约金（已付租金的逾期付款违约金为417.09元；未付租金的逾期付款违约金，以11034元为基数按日万分之五从2020年11月10日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦朝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53.95元（已由原告秦朝海预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（原告秦朝海同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1620号 孙游： 你与孙功稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙功稳于2021年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙功稳110000元及利息； 二、负担案件执行费1550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年三月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初385号原告：张海平(曾用名张玉祥)，男，1957年6月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：安阳市殷都区工业和信息化局，住所地：安阳市殷都区相台办缔盛广场C座4楼。法定代表人：牛砚书，职务：局长。委托诉讼代理人：张有成，男，1968年12月16日出生，汉族，住安阳县，系该单位主任科员。原告张海平与被告安阳市殷都区工业和信息化局（以下简称殷都区工信局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托诉讼代理人梁庆云、被告殷都区工信局的委托诉讼代理人张有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求，1.判决确认原告与被告（原安阳县玻璃厂）自1976年4月1日至1994年12月期间（18年9个月）存在劳动关系；2.判决确认原告连续工龄为43年1个月。事实及理由：原告于1976年4月到安阳县红旗渠砖瓦厂工作，具体工作为拉土、扣砖坯，1978年安阳县红旗渠砖瓦厂转产更名为安阳县玻璃厂，原告依然在该厂工作，具体工作为大炉工。1999年安阳县玻璃厂停产，2005年10月安阳县玻璃厂改制，厂里几名干部通过竞买，整体接收安阳县玻璃厂，于2016年5月18日成立安阳县永顺房屋租赁有限责任公司。2018年12月申请人办理退休手续，2019年1月开始领取退休金。领取的退休金是1041.46元，认为退休金太少，工龄计算错误，从而多次向有关部门、单位反映，要求处理解决，但未予解决；多次找原告1976年4月的招工表及1976年以来的工资表，但未能找到。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告殷都区工信局答辩称，应驳回原告对殷都区工信局的起诉。理由：1.原告所称其原工作单位在安阳市区划调整时并未移交殷都区，且该单位均在安阳县区划移交殷都区前改制完成，殷都区工信局没有任何原告的档案资料，无法对原告是否与安阳县玻璃厂存在劳动关系进行认定；2.原告已于2019年2月办理了退休手续，其诉讼已过时效。3.原告是否存在劳动关系，能否计算工龄认定权不在殷都区工信局。综上，殷都区工信局不具备诉讼资格。经审理查明，原告张海平于2018年12月经安阳市殷都区人力资源和社会保障局办理退休手续，确认张海平参加工作时间为1995年1月，连续工龄22年7月，退休时计发养老保险待遇合计1041.46元。本院审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过劳动争议案件的仲裁时效提起劳动争议诉讼的胜诉权丧失。本案中，原告张海平自其办理退休手续时（2018年12月）应当知道其权利被侵害，其于2021年1月19日申请仲裁已过仲裁时效，故对被告殷都区工信局答辩称原告诉讼已过时效的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张海平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二一年三月十五日书记员  张迎超
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初231号原告：叶海荣，男，1983年3月22日生，彝族，开远市人，住开远市。被告：建水县久久物流有限公司（未到庭）住所地：建水县临安镇工业大道旁建水县金泰商贸有限公司3幢3-2号商铺。法定代表人：马旭江，公司董事长。被告：马旭江，男，1985年11月1日生，回族，建水县人，住建水县。（未到庭）原告叶海荣与被告建水县久久物流有限公司、马旭江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海荣到庭参加诉讼，被告方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告车辆买卖合同首付款99100元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告与被告建水县久久物流有限公司签订车辆买卖合同，约定被告建水县久久物流有限公司向原告出售一辆东风自卸车，车辆价款515000元，由原告将自有的一辆东风四桥车折价205000元，剩余310000元购车款被告公司代理原告办理车辆按揭贷款支付。合同签订后，原告人按合同约定将自有的一辆东风四桥车折价205000元交付给被告公司，要求被告按约定向原告交付购买的新车，可是被告购买的新车因不符合国家相关强制性规定不能办理落户，不能交付原告。为此，经双方协商后于2020年8月13日达成协议，解除双方的车辆买卖合同，但是由于原告交付给被告公司的旧车已被被告出售给他人无法返还，由被告马旭江向原告出具欠条，约定返还原告车辆价款209100元，约定方于2020年8月14日还清。可是被告方仅仅向原告退还欠款110000元，剩余99100元至今未退还。为此，起诉至法院，望依法判令被告方立即给付尚欠款项。被告建水县久久物流有限公司未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告与被告建水县久久物流有限公司签订车辆买卖合同，约定被告建水县久久物流有限公司向原告出售一辆东风自卸车，车辆价款515000元，由原告将自有的一辆东风四桥车折价205000元，剩余310000元购车款被告公司代理原告办理车辆按揭贷款支付。合同签订后，原告人按合同约定将自有的一辆东风四桥车折价205000元交付给被告公司，要求被告按约定向原告交付购买的新车，可是被告购买的新车因不符合国家相关强制性规定不能办理落户，不能交付原告。为此，经双方协商后于2020年8月13日达成协议，解除双方的车辆买卖合同，但是由于原告交付给被告公司的旧车已被被告出售给他人无法返还，由被告马旭江向原告出具欠条，约定返还原告车辆价款209100元，约定方于2020年8月14日还清。可是被告方仅仅向原告退还欠款110000元，剩余99100元至今未退还。为此，原告于2021年1月13日以被告侵害其合法权益为由起诉至本院，要求依法判令被告方立即给付尚欠款项人民币被99100元。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方解除买卖合同后，被告方向原告出具了应退还款项的欠条，被告方必须将相应的购车款退还给原告。对原告要求被告方退还尚欠购车的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告方支付应退购车款利息的诉讼请求，因法律依据不足，根据本案情况，本院酌情不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千一百七十条之规定，判决如下：一、由被告建水县久久物流有限公司、马旭江在本判决生效后十日内退还尚欠原告叶海荣购车款共计人民币99100.00元。二、驳回原告叶海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告建水县久久物流有限公司、马旭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年三月一日书记员  孙 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25105号原告：赖华星，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：黄月梅，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告赖华星诉被告黄月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄月梅下落不明，本案转为普通程序并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告黄月梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2019年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月30日签订借款合同，向原告借取60000元且承诺2020年5月30日还清，双方签订的借款合同约定了本金、利息、借期、诉讼费及律师费的计付标准与承担方式。原告于同日通过银行转账方式转至被告指定账户后，被告逾期未还任何本息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款收据、手机银行转账记录截图打印件、民事委托代理合同等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式合法，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认，对证明内容及与案件的关联以下论及。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2019年4月30日至2019年5月30日，借款利率为月利率3%，双方并约定若被告逾期还款导致诉讼，被告除应归还借款本、息外，还需承担律师费、诉讼费等。签订合同当日，原告将60000元款项通过转账方式出借给被告，被告立下借款借据予以确认。借取款项后，被告归还了部分借款本息，至2020年1月31日尚欠原告借款本金42290.34元。对被告具体还款情况（还款的时间、数额、利率标准）、本院根据先息后本原则扣减借款本金等情况列表如下：应还本金（元）还款日期应还利息（元，月利率3%）实际还款（元）尚欠利息（元）扣减本金（元）尚欠本金（元）1600002019.4.30-2019.7.31540048006000600002600002019.8.1-2019.8.311800480002400576003576002019.9.1-2019.9.301728480003072545284545282019.10.1-2019.10.311635.84480003164.1651363.84551363.842019.11.1-2019.11.301540.92480003259.0848104.76648104.762019-12.1-2019.12.311443.14480003356.8644747.9744747.92020.1.1-2020.1.311342.44380002457.5642290.34另查明，原告为实现案涉债权，委托广东聚理律师事务所为其提供法律服务，约定律师费为8000元。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其借款60000元，被告没有到庭抗辩，本院确认被告向原告借款60000元的事实。经查，原告向被告出借60000元后，被告归还了部分款项，根据先息后本的原则进行扣减，至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金42290.34元，该款项借期已届满，被告应归还给原告。关于利息，经查，自2020年2月1日起，被告没有向原告还款，其逾期还款的违约行为造成原告资金被占用的利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计收逾期借款利息，符合法律规定，应予支持，但原告主张从2019年4月30日起以60000元为基数计收利息，理据不足，本院不予支持，故被告应从2020年2月1日起以尚欠借款本金42290.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至清偿之日止。原告主张的律师费虽符合双方约定，但该费用原告尚未实际支出，且被告并没有参与到原告与律师事务所就有关律师费的协商，为避免双方就该问题的进一步诉累，本院根据案件的标的额、难易程度，酌定被告向原告支付律师费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖华星偿还借款本金42290.34元及利息（利息计算方式：从2020年2月1日起以42290.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告黄月梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖华星支付律师费6000元；三、驳回原告赖华星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871.24元，财产保全费848.49元，两项合共2719.73元（原告均已预交），由原告赖华星负担860元，被告黄月梅负担1859.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  卢士渝人民陪审员  冯妹珠二〇二一年二月二十日书 记 员  黄 筠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29532号原告：陈沛全，男，汉族，1993年5月15日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××412。被告：陈丽青，女，汉族，1982年6月7日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××546。原告陈沛全诉被告陈丽青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈沛全到庭参加了诉讼，被告陈丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告借款105000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款105000元及利息（利息以105000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月26日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭将借款本金及利息的计算本金变更为100000元，并明确利息是从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告陈丽青没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月提出向原告借款100000元，并于2019年6月25日向被告出具借条，约定向被告借款100000元，于2020年6月25日还清。2019年6月27日，原告向被告转账100000元，被告借款后未归还任何款项。原告就其主张提交了借条、银行转款明细证明，借条的借款人显示有被告的签名及按印，借条、银行转款明细显示的内容与原告主张一致。以上事实，有原告提交的借条、银行转款明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款100000元，有借条、银行转款明细为证，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告拖欠原告的借款本息，依法应予清偿。因此，原告要求被告偿还借款100000元及从2020年6月26日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈沛全偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按年利率3.85%从2020年6月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年三月四日书记员  朱 蕾钟沛君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2534号兴业银行股份有限公司苏州分行：周业龙、董菊：申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周业龙、董菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的312033.72元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费4374元。至此，本院(2020)苏0591民初3167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保78号申请人：叶建国，男，汉族，1974年2月3日出生，住广东省四会市×××××××××××13×，公民身份号码：441××××××××××××114。被申请人：冼伙泉，男，汉族，1963年10月30日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××410。申请人叶建国与被申请人冼伙泉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冼伙泉银行账户内存款限额内160000元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：2997499××××××××0003229]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：2997499××××××××0003229]。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人冼伙泉银行账户内存款限额内160000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1320元，由叶建国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年二月二十六日书记员  申家文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执748-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：崔国范，男，汉族，1968年2月16日生，住襄城县。被执行人：襄城县永源蔬菜购销有限公司，住襄城县汾陈乡方庄村。法定代表人：李电周。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第282号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔国范、襄城县永源蔬菜购销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔国范、襄城县永源蔬菜购销有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十八日书记员  苏 鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初596号原告：周口市农吉农业机械销售有限公司。统一社会信用代码：91411623MA46F1RB6T。地址：商水县老城阳城大道543号。法定代表人：孙红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马芳，男，汉族，1975年12月27日生，住商水县。原告周口市农吉农业机械销售有限公司诉被告马芳合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市农吉农业机械销售有限公司委托诉讼代理人徐鹏飞、被告马芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市农吉农业机械销售有限公司请求：1、请求依法判令被告支付原告购机款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月24日签订《农机具购销合同》一份，合同约定：被告购买原告销售的五征牌拖拉机一台，售价为187800元。被告暂付原告7万元，原告为被告垫付117800元。被告下欠原告117800元，该款项待该机补贴资金到账后，由被告将所欠原告垫付的购机款归还给原告。原告于2020年4月17日收到2019年的补贴款67800元，后双方约定由被告干原告指定的作业，以此冲抵欠原告的剩余5万元的购机款。被告既不愿意干活，也不愿意支付剩余购机款。为此，依据《民法典》第六百二十六条的规定，特具状诉至法院，请求法院依法判如所请。被告马芳辩称：购机时说的除了农机补贴另外再给原告12万元，当时先给原告7万元现金。剩余5万元深松作业充当所欠原告的作业款。当时说的深松作业款是25元一亩。2019年刚买机器时原告说让在商水作业，干活时原告说让我去驻马店深松作业。当时原告提前4天通知我的，让我去驻马店干活。我提前两天向商水牧原农牧有限公司请假，准备去驻马店干活。在家等了将近一个月一直没让我去干活，假期结束后我去牧原上班了。上班5天后原告又说让我去商水深耕，当时我说我假期已满，请不了假了，第二年再耕，原告也同意了。第二年原告让我去沈丘深松，我也同意去了，在准备好时和原告联系原告说价格16元一亩，我不同意。原告说要么给钱要么按16元一亩干活。2020年12月原告给我联系让我给钱，我要求干活，原告说把钱给了才让干。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月24日签订《农机具购销合同》一份，合同约定：被告购买原告销售的五征牌拖拉机一台，售价为187800元，被告暂付原告70000元，原告为被告垫付117800元，被告下欠原告117800元，待该机补贴资金到账后，由被告将所欠原告垫付购机款归还给原告。合同签订后，原告将农机具交付给被告。原告分别于2019年、2020年收到被告支付的现金70000元及补贴款67800元。该机补贴资金到账后，被告下欠原告50000元至今未支付。本院认为，被告尚欠原告农机具款50000元，至今未付，原告有权要求被告支付尚欠货款，故原告所诉，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马芳于本判决生效之日起十日内支付原告周口市农吉农业机械销售有限公司购机款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月一日书记员  杨继超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执154号之一 申请执行人：区文静，女，1972年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍尚发，男，1997年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人区文静与被执行人伍尚发合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）粤1202民初3752号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伍尚发应向申请执行人区文静支付借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元。因被执行人伍尚发逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人区文静向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月五日 书记员  康 毅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，营业场所：四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托代理人：邵章荣，该公司职员。被告：江家龙，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××436。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告江家龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二一年三月三日书记员  刘如宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执461号之二被执行人：张永辉，男，汉族，1975年04月09日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永辉在交通银行62×××06账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执44号 申请执行人：何开胜，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：张维彦，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：蒋正凤，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人何开胜与被执行人张维彦、蒋正凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1573号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金5360元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月20日依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯嘉馨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5678号之一申请执行人：苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司，统一社会信用代码913205947855534138，住所地江苏省苏州工业园区胜浦吴浦路15号。法定代表人：武金燕，该公司总经理。被执行人：纽毕亚(上海)自动化设备有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMULW0J，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2幢B1677室。法定代表人：吴新，该公司主要负责人。申请执行人苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司与被执行人纽毕亚(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初5513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告纽毕亚(上海)自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司货款274000元并支付违约金27400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人纽毕亚(上海)自动化设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年11月30日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纽毕亚(上海)自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人纽毕亚(上海)自动化设备有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人纽毕亚(上海)自动化设备有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的306120元，实际执结到位0元，尚未执行到位306120元及执行费4492元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月五日书记员  刘 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24067号原告：北京锐锋弘盛教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路****楼**1406。法定代表人：谢东伟。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所，住所地：北京市东城区div>法定代表人：张剑。原告北京锐锋弘盛教育科技有限公司与被告纳什空间创业科技（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京锐锋弘盛教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京锐锋弘盛教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京锐锋弘盛教育科技有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由北京锐锋弘盛教育科技有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初957号原告：丽江恒道装饰设计工程有限公司。法定代表人：王强。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：芦佳音，女，汉族，1992年10月7日生，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：郜宏剑，浙江沐尘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告丽江恒道装饰设计工程有限公司诉被告芦佳音建设工程施工合同纠纷一案，2020年5月22日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，后本院依法将本案转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付工程尾款66000元及违约金117000元；2.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：原、被告双方于2018年12月2日签订了《施工合同》，该合同约定，被告将位于丽江市古城区的装修装饰工程发包给原告，工期为60日（自2018年12月3日至2019年2月3日），工程总价款为390000元，若被告迟延支付违约金，每逾期一天，则向原告按照总价款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约完成了工程施工，并于2019年2月3日将工程交付给被告，但被告未按照约定支付工程款，被告尚欠原告工程款66000元，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告辩称：被告不存在任何违约行为，原告未完全履行合同义务，工作内容尚未完工，存在工期超期，工程质量不合格等违约行为，合同中约定了工程质量标准、验收程序及保修，并约定了验收程序及保修期（1年），原告施工存在严重质量问题，尤其是防水工程和墙体工程，这也是被告一直未验收的原因，被告多次联系原告维修，但原告一直没有履行相应的义务，原告需对其诉讼主张负有举证责任，原告未向被告提供报价单、主材明细单、分项验收单、结算表等，原告没有提供任何证据，原告的违约行为给被告造成了严重损失，工程约定的工期至2019年2月3日，但原告一直未完工，而该期间为丽江旅游旺季，原告拖延工期的行为给被告造成严重损失，被告将保留追究原告赔偿的权利，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的第1组证据真实性不予认可，经审查，该明细无原告相关工作人员的签名，且被告未能提交证据原件，故本院对被告提交的第1组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据；原告对被告提交的第2组证据真实性不予认可，经审查，该微信朋友圈是由谁发布无法确认，无法确认视频拍摄地点，故本院对被告提交的第2组证据真实性不予确认；原告对被告提交的第3组证据的关联性及合法性不予认可，经审查，原告未能提交证据证实该回函系被告非法取得，故本院对被告提交的第3组证据合法性予以确认，该份证据反映了双方在工程款支付后续事宜的协商过程，与本案争议的事实具有关联性，故本院对被告提交的第3组证据关联性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；原告对被告提交的第4组证据报价表及转账记录真实性不予认可，经审查，该转账记录系被告与案外人之间形成，报价表系案外人提供，在案外人未出庭确认上述证据真实性的情况下，本院对被告提交的第4组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2018年12月2日，原告丽江恒道装饰设计工程有限公司与被告芦佳音签订了《施工合同》，该合同约定，原告承揽被告位于丽江市古城区房屋的装修装饰工程，施工方式为包工包料，工期为60天（自2018年12月3日至2019年2月3日），合同总价款为390000元，若工程未经验收，被告私自使用的，视为工程已验收合格，原告不再承担任何施工责任，工程保修期为一年，若被告未按时支付工程款的，每延误一天则按照总工程款的0.5%承担违约金。合同签订后，原告进场施工，被告前后共向原告支付了324000元，原告与2020年2月3日离场，在原告离场后，双方未就工程进行交付及验收。后双方因工程质量及工程项目等发生争议，原告诉至本院。本院认为，原告作为主张权利的一方当事人应当对其主张承担举证责任，原告主张其已完成全部工程，故被告需根据双方合同约定，支付剩余工程款，庭审查明，针对涉案工程双方未进行验收，原告未能提交其他证据证实其已严格按照合同约定履行了施工义务，原告主张被告已接手房屋并使用，应视为其对原告施工工程验收合格；本院认为，在双方未就涉案工程进行结算、验收及原告未能提供相关证据证实工程已完工的情况下，本院对被告上述主张不予采纳，故本院对原告诉请被告支付工程款及违约金的主张不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丽江恒道装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3960元，由原告丽江恒道装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  杨志林人民陪审员  杨丽英二〇二一年三月十日书 记 员  和毓婧
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1831号之三 邱云夕： 邱云夕诉中国航油集团大连石油有限公司产品责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是888080。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费663元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年三月一日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初123号原告：邝贵金,女,1925年9月2日出生,汉族,住四会市××××××××××××××。身份证号码:442××××××××××××449。委托诉讼代理人：程峤明，广东巍峨律师事务所律师（由四会市法律援助处指派）。被告:黎银娣,女,1948年4月20日出生,住香港九龙官塘区牛头角下邨贵新楼11楼1116室。香港身份证号码:R731525（1）。委托诉讼代理人：被告黎天生。被告:黎瑞妹,女,1951年5月1日出生,汉族,住四会市×××××××××××××。身份证号码:442××××××××××××424。委托诉讼代理人：被告黎天生。被告:黎伙妹,女,1957年5月15日出生,汉族,住四会市×××××××××××××××。身份证号码:442××××××××××××420。委托诉讼代理人：被告黎天生。被告:黎连妹,女,1964年3月16日,汉族,住四会市××××××××××××××。身份证号码:442××××××××××××425。被告：黎天生,男,1966年11月22日出生,汉族,住四会市××××××××××××××。身份证号码:442××××××××××××437。原告邝贵金诉被告黎银娣、黎瑞妹、黎伙妹、黎连妹、黎天生赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邝贵金的委托代理人程峤明、被告黎银娣、黎瑞妹、黎伙妹的委托代理人黎天生、被告黎天生均到庭参加诉讼，被告黎连妹经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝贵金诉称：原告共生育包括五被告在内的六个儿女,其中二儿子已经身故。原告在2020年7月18日晚在家不慎跌倒,当时被儿女送入市人民医院住院治疗,住院十二天后病情稍微出院返回家里继续调理资料,因原告本人年老体弱,生活不能自理。自2020年8月1日开始,儿子为原告聘请了护工,照料原告的日常生活,护工费每月4000元,其中1000元系原告和护工的伙食费。根据《中华人民共和国中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。”《中华人民共和国中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定:“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”五被告作为原告的子女,对于赡养父母的法定义务。在父母无法保证基本生活时,子女应该尽力赡养父母,为父母提供生活上的经济及精神支持。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、五被告自2020年8月1日起每人每月的28日前向原告支付当月800元赡养费至原告终老时止;2、本案诉讼费用由五被告承担。被告黎银娣、黎瑞妹、黎伙妹、黎天生共同答辩称：被告们每个月要交护理费给原告，要求平均承担，而被告黎连妹从去年开始没有出过一分钱，其他姐妹都有交钱。被告黎连妹没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、（关系）证明；2、护理人员收据。经质证，被告没有异议，经本院审核，原告的对证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告是各被告的母亲，因年纪大了之后无力独自生活，需要他人照料，又因其子女即数被告没有轮流亲自照顾原告，故原告遂聘请案外人作为护工在家照顾原告，护工工资为每月4000元（包含原告与护工的伙食费）。因原告没有退休工资等，由各被告支付赡养费是唯一生活来源，自2020年8月份起，除了被告黎连妹没有承担赡养费外，其他被告均已承担至2021年2月份。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：尊老爱老养老是中华民族的传统美德，也是法律对老年人子女的基本要求。作为子女不仅要对父母履行经济上的赡养义务，也要给予精神上的关怀和慰藉。本案中数被告中特别是被告黎连妹，其拒不履行义务的行为必须予以纠正，改变错误的观念，对自己也是对自己的子女树立良好的榜样。因此原告的诉讼，本院予以支持，根据本院认定的事实，原告每月需要赡养费4000元，五被告应当每人承担800元，被告黎连妹应当支付2020年8月至2021年2月份共7个月5600元的赡养费，其他被告共同在2021年3月份起支付当月赡养费，直至原告终老为止。被告黎连妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎连妹在本判决生效之日起十天内支付2020年8月至2021年2月份共7个月5600元的赡养费给原告邝贵金。被告黎银娣、黎瑞妹、黎伙妹、黎连妹、黎天生在本判决生效后自2021年3月1日起每月28日前每人支付当月赡养费800元给原告邝贵金，直至给原告邝贵金终老。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取50元（原告已预交），由被告黎银娣、黎瑞妹、黎伙妹、黎连妹、黎天生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年三月十七日书记员  陈炜基
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘颖，女，1979年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：刘雨澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东清泉商业运营管理有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：颜孟山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。再审申请人刘颖因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、广东清泉商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称：涉案合同约定刘颖享有因司法查封导致不能完成备案的解除权，应当以解除通知到达对方之日作为界定不能完成备案的时间点。刘颖在土地使用权解封前行使解除权，合同解除的法律效果已经发生。涉案合同约定以贷款方式付款，因涉案土地被查封、合同未备案登记，银行账户被冻结、轮候冻结、违规经营、卷入众多诉讼，信用和经营状况恶化等因素，中胜公司指定的贷款银行对中胜公司资信、贷款资料、登记备案情况不予认可，担保贷款合同不能订立，合同没有继续履行的基础和条件。刘颖拥有法定解除权。刘颖据此向本院申请再审。中胜公司、清泉公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。此外，涉案商铺已经办理了备案登记手续，涉案合同具备继续履行的基础。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。关于涉案商品房买卖合同是否已经解除的问题。涉案合同第五条约定：“该商品房没有司法查封或其他限制转让情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”对约定解除权的行使条件，应当根据合同类型、交易目的予以解释。前述约定解除权以商品房被司法查封导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记为条件，其涵盖的具体情形应当是司法查封导致合同目的不能实现。从商品房预售合同的一般履行情况分析，项目所占土地使用权被司法查封，以及因司法查封未在约定期限办理预售合同登记备案，对项目建设无实质影响，对办理所有权转移登记前的合同履行行为不构成实质障碍，并不必然导致刘颖的合同目的落空。而在一审法庭辩论终结前，司法查封已经解除，二审据此认定中胜公司逾期办理合同登记备案逾违约，但不构成根本违约，并无不当。根据中胜公司仅构成逾期履行的事实，应认定涉案合同约定的解除权行使条件尚不具备，刘颖不具有约定解除权，其通知解除亦不发生解除合同的法律效果。至于刘颖提出，因银行未批准其按揭贷款申请，合同履行不能的问题，现涉案土地使用权上的司法查封已解除，刘颖可要求中胜公司予以协助，重新提出按揭贷款申请，以前述事由认定涉案合同履行不能，尚缺乏事实基础。综上，刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年三月三十日法官助理张丽书记员何依媚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7455号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：何树熙，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告兴业消费金融股份公司诉被告何树熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告何树熙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司诉称：2017年5月5日，原告与被告签订编号为“HT201705051500002966741”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予人民币150000元整用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年9月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月28日，其未还本金为131250元.鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。请求判令：一、被告归还原告贷款本金人民币131250元,利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金131250元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年9月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为74650.68元；二、被告偿付原告律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告归还原告贷款本金人民币123547.5元,利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金123547.5元为基数，从2017年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告何树熙未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年5月5日，被告何树熙（申请人）填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款150000元，用途为装修，贷款期限24期，并手写：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中还约定了贷款利率、申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时的违约责任等项内容。原告与被告何树熙签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（合同编号：HT201705051500002966741），载明：借款人何树熙，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定的还款日为每月的15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日；一次性服务费收取金额为7500元，于贷款发放时即时扣收；月利率为0.00%：手续费：分期手续费率为0.90%／期；还款方式为等额本金。落款处原告、被告分别盖章、签字确认。原告向被告发放了贷款金额150000元。庭审中，原告称被告自2017年9月15日开始逾期，计至2020年1月28日，其未还本金为123547.5元.以及合并按照年利率24%计算的罚息、手续费及逾期违约金为74650.68元。另，原告为实现本案债权，委托广东天穂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费1000元。以上，有原告的陈述及其提供的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细表、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票等为证。本院认为，原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》属双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据本案查明的事实并结合原告的陈述，原告已依约定履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款付息义务，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金123547.5元及利息、罚息、手续费、违约金（利息、罚息、手续费及违约金以贷款本金123547.5元为基数，合并按照年利率24%从2017年9月15日起计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费1000元，原告根据合同约定，现为实现本案债权实际产生律师费1000元且该费用并未超过当地司法行政部门确定的收费标准，故对于原告该主张，本院予以支持。被告何树熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何树熙应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金123547.5元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金123547.5元本金为基数，合并按照年利率24%自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何树熙应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告何树熙负担（原告已预交），对被告应负担的案件受理费，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年三月三日书记员  宋泳宜附本判决相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19716号原告：上海知房网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁江竹，董事长。委托诉讼代理人：申志礼，上海业周律师事务所律师。被告：薛德木，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省。原告上海知房网络科技有限公司(简称“知房公司”)诉被告薛德木民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申志礼到庭参加诉讼。被告薛德木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告知房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14,800元；2.判令被告支付原告逾期利息(以14,800元为基数，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年1月1日起算至实际清偿日止)。事实与理由：被告原系原告兼职工作人员，于2019年12月16日在原告处工作时向原告借款17,938.50元,并出具借条一份,承诺还款期限为12月30日，否则按每日百分之一支付滞纳金。嗣后，原告屡次催促被告还款,被告还款3,138.50元后再无还款，故涉讼。被告薛德木未到庭应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告经营“指房向真房源公寓共享租房”平台，由原告与房东签订公寓合作协议，或者与租客签订租房合同，收取一定数量的合作费用或佣金。被告原系原告兼职工作人员，业务内容是帮助原告寻找公寓等房屋的出租方及租客，并负责出租、承租业务中的具体事务性工作，如合同签订、款项催收、卫生及维修的沟通事宜等，原告根据被告业绩按提成比例支付被告报酬。后原告发现被告将龙湖公寓、海伦路公寓、蘑菇青年公寓等项目中的部分佣金共计14,138.50元私自占为己有。经原、被告协商，双方将被告占为己有的佣金转化为原告给被告的借款，同时被告另向原告预借现金3800元。2019年12月16日，薛德木出具《借条》载明：“本人薛德木于12.16向上海知房网络科技有限公司借款：17,938.5元本人承诺还款期限：12.30日之前。未能及时归还，违约滞纳金按每日百分之一收取！”审理中，原告确认被告亲戚(微信名“阿水哥”)通过微信帮助被告归还本金3,138.50元。嗣后被告未再还款，亦未支付过利息及逾期利息。本院认为，自然人之间以约定的方式提供借款并实际履行完成时，可以视为借款合同成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告以出具《借条》的形式确认将其无权占有的佣金转化为原告对其的借款，于法不悖。被告共计向原告借款17,938.50元，还款期限届满后理应按约还款，否则应支付逾期利息。被告承诺每日1%的逾期利率标准，显属过高。现原告自愿调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，于法不悖，可予准许。被告薛德木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(五)项、第二十八条第一款、第三十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛德木应于本判决生效之日起十日内归还原告上海知房网络科技有限公司借款本金14,800元；二、被告薛德木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海知房网络科技有限公司逾期利息(以14,800元为基数，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为标准，自2020年1月1日起算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序审理减半收取计85元，公告费560元，上述共计645元，由被告薛德木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇二一年三月二十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……。第三十一条……。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1712号 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终4485号及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14030号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费4523元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院另案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄建强
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初177号原告：博罗县强达玻璃店，住所地：博罗县罗阳街道鸡麻地村第四村民小组**，统一社会信用代码：92441322MA548U953J。经营者：熊卫强。被告：陈汉奇，男，汉族，1984年8月24日出生，户籍地址：广东省陆丰市，现住惠州市。委托诉讼代理人：郭胜华，系湖南湘南律师事务所律师。原告博罗县强达玻璃店诉被告陈汉奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告博罗县强达玻璃店于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博罗县强达玻璃店以与被告陈汉奇已就本案于庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博罗县强达玻璃店撤诉。案件受理费265元（原告预交），由原告博罗县强达玻璃店承担。审 判 员 黄金生二〇二一年三月十七日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4803号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙玉芷，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，住广东省佛山市。被告：王达佳，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，住广东省佛山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙玉芷、王达佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金183,018.83元；2、支付截至2021年2月18日止的利息3,037.47元、逾期利息418.99元；3、支付自2021年2月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》及其附件，约定：被告孙玉芷向原告借款193,000元并分期归还，被告王达佳作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年11月13日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》一份，证明原告与被告孙玉芷之间的金融借款合同关系，被告王达佳为共同借款人；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年2月18日被告孙玉芷的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告孙玉芷、王达佳(共同借款人)签订《汽车贷款合同》及其附件，约定：被告孙玉芷向原告借款193,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为5.00%，逾期贷款年利率为12.72%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年8月13日根据被告的指定，将款项193,000元直接划付给被告购买车辆的经销商广州广物盈凯汽车销售有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第二期的借款本息，于2020年11月13日，被告未按约支付贷款本息。至2021年2月18日，两被告共计拖欠原告贷款本金183,018.83元、利息3,037.47元、逾期利息418.99元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。被告王达佳作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉芷、王达佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金183,018.83元；二、被告孙玉芷、王达佳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年2月18日的利息3,037.47元，逾期利息418.99元；三、被告孙玉芷、王达佳应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金183,018.83元为基数、按年利率为12.72%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年2月19日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,029.5元，因适用简易程序而减半收取计2,014.75元，由被告孙玉芷、王达佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初945号 申请人：北京随行付商业保理有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**，统一社会信用代码91110107MA00GH3Y8B。 法定代表人：薛光宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。 被申请人：来安裕达房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路**社会信用代码91341122MA2REYEA54。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 被申请人：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区友好路**28-J社会信用代码91210200669222326G。 法定代表人：许松勤，该公司执行董事。 申请人北京随行付商业保理有限公司与被申请人来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司票据纠纷一案，申请人北京随行付商业保理有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司的财产，并冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司在银行的存款人民币203733.97元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，北京随行付商业保理有限公司、北京随行付商业保理有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司在银行的存款人民币203733.97元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。