湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初76号原告陈友宜，男，汉族，1978年6月25日出生，农民，住邵阳市双清区。原告邬鹏，男，汉族，1989年5月18日出生，居民，住湖南省桃江县。原告李自龙，男，汉族，1963年8月6日出生，居民，住邵阳市双清区。原告王远澄，男，汉族，1992年8月29日出生，居民，住邵阳市大祥区。原告李自公，男，汉族，1973年1月21日出生，农民，住邵阳市大祥区。原告李中华，男，汉族，1956年4月21日出生，农民，住邵阳市大祥区。原告曹云华，男，汉族，1958年2月22日出生，农民。住邵阳市大祥区。原告夏飞红，男，汉族，1972年3月6日出生，农民，住邵阳市大祥区。原告夏庚华，男，汉族，1960年10月13日出生，农民，住邵阳市大祥区。原告龙开清，男，苗族，1982年5月29日出生，住绥宁县。原告李旺华，男，汉族，1963年8月9日出生，农民，住邵阳市大祥区。原告肖亮生，男，汉族，1958年3月27日出生，农民，住邵阳市双清区。原告共同委托诉讼代理人袁骄龙，湖南绥强律师事务所律师。被告湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组119号。法定代表人龙佩修，该公司执行董事。委托诉讼代理人喻舟，湖南湘鼎律师事务所律师。被告夏建云，男，汉族，1968年8月22日出生，农民，住邵阳市大祥区。原告陈友宜、邬鹏、李自龙、王远澄、李自公、李中华、曹云华、夏飞红、夏庚华、龙开清、李旺华、肖亮生与被告湖南源源生态工程集团有限公司、夏建云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日、3月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈友宜、李旺华、李自公、李自龙及原告的特别授权委托代理人袁骄龙，被告夏建云、被告湖南源源生态工程集团有限公司的委托代理人喻舟到庭参加诉讼；第二次开庭原告陈友宜及原告的特别授权委托代理人袁骄龙，被告夏建云到庭参加诉讼，被告湖南源源生态工程集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款(工资)167552元(其中陈友宜25000元、李自龙11775元、李自公11775元、夏飞江2925元、夏庚华27250元、曹云华12925元、李旺华9375元、李中华9375元、邬鹏20000元、龙开清4800元、肖亮生2325元、王远澄30000元)。事实与理由:2015年1月8日,被告湖南源源生态工程集团有限公司(原湖南华宇水利水电建设工程有限公司)中标承包“绥宁县2014年度小型农田水利重点县建设项目第一标段”水利工程(鹅公乡水利工程)修建,被告公司承包该水利项目后,成立水利工程项目部,委派粟俐中为该工程项目部负责人并处理该工程相关事务,2015年3月项目部将鹅公乡金坑村山塘、刘家村山塘、地胡村河坝工程劳务交由被告夏建云负责完成,夏建云为完成水利工程项目雇请原告做工,在2015年3月至10月期间拖欠原告工资167552元(其中167552元(其中陈友宜25000元、李自龙11775元、李自公11775元、夏飞江2925元、夏庚华27250元、曹云华12925元、李旺华9375元、李中华9375元、邬鹏20000元、龙开清4800元、肖亮生2325元、王远澄3000元)未付,拖欠民工工资原因是被告公司没有将工资支付给被告夏建云及原告,之后原告向绥宁县水务局及邵阳市水务局上访要求支付民工工资。2017年11月9日,被告公司承诺拖欠民工(鹅公乡区)的工资由绥宁县水务局从质保金中直接代付,不足部分由被告公司补足。原告一直等待绥宁县水务局代付其工资,2019年1月当原告向绥宁县水务局要求支付其工资时,该局告诉原告通过诉讼途径解决。综上所述:原告虽然系被告夏建云叫去做工,但其工程系被告湖南源源生态工程集团有限公司中标承包工程,被告夏建云承包的工程劳务系代表被告公司,被告公司在2017年11月9日做出承诺:(鹅公乡区)水利工程拖欠民工的工资,由被告湖南源源生态工程集团有限公司支付。据此,被告公司对拖欠原告的工资应承担支付责任,现原告为维护自身的合法权益,今特诉诸法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏建云辨称：原告是我喊去工地做事的，这个工程是被告公司承包的，工程款是被告公司与绥宁县水务局进行结算的。我和原告结算后向原告出具公司欠条。这个是当时的项目负责人粟利中要我做的，我们一直在等粟利中结算工资，结果2017年粟利中死了。我和民工一起去绥宁县水利局反映情况，水利局表示绝对不让我们吃亏。后来我和民工在水利局签订了一份结算协议书，我没有付民工工资是被告公司和粟利中没有付给我钱，不是我故意拖欠农民工工资。被告公司不付款我也没有办法。被告湖南源源生态工程集团有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳务合同关系，没有签订劳动合同，双方不存在任何合同关系。被告与夏建云之间也不存在劳务合同关系，夏建云不是项目负责人也不是被告授权人，无权代理被告进行任何活动。从工资欠条来看，被告不是欠条出具人，夏建云也未取得被告授权，无权代理被告进行活动。原告方的诉讼请求已过诉讼时效，2017年被告派人来绥宁处理工资问题，原告方也未向被告方主张权利，至今已有五年，原告方的诉讼请求已过时效。经审理查明，2015年1月8日，绥宁县水利建设项目管理中心通过招投标程序，将绥宁县2014年度小型农田水利重点县建设项目第一标段（鹅公区）建设工程发包给湖南华宇水利水电建设工程有限公司承包修建。湖南华宇水利水电建设工程有限公司中标后组建了“湖南华宇水利水电建设工程有限公司——绥宁县2014年度小型农田水利重点工程项目部”，粟俐中为该项目部施工负责人。2015年年初，粟俐中全权委托其亲戚即被告夏建云组织民工即本案原告以包工不包料的方式，对××乡××村××村××村的山塘、河坝等农田水利建设项目进行施工，被告夏建云受案外人粟俐中的委托进行工程质量和日常事务管理。被告夏建云根据粟俐中授权联系了原告等人为工程提供劳务，粟俐中与原告约定，由原告提供劳动力按要求进行施工，粟俐中为原告提供吃住，并按150元一天计算劳动报酬。截止2015年年底，根据原告李自龙统计的工资表原告陈友宜、邬鹏、李自龙、王远澄、李自公、李中华、曹云华、夏飞江、夏庚华、龙开清、李旺华、肖亮生因提供劳务尚还应获取的劳动工资分别为25000元、20000元、11775元、30000元、11775元、9375元、2925元、2925元、27250元、4800元、9375元、2325元；共计157552元。原告因长期不能获取到劳动报酬，曾多次找县水利部门催讨农民工工资，同时每年都找被告夏建云催讨，县水利部门专门就农民工工资问题组织相关部门开过协调会，被告湖南源源生态工程集团有限公司同时对拖欠农民工工资作出书面承诺。2020年6月2日，被告夏建云审查了原告李自龙的工资表后给原告出具了一份《工资欠条》：本人承包绥宁县2014年（鹅公区）水利工程时共欠陈友宜等民工工资167552元……。根据原告李自龙统计的工资表体现原告曹云华累计工作时间为19.5天，应付工资为2925元，而在尚欠工资一栏中的数据2925元前进行了涂改，导致被告夏建云对涂改的数据误认为是12925元，其在出具欠条时注明了欠曹云华工资12925元。湖南华宇水利水电建设工程有限公司并未将工程项目转包或分包给被告夏建云，被告夏建云也未在湖南华宇水利水电建设工程有限公司领取过工程款。原告完成的上述工程经被告和绥宁县水利项目建设管理中心验收合格，并投入使用，并且通过审计，绥宁县审计局2016年4月25日下发的建安工程结算审计核定书绥审核[2016]22号《绥宁县审计局关于绥宁县2014年度小型农田水利重点县建设项目第一标段（鹅公区）工程造价的审计核定书》。另查明，2017年4月5日，湖南华宇水利水电建设工程有限公司更名为湖南源源生态工程集团有限公司。粟俐中已于2017年去世。上述事实有原告提供的原告方身份证、绥宁县水利建设中标通知书等材料复印件、村委会证明、报告、证明、欠条、工资结算表、承诺书、授权委托书、身份证复印件、民事调解书、判决书以及本院依职权对证人杨某的调查材料等证据予以证实，本院予以认定有效。本院认为，粟俐中作为被告湖南源源生态工程集团有限公司本案所涉中标工程项目部施工负责人，在施工过程中实施的民事行为是职务行为，其特别授权夏建云安排劳动力从事工程施工并负责管理，也是履行职务的范畴，被告夏建云在粟俐中的授权范围内行使权利与义务是履行代理行为的表现，被告湖南源源生态工程集团有限公司应对粟俐中的职务行为和被告夏建云的代理行为承担民事责任。被告夏建云虽然在给原告出具的欠条上写有“本人承包”的内容，但实际并未形成承包关系。原告工作完成时间早于粟俐中去世时间，被告夏建云出具给原告的欠条属于对原告完成工作时应获取劳动报酬的确认。原告为被告湖南源源生态工程集团有限公司承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告湖南源源生态工程集团有限公司应按其公司项目负责人的约定支付劳动报酬。故原告要求被告湖南源源生态工程集团有限公司支付合理的劳动报酬，本院予以支持。原告曹云华的工资应按其实际工资2925元支付。被告夏建云只是接受被告湖南源源生态工程集团有限公司按其公司项目负责人的委托联系民工，并负责工程管理，并未与原告形成劳务合同关系，不应对原告的工资承担民事责任。被告湖南源源生态工程集团有限公司以被告夏建云非其委托代理人，不能代表湖南源源生态工程集团有限公司的行为，被告湖南源源生态工程集团有限公司不是欠条的出具人，不应承担民事责任的理由，不能成立，本院不予支持。原告每年向被告夏建云催讨工资，并向县水利部门主张权利，其诉讼时效存在中断的情形，被告湖南源源生态工程集团有限公司主张原告诉讼请求超过时效的理由，不能成立。被告湖南源源生态工程集团有限公司在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南源源生态工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈友宜工资25000元、李自龙工资11775元、李自公工资11775元、夏飞江工资2925元、夏庚华工资27250元、曹云华工资2925元、李旺华工资9375元、李中华工资9375元、邬鹏工资20000元、龙开清工资4800元、肖亮生工资2325元、王远澄工资30000元；二、驳回原告曹云华其他诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1826元，由原告曹云华负担50元，被告湖南源源生态工程集团有限公司负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二一年三月三十日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。