河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终800号上诉人（原审原告）：葛定正，男，1986年4月8日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修武县迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市修武县青龙大道北段路西。法定代表人：王永利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：古彦杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住焦作市修武县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部，住所地：焦作市修武县青龙大道北段路西1号楼北一单元102号。负责人：徐丙申，该公司经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。上诉人葛定正因与被上诉人修武县迪士出租汽车有限公司（以下简称修武迪士公司）、古彦杰、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部（以下简称中国人寿修武服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛定正上诉请求：一、撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1355号民事判决书，改判被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销部赔偿上诉人葛定正各项经济损失161861.04元；二、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：首先，上诉人葛定正因本次交通事故产生的伤情十分严重，导致住院期间无法生活自理，需要人员一直陪护。上诉人和陪护人葛定强（系上诉人哥哥）系驻马店正阳县人，由于经济原因，无力聘请护工，只能由葛定强暂停工作，一直在医院护理上诉人至康复出院。其次，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，上诉人左肱骨干粉碎骨折经手术治疗的误工期为270天；护理期为90天；营养期90天。除此之外上诉人还有其他严重骨折，医院根据上诉人病情的具体情况，出具住院证明和医嘱，所确定的期限没有明显超过三期评定规范的规定。最后，原审法院酌定的上诉人护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的天数及标准，与上诉人所受伤情不符，明显不合理。上诉人的各项损失中误工费的天数应当按照270天计算；护理费的天数按照172天计算，赔偿标准按照采矿业；住院伙食补助费、营养费、交通费天数均应按照172天计算。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，计算标准和方法明显不合理。上诉人原审各项诉情合理合法均应予以支持，请求支持上诉人的上诉请求。古彦杰辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。中国人寿修武服务部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。修武迪士公司未提交答辩意见。葛定正向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失为161861.04元（其中医疗费59407.56元、住院伙食补助费8600元、营养费3440元、误工费53128.6元、护理费33844.88元、交通费3440元）；2、中国人寿修武服务部在保险限额范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月7日18时40分许，被告古彦杰驾驶被告修武迪士公司所有的豫Ｈ×××××号出租车沿由北向南行驶至马村区待九路演马矿路口时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日先在马村人民医院救治，花医疗费2532.51元（由被告古彦杰垫付），随后入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，从2019年6月3日起挂床，于2019年10月26日出院，住院172天；出院诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折，2、右胫腓骨粉碎骨折，3、肺挫伤，4、左侧2、4、6前肋骨骨折，5左肾挫伤等，花医疗费77407.56元。住院期间陪护一人。被告古彦杰已垫付了8000元；被告中国人寿修武服务部垫付了10000元医疗费。经焦作市公安交通管理支队马村交警大队道路交通事故认定书认定，在该起事故中，被告古彦杰承担事故的全部责任。被告古彦杰是被告修武迪士公司雇佣的出租司机，涉案车辆豫Ｈ×××××号出租车系被告修武迪士公司所有，在被告中国人寿修武服务部投保有交强险和商业三责险（限额为30万元），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据侵权责任法，被告古彦杰受雇于被告修武迪士公司，在履行职务行为时发生交通事故所造成的损失，应由被告修武迪士公司承担民事赔偿责任；原告上述请求，依法有据予以支持。由于被告修武迪士公司在被告中国人寿修武服务部投保有交强险和商业三责险（限额为30万元），因被告古彦杰承担事故的全部责任，故保险公司应在保险责任范围内承担全额赔付责任。本次诉讼原告的损失为：医疗费79940.07元；住院伙食补助费，每天50元，按27天计算为1350元；营养费，每天20元，27天为540元；误工费，按采矿业年收入为71822元为依据，结合其住院情况和受伤程度，按其住院172天计算为33844.89元；护理费，按一人护理，可参考河南省居民服务业年平均工资46858元为依据，按27天计算护理费为3466.21元；交通费酌定为540元；以上合计119681.17元。上述款项应由被告中国人寿修武服务部承担赔偿责任，扣除其垫付的10000元和被告古彦杰垫付的10532.51元，余款99148.66元，由保险公司予以赔偿。原告确实存在明显的挂床现象，被告认为从2019年6月3日后的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费不应得到支持，该院予以支持，对被告的辩解意见予以采纳；原告过高请求无法律依据不予支持，予以驳回。对被告古彦杰垫付的10532.51元，由被告中国人寿修武服务部予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部在判决生效后二十日内赔付原告葛定正各项经济损失99148.66元；二、驳回原告葛定正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告葛定正负担255元，被告修武县迪士出租汽车有限公司负担400元。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：焦作煤业（集团）有××例各一份。证明目的：上诉人住院期间不存在挂床情况，原审认定的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费天数应当按照实际住院172天计算。证据二：护理人员葛定强工作证明一份、葛定强安全培训合格证明一份、葛定强中国银行交易流水明细清单一份。证明目的：护理人员葛定强系从事井下采矿工作，护理费应按照采矿业计算。中国人寿修武服务部质证认为：对两组证据的真实性认可，但是不能证明上诉人的证明指向。证据一、二并非二审期间产生的新证据，病历中的记载可以证明其存在挂床现象，其提交的工作证明没有负责人的签字，证据形式不合法，安全培训合格证明仅能够证明具有该项工作的资质，不能证明实际从事该工作。被上诉人古彦杰、修武迪士公司未发表质证意见。本院经上诉人葛定正申请，调取了葛定正在焦作煤业（集团）有××程记录，上诉人质证认为：对该证据真实性、关联性、合法性均无异议，该证据可证明葛定正没有挂床情况，相应天数应按照172天计算。被上诉人中国人寿修武服务部质证认为：病程记录显示，患者大部分天数体征正常、精神良好，且患者并未构成伤残，住院如此多天没有必要，一审认定住院天数正确。被上诉人古彦杰、修武迪士公司未发表质证意见。针对以上证据，本院审查认定如下：各方对证据真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认可。证据一和病程记录可以相互印证，上诉人葛定正存在连续的住院治疗记录，中国人寿修武服务部虽认为住院天数过多没有必要性，但未提供证据证明，本院对证据一和病程记录予以采信。证据二不能证明被上诉人证明目的，本院不予采信。二审审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。另查明，上诉人葛定正自2019年5月7日入院至2019年10月26日出院，实际住院172天。本院认为，关于上诉人葛定正的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算期限问题。鉴于葛定正实际住院172天，上述费用应按照该天数计算，一审按照葛定正住院时间27天计算，有所不当，本院予以纠正。葛定正上诉主张护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用应按照实际住院172天计算，有事实和法律依据，本院予以支持。关于上诉人葛定正的误工期天数问题。葛定正出院医嘱载明：1、接骨药物应用；2、每隔2个月复查X线；3、有不适症状，随时就诊，并未注明出院后需继续休养。一审酌定葛定正误工期172天，与葛定正住院天数相符，处理适当，本院予以维持。关于护理费标准问题。根据相关规定，护理费采用固定标准，一审以河南省居民服务业和其他服务业年平均工资作为葛定正护理费的计算标准，有相应依据，本院予以支持。综上，上诉人葛定正因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费79940.07元；2、误工费33844.89元；3、护理费46858/365×172=22081元；4、住院伙食补助费50×172=8600元；5、营养费20×172=3440元；6、交通费20×172=3440元，共计151345.96元。扣除中国人寿修武服务部垫付的10000元和古彦杰垫付的10532.51元，中国人寿修武服务部还应支付葛定正130813.45元。古彦杰垫付的10532.51元，可由中国人寿修武服务部直接支付给古彦杰，如有争议，可另行依法解决。综上所述，葛定正的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审法院认定基本事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1355号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部于本判决生效后二十日内支付葛定正各项经济损失130813.45元；三、驳回葛定正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告葛定正负担125元，被告修武县迪士出租汽车有限公司负担530元；二审案件受理费1309元，由葛定正负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月十九日法官助理汤艳飞书记员王东娟