wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初859号原告：曹洪云，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴岗，江西金蓉律师事务所律师。被告：林剑波，男，1990年1月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告曹洪云与被告林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪云的委托诉讼代理人吴岗到庭参加诉讼，被告林剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪云向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款320000元，并对其中300000元自2018年5月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子之堂弟，其因生意周转向原告借款。原告于2017年5月5日通过银行转账方式向被告转账350000元，其中包括原告归还被告的借款50000元，当日，被告向原告出具借据确认借到原告300000元，借款为12个月。另，在此之后被告又陆续向原告借现金20000元，借款到期后，被告未还款。被告林剑波未作答辩。原告曹洪云围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据、银行转账凭证，拟证明原告于2017年5月5日向被告转账350000元，当日被告向原告出具300000元的借条并注明借期为12个月全部付清。根据当事人的陈述和经对上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告曹洪云经银行向被告林剑波转账350000元，其中50000元用于归还原告所欠被告借款，另外300000元出借给被告，同日，被告立据借到原告300000元，并注明借期为12个月全部付清。到期后，被告未归还，原告诉来本院处理。本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告林剑波欠原告曹洪云借款300000元逾期未还，有被告出具的借条和原告履行出借义务的银行转账凭证以及原告代理人在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，并主张自逾期之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告一并诉请判决被告归还另外现金出借的20000元，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。被告林剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑波在判决生效后二十日内偿还原告曹洪云借款300000元，并自2018年5月5日起按年利率3.85%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清。二、驳回原告曹洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，由原告曹洪云负担300元，被告林剑波负担6221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二一年三月十六日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执29号之三申请执行人：苏荣凤,女性,1956年9月26日出生,住大石桥市。被执行人：张鹏飞，男性,1957年8月4日生，汉族，住大石桥市。被执行人：张程程，男性,1983年3月2日生，汉族，住大石桥市。本院在执行苏荣凤与张鹏飞、张程程借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882民初2511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张鹏飞、张程程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏荣凤于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，到银行查询，被执行人名下无理财产品，到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。查封被执行人张鹏飞名下位于大石桥市水源镇腰沟村的房屋。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2511号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执29号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月三日书记员  吕洪波
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1025号原告：毛小平，男，1970年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘东成，男，1982年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告毛小平与被告刘东成承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，2021年3月9日，原告毛小平以与被告刘东成另行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛小平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛小平撤诉。案件受理费12560元，原告已预交减半收取6280元，退回原告6280元。审 判 长  温 斌人民陪审员  钟芳萍人民陪审员  卢金兰二〇二一年三月九日书 记 员  黄 森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1008号 申请执行人：遵义湘江投资建设有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚董事长。 委托代理人：李航,贵州宇辉律师事务所律师。 委托代理人：唐彬彬,贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：遵义市新雪域置业有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关办XXXXXX。统一社会信用代码：9152XXXXXXXXXY。 法定代表人：李某，董事长。 委托代理人：杨万强，贵州山一律师事务所律师。 执行依据：（2020）黔0302民初4971号民事判决书。 执：今天通知你来，就是关于本院依法受理的遵义湘江投资建设有限责任公司申请执行遵义市新雪域置业有限公司企业借贷纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人遵义市新雪域置业有限公司支付申请执行人遵义湘江投资建设有限责任公司100万元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、承担案件受理费8945元；3缴纳本案执行费12400元。但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款信息，也无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人有部分房产，但因有抵押贷款、有查封，本案属于轮后查封，暂不具备处置条件。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初4971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十九 书记员  张 瑜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之一申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结金海江在中国工商银行名下账户10×××48存款190000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执133号之一申请执行人：陈洪卫，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：陈栋，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈栋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人陈栋在九江住房公积金管理中心（瑞昌办事处）的公积金账户存款20,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年三月十五日书记员  郑 薇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初600号原告：赖潮辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1992年2月25日出生，汉族，住会昌县。原告赖潮辉与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖潮辉的委托诉讼代理人康伟健到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖潮辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及逾期未还款违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，被告以需资金周转为由以车抵押向原告借款，并向原告出具借条，借条载明“本人刘海涛今借到赖潮辉20000元整，借款期限2020年6月12日起至2020年7月12日，借款人逾期未归还款，需支付借款人总额10％的违约金。”借条出具后，被告找借口将车辆开走。借款到期后，原告多次向被告催取，被告以各种理由推诿不清楚借款。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2020年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2020年7月12日归还借款，逾期支付借款总额10％的违约金，当天原告通过微信转账20000元给被告。借款到期后原告向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告与被告约定按借款总额10％计算利息即按2000元计算利息，截至2021年3月25日按年利率15.4％计算利息为2165元，原告主张利息按2000元计算，未违反法律规定上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛向原告赖潮辉归还借款20000元及利息2000元；二、上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年三月二十五日书记员  汪锦煌
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保42号申请人：烟台融益投资有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路第一国际96号环山路96号法定代表人：白桦，董事长。被申请人：海阳市海映置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路61号法定代表人：余弟明，总经理被申请人：余弟明，男，汉族，1962年3月11日出生，河南省商城县伏山乡里罗成村罗成小学。被申请人：刁喜德，男，汉族，1975年3月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台融益投资有限公司与被申请人余弟明、海阳市海映置业有限公司、刁喜德民间借贷纠纷一案，申请人烟台融益投资有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁喜德名下位于海阳市，保全金额105万元。申请人烟台融益投资有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告烟台融益投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刁喜德名下位于海阳市予以查封保全。保全费5000元由申请人烟台融益投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石宝林二〇二一年三月二十六日书记员  于 磊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终2863号 上诉人（原审被告）：何亚弟，男，1965年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX50620665X。被上诉人（原审原告）：木双利，(又名穆双利)，男，1961年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX111297112。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。上诉人何亚弟因与被上诉人木双利农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本案现已审理终结。何亚弟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由木双利承担。事实和理由：一审法院以2019年9月26日庭审笔录作为定案依据，对何亚弟不公平。根据何亚弟提供的合同每平方米单价是610元，且木双利与王某某、郑建明是按610元结算的，故应当按照610元单价计算。木双利辩称，何亚弟上诉内容与事实不符，在第一次开庭过程中双方对合同复印件的真实性没有异议，该合同复印件是何亚弟当庭提出的，木双利对该复印件没有异议，双方因面积发生争议，一审法院委托西安中院摇号选定鉴定单位进行测量，何亚弟一直不予配合，鉴定单位与何亚弟没有办法联系，最后退卷处理，无奈木双利撤诉。第二次木双利起诉，双方仍然争议在于面积，害怕出现第一次的情况，法官亲自去现场勘查、测量后最后做出判决。请求二审法院驳回何亚弟的上诉请求。木双利向一审法院起诉请求：1、何亚弟给付工程款17700元； 2、本案诉讼费由何亚弟承担。一审法院认定事实：2018年 4月20日建设方郑建明、何亚弟、王某某（三户）（甲方）与承建方穆双利签订《工程承包合同》，其中部分内容为：“2、工程承包范围：本工程为砖混结构，乙方包工包料，甲方供给全部瓷砖及门窗、水、电甲方自己安装，本工程为三户，共九间二层，约定每户、每层三个卫生间，多出部分，另计每个1500元；3、工程计价及结算办法，本工程按实际房屋建筑面积结算，每平方米约定630元，前院未建房部分的基础，按在建房的基础同等处理到正、负零（底梁），每长度（米）200元；5、付款方式及工期，工人及料进工地，甲方付给乙方（三万），每户付1万共叁万元，地梁打完（三户）再付陆万元，第一层屋面浇注完三户共付玖万元，第二层浇注完付工程总预算的70%，全部完工付工程造价款的95%，乙方交工后，两个月内如果没有质量问题，余款全部付清，工程工期约定公历2018年10月底交工。7、本合同以（一）式肆份甲（三户）乙肆方各持壹份，未进（尽）事宜双方友好协商。本合同共叁张，甲方（三户）乙肆方签字后生效，原件与复印件有同等效益。甲方签字：郑建明 王某某 何亚弟 2018年4月20日 乙方签字：穆双利 二零一捌年四月二十日。”后木双利带领工人进入工地施工，2019年5月离开工地，木双利承认何亚弟已支付工程款178847元。审理中，经现场勘查新建房屋面积为：1、房屋面积：13.8 *10.2 *2=281.52㎡；2、后院房檐：10.2*0.6*2=12.24㎡；3、前房檐：3.61*0.6*2=4.33㎡；4、楼梯面积：2.08*3.4*2=14.1*1.5倍=21.15㎡；5、底梁长：5.8*2+10.2=21.8米；房屋总面积：281.52+12.24+4.33-14.1=283.99㎡、楼梯面积21.15㎡、底梁长：21.8㎡。按双方约定每平方米630元和底梁每米200元计算，何亚弟应付木双利工程款192238.2元、底梁款4360元，合计196598.2元；木双利承认何亚弟垫付回填土800元应予以扣减；何亚弟认为房屋质量存在问题及延迟交工，应付违约金146000元，但不要求反诉。一审法院认为，木双利、何亚弟签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。木双利未按约定完工，何亚弟要求木双利承担因后续工作支付他人工料费3600元，理由正当，对该辩称理由予以采纳；木双利承认回填土800元由何亚弟垫付，故以上4400元及已付款178847元，合计183247元，应从何亚弟应付工程款中予以扣除；何亚弟应付木双利工程款196598.2元，扣除183247元，下余工程款13351.2元何亚弟应给付木双利。何亚弟称木双利应支付其违约金146000元，但未提出反诉，故本案不予涉及。综上，木双利要求何亚弟给付工程款13351.2元的请求，于法有据，应予支持；对木双利其余之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、何亚弟于判决生效后十五日内给付木双利工程款13351.2元；二、驳回木双利其余之诉讼请求；本案诉讼费240元，减半收取120元，由木双利负担50元，何亚弟负担70元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。木双利提交了2018年4月20日工程承包合同，拟证明合同上有违约金的约定，合同对单价也有约定，原来合同是伪造的复印件。何亚弟质证对其真实性、合法性都不认可，认为笔体与之前的复印件不一样，没有关联性。另查明，2019年9月26日，一审法院庭审笔录记载，木双利和何亚弟均认可当时约定的是一平方米630元。另，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是一审认定的欠付工程款数额是否正确，即每平方米单价是按照610元还是按照630元计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一方面，因双方提交的合同均注明甲方原件与复印件有同等效力，木双利作为乙方提供的复印件应视同原件；另一方面，2019年9月26日庭审中，何亚弟已经认可了案涉工程单价为每平方米630元，该行为构成自认，一审法院据此认定单价有事实和法律依据，本院依法予以确认。何亚弟上诉主张按照610元每平方米计算单价的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，何亚弟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，何亚弟已预交，由何亚弟负担。本判决为终审判决。  审 判 员  唐 居 文 二〇二一年三月十八日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王  超  帅  1
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书  （2021）陕0802执恢193号申请执行人张王牛，男，汉族，1971年7月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张发锁，男，汉族，1968年2月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于张王牛与张发锁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初6025号民事判决书，向被执行人张发锁发出执行通知书，责令被执行人张发锁向张王牛偿还借款本金8万元及利息（从2015年6月12日起至款付清之日止，以月利率2%计算），负担案件受理费1340元、执行费2040元。        在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经过与申请执行人张王牛谈话，申请执行人同意将该案终结执行，若被执行人张发锁未按和解协议履行，则申请执行人张王牛可按原判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年三月十一日 书  记  员   万  磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初801号申请人：于永彬，男，1962年7月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：邹树利，男，1968年6月18日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：孙立娟，女，1971年2月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理于永彬、李敏诉邹树利、孙立娟、李刚、邹树莲追偿权纠纷一案中，申请人于永彬于2021年3月29日向本院申请财产保全，对被申请人邹树利、孙立娟名下位于桓仁镇门市进行查封，保全数额为元。以其名下共同共有的位于桓仁镇住宅一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人邹树利、孙立娟名下位于门市一处，保全金额元；二、查封名下共同共有的位于住宅一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹二〇二一年三月二十九日书记员  苗琦
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执369号陈冬梅：关于本院执行陈冬梅罚金一案【执行依据：（2021）粤0704刑初16号】，被执行人陈冬梅已履行上述（2021）粤0704刑初16号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5579号原告：招商银行股份有限公司广州风神支行，住所地广州市花都区风神大道8号风神商业中心A栋104号，统一社会信用代码914401017619421908。负责人：蒋蔚。委托诉讼代理人：高艳岚,广东明思律师事务所律师。被告：谭月明，女，1970年1月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄剑洪，男，1969年10月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告招商银行股份有限公司广州风神支行与被告谭月明、黄剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告招商银行股份有限公司广州风神支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州风神支行撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年三月十二日书记员 骆雪玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初1462号原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。主要负责人：林发亮，支行行长。委托诉讼代理人：谢焜明，男。被告：龙岩益利达贸易有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头村国盛路146号,统一社会信用代码91350800669263355W。法定代表人:谢志国。被告：陈国华，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林武，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林志富，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林志明，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：谢敬超，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：谢志国，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈旭莲，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告龙岩益利达贸易有限公司、陈国华、林武、林志富、林志明、谢敬超、谢志国、陈旭莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行以龙岩益利达贸易有限公司、陈国华、林武、林志富、林志明、谢敬超、谢志国、陈旭莲已将贷款结清为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。审判员 魏  国  才二〇二一年三月三十一日书记员 肖付萍（代）
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执883号苏明芳、陈庭崧：关于申请执行人苏明芳与被执行人陈庭崧租赁合同纠纷一案，经本院扣划被执行人银行账户存款后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执883号案件所确定的法律义务。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省金溪县人民法院 民事判决书 （2021）赣1027民初383号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地，金溪县秀谷镇园湖南路*号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，职务：董事长。 委托代理人：江建辉，系原告资产管理事业部员工。 被告：黄招东，男，1964年12月30日出生，汉族，住金溪县。 被告：曾样菊，女，1965年2月21日出生，汉族，住金溪县，系被告黄招东的妻子。 被告：黄斯文，男，1988年7月6日出生，汉族，住金溪县，是被告黄招东的儿子。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告黄招东、曾样菊、黄斯文金融借款合同纠纷，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄招东、曾样菊、黄斯文均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  江西金溪农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告黄招东、曾样菊偿还我行双塘支行借款本金40万元及利息45958.19元（利息截止至2021年1月14日，今后利息按照合同约定计算至还清之日止）2、判令被告黄斯文承担连带责任。3、本案诉讼费及其它一切费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月28日，被告黄招东向我行双塘支行申请进货贷款40万元，并与我行双塘镇支行签订[201*]双塘个借字第189*2号个人小额贷款借款合同，合同约定：借款金额本金40万元，借款期限自2017年9月28日起至2019年9月24日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率6.9‰，还款方式为到期还本，按月付息；同时被告黄斯文与我行双塘支行签订[201*]双塘支行高保字第189*2号保证合同，合同约定；被担保的主债权为借款本金最高额为40万元，借款期限自2017年9月28日起至2019年9月24日止，担保的范围包括所有主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及未实现债权的所有费用。借款人黄招东于2017年9月28日在我行双塘支行办理了借款本金40万元，借据号189*1，借款月利率6.9‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日2019年9月24日的出账凭证。截止2021年1月14日借款人在我行双塘支行共结欠本金40万元，共结欠利息45958.19元（除去了已还利息78063.02元），经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，违反了原告与被告签订的借款合同约定时间，未按期来归还借款本金及利息，严重侵犯了原告合法权益。 被告黄招东、曾样菊、黄斯文均未答辩，也未到庭参加诉讼。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、贷款情况说明，还款还息情况明细 ，拟证明基本情况、贷款本金利息结欠情况、还款还息明细。2、借款申请人、身份证复印件，拟证明借款人和保证人身份基本情况；3、个人借款合同，拟证明贷款签订合同内容情况；4、最高额保证合同，拟证明被告黄斯文应承担的担保责任。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够反映本案真实情况，与本案借款事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。本院予以认证采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告未按照合同约定按期偿还借款，原告有权要求被告黄招东、曾样菊按照借款合同的约定承担偿还本金及利息的责任。被告黄斯文提供连带责任担保，应当依法与被告黄招东、曾样菊承担连带清偿责任。原告的诉求成立，予以支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄招东、曾样菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息45958.19元（利息计算至2021年1月14日，此后利息按照合同约定计算至还清之日止）； 二、被告黄斯文对被告黄招东、曾样菊不能履行上述第一项确定的付款义务，与被告黄招东、曾样菊承担连带清偿责任； 三、被告黄斯文承担了担保责任后，可以向被告黄招东、曾样菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7989元，减半收取3995元，由被告黄招东、曾样菊、黄斯文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。  审 判 员   苏宜彬  二〇二一年三月二十九日  书 记 员   龚 莉
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执278号之二被执行人：丛山滋，男，汉族，1974年11月04日生。居民身份证号码2113211974××××××××，住朝阳县瓦房子镇团山子村丛杖子组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丛山滋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人丛山滋在辽宁省农村信用社联合社5426110×××03账户内存款人民币45981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月二日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1256号谭培业、陈翁平：关于申请执行人谭培业与被执行人陈翁平责令退赔一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初328号刑事判决，被执行人陈翁平应向申请执行人谭培业退赔经济损失人民币193.3元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1256号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1147号李海灵：关于被执行人李海灵抚养费纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1147号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢12号深圳融信保非融资性担保有限公司、梁业豪：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁业豪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第83527号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人梁业豪应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金10961.7元，支付2018年12月16日起至2019年7月4日止的利息、贷后管理费、罚息以及逾期违约金人民币537.56元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁服务费190元、迳付本案受理费117元。本院于2020年3月5日以（2020）粤07执167号案立案执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月7日依法终结本次执行程序。现被执行人梁业豪已向本院缴纳了执行款人民币14513.79元。本院扣除执行费117元后，已将剩余款项14396.79元支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三日联系人：张法官联系电话：0750-39×****本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1415号上诉人（原审被告）:李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：黄元顺，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：文奕，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人李小光因与被上诉人黄元顺、原审被告文奕追偿权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2020年11月12日向李小光送达《广东省非税收入缴款通知书》,李小光未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1415号上诉人（原审被告）:李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：黄元顺，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：文奕，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人李小光因与被上诉人黄元顺、原审被告文奕追偿权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2020年11月12日向李小光送达《广东省非税收入缴款通知书》,李小光未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执779号被执行人：周亭妤，女，汉族，1998年12月31日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周亭妤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亭妤在中国农业银行6228××××0371账户内存款人民币5241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初20号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801,统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：吉州区艾布莉时尚烘焙北门街店,住所地江西省吉安市吉州区北门街14楼2号铺位，统一社会信用代码92360802L61343069P。经营者：江依。原告万达儿童文化发展有限公司与被告吉州区艾布莉时尚烘焙北门街店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年三月十五日书记员  杨丹妮
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执776号被执行人：宋沭江，男，汉族，2001年01月22日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋沭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋沭江在中国建设银行***账户内存款人民币4060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1498号上诉人（原审原告）：林穗如，女，1984年6月27日出生，汉族，住江门市江海区。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄宝兰，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢健春，男，1982年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：卢志强，男，1954年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：陈宛文，女，1956年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人林穗如因与被上诉人卢健春、卢志强、陈宛文追偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初9900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年12月30日向林穗如送达《广东省非税收入缴款通知书》，林穗如未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林穗如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1498号上诉人（原审原告）：林穗如，女，1984年6月27日出生，汉族，住江门市江海区。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄宝兰，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢健春，男，1982年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：卢志强，男，1954年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：陈宛文，女，1956年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人林穗如因与被上诉人卢健春、卢志强、陈宛文追偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初9900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年12月30日向林穗如送达《广东省非税收入缴款通知书》，林穗如未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林穗如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保201号申请人：徐海军，男，1983年3月28日出生，汉族，住梁山县。申请人：徐海玉，男，1988年1月11日出生，汉族，住梁山县。申请人：徐海苓，女，1986年2月11日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张文娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：佟玉超，男，1991年7月5日出生，汉族，住梁山县。申请人徐海军、徐海玉、徐海苓于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的鲁Ｈ7××××号小型轿车或者同等价值的其他财产230000元。申请人以泰山财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：20103820442202000017）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁Ｈ7××××号小型轿车或者同等价值的其他财产230000元。案件申请费1670元，由申请人徐海军、徐海玉、徐海苓预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年三月二十二日书记员  曹昭华
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初4081号原告：宋保栋，男，1990年5月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：吕少华，北京市中闻(济南)律师事务所律师。一般代理。被告：胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。原告宋保栋与被告胡秀领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保栋及其委托诉讼代理人吕少华、被告胡秀领及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保栋向本院提出诉讼请求：1、归还本金136000元并支付利息(利息起止日期自2015年10月28日至借款付清之日，2019年8月20日之前利率按中国人民银行同期贷款利率，之后利率按LPR计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28号，被告向原告借款136000元，并出具借条：今借宋保栋现金壹拾叁万陆仟元￥136000元正借款人胡秀领2015年10月28日。因未约定还款时间，2020年11月，原告通过中国邮政特快专递向被告催款，希被告10日内归还借款，被告已签收，被告至今没有归还，现提出诉讼请求，请贵院支持。胡秀领辩称，借款合同系实践性合同，被告并没有实际收到该款，请求依法驳回原告的诉讼请求。其次本案系虚假诉讼，请求依法追究原告的法律责任。原告宋保栋与案外人燕岐、孟宪超通过席修桐购买曲阜市恒顺房地产开发有限公司抵账给被告的滨河花苑的房屋，三人分别交给曲阜市恒顺房地产开发有限公司购房款100000元，后因曲阜市恒顺房地产开发有限公司发现被告出售的房屋价格过低，不同意销售给三人，由于当时曲阜市恒顺房地产开发有限公司无力退款，被告与三人协商，待曲阜市恒顺房地产开发有限公司有钱时再行支付，但需要支付每人36000的利息，被告就分别给他们三个人书写了136000元的欠条，2016年3月7日由席修桐出面分别将三人的购房款100000元及利息36000元从曲阜市恒顺房地产开发有限公司全部领走。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告胡秀领向原告宋保栋出具借条一份，载明：“借条今借宋保栋现金壹拾叁万陆仟元正￥136000元正借款人胡秀领2015年10月28号”。后原告宋保栋诉至本院，要求被告胡秀领归还本金136000元并支付利息(利息起止日期自2015年10月28日至借款付清之日，2019年8月20日之前利率按中国人民银行同期贷款利率，之后利率按LPR计算)，诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告宋保栋主张其通过被告胡秀领购买房屋，以现金方式向胡秀领支付购房款136000元，依据举证责任分配原则，原告宋保栋应对现金交付购房款承担举证证明责任。原告宋保栋在第一次庭审中主张现金136000元的来源为向席修桐借款5.6万，向宋金水借款4万元，剩余款项是其本人的现金，在第二次庭审中主张现金136000元的来源为席修桐筹集4.6万元，宋金水筹集4万元，剩余款项是其在其父亲宋金水处保管的现金，原告宋保栋在两次庭审中对支付给被告胡秀领的现金的来源陈述存在矛盾。且在第一次庭审中，原告宋保栋主张其未在曲阜市恒顺房地产开发有限公司购买过房屋，在第二次庭审中却认可其曾通过被告胡秀领购买过曲阜市，原告的陈述亦存在矛盾。原告宋保栋仅提供借条和证人证言，主张其向被告胡秀领支付现金136000元，在两位证人与原告存在利害关系，原告本人在庭审中的陈述存在矛盾，且被告胡秀领否认收到购房款136000元，并对136000元的形成作出说明并提交相关证据的情况下，原告宋保栋仅依据借条和证人证言，尚未完成举证证明责任，尚不足以对以现金方式交付购房款予以证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告宋保栋的诉讼请求。案件受理费1510元，由原告宋保栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年三月四日书记员 李元元
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1145号杨春桂：关于被执行人杨春桂信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1145号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4328号原告：曹紫微,女,汉族,出生,住江西省九江市都昌县。委托代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：东莞市樟木头冰芙洁美容院，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗永宁街18号601室。经营者：陈美玲，女，汉族，出生，住广东省廉江市。委托代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托代理人：何春强，广东国律律师事务所律师助理。原告曹紫微诉被告东莞市樟木头冰芙洁美容院（以下简称冰芙洁美容院）、冰芙洁美容院诉曹紫微劳动争议案件，本院受理后，由审判员何健林独任公开开庭合并审理。曹紫微的委托代理人蔡育良，冰芙洁美容院的委托代理人罗勇文、何春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹紫微向本院提出诉讼请求：l．判决冰芙洁美容院支付未签劳动合同期间双倍工资差额82500元；2．本案诉讼费用由冰芙洁美容院承担。冰芙洁美容院向本院提出诉讼请求：1．依法判决冰芙洁美容院无须支付曹紫微至未签劳动合同的二倍工资差额36124元；2．依法判令曹紫微承担本案诉讼费。案件情况一、无争议事项:曹紫微已领取2019年7月份工资2841元、8月份工资3743元、9月份工资3910元、10月份工资6648元、11月份工资3721元、12月份工资4650元、2020年1月份工资5600元、2月份过年没有工资、3月份工资1891元、4月份工资988元、5月份工资2183元、6月份工资3718元、7月份工资400元。二、未签订劳动合同的二倍工资差额：曹紫微于入职被告处，岗位为美容师，离职。原、被告没有签订劳动合同，应向原告支付至未签订劳动合同的二倍工资差额。根据上述原、被告确认的工资情况，被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额36124元。三、仲裁请求：要求被申请人支付曹紫微至未签订劳动合同二倍工资差额82500元。四、仲裁裁决：1．在本裁决书生效之日后5日内，由被申请人负责通知和支付曹紫微至未签订劳动合同的二倍工资差额36124元；2．对申请人提出的其他申诉请求，本庭不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市樟木头冰芙洁美容院在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹紫微支付至未签订劳动合同的二倍工资差额36124元；二、驳回原告曹紫微的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市樟木头冰芙洁美容院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告曹紫微、被告东莞市樟木头冰芙洁美容院各自负担5（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年三月二十九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初188号原告：王赟。委托诉讼代理人：郝燕林,系原告妻子。被告：祁县泓祁牧业有限公司,住所地晋中市祁县贾令镇东阳羽村北。法定代表人:袁英飞,该公司经理。原告王赟与被告祁县泓祁牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赟的委托诉讼代理人郝燕林到庭参加诉讼，被告祁县泓祁牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告挖机工程款9500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年春，祁县泓祁牧业有限公司雇佣我的挖机用于挖水管道、平场地等工作，应付挖机工程款9500元整。后原告就工程款结算事宜与被告多次协商未果，未维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告祁县泓祁牧业有限公司未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年春，被告祁县泓祁牧业有限公司雇佣原告的挖机用于挖水管道、平场地等工作。2019年12月17日被告祁县泓祁牧业有限公司为原告出具欠条。欠条内容为：“今欠到王赟挖机工程款玖仟伍佰元整。祁县泓祁牧业袁英飞2019.12.17”。以上事实有原告王赟提供的欠条一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系承揽用工后的欠款纠纷。据原告王赟提供的被告祁县泓祁牧业有限公司为原告出具的欠条，被告祁县泓祁牧业有限公司欠原告王赟挖机工程款9500元是事实。被告祁县泓祁牧业有限公司理应尽快将该挖机工程款支付原告，而被告未能及时将该款支付原告，与法有悖。被告祁县泓祁牧业有限公司不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后5日内，由被告祁县泓祁牧业有限公司支付原告王赟挖机工程款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县泓祁牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年三月二十六日书记员  李 森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5560号原告：广州安悦网络科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914QEU80C。法定代表人：曹振军。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南大鲲律师事务所律师。被告：深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码92440X962C。法定代表人：许华磊。原告广州安悦网络科技有限公司与被告深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州安悦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州安悦网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二日书记员 刘春梅（兼）
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执60号申请执行人：饶建明，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周利清，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人饶建明依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1000号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.157万元及利息，未执行10.157万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓英审判员  甘为华审判员  刘 萍二〇二一年三月三十一日书记员  项 方
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢489号申请执行人仙桃市奇信纸箱有限责任公司，住所地仙桃市杜台村五组。法定代表人游守军，该公司经理。被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道中端238号。法定代表人金书宏，该公司经理。申请执行人仙桃市奇信纸箱有限责任公司与被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00759号民事判决确定：仙桃市宏祥无纺布有限责任公司支付仙桃市奇信纸箱有限责任公司货款708241元。申请执行人于2020年10月9日申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司至今未履行生效法律确定的义务。经查，被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产确申请执行人无法提供被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年三月二十五日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执恢416号申请人：汤鸿年，男，汉族，1940年09月16日出生，身份证号：XXX，住伊州区。    被执行人：孙治国，男，维吾尔族，1967年1月3日出生，身份证号：XXX，住伊州区。    本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1385号民事调解书，即申请执行人汤鸿年与被执行人孙治国租赁合同纠纷一案中，执行过程中从被执行人孙治国名下扣划存款1840元及70.31元，其中156元执行费，剩余部分全部发放申请执行人汤鸿年，因申请人汤鸿年同时申请执行两件执行案件，同样是被执行人孙治国，在另一案件中正在拍卖房屋，经申请人汤鸿年自愿申请此案件撤回执行，待另一案件房屋拍卖款下来之后进行支付此案件中的剩余部分案款。依照《共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执10号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年三月二十七日书记员    马彦梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执78号申请执行人黄金兰，女，1958年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人沈运明，男，1966年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周金凤，曾用名周金洪，女，1970年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行黄金兰申请执行沈运明、周金凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人沈运明、周金凤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈运明所有的车牌号为赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆（车辆识别代号：062486）。二、查封被执行人周金凤所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众汽车牌汽车一辆（车辆识别代号：081629）。三、以上查封期限均为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3095号申请执行人：游志敏，男，汉族，1986年12月18日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：李权，男，汉族，1990年10月13日出生，住福建省武夷山市。被执行人：孙梦芸，女，汉族，1989年9月29日出生，住福建省武夷山市。关于游志敏诉李权、孙梦芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4655号民事判决书已经发生法律效力，李权、孙梦芸未履行生效文书确定的义务，依游志敏的申请，本院于2020年12月24日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人李权、孙梦芸邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李权、孙梦芸有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李权、孙梦芸纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李权、孙梦芸有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1653号申请执行人：邢鑫，男，1989年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋凯凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人邢鑫与被执行人宋凯凯买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的额363687元。执行经过如下：1、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月21日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额10834.94元，未执行到位标的本金352852.06元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初2588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执529号之三申请执行人：王海波，女，汉族，1980年8月14日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王世民，男，汉族，1968年02月28日生，住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世民在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2075930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月三日书记员  钱青华
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执215号申请执行人：童树生，男，1960年5月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人童树生依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1127号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.1874万元及利息，未执行10.1874万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓英审判员  甘为华审判员  刘 萍二〇二一年三月三十一日书记员  项 方
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初119号原告：湖南品木园林绿化有限公司，住所湖南省常德市。法定代表人：李璐。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般代理。被告：湖南万建工程有限公司，住所湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区。法定代表人：葛朝阳。被告：常德市西城新区投资建设开发有限公司，住所湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。法定代表人：涂义文。原告湖南品木园林绿化有限公司（以下简称品木园林公司）与被告湖南万建工程有限公司（以下简称万建工程公司）、常德市西城新区投资建设开发有限公司（以下简称西城投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。品木园林公司的委托诉讼代理人傅蓉到庭参加诉讼。万建工程公司、西城投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品木园林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款107787.93元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息1011元（本金为157277.83元，利率为中国人民银行公布的贷款市场报价利率3.85%年，从2020年11月1日开始计算，暂计算至2021年1月1日，共61天，后续违约金计算至实际支付之日，157277.83元×3.85÷365×61天=1011元）；3、本案诉讼费用由被告承担。万建工程公司、西城投资公司未答辩。本院根据当事人陈述及举证质证情况，审理查明事实如下：2018年10月，万建工程公司（甲方）与品木园林公司（乙方）签订了《绿化分包施工协议》，约定万建工程公司将其承包的由西城投资公司投资建设的沅安路（金丹路-长庚路）新建工程中的绿植及施工及养护等相关工程分包品木园林公司。第五条第1项第二款约定暂定工程价款为含税902870.92元。第五条第2项约定支付方式为“本合同无预付款，乙方定期提交进度付款申请单、已完成工程量报表和有关计量资料，经甲方现场代表核实确认工程量，工程款按甲方调配金额进行支付，乙方需接受甲方项目部资金调控安排…甲方收到业主支付的工程进度款或预付款后，按比例扣除乙方应交纳的相关费用后，再将应付乙方的分包款支付给乙方。”协议签订后，品木园林公司按照协议约定进行了施工。施工过程中，因建设工程资金短缺，案涉工程于2020年4月停工。2020年10月底，品木园林公司与万建工程公司结算，签订了《沅安路（金丹路-长庚路）新建工程园林绿化工程结算单》（以下简称结算单），确定工程合计总价为922958.92元，截止目前为止已完成工程量607277.83元，已付工程款450000元，还应支付工程款157277.83元。结算单签订后，万建工程公司未向品木园林公司支付工程款，品木园林公司遂起诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，常德市沅安路（长庚路-金丹路）新建公司建设单位为西城投资公司，中标单位为万建工程公司，中标日期2015年12月31日，中标金额8063.16万元。西城投资公司在2021年2月9日直接向原告品木园林公司雇请的农民工支付了工资49490元，现变更工程款标的为107787.83元。还查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%。上述事实有当事人陈述及工商登记信息、《绿化分包施工协议》、结算单、《投标总价》、《F.1分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》、《E.3单位工程招标控制价/投标报价汇总表》、工程量签证单、中国人民银行公布的贷款市场报价利率表等在卷佐证。本院认为，品木园林公司与万建工程公司签订的《绿化分包施工协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。品木园林公司按约履行了施工义务，且双方经过结算确认，万建工程公司应按约向品木园林公司支付工程款。西城投资公司在2021年2月9日直接向原告品木园林公司雇请的农民工支付了工资49490元，故万建工程公司还应当支付工程款107787.83元。关于逾期付款的利息。万建工程公司未按约定向品木园林公司支付工程款，应当支付逾期付款的利息。截止至2020年10月底，万建工程公司尚欠品木园林公司工程款157277.83元，2021年2月9日，西城投资公司向品木园林公司支付了49490元。故万建工程公司应当支付2020年11月1日至2021年2月9日的逾期付款的利息1659元（157277.83×3.85%÷365×100），并自2021年2月10日起以本金107787.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。西城投资公司系案涉工程的发包人，应当在欠付的工程款的范围内承担连带责任。万建工程公司、西城投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南万建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南品木园林绿化有限公司工程款107787.83元及利息1659元（自2021年2月10日起以本金107787.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；二、常德市西城新区投资建设开发有限公司在欠付的工程款范围内对上述判决第一项与湖南万建工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（已减半收取），由湖南万建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人人数提供副本。审 判 员 丁孟礼二〇二一年三月二十九日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢51号之五申请执行人：李诗作，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：陈文元，女，1985年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李诗作与陈文元合同、无因管理、不当得利一案，经查，被执行人陈文元未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文元在中国建设银行62XXX42账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执9号之十申请执行人：石丽，女，汉族，1985年8月13日出生，个体工商户，住新疆北屯市。被执行人：封金刚，男，汉族，1965年9月3日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团八连职工，住该团土厂小区××楼××单元××室。本院在执行申请执行人石丽与被执行人封金刚买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日，以53492元为限，冻结了被执行人封金刚在中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行营业部6217004620002724925_156_1账号，实际冻结1388.21元。同年3月25日，本院依法划拨被执行人封金刚银行存款1388.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人封金刚在中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行营业部6217004620002724925_156_1账户内存款人民币53492元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄 明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1355号上诉人（原审反诉人）：黄瑞忠，男，1957年12月13日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人黄瑞忠物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定不予受理黄瑞忠的反诉。黄瑞忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理黄瑞忠的反诉。事实与理由：（一）黄瑞忠的反诉与本诉均基于同一法律事实和同属一个法律关系，黄瑞忠的反诉符合法律规定。碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）在本诉中以物业合同合法有效，并已履行物业合同义务为由向黄瑞忠主张物业服务费。黄瑞忠则在反诉中以碧桂园公司没有进驻六福山庄，没有履行物业合同义务，恶意提起本诉而致黄瑞忠蒙受损失为由提起反诉。（二）黄瑞忠的反诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院不予受理其反诉违反民诉法司法解释第二百三十三条的规定。综上，黄瑞忠的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，法院应当受理并依法审理。本院经审查认为，本诉中原告碧桂园公司主张与被告黄瑞忠存在物业服务合同关系，要求黄瑞忠支付物业服务费及违约金，本诉双方当事人争议的焦点之一系《六福山庄小区物业服务合同》对黄瑞忠是否具有约束力。现黄瑞忠提出反诉，第一项反诉请求是确认《六福山庄小区物业服务合同》对黄瑞忠不具有约束力，第二项反诉请求是碧桂园公司赔偿其经济损失3500元。经审查，黄瑞忠提出的第一项反诉请求不能用作抵销或者吞并本诉原告碧桂园公司的诉讼请求,且黄瑞忠所主张的事实及提出的请求可在本诉中依法行使抗辩权,与本诉一并处理，不属于反诉。其次，黄瑞忠提出的第二项反诉请求赔偿损失，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是与本诉的诉讼请求基于相同事实。综上，黄瑞忠的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”的规定，一审法院不予受理黄瑞忠的反诉，处理正确，本院予以维持。黄瑞忠的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执572号申请执行人：林福娣，女，1981年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李峰，男，1996年3月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人林福娣依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初752号民事调解书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.5万元，未执行7.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月十日书记员  孙方乾
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初937号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：刘健，任武阳分理处客户经理。被告：邹小辉，男，1982年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邹艳娇，女，1983年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘海春，男，1974年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被告：邹玉华，女，1980年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邹小辉、邹艳娇、刘海春、邹玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告邹小辉、邹艳娇、刘海春、邹玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹小辉、邹艳娇立即归还原告借款本金339993.61元及利息（2021年1月29日前的利息为1256.11元、罚息13054.35元、复利48.23元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告刘海春、邹玉华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费等由被告承担。事实理由：被告邹小辉、邹艳娇及刘海春、邹玉华分别系夫妻。被告邹小辉、邹艳娇于2017年7月1日以种植脐橙为由向原告申请借款并提交了贷款业务申请表。同时被告刘海春、邹玉华也在贷款业务申请表上作为保证人签了名并向原告提交了《保证担保承诺书》。2017年7月19日，原告与被告邹小辉、邹艳娇签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告邹小辉向原告借款48万元；借款期限为36个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告刘海春、邹玉华自愿为被告邹小辉、邹艳娇向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告刘海春、邹玉华一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。当日，被告邹小辉取得借款48万元，年利率为4.75%，逾期利率为7.125%，其中14万元的借期至2020年3月20日，另34万元的借期至2020年7月18日。借款到期后，被告仅归还部分借款本金，截至2021年1月29日仍欠原告借款本金39993.61元及利息1256.11元、罚息13054.35元、复利48.23元。被告邹小辉、邹艳娇、刘海春、邹玉华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年3月15日被告仍欠借款本金309993.61元、利息1256.11元、罚息15993.35元、复利59.41元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邹小辉、邹艳娇、刘海春、邹玉华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邹小辉、邹艳娇归还借款本息，本院予以支持。被告刘海春、邹玉华系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海春、邹玉华承担保证责任后有权向被告邹小辉、邹艳娇追偿。被告邹小辉、邹艳娇、刘海春、邹玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹小辉、邹艳娇应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金309993.61元及利息（2021年3月15日前的利息为1256.11元、罚息为15993.35元、复利为59.41元；此后按年利率7.125%计取罚息至款清之日）；二、被告刘海春、邹玉华对被告邹小辉、邹艳娇的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告刘海春、邹玉华承担保证责任后有权向被告邹小辉、邹艳娇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元（原告已预交），由被告邹小辉、邹艳娇、刘海春、邹玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  杨 敏人民陪审员  周艳玲二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初809号牛某某：你（单位）诉与张某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年三月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执142号申请执行人刘桂香，女，汉族，1962年11月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被执行人彭正雄，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾建良，男，汉族，1965年3月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人刘桂香与被执行人彭正雄、曾建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘1302民初3306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭正雄、曾建良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂香于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘桂香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人彭正雄、曾建良送达了执行通知书及报告财产令,被执行人未履行法律所确定的义务。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭正雄、曾建良名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月26日本院依法对被执行人彭正雄、曾建良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月24日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年三月二十四日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
关于渭南市临渭区人民检察院提起公诉的被告人郑基宝、闫艳妮、侯佩轩犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告 （2021）陕05刑辖17号陕西省高级人民法院：渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人郑基宝、闫艳妮、侯佩轩犯贩卖毒品罪一案，向渭南市临渭区人民法院提起公诉。因本案系贵院与陕西省人民检察院协商由渭南市临渭区人民检察院审查起诉并由渭南市临渭区人民法院进行审理的案件，现渭南市临渭区人民检察院向渭南市临渭区人民法院提起公诉，我院已收到渭南市临渭区人民法院报请指定管辖相关材料，特向贵院请示指定管辖，以确保完成立案工作。特此报告附：1、渭南市临渭区人民法院请示报告一份； 2、渭南市临渭区人民检察院渭临检二部刑诉[2021]Z18号起诉书一份；  联系人：渭南市临渭区人民法院刑庭   王宁     0913-2119413渭南市中级人民法院刑一庭   赵勇   0913-2117570                   2021年3月2日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初30号原告：张新房，男，1958年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：陈兆福，男，1952年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张新房与被告陈兆福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新房及其委托诉讼代理人朱**华、被告陈兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新房向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5,000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年11月14日，被告以为母亲看病为由向原告借款5,000.00元并出具借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。陈兆福辩称：原、被告曾共同为干休所施工，在施工期间，发包方应给付原告工程款50,000.00元，被告找到工程发包方请求另行给付被告5,000.00元，发包方同意后，将55,000.00元支票通过被告交给原告，其中就包括发包方单独给被告的5,000.00元。被告认为如果向原告要5,000.00元原告是不会给的，便谎称母亲有病向原告借出，故不应当向原告偿还5,000.00元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾一同为干休所施工。2010年11月14日，被告陈兆福以为母亲看病为由向原告张新房借5,000.00元，当日，张新房将5,000.00元送至被告家中，被告向原告出具借条。后经原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件、视频光盘及当事人的陈述在卷为凭，上述证据，经庭审质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5,000.00元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。陈兆福虽辩称该款系在原、被告共同为干休所施工时干休所单独给被告的，但未提供证据予以证据，且被告在庭审中表示是以为母亲看病向原告借款，而非索要工程款，故陈兆福应予以返还。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈兆福于本判决生效之日起十日内一次性给付张新房借款本金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由陈兆福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二一年三月十六日书记员  张悦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初470号原告：江西龙豫新材料有限公司，地址：信丰县工业园区中端南路南侧，统一社会信用代码：91360722591800228W。法定代表人：陈春鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘争，男，1987年6月15日生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西龙豫新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘争返还货款25594元及利息6058元（以25594元为基数，自2019年7月16日起至2021年1月31日止，按年利率15.4%计算），合计31652.8元，以及自2021年2月1日起至还款之日止的利息；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在赣州市南康区经营油漆等产品期间，于2019年7月8日在信丰卡纳化工有限公司（于2019年10月23日变更为江西龙豫新材料有限公司）下属南康区卡纳化工经营部购买油漆、溶剂计货款26944元，扣除铁桶押金1350元，被告实际欠货款25594元。被告提货后没有向原告出具欠条，但在每张销售客户签名栏中签名确认。而且销售单中特别声明：本单的货款在7天内付清，逾期按本单金额每日千分之五收取滞纳金，如有质量问题，请在收货后72小时内，向我公司提出异议，逾期视为商品合格。此后，原告数次向被告打电话催款均未果。现起诉法院，请求依法判决。被告刘争未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，2019年7月8日，被告刘争向信丰卡纳化工有限公司购买二甲苯、甲酯等材料，共计26944元，后未能及时支付货款，扣除被告预付的铁桶押金1350元，尚欠原告货款25594元。被告签字确认的销售单上载明：本单在七天内付清，逾期按本单金额每日千分之五收取滞纳金。2019年10月23日，信丰卡纳化工有限公司变更登记为江西龙豫新材料有限公司。经原告催收，被告刘争未还款，导致本诉。以上事实的认定，有原告营业执照复印件、公司变更通知书、被告身份证复印件、销售单及庭审笔录在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。本院认为，原告江西龙豫新材料有限公司与被告刘争形成买卖合同法律关系。原告向被告供应化工材料，被告未按时支付货款，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。销售单载明逾期按本单金额每日千分之五收取滞纳金，即月利率为15%，逾期利率明显过高，且该条款为格式条款，对该条款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定被告应自逾期付款之日起按照年利率6%计算利息。原告主张自逾期付款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告刘争在本判决生效之日起十五日内归还原告江西龙豫新材料有限公司货款25594元及利息（自2019年7月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告刘争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年三月二十三日书记员  王丹萍
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执823号申请人:邱少礼，男，1969年12月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：郑云，男，1989年8月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行邱少社与郑云民间借贷纠纷一案中，于2021年3月13日向被执行人郑云发出执行通知书，责令被执行人郑云三日内履行（2020）赣1103民初3074号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑云名下有赣Ｅ×××××别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑云名下的赣Ｅ×××××别克牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二十九日书记员  廖 文
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初859号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：黄家纲，男，1967年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李翠娥,女,1973年3月21日生，汉族，住定南县，系该公司员工，一般代理。被告：黄胜超，男，1985年9月5日生，汉族，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司（以下简称“康乐物业公司”）与被告黄胜超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐物业公司的委托诉讼代理人李翠娥、黄家纲、被告黄胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月至2020年7月的物业费本金贰仟伍佰陆拾伍元（2565元），并自2017年11月1日起按每日千分之三支付滞纳金，直至物业费结清为止，截止到2020年7月31日计990天的滞纳金叁仟捌佰贰拾肆元六角（3824.6元）；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的定南县弘润国际小区的业主，在原告为定南县弘润国际小区提供物业管理和服务期间，按照合同约定对小区物业的公共秩序维护、绿化、保洁及公共设施设备维护等进行了系列的物业管理与服务工作。但被告从2017年11月起至今未按照协议约定缴纳物业管理服务费，截止到2020年7月31日，被告欠缴物业费贰仟伍佰陆拾伍元（2565元），经原告多次电话，发函催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳物业服务费。现被告欠缴物业服务费的行为已构成违约，依据《前期物业服务合同》的约定，原告有权从被告逾期缴纳物业费之日起，每日加收应缴费金额的千分之三作为滞纳金，截止到2020年7月31日，原告有权收取的滞纳金金额为叁仟捌佰贰拾肆元六角（3824.6元）。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请变更其诉讼请求和部分事实理由，变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业费5851.2元，并自2017年11月1日起按每日千分之三支付滞纳金直至物业费结清为止（截止至2021年2月28日计1200天的滞纳金为10268.9元）。事实和理由部分变更内容为：“申请人诉黄胜超物业服务合同纠纷一案，因起诉状诉讼请求第一项书写出现笔误，向申请人特根据法律的相关规定向贵院提起如上变更。”被告黄胜超答辩:对原告之前收取的200元电梯管理费有异议,消防通道堵了原告没有尽到管理义务,违规装修的装修保证金不应退返,顶楼的违规装修原告收了钱没有公示。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告康乐物业公司是经依法核准成立的具有包括物业管理、装饰工程、园林绿化工程施工等经营范围的有限责任公司。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告黄胜超签订《三和国际社区前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务，协议约定：服务范围包括对房屋共用部位及其共用设施、设备、管理和维护小区公共秩序、公共卫生、公共场所；物业费多层住宅每月每平方米0.6元、电梯住宅区每月每平方米1.2元；逾期缴纳物业管理的有关费用的，每日加收应缴费3‰的滞纳金。被告黄胜超系定南县三和国际社区9栋3单元301室的业主，房屋建筑面积为121.9平方米。原告自被告入住开始一直为被告提供物业服务至今。被告入住后自2017年11月1日起未向原告支付物业费。本院认为，原告与被告签订的《三和国际社区前期物业服务协议》未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告一直为被告提供物业服务至2021年2月28日，双方形成了事实物业服务关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应当向原告支付2017年11月1日起至2021年2月28日止的物业费3509.00元。关于原告要求被告支付违约金的问题。本院认为，原告在提供物业服务的期间，存在小区卫生脏乱、路灯失修、单元门破损现象，表明其提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同义务；被告作为业主，对原告存在的服务瑕疵，以不缴纳物业费的方式来解决问题，方法欠妥；据此，原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，一定程度违反了合同约定，故原告康乐物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜超应于本判决生效后十日内向原告赣州康乐物业服务有限公司支付拖欠的自2017年11月1日至2021年2月28日的物业服务费3509元。二、驳回原告赣州康乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄胜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 樊毅二〇二一年三月二十二日法官助理 袁昊书 记 员 钟燕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执177号之四申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人阎忠艳,女,汉族,1966年7月17日出生,住辽阳市太子河区。被执行人胡维新,男,汉族,1956年10月18日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人阎忠艳、胡维新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人阎忠艳、胡维新价值287770.80元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月一日书记员 于美阳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0504执1229号申请执行人：方传声，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：张朝辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人方传声与被执行人张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0504民初1370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方传声因被执行人张朝辉未履行偿还借款45万元及利息的义务，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张朝辉投保在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单现金价值,并依法冻结被执行人张朝辉名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人张朝辉的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张朝辉有可供执行的财产。申请执行人方传声已知悉上述事实，且无法提供被执行人张朝辉新的财产线索。本院已依法将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年三月十日书记员  黄雅思
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保313号中国建设银行股份有限公司与兰陵华铭运输有限公司、张玉红、魏华、张成国借款合同纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保313号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初287号原告：钟萍如，男，汉族，1951年1月1日出生，住江西省萍乡市安源区。原告：邱明国，女，汉族，1958年8月6日出生，住江西省萍乡市安源区。共同委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心基层法律服务工作者。共同委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心基层法律服务工作者。被告：钟定宇，男，汉族，1973年11月24日出生，住江西省萍乡市安源区。第三人：江西省萍乡市安源公证处，住所地江西省萍乡市安源区萍安南大道南安源区司法局一楼，统一社会信用代码12360302MB1833936P。原告钟萍如、邱明国与被告钟定宇、第三人江西省萍乡市安源公证处确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，案外人何建萍、钟石棠申请以有独立请求第三人的身份加入本案参与诉讼，本院认为，案外人何建萍、钟石棠申请理由成立，可以作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼。本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  常赣斌审 判 员  邹小蓉人民陪审员  李运佳二〇二一年三月十七日代理书记员  张洪禧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1442号上诉人（原审原告）：李宝花，女，1954年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李琼，女，1980年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李琛，男，1982年10月16日出生，汉族，天津移动公司职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区中医医院，住所地天津市静海区静海镇东方红路88号。法定代表人：南振峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。上诉人李宝花、李琼、李琛与被上诉人天津市静海区中医医院因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2854号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人李宝花预交的二审案件受理费1499元予以退回；上诉人李琼预交的二审案件受理费1499元予以退回；上诉人李琛预交的二审案件受理费1499元予以退回。审 判 长 刘海东审 判 员 李国敏审 判 员 庞 振二〇二一年三月二十六日法官助理 任士强书 记 员 李宝珠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执419号之二申请执行人：王桂玲，女，1960年05月11出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：袁素柏，男，1968年08月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：董丽军，女，1969年11月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王桂玲与袁素柏、董丽军买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁素柏、董丽军名下中国银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月二十四日书记员 李月新