山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7216号原告：山东恒仁工贸有限公司，住所地滕州市东郭镇新绪村，统一社会信用代码913704811698985734。法定代表人：张建涛，董事长。委托诉讼代理人：韩涛，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗钰林，男，1991年12月12日出生，该公司职员，住滕州市。被告：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇，统一社会信用代码91370481698085017L。法定代表人：李爱新，董事长。被告：江西六和化工实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红星经济开发区，统一社会信用代码913610297841228142。法定代表人：陈官星，董事长。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐细龙，男，1965年7月1日出生，住江西省抚州市东乡县，该公司销售部经理。被告：枣庄市长永商贸有限公司，住所地滕州市善国君瑞城S1幢515室，统一社会信用代码91370481596567840K。法定代表人：宗西存，董事长。委托诉讼代理人：丁修梅，女，1969年2月1日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。原告山东恒仁工贸有限公司（以下简称山东恒仁公司）与被告岳阳丰利纸业有限公司（以下简称岳阳纸业公司）、江西六和化工实业有限公司（以下简称江西六和公司）、枣庄市长永商贸有限公司（以下简称枣庄长永公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒仁公司委托诉讼代理人韩涛和宗钰林、被告江西六和公司委托诉讼代理人李洪东和乐细龙、枣庄长永公司法定代表人宗西存及其委托诉讼代理人丁修梅到庭参加诉讼。被告岳阳纸业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东恒仁公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令枣庄长永公司、江西六和公司、岳阳纸业公司连带支付山东恒仁公司被拒绝付款的汇票金额30万及利息（以30万元为本金，从2019年9月20日之前按照按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照拆借利率计算）；2.请求本案诉讼及保全费用由枣庄长永公司、江西六和公司、岳阳纸业公司承担。事实理由：2018年6月25日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司（简称宁夏宝塔公司）开具票号为130887109520120180625212847023、130887109520120180625212847040、130887109520120180625212847099电子承兑汇票三份，票面金额均为10万元，收款人均为宝塔石化集团有限公司（简称宝塔石化公司），承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司（简称宝塔财务公司），汇票到期日均为2018年12月25日。三份汇票经过多次连续背书后，2018年8月29日山东恒仁公司因交易被背书持有，岳阳纸业、江西六和公司、枣庄长永公司均为三份汇票的背书人。2018年12月25日三份汇票到期后，山东恒仁公司向承兑人宝塔石化公司提示付款至今未签收。其通过正常交易取得承兑汇票，作为承兑汇票的合法持有人，在承兑汇票到期后至今未能收款的情况下，有权向各汇票债务人进行追索，各债务人应当按照法律规定承担连带责任，请求判如所请。岳阳纸业公司未作答辩。江西六合公司辩称，与山东恒仁公司没有直接的业务往来，没有将相关单据交于山东恒仁公司，山东恒仁公司不应该向江西六和公司主张权利。枣庄长永公司辩称，与江西六合公司存在业务关系，江西六合交付枣庄长永公司40万元承兑汇票，后又将40万元票据交付给河南毅联公司。河南毅联公司又将票据背书给了山东恒仁公司，至今40万元承兑汇票没有兑付。山东恒仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对以下有争议的事实和证据，本院认定如下：1、山东恒仁公司提交三份银行承兑汇票，江西六和公司对证据的真实性、关联性、客观性均有异议，枣庄长永公司对该证据没有异议。本院认为，三份票据虽然是山东恒仁公司单方盖章的打印件，结合案涉汇票为电子载体的交易习惯及枣庄长永公司的自认，且江西六合公司对证据三性的质疑未提供证据予以证明，本院对三份电子银行承兑汇票三份的真实性予以确认；2、山东恒仁公司提交的与河南毅联公司签订的玉米、淀粉购销合同、增值税专用发票、出库单。江西六和公司对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议。枣庄长永公司对证据的真实性无异议。本院认为，江西六和公司、枣庄长永公司对证据的真实性无异议，山东恒仁公司提交的证据来源合法，证据客观真实，反映的是山东恒仁公司本案票据追索权产生的基础性合同关系，与本案事实相关联，能够证明山东恒仁公司与河南毅联公司存在买卖玉米淀粉的合同关系，山东恒仁公司取得案涉汇票系合法取得，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：山东恒仁公司与河南毅联公司存在买卖玉米淀粉的合同关系，双方交易者，河南毅联公司通过中国农业银行电子银行支付系统给付山东恒仁公司3张电子银行承兑汇票作为支付货款的支付手段，该3张汇票记载内容分别为：1、票据号码130887109520120180625212847099的承兑汇票，出票日期为2018年6月25日，到期日为2018年12月25日，出票人为宁夏宝塔公司，收票人为宝塔石化公司，承兑人为宝塔石化财务公司，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，票据金额为10万元。背书人依次为宝塔石化公司、上海妃律实业有限公司、上海丰起贸易有限公司、岳阳丰利纸业有限公司、涟水恒畅运输有限公司、潍坊宣廷经贸有限公司、岳阳丰利纸业有限公司、江西六和化工实业有限公司、枣庄市长永商贸有限公司、河南毅联再生资源科技有限公司，山东恒仁工贸有限公司为持票人；2、票据号码为130887109520120180625212847023的承兑汇票，出票日期为2018年6月25日，汇票到期日为2018年12月25日，出票人为宁夏宝塔公司，收票人为宝塔石化公司，承兑人为宝塔石化财务公司，承兑人承诺本汇票，已经承兑，到期无条件付款，票据金额为10万元。背书人依次为宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、上海丰起贸易有限公司、岳阳丰利纸业有限公司、江西六和化工实业有限公司、枣庄市长永商贸有限公司、河南毅联再生资源科技有限公司、山东恒仁工贸有限公司为持票人；3、票据号码130887109520120180625212847040的承兑汇票，出票日期为2018年6月25日，到期日为2018年12月25日，出票人为宁夏宝塔公司，收票人为宝塔石化公司，承兑人为宝塔石化财务公司，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，票据金额为10万元。背书人依次为宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、上海丰起贸易有限公司、岳阳丰利纸业有限公司、江西六和化工实业有限公司、枣庄市长永商贸有限公司、河南毅联再生资源科技有限公司，山东恒仁工贸有限公司为持票人。山东恒仁工贸在到期日前进行承兑未果，电子银行系统显示的票据状态持续为“提示付款待签收”。本院认为，本案的争议焦点为：1、山东恒仁公司是否可依据汇票为提示付款待签收的状态行使票据追索权；2、岳阳纸业公司、江西六和公司、枣庄长永公司是否应承担连带责任。关于争议焦点1、《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定，持票人在提示付款日期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日付款或拒绝付款。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权的，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案中，山东恒仁公司虽没有提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明，根据查明的事实证明山东恒仁公司已在到期日前提示付款，汇票提示付款待签收状态已持续长达2年。付款人以自己的行为表明不予付款，案涉汇票的记载可作为拒付的证明。关于争议焦点2、《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人，数人或其他汇票债务人行使再追索权。本案山东恒仁公司作为持票人在提示付款被拒绝可以向背书人行使追索权，而且可以对背书人的任何一人或数人行使，岳丰纸业公司、江西六和公司和枣庄长永公司作为汇票的背书人有义务承担连带责任。江西六和公司及枣庄长永公司的辩称于法相悖，本院不予采信。关于山东恒仁公司诉请支付利息的请求，岳阳纸业公司、江西六和公司、枣庄长永公司应以本金30万元为基数，自汇票到期日2018年12月26日至2019年9月20日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年9月21至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。岳阳纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。综上所述，山东恒仁公司诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：岳阳丰利纸业有限公司、江西六和化工实业有限公司、枣庄市长永商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付山东恒仁工贸有限公司30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年12月26日至2019年9月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年9月21至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半2900元（原告预交），由岳阳丰利纸业有限公司、江西六和化工实业有限公司、枣庄市长永商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方园二〇二一年三月二十七日书记员  姚苏珍