wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1150号原告：王东娥，女，1968年4月8日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告王东娥与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王东娥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告王东娥自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东娥撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2992号原告：李生奇，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京忠勇卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺高路北法信段2号，统一社会信用代码91110113MA01GK464J。法定代表人：汤和平，董事长。委托诉讼代理人：李爱群，男，1975年6月1日出生，汉族，北京忠勇卫士保安服务有限公司员工，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘群，男，1990年1月14日出生，汉族，北京忠勇卫士保安服务有限公司员工，身份号码×××。原告李生奇与被告北京忠勇卫士保安服务有限公司（以下简称忠勇卫士保安公司）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生奇，被告忠勇卫士保安公司的委托诉讼代理人李爱群、刘群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年12月4日至2021年1月14日待工期基本生活费3080元。事实与理由：原告于2020年12月4日在顺义区人力资源市场与被告交谈后，被告同意录用，并填写了报名登记表，岗位保安，年龄18周岁-55周岁，工资每月2200元-4000元。被告让原告回去听电话，直到现在原告都没有接到被告电话，也没有在招聘简章上留下电话供原告联系，也没有支付原告生活费。原告认为被告应支付原告两个月的基本生活费。请法院查明事实，依法判决。被告忠勇卫士保安公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在劳动关系。原告提交的报名表不能证明我公司正式录用原告，报名表是人力资源市场给我公司的，让我公司登记报名人员信息并交给人力资源市场备案使用，便于人力资源市场掌握有多少人参加面试。到我公司面试的人都会让填写报名表。当天大概有5个人报名，但因为都是年龄较大的报名者，我公司的项目又需要年轻的所以都没有录用。本院经审理认定事实如下：李生奇于2021年1月13日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。顺义仲裁委作出京顺劳人仲不字[2021]第4号不予受理通知书。李生奇不服仲裁结果，持诉称理由及请求诉至本院。李生奇称于2020年12月4日在顺义区人力资源市场应聘忠勇卫士保安公司的保安岗位，当时忠勇卫士保安公司的工作人员让其填写了报名表并告诉其同意录用，让其等电话再到首都机场上班，但其一直没有接到电话，招聘表上也没有留电话，其一直联系不到公司，并提交招聘现场照片打印件予以证明。招聘现场照片打印件显示忠勇卫士保安公司挂出的招聘简章载明：岗位名称保安，招聘要求18-55周岁、身体健康、无重大疾病，岗位薪酬2200元-4000元/月。李生奇称忠勇卫士保安公司在现场招工的目的就是要录用员工，否则不可能到现场招聘，故该招聘现场照片打印件能够证明双方存在劳动关系。忠勇卫士保安公司认可招聘现场的照片，称其公司只是招聘符合条件的人，根据项目需求择优录取，不是所有去现场应聘的人都会被录用，其公司已告诉报名者，如果被录用会电话通知办理入职手续，如果没有接到电话就是不录用。上述事实，有双方陈述、照片打印件、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李生奇虽主张2020年12月4日与忠勇卫士保安公司建立劳动关系，但其自述当天填写的是报名表，结合生活常识和招聘惯例，报名表仅是劳动者应聘用人单位时填写个人信息的表格，不代表双方已达成建立劳动关系的合意。李生奇提交的招聘现场照片也仅能体现忠勇卫士保安公司当时招聘的岗位、要求和待遇，不能证明忠勇卫士保安公司同意对其录用，更不能证明忠勇卫士保安公司已与其建立劳动关系。故本院认为，李生奇并未与忠勇卫士保安公司建立劳动关系。李生奇要求忠勇卫士保安公司支付基本生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李生奇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李生奇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年三月十七日书记员  韩悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初726号原告：王立水，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：何宗洋，男，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。原告王立水与被告何宗洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本案由本院审判员叶俐丽适用小额诉讼程序独任审理。原告王立水到庭参加诉讼，被告何宗洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年7月2日，原告通过支付宝向被告转款30000元。原告于2018年11月1日要求被告还款，被告未能偿还，之后多次催收，被告仍未能还款，原告诉至本院。原告于庭审中确认被告于2018年9月2日偿还了2826元、2789元，剩余未还本金为24385元。二、原告诉讼请求：1.被告支付原告借款3万元及利息。2.诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确其主张利息自2018年7月2日起按照日息0.035%计算。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借款后，在原告主张还款后仍未能清偿借款，构成违约，应承担违约责任。被告偿还了2826元、2789元，原告确认剩余未付本金为24385元，该款项被告应予以清偿。因现有证据无法证明原、被告双方就借款的期限、借款利息做出了明确约定，故原告主张利息自2018年7月2日起按照日息0.035%计算，缺乏事实依据，本院不予支持。原告于2018年11月1日要求被告还款，被告未能偿还，原告有权要求被告支付逾期付款利息，计算标准：以欠付的本金24385元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2018年11月1日起计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至款项还清之日止，原告主张的超出上述计收标准的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何宗洋应于本判决生效之日起十日内向原告王立水偿还借款本金人民币24385元。二、被告何宗洋应于本判决生效之日起十日内向原告王立水支付逾期还款利息（计算标准：以本金人民币24385元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2018年11月1日起计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。三、驳回原告王立水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将受理费人民币275元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月五日书记员  张玉鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保110号之一申请人中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳经济技术开发区XX。法定代表人周鸿，该公司总经理。被申请人北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人林科，该公司执行董事。申请人中国化学工程第四建设有限公司与被申请人北京三聚绿能科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8000000元或其他相应财产，并提供了诚泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人中国化学工程第四建设有限公司在本案中提出财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款8000000元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人北京三聚绿能科技有限公司所有的银行存款8000000元或与之价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二一年三月十日书记员  张小红
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初484号原告：马某某，男，汉族，生于1954年2月16日，高中文化，退休教师，住临夏县。被告：何某某，男，汉族，生于1986年8月1日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：何来某，男，汉族，生于1959年5月1日，小学文化，农民，住临夏县，系被告何某某之父亲，委托权限：一般代理。原告马某某诉被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告何某某及其委托诉讼代理人何来某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告垫付的被告贷款本金6万元；2.责令被告按照现行某某银行利率给付原告4年的利息；3.责令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告放弃支付利息的请求。事实和理由：原、被告系同村社员，2015年4月27日被告从临夏县某某银行贷款10万元，由原告和临夏县某某职工何东某2人做了贷款担保。2016年4月26日还款日期到期后，被告无力偿还贷款，临夏县某某公司按照编号为62020120150034045的《双联农户贷款担保借款合同》之规定，从2017年1月开始从原告某某工资卡账户（27-335100460107489）中每月扣除工资4000元，到2018年4月工资才恢复正常。近年来，原告一直向被告催要原告垫付的被告贷款，被告均以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第十二章借款合同之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。何某某辩称，2015年4月27日被告从临夏县某某银行贷款10万元属实。但是实际贷款人是何尕某（已故），担保人马某某和何东某是由何尕某联系担保，只是借用了被告的名字。贷款10万元没有汇到被告的帐户，而是汇到何尕某的账户。总之，贷款10万元的实际贷款人是何尕毛，现何尕毛已故，当时贷款是由何尕某、被告、马某某、何东某四人共同协商贷款，故原告起诉的6万元贷款由何尕某、被告、马某某、何东某共同偿还。本院经审理认定事实如下，2015年4月27日被告与中国某某银行股份有限公司临夏县支行签订了编号为62020120150034045的《双联农户贷款担保借款合同》，贷款金额10万元，期限2015年4月27日至2016年4月26日，被告何某某亲笔签名和捺印，由临夏县某某有限公司进行担保。2015年4月27日中国某某银行股份有限公司临夏县支行把10万元贷款汇入到被告的惠农卡，账号为：×××。贷款人向临夏县融资担保有限公司缴纳了保证金2万元，原告与临夏县某某有限公司签订反担保协议等。2016年4月26日还款日期到期后，被告未偿还贷款，中国某某银行股份有限公司临夏县支行从临夏县某某公司账户中扣除了贷款本金。按照反担保协议，临夏县某某公司从2017年1月开始从原告的工资卡账户XXX中每月扣除工资4000元，2018年3月止，共计15个月6万元。保证金2万元已归还贷款本金。以上事实由原、被告陈述、《双联农户贷款担保借款合同》复印件、反担保协议书复印件、临夏县某某局出具工资发放清单复印件、中国某某银行股份有限公司临夏县支行出具的账户信息等证据证实。本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。被告与中国某某银行股份有限公司临夏县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》后，中国某某银行股份有限公司临夏县支行按时发放了10万元的贷款，被告应当按照期限偿还贷款，但是被告没有偿还，中国某某银行股份有限公司临夏县支行从临夏县某某有限公司账户中扣除了贷款本金，临夏县某某有限公司履行了担保义务。临夏县某某有限公司根据与被告签订的反担保协议，扣除了原告的工资6万元，原告履行了反担保义务。原告承担了反担保义务后，有权向借款人何某某予以追偿,故原告主张被告承担履行反担保义务6万元的请求成立，本院予以支持。被告主张原告履行反担保义务6万元由被告、何尕某、马某某、何东某共同承担的请求没有提供相关证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告何某某向原告马某某给付履行反担保义务的6万元（本民事判决书生效后三个月内一次性付清）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月二十五日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执465号之一被执行人：杨武康，男，汉族，1977年02月16日生，住云南省大理白族自治州洱源县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨武康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨武康在中国农业银行62284833484**793**8账户内存款人民币141666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月二十五日书记员邵中齐
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2199-1号姜某某:本院已受理原告蔡某某与被告姜某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1595号原告：郑玲玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：谢俭成，男，1950年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郑玲玲与被告谢俭成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑玲玲和被告谢俭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玲玲向本院提出诉讼请求：判令谢俭成立即向郑玲玲偿还借款本金235000元及其利息（以本金235000元为基数，自2019年12月1日至2020年10月30日止，利息按月利率2%计，利息为55000元整，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止；本案的诉讼费、保全费2045元由被告谢俭成承担。事实与理由：2019年2月3日，郑玲玲通过银行转款向谢俭成提供借款235000元。当日，郑玲玲与谢俭成签订一份《借款合同》，约定谢俭成向郑玲玲借款250000元，月利率2%，借款期限自2019年2月3日至2019年5月2日。借款后，谢俭成向郑玲玲还款35000元，后未再还款。谢俭成辩称，郑玲玲通过银行转款向其实际提供借款235000元，扣掉头息15000元。借款后，其向郑玲玲共还款35000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，郑玲玲通过银行转款向谢俭成提供借款235000元。当日，郑玲玲与谢俭成签订一份《借款合同》，约定谢俭成向郑玲玲借款250000元，月利率2%，借款期限自2019年2月3日至2019年5月2日。借款后，谢俭成向郑玲玲还款35000元，后未再还款。郑玲玲遂诉至法院，支付保全费2045元。以上事实，有郑玲玲提供的银行转款凭证、《借款合同》及郑玲玲与谢俭成当庭陈述为证。本院认为，郑玲玲与谢俭成所签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑玲玲实际向谢俭成提供借款235000元，双方成立合法有效的借贷关系。谢俭成未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。郑玲玲请求谢俭成偿还借款本金235000元并支付利息，符合事实与法律依据，应予支持。利息，2020年8月19日之前按月利率2%计，之后按年利率15.4%计至实际付清之日止，郑玲玲主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。双方未约定谢俭成承担保全费，郑玲玲请求谢俭成承担保全费2045元，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谢俭成应于本判决生效之日起十日内支付郑玲玲借款本金235000元及其利息（以本金235000元为基数，按月利率2%计，自2019年2月3日计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起计至实际付清之日止，按年利率15.4%计，扣除谢俭成已经支付利息35000元）。二、驳回郑玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由郑玲玲负担108元、谢俭成负担2830元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月五日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1423号原告：林铭泽，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：吴晓龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林铭泽与被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。林铭泽于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林铭泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林铭泽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由林铭泽负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月二日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之十一申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：赵敬伟，男性,1962年8月25日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初353号原告：孙枣英，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被告：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号。法定代表人：陈冠宏，执行董事兼总经理。原告孙枣英与被告厦门厦昌针织工业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。孙枣英向本院提出诉讼请求：1.请求涤清位于厦门市湖里区××路××号××单元××层××号车位及五个露天车位上设置的所有司法查封措施；2.请求确认位于厦门市湖里区××路××号××单元房屋（原福厦路龙腾花园北侧的“厦昌综合大厦”第3层，土地房屋权证号：厦国地房证第××号）、地下××层第××号车位（实地编号为××＃、××＃、××＃、××＃、××＃，产权证分别为厦国地房证第××号××号车位、第××号××号车位、第××号××号车位、第××号××号车位）及五个露天车位的所有权为原告孙枣英所有；3.请求判令被告协助原告将上述房产及车位过户登记到原告名下，并承担按照完全出让用地标准向厦门市自然资源和规划局补缴土地出让金及由此产生的评估费、税费等相关费用，如原告在办理前述过户手续中代为缴纳的，则原告有权向被告厦门厦昌针织工业有限公司追偿；4.请求判令被告向原告支付逾期未办理过户手续的违约金暂计人民币1386万元（以协议款900万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即ＬＰＲ标准的4倍计算，自房屋交付之日第二年即20ｌｌ年ｌ月ｌ日应计至实际办理房产过户手续之日止）；5.请求判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2008年6月10日，原、被告签订的《房产买卖协议书》约定：被告将位于厦门市××路××花园××大厦××层（现厦门市湖里区××路××号××单元，土地房屋权证号：厦国地房证第××号）及地下××层××个停车位（现地下××层第××号车位，产权证厦国地房证第××号××号车位、第××号××号车位、第××号××号车位、第××号××号车位，实地编号为××＃、××＃、××＃、××＃、××＃）和两个露天停车位以900万元转让予原告孙枣英。协议签订后原告孙枣英依约向被告支付全部购房款900万元，被告亦将上述房产交付予原告孙枣英占有、使用。20ｌ4年8月28日，在原协议基础上双方又签订一份《关于厦昌综合大厦地下—层及露天停车车位的补充协议书》，关于地下停车位已经实际划为五个停车位，明确为编号为××＃、××＃、××＃、××＃、××＃所在停车位，被告并在原协议两个露天（即地上停车位）基础上又增加三个露天停车位给原告，故原告有权向被告主张五个露天停车位的所有权。被告在完成前述房产、车位交付后却拒绝按照完全出让用地标准向厦门市自然资源和规划局补交上述房产士地出让金进而协助原告孙枣英办理上述房产产权过户变更登记手续，原告孙枣英多次向其催促、未果，使得孙枣英的物权权利受损（无法办理抵押贷款及转让给他人）造成了巨大的经济损失。原告认为，根据生效的（20ｌ6）闽02民终22ｌ7号民事判决书认定：原、被告双方签订的《房产买卖协议书》和《关于厦昌综合大厦地下一层及露天停车车位的补充协议书》合法有效，被告已将上述房产及车位交付原告使用且产生租金收益归属于原告。另根据生效的（2019）粤05民终737号民事判决书、（2020）粤0515执异20号执行裁定书认定：原告对案涉房产及车位享有足以排除强制执行的民事权益，不得查封址于厦门市湖里区××路××号地下××层第××、××、××、××号车位（不动产权证分别为厦国地房证第××号、第××号、第××号、第××号）；中止对位于厦门市湖里区××路××号××单元房产（证号：厦国士房证第0××6号）的强制执行。综上，原告对案涉房产及车位具有排他性所有权，请求解除案涉房产上设置的所有查封措施，被告应协助原告孙枣英办理案涉房产及车位的过户变更登记手续，依照协议约定向有关部门补交因办理产权过户登记手续需要补交的土地出让金和相关费用，以维护原告对案涉房产的合法所有权。本院经审查认为，厦门市中级人民法院于2020年11月27日作出(2020)闽02破申233号民事裁定书，已受理对厦门厦昌针织工业有限公司的破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶炎乾二〇二一年三月十日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件,可以依据民事诉讼法第三十八条的规定,由上级人民法院提审,或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院,如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5335号上诉人（原审原告）:蔡林太，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李春芳，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）:李尚均，男，1956年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人蔡林太因与被上诉人李春芳、李尚均股权转让纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡林太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初238号原告何桂银，男，1958年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市岳阳楼区。被告邱海泉，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告何桂银与被告邱海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂银到庭参加了诉讼。被告邱海泉经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何桂银向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告邱海泉返还原告何桂银借款10万元；2.由被告邱海泉承担诉讼费用。事实与理由：邱海泉因拍卖广兴洲镇粮食仓库做摩托车生意，暂时向何桂银借款10万元用于周转，从2016年4月3日开始计算利息，2017年4月3日利息已付清，当时邱海泉向何桂银出具了10万元的借条，注明每月利息为2000元，2017年春节时邱海泉付了利息1万元。何桂银多次找邱海泉要求偿还借款，但邱海泉至今未付清。庭审过程中，原告何桂银申请增加一项诉讼请求，请求判令被告邱海泉以10万元为基数以每月2分的标准支付利息至款项付清之日止。原告何桂银向本院提交了如下证据：1.借条一份，拟证明邱海泉欠何桂银10万元，并约定利息每月2000元的事实；2.转账记录一份，拟证明何桂银通过其儿子何伟的账户向邱海泉转账10万元的事实；3.短信记录照片两张，拟证明邱海泉认可欠付何桂银款项，但一直以无力偿还为由拖欠至今。被告邱海泉未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告何桂银提交的证据认定如下：对证据1能够反映邱海泉认可欠付何桂银借款10万元，并于2017年4月3日出具相应欠条，对利息作出约定的事实，予以采信；对证据2能够反映何桂银儿子何伟于2016年4月3日向邱海泉转账10万元的事实，予以采信；对证据3能够反映邱海泉分别于2019年5月4日、2021年2月7日向何桂银发送短信，承诺还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，何桂银经案外人罗来利介绍认识邱海泉。2016年4月3日，邱海泉以做生意需要资金周转为由，向何桂银借款10万元，何桂银的儿子何伟当日通过其尾号为8228的中国邮政储蓄银行账户向邱海泉尾号为0055的银行账户转账10万元。2017年4月3日，邱海泉向何桂银出具了一份借条，上面载明：“今借到何桂银现金人民拾万元整，人民币¥100000元整，壹拾万每月利息2000元整，半年付利息，借款人邱海泉，身份证432322196205××××，电话139××××1899，2017年4月3号”。在该份借条下方，何桂银手写如下内容：“2018年8月2号付利息壹万元。¥（10000）元，付利息2018年4月3号以前的息。2018.8.2下午六点半”。之后，邱海泉分别于2019年5月4日、2021年2月7日通过其电话号码为139××××1899的手机向何桂银发送短信，承诺其愿意还款。何桂银在庭审中陈述，邱海泉已按月息二分的标准向其支付了2016年4月3日至2017年4月3日的利息2.4万元，之后于2017年年底以转账方式支付1万元、于2018年8月2日以现金方式支付1万元，款项共计2万元，用于支付2017年的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱海泉向何桂银借款10万元，有借条、银行转账记录、短信记录等证据在卷佐证，且没有证据证明涉案借贷关系违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。何桂银已履行了出借义务，邱海泉应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。关于利息问题。一是利率的计算标准：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人双方约定的借期利率、逾期利率均以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案起诉之日为2021年2月4日，而中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%，即案涉借款受保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%×4）。故何桂银主张邱海泉按借条约定的月息2分即年利率24%支付利息的标准过高，可予以调整。二是利息起算时间：何桂银在本案庭审中承认邱海泉按借条约定的月息2分向其支付了4.4万元共22个月的利息，故应认定案涉借款2016年4月3日至2018年2月3日的利息已付清，邱海泉应自2018年2月4日起向何桂银支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下:一、由被告邱海泉于本判决生效之日起十日内向原告何桂银偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年2月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告何桂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  唐 秧二〇二一年三月二十五日法官助理  魏 婷书 记 员  赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初145号原告：陈宏锁，男，1964年10月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区民丰路198号3001室。（统一社会信用代码：913202007322450546）法定代表人：李光，该公司负责人。原告陈宏锁与被告南通建工集团股份有限公司无锡分公司（以下简称南通建工无锡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈宏锁的委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼。被告南通建工集团股份有限公司无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈宏锁向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2012年1月6日起至实际给付之日止，按全国人民银行间同业拆借贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，双方约定原告向被告提供粗砂、细沙、石子等材料，用于观湖湾工程需要。后双方对账确认材料总价款485413.81元。现被告仍有1.5万元未支付，请求法院判如所请。南通建工无锡公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告与案外人陆建军签订《陈宏锁观湖湾沙石决算》两份，金额分别为165997.51元和319416.3元。2019年2月24日，原告与陆建军微信催讨剩余的1.5万元，陆建军表示正月过后付款。另查明，2011年10月11日，被告曾向无锡市宏锁建材经营部支付5万元。进账单、决算单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的决算单系与案外人签订，并无证据证明该案外人系被告工作人员。被告向无锡市宏锁建材经营部支付款项系在本案决算单签订之前，且金额只有五万元，无法证明与本案有关。此外，原告自2011年与案外人签订决算单之后，并未通过司法途径向被告催讨货款，而是在2019年继续向案外人陆建军催讨。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条规定，判决如下：驳回陈宏锁的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由陈宏锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二一年三月十八日书记员  高 斌本案援引法律条款最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）：第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0830民初844号原告：李大银，男，1950年1月16日生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵。委托诉讼代理人:张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任原告李大银诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等暂定50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日4时40分许，被告商亚斌驾驶京ＱＡ××××小型客车在汶上县胜利路与广场路路口将驾驶电动三轮车的原告撞伤，致原告骨折住院治疗，电动车损坏，电动车所载西红柿损坏，经汶上县交警大队认定被告商亚斌承担事故的全部责任，肇事京ＱＡ××××车在被告保险公司投保有机动车强制险和商业三者险，二被告至今未全额赔偿损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。原告于2021年3月24日撤回对被告商亚斌的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司一次性赔偿原告李大银因涉案交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、财产损失、施救费共计80000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付的18000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年4月30日前将剩余赔偿62000元支付原告李大银指定账户；二、原告李大银就涉案交通事故不再向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、商亚斌主张任何其他权利；三、其他互不追究。案件受理费688元，由原告李大银承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  顾旋二〇二一年三月二十四日书记员  冯然
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执128号之五申请执行人：王辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住博野县。被执行人：彭龙刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭龙刚在中国农业银行62×××16账户内存款人民币168825.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年三月二日书记员  刘 盼
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终554号上诉人（原审原告）：陈红文，男，汉族，1986年3月12日出生，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：陈水桂，男，汉族，1974年6月24日出生，住广东省茂名市茂南区。上诉人陈红文因与被上诉人陈水桂物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈红文到庭参加诉讼。被上诉人陈水桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红文上诉请求：1.对本案改判；2.判令陈水桂恢复陈红文修砌地基门口的火砖水沟原状（高度1米、长度13米、宽度59厘米、水沟火砖墙厚度24厘米）；3.判令陈水桂运走堆在陈红文地基门口挖毁火砖水沟的火砖和泥；4.判令陈水桂承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审查明，2020年1月陈红文在地基门口修砌排水沟，陈水桂认为陈红文修砌的排水沟宽度不够，便挖毁陈红文所砌的火砖水沟。油甘窝村各组的组长和村委员会都知道是陈水桂挖毁陈红文修砌的水沟，是公认的事实，已经是不用举证的了。因为陈水挂所挖毁火砖水沟的土地是陈红文宅基地界线内的宅基地（有宅基地图纸数据证明），所以陈水桂无权挖毁陈红文的火砖水沟。为维护陈红文的合法权益，特具上诉状起诉，请求法院依法支持陈红文的全部上诉请求。陈水桂没有发表答辩意见。原告陈红文向一审法院起诉请求：一、判令被告陈水桂赔偿原告陈红文水泥合工费360元（4天×360元）、火砖0.42元（2800块×0.42元）、石灰19元（6包×19元）、沙280元（3方×280元）及运走挖起的水沟泥费500元；二、判令被告陈水桂承担本案全部诉讼费用。诉讼过程原告增加诉讼请求：赔偿水泥款290元（10包×29元）。一审法院认定事实：2020年1月份，原告陈红文在地基门口修砌排水沟，陈水桂认为原告修砌的排水沟宽度不够，便挖毁原告所砌的火砖水沟，为此原告要求陈水桂予以赔偿。经村委会调解无法达成一致意见，致成纠纷。另查明，庭审中原告明确表示不对损失进行评估。上述事实有当事人身份证明、相片及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，陈红文主张陈水桂挖毁其修砌的排水沟，但没有证据证明陈水桂实施了挖毁排水沟的行为。同时，原告主张的损失金额也没有具体证据证明，因此原告请求陈水桂赔偿损失依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈红文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈红文负担。本院二审期间，陈红文提交证据：《证明》复印件两份，拟证明是陈水桂挖毁陈红文的水沟，并不是村委会因“三清三拆”而挖毁水沟。本院认证如下：出具《证明》的证明人没有出庭作证，对该《证明》不予采信。二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，陈红文变更一审诉讼请求为恢复原状。本院认为，一审查明陈水桂挖毁陈红文所砌的火砖水沟，陈水桂对一审查明的事实服判，本院对一审查明陈水桂挖毁陈红文所砌的火砖水沟的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，陈水桂挖毁陈红文所砌的火砖水沟存在过错，应承担侵权责任。承担侵权责任方式有赔偿损失、恢复原状等，陈红文选择陈水桂赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，陈红文主张赔偿损失4360元，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。陈红文在二审中变更赔偿损失请求为恢复原状，但因陈水桂没有到庭参加诉讼，没有征得陈水桂同意，对陈红文在二审中变更请求为恢复原状，不能在二审中处理，由陈红文另僻途径解决。综上所述，陈红文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但一审查明陈水桂挖毁陈红文水沟，裁判理由却为没有证据证实陈水桂实施挖毁水沟，阐述的理由与查明事实相矛盾，存在瑕疵，陈水桂对一审查明的事实服判，对该事实予以纠正为陈水桂挖毁陈红文水沟。本案适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈红文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  徐忠圣审 判 员  罗 文二〇二一年三月三十一日法官助理  董世宁书 记 员  赖桢桢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之三申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：赵曰程，男性,1985年10月2日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3119号原告：董玉龙，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。被告：陈明河，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告董玉龙与被告陈明河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董玉龙到庭参加诉讼；被告陈明河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉龙向本院提出诉讼请求：判令陈明河向董玉龙支付货款22066元及违约金（自2019年10月1日起至实际还款之日止以未付货款为依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：陈明河于2018年11月13日至2019年3月16日期间向董玉龙购买铝天花板及相关配件，尚欠货款22066元未支付。2019年3月16日，陈明河向董玉龙出具借条，确认欠董玉龙货款22066元，定于2019年9月30日偿还，如超出还款期限未还，按违约金每日2%执行。还款期限届满后，陈明河未向董玉龙偿还欠款。经董玉龙多次催收，陈明河均以各种理由予以推拖。董玉龙认为，陈明河未在还款期限内偿还货款已构成违约，董玉龙依据欠条约定请求陈明河及时支付剩余货款22066元应当得到法院支持。陈明河逾期付款应向董玉龙承担逾期付款违约责任，董玉龙自愿调整违约金至法律保护范围应当得到法院支持。故董玉龙诉至本院。陈明河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，陈明河向董玉龙出具欠条，确认其自2018年11月13日至2019年3月16日向董玉龙购买铝天花板货物，欠款金额为22066元，定于2019年9月30日偿还，如果超出还款期限未还，按违约金2%执行。陈明河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对董玉龙提供的欠条等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，董玉龙与陈明河之间存在合法有效的买卖合同关系，董玉龙已依约提供货物，陈明河理应按约定的时间和数额支付价款。现陈明河未按时付款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即向董玉龙支付货款22066元及违约金。董玉龙主张的违约金标准未超过合同约定，本院予以支持。综上，董玉龙的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈明河应于本判决生效之日起十日内向董玉龙支付货款22066元及违约金（以尚欠货款为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218元，由陈明河负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年三月十一日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初178号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈开滨，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳平市，来厦门住海沧区。因本案，于2020年12月24日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z141号起诉书指控被告人陈开滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日4时许，被告人陈开滨饮酒后驾驶“闽ＤＮ××××”号小型轿车，途经厦门市仙岳高架，行驶至厦门市海沧大桥检查站处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈开滨血液中酒精含量为108.47ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈开滨在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人陈开滨具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人陈开滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈开滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈开滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年三月十一日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初235号原告：阳光城物业服务有限公司厦门分公司，住所厦门市翔安区浦园三里1号203单元。负责人：雷瑞峰。委托诉讼代理人：郑三妹，福建斯年律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭岚，福建斯年律师事务所实习律师。被告：薛伟龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：薛世龙（系薛伟龙弟弟）,男，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：薛伟明（系薛伟龙弟弟）,男，住厦门市湖里区。第三人：阳光城（厦门）置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里14号208室。法定代表人：陈凯。原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司与被告薛伟龙、第三人阳光城（厦门）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月24日，阳光城物业服务有限公司厦门分公司以与薛世龙进行庭外和解为由向本院申请撤回对薛伟龙的起诉。本院认为，阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年三月二十四日代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢24号之三申请执行人：关立臣被执行人：王恩展，男，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恩展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王恩展在中国农业银行账户内存款人民币180164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月八日书记员  李元凯
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初434号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。法定代表人：蔡荧煌，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。被告：王洪品，男，1964年02月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告厦门长庚医院有限公司与被告王洪品医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费68.4元，减半收取计34.2元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。审 判 员 张清姬二〇二一年三月二日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执969号之五申请执行人：吴绍国,男性,1976年9月30日出生,住枣庄市市中区。被执行人：王红波，男性,1966年9月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5649号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国建设银行账户存款106万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2081号原告：程峰，男，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所执业律师。被告：王**，男，1973年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告程峰与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰及其委托诉讼代理人黄于听到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、出借人：程峰二、借款人：王**三、借款合同/借条/借据签订的时间：2016年3月7日。四、约定借款金额：150000元。五、借款期限：自2016年3月7日起至2018年9月30日止。六、约定利率借款期限内利率：无。逾期利率：无。七、约定还款方式：1。（1、到期还本；2、分期付息，到期还本；3、分期还本付息；4、到期一次性还本付息）八、实际出借本金：150000元。九、出借人交付情况：（一）出借人本人交付情况：现金交付时间/金额：2016年3月7日交付150000元银行转账账户名/时间/金额：无。支付宝转账账户名/时间/金额：无。微信转账账户名/时间/金额：无。其他：无。（二）出借人委托案外人交付情况：现金交付时间/金额：无。银行转账账户名/时间/金额：无。支付宝转账账户名/时间/金额：无。微信转账账户名/时间/金额：无。其他：无。十、借款人还款情况：1.有无还款行为：1（1、有，2、无。注：若选择2，以下不填）2.还款凭证：2（1、有，2、无）3、还款时间、金额（一）借款人本人支付给出借人及其指定人：现金支付时间/金额：无。银行转账账户名/时间/金额：2019年1月3日转账给王**50000元、30000元，合计80000元。支付宝转账账户名/时间/金额：无。微信转账账户名/时间/金额：无。其他：无。（二）借款人委托他人支付给出借人及其指定人：现金支付时间/金额：无。银行转账账户名/时间/金额：无。支付宝转账账户名/时间/金额：无。微信转账账户名/时间/金额：无。其他：无。十一、截止2018年10月1日，被告尚欠借款本金70000元，利息：元。十二、是否提供担保2。（1、有，2、无。注：若选择2，以下不填）1、提供担保的方式：。2、担保的范围：。3、担保的期限：。4、原告向保证人主张权利的时间：。十三、需要说明的其他事项：无。十四、原告程峰的诉讼请求：一、判令被告王**立即向原告程峰偿还借款本金70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2018年10月1日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为5390元）；二、本案全部诉讼费由被告王**承担。合法的借贷关系受法律保护。被告王**未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起十日内偿还原告程峰借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按年利率3.85%的标准自2018年10月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计843元，由被告王**负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年三月三日代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0683执恢30号之二申请执行人：吕海洋，男，汉族，1979年11月13日生，住安国市。被执行人：霍永辉，男，汉族，1978年10月2日生，住安国市。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍永辉在河北省农村信用社联合社6235011751700043962_1账户内存款CNY220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾蕾二〇二一年三月十八日书记员  张**
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2021)闽72执异6号异议人（被执行人）：林秀英，女，1946年4月24日出生，住福建省平潭县。异议人（被执行人）：林强，男，汉族，1966年10月30日出生，住福建省平潭县。异议人（被执行人）：林文武，男，汉族，1968年5月18日出生，住福建省平潭县。共同委托代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。申请执行人：林恒贵，男，汉族，1966年2月23日出生，住福建省平潭县。被执行人：福建省平潭县福星粮食加工厂。住所地：福建省平潭县潭城镇龙坛庄3号。法定代表人：林强，厂长。在本院执行(2019)闽72执恢6号申请执行人林恒贵与被执行人福建省平潭县福星粮食加工厂、林秀英、林强、林文武一案中，异议人林秀英、林强、林文武对本院的执行行为提出异议。案件审查过程中，异议人申请撤回异议。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许林秀英、林强、林文武撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈延忠审 判 员 刘玉蓉审 判 员 郑新颖二〇二一年三月十一日法官助理 余怡璇书 记 员 戴莉琼附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初338号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。被告：孙莉，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告孙莉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令孙莉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金116090.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息及罚息合计为16329.15元、复利为1258.71元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年12月29日。三、借款人：孙莉。四、借款本金：340000元。五、借款期限：自2017年12月29日至2020年12月28日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2017年12月29日。十二、实际到期日期：2020年12月28日。十三、逾期还款日期：2020年2月20日。十四、欠款最新截止时间：2020年10月15日。十五、欠款本金：116090.29元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：17587.86元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：孙莉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金116090.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息、罚息、复利为17587.86元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由孙莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年三月二日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1975号之六郝秀华：郝秀华与韩晓峰、温秀丽民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初595号原告：陈兰兰，女，汉族，1982年12月8日出生，住凌源市。被告：孙俊松，男，汉族，1969年5月30日出生，住辽宁省岫岩县。原告陈兰兰与被告孙俊松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰兰到庭参加诉讼，被告孙俊松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款19100元及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，原告在凌源市经营赫阳烟酒商店，被告以孙瑞名义于2015年8月12日、14日两次赊购烟酒，合计27100元，后经原告催要，被告偿付了欠款8000元，还欠19100元未偿还。原告为此诉至法院。被告孙俊松未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1.欠条二张，主要内容为：“欠条，2015年8月14日，今欠到人民币2000元，此款系烟酒，欠款人孙瑞”、“欠条，2015年8月14日，今欠到人民币25100元，此款系烟酒，欠款人孙瑞”。并向本院陈述被告系使用曾用名孙瑞出具欠据。证明欠付烟酒货款的事实。原告提供上述证据真实，从关联性角度能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告在凌源市经营烟、酒门市，2015年被告分别于8月2日及8月14日在原告经营的门市赊购烟、酒商品。2015年8月14日被告为原告出具欠条，该欠条载明“欠条，2015年8月14日，今欠到人民币2000元，此款系烟酒，欠款人孙瑞”、“欠条，2015年8月14日，今欠到人民币25100元，此款系烟酒，欠款人孙瑞”。后经原告催要，被告偿还了8000元，尚欠19100元未偿还。原告因被告未能按时给付欠款诉至本院。本案在审理过程中，被告向本院表示，认可原告主张的买卖事实及使用曾用名出具欠据的事实。本院认为,被告在原告经营的门市赊购烟酒等，双方形成了买卖合同关系。原告在向被告提供了相应货物后即履行了买卖合同约定的提供标的物的义务。被告在收到货物后应该及时按合同约定履行给付价款的义务。被告未及时给付原告价款侵犯了原告的权益，被告应负担及时给付价款的民事责任，故对于原告要求被告给付剩余欠款19100元的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张的利息，因原告没有相关的证据证明主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊松于本判决生效后五日内给付原告陈兰兰欠款19100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告孙俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十五日书记员  安 琪
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执6096号张建设：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张建设信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初17940号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人还清所有欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且被执行人已向本院缴纳诉讼费954元、执行费1287元。至此，本院（2021）闽0203执6096号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初583号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈志忠，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈志忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈志忠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金100637.33元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月5日的利息及罚息为11763.18元、复利为727.31元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由陈志忠承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年4月10日。三、借款人：陈志忠。四、借款本金：244000元。五、借款期限：自2019年4月11日至2021年4月11日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：年利率18.36%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2019年4月11日。十三、实际到期日期：2021年4月11日。十四、逾期还款日期：2020年8月11日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月5日。十六、欠款本金：100637.33元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息11763.18元、复利727.31元，合计12490.49元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志忠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100637.33元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为12490.49元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取计1282元，由陈志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2455号原告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403005615036289。法定代表人：高成福，董事长。委托诉讼代理人：杨桂黔，公司职员。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元。原告深圳市多易得信息技术股份有限公司（以下简称多易得公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多易得公司的委托诉讼代理人杨桂黔到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。多易得公司向本院提出诉讼请求：1.泰信公司立即向多易得公司支付服务费29750元及违约金（以29750元为基数，按日万分之一的标准计算，自2020年4月6日计至实际支付之日止）；2.泰信公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年11月，多易得公司与泰信公司签订一份《泰禾厦门湾推广服务合同》，约定泰信公司委托多易得公司于2019年11月12日在其广告发布平台郑州潮生活V微信公众号发布广告；合同总价为含税29750元；多易得公司原创广告全部发布完毕，且经泰信公司验收合格，并开具全额有效发票后3个月之内付清款项；如泰信公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一向多易得公司支付违约金。合同签订后，多易得公司依约完成了推广工作，并全额开具了增值税专用发票，但泰信公司未支付服务费，故多易得公司提出如上诉求。泰维公司、泰信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，多易得公司与泰信公司签订一份《泰禾厦门湾推广服务合同》，约定泰信公司委托多易得公司于2019年11月12日在其广告发布平台郑州潮生活V微信公众号（ID：zzcsh0371）发布广告；合同总价为含税29750元；多易得公司原创广告全部发布完毕，且经泰信公司验收合格，并开具全额有效发票后3个月之内付清款项；泰信公司付款前，澜天公司应开具和提交等额的税率为6%的增值税专用发票；如泰信公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一向多易得公司支付违约金。合同签订后，多易得公司员工多次通过微信与泰信公司的员工杜佳玮（微信名：fi××）沟通文案、开票等事宜。2019年11月12日，多易得公司依约在前述公众号发布推文。2020年1月7日，多易得公司向泰信公司开具金额为29750元的《增值税专用发票》。以上事实，有《泰禾厦门湾推广服务合同》《截图》《增值税专用发票》《民事判决书》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证，泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对多易得公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，多易得公司与泰信公司签订的《泰禾厦门湾推广服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。多易得公司已依约发布广告，但泰信公司未依约支付服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故多易得公司要求泰信公司支付服务费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市多易得信息技术股份有限公司支付服务费29750元及违约金（以29750元为基数，按日万分之一的标准计算，自2020年4月6日计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元，减半收取280元，由福建泰信置业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年三月九日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执1947号崔永娜：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人崔永娜金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初11141号民事判决书。经本院立案执行，现本院已强制执行诉讼费1062元、执行费943元。被执行人已自动向申请执行人还清剩余案款。至此，本院（2021）闽0203执1947号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民终228号上诉人（原审被告）：廖良茂，男，汉族，住江西省赣州市。现关押于江苏省南京市栖霞区看守所。被上诉人（原审原告）：东莞市通荟贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：钟敏华。委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。原审被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省大朗镇。法定代表人：牛连革。管理人：广东天健会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：王乔，广东龙昕科技有限公司母公司南京康尼机电股份有限公司的员工。原审被告：田小琴，女，汉族，住广东省东莞市。原审第三人：东莞市拓思实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：项鹄飞。委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。上诉人廖良茂因与被上诉人东莞市通荟贸易有限公司及原审被告广东龙昕科技有限公司、田小琴和原审第三人东莞市拓思实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民初56号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院二审查明：廖良茂的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2021年1月15日以委托送达的方式，委托江苏省高级人民法院向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费1209050元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院《预交二审案件受理费通知书》的送达回证显示廖良茂于2021年1月25日予以签收。本院至今未收到廖良茂提交的预交二审案件受理费的缴费凭证，也未查到其缴纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，廖良茂收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按廖良茂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年三月一日书记员  耿丽丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2021)陕0702执108号申请执行人陕西省汉中中学与田某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2861号民事判决书和汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终864号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西省汉中中学于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、由被执行人将租赁的位于汉台区北大街汉南大厦三、 四层楼房屋和汉南大厦一楼北侧第三间房屋腾某某交付申请执行人；2、负担案件执行费100元。在执行过程中，被执行人拒不到庭配合本院执行，本院于2021年1月18日张贴了腾房公告，且多次联系被执行人无果。本院于2021年3月10日，依法将被执行人租赁申请执行人的位于汉台区北大街汉南大厦三、 四层楼房屋和汉南大厦一楼北侧第三间房屋,腾某某交付申请执行人。申请执行人主动向本院缴纳执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1923号原告：孙德峰，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：丛方，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住滕州市。原告孙德峰与被告丛方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德峰、被告丛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付款项7640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告孙德峰在被告丛方承包的郑州四中高中部铝单板幕墙工程中从事幕墙安装。原告依约施工完毕。双方经结算，被告尚欠原告人工费7640元。后经原告多次催要，被告未予给付。被告丛方辩称，拖欠原告孙德峰工资7640元属实，但是与原告孙德峰还存在其他债权债务关系，要求与原告孙德峰算清账之后再处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，原告孙德峰在被告丛方承包的郑州四中高中部铝单板幕墙工程中从事幕墙安装。后双方进行结算，被告丛方认可拖欠原告孙德峰7640元，并签字确认。原告孙德峰多次催要未果，因此成讼。本院认为，依照原、被告陈述及相关书证，本院认定原告孙德峰与被告丛方之间存在雇佣法律关系。原、被告双方就劳动报酬达成约定，被告丛方在原告孙德峰提供劳动后应当按照约定向其支付劳动报酬。被告丛方就拖欠原告孙德峰的劳动报酬向其出具债权凭证，其应向原告孙德峰履行支付义务。原告孙德峰据此呈诉本院要求被告丛方支付劳动报酬7640元，于法有据，本院予以支持。被告丛方对结算后拖欠工资数额不持异议，仅抗辩与原告孙德峰存在其他债权债务关系要求另行结算，原告孙德峰对此不允，被告丛方对其主张的其他债权债务关系未有提交证据证明，本院对被告丛方该项主张不予采信，被告丛方取得证据后可另行救济。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告丛方于本判决生效后十日内向原告孙德峰支付劳动报酬7640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告丛方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年三月二十六日书记员  张永霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初13445号原告：曾庆娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门奔马实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦19楼。法定代表人：WANGMINGLIANG，该公司执行董事。诉讼代表人：福建天衡联合律师事务所，厦门奔马实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。原告曾庆娟与被告厦门奔马实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。2020年3月23日，曾庆娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾庆娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾庆娟负担。审判员  胡晓华二〇二一年三月二十三日书记员  林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1202号上诉人（原审被告）：曾华柱，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号。法定代表人：陈方志，总经理。被上诉人（原审被告）：广东炫桦科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道坝新路南190号1041室。法定代表人：曾松斌，执行董事兼总经理。上诉人曾华柱因与被上诉人厦门聚优化学品有限公司、原审被告广东炫桦科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人曾华柱未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾华柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （柯雅玲）二〇二一年三月十二日书记员（ 庄维 旸）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市武隆区人民法院        重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执恢394号 申请执行人：林怡，男，1970年11月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：曹艳华，女，1979年02月26日出生，住重庆市武隆区。被执行人：余海波，男，1976年12月19日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人林怡与被执行人曹艳华、余海波与公司有关的纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年10月10日作出(2016)渝0232民初3399号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹艳华、余海波逾期未履行该判决书确定的义务。2019年11月21日，本院作出(2019)渝0156执恢172号之十一执行裁定书，裁定终结执行。2020年12月21日，申请执行人林怡向本院申请恢复执行，要求履行(2016)渝0232民初3399号民事判决书确定的债务即23 861 284元。本院受理后，于2020年12月23日向被执行人曹艳华、余海波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹艳华、余海波立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹艳华、余海波未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹艳华、余海波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人曹艳华、余海波所在的社区。查明被执行人曹艳华、余海波名下无理财产品，无住房公积金，无证券登记，无收益类保险。在执行中，本院在申请执行人林怡与被执行人曹艳华、余海波（2020）渝0156执恢395号案中，通过冻结、扣划措施，执行到位8291.41元。被执行人曹艳华位于重庆市XX区XX路X号X组团X幢X-X号有房屋，但已于2018年6月4日被重庆市第三中级人民法院裁定过户。被执行人余海波名下位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号有房屋，本院作出(2019)渝0156执恢172号之十执行裁定书，于2019年9月3日进行了查封，但系轮候查封，本院无处置权。被执行人余海波名下有渝AXXXXX汽车一辆，该车使用年限较长，未实际控制且被另案查封，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人曹艳华、余海波有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人曹艳华、余海波发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人林怡，经征求意见，申请执行人林怡表示不能提供被执行人曹艳华、余海波的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人曹艳华、余海波无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞   二〇二一年三月十九日 书  记  员   叶  军    - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初10744号原告：叶顺生，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长乐、刘锋，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈兴铧，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市，现羁押于涪陵监狱。原告叶顺生与被告陈兴铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶顺生委托诉讼代理人陈长乐、被告陈兴铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶顺生向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴铧立即偿还借款117万元及利息（以117万元为基数，按月利率0.4%自2015年10月18日起计至实际支付之日止）；2、本案案件受理费由陈兴铧承担。事实与理由：2015年，经厦门现融投资管理有限公司彭志勇先生引荐，叶顺生出借款项给陈兴铧用于证券市场投资。2015年下半年股灾，陈兴铧证券市场投资失败，平仓后归还叶顺生部分出借款项。2015年10月18日，陈兴铧向叶顺生出具《欠条》确认，清算后陈兴铧欠叶顺生1270400元，停牌股票以实际变现金额与折现金额的差额多还少补。2017年3月11日，叶顺生与陈兴铧达成《协议书》约定，陈兴铧尚欠叶顺生借款本金117万元，自2015年10月18日按月利率0.4％计算利息，陈兴铧承诺于2018年6月30日前还清全部借款本息。前述协议签订后，陈兴铧未按期支付利息，也未按承诺期限归还借款本金。叶顺生为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。陈兴铧辩称，对叶顺生提交的证据无异议，事实经过是其和彭志勇公司合作，其负责对外销售股票信托，叶顺生投入了资金到信托公司，一开始并非借贷；后风控出现问题，导致平仓，其认可这个亏损，也愿意支付亏损金额，亏损金额确认两次是因为第一次签署时股票尚未变现完毕，变现后确定亏损是117万元。因现在身陷牢狱，希望刑满后再偿还本金，利息减免。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，陈兴铧出具《欠条》一份载明：“基于附件所列的明细，本人陈兴铧（352601197810××××）欠厦门市现融投资管理有限公司（叶顺生）人民币壹佰贰拾柒万零肆佰元整（ＣＮＹ1270400.00）。另停牌股票以实际变现金额与折现金额的差额多还少补。此据！”所附《清算表》载明信托资金账号、客户初始资产金额、客户借款金额、客户应缴保证金金额、实际资产、停牌股票市值等项目及每项金额，其中“截止信托清算日客户合计应支付资金金额为127.04万元”。同日，陈兴铧在《清算表》中备注：“确认以上产品清算后差厦门现融投资管理有限公司（叶顺生）￥127.04万元。实付金额以实际清算为准。”2017年3月11日，叶顺生与陈兴铧签订《协议书》约定：叶顺生出借款项给陈兴铧用于证券市场投资，截止2017年3月10日尚欠借款本金117万元（壹佰壹拾柒万元整）未归还，达成欠款事宜约定如下：2015年10月18日起，上述借款按月利率0.4%计算利息，直至陈兴铧还清全部借款之日。陈兴铧承诺于2018年6月30日之前还清全部借款本息。”叶顺生与陈兴铧又在《协议书》本金金额处签字。庭审中，叶顺生陈述，案涉款项陆借出，不记得每笔具体情况，应该是直接转给信托公司或现融公司，陈兴铧平仓后有通过信托公司或第三方偿还部分款项，但双方账户没有直接往来，停牌后股票折价高于《清算表》记载，所以最终双方确认欠款金额为117万元。以上事实，有《欠条》、《清算表》、《协议书》及当事人的陈述为证、足以认定。本院认为，双方当事人对本案所涉款项产生的缘由虽有争议，但陈兴铧在《欠条》、《清算表》、《协议书》陆续确认金额并承诺还款，足以推定双方已对债权债务进行了结算与确认。叶顺生主张与陈兴铧之间存在合法有效的借贷关系，前述证据能够形成证据链，且陈兴铧对欠款事实并无异议，本院据此认定叶顺生的主张具有高度可能性，本院对叶顺生的主张予以采信。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，叶顺生诉求陈兴铧偿还借款本金117万元，并支付以117万元为基数，按月利率0.4%的标准自2015年10月18日起计至实际支付之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准符合双方约定亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：陈兴铧于本判决生效之日起十日内偿还叶顺生117万元及利息（利息以117万元为基数，自2015年10月18日计至实际支付之日止，利率按月利率0.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，由陈兴铧负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月三十一日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。