wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初364号原告：张秀媛，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告张秀媛诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张兆鹏人民陪审员 胡曦虹人民陪审员 李 宏二〇二一年三月二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1512号 申请执行人：吴元银，男性，1982年08月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：刘立志，男性，1985年10月18日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 本院在执行申请执行人吴元银与被执行人刘立志责令退赔一案中，现因被执行人刘立志未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立志在金融机构的存款12525元。冻结期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初771号原告：欧阳带群，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：施建荣，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。原告欧阳带群与被告施建荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳带群的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。被告施建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳带群向本院提出诉讼请求：1.判令被告对昆山市人民法院(2019)苏0583民初20823号民事判决书所确定的上海总瀛实业有限公司(以下简称总瀛公司)支付原告加工款101,100.68元并偿付逾期利息(以101,100.68元为基数,自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)的债务向原告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欧阳带群诉总瀛公司买卖合同纠纷一案，经昆山市人民法院作出(2019)苏0583民初20823号民事判决书，判决总瀛公司支付原告加工款101,100.68元并偿付逾期利息(以101,100.68元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。后经昆山市人民法院(2020)苏0583执3873号案执行，未能执行到款项。总瀛公司为自然人独资企业，被告施建荣是该公司唯一股东，在公司财产不独立于股东自己的财产时，施建荣应当对总瀛公司的债务承担连带责任。被告施建荣未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的(2019)苏0583民初20823号民事判决书、(2020)苏0583执3873号执行裁定书、总瀛公司企业公示信息，因具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，总瀛公司于2011年7月19日成立，注册资本100,000元，2016年6月29日，企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为被告施建荣。2019年12月10日，原告欧阳带群以总瀛公司为被告向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求总瀛公司支付合同款项及违约金。江苏省昆山市人民法院于2020年3月10日作出(2019)苏0583民初20823号民事判决书，判决总瀛公司于该判决生效之日起十日内支付欧阳带群加工款101,100.68元并偿付逾期利息(以101,100.68元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，案件受理费减半收取计1,161元由总瀛公司负担。该判决生效后，因总瀛公司未履行上述债务，欧阳带群向江苏省昆山市人民法院申请执行，该院于2020年10月13日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。审理过程中，原告明确表示其对于总瀛公司应承担的诉讼费在本案中不要求施建荣承担连带责任。本院认为，总瀛公司为一人有限公司，被告施建荣作为其唯一股东，根据我国《公司法》第六十三条的规定，应举证证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应当对公司债务承担连带责任。现总瀛公司对原告欧阳带群所负的债务经生效民事判决书确定，总瀛公司未履行清偿义务，被告施建荣未举证证明总瀛公司财产独立于其个人财产，故应对总瀛公司的债务承担连带责任。原告欧阳带群的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告施建荣未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施建荣对(2019)苏0583民初20823号民事判决书确定的上海总瀛实业有限公司应承担债务的不能清偿部分[特别说明：包含加工款101,100.68元以及以101,100.68元为基数自2019年12月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，但不包含案件受理费1,161元(减半)]向原告欧阳带群承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元，减半收取计1,161元，由被告施建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孟文娟二〇二一年三月五日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：耿飞飞，女，1985年7月1日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿飞飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56496.19元。原告诉称，被告耿飞飞系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56496.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄学宁，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄学宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄学宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄学宁归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)189,123.72元(截止2021年1月17日本金127,361.28元、利息14,613.01元、分期手续费12,818.36元、逾期还款违约金34,331.07元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄学宁负担。事实与理由：2014年4月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄学宁的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，黄学宁欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计189,123.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄学宁催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄学宁未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄学宁未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄学宁的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄学宁信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄学宁办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，黄学宁欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金127,361.28元、利息14,613.01元、分期手续费12,818.36元、逾期还款违约金34,331.07元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄学宁催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币127,361.28元。二、被告黄学宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币14,613.01元、分期手续费人民币12,818.36元、逾期还款违约金人民币34,331.07元，合计人民币61,762.44元。三、被告黄学宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币127,361.28元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,082.46元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,041.23元，由被告黄学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执569号 申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被执行人杨智物业服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1848号 原告：王怀建，男，生于1977年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 被告：尹清亮，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王怀建与被告尹清亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王怀建及其委托诉讼代理人张志国到庭参加了诉讼。被告尹清亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王怀建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年3月4日，被告向原告借款135000元，承诺两个月内还清借款，并写借条一张，借款金额为135000元。逾期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，被告以种种理由推脱，不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告尹清亮未作答辩。 原告王怀建就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告出具的借条。 被告尹清亮未向本院提供证据。 本院根据原、被告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2012年，被告尹清亮因需资金，向原告王怀建借款200000元，后被告偿还了部分借款，对未偿还部分，被告于2016年3月4日重新向原告出具了借条。借条主要内容为：今借到王怀建现金135000元，此款两个月内还清，到期未还，利息照算。逾期后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元尚余135000元未偿还的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条等证据证实，应予认定，该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告尹清亮于本判决生效后十日内向原告王怀建返还借款本金人民币135000元（大写壹拾叁万伍仟元）。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告尹清亮负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年三月××日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1438号原告：魏献峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王院峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住内黄县。原告魏献峰与被告王院峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏献峰及其委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼，被告王院峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏献峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款26672元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告受被告雇佣在新都商城装修，装修完成后，被告未及时结算工资，2018年2月26日，经原告催要，被告写下欠工资款7000元证明；后原告又受被告雇佣在马上赵信装修，工作完成后，被告没有结算工资，于2018年9月25日写下欠工资款19672元证明。两次共欠工资款26672元，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王院峰未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王院峰在内黄县新都商城和赵信村承包室内装修，原告在被告处主要负责吊顶、室内装修以及顶墙板，双方经结算，被告王院峰为此向原告出具了证明条两张（2018年2月26日金额为7000元；2018年9月25日金额为19672元，合计26672元）。以上两张证明条均有被告王院峰签字予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王院峰出具的证明条两份，且王院峰又不到庭应诉，故本院应当对该证明条的效力予以确认，并据此认定被告王院峰欠原告工资款26672元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王院峰应于本判决生效后三十日内给付原告魏献峰工资款26672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告王院峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月十五日书记员  康中亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1149、2474、5855号 （2021）粤0305执恢362号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭 被执行人：深圳市华侨城新侨科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽阳光工业区莱玮斯工业厂房4楼A，统一社会信用代码91440300752530899B。 法定代表人：袁毅。 关于被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司诉讼费强制执行三案，本院（2017）粤0305民初17524、20640号民事判决及（2018）粤0305民初6072号民事判决已发生法律效力，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费共计人民币19717.63元立案强制执行，案号分别为（2019）粤0305执1149、2474、5855号。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人已被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算，上述三案本院均裁定终结本次执行程序。 2020年9月29日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破112号之五民事裁定书，该裁定书载明广东省深圳市中级人民法院已于2019年9月3日依法宣告深圳市华侨城新侨科技有限公司破产，并依法裁定终结深圳市华侨城新侨科技有限公司破产程序。 本院认为，被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1149、2474、5855号、（2021）粤0305执恢362-364号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月九日 书记员  曾嘉瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执494号申请执行人：黄艳明,女,1989年8月28日出生,汉族,住云南省德宏傣族景颇组自治州梁河县。被执行人：杨智勇,男,1985年2月20日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初752号民事判决书，受理了黄艳明申请执行杨智勇借款合同纠纷一案。执行标的为20300元，执行费205元。在执行过程中，本院向被执行人杨智勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人杨智勇名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨智勇应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初752号民事判决书向申请执行人黄艳明继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26568号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：张衍森。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理过程中，原告上海界面财联社科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年三月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1336号之一申请执行人高召,男，汉族被执行人李大坤，男，汉族申请执行人高召与被执行人李大坤买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10454号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高召向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为208691元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28043号原告：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。被告：重溢餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马熙平，总经理。委托诉讼代理人：汪彧杲，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琼，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。原告南京千利休餐饮管理有限公司与被告重溢餐饮管理(上海)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告南京千利休餐饮管理有限公司于2021年3月4日向本院书面申请撤诉,并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京千利休餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年三月十日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6816号之一原告：刘简珏，女，1984年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘成勇，男，1948年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶庆林，上海申蕴和律师事务所律师。被告：唐林扣，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告刘简珏、刘成勇与被告唐林扣民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。后因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘简珏、刘成勇与被告唐林扣民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 黄 贇人民陪审员 丁 黎人民陪审员 陈 清二〇二一年三月十一日法官 助理 陈海霞书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初69号 原告：周某某。 委托诉讼代理人：陕西工合律师事务所律师丁玮东。 原告：周某甲。 法定代理人：周某某、周某甲母亲。 原告：夏某甲。 法定代理人：周某某，系夏某甲母亲。 被告：王某某。 原告周某某、周某甲、夏某甲诉被告王某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人丁玮东、原告周某甲、夏某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2007年起，原告周某某丈夫夏某乙即开始在凤县XX镇XX村经营食用菌种植，2018年注册个人独资企业凤县夏博珍菌发展有限责任公司。期间，夏某乙在公司经管公司生产，原告周某某租住在宝鸡，经管原告周某甲、夏某甲上学。2020年12月15日，夏延兵在卸载外购的打包机过程中，雇佣被告王某某驾驶自有的挖掘机进行作业，下午2时许，被告在用挖掘机吊运打包机过程中，未采取相应安全措施，导致打包机翻倒，当场将夏某乙砸压在下面，及至救出时，夏某乙已死亡。事发后，原、被告双方在有关部门参与下对善后事宜多次协商无果。原告认为，被告王某某违反挖掘机这一特种机械设备的操作规范，用不具有吊运功能的挖掘机吊运机械设备，导致设备侧翻，砸中夏某乙，致其死亡，王某某行为的违法性和主观上过于自信的重大过错是显而易见的，王某某应当对夏某乙的死亡承担全部责任，故诉至法院要求被告赔偿因其人身侵权行为而给原告造成的各项损失1045614元，由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了户籍证明、居民死亡医学证明书、善后处理协议书等证据。 被告王某某辩称:2020年12月12日，夏某乙预约用他的挖掘机吊运设备。15日设备进场，下午夏某乙要求将设备都运进厂房，但是因为厂房狭小，挖掘机大臂无法抬起。于是夏某乙和其表哥二人在设备A端偏下找了一个平衡点，系好绳子，当时他和夏某乙表哥都提出不可行，有危险，但是夏某乙认为，方法可行让他继续工作起吊。他嘱咐夏某乙远离设备，夏某乙却要扶住设备，在起吊过程中设备脱落侧翻砸伤夏某乙，后经医护人员抢救无效当场死亡。对这次事故，他表示深刻歉意，愿意承担部分责任，也已支付了部分费用，认为夏某乙也有一定的责任，请求法院依法判决。 被告向法庭提交了收款收据、菜单、销货清单等证据。 经审理查明，2020年12月15日，夏某乙雇佣被告王某某用王某某的挖掘机吊运设备，夏某乙和王某甲负责捆绑设备，王某某负责开挖掘机吊运设备。夏某乙与王某甲绑好绳子，夏某乙让王某甲到后面扶着，夏某乙在前面扶着，王某某吊运时，由于设备捆绑没有找准平衡点，加之受厂房空间和地形限制，刚一起吊，设备即发生侧翻，砸中夏某乙。后夏某乙经120医护人员现场抢救无效死亡。事后，王某某与原告达成善后处理协议书，协议约定通过诉讼途径解决赔偿问题，被告向原告支付10万元用于处理夏某乙善后事宜，该笔费用待法院判决生效后，从赔偿金中扣减。协议签订后被告支付原告10万元。处理善后时，被告花费1189元。 另查明，原告周某某2008年11月26日登记结婚，2010年3月14日生育一子周某甲，2016年5月21日生育一女夏某甲。 上述事实有证人王某甲证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、善后处理协议书、收款收据、菜单、销货清单等证据证实。 本院认为，被告王某某受雇于夏某乙，用自己的挖掘机给夏某乙吊运设备，双方形成劳务关系。被告在享有获取劳动报酬权利的同时，应承担安全从事雇佣活动的义务，作为挖掘机司机，应当预见吊装空间狭小，吊臂施展不开，设备捆绑不平衡可能会发生坠落，在未完全确认吊装物捆绑平衡、周围环境是否符合起吊条件时起吊，导致由于吊装物捆绑不平衡发生侧翻，砸中夏某乙致其死亡，有重大过失，应对夏某乙的死亡承担一定的赔偿责任。夏某乙作为雇主，王某某的吊运工作是其指派的，其在对雇员下达雇佣任务的同时，应对雇员提供安全生产条件，并对雇员在从事雇佣活动中的行为进行必要的监督管理，同时作为吊运工作的参与者，在王某某起吊时，应预见到吊装物可能会由于捆绑不平衡等原因发生坠落，本应及时躲避到挖掘机安全操作区域范围之外的安全地带，却没有尽到自身安全注意义务，应对自身的伤害后果承担一定责任。综合夏某乙、王某某各自的过错程度,认定夏某乙死亡的后果王某某应承担40%的责任，夏某乙应承担60%的责任。王某某应对原告因夏某乙的死亡造成的损失按责任大小予以赔偿。按照原被告双方达成的善后协议书的约定，被告已付的10万元应当予以扣减。当庭原告认可被告在处理善后时的实际花费可以扣减，故被告实际花费1189元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条,最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，判决如下： 被告王某某赔偿原告周某某、周某甲、夏某甲，夏某乙死亡赔偿金721960元，丧葬费35000元，被抚养人周某甲生活费94056元，被抚养人夏某甲生活费164598元，精神抚慰金10000元，共计1025614元的40%即410245.6元，扣除已付101189元下余309056.6元，限判决生效后30日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14211元，减半收取7105.5元，由原告周某某、周某甲、夏某甲承担5005.3元，被告王某某承担2100.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘虹麟 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方小平，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方小平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告方小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币127,256.63元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息69,694.22元、逾期还款违约金26,049.15元，并偿付以欠款本金127,256.63元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为223,000元。被告方小平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月27日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：127,256.63元；2、利息：69,694.22元；3、逾期还款违约金：26,049.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,256.63元；二、被告方小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,845.13元，减半收取计1,422.56元，由被告方小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王诚勇，男，1969年4月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王诚勇信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20647号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王诚勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的欠款本金合计人民币104,128.72元；二、被告王诚勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告王诚勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人王诚勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人王诚勇作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51141号之一解除保全申请人：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区威海路XXX号一、二、三、十三、二十四楼。法定代表人：周向军，行长。委托诉讼代理人：黄婧。委托诉讼代理人：郁海雷。被申请人：凡净人力资源(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐庆刚。被申请人：徐庆毅，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被申请人：俞祖蓉，女，1983年4月11日出生，汉族，住所地上海市静安区。被申请人：徐庆刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。申请人浙商银行股份有限公司上海分行与被申请人凡净人力资源(上海)有限公司、被申请人徐庆毅、被申请人俞祖蓉、被申请人徐庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)沪0106民初51141号民事裁定，冻结被申请人凡净人力资源(上海)有限公司、被申请人徐庆毅、被申请人俞祖蓉、被申请人徐庆刚名下的银行存款4,374,400.15元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并予以执行。实际查封了被申请人徐庆毅、被申请人俞祖蓉名下位于上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室的房产。现因涉案债务已全部清偿，申请人于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人徐庆毅、被申请人俞祖蓉名下房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人凡净人力资源(上海)有限公司、被申请人徐庆毅、被申请人俞祖蓉、被申请人徐庆刚银行存款4,374,400.15元的冻结和相等价值财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘婷二〇二一年三月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2352号原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：顺德北滘森满通讯器材店，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：92440606MA4X5CP89C。经营者：黎园珍。原告华为技术有限公司诉被告顺德北滘森满通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月1日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案原告华为技术有限公司预交的受理费650元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还625元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年三月一日书记员  王明诗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1407号原告章某2，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹某，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告章某1，男，2004年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人章某2、曹某，系章某1父母，即前述原告。以上三原告共同委托诉讼代理人王辉，湖南泽一律师事务所律师。被告黄花镇黄花村长元村民小组，住所地：黄花镇黄花村长元村民小组。负责人王建兴，组长。原告章某2、曹某、章某1与被告黄花镇黄花村长元村民小组（以下简称长元组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告章某2、曹某、章某1请求判令：1、被告立即向三原告支付土地征收补偿费（即独生子女家庭享有增加一人份额待遇）捌仟元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告长元组答辩要点：因组上的分配方案未确定要增加独生子女的份额，故未向独生子女家庭分配独生子女奖励款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、曹某于1979年9月20日出生，出生后即落户在父亲曹国强户下，于2020年3月23日单独立户，户口从未迁出；2、曹某于2004年5月27日与章某2结婚，章某2落户于湖南省长沙县；章某2与曹某婚后于2004年12月1日出生育一子章某1，章某1出生后即落户长元组从未迁出；于2020年3月23日随迁至母亲曹某户下；3、原告章某1系独生子女，于2015年4月30日领取独生子女证；4、长元组因广汽三菱第十批次项目被征收，人均分配8000元，该款于2019年5月8日发放。判决的理由与结果本院认为：一、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……”根据上述法律、条例的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻是享受独生子女优待的主体，章某2、曹某、章某1家庭领取了《独生子女父母光荣证》，可主张有关独生子女家庭优待政策和奖励。二、湖南省卫生计生委发布的《应用解释》第二十二条第（二）项规定：“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的、除第一条规定之外的其他特殊情形的独生子女家庭按下列规定增加份额：1.父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。……”本院认为，该解释保护了独生子女家庭的合法权益，同时也防止了独生子女父母在不同农村集体经济组织时可能重复获得收益、补偿分配，因此上述解释符合《湖南省人口与计划生育条例》有关规定的精神，可作为本案裁判的依据。由于本案原告章某2的户口不在被告长元组，因此三原告可主张增加二分之一人份额即4000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告黄花镇黄花村长元村民小组于本判决生效后十日内支付原告章某2、曹某、章某1家庭独生子女奖励款4000元。二、驳回原告章某2、曹某、章某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄花镇黄花村长元村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年三月二十三日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外致残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。4、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初613号 原告：夏丹丹，女，1989年4月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：曹纲华，男，1986年10月19日出生，汉族，住址同××，系原告配偶。 被告：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园。 法定代表人：袁启明，董事长。 委托诉讼代理人：何鑫，公司员工。 原告夏丹丹诉被告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏丹丹及其委托诉讼代理人曹纲华，被告委托诉讼代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年1月22日签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告立即返还原告已经支付的购房款172000元;3、判令被告按照银行同期贷款利率支付上述购房款的占用利息11610元(以年利率4.35%从2019年1月1日计算至2019年8月20日,自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率暂计算至2020年8月31日,实际计算至全部支付完毕之日止);4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号字ＷＨ2018××××,房屋代码30527366）。合同约定被告将位于芜湖国购汽贸物流园Ｂ区××＃楼××室商业用房卖给原告,房屋总价为320000元,原告于2018年9月24日给付购房款人民币220000元,余款待以按揭贷款方式支付。被告应于2019年12月31日前将验收合格的商品房屋交付原告;若被告逾期交房,原告有权解除合同,被告应退还已付全部购房款,并支付违约金。现被告逾期交房已经一年多时间,原告经过多次催促,了解到被告目前无法交付房屋,其行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益。 被告辩称：1、原告无权解除案涉的商品房买卖合同，因为被告并未违反合同的约定逾期交付房屋。原、被告在《商品房买卖合同》补充协议第八条中明确约定了被告未收到全额的购房款可以迟延交付房屋，且不承担任何的违约责任。本案中，原告未全额支付购房款，被告有权迟延交付房屋且不承担任何的责任。2、即便案涉的《商品房买卖合同》被解除，被告应返还的购房款也非原告主张的22万元，而是16万元，其余的6万元原告并未支付给被告，而是支付给了案外人，被告没有返还的义务。3、原告主张的利息也没有任何的事实依据，因为根据双方在《商品房买卖合同》约定，即便原告退房的诉讼请求得到法院的支持，也应按照合同第七条第二款的约定，按照已付款0.5%的标准支付原告的违约金，而非原告主张的利息计算标准，且原告主张的利息计算标准存在明显的错误。4、即使原告按照《商品房买卖合同》的约定主张利息，利息起算时间点也应当是2020年的1月1日，而非2018年9月25日。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年9月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定被告将位于芜湖国购汽贸物流园Ｂ区××＃楼××室商业用房卖给原告,房屋总价为320000元,原告需分期支付，于2018年9月24日前给付购房款160000元；于2018年11月26日前给付购房款160000元；被告应当在2019年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。附件三合同补充协议第四条第8款约定，商品房交付之前，如买受人有存在违反本约定的行为，出卖人有权不向买受人交房，直至买受人缴清所有应付款项为止，且出卖人不构成逾期交房，不承担逾期交房的责任。双方特别明确，本款约定效力优先于所有双方相关约定。买受人选择一次性付款或分期付款方式购房的，必须付清买卖合同约定的购房款等应付款项后，方能办理房屋的交付手续。 另查明，2018年9月24日，原告向被告转账交付购房款160000元（含定金40000元），向芜湖卓远房地产营销策划有限公司转账交付团购优惠服务费60000元。 上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、芜湖卓远房地产营销策划有限公司出具的收据、被告出具的收据、《认购协议书》、《优惠审批单》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》明确约定，原告购买案涉房屋按期付款，其中于2018年9月24日前给付购房款160000元；于2018年11月26日前给付购房款160000元，买受人付清买卖合同约定的购房款等应付款项后，方能办理房屋的交付手续。本案中，原告仅向被告交付了第一期购房款160000元，未按约在2018年11月26日前支付第二笔房款160000元，现原告以被告未按期交付房屋构成违约为由诉请解除合同并要求被告承担违约责任，而根据《商品房买卖合同》附件三合同补充协议第四条第8款的约定，商品房交付之前，如买受人有存在违反本约定的行为，出卖人有权不向买受人交房，直至买受人缴清所有应付款项为止，且出卖人不构成逾期交房，不承担逾期交房的责任。原告未按期支付全部购房款，违约在先，被告有权延期交房。原告的诉请无法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏丹丹的诉讼请求。 减半收取的案件受理费3050元，由原告夏丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年三月十六日 法官助理 齐世民 书 记 员 吴沙莎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6473号原告：浙江三林五金制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄忠龙，执行董事。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：上海成友和汽车紧固件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏德志。原告浙江三林五金制品有限公司诉被告上海成友和汽车紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江三林五金制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9669号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：徐刚，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金23,846.29元，利息8,430.19元，违约金3,232.70元，以上共计35,509.18元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计35,509.18元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金23,846.29元。二、被告徐刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,846.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.16元，减半收取计198.08元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初795号原告：上海文采实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：颜鲁彬，董事长。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被告：李海华，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海文采实业有限公司与被告李海华、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海文采实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文采实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文采实业有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月二十三日法官 助理  杨青青书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：苏勇，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告苏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月6日的欠款本金119,296.25元、利息19,212.46元、费用46,570.88元，共计185,079.59元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏勇在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金119,296.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告苏勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,296.25元；二、被告苏勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,296.25元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685.93元，减半收取计1,342.96元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8162号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告：张家麟，男，1986年9月8日出生，户籍地凤城三村。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张家麟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月三十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5171号原告：上海平强包装机械制造有限公司，住所地上海嘉定区安亭镇黄渡邓家角15号2幢底层。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：昆山鸱夷环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：江某某。原告上海平强包装机械制造有限公司与被告昆山鸱夷环保设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款15,200元；二、判令被告偿付原告资金占用期间的利息损失【以本金15,200元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。审理中，原告明确利息损失起算日期为2020年12月20日。事实和理由：2020年6月20日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXX的《工业品买卖合同》1份，由原告向被告供应货物，合同总金额为76,000元。合同签订后，原告依约履行完毕交货义务,并开具相应金额的增值税专用发票。被告于2020年6月22日、2020年6月29日各向原告付款30,400元，未按合同约定及时足额支付，至今欠付货款15,200元未付。原告多次催款无果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供了《工业品买卖合同》、送货单、发票、上海银行业务回单等作为证据。被告未作答辩亦未提交证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间买卖法律关系合法有效。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款，现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。被告拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失，且原告主张的利息损失计算标准于法无悖，故对原告第二项诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆山鸱夷环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海平强包装机械制造有限公司货款15,200元；二、被告昆山鸱夷环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海平强包装机械制造有限公司逾期付款利息损失(以本金15,200元为基数，自2020年12月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆山鸱夷环保设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 诸建光二〇二一年三月二十九日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜东敏，女，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告姜东敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告姜东敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜东敏归还原告截止2021年1月17日的本金53,069.40元、利息6,602.69元、逾期还款违约金9,920.38元、分期付款手续费947元，合计70,539.47元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金53,069.40元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告姜东敏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金53,069.40元、利息6,602.69元、逾期还款违约金9,920.38元、分期付款手续费947元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜东敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金53,069.40元；二、被告姜东敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息6,602.69元、分期付款手续费947元、逾期还款违约金9,920.38元；三、被告姜东敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563.48元，减半收取计781.74元，由被告姜东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫进机械制造有限公司，住所地：四川省内江市市中区白马镇司马桥工业园区景观路485号。 法定代表人：李樑，董事长。 再审申请人汪勇因与被申请人四川鑫进机械制造有限公司（以下简称鑫进公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终619号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于汪勇提出的一、二审事实认定问题，一是是否欠付工资的问题，汪勇虽提交了2020年3月31日鑫进公司出具的说明，但该说明中表述的是“欠发工资、养老、医保”，不能明确工资的具体金额，因而无法证明汪勇的主张，二审不予认定并无不当；二是失业保险待遇损失的问题，根据查明的事实，汪勇在与鑫进公司解除劳动后，又再次到鑫进公司工作，不符合领取失业保险待遇的条件，对其该项主张原审不予支持并无不当。关于汪勇提出二审剥夺其辩论权的问题。本案基本事实清楚，二审中双方亦未提交新证据，二审采取询问的方式审理符合法律规定，询问过程中，各方当事人均发表了意见，并无剥夺汪勇辩论权的情形。综上，汪勇提出再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪勇的再审申请。 审判长 郑       坚 审判员 李永晴审判员冉晓玲 二〇二一年三月十六日 书记员 刘       富
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2021）青2322民初67号原告：姚生齐，现住甘肃省永登县。被告：侯常佳，现住甘肃省榆中县。原告姚生齐诉被告侯常佳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚生齐、被告侯常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚生齐向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告即刻给付拖欠的劳务报酬费53000元（包括误工费20000元，工具6000元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月1日将李家峡水电站工程承包给原告，签订了《安装合同》对工程范围、价格、工期等事项进行了约定。原告按照合同履行了义务，被告只支付了部分劳务报酬，尚欠27000元未支付，且未按合同约定支付误工费20000元，原告自带的价值6000元的施工工具也无法要回，故诉至法院，请求判令所请。被告侯常佳辩称，2020年5月15日原、被告经他人介绍相识并互加微信。同月27日原告提供工程材料单，28日被告将材料提供进场。6月3日原告方工人进场施工，施工人数在施工期间有变动，并都有报备。原、被告双方在同年7月5日签订合同后原告离场。其后被告多次催促原告将剩余的工程干完，但原告拒不进场施工。工程为安装钢爬梯，共280米，且均为残次工程，合同中的备注项并未实际履行。原告姚生齐为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：第一组证据：照片四张，证明现场施工及工程量中280米已干完95%的事实。被告的质证意见为：对真实性无异议，对证明方向有异议，原告并未干完约定的工程，部分是本人自行找人完成的。第二组证据：考勤表一组，证明开工、停工的时间。被告的质证意见为：对该组证据不予认可。第三组证据：合同一份，证明合同约定的工程量等内容。被告的质证意见为：对真实性无异议。合同约定八月份撤场，但原告七月份就已经撤场。合同明确约定了工程量的计算方式以及维修等事项。被告侯常佳为反驳原告的诉讼主张，在案件审理过程中向本院提供以下证据：第一组证据：微信聊天记录五页，证明双方约定了开工与停工的时间和协议工程相关事项的事实。原告的质证意见为：对真实性无异议。但材料量本人是以300米为准采购，被告是以260米为标准计算的。第二组证据：微信聊天记录打印件两张、决定书一份。证明向原告转款和原告未按期施工导致项目部罚款的事实。原告的质证意见为：对真实性没有异议。罚款不是在合同有效期内发生，聊天记录所述的四星线没有在合同中明确约定。第三组证据：照片两张，证明原告施工的工程质量不达标，不符合相关要求的事实。原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议。但是该组照片是在本人施工过程中拍摄的，不是完工后的照片。经当庭举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的第一组、第三组证据，被告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的第二组证据，被告有异议且无任何对方认可签字，故对其不予认定。对被告提交的共三组证据，原告对真实性无异议，故对其真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告经人介绍相识，随后原告派人进场施工，进行李家峡水电站道路水毁修复项目中左岸栏杆的焊接、安装工程。2020年7月5日，原、被告双方补签安装合同，约定在李家峡水电站进行防护栏的焊接、安装，工程单价为钢扶手每米200元，施工费按乙方施工的实际量计算。付款方式为进场付10000元，施工期间付款15000元，7月20日前付清施工总量的70%，待甲方验收合格后结清剩余工程款，8月15日结清。如验收存在问题，乙方必须无条件维修。其后，被告多次要求原告做完剩余工程，原告未完成。该工程目前已验收并投入使用。本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告与原告以工程内部责任承包的形式进行转包，原告无施工资质。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。故认定原、被告之间的转包行为不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当根据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。本案中原告与被告签订的《安装合同》属于承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级进行施工，故对该合同认定无效。关于工程量的问题。原、被告均认可工程量为280米，以200元计算。且原告自认对工程的95%已进行施工，故对工程价款以280*200*95%=53200元计算，扣除原、被告双方均确认的已支付款项29000元，确定被告尚未支付的工程款为24200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告抗辩原告施工工程质量不合格，产生修复费用，但并无相应证据加以印证，故对其抗辩理由不予认定。关于原告诉求施工工具丢失赔偿的问题，亦无相关证据证实，故对原告要求被告赔偿施工工具的诉讼请求不予支持。关于误工费的问题。原、被告之间签订的《安装合同》系无效合同，故对误工费的约定认定为无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：一、被告侯常佳于本判决生效后十日内向原告姚生齐支付工程款24200元；二、驳回原告姚生齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计562.5元，由原告姚生齐负担360元，被告侯常佳负担202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵 永 梅二〇二一年三月三十一日法官助理 杨华吉草书 记 员 项千多杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3851号之一申请执行人郭某，住山西省太原市。被执行人郝某，住山西省太原市。原告郭某诉被告郝某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人郝某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初3889号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝某负有继续向申请人郭某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日书记员 郭 梁
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢350号周某某、王某某、郭某某：你与叶某某和借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初676号判决已发生法律效力。申请执行人叶某某和于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人周某某立即偿还申请执行人叶某某和借款100000元及利息，月利率以20‰计算（利息从2013年8月15日起计至履行完毕之日止，已付利息21000元）；二、被执行人王某某、郭某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001490021特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：王逢礼，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王逢礼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王逢礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13964.5元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年9月20日起至实际清偿日止，以13964.5元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王逢礼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王逢礼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13964.5元；二、被告王逢礼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金13964.5元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王逢礼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初911号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：钟金海，男，1988年2月12日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告钟金海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告钟金海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟金海偿还因信用卡透支所欠原告款项38,247.36元(暂算日期截止：2020年5月9日)，其中本金19,234.70元、利息17,840.01元、滞纳金1,172.65元；2、判令被告钟金海支付原告逾期利息，自2020年5月10日起至判决生效之日止(计算方式：38,247.36元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钟金海承担。事实和理由：被告钟金海在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月9日累计欠款38,247.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告钟金海未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告钟金海持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,234.70元；二、被告钟金海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.18元，减半收取378.09元，由被告钟金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3719号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：杨正云，男，汉族，1966年2月4日出生，住上海市。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告杨正云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月30日以误将被告姓名写成“杨淮云”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十一日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何鑫，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告何鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月8日的欠款本金75,687.12元、利息14,186.49元、费用35,771.37元，共计125,644.98元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何鑫在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金75,687.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,687.12元；二、被告何鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年1月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,687.12元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692.18元，减半收取计846.09元，由被告何鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。