广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7145号 原告：雷赵强，男，1991年5月15日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：李圆明，男，1983年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨春花，女，1962年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2021年3月2日 当事人到庭情况： 原告方：雷赵强及其委托诉讼代理人潘伟到庭 被告方：李圆明、杨春花均未到庭 原告诉请 一、判令两被告归还原告的借款本金45000元； 二、判令两被告支付原告从2018年1月11日至2020年6月17日的借款利 -2- 息22755元（计算方式详见证据第14页）； 三、判令两被告支付从原告起诉之日起的逾期借款利息（计算方式：以45000元为本金，按2%月息计至两被告归还借款及上述拖欠的利息之日止）； 四、判令两被告承担本案诉讼费。 事实认定 2017年11月23日、11月25日，原告通过微信转账方式向被告李圆明的微信账户分别转账3000元、15000元。被告李圆明于2018年1月10日向原告出具《欠条》，载明：“本人李圆明今借到雷赵强叁万元整（¥30000）。定于2018年6月还清。” 原告还于2018年2月24日、5月21日、5月22日通过微信转方式向被告李圆明的微信账户分别转账4950元、3000元、3000元、于2019年1月5日通过微信转账方式向被告李圆明、杨春花的微信账户分别转账1500元、5000元，共计17090元。被告杨春花于2019年1月5日向原告出具《借条》，载明：“本人杨春花今借到雷赵强人民币肆万伍仟元整（¥45000）定于2019年1月20日前归还。” 另查明，原告曾通过微信向被告李圆明催款称“什么时候还钱；你什么时候给我钱”，被告回复“没空明天再说”。 案件审理过程中，原告称上述《欠条》载明的30000元借款中有12000元于2018年1月10日以现金方式交付；两被告系母子关系，原告通过被告李圆明介绍认识被告杨春花；上述《借条》中载明的45000元借款已包含了被告李圆明于2018年1月10日出具的《欠条》欠条中载明的30000元借款。 -3- 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李圆明、杨春花经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》、《借条》、微信转账记录等证据原件，能够证实被告李圆明向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告李圆明逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。被告杨春花以单方面承诺的形式表明对债务承担还款责任，该行为构成债务加入，故应对本案债务承担共同还款责任。 关于借款本金，真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，原告主张《欠条》载明的30000元借款本金中，有12000元为现金交付，原告应举证予以证明，但原告提交的证据仅能证实其通过微信转账方式向被告李圆明的微信账户转入18000元，不能证实其向被告现金交付12000元，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该笔借款的本金为18000元。原告自2018年2月24日至2019年1月5日期间转账的共计17090元，现其主张该笔款项为15000元，本院予以确认，即本院认定本案借款总额为33000元，被告李圆明、杨春花应予偿还。 关于借款利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告并无证据证明双方对利息有约定，故对其主张利息按月 -4- 利率2%计算，本院不予支持。同时，借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合双方关于借期的约定及款项及原告的诉讼请求，利息的计算方式为：1、以18000元本金为基数，自2018年7月1日至2019年1月20日止，按年利率6%计付；2、以33000元本金为基数，自2019年1月21日至2020年6月17日止，按年利率6%计付；3、以45000元本金为基数，自2020年7月2日被告李圆明、杨春花实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李圆明向原告雷赵强偿还借款本金33000元； 二、被告李圆明向原告雷赵强支付借款利息（利息的计算：1、以18000元本金为基数，自2018年7月1日至2019年1月20日止，按年利率6%计付；2、以33000元本金为基数，自2019年1月21日至2020年6月17日止，按年利率6%计付；3、以45000元本金为基数，自2020年7月2日被告李圆明、杨春花实际还清借款之日止，按年利率6%计付）； 三、被告杨春花对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、驳回原告雷赵强的其他诉讼请求。 -5- 案件受理费1494元，由原告雷赵强负担671元，由被告李圆明、杨春花共同负担823元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  申晓珍 二〇二一年三月十一日 -6- 书记员许国田 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 -7- 之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。