内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初460号原告：赤峰市金千禧卷帘门厂,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水泉工业园区。经营者：朱国锋，男，1980年10月12日出生，公民身份证号码×××，满族，系赤峰市金千禧卷帘门厂经营者，住内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区内星雨华府小区一期23号楼1-105室。委托诉讼代理人：张志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薛杰。被告：赤峰市体育局，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区宝山路南段。负责人：侯东辉，局长。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘 超，内蒙古原法律师事务所律师。原告赤峰市金千禧卷帘门厂（以下简称金千禧厂）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）、赤峰市体育局（以下简称体育局）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金千禧厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款人民币1999668.91元，支付自2014年8月10日至2020年11月9日期间的利息749875.84元，自2020年11月10日起继续按照月息5‰支付利息至工程款付清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：北京城建九建设工程有限公司赤峰体育中心项目部（以下简称项目部）是被告体育局下属的赤峰体育中心体育场的承建单位，2013年9月16日原告与项目部签订防火门窗加工安装合同一份，项目部将其承建的赤峰市体育中心的防火门窗加工安装工程承包给原告施工，防火门窗加工安装合同约定价款为510100元，原告与项目部签订防火门窗加工安装合同后，被告对工程量进行了增加，原告承包的上述工程已经按照约定期限于2014年8月10日交付给被告使用。经原告与北京城建九建设工程有限公司赤峰体育中心项目经理部（以下简称经理部）结算，原告施工期间的总工程款为5099668.91元，在施工期间陆续给付原告工程款310万元，尚欠原告工程款1999668.91元未给付，由于被告城建九公司迟延履行给付工程款的义务，给原告造成严重的利息损失，被告城建九公司应当自涉案工程交付使用之日即2014年8月10日起向原告支付利息，被告体育局作为涉案工程的发包单位，应在未付清工程款的范围内承担连带给付责任。为此原告诉至本院，诉请同前。被告城建九公司答辩称，一是本案原告混淆主体资格，将两个不相关的法律关系放在同一诉讼中提出，依法应当予以驳回。理由如下：原告在诉讼中的事实理由中认定，2013年9月16日原告与被告签订防火门窗加工安装合同，约定价格510100元，后被告对工程量进行了增加，工程款增加至5099668.91元，这不属实，而事实是原告于2013年9月16日与城建九公司签订了防火门窗加工安装合同，施工范围为赤峰体育中心防火门窗加工及安装工程，而在2013年6月29日城建九公司与赤峰千禧门窗厂签订了铝合金幕墙等加工安装合同，施工范围为赤峰体育中心体育馆铝合金幕墙门窗加工及安装合同，原告诉求的数额是将两个合同的金额加到了一起。而上述两个合同的主体和实质内容均不一样，不属于共同诉讼，产生的纠纷也不应放在同一诉讼中解决，应分别起诉；二是两份合同约定的付款条件为在完工后付款分别到70%、50%，余款在整体工程竣工结算后扣除5%的保修款一个月内付清，施工期间被告已按合同约定足额支付给了原告，而整体工程结算因体育局拒不结算，导致至今没有完成，故城建九公司没有违背合同约定的付款条件；三是本案涉案两项工程分别属于不同的专业分包工程，将涉案合同纠纷分别审理更有利于查清各项工程的争议事实，以便其与分包单位进一步进行工程结算及利息计算。综上，请依法驳回原告对其的诉讼请求。被告体育局答辩称，一是其与原告之间不存在直接权利义务关系，原告向其诉讼主张工程款及利息没有事实依据；二是原告以体育局尚未向总包单位城建九公司付清工程款为由，向其诉讼主张工程款于法无据。综上，原告不能突破合同相对性向体育局主张工程款。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提供的防火门窗加工安装合同、铝合金幕墙门窗等加工安装合同、工程结算汇总等证据，认定如下事实：2013年6月29日被告项目部与赤峰金千禧门窗厂签订铝合金幕墙门窗等加工安装合同，约定工程施工范围为体育中心体育馆铝合金幕墙窗加工安装工程，承包方式包工包料，施工工期2013年7月8日至9月30日，付款方式为合同签定后一周内，被告按门窗合同数量主材款的30%支付给原告作为门窗备料款，承包范围内全部门窗框安装完毕经验收合格10天内支付到合同总额的50%，全部门窗安装完毕按实际加工安装工程量一个月内工程款支付到70%，余款整体工程竣工结算后扣除5%的保修款一个月内付清，付款时原告提供等额有效发票，保修期二年，自工程竣工之日计算，工程保修期满，10天内无息付清保修款。合同落款处有赤峰金千禧门窗厂和被告项目部盖章确认，原告处有朱国锋签字确认，时间为2013年6月29日。2013年9月16日原告与被告项目部签订防火门窗加工安装合同，工程施工范围体育中心防火门窗加工安装工程，承包方式包工包料，报消防验收，施工工期2013年9月8日至9月30日，付款方式为承包范围内全部门窗框安装完毕经验收合格10天内支付到合同总额的40%，全部门窗安装完毕按实际加工安装工程量一个月内工程款支付到70%，余款整体工程竣工结算后扣除5%的保修款一个月内付清，付款时原告提供等额有效发票，保修期二年，自工程竣工之日计算，工程保修期满，10天内无息付清保修款。合同落款处有原告和被告项目部盖章确认，原告处有朱国锋签字确认，时间为2013年9月16日。2017年4月10日赤峰金千禧门窗工程结算汇总及结算汇总明细表，记载工程项目、单价、工程量，经结算工程总价为5099668.91元。落款处有原告和被告项目经理部盖章确认，原告处有朱国锋签字确认，被告项目经理部盖章确认时间为2020年9月8日。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，但被告称2013年6月29日其是与赤峰金千禧门窗厂签订的合同，结算单中的价款虽是涉案二份合同的工程价款，但2013年6月29日与其签订合同的并非本案原告，而是赤峰金千禧门窗厂，故原告无权主张。原告不予认可，原告称赤峰市金千禧门窗厂和赤峰市金千禧卷帘门厂的经营者均是朱国锋，且赤峰金千禧门窗厂未注册登记，故对涉案二份合同的工程价款结算时仅由原告赤峰市金千禧卷帘门与被告进行的结算，且该二份合同及结算单中均有经营者朱国锋均进行签字确认。原、被告双方认可被告已向原告支付工程款310万元。经对赤峰金千禧门窗厂进行工商登记查询，未查有赤峰金千禧门窗厂的任何登记信息。本院认为，原、被告双方签订施工合同，由原告对涉案工程进行实际施工，工程价款为5099668.91元，被告已给付310万元，现尚欠工程款1999668.91元的事实，有原、被告双方陈述及双方认可的安装合同、结算单等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告城建九公司提出2013年6月29日签订的合同是其项目部与赤峰金千禧门窗厂签订的，非本案原告，原告不能突破合同相对性要求其给付门窗厂的部分价款，对此本院认为2013年6月29日签订的合同虽是其项目部与赤峰金千禧门窗厂签订的，但该份合同落款处除赤峰金千禧门窗厂盖章外，还有负责人朱国锋签字确认，原告庭审中认可赤峰金千禧门窗厂与原告均是个体工商户，且其经营者是同一人朱国锋，在与被告结算时也是由原告和其经营者朱国锋代表对二份合同的工程价款进行的结算，故本案原告有权利起诉要求被告给付二份合同的工程款，被告城建九公司提出的该答辩意见本院不予支持。被告城建九公司认可涉案工程未经竣工验收便于2014年8月10日交付使用，但被告城建九公司未按合同约定向原告支付尚欠工程款1999668.91元，应承担相应的违约责任，故原告要求被告向其支付工程款1999668.91元及利息（自涉案工程交付使用之日2014年8月10日起按同期贷款利率标准计算至工程款付清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行同期贷款利率，故2019年8月20日以后的利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告城建九公司提出涉案工程款应按合同约定待整体工程竣工结算后扣除5%的保修款一个月内付款的答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告体育局虽辩称其已向被告城建九公司超付工程款，但未提供其已向被告城建九公司付清工程款的证据，且二被告均认可因工程款结算事宜双方正在诉讼中，故依据相关法律规定被告体育局应在未付工程款范围内对原告工程款承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下：一、被告北京城建九建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰市金千禧卷帘门厂工程款1999668.91元及利息（自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准以1999668.91元为基数计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付至工程款付清之日）；二、被告赤峰市体育局对上述款项在未付工程款范围内承担连带给付责任；三、驳回原告赤峰市金千禧卷帘门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28796元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 沈 俊 竹 人民陪审员 张 学 华 人民陪审员 刘 志 岩 二○二一年三月十八日 书 记 员 王 玉 东