河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初599号 原告：杨福东，男，1966年4月7日出生，住滦平县。 被告：张亚生，男，1967年6月2日出生，住滦平县。 原告杨福东与被告张亚生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福东、被告张亚生经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计600000.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的妹妹张亚芬原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，1998年张亚芬的父亲张秀文将所承包经营的位于马营子满族乡大兴沟村东梁阳坡、桃树沟里至东小沟的荒山承包经营权转给原告，原告获得承包经营权后，即对荒山进行了管理，并且原告雇佣人员种植了多品种杏树1000多株，槐树500多株左右，为此原告投入人力、物力、财力将近20万元。2005年3月23日原告取得了林上述荒山的林权证，林权证号为：15070033。2008年2月15日原告与张亚芬办理了离婚登记，离婚协议约定夫妻共同财产、房产、山林、果树一切由杨福东经营管理，并且所有权也归杨福东所有。原告与被告妹妹张亚芬离婚后，原告去了外地工作，2011年原告回到村里，发现原告种植的所有林木被他人给砍伐了，后原告得知为被告所为，为此原告报警，但是未能解决。原告因为在外地打工，所以没有时间继续找被告，2018年原告又回到村里，继续报案，但是派出所还未能解决。不能解决的原因是因为原告的林权证丢失，原告到马营子××乡政府查询了林权登记档案，可以证明原告系被告砍伐林木的所有权人，但是派出所不认可，为此原告多次找有关机关解决处理。但是所找的相关部门认为此案系民事纠纷，建议原告到法院起诉，所以原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。 被告张亚生辩称，原告杨福东所述不属实，不认可。林地是我父亲买的，2005年的时候统一办理的林权证，办理的时候直接写的我的名字。杨福东说我砍他的树也不属实，有村委会证明，能够证明争议的林地是我的。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告杨福东围绕争议焦点向本院提交了如下证据： 1．滦平县林业局证明复印件一份。 2．大兴沟村委会证明复印件一份。 3．村民证明复印件二份。 4．林权登记台账复印件一份。林业局发放林权证后存的记录档案，谁办理林权证都有备案。 5．离婚协议书复印件一份。证明离婚时除现金归张亚芬所有外家里的其他财产全部归我所有。 6．收据复印件一份。证明我岳父承包荒山时向集体交的承包费。 7．张亚生的森林、林木、林地状况登记表复印件。证明被告张亚生的林地登记表将我的林地全部圈在了他的林权证里了。 被告张亚生质证，1号证据不属实，杨福东帮我栽树属实。 2号证据张亚芬和原告杨福东离婚了，张亚芬没有权利转让我父亲的东西。 3号证据证明是我的树。 4号证据真实性不认可。 5号证据与本案没有关联性。 6号证据认可我父亲购买的山，不知道原告在哪里找的证据。 7号证据真实性认可，与我林权证范围一致，但是证明目的不认可。 被告张亚生围绕争议焦点向本院提交了如下证据： 1．林权证（出示原件，提交复印件）。 2．证明一份及现场勘察的照片、录像。证明这片山没有砍伐过。 原告杨福东质证，1号证据不认可，需要我岳父出具的关于给被告林地的遗嘱。没有遗嘱就证明不了这山属于被告，我办理登记林权证在被告之前。 2号证据不认可，因为去现场照相没有照砍的树的照片，我可以去现场取证。 原告杨福东在庭后向法院提交了录像光盘一张。 被告张亚生质证，对内容不认可。 本院依法向滦平县林业和草原局调取了滦林政字（2005）15070033号林权登记申请表及滦林政字（2005）15070053号林权登记申请表。 原告杨福东质证，认可法院调取的这两份林权登记申请表，我的林权证地址就在张亚生林权证地址范围之内。 被告张亚生质证，杨福东的林权登记表中的林地地址桃树沟里至东小沟砬嘴在我的林权证范围内，也就是在小水泉沟阳坡至栗子树洼南湾范围内，我以我的林权证范围为准。 本院根据当事人陈述及证据认定如下事实： 原告杨福东与被告张亚生均系滦平县马营子满族乡大兴沟村村民。双方于2004年10月20日向滦平县林业局申请了林权登记并填写了林权登记申请表。2005年4月13日，滦平县林业局向被告张亚生颁发了滦林证字（2005）第15070053号林权证。 另查明，原告杨福东所述的争议林地面积包含在被告张亚生林权证登记的范围之内。 本院认为，当事人应当就自己的主张向法院提交证据予以证明。原告杨福东要求被告张亚生赔偿砍伐林木所造成的损失，原告杨福东应当首先向法院提供证据证明其对被砍伐的林木具有所有权或者排他性权利。原告杨福东提交的林权登记台账及本院依法调取的滦林政字（2005）15070033号林权登记申请表只是证实了原告杨福东曾就林木的权属向相关权力部门主张过权利，但林权登记台账及林权登记申请表并不具有所有权性质，不能证明原告杨福东对被砍伐的林木具有所有权或排他性权利，最终权利的归属应当以行政机关颁发的证书为准。本案原告杨福东所提交的证据不能证明其对被砍伐的林木享有所有权或排他性权利，故对原告杨福东的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国森林法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨福东的诉讼请求。 案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由原告杨福东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年三月九日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1．《中华人民共和国物权法》 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 2．《中华人民共和国森林法》 第十五条林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。国务院确定的国家重点林区（以下简称重点林区）的森林、林木和林地，由国务院自然资源主管部门负责登记。 森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）