wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：程燕，女，1986年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告程燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告程燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程燕归还原告信用卡透支款114,919.47元(包括本金97,525.81元、利息8,295.86元、手续费9,097.80元，暂计至2020年9月19日止)；2、判令被告程燕偿付自2020年9月20日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款114,919.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程燕承担。事实和理由：被告程燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月19日累计欠款114,919.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月20日至2021年3月24日共计归还原告欠款150元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告程燕归还原告信用卡透支款共计114,769.47元(包括本金97,375.81元、利息8,295.86元、手续费9,097.80元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告程燕支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款114,769.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告程燕承担。被告程燕未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金97,375.81元；二、被告程燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598.39元，减半收取1,299.19元，由被告程燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初215号 原告：李冰，女，1974年7月29日出生，汉族，大专文化，事业单位职工，现住逊克县。 被告：郭新杰，女，1979年9月4日出生，汉族，现住吉林省。（未到庭）。 被告：王微，女，1982年3月7日出生，汉族，现住吉林省。（未到庭）。 原告李冰因与被告郭新杰、王微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序，于2021年3月26日公开进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告郭新杰、王微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告支付原告借款本金97200元。按月息2分给付，本金37200元自2019年4月10日至2019年11月1日，利息4932元；本金60000元自2019年1月30日至2019年11月1日利息10800元。以上合计112932元。利息一直给付被告实际给付之日。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告郭新杰分别于2019年4月10日、1月30日二次向原告借款数额分别为37200元、60000元，由被告王微承担连带保证责任，约定借款期限分别为一年、一个月。借款利息按月息2分计算，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息，无奈诉至贵院请依法维权。 被告郭新杰、王微未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告李冰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2018年4月10日借款合同一份，证明被告郭新杰向原告借款本金30000元，借款期限2018年4月9日至2019年4月9日，利息按月息2分计算。被告王微为担保人。 二、2019年1月30日借条一份，证明被告郭新杰向原告借款60000元，借款期限2019年1月30日至2019年2月30日，王微为担保人。 对原告提供的上述证据，被告郭新杰、王微未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告李冰提供的证据本院认定如下：证据一、证据二能够证明被告郭新杰欠款的数额、约定的利息、借款期限及被告王微担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需用钱分别于2018年4月10日、2019年1月30日向原告借款30000元、60000元，并分别与原告签订借款合同及借条，以上借款约定利息均为月息2分，30000元借款借款到期日为2019年4月9日，60000元借款借款到期日为2019年2月30日，被告郭新杰在借款人处签字并捺手印，被告王微在担保人处签字并捺手印。以上借款到期后二被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，被告郭新杰向原告李冰借款的事实清楚，被告给原告出具借条以及与原告签订借款合同的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告李冰要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，虽然原、被告约定的利息为月息2分，但依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持利息金额为22060元（本金30000元利息自2018年4月10日开始计算，本金60000元利息自2019年1月30日开始计算，以上利息均按照月息2分计算至2019年11月1日）。被告王微在担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告王微承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求2019年11月1日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中2019年11月1日至2020年8月20日的利息按照月息2分计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告郭新杰于判决生效后二十日内偿还原告李冰借款本金90000元及利息22060元（本金30000元利息自2018年4月10日开始计算，本金60000元利息自2019年1月30日开始计算，以上利息均按照月息2分计算至2019年11月1日），本息合计112060元。并按照月息2分支付2019年11月1日至2020年8月20日的利息，按照年利率15.4%支付2020年8月20日至清偿本金之日止的利息。 被告王微对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元减半收取1279元，由被告郭新杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪爱冰
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1578号之三曲旸：曲旸与李鑫伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初1746号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱松林，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱松林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告朱松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,694.33元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息7,484.52元、分期付款手续费2,271.94元、逾期还款违约金9,217.94元，并偿付以欠款本金46,694.33元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,668.73元。被告朱松林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年10月6日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：46,694.33元；2、利息：7,484.52元；3、逾期还款违约金：9,217.94元；4、分期付款手续费：2,271.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,694.33元；二、被告朱松林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967.36元，减半收取计483.68元，由被告朱松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终255号上诉人（原审被告）：四川盛茂建筑工程有限公司，住所地四川省成都市,统一社会信用代码×××。法定代表人：蒲小平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶永生，男，1975年6月27日出生，汉族，现住四川省崇州市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：朔州市汇能建筑工程有限公司，住所地朔州市，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘桂花，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中交路桥建设西藏工程有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人四川盛茂建筑工程有限公司因与被上诉人叶永生、朔州市汇能建筑工程有限公司、中交路桥建设西藏工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川盛茂建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人四川盛茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川盛茂建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人四川盛茂建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年三月三十日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑鸣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑鸣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币25,243.59元，支付利息人民币12,221.53元、逾期还款违约金人民币3,380.21元、分期付款手续费人民币2,094.35元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币25,243.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年1月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,243.59元；二、被告郑鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年1月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,243.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑鸣负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5446号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘章，男，1981年7月19日出生，汉族，住吉林省松原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘章信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告刘章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币112,812.94元、利息13,119.21元、违约金9,852.21元、其他费用6,713.14元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计142,497.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金112,812.94元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计112,812.94元；二、被告刘章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.26元，减半收取计1,278.13元，由被告刘章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1012号之一原告廖某某，男，户籍所在地湖南省涟源市，经常居住地长沙市芙蓉区。被告杨某，男，住湖南省衡阳市常宁市。原告廖某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二一年三月十五日代理书记员  易文伟
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1747号申请执行人：尚新燕，女性，1990年07月28出生，汉族，住洛宁县。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。尚新燕与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初43号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王祥龙，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王祥龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王祥龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥龙归还原告信用卡透支款118,161.25元(包括本金103,633.07元、利息9,950.03元、手续费4,578.15元，暂计至2020年9月20日止)；2、判令被告王祥龙偿付自2020年9月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款118,161.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王祥龙承担。事实和理由：被告王祥龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月20日累计欠款118,161.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月31日归还原告欠款5元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王祥龙归还原告信用卡透支款共计118,156.25元(包括本金103,628.07元、利息9,950.03元、手续费4,578.15元，暂计至2021年1月31日止)；2、判令被告王祥龙支付自2021年2月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款118,156.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告王祥龙承担。被告王祥龙未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王祥龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金103,628.07元；二、被告王祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,663.23元，减半收取1,331.61元，由被告王祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏05刑终33号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文超，男，1994年2月18日生，汉族，初中文化，捕前无业，住河南省开封市开封县。2020年1月17日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同年1月16日被羁押），同年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人朱文超犯抢劫罪一案，于2020年11月12日作出（2020）苏0508刑初232号刑事判决。被告人朱文超不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2020年1月16日19时许，被告人朱文超携带事先准备的水果刀、扎带等物品至苏州市姑苏区胥江岸花园住宅小区意图抢劫。嗣后，被告人朱文超在该小区地下停车场内长时间徘徊并物色抢劫目标。当晚20时许，被告人朱文超至该小区18幢2602室被害人王某家门口时，恰遇王某开门外出，其遂持刀抵在王某脖子处索要钱财，并将王某推进屋内。进屋后，因遭到被害人王某、贾某1夫妻二人的反抗，被告人朱文超遂持刀划伤王某头部、面部、颈部，划伤贾某1双手、额头等部位，打斗还致被害人王某左侧第3前肋骨折。其中，被害人王某头部损伤程度构成人体轻伤二级、左下唇损伤程度构成人体轻伤二级、其他部位损伤程度均构成人体轻微伤；被害人贾某1双手、额头等部位损伤程度均构成人体轻微伤。上述事实有抓获经过、被害人王某、贾某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、水果刀、塑料捆扎带、黑色外衣（照片），小区监控视频，物证鉴定书鉴定意见，被害人的病历资料，中国人民银行个人征信中心出具的个人信用报告，证人潘某,4、刘某,程某,4、李某1、李某2的证言，被告人朱文超的供述及辨认笔录，人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人朱文超以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取公民私人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱文超在抢劫过程中造成被害人王某人体轻伤二级、被害人贾某1人体轻微伤，属抢劫既遂。被告人朱文超系初犯，在量刑时酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人朱文超有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；暂扣于办案机关的作案用水果刀一把、塑料捆扎带一把予以没收，由暂扣单位依法处理。上诉人朱文超上诉称原审判决量刑过重。其辩护人提出，请求二审法院查明案件事实，以便对上诉人朱文超的罪名进行准确认定并根据相应的罪名进行量刑。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人朱文超及其辩护人均未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人朱文超以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取公民私人财物，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。关于上诉人朱文超的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人朱文超归案后的供述均供认其实施了抢劫的犯罪事实，其上诉过程中亦未对原审判决认定的犯罪事实提出异议，同时，在案证据能够印证上诉人朱文超的供述，足以认定；2、原审法院根据上诉人朱文超的犯罪性质、社会危害，并结合其入室抢劫、初犯等情节依法作出的量刑，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人朱文超的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王     江审判员 蒋峻审判员李伟二〇二一年三月三日书记员 蔡  敏  玮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15594号原告：高春雷，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：杨峰，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告高春雷与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告高春雷到庭参加诉讼，被告杨峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因还信用卡欠款，向原告借款4万元。之后，原告多次催讨，被告一直拖延，故向本院起诉。原告为证明其主张，向本院提交双方的身份信息、被告杨峰出具的借条和收条各三份。被告未到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告因还信用卡欠款所需，于2018年1月15日、22日分别向原告借款2万元、1万元，约定于2018年2月14日归还。同年1月26日，被告另向原告借款1万元，约定于2018年2月25日归还。嗣后，被告未能按约还款，原告多次催讨未着，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应当按约定履行还款义务。现被告未按约还款，显然已构成违约，应承担返还借款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨峰应于本判决生效之日起十日内归还原告借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告杨峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二一年三月二十二日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1087号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：石群芝，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告石群芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告石群芝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告石群芝偿还因信用卡透支所欠原告款项21,502.24元(暂算日期截止：2020年4月21日)，其中本金11,985.95元、利息8,737.41元、违约金757.88元、单项增值服务费21元；2、判令被告石群芝支付原告逾期利息，自2020年4月22日起至判决生效之日止(计算方式：21,502.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告石群芝承担。事实和理由：被告石群芝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月21日累计欠款21,502.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告石群芝偿还因信用卡透支所欠原告款项20,744.36元(暂算日期截止：2020年4月21日)，其中本金11,985.95元、利息8,737.41元、单项增值服务费21元；2、判令被告石群芝支付原告逾期利息，自2020年4月22日起至判决生效之日止(计算方式：20,744.36元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告石群芝承担。被告石群芝未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告石群芝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石群芝应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金11,985.95元；二、被告石群芝应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.61元，减半收取159.30元，由被告石群芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3257号原告：高永强，男，1981年8月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：侣行(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：左广宇。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷案，本院于2021年3月1日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二一年三月十五日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4703号之一 原告：鄢纯，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：贾芸，女，1968年12月5日出生，汉族，住江西省宜春地区高安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2021年3月1日 待裁事项：原告鄢纯无正当理由未到庭参加诉讼 裁定如下：本案按撤诉处理 本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告鄢纯负担，余款1870元由本院退还原告鄢纯。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  李 慈 二〇二一年三月一日 书 记 员  许国田
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：叶细珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶细珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告叶细珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币28,260.11元，支付利息人民币9,546.58元、逾期还款违约金人民币5,541.77元、分期付款手续费人民币3,633.44元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币28,260.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶细珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶细珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币28,260.11元；二、被告叶细珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,260.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶细珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23318号之一原告：吴勇。委托诉讼代理人：庞星原。被告：上海诚和餐饮管理有限公司。法定代表人：张振荣，总经理。委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。第三人：张振荣。委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。第三人：上海诚辉酒店管理有限公司。法定代表人：郑怡玲。原告吴勇与被告上海诚和餐饮管理有限公司、第三人张振荣、第三人上海诚辉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴勇负担。审 判 长  黄秉璋审 判 员  庄玲玲人民陪审员  樊 燕二〇二一年三月三日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初26号原告：江川区鸿运副食商行，经营场所为云南省玉溪市江川区江城镇古镇五栋2号。经营者：赵学伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：张光武，男，1982年8月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司，住所地为云南省大理白族自治州大理市创新工业园区风仪镇金梭路。法定代表人：LeeCheeKong。委托诉讼代理人：马馨如，女，住云南省大理白族自治州大理市。原告江川区鸿运副食商行（以下简称鸿运商行）与被告张光武、嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司（以下简称嘉士伯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告鸿运商行经营者赵学伟、被告嘉士伯公司委托诉讼代理人马馨如到庭参加诉讼，被告张光武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告张光武、嘉士伯公司的买卖合同关系；2.判令二被告连带返还其货款9600元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张光武系被告嘉士伯公司乐堡啤酒、大理V8啤酒在江川区范围内的销售代理商，五年前，被告张光武就曾代理被告嘉士伯公司向其出售过上述两个牌子的啤酒。2020年6月19日，被告张光武按每件40元的价格向其收取了290件乐堡啤酒款共计11600元，并于当天出具一份收条给其，收条载明：“今收到鸿运批发乐堡啤酒货款290件11600元（壹万壹仟陆佰元），收款人张光武，2020年6月19日。”之后被告张光武仅在2020年6月23日向其送了50件乐堡啤酒，还有240件乐堡啤酒未送，经其多次催告，二被告至今未向其送过啤酒，也未将货款退还。综上所述，二被告收取其订购啤酒的货款后至今未完全履行供货义务，其行为已构成违约，且被告长期不予供货的行为已导致双方的合同无法履行，不能实现合同目的。故为维护其合法民事权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告嘉士伯公司辩称，其公司与被告张光武签有《产品经销协议》，约定对各自的经营活动独立承担民事责任，双方系买卖合同关系，并非委托代理关系。其公司未向原告收过任何订购啤酒款项，原告与被告张光武的买卖合同纠纷与其公司没有连带关系，应由被告张光武独自承担相应的民事责任，其公司不是本案适格的民事主体。综上，请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。被告张光武未作答辩。本案原告鸿运商行、被告嘉士伯公司分别围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《收条》以及《送货单》，被告嘉士伯公司虽不予质证，但原告陈述收条系被告张光武出具并签字后交给其持有，送货单上也明确记载了货物名称、数量、送货时间，被告张光武未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光武与被告嘉士伯公司签订有《产品经销协议》，约定被告张光武作为嘉士伯公司在江川区域内品牌啤酒的经销商，可以向被告嘉士伯公司订购品牌啤酒后在特定区域及渠道内销售，该协议一年一签，2019年、2020年均签订《产品经销协议》。2020年6月19日，原告鸿运商行向被告张光武订购乐堡啤酒290件，并支付货款11600元，张光武向原告出具《收条》，载明：“今收到鸿运批发乐堡啤酒货款290件11600元（壹万壹仟陆佰元），收款人：张光武，2020年6月19日。”后张光武于2020年6月23日供给原告乐堡啤酒50件，尚有240件乐堡啤酒未供，合计款项9600元。经原告多次向被告张光武催货无果，原告据此向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告鸿运商行与被告张光武之间虽未签订书面的货物买卖合同，但原告提供的《收条》已足以证明双方存在啤酒订购并支付货款的情况，双方之间存在买卖合同关系且有效，本院予以确认。被告张光武作为被告嘉士伯公司系列品牌啤酒在江川区域的经销商，在原告向其支付了订购乐堡啤酒的货款后，未按约定完全履行交付货物的义务，且经原告多次催货后在合理期间内仍未履行，被告的拒不履行交货义务的行为已导致双方的合同目的不能实现，故双方形成的买卖合同应予解除。合同解除后，被告张光武已交付给原告的乐堡啤酒50件，因该货物系消费品，已无返还的必要，应按原告订购啤酒时的单价在已付货款中予以扣除，其余货款被告张光武应予返还原告。因此，原告请求解除其与被告张光武之间成立的买卖合同及返还货款9600元的主张，本院予以支持。关于被告嘉士伯公司应否承担返还原告货款责任的问题。二被告签订的《产品经销协议》已约定被告张光武作为嘉士伯公司在江川区域内品牌啤酒的经销商，可以向被告嘉士伯公司订购品牌啤酒后在特定区域及渠道内销售，双方之间成立买卖合同关系。被告张光武销售给原告的相关品牌啤酒虽系被告嘉士伯公司提供，但该公司并未与原告发生啤酒销售的买卖合同关系，故被告嘉士伯公司不应承担返还原告货款的民事责任。原告请求被告嘉士伯公司连带承担返还其货款的主张，本院不予支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、五百六十六条第一款、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告江川区鸿运副食商行与被告张光武于2020年6月19日成立的买卖合同于2021年2月6日解除；二、被告张光武于本判决生效之日起10日内返还原告江川区鸿运副食商行货款9600元；三、驳回原告江川区鸿运副食商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张光武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二一年三月十八日书记员 李明丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19988号原告：广州市扬程电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区南一路6号402房，统一社会信用代码91440113591514184C。法定代表人：蔡枚芳。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告：北京科洛维特科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区景园北街2号57幢11层1101-1，统一社会信用代码91110302076616194C。法定代表人：金镛锡。被告：金镛锡，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王雪静，女，1981年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宛峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广州市扬程电子有限公司（以下简称广州扬程公司）诉被告北京科洛维特科技有限公司（以下简称北京科洛公司）、金镛锡、王雪静、宛峰卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告广州扬程公司委托诉讼代理人卓水锦到庭参加诉讼。被告北京科洛公司、金镛锡、王雪静、宛峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州扬程公司向本院提出诉讼请求：1、被告北京科洛公司立即向原告支付货款346350元。2、被告北京科洛公司向原告支付占用资金利息暂计1618元，以346350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自逾期付款之日2020年8月15日起计算至实际清偿全部货款之日止的，暂计算至2020年9月8日。3、四被告对上述两项债务承担共同连带担保责任。4、本案全部诉讼费用由四被告承担。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：原告是一家从事一体机、透明屏等电子产品销售业务的专业电子公司，而被告北京科洛公司是一家从事多媒体设计服务、技术服务、设备安装维修、计算机系统服务等为主的科技公司，双方自2019年起即建立产品购销关系。从2019年10月开始，被告北京科洛公司分次向原告采购一体机、定制支架、电容触摸屏、透明屏等不同种类、规格的电子产品。原告根据双方约定已提供约定产品交付使用，但被告北京科洛公司却未能严格按照双方约定履行付款义务。按照约定，相应货款应在2020年l月6日前付清，但被告北京科洛公司期满未能付款，并提出延期付款申请，且承诺如无法按期付款的，被告金镛锡、王雪静、宛峰愿意承担担保责任。原告同意延期付款，但四被告仍未能信守承诺。截止起诉日，仍拖欠原告货款共计346350元。2、原告提交证据：产品购销合同，致歉信，书面确认函件，还款记录。产品购销合同约定，被告北京科洛公司向原告采购电子产品，三份合同总价款496350元。2020年5月22日，被告北京科洛公司向原告出具一份致歉信，对无法去请款项表示歉意。2020年7月3日，被告北京科洛公司向原告出具一份确认函，确认拖欠货款446350元，承诺分三期付清，第一期在7月中旬支付10万元，第二期在8月初支付10万元，第三期（余款）在9月初付清。被告金镛锡、王雪静、宛峰愿意和被告北京科洛公司共同承担付款义务。2020年7月16日，被告王雪静向原告指定账户支付货款10万元。3、被告未答辩。4、其他情况：无。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的买卖合同纠纷发生在民法典实施前，应适用纠纷发生时的合同法及相关司法解释确定双方的权利义务。根据原告提供证据，可证实原告广州扬程公司与被告北京科洛公司存在买卖合同关系。被告北京科洛公司拖欠原告货款346350元清晰明确，本院依法支持原告请求被告北京科洛公司支付货款346350元的诉讼请求。被告北京科洛公司承诺在2020年8月初支付第二期货款10万元，其失信未履行付款义务，原告请求自2020年8月15日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，合理有据，本院亦予以支持。被告金镛锡、王雪静、宛峰自愿共同承担货款支付义务，为债的加入之意思表示，三被告应与被告北京科洛公司共同承担上述义务。原告所主张的各被告承担连带担保责任为对法律认识不当，本院依法予以纠正。被告北京科洛公司、金镛锡、王雪静、宛峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告北京科洛维特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市扬程电子有限公司支付货款346350元及逾期付款利息（利息以346350元为基数，自2020年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、被告金镛锡、王雪静、宛峰与被告北京科洛维特科技有限公司共同承担上述付款义务。三、驳回原告广州市扬程电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6520元、财产保全费2260元，由被告北京科洛维特科技有限公司、金镛锡、王雪静、宛峰共同承担。被告北京科洛维特科技有限公司、金镛锡、王雪静、宛峰应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费6520元、财产保全费2260元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年三月一日书记员 何震宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1747号原告：贾某，女，1991年10月26日出生，汉族，村民，住河南省息县。被告：付某，男，1990年12月5日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告贾某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生长女付煜由原告抚养，婚生次女付筱蕊由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女，取名付煜。于××××年××月××日生育次女，取名付筱蕊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告有家庭暴力，经常殴打我，经多次劝说，被告变本加厉，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判如所诉。被告付某辩称，说我暴力倾向严重我不认可，我只是用手捶了他一下，我不同意离婚，希望小孩能有个完整的家庭。我希望原告能回心转意，两个孩子不同意分开，我贷过1000多元的款，我都已经还完了，现在任何贷款都没有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女，取名付煜。于××××年××月××日生育次女，取名付筱蕊。原、被告婚后因家庭生活琐事发生吵闹，现原告贾某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告付某离婚。庭审中原告贾某未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告付某不同意离婚。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚登记复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。原、被告婚姻期间生育了两个女儿，具有一定的夫妻感情基础，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，且原告贾某未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度，被告付某亦不同意离婚。故对原告贾某主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、不准予原告贾某与被告付某离婚;二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年三月三十日法官助理金强书记员刘坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1275号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地中山市西区××××××广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914××××0××××××037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：王得勇，该司项目经理。被告：刘利鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县×××××××，公民身份号码410××××××××××××535。被告：肖雪云，女，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××56X。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告刘利鹏、肖雪云物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市广浩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二一年三月二十四日书记员  区佩雯雷绮婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15587号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐仙娥，女，1981年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告徐仙娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐仙娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐仙娥支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,124.97元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息16,639.72元、违约金3,779.23元、分期手续费8,358.86元；2.判令被告徐仙娥支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐仙娥负担。事实和理由：被告徐仙娥于2018年6月5日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐仙娥未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告徐仙娥未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告徐仙娥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告徐仙娥拖欠信用卡欠款本金55,124.97元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐仙娥在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区马陆镇彭封路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐仙娥在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐仙娥借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐仙娥在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐仙娥确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐仙娥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐仙娥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金55,124.97元；二、被告徐仙娥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取计589元，由被告徐仙娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15596号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龙江，男，1993年9月21日出生，土家族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告龙江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告龙江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙江支付截至2020年11月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,465.12元及自逾期之日起至2020年11月12日的利息367.67元、违约金1,246.98元、分期手续费3,209.10元；2.判令被告龙江支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙江负担。事实和理由：被告龙江于2018年4月18日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙江未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告龙江未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告龙江未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月12日，被告龙江拖欠信用卡欠款本金63,465.12元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龙江在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙江在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙江借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龙江在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告龙江确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告龙江未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙江应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月12日的信用卡欠款本金63,465.12元；二、被告龙江应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，减半收取计693元，由被告龙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6837号申请人：上海大禺预制构件有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX弄XXX号-XXX室。法定代表人：高平安，董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人：住优建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李吉壮。申请人上海大禺预制构件有限公司诉被申请人住优建筑科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海大禺预制构件有限公司于2021年3月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款873,857.47元，或者查封、扣押其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人住优建筑科技(上海)有限公司名下的银行存款873,857.47元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4,889.30元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年三月二十六日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执583号李勤友：被执行人李勤友罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初153号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项缴纳国库，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执583号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执700号拓边融资租赁(深圳)有限公司（申请执行人）、林岩（被执行人）：拓边融资租赁(深圳)有限公司与林岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6367.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位6367.70元，其中，本金6367.70元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月23日将该款转付给拓边融资租赁(深圳)有限公司（申请执行人）。至此，拓边融资租赁(深圳)有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十三日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12947号原告徐某，男，1977年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告季某，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某与被告季某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告季某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告均系本地居民，相互熟悉。2017年12月，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币10,000元，当时被告答应还款时另支付利息2,000元，故借条上载明借款12,000元。后经原告多次催讨，被告分文未归还。现要求被告立即归还借款10,000元。被告季某未具答辩。经审理查明，2017年12月24日，被告出具借条1份给原告，言明：本人季某因生意周转向徐某借12,000元整，于2018年11月23日之前归还。原告于当日通过银行转账支付被告10,000元。现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提交的借条、中国工商银行转账汇款凭证，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。根据原告提交的借条及银行转账汇款凭证，确认被告向原告借款10,000元，故原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。需要说明的是，被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告徐某已预交)，由被告季某负担,被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年三月三日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初2390号原告：达瓦平措，男，1982年2月23日出生，藏族，经商，现住西藏日喀则市。原告：洛桑，男，1967年6月15日出生，藏族，经商，现住西藏日喀则市。被告：吕家均，男，1989年3月22日出生，汉族，职业不详，现住贵州省兴仁县。第一原告达瓦平措、第二原告洛桑与被告吕家均合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达瓦平措、洛桑到庭参加诉讼，被告吕家均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两名原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告之间签订的《工程融资协议书》；2.请求人民法院依法判决被告退还工程资金25万元及材料款5万元；3.请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，两名原告与被告签订《工程融资协议书》，约定因被告所承包的拉萨十四局1461-04项目东嘎桥54旅部队里面外网工程资金短缺无法启动，被告让原告投25万元作为启动资金，并约定该工程回本后利润分配事宜。被告保证25万元资金到账后确保工程顺利进行，若资金问题无法启动，被告承担一切法律责任。两原告按约支付25万元及材料款5万元后，被告工程迟迟没有动工，且被告一直对工程不管不问。经原告多次跟被告协商，被告以种种理由回避解决。现原告认为被告以启动资金为由从原告处拿出资金25万元及材料款5万元没有任何回报和结果，被告该行为属于欺诈，故原告因自行催讨无果，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据材料。两名原告围绕诉讼请求提交证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院现就两名原告提交的证据及案件事实认定如下：1.《工程融资协议书》原件1份、《转账凭证》原件2份，证明两名原告与被告之间签订工程融资协议书并出资25万元作为启动资金以及两原告向被告转账的事实。该组证据协议书中有被告签字确认，本院对其真实性予以认可。两份转账凭证系银行出具，本院对其真实性亦予以认可。2.《收条》复印件1份、《欠条》复印件4张，证明两名原告替被告退还保证金及支付民工工资的事实。虽然该组证据均有被告签字确认，但被告与案外人的债权债务关系并非本案审查范围，本院对该组证据与本案的关联性不予认可。3.《收据》复印件26张，证明原告就本案工程支付材料款的事实。该组证据均系案外人出具，真实性无法核对，本院不予采信。经审理查明，2020年5月15日，两名原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程融资协议书》一份，约定因拉萨十四局1461-04项目东嘎桥54旅部队外网工程缺少资金无法启动，故乙方出资25万元作为项目启动资金，待项目产生利润扣除25万元后，剩余利润甲方40%、乙方60%。协议签订当日，第二原告向被告账户转账支付10万元。2020年6月16日，第一原告向被告账户转账支付5万元。本院认为，本案系建设工程领域违法分包、转包引起的纠纷，故本院将案由更改为建设工程施工合同纠纷。两名原告与被告签订的协议虽名为《工程融资协议书》，实为违法转包协议，因该协议违反法律禁止转包的强制性规定，故归于无效，两名原告要求解除该协议的诉请本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”，两名原告向法庭提交的证据可以证明其向被告支付15万元的事实，故两名原告要求被告退还15万元的诉请本院予以支持。两名原告的其他诉请并无相应证据予以证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第七百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告吕家均于本判决生效之日起十日内向原告达瓦平措退还5万元、向原告洛桑退还10万元；二、驳回原告达瓦平措、洛桑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告达瓦平措、洛桑负担2900元，由被告吕家均负担2900元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   梁 正审  判  员   郭于坤人 民 陪 审 员   仁 增二〇二一年三月三日 书  记  员   拉 珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1020号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区糖潮练歌场，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区新城大街1988号三楼。经营者：孙福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区糖潮练歌场侵害作品放映权纠纷五十九件案件，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本五十九件案件与本院（2021）吉01民初1027号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十九件案件并入本院（2021）吉01民初1027号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月十三日书记员  李奇浔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22890号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱海斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告朱海斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告朱海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海斌支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,190.03元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息68,487.08元、违约金1,860.43元、分期手续费13,082.76元、其他杂费12元；2.判令被告朱海斌支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱海斌负担。事实和理由：被告朱海斌于2009年6月5日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱海斌未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告朱海斌未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告朱海斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告朱海斌拖欠信用卡欠款本金81,190.03元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱海斌在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区新村路2003弄愉景华庭39号701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱海斌在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱海斌借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、其他杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱海斌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱海斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告朱海斌未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海斌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金81,190.03元；二、被告朱海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、其他杂费，利息、违约金、分期手续费、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,592元，减半收取计1,796元，由被告朱海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1790号原告：孙荣贵，男，1961年12月16日出生。被告：刘丽梅，女，1974年11月25日出生。被告：张凤兰，女，1952年2月17日出生。原告孙荣贵与被告刘丽梅、张凤兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣贵，被告刘丽梅、张凤兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽梅、张凤兰支付孙荣贵建房工程款101564元；2.判令刘丽梅、张凤兰承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月26日，孙荣贵与刘丽梅、张凤兰签订了位于北京市怀柔区怀北镇北台子村农村房屋翻建合同，双方约定孙荣贵包工包料，2019年10月25日完工，工程款242160元。期间，刘丽梅、张凤兰支付孙荣贵工程款现金和材料款共计140596元，剩余工程款101564元至今未付，孙荣贵多次催要未果，故诉至法院请求维护合法权益。刘丽梅辩称，不同意孙荣贵的诉讼请求。孙荣贵所述建房总价款242160元、已付价款140596元均属实。现在双方争议的就是未付余款。我没有付余款的原因是房屋存在质量问题，主要是北房西边三间房顶漏雨、出现裂缝，房屋墙体没有安装插线盒，墙基脚、西侧截断墙鼓包，地下没有安装漏电保护器，没有安装防风口，排水安装不合适，电线没有按照8平方米安装。我要求孙荣贵维修到我满意为止，才同意付尾款，否则要求孙荣贵重新翻盖。孙荣贵是包工包料，我购买了砂石料、门窗等，并给孙荣贵提供食宿，要求扣除相应费用。张凤兰辩称，同意刘丽梅的答辩意见，房屋存在质量问题，下水管道没接上化粪池，影响我的厢房使用。此外，排水接到南厢房，导致南厢房墙体裂缝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月26日，刘丽梅、张凤兰（甲方）与孙荣贵（乙方）签订了《建房协议》，约定如下：“经甲乙双方协商同意，1.建房由2019年5月26号-10月31号完工。2.建房要求上房每平米1600元，大包工。3.上下圈梁组合柱子、钢筋6×14φ，南北空古粱钢筋（加14×4）4×18φ，前调大檐1.2米长，顶子双响10φ20×20见方。4.室内包厢门500元/套，地砖30元/平方米，内墙砖20元/平方米，门窗220元/平方米，调（吊）顶叉板18元/平方米。5.甲方室内做毕（壁）布，不刮腻子粉，乙方做顶子和外墙保温，没有喷图。6.拨款方式，进场拨两万元20%，打完地梁付两万30%，打完顶子付伍万元整，装修30%，完工付18%，剩余2%违（维）修金。7.工伤事故由乙方负责”。庭审中，双方确认建房总价款为242160元，刘丽梅、张凤兰先后向孙荣贵给付工程款共计140596元，剩余款项迟迟未付，双方由此产生纠纷。故孙荣贵持诉称理由诉至本院要求刘丽梅、张凤兰给付剩余工程款101564元。刘丽梅、张凤兰分别持辩称理由不同意孙荣贵的诉讼请求。本案审理中，本院对现场进行实地勘查。经勘查，涉案房屋五间房中有三间房顶存在漏水痕迹、起皮鼓包、裂缝，五个卫生间水不往地漏处排，正房每间房后未安装排风口，厨房门边下方插座未通电，正房化粪池排放管未与西厢房化粪池排放管接通，地暖未安装漏电保护开关，正房后墙墙皮脱落、保温层外露，正房后墙排水管未做弯管等。本院认为，孙荣贵与刘丽梅、张凤兰签订的《建房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。孙荣贵依约完成建房义务，刘丽梅、张凤兰理应依约履行付款义务。经本院现场勘查，房屋存在部分质量问题。经询问，孙荣贵不同意对质量问题进行修缮，而上述质量问题确实会对刘丽梅、张凤兰使用房屋造成影响，修复上述瑕疵必然产生相应的费用，故本院结合公平原则、当地同行业材料费、人工费等标准，酌情扣减部分工程款。庭审中，刘丽梅自述为孙荣贵提供食宿，该项争议应另案解决，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘丽梅、张凤兰于本判决生效后七日内支付孙荣贵工程款87564元；二、驳回孙荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由孙荣贵负担171元（已交纳）；由刘丽梅、张凤兰负担995元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二一年三月三十日法官助理 邵皖玉书 记 员 于 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2607号原告：上海连成(集团)有限公司，住所。法定代表人：张某某，该公司总裁。委托诉讼代理人：李秀梅，女。被告：十堰市华茂环保设备有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：胡某。第三人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨某某。原告上海连成(集团)有限公司与被告十堰市华茂环保设备有限公司、第三人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 诸建光二〇二一年三月十八日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈万金。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈万金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文