铜川市耀州区人民法院   民事判决书      (2021)陕0204民初388号    原告：崔荣兰，女，汉族，住铜川市新区。   被告：李艳，女，汉族，住铜川市新区。   原告崔荣兰诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔荣兰、被告李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告崔荣兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款68000元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月6日，原、被告一起进行整形，被告当时钱不够，让原告代被告刷卡支付整形款88000元，被告给原告出具88000元的借条一张，承诺过几天就还，但是此后原告一直催要，截止2019年7月5日被告一共向原告归还2万元，至今还欠原告68000元未付，原告无奈，为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。   原告崔荣兰提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、借条一张、中国农业银行交易明细一份，证明2014年12月6日，被告李艳因微整向我借款88000元，我用农业银行的卡替被告刷了88000元，被告向我出具了88000元借条一张。   二、原告与李艳微信聊天记录一份，证明2014年12月6日，被告李艳向我借款88000元之后，这些年我与被告微信聊天关于催款的过程，被告认可欠我88000元以及只给我还了2万元，现目前还欠68000元的事实。   三、银行转账明细一份，证明2019年7月5日李艳向我还款1万元，在2019年7月5日之前李艳还向我银行转账1万元，合计还款2万元。   对原告提交证据的分析与认定。被告李艳对原告提交的第一组证据的真实性认可，借条是我出具的，但是不能证明原告的银行流水12月6日刷的88000元是给我刷的，对微信聊天记录、银行转账明细真实性认可。原告提交的以上三组证据能够相互印证，形成有效的证据链，证明原告诉讼请求依据的事实，本院对以上三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告李艳辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年12月6日，我与原告一起到临潼的一个酒店参加一个旗袍秀活动，活动结束后，我们到酒店楼上，原告说这个活动可以一起做微整。我当时不想做，就说我没有带钱，但是原告以及其他工作人员一直在给我做工作，所以我就动心了。原告说可以借给我钱，我向原告出具了88000元的借条。出具借条以后，活动中人也比较乱，到我该做的时候了，我想我有钱我就自己刷了卡，实际上也没有向原告借这88000元，因此不欠原告的钱。   被告李艳提交以下证据以支持其抗辩理由：   中国农业银行交易明细清单一份，证明2014年12月6日我自己在美容机构刷卡8万元用于整形。   对被告提交的证据进行分析与认定。原告崔荣兰对被告提交的银行流水明细真实性认可，证明目的不认可，被告当时做微整的金额一共是168000元，被告提出钱不够，自己刷支付8万元，向我借88000元，于是向我出具了88000元的借条，我为被告刷卡88000元。对被告提交的中国农业银行交易明细的真实性予以确认，根据原告提交的借条、刷卡凭证、微信聊天记录，证实被告借原告88000元用于整容，故被告的证明目的不能成立。   经审理查明，2014年12月6日，原告崔荣兰与被告李艳一起到临潼参加活动，活动结束后，双方一起做了微整形。被告李艳向原告崔荣兰借款88000元用于支付整容费，并出具了借条，载明：“今借崔荣兰现金捌万捌仟元整”。2018年7月19日，原告崔荣兰与被告李艳微信聊天记录显示，原告崔荣兰说：“李艳你好，你啥时候把借我的钱给我，快四年啦，最近家里有事确实急用，共88000元，还了1万元还剩78000元。请回信！”同时，原告崔荣兰将被告李艳出具的88000元借条拍照发给李艳，李艳回复：“我最近一直在想办法贷款呢”。2019年4月25日李艳回复原告：“姐姐很抱歉，我知道你也不容易，我同学一直说还我钱，从年前到上个月发信息给我说他实在没办法，跑路呀，然后就联系不上了。我孩子最近住院没办法去找他，我还替他在朋友那里倒了几万块钱，现在都没办法给，你放心我该给你的我会想办法，只是现在抽不出身想不了办法”。2019年6月27日，原告给被告发微信：“李艳你还要我等到啥时候？当时你说卖房子给我还账，都几年了，房价上涨成这样，没多也有少呀，老公病成这样没钱治，在6月中旬我儿子还有两位朋友准备去你老公单位找你老公要钱，我知道后劝儿子没让他去，怕影响不好。总而言之，这个事都几年了，再不给我，儿子前两天说，他和几个朋友真的要去你老公单位了，因为他也着急父亲一直住院没钱，没办法只能去你老公单位要钱。因为他也见不到你”，李艳回复：“姐姐这两年也是遇到困难了，欠我钱的人跑路了，我一直都在想办法呢，每个月想办法给你还1万吧，真的有办法也不这样了”。   另查明，被告李艳向崔荣兰还款20000元。   上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行交易明细、微信聊天记录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳向原告崔荣兰借款88000元，原告崔荣兰提交了借条、中国农业银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，被告李艳抗辩出具借条后实际并未向崔荣兰借款，而是自己刷卡支付了整容费，后向原告索要借条时，原告说已经将借条撕毁了。庭审查明，2018年7月19日原告崔荣兰通过微信向被告李艳催要还款，陈述“李艳你好，你啥时候把借我的钱给我，快四年啦，最近家里有事确实急用，共88000元，还了1万元还剩78000元。请回信！”同时崔荣兰将李艳出具的88000元借条拍照发给李艳，李艳回复：“我最近一直在想办法贷款呢”。本院要求李艳对此情况予以解释，李艳沉默不语。2019年6月27日，原告再次被告发微信催要还款，李艳回复：“姐姐这两年也是遇到困难了，欠我钱的人跑路了，我一直都在想办法呢，每个月想办法给你还1万吧，真的有办法也不这样了”。李艳对此解释自己在微信中打错了，整容后进行调整原告为自己垫付28000元，是想说下个月给原告转10000元。本案中，被告李艳前后陈述矛盾不一致，对于自己的抗辩理由没有提交证据证明，亦未能作出合理解释，不能使人产生信服，对于原告提交的微信聊天记录显示李艳认可欠款的金额在本院要求解释时沉默不语，故其抗辩理由不能成立。原、被告均认可李艳已经偿还20000元，原告主张被告偿还剩余68000元借款，于法有据，本院予以支持。被告李艳抗辩已经超过两年诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。本案中，原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告李艳的抗辩理由于法无据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告李艳于本判决生效后三十日内偿还原告崔荣兰借款本金68000元。   如果被告李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1500元减半收取750元，由被告李艳承担直接支付原告崔荣兰，原告已经预交的受理费本院退还750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员   杨 敏          二〇二一年三月十二日         书 记 员  师筱蕊                        1