wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执112号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：刘文超，男，1979年10月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与刘文超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘文超自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息（含罚息）5105.4元（利息、违约金从逾期之日起按双方合同约定计算至2020年9月8日），律师费3000元，公告费390元，以上合计38495.4元，以后发生的利息（含罚息）按双方合同约定继续计算至本金还清之日；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费477元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年三月二十五日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初716号 原告：刘富增，男，1992年7月27日出生，汉族，住济南市。 被告：赵泽众，男，1992年2月10日出生，汉族，住济南市。 原告刘富增与被告赵泽众民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富增到庭参加诉讼。被告赵泽众经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘富增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款剩余本金18万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告向原告借款66万元人民币，2020年5月，原告因家中房子装修多次向被告催讨借款，截止到11月16日，被共向原告返还48万人民币，未还18万元人民币。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还款义务，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日、2月28日、3月1日，刘富增通过其华夏银行卡号为XX的账户三次转账，共计向赵泽众平安银行账户转款66万元，2019年9月12日，赵泽众向刘富增出具一张借条，具体内容为：今借刘富增人民币660000元，大写陆拾陆万圆整，借款人，赵泽众，XX，借款周期2019.9.12---2020.10.12。2020年4月至10月期间，赵泽众多次还款，共计还款48万元，尚欠18万元未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘富增主张赵泽众应向其还款18万元，有其提供的银行转账记录明细、借条为证，银行转账记录显示刘富增向赵泽众转款66万元，赵泽众还款48万元，仍应还款18万元，尚欠款项，被告应及时归还，故对原告要求被告偿还借款剩余本金18万元的请求，本院予以支持。被告赵泽众经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 限被告赵泽众于本判决生效之日起十日内向原告刘富增归还借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告赵泽众负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年三月二十三日 书记员 曲歆祎
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初801号原告：辽宁兴东纸业有限公司，住所铁岭市开原市八宝镇大湾村。统一社会信用代码912112825948373762。法定代表人：都兴东，该公司经理。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所辽宁省沈阳市康平县小城子村。统一社会信用代码91210114MA10DC4H76。被告：沈阳天北鸿基兴业安装工程有限公司，住所辽宁省沈阳市康平县小城子村。统一社会信用代码91210114MA10DC4H76。被告：于作国，男，汉族，1979年10月11日生，住址沈阳市东陵区。被告：刘庆才，男，汉族，1946年6月15日生，住址沈阳市大东区。原告辽宁兴东纸业有限公司诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基兴业安装工程有限公司、于作国、刘庆才追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告辽宁兴东纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款24万元及利息损失。被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告同被告签订协议书，原告将工程款支付给被告沈阳天北鸿基兴业安装工程有限公司，由刘庆才、于作国担保，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司为北执行人，开原市人民法院于2020年1月在原告账户提取在沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程款24万元，造成原告损失，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告因法院执行被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司案件时提取原告账户存款，被告对法院的执行有异议，应按照民诉法关于案外人对执行行为的有关规定提起执行异议，不能直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴东纸业有限公司的起诉。案件受理费4900元，退回原告辽宁兴东纸业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年三月二日书 记 员  张媛媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初441号之一 原告：胡建波，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：李见营，男，1967年8月24日出生汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘丽萍，女，1965年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒南县，现住莒南县。 原告胡建波与被告李见营、刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡建波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建波撤诉。 案件受理费2010元，保全费1570元，共计3580元，由胡建波负担。  审判员  赵 昕  二〇二一年三月十日  法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1110号申请执行人：胡铁豹，男，汉族，1977年2月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈舒平，男，汉族，1977年7月11日出生，住安徽省天长市。申请执行人胡铁豹与被执行人陈舒平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈舒平在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈舒平在银行的存款98518元，或查封与执行标的98518元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1790号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟、李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：庄士腾，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称：大地财险山东分公司)与被告庄士腾保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告庄士腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄士腾支付大地财险山东分公司理赔款18399.2元；2.判令庄士腾支付大地财险山东分公司未付保费934.44元；3.判令庄士腾支付大地财险山东分公司以上两项的违约金691.18元（暂自2020年1月23日计算至2020年3月18日，之后以19333.64元为基数，按照日0.65‰的标准计算至庄士腾实际给付之日）；以上1、2、3项金额合计20024.82元；4.判令庄士腾承担本案律全部法律费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：2019年6月4日，庄士腾作为投保人，以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称：徽商银行南京分行）为被保险人，就其个人偿还被保险人处的银行贷款向大地财险山东分公司投保了个人贷款保证保险。大地财险山东分公司向庄士腾签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定保险金额为23780元，每月保险费260元。2019年6月4日，庄士腾与徽商银行南京分行签署了《个人借款合同（信保网贷）》，贷款金额为人民币20000元。贷款发放后，因庄士腾未按期偿还贷款，大地财险山东分公司按照保险单约定于2020年1月23日向被保险人做出理赔，赔付金额共计18399.2元。同时，庄士腾未付保费截止理赔日止共计934.44元。截止今日，庄士腾仍未偿还上述款项。 庄士腾未作答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 庄士腾与徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2019年6月4日起至2022年6月4日止，借款用途为消费，借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率。本合同项下贷款逾期的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，庄士腾未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求庄士腾立即清偿借款本息及相关费用。2019年6月4日，投保人庄士腾以徽商银行南京分行为被保险人与大地财险山东分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保证保险金额为23780元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.3%，每月保费金额为260元，本保证合同的绝对理赔率为0%，投保人拖欠任意一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上前全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包期/30。 另查明，徽商银行南京分行于2019年6月4日向庄士腾发放借款2万元，庄士腾自2019年11月14日再未偿还贷款及保费，截至2020年1月22日，庄士腾拖欠保费共计934.44元，徽商银行南京分行向大地财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，代偿金额为18399.2元，代偿时间为2020年1月23日，大地财产保险股份有限公司自愿将案涉代偿款的追偿权转让给大地财险山东分公司。 本院认为，庄士腾与徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》、与大地财险山东分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自合同项下的义务，庄士腾未按期还款，大地财险山东分公司向徽商银行南京分行赔付后有权向庄士腾追偿，故对大地财险山东分公司请求庄士腾偿还代偿款18399.2元及保费934.44元的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，大地财险山东分公司主张的计算标准过高，本院予以调整，本院依法支持的计算方式为以代偿款18399.2元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日止，按照日利率0.65‰计算；以代偿款18399.2元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄士腾于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿款18399.2元； 二、被告庄士腾于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费934.44元； 三、被告庄士腾于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以代偿款18399.2元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日止，按日利率0.65‰计算；以代偿款18399.2元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由庄士腾负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年三月三日 书记员 赵一鸣
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2021）甘2926民初239号申请人：马某某，男，生于1989年1月30日，东乡族，农民，小学文化，住东乡族自治县沿岭乡新星村湾子沟社14-1号，身份证号码：622926198901303516。被申请人：东乡族自治县那勒寺镇大树村民委员会，社会统一信用代码：54622926ME0996195X。法定代表人：妥占龙，系该村委会主任。申请人马某某于2021年2月4日向本院起诉，本院受理后申请人马某某于2021年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人支付劳动报酬款4500元，本院依法转为支付令。申请人系挖掘机司机，申请人与被申请人达成协议，约定由申请人于2020年5月17日至19日在东乡县那勒寺镇大树村驾驶自己的挖掘机从事清理河道垃圾、整治环境工作，被申请人支付劳动报酬。2019年7月20日工程完工后，双方约定每小时150元，共产生工资4500元。劳动结束后经申请人多次催促，被申请人一直未支付工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东乡族自治县那勒寺镇大树村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某某劳动报酬4500元。申请费25元，由申请人马某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马占虎二〇二一年三月十日书记员  马 旭
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执327号之四申请执行人林长春，男，1970年12月4日生，汉族，职员，住西丰县被执行人林琳，女，1987年08月20日生，汉族，住通辽市。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林琳在中国工商银06×××833账户内存款人民币164482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年三月十九日书记员  王 斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初422号原告：广州市宝林康体设备有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路176号2号楼自编C2-319。法定代表人：张伟良，职务：总经理。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被告：李奕鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：汕头市潮阳区第八建筑有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区河溪镇政府大院内。法定代表人：吴少钦。原告广州市宝林康体设备有限公司与被告李奕鑫、汕头市潮阳区第八建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市宝林康体设备有限公司撤回起诉。本案受理费1219元由原告广州市宝林康体设备有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二一年三月十五日书记员  谢绮雯黄嘉琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1872号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：林芳，女，1975年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林芳的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司请求撤回对被告林芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告林芳的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  张智荣二〇二一年三月十日书记员  张 丹陈晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初179号 原告：吉林市浩达钢结构彩板有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区新北街道经六路B01-5号。 法定代表人：王子滨。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市天下粮仓商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区上海路辽东二区1号楼10号网点。 法定代表人：张玉洁。 委托诉讼代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。 第三人：赵飞，男，1963年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市浩达钢结构彩板有限公司诉被告吉林市天下粮仓商贸有限公司、第三人赵飞建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林市浩达钢结构彩板有限公司于2021年3月22日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市浩达钢结构彩板有限公司撤回对吉林市天下粮仓商贸有限公司及第三人赵飞的起诉。 案件受理费1,950元，免于收取。 审判员  仲菲艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  李雨潼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初640号原告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：张明东，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被告：崔少平，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地荣成市。被告：曲怡，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地荣成市。原告威海东发贸易有限公司与被告崔少平、曲怡追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告代偿款22343.01元；2、请求依法判令二被告支付原告自2014年10月31日起至2019年8月19日止的利息11943.21元及自2019年8月20日起至实际给付之日止以22343.01元为基数按贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、请求依法判令二被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费2112元；4、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告崔少平与中国银行股份有限公司石岛支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》向银行借款200000元，原告对被告向中国银行股份有限公司石岛支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告于2021年3月2日诉至本院，但被告已于原告起诉之日前去世，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告威海东发贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年三月二十四日书记员  丛珊珊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6186号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：梁静伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁静伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁静伟名下价值相当于17925.99元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人梁静伟名下价值相当于17925.99元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  吴巧漩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢194号之二申请执行人姜秀娟。被执行人：孙淑玲，女，汉族，1964年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑玲在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币822742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9296号原告:李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:王某，男，汉族，河南省禹州市人，住甘州，公民身份号码×××。第三人：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告李某与被告王某、第三人周某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，因被告王某下落不明，依法在《人民法院报》公告送达了相关应诉材料及开庭传票，公告期届满后，于2021年3月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某以“证据不足”为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李某的上述请求，理由正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费125元,减半收取62.5元，公告费560元，合计622.5元，由原告李某负担。本院退还原告案件受理费62.5元。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  张学禹二〇二一年三月五日法官 助理  韩 榕书 记 员  王建星
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初29718号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场2座首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：张优梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人张优梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）粤2071民初29718号民事裁定，查封被申请人张优梅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX9号]价值相当于490000的份额。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初29718号民事裁定对被申请人张优梅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX9号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月九日 书记员  吴巧漩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16014号 原告：济南良友汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：杨令利，董事长。 委托诉讼代理人：赵合国，山东招法律师事务所律师。 被告：尹作岩，男，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：翟冠军，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告济南良友汽车服务有限公司（以下简称：良友公司）与被告尹作岩、翟冠军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告良友公司的委托诉讼代理人赵合国到庭参加诉讼，被告尹作岩、翟冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良友公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹作岩向良友公司支付承租费13400元；2.判令尹作岩向良友公司支付滞纳金4020元（按13400的30%计算）；3.判令翟冠军对于诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由尹作岩、翟冠军共同承担。事实和理由：良友公司与尹作岩作为甲乙双方，翟冠军作为担保人签订了客运出租汽车承包运营合同一份。合同约定了承租车号为及各自权利义务等条款。因尹作岩违反双方承租合同的约定，未按时足额交纳承租费，拖欠数额累计达到13400元。 尹作岩、翟冠军未作答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 良友公司（出租方、甲方）与尹作岩（承租方、乙方）、翟冠军（担保人）签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》，约定乙方承租甲方名下车牌号的桑塔纳牌小型汽车，合同期限自2018年12月11日起至2020年1月23日止，乙方交纳保证金5000元，月承租费为4050元，乙方应在每月20日至25日期间向甲方一次性交清月承租费；乙方不按约定向甲方交纳月承租费的，从交费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的3‰向甲方支付滞纳金。担保人对被担保人在本合同中所负责任承担连带责任。尹作岩于2020年6月20日向良友公司返还承租车辆。 本院认为，尹作岩、翟冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，良友公司与尹作岩、翟冠军签订的《济南市客运出租汽车承包运营合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自合同项下的义务，尹作岩未按期支付租赁费，构成违约，应承担违约责任，关于尹作岩欠付租赁费的金额，本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中，租赁合同到期后，尹作岩继续使用承租车辆，良友公司未提出异议，原租赁合同继续有效，良友公司主张租金调整为2700元/月，不超过原合同约定的租金标准，故对良友公司主张尹作岩支付欠付租赁费共计13400元（2019年1月承租费1050元、2019年5月承租费4050元、2020年2月承租费200元、2020年3月承租费1350元、2020年4月承租费1350元、2020年5月承租费2700元、2020年6月承租费2700元）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金条款标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以1050元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4050元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1350元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1350元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2700元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2700元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任，良友公司主张翟冠军承担连带责任符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹作岩于本判决生效之日起十日内向原告济南良友汽车服务有限公司支付承租费13400元； 二、被告尹作岩于本判决生效之日起十日内向原告济南良友汽车服务有限公司支付违约金（以1050元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4050元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1350元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1350元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2700元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2700元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告翟冠军对本判决第一至二项的债务范围内承担连带责任，被告翟冠军承担债务后有权向被告尹作岩追偿； 四、驳回原告济南良友汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由尹作岩、翟冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年三月一日 书记员 范欣然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2184号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市濉溪路 。 被执行人：梁建南，男，汉族，1987年2月21日出生，住福建省南安市。 被执行人：谌娜娜，女，汉族，1989年6月3日出生，住江西省宜春市。 被执行人：梁海云，男，汉族，1963年12月27日出生，住淮南市。 被执行人：喻红玲，女，汉族，1975年2月6日出生，住淮南市。 被执行人：刘吉芬，男，汉族，1956年8月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘珍，女，汉族，1954年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽益力置业有限公司，住安徽省合肥市包河区宁国南路 。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人梁建南、谌娜娜、梁海云、喻红玲、刘吉芬、刘珍、安徽益力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2021）皖0103执2184号执行裁定书冻结了被执行人刘吉芬、刘珍名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘吉芬、刘珍名下银行账户×××53.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月十七日 书记员  张翼翔
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执327号之五 申请执行人林长春，男，1970年12月4日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人林琳，女，1987年08月20日生，汉族，住通辽市。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林琳在中国工商银06×××688账户内存款人民币164482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十九日 书记员  王 斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3235号原告：陈松光，男，1953年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎建强，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告陈松光与被告黎建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告陈松光于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎建强的起诉。本院认为，原告陈松光请求撤回对被告黎建强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈松光撤回对被告黎建强的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈松光负担。审判员  张智荣二〇二一年三月三十日书记员  张 丹陈晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执386号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市相山区。负责人：卓凡，该行行长。委托代理人：刘武，该公司员工。委托代理人：王攀，该公司员工。被执行人：周浩，男，1970年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与周浩信用卡纠纷一案中，责令被执行人周浩自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还下欠本金32603.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），截止至2021年2月21日，本息共计41777.38元，公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周浩名下的银行存款43095.38元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月三日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民催2号 申请人：北京宏宇博能商贸有限公司，住所地：北京市怀柔区开发路8号东方腾龙建材市场内五金3排7-1号。统一社会信用代码：9211016MA01J7A392。 法定代表人：穆连红，经理。 申请人北京宏宇博能商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月18日立案后，依法于2021年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人北京宏宇博能商贸有限公司持有的汇票号码为316××××6441，票据金额人民币壹万元整、出票人为广饶县水利工程公司、收款人为东营禹龙水泥制品有限公司、付款行为浙商银行股份有限公司东营分行、出票日期为2020年7月20日、付款日期为2021年1月20日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人北京宏宇博能商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人北京宏宇博能商贸有限公司负担。 审 判 长 康树梅 陪 审 员 刘君东 陪 审 员 王飞虎 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终2007号 上诉人（原审被告）：济南首创置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：米寿源，总经理。 委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱小钢，男，1974年6月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。 上诉人济南首创置业有限公司因与被上诉人朱小钢商品房预售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020)鲁0191民初5577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人济南首创置业有限公司于2021年3月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，济南首创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南首创置业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人济南首创置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹学博 审 判 员 李 静 审 判 员 闵 雯 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 超 书 记 员 李璐瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终841号 上诉人（原审被告）：山东兴阳房地产开发有限公司，住所地：宁阳县长寿路014号。 法定代表人：陈师海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨华，男，汉族，无业，住。 被上诉人（原审原告）：刘艳辉，女，汉族，无业，住。 被上诉人（原审原告）：刘兵，男，汉族，无业，住。 被上诉人（原审原告）：王腾连，女，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：逯振超，男，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：刘福胜，男，汉族，住。 六被上诉人共同委托诉讼代理人:朱新峰，山东一山律师事务所律师。 六被上诉人共同委托诉讼代理人:朱明格，山东一山律师事务所律师。 原审被告：宁阳县新世纪建筑安装工程有限公司，住所地:宁阳县长寿路中段。 法定代表人：陈师海。 委托诉讼代理人：荣玲玲，女，1979年8月14日出生，汉族，公司职工，住宁阳县。 原审被告：陈师海，男，汉族，住。 原审被告：朱立荣，男，汉族，住。 原审被告：张培龙，男，汉族，住。 原审被告：毕和华，男，汉族，住。 原审被告：秦广磊，男，汉族，住。 原审被告：屈现平，男，汉族，住。 原审被告：陈勇，男，汉族，住。 以上六原审被告共同委托诉讼代理人：陈师海，男，汉族，住。 原审被告：王恩寨，男，汉族，住。 原审被告：李友振，男，汉族，住。 上诉人山东兴阳房地产开发有限公司因与被上诉人杨华、刘艳辉、刘兵、王腾连、逯振超、刘福胜及原审被告宁阳县新世纪建筑安装工程有限公司、朱立荣、张培龙、毕和华、秦广磊、陈师海、屈现平、陈勇、王恩寨、李友振股权转让纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东兴阳房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，以股东已经变更为涉案股权转让前的状态为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东兴阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东兴阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东兴阳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 琳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初302号原告晏某某，男，汉族，生于1993年9月10日。被告东乡族自治县某砂石料公司。原告晏某某与被告东乡族自治县某砂石料公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告晏某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宴某某与被告东乡族自治县某砂石料公司追索劳动报酬，因劳动局已经支付了原告宴某某的劳动工作，所以宴某某向本院书面提出撤诉申请，晏某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏某某撤回起诉。案件受理费25元，由晏某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马尕西人民陪审员  马成明二〇二一年三月十日书 记 员  汪 蓉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初773号原告:孙祝绿,男，汉族，居民，住江苏省灌南县北陈集镇邵庄村一组。原告:唐霞，女，汉族，居民，住江苏省灌南县北陈集镇邵庄村一组。被告：连云港市新境界置业有限公司，住所地连云港市灌南县金德花园S-2号101室(金德花园东大门南侧），统一社会信用代码:91320724553789646C。法定代表人:严松亭，董事长。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务法律工作者。原告孙祝绿、唐霞与被告新境界置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月23日，原告孙祝绿、唐霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙祝绿、唐霞撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二一年三月二十四日书记员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初111号 原告：日照市明坤木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇二朱曹村北。统一社会信用代码：91371103MA3M1QQ39R。 法定代表人：李峰峰，经理。 委托诉讼代理人：黄艳，女，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：曾庆雪，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告日照市明坤木业有限公司与被告曾庆雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市明坤木业有限公司委托诉讼代理人黄艳、王永奎到庭参加诉讼，被告曾庆雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 日照市明坤木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款55万元及逾期利息；2.案件受理费用由被告承担。庭审中，原告日照市明坤木业有限公司将第一项诉讼请求变更为，被告偿还原告货款40万元及逾期利息。事实和理由：原告以经营木材销售为业，在2020年4月，被告开始在原告处购买木材，每次原告给被告发货后都由黄艳通过微信与被告进行确认，并对发的木材款进行结算。经过原告多次索要欠款，截至2020年6月22日，被告和黄艳结算后共计欠原告货款55万元，之后被告给黄艳出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，曾庆雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告日照市明坤木业有限公司主张与被告曾庆雪存在买卖合同关系，被告曾庆雪尚欠原告日照市明坤木业有限公司木材款40万元，对此原告日照市明坤木业有限公司提交借条一份，记载内容为：“借条今欠黄艳木材款伍拾伍万元整（550000元），欠款人：曾庆雪3708291966××××××××。2020年6月22日”，被告曾庆雪在借条上签字捺印。原告日照市明坤木业有限公司主张，借条出具后，被告曾庆雪分两次偿还原告日照市明坤木业有限公司木材款15万元，尚欠原告日照市明坤木业有限公司木材款40万元。原告日照市明坤木业有限公司主张被告曾庆雪未支付木材款，应自2020年6月22日起，以木材款400000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日止。上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告曾庆雪签字确认的借条，明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告曾庆雪真实意思表示，本院予以确认。借条及原告陈述，可以证实原被告存在买卖合同关系，被告曾庆雪尚欠原告日照市明坤木业有限公司木材款400000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告曾庆雪在结算货款后逾期还款，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告曾庆雪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆雪于本判决生效之日起十日内给付原告日照市明坤木业有限公司木材款400000元及逾期利息（自2020年6月23日起，以木材款400000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至木材款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告曾庆雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年三月十日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4537号之二 被执行人：汪某某，女，1990年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人汪某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人裘力应缴交罚金40000元。本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人裘力发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书确定的缴交罚金义务，但被执行人裘力至今未主动履行。本院依法扣划被执行人汪某某银行存款16067.7元，缴交了部分罚金。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 张剑婷
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执105号之十三 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人刘玉库，男，汉族，1963年12月26日生，住辽宁西丰县。 关于申请执行人与被执行人刘玉库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月31日冻结了被执行人刘玉库在62×××56账户内余额人民币104.05元。现因申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉库在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币94647.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高德丰 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓洪国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保13号申请人：张掖XXXX医院有限公司。统一社会信用代码：91620702MA73YAE98D法定代表人：杨某，该公司执行董事。联系电话：155XXXXXX诉讼委托人：张某，该行员工被申请人：沈阳XXXXXX有限公司。统一社会信用代码：91210102720960544D法定代表人：孟某，该公司董事长。联系电话：186XXXXXXXX申请人张掖XXXX医院有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳XXXX有限公司名下在招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行账户：×××内资金80000元。申请人张掖XXXX医院有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖圣德XXXX有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳XXXXXX有限公司名下在招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行账户：×××内资金80000元，期限至2022年2月4日。诉前保全费820元，由申请人张掖XXXX有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年二月七日书记员  张娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初662号原告：刘芹，女，，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周立清（系原告刘芹丈夫）,，汉族，居民，住址同上。原告：周立清，男,，汉族，居民，住址同上。被告：灌南立恒房地产开发有限公司，住所地:灌南惠庄新苑北侧苏州南路东侧海西尊品售楼处。法定代表人:李小雨，董事长。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。原告刘芹、周立清与被告灌南立恒房地产开发有限公司（以下简称“立恒公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理；原告周立清、被告立恒公司委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告刘芹、周立清向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令被告给付逾期交付房屋违约金10810元、逾期交付地下机动车车位违约金660元，共计11470元（暂计算至2020年12月12日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月19日购买被告开发建设的海西尊品5号楼1单元1301室，且签订《商品房买卖合同》，房屋总价款753337元；购买地下机动车位B32，车位总价46000元；合计799337元。在合同中第八条约定，被告应在2020年2月28日前，将取得该商品房经验收合格文件，符合交付买受人使用的条件交付原告使用；第九条同时约定，被告逾期交付房屋超过60天的，原告有权要求被告继续履行合同，并且有权要求被告自合同第八条约定交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之0.5的违约金。签订合同之后，原告按约给付了购房款，也在正常偿还按揭贷款。现被告违约，应按照合同的约定，向原告支付逾期交房违约金11470元。被告立恒公司辩称：1，双方签订《商品房买卖合同》购买房屋和车位是事实，现房屋已于2020年12月12日交付给原告；2，导致延期交房的责任不在被告，是因2020年年初新冠疫情的爆发，导致春节后无法按期开工，耽误工期；且疫情也导致连锁反应，特别是供电企业的供电设施无法按期安装；涉案房屋已经在2020年7月份已经验收合格，实际上已经符合交付条件。具体系因供电单位自身问题导致电力延误而延期交付；3、原告主张的车位违约金没有依据，且逾期交房是因为不可抗力和合同约定而免除被告迟延交房责任。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理查明如下事实：2018年11月19日购买被告开发建设的海西尊品5号楼1单元1301室，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“房屋位于海西尊品5幢1单元1301室，建筑面积为145.46平方米，单价5179元每平米，总金额753337元。买受人于2018年11月16日付首付款233337元，余款520000元办理银行按揭贷款。…出卖人应当于2020年2月28日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。逾期超过60日后，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款万分之0.5的违约金。…”同日，原告缴纳了首付款233337元。同日，原告购买涉案小区的地下车位一个，购车位款为46000元，双方未签订购车位的合同。2020年7月2日，涉案5号楼经五方单位验收合格。2020年12月12日，被告向原告发送交房信息。但至今，原告未领取房屋。本案审理中，被告陈述是涉案小区因疫情影响，在2020年4月27日才得以复工；另，系因供电公司原因导致其小区延期交房，合同约定：“因水、电等垄断行业的原因导致的延期交房，买受人同意不向出卖人主张任何索赔事项”。按照合同约定，被告不承担相关责任。原告对此不予认可，原告认为被告复工迟缓是其自身原因。上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收据、还款明细、情况说明，复工通知书等证据在卷为证。本院认为，双方签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告立恒公司应于2020年2月28日前向原告交付符合合同约定条件的房屋。现自2020年2月29日至2020年12月12日，被告未按约交付房屋，故应按照合同约定的每日万分之0.5的标准，支付买房人逾期交房违约金。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。对于被告抗辩因电力公司原因造成其交房延迟，对于该抗辩事由，其风险不应转为买房人承担。因此，对被告的该抗辩事由，不予采纳。另，对于原告主张的逾期交付车位违约金，因双方没有签订相应的合同，原告也没有举证证明双方存在约定的交付时间、及逾期未交付的违约责任，故对此，本院不予支持。对于原告主张的因质量问题，现也没有履行收房手续，与本案无关，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告灌南立恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告周立清、刘芹逾期交房违约金7231元（从2020年2月29日起，按37.66元/日计算至2020年12月12日，扣除3个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告灌南立恒房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。审判员 张 蕊二〇二一年三月二十二日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执347号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支 行。 被执行人：李荣利，女，满族，1964年05月16日生。 住辽宁省西丰县振兴镇沙河村二组93号。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李荣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李荣利在辽宁省农村信用社联合社52661 10×××55账户内存款人民币211802.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高德丰 二〇二一年三月三十日 书记员王斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1379号 原告：李媛媛，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。 被告：李龙博，男，1988年9月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 原告李媛媛与被告李龙博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛媛及其委托诉讼代理人李清，被告李龙博及其委托诉讼代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令李龙博偿还李媛媛借款本金50万元并支付利息(以50万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款本息付清之日止)；2、请求判令李龙博承担本案诉讼费用。事实和理由：李龙博通过熟人介绍，于2014年10月16日向李媛媛借款50万元，双方未约定还款时间，也未出具书面借据。现李媛媛因自身需要多次向李龙博索要借款，但李龙博无故拒不偿还，现李媛媛为维护自身合法权益，特具状起诉，望人民法院查清事实,依法判决。 李龙博辩称，答辩人不认识李媛媛也没向其借过钱，根据李媛媛提供的证据，答辩人调取了自己的工商银行卡银行流水，从答辩人的银行记录上可以看出在2014年10月16日有一笔50万的汇款。可是答辩人并不知道这是谁汇的款，因为答辩人的卡是其母亲生前在用，其母亲是做口子窖酒亳州总代理生意和小额贷款生意，所以答辩人的卡上出现了很多出款和进款银行往来，故在2014年10月16日这笔50万的汇款，并不是答辩人所借，而是母亲生前生意上和他人之间的经济来往。故此李媛媛起诉答辩人借款，没有事实及法律依据，请法院依法驳回李媛媛的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李媛媛申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。李媛媛提交的银行汇款凭证及证人黄某的证言等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，李媛媛经黄某介绍在中国工商银行股份有限公司淮北汇通支行向李龙博尾号为63440银行账户汇款50万元，后经催要李龙博未能还款，李媛媛遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。李媛媛向李龙博银行账户汇款，李龙博抗辩该银行卡系其母亲使用，且其母亲生前与他人多有经济往来，但未能提供证据证明，对其辩称本院不予采信，故本院认定双方民间借贷法律关系成立。因未有约定借款期限，李媛媛可以随时主张还款。另其主张自起诉之日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条第二款第（二）项的规定，李媛媛向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日先行调解立案，此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故李媛媛可以主张李龙博按年利率3.85%自2020年12月7日支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下： 李龙博于本判决生效之日起十五日内偿还李媛媛借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率3.85%自2020年12月7日计算至借款本金付清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李龙博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二一年三月三十一日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执696号王振起、崔慧玲：本院在执行申请执行人王振起与被执行人崔慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1239.00元及利息等，在执行过程中，被执行人自动履行案款1246.50元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院遂将该款转付给申请执行人王振起。至此，王振起向本院申请执行的(2020)鲁0285民初7695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17166号原告：刘东平，女，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省响水县，被告：嵇磊军，男，1994年8月20日出生，汉族，住江苏省灌南县，原告刘东平与被告嵇磊军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年10月21日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。2021年3月18日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘东平撤诉。案件受理费减半收取261元，公告费300元，合计561元，由原告负担。审判员  胡蔷薇二〇二一年三月十八日书记员  张贤飞
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执681号吴建玲、徐京滨：本院在执行申请执行人吴建玲与被执行人徐京滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的1325.00元及利息等，在执行过程中，被执行人自动履行案款1325.00元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院遂将该款转付给申请执行人吴建玲。至此，吴建玲向本院申请执行的（2020）鲁0285民初3635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执83号山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。齐河县康凯旅游开发有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：康新凯，总经理。齐河县龙熙服装进出口有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：刘兴新，总经理。康新凯，男，汉族，住齐河县。崔红梅，女，汉族，住址同上，身份证号1504291981××××××××。崔伟，男，汉族，住齐河县御景城小区8号楼2单元1402室，身份证号1504291989××××××××。宋婷婷，女，汉族，住址同上，身份证号3714251989××××××××。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河县康凯旅游开发有限公司、齐河县龙熙服装进出口有限公司、康新凯、崔红梅、崔伟、宋婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鲁1425民初3296号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：齐河县康凯旅游开发有限公司应当于2020年11月30日前一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。齐河县龙熙服装进出口有限公司、康新凯、崔红梅、崔伟、宋婷婷对齐河县康凯旅游开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任因齐河县康凯旅游开发有限公司未全部履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理，申请执行人强制要求被执行人偿还欠款200万元及利息，依法承担本案执行费22514元。在执行过程中，本院依法向被执行人齐河县康凯旅游开发有限公司、齐河县龙熙服装进出口有限公司、康新凯、崔红梅、崔伟、宋婷婷发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产，未缴纳本案案款。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县康凯旅游开发有限公司、齐河县龙熙服装进出口有限公司、康新凯、崔红梅、崔伟、宋婷婷达成初步和解履行方案。协议内容：一、齐河县康凯旅游开发有限公司于2021年3月31日起交付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司20万元本金，案件受理费11400元、缴纳执行费22514元。二、齐河县康凯旅游开发有限公司于2021年6月30日支付山东齐河农村商业银行股份有限公司本金20万元。三、齐河县康凯旅游开发有限公司于2021年9月30日支付山东齐河农村商业银行股份有限公司本金20万元。四、齐河县康凯旅游开发有限公司于2021年12月31日支付山东齐河农村商业银行股份有限公司本金20万元。五、齐河县康凯旅游开发有限公司于2022年3月31日支付山东齐河农村商业银行股份有限公司本金30万元。六、齐河县康凯旅游开发有限公司于2022年6月30日支付山东齐河农村商业银行股份有限公司本金30万元。七、齐河县康凯旅游开发有限公司于2022年9月30日支付山东齐河农村商业银行股份有限公司本金30万元。八、齐河县康凯旅游开发有限公司于2022年12月31日支付山东齐河农村商业银行股份有限公司本金30万元及全部利息。九、齐河县龙熙服装进出口有限公司、康新凯、崔红梅、崔伟、宋婷婷对齐河县康凯旅游开发有限公司的上述还款承担连带清偿责任。现由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3296号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨先文二〇二一年三月五日书记员  徐静媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢194号之五申请执行人姜秀娟。被执行人：孙淑玲，女，汉族，1964年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑玲在交通银行6222620440001364399账户内存款人民币822742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22914号原告：庄喜元，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周晓蕾，广东晟典律师事务所律师。被告一：李秉青，男，汉族，1984年10月17日出生，住址广东省翁源县。被告二：深圳市祥泷电子产品销售有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华新村东区42号404，统一社会信用代码91440300MA5F8LX51J。法定代表人：李秉青。原告庄喜元诉被告李秉青、深圳市祥泷电子产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄喜元委托诉讼代理人周晓蕾到庭参加了诉讼，被告李秉青、深圳市祥泷电子产品销售有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄喜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元；2.判令被告一、被告二支付原告从2020年3月1日起计的资金占用期间利息至被告还清本息之日止（2020年3月1日至2020年8月19日的利息按旧司法解释计算资金占用期间利息6%年利率，2020年8月20日之后按资金出借的月份2020年1月的一年期LPR利率4.15%计算利息）；3.判令本案所有诉讼费用均由被告承担。经审理查明如下事实：2020年1月6日,李秉青因资金周转需要向庄喜元借款10万元，承诺于3月1日前还款。2020年1月7日，庄喜元通过银行转帐的方式，将出借的10万元转账到李秉青指定收款账户。李秉青仅向庄喜元归还1万元。本院认为，被告李秉青向原告庄喜元借款10万元并承诺于2020年3月1日前还款，原告按被告李秉青要求将10万元支付至其指定账户，被告李秉青应当于2020年3月1日前归还该借款，但仅归还1万元。原告诉请被告李秉青归还9万元及支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供有效证据证明被告李秉青将借款用于被告深圳市祥泷电子产品销售有限公司的经营，诉请被告深圳市祥泷电子产品销售有限公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秉青于本判决生效之日起十日内向原告庄喜元归还借款本金9万元；二、被告李秉青于本判决生效之日起十日内向原告庄喜元支付利息（以9万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月2日起支付至2020年8月19日；以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日起支付至款项清偿之日止）；三、驳回原告庄喜元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由李秉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年三月二日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3642号 王晓红： 你方起诉沈阳乐派技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年三月十七日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢469号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区。 法定代表人：邢战坤，中心主任。 委托代理人：李洋,男，大连市住房公积金管理中心职员。 被执行人：宏恩久隆实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：董淑萍。 本院在执行申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人宏恩久隆实业（大连）有限公司行政非诉执行一案中，本院作出（2018）辽0202行审53号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求要求执行欠缴公积金31000元。本院于2021年3月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年3月29日对被执行人宏恩久隆实业（大连）有限公司采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宏恩久隆实业（大连）有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人宏恩久隆实业（大连）有限公司名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二一年三月二十九日 书记员  关晓阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9115号原告：陈某，男，汉族，1964年5月9日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1967年6月1日出生，甘肃省张掖市人。被告：任某，男，汉族，1972年4月1日出生，甘肃省张掖市人。原告陈某与被告刘某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人史某到庭参加诉讼，被告刘某、任某经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款97500元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确要求被告刘某偿还借款，被告任某承担连带保责任。事实及理由：2017年4月3日，被告以资金周转紧张为由向原告借款97500元，并由第二被告任某作为担保人在借据上予以签字。后经原告多次催要，俩被告拒不还款，且被告刘某下落不明。被告不诚实守信，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即支付借款。被告刘某、任某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院根据原告当庭陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告刘某给原告出具借条一张，内容为“今借到陈某现金玖万柒仟伍佰元整.此借款2017年12月15日还肆万.2018年12月全部还清.借款人刘某担保人：任某.此担保还清全款为止”。到期后，被告未偿付借款。在审理过程中，原告明确借款金额97500元中，实际借款本金为95000元，利息为2500元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的2017年4月3日俩被告出具的借条原件一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款的事实，有被告刘某、任某给原告出具的借条及原告当庭陈述，足以认定。被告刘某未按照约定期限偿付借款已构成违约，应承担清偿责任。现原告要求被告刘某偿付借款97500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告任某保证担保责任问题。被告任某作为担保人在借条上签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告任某应承担连带责任保证。原告与被告任某约定的担保期限为此担保还清全款为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，被告任某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告刘某约定于2018年12月全部还清。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，原告与被告刘某约定的最后付款期限为2018年12月，至原告诉讼时，并未超过担保期间二年，故被告任某应承担保证责任。被告刘某、任某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿还原告陈某借款本金95000元，利息2500元，合计97500元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告任某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，公告费400元，合计2638元，由被告刘某负担，被告任某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  保纯志人民陪审员  宋振权二〇二一年三月十二日书 记 员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初566号原告：施国贵，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：灌南县新安镇周法斌农资经营部，住所地：灌南县新安镇北环路北侧（财富大街4-16号），统一社会信用代码：92320724MA1PYGUX1L。经营者：周法斌，男，汉族，居民，住灌南县新安镇北环路北侧（财富大街4-16号）。原告施国贵与被告灌南县新安镇周法斌农资经营部（以下简称“周法斌经营部”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬明、被告周法斌经营部的经营者周法斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告稻种购买费用480元（6*80）、误工费1200元、食宿交通费240元、减产损失5021.52元[（875-576.1)*6*2.8]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系灌南县新集乡塘河村村民，2020年购买被告出售的杂交稻种，后发现稻种长势很差，故找到被告，被告置之不理，后投诉于灌南县相关主管部门，主管部门经调查，认定被告销售违规并进行了处罚，但被告仍然不愿赔偿原告因购买被告的稻种而造成的包括减产等损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告周法斌经营部辩称，嘉优中科六号杂交水稻不是假种和劣质种，仅仅是跨区域推广而受到行政处罚，跨区域推广并不代表减产，二者之间没有必然因果关系。行政处罚决定书也没有认定二者之间存在因果关系。被答辩人虽然提供了测产报告，但农作物减产可由种子、气候、管理水平、病虫害等多种因素造成。测产报告不是农业事故鉴定书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、灌南县农业农村局行政处罚决定书以及与该处罚决定书调查过程中与村委会提供并经灌南县农业农村局确认的被告销售给当事人的数量，证明被告销售的种子未经审定，适宜种植区域为江苏省南部，不应当在涉案地区进行销售，和原告的减产具有较大因果关系，同时证明销售给原告的种子数量为23斤。2、周乃武的测产报告，证明原告家水稻每亩理论产量为576.1公斤。首先说明当时选择了周乃武、王永东两家进行测产，原被告以及包括主管部门在内也一致同意，以这两家为基本测量基数，而且该两家测产报告数值基本接近。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，行政处罚决定书是事实，行政处罚决定书并没有认定跨区域推广与原告水稻是否减产存在因果关系，行政处罚决定书也不是农业事故鉴定书。是被告将水稻种子出售给施国忠，后来施国忠种了39斤，该户并没有减产，其他种子是从施国忠处拿去的。对证据2，测产报告上没有标明是行政处罚决定书的品种，没有说明是否减产，没有认定跨区域推广与减产之间是否存在因果关系。不是农业事故技术鉴定书，不是随机抽样测产报告，不具有代表性。被告当时并不知道此测产报告，也是后来才知道，属于测产程序违法。测产报告印章是灌南县农作物生产事故技术鉴定管理办公室，那么就应当提供三名专家组成员具备高级以上专业技术职称证书，及从事相关专业五年以上的工作履历的鉴定资格。还应当提供所有专家鉴定组成员名单，提供鉴定小组成员名单，提供三名测产报告上签字人员是否是鉴定小组成员，提供鉴定专家组成员中谁是组长，上述规定是出具测产报告的前提条件。原告没有提供上述测产报告要求的相关材料。该份测产报告不具有合法性，建议不予采用。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、灌南县统计局证明一份，证明灌南县新集镇2017、2018、2019水稻的均产量分别为577公斤、599公斤、608公斤。2、2020年290号发改委的文件一份，证明水稻价格最高不超过1.3元/斤。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，真实性无异议，但应当选用2020年水稻每亩均产量；对证据2，证据二文件，该文件指的价格不是市场价，应当以市场价计算。它只是保护价，保护价只是设置一个最低的价格。本院对原、被告提供的证据的真实性予以认可，但对于其需证明的内容及关联性，结合庭审予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年原告委托施国忠从被告处购买“嘉优中科6号”杂交水稻种，因被告跨区域销售该杂交水稻种，灌南县农业农村局于2020年9月17日作出灌农（种子)罚[2020]9号行政处罚决定书，对被告作出处罚如下：1、责令停止经营未经审定种子；2、没收违法所得8800元，并处罚款20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的测产报告其每亩理论产量为576.1公斤，与统计局载明的平均产量并没有较大差距。造成农作物减产与种子、管理、气候、病虫害等多种因素存在关系。灌南县农业农村局对案涉稻种作出的行政处罚决定书，仅系因被告跨区域销售稻种而进行的处罚，但不能由此认定其与减产存在因果关系。原告提供的测产报告仅能证明水稻每亩的理论产量，不能证明原告水稻减产的原因，故原告提供的证据不足以证实其事实主张，本院不予支持，应依法判决予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施国贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施国贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（此页无正文）审判员 张 蕊二〇二一年三月十六日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4999号原告：李威龙，男，1996年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：高飞，男，1983年1月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告李威龙与被告高飞民间借贷纠纷一案中，因原告李威龙未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二一年三月十七日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执355号之一申请执行人那公胜，男，1969年02月02日生，住西丰县。被执行人罗伟，男，1971年06月24日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在辽宁省农村信用社联合社52×××21账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年三月二十三日书记员  王 斌
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执330号之一 申请执行人金克让，男，1962年06月08日生，住西丰县。 被执行人甄殿国，男，1981年01月18日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人甄殿国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄殿国在中国工商银行07×××70账户内存款人民币101177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十六日 书记员  王 斌
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1366号原告：周小明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：周序春，男，汉族，居民，住灌南县。原告周小明与被告周序春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告周小明在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小明撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年三月二十四日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1862号 原告：岳阳天邦房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭北路166号（天邦钻石山六栋二楼202门面）。 法定代表人：赵荣林，总经理。 委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。 被告：方书吟，女，1990年9月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告岳阳天邦房地产开发有限公司（以下简称天邦地产公司）与被告方书吟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光格到庭参加诉讼，被告方书吟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方书吟偿还原告代偿的银行按揭贷款本金、利息和罚息合计36629.97元；2、判令被告支付银行按揭贷款余额331950.31元给原告，由原告代为支付给银行；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告申请撤消了第二项诉讼，本院依法予以准许。事实与理由：2015年8月4日被告在原告处购买了天邦钻石山02幢21层2105号房屋并在农业银行办理了按揭贷款45万元，原告作为保证人为被告的贷款提供了担保。因被告未按时偿还贷款，农业银行已鞥局保证合同从原告处扣除了36629.97元用以偿还贷款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。 被告方书吟没有进行答辩。 经审理查明：2015年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的天邦钻石山002幢21层2105号房，房产价格为648235元。2018年8月20日，被告方书吟（借款人、抵押人）和原告天邦地产公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司岳阳分行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额45万元，借款期限240个月。原告天邦地产公司为被告方书吟在农业银行的45万元贷款提供了连带责任保证。因被告方书吟未按约定偿还贷款，原告天邦地产公司2020年9月23日代被告方书吟偿还贷款26509.38元，2020年12月24日代被告方书吟偿还贷款10120.59元。 本院认为，本案所涉《个人购房担保借款合同》系有效协议，对本案当事人均有约束力。原告天邦地产公司履行担保义务，为借款人即被告方书吟代偿银行贷款本息36629.97元，有权主张追偿。被告未举证证明其偿还债务的情况，故对原告在本案中主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方书吟在本判决生效之日起十日内偿还给原告岳阳天邦房地产开发有限公司代偿款36629.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告方书吟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 政
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0724民初962号原告：孟令山，男，，汉族，居民，住南京市雨花台区民和路2号6幢2204室。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告:封素华，女，汉族，居民，住灌南县。被告:刘加树，男，汉族，居民，住址同上。原告孟令山与被告封素华、刘加树民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟令山向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息，后变更诉讼请求为偿还借款90万元及利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因经营苏州渡口生态农业有限公司需要资金周转向原告借款140万元，原告分别于2020年4月30日、2020年5月18日分两次将涉案借款汇入被告封素华的工商银行账户中。借款后，两被告仅向原告偿还40万元，剩余100至今未偿还，故起诉。被告封素华、刘加树共同辩称，借款140万元是事实，原告在起诉前我们共计偿还40万元，接到诉状后我们又偿还了10万元，还剩90万元没偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告封素华、刘加树共同偿还原告孟令山剩余借款本金90万元及利息，自2021年3月起至2021年7月止，分别于每月的25日前偿还借款本金10万元及对应利息（利随本清：以10万元为本金按照年利率15.4%自2021年2月23日起计算至实际偿还之日）；剩余40万元自2021年8月1日起每月偿还本金20万元及对应利息（利随本清：以20万元为本金按照年利率15.4%自2021年2月23日起计算至实际偿还之日），直至该款还清为止。上述款项，若被告有任何一期未按期兑现，原告可就全部剩余未兑现款项及对应利息一并申请法院执行上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告封素华、刘加树共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述第一期款项时一并给付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦奇余二〇二一年三月五日书记员  郑智文法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执513号之四申请执行人：曲文海、于雪梅被执行人：许伟，男，汉族，1970年04月02日生，居民身份证号码2326021970××××××××，住东港市椅圈镇椅山村徐坨组57号。关于申请执行人与被执行人许伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人许伟在085e9858efaf3a1e592a5400d@wx.tenpay.com账户内余额人民币2803.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许伟在财付通支付科技有限公司085e9858efaf3a1e592a5400d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2803.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执325号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市古城路50号。负责人：周**，该行行长。委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：候辉军，男，1974年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：候秀芬，女，1977年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城西路南。法定代表人：李加芳，该公司经理。淮北市北方房地产开发有限责任公司管理人代表人：刘溪，该公司管理人负责人。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与候辉军、候秀芬、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人候辉军、候秀芬、淮北市北方房地产开发有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金238749.47元（其中逾期本金7223.94元）、利息4817.92元、逾期利息245.84元（暂计算至2020年4月22日），之后利息等按合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止，律师费3000元，诉讼保全费2120元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候辉军、候秀芬、淮北市北方房地产开发有限责任公司名下的银行存款252567.23元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4454号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：袁某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住酒泉市。原告李某与被告袁某、袁某22民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某、袁某22经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告李某以“被告袁某22担保期限已过”为由申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款520000元、利息22360元、违约金10000元，合计84360元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金10000元的诉讼请求。事实与理由：2013年4月29日，被告袁某向原告借款52000元，并向原告出具借条一张，袁某22作为担保人在借条上签字。双方约定每月还款10000元，如不按时还款，承担10000元的违约金。但被告借款后至今未按约定还款，原告遂提起诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及二被告身份证复印件各一份。因原告提交的借条系原件，债权债务法律关系明确，被告袁某未到庭参加质证，视为其对权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告袁某作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借到李某现金52000元，注：此款从2013年6月15日开始每月支付1万元，如有违约，本人承担违约金10000元。如有违约，由甘州区法院处理。”案外人袁某22作为担保人在该借条上签名。因被告未按约定向原告履行还款义务，遂引起诉讼。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某向原告借款52000元，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告未按约定偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告袁某还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中约定了还款期限，但对利息的承担未进行明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照年利率5%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算如下：1.2013年6月15日至2013年7月15日期间应以借款本金10000元为基数计算利息，计41.67元；2.2013年7月15日至2013年8月15日期间应以借款本金20000元为基数计算利息，计83.33元；3.2013年8月15日至2013年9月15日期间应以借款本金30000元为基数计算利息，计125元；4.2013年9月15日至2013年10月15日期间应以借款本金40000元为基数计算利息，计166.67元；5.2013年10月15日至2013年11月15日期间应以借款本金50000元为基数计算利息，计208.33元；6.2013年11月15日至2020年5月22日（起诉之日）期间应以借款本金52000元为基数计算利息，计16950.56元。以上，被告共计应向原告支付利息17575.56元。对于超出部分，本院不予支持。被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁某偿付原告李某借款本金52000元、利息17575.56元，合计69575.56元，限于本判决生效后30内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，因原告变更诉讼请求，案件受理费为1659元，由原告李某负担99.5元，被告袁某负担1559.5元。公告费560元，由被告袁某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 刘 军人民陪审员 宋振权二〇二一年三月二十四日法官 助理 王 婧书 记 员 李阳阳