上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11231号原告：邵永芳，女，1955年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：陈燕，女，1988年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：沈毅，男。原告邵永芳与被告陈燕、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵永芳及其委托诉讼代理人张华峰、被告大地保险上海公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵永芳提出诉讼请求：本次事故造成其损失为医疗费159元、误工费2,480元、营养费600元、护理费420元、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆修理费505元及律师费1,000元，上述损失请求判令被告大地保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告大地保险上海公司在第三者商业责任险(以下简称“商业险”)限额内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告陈燕承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月30日17时34分许，被告陈燕驾驶车牌号为沪DPXXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区人民东路丰海路南约5米处，与骑行电动车至此的原告发生碰撞，致原告及其车上乘坐人案外人倪梦雪受伤。经交警部门认定，被告陈燕负事故全部责任，原告及倪梦雪不负事故责任。涉案车辆在被告大地保险上海公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告陈燕书面辩称：原告主张的各项损失应由保险公司承担，律师费金额过高。在本次事故中，原告骑电动车带人也是违法行为，应承担相应的律师费。被告大地保险上海公司辩称：对本起交通事故的责任认定有异议。根据相关规定，原告载乘14周岁的未成年人属违法行为，应承担一定的责任。对涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的医疗费无异议，对其余损失均持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2019年11月30日17时34分许，被告陈燕驾驶车牌号为沪DPXXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区人民东路丰海路南约5米处，与骑行电动车至此的原告发生碰撞，致原告及其车上乘坐人倪梦雪受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，被告陈燕负事故全部责任，原告及倪梦雪不负事故责任。原告受伤后至医院检查治疗，为疗伤共支出医疗费159元。2020年9月27日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“被鉴定人邵永芳因交通事故致右肘、左小腿软组织挫伤，其损伤后可予以休息期30日、营养期15日、护理期7日。”原告为此次鉴定支付鉴定费900元。另查明，沪DPXXXX小型轿车在被告大地保险上海公司处投保交强险、商业险(责任限额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。审理中，本起事故另一伤者倪梦雪同意由本案原告优先使用交强险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告陈燕负事故全部责任，原告及倪梦雪不负事故责任，但原告系非机动车载人，违反相关规定，故本院根据实际情况将责任认定调整为原告自负事故10%的责任，被告陈燕承担事故90%的责任。故原告的合理损失，应先由被告大地保险上海公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业险范围内按照被告陈燕的事故责任承担90%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告陈燕承担90%的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费159元及鉴定费900元，经审查并无不当，本院予以支持；2、误工费，本院酌情支持30日的该项损失为1,700元；3、营养费，本院酌情支持15日的该项损失为450元；4、护理费，本院酌情支持7日的该项损失为350元；5、交通费，本院酌情支持300元；6、衣物损失费，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元；7、车辆修理费，因原告车辆确有损坏，本院酌情支持400元；8、律师费1,000元，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院予以支持。综上，以上各项损失合计5,459元，本院确认由被告大地保险上海公司在交强险范围内赔偿3,559元(医疗费用赔偿项目下609元、死亡伤残赔偿项目下2,350元、财产损失赔偿项下600元)，由被告大地保险上海公司在商业险责任限额内赔偿90%即810元。故被告大地保险上海公司共计应赔偿原告4,369元。律师费1,000元由被告陈燕全额承担。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵永芳4,369元；二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵永芳1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈燕负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二一年三月二十六日书记员  易星附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。