广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初779号原告：陈龙，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：李普生、高铭，均系广东南山律师事务所律师。被告：广东尚雅科技有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人：林晓强。被告：林晓强，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。第三人：许海文，男，1992年2月15日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。原告陈龙与被告广东尚雅科技有限公司、林晓强、第三人许海文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人高铭，被告广东尚雅科技有限公司的法定代表人林晓强及被告林晓强、第三人许海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广东尚雅科技有限公司立即归还原告货款576874元及支付逾期付款损失(以尚欠货款576874元为基数，自起诉之日起以2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加收50%计至偿清货款之日止)；二、判令被告广东尚雅科技有限公司支付原告因本案支出的律师代理费15000元；三、判令被告林晓强对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告广东尚雅科技有限公司在2020年4月27日至同年6月5日期间多次向原告购买布料用于T恤生产经营。2020年7月22日，原告与被告广东尚雅科技有限公司对账结算后，被告广东尚雅科技有限公司向原告出具《欠条》一份，确认被告广东尚雅科技有限公司结欠原告货款576874元，同时约定由违约方承担守约方为实现本约定权利的诉讼费、律师费、保全和担保费等，被告林晓强在《欠条》保证人处签名捺印。第三人许海文为被告广东尚雅科技有限公司的采购人员，在买卖过程中的销售单与欠条上的公司采购处签名确认。原、被告双方对账结算后再无生意来往，经原告多次催讨后，被告仍拒不履行还款义务及承担保证责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告陈龙的民事主体资格。2、《企业信用信息公示报告》打印件1份，《广东公安人口信息资料》2份，证明被告广东尚雅科技有限公司、林晓强及第三人许海文的民事主体资格。3、《欠条》1份，证明截至2020年7月22日，被告广东尚雅科技有限公司结欠原告货款576874元，同时约定由违约方承担守约方为实现本约定权利的诉讼费、律师费、保全和担保费等，被告林晓强在《欠条》保证人处签名捺印，第三人许海文在《欠条》的公司采购处签名捺印的事实。4、《销售单》29张，证明被告广东尚雅科技有限公司在2020年4月27日至2020年6月5日期间多次向原告采购服装，原告与被告广东尚雅科技有限公司生意往来的事实。5、《委托代理合同》、《发票》各1份，《律师服务收费管理实施办法》打印件1份，证明原告为本案支付了律师代理费15000元。被告广东尚雅科技有限公司、林晓强辩称，对尚欠的货款金额有异议，之前林晓强有将车辆折价2.5万元，以及原告在广东尚雅科技有限公司拖走服装、物料折抵4万元，抵除上述6.5万元后，广东尚雅科技有限公司尚欠原告货款511874元。原告述称林晓强一直拖欠货款拒不付还，实际上林晓强有积极面对，只是暂时没有偿还能力。被告广东尚雅科技有限公司、林晓强提供的证据有：《关于大象网批与广东尚雅科技有限公司合同纠纷一案的补充协议》1份，证明原、被告于2021年3月25日进行对账，双方确认被告广东尚雅科技有限公司结欠原告货款511874元。第三人许海文没有答辩意见，也没有向法庭提供证据，其对原、被告提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告广东尚雅科技有限公司在2020年4月27日至6月5日期间多次向原告陈龙购买服装，2020年7月22日，原告与被告广东尚雅科技有限公司进行对账结算，被告广东尚雅科技有限公司向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款576874元，并约定由违约方承担守约方为实现本约定权利的诉讼费、律师费、保全和担保费等。被告林晓强在《欠条》保证人处签名捺印，第三人许海文在公司采购处签名捺印。尔后，被告林晓强将车辆一辆折抵货款2.5万元给原告以及原告从被告广东尚雅科技有限公司拖走部分服装、物料折抵货款4万元。现被告广东尚雅科技有限公司尚欠原告货款511874元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告广东尚雅科技有限公司向原告购买服装，结欠原告货款511874元，有被告广东尚雅科技有限公司盖章及法定代表人林晓强签名确认的《欠条》以及《销售单》、《关于大象网批与广东尚雅科技有限公司合同纠纷一案的补充协议》为证，双方当事人对欠款事实也无异议，应予认定。现原告请求被告广东尚雅科技有限公司付还货款576874元，对超出511874元部分本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案原、被告之间的买卖关系虽没有约定逾期付款违约金，但被告未能及时付还货款，客观上造成原告经济损失，可自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。原告请求在上述利率基础上加收50%进行计收，因原、被告之间的买卖关系无约定逾期付款违约金的计算方法，故原告的上述请求理由不充分，本院不予支持。被告林晓强自愿在《欠条》上保证人处签名捺印，应履行相应的连带责任保证担保的义务，原告请求被告林晓强对被告广东尚雅科技有限公司的债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。原、被告在《欠条》上约定由违约方承担守约方为实现权利而产生的律师费，现因被告广东尚雅科技有限公司未能及时付还货款，原告为本案诉讼实际支出律师费15000元，原告请求被告广东尚雅科技有限公司承担上述律师费，符合原、被告双的约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东尚雅科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈龙货款511874元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，自2021年2月23日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。二、被告广东尚雅科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费15000元。三、被告林晓强对被告广东尚雅科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4859.37元，由原告负担400元，被告广东尚雅科技有限公司、林晓强负担4459.37元。被告负担的上述费用已由原告预交，本院不再退回，二被告负担的案件受理费4459.37元应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二一年三月三十一日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。