wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤绍唐，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告汤绍唐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告汤绍唐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)53,821.21元、利息28,966.22元、违约金5,860.60元、分期付款手续费82.57元，以上共计88,730.60元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,821.21元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤绍唐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤绍唐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金53,821.21元；二、被告汤绍唐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,821.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.53元，减半收取572.77元，由被告汤绍唐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执659号 申请执行人：彭桂华等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12257号原告：庾敬标，男，1972年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈裕通，男，1973年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市花都区新华通利室内装饰服务部，住所地广州市花都区新华街云山路华贵巷3号四楼，统一社会信用代码92440101L62287476H。经营者：陈裕通。原告庾敬标与被告陈裕通、广州市花都区新华通利室内装饰服务部（以下简称通利装饰服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张草萍公开开庭进行了独任审理。原告庾敬标到庭参加了诉讼，被告陈裕通、通利装饰服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庾敬标向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付拖欠原告工资70815元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈裕通由2016年4月份开始至2019年12月31日欠庾敬标工资共269675元。在2019年12月31日，已支付工资198300元，还欠工资总数71375元，另欠2019年9月18日-10月9日医药费1240元，欠名门消防工程人工费3000元，总数共75615元。另外在2020年4月8日支付3000元，6月4日支付1800元，总欠工资70815元。经原告多次催缴仍分文未付清70815元，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。原告庾敬标围绕其诉讼请求依法提供证据如下：1、收据，收据的“核准”处有陈裕通的签名；2、欠工资单3张；3、已付账单4张；4、微信聊天记录21张。被告陈裕通、通利装饰服务部缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告庾敬标所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且庾敬标保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：被告通利装饰服务部于2013年9月4日登记成立，经营者系被告陈裕通，经营范围为建筑装饰和其他建筑业。被告陈裕通、通利装饰服务部聘请原告做消防工程，原告负责报建消防、管理现场、买材料等工作。原告和被告陈裕通、通利装饰服务部没有签订劳务合同或协议。原告的工资是5100元/月，通过被告陈裕通的微信转账发放，但被告没有及时固定发放原告工资。原告主张被告尚欠其2016年4月至2019年12月31日的工资70815元，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉成讼。另查明，原告庾敬标向本院申请对陈裕通价值70815元的财产或等值银行存款采取保全措施，本院经审查作出（2020）粤0114民初12257号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人陈裕通价值70815元的财产或等值银行存款。本院认为，被告陈裕通、通利装饰服务部欠原告工资70815元，有收据、欠工资单、微信聊天记录等为证，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信，故陈裕通、通利装饰服务部依法应向原告支付拖欠的工资70815元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈裕通、广州市花都区新华通利室内装饰服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾敬标支付拖欠的工资70815元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交785元），保全费728.15元（原告已预交728.15元），由被告陈裕通、广州市花都区新华通利室内装饰服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年三月二十二日书记员  宁 琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初231号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：农玉梅，女，壮族，1987年1月7出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告农玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤诉。案件受理费221.60元，减半收取计110.80元，财产保全费188.64元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执722号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人马建有，男，汉族，1995年10月12日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州。 关于被执行人马建有被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初312号刑事判决书已发生法律效力，判令：马建有处罚金人民币5000元。因被执行人马建有未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月25日立案执行，案号（2021）粤1303执722号 在执行过程中，本院依法向被执行人马建有发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人马建有限期履行（2020）粤1303刑初312号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人马建有户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人马建有发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十六日 书记员  王文婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4487号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王书华，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王书华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王书华归还原告借款本金106,481.49元，支付原告利息4,269.36元、逾期利息6,724.44元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告王书华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王书华向原告贷款119,000元，用于购买深圳市誉成汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0632%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王书华自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王书华构成违约，截止至2021年1月4日，被告王书华尚欠原告贷款本金106,481.49元，利息4,269.36元、逾期利息6,724.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王书华在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市南联社区吓岗二村一巷六号102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金106,481.49元、利息4,465.74元、逾期利息7,751.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王书华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王书华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金106,481.49元、利息4,465.74元、逾期利息6,038.39元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金106,481.49元，支付至2021年2月7日止的利息4,465.74元、逾期利息6,038.39元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,639.72元，减半收取计1,319.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执721号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄振兴，男，汉族，2002年4月12日出生，户籍地：湖北省黄冈市。 关于被执行人黄振兴被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初462号刑事判决书已发生法律效力，判令：黄振兴处罚金人民币2000元。因被执行人黄振兴未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月25日立案执行，案号（2021）粤1303执721号 在执行过程中，本院依法向被执行人黄振兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人黄振兴限期履行（2020）粤1303刑初462号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人黄振兴户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人黄振兴发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十六日 书记员  王文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月25日尚欠本金余额6372.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6372.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6372.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初359号原告：龚维芳。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：秦礼林。原告龚维芳诉被告秦礼林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫志欣到庭参加诉讼，被告秦礼林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚维芳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30000.00元及利息（注：利息自2019年8月1日开始计算，以30000元为基数按银行间同业拆借利率计算至债务本息全部清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年7月5日，被告向原告借款32000元用于办学位，原告通过微信转账方式将款项出借给被告。被告向原告出具了《欠条》。双方约定被告应于2019年7月30日前还清欠款，但被告至今已偿还2000元，剩余30000元尚未归还。2018年11月8日被告向原告借款15000元，该借款已偿还给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦礼林未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2019年7月5日被告向原告出具《欠条》载明，因今日赵丽办学位的金额32000元与原告进行调解，借被告32000元，承诺于2019年7月30日前付清，欠款人处有被告的签名、捺印等。被告借款后未及时向原告偿还借款，遂成讼。庭审时，原告表示被告借款后尚欠30000元未支付，原告同意利息计算从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算利息。上述事实有欠条、转账凭证、微信聊天记录及微信、支付宝转账记录、中国工商银行汇款明细、转账凭证及庭审陈述为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人作为债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计至付清之日止），有《欠条》、微信转账记录等证据予以佐证，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款的规定，本院依法予以支持。被告秦礼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦礼林自本判决生效之日起7日内向原告龚维芳偿还欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告秦礼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月二十六日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初380号原告：吕敏仪，女，1993年5月30日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××5。被告：冯锦文，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××9。原告吕敏仪与被告冯锦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告吕敏仪到庭参加诉讼,被告冯锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕敏仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告欠款共14000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月6日，被告冯锦文因缺乏资金提出向原告借款周转，原告于当天微信转账借给被告1000元。2020年8月9日，被告冯锦文继续因缺乏资金提出向原告借款周转，原告于当天微信转账借给被告1000元。2020年8月24日，被告冯锦文继续因缺乏资金提出向原告借款周转，原告于当天微信转账借给被告1000元。2020年8月27日，被告冯锦文继续因缺乏资金提出向原告借款周转，原告于当天微信转账借给被告11000元。被告一共欠原告14000元，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。被告冯锦文无答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕敏仪通过微信将借款转账给被告冯锦文，于2020年8月6日转账1000元，于2020年8月9日转账1000元，2020年8月24日转账1000元，于2020年8月27日分别转账4000元、4000元、3000元。原告称被告未偿还借款14000元，经催收未果，遂起诉至法院。本院认为,本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方在微信上的转账和收款行为是双方真实意思表示。原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，结合一般的借款习惯，足以认定原告主张的借款14000元已交付被告，双方的借贷关系已生效，被告应当及时归还借款，原告主张被告未偿还过借款，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金14000元的请求理据充分，应予支持。被告冯锦文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯锦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕敏仪还款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告吕敏仪已预交受理费75元），由被告冯锦文负担75元。原告吕敏仪多预交的受理费75元，由本院予以退回。被告冯锦文应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴案件受理费75元。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二一年三月二十三日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4419号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈凯，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈凯归还原告借款本金260,000元，支付原告利息15,849.57元、逾期利息5,824.80元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告陈凯与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈凯向原告贷款260,000元，用于购买深圳市安联通达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2020年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮963个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.1570%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告陈凯自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈凯构成违约，截止至2021年1月4日，被告陈凯尚欠原告贷款本金260,000元，利息15,849.57元、逾期利息5,824.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈凯在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市千林山居1区32号楼A座701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金260,000元、利息18,438.92元、逾期利息7,207.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月12日本金260,000元、利息18,438.92元、逾期利息5,788.12元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金260,000元，支付至2021年2月12日止的利息18,438.92元、逾期利息5,788.12元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费5,563.40元，减半收取计2,781.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邢小红，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邢小红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告邢小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)138,791.96元、利息55,241.92元、违约金22,617.95元、分期付款手续费4,590.19元，以上共计221,242.02元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,791.96元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邢小红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金138,791.96元；二、被告邢小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,791.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,075.84元，减半收取1,537.92元，由被告邢小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更171号罪犯马云，男，1989年1月15日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2015年11月30日作出（2015）西刑初字第292号刑事判决，认定被告人马云犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑七个月（刑期至2029年5月4日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马云减刑八个月（刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执992号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；袁凤云，女性,1970年5月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高义福，男性,1970年6月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2087号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执992号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；袁凤云，女性,1970年5月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高义福，男性,1970年6月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2087号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执150号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：陈海超，男，汉族，1994年4月22日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人陈海超借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3745号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年1月19日，以陈海超为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对陈海超的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人陈海超未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3745号裁决书，裁决：陈海超向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金2000元及利息，利息以2000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月18日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3745号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3745号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)粤01刑终87号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨良文，男，1984年1月3日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，文化程度初中，户籍地址湖南省汨罗市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被羁押及刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人方某，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地址浙江省台州市黄岩区。原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某，女，1965年6月8日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，户籍地址湖南省汨罗市。系被告人杨良文的母亲。原审附带民事诉讼被告人杨安龙，男，1968年11月26日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，户籍地址湖南省汨罗市。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人杨良文犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人方某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月25日作出（2020）粤0112刑初40号刑事附带民事判决。原审被告人杨良文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人杨良文申请撤回上诉。上诉人杨良文的辩护人提出“原判认定的事实不清，证据不足，在不能完全排除他人作案的前提下，请求二审法院对其作出无罪判决，另上诉人杨良文精神状况属于异常状态，本案如认定是其所为，请求二审法院对杨良文酌情从轻处罚”。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨良文申请撤回上诉，符合法律规定。上诉人杨良文坚持撤回上诉，且原审法院根据杨良文的犯罪事实、对社会的危害程度以及量刑的法定、酌定情节，结合检察机关的量刑建议，裁量刑罚适当。故对辩护人所提“请求判决无罪”的辩护意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人杨良文撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112刑初40号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周天越审判员  文方遒审判员  李晓刚二〇二一年三月五日书记员  王诗婷
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执335号之七被执行人：崔现才，男，汉族，1973年02月04日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔现才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔现才在中国农业银行62×××61账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月三日书记员  陈业超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1035号申请执行人：吴琼，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：吴景友，男，1952年10月23日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：吴正松，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：南京梧桐邑物业管理有限公司，统一社会信用代码91320102339434131C，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：贾长海。申请执行人吴琼、吴景友、吴正松与被执行人南京梧桐邑物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初8765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京梧桐邑物业管理有限公司银行存款647990.00元或扣留、提取其收入647990.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二日书记员 王继兴
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初808号原告:南通中大房地产有限公司（统一社会信用代码91320684752701870Q），住所地南通市海门区三和镇工贸园区。法定代表人：朱仲辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫晓娜，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告:曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住南通市海门区。被告:顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，住南通市海门区。第三人：中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G），住所地南通市海门区海门街道解放中路709号。负责人：陆宇红，该行行长。原告南通中大房地产有限公司与被告曹新忠、顾洪彦，第三人中国银行股份有限公司海门支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告南通中大房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通中大房地产有限公司撤诉处理。审 判 员 朱爱华二〇二一年三月二十三日法官助理 林赛斌书 记 员 陈佳琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢29号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张凤阁，男性,1949年6月9日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与张凤阁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00660号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤阁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张凤阁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张凤阁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤阁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执561号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人方泽腾，男，汉族，1995年6月4日出生，户籍地：广东省揭阳市。 关于被执行人方泽腾被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初652号刑事判决书已发生法律效力，判令：方泽腾处罚金人民币2000元。因被执行人方泽腾未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案执行，案号（2021）粤1303执561号 在执行过程中，本院依法向被执行人方泽腾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人方泽腾限期履行（2020）粤1303刑初652号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人方泽腾户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人方泽腾发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十六日 书记员  王文婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2248号 孙某、郭某： 你（单位）诉孙某某、姜某某、某某保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7807号原告：朱伟轩，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城六号区通富花园802房，公民身份证号码：441××××××××××××838。被告：江浩，男，1978年6月2日出生，汉族，住广州市天河区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××413。原告朱伟轩与被告江浩民间借贷纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告江浩归还原告朱伟轩人民币本金45000元及依法承担民间借贷银行贷款利息四倍，直至还清为止；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱伟轩到庭参加诉讼，被告江浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2016年6月29日，被告江浩向原告朱伟轩借款20000元，借款期限2016年6月29日至2016年7月28日，利息每月1000元等；2016年12月19日，被告江浩向原告朱伟轩借款15000元，借款期限2016年12月19日至2017年1月18日，利息每月1000元等；2018年1月26日，被告江浩向原告朱伟轩借款10000元，无借款期限，利息每月500元等。庭审中，原告要求利息从2016年12月19日起计算。上述事实有身份证、借款合同、收据、微信记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人，欠45000元本金，应及时履行清偿义务，故本院对原告朱伟轩要求被告江浩承担还45000元予以支持。关于利息问题，原告要求按银行贷款利率的4倍计算，没有超出双方约定及法律规定，故利息可从2016年12月19日起，其中2016年12月19日至2018年1月25日，以所欠的35000元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍计算；2018年1月26日至还清之日止，以所欠的45000元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍或全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条之规定，判决如下：被告江浩应当在本判决生效之日起十日内向原告朱伟轩归还借款45000元及利息（利息自2016年12月19日至2018年1月25日，以所欠的35000元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍计算；2018年1月26日至还清之日止，以所欠的45000元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍或全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告江浩负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  钟建华人民陪审员  陈玉兰二〇二一年三月十二日书 记 员  程欣怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执107号之二被执行人：徐业强，男，侗族，1981年10月03日生，住黎平县桥苑3号楼。关于申请执行人与被执行人徐业强合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人徐业强在6228930001144565748_1账户内余额人民币54453.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐业强在贵州省农村信用社联合社6228930001144565748_1账户内存款人民币166896.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年三月十九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17242号之一申请人：高慧欣，女，1987年12月2日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海纳戎实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣辉。本院在审理申请人高慧欣与被申请人上海纳戎实业发展有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人高慧欣于2021年3月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海纳戎实业发展有限公司银行存款9,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人高慧欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海纳戎实业发展有限公司银行存款9,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇二一年三月三十一日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1273号原告：吴某，女，1995年7月6日出生，汉族，住大同市。被告：爱某，住所地：天津市和平区吴家窑一号路5号102室。法定代表人人：王晶，该公司经理。原告吴某与被告爱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告负担。审判员 张丽霞二0二一年三月三十一日书记员 侯丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3353号原告：上海辛莫智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐志华。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪。原告上海辛莫智能科技有限公司与被告上海屹柯自动化技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告上海辛莫智能科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海辛莫智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二一年三月三十日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17614号原告：广州市英东电气有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街。法定代表人：郑松银。委托诉讼代理人：钟琦，系广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，系广东华安联合律师事务所律师。被告：王维林，男，1984年5月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告广州市英东电气有限公司（以下简称英东电气）与被告王维林劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人李昕，被告王维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付2019年7月14日至2019年11月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系。2018年11月22日，被告经原告的业务合作伙伴之一郑知才雇佣，代表郑知才一方处理与原告之间合作制造和出售电流稳压器的搬运和部分零件的组装工作。被告所有的工作内容、时间均由郑知才安排。2020年6月，被告主动向郑知才提出终止劳务关系。郑知才根据被告的劳务按日薪结算报酬，也不存在因被告请假、迟到而扣减工资情况。被告在工作场所一直独立完成工作，不需要原告的监督、指导和指挥。在整个工作期间，其只听从郑知才的工作安排，原告也从未以公司的规章制度约束被告。被告与原告之间不具人身依附性。郑知才并非原告公司的股东或者管理者，不能认定为是原告对被告进行安排有报酬的劳动。原告也从未要求被告打卡。被告提供的打卡单没有标注原告公司或者盖有公章。原告是微小企业，正式员工仅有2人。2018年原告定制了120多件印有英东电气LOGO的T恤衫，用以回馈客户和合作者、参加社会公益活动等。原告从未要求被告外出或者工作时身着此衫，不应认定此衫为“工作服”。综上，原、被告之间不存在劳动关系，故原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告辩称，双方存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同的二倍工资差额给被告。经审理查明，因解除劳动关系纠纷，被告王维林于2020年7月14日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、要求英东电气向其支付2018年11月22日至2020年6月15日被迫解除劳动关系的经济补偿金10500元；2、确认其与英东电气于2018年11月22日2020年6月15日期间存在劳动关系；3、要求英东电气支付2019年7月14日至2019年11月22日未签订劳动合同的二倍工资差额19900元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出穗番劳人仲案字〔2020〕第5554号《仲裁裁决书》非终局裁决：1、确认王维林与英东电气在2018年11月22日至2020年6月15日期间存在劳动关系；2、英东电气向王维林支付2019年7月14日至2019年11月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19900元；3、驳回王维林其它仲裁请求。英东电气不服该裁决，遂在法定期限内诉至本院。王维林未就仲裁裁决向法院提起诉讼。诉讼中，王维林陈述其于2018年10月22日入职英东电气，由法定代表人郑银松面试，郑银松以及其儿子郑知才、郑智勇负责管理以及安排其日常工作；岗位为电流稳压器的组装工人，工作地点为英东电气的注册地址，约定工资标准为2018年11月4000元/月、2019年3月升为5000元/月、2019年9月左右调升为5250元；其工资由郑知才、郑智勇通过微信转账支付。为此，其提供了照片、微信聊天记录、微信转账记录、考勤卡等，其中1、照片，显示王维林身着印有“英东电气”字样的工作服与其他着同款工作服的人员一起搬运货品等。2、与微信号为×××的账户聊天记录，显示2018年11月13日对方发出微信内容自称是英东稳压器郑松银，2019年6月29日对方发出微信内容：南光寿，单10K三台……另外准备打包两台10K稳压器，也是发货，另一个地方的。英东电气对王维林提供的上述照片不持异议，但表示照片中王维林所着的服装并非工作服，而是文化衫，英东电气曾经将该款文化衫送给包括郑知才在内的客户；王维林只是有时候去英东电气的经营场所，因为其是郑知才的员工。英东电气不确认微信聊天记录，称需庭后核实微信号×××是否郑银松使用。英东电气主张其与郑知才系合作关系，王维林系郑知才雇请，为此提供了英东电气与郑知才签订的《业务合作协议书》等证据。王维林不确认上述《业务合作协议书》以及双方存在合作关系，其陈述郑知才是英东电气的厂长，其与英东电气的法定代表人郑银松为父子关系。本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题。王维林对其主张在英东电气工作期间的工作地点、工作内容、工资发放等均能清晰描述。王维林出现在英东电气经营场所，且身着印有“英东电气”字样的服装与其他身着同款服装的人员一起工作。此外，王维林提供的与自称郑银松的微信用户×××的微信聊天记录可见，该微信用户对王维林的工作进行安排。英东电气虽不确认该证据，但未能就该微信号是否其法定代表人郑银松使用作出回应，亦未提供相反证据予以反驳。综上，王维林主张与英东电气存在劳动关系，理据充分，本院予以采信。因英东电气作为用人单位未能就王维林的工作年限举证，故本院采信王维林的主张，认定双方在2018年11月22日至2020年6月15日存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。英东电气未与王维林签订书面劳动合同，依法应向王维林支付未签订劳动合同的二倍工资差额。劳动仲裁裁决英东电气应向王维林支付2019年7月14日至2019年11月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19900元，王维林对此没有异议。英东电气虽有异议，但其作为用人单位未能提供王维林工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。故本院确认英东电气应向王维林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19900元。英东电气主张无需支付上述未签订劳动合同的二倍工资差额19900元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告广州市英东电气有限公司与被告王维林2018年11月22日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、原告广州市英东电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王维林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19900元；三、驳回原告广州市英东电气有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市英东电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 欧阳志萍二〇二一年三月二十五日书记员 刘 韵 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：王杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告王杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金62985.49元，利息69083.62元，分期手续费688.2元，其他费用6642.73元，合计139400.04元（截至2020年3月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××2183。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计139400.04元（截至2020年3月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月18日，被告欠付透支本金62985.49元、利息69083.62元，分期手续费688.2元，其他费用6642.73元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金62985.49元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费688.2元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用6642.73元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金62985.49元及分期手续费688.2元，并支付利息（以62985.49元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1544元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1390号 申请执行人：曾爱英等6人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市中腾手袋制品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长茶园村将军路地段（永连电子（惠州）有限公司）2号轻工厂房14楼。法定代表人：方少忠。 关于申请执行人曾爱英等6人与被执行人惠州市中腾手袋制品有限公司劳动争议6宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、本院作出的民事判决书（具体文书号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：惠州市中腾手袋制品有限公司应支付6申请执行人工资、劳动报酬共计16119.52元（具体金额详见附表）。因惠州市中腾手袋制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾爱英等6人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日起陆续依法立案受理。 经查，在（2021）粤1303执513-516号案件中本院已查封被执行人惠州市中腾手袋制品有限公司的工商注册信息。截止2021年3月23日，本院共受理被执行人11宗劳动争议案件，系列案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执513、514、515号案件中分别划拨到被执行人银行存款15198元、12319元、6278.02元，共计划拨到33795.02元。2021年3月22日，11案当事人经当庭及电话确认，达成执行和解协议。各方当事人均同意上述款项扣留11宗案件执行费671元上交国库，余款33124.03元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为32.7%）给各申请执行人（各案件分得执行费、执行款金额详见附表）。11宗案件剩余工资款68125.38元于2021年7月31日前履行完毕。和解协议履行期间，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执513、514、515、516、1389、1390号6宗案件的执行。 被执行人惠州市中腾手袋制品有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人曾爱英等6人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  王文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2958号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：谷虹，女，1968年8月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告谷虹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金2413.01元，利息1859.82元，其他费用48.91元，合计4321.74元（截至2020年3月12日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××1076。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计4321.74元（截至2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月12日，被告欠付透支本金2413.01元、利息1859.82元，其他费用48.91元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金2413.01元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用48.91元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷虹应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金2413.01元，并支付利息（以2413.01元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告谷虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59312号之一原告：深圳市前海聚优基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈婷静。委托诉讼代理人：甘珺，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市南洲置业有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：王春松。本院在审理上述原告深圳市前海聚优基金管理有限公司诉被告深圳市南洲置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海聚优基金管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费463元、财产保全费440元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取案件受理费100元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本案依法减半收取案件受理费50元和财产保全费440元，由原告深圳市前海聚优基金管理有限公司负担，余款413元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年三月十九日书记员  罗婉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11343号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：苏黄林，男，1980年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告苏黄林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月4日的信用卡欠款本金149469.85元、利息64544.25元、违约金1664.2元、其他费用2600.97元，以及自2020年10月5日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4696号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭天美，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭天美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谭天美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谭天美归还原告借款本金200,000元，支付原告利息12782.69元、逾期利息39,429.69元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告谭天美与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告谭天美向原告贷款200,000元，用于购买杭州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告谭天美自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭天美构成违约，截止至2021年1月11日，被告谭天美尚欠原告贷款本金200,000元，利息12782.69元、逾期利息39,429.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭天美在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟村前中组104号2户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金200,000元、利息12,950.07元、逾期利息42,230.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭天美未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谭天美支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金200,000元、利息12,950.07元、逾期利息32,895.86元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭天美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭天美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金200,000元，支付至2021年2月10日止的利息12,950.07元、逾期利息32,895.86元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,987.68元，减半收取计2,493.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初438号原告：黄亮，男，1994年12月1日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市××××××樟木组23-1号，公民身份号码：450××××××××××××513。被告：吕钏浩，男，1996年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址:廉江市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。原告黄亮诉被告吕钏浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼,被告吕钏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕钏浩归还原告黄亮2700元；2.请求法院判令被告偿还利息，利息从2020年7月16日起按支付宝借呗日利率万分之五计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吕钏浩以家庭原因为由向原告黄亮及同事借款，在公司因旷工辞退吕钏浩后，原告多次向吕钏浩追偿，被告吕钏浩数次口头答应并签下欠条（2700元），约定于2020年7月16日归还。现还款期限届满，吕钏浩仍欠原告黄亮2700元未偿还。被告吕钏浩没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕钏浩于2020年7月13日向原告黄亮写立欠条，欠条载明被告吕钏浩欠原告黄亮人民币2700元，还款期限为2020年7月16日。原告称与被告口头约定利息按日利率万分之五计算，但无证据证明。现还款期限届满，被告吕钏浩不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告黄亮请求被告吕钏浩偿还借款人民币2700元的请求有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告称与被告口头约定利息日利率万分之五，但未能提交证据证明，本院对原告陈述的事实不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定，被告所欠原告利息为以尚欠借款本金2700元为基数，自2020年7月17日起至清偿本息之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告吕钏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吕钏浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亮偿还借款本金人民币2700元及利息（以借款本金人民币2700元为基数，自2020年7月17日起至本院确定的付款之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吕钏浩负担。本判决为终审判决。审判员  徐小新二〇二一年三月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执276号昆明市官渡区万辉塑粉经营部、王志权、云南美耀门业有限公司：关于申请执行人昆明市官渡区万辉塑粉经营部与被执行人王志权、云南美耀门业有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8611号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额60,745.00元，支付执行费811.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1143号原告：王安宝，男，1962年8月9日生，汉族，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。被告：江苏国农农业科技有限公司（统一社会信用代码91320684788389751W），住所地江苏省南通市海门区海永镇人民政内。法定代表人：赵静。被告：陈恩华，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告王安宝与被告江苏国农农业科技有限公司、陈恩华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告王安宝于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王安宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安宝撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告王安宝负担。审 判 员  陈 冲二〇二一年三月八日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3360号原告：王礼云，女，1985年1月23日出生，汉族，住山东省滕州市×××××××××，公民身份号码370××××××××××××。被告：叶艮雄，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。被告：叶志超，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。被告：佛山市伦锋闸门配件有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇横江（隔涌）铁料城A座1号之一，统一社会信用代码91440605MA4W5WF542。原告王礼云与被告叶艮雄、叶志超、佛山市伦锋闸门配件有限公司（下简称“伦锋公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告支付所欠借款合计43000元;2.被告支付逾期利息（自2020年10月11日起至2020年12月24日按中国人民银行同期同类贷款利率3.85%计算，暂计为339.7元，实际支付至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，原告经过被告叶艮雄、叶志超的请求，以原告名义向第三方借款43000元用于伦锋公司运营支出。原告依约将部分借款支付给被告，并在经被告同意后将剩余借款直接用于被告的公司支出。被告叶艮雄、叶志超于2020年6月20日向原告出具借条，约定清偿时间为2020年10月10日。现如今清偿时限已过，经过原告多次催促，被告拒不履行借款协议，至今尚未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提出诉讼，请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告之诉求。三被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。三被告未提交证据材料。三被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2019年4月3日，原告向叶艮雄转账支付了14500元。原告持有一份落款时间为2020年6月20日的借条，叶艮雄、叶志超在借条中确认借到原告43000元，所有现金已全部收到，双方约定于2020年10月10日一次性还清，叶艮雄、叶志超自愿承担为追欠款所产生的包含律师费在内的一切损失。叶艮雄、叶志超在借款人处签名。庭审中，原告陈述案涉款项是用于伦锋公司经营，有些是用来交房租，有些是用于支付其他款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供证据证明大部分款项的交付情况，对案涉借条本院予以确认。叶艮雄、叶志超经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认叶艮雄、叶志超未偿还任何款项，现尚欠43000元未偿还。现借款已逾期，叶艮雄、叶志超应向原告偿还案涉借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，对原告主张以43000元为本金自2020年10月11日起至实际清偿之日止年利率3.85%计算的逾期利息，本院亦予以支持。伦锋公司未在案涉借条上盖章，其并非案涉借款的借款人，原告也未提交任何证据证明案涉款项用于该公司的生产经营，对原告要求伦锋公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶艮雄、叶志超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43000元，并支付以43000元为本金自2020年10月11日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告王礼云；二、驳回原告王礼云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.5元，适用简易程序减半收取441.75元（原告已预交），由叶艮雄、叶志超负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月八日书记员 李季芳