wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初346号 原告：谢文芹，女，1979年1月4日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：肖军，男，1976年12月14日出生，住泗阳县。 被告：石志发，男，1978年3月8日出生，住泗阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 原告谢文芹与被告肖军、石志发返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢文芹委托诉讼代理人刘芝玉及被告肖军、石志发共同委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖军、石志发共同返还原告谢文芹车牌号为苏Ｎ×××××大众牌小型汽车；2、本案的诉讼费用由被告肖军、石志发承担。事实与理由:2019年10月18日原告谢文芹因需向两被告借款30000元并将其所有的苏Ｎ×××××大众牌小型汽车押在两被告处。后原告准备还款赎车，被告拒不还车。原告多次报警无果后，起诉到法院。庭审时原告谢文芹将第一项诉讼请求变更为：“判令被告肖军、石志发返还原告谢文芹108000元”。事实与理由增加：“被告肖军、石志发已经将涉案车辆处理。原告谢文芹的车辆于2019年6月21日购买，因此支出购车款、购置税、保险等共计144683.1元。原告谢文芹是在2019年10月18日车辆质押给被告时，已经使用了三个月，故原告谢文芹认为其实际的损失为138000元。在扣除其欠款30000元后，两被告还应返还其108000元”。 被告肖军、石志发共同辩称，不同意赔偿原告138000元，因为两被告在处理车辆时是经原告谢文芹同意的。涉案的车辆存在违章，被告因此代缴罚款4200元。扣分也花费一万多元。 庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了双方进行质证及证据交换，对双方无异议的证据本院予以确认，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下： 2019年10月18日原告谢文芹因需向两被告借款30000元，双方约定借款期限为2019年10月18日至2019年11月17日。被告将30000元交付原告谢文芹后，谢文芹向原告出具借条一张，主要载明：“谢文芹向肖军借款叁万元，借款期限2019年10月18日到2019年11月17日。我愿意用我的车子苏Ｎ×××××作为抵押，向出借方借款。如果逾期违约不还，出借方可自行处理我的车子。本人确保车子是我本人。如果因车辆手续产生的法律责任。本人承担一切后果——借款人谢文芹——注：利息三分按月付息——2019年10月18日”。同时原告谢文芹将车牌号为苏Ｎ×××××的大众牌汽车交付被告。2019年11月17日原告谢文芹向被告支付利息1400元。2019年12月20日原告谢文芹向被告支付利息1400元。 2020年4月25日原告谢文芹拿钱赎车，双方因故未协成功。原告谢文芹分别于2020年4月25日；2020年11月27日；2020年12月9日报警。后被告仍未归还车辆，原告起诉至本院。 另查明为苏Ｎ×××××大众牌小型汽车2019年6月21日购买，因此支出购车款126900、购置税11230元（四舍五入）、交强险950元、车船税87.5元以及商业险5515.51元等共计144683元（四舍五入）。 本院认为，原被告之间的质押合同依法成立并生效。债务人到期不履行债务，债权人有权就出质的动产优先受偿，但是在双方约定的履行期限届满前，债务人无权擅自处分质押物。在双方约定的期限届满时，原告谢文芹向被告支付了之后的利息。2019年12月20日原告谢文芹再次支付了截止2019年1月的利息，被告予以接受，应视为双方就合同期限作出了新的约定。在该期限届满前被告无权处置原告车辆。庭审时被告未就其处分车辆的时间举证，由此产生的不利后果应由被告承担。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有。被告未就其处分财产的过程及所得价款举证，对车辆的价值本院结合车辆的适用时间、品牌等因素酌定为124317元，原告自愿扣除其欠款30000元（关于是否存在未付利息部分，被告未提反诉，本院不予处理，若存在两被告可另案主张），故被告应返还原告94317元，对超出部分，本院不予支持。 对被告主张的代缴罚款等主张，因其提供的证据不足以证明其观点，故本院对被告的该项抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告肖军、石志发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢文芹94317元； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告谢文芹负担340元，由被告肖军、石志发负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王春雪 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9605号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：蔡建新，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告蔡建新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告蔡建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年3月18日的欠款本金110,490.51元，截至2021年2月8日的利息30,253.84元，违约金32,463.38元，以上共计173,207.73元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年3月18日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计173,207.73元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年3月18日的信用卡欠款本金110,490.51元；二、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,490.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.81元，减半收取计1,254.91元，由被告蔡建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初812号原告：某某贷款有限责任公司，住所地横山区XX大街XX店右侧150米处。法定代表人高某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省横山区XX乡XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被告：王某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现住横山区北大街，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0412。原告某某贷款有限责任公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，由杨飞骥担任审判员，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款1000000元人民币本金及其相应的利息，利息从2013年4月27日至2013年7月27日，月利率为17.7‰，从2013年7月28日至全部偿还之日止，月利率为20‰。本息共计2830000元；2.请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告王某因进货以借新还旧的方式向原告贷款1000000元人民币，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年4月27日至2013年7月27日月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由张瑞承担连带担保责任。该笔贷款到期后，原告曾数次向被告索要，但被告均以种种借口和理由推脱拒付，无奈，原告只得提起诉讼。被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证明案件事实，故本院予以采信。经审理查明，2012年11月1日，被告王某以资金周转为由向原告某某贷款有限责任公司通过银行转账的方式贷款2000000元，贷款期限为三个月，约定期限内月利率为17.7‰，逾期月利率为33‰，被告王某与原告签订了借款合同等一系列文件。2013年2月1日，被告王某以资金困难，不能如期偿还为由又与原告协商签订了延期还款协议，经双方协商一致，同意将还款期限延至2013年5月1日。2013年4月27日，被告王某向原告偿还了1000000元本金及2000000元的利息，下欠1000000元本金后，被告王某又与原告重新签订了1000000元的借款合同，其中约定借款期限为三个月，约定期限内月利率为17.7‰，逾期月利率为33‰。该笔借款到期后，原告数次向被告索要，但被告均以种种借口和理由推脱拒付，无奈，原告只得提起诉讼。本院认为，被告王某与原告某某贷款有限责任公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告诉讼理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某贷款有限责任公司本金1000000元及利息(利息以本金1000000元为基数从2013年4月27日起算至还清为止2013年4月27日至2013年7月27日的月利率按17.7‰计算2013年7月27日至还清为止的月利率按20‰计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  杨飞骥   二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨晓斌1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张兵，男，1989年01月21日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)198,351.24元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金123,771.83元，利息30,480.95元，逾期还款违约金43,242.11元、账单分期手续费856.35元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为198,351.24元。被告张兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年12月17日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：123,771.83元；2、利息：30,480.95元；3、逾期还款违约金：43,242.11元；4、账单分期手续费：856.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123,771.83元；二、被告张兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,775.44元，减半收取计1,387.72元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初65号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人杨某，户籍所在地山西省大同市浑源县，捕前住朔城区东关街玉泉宾馆对面民宅。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱**出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：被告人杨某自2020年11月份开始，容留、介绍失足妇女李某1、李某2、王某在其租住的朔城区东关街民宅内卖淫，其从中抽头渔利1200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反刑法之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；经对书面提出及当庭发表的量刑建议进行调整，最终建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨某对指控事实及罪名没有异议，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明：自2020年11月份开始，被告人杨某多次容留、介绍失足妇女李某1、李某2、王某在其租住的朔城区东关街民宅内卖淫，其从中抽头渔利约1200元。上述事实有经庭审质证、确认的书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书及刑事裁定书、刑满释放人员通知书、到案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某1、李某2、王某的证言、辨认笔录、被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以营利为目的，多次容留、介绍多名女性向他人卖淫而从中渔利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，应以容留、介绍卖淫罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯本案，属累犯，依法应予严惩，从重处罚。鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑调整建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年5月11日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李世杰二〇二一年三月十九日法官助理 赵瑞芳书记员 苏浩南
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1709号申请执行人：任宝珍，女，1970年4月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:刘杰，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行任宝珍与刘杰婚姻家庭纠纷一案中，因本案冻结的被执行人刘杰在中国工商银行股份有限公司开设的工资账户（账号：0612171401100188972）已被另案保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟   令   志审判员 王世雄审判员张小悦二〇二一年三月十六日执行员 宋   奎   星书记员 越   伟   伟
关四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪碧，女，1935年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何中玉，女，1962年5月3日出生，汉族，住大竹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许世英，女，1982年2月26日出生，汉族，住大竹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许世军，男，1985年7月6日出生，汉族，住大竹县。 共同委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大竹县第七建筑工程有限责任公司,住所地四川省大竹县东柳工业园区海银商混公司院内。 法定代表人：朱海银，董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈守远，男，1965年9月2日出生，住四川省大竹县。 再审申请人曾宪碧、何中玉、许世英、许世军因与被申请人大竹县第七建筑工程有限责任公司（以下简称大竹县七建司）、陈守远工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终413号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决书已认定许宏顺与大竹县七建司不具有事实劳动关系。许宏顺驾驶摩托车发生交通事故死亡，并非是在工作中发生伤亡，二审不予支持相关诉讼请求，适用法律并无不当。曾宪碧、何中玉、许世英、许世平申请再审称大竹县七建司提交石河镇中心小学的证明是虚假的并无证据证明，其称有通话录音证实2015年7月12日石河镇中心小学场地硬化工程项目部在正常施工，其相关诉讼请求应该得到支持的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾宪碧、何中玉、许世英、许世军的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 富
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初194号 原告：夏灯宝，男，1983年9月26日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：龚照均，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省宣汉县。 原告夏灯宝诉被告龚照均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏灯宝到庭参加诉讼，被告龚照均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏灯宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币10万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月10日至2020年11月17日，被告陆续从原告处购买各类家具，但一直拖欠货款没有支付，后经双方核算，尚欠货款10万元。被告于2020年11月17日签字予以确认，此后原告多次向被告讨要，被告未给付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予依法裁判。 被告未答辩也未向本院提交证据。 原告夏灯宝为支持自己的请求与主张向本院提交被告于2020年11月17日出具的欠条及还款计划各一份，该证据载明被告欠原告的家具货款人民币10万元并如何还款的承诺。 被告龚照均经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其举证权、质证权、辩论权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院审理查明的事实：自2015年始，被告陆续从原告处购买各类家具，业务一直持续到2020年11月。双方于2020年11月17日经结算，被告尚欠原告货款10万元，被告于当日出具欠条一份，载明欠原告货款10万元整，同时出具一份还款计划，载明该10万元分期给付，后被告未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原被告经结算，被告对尚欠原告货款向原告出具欠条并作出还款计划，但被告未履行，显已违约。原告的诉请于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚照均于判决生效后十五日内给付原告夏灯宝货款人民币10万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，计2170元由被告龚照均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二一年三月一十九日 书记员  焦梦君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林宝丰，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林宝丰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告林宝丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)180,906.36元(截至2020年7月22日的欠款本金109,441.35元，利息29,489.13元，违约金32,712.07元，取现手续费30元，账单分期手续费8,835.81元，现金分期手续费375元，杂费23元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,194.29元(截至2020年7月22日的欠款本金109,441.35元，利息29,489.13元，取现手续费30元，账单分期手续费8,835.81元，现金分期手续费375元，杂费23元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为148,194.29元。被告林宝丰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2007年8月17日；(2)2013年11月4日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：109,441.35元；2.利息：29,489.13元；3.取现手续费：30元；4.账单分期手续费：8,835.81元；5.现金分期手续费：375元；6.杂费：23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝丰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,441.35元；二、被告林宝丰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.83元，减半收取计1,244.42元，由被告林宝丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1044号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杨松，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松偿还因信用卡透支所欠原告款项83,357.45元(暂算日期截止：2020年5月11日)，其中本金41,058.35元、利息38,670.62元、滞纳金2,992.72元、分期手续费635.76元；2、判令被告杨松支付原告逾期利息，自2020年5月12日起至判决生效之日止(计算方式：83,357.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨松承担。事实和理由：被告杨松在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月11日累计欠款83,357.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨松未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金41,058.35元；二、被告杨松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883.94元，减半收取941.97元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初339号原告：刘俊洋，男，1981年4月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：曹刚，男，1984年1月22日出生，汉族，职业不详，住址成都市金牛区。原告刘俊洋与被告曹刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月24日开庭时，原告刘俊洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘俊洋撤诉处理。案件受理费426.17元（原告已预交），减半收取计213.09元，由刘俊洋负担。审  判  员   梁 正二〇二一年三月二十四日书  记  员   拉 珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4724号申请人：上海倍雄贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：褚元龙，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，上海博和汉律师事务所律师。被申请人：烽铖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海倍雄贸易有限公司与被申请人烽铖(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款451,005.07元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书、保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人烽铖(上海)餐饮管理有限公司银行存款451,005.07元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,775.03元，由申请人上海倍雄贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金革平二〇二一年三月十八日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金海刚，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金海刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告金海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币118,422.54元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息38,600.26元、分期付款手续费2,112.48元、逾期还款违约金25,438.86元，并偿付以欠款本金118,422.54元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为184,574.14元。被告金海刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年7月15日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：118,422.54元；2、利息：38,600.26元；3、逾期还款违约金：25,438.86元；4、分期付款手续费：2,112.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,422.54元；二、被告金海刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,668.45元，减半收取计1,334.22元，由被告金海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3075号之一申请执行人：邢振刚，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行邢振刚与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初34826号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币6050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25740号原告：安徽圣迪乐村生态食品有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：罗建，执行董事。委托诉讼代理人：韩某，男。被告：上海逸品贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽。原告安徽圣迪乐村生态食品有限公司(以下简称圣迪公司)与被告上海逸品贸易有限公司(以下简称逸品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告圣迪公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。逸品公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣迪公司向本院提出诉讼请求：1.逸品公司支付圣迪公司货款232,200元；2.逸品公司偿付圣迪公司按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利息标准计付的利息损失，以3,056.35元为限。事实和理由：圣迪公司与逸品公司长期存在货物买卖合同关系，圣迪公司向逸品公司供应鲜鸡蛋。2019年12月28日后，逸品公司确认，逸品公司欠付截至2019年12月28日的货款68,628元，该货款开票时间为2019年10月11日，回款时间为2019年11月11日。2020年1月20日，逸品公司向圣迪公司支付了上述货款68,628元。2020年3月31日后，逸品公司确认，逸品公司欠付截至2020年3月31日的货款232,200元。其中，开票时间为2019年12月18日的货款金额为43,000元，回款时间为2020年1月18日；开票时间为2019年12月18日的货款金额为94,600元，回款时间为2020年1月18日；开票时间为2019年12月30日的货款金额为43,000元，回款时间为2020年1月30日；开票时间为2020年2月26日的货款金额为51,600元，回款时间为2020年3月26日。逸品公司未作答辩。圣迪公司围绕其诉称向本院提交了《商品买卖合同》、应收账款对账函两份，并当庭通过手机出示2020年1月20日付款凭证。本院根据上述证据及庭审笔录，对圣迪公司陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。圣迪公司提供的证据证实逸品公司确认欠付货款232,200元，并确认欠付货款对应的付款期限。圣迪公司主张的利息损失3,056.35元，显然低于按照LPR标准结合逸品公司确认的应付款时间计算至开庭之日的利息损失金额，本院予以确认。逸品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海逸品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽圣迪乐村生态食品有限公司货款232,200元；二、上海逸品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付安徽圣迪乐村生态食品有限公司利息损失3,056.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,391.50元，由上海逸品贸易有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二一年三月四日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5471号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊福琼，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊福琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告熊福琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币48,528.50元、利息5,353.96元、违约金1,198.73元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计55,081.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊福琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金48,528.50元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告熊福琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计48,528.50元；二、被告熊福琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013.21元，减半收取计506.61元，由被告熊福琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3824号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：陆卫华，男，汉族，1964年6月8日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告陆卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告陆卫华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费4014元，滞纳金11,919.5元，合计15,933.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日与金山区枫泾镇枫岸华庭业主委员会(以下简称枫岸华庭业委会)签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告作为枫岸华庭的物业管理企业，在对小区业主提供物业服务的同时有收取物业服务费的权利，而被告作为枫岸华庭的业主，有按时支付物业服务费的义务。按照《物业服务合同》第七条的约定，枫岸华庭小区的物业服务费为每月每平方米0.67元，被告的房屋建筑面积为89.42平方米，每月应支付物业服务费59.9元。被告自2015年4月起至2020年10月底止共拖欠物业服务费67个月，合计4014元，经原告催讨，至今未支付。根据《物业服务合同》第十条的约定，业主逾期支付物业服务费的，原告可按日加收千分之三的滞纳金，经计算，被告应支付的滞纳金共计11,919.5元。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院查明：原告与枫岸华庭业委会于2015年6月8日签订《物业服务合同》，约定原告为枫岸华庭小区业主及物业使用人提供物业管理服务事项，具体范围包括“(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清结卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项”。物业服务费按建筑面积收取，高层1.165元/月/平方米，多层0.67元/月/平方米；业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，“按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金作为违约金”；合同期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。合同对双方其他权利义务同时进行了约定。因枫岸华庭业委会主任于2016年下半年辞职，导致业委会无法开展工作进而解散，直至2019年12月底重新成立业委会，故《物业服务合同》到期后未能续签，但原告与小区业主仍按原合同约定继续履行。被告作为小区业主，房屋建筑面积为89.42平方米，应交纳物业服务费59.9元/月，但自2015年4月起从未交纳，截止2020年10月已拖欠4014元，并已产生滞纳金11,919.5元。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》、《情况说明》及当庭陈述所证实，足以认定。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原告及包括被告在内的所有业主皆有约束力，双方皆应恪守履行。依照合同约定，被告欠缴2015年4月至2020年10月物业服务费，已构成违约，原告有权追索。而合同中关于滞纳金的条款，系对小区业主逾期不交纳物业服务费的违约行为所应承担责任的约定，按照该约定计算违约金显然过高，本院酌情按不超过逾期本金为限予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭东物业管理有限公司2015年4月至2020年10月的物业服务费4014元及违约金4014元，合计8028元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十一日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3496号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息共计45,000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，以45,000元为基数，按照同业拆借贷款利率四倍，从2014年10月31日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告对第二项诉讼请求予以放弃。事实与理由：2014年10月31日，被告与出借人某某达成借款关系，借款总计人民币45,000元。同日，出借方履行了出借款项的义务,将该笔款项通过银行转账给了被告。但被告未按约定履行还款义务，经多次催讨未果后，出借人为避免损失，于2021年1月将上述债权转让予原告，并就上述债权转让事宜按照原借款协议之约定向被告进行了告知。现原告为维护自身权益向被告提起诉讼，请求被告还款。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。经审理查明，2014年10月31日，被告与出借人某某签订了一份《借款协议》。约定由被告向某某借款64,061.91元，借款期限为两年，自2014年11月30日至2016年10月30日止。合同签订的当日，某某通过银行向被告转账45,000元。但被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了3036元。2021年1月，某某与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给了原告，并通过短信的方式通知了被告。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账明细、《债权转让合同》、转让通知，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告在取得出借人某某实际的借款后，应当及时归还。现出借人某某将被告的债权转让给原告，鉴于被告已归还给某某借款3036元，被告对剩余借款41,964元应当予以归还，故原告的诉讼请求于法不悖，本院予以部分支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内返还原告某某借款41,964元；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告负担某某，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夷赟二〇二一年三月二十九日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，······第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保14号申请人：朱建国，男，1973年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人朱建国因与被申请人上海钰景园林股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币2,509,904元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海钰景园林股份有限公司名下价值人民币2,509,904元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨海华二〇二一年三月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金70296.59元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年9月2日起至实际清偿日止，以70296.59元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金70296.59元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金70296.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.95元(已减半)，由被告王磊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7594号原告：邱小可，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：盛杰，男，1990年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海航品娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛杰。原告邱小可与被告盛杰、被告上海航品娱乐有限公司(以下至判决主文前简称航品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小可的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告盛杰、航品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小可向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛杰归还原告借款32.7万元，并承担以32.7万元为基数从2019年3月24日至实际归还日止按年利率15.4％计算的利息；2.判令被告航品公司对上述欠款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日、12月25日，被告盛杰先后向原告借款50万元。2019年，原、被告及案外人杨某三方达成协议，被告盛杰承担32.7万元债务，于同年6月24日前给付原告，并由被告航品公司担保。原告多次催讨未果，提起诉讼。被告盛杰、航品公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告盛杰向原告出具借条，借款20万元。借条中约定，借款期限2个月，借款期间按年化24％(即每月4,000元)计算利息；如不能按期归还，自借款之日起按借款总额1％/天支付违约金。同日，原告向被告盛杰转账20万元。2017年12月25日，被告盛杰又向原告出具借条，借款30万元。借条中约定，加上前笔借款20万元合计50万元，借款期限一年，借款期间按年化24％(即每月1万元)计算利息；如不能按期归还，自借款之日起按借款总额1％/天支付违约金。案外人杨某及上海洪仁餐饮管理有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。同日，原告向被告盛杰转账30万元。2019年3月8日，原、被告及案外人杨某签订三方借款协议，确认需归还原告借款本金50万元、利息2.7万元。协议约定，由杨某承担20万元债务；由被告盛杰承担32.7万元债务，在同年6月24日前给付原告；如被告盛杰违约，需承担从2019年3月24日起按年利率24％计算的利息。被告航品公司作为担保方在协议上盖章。上述事实，由原告提供的借条、银行转账电子回单、三方借款协议及原告的有关陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告盛杰向原告借款后未按期还款，应承担还款责任。双方约定年利率24％，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4％计算利息符合相关法规，本院予以支持。被告航品公司在协议上作为担保人盖章，但未明确约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。被告盛杰、航品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，2020年8月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛杰于本判决生效之日起十日内归还原告邱小可借款本金32.7万元；二、被告盛杰于本判决生效之日起十日内支付原告邱小可以本金32.7万元、自2019年3月24日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4％计算的利息；三、被告上海航品娱乐有限公司对被告盛杰上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,205元，减半收取计3,102.50元(原告邱小可已预交)，由被告盛杰、上海航品娱乐有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年三月三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》（1995年）第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林泳，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告林泳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 左玉国二〇二一年三月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执793号 申请执行人：谭秋容，女性，1973年12月20日出生，汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特149号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人谭秋容申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的19198.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19198.00元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人谭秋容19198.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特149号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 刘俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4931号原告：正翱票务代理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙鑫，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：泉州欣欣文化传媒股份有限公司，住所地福建省泉州市。原告正翱票务代理(上海)有限公司与被告泉州欣欣文化传媒股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序。原告正翱票务代理(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议且被告已履行和解协议所约定义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告正翱票务代理(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二一年三月十一日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初574号原告：高睿政梁，女，汉族，1993年9月16日出生，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：韩新宇，男，汉族，1991年6月5日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告高睿政梁与被告韩新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高睿政梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高睿政梁撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年三月九日书记员  魏茜茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4630号原告：李秀龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省。被告：刘颖，女，1985年2月14日出生，汉族，住山东省。原告李秀龙与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李秀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀龙撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二一年三月十六日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：苟发春，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告苟发春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告苟发春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19284.16元，支付利息及逾期还款违约金(自2014年12月18日起至实际清偿日止，以19284.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苟发春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苟发春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19284.16元；二、被告苟发春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2014年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金19284.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.5元(已减半)，由被告苟发春负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特76号申请人：王某某，女，1962年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被申请人：刘某2，男，1961年1月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。代理人：刘1，女，1986年9月8日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇月富路XXX弄XXX号XXX室。申请人王某某申请宣告被申请人刘某2限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人王某某诉称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人刘某2不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，代理其参加各项民事活动及照料日常生活，申请宣告被申请人刘某2为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，刘某2与王某某系夫妻关系，婚内生育女儿刘1，刘某2与王某某居住在一起。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘某2进行鉴定，结论为刘某2患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，基于上述事实，为维护被申请人刘某2的合法权益，本院指定申请人王某某为被申请人刘某2的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某2为限制民事行为能力人；二、指定王某某为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾华忠二〇二一年三月二日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特190号申请人：李琪，男，1955年6月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被申请人：李宏才，男，1927年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李琪申请确定监护人一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李琪称，申请人系被申请人李宏才的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年12月31日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年1月25日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人李琪为被申请人李宏才的监护人。经审理查明，被申请人李宏才，男，1927年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。申请人李琪系被申请人李宏才的儿子，被申请人李宏才于2021年1月25日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人李宏才与妻子周御琴婚后生育三子，即李建惠、李建铭及申请人李琪。审理中，周御琴、李建惠、李建铭均向本院表示，同意由李琪担任李宏才的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人李宏才目前为无民事行为能力人，申请人李琪系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由李琪担任李宏才的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人李琪在担任李宏才监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李琪为李宏才的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4424号原告：天津逊捷信息科技有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司在诉前调解阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3711号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：徐军，男，1950年11月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5574号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨玲玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,171.99元、利息2,298.76元、违约金1,117.32元、手续费4,735.21元、年费300元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计39,623.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,171.99元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,171.99元；二、被告杨玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.29元，减半收取计289.64元，由被告杨玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12009号原告：赤壁市歪歪狐动漫工作室，住所地湖北省赤壁市。经营者：许佳文。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽华，女。原告赤壁市歪歪狐动漫工作室与被告上海童石网络科技股份有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告赤壁市歪歪狐动漫工作室于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤壁市歪歪狐动漫工作室撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  李妍斐二〇二一年三月十日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。