湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初745号原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健。委托诉讼代理人：宋晓，男，1988年12月8日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为代理起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全。被告：徐盟，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：高红英，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下称民生银行）诉被告徐盟、高红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。谭美玲担任法官助理。许婷担任书记员。原告委托诉讼代理人叶晶晶、被告徐盟到庭参加诉讼。被告高红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐盟、高红英签订的编号为《综合授信合同》；2、被告徐盟、高红英共同向原告偿还借款本金46万元及利息（含罚息）11209.35元［利息（含罚息）暂计算至2021年1月8日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止］；3、二被告共同向原告支付实现债权的律师费18904元；4、确认原告对二被告提供的抵押物位于株洲市芦淞区××路××号××号房产（不动产权证号：××）拍卖、变卖的价款在前述两项债务范围内优先受偿；5、二被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与二被告签订了一份《综合授信合同》约定：原告向二被告提供贷款授信，授信金额为48万元，授信期限为2018年4月20日至2023年4月20日。被告有违约的，授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，对授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权。同日，双方签订了《最高额担保合同》，约定二被告徐盟、高红英自愿以其共有的位于株洲市芦淞区××路××号××号房产（Ｂ-1005）（房屋所有权证号：株房权证株字第0××9号）提供最高额担保，并办理了抵押登记。2020年4月14日，被告徐盟签署了《借款支用申请书》，借款本金为47万元，借款期限为2020年4月15日至2021年4月15日，借款年利率为7.51%，还款方式为按月付息、不规则还本，每月还款日为15日。后原告依约向被告徐盟发放了贷款。二被告多次未依约履行还款义务，经原告催收后仍未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告徐盟辩称：欠款属实，答辩人无力偿还，希望银行能宽限一些时间。被告高红英未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：2018年4月11日，原告民生银行（授信人）与被告徐盟、高红英（共同受信人）签订一份《综合授信合同》（编号：HT6202201801330083）约定：授信人自2018年4月20日至2023年4月20日有效期内向受信人提供最高授信额度48万元；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认;本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息至本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日按实际逾期天数计收复利，逐月累算；任一受信提用人明确表示或者以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为违约，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度、对已提取的全部借款要求提前清偿、行使担保权、要求受信人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失……同日，原告民生银行（担保权人）与被告徐盟、高红英（抵押人）签订一份《最高额担保合同》约定：抵押人徐盟、高红英自愿以其共有的位于株洲市芦淞区××路××号××号房产（Ｂ-1005）（房屋所有权证号：株房权证株字第0××9号）为上述主合同项下2018年4月20日至2023年4月20日期间发生的债务向担保权人提供最高额48万元（尚未清偿的债权本金余额最高限额）抵押担保；担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等实现债权、担保权利的费用和所有其他应付合理费用；主合同项下债务履行期届满（包括宣布提前到期的情况）而主合同债务人未依约清偿债务时，担保权人有权随时行使担保权，就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿……后双方在不动产登记机构就上述抵押房屋办理了抵押登记［不动产登记证明号：湘（2018）株洲市不动产证明第0××0号］。2020年4月15日，被告徐盟申请支用借款47万元，原告向被告徐盟发放了借款47万元。双方在《借款支用申请书》中一致确认：借款金额47万元，借款期限自2020年4月14日至2021年4月15日，利率按照一年期LPR加346个基点（BP），确定年利率为7.51%，还款方式为按月付息、不规则还本，利息还款间隔为月，每月还款日为15日，要求借款人于2020年7月15日、10月15日分别归还本金1万元……原告依约发放贷款后，被告徐盟、高红英未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，拖欠借款本金46万元、利息（含罚息）11209.35元。原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：本案债务发生于被告徐盟、高红英夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权与湖南湘东律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》委托该所代理本案诉讼、执行事宜，双方约定本案采取风险代理的方式，律师费为18904元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息及结婚证、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋所有权证及不动产登记证明、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款综合查询明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。本案债务发生于被告徐盟、高红英夫妻关系存续期间，且系共同受信，属共同债务，应共同偿还。现还款期限已届满，二被告迟延履行主要债务，严重违反合同约定，借款合同目的已不能实现，原告依法依约有权解除综合授信合同要求二被告清偿全部借款。故原告所提要求解除双方之间签订的《综合授信合同》并要求二被告立即偿付所欠借款本金46万元、利息（含罚息）11209.35元[利息（含罚息）计算至2021年1月8日，此后部分按合同约定计算至借款还清之日止]的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款双方在授信合同中约定了违约方需承担因违约产生的律师代理费，现原告因借款人违约为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理合同就代理费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，必然产生损失，综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本以及本地律师服务收费标准等情况，原告要求借款人承担律师代理费损失14100元可予支持。二被告为担保主债务履行自愿签订抵押合同，以二被告共同共有的上述抵押物在主合同项下本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权、担保权利的费用和所有其他应付合理费用范围内提供抵押担保，双方办理了抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权。现债务已到期而抵押权人未受清偿，故原告有权行使抵押权就拍卖、变卖抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，本案原告未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，故依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告徐盟、高红英签订的《综合授信合同》；二、被告徐盟、高红英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金46万元、支付利息（含罚息）11209.35元[利息（含罚息）暂计算至2021年1月8日，此后部分按合同约定计算至借款还清之日止]；三、被告徐盟、高红英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付律师代理费损失14100元；四、原告中国民生银行股份有限公司株洲支行有权行使抵押权以拍卖、变卖被告徐盟、高红英共有的位于株洲市芦淞区××路××号××号××房产（房屋所有权证号：株房权证株字第0××9号）所得价款在本判决第二项、第三项债务及被告徐盟、高红英应负担的诉讼费用范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8652元，减半收取4326元、财产保全申请费3020元，合计7346元，由被告徐盟、高红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘永奇二〇二一年三月三十日实习法官助理谭美玲书记员  许 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。