wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初76号原告：黄光远，男，1946年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵显杰，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告黄光远与被告赵显杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光远到庭参加诉讼，被告赵显杰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。黄光远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24,000.00元及利息（以本金24,000.00元为基数，按月息200.00元计算，自2007年12月19日至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金24,000.00元、利息6,000.00元，本息合计30,000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年12月19日，被告在原告家中向原告借款24,000.00元并出具借条一份，约定每月利息200.00元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。赵显杰经传票传唤未到庭，但在本院电话通知其出庭应诉时辩称：只能偿还原告10,000.00元本金。本院经审理认定事实如下：被告赵显杰通过原告黄光远的连襟王少忠与原告相识。2007年12月19日，王少忠给黄光远打电话，称其所在的工地老板赵显杰急需三万元。当日晚，王少忠与赵显杰到黄光远家取钱，黄光远将凑到的24,000.00元交给二人，赵显杰向原告出具借条，约定月息200.00元，借期壹年。后被告未予还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述在卷为凭，上述证据，经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款24,000.00元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。赵显杰虽辩称只向原告借款10,000.00元，但未提供证据予以证实，故对其辩称不予采纳。原告主张的利息6,000.00元，未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵显杰于本判决生效之日起十日内一次性给付黄光远借款本金24,000.00元、利息6,000.00元，本息合计30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由赵显杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二一年三月十六日书记员  张悦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢48号申请执行人黄碧云，女，1973年3月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张冬平，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行黄碧云申请执行张冬平民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张冬平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张冬平所有的雷克萨斯牌汽车一辆（车辆识别代号）。二、查封被执行人张冬平所有的马自达牌汽车一辆（车辆识别代号）。三、以上查封期限均为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初735号之四原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告刘志彦与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，原告刘志彦向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告胡瑛名下的房产、车辆，冻结被告胡瑛名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，并提供了陕西三江能源煤气发电有限公司名下的小型普通客车（车牌号：XXXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被告胡瑛名下的房产、车辆（以协助执行为准）。二、冻结被告胡瑛名下的银行账户、微信账户、支付宝账户（以协助执行为准）。三、房产的查封期限为三年、车辆的查封期限为两年、银行账户及支付宝账户、微信账户的冻结期限为一年。四、查封陕西三江能源煤气发电有限公司名下的小型普通客车（车牌号：XXXXXXX）一辆，查封期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月十八日书记员  王 元
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15586号原告：魏安莉，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：张严，北京市京德律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。原告魏安莉诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、被告海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。经审查，二〇二一年二月十日，海南省高级人民法院作出（2021）琼破申1号民事裁定书，受理海南银行股份有限公司对海航集团有限公司的重整申请，并指定由海南省第一中级人民法院集中管辖。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当移送至海南省第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐丽霞二〇二一年三月九日书记员  罗怡珊
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1491执恢181号之二申请执行人：于光锋，男，1977年9月6号，汉族，住平原县经济开发区。被执行人：王玉文，男，1964年10月4号，住德州市经济开发区。被执行人：王飞，男，1990年5月24号，住德州市经济开发区。本院在执行中于光锋与王玉文、王飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王玉文、王飞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人王玉文、王飞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉文、王飞至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人王玉文、王飞名下的财产信息无财产信息，被执行人王玉文名下有小型汽车四辆，除有一辆有处置价值，其他均无处置价值，但查找不到上述车辆。本院向不动产管理部门查询不动产登记信息，无不动产可供执行。本院冻结了被执行人王玉文名下在中国人寿保险股份有限公司平原县分公司的应退保费11730元。综上，本院联系申请人与其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人王玉文、王飞采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李**审判员刘保川审判员 李   文   桥二〇二一年三月十一日书记员 史   亚   龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢79号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，组织机构代码证56627644-4。负责人：章永胜。被执行人：陈庆，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：佴庆芬，女，1983年12月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：蒋道法，男，1981年08月28日出生，汉族，住上饶市。被执行人：林红燕，女，1981年09月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市大秦实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰路99号永隆建材街3#103，组织机构代码证09560764-8。法定代表人：陈庆。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈庆、佴庆芬、蒋道法、林红燕、上饶市大秦实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈庆、佴庆芬、蒋道法、林红燕、上饶市大秦实业有限公司所有的价值人民币388,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月二十二日书记员  余晓洁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异21号案外人：李金阳，女，1985年9月13日生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区45号，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室，统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所地：济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李金阳对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金阳称，2008年11月23日，案外人购买广发公司的上述案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》。案外人按照合同约定支付了房款，2009年3月10日，广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。2014年7月17日向济宁市房产交易中送达协助执行通知书，送达回证显示该查封为轮候查封。后首封法院解除了对上述房产的查封，本次查封成为首查封。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，2008年11月23日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款203915元，后案外人陆续交纳了购房款。2009年3月10日，案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。广发公司一直未给案外人出具发票。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初242号原告：黄志亮，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈金楷，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄志亮诉被告陈金楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄志亮到庭参加诉讼，被告陈金楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄志亮向本院提出诉讼请求：判决陈金楷支付黄志亮货款8980元。事实和理由：2019年10月24日，陈金楷向黄志亮购买两轮摩托车及电动三轮车各一辆。因陈金楷暂时经济困难无法支付全部购车款，遂于2020年1月23日出具《欠条》一份交黄志亮收执，确认尚欠黄志亮购车款8980元。该款经黄志亮催讨，陈金楷未支付货款。陈金楷未作答辩。黄志亮围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.黄志亮的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《欠条》一份，欲证明2020年1月23日，陈金楷确认尚欠黄志亮购车款8980元，并承诺三个月归还。本院审查认为，陈金楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，黄志亮提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈金楷向黄志亮购买豪江150牌摩托车及飞鸽牌电动三轮车各一辆。2020年1月23日，经双方结算，确认陈金楷尚欠黄志亮购车款8980元，并约定三个月内还清欠款，为此陈金楷出具《欠条》一份交黄志亮收执。后该款经黄志亮催讨，陈金楷未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，黄志亮与陈金楷之间的买卖合同关系，有黄志亮提供、陈金楷出具的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄志亮交付货物后，陈金楷未依约支付货款，已经构成违约。现黄志亮诉请陈金楷支付货款8980元，于法有据，本院予以支持。陈金楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金楷应自本判决生效之日起五日内向黄志亮支付货款8980元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇二一年三月一日书记员  陈 涵附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执417号申请执行人宋丽颖，女，1996年11月2日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人李永尚，男，1995年1月29日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人宋丽颖与被执行人李永尚民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李永尚银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十日书记员  耿殿豪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1767号原告：陈楠，男，1984年6月28日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍所在地江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：谢芳林，江西君才律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冯三荣，江西君才律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡武飞，男，1976年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告陈楠诉被告胡武飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈楠及其委托诉讼代理人谢芳林、冯三荣到庭参加诉讼，被告胡武飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币15万元；二、判令被告支付原告以15万元为基数，自2021年2月22日起至被告实际付清之日止年利率6%计算的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2018年7月17日，被告因承做东乡高标准农田建设工程，向原告借款，并向原告出具借条。第二天即2018年7月18日，原告通过银行转账向被告支付人民币138000元，另向被告交付现金12000元，总计150000元。当时双方口头约定借期3个月，到期后被告未按期还款，原告一直向被告催要，但被告以种种理由推脱。时至今日，被告依旧未偿还任何借款，原告催促无果，便起诉至临川区人民法院。原告认为，被告负有偿还借款及承担逾期还款违约责任的义务。恳望人民法院查清事实，依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证及被告常住人口信息复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、被告于2018年7月17日向原告出具的借条一份，2018年7月18日手机银行转账明细一份，拟证明原、被告之间存在15万元的债权债务关系，原告于2018年7月18日用手机银行向被告转账13.8万元，另外12000元通过现金方式给付被告。被告胡武飞未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一真实合法，本院予以确认，对证据二，因原告未提供现金给付1.2万元的相关证据，本院对其存在15万元债权债务关系的证明目的，不予采信。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年7月17日，被告以承包抚州东乡高标准农田建设工程需要资金周转为由向原告借款，双方口头约定借期3个月。2018年7月18日，原告通过手机银行向被告转账13.8万元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈楠人民币壹拾伍万元整（150000元），此条，今借人：胡武飞，2018.7.17号”。庭审中，原告陈述关于借条中除手机银行转账的13.8万元借款，另外1.2万元的款项系原告所在公司同事罗婷婷出借给被告40万元结算的利息款。被告出具借条后一直未还款，原告多次向其催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡武飞向原告陈楠借款并出具书面借条为凭，原告通过转账交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告胡武飞借款后未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告胡武飞归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金及逾期利息，原告在庭审中确认借款本金为138000元，自愿放弃要求被告承担借款12000元的还款责任，逾期利息自逾期还款之日2018年10月18日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡武飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楠借款138000元及逾期利息（以本金138000元为基数，自2018年10月18日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部款项还清时止）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告陈楠负担132元，由被告胡武飞负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 黄军华二〇二一年三月三十一日法官助理 黄 容书 记 员 许紫宸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执919号申请执行人：罗瑞香，女，1970年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博尚美佳装饰有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路中国陶瓷科技城E馆4层。统一社会信用代码：91370302MA3CNPWN9P。法定代表人：叶曙光，经理。被执行人：叶曙光，男，1981年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初3147号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光发出了执行通知书等，但被执行人淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光在银行或其他金融机构的存款34509元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年三月十七日书记员 刘相君
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之十六被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1402号申请人：乐某女，1992年11月9日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：冯凯，江西书童律师事务所律师。被申请人：徐某男，1990年7月29日出生，汉族，住抚州市。申请人乐某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，因双方对共有的坐落于东乡区龙城国际第8栋2-2302号房屋分割不能达成一致，愿意将房产变现进行分割，故申请人乐某向本院申请将该房产拍卖变现。本院经审查认为，本案申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将乐某与徐某共有的龙城国际第8栋2-2302号房产拍卖变现。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周碧锋二〇二一年三月十六日法官助理 俞 越书 记 员 李云慧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之二十三申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币6454.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二十九日书记员  崔兴翔
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执308号申请执行人：谢某某，男，1971年2月10日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：陈某某，系公司经理。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特24号民事裁定书，申请执行人谢某某于2021年3月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的4619125.45元，执行费48591.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年三月五日书记员  饶茜涵
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执740号之十申请执行人：袁帅，男，1989年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在广发银行股份有限公司盘锦分行存款61670.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执18号之一申请执行人：东阿县盛大物流有限公司。法定代表人：黄绪苓，经理。被执行人：娄一涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿县盛大物流有限公司与娄一涛挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2019）鲁15民终2430号民事判决书，责令被执行人娄一涛履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄一涛名下的银行存款。二、查封、扣留、提取被执行人娄一涛应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娄一涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娄一涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二一年三月二十七日书记员  韩宝
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初785号原告：张涛，男，1994年11月30日出生，汉族，居民,住嘉祥县。委托诉讼代理人：王**（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被告：赵新兴，男，1990年2月3日出生，汉族，居民,住山东省沂水县。原告张涛与被告赵新兴不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张涛于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费25元，由张涛负担。审判员 高 兵二〇二一年三月十七日书记员 彭慧莹
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初339号原告：赖伟，男，1988年8月11日生，汉族，住定南县。被告：何彩明，男，1965年11月20日生，汉族，住定南县。原告赖伟与被告何彩明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖伟到庭参加诉讼，被告何彩明经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还本金2万元及利息4800元。2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，原告于2020年起多次向被告支付借款本金后，被告至今未支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何彩明未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告何彩明向原告赖伟借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到赖伟人民币：贰万元整。（¥：20000元）此据经借人：何彩明2016年12月29日。”被告何彩明在经借人处签名捺印；款项出借后，自2017年1月至2018年1月期间，被告通过银行转账的方式向原告每月支付了400元，2018年3月30日和5月10日通过微信转账的方式分别向原告支付了400元共计800元，此后，原、被告之间对还款事宜产生纠纷，原告遂于2021年1月14日向法院提起诉讼。在庭审中，原告明确了其诉讼主张的利息4800元是按照月利率2%标准计算自2018年4月起至2019年4月份期间。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖伟提供的《借条》原件一份和银行交易明细打印件两份、微信转账记录打印件两份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时被告尚欠原告借款本金20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。本院认为，民间借贷中关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，本案中，虽然原、被告之间在《借条》中未对借款利息作出书面约定，但根据被告提供的银行交易明细和微信转账记录证据，结合本地的民间借款交易习惯及每月支付的金额等因素，被告自2017年1月至2018年3月期间连续有规律地每月向原告支付400元，符合支付利息的特征，应当认定当事人之间口头约定了借款利息，月利率为2%。案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月19日，借款事实发生在2016年12月29日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案的借款利息应分两个阶段进行计算，即第一阶段自2018年4月1日至2020年8月19日期间和第二阶段自2020年8月20日至借款本金还清之日止期间，现原告主张被告按照月利率2%支付自2018年4月至2019年4月期间的利息合计人民币4800元，从利息的计算时间来看是属于第一阶段，原告主张按照月利率2%计算利息，符合当时的司法解释规定，本院予以支持，经核算，利息为4800元（借款本金20000元×月利率2%×12个月=4800元）；故原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其他一切费用，经庭审确认本案仅实际发生诉讼费，其他一切费用均未实际发生，原告主张被告承担其他一切费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院对该部分请求不予支持。被告何彩明经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何彩明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖伟借款本金20000元及支付自2018年4月至2019年4月期间的利息4800元；二、驳回原告赖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告何彩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕金彪二〇二一年三月三十日书记员  钟 灵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执632号之二申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地四川省泸县石桥镇永定桥北段街2号，统一社会信用代码91510521204873313U。负责人：王强，该支行行长。被执行人：罗代全，男，1960年6月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：袁辅秀，女，1964年2月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗代全、袁辅秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗代全、袁辅秀在泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗代全、袁辅秀共同所有的位于泸州市龙马潭区的住宅（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙非二〇二一年三月三十日书记员  王**四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执632号之二申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地四川省泸县石桥镇永定桥北段街2号，统一社会信用代码91510521204873313U。负责人：王强，该支行行长。被执行人：罗代全，男，1960年6月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：袁辅秀，女，1964年2月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗代全、袁辅秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗代全、袁辅秀在泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗代全、袁辅秀共同所有的位于泸州市龙马潭区的住宅（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙非二〇二一年三月三十日书记员  王**
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2638号原告：王东娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：黎芳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。被告：王永财，男，1960年5月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。原告王东娥与被告王永财追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东娥及其委托诉讼代理人黎芳、被告王永财及其委托诉讼代理人李军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永财向原告王东娥支付代偿款444764.10元；2、判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（即自2017年10月20日以60373.96元为基数计算利息，自2015年11月23日以164390.14元为基数计算利息，自2015年7月17日以220000元为基数计算利息，至本息实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告王永财向中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮储随县支行”）贷款200000元，由原告王东娥提供连带责任保证，原告王东娥根据生效法律文书代被告王永财偿还借款本息60373.96元。2015年11月23日，因被告王永财无力偿还湖北随州农村商业银行三里岗支行（以下简称“农商行三里岗支行”）贷款，原告王东娥自愿代为偿还借款本息共计164390.14元。2014年1月24日，被告王永财使用原告王东娥的身份证，以原告王东娥的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司三里岗支行（以下简称“邮储三里岗支行”）贷款200000元，后原告王东娥代被告王永财偿还借款本息220000元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王永财辩称，一、原告王东娥代我偿还邮储随县支行贷款本息60373.96元以及代我偿还农商行三里岗支行贷款本息164390.14元属实。二、原告王东娥诉称我以其名义在邮储三里岗支行贷款200000元不属实，无法律依据，属于原告虚假诉讼，应由原告自行承担200000元的不利后果及诉讼费用。三、原、被告双方于2015年3月20日签订《房屋买卖合同》，由于原告王东娥未付房款，我就没有交付房屋，该买卖合同并未履行，亦无抵押担保的意思表示，我仍是该房屋的所有权人。四、我与原告王东娥系同胞兄弟姐妹，原告王东娥之所以代我偿还借款本息是因我与其合伙做生意，其未与我结算工钱和盈利收入。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告王东娥作为乙方与被告王永财及其妻子杨菊莲作为甲方签订了一份《房屋买卖合同书》，约定甲方将其位于随县以220000元的价格出售给乙方。原告王东娥未支付购房款，被告王永财亦未交付房屋，出售房屋并未发生物权变动。原告王东娥提交了一份其与被告王永财的手机通话录音及其在邮储三里岗支行开户的账户为60×××08的2014年度银行交易流水，拟证实原告王东娥于2014年1月24日以其名义代被告王永财向银行贷款20万元，被告王永财系该笔贷款的实际使用人，贷款到期后，原告王东娥代被告王永财偿还了该笔贷款及利息共计220000元。庭审中，被告王永财认可原告王东娥提交的是与其进行通话的录音，但不认可该笔贷款系其在使用。庭审结束后，原告王东娥向本院申请调取其银行账户60×××08在2014年1月24日至28日期间的转出流水明细及收款人信息，经调查，该账户在此期间共向六人转账，分别为叶鹏、李公明、卢爱华、朱书全、段金庭、李公元。后原告王东娥又向本院申请卢爱华、段金庭出庭作证，但经本院传唤，上述二证人均未出庭作证，段金庭提交了一份书面的证人证言。2016年9月29日，原告王东娥代被告王永财偿还农商行三里岗支行贷款本息共计164390.14元。2017年10月20日，原告王东娥代被告王永财偿还邮储随县支行的贷款本息共计60373.96元。本院认为，根据庭审查明的事实，被告王永财对原告王东娥代其偿还60373.96元及164390.14元的事实无异议，故原告王东娥要求被告王永财偿还上述两笔代偿款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。本案争议的焦点：原告王东娥主张其代被告王永财偿还贷款220000元的事实是否成立？经庭审查明，原告王东娥于2014年1月24日以其名义向邮储三里岗支行贷款200000元，但原告王东娥提交的证据无法形成完整证据链，不能充足证实被告王永财系该笔贷款的实际使用人，亦无法证实其代被告王永财偿还贷款220000元的事实，故对原告王东娥要求被告王永财偿还代偿款220000元的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永财于本判决生效之日起十五日内偿还原告王东娥代偿款164390.14元及资金占用利息（以代偿款164390.14元为基数，自2016年9月29日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；二、被告王永财于本判决生效之日起十五日内偿还原告王东娥代偿款60373.96元及资金占用利息（以代偿款60373.96元为基数，自2017年10月20日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；三、驳回原告王东娥的其他诉讼请求。案件受理费7970元，按简易程序减半收取3985元，由原告王东娥负担1485元，由被告王永财负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邓 明二〇二一年三月三十一日法官助理  杨园园书 记 员  周 正
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执537号申请执行人：薛梅，女，1974年12月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：唐彩水，男，1964年2月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郭皇英，女，1967年9月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人薛梅依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初678号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.2525万元，未执行20.2525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月十五日书记员  孙方乾
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执534号之一申请执行人：张志清，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴少敏，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张志清与吴少敏离婚纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴少敏履行生效法律文书确认的义务，但被执行人吴少敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴少敏存款4050元。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇二一年三月二十五日书记员  徐海峰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1499号申请执行人:潍坊峡山生态经济开发区郑公街道办事处，住所地：郑公街办驻地。法定代表人：王仲峰，该办事处主任。被执行人：潍坊峡峰生态米业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区郑公街道尚庄村。法定代表人：李忠顺，该公司经理。申请执行人潍坊峡山生态经济开发区郑公街道办事处与被执行人潍坊峡峰生态米业有限公司企业借贷纠纷一案，我院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的额254440元。执行经过如下：1、本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月9日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金254440元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初2648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初666号原告：黄烈尧，男，1947年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人：刘叶晖，兴国县社富法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄贻良，男，1976年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄烈尧与被告黄贻良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈尧的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加了诉讼，被告黄贻良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄烈尧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄贻良归还原告黄烈尧借款2万元，并计算利息，利息从2019年1月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止（利息计算至起诉日为1400元利息）；2、本案诉讼费用由被告黄贻良承担。事实和理由：2018年被告黄贻良因孩子上学，向原告借款2万元整，当时，原告看在是本村人又是孩子上学之事，就借给了被告，被告同时出具借条一张给原告，而后原告多次找被告，要求被告偿还借款，被告就借故拖欠借款，2012年12月原告又多次打电话给被告，但被告不接原告电话，致使原告无奈，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，希望判如所请。原告向法院提供的证据有1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告黄贻良未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄贻良因小孩学费资金紧张，于2018年8月24日向原告黄烈尧借款2万元整，并出具借条壹张，借条载明：“今因小孩学费资金紧张，现借到黄烈尧现金人民币贰万元整（¥20000元）,定2018年年底前归还。”因被告黄贻良到期未归还借款，因而成诉。上述事实，有原告黄烈尧提交的证据及原告委托代理人的开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告黄贻良因小孩学费资金紧张向原告黄烈尧借款20000元，并向原告出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立、合法有效，被告黄贻良应当履行还款义务。关于原告黄烈尧主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；……”的规定，本案中，原、被告双方虽未约定利息，但原告黄烈尧主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贻良在本判决生效之日起十日内偿还原告黄烈尧借款本金20000元及逾期利息1400元（剩余逾期利息自2021年2月4日起以借款本金20000元为基数按年利率3.85%计算至款清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取168元，由被告黄贻良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年三月五日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执33号申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。法定代表人：王从声，总经理。被执行人：耿东慧，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：王永红，女，1988年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。因德州市江瀚汽车销售有限公司诉耿东慧、王永红追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民初28号民事判决书，现已立案执行。执行程序中，申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司向本院提交撤回申请，请求终结案件的执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 吕 莹审判员 刘保川二〇二一年三月二十五日书记员 崔 磊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1351号上诉人（原审反诉人）：李少毅，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人李少毅物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定不予受理李少毅的反诉。李少毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理李少毅的反诉。事实与理由：（一）李少毅的反诉与本诉均基于同一法律事实和同属一个法律关系，李少毅的反诉符合法律规定。碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）在本诉中以物业合同合法有效，并已履行物业合同义务为由向李少毅主张物业服务费。李少毅则在反诉中以碧桂园公司没有进驻六福山庄，没有履行物业合同义务，恶意提起本诉而致李少毅蒙受损失为由提起反诉。（二）李少毅的反诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院不予受理其反诉违反民诉法司法解释第二百三十三条的规定。综上，李少毅的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，法院应当受理并依法审理。本院经审查认为，本诉中原告碧桂园公司主张与被告李少毅存在物业服务合同关系，要求李少毅支付物业服务费及违约金，本诉双方当事人争议的焦点之一系《六福山庄小区物业服务合同》对李少毅是否具有约束力。现李少毅提出反诉，第一项反诉请求是确认《六福山庄小区物业服务合同》对李少毅不具有约束力，第二项反诉请求是碧桂园公司赔偿其经济损失3500元。经审查，李少毅提出的第一项反诉请求不能用作抵销或者吞并本诉原告碧桂园公司的诉讼请求,且李少毅所主张的事实及提出的请求可在本诉中依法行使抗辩权,与本诉一并处理，不属于反诉。其次，李少毅提出的第二项反诉请求赔偿损失，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是与本诉的诉讼请求基于相同事实。综上，李少毅的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”的规定，一审法院不予受理李少毅的反诉，处理正确，本院予以维持。李少毅的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1351号上诉人（原审反诉人）：李少毅，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人李少毅物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定不予受理李少毅的反诉。李少毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理李少毅的反诉。事实与理由：（一）李少毅的反诉与本诉均基于同一法律事实和同属一个法律关系，李少毅的反诉符合法律规定。碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）在本诉中以物业合同合法有效，并已履行物业合同义务为由向李少毅主张物业服务费。李少毅则在反诉中以碧桂园公司没有进驻六福山庄，没有履行物业合同义务，恶意提起本诉而致李少毅蒙受损失为由提起反诉。（二）李少毅的反诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院不予受理其反诉违反民诉法司法解释第二百三十三条的规定。综上，李少毅的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，法院应当受理并依法审理。本院经审查认为，本诉中原告碧桂园公司主张与被告李少毅存在物业服务合同关系，要求李少毅支付物业服务费及违约金，本诉双方当事人争议的焦点之一系《六福山庄小区物业服务合同》对李少毅是否具有约束力。现李少毅提出反诉，第一项反诉请求是确认《六福山庄小区物业服务合同》对李少毅不具有约束力，第二项反诉请求是碧桂园公司赔偿其经济损失3500元。经审查，李少毅提出的第一项反诉请求不能用作抵销或者吞并本诉原告碧桂园公司的诉讼请求,且李少毅所主张的事实及提出的请求可在本诉中依法行使抗辩权,与本诉一并处理，不属于反诉。其次，李少毅提出的第二项反诉请求赔偿损失，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是与本诉的诉讼请求基于相同事实。综上，李少毅的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”的规定，一审法院不予受理李少毅的反诉，处理正确，本院予以维持。李少毅的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更143号罪犯李圣鑫，男，1972年3月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年4月17日作出（2013）晋刑初字第3175号刑事判决，认定被告人李圣鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金230万元。被告人李圣鑫提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）泉刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李圣鑫于2014年7月8日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年10月30日作出（2018）闽09刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月8日起至2027年7月7日止）。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为其有巨额财产刑未履行，且考核期内有多次违规扣分记录，建议在监狱呈报的五个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李圣鑫减刑后曾五次违反监规被扣85分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金13000元，本次履行罚金8000元。罪犯李圣鑫考核获得5次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李圣鑫能认罪服法，确有悔改表现，但其服刑期间多次违规，且仅履行原判少部分财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项裁定如下：对罪犯李圣鑫减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年7月8日起至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  张小杏人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十五日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢112号之三辽宁红伟建筑工程有限公司、王杰申请执行人辽宁红伟建筑工程有限公司与被执行人王杰房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人王杰已全部给付申请执行人辽宁红伟建筑工程有限公司此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021赣1002民初1718号原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,地址南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人卢海根，系该分公司经理。委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师。委托代理人陈佳，江西三松律师事务所律师。被告刘国华，男，1970年10月21日出生，汉族，住，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告刘国华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加，被告刘国华未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款55495.67元，被告支付逾期保险费2465.39元；2、违约金从2019年12月14日按年利率15.4％暂计算至2020年11月16日为7914元，对2020年11月16日之后违约金仍要清偿；3、以上合计65875.2元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836010000000858。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币55495.67元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金，原告故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘国华未应诉答辩。经审理查明：经审理查明，2018年9月13日，被告刘国华向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了一份个人信用贷款保证保险。2018年4月17日，原告向被告刘国华出具一份单号为PBBR201836010000000858的个人信用贷款保证保险单，投保人为刘国华，被告保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，贷款金额为76000元，保险费为每月924.52元，按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金;保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月25日，中国农业银行股份有限公司抚州高新支行与被告刘国华签订个人担保借款合同。合同约定，借款本金76000元，借款用途为日常生活消费，借款日期为2018年9月25日，借款期限为36个月，借款执行利率为6.65%，按月等额还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至付清本息为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算利息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年9月25日中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向被告刘国华发放借款本金76000元，2018年10月25至2019年8月26日被告刘国华按月偿付了借款本息，之后9月份逾期未付款，截止2019年12月14日被告刘国华尚欠中国农业银行股份有限公司抚州高新支行借款本金、利息、罚息和复利的总额为55495.67元。由于刘国华未按照合同约定履行还款义务致使被保险人向原告理赔，中国农业银行股份有限公司抚州高新支行出具代偿债务与权益转让确认书确认于2019年12月4日已收到保险理赔款55495.67元并将其对刘国华追偿的全部权益转让给原告。被告刘国华尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司逾期保费2465.39元（赔偿等待期80日）。另查明，案涉保险人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2020年6月3日变更为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行。以上事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的营业执照、法人代表身份证明，被告身份复印件，个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单，个人担保借款合同、借款凭证，代偿债务与权益转让确认书等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告刘国华与中国银行股份有限公司抚州抚河支行签订的个人担保借款合同，被告刘国华与原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。被告刘国华向中国银行股份有限公司抚州抚河支行借款76000元，但未按照借款合同约定按时偿还借款本息，致使原告代被告向中国银行股份有限公司抚州高新支行偿还借款本息55495.67元。根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向被告追偿并要求其承担违约责任，故对原告要求被告支付代偿款55495.67元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，中国银行股份有限公司抚州高新支行收到原告支付的代偿款55495.67元是截止2019年12月14日的借款本息及罚息、复利，故原告主张的违约金应自2019年12月14日起计算。对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院认为保证保险合同约定的违约金不宜超过民间借贷利息保护的上限标准，原告提出从2019年12月14日至2020年11月16日按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4％计算违约金本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费2465.39元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国华自本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付代偿款55495.67元并支付违约金（以代偿款55495.67元为基数从2019年12月14日按年利率15.4%计算至款项还清之日止）。二、被告刘国华自本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司逾期未付保险费2465.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半），由被告刘国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  罗 晔二〇二一年三月二十六日法官助理  管曼芳书 记 员  黄文君
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执373号之一申请执行人：孟庆丹，男，1968年08月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：徐发明，男，1965年06月12出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行孟庆丹与徐发明借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐发明名下邮政银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月三十日书记员 李月新
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初3916号   原告李某，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被告王某1。   被告王某2。   本院于2020年10月10日立案受理原告李某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，因原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费6900元，退还原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 白 黎 明   审 判 员 齐苏美娅   审 判 员 李 牡 兰      二〇二〇年十二月七日   书 记 员 刘 伟 桐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1430号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永强，山东同济律师事务所律师。被执行人：吴奇，男，1992年5月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴奇借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求执行（2020）鲁0602民初2646号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请执行人借款本金106769.14元、利息17760.92元（暂计至2020年2月26日）、并承担自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按照个人信用贷款合同约定继续计算的逾期利息。2.请求执行（2020）鲁0602民初2646号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请人案件受理费2791元，财产保全费1143元。3.请求执行被执行人未按（2020）鲁0602民初2646号民事判决书规定履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。4.本案执行费由被执行人承担。（以上已明确金额暂计128464.06元。）本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月8日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无其他可供执行的财产，仅有零星存款，申请人也不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。根据申请人的申请，本院制发(2020)鲁0602财保329号民事裁定书并采取保全措施，冻结了被申请人名下3个帐户,上述帐户内并无存款,均不具备处置条件。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人128464.06元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十九日书记员  赵京雪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初765号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号，统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚强，男，该公司员工。被告：李少华，男，1965年9月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郑忠军，男，1967年6月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。被告：康延存，男，1972年4月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李少华、郑忠军、康延存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩继峰二〇二一年三月三日书记员  魏 静
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢46号之七申请执行人：范世英,男性,1971年10月1日出生,住望花区。被执行人：王太，男性,1951年11月24日生，汉族，住望花区。本院在执行范世英与王太合同、无因管理、不当得利一案中，网查王太名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王太在中国邮政储蓄银行名下账户62×××29存款66613元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十五日书记员 霍万闯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15996号原告：东莞市宏冠机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道砖窑三横路38号，统一社会信用代码：91441900686384562Y。法定代表人：张长青。被告：广州启帆工业机器人有限公司，住所地：广州经济技术开发区新瑞路2号，统一社会信用代码：914401160940981324。法定代表人：彭兵。管理人：国信信扬律师事务所。负责人：梁彬。委托诉讼代理人：谢辉，国信信扬律师事务所律师。原告东莞市宏冠机电设备有限公司（以下简称“宏冠公司”）与被告广州启帆工业机器人有限公司（以下简称“启帆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张长青，被告广州启帆工业机器人有限公司已于2021年1月25日被广州市中级人民法院裁定进入重整程序，并指定国信信扬律师事务所作为管理人，管理人委托托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告变压器货款189580元。2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2019年7月份-2020年6月份被告公司从原告公司采购189580元变压器，所购变压器由我司司机送到被告所在公司。原告多次催促被告支付货款189580元，2019年8月8日-2020年5月11日开出发票185910元给被告，还余3670元未开出发票。故为维护自己的合法权益，特向贵院再次提起诉讼，望予支持。被告管理人辩称：根据被告留守人员向管理人反馈的欠付原告金额为185910元，其中未付票据为172885元，未付挂账13025元，原告提交的证据中发票金额与留守人员向管理人告知的金额一致，请法院据实认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年6月期间被告向原告多次采购变压器，所购变压器由原告司机送到被告所在地址。2019年8月至2020年5月，原告向被告开具广东增值税专用发票6张共计185910元。被告管理人对该金额予以确认。2020年5月28日原、被告签订编号为QF200428021的采购合同，被告向原告采购变压器两个，合同金额为3670元，2020年6月9日，原告将该合同标的物送至被告所在地址，并由余飞龙签收。该份合同原告未向被告出具增值税专用发票，原告称理由是当时被告已经没有管理交接后续事项了。以上事实，有原告提交的采购合同、发票、收货单、电子商务承兑票等书证及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为：本案是一起因未依约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，原告向被告提供了产品，但被告却未依约支付全部相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告主张被告尚欠货款189580元，被告认可原告提交的证据中发票金额，即185910元。本院认为，其中的金额为3670元的采购合同虽未开具发票，但原告已依采购合同的约定于2020年6月9日向被告交付产品，并提交收货单予以证明，本院予以支持。故被告应向原告支付货款189580元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告广州启帆工业机器人有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宏冠机电设备有限公司支付货款189580元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志雄二〇二一年三月二十三日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1314号申请执行人：聊城市开发区吉胜钢管制造厂，住所地聊城市东昌府区蒋官屯街道王行村。经营者：王继兴，男，1980年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城中阁金属材料有限公司，住所地聊城市南环路28号。法定代表人：李秀梅，总经理。本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁1502民初7014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市开发区吉胜钢管制造厂向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城市开发区吉胜钢管制造厂请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1314号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二一年三月二十七日书记员  李 瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执150号申请执行人：黄刚，男，汉族，1987年4月25日生，住赣州市赣县区。被执行人：裴洪波，男，汉族，1985年10月24日生，住江西省吉安市吉安县。申请人黄刚申请执行被执行人裴洪波劳务合同纠纷一案，被执行人裴洪波未履行（2020）赣0791民初1877号生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人裴洪波名下价值47540.5元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇二一年三月九日代理书记员  王斐斐
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执75号叶嘉麟：被执行人叶嘉麟补缴案件受理费一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)粤07民终1060号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币650元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶嘉麟名下银行存款650元并上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1102号凌文雄：关于被执行人凌文雄罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1102号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执9号之十二申请执行人：石丽，女，汉族，1985年8月13日出生，个体工商户，住新疆北屯市。被执行人：封金刚，男，汉族，1965年9月3日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团八连职工，住该团土厂小区××楼××单元××室。本院在执行申请执行人石丽与被执行人封金刚买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日，以53492元为限，冻结了被执行人封金刚在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××7869账号，实际冻结20961.63元。同年3月25日，本院依法划拨被执行人封金刚银行存款20961.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人封金刚在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××7869账户内存款人民币53492元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄 明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执恢221号张某某、魏某某：本院在执行张某某与魏某某、何某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出（2015）榆民初字第05217号民事判决书，申请执行人张某某于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人魏某某、何某某偿还借款本金100000元、支付借款本金100000元从2014年4月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、支付案件收费1444元、负担执行费2080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。 在执行过程中，本院通过对被执行人魏某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人魏某某主动与申请人达成和解协议并履行了生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢221号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：林乐场，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林乐场小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14564.8元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月13日尚欠本金余额5705.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5705.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林乐场向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5705.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林乐场负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1059号之一申请人：雷某，男，畲族，1994年4月18日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，特别授权代理。被申请人：廖某1，女，汉族，1998年4月20日生，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：廖某2，男，汉族，1974年2月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：郭某，女，汉族，1973年1月22日生，江西生宁都县人，住宁都县。申请人雷某与被申请人廖某1、廖某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，申请人雷某于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某1、廖某2、郭某在宁都县对坊乡邮政储蓄银行的存款138000元予以冻结，案外人雷明辉、黄开秀自愿提供二人共有的坐落于宁都县对坊乡圩镇昌盛大道的房屋（产权证号：宁房权证长胜所字第××号）为担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖某1、廖某2、郭某名下的银行存款138000元以内的银行存款予以冻结；二、对案外人雷明辉、黄开秀自愿提供二人共有的坐落于宁都县对坊乡圩镇昌盛大道的房屋（产权证号：宁房权证长胜所字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。财产保全费1210元，由申请人雷某负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾礼明二〇二一年三月二十三日书记员  谢 辉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执476号之二申请执行人：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街17号东方银座购物中心。被执行人：赵书通，男，汉族，1973年11月15日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵书通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵书通在中国银行xxxx账户内存款人民币1563869.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月三日书记员  钱青华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初74号原告：管小刚，男，汉族，1972年8月5日出生，住址：河南省正阳县。委托代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告：杨元必，男，汉族，1977年1月29日出生，住址：重庆市云阳县。原告管小刚诉被告杨元必劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管小刚的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告杨元必缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月7日，被告找到原告以及管来友、曹春香、管小山、管存钱、管留伟、彭来松、皮凤停等八人到其承包的位于博罗县部队工地进行粉墙工作，至8月23日初完工。原告与管来友、曹春香、管小山、管存钱、管留伟、彭来松、皮凤停等八人要求被告付清劳务报酬，被告告知其要拿到发包人中交四公局支付的工程款方能支付，尔后经原告与管来友、曹春香、管小山、管存钱、管留伟、彭来松、皮凤停等八人多次催收，被告均以各种理由推脱。无奈之下，原告与管来友、曹春香、管小山、管存钱、管留伟、彭来松、皮凤停等八人只能到博罗县综治信访维稳中心要求处理被告拖欠劳务报酬的事宜。2020年8月31日，在博罗县综治信访维稳中心的见证下，被告向原告与管来友、曹春香、管小山、管存钱、管留伟、彭来松、皮凤停等八人承诺并写下付款协议。但至今被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬8172元；2、本案诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与管来友、曹春香、管小山、管存钱、管留伟、彭来松、皮凤停等八人为被告提供劳务，粉墙工程完工后被告拖欠原告粉墙人工款8172元未支付，被告于2020年8月31日在综治信访维稳中心签名捺印立下《付款协议》，付款协议载明“管小刚：44.6×320＝14272-6100＝8172元...经双方协议于2020年九月20日前支付完毕”。支付期限届满后，被告经原告多次催收后仍未支付粉墙人工款，故原告诉诸本院提出上述诉请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张原、被告间存在劳务合同关系，且被告结欠原告粉墙人工款8172元，提供有被告签名捺印出具的《付款协议》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。付款协议约定上述款项的支付时间为“于2020年九月20日前支付完毕”，现支付期限已届满，原告诉请被告支付上述款项，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨元必于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告管小刚粉墙人工款人民币8172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨元必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年三月十一日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初96号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁渊，该公司长胜支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：柯秋生，男，1957年8月13日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告柯秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告柯秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还原告借款本金29027.97元，截至2020年9月29日利息2075.02元，本息合计31102.99元；及自2020年9月30日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房向原告（长胜支行）借款1笔，金额30000元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月4日止，年利率8.091%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月29日，结欠本金29027.97元，利息2075.02元，本息合计31102.99元。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告向原告借款3万元属实。3、被告身份证明、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2016年1月5日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年9月29日欠原告借款本金29027.97元，利息2075.02元。被告柯秋生未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告柯秋生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年1月5日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币：叁万元整。月利率7.36‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮86%执行）。授信借款日期：2016年1月5日。授信到期日期：2018年1月4日。借款用途：建房。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年1月6日，原告向被告柯秋生发放了借款30000元，借款凭证注明，借款人全称：柯秋生。借款利率8.091％。贷款期限：2017年1月6日至2018年1月4日。结息周期：按季结息。担保方式：信用。借款用途：建房。被告柯秋生在借款凭证上签了名。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月29日欠借款本金29027.97元，利息2075.02元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯秋生在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29027.97元及利息（2020年9月29日前所欠的利息为2075.02元，2020年9月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告柯秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇二一年三月三十日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2208号原告：张在锋，男，汉族，1983年8月11日出生，住广东省海丰县。被告：翟军，男，汉族，1988年8月1日出生，户籍所在地：重庆市江北区。原告张在锋诉被告翟军加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年3月31日，原告张在锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张在锋撤诉处理。案件受理费2709.98元（张在锋已预交1354.99元），减半收取计1354.99元，由原告张在锋负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  刘德兴二〇二一年三月三十一日书 记 员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2208号原告：张在锋，男，汉族，1983年8月11日出生，住广东省海丰县。被告：翟军，男，汉族，1988年8月1日出生，户籍所在地：重庆市江北区。原告张在锋诉被告翟军加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年3月31日，原告张在锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张在锋撤诉处理。案件受理费2709.98元（张在锋已预交1354.99元），减半收取计1354.99元，由原告张在锋负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  刘德兴二〇二一年三月三十一日书 记 员  余梦婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初321号原告：朱根花，女，1974年1月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：梁清根，男，1958年2月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告朱根花与被告梁清根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还40,000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月4日被告因资金需要，用原告江西农商银行卡取款50,000元。被告取走原告50,000元款项后，原告多次要求被告还款，但被告仅归还现金10,000元，剩余40,000元分文未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告梁清根辩称，1、原告当时没有空，让被告从原告存折中取款50,000元，从活期存为定期；2、被告和原告同居生活三年，当时银行工作人员认为原、被告是夫妻关系，就同意将该笔款项存至被告名下；3、这笔钱不是借款。原告朱根花围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证复印件、人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；（2）银行交易明细及业务凭证，证明被告于2020年3月4日用原告的江西农商银行卡取款50,000元；（3）原告在南昌市和庆实业有限公司的工资明细表，证明该50,000元系原告从2018年开始每月定期存入银行的资金；（4）录音一份，证明被告仍欠原告40,000元借款，并一直拖欠不还。被告梁清根对原告所举证据的质证意见：对证据（1）、（2），无异议；对证据（3），真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的工资收入是事实，但被告也曾向原告给付日常开支费用，被告挣的钱也都给了原告，让原告用于网上购物及其他生活支出；对证据（4），认为经双方多次协商已达成合意，原、被告一起生活的主要生活费用支出（家具、电器、电动车等总计16,000元）从原告的50,000元中扣除，被告无需再还款。被告梁清根未举证。本院经审核原告所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：对原告所举证据（1）、（2），具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；对证据（3），被告异议不成立，本院予以采信；对证据（4），被告提出其与原告达成协商，将共同生活期间的主要生活费用从50,000元借款中扣除，未提交证据予以佐证，原告亦未认可，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告朱根花与被告梁清根原系同居关系。2020年3月4日，原告委托被告将其江西进贤农村商业银行股份有限公司银行卡内的50,000元活期存款转为定期存款，但被告接受委托后将原告银行卡内的50,000元存款取出存至被告自己银行账户。此后原告要求被告还款，被告仅于2020年8月向原告归还10,000元，剩余40,000元拖欠不还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据，故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。因此，原告朱根花应对被告梁清根与其存在民间借贷法律关系承担基本事实的举证责任。本案中，原告朱根花主张被告用原告银行卡取出的50,000元系借款，提交了银行交易明细、有被告签名的业务凭证及催告被告归还50,000元的录音证明借贷关系事实存在。庭审中，被告也承认于2020年3月4日将原告账户中的50,000元，转存至被告账户，但辩称此款并非借款，且应扣除双方共同生活的主要生活费用支出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”因此，被告应举证证明生活费用支出实际存在且原告同意抵扣，但在庭审中，被告未提供任何证据予以证明，应当承担举证不利后果。原告已履行自身举证义务，证明双方达成借款合意，借贷行为已实际发生，原、被告已实际形成借款合同关系，自资金到达被告账户时借款合同成立。合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，被告从原告账户中取出50,000元借款转存至被告账户，有银行交易明细、业务凭证、工资明细表及录音为证，本院予以确认。2020年8月，被告向原告归还现金10,000元，现原告主张被告归还剩余40,000元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁清根于本判决生效后五日内偿还原告朱根花借款本金40,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁清根负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二一年三月二十六日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐