wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初19号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告:鲍东林，男，汉族，1973年6月5日出生，住安庆市迎江区。 被告:张春满，女，汉族，1977年2月26日出生，住安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告鲍东林、张春满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼，被告鲍东林、张春满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍东林、张春满立即偿还借款100000元及利息、罚息;2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日原告与被告鲍东林、张春满签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同，原告向被告提供的借款额度为人民币10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2017年11月15日至2020年11月15日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告鲍东林在原告开立的“金农易贷福农卡”,卡号为:6215××××3264。后被告鲍东林借款10万元，年利率为5.610195%，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还该借款及利息等费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告鲍东林、张春满未答辩。 安庆农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。鲍东林、张春满未提交证据。本院经审查，认为原告提交的证据与本案具有关联性，证据的真实性、合法性,依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，安庆农商行与鲍东林、张春满签订《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农商行向鲍东林、张春满提供借款额度10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年11月15日至2020年11月15日；单笔借款期限不得超过12个月,贷款利率为起息日同裆次基准利率上浮28.966%。另还约定若鲍东林、张春满未按时还清任意一期借款本金和利息，安庆农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商行有权要求鲍东林、张春满承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2018年11月23日，安庆农商行向鲍东林发放贷款10万元，到期日为2019年11月23日，贷款利率为年利率5.610195%,鲍东林、张春满仅还利息0.66元。因鲍东林、张春满未能按期还款，合同约定逾期利率为年利率8.4152925%。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商行与鲍东林、张春满签订的《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向鲍东林、张春满发放了贷款10万元，鲍东林、张春满未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求鲍东林、张春满偿还借款本金10万元及利息、罚息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍东林、张春满于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司“乐享贷”借款本金100000元及利息（利息：以本金10万元为基数自2018年11月23日至2019年11月23日止，按照年利率5.610195%计算利息；以本金10万元为基数自2019年11月24日至借款本息实际付清之日止按照年利率8.4152925%计算利息；已还利息0.66元从中扣除。）； 二、被告鲍东林、张春满于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍东林、张春满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5607号原告：舒柯，男，1974年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭小川，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告舒柯与被告郭小川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告舒柯向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒柯撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二一年三月十六日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5888号原告：罗芸，女，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纱纱，浙江鼎和律师事务所实习律师。被告：张佳宁，男，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗芸与被告张佳宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。罗芸向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对张佳宁、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，罗芸向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗芸撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：张锦飞，男，员工。委托诉讼代理人：许美娟，女，员工。被告：吴宗满，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省。被告：叶燕红，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴宗满、叶燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤诉处理。审 判 员  张 玥二〇二一年三月二十四日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12814号原告：上海金标文化创意股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许光荣，董事长。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。被告：御胜汽车(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨芬芳。原告上海金标文化创意股份有限公司与被告御胜汽车(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，2021年2月23日，本案公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人戈慧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款302,850.4元；2、判令被告退还保证金100,000元；3、判令被告支付利息损失(以402,850.4元为基数，2017年12月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告委托原告为其汽车专卖店制作安装标识，2012年12月28日，原告支付保证金100,000元，2015年3月，被告又委托原告制作安装标识，向原告下单两份单号为XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX的订购单，原告于2015年4月11日将上述标识货物制作并安装完成，并经过被告验收确认合格，该批标识货款为352850.4元，经过原告多次催讨，被告于2017年6月23日承诺欠原告的标识款于同年11月底前5个月内分5次付清全款，但实际被告仅于同年9月19日支付5000,0元，余款至今未付，原告遂依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了订购单、发货单、工程项目竣工单、客户满意度调查表、交易凭证、付款协议等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告提供的订购单、发货原始单证等证据，足以证明原告依约提供了货物及安装服务，项目也通过了竣工验收，被告2017年6月23日出具的付款协议中也明确表达了要付款的意思表示，但被告未能按约履行付款义务，已构成违约，原告主张被告支付货款及退还保证金均合法有据，原告主张的利息损失，尚属合理，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告御胜汽车(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金标文化创意股份有限公司货款302,850.4元；二、被告御胜汽车(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海金标文化创意股份有限公司保证金100,000元；三、被告御胜汽车(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金标文化创意股份有限公司利息(以402,850.4元为基数，2017年12月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7344元，财产保全费2534元，公告费690元，由被告御胜汽车(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  李贵贤人民陪审员  郭剑英二〇二一年三月二日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初108号 原告：陶洪德，男，1995年8月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：刘孟雨，男，1996年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告陶洪德与被告刘孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告陶洪德于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶洪德的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶洪德撤诉。 案件受理费425元，由原告陶洪德负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年三月二十五日 书记员 何梦兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张永寿，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张永寿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张永寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张永寿偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币77,923.17元(币种下同)、利息42,079.19元、分期付款手续费3,152.12元、逾期还款违约金14,182.49元，共计137,336.97元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金77,923.17元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张永寿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金77,923.17元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张永寿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金77,923.17元；二、被告张永寿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.08元，减半收取计874.04元，由被告张永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1957号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人黄玲梅，女，1982年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄玲梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄玲梅的银行存款人民币及其它款项人民币103134.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二一年三月五日 书记员 冯丹丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保72号申请人：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高雄，总经理。被申请人：上海链益工贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周克平。申请人上海金狮塑胶工业有限公司于2021年2月5日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海链益工贸发展有限公司银行存款人民币24,680,099.79元或查封相应价值的财产。申请人上海金狮塑胶工业有限公司向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年3月9日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海链益工贸发展有限公司银行存款人民币24,680,099.79元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海金狮塑胶工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  潘 妙二〇二一年三月十九日书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁梦奇，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁梦奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告梁梦奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,438.28元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息1,887.35元、分期付款手续费149.35元、逾期还款违约金3,115.53元，并偿付以欠款本金10,438.28元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,590.51元。被告梁梦奇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年5月19日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：10,438.28元；2、利息：1,887.35元；3、逾期还款违约金：3,115.53元；4、分期付款手续费：149.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁梦奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,438.28元；二、被告梁梦奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.96元，减半收取计30.48元，由被告梁梦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3082号原告:箭牌家居集团股份有限公司，住所地:广东省佛山市三水区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××777Y。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭飞，广东诺品律师事务所实习律师。被告：郑文超，男，汉族，1983年1月20日出生，住山东省新泰市××××××××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××693。原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告郑文超侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月7日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。本案原告箭牌家居集团股份有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还2275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长  陈艳斌审判员  林燕萍审判员  王德华二〇二一年二月二十日书记员  王明诗
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初95号 原告：成都科星电器桥架有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道黄甲大道四段101号。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：林维实，四川明矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明矩律师事务所律师。 被告：中铁城市发展投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区宁波路东段377号中铁卓越中心。 法定代表人：黄天德，职务不详。 被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。 法定代表人：张宗言，职务不详。 原告成都科星电器桥架有限公司与被告中铁城市发展投资集团有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都科星电器桥架有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告成都科星电器桥架有限公司基于自己真实意思表示在本案判决前申请撤诉，其撤诉目的正当、合法，符合法律规定的撤诉条件，本院准允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都科星电器桥架有限公司撤诉。 由于原告成都科星电器桥架有限公司在诉讼费征收期间申请撤诉，故免于征收案件受理费。 审 判 员 唐大成 二〇二一年三月九日 法官助理 章 梅 书 记 员 庹贵知
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5294号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张月师，总经理。委托诉讼代理人：张弘强。被告：白雅，女，1975年2月4日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘明(被告丈夫)，男，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。原告上海不凡物业管理有限公司与被告白雅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告白雅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海不凡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月至2019年12月的物业费人民币9,036元。2、判令被告支付违约金4,000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告接受上海市浦东新区日月豪庭小区业主大会的委托，对上海市浦东新区杨高南路5135弄《日月豪庭》小区实施物业管理工作，双方签订《物业服务合同》，明确了权利义务。被告作为小区业主，自2018年1月起拖欠物业费未付，经催讨未果，原告提起本诉讼。白雅辩称，欠费情况属实，2018年1月原告开始接管小区，提供的服务完全不到位，故被告才未支付物业费。期间原告发出过类似于催讨函的材料，未向被告当面催讨过该费用。原告未尽责主要表现为：住宅安全通道放置了很多杂物，影响消防安全；楼栋入口的道路缺乏摄像头监控；对公用部位、设施的维护不及时且没有合理解决方案；对管理方案、费用预决算、维修养护方案未进行公示等等。由于原告未达到合同约定的物业服务标准，故被告不同意支付物业费。经审理，本院确认如下事实：2017年12月1日，原告与浦东新区日月豪庭小区业主大会签订《物业服务合同》，为日月豪庭小区(杨高南路5135弄)提供物业管理服务，合同约定，业主按照建筑面咱们向原告交纳物业服务费用，物业管理费收费标准：住宅高层1.75元/月·平方米；多层1.30元/月·平方米；独栋别墅1.30元/月·平方米。业主的物业服务费用应按季交纳。延期支付物业服务费用的，按照每日千分之三计违约金；合同事为期二年，自2018年1月1日起至2019年12月31日。被告系上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号1002(复式)室房屋的权利人，该房屋建筑面积215.14平方米。自2018年1月起被告未向原告缴纳物业服务费，至2019年12月共计欠费9,036元。原告因催讨未果，诉至法院。审理中，原告表示被告提供的2021年小区情况，不能证明原告在管期间的状况。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记薄》、被告提供的被告最近拍摄的房屋楼道内现状视频及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据与日月豪庭小区业主大会签订的《物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于原告的服务不符合合同约定的标准，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不论真实与否，均不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告拖欠费用，确事出有因，对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告白雅于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业管理费9.036元；二、原告上海不凡物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125.90元，由被告白雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年三月二十九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执735号 申请执行人：陈波，男，汉族，1982年7月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：兰福建，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初19号民事调解书，在执行陈波与兰福建运输合同纠纷一案中，为保障申请执行人陈波的合法权益得以实现，应依法对被执行人兰福建的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰福建所有的价值77904元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人兰福建的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人陈波应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人陈波自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人兰福建在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年三月十一日 书记员 许启钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3187号原告：李永生，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被告：李永亮，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张淑琴，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。原告李永生与被告李永亮、张淑琴共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告李永生向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)的全部征收补偿利益，两被告共同向原告支付其应得利益600,000元。事实与理由：原告系被告李永亮哥哥,系争房屋为私房，原本属于原告母亲花老汉所有,后来过户给了两被告。根据(2008)杨民一(民)初字第1937号《民事调解书》中主文可认定事实如下：系争房屋原本属于原告和被告李永亮父母的财产,调解书生效后,系争房屋归花老汉所有,原告获得系争房屋的永久居住权。然而实际情况是,两被告自1991年单位分配房屋离开之后就再也没有在系争房屋内居住过,系争房屋也一直是花老汉及原告居住。花老汉于2016年12月5日去世。现如今遇到房屋动迁,原告作为居住权人理应有权分割部分动迁补偿款。两被告共同辩称，不同意原告诉讼请求。原告系非法占用系争房屋，户籍也不在系争房屋内。原告及被告李永亮的父亲去世之后家中进行了调解，明确系争房屋与原告无关，只是被告居住的杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋小，才暂时让原告居住在杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号二层，另原告已经享受了杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋的动迁利益。花老汉晚年时原告对其打骂导致花老汉无法在系争房屋内居住，原告没有尽到赡养义务。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。本院认为，根据相关政策，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。本案中，征收补偿协议未认定原告系被安置人，其作为房屋实际使用人不属于征收补偿法律关系的主体，即其不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二一年三月十二日书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1819号申请执行人：周桂林，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被执行人：陈志荣，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周桂林与被告陈志荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2019)沪0118民初7507号民事判决书。本院判令：一、被告陈志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告周桂林工程款人民币1,073,842元；二、被告陈志荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告周桂林逾期付款利息损失(以1,073,842元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2020年1月1日起计算至被告实际支付之日止)。本案受理费14,700元(原告已预缴)，减半收取计7,350元，由被告负担；鉴定费36,000元(原告已预缴)，由被告负担。被告陈志荣不服本院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中，经上海市第二中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈志荣应于2020年10月31日前支付周桂林工程款20万元；于2021年2月12日前支付周桂林工程款50万元；于2021年6月30日前支付周桂林工程款30万元。二、若陈志荣逾期支付上述任何一项工程款，则陈志荣于逾期支付之日起十日内履行上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7507号判决，即向周桂林支付工程款1,073,842元及逾期付款的利息(以1,073,842元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2020年1月1日计算至付清工程款之日止)，陈志荣有权向上海市青浦区人民法院申请执行上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7507号判决。三、一审案件受理费7,350元，鉴定费36,000元，均由周桂林承担；二审案件受理费1,150元，由陈志荣承担。四、双方当事人就本案无任何其他争议。届期，被告陈志荣未履行义务。权利人周桂林于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人陈志荣发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陈志荣的户籍地上海市青浦区华新镇北新村北葛**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行青浦华新镇新府中路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结577.64元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月21日，将被执行人陈志荣纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人周桂林，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异130号申请人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，xxx。负责人：谢文军，职务理事长。被执行人:鲍志亮，xxx。被执行人:贾美霞，xxx。被执行人:杨利平，xxx。被执行人:苗小芳，xxx。第三人：王万峰，xxx。本院执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鲍志亮、贾美霞、杨利平、苗小芳借款合同纠纷一案，第三人王万峰于2021年03月24日向本院申请变更第三人王万峰为﹝2019﹞内0627执2647号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月5日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初2266号民事判决书，内容为：“一、被告鲍志亮、贾美霞自本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金73000元，并支付截至2018年7月31日的积欠利息64593.35元；二、被告鲍志亮、贾美霞向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社支付从2018年8月1日至借款实际给付之日的罚息、复利；三、被告杨利平、苗小芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；……”判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2647号，该案件于2019年11月14日以终结本次执行程序结案。另查明，2020年12月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年12月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与王万峰签订债权转让协议书并予以债权转让公告，王万峰依协议对鲍志亮、贾美霞、杨利平、苗小芳享有债权及相关权利。本院认为，王万峰以受让方式依法取得对鲍志亮、贾美霞、杨利平、苗小芳的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，王万峰应为债权人，故本院对王万峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2647号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为王万峰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年三月二十四日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3296号原告：巴龙田，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告巴龙田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪律师，被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车辆修理费64,000元、估费1,500元，共计65,500元。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告赔付原告车辆维修费48,300元。事实和理由：原告为其所有牌号沪BAXX**的车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔等，保险期间自2020年2月14日起至2021年2月13日止。2020年11月8日13时21分，原告驾驶被保险车辆行驶至G60沪昆高速上海方向嘉兴服务区货物停车场处，与案外人姚某驾驶的牌号鄂E6XX**的大型汽发生碰撞，造成交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定，姚某负事故全部责任。嗣后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对被保险车辆进行修复价格评估，经评估确定，被保险车辆的市场修复价格为64,000元，原告为此支付评估费1,500元。现被保险车辆已修复完毕，因被告未予理赔，原告遂诉至法院。被告辩称：对原告投保的事实无异议；对本案交通事故及责任认定无异议；对被保险车辆的损失金额有异议，认为原告提供的评估报告确定的维修费用过高，要求重新评估，根据重新评估结论确定车辆维修费用；事故发生后原告没有向被告报案，故被告无法定损，且本案审理过程中已进行重新评估，原告委托评估支付的评估费是其单方面委托，应由原告自己承担；本案事故中原告系无责方，被告在向原告承担保险责任后获得向事故责任次责方追偿的权利。针对被告的辩称意见，原告表示：同意对被保险车辆损失进行重新评估，以重新评估结论确定车辆维修费用；原告自行委托评估支出的评估费同意由原告自行承担；对于被告赔偿后获得向无责方追偿的权利没有异议，且原告并未获得无责方的任何赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告为其所有牌号沪BAXX**的车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔等，保险期间自2020年2月14日起至2021年2月13日止。2020年11月8日13时21分，原告驾驶被保险车辆行驶至G60沪昆高速上海方向嘉兴服务区货物停车场处，与案外人姚某驾驶的牌号鄂E6XX**的大型汽发生碰撞，造成交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定，姚某负事故全部责任。嗣后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对被保险车辆进行修复价格评估，经评估确定，被保险车辆的市场修复价格为64,000元，原告为此支付评估费1,500元。原告对被保险车辆进行维修并支付了维修费后，因被告拒绝理赔，故起诉来院。审理中，被告向本院申请对投保车辆损失进行重新评估，原告表示同意重新评估。因此，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2021年2月2日作出评估结论，认为沪BAXX**车辆损失在评估基准日2020年11月8日的的评估价值为48,300元。原告认可重新评估结论；被告表示对评估报告真实性无异议，评估确定的金额由法院依法认定，并表示其垫付的重新评估费2,500元由法院认定该由谁负担。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票，被告提供的评估费发票，上海达智资产评估有限公司出具的《司法鉴定报告》以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，保险公司应在保险责任范围内进行理赔。关于车辆损失，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司进行了重新评估，原告对评估报告确定的维修金额无异议，被告认可评估报告真实性并要求由法院依法认定维修金额，故本院认可评估报告认定的车辆损失，被保险车辆维修费为应为48,300元。关于原告同意承担自行委托评估的费用，与法不悖，本院予以照准。至于被告在审理中支付的评估费用，系本案定损的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告巴龙田保险金48,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007.50元，减半收取为503.75元，由被告负担，评估费2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二一年三月二十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4973号原告大连叉车有限责任公司，组织机构代码91210200118516555F，住址辽宁省大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人孟祥亭，董事长。委托代理人冯锡亮，男，1960年2月7日生，该公司法务部部长。委托代理人陈宝胜，男，1955年8月2日生，该公司法务部干事。被告秦皇岛市勤发工程机械有限公司，社会信用代码91130302721668262C，住址秦皇岛市海港区东港北路11号。法定代表人赵萍，执行董事。被告赵萍，女，满族，1962年8月2日生，住址秦皇岛市海港区。被告彭韶光，男，汉族，1966年2月9日生，住址秦皇岛市海港区。原告大连叉车有限责任公司与被告秦皇岛市勤发工程机械有限公司、赵萍、彭韶光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告大连叉车有限责任公司撤诉。案件受理费197元（被告已预付），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二一年三月四日书记员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8345号原告：唐卫东，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：屠伟忠，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逯熙，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。原告唐卫东诉被告屠伟忠租赁合同纠纷一案。原告唐卫东于2020年3月15日向本院提出撤回对被告屠伟忠的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐卫东自愿向本院提出撤回对被告屠伟忠的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐卫东撤回对被告屠伟忠的起诉。案件受理费减半收取为人民币1,150元，由原告唐卫东负担。审判员 周 婉二〇二一年三月十八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5051号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蔡华平，男，1975年2月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告蔡华平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)135,445.51元(4,369.21元/月×31个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月30日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙BYXX**，发动机号GB717709；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：107,149元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,369.21元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月31日向融资租赁合同约定账户放款102,400元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月30日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年12月1日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2021年1月14日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币135,445.51元；二、被告蔡华平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,048元，减半收取1,524元，由被告蔡华平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年三月二十九日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6358号原告：周文红，男，汉族，1976年9月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张文成，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：郑彩会，男，汉族，1962年5月20日出生，居民，住涟水县。被告：朱从梅，女，汉族，1962年7月13日出生，居民，住涟水县被告：施卫春，男，汉族，1970年1月1日出生，居民，住涟水县。被告：薛同玉，女，汉族，1967年7月29日出生，居民，住涟水县。被告：杨永，男，汉族，1966年8月5日出生，居民，住涟水县。原告周文红诉被告郑彩会、朱从梅、施卫春、薛同玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加杨永为本案被告。原告周文红及其委托诉讼代理人张文成，被告朱从梅、薛同玉到庭参加诉讼。被告郑彩会、施卫春、杨永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑彩会、朱从梅、施卫春、薛同玉归还原告投资款108000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系合伙关系。原告经朋友介绍认识被告，在2017年12月交现金82400元给被告杨永，加上付厂房材料款合计108614元，并由原、被告注明出资明细及签名确认。塑料颗粒厂建好后，原告一直没有过问。2020年4月，原告到厂里时才发现厂房的机械及生产材料已经全部卖掉了。原告找被告要求退还本金，清算账目，但被告说过段时间再清算。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告朱从梅辩称，1.杨永、周文红、郑彩会三家是合伙关系。杨永和周文红是朋友，被告朱从梅和郑彩会是通过杨永认识周文红的。郑彩会负责租厂房，塑料颗粒厂是以郑彩会的名义来办的。2.当时杨永和周文红说不需要郑彩会拿钱，但是被告朱从梅和郑彩会觉得过意不去，就出资42203元，同时，杨永出资316000元，周文红出资108614元。但是，杨永和周文红到底出了多少钱不清楚。3.当时租赁厂房是用废口袋加工成塑料颗粒。机器设备是杨永之前办厂的旧设备搬过去的，另外装了一个变压器、盖了一个厂棚及其他零碎的东西。4.2016年11月18日租赁厂房，2017年3月20号之后才开始生产，2017年9月4日政府不准再生产。当时杨永用车辆将已经生产好的20余吨的颗粒运走。此后，就没有人过问厂里的事情，厂里的东西就不知去向。被告薛同玉辩称，被告薛同玉从2017年7月14日到9月4日在厂里上班，杨永也没发放工资。因为厂里好多工人都是被告薛同玉找的，工人都跟被告薛同玉要钱，被告薛同玉就给工人钱，没有参加合伙的事情。本院经审理认定事实如下：原告周文红与被告郑彩会、杨永口头协议租赁场地购买设备用废旧口袋生产塑料颗粒。郑彩会与朱从梅系夫妻关系，施卫春与薛大玉系夫妻关系。被告郑彩会于2016年11月开始租赁厂房，杨永提供旧设备，后又购买设备，安装变压器，建设厂棚等。2017年3月，上述塑料颗粒厂开始生产。2017年7月14日，原告周文红、被告郑彩会、杨永签订条据，约定：杨永316000元占六股，周文红108614元占二股，郑彩会42203元占一股。2017年9月，因环境污染问题，塑料颗粒厂被政府停止生产。当时一批已经生产好的塑料颗粒成品被被告杨永运走，此外，塑料颗粒厂里还有生产材料和机械设备等。后部分生产材料被原、被告处理，亦有材料被人偷走。现机器等设备去向不明。还查明，因当初筹建塑料颗粒厂时的场地系租赁的，尚欠三年租金50000元未给付。2020年3月5日，钢架厂房被郑彩会、朱从梅以50000元的价格折抵给苏才志，薛同玉也出具承诺书放弃产权。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的条据，接处警工作登记表，照片等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告周文红与被告郑彩会、杨永以资金和设备的方式进行合伙用废旧口袋生产塑料颗粒。塑料颗粒厂从2017年3月开始生产到2017年9月被政府责令停止生产。期间，三方对合伙的股份进行了约定。工厂被停止生产后，各合伙人并没有对合伙事宜进行清算，且部分塑料颗粒成品、生产材料被原、被告处理，同时还有机器设备去向不明，导致合伙期间的账目不清。现原告亦未提供合伙期间的账目，故原告在此情况下直接向被告主张返还投资款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在对合伙期间的账目进行清算或提供足以证明合伙账目的证据后，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周文红的诉讼请求。案件受理费2460减半收取1230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）审判员  李洋二〇二一年三月十九日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5465号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李大雨。被告：苏国辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李大雨、苏国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款62427.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈龙，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金70291.67元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年6月19日起至实际清偿日止，以70291.67元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金70291.67元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金70291.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.5元(已减半)，由被告陈龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10614号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：窦宝国，男，汉族，1965年2月25日出生，住天津市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告窦宝国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告窦宝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款55,327.72元(截至2021年2月24日，欠款本金47,388.00元，利息4,777.79元,违约金3,161.93元，其他手续费0.00元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,388.00元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告窦宝国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦宝国应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,388.00元；二、被告窦宝国应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,388.00元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.70元，减半收取计492.35元，由被告窦宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初785号原告：河南沃尔福汽车零部件有限公司，统一社会信用代码914113813450330517，住所地河南省邓州市孵化园（南二环与北京大道交叉口）。法定代表人：邢楚涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被告：许民新，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告河南沃尔福汽车零部件有限公司（以下简称沃尔福公司）与被告许民新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔福公司的委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼。被告许民新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沃尔福公司向本院提出诉讼请求：判令许民新支付货款33880元及利息（以33880元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：许民新从事汽车修配业务，自2017年6月1日起多次从其处购买汽车零部件，包括中间体、转子轴、中体、配套轴、单轴等。2018年6月14日双方经对账，许民新确认结欠其货款50940元，后许民新仅支付了17060元，尚欠货款33880元未付，其多次催讨均未果，故诉讼至法院，请求判如所请。被告许民新未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：沃尔福公司与许民新素有业务往来，许民新向沃尔福公司采购汽车配件等。2018年6月14日，沃尔福公司与许民新对账，经对账确认双方之间货款共计60390元，许民新已支付9450元，还应付50940元。经双方协商一致，从2018年4月15日起，每月最少还款3000元，以到账为准。许民新在对账单下部客户确认签字处签名并捺手印。对账后，许民新支付了17060元，仍有33880元货款至今未付。以上事实有对账单、支付凭证结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，在许民新未到庭答辩亦未提供相应反证的情况下，沃尔福公司提供的对账单、付款凭证能够证明许民新结欠货款未付的事实，故许民新应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任，沃尔福公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许民新于本判决发生法律效力之日起10日内支付沃尔福公司货款33880元及逾期付款利息损失（以33880元为基数，自2021年2月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由许民新负担（沃尔福公司同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由许民新于本判决发生法律效力之日起10日内向沃尔福公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 毕 俊二〇二一年三月三十日书记员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执732号 申请人：张四玲，女，1981年04月10出生，汉族，住萧县。 被执行人：万其永，男，1970年11月05出生，汉族，住萧县。 申请执行人张四玲与被执行人万其永民间借贷纠纷一案，萧县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人万其永未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张四玲申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押万其永的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月二日 书记员      附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9977号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李洋，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金27,415.29元，利息3,119.63元，费用941.59元(其中滞纳金和违约金741.59元，其他费用200元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计31,476.51元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年12月18日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,415.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金27,415.29元；二、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,415.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.38元，减半收取计242.69元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9869号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐磊，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金35,342.30元，利息4,423.52元，费用5,089.28元(其中滞纳金和违约金2,030.33元，其他费用3,058.95元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计44,855.10元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月1日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,342.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金35,342.30元；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,342.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.56元，减半收取计341.78元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9925号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李白，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李白信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金32,970.22元，利息3,953.77元，费用3,136.57元(其中滞纳金和违约金2,363.43元，其他费用773.14元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,060.56元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月16日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金32,970.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李白未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李白应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金32,970.22元；二、被告李白应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,970.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.26元，减半收取计312.13元，由被告李白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9995号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：文骏，男，1990年7月21日出生，满族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文骏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告文骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金110,569.33元，利息15,176.02元，费用12,127元(其中滞纳金和违约金3,050.22元，其他费用9,076.78元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,872.35元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年2月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,569.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告文骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文骏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金110,569.33元；二、被告文骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,569.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.39元，减半收取计1,255.69元，由被告文骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4221号原告：沧州捷誉建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇大王庄村。法定代表人：娄占良。委托代理人：尹超君，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南仁盛建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道又一村巷**铂宫家园****。法定代表人：赵建军。被告：朱美辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告沧州捷誉建筑器材租赁有限公司诉被告湖南仁盛建筑工程有限公司、朱美辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。因被告湖南仁盛建筑工程有限公司下落不明，案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  粟利先人民陪审员  唐丽君二〇二一年三月二十日法官助理张建珍书记员赵书