wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0830民初129号原告:辛龙龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住清涧县。被告：王阳，男，1987年4月23日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告辛龙龙诉被告王阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛龙龙到庭参加了诉讼，被告王阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告为其代还借款10000元及利息5400元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日，被告王阳因做生意向师某某借款10000元，由原告辛龙龙提供担保。后因师某某急用钱，多次向原告催要，原告无奈只能代被告王阳向师某某偿还了10000元本金及5400元利息。现原告为维护自己合法权益，向本院提起追偿权诉讼。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了借款条据一支，证明被告王阳向师某某借款10000元，由原告提供担保，后来原告代被告王阳将该笔借款向师某某偿还，原告将借条收回的事实。被告王阳未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对于原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告王阳向师某某借款10000元，约定月利息200元，由原告辛龙龙提供担保。后因师某某急用钱向原告催要，原告与师某某协商后，由原告向师某某偿还了借款本金10000元、利息5400元，原告将该笔借款的借据从师某某处收回，现原告以追偿权纠纷向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，债务人王阳未及时向债权人师某某履行还款义务，原告辛龙龙作为担保人承担保证责任即代偿15400元借款本息后，有权向债务人被告王阳追偿。故原告辛龙龙的诉讼请求理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阳于本判决生效后七日内一次性给付原告辛龙龙垫付的借款本息15400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审判员      贺世成      二〇二一年三月十五日 书记员      师春雄1
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终276号上诉人（原审被告）：马伟，男，1990年3月20日出生，汉族，甘肃省镇原县人，居民。被上诉人（原审原告）:镇原县绿生源果树种植专业合作社，住所地甘肃省庆阳市镇原县平泉镇洪河村。法定代表人：焦亚妮，该合作社经理。上诉人马伟因与被上诉人镇原县绿生源果树种植专业合作社劳动争议一案，不服镇原县人民法院（2020）甘1027民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马伟于2021年3月4日向本院提出书面申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，马伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许马伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由马伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 于恒学审判员 赵会娥审判员 常雪峰二〇二一年三月四日法官助理 李香香书记员 张运皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2015号 申请执行人：钱德才，男，汉族，年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：张海霞，女，1987年6月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被执行人：深圳市龙岗区新新沃购多百货店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5DHHY031。经营者：张海霞。 申请执行人钱德才与被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经于2020年11月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款8案共计1000元（人民币为单位，下同）；2、追缴案件受理费200元（每案25元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月27日依法受理，经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月3日为15.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人张海霞名下银行存款1615.22元，并将执行款1015.22元划付申请执行人账户，八案案件受理费200元及八案执行费400扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店名下价值3230.45元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  朱霞清
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特258号申请人：刘某1，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1诉称，申请人系被申请人刘某2的儿子，刘某2因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定刘某2为无民事行为能力人。为维护刘某2合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任刘某2的监护人。经审理查明，被申请人：刘某2，女，1919年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室，于2021年3月5日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的儿子。审理中，申请人表示被申请人与其配偶刘凤生(1984年死亡)生育六名子女：即申请人刘某1、刘先治、刘玉治、刘洪治、刘慧娟、刘福治，其中刘先治于2020年4月11日死亡、刘福治于其出生后几年死亡。刘玉治、刘洪治、刘慧娟、刘先治之子刘雄文均到庭表示同意由申请人刘某1担任被申请人刘某2的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人刘某2目前为无民事行为能力人，其家庭成员一致同意由刘某1担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年三月八日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏晓龙，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告苏晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,718.06元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息7,441.84元、分期付款手续费459.36元、逾期还款违约金4,981.44元，并偿付以欠款本金18,718.06元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,600.70元。被告苏晓龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月6日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：18,718.06元；2、利息：7,441.84元；3、逾期还款违约金：4,981.44元；4、分期付款手续费：459.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,718.06元；二、被告苏晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.95元，减半收取计133.97元，由被告苏晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2083号原告：哈尔滨宇泰药业有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。法定代表人：李计青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1988年9月16日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住哈尔滨市道外区。被告：王劲松，男，1975年9月30日出生，汉族，住依安县。原告哈尔滨宇泰药业有限公司(下称宇泰药业)与被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告王劲松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宇泰药业向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告给付原告货款20700元及逾期利息(逾期利息从2017年12月2日起按月利率3‰计算至实际给付之日止)。事实与理由：被告2015年10月14日欠货款4068元,2015年10月17日欠货款228元，2015年11月5日欠货款9491元，2016年1月30日欠货款16930元，2016年6月16日还款10000元，余欠20717元。原告经过多次催要，让被告给付货款，被告于2017年9月28日给出具一份还款计划，定于2017年12月1日给付货款，但是到期仍未给付。后来原告又多次催要货款，被告先是推诿，后来就不接电话了。原告工作人员前去依安县催款，被告也避而不见。为保障诚实信用，保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的全部诉求。被告王劲松未到庭应诉，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性，合法性，关联性，予以认定。经审理认定事实如下：被告王劲松于2015年的10月14日、10月17日、11月5日及2016年1月30日，在原告宇泰药业赊购药品共计30717元，后于2016年6月16日给付10000元，下欠20717元经原告多次索要未果。被告于2017年9月28日为原告出具金额为20700元欠条一张，约定2017年12月1日履行，逾期后被告未能履行义务。原告诉至本院，要求被告给付原告下欠货款20700元及逾期利息(逾期利息从2017年12月2日起按月利率3‰计算至实际给付之日止)。本院认为，原、被告之间系买卖关系，原告已履行交付药品义务，被告应按约定履行给付货款义务，因被告已为原告出具下欠货款20700元欠据并约定履行时间，其未按约定时间履行给付义务，已构成违约，原告请求被告给付20700元货款应予支持；对于原告请求的逾期利息，因被告未按约定期限履行给付义务，应承担相应的违约责任，即支持利息以20700元为基数、从2017年12月2日起按月利率3‰计算至本判决确定履行期限的实际给付之日止。因本案涉案事实发生在民法典施行前，且因民法典施行前履行合同发生争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，本案应适用当时的法律、司法解释即适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王劲松于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨宇泰药业有限公司货款20700元及利息（利息以20700元为基数、从2017年12月2日起按月利率3‰计算至本判决确定履行期限的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.50元，由被告王劲松负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费560元，由被告王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  张瑞红人民陪审员  马春艳二〇二一年三月十二日书 记 员  孟宇欣
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初31号公诉机关开远市人民检察院。被告人郭东红，男，1965年10月9日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市。1994年6月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八年（刑期自1994年1月12日起至2002年1月11日止）。被告人郭东红在刑罚执行期间于1995年8月4日脱逃，2020年9月14日被抓捕归案。现羁押于云南省小龙潭监狱第五分监狱。指定辩护人周文明，云南正朗律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人郭东红犯脱逃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理郭建刚出庭支持公诉，被告人郭东红及其指定辩护人周文明均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，被告人郭东红系原云南省第二十一劳改支队二大队（现云南省小龙潭监狱二分监区）服刑的罪犯。1995年8月4日，被告人郭东红趁检查配电箱之机，从云南省小龙潭监狱二大队监舍门口脱逃。2020年9月14日，在云南省安宁市门口被民警抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人郭东红在监狱服刑期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人郭东红认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭东红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭东红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对其数罪并罚。建议法庭判处被告人郭东红有期徒刑二年，依法数罪并罚。被告人郭东红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人周文明提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人郭东红犯脱逃罪无异议。（2）被告人郭东红1994年因盗窃罪被判处刑罚，服刑的时候孩子较小，因其十分思念小孩才临时起意实施了脱逃，被告人郭东红脱逃动机单纯，主观恶性不深。（3）被告人郭东红在脱逃的过程中没有造成看守的设备损坏，也没有造成看守人员的人身伤害，其脱逃之后没有实施任何违法犯罪活动，是到处打工、矿山上挖矿，社会危害性不深。（4）被告人郭东红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应对其从轻或者减轻处罚。（5）被告人郭东红自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。（6）被告人郭东红对自己的脱逃行为表示了后悔，愿意接受法律的制裁，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭东红系原云南省第二十一劳改支队二大队（现云南省小龙潭监狱二分监区）服刑的罪犯。1995年8月4日，被告人郭东红趁检查配电箱之机，从云南省小龙潭监狱二大队监舍门口脱逃。2020年9月14日，在云南省安宁市门口被民警抓获归案。上述认定的事实，有经庭审核实的罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、在逃人员登记表、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭东红为逃避关押、改造，在监狱服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人郭东红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人郭东红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。被告人郭东红的辩护人提出郭东红所具有的从轻处罚情节，本院在量刑时已予以考虑。综上，为维护司法机关的正常管理秩序，根据被告人郭东红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭东红犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；原判有期徒刑八年，已服刑一年六个月零二十三日，余刑六年五个月零七日，决定执行有期徒刑八年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2029年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  马诗媛人民陪审员  聂 敏二〇二一年三月三日书 记 员  沐晓鸥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1454号原告：解德飞，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：陶碎林，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。原告解德飞与被告陶碎林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告解德飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解德飞撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年三月二十九日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执300号申请执行人：米某某。被执行人：山西某房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，执行董事。本院受理米某某申请执行山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，位于临猗县城双塔北路39号（双塔城市广场）幢号：5，房号：02、04，建筑面积:53.60㎡、50.89㎡系被执行人山西某房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西某房地产开发有限公司名下的位于临猗县城双塔北路39号（双塔城市广场）幢号：5，房号：02、04的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十六日书记员  吕 增
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐关寿，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐关寿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告唐关寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)176,299.54元(截至2020年8月7日的欠款本金109,495.47元，利息28,502.28元，违约金7,362.84元，账单分期手续费7,128.78元，现金分期手续费1,128.75元，杂费15元，截至2016年12月31日的滞纳金22,666.42元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,936.70元(截至2020年8月7日的欠款本金109,495.47元，利息28,502.28元，账单分期手续费7,128.78元，现金分期手续费1,128.75元，杂费15元，截至2016年12月31日的滞纳金22,666.42元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为168,936.70元。被告唐关寿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2.开卡日期：(1)2006年12月19日；(2)2014年4月26日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：109,495.47元；2.利息：28,502.28元；3.账单分期手续费：7,128.78元；4.现金分期手续费：1,128.75元；5.杂费：15元；6.截至2016年12月31日的滞纳金：22,666.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐关寿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,495.47元；二、被告唐关寿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、杂费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489.91元，减半收取计1,244.96元，由被告唐关寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年三月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15132号原告：赵秀娟，女，1946年2月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谈金桃，男。被告：徐州志祥万赢营销策划有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李琦。原告赵秀娟诉被告徐州志祥万赢营销策划有限公司(以下简称志祥公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告志祥公司下落不明，本院公告送达后于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谈金桃到庭参加诉讼，被告志祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告志祥公司偿付原告借款本金人民币70,000元(以下币种同)；2.被告志祥公司偿付原告利息及逾期利息(以70,000元为基数，自2018年2月10日起算至实际清偿日止，按年利率8%计算)。事实和理由：原告在领取人寿险时，经现场接待员工王猛介绍认识洪念学，后洪念学多次来原告家中推销产品，诱骗原告出借款项。原告于2018年1月10日与被告签订《上海自贸区全球商品直销中心商业地产项目》，约定原告向被告出借本金70,000元；预期出借收益(年化)8%；出借期限为一年。合同签订当日，原告转账被告70,000元。到期后，被告分文未付，且联系人失联，原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《上海自贸区全球商品直销中心商业地产项目》、银行转账流水等证据。被告志祥公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告志祥公司未到庭应诉，本院对原告赵秀娟的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明原告与被告志祥公司之间存在借款合同关系，原告借款给被告志祥公司且实际交付借款70,000元，故原告有权要求被告志祥公司归还70,000元借款本金。合同约定了期内利息，未约定逾期利息的，贷款人有权自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告志祥公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州志祥万赢营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀娟借款本金70,000元；二、被告徐州志祥万赢营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵秀娟利息及逾期利息(以70,000元为基数，自2018年2月10日起算至实际清偿日止，按年利率8%计算)。如果被告徐州志祥万赢营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取845元，公告费560，合计诉讼费1,405元，由被告徐州志祥万赢营销策划有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二一年三月十九日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8772号原告：李军，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市北碚区。被告：易传蓉，女，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市合川区。原告李军与被告易传蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告易传蓉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29000元；2.从借款之日起按本金的2%给付利息，本完息完；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款29000元整，用于生意周转及还款，并约定一个月之内归还，但至今未还，故原告起诉来院。被告易传蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告向原告出具借条一张，其中载明被告向原告借款29000元。此后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告拖欠原告借款本金29000元，应向原告清偿。原告要求被告从借款之日起按本金2%支付利息，但未提供证据证明双方约定了借款期限和借款利率，故本院支持从起诉状副本送达之日即2020年12月20日起按年利率6%计付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易传蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金29000元，并支付以29000元为基数从2020年12月20日起按年利率6%计算的利息，息随本清。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告易传蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  邵元生人民陪审员  万晓琴二〇二一年三月二十三日书 记 员  秦丽颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5470号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨树柏，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨树柏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告杨树柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币199,187.42元、利息18,782.59元、违约金1,357.13元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计219,327.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨树柏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金199,187.42元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨树柏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计199,187.42元；二、被告杨树柏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,283.75元，减半收取计2,141.87元，由被告杨树柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保303号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：余丁，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区×××××××，公民身份号码420××××××××××××507。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余丁以身份证号码420××××××××××××507开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人余丁名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3562号原告：周滢垭，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被告：唐敏娟，女，1959年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周滢垭与被告唐敏娟所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周滢垭于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周滢垭申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周滢垭撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告周滢垭负担。审判员 林 叶二〇二一年三月八日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陆奕夫，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆奕夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陆奕夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月8日的欠款本金137,138.28元、利息37,273.57元、费用49,849.36元，共计224,261.21元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆奕夫在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金137,138.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陆奕夫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆奕夫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137,138.28元；二、被告陆奕夫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,138.28元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,042.77元，减半收取计1,521.38元，由被告陆奕夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18341号原告：李某1，女，1952年6月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：黄某1，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：黄2，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告：徐某某，女，2006年8月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：黄2，徐某某母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：李某2，女，1953年9月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：叶某某，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：李3，女，1955年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：周某某，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述四被告共同委托诉讼代理人：朱峰，上海格联律师事务所律师。被告：戚某某，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈某某，男，2016年1月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：戚某某，陈某某母亲。李某1、黄某1、黄2、徐某某与李某2、叶某某、李3、周某某、戚某某、陈某某共有纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2021年3月4日，李某1、黄某1、黄2、徐某某以动迁安置房屋尚未取得大产证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某1、黄某1、黄2、徐某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、黄某1、黄2、徐某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、黄某1、黄2、徐某某负担。审判员 惠 力二〇二一年三月十五日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3052号原告：上海万国国际旅行社有限公司,住所地上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：华亭,执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：云南省国际旅行社有限公司,住所地云南省昆明市东郊路XXX号。法定代表人：唐海成,执行董事。原告上海万国国际旅行社有限公司与被告云南省国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万国国际旅行社有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二一年三月十九日法官助理 李娴静书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民再17号再审申请人（一审原告）：宋爱国，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）：上海策邑投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路219-4号一层4032部位。法定代表人：林军辉，职务不详。被申请人（一审被告）：林军辉（曾用名：林君辉），男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告）：应敏达，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告）：宁波建泰投资有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道160号16-5。法定代表人：杨亚杰，职务不详。再审申请人宋爱国因与被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司民间借贷纠一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的（2019）沪0104民初15297号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月20日作出（2020）沪01民申607号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人宋爱国申请再审称，再审申请人提供的新证据足以证明林军辉是知道和同意协议的，且对协议关于股东责任的负担不持异议，应承担协议约定的股东责任的负担。要求依法改判。被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司未作答辩。本院再审认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15297号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。再审案件受理费553元，退还再审申请人宋爱国。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  沈 洁二〇二一年三月三十一日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初417号原告：李海平，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王兆红，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李海平与被告王兆红买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平、被告王兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告饲料款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告王兆红因购买兔颗粒饲料，向原告李海平赊欠账款15000元。2020年4月27日，被告王兆红又因购买兔颗粒饲料向原告赊欠账款6600元，并偿还欠款3000元，剩余共赊欠账款18600元。后被告陆续偿还12400元，剩余6200元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王兆红辩称，有个15000元的条，15000元的欠账也还过了，欠6600元这个被告不认。被告跟原告已经不供事了，有一笔还过3000元。被告已经不欠原告钱了。本院经审理认定本案事实如下：原告李海平经营饲料加工，被告王兆红饲养兔子。被告王兆红购买原告李海平的饲料，双方采取被告王兆红拉走饲料后就料款向原告李海平打写欠条，原告李海平从被告王兆红拉走饲养兔子抵顶料款或被告王兆红陆续支付料款的方式结算，原告李海平收到料款或拉走的兔子款数额足够抵顶被告王兆红前期打的一个欠条数额后，所打欠条由被告王兆红抽回。原被告以此模式结算已有七八年的时间，2020年6、7月间，双方对账时对一笔兔子款意见不一致。原告李海平庭审中称被告王兆红欠其料款两笔15000元、6600元各一笔共计21000元，被告陆续还款或用兔子抵顶12400元，尚欠6200元未付款。被告王兆红对尚欠原告李海平料款不予认可。上述事实，有欠条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告欠其料款15000元、6600元各一笔共计21000元，并称被告陆续还款或用兔子抵顶了12400元，至今尚欠6200元未付款。被告称已不欠原告料款。原告提交了15000元料款的欠据但称6600元料款欠据遗失不能提交，被告否认存在6600元料款的事实，原告提交的与被告之间的微信记录也不能明确显示被告尚欠原告料款6200元。结合原被告之间的交易模式，在原告不能提供6600元料款欠据的情况下，本院对其诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年三月三十日书记员  冯亚静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18021号原告：郑如男，女，1987年11月8日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：夏小颖，女，1982年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑如男诉被告夏小颖股权转让纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑如男撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇二一年三月一日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1425号原告：北京紫光慧图信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼301室。法定代表人：吴国声，董事长。委托诉讼代理人：杨红，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：常海梅，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京清软华创信息技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼11层1120。法定代表人：张德,经理。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。被告：紫光软件系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼318室。法定代表人：李翔宇，经理。委托诉讼代理人：李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。原告北京紫光慧图信息技术有限公司与被告北京清软华创信息技术有限公司、紫光软件系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。北京紫光慧图信息技术有限公司称其已将本案诉讼请求于另案中主张，故于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京紫光慧图信息技术有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京紫光慧图信息技术有限公司撤诉。案件受理费49275元，减半收取24637.5元，由北京紫光慧图信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二一年三月十七日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5399号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李占强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李占强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款159228.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9570号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告杨振宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金50,964.74元，利息5,391.71元，违约金13,692.98元，以上共计70,049.43元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计70,049.43元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨振宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金50,964.74元；二、被告杨振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,964.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.12元，减半收取计537.06元，由被告杨振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1176号 原告：史贤梅，女，1989年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园。 法定代表人：袁启明，董事长。 委托诉讼代理人：武涛，安徽通闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽通闻律师事务所律师。 原告史贤梅诉被告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告于2021年3月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史贤梅撤诉。 案件受理费减半收取5090元，由原告史贤梅负担。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年三月二十四日 法官助理 齐世民 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5669号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨业朝，男，1984年8月17日生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆尚君汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李政。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨业朝、重庆尚君汽车销售有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨业朝支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)46,160.32元(2,885.02元/期×16期)；2、被告杨业朝支付违约金4,500.63元(以已逾期租金37,505.26元为基数，按12%计算)；3、被告杨业朝支付律师费损失2,400元；4、被告重庆尚君汽车销售有限公司作为保证人对被告杨业朝的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月10日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告杨业朝以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：QGGJXXXXXXX，车架号：LSJA16U33JG110363)，融资总额8,7000元，租赁期限为36个月，每月租金2,885.02元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆尚君汽车销售有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆尚君汽车销售有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月14日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款86,000元。2018年5月10日，被告杨业朝签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年5月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告杨业朝仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告杨业朝未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆尚君汽车销售有限公司应依法对被告杨业朝的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业朝应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币46,160.32元；二、被告杨业朝应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币4,500.63元；三、被告杨业朝应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆尚君汽车销售有限公司对被告杨业朝的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,134元，减半收取人民币567元，由被告杨业朝、重庆尚君汽车销售有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执296号之四申请执行人：张强，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：巩和平，女，1972年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：秦向东，男，1969年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张强与巩和平、秦向东民间借贷纠纷一案中，我院（2020）黑0302财保29号民事裁定书查封了被执行人巩和平名下的位于鸡西市鸡冠区的房屋。现根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人巩和平名下的位于鸡西市鸡冠区房屋的查封。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十二日书记员 季春佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29456号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知律师事务所律师。被告：东阿棋天电子商务有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：赵书东。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海樽煦服饰有限公司与被告东阿棋天电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。后原告上海樽煦服饰有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海樽煦服饰有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40191号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号，统一社会信用代码9111010863362952XC。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司职员。被告：于贵发，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告于贵发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托诉讼代理人黄德增与被告于贵发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令于贵发向我公司支付2012年1月31日-2019年12月31日的物业费共计11113.46元；2.判令于贵发承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司负责海淀区上庄镇三嘉信苑小区的物业管理，于贵发系上庄三嘉信苑小区x号楼x单元x号房屋的业主，该房屋建筑面积69.48平方米，于贵发一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2012年1月31日-2019年12月31日的物业管理费用，故我公司诉至法院，请求依法判决。于贵发辩称，我认可房屋位置和面积，但我不同意原告的诉讼请求。我家里卫生间下水管总是不定期有很大噪音，物业一直说给我解决，但一直没有行动。物业每次打电话催费我都向他们反映情况，物业还是不给我解决。我们家因为楼间距太小，光照不好，白天都得开灯，隔音也不好。购房合同上写的是中水系统，但物业按照每吨5元收的是自来水的钱，而且不开发票。原告提供的物业服务不合格，小区脏乱差，路面坑坑洼洼，疫情期间物业卫生消毒工作也是敷衍了事，给人民生命安全带来极大隐患，楼道内人员进出随意，门禁形同虚设，公共区域卫生保洁不合格，设备缺乏维护。其他业主种菜种花物业也不管。物业没有定期公布收支情况，电梯广告等收益应当归全体业主，物业也没有公示。物业曾经动用过公共维修基金，没有告知业主，也没有公示。电梯经常坏，物业也没有解决。我的物品临时放在楼道里，物业公司强行清理了，我找物业，物业蛮横让我报警。本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，北京三元嘉业房地产开发有限公司（甲方）与东居物业公司（乙方）签订《三嘉信苑前期物业服务合同》，约定：乙方为三嘉信苑小区提供前期物业管理服务；前期物业服务期限自2009年8月1日至2012年7月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为0.62元/平方米/月；高层住宅为1.65元/平方米/月；多层商业物业为2.5元/平方米/月；廉租房为1.48元/平方米/月。2014年7月，北京三元嘉业房地产开发有限公司（甲方）与东居物业公司（乙方）签订《三嘉信苑前期物业服务合同》补充协议，约定：甲方选聘乙方对三嘉信苑住宅小区提供前期物业管理服务的期限自2014年7月1日延长至业主大会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，甲乙双方签订的《三嘉信苑前期物业服务合同》及补充协议自动终止。2011年7月28日，于贵发（甲方）与东居物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：甲方系三嘉信苑x号楼x号房屋业主，甲方依据本协议向乙方按时交纳物业管理费及其他费用。审理中，东居物业公司向本院提交了欠费明细表及电话催缴记录，其中欠费明细表载明：于贵发2012.1.31-2012.12.31欠费金额为1273.56元，2013年-2019年期间每年度欠费金额为1405.7元，合计欠费金额为11113.46元。于贵发就其抗辩意见向本院提交了涉案小区环境的照片。经质证，东居物业公司认为小区环境的照片不能反映物业服务的整体情况。另，于贵发在法庭辩论终结后向本院补充提交了诉讼时效抗辩的书面意见。本院认为，东居物业公司为涉案房屋提供了物业服务，于贵发作为业主，享受了东居物业公司提供的服务，应当交纳相应的物业服务费用。审理中，于贵发虽辩称物业服务存在一定的问题，其提交的照片亦可反映出小区的物业服务在公共设施、环境卫生的维护等方面仍有可完善提高的空间，但物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。本案中，于贵发提交的证据尚不足以证实东居物业公司提供的物业服务已达到应减免物业费的程度，故对于贵发的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，因物业服务具有不同于一般民事合同的公共服务性，物业服务合同的履行亦具有持续性，故对于诉讼时效的法律适用，不宜过苛。本案中，东居物业公司持续多年为涉案小区提供物业服务，根据本案查明的事实，不宜认定东居物业公司明显怠于行使权利，故对于贵发关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，东居物业公司向于贵发主张2012年1月31日-2019年12月31日的物业费11113.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：于贵发于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付2012年1月31日至2019年12月31日期间的物业费共计11113.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（北京东居物业管理有限公司已预交），由于贵发负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年三月十日书记员  王梓霖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5958号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘巍巍，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告刘巍巍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告刘巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均同)44,940元及利息12,990元。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01号《贷款合同》，约定：被告向原告借款30万元用于短期拆借，贷款月利率为1.33%，贷款期限10个月，自2019年1月10日起至2019年11月10日止，贷款起始日即原告放款日；每月为一个还款期；任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任；逾期还款按照约定利率加收50%的利息。合同签订后，原告按约扣除贷款手续费9,000元和旧贷欠款50元后，向被告发放贷款290,950元，但被告于2019年10月12日偿还了第9期部分本息后不再还款。现借款期限早已届满，原告因催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提交如下证据：1、编号XXXXXXXXXXXXX-01《贷款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系及双方的权利义务。2、2019年1月10日被告出具给原告的《借据》及招商银行付款回单，证明被告确认收到原告贷款30万元，扣除手续费9,000元和旧贷欠款50元，实际收到290,950元。3、原告自系统中打印的贷款总账报表，证明被告截至2019年10月12日偿还第9期借款本金及利息10,050元，尚有当期本金23,940元未归还。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，经庭审调查，本院对原告所述事实予以确认。另双方在涉案合同中记载了被告的送达地址为上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室，该地址适用于诉讼材料送达。本院认为，原、被告签订的涉案《贷款合同》，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告亦应按约偿还借款。被告未按照约定按时归还剩余借款本息，已构成违约。原告主张借款本金和利息标准均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘巍巍归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金44,940元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘巍巍支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款利息12,990元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624元(原告已预缴)，由被告刘巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审 判 员  胡 莎二〇二一年三月二十四日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4464号起诉人：林明美，女，1972年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人：吕志想，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。本院收到林明美、吕志想的起诉状及诉讼材料。起诉人林明美、吕志想向本院提出诉讼请求：请求依法判令林明美、吕志想在丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂(下称“佰芬妮皮鞋厂”)定制的缺陷产品(皮鞋)全部予以退货处理，暂计人民币111,792元。事实与理由：起诉人自2018年起向佰芬妮皮鞋厂定制皮鞋用于出售，具体流程为：起诉人向佰芬妮皮鞋厂订货，佰芬妮皮鞋厂通过快递公司将货物发送至上海市黄浦区龙华东路世博园1号门。2019年至2020年期间，起诉人出售皮鞋过程中，佰芬妮皮鞋厂提供的货物经常受到客人投诉、退货、索赔，致使起诉人向佰芬妮皮鞋厂所购货物无法再出售；起诉人于2020年9月将仓库中货物取样送至上海市皮革质量监督检验站进行检测，发现送检样品完全不符合国家皮鞋质量标准。后起诉人委托律师进行调查，发现佰芬妮皮鞋厂在2016年因为同样质量问题受到过江苏省丹阳市工商局的处罚。佰芬妮皮鞋厂明知其产品存在质量问题，仍对外销售，给起诉人造成了巨大的经济损失。故起诉人向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与佰芬妮皮鞋厂之间系合同关系，但双方并未约定合同履行地点;起诉人因对方交付的货物不符合质量标准而要求退货，故起诉人一方所在地并非合同履行地。而佰芬妮皮鞋厂住所地在江苏省丹阳市陵口镇陵西组(四期皮鞋市场)，不属于本院辖区，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人林明美、吕志想的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 屈丽娜二〇二一年三月一日法官助理 孟 嘉书 记 员 孟 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5422号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王月静，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王月静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王月静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币143,647.43元、利息7,104.87元、违约金1,589.54元、其他费用6,640元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计158,981.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王月静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金143,647.43元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王月静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计143,647.43元；二、被告王月静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172.95元，减半收取计1,586.47元，由被告王月静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余彦斌，男，1984年09月29日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余彦斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告余彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)224,095.60元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金146,233.68元，利息27,819.95元，逾期还款违约金43,524.13元、现金分期手续费2,250元、账单分期手续费4,267.84元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为224,095.60元。被告余彦斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月11日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：146,233.68元；2、利息：27,819.95元；3、逾期还款违约金;43,524.13元；4、现金分期手续费：2,250元；5、账单分期手续费：4,267.84元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金143,083.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余彦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143,083.68元；二、被告余彦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,161.67元，减半收取计1,580.84元，由被告余彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初484号   原告：李振屏，男，汉族，1980年6月23日生，尧都区北外环建设北路邮电小区2号楼3单元。   被告：信美人寿相互保险社，地址：北京市西城区宣武门西大街129号金隅大厦15层。   法定代表人：杨帆。   第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：井贤栋。   原告李振屏与被告信美人寿相互保险社、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司保险纠纷一案，本院于2021年2月22日向原告送达了交纳案件受理费通知书。   本院认为，原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 康 政      二〇二一年三月三日   书记员 郭梦媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4097号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：安和拉，男，1976年10月30日出生，彝族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告安和拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年三月二十三日法官助理 张方圆书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保219号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：杨昉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区东后小河××××，公民身份号码140××××××××××××222。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨昉以身份证号码140××××××××××××222开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人杨昉名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金42710.96元，支付利息及逾期还款违约金(自2020年5月19日起至实际清偿日止，以42710.96元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金42710.96元；二、被告刘丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金42710.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.29元(已减半)，由被告刘丹丹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……