沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初393号原告：沈阳辰星智能系统工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李丽洁，系该公司执行董事。委托代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。被告：北京金隅装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：寇颖跃。原告沈阳辰星智能系统工程有限公司与被告北京金隅装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳辰星智能系统工程有限公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告北京金隅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳辰星智能系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款人民币73958.50元；2、请求法院依法判令被告支付原告质保金人民币14933.32元；3、请求法院依法判令被告支付原告自2017年10月21日至被告实际给付之日期间的逾期付款损失（计息本金基数按照88921.82元计算，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍为标准计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月和9月，原告与被告分别签订两份工程合同，合同约定了工程概况，承包范围、工期、质量标准、价款、支付方式，双方承诺及合同附件概算表等，具体内容详见合同。合同签订后原告如约履行合同义务，合同履行过程中，工程变更由双方确认。合同履行完毕后，双方对结算申请单，概算表及验收单进行签字确认。原告认为双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告工程款及质保金至今未能给付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告北京金隅装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明：2017年8月5日，原告与被告签订《工程合同》，由原告承包位于沈阳经济技术开发区十号路1甲3号沈阳三生制药有限责任公司车辆出入口智能弱电工程项目中三生厂区东、西出口以及地下出入口车牌识别智能弱电工程施工。工程总价款255315.1元，质保金为12765.75元。2017年9月5日，原告与被告签订《工程合同》，由原告承包位于沈阳经济技术开发区十号路1甲3号沈阳三生制药有限责任公司研发楼库房监控智能弱电工程项目中三生研发楼库房位置安装网络摄像机系统智能弱电工程施工。工程总价款44551.4元，质保金为2227.57元。两份《工程合同》的付款方式均为预付款为合同价款的30%，工程全部完成验收合格后支付至总货款的95%，剩余5%为保证金，待质保期过后支付，质保期为二年。质量保证金的返还时间均为工程竣工验收合格之日起2年后28天内无息返还保修金，逾期支付的，从逾期之日起，按照同期银行贷款利率计付利息，并承担违约责任。2017年10月20日，原、被告对上述两份工程进行结算并出具两份《工程验收单》，验收意见均为：系统全部安装和调试完毕，系统运行正常，合格。2017年9月20日，原、被告针对沈阳三生制药有限公司研发楼办公区视频监控系统签订合同外现场增量确认单，确认增量工程的工程款为73928.5元。2019年12月10日，原、被告针对上述两份《工程合同》及增量工程进行结算并出具《工程结算申请单》，载明：两份《工程合同》未付款分别为2227.57元、12765.75元，共计14993.32元；工程合同外增量部分未付款为73928.5元。上述事实，有工程合同、工程验收单、工程结算书、增量确认单等证据在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京金隅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张支付工程款及利息的问题。原、被告系建设工程施工合同关系，其签订的工程合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依据合同履行了相关的施工义务，被告应按照合同义务支付原告工程款，其未如约全额支付工程款实属违约，故原告要求被告支付剩余工程款及利息，理由正当，本院应予以支持。关于原告主张被告支付质保金及利息的问题。根据原、被告双方签订的工程合同约定：质量保证金的返还时间为工程竣工验收合格之日起2年后28天内无息返还保修金。原、被告于2017年10月21日签订《工程验收单》，工程经验收已合格，故被告应于2019年11月18日前支付质保金，原告要求被告支付质保金及利息，因符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告北京金隅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳辰星智能系统工程有限公司尚欠工程款73958.5元；二、被告北京金隅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳辰星智能系统工程有限公司尚欠工程款73958.5元的利息（利息自2019年12月10日起至实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；三、被告北京金隅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳辰星智能系统工程有限公司质保金14993.32元；四、被告北京金隅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳辰星智能系统工程有限公司质保金14993.32元的利息（利息自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；五、驳回原告沈阳辰星智能系统工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2023元，由被告北京金隅装饰工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2023元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张丽巍人民陪审员  赵 娜二〇二一年三月二十九日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。