江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2543号原告：何俊，男，1986年9月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：熊俏，系江西三松律师事务所律师，执业证号：13610201811042784。被告：孙权，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告何俊诉被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俊及委托代理人熊俏律师到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤。无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友。2019年12月26日，被告因其在重庆的生意周转需要向原告借款50万元，原告于当日通过招商银行转账50万元到被告的建设银行卡上，被告出具了借条，写明借到原告50万元，月息2.5%，并承担债权人因主张债务支付的律师费等。之后，被告按月息2.5%支付了3个月的利息。2020年6月24日，被告按约偿还本息共10万元（2020年3月26日至2020年6月24日利息共37500元），被告尚欠原告本金437500元。此后，被告未支付利息及偿还本金，原告催收无果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金437500元及利息（按月息2.5%计算，自2020年6月24日起至2020年8月20日为21875元；2020年8月20日后的利息，按合同成立LPR利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、律师费、保全费共计23020元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：被告孙权向原告何俊出具《借条》一张，载明：借款人孙权于2019年12月26日向出借人何俊借款50万元，月利率2.5%，借款人孙权用自有房产作为抵押，若到期后未能归还，出借人有权处理抵押品。借款人应承担所产生的一切法律责任及诉讼费用（出借人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等由借款人承担）。2019年12月26日，原告何俊向被告孙权的建设银行卡账户转款50万元，2020年6月24日，被告转给原告10万元，此后，经原告多次催讨借款无果，故原告诉至本院。另查明：庭审中，原告提出被告借款后支付了2019年12月26日至2020年3月25日的3个月利息37500元，2020年6月24日被告转给原告的10万元，原告认为其中37500元是被告支付的2020年3月26日至2020年6月25日的利息，62500元是被告归还的本金。此外，原告提供委托代理合同及律师费发票，用以证明其因本案诉讼支付了律师费2万元。上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、银行转账回单；3、委托代理合同、律师费发票；4、当事人的陈述等。本院认为：被告孙权向原告何俊借款50万元，有被告出具的借条及转账回单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告自认被告支付了2019年12月26日至2020年3月25日的3个月利息37500元，本院予以确认。根据有关法律规定、交易习惯及诚实信用原则，双方未明确约定本息清偿顺序的，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。2020年6月24日被告转给原告10万元，结合案涉借条中约定月利率2.5%，原告主张该10万元中37500元是被告支付的2020年3月26日至2020年6月25日的利息，62500元是被告归还的本金，本院予以采信。故原告要求被告归还剩余借款本金437500元，理由正当，予以支持。由于双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）的相关规定，被告拖欠的利息，自2020年6月26日至2020年8月19日应按月利率2%计算；自2020年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因本案诉讼支付律师费2万元，根据双方约定，此款应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙权于本判决生效后十日内一次性偿还原告何俊借款437500元及利息（以本金437500元，按月利率2%计算，自2020年6月26日起至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至还清款日止）。二、限被告孙权于本判决生效后十日内一次性支付原告何俊律师费2万元。三、驳回原告何俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告何俊预交的案件受理费8986.20元，保全费3020元，两项合计12006.20元，由被告孙权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月十五日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。