wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之十六申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：王**华，女性,1961年1月16日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初417号原告：殷长杰，男，生于2001年10月7日，汉族，江西省九江市都昌县居民，现住广东省东莞市。被告：长城盛世电子商务有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇延安村电子商务产业园。法定代表人：李晓琴，总经理。原告殷长杰与被告长城盛世电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2021年3月初将案件移送本院审理，本院于2021年3月15日立案。原告殷长杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷长杰撤回起诉处理。审判员  董光亮二〇二一年三月二十七日书记员  刘 艳
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执208号陈虹旭：陈垚橦申请执行你支付抚养费一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）辽0422民初1026民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被执行人陈虹旭履行抚养费4.2050万元。（2）缴纳执行费531元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002685开户行行号：320224200141二〇二一年三月十九日承办法官：蒙奎军本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路邮编：113200
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初372号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：吴柳英。 委托诉讼代理人：邝连湘。 被告：曹江明（曾用名曹将明），男。 原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章支行）与被告曹江明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。在审理过程中，本院依据原告农业银行宜章支行的申请，作出（2021）湘1022民初372号之一民事裁定，依法冻结了被告曹江明的银行存款或其他价值相当的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农业银行宜章支行的委托诉讼代理人邝连湘，被告曹江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜章支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还在原告处的贷记卡透支款项本金43907.86元、利息34280.14元（利息暂计算至2021年1月2日，后续利息按合同约定计算至全部清偿完毕之日止）、手续费2659.68元、违约金4441.89元（违约金计算至2018年7月29日止），合计85289.57元。事实和理由：被告于2013年2月6日向原告申请办理贷记卡，原告总行于2013年3月19日制卡，账单日为每月2日，卡号为4637580006350767，初始授信金额15万元。被告贷记卡最后透支日期为2017年8月26日，被告2017年10月29日开始逾期，2018年5月2日进入不良。经原告多次催收，2020年1月19日被告向原告还款500元，剩余欠款本息至今未还。截至2021年1月19日止，被告尚欠贷记卡透支本金43907.86元、利息34280.14元（利息暂计算至2021年1月2日，后续利息按合同约定计算至全部清偿完毕之日止）、手续费2659.68元、违约4441.89元（违约金计算至2018年7月29日止），合计85289.57元。综上，被告曹江明刷卡消费后，未按中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定及时还款，已构成违约，特提起诉讼，望判如所请。 被告曹江明辩称，贷记卡的实际使用人是福鹅公司，用途为进饲料，其债务应当由福鹅公司承担；利息部分请求原告予以减免。 经审理查明，被告于2013年2月6日向原告申请办理金穗信用卡，在中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字。原告总行经审核，于2013年3月19日向被告发放卡号4637580006350767，授信金额为15万元的金穗信用卡。被告签字确认的贷记卡章程中约定：持卡人可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。该章程对贷记卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费并透支。逾期后，被告于2020年1月19日转账归还500元还贷。后原告多次电话催收，并于2018年3月10日至2018年12月26日期间向被告发出《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，被告都未全额还款。截至2021年1月29日，被告尚欠原告贷记卡透支本金43907.86元、利息34280.14元、手续费2659.68元、违约金4441.89元，合计85289.57元。 上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人收入证明、信用卡调额记录查询、欠款信息、交易明细、催收通知书及原告农业银行宜章支行的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告农业银行宜章支行与被告曹江明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行宜章支行按约定向被告曹江明发放银行贷记卡，被告曹江明持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告曹江明透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行宜章支行请求判令被告曹江明承担所欠原告农业银行宜章支行透支款本金及利息、违约金、手续费，被告曹江明未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹江明在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金43907.86元，并支付2021年1月29日前利息34280.14元，违约金2659.68元，手续费4441.89元，合计85289.57元；2021年1月3日后的利息按双方约定的利率标准计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元（已减半），财产保全费970元，合计1936元，由被告曹江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年三月十五日 书记员  曹启婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初54号之一原告：谭显阳，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所律师。被告：江百川，男，1970年3月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区台东县。被告：庄涵如，女，1975年3月25日出生，台湾地区居民，暂住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈建明，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建建达（厦门）律师事务所律师。原告谭显阳与被告江百川、庄涵如清算责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案件审理过程中，原告谭显阳变更诉讼请求为：判令江百川、庄涵如连带赔偿谭显阳货款10000元。2021年3月9日，谭显阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭显阳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭显阳负担。审 判 长  张清姬人民陪审员  陈小燕人民陪审员  林姵蓁二〇二一年三月十日法官 助理  张玲玲书 记 员  蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执479号申请执行人：沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城A1号楼。负责人：肖春伟，系该公司总经理。被执行人：李静，女，1968年12月31日生，汉族，住抚顺市开发区。本院在执行沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司与李静服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行法律文书确定的义务，但被执行人李静未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李静在交通银行××支行62×××92账户内存款人民币3182.16元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月三十一日书记员  郑 军
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特34号申请人：福建福港拖轮有限公司，住所地福建省福州市马尾区红山**福州港水上消防指挥中心大楼**。法定代表人：张丹波，执行董事。委托诉讼代理人：李国伯。申请人福建福港拖轮有限公司因其协助“富中源008”轮及其船载货物抢险救助产生拖轮费，于2021年1月28日向本院申请债权登记。申请人福建福港拖轮有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人福建福港拖轮有限公司撤回申请处理。审判员  俞建林二〇二一年三月十七日书记员  黄书欣附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执90号之三被执行人：倪蒙，女，汉族，1988年09月05日生，住枣庄市峄城区。关于申请执行人与被执行人倪蒙追偿权纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人倪蒙在2442××××5962ＣＮＹ0账户内余额人民币1547.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪蒙在中国银行2442××××5962ＣＮＹ0账户内存款人民币21449.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月十七日书记员  孙 莹
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执905号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：任继策。（2020）鲁0402民初5468号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任继策山东农村信用社账户内881.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月四日书记员  高玉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路**。负责人：叶晓强，行长。委托诉讼代理人：汤合兰，女。被告：汤建洪，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告汤建洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以汤建洪已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。审 判 员 方晓红二〇二一年三月三十日法官助理 陈冬晴书 记 员 何佳曦本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4379号原告：蓝燕平，女，1987年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴婷婷、陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：吴西镇，男，1971年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶枝林、田丽兰，福建瀛贤律师事务所律师。本院受理原告蓝燕平与被告吴西镇民间借贷纠纷一案，2021年3月26日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝燕平撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告蓝燕平负担。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月二十六日法官助理 张 栎代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1439-1号张晓强：张晓强与沈阳布凡帝范梅勒饮品有限公司劳动争议一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字（2020）214号仲裁书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十八日书记员 ： 王 作
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执137号之二申请执行人：刘祥志被执行人：王蕾本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王蕾在中国工商银行账户内存款人民币2097.88元。本裁定立即执行。审审判员  张仕勇二〇二一年三月六日书 记 员  李元凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2477号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。主要负责人：周欲晓，支行行长。委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：王玉玲，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12159号民事判决书，于2021年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王玉玲给付借款本金218774.28元及利息、滞纳金等，支付律师费13520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王玉玲负担案件的受理费2408元。被执行人王玉玲依法应承担本案执行费3415元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月28日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽ＤＢ××××号为查无此车。于2021年1月28日本院冻结被执行人名下厦门市靳羽工贸有限公司股权35万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王玉玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1363号原告：李国华，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：厦门祥矿国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心下堡路168号台商总部大厦1712室，统一社会信用代码91350203MA33F2W304。法定代表人：张世涛。原告李国华与被告厦门祥矿国际旅行社有限公司（以下简称祥矿公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告祥矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：1.判令祥矿公司立即支付李国华2020年1月的雇车费用16800元；2.判令祥矿公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月起，李国华为祥矿公司提供旅游车辆及接送服务，约定每天700元。2020年1月李国华共为祥矿公司提供24天的游客接送服务，但祥矿公司多次以疫情原因拒绝付款，故李国华提出如上诉请。祥矿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月起，李国华为祥矿公司提供旅游车辆及游客接送服务，双方口头约定祥矿公司按每日700元的标准支付费用。期间祥矿公司法定代表人张世涛多次向李国华转账支付车费，其中2019年12月11日支付2019年11月16日至31日的车费10500元。2020年1月1日至2020年1月24日，李国华共向祥矿公司提供24天车辆接送服务，款项合计16800元。2020年1月31日起，李国华多次通过微信联系祥矿公司法定代表人张世涛要求其支付车费，张世涛以公司没有开业，财务不在等理由让其等待。2020年6月13日，李国华再次通过微信联系张世涛表示“我一月份一共做了24天，共计16800元，看能不能先给我一点”，张世涛表示外账还未收回，上班后再结算。本院认为，祥矿公司与李国华之间存在合法有效的服务合同关系。李国华已依约提供车辆及游客接送服务，祥矿公司未支付货款的行为已构成违约，理应支付李国华车费16800元，李国华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告厦门祥矿国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李国华雇车费用16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取计110元，由被告厦门祥矿国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年三月十九日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初716号原告：林某1，男，1990年2月10日生，汉族，住诸城市。被告：管某，女，1993年6月24日出生，汉族，住诸城市。原告林某1与被告管某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼。被告管某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女林某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至18周岁；3、判决被告依法承担婚姻存续期间应承担的夫妻共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女林某2出生。原、被告婚前缺乏感情基础，结婚后经常为琐事吵架，林某2出生后，家庭矛盾升级，被告长时间不回家，对原告及孩子不管不问，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。且被告对夫妻共同债务亦推卸责任，债务长期由原告偿还。被告未应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林某1与被告管某于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女林某2。婚后双方常为琐事发生矛盾。本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。林某1提出离婚的诉讼请求，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告林某1与被告管某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇二一年三月十日书记员  刘少卿
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5755号杨冬菊：被执行人杨冬菊信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初682号民事判决书确认的杨冬菊应负担的诉讼477元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5755号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初592号原告：临夏县某某有限责任公司。法定代表人：林某某，男，汉族，生于1972年10月9日，高中文化，农民，住临夏县。被告：冯某某，男，汉族，生于1966年3月4日，小学文化，农民，住临夏县。原告临夏县某某有限责任公司与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。临夏县某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款42388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2019年年底被告从原告临夏县某某有限责任公司购买了方管、塑料瓦等材料，共计欠货款42388元，并于2020年1月24日出具欠条一份，约定2020年2月28日前付清，但被告至今仍未付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冯某某给付原告临夏县某某有限责任公司货款42388元，于2021年5月1日前给付货款20000元；2021年10月1日前给付货款22388元。案件受理费860元，减半收取计430元，由冯某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月十八日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2621号原告：高素芬，女，1946年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。被告：郑洋玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。审理原告高素芬与被告郑洋玲名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。被告郑洋玲到庭参加诉讼，原告高素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告高素芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高素芬撤诉处理。案件受理费175元，由原告高素芬负担。审 判 员 陈永华二〇二一年三月十九日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初264号原告：曹培军，男，1984年3月27日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告：侯继小，男，1971年8月14日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告曹培军与被告侯继小劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培军及其委托诉讼代理人孟铁虎到庭参加诉讼。被告侯继小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培军向本院提出诉讼请求：1.被告侯继小立即支付劳务费25345元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯继小承包太原市晋阳污水处理厂的绿化养护作业工程，2018年6月27日至8月28日原告为其提供劳务，完工后经与被告雇佣的工地负责人张连柱核对，被告应支付原告35345元。2020年1月21日被告支付原告10000元，后再没有支付。现尚欠25345元，经原告多次催要，被告一直未付。为保障原告的合法权益，故提起诉讼。被告侯继小未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯继小承包了太原市晋阳污水处理厂的绿化养护作业工程，2018年6月27日至8月28日期间原告曹培军为其提供劳务。完工后，原告曹培军与被告侯继小雇佣的工地记工员张连柱核对，被告应支付原告劳务费35345元。被告于2020年1月21日曾支付原告10000元，现尚有25345元未付。本院认为，原告曹培军为被告侯继小提供劳务系事实，且与被告雇佣的记工员对账，被告应支付原告劳务费35345元，事实清楚，证据确凿，诉讼前被告已付原告10000元，现原告请求被告支付剩余劳务费25345元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯继小于本判决生效之日起三日内支付原告曹培军劳务费25345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费217元，由被告侯继小负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二一年三月二十五日书记员  王艳琴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执362号之五申请执行人：张军。被执行人：张华。关于申请执行人与被执行人张华买卖合同一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人张华在6228××××3874账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华在中国农业银行6228××××3874账户内存款人民币66159.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  郭政二〇二一年三月二十日书记员  陈洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3748号原告：廖国城,男，汉族，1994年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中城农产品配送有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道北南山农批市场A区7栋二楼C18.统一社会信用代码91440300078018358Y。法定代表人：吴富城。被告：吴富城，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍地址广东省梅州市梅县区。被告：刘新贤，男，汉族，1983年6月9日出生，户籍地址广东省兴宁市。被告：刘柏杨，男，汉族，1970年7月30日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告廖国城与被告深圳市中城农产品配送有限公司、吴富城、刘新贤、刘柏杨合伙合同纠纷一案，本院受理后，原告廖国城申请撤回对被告深圳市中城农产品配送有限公司、吴富城、刘新贤、刘柏杨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖国城撤回对被告深圳市中城农产品配送有限公司、吴富城、刘新贤、刘柏杨的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1135.75元，由原告负担（原告已预交2271.50元，本院退还其1135.75元）审判员  席小战二〇二一年三月一日书记员  李顿萍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民特152号申请人：韩鲁月，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：滕龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：滕敬喜，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请人韩鲁月与被申请人滕龙、滕敬喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。申请人韩鲁月于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人滕敬喜的起诉。本院认为，申请人韩鲁月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人韩鲁月撤回对被申请人滕敬喜的起诉。审判员  常洪涛二〇二一年三月十日书记员  王绪擎
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执907号之十三被执行人：潘永冬，男，汉族，1992年09月12日生，住郓城县人村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘永冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永冬在中国邮政储蓄银行6217××××750010252783账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之八申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：张咏霞，女性,1984年10月4日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执883号尤显方：申请执行人鲁可启与你劳动争议纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）鲁0402民初6531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效（2020）鲁0402民初6531号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××9178特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初430号原告：汤云升，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：肖正猛，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省汶上县。原告汤云升与被告肖正猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告汤云升、被告肖正猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云升向本院提出诉讼请求：1.被告肖正猛返还原告借款10000元人民币；2.诉讼费由被告承担；3.被告肖正猛支付原告截止至2020年12月24日中国人民银行同期贷款利息217.5元，从2020年12月24日至被告还清之日至按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息。事实和理由：原告为济宁鸿顺建筑工程有限公司项目部管理人员，被告系项目消防承包班组带班人员，2020年6月25日，被告肖正猛倾诉其经济紧张，因双方工作原因比较熟悉，原告遂通过微信转账向其借款10000元，本以为被告会尽快归还，谁知等了数月，被告都没有还款意愿。原告忍耐不住，分别于2020年10月10日、2020年10月19日、2020年11月17日、2020年12月30日四次进行了催要，被告以老板未向其发工资为由，拒不偿还。由于原告尚有房贷、车贷、孩子抚养费等支出，且项目部工资数月未曾发放，本为好心助人，现在却只能靠刷信用卡度日，信用卡也数次逾期。现别无他法，只能向法院申请援助，解决欠款问题。被告肖正猛辩称，1.被告与原告只是工作关系，对彼此并不了解，生活上更没有任何联系，被告没有因个人经济紧张向原告借钱；2.原告为鸿顺公司驻石庙社区项目负责人，原告安排被告赶快找人把消防报警的活修整好，因原告所在公司没将之前工人工资结清，现在更没人愿意干，原告因个人工作责任及其对公司利益需要，先付给被告所在消防班组10000元，要求先把活干完，后期甲方和公司给了钱，原告再从公司内部扣除这10000元人工工资，被告所在班组去原告安排的工作地点干活，把消防报警的活干到能竣工验收的条件，同时被告也把原告垫付给的10000元工资钱分发给了工友共计工资8520元，期间生活食宿花费的1849元也由此钱支付，被告在2020年7月23日收到了鸿顺公司通过原告账户支付的5000元工资；3.后来原告打电话说当时干活时支给我们的10000元是借给被告个人的，被告当时理解是原告的玩笑，没在意，后来才知道原告起诉。被告认为，原告为鸿顺公司垫付的人工工资应到鸿顺公司去报账。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.微信转账凭证，证明：原告向被告支付10000元；2.原告与被告的三次通话记录，证明：原告向被告催要的事实，前两次通知记录证明被告认可欠款的事实；3.劳务人员考勤表、工资表、工程量计算单、结清承诺书，证明：原告所在公司向被告老板发放工资的事实。被告肖正猛质证如下：对证据一有异议，只能证明转账事实，不能证明是我个人的借款，是他为鸿顺公司垫付的款项；对三次电话录音不认可，都是原告在陈述，被告并未表示认可；证据三是以前的工资发放情况，并没有2020年6月份的工资发放情况，当时找的临时工人。被告提交以下证据：微信支付截图一宗，证明：转账的10000元用于发放工人工资。原告质证如下：被告仅仅是班组长，非老板或会计，没有权限向工人发放工资。针对原、被告的举证质证意见，对双方提供的证据，本院认定如下：对原告提交的微信转账凭证，被告认可转账的事实，对该份证据的真实性本院予以确认；对原告提交的通话录音，被告不予认可，从通话内容来看，仅是原告陈述涉案10000元系“借款”，被告并未作出认可的意思表示，因此，对该证据的证明目的本院不予认定；对原告提交的劳务人员考勤表、工资表、工程量计算单、结清承诺书，与本案争议事实不具有关联性，本院不予认定；对被告提交的微信支付截图，转账记录及转账凭证能够相互印证，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，原告汤云升通过微信向被告肖正猛转账10000元，备注“时代名郡消防队伍借款”。2020年6月30日，被告肖正猛通过微信向案外人李元新转账7020元，向案外人陈西振转账1500元，均备注“石庙消防人工费清”。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案款项性质是否是双方当事人之间的借款。针对该焦点问题，原告主张其转账的性质为个人借款，理由如下：1.原告不是项目经理，未有公司法人的授权委托，没有权限向任何人借支；2.转账记录明确备注为借款，被告亦收到该款项；3.从电话录音来看，原被告认可借款的事实；4.鸿顺公司支付劳务工人工资应按实名制工资表和考勤表发放，个人发放不符合国家规定，也不符合公司规定。被告认为，该转账为鸿顺公司对原告的借支，理由如下：1.原告虽非项目经理，但是是项目的主要负责人，原告转给被告10000元，被告并未打电话或口头向原告借过钱，这10000元是原告为鸿顺公司垫付的人工工资；2.如若原告不安排被告到工地干活，也不会产生这10000元的纠纷，被告带着工人把活干完了，原告现在称是借给被告个人的，被告不能认可；3.原告的转账凭证只能证明原告向鸿顺公司财务报账的证明，是给消防班组的借款，而非被告个人的借款。本院认为，民间借贷事实的认定应结合借贷金额、交付方式、款项流向、双方关系、经济状况综合考量。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提供转账凭证，被告提供微信支付记录、微信支付凭证，从转账凭证的内容来看，备注为“时代名郡消防队伍借款”；从款项流向来看，款项最终用于发放工人劳务费及其住宿、餐饮，因此，原告汤云升向被告肖正猛转账的10000元最终用于被告肖正猛所在的时代名郡项目消防队伍工人劳务费及其住宿、餐饮。原告主张该款项为个人借款，其应继续承担举证责任证明双方存在借贷的合意，现原告对借款经过等陈述不清，亦未提供其他有效证据予以证明其与被告达成借款的合意，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告支付借款及利息，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告汤云升的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告汤云升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二日书记员 韩军香
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初556号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。法定代表人：蔡荧煌，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。被告：牛振兴，男，1952年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王洪兵，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与牛振兴、王洪兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。长庚医院委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，牛振兴、王洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求长庚医院请求判决：1.判令牛振兴、王洪兵偿还长庚医院医疗费5466.7元（人民币，下同）；2.判令牛振兴、王洪兵承担本案诉讼费用。案件事实2020年11月22日，牛振兴因“重物砸伤致右手第4指疼痛伴出血1小时”至长庚医院急诊治疗。同日，王洪兵出具《住院保证书》对牛振兴住院期间发生一切费用负连带清偿责任。牛振兴住院治疗3天后出院，期间产生医疗费11780.9元，已缴6314.2元，欠费5466.7元。经长庚医院催讨未偿还，长庚医院因此诉至本院。裁判结果本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。本案案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。牛振兴在长庚医院急诊治疗，双方为医疗服务合同关系。牛振兴作为患者应支付长庚医院医疗费，但牛振兴至今尚欠医疗费用5466.7元未予清偿，长庚医院要求牛振兴支付医疗费用5466.7元，具有事实和法律依据，予以支持。王洪兵自愿出具《住院保证书》对牛振兴住院期间发生一切费用负连带清偿责任，因此王洪兵应当对牛振兴尚欠长庚医院的医疗费用承担连带清偿责任。牛振兴、王洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、牛振兴应于本判决生效之日起十日内向厦门长庚医院有限公司支付医疗费5466.7元；二、王洪兵对上牛振兴述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由牛振兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶炎乾二〇二一年三月十八日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19428号原告：张海阳，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：钟海阳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟峰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：周阳，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张海阳与被告周阳买卖合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2020年7月23日受理后，又于2020年7月28日作出（2020）闽0521民初5148号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱瑛独任审理。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告张海阳的委托诉讼代理人郭伟峰到庭参加了诉讼。被告周阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张海阳向本院提出诉讼请求：1．解除张海阳与周阳之间的买卖合同；2．判令周阳向张海阳偿还预付款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起至实际偿清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3．判令本案诉讼费、公告费300元由周阳承担。事实和理由：2018年11月5日，张海阳通过微信向周阳购买浣熊一对，总价款36000元，预付款2万元，余款等浣熊向张海阳发货前付清，并约定周阳最迟应当在2018年12月14日将浣熊发送至张海阳。当日，张海阳向周阳付款2万元。周阳迟迟未发货。张海阳遂诉至本院。周阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，张海阳通过微信向周阳购买南浣熊一对，双方约定总价款36000元，预付款2万元，余款待货物到达厦门后支付，货物应于2018年12月14日前交付张海阳。同日，张海阳向周阳转账支付2万元。周阳经多次催讨，至今未向张海阳交付货物。张海阳于2020年7月23日提起诉讼，因周阳下落不明，张海阳支付公告费300元。本院通过公告方式，于2020年12月27日向周阳送达了本案的起诉状、增加诉讼请求申请书等应诉材料。以上事实，有张海阳提供的微信聊天记录、银行电子回单、公告费转账记录以及当事人庭审陈述为证。周阳未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对张海阳提供的证据及证明效力予以确认。本院认为，张海阳通过微信向周阳购买浣熊，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。张海阳依约支付了预付款，周阳经多次催讨，未能在约定期限内交付货物，且至今仍未交付，已构成根本违约。张海阳要求解除合同，并要求周阳返还预付款2万元及利息和公告费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但合同的解除时间应为本院向周阳送达起诉状、变更诉讼请求申请书等材料之日，即2020年12月27日，相应的利息也应自此起算。张海阳超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之定，判决如下：一、张海阳与周阳之间的买卖合同于2020年12月27日解除；二、周阳应于本判决生效之日起十日内向张海阳返还预付款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2020年12月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、周阳应于本判决生效之日起十日内向张海阳支付公告费300元；四、驳回张海阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由周阳负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月十二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3148号原告：殷静如，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：孙永新，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告殷静如与被告孙永新信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月9日，原告殷静如经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷静如撤诉处理。案件受理费75元，减半收取38元，由原告殷静如负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5890号原告：中山市华亿游乐设备有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业园齐东工业区（东兴路）D幢六号厂房，统一社会信用代码91442000076717606C。法定代表人：林主洋，总经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区，统一社会信用代码913502005562031378。法定代表人：刘凯玲。本院在审理原告中山市华亿游乐设备有限公司与被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告中山市华亿游乐设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市华亿游乐设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华亿游乐设备有限公司撤回对被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华亿游乐设备有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6488号原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。法定代表人：杨福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：柯岚岚，女，1983年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告柯岚岚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门富荣祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月二十九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初475号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：王红雨，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告王红雨金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王红雨立即偿付借款本金102000元、利息5907.6元、罚息1869.99元、复利251.99元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月8日），并按借款合同约定偿付自2020年9月9日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令王红雨承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实王红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年7月30日。三、借款人：王红雨。四、授信额度：104000元。五、授信期间：自2019年7月30日至2020年7月30日。六、借款本金：104000元。七、借款期限：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率16.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年8月4日放款34000元，2019年8月14日放款10000元，2019年8月29日放款13000元，2019年8月31日放款5000元，2019年9月4日放款15000元，2019年9月19日放款10000元、2019年9月23日放款18000元。十五、实际到期日期：2020年7月30日。十六、逾期还款日期：2020年4月21日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月8日。十八、欠款本金：102000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息5907.6元、罚息1869.99元、复利251.99元，合计8029.58元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王红雨应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金102000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利为8029.58元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率16.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率16.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取计1265元，由王红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月二十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执455号申请执行人：杜兰粉，女，1961年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：陈明山，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：石汝明，男，1970年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于红娣，女，1968年8月26日生，汉族，住泰州医药高新区。关于杜兰粉与陈明山、石汝明、于红娣民间借贷纠纷一案，江苏省泰州中级人民法院于2021年2月1日作出的(2020)苏12民终2666号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈明山、石汝明、于红娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈明山的银行存款3382365元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人石汝明的银行存款3382365元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。三、冻结、划拨被执行人于红娣的银行存款3382365元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十五日书记员  田金花
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22731号原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴文英，女，1995年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：郑碧林，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈鹭峰与被告郑碧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹭峰到庭参加诉讼，被告郑碧林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹭峰向本院提出诉讼请求：判令郑碧林偿还陈鹭峰借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年12月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：郑碧林于2018年12月27日向陈鹭峰借款100000元，并出具相应借条，约定自2018年12月27日起按月利率2%计算至实际还款之日。后，郑碧林未按约定时间还款。郑碧林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，郑碧林向陈鹭峰出具《借据》，载明其向陈鹭峰借款100000元，月利率为3%，确认其在借据签订时已收到借款，并以位于厦门市湖里区××路××号××室房产作为抵押担保。同日，陈鹭峰银行转账支付郑碧林款项100000元。2020年10月21日，陈鹭峰诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈鹭峰持有经郑碧林签字确认的《借据》原件，结合银行转账记录，足以认定郑碧林向陈鹭峰借款100000元的事实。《借据》未载明借款期限，陈鹭峰有权催告郑碧林在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明郑碧林履行了还款义务，现陈鹭峰要求郑碧林偿还尚欠借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。《借据》载明的月利率3%超过法定上限，依法予以调整，分别自2018年12月27日起按陈鹭峰主张的月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑碧林于本判决生效之日起七日内向陈鹭峰偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年12月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回陈鹭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由陈鹭峰负担50元，郑碧林负担1520元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年三月十八日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1081号上诉人（原审被告）：赵文平（又名赵保根），男，汉族，1970年8月9日出生,榆次区村民，住本村××户。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建新，男，汉族，1973年11月10日出生，榆次区村民，住本村××户。委托诉讼代理人:任应嘉，山西英正律师事务所律师。上诉人赵文平因与被上诉人赵建新建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中赵文平对案涉房屋质量不合格提出鉴定申请，为查清本案事实，应当对案涉房屋是否存在质量问题进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2768号民事判决；二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。上诉人赵文平预交的二审案件受理费1418元予以退回。审判长 韩 敏审判员 张 媛审判员 段梦然二〇二一年三月二十八日书记员 商思慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23757号之二原告：厦门鹭洲之旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号兴湖商务大厦10A，统一社会信用代码91350203699926009E。法定代表人：郭清，总经理。委托诉讼代理人：吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所律师。被告：陕西运通国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段64号凯德广场2305-2308室，统一社会信用代码91610000719734312P。法定代表人：张军，总经理。原告厦门鹭洲之旅国际旅行社有限公司与被告陕西运通国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告厦门鹭洲之旅国际旅行社有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门鹭洲之旅国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门鹭洲之旅国际旅行社有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鹭洲之旅国际旅行社有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年三月二十二日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执84号申请执行人杨胜琼，女。被执行人王松林，男。本院受理的杨胜琼申请执行王松林劳务合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2021年2月3日作出的（2021）黔2623民初71号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告王松林于2021年2月8日前支付原告杨胜琼劳务费13275元。因王松林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜琼于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王松林银行存款13458元（含案件受理费84元、案件执行费99元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨胜莲二〇二一年三月九日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林贵州省施秉县人民法院协助执行通知书(2021)黔2623执84号剑河县南加镇人民政府：本院受理的杨胜琼申请执行王松林劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王松林在贵单位有工程款未结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵单位协助执行下列事项：扣划被执行人王松林未结算的工程款13458元（含案件受理费84元、案件执行费99元）至施秉县人民法院指定的执行专户（户名：施秉县人民法院，账号：62×××37，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二Ｏ二一年六月二十三日附：(2021)黔2623执84号执行裁定书一份。贵州省施秉县人民法院协助执行通知书（回执）(2021)黔2623执84号施秉县人民法院：你院的(2021)黔2623执84号协助执行通知书及附件已收悉，我单位已于年月日将相关事宜办理完毕。年月日贵州省施秉县人民法院执行裁定书(2021)黔2623执84号申请执行人杨胜琼，女。被执行人王松林，男。本院受理的杨胜琼申请执行王松林劳务合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2021年2月3日作出的（2021）黔2623民初71号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告王松林于2021年2月8日前支付原告杨胜琼劳务费13275元。因王松林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜琼于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王松林银行存款13458元（含案件受理费84元、案件执行费99元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员杨胜莲二〇二一年三月九日法官助理龙雪梅书记员赵琪林贵州省施秉县人民法院协助执行通知书(2021)黔2623执84号剑河县南加镇人民政府：本院受理的杨胜琼申请执行王松林劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王松林在贵单位有工程款未结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵单位协助执行下列事项：扣划被执行人王松林未结算的工程款13458元（含案件受理费84元、案件执行费99元）至施秉县人民法院指定的执行专户（户名：施秉县人民法院，账号：62×××37，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二Ｏ二一年六月二十三日附：(2021)黔2623执84号执行裁定书一份。贵州省施秉县人民法院协助执行通知书（回执）(2021)黔2623执84号施秉县人民法院：你院的(2021)黔2623执84号协助执行通知书及附件已收悉，我单位已于年月日将相关事宜办理完毕。年月日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6490号原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。法定代表人：杨福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：陈木旺，男，1979年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告陈木旺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门富荣祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月二十九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21269号原告：王淑玲，女，1994年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈瑞峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王淑玲与被告陈瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人许诗云到庭参加诉讼，被告陈瑞峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞峰立即向王淑玲偿还货款44300元，并支付逾期付款的资金占用利息（自起诉之日起，按照万分之四点五/日的利率计算至实际付款之日止）；2.判令陈瑞峰承担本案的所有诉讼费用（包括案件受理费、公告费300元）。事实与理由：2020年2月15日，王淑玲向陈瑞峰购买口罩15000个，口罩单价为3.5元/个，全部货款共计为52500元，陈瑞峰承诺3至5天交货，王淑玲于当日通过银行转账的方式向陈瑞峰支付了货款35000元，剩余17500元于当日通过支付宝转账的方式进行了支付，全部货款52500元王淑玲已支付完毕。然，陈瑞峰未按时交货，2020年2月25日陈瑞峰微信告知王淑玲“若明后天没消息则安排退款”。此后，陈瑞峰陆续向王淑玲还款，期间共向王淑玲退还货款8200元，并向王淑玲支付资金占用利息2500元。即陈瑞峰共计向王淑玲支付10700元。时至今日，陈瑞峰尚有货款44300元未退还给王淑玲。故王淑玲诉至本院并提出如上诉求。陈瑞峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，王淑玲与陈瑞峰通过微信商谈，商定王淑玲向陈瑞峰购买口罩15000个，单价为3.5元/个，王淑玲共计向陈瑞峰支付货款52500元，陈瑞峰表示3-5天内交货。后，陈瑞峰未按期交货。2020年2月25日，陈瑞峰向王淑玲发送微信信息：“明天后天等消息，没有就安排退款。”2020年2月26日，陈瑞峰向王淑玲发送微信信息：“……我明天会安排两三万先给你们。”2020年2月27日至2020年8月期间，双方就退款事宜进行沟通。在此期间，王淑玲告知陈瑞峰原支付给陈瑞峰的货款有部分款项系来自他人，王淑玲已从“借呗”借款平台借钱先偿还给他人，陈瑞峰表示同意承担“借呗”借款平台向王淑玲收取的利息，利息按日万分之四点五计算。在此期间，陈瑞峰陆续还款，经抵扣利息及部分本金，陈瑞峰尚欠王淑玲货款44300元。2020年9月10日，王淑玲诉至本院，经诉前调解未果，本院依法于2020年10月13日立案。另查，本案在送达过程中穷尽措施未能向陈瑞峰送达起诉状副本、开庭传票等。本院依法向陈瑞峰公告送达起诉状副本、开庭传票等，王淑玲支出公告费300元。以上事实，有王淑玲提供的微信聊天记录、中国工商银行回单、支付宝转账截图、微信转账截图、支付宝转账截图、借呗截图及本院庭审笔录为证。陈瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为期放弃举证、质证的相关权利。以上事实，本院依法予以确认。本院认为，王淑玲与陈瑞峰之间存在合法有效的买卖合同法律关系。王淑玲已支付货款，因陈瑞峰未能交付货物，双方已达成由陈瑞峰退还货款并支付利息的一致意见。现陈瑞峰未足额退还货款并支付利息，已构成违约。王淑玲要求陈瑞峰退还货款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于公告费的诉求，公告费系王淑玲为实现债权支出的必要费用，王淑玲有权要求陈瑞峰承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈瑞峰应于本判决生效之日起十日内向王淑玲退还货款44300元并支付资金占用利息（自2020年9月10日起，按日万分之四点五计至陈瑞峰实际还款之日止），同时支付公告费300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元，由被告陈瑞峰负担。被告陈瑞峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年三月十二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初589号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：赵良敏，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赵良敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赵良敏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金67717.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月19日的利息及罚息为5644.88元、复利为284.93元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由赵良敏承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实赵良敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年9月10日。三、借款人：赵良敏。四、借款本金：140000元。五、借款期限：自2018年9月11日至2021年9月11日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年9月11日。十三、实际到期日期：2021年9月11日。十四、逾期还款日期：2020年7月11日。十五、欠款最新截止时间：2020年11月19日。十六、欠款本金：67717.86元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息5644.88元、复利284.93元，合计5929.81元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵良敏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金67717.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月19日的利息、罚息、复利为5929.81元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取计821元，由赵良敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初397号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：程昔阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。判决主文一、程昔阳应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币61990.59元及利息（利息自2020年1月4日起，以尚欠本金61990.59元为基数，按年利率14.5%计算至全部欠款还清之日为止）；二、程昔阳应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令程昔阳立即向金美信公司偿还借款本金61990.59元（计算方式：总借款本金70000元-已还5期的借款本金总金额）；2.判令程昔阳立即向金美信公司清偿未偿还款项所产生的利息（利息以未偿还本金余额67477.09元为基数，固定年利率14.5%，自2020月1月4日起计至全部欠款还清之日为止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由程昔阳承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年7月1日，程昔阳在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。之后，程昔阳在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2019年7月4日，程昔阳在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：2019XXXX5101）。该合同约定：借款人（程昔阳）借款金额为70000元，借款期数为36期，每月为一期，还款日为每月3日，借款期限自2019年7月4日至2022年7月4日止，借款利率为固定年利率14.5%，借款用途为装修，总费用年百分率为14.5%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为2409.47元，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年7月4日向程昔阳指定的银行收款账户转账支付了借款本金70000元。程昔阳已向金美信公司偿还5期借款本息，至今尚欠本金61990.59元，2020年1月4日之后的利息未支付。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。金美信公司已向福建闽辰律师事务所支付本案律师费500元。裁判理由本院认为，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，违约事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。程昔阳通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放70000元贷款，程昔阳只偿还部分借款本息，至今尚欠本金61990.59元，2020年1月4日之后的利息未支付。程昔阳未能按照合同约定如期足额还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求程昔阳立即清偿尚欠借款本金61990.59元，并自2020年1月4日起按年利率14.5%计算至借款实际清偿之日止的利息，上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，程昔阳应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求程昔阳承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。程昔阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费1590.6元，减半收取795.3元，由程昔阳负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二一年三月二十九日法官助理王欣书记员蔡鸿嘉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1143号之六申请执行人：张玉锦。被执行人：秦佑水。关于申请执行人与被执行人秦佑水建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人秦佑水账户内余额人民币548.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦佑水在中国农业银行账户内存款人民币4050.00元的冻结结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延刚二〇二一年三月二十五日书记员  连芬芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3505号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：方红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被告：高雁，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理厦门福美莱物业管理有限公司与被告高雁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取152元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年三月二十三日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1078号申请执行人：徐怀金，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：汪赐朋，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省岚皋县。本院在执行申请执行人徐怀金与被执行人汪赐朋合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪赐朋的财产共计人民币10075元（返还10000元、案件受理费25元及执行费50元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 乐二〇二一年三月十二日法官助理  邱聪雅书 记 员  廖月清
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初99号原告:许某，男，1967年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告:刘某，男，1982年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告:熊某，男，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。被告:冯某，男，1964年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。原告许某诉被告刘某、熊某、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某、熊某、冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还原告欠款本金50000元；2.要求被告熊某、冯某对被告刘某的上述欠款本息承担连带担保责任。3.三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年原告许某与被告刘某存在劳务关系，双方在劳务完成后的结算过程中，原告支付给被告刘某劳务费远远超过双方约定的劳务费价格，2020年6月1日经双方再次对账确定被告刘某将超出的劳务费80000元返还给原告，因被告刘某资金不足，仅于当天给付原告30000元，剩余50000元向原告出具欠据，约定2020年12月31日付清。被告熊某、冯某作为担保人在欠据上签字。现约定时间已过，被告刘某以各种理由拖延还款。被告刘某辩称，不承认欠原告50000元现金，原告开发XX国际高层，答辩人做外墙保温，双方于2017年12月16日对账结算工程款，原告所述2020年6月1日再次对账不是事实，原告从未向答辩人要过这笔钱。被告熊某辩称，答辩人与原告许某、被告刘某是好朋友，刘某给原告打了120000元的欠条，答辩人想给二人说和，给付的30000元是冯某的钱，欠据内容是答辩人书写，刘某在场并签字，后来刘某不承认这件事，未支付原告50000元。被告冯某辩称，答辩人与原告许某、被告刘某是朋友，原告和赵某合伙开发“XX国际”工程，答辩人是甲方恒旭房地产开发有限公司的工程代表，并介绍刘某做外墙保温，工程在2017年交工并结算，工程结算是赵某计算，答辩人也在工程结算单上签了字。原告和刘某之间有120000元的欠条，答辩人和熊某给调解此事，调解第二天，答辩人拿了30000元给原告，后来刘某不承认这件事。原告向本院提交以下证据：证据1.欠据一份，证明刘某欠原告50000元未给付。证据2.苯板工程结算单，证明原告和刘某结算，刘某欠原告264704元。被告刘某向本院提交以下证据：证据1.结算单（原件核对无误后留存复印件）、承包协议书（原件核对无误后留存复印件）、工程款明细（复印件），证明原告和刘某于2017年11月16日结算工程款,刘某不欠原告工程款。证据2.房产证(复印件)，证明原告承诺给刘某116.88平方米房屋，房屋实际面积为109.49平方米。原告提交的证据1、三被告对证据的真实性没有异议，予以采信；证据2，系原告自己书写，不符合证据的要件，不予采信。被告刘某提交证据1、2，真实性予以采信，证明问题不予采信。被告熊某未向本院提交证据。被告冯某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，原告许某与案外人赵某合伙开发“XX国际”房地产，同年7月19日，被告刘某与赵某签订外墙苯板涂料承包协议，协议约定：刘某承包建XX国际1#楼B栋外墙苯板涂料工程，结算方式为所有工程款全部以所建房抵账，房价按开发售楼价下调100元/m2。承包工程所发生的税费均由乙方（刘某）承担。2017年11月16日，赵某组织双方结算工程款，并在结算单上签字。赵某退出合伙，原告许某经重新计算得出多付给刘某20多万元工程款，刘某给许某出具120000元欠据。熊某和冯某作为刘某和许某的朋友，为了让二人和解，于2020年6月1日给双方调解，将欠款数额调整为80000元，由熊某起草了欠据内容：“刘某欠许某现金捌万元￥80000元，2020年6月1号已还款叁万元，下欠伍万元正，承诺2020年12月31号前还清尾款，今年有工程活顶账还款也同意。（以前的XX国际工程账一笔勾销）”。刘某在欠据上签字确认，熊某和冯某作为担保人在欠据上签字。当日冯某代刘某将欠款30000元支付给许某。后刘某否认欠据的约定，拒绝给付剩余50000元。本院认为，原告许某与被告刘某因工程款发生纠纷，被告刘某在欠据上签字确认欠原告许某80000元，系当时的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该欠据合法有效，被告刘某应当按照约定履行给付义务。原告请求被告刘某给付欠款50000元，本院予以支持；被告熊某和冯某自愿承担保证义务，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任，该保证期间未超过主债务履行期届满6个月，被告熊某和冯某应对该欠款承担连带清偿责任，熊某和冯某承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告许某欠款50000元；二、被告熊某、冯某对上述欠款承担连带清偿责任，被告熊某和冯某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收525元，由被告刘某、熊某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年三月二十九日书记员  路 阳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执506号之一被执行人：彭艳玲，女，1984年7月28日出生，汉族，租住广东省东莞市，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县，现在缓刑考验期内。江苏省徐州市人民检察院指控彭艳玲犯假冒注册商标罪一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏03刑初33号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：彭艳玲罚金91万元。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人彭艳玲发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月11日以来，本院通过网络查询三次，冻结彭艳玲银行账户7个，划拨其存款28470元。三、不动产和动产查询经查，彭艳玲无不动产登记信息；另查明，彭艳玲名下曾拥有宝马牌车辆一部。经核实，宝马牌车辆已被彭艳玲变卖，所得价款已充抵本院判决主文中的罚金、追缴违法所得总数额。四、走访、调查2021年3月15日，本院到彭艳玲的户籍等地进行了调查，走访了基层村民组织，并向彭艳玲的父母作了情况了解。2021年3月24日，本院与彭艳玲进行了电话沟通，了解到彭艳玲已离异，抚养两个未成年子女，现在东莞市租房居住，从事电商等工作，经济状况较差，短期内不具备财产刑的履行能力，彭艳玲向本院表示，待其经济状况略有好转时，自己会尽力履行财产刑。五、查阅电子卷经搜索，发现彭艳玲曾于2019年向侦查机关缴纳取保候审保证金3000元，经向彭艳玲核实，侦查机关已将该款发还其本人；此外，未发现彭艳玲具有其他财产线索。六、查关联案件经查，彭艳玲无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年3月9日，本院通过发起网络查控，未发现彭艳玲的其他财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人彭艳玲因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。彭艳玲的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行，彭艳玲所涉财产部分即罚金91万元，已履行28470元，本院将对其尚未履行的部分881530元继续采取执行措施，予以追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人彭艳玲具有其他可供执行的个人财产，依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03刑初33号刑事判决中彭艳玲涉财产部分即未履行的罚金881530元终结本次执行程序。如发现彭艳玲具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月二十四日书记员  曹 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5542号原告：吴俊东，男，1973年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吉叶峰，男，1974年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴俊东诉被告吉叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊东到庭参加了诉讼，被告吉叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金10000元，并承担从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月10日，被告因生活急需向原告借款10000元，并出具了1份借条，约定在第二天归还。后被告未能按约还款，原告多次催要未果。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吉叶峰未做答辩。原告吴俊东围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。被告吉叶峰未到庭质证，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告借款10000元并出具了1份借条，其中载明：“今借到吴俊东人民币10000元。今借人吉叶峰。9月11日到位。”还款期限届满后，被告未能按约还款，原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的借贷行为不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约归还借款，应负案件的全部责任。本案借款事实有原告提交的借条原件为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还借款10000元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉叶峰于本判决生效之日起十日内向原告吴俊东归还借款10000元，并承担从2020年11月5日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吉叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  王登华人民陪审员  熊洪友二〇二一年三月十五日法官 助理  陈付春书 记 员  郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保47号之一申请人：徐某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：崔某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人徐某与被申请人崔某（2020）辽0321民初1986号婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔某名下8050元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔某名下8050元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月四日书记员  王志刚