上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5234号原告：顾明珠，女，1955年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：胡永林，系原告丈夫，住上海市宝山区罗店镇南周村顾家宅XXX号。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：苏安超，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，营业场所山东省德州市。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：李韵。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅。原告顾明珠与被告苏安超、太平财产保险有限公司德州中心支公司(以下简称“太平保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“中保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明珠的委托诉讼代理人谢知兵，被告苏安超，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。被告中保公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾明珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)54,858.90元、残疾赔偿金214,023.60元、护理费4,010元、营养费1,800元、住院伙食补助费380元、鉴定费5,230元、衣物损失1,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元，上述费用由被告太平保险公司于交强险限额内予以赔付，超出部分由被告苏安超承担80%赔偿责任，并由被告中保公司于商业险限额内先行赔付。事实和理由：2019年10月31日15时30分许，被告苏安超驾驶鲁NNXXXX机动车于宝山区宝安公路宝富路附近与驾驶电动自行车的胡永林发生碰撞，致胡永林及乘坐电动自行车的原告倒地受伤。经交警部门认定，被告苏安超负事故主要责任，胡永林负事故次要责任，原告无责任。被告苏安超驾驶的机动车事发前于被告太平保险公司投保了交强险，于被告中保公司投保了商业险，商业险限额为100万元。被告苏安超承担事故主要责任应负80%赔偿责任，胡永林承担次要责任应负20%赔偿责任，因胡永林系原告之配偶，故原告自愿放弃该20%赔偿责任之主张权利，故请求判如所请。被告苏安超辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司承担相应的赔偿责任，对于超出保险部分不同意赔付，对原告主张的责任比例无异议。对律师代理费不同意承担，其余费用均同意被告太平保险公司之意见。被告太平保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，事发后被告太平保险公司已在交强险限额内为事故中另一位伤者胡永林垫付了医疗费10,000元，故本案的交强险限额中的医疗费限额部分已经使用完毕，因胡永林也提起了诉讼，故应当为其预留交强险份额。对医疗费由法院核定；对残疾赔偿金计算方式无异议；对护理费认可40元/日，计算60日；对营养费认可40元/日，计算30日；对住院伙食补助费无异议；对鉴定费真实性无异议，不属交强险理赔范围；对衣物损失不予认可；对交通费认可300元；对精神损害抚慰金认可8,000元；对律师代理费真实性无异议。被告中保公司辩称，同意对超出交强险部分由被告中保公司商业三者险按照事故责任比例70%承担赔偿。对住院伙食补助费按照每天20元标准赔偿；对营养费按照每天不超过30元标准赔偿；对护理费应提供护工协议等；对交通费应提供交通票据凭证；对残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对精神损害抚慰金应于交强险限额内赔付；对衣物损失需提供相关发票；律师费、鉴定费不属保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日15时30分许，被告苏安超驾驶鲁NNXXXX机动车于宝山区宝安公路宝富路附近与驾驶电动自行车的胡永林发生碰撞，致胡永林及乘坐电动自行车的原告倒地受伤。经交警部门认定，被告苏安超负事故主要责任，胡永林负事故次要责任，原告无责任。被告苏安超驾驶的机动车事发前于被告太平保险公司投保了交强险，于被告中保公司投保了商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。胡永林系原告之配偶，故原告自愿放弃对其主张赔偿责任。2021年2月1日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告伤后患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。另查明，事发后被告太平保险公司已在交强险医疗费限额中向另一名伤者胡永林垫付10,000元医疗费用，故本案中交强险医疗限额已使用完毕。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中被告苏安超负主要责任，故被告太平保险公司应于交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告中保公司于商业险限额中承担80%赔偿责任，不属保险理赔范围已经超出保险理赔限额部分则由被告苏安超承担80%赔偿责任。本起事故中存在两名伤者，且另一伤者胡永林已另行提起诉讼，故本案中应为其预留交强险赔偿份额。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之票据，原告对其中统筹部分费用予以扣除后主张54,858.90元无误，本院予以确认；关于残疾赔偿金，原告居住地以非农人口为主，现其主张按本市城镇居民标准计算并无不当，结合鉴定意见，本院确定为214,023.60元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为3,000元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为1,200元；关于住院伙食补助费，原告主张380元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张5,230元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于交通费，根据原告治疗所需，本院酌情确定为400元；关于精神损害抚慰金，因原告自愿放弃对胡永林之主张，故本院根据事故责任认定确定为8,000元；关于律师代理费，确属原告为本次事故所产生之财产利益损失，本院确定为5,000元。上述费用合计292,392.50元，其中应由被告太平保险公司于交强险限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失共计55,300元，剩余医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计232,092.50元应由被告中保公司于商业险限额内赔付80%即185,674元，另有律师代理费5,000元应由被告苏安超赔付80%即4,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾明珠残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失共计人民币55,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾明珠医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币185,674元；三、被告苏安超于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾明珠律师代理费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,804元，由原告顾明珠负担317元，被告苏安超负担2,487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年三月三十日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。