wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1841号之一原告：荷花数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县××××××××××，统一社会信用代码91130629MA0D0A7P5J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥启亮饮料商行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××口的佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码92440605MA4WDX2R8B。经营者：温小冰。原告荷花数据科技有限公司诉被告佛山市南海区大沥启亮饮料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案立案。原告荷花数据科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荷花数据科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荷花数据科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（按照原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告荷花数据科技有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  关志勇人民陪审员  李晓霞二〇二一年一月十三日书 记 员  杜文静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更226号罪犯苏沃标，男，1989年6月13日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2018年5月31日作出(2017)粤20刑初5号刑事判决，以被告人苏沃标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币8814.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年7月28日起至2027年9月18日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年9月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏沃标在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏沃标在2018年11月4日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏沃标减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏沃标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分562分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏沃标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯苏沃标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初51号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张文新,男，1986年3月28日出生住重庆市江北区。被告：刘素君，女，1988年9月28日出生,汉族,住四川省阆中市。被告：文大群,女，1962年3月18日出生,汉族,住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告张文新、刘素君、文大群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司营业部的委托诉讼代理人蒋真真，被告张文新、刘素君到庭参加诉讼，被告文大群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告张文新、刘素君、文大群立即偿还借款本金人民币265221.3元，并支付截至2021年1月26日的借款利息17577.05元、罚息1437.48元、复利1017.7元、合计金额285253.53元；2.判决被告张文新、刘素君、文大群支付自2021年1月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金265221.3元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3.判决被告张文新、刘素君、文大群承担本案律师费7000元、诉讼费等实现债权的全部费用；4.判决原告对被告张文新、刘素君、文大群提供的抵押物（地址：重庆市江北区黄桷园X号X-X)享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内优先受偿。本案查明事实如下：《个人消费贷款合同》的具体约定和欠款事实贷款人/甲方：重庆银行营业部。借款人/乙方：张文新。3、合同签订时间：2018年8月16日。4、贷款金额：30万。5、贷款用途：装修。6、贷款期限：108个月，自2018年8月16日起至2027年8月16日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率执行年利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮55%执行。合同项下贷款发放之后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率按年调整，在本年度内贷款使用的利率不变，在下一年度的1月1日使用新利率进行计息；贷款到期或提前到期，乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按照罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，从逾期之日起按照复利利率按日计收复利。逾期罚息及复利利率按贷款利率上浮50%执行，直至清偿本息为止。8、还款方式：等额本息，采取按月等额本息还款，还款日为应还款当月借据到期日对日。9、实现债权费用的约定：若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。10、借款提前到期的约定：若乙方违约，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。11、贷款发放时间：2018年8月21日，借款凭证上载明借款到期日为2027年8月21日。12、欠款情况：截止2021年1月26日，张文新共欠借款本金265221.3元、利息17577.05元、罚息1437.48元、复利968.52元。二、《个人消费贷款抵押合同》的具体约定1、合同签订时间：2018年8月16日。2、抵押人：张文新、文大群。3、保证方式：抵押担保。4、抵押物：位于重庆市江北区黄桷园X号X-X号房屋。5、抵押财产担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用，债务本金数额为30万元。利息及罚息、复利按主合同的约定计算。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年11月13日。2、律师费金额：7000元。3、支付时间：2020年11月12日。四、其他事实2018年7月27日，刘素君签订借款申请人配偶申明，承诺与借款人共同履行还款义务。重庆银行营业部于2020年5月26日按合同约定的送达地址向张文新、刘素君、文大群邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。本院认为，张文新与重庆银行营业部签订的《个人消费贷款合同》，张文新、文大群与重庆银行营业部签订的《个人消费贷款抵押合同》，刘素君出具的借款申请人配偶申明系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，重庆银行营业部已向张文新发放了贷款，履行了合同义务。张文新逾期未依约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任。重庆银行营业部有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，庭审中，重庆银行营业部自愿以2021年1月26日为全部贷款提前到期日系处分自身权利，本院予以支持。张文新、文大群自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保并依法办理抵押登记，故重庆银行营业部对张文新、文大群提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。律师服务费系重庆银行营业部为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由张文新承担。刘素君自愿出具借款申请人配偶申明，承诺与借款人共同履行还款义务系真实意思表示，故其应与借款人张文新共同履行还款义务。重庆银行营业部举示的证据不足以证明张文新应支付罚息的复利，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文新、刘素君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金265221.3元、截至2021年1月26日的利息17577.05元、罚息1437.48元、复利968.52元，并支付自2021年1月27日起至付清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息17577.05元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮55%再上浮50%计算，利随本清）；被告张文新、刘素君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司营业部律师服务费7000元；若被告张文新、刘素君未履行前述付款义务，则原告重庆银行股份有限公司营业部有权就被告张文新、文大群名下位于重庆市江北区黄桷园X号X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426.14元，减半收取计2713.07元，由被告张文新、刘素君、文大群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二一年三月十八日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初1092号      原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵本华，系该公司员工。   被告：李国超，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中家和物业管理有限公司诉被告李国超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告无果。    本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司不能提供被告明确的身份信息及准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告身份信息及新的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中家和物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 王德琴      二〇二一年三月十六日      法 官 助 理 刘 瑞   书 记 员 朱梦娜               1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更68号罪犯翟全龙，男，1981年6月16日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤2071刑初812号刑事判决，以被告人翟全龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤20刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年12月6日起至2023年12月5日止。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯翟全龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯翟全龙在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翟全龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯翟全龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分463分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟全龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯翟全龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1299号 原告：梁威振，男，1978年10月11日出生，汉族，住北流市。 被告：黄飞，男，1991年7月6日出生，汉族，住宾阳县。 原告梁威振与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员容怀亮独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告梁威振到庭参加诉讼,被告黄飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄飞偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：从2021年1月1日起至付清之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告支付了30000元给被告，被告于当日立写《借据》一份交原告收执。原告已多次要求被告返还未果，为保证原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、借据；2、身份证。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告陈述的被告黄飞所欠本金30000元的事实予以认定。 -2- 本院认为，被告黄飞向梁威振借款人民币3万元，原告提供了《借据》为证，借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，被告黄飞与梁威振之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金3万元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求支付自2021年1月1日起按年利率6%计算利息不当，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，利息应自本案起诉之日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄飞返还原告梁威振借款本金3万元及利息（利息的计算：以本金3万元为基数，自2021年2月1日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行股份有限 -3- 公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 员 容怀亮 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执8号 申请执行人：王兴春等5人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市中腾手袋制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区（永连电子（惠州）有限公司）。法定代表人：方少忠。 关于申请执行人王兴春等5人与被执行人惠州市中腾手袋制品有限公司劳动争议5宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（具体文书号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：惠州市中腾手袋制品有限公司应支付5申请执行人工资共计51977.71元（具体金额详见附表）。因惠州市中腾手袋制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王兴春等5人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起陆续依法立案受理。 经查，截止2021年3月23日，本院共受理被执行人11宗劳动争议案件，系列案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执513、514、515号案件中分别划拨到被执行人银行存款15198元、12319元、6278.02元，共计划拨到33795.02元。2021年3月22日，11案当事人经当庭及电话确认，达成执行和解协议。各方当事人均同意上述款项扣留11宗案件执行费671元上交国库，余款33124.03元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为32.7%）给各申请执行人（各案件分得执行费、执行款金额详见附表）。11宗案件剩余工资款68125.38元于2021年7月31日前履行完毕。和解协议履行期间，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执8、404、405、427、459号5宗案件的执行。 被执行人惠州市中腾手袋制品有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人王兴春等5人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年三月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更106号罪犯潘港龙，男，1994年8月21日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤5281刑初229号刑事判决，以被告人潘港龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，刑期执行自2017年12月14日起至2029年12月13日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘港龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘港龙在2018年9月27日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘港龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯潘港龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分223分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘港龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯潘港龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28774号原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：林涛，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈斌与被告林涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金163370元；2.判决被告自2020年9月23日起至付清之日止，以欠款金额163370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租混凝土泵送设备。合同签订后，原告向被告提供了混凝土泵送设备。经双方结算，截止2020年8月23日，被告仍欠租金163370元。原告多次催收，被告拒不支付，故请求支持原告的诉讼请求。被告林涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，约定被告因修建贵州都安高速12标段隧道向原告承租三一混凝土输送泵，月租金15000元，租期为设备进场之日至退场之日，一个月以上起租（不满一个月按一个月计算），不满月部分按500元/天计算，若被告未按合同付清费用和租金等，除承担停机损失外，原告另加收延付金万分之十的日息。该合同由原告与被告共同签字并捺印。合同签订后，原告按约向被告出租了三一混凝土输送泵。2020年8月23日，原告与被告办理结算，确认被告共欠原告租赁费163370元。其后，被告未履行付款义务。上述事实，有《机械设备租赁合同》、结算单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告签订合同后将混凝土输送泵交付给被告使用，并经结算后确认租金为163370元，但被告在结算后仍不支付租金，故对于原告要求被告支付租金163370元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告与被告在《机械设备租赁合同》中约定，乙方不按时付清租金，甲方另收延付金万分之十的日息，现原告要求被告自2020年9月23日起至付清之日止，以欠款金额163370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌租金163370元，并自2020年9月23日起至付清之日止，以欠款金额163370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3763.44元，减半收取1881.72元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二一年三月十八日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1138号之一 解除保全申请人:张某，男，1981年6月1日出生，汉族，住所大荔县。 解除保全被申请人：王某，男，1979年4月23日出生，汉族，住所大荔县。 申请人张某与被申请王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日做出民事裁定书，对被申请人王某名下的银行存款在50000元限额内进行了冻结，现申请人张某以已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某名下的银行账户及网络账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月五日 书记员  冯 硕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28754号原告：吴利君，女，1953年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：壹盐酒鼎重庆饮食文化有限公司，住重庆市江北区东升门路15号2幢2-商业4，统一社会信用代码91500105MA60TGWR4W。法定代表人：李大刚，职务不详。原告吴利君与被告壹盐酒鼎重庆饮食文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴利君到庭参加诉讼，被告壹盐酒鼎重庆饮食文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利君向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠劳务费6154元（2020年9月3200元、2020年10月2954元）。事实及理由：原告于2020年5月19日至2020年10月24日到被告处工作，被告拖欠2020年9月及10月工资，原告多次催收未果。为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告壹盐酒鼎重庆饮食文化有限公司未答辩。原告吴利君围绕诉讼请求依法提交了证据：银行流水，该证据为原件，且经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2020年6月24日向原告银行转账支付1481.48元，于2020年7月21日、2020年8月24日、2020年10月9日分别向原告每次支付3200元，该四次支付款项均备注摘要为“代发工资”。本院认为，原告已达到法定退休年龄，被告向原告通过银行转账支付的款项明确载明为工资，原告与被告间形成劳务合同关系，依法成立的劳务合同受法律保护。原告举示的银行流水能够证明原告的工资标准为3200元/月，对原告主张的工资标准，本院予以确认。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证明双方关于劳务合同期限的具体约定，未能提供证据证明其在2020年9月至10月期间在被告处提供劳务的事实，现无法确定原告在该期间是否在被告处继续提供劳务以及实际提供劳务的具体考勤明细，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告吴利君的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴利君负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执349号之一 被执行人：覃家倭，男，1966年3月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人覃家倭罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除被执行人覃家倭在中国农业银行股份有限公司贵港东龙分理处账号62×××70内存款2000元的冻结。 二、解除被执行人覃家倭在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号60×××56内存款2000元的冻结。 三、解除被执行人覃家倭在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号62×××51内存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁海熙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执538号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，统一社会信用代码：91510182553558776U，住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276-284号。 负责人：李远滔，职务：行长。 委托执行代理人：张江平，男，1987年6月21日出生，身份证号码：371323198706××××，汉族，住山东省沂水县崔家峪镇吕公峪村317号。 被执行人：刘世奎，男，1968年7月11出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨兴春，女，1973年8月24出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘俊良，男，1990年5月19出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何宇婷，女，1990年9月29出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川世杰美家具有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇京果村6组。 法定代表人：刘世奎，职务：总经理。 被执行人：成都一家佳缘家居有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇北门口（北大街246号）。 法定代表人：刘俊良，职务：总经理。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷、四川世杰美家具有限公司、成都一家佳缘家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更15号罪犯黄立灿，男，1999年4月8日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年9月11日作出(2018)粤0514刑初465号刑事判决，以被告人黄立灿犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2018年3月4日起至2022年7月3日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄立灿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄立灿在2018年12月24日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄立灿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄立灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分110分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄立灿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65582号之一原告：乐视云网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马宏胜，执行董事。委托诉讼代理人:蓝图，女，乐视云网络技术（北京）有限公司员工。被告：北京捷报指向科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦5楼25/26。法定代表人：赵轶俊。原告乐视云网络技术（北京）有限公司与被告北京捷报指向科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序。原告乐视云网络技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对于北京捷报指向科技有限公司的起诉。本院认为，乐视云网络技术（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视云网络技术（北京）有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月二十二日书记员  罗 皓
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初125号   原告：胡建青，男，1963年7月15日出生，汉族，现住青海德令哈市。   委托诉讼代理人：方应根，德令哈旭日法律服务所基层法律工作者。   被告：张贵兵，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省江油市。   原告胡建青与被告张贵兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建青及其委托诉讼代理人方应根到庭参加诉讼，被告张贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡建青向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动报酬6000元；2．本案诉讼费由被告承担；事实和理由：于2016年至2018年原告胡建青到被告张贵兵承包的位于德令哈市河东中国人民银行、工商银行干贴砖、打地坪等活儿。等到干完活之后劳务工资是6000元，于2019年11月21日被告出具了份6000元的“欠条”，并承诺于2019年12月30日前付清，但是至今未付。期间原告多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，并且应该承担应索要劳动报酬而引起的合理费用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。   张贵兵未提交书面答辩意见亦未提交书面证据材料。   本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告胡建青在被告张贵兵所承包的工地从事劳务施工活动。事后，经双方结算产生劳务费6000元，2019年11月21日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡建青人工工资6000元，于2019年12月30日前付清…”欠条出具后，被告至今未向原告偿付该款。   本院认为，劳动者提供劳务，雇主应当按照约定按时、足额发放劳动报酬。本案中，根据原告提交的欠条能够证实，原被告双方存在劳务关系。被告应当按照欠条载明的款项支付劳动报酬，结合被告未到庭进行抗辩，对于原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张贵兵于本判决生效之日起五日内支付原告胡建青劳动报酬6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张贵兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰      二〇二一年三月十日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25614号原告：任二勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住北京市,北京市,朝阳区。委托诉讼代理人：刘波。被告：北京市圣天使酒店有限公司，住所地北京市,北京市,朝阳区,呼家楼向军北里4巷10号。法定代表人：苏子寒。原告任二勇与被告北京市圣天使酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告任二勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任二勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任二勇撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年三月二十二日书记员  李昊洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1397号申请执行人：许汝彪，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王丹，女，1991年9月13日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人许汝彪与被执行人王丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初469号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初6677号原告：叶桂宏，女，1997年9月7日出生，汉族，身份证住址广西北流市×××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。原告叶桂宏与被告中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告叶桂宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶桂宏撤回起诉处理。审判员 黄 莺二〇二一年三月三十日书记员 阮美程
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初992号之一原告：陈兴，男，1971年9月15日生，汉族，住南通市海门区。被告：杨庙元，男，1953年9月10日生，汉族，住南通市海门区。被告：张国平，男，1969年4月7日生，汉族，住南通市海门区。本院于2021年2月4日立案受理原告陈兴与被告杨庙元、张国平债权人撤销权纠纷一案后，原告陈兴于2021年3月26日向本院提出申请，撤回对被告杨庙元、张国平的起诉。本院认为，原告陈兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴撤回对被告杨庙元、张国平的起诉。案件受理费17400元（已减半收取），保全费5000元，合计22400元，由原告陈兴承担。（此页无正文）审判员  孔大鹏二〇二一年三月二十九日书记员  丁 莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更169号罪犯李保煌，男，1984年10月12日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2019年5月24日作出(2019)粤5203刑初138号刑事判决，以被告人李保煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期执行自2018年11月16日起至2022年11月15日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李保煌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李保煌在2019年9月10日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李保煌减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李保煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另计考核分361分，累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李保煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李保煌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执309号 申请执行人：银吉,女,藏族，1997年4月8日生,住贵德县。 被执行人：山周加，男,藏族，1992年6月12生，住贵南县。 执行担保人：索南加，男，藏族，1973年5月3日生，住贵南县过马营镇幸福东路2-37-170号。 申请执行人银吉与被执行人山周加民间借贷纠纷一案，被执行人山周加应履行案款7325元，承担本案执行费50元。执行过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、执行担保人索南加于2021年3月22日立即履行案款3500元，缴纳执行费50元；二、剩余案款3825元，被执行人山周加于2022年3月30日前履行完毕；三、执行担保人索南加自愿为被执行人山周加尚未履行的3825元提供担保，并承担连带清偿责任。以上协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更10号罪犯梁木有，男，1987年11月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0982刑初38号刑事判决，以被告人梁木有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期执行自2015年5月21日起至2022年11月20日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院，于2017年3月13日作出(2017)粤09刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月6日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁木有在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁木有在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁木有减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁木有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分271分,累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁木有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯梁木有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1391号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹长宏，男，1987年10月2日出生，公民身份号码:360××××××××002×015，汉族，大专文化，司机，户籍所在地为江西省南康市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月8日至2020年10月15日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]801号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月8日0时29分许，被告人邹长宏醉酒驾驶粤S×××××8号牌小型轿车，途经东莞市万江区××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，邹长宏血液中乙醇含量为240.52mg/100ml。辩护意见被告人邹长宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邹长宏的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人邹长宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执235号 防城港皇家房地产开发有限公司、杨华先： 本院执行的防城港皇家房地产开发有限公司申请执行杨华先商品房预售合同纠纷一案，经被执行人杨华先自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执256号 冷奉清： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0182民初4016号民事判决书，于2021年1月12日立案受理冷奉清申请执行陈杰劳务合同纠纷一案。执行标的为10964元，执行费为64元。执行中，本院已将10964元案款全部划至申请执行人账户，执行费64元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3996号被告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，公民身份号码为914×××××××********。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：许经现。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告许经现侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序进行审理。原告于2021年3月11日以原告已收取和解款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  李佩玲二〇二一年三月十五日书记员  蔡楚琪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更114号罪犯邓明涛，男，1996年2月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年1月22日作出（2016）粤2071刑初2305号刑事判决，以被告人邓明涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人及同案上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）粤20刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年4月13起日至2022年4月12日止。判决生效后，于2017年8月9日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓明涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓明涛在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓明涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓明涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分176分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓明涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯邓明涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执68号 申请执行人：陈显等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初734号原告：刘某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：刘某2，宁夏海原县人，住海原县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员杨进生适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系堂兄弟，被告从原告处多次借款共计19500元。2018年5月28日，被告向原告出具借条一份以确认借款事实，书面承诺一年后即2019年5月28日偿还。承诺到期后，被告推诿不还，原告碍于兄弟情面始终未起诉，但原告的宽容大度并未换回被告的自觉，经多次催要无果后诉诸法律，请求人民法院判令被告向原告返还借款19500元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款19500元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：2018年5月28日，被告向原告借款19500元，并向原告出具借条一张，书面约定2019年5月28日还款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金19500元，要求被告返还。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其是否向原告返还借款，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告书面约定了还款期限，被告理应在约定期限届满后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款19500元的诉讼请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起15日内向原告刘某1返还借款19500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二一年三月二十九日书记员 田晓飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1045号原告：刘新全，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区×××××××××××。被告：贵州建工集团有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城C8－A。负责人：程鸿。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。原告刘新全诉被告贵州建工集团有限公司深圳分公司、贵州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘新全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新全撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二一年三月一日书记员  李乐怡
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更122号罪犯邱克湘，男，1991年10月3日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年5月12日作出(2015)潮安法刑初字第39号刑事判决，以被告人邱克湘犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期执行自2014年9月4日起至2023年3月3日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年8月19日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱克湘在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱克湘在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱克湘减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱克湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分241分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱克湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯邱克湘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初127号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：肖成红，男，1970年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告肖成红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告肖成红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.肖成红偿还借款本金71714.24元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计52709.23元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金71714.24元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.肖成红支付律师费1000元。事实和理由：肖成红向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但肖成红未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告肖成红未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：肖成红。2、申请时间：2016年5月8日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：肖成红。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年5月10日。8、欠款事实：借款期间肖成红未能依约还本付息，截至2021年3月1日，肖成红尚欠借款本金71714.24元，利息、罚息及违约金共计52709.23元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月17日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与肖成红签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，肖成红未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖成红于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金71714.24元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计52709.23元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告肖成红于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1617.86元，减半收取计808.93元，由被告肖成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢141号桦南县农村信用合作联社、孙树勤：本院执行的桦南县农村信用合作联社与孙树勤金融借款合同纠纷一案，被执行人孙树勤自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初30号原告：余司珍，女，1969年8月24日出生，土家族，住舞阳县。委托代理人：宋兰勤，舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：任自来，男，1947年7月16日出生，汉族，住舞阳县。原告余司珍与被告任自来侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余司珍及委托代理人宋兰勤、被告任自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余司珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告菜地0.56亩；2、判决被告支付占用原告该土地（自2003年至今）的损失10000元及粮食补贴款1910元（自2011年12月至2017年3月）；3、诉讼费被告承担。事实与理由:被告系原告婆家哥哥。在2003年12月份,原告外出打工将自家的0.56亩菜地交给被告管理并耕种。在2020年4月份原告打工回来后,向被告要回该土地自己耕种,被告不予归还。原告找村委会和乡镇干部协调多次无果,原告无奈起诉至法院,望法院依法判决。任自来辩称，他们组里大块地1人是9分地，8个人是7.2亩大块地，小块地不在数。分地的时候原告家不要小块地，答辩人多给了原告家9分大块地，原告把小块地给答辩人了。粮食补贴款是老二兄弟任某,4领取后给原告了。本院经审理认定事实如下：被告任自来、证人任某,4和原告余司珍的丈夫任进来是一母同胞三兄弟，兄弟三人在统一村民组。被告任自来家5口人，任某,4是五保户，原告余司珍家3口人，合计9口人。分土地时，三兄弟分在一起，按8个人分得大块可耕地7.2亩，小块地分得1.2亩。经任自来、任进来协商，任自来家种4.5亩，任进来种2.7亩（其中有任某,4的0.9亩土地），任进来不愿种小块地，1.2亩（其中有任进来0.56亩）小块地均由任自来耕种。2003年12月份,余司珍和丈夫外出打工至2020年4月份。余司珍家的粮食补贴由任某,4每次领取后交给余司珍。庭审中，被告称原告家土地经营权证上的2.81亩土地没有原告的土地，有任某,4的0.9亩地。对此，任某,4到庭作证予以证明。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张负举证责任。原告的丈夫和被告是兄弟关系，村委和任某,4均证明原、被告双方就土地进行了转让，即原告家不愿耕种0.56亩小块地交给任自来耕种，任自来将任某,4的0.9亩可耕地交给原告家耕种。因此，原告请求被告返还0.56亩小块地和使用该小块地的损失1000元，证据不足，理由不当，本院不予维护。原告请求被告返还代领的粮食补贴款，因原告不能证明粮食补贴款由被告领取，任某,4又证明是自己代领原告家的粮食补贴款而且已经交给了原告，因此，原告的此项请求事实不清，证据不足，本院亦不予维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告余司珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余司珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年三月二十九日书记员  邵帅嘉
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1578号原告：中国银行股份有限公司南通海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地南通市海门区解放中路709号。负责人：陆宇红，行长。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：崔建荣，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：蒋丽娟，女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告中国银行股份有限公司南通海门支行诉被告崔建荣、蒋丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告中国银行股份有限公司南通海门支行未在本院通知期限内交纳案件受理费，并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳，又未提出司法救助申请的，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吴学权二〇二一年三月十五日法官助理 王 赟书 记 员 杨玲玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更165号罪犯宋海涛，男，1984年5月3日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年9月7日作出(2016)粤01刑初308号刑事判决，以被告人宋海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2015年7月20日起至2026年7月19日止。宣判后，被告人及同案人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯宋海涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯宋海涛在2018年12月9日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋海涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋海涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分98分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯宋海涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1218号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广铭，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓孟平，男，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××37X。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告邓孟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告邓孟平拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告邓孟平向原告工行偿还信用卡透支本金45222.83元（含分期手续费）、利息3123.13元、违约金1500元（暂计至2020年12月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告邓孟平辩称：有还款4500元，希望分12个月还清还款。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓孟平未举证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××066，申领日期为2018年2月24日。工行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收，每月最高500元；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。专项分期情况：工行依据邓孟平申请，办理了分期业务。违约情况：邓孟平从2020年7月8日开始连续逾期。经工行计算，截至2021年3月3日，邓孟平尚欠本金39850.71元、利息4577.74元、违约金1500元、分期手续费292元。本院认为，邓孟平未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到工行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对邓孟平的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邓孟平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月3日的本金39850.71元、利息4577.74元、违约金1500元、分期手续费292元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交523元），由被告邓孟平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月五日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执97号 申请执行人：王昌林等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更97号罪犯林广强，男，1985年5月7日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月16日作出(2013)揭普法刑初字第445号刑事判决，以被告人林广强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2013年5月22日起至2024年5月21日止。判决生效后，于2014年3月7日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林广强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林广强在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林广强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林广强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分348分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林广强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6721号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王家泰，男，1990年10月01日出生，汉族，住海南省省临高县××××××××××，公民身份号码460××××××××××××412。本院于2021年3月12日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  梁宁二〇二一年三月三十日书记员  罗婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2968号之一 申请执行人：黄志鹏，男性，1994年08月17日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：庄锦，男性，1991年01月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人黄志鹏与被执行人庄锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、庄锦应归还黄志鹏借款本金22400元；二、案件受理费180元,由庄锦负担。因庄锦未按上述生效法律文书履行义务，黄志鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行零星银行存款，金额不大未予划拨。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2968号案件终结本次执行程序。 被执行人庄锦负有继续向申请执行人黄志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执344号之一 被执行人：覃建托，男，1973年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行被执行人覃建托罚金一案中，依法冻结被执行人的银行存款，现因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人覃建托在武宣县农村信用合作联社思灵信用社账号21×××75内存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初429号原告：陈瑞，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××01X。被告：苏**，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××610。原告陈瑞与被告苏**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告苏**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏**清还欠原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告因工厂资金周转困难，经泰隆银行客户经理谢晖介绍，向原告借款10万元，借款期为3个月，其中谢晖作为担保，当时被告立下《借据》并拍照为证。借款后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告苏**未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提供以下证据：1.《借据》；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.原、被告身份证复印件；4.《借条》;5.照片。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，上述证据能证明原告主张事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因经营企业须资金周转，经案外人谢晖介绍，被告向原告提出借款10万元，原告同意借款，于2020年1月16日通过其中国建设银行账户向被告苏**转账10万元。当日被告向原告立下《借据》，订明：本人苏**于2020年1月16日向陈瑞借款10万元正，借期3个月，月利率4%，按月结息，2020年4月16日还清（最后一期利息随本清）。如到期未还清，出借人陈瑞可以凭借借据作为证据，向法院提起诉讼。被告苏**在“借款人”处签名捺印。同时，原告与案外人谢晖签订一份《借条》，订明：1.借款人谢晖向出借人陈瑞借款人民币10万元，借款用于以出借人的名义转借款给苏**，其中双方议定利息为月利率2%，超出部分利息归谢晖所有，按月付息。2.借款人自愿为苏**的债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息和实现债权的诉讼费、公证费及其他实际合同支出费用。3.本借条有效期于苏**归还所有本息日后，马上终止。原告述称被告借款后按约定的月利率4%支付了2020年2月至4月的利息共12000元，后按与案外人谢晖签订的《借条》的约定，将上述利息一半即6000元以现金方式交付给案外人谢晖。案外人谢晖确认了上述事实。被告另在2020年7月向原告还款2万元。原告认为被告未按约定时间还款，经催促无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告苏**因资金周转需要通过案外人谢晖介绍向原告借款10万元，有被告立下的《借据》及有关银行汇款凭证等证据证实，借贷事实清楚，借贷关系合法，原、被告之间成立民间借贷合同关系，被告应按约定时间偿还借款。现原告主张被告除支付部分利息外，只偿还了2万元，余款未偿还。原告确认被告按约定月利率4%支付了3个月的利息，另还了2万元，其中3个月的利息中只收取了按2%计算的利息即6000元，其余利息6000元转付给了借款介绍人谢晖。首先，按三方分别订立的《借据》、《借条》的约定，原、被告是独立的借贷关系，原告与谢晖是另一借贷关系。原告向谢晖支付借款利息的协议没有被告签名确认，被告也没有到庭确认，原告提供的证据不足以证明被告知道及同意此约定，据此，被告支付的12000元的利息应认定为全部由原告收取的利息，原告另行向谢晖支付借款利息是原告自己的行为，不影响对被告向原告支付利息的计算。原、被告约定借款利息按月利率4%计算，超过国家关于民间借贷最高利率的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日前的利息，可按当时的司法解释规定的最高年利率24%计算利息（已偿还利息按最高年利率36%计算）。被告借款后依约支付了3个月利息共12000元（月利率4%），应将不合理利息作归还本金，按月利率3%计算，本金10万元的每月利息应为3000元，即被告支付的12000元计算为4个月的利息。后被告于2020年7月20日向原告支付了2万元，并未表明是归还本金还是利息，根据相关法律规定，此款应视为被告归还2020年6月至7月利息共6000元，余下14000元为归还本金。故被告实际已向原告归还本金14000元，尚欠原告借款本金为86000元。2020年7月20日之后被告并未还款。被告未按约定时间偿还借款，其行为构成违约，损害原告合法权益。原告现主张被告偿还借款证据充分，理由成立，本院予以支持，但偿还的本金应为86000元。被告拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告苏**应在判决生效之日起五日内偿还原告陈瑞借款86000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元，由原告负担161元，被告负担989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二一年三月十一日书记员  梁始延
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终130号 上诉人（原审被告）：唐娜，女，1985年9月12日出生，满族，住北京市大兴区。 上诉人（原审被告）：李云龙，男，1992年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：唐娜，女，1985年9月12日出生，满族，北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：赵文中，男，1962年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 上诉人李云龙、唐娜因与被上诉人赵文中劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李云龙、唐娜上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回原审原告的诉讼请求。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法、适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，证据采信有失公正。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请二审法院公正裁决。 赵文中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有不当之处，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵文中向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告9万元欠款，借款5万元，共计14万元整；2、诉讼费用被告负担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年5月份，被告承包五百户镇前土门楼村粉料厂期间，雇佣原告为其承包的粉料厂施工，欠原告现金90000元，借款50000元，并为原告书写了欠条、借条。 以上事实有原告陈述、被告答辩，欠条、借条等证据在案佐证。 一审法院认为，原告赵文中为李云龙开办的工厂提供劳务，被告应及时给付劳务费。被告为原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告出具的欠条能够证实被告拖欠原告劳务费90000元的事实，故要求被告立即给付原告劳务费90000元的请求本院予以支持。施工期间，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。被告李云龙提出该50000元，系工程款，包含在90000元欠条内，但其出具的借条写明，系向原告借的现金，故其抗辩理由不能成立。二被告系夫妻关系，被告唐娜称上述款项没有用于夫妻共同生活，其并且不知情，但庭审中被告唐娜认可经常去厂子，且为了开厂子抵押了其房子和车辆，可以看出该笔款项系用于共同生产经营，故被告唐娜应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告唐娜、李云龙给付原告赵文中劳务费90000元，偿还原告赵文中借款50000元，共计140000元。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元（已减半收取），保全费1270元，共计2820元，由被告唐娜、李云龙负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一、经查，一审中李云龙确实委托其妻子唐娜代表其参加诉讼，且一审判决中亦已载明。一审笔录中的表述确有失误，但一审判决的表述并无不当，故一审并不存在程序问题。二、从李云龙为被上诉人分别出具的欠条和借条的内容并结合上诉人在一审的陈述，可以认定欠条所欠的是劳务费，而借条则是因借款而出具，被上诉人提交的证据形成了优势证据，一审据此所作判决并无不当。综上所述，李云龙、唐娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,100.0元，由上诉人李云龙、唐娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二一年三月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执434号之一申请执行人：何毅。被执行人：张鹤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1643号民事判决书，向被执行人张鹤处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹤支付宝账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十四日书记员 姚  旺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初887号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：盛小芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告盛小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告盛小芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8784.41元，并支付截至2021年2月24日的利息56.87元、罚息742.66元、复利3.99元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘C7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月22日，盛小芳与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定盛小芳向长安汽车金融有限公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，盛小芳同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，盛小芳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告盛小芳未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月22日，长安金融公司与盛小芳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：盛小芳向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，其实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年9月25日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月3日办理了合同约定车辆（车牌号为湘C7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2021年2月24日，盛小芳拖欠长安金融公司借款本金8784.41元、利息56.87元、罚息742.66元、复利3.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、结算业务凭证、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。盛小芳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求盛小芳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动比例，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.64%为标准计算盛小芳应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。盛小芳为履行本案债务，以车牌号为湘C7XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛小芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8784.41元，支付截至2021年2月24日的利息56.87元、罚息742.66元、复利3.99元；二、被告盛小芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%为标准计算，利随本清）；三、被告盛小芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告盛小芳提供的车牌号为湘C7XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告盛小芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王佳敏，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王佳敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1245号原告：刘珍，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-7，统一社会信用代码91500105MA60MBMG9G。法定代表人：李磊，总经理。原告刘珍与被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司（以下简称正爱服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘珍到庭参加诉讼，被告正爱服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资34661.9元。事实和理由：原告于2019年4月3日入职被告处工作，双方约定每月工资3000元，提成另计。自2020年10月7日，被告没有通知原告搬空了办公室。被告拖欠原告工资未予支付，原告诉至法院。被告正爱服务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，刘珍（乙方）与正爱服务公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限自2019年4月3日起至2022年4月3日止，其中试用期自2019年4月3日至2019年7月3日止,职位为招生老师。试用期满后的工资待遇为3000元。在实际结算中，工资待遇包括底薪3000元加全勤奖200元和提成，全勤天数为每月26天。其后，刘珍为正爱服务公司提供劳动至2020年9月30日，正爱服务公司付清了截至2019年9月之前的工资。正爱服务公司于2020年10月7日搬空了办公室，正爱服务公司尚欠原告2019年10月1日至2020年9月30日的工资未支付。以上事实有原告提交了《劳动合同书》、工资报表、考勤表等证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘珍与正爱服务公司签订《劳动合同书》，刘珍为正爱服务公司提供了劳动。正爱服务公司应当向刘珍支付相应的报酬。原告向被告提供劳动后，被告欠付原告2020年7月1日-2020年9月30日的工资10191.9元未予支付，被告应当予以支付，对于该部分金额，本院予以支持。对于2019年10月1日至2020年6月30日期间的工资，原告并未举示充分证据予以证明上述期间的上班天数及提成的情况，故本院按照底薪3000元予以支持。故被告尚欠原告工资为37191.9元。因原告诉请金额为34661.9元，本院按照原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘珍工资34661.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23335号原告：北京灵回诗社文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：深圳市盖娅科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京灵回诗社文化传播有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十一日书记员  杨 玥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1296号申请执行人：冉红富，男，1968年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯发强，男，1963年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人冉红富与被执行人冯发强之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发强银行存款人民币125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月四日书记员 冷雪云
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更132号罪犯范长满，男，1985年6月25日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)汕尾中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人范长满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范长满在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范长满在2017年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范长满减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范长满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分595分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范长满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯范长满予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2040年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更278号罪犯陈源，男，1985年5月10日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年5月12日作出(2016)粤01刑初39号刑事附带民事判决，以被告人陈源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年8月12日起至2030年8月11日止，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币36329.50元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤刑终1633号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈源在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈源在2018年7月9日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈源减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分278分。7次累计扣78分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千