四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初303号原告：贾某，个体经营者，住四平市铁东区七马路街北市。。被告：陈某，住四平市铁东区。。被告：四平久能再生资源有限公司。住四平市铁东区北门街83委18组（亿达商砼公司院内）。统一社会信用代码：91220300054083956A。贾某与陈某、四平久能再生资源有限公司（以下简称久能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。贾某到庭参加诉讼，陈某、久能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某诉称：原告贾某于2018年12月5日接到被告陈某的微信，称本人在外地，但生产车间急需用2台水泵（价格为5200元），要求原告派人送货上门到被告的指定地点，被告将收货人员的姓名及其电话号码用微信的形式发给了原告。原告将水泵雇车送到了被告的指定地点，被告指定的人员接收了货物确认货物品质无误且签字验收并入库。被告承诺收货后的第二天上午来结账，但至今尚未结账。其后经过原告无数次的催讨，被告以各种借口拖延付款，之后便拒接原告的所有电话，至今被告尚未付款。因为被告陈某在与法官电话沟通中又强调这次购货行为是公司行为，推翻了原来在铁西法院的庭审笔录中所说的购货行为系个人行为的说法。被告陈某置法院庭审的权威不顾，拒不履行庭审时承认的事实，并且推翻庭审记录的内容，浪费司法资源。所以原告回到铁东区法院重新起诉，并且本次诉讼应第一被告的要求追加了第二被告久能公司。依法起诉要求：1.请求法院判决被告返还原告货款5200元；加交通费、打印费、误工费1450元；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。陈某、久能公司没有提交答辩状。贾某为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.《收据》1份，证明原告根据陈某的指示，向二被告送3000瓦不锈钢多级泵2台（含运费）的事实，收货人的联系方式是被告陈某提供的；2.微信聊天记录，证明原告按照陈某的指示，给被告公司送货的事实。货物就送到了久能公司（亿达商砼公司院内），是陈某指定的地点；3.四平市铁西区人民法院庭审笔录复印件4页，证明陈某欠款事实存在，但一直没有履行给付义务，既不退款，也不退货。贾某、久能公司没有向法庭提交证据。审理查明：（一）贾某系某商店经营者，陈某系久能公司实际控制人之一，双方原有业务往来。2018年11月23日，陈某曾向贾某购买4000瓦卧式不锈钢多级泵2台（型号为南方泵12-30，单价3200元/台，交付方式为买受人自提），并在贾某经营的商店内以现金形式即时支付货款6400元。（二）2018年12月5日，双方口头订立1份买卖合同，约定贾某向陈某出售3000瓦不锈钢多级泵2台，价款为5200元（单价2600元/台），交付方式为出卖人送货。根据陈某发出的指示信息（收货地址、接收人联系方式），贾某于订立合同当日将2台3000瓦不锈钢多级泵送至久能公司经营场所、项目所在地（亿达商砼公司院内--工商登记公示信息显示为久能公司经营场所），并由实际接收人出具了1张《收据》，》《收据》记载的标的物、价款、收货人联系方式等必要事项与双方口头约定的事项一致。（三）后陈某没有及时支付货款，经贾某催要后仍未支付欠款。私立救济无效后，贾某曾列“四平市巨亿再生资源有限公司”（以下简称巨亿公司）为被告向四平市铁西区人民法院起诉主张权利，庭审笔录显示经陈某确认：陈某系巨亿公司总经理，巨亿公司经营场所为“四平市铁西区平西乡政府对面”。巨亿公司应诉时，陈某在法庭上辩称（实录）：我在原告（指贾某）那里进了4台泵，前两台泵当时给钱了，后两台是2018年年末买的，现在已经安装上了，但是没有使用，现在不知道好不好用，由于今年疫情也没有用上，现在要恢复生产，泵的价格无异议，我认为公司与这个案子没有关系，实际上是我个人买的，与公司无关，泵的使用人是大型资源再生回收基地，我在供销集团承包的项目，地址在四平市铁东区北门街83委杨木林子，两台泵也是送到这个地方了。后四平市铁西区人民法院没有对上述案件作出实体处理。（四）在陈某对买卖合同主体提出异议后，贾某列陈某、久能公司为共同被告向本院起诉主张权利。经工商登记公示信息查询，久能公司系有限责任公司，其经营场所位于四平市铁东区北门街83委18组（亿达商砼公司院内）；陈某未公示在久能公司股东名单中，但久能公司涉诉案件信息显示，在（2018）吉0302民初1072号民事案件中，陈某曾与久能公司作为共同被告涉诉。微信聊天记录显示，陈某曾于2019年10月30日上午09时17分向贾某发送信息，“我一会去你那，把给你付款的单子给我做一个，我这俩（两）天报账，给你付款的我还没报呢”。贾某在催款过程中曾向陈某发送信息，“能把款打过来吗？好久了啊”，“哈哈（微信表情）。都是你家的钱。还分的那么细啊”；陈某于2019年10月31日上午11时16分向贾某回复称，“我们是四个人合作的”。本案争议的焦点是：贾某主张的买卖合同关系是否成立有效；如果成立有效，二被告是否应当承担共同连带责任。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：《收据》记载的标的物、合同价款、交付时间、收货人联系方式等事项能够与微信聊天记录、陈某在另案中的答辩意见等证据相印证，故对贾某提出买卖关系成立有效的诉讼主张，应予支持。在另案答辩时，陈某表示巨亿公司不是合同主体，“泵的使用人是大型资源再生回收基地”，四平市铁西区人民法院对该案没有作出实体处理。本案中，贾某列陈某、久能公司为共同被告主张权利。双方在第一次交易时涉及的2台不锈钢多级泵以及第二次交易时涉及的2台不锈钢多级泵均使用在久能公司经营场所、项目所在地四平市铁东区北门街83委18组（亿达商砼公司院内）。在第一次交易付款时系由陈某以现金形式直接支付给贾某，并没有通过久能公司账户或者以久能公司明确授权的方式通过陈某个人完成支付。双方第二次交易时的交付方式为出卖人送货上门，本次交易中订立和履行合同过程，均系贾某按照陈某发出的意思表示、履行指示进行，并在陈某具体指挥下由久能公司完成2台不锈钢水泵的受领行为。在贾某催款过程中，陈某曾向贾某回复“我们是四个人合作的”。综上，能够认定久能公司系案涉买卖合同的实际买受人，陈某虽然不是久能公司公示的股东，但是久能公司存在与陈某业务混同、财务混同等滥用公司独立法人地位的情形，陈某系久能公司实际控制人之一。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故债权人贾某要求陈某、久能公司共同连带偿还欠款，本院予以支持。贾某要求二被告支付交通费、打印费、误工费1450元，但是没有提供证据证明其实际损失。订立合同时双方没有约定违约金责任的承担；根据微信聊天记录，贾某在催款时没有提出支付违约金的主张，且陆续与陈某就5200元欠款达成了延期偿还协议，现有证据不能确定双方最后约定的偿还时间。故对贾某的该项主张，本院不予支持。陈某、久能公司在签收了起诉状副本、开庭传票等司法文书并确认送达地址后无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某、四平久能再生资源有限公司于本判决发生法律效力后5日内共同连带向原告贾某支付欠付货款5200元。案件受理费25元，由被告陈某、四平久能再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫宁波二〇二一年三月二十四日书记员 张芷毓