福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初433号原告:李丽珍，女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所律师。被告：陈淑清，女，1982年1月21日出生，汉族，住厦门市集美区。原告李丽珍与被告陈淑清民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2020年7月15日立案后，陈淑清对管辖权提出异议，厦门市湖里区人民法院于2020年8月25日作出（2020）闽0206民初7281号民事裁定书，裁定陈淑清提出的管辖权异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。李丽珍委托诉讼代理人陈传毅到庭参加诉讼，陈淑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李丽珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即偿还原告借款本金820000元及利息277600元[利息：（1）本金520000元按月利率2％从2018年12月11日起暂计算至起诉之日为197600元；（2）本金200000元按月利率2％从2019年5月15日暂计算至起诉之日为54000元；（3）本金100000元按月利率2％从2019年5月30日暂计算至起诉之日为26000元。上述利息均应计至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李丽珍与陈淑清是朋友关系，2018年12月11日陈淑清以工程项目需要打保证金为由向李丽珍借款520000元，李丽珍于借款当日将款项汇至陈淑清账户，因之前李丽珍已出借过款项，陈淑清声称保证金需要使用的周期不长待回款一并偿还，故双方没有签订借条，但之后陈淑清迟迟未偿还该笔款项，并于2019年5月15日再次以保证金需要向李丽珍借款200000元，于2019年5月30日向李丽珍借款100000元，声称若不继续运作项目则此前的款项将难以回收。李丽珍为索回之前的款项，只能相信陈淑清并继续出借款项。因出借款项较大且上述款项出借后陈淑清并未支付过利息，应李丽珍要求双方于2019年8月8日签订上述款项的借条，约定三笔借款的月利率均为3%，还款时间分别为2019年12月31日、2019年12月31日及2019年10月15日，但时至今日陈淑清未偿还分文本金及利息，李丽珍为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈淑清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，李丽珍通过其中国建设银行账户向陈淑清转账分两笔分别转账500000元、20000元，2019年5月15日，李丽珍通过其中国建设银行账户向陈淑清转账转账200000元。2019年5月30日，李丽珍通过其中国建设银行账户向陈淑清转账转账100000元。2019年8月8日，李丽珍与陈淑清签订《借条》，载明：“兹有陈淑清于2018年12月11日向李丽珍借款520000元，借款用于生意周转……双方约定借款月利率为3%，借款期限自2018年12月11日起至2019年12月31日止，每月8日支付利息到期归还本金……债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。”同日，陈淑清签订《收款确认书》，确认已收到所借款项520000元。2019年8月8日，李丽珍与陈淑清签订《借条》，载明：“兹有陈淑清于2019年5月15日向李丽珍借款200000元，借款用于生意周转……双方约定借款月利率为3%，借款期限自2019年5月15日起至2019年12月31日止，每月8日支付利息到期归还本金……债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。”同日，陈淑清签订《收款确认书》，确认已收到所借款项200000元。2019年8月8日，李丽珍与陈淑清签订《借条》，载明：“兹有陈淑清于2019年5月30日向李丽珍借款100000元，借款用于生意周转……双方约定借款月利率为3%，借款期限自2019年5月30日起至2019年10月15日止，每月8日支付利息到期归还本金……债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。”同日，陈淑清签订《收款确认书》，确认已收到所借款项100000元。2020年6月30日，李丽珍与福建宇迈律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所向陈淑清主张相应权利，并支付律师费5000元。李丽珍委托诉讼代理人于庭上当庭变更“请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元及诉讼标的回收款项5%代理费”为“请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。”上述事实，有李丽珍提交的《借条》、收款确认书、银行转账交易明细、委托代理合同、增值税发票以及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据李丽珍与陈丽清签订的三份《借条》及相应的银行转账交易明细可以确定李丽珍分别于2018年12月11日向李丽珍出借520000元，于2019年5月15日向李丽珍出借200000元，于2019年5月30日向李丽珍出借100000元。以上，李丽珍共向陈淑清出借820000元，现借款期限均已届满，陈淑清仍未偿还借款，李丽珍要求其偿还借款820000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因该案已于2020年7月15日经厦门市湖里区人民法院立案，现李丽珍在其与陈淑清签订的《借条》中均约定月利率标准为3%，其主张陈淑清支付其利息，具体包括以520000元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年12月11日起至实际支付借款之日止的部分；以200000元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年5月15日起至实际支付借款之日止的部分；以及以100000元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年5月30日起至实际支付借款之日止的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条及第二十九条的规定，诉请符合法律规定，本院依法予以支持。李丽珍请求陈淑清支付其为实现债权所支付的律师费5000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持，其撤回“因实现诉讼标的回收款项5%代理费”系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。陈淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈淑清应于本判决生效之日起十日内向李丽珍偿还借款820000元及利息（利息包括三部分，即以520000元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年12月11日起至实际支付借款之日止；以200000元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年5月15日起至实际支付借款之日止；以及以100000元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年5月30日起至实际支付借款之日止的部分）；二、陈淑清应于本判决生效之日起十日内支付李丽珍为实现债权支付的律师代理费5000元；三、驳回李丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14723.4元，减半收取7361.7元，由陈淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年三月十八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。