河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初180号原告：（执行案外人）：李松，男，生于1985年6月16日，回族，住河南省中牟县青年路街道办事处西环一村**，公民身份号码4101221985********。原告（执行案外人）：朱海岭，男，生于1984年5月18日，汉族，住，住河南省中牟县/div>原告（执行案外人）：王胜，男，生于1982年10月26日，汉族，住，住河南省中牟县/div>被告（申请执行人）：李江松，男，生于1965年12月30日，汉族，住，住河南省中牟县/div>委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑州假日途顺汽车服务有限公司，住，住所地郑州市中牟县商都大道与中兴路交叉口向西50米路南一社会信用代码91410122399968717X。法定代表人：梁同喜。原告李松、朱海岭、王胜与被告李江松、第三人郑州假日途顺汽车服务有限公司（以下简称途顺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松、朱海岭、王胜及被告李江松的委托诉讼代理人朱胜军到庭参加诉讼，第三人途顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松、朱海岭、王胜向本院提出诉讼请求：要求撤销（2020）豫0122执异151号执行裁定，判令不予追加李松、朱海岭、王胜为被执行人。事实和理由：2014年，李松出资50万元、朱海岭出资30万元、王胜出资20万元共同注册成立途顺公司，自成立之日起，李松、朱海岭、王胜依法将注册资金50万元、30万元、20万元以现金形式向途顺公司缴纳，已完成实际出资义务。2014年至2017年途顺公司经营期间，李松、朱海岭、王胜从未有抽逃出资的行为。2017年3月，经股东会决议，朱海岭、王胜将股权依法转让给股东李松，至2017年7月因途顺公司经营出现严重亏损，无力经营，李松将百分之百股权全部转让给梁同喜。根据《中华人民共和国公司法》的规定，李松、朱海岭、王胜依约履行出资义务，且不存在抽逃出资的行为，不应对公司的对外债务承担连带清偿责任。中牟县人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫0122执异151号执行裁定，追加李松、朱海岭、王胜为被执行人，不符合《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定。为此诉至法院，请求判如所请。李江松辩称，李松、朱海岭、王胜未提供出资凭证或银行转账记录来证明实际出资。从出资角度来说，仅注册登记显示李松、朱海岭、王胜已实际出资，结合《公司法》2014年3月1日起由实缴转为认缴资本登记制度，李江松高度怀疑李松、朱海岭、王胜未实际出资，至今也未见李松、朱海岭、王胜的存款账户及提供的资产损益和银行对账单等出资情况。李松、朱海岭、王胜经两次股权变更由三人有限公司转为一人独资公司，自途顺公司于2014年成立到2017年3月10日，一方面未有实际出资转入资金的验证，也未有股权变更登记、股权资金受让和转出资金的债权凭证，仅仅履行了法定程序意义上的股权转让协议的签订。另结合2017年3月10日途顺公司转为一人独资公司，注册法定代表人李松应提供一年一度的财务审计报告，结合该案李松、朱海岭、王胜仅提供了财务人员的记账凭证，没有其他的法定的资产财务会计凭证。综上李松、朱海岭、王胜未举证证明自己真实出资或者是出资后没有抽逃出资，诉讼请求依法不能成立。途顺公司未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李江松与途顺公司刑事附带民事赔偿一案，本院查明，2016年12月16日22时26分，闫永建在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ａ×××**号轿车与李江松驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，致李江松受伤。事故发生后，闫永建弃车逃逸。经中牟县交警大队集体研究认定，闫永建负此次事故的全部责任。闫永建所驾驶的AUR777号轿车系其从途顺公司租赁。本院于2017年10月23日作出（2017）豫0122刑初357号刑事附带民事判决，三、刑事附带民事被告人途顺公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李江松医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币145698元。上述判决发生法律效力后，李江松向本院申请执行，在执行程序中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，于2018年9月20日作出（2018）豫0122执973号执行裁定，终结本次执行程序。李江松向本院提出追加李松、朱海岭、王胜、梁同喜为被执行人，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0122执异151号执行裁定：一、追加李松、朱海岭、王胜、梁同喜为被执行人；二、李松、朱海岭、王胜在抽逃出资（分别为50万元、30万元、20万元）范围内，梁同喜在未出资（100万元）范围内向李江松承担本院（2017）豫0122刑初357号刑事附带民事判决确定的债务，清偿期限为本裁定生效之日起五日内。李松、朱海岭、王胜不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，途顺公司成立于2014年5月9日，注册资本100万元，原始股东：李松、朱海岭、王胜，股权占比分别为50%、30%、20%，出资时间均为2014年5月6日。2017年3月8日，朱海岭将其30%股权、王胜将其20%股权转让给李松，李松股权占比为100%，李松认缴出资100万元，出资时间为2017年3月8日。2017年7月12日，李松将股权以5000元的价格全部转让给梁同喜，梁同喜认缴出资100万元，出资时间为2037年7月12日。梁同喜于2017年10月18日决定对途顺公司解散途顺公司，并成立清算组，清算组成员：梁同喜、郭辉，梁同喜为清算组负责人，目前途顺公司仍存续。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李松、朱海岭、王胜作为途顺公司原始股东，未提供充分有效证据证明其按认缴出资时间履行了出资义务；后朱海岭、王胜将其股权全部转让给李松，李松重新认缴出资100万元，之后李松又将其全部股权转让给梁同喜，梁同喜重新认缴出资100万元，李松、朱海岭、王胜亦未提供充分有效证据证明其在转让股权前履行了出资义务；作为被执行人的途顺公司，本院未发现其名下有财产可供执行，无法清偿生效法律文书确定义务，李江松据此申请追加李松、朱海岭、王胜为被执行人，要求其在未依法履行出资义务（分别为50万元、30万元、20万元）范围内向李江松承担本院（2017）豫0122刑初357号刑事附带民事判决确定的第三人途顺公司对李江松的债务，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加原告李松、朱海岭、王胜为（2017）豫0122刑初357号案件的被执行人；二、原告李松、朱海岭、王胜于本判决生效之日起十日内在未履行出资义务（分别为50万元、30万元、20万元）范围内向被告李江松承担本院（2017）豫0122刑初357号刑事附带民事判决确定的第三人郑州假日途顺汽车服务有限公司对被告李江松的债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由原告李松、朱海岭、王胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王永红人民陪审员  乔彦生人民陪审员  李铁路二〇二一年三月三十日法官助理杨蒙书记员冉莉芳