wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初112号 原告：郑金辉。 委托诉讼代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所律师。 被告：吴小林。 被告：天柱县汇银矿业有限责任公司（以下简称汇银矿业公司），住所地贵州省天柱县凤城镇北部新区****。 法定代表人：王廷孝，董事长。 原告郑金辉诉被告吴小林、天柱县汇银矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑金辉及其委托诉讼代理人叶良平，被告天柱县汇银矿业有限责任公司法定代表人王廷孝到庭参加诉讼，被告吴小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠已由原告代付的工人工资251000元给原告；2、判令二被告以欠款为基数按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日至欠款付清之日止支付利息给原告；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年3月原告经人介绍，带领40余名工人到被告吴小林承包的天柱县汇银矿业有限责任公司系统副井施工，原告任该副井二组组长，直至2015年7月25日，因政府整改而停工，经结算二被告欠原告及工人工资共计251000元。原告和工人多次电话及上门催款，二被告以各种理由拖延未付。原告经不住工人索要工资的烦扰，向银行贷款和向亲戚筹借钱款将工人工资垫付给工人。原告垫付工人工资后，二被告依然未支付相应款项给原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告汇银矿业公司辩称，一、我公司与原告无任何劳务合作关系和劳务合作协议，也不会产生任何经济纠纷。二、被告吴小林与公司的关系我不清楚，也与公司无任何合作关系，吴小林与原告是什么关系我不知道，吴小林欠谁的钱，欠多少钱，我公司一无所知。三、吴小林写欠条欠原告的钱，是吴小林的个人行为，与我公司无任何关联，即使欠钱也应由吴小林承担一切经济和法律责任。四、公司章程、整合协议、公司会议纪要决定规定，各生产坑口系统实行独立核算，自负盈亏，谁生产谁受益，谁承担一切经济和法律责任。五、原告起诉我公司欠工资款的问题，至今未向我们沟通联系过，我们不知晓情况。综上所述，原告起诉我公司的理由不充分，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴小林未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：2015年3月原告郑金辉经人介绍，带领40余名工人到被告吴小林承包的汇银矿业公司系统副井施工，原告郑金辉任该副井二组组长，直至2015年7月25日，因政府整改而停工，经结算被告吴小林欠原告郑金辉等四十余工人工资共计251000元。后经原告郑金辉及工人多次催款未果。原告郑金辉经不住工人索要工资的烦扰，筹措资金垫付工人工资。原告郑金辉垫付工人工资后，被告吴小林依然未支付相应款项给原告郑金辉。2021年1月7日原告郑金辉诉至本院请求：1、判令二被告立即支付所欠已由原告代付的工人工资251000元给原告；2、判令二被告以欠款为基数按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日至欠款付清之日止支付利息给原告；3、案件受理费由二被告负担。 本院认为，原告郑金辉等四十余人到被告吴小林承包的系统副井施工，原告郑金辉代付工人工资后，被告吴小林应当及时支付原告郑金辉工资，被告吴小林未及时支付原告郑金辉工资，构成违约，应当承担违约责任。原告郑金辉请求被告吴小林支付工资，本院予以支持。原告郑金辉请求被告吴小林支付利息，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告郑金辉请求被告汇银矿业公司承担民事责任，因庭审中原告郑金辉未能提供证据证明被告吴小林拖欠原告郑金辉工资与被告汇银矿业公司具有关联性，其主张本院亦不予支持。被告吴小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑金辉工资251000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑金辉的其他诉讼请求。 案件受理费2532元（已减半收取），由被告吴小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇二一年三月三日 法官助理龙羽燕 书记员吴紫荆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17618号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑晓波,系北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛,系北京德恒(珠海)律师事务所律师。被告：韩翠婷，女，1964年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告韩翠婷财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼。被告韩翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付保险金赔款人民币54412.22元；2、被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以人民币54412.22元作为基数，自原告承担保险责任之日即2019年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月3日被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人王珂达成借款协议，被告向投资人借款人民币5万元，起息日为2018年5月3日，借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年4月28日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人，同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险代赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2019年5月6日共计支付了保险赔偿金人民币54412.22元，投融资平台运营方代为被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失，恳请贵院判如所请。被告韩翠婷没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告韩翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台是由宁波银行股份有限公司开发并运营的，向投资人和融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。原告出具的《公证书》显示：宁波银行直销银行投融资平台的使用方式如下：用户登入宁波银行直销银行投融资平台，申请电子账户，输入用户姓名和身份证号码等信息，并勾选我已阅读并同意《宁波银行电子账户客户须知》、《扣款协议》后，该平台即生成电子账户，并显示用户可用额度、融资总额度，额度有效期等信息。用户需填写融资申请，填写借款金额等信息并勾选我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》的选项，系统会自动受理申请人的融资项目并在一段时间后进行发布。2018年5月3日，被告韩翠婷通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人王珂借款共50000元，并以网络页面点击确认方式签订《借款协议》。《借款协议》约定：借款期间为2018年5月3日至2019年4月28日，起息日为2018年5月3日，年利率为8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2019年4月28日。《借款协议》3.1.3约定借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或平台授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，宁波银行直销银行投融资平台向韩翠婷尾号为8779的宁波银行深圳分行营业部账户转入50000元。同时，按照平台推荐韩翠婷在永安财保上海分公司处投保《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人为投资人王珂，赔偿限额为54412.22元。借款到期后，韩翠婷未按照约定还本付息，2019年5月6日，永安财保上海分公司向宁波银行股份有限公司自建的平台到期清算账户支付保险赔偿金54412.22元。宁波银行股份有限公司向永安财保上海分公司出具《权益转让书》，将借款合同中约定的债权转让给永安财保上海分公司。永安财保上海分公司遂提起本案诉讼要求韩翠婷赔偿保险赔偿款损失54412.22元及利息。本院认为，韩翠婷通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。韩翠婷作为投保人，以投资人作为被保险人，就涉案借款向永安财保上海分公司投保《永安白领融个人借款保证保险》，保险合同关系成立且合法有效。韩翠婷在借款期限届满后未能依约还款，构成违约。永安财保上海分公司依据韩翠婷的逾期欠款情况及保险条款的约定，向投资人赔付保险金54412.22元，属于履行保险义务的行为。现永安财保上海分公司要求韩翠婷偿还上述款项，并支付自赔付保险金之日起至款项清偿之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。利息损失以54412.22元为基数，自2019年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。被告韩翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩翠婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿保险赔偿款损失54412.22元及利息（利息以54412.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年5月6日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由被告韩翠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李会兰二〇二一年三月八日书记员  黄佩裕
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执106号之三 被执行人：胡廷娟，女，侗族，1993年10月10日生，住贵州省天柱县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡廷娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡廷娟在财付通支付科技有限公司085e9xxx.com账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月二十二日 书记员  付相丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初532号原告：徐世宏，男，汉族，生于1974年5月18日，系永登县农民，住该社。被告：王道全，男，汉族，生于1972年7月17日，系永登县农民，住该社。被告：阿吉文，男，蒙古族，生于1972年6月10日，系永登县农民，住该社。原告徐世宏与被告王道全、阿吉文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐世宏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐世宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐世宏撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告徐世宏负担。审判员  祁玉珍二〇二一年三月二日书记员  孙玉香
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初530号原告：王彦玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：吴建玲，女，1967年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。原告王彦玲与被告吴建玲、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王彦玲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦玲负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵 冉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初648号原告：徐世良，男，汉族，生于1969年1月12日，系永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼。负责人：方鲁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。原告徐世良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋财险兰州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。徐世良向本院提出诉讼请求：1．要求太平洋财险兰州中心支公司立即支付保险赔偿金175000元；2．案件受理费由太平洋财险兰州中心支公司负担。事实和理由：2020年5月14日，徐世良与太平洋财险兰州中心支公司签订保单号为ＡＬＡＺ20690Ｃ20Ｑ050004Ｓ××××的高原夏菜保险合同，保险金额为175000元，保险费为7875元（其中省级财政补贴3150元、市级财政补贴1575元、县级财政补贴1575元），保险期限为2020年5月15日至2020年10月31日，徐世良按合同约定支付了1575元保险费。当年9月中旬，徐世良种植的高原夏菜因病虫害全部绝收，其遂向太平洋财险兰州中心支公司永登网点报案，太平洋财险兰州中心支公司永登网点负责人段永平及永登县农技服务中心薛在鹏前往现场进行了查验，但太平洋财险兰州中心支公司仅按150元／亩的标准予以赔付，后徐世良为维护其权益遂诉至本院。本院经审查认为，财产损失保险合同纠纷属保险纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖最高人民法院确定由其管辖的案件”的规定和《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法〔2014〕111号）第三条“批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输中级法院受理兰州市内发生的民事一审保险纠纷案件”的复函意见，本案应由兰州铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 腾二〇二一年三月二十五日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢114号之八被执行人：李斌，男，汉族，1970年09月03日生，居民身份证号码2108021970××××××××，住营口市站前东港小区3号1-5-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在交通银行6222620430006646247账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月十八日书记员  王程
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之十 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执675号 申请执行人：王献武，男，1968年11月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行王献武与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特59号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十七日 书记员 丁 生
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1044号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：曹义龙，男，1981年1月12日出生，布依族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：朱维芬，女，1994年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称：杰鑫公司）因与被上诉人曹义龙、朱维芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初137号   原告：孟某，现住瓜州。   被告：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。   被告：肖某，住甘肃省酒泉市。   被告：王某1，住甘肃省酒泉市。   被告：王某2，住酒泉市。   原告孟某与被告张某、肖某、王某1、王某2土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告张某、肖某、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告孟某的诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付原告孟某租金32448元；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告在讨要租金过程中所有费用、损失。事实与理由：2019年4月29日，被告与原告签订土地租赁合同，租赁土地64亩，每亩租金600元，租金合计38400元。租赁期限为一年，从2019年4月29日至2019年12月30日止。另外，合同约定，被告在栽辣子苗前支付原告50%租金，剩余租金在2019年7月5日之前一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。2019年7月10日，被告支付原告孟某部分租金5952元。被告仍拖欠租金32448元。被告答应在10月份前将剩余租金支付给原告，但被告将种植经济作物出售后避而不见。2019年12月5日被告张某、肖某、王某1、王某2给原告出具欠条一张，欠原告租金32448元，并约定于2019年12月25日前付清。为保护原告合法权益，特提起诉讼。   原告提交的租赁合同，及本院（2020）甘0922民初202号案卷中的欠款证明、邵金林出具的证明、邵金林调查笔录，证据相互之间能够印证，故其证据效力予以确认。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告张某、肖某、王某1、王某2经邵金林介绍，合伙在瓜州县西湖农场租种土地850余亩种植辣椒。2019年4月30日，原告与被告签订《耕地租赁合同》，约定租用原告孟某的土地64亩，每亩地600元，合计租金38400元。经原告催要，被告向原告支付租金5952元，剩余租金32448元推脱未付。经原告及同村农户多次索要，2019年12月5日，被告肖某、张某向原告孟某及其他六户农户出具欠款证明，证明欠原告孟某等七户农户租金210454元。   本院认为，原告将土地交付给被告使用，被告向原告支付租金，即双方之间形成合法有效的租赁关系，被告理应按照约定支付相应的租金。本院在（2020）甘0922民初202号案件中已经查明，被告张某、肖某、王某1、王某2为共同经营租种原告耕地，四人之间是合伙关系。在合伙经营期间，各合伙人因管理合伙事务产生的土地租金，按照法律规定应为合伙人共同债务，由各合伙人对外承担连带责任，故被告张某、肖某、王某1、王某2应当对欠付原告的租金承担连带清偿责任。关于原告主张的索款花费及损失，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某、肖某、王某1、王某2连带支付原告孟某租赁费32448元，限于本判决生效后三十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费611元，减半收取306元，由被告张某、肖某、王某1、王某2负担。自本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年三月四日   书记员 向建花   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3354号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：徐军，男，1977年1月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院在审理原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告徐军车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回对被告徐军的起诉。 案件受理费173.50元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 越
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初719号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 被告：杨丽，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金116186.85元、利息5163.1元，以及自2020年4月11日起至实际给付之日止的罚息（罚息以借款本金116186.85元为基数，按年利率15%计算）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币150000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告杨丽未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月26日，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告杨丽签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同日，平安银行股份有限公司东营分行向杨丽发放贷款150000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额150000元，贷款期限36个月，自2019年2月26日至2022年2月26日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年3月26日，每月还款日为26日。贷款发放后，被告杨丽依约偿还了截至2019年12月26的本金33813.15元、利息20687.21元，2020年4月10日偿还了0.46元，此后再无还款情形。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨丽发放了贷款150000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金116186.85元、截至2020年4月10日的利息5163.1元、以及自2020年4月11日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金116186.85元为基数，按年利率15%计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金116186.85元、截至2020年4月10日的利息5163.1元，以及自2020年4月11日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金116186.85元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2727元，减半收取1363.5元，由被告杨丽承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  董国华 二〇二一年三月二十二日 书记员  聂雪迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初376号 原告：吴春燕，女，1973年4月18日出生，壮族，现住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘迪双，广西思盛律师事务所律师。 被告：黄逸山，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月19日 开庭时间：2021年3月10日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告吴春燕及其委托诉讼代理人甘友思、甘迪双到庭，被告黄逸山经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：依法判令被告向原告支付水泥款9394元。 审理查明事实 2017年6月3日至2018年12月1日，被告向购买价值9394元的水泥，2020年9月1日被告出具欠款凭证，承诺于2021年1月7日前还清。 判决理由 被告与原告双方买卖关系成立，被告未按约定支付欠款，应承担支付责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄逸山支付原告吴春燕货款9394元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄逸山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初2045号 原告：齐开明，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇现庄村。 被告：兰陵县大仲村镇现庄村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇现庄村。 法定代表人：李加田，负责人。 原告齐开明诉被告兰陵县大仲村镇现庄村村民委员会（以下简称“现庄村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐开明到庭、被告现庄村委负责人李加田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐开明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿付原告代销点欠款及车辆使用费共计3723元及利息。事实和理由：被告于2009年至2010年期间分多次在原告代销点赊欠烟、酒及生活、办公用品共计2593.1元。同时雇佣原告车辆用于计划生育找人等，车费1130元。由于当时村里资金紧张，上述欠款一直未付。故提起诉讼。 现庄村委辩称，原告起诉的属实，因为当时村委办公需要赊购了原告的各种日用商品，价格共计2593.1元。另外因村委开展计划生育办公等需要，原告提供了运输服务欠原告车费1130元。共计3723.1元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年至2010年期间，现庄村委因办公需要多次从齐开明处赊购各种日用商品，经现庄村委确认，现庄村委欠齐开明货款共计2593.1元。2010年期间，因开展计划生育办公等需要，齐开明为现庄村委提供车辆运输劳务，经现庄村委确认，现庄村委欠齐开明劳务报酬1130元。以上欠款共计3723.1元现庄村委未支付，齐开明故提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现庄村委向齐开明赊购日用商品，系双方自愿签订的以赊购为内容买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。现庄村委应当依约定和法律规定履行支付货款的义务。现庄村委因计划生育工作需要，让齐开明为其提供车辆运输劳务，系双方当事人自愿签订的劳务合同，该合同不违反法律规定，内容真实、合法、有效。现庄村委应依约定和法律规定履行支付劳务报酬的义务，双方均未明确约定支付货款和劳务报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，齐开明可随时要求现庄村委履行支付货款的义务。因此，齐开明请求现庄村委支付货款和劳务报酬共计3723元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。双方当事人未约定履行期限、利息或其他违约责任，齐开明也未提供证据证实其与现庄村委约定了履行期限、利息或其他违约责任，其要求现庄村委支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告兰陵县大仲村镇现庄村村民委员会向原告齐开明支付货款和劳务报酬共3723元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告齐开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县大仲村镇现庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二一年三月十一日 书记员  徐金州
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保114号申请人：西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司，营业场所北京市密云区长安商业街1号楼4层9号。统一社会信用代码91110228MA01UKEEX3负责人：苗刚，经理。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。被申请人：涂春红，女，1984年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人：刘海威，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂春红、刘海威名下银行账户内存款及网络资金财产进行冻结，保全限额为105848元。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人涂春红、刘海威名下银行账户内存款及网络资金财产，保全限额为十万零五千八百四十八元。保全费一千零四十九元二角四分，由申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月二十五日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29697号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄小英，女，1985年5月21日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金49166.62元、罚息193.02元、违约金1180元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额118000元，贷款期限36个月，第1期到35期还款3277.78元，第35期还款3277.7元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠本金49166.62元、罚息193.02元、违约金1180元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄小英于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月3日的贷款本金49166.62元、罚息193.02元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告黄小英于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1180元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄小英所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告黄小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保233号申请人：上海申鑫经济发展有限公司，住所地上海市黄浦区宁海东路200号。法定代表人：陆巍，董事长。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。被申请人：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，营业场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。负责人：刘彪。上海申鑫经济发展有限公司与中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司银行存款4175523.85元。天安财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为其提供担保。本院经审查认为，上海申鑫经济发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司名下银行存款4175523.85元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丹竹二〇二一年三月二十三日书记员  姜名朔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1240号 原告：和乐仁，男，1966年5月16日出生，汉族，住址宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住所地宾阳县芦圩镇临浦街**，工商注册号450126200004969。 法定代表人：徐常强，公司董事长。 原告和乐仁与被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，在审理过程中，原告和乐仁于2021年3月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告和乐仁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告和乐仁负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢染 书 记 员 卢染
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1043号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：吉庆仙，女，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称：杰鑫公司）因与被上诉人吉庆仙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1045号原告：张某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：山西恒实平阳商业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：申某，住太原市。原告张某与被告山西恒实平阳商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人田某、高某，被告山西恒实平阳商业有限公司的委托诉讼代理人申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付的租金190566.75元；2.依法判令被告向原告支付自逾期支付租金之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（违约金以每月应付未付租金为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），暂计算至2020年12月31日为19778.09元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑项目B地块负一层C123b号商铺，商铺建筑面积为15.60平方米，租赁期限自2015年10月30日起至2020年6月30日止，每个租赁年度的租金为人民币57602元，租金起算日从2015年10月30日开始，被告按月平均等额支付原告租金（每月租金为4800.17元）；任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约交付了商铺，被告自2015年11月起至2016年7月，每月向原告支付当月租金。但从2016年8月起，被告开始数次发生拖延支付租金的行为，直至2018年2月后，被告便再未向原告支付租金。现租赁期限已经届满，被告仅向原告交付了2015年11月至2018年2月间的部分租金共计78552.46元，剩余租金190566.75元至今未付。原告认为，原、被告双方签订的《租赁合同书》合法有效，被告逾期支付租金的行为已构成违约，被告应当依法向原告支付欠付的租金并向原告支付违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告山西恒实平阳商业有限公司辩称，欠付租金是事实，截至2020年6月30日一共欠付39.7个月的租金190566.75元。原告主张的利息合同中没有明确约定，被告仅承担租金支付的义务，但现在没有履行能力。本案的诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市长风街北、平阳路西平阳景苑项目B地块负一层C123b号房屋为原告所有。2015年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《租赁合同书》，合同主要约定甲方承租乙方所有的太原市××区商铺，商铺租赁期限自2015年10月30日起至2020年6月30日止；每个租赁年度的租金为57602元，租金起算日从2015年10月30日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。被告共计应向原告支付56个月租金，自2015年11月至2018年2月共计支付17个月租金，其中2018年2月份的租金支付了30%即1440.05元；截至2020年6月30日，被告尚欠原告39.7个月的租金190566.75元（57602元/12个月×39.7个月）。被告对欠付的该租金金额予以认可。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《租赁合同书》、中信银行账户交易明细及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案《租赁合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行义务。被告恒实平阳商业公司未按约支付租金构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告主张的截至2020年6月30日的欠付租金190566.75元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付租金的违约金，本院亦应支持，该违约金应分别以2018年2月份至2020年6月份当月欠付租金为基数（2018年2月份欠付租金为3360.12元，其余月份欠付租金为4800.17元），其中自欠付租金当月最后一日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后三十日内向原告张某支付截至2020年6月30日的租金190566.75元。二、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后三十日内向原告张某支付违约金，分别以2018年2月份至2020年6月份当月欠付租金为基数（2018年2月份欠付租金为3360.12元，其余月份欠付租金为4800.17元），其中自欠付租金当月最后一日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2228元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛二O二一年三月三十日书记员 宋冰冰
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执529号之一 杜X、凌XX、孙XX： 杜X、凌XX、孙XX与鞍山农XX银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初3971号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山农XX银行股份有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 鞍山市铁西区人民法院 执行通知书 （2021）辽0303执529号 杜X、凌XX、孙XX： 杜X、凌XX、孙XX与鞍山农XX银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初3971号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 鞍山市铁西区人民法院 执行通知书 （2021）辽0303执529号 杜X、凌XX、孙XX： 杜X、凌XX、孙XX与鞍山农XX银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初3971号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初139号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 诉讼委托人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：张明，男，汉族，1992年7月8日出生，住南宁市宾阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太平洋南宁分公司）诉被告张明保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理，于3月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋南宁分公司的委托诉讼代理人吴小持到庭参加诉讼，被告张明未到庭。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况及责任认定：2019年1月3日10时30分，张明驾驶无牌号三轮摩托车在487县道宾阳县往横县21公里100米处与韦树颖驾驶的桂Ａ×××××号汽车发生碰撞。宾阳县交警大队认定韦树颖负主要责任，张明负事故次要责任； 二、投保情况：桂Ａ×××××号汽车在太平洋南宁分公司投保交强险，无牌号三轮摩托车无投保交强险及商业险； 三、财产损失概况：AS4196号汽车在本次事故产生维修费65508元，； 四、桂Ａ×××××号汽车已获得赔偿情况：太平洋南宁分公司在保险限额内向ＡＳ4196号汽车车主赔付了65508元，另有250元系向广西南宁宣武物资回收有限公司支付，该款无法证明系赔偿本次事故的支出，本院不予以认可； 五、原告诉讼请求：判令被告向原告支付赔款21127.4元； 六、被告答辩情况： 被告张明未提交答辩状。 八、本院核定原告的损失：AS4196号汽车在本次事故产生维修费65508元，太平洋南宁分公司已经赔付。 本案裁判意见： 事故发生后，经宾阳县交通警察大队对事故责任进行了认定，认定桂Ａ×××××号汽车驾驶员负事故主要责任即70%，被告负次要责任即30%。原告赔偿桂Ａ×××××号汽车车主的损失65508元后，依法取得了65508元的求偿权，减去应由被告驾驶的无牌号三轮摩托车投保的保险公司在交强险内赔偿的2000元，按30%的比例计算，被告应支付原告的赔偿款19052.4元。由于被告驾驶的无牌号三轮摩托车未投保机动车交强险，本应由保险公司在交强险限额内赔付的2000元，由被告张明自行承担。综上所述，被告支付原告保险赔偿款21052.4元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险理赔款21052.4元。 案件受理费328元，由被告张明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢染 书 记 员 卢染
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执359号 申请执行人：梁朝森，女，1991年9月11日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市柳南区航生路2号，统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来。 梁朝森与广西万大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万大市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁朝森向本院申请强制执行，要求被执行人广西万大市场管理有限公司支付81516元并支付违约金，后本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：据柳州市不动产登记中心反馈，广西万大市场管理有限公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，广西万大市场管理有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西万大市场管理有限公司名下没有存款。被执行人广西万大市场管理有限公司目前没有任何财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年三月三十日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1933号原告：王明秀，女，汉族，1956年9月18日出生，住商丘市。原告：李泠沄，女，汉族，1984年6月16日出生，住。被告：胡冬梅，女，汉族，1972年12月29日出生，住梁园区。原告王明秀、李泠沄诉被告胡冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理后。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王明秀、李泠沄撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二一年三月一日书记员  耿 洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1522号之二申请执行人：冉国华，男，1987年6月30日生，汉族，住重庆市丰都县，被申请人：王祥，男，1976年3月4日生，汉族，住重庆市丰都县。本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0122民初7657号民事调解书生效后，申请人于2021年3月4日向本院申请执行被申请人王祥。经本院查明，王祥并非（2020）豫0122民初7657号民事调解书确定的给付义务人。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请人冉国华的执行申请。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢156号之二被执行人：张建，男，汉族，1974年08月20日生，居民身份证号码2109111974××××××××，住阜新市海州区兴盛街8-2-704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国建设银行6217000640000318052_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十六日书记员  王程
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执653号之一 关于被执行人辛重连危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1181号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执807号被执行人康建芳，女，汉族，生于1964年9月4日，住禹州市。关于执行康建芳罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081刑初15号刑事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康建芳的银行存款10万元；或扣留、提取被执行人康建芳的收入10万元；或查封、扣押被执行人康建芳价值10万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十七日书记员 ：周亚关
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陆绮华，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陆绮华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告陆绮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227486.41元，其中本金136284.13元，利息57092.21元，逾期还款违约金15906.67元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费18203.4元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年5月26日，账户号：14×××23，卡号：62×××58。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陆绮华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陆绮华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陆绮华签发卡号为62×××58的信用卡一张，陆绮华使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陆绮华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后陆绮华无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陆绮华尚欠本金136284.13元、分期付款手续费18203.4元，以及截至2020年12月1日止的透支利息57092.21元、逾期还款违约金15906.67元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述15906.67元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陆绮华通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陆绮华核发涉讼信用卡后，陆绮华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陆绮华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陆绮华清偿所欠本金136284.13元、分期付款手续费18203.4元及计至2020年12月1日止的利息57092.21元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陆绮华通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陆绮华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆绮华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金136284.13元、分期付款手续费18203.4元及计至2020年12月1日止的利息57092.21元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担165元，被告陆绮华承担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1540号 原告：孙俊虎，男，1985年4月25日生，汉族，住郯城县。 被告：李广林（又名李光林），男，1978年3月20日生，汉族，住郯城县。 原告孙俊虎与被告李广林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊虎到庭参加诉讼，被告李广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11万元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告李广林向原告借款11万元整，并出具了一张借条，双方约定于2019年春节之前全部还清，双方约定的最后还款期限已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今未还分文。特起诉，请求判准原告的诉讼请求。 被告李广林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见并提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同事且关系较好。2018年7月26日前，被告因做生意需要而多次向原告借款累计11万元。2018年7月26日，被告向原告出具书面借据1份，内容为“借条今借到孙俊虎人民币110000.00（拾壹万整），10月1日前还50000.00（伍万元整），剩余在春节前结清。借款人：李广林（捺印）2018.7.26”。后被告未按约定时间还款，原告多次通过微信聊天方式催要无果。经原告与被告微信沟通，被告于2019年9月19日再次为原告书写借据1份并通过快递发送给原告，借据内容为“借条今借孙俊虎人民币110000.00（拾壹万整），使用期限3个月。借款人：李光林（捺印、身份证号码）2019.9.19”。其后，被告仍未按约定时间还款。原告为此提起本案诉讼。 庭审中，原告表示，借条中没有约定利息，可以不要求被告支付借款利息，只要求被告偿还借款11万元。 本院认为，被告向原告借款11万元未还，有原告提供的借据及微信聊天记录等证据证明，予以确认。被告李广林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金依据充分，应予支持。原告在本案中表示不要求被告支付利息，予以采信。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊虎借款计人民币110000元。 二、驳回原告孙俊虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李广林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖 健 人民陪审员 李 岩 人民陪审员 徐秀玲 二〇二一年三月十六日 书 记 员 黄思齐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初192号原告：闫红爱，女，1966年1月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市广惠密封材料厂，住所地：河南省辉县市常村镇赵凝屯村，统一社会信用代码：91410782MA422DXL98。经营者：鹿金水，男，1963年9月3日生，汉族，住河南省辉县。原告闫红爱与被告辉县市广惠密封材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告闫爱红于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告闫红爱向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫红爱撤诉。案件受理费25元，由原告闫红爱负担。审判员  李静二〇二一年三月二十日书记员  王鑫书记员  尚洋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保18号 申请人：四川侨雄置业有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段99号4栋1层3号，统一社会信用代码：91510100MA6AKDGG49。 法定代表人：陈雨鑫。 委托诉讼代理人：雷宇，男，汉族，公司员工。 被申请人：绵阳市颐养健康管理有限公司，住所地：绵阳仙海区仙山路72号，统一社会信用代码：91510700MA6BFA5Q1N。 法定代表人：蒋斌。 被申请人：绵阳了凡养老服务有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区（沉抗镇）欣亚度假村1-5层，统一社会信用代码：91510703MA63NNM5X8。 法定代表人：张万贵。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绵阳了凡养老服务有限公司在绵阳市颐养健康管理有限公司40%的股权，或对二被申请人的其他财产予以保全，保全金额以300万元为限。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳了凡养老服务有限公司在绵阳市颐养健康管理有限公司40%的股权，或对被申请人绵阳市颐养健康管理有限公司、绵阳了凡养老服务有限公司的其他财产予以保全，保全金额以300万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川侨雄置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月三日 法官助理  朱晓玲 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22908号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初554号原告：崔广福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑岩鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔广福与被告郑岩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告崔广福于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔广福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔广福撤诉。案件受理费87.5元，由崔广福负担。（本页内无正文）审判员 于 强二〇二一年三月五日书记员 李伟龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1151号 原告：池小海，男，1990年11月10日出生，汉族,住湖南省邵阳县，现居住在湖南省望城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：肖强，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告池小海诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告池小海到庭参加诉讼，被告肖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池小海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金1.9万元并按年利率6%自2021年1月1日起支付利息至款项清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年上半年，原告通过同事王泽华向被告出借1.9万元，被告出具借条，但逾期未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告肖强未予答辩。 原告池小海向本院提交借条、转款记录作为证据，被告肖强没有提交证据。本院经审查认为，池小海提交的上述证据结合池小海的当庭陈述，能够证明双方之间的借贷事实，予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查情况，本院查明事实如下： 肖强因资金周转需要通过案外人王泽华向池小海借款，并于2020年10月出具“本人肖强，今借到池小海19000元，本人承诺于2020年12月31日前归还”的借条一张。后肖强未能如约还款，池小海多次催要未果，双方由此成诉。 本院认为，被告肖强向原告池小海借款1.9万元并出具借条，池小海向肖强支付借款，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。肖强应按约定期限返还借款，逾期未还还应承担逾期还款违约责任。本院对池小海要求肖强偿还借款本金1.9万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方并未约定借款利息。根据经修改后于2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定,池小海诉请按照年利率6%计息并无依据，池小海可按借贷行为发生时的当期贷款市场报价利率标准3.85%主张逾期利息，即肖强应以1.9万元为基数按照年利率3.85%自2021年1月1日起支付利息至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖强在本判决生效后十日内偿还原告池小海借款本金1.9万元； 二、被告肖强在本判决生效后十日内向原告池小海支付利息（以1.9万元为基数自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告池小海的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，因适用简易程序减半收取计138元，由被告肖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年三月十七日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执674号 申请执行人：胡焕如，女，1972年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行胡焕如与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特28号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁 生
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省西充县，现住河南省安阳市。 委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康雨花，女，1957年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：孙晓静，河南明星律师事务所。 被申请人（一审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。 法定代表人：侯伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。 再审申请人袁天辉因与被申请人康雨花、安阳建设(集团)有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，按照送达地址确认书向袁天辉送达询问传票，袁天辉无正当理由未按时到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按袁天辉撤回再审申请处理。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 苗振林 书 记 员 孙 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执755号 申请执行人：李治安，男，汉族，1966年8月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人李治安与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司二倍工资差额、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]712号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]712号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款12360元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4378号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人林飞勇。 被执行人陈秋凤，女，汉族，1987年3月16日出生，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人陈秋凤信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币65728.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐丽云
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执649号之一 关于被执行人张学良危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1166号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29674号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭伯福，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县浔阳街道洞庭宫社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月18日的本金135000元、利息2614.12元、罚息289.41元、违约金3634.38元；2、判令被告支付自2020年5月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4099.63元；基本年利率9.49％，优惠月利率5.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月18日，被告尚欠本金135000元、利息2614.12元、罚息289.41元、违约金3634.38元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告彭伯福于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月18日的贷款本金135000元、利息2614.12元、罚息289.41元，并支付自2020年5月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告彭伯福于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3634.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告彭伯福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初618号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘双全，男，1975年3月27日出生于云南省陆良县，公民身份号码××××********，汉族，初中文化，务工人员，住陆良县××××××××××××××××××，因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]465号起诉书指控被告人刘双全犯过失致人死亡罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，刘双全及被害人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日17时许，被告人刘双全与被害人韩某1受韩某2（被害人的哥哥）雇请一同前往佛山市南海区九江镇下东南华工业区送货。韩某2负责驾驶车辆，将大货车停靠在该工业区的日达纸箱厂门口对面路段的墙边，由刘双全、韩某1二人将货车电动尾板降下与车尾箱持平后，在该处卸货。卸货完毕后，韩某2进入厂内点货，刘双全、韩某1二人留在原地。同日17点48分许，被告人刘双全在明知其所持驾驶证的准驾车型不能驾驶货车、也未收起货车电动尾板的情况下，未观察车后方即驾驶×××××货车往右斜前方行驶，致使站在车左后方墙边的被害人韩某1胸部遭电动尾板碰撞，韩某1被电动尾板挤压在墙上，致胸骨、肋骨等多处骨折及右心室及肺动脉根部破裂、心包积血。刘双全发现韩某1受伤倒地后，立刻下车施救，随后通知韩某2，并在现场等候警察处理。后120救护人员赶至现场，韩某1经抢救无效当场死亡。经鉴定，被害人韩某1符合巨大钝性暴力作用胸部致心脏破裂死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘双全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；刘双全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；刘双全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘双全有期徒刑一年六个月。被告人刘双全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘双全过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘双全过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。刘双全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘双全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年三月十六日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2930民初364号原告：陈锦荣，男，1975年11月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵卢亮，男，1984年1月4日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨春芷，女，1987年12月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系赵卢亮之妻。原告陈锦荣与被告赵卢亮、杨春芷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦荣，被告赵卢亮、杨春芷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元并按信用社贷款利率支付该款自2020年12月7日起至款项还清之日止的逾期利息。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系同村朋友。2020年12月3日，二被告因欠信用社的贷款到期，资金周转遇到困难，需要向原告临时借款15万元。原告考虑到双方关系较好，借期较短，就以支付宝、农行、信用社转账方式交付给被告15万元。二被告于当日出具借条，确认借款事实及金额，并承诺在两到三日内偿还。到期后，二被告未按时还款，原告多次联系二被告追要借款，但二被告至今未还，故诉至法院。赵卢亮辩称，对原告起诉的事实及金额无异议。原、被告关系一般，不是朋友。被告向原告借款后曾两次支付原告利息共3500元。因被告现在所欠债务较多，暂无能力偿还本息，故不愿意支付利息，请求原告宽限五年，被告在五年内还清本金。杨春芷辩称，其开始对借款不知情，因原告多次到二被告家里面闹才知晓。原告要求二被告写《借条》，并要求用房屋抵押，二被告未答应，但同意用家里的两辆车抵押。现在二被告家庭困难，上有老下有小，没有能力偿还。原告诉至法院后，二被告也积极筹款，但因欠债较多，已借不到钱，所以希望原告宽限一定的时间，二被告一定会偿还原告这笔借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵卢亮、杨春芷系夫妻，原告与二被告系同村。2020年12月3日，因被告赵卢亮、杨春芷的银行贷款到期，被告赵卢亮遂向原告借款转贷。原告同意后，通过支付宝转账4万元、农业银行转账6万元、信用社转账5万元，总共交付被告赵卢亮15万元。二被告于当日共同向原告出具《借条》一份，约定在2020年12月6日前偿还用于借款，双方未对借款利息进行约定。借款到期后，二被告未按时还款，被告赵卢亮仅分两次共支付原告利息3500元。该款经原告多次催要无果后，原告遂诉至本院。庭审中，因双方各执己见，故调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵卢亮、杨春芷对欠原告借款15万元无异议，故对原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。原告主张要求二被告支付自2020年12月7日起至款项还清之日止的农村信用社同期贷款逾期利息，因《借条》中约定的还款时间为2020年12月6日，二被告未按时偿还借款，已构成逾期，故对该主张本院亦予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告赵卢亮、杨春芷于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈锦荣借款本金15万元并承担自2020年12月7日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1150元，由被告赵卢亮、杨春芷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二一年三月十八日书记员  杨**
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1046号原告：谢保峰，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。被告：杨彦松，男，1958年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张琴，女，1958年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告谢保峰诉被告杨彦松、张琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢保峰及其委托诉讼代理人严娟娟到庭参加诉讼，被告杨彦松、张琴经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨彦松、张琴共同支付借款20万元，并支付30.8万元的利息（共计：50.8万元，利息按月计算至2005年9月至2018年7月计154个月）及2018年8月至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由杨彦松、张琴承担。事实与理由：2005年9月15日，杨彦松因经营煤矿向谢保峰借款20万元不能偿还，与谢保峰达成还款协议，以20万元借款本金为基数，于当年9月1日起以日2‰利率计付利息，直至还清20万元借款。2007年9月15日杨彦松又在原还款协议上签名并认可。但此后，谢保峰虽多次催要，杨彦松均以经济困难为由搪塞，不予履行还款义务。为维护谢保峰的合法权益，故提起诉讼。被告杨彦松、张琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月15日，杨彦松向谢保峰出具还款协议一份，内容为：兹欠平顶山谢保峰人民币贰拾万元整，自九月一日起，按贰拾万元总额计算日2‰的利息，直至还清。特签订此还款协议。后于2007年9月14日，杨彦松又对此还款协议认可并签字。但经谢保峰多次催要，杨彦松至今仍未还款，故引起纠纷。另查明：1．张琴为杨彦松的妻子。2．庭审中，谢保峰自愿同意按照月息1％向杨彦松、张琴主张利息。本院认为，根据谢保峰提供的还款协议，杨彦松向谢保峰借款20万元，至今仍未归还，事实清楚，债权债务关系明确。现谢保峰要求杨彦松偿还借款本金20万元，本院予以支持。谢保峰称该借款发生在杨彦松和张琴婚姻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，要求张琴对该借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》［法释（2018）］第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。谢保峰提供的还款协议没有显示借款用途，其亦未提供其他证据证明该笔借款用于夫妻共同生活支出，故不能认定该笔借款为夫妻共同债务。关于庭审中谢保峰愿意按照月息1％的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨彦松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨彦松自本判决生效之日起十日内偿还谢保峰借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2005年9月15起，按照月息1％计算至实际清偿之日止）；二、驳回谢保峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由杨彦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二一年三月九日法官助理贾颖超书记员许娇娇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1212号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：黎壮惠，女，1995年5月11日出生。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黎壮惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黎壮惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币6998.10元及利息人民币129.15元、罚息人民币714.05元及复利人民币46.15元，合计人民币7887.45元（利息、罚息和复利暂计算至2020年12月31日，余下计至偿还之日为止）；2、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告通过网络登录原告的网页申请贷款，经原告审核，原告与被告于2019年5月26日通过手机动态短信验证码的方式签订了编号103190003373《个人信用贷款合同》的电子合同，合同主要内容：原告向被告提供人民币7000元（借据号：103××××××××××001）的循环额度贷款，借款期限自2019年5月31日至2020年5月31日，每月的10日为还款日。贷款利率为固定日利率万分之3.666666，采用一次性还本分期还息的还款方式。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告在原告处开设的银行卡账户（621×××××××××××××041），履行了借款合同约定的义务。被告于2020年5月31日后未按照合同的约定履行还款义务，开始出现逾期还款，截止到2020年12月31日，被告尚未归还欠款本金人民币6998.10元及利息人民币129.15元、罚息人民币714.05元及复利人民币46.15元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.借款人身份证明复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.账户交易历史；4.欠供款清单原件；5.广发银行个人对账单原件。被告黎壮惠无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人信用贷款合同》、《广发银行个人对账单》能够证明原告与被告黎壮惠之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，截止至2021年3月24日被告尚欠本金6895.10元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告黎壮惠签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告黎壮惠不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎壮惠应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金6895.10元及相应利息、罚息、复利（截至2020年12月31拖欠利息129.15元、罚息714.05元、复利46.15元，之后的利息、罚息、复利以6895.10元为本金从2021年1月1日起按《个人信用贷款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，保全费98.87元，合共诉讼费用123.87元由被告黎壮惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月二十六日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初524号原告：陈容，女，1983年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区××××××，公民身份号码：440××××××××××××326。委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被告：谢爱娟，女，1969年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××380。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。原告陈容与被告谢爱娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈容于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈容撤诉。案件受理费14450元，减半收取计7225元，由原告陈容负担。审 判 员  陈 胜二〇二一年三月二日法官助理  郑勇文书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。