wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3277号原告:周鑫，男，汉族，1976年7月5日出生，贵州，住贵州省毕节市纳雍县。委托代理人:杨育东，贵州道在律师事务所律师，特别代理。被告:贵州元鼎生态农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大石板村新街组（陈正军自建房），统一社会信用代码：91520121MA6J7YEB50。法定代表人:华小春。被告:华小春，男，汉族，1969年3月9日出生，安徽安庆，住安徽省安庆市宜秀区，现住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大石板村新街组。被告:遵义元鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大石板村新街组**第**（姚珍会自建房），统一社会信用代码：91520302MA6E8G593N。法定代表人:华小春。被告:曾兴奎，男，汉族，1990年4月7日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告周鑫与被告贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司、曾兴奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，于2021年2月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托代理人杨育东到庭参加诉讼，被告贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司、曾兴奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鑫诉称：2020年6月12日，被告贵州元鼎生态农业发展有限公司（甲方）就开阳县龙岗镇富硒农业生态园建设项目签订了《项目施工协议》，但原告（乙方）未在该协议上签字。同日，原告被被告贵州元鼎生态农业发展有限公司诱导向被告遵义元鼎房地产开发有限公司支付了300000元履约诚意金，但协议约定“本合同签订后，乙方才向甲方交纳300000元履约诚意金”。被告贵州元鼎生态农业发展有限公司明知原告不符合建筑施工资质条件而将工程发包给原告，违反了法律强制性规定，《项目施工协议》应属无效。同年6月30日，被告贵州元鼎生态农业发展有限公司要求原告双方解除本项目施工协议，原告提出原告还未在合同上签字并未生效，可直接退款，但被告贵州元鼎生态农业发展有限公司要求原告双方签订解除协议，解除本项目施工协议，并同意签订解除协议后三日左右退还300000元履约诚意金。同年7月22日，被告华小春同意在2020年7月25日前向原告退还300000元履约诚意金，被告曾兴奎对该笔款项承担保证责任。退款期限届满至今，被告均未履行退款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、确认《项目施工协议》无效；2、判令被告贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司向原告退还履约诚意金300000元，并自2020年7月1日起按照一年期LPR3.85%标准向原告支付逾期利息，直至付清为止；3、被告曾兴奎对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司、曾兴奎未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2020年6月12日，被告贵州元鼎生态农业发展有限公司（甲方）以包工包料的形式将开阳县龙岗镇富硒农业生态园建设项目（一期）发包给原告周鑫（乙方）施工，被告贵州元鼎生态农业发展有限公司在《项目施工协议》上签字盖章，原告周鑫未在协议上签字，协议约定“本合同签订后，乙方需向甲方交纳300000元履约诚意金”。同日，原告周鑫通过建设银行手机银行向被告贵州元鼎生态农业发展有限公司指定的户名遵义元鼎房地产开发有限公司（账号82×××95）转账300000元。同年6月30日，由于原告周鑫不能履约项目施工协议，要求解除协议，被告贵州元鼎生态农业发展有限公司同意解除协议并与原告周鑫的授权代理人周冲签订了《解除协议》，被告贵州元鼎生态农业发展有限公司同意将履约诚意金300000元退回原告周鑫的原交款账户上。同年7月22日，被告华小春与原告周鑫的授权代理人周冲签订《退款协议》，同意在2020年7月25日前退还原告周鑫300000元履约诚意金，被告曾兴奎在《退款协议》上签字予以担保，对该笔款项承担保证责任。退款期限届满至今，被告均未履行退款义务。同时查明：原告周鑫不具备建筑施工资质。上述事实，有原告周鑫提交的身份证复印件、企业信息报告、项目施工协议、转账凭证、解除协议、退款协议、授权委托书、录音光碟及原告周鑫的当庭陈述等证据在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的，签订的建设工程施工合同应认定无效。本案中，被告贵州元鼎生态农业发展有限公司明知原告周鑫不具备建筑施工资质条件而与之签订《项目施工协议》，应属无效合同，违规收取原告周鑫履约诚意金300000元，应当予以返还，故被告贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司（收款方）应当承担返还责任。原告周鑫与被告贵州元鼎生态农业发展有限公司解除《项目施工协议》后，又与被告贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、曾兴奎签订了《退款协议》，该协议是各方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系合法有效。被告曾兴奎在《退款协议》上签字予以担保，应当承担担保责任。因原告周鑫与被告贵州元鼎生态农业发展有限公司签订的《项目施工协议》系无效合同，双方均存在过错，故对原告周鑫要求被告贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司支付逾期利息的请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；...。”《中华人民共和国合同法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、确认原告周鑫与被告贵州元鼎生态农业发展有限公司于2020年6月12日签订的《项目施工协议》无效；二、被告贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告周鑫履约诚意金300000元；三、被告曾兴奎对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。义务人如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，公告费560元，合计6385元，由贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二一年三月十二日书记员  梁敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6308号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：顾海兵，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区, 原告中邮消费金融有限公司与被告顾海兵金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告顾海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年2月8日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：50000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1960.61元外，其余各期应还本息均为1960.86元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年2月9日向被告指定账户发放贷款50000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月9日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金18693.16元、利息2133.72元、违约金2949.76元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年2月8日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金18693.16元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月9日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2617.04元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告顾海兵于2018年2月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告顾海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金18693.16元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月9日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告顾海兵在2020年4月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以18693.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告顾海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告顾海兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民辖终31号上诉人（原审原告）：郭景，男，1977年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人（原审原告）：阮志坚，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。以上两上诉人的委托诉讼代理人：蔡雨安、陈巍敏，福建聚华律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：耿洪亮，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县，现居住浙江省台州市黄岩区新前街道建业路88号。被上诉人（原审被告）：王犇，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：刘朝晖，男，1980年2月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。上诉人郭景、阮志坚因与被上诉人耿洪亮、王犇、刘朝晖买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭景、阮志坚上诉称，本案系通过移动终端互联网微信方式进行货物买卖，属于以信息网络方式订立的买卖合同，上诉人阮志坚与被上诉人微信交流时，双方明确约定收货地点为“莆田市涵江区××镇××村××街××号易志工贸公司”，最终交货地点确实为前述地址，显然本案合同履行地在莆田市涵江区××镇。原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。在二审审查管辖权异议期间，其提供了微信聊天记录截图3张。被上诉人耿洪亮、王犇、刘朝晖未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上诉人阮志坚提供的聊天记录截图可以看出，双方当事人在微信聊天记录中已对涉案合同的标的种类、数量、价款、履行期限、地点等进行了明确的约定，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，涉案合同的收货地在莆田市涵江区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4488号民事裁定；二、本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人耿洪亮、王犇、刘朝晖承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 谢晓荔二〇二一年三月三十日书记员 黄茹茹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3360北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22201号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河**。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：何贵雨，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告何贵雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1219号原告：李德权，男，1977年11月26日生，汉族，住新余市。原告：李招萍，女，1983年9月20日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告李德权、李招萍（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金45557.76元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2.如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商贸城·水岸春天商品房（下称案涉房屋），房款总额为379648元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告支付首期房价款119648元，余款260000元申请贷款支付。三、2018年8月4日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为27714元（379648元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李德权、李招萍支付逾期办证损失27714元，并从2021年1月1日起以房价款379648元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告李德权、李招萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告李德权、李招萍承担184元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6379号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈家芳，女，1980年5月25日出生，汉族，住陕西省平利县, 原告中邮消费金融有限公司与被告陈家芳金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告陈家芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月24日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：37000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为1087.21元外，其余各期应还本息均为1086.87元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月25日向被告指定账户发放贷款37000元； 2.逾期还款起始日为2019年5月25日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金24692.7元、利息2459.36元、违约金2037.08元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月11日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月24日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金24692.7元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月25日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4496.44元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月11日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈家芳于2017年8月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月11日解除； 二、被告陈家芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金24692.7元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月25日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月11日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月11日；上述结果需扣除被告陈家芳在2019年5月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月12日起的利息、违约金，合并以24692.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈家芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告陈家芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4536号申请执行人：郭辉，男性，1985年12月8日出生，住宁夏回族自治区中宁县宁。被执行人：宁夏韦鼎宏商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：雍建林，公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的456553元（含执行费6649元），未执行标的456553元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏韦鼎宏商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月二十五日书记员 白 欣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4809号原告：刘某某，男，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：朱浩然，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710013015。被告：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路**，统一社会信用代码：9136000015826273XE。法定代表人：朱华文，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈光晓，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410211316。委托诉讼代理人：刘洋洋，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012001120439。第三人：南昌道桥工程总公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**一社会信用代码：91360100158320047X。法定代表人：赵武，职务：总经理。本院在审理原告刘某某诉被告江西省第一房屋建筑公司、第三人南昌道桥工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费17230元，退回原告人民币8615元，由原告承担人民币8615元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月十七日书 记 员  吴 琴
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终604号上诉人（原审原告）：刘建帮，男，汉族，1971年生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵国胜，男，汉族，1976年生，进贤县人，住江西省进贤县。原审第三人：舒华明，男，汉族，1970年生，进贤县人，住江西省进贤县。上诉人刘建帮因与被上诉人赵国胜、原审第三人舒华明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2631号民事判决；二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。上诉人刘建帮预交的二审案件受理费13188元（刘建帮已预交13188元）予以退回。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年三月十日法官助理刘岚书记员滕漪兰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2021）内2501民初26号原告：崔某，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：内蒙古力畅房地产开发有限公司。法定代表人：李某2，经理。原告崔某与被告内蒙古力畅房地产开发有限公司（以下简称“力畅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人李某1、贾某、被告内蒙古力畅房地产开发有限公司法定代表人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告双倍返还定金40000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2020年2月1日起至被告全部履行返还双倍定金义务及支付利息完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年12月25日，暂计为1384元），以上合计暂计41384元；3.请求人民法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日被告将单价为2950元/㎡的××府房屋出售给原告，为此，原告于当日向被告支付两套房屋的定金共计20000元整，被告向原告出具加盖财务专用章的定金收据两张，双方约定截止2020年1月份办理不下来网签，被告承诺退房退定金。原告交付定金后，多次催促被告交付房屋、办理相关手续，但直至今日，被告却一直怠于履行约定，一再无故拖延，拒绝答复，既不交房，也不办理网签，并未按照约定履行己方义务。综上，原告认为合法的合同关系应当受到法律保护，被告应当按照约定及时交付房屋并办理网签。鉴于被告的不诚信守约，原告认为被告已从行动上拒绝继续履行合同，不仅构成根本违约，也侵犯了原告的合法民事权益。现原告依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告力畅公司辩称，认可原告于2019年10月21日支付了定金，但不同意退还原告。原告称曾多次催促被告交付房屋、办理手续与事实不符。事实上，被告多次催促原告办理网签，但原告拒不接听电话。原告只在12月10日来过一次二连，之后再也没有出现过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买力畅公司开发建设的二连浩特市××府房屋，2019年10月21日，原告崔某向被告力畅公司交纳定金20000元，时至庭审之日未签订《商品房买卖合同》。力畅公司称，收取崔某定金后要求其办理《网签合同》，一直联系不到原告，对此未提供相应的证据。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民法典》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同至实际交付定金成立。本案原告已交纳定金于被告，故定金合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案力畅公司主张定金合同成立后，电话联系崔某签订《商品房买卖合同》但未提供相应的证据，故力畅公司应当承担对其不利的责任。依据民法典规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金，即力畅公司应返还定金40000元。关于利息主张，因既无合同约定，又缺乏法律依据，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古力畅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告崔某定金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已交纳），由被告内蒙古力畅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 吴 圆 圆二〇二一年三月十一日  书 记 员 杨 树 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10130号原告:银川市金凤区宏利建筑器材租赁站，住所地:宁夏银川市金凤区。经营者:高学超,男，汉族。委托诉讼代理人：张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:陈玉成,男,汉族,1971年2月15日出生,住甘肃省泾川县城关镇。原告银川市金凤区宏利建筑器材租赁站（以下简称宏利租赁站）与被告陈玉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《银川市中级人民法院关于扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案适用普通程序独任制审理，公开开庭审理了本案。原告宏利租赁站的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼，被告陈玉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》。2、依法判决被告给原告退还钢管485.5米、扣件1043个、顶丝104根或者给原告赔偿前述各项租赁物损失计19614元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系银川市金凤区某项目土建工程的实际施工人。2020年5月26日,被告因建设工程施工需要使用建筑器材与原告签订了一份《建筑器材租赁合同》,该合同约定被告租赁原告的租赁物,钢管每米每天支付0.02元租赁费扣件每个每天支付0.02元租赁费、顶丝每天每根支付0.08元租赁费、套筒每个每天支付0.05元租赁费、木板每块每天支付0.6元租赁费;该合同还对违约金的支付、丢失租赁物的赔偿、结算依据等均作了详细的约定(详见合同)被告在合同中指定陈某为其材料接收员。合同签订后,原告按约向被告提供建筑器材使用,被告也已将租赁费付清,但截止目前,被告在涉案项目中尚有钢管485.5米、扣件1043个、顶丝104根未退还给原告，被告应当给原告赔偿上述租赁物的损失19614元(485.5米×20元/米+1043个×8元/个+104根×15元/根)。综上,原告认为,双方签订《租货合同》后,原告按约履行了合同项下的全部义务,被告也有义务及时支付租货费、退还租货物。鉴于被告一直不退还剩余租货物,双方失去继续合作的意义,原告今为了维护自己的合法权益依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告陈玉成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单，真实、合法，且与本案相关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告宏利租赁站（甲方）与被告陈玉成（乙方）签订《建筑器材租赁合同》（以下简称合同）一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、木板、顶丝、套筒,用于被告承建某土建工程项目，合同第三条约定，乙方租赁器材丢失的，乙方按照市场价格赔偿。如未付清租金按租赁价格明细表中的规定原值100%赔付。合同第七条约定，本合同有效期，自甲乙双方签订之日起至租赁物全部退清后，租赁费结清甲乙双方无争议时合同终止。合同第四条约定，钢管赔偿单价20元/米、扣件8元/个、顶丝15元/根。合同签订后，被告于2020年5月26日在原告处提走钢管660米、扣件250个，于2020年6月2日提走钢管1802米、扣件810个、顶丝150根，以上被告在原告处总计提走钢管2462米、扣件1060个、顶丝150根。被告在租赁上述设备后，于2020年7月5日退还原告钢管1976.5米、扣件17个、顶丝46根，被告未退还原告钢管为485.5米、扣件为1043个、顶丝104根，引起原告诉讼。另经本院与被告陈玉成电话核实，《建筑器材租赁合同》确系其授权陈某代其签订，案外人完六成在提货单上签字收取的建筑设备其也实际收到。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告提供租赁物，被告应按约支付租赁费及及时退还租赁物，但被告截止原告起诉时，仍未退还剩余设备，被告的行为构成根本违约，故原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告未退还原告设备钢管为485.5米、扣件为1043个、顶丝104根，应承担继续退还的义务，如被告不能退还，则按钢管20元/米、扣件8元/个、顶丝15元/根，按实际不能退还的数量对原告进行赔偿。被告陈玉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告银川市金凤区宏利建筑器材租赁站与被告陈玉成于2020年5月26日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告陈玉成于本判决生效之日起十日内退还原告剩余钢管485.5米、扣件1043个、顶丝104根（如被告不能退还，则按钢管20元/米、扣件8元/个、顶丝15元/根，按实际不能退还的数量对原告进行赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，由被告陈玉成负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二○二一年三月二十九日书记员 马梦轩
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初626号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：胡超，男，1976年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告胡超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)8856.41元、利息(含额度内分期)1617.53元、违约金454.44元，消费手续费(含额度内分期)120元,合计11048.38元（暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：胡超。申领情况：2017年8月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××84。欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)8856.41元、利息(含额度内分期)1617.53元、违约金454.44元，消费手续费(含额度内分期)120元,合计11048.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金8856.41元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告胡超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执553号申请执行人：朱春根，男，1960年1月19日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住安福县。被执行人：彭小林，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人朱春根与被执行人彭小林劳务合同纠纷一案，被执行人彭小林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小林的银行存款2675元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月十一日书记员  周 玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执308号之一申请执行人余刚，男，1990年6月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张鑫，男，1992年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人余刚依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4317号判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人张鑫无可供执行财产，本案标的款55705元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十六日书记员  张佳慧
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执294号 被申请人：李海东，男，1981年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市都仑区。 被申请人：刘军，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：刘云波，女，1973年8月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院立案执行被申请人李海东、刘军、刘云波犯容留卖淫罪一案，被申请人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李海东名下价值200000元、被申请人刘军名下价值200000元、被申请人刘云波名下价值100000元的财产或银行存款； 二、划拨被申请人李海东名下200000元、被申请人刘军名下200000元、被申请人刘云波名下100000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初424号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：李福华，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××278。被告：苏瑞霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××646。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告李福华、苏瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年三月三日法官助理 梁彩云书 记 员 陈宇靖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执804号申请执行人:陈秀峰，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#27、29号楼，统一社会信用代码:913503006603818812。法定代表人：张建雄。申请执行人陈秀峰与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)闽0304民初4413号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，申请的债权为：1、被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人违约金暂计57663.1元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；2、其他相关费用。执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执804号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月十日书记员  林仙芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2642号原告：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王浩琦，男，1994年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：中介合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部负担。审判员 芮 芳二〇二一年三月十六日书记员 沈天豪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初438号原告：黄**，男，1969年12月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：鄢坤，男，1991年9月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告黄**与被告鄢坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告黄**以“被告已履行全部付款义务”为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予以准许，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄**撤诉。案件受理费25元，由原告黄**负担。审判员  沈冬青二〇二一年三月九日法官助理王纯书记员成宏春
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执341号申请执行人李玲，女，1978年7月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张少恒，男，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂0691民初2066号民事判决已经发生法律效力，被执行人张少恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张少恒71000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十二日书记员 冯 喆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3792号原告：金少华，男，回族，1967年10月14日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄聪英、李雅玫，广东一米律师事务所律师。被告：昌龙兴科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田居委会水田第三工业区创业路9号，统一社会信用代码914403007675967866。法定代表人：沙文婵，总经理。委托诉讼代理人：许迅，公司员工。委托诉讼代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄聪英、李雅玫，被告委托诉讼代理人许迅、陈远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告退还剩余定金360000元；2.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的损失920000元；3.本案诉讼费由被告承担。1、2项合计为1280000元。被告辩称，1.原被告签订的设备购销合同是双方的真实意思表示，且不违法，合同有效，双方均因按合同约定履行各自的义务，被告不存在违约行为。双方在2020年4月13日签订的两份设备购销合同2.2.1条规定，被告为甲方，原告为乙方，合同中显示乙方在合同签订时向甲方支付定金40万元，乙方收到定金后可以备货，2.2.2条规定设备检验合格出货前，乙方向甲方付清余款48万元，3.1条规定乙方全面履行本合同2.2.1条、2.2.2条义务后，甲方交付设备。合同签订后被告积极备货，2020年5月18日被告将设备做好并将开机视频发给原告，2020年5月23日将熔喷布送检结果发给原告，2020年5月26日原告要求按其提供的检测机构送检，让被告等原告来厂共同确认送检样品，但原告迟迟未到，被告将样品送第三方机构广州中科检测技术服务有限公司检测。2020年6月2日收到检测报告，检测结果为被告机器生产的产品达到甚至超过行业标准要求，原告又迟迟不按合同约定支付余款，导致被告设备积压，占用库存未能出货，原告诉称不实，其违约行为导致被告未能出货，其要求退还定金及赔偿论是无任何依据。2.从本案市场背景分析，应驳回原告的诉讼请求，原告严重违反诚实信用原则。疫情是不可抗力的事件，2020年1月爆发疫情，致使案涉产品价格急速上涨，虽然疫情得到控制，案涉产品的价值一路走低，原告意识到其所购买的熔喷布生产设备盈利空间降低，为此产生毁约心理，欲将经济损失转嫁给被告，原告提起本案的真实心理动机是将其对市场预判失误的经济损失转嫁给被告，明显违反诚实信用原则。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。3.被告已备好货，原告毁约，被告保留另案起诉追究原告违约及赔偿损失的权利。本案相关情况1.2020年4月13日,原告与被告签订序号为202000416、202000417的两份《设备购销合同》，向被告购买两台CL-65RP-600型号的熔喷机。两份合同均约定该型熔喷机的单价为880000元/套，定金为400000元/套。合同2.2.1条约定，原告在合同签订时向被告支付定金40万元，被告收到定金后可以备货。合同签订当日，原告即支付了上述两份合同的定金合计人民币800000元。2.合同第2.2.2条约定设备检验合格出货前，原告向被告付清余款48万元。第3.1条约定原告全面履行本合同第2.2.1条、第2.2.2条义务后，被告交付设备。本案双方并未就设备检验作出实际的明确标准。2020年5月25、26日聊天记录显示原告告知被告熔喷机所喷出的单层熔喷布应达到单层0.3微米微粒子颗粒过滤效率95%以上的标准才是合格的，原告认为被告没有明确提出否认该标准，即可证明双方已经达成合意；2020年5月27日原告到被告处检验设备，称该设备生产的产品未达到标准。被告称生产的案涉设备是合格的，生产的案涉设备所生产的产品送第三方机构广州中科检测技术服务有限公司检测并于2020年6月2日收到检测报告，检测结果为被告机器生产的产品达到甚至超过行业标准。3.202000416号《设备购销合同》第10.5条明确约定被告应在收到原告定金后45天内交付合格的设备，如未能按期交货，可退还原告交付的定金。202000417号《设备购销合同》第10.5条明确约定被告应在收到原告定金后50天内交付合格的设备，如未能按期交货，可退还原告交付的定金。4.原告称为了使设备快速投产使用，原告在与被告合同签订前和合同签订后通过其公司（深圳市中永发应用材料有限公司）购买了生产所需的原材料，原材料共花费人民币920000元。因被告迟延交付案涉设备导致原告原材料的损失。5.2020年7月3日，被告向原告转账140000元，2020年7月6日被告向原告转账300000元，两次转账均备注“退款”。原告称系经多次与被告协商，被告向原告退还了440000元的定金。被告称系原告因急事向被告借的款项，“退款”两字系操作失误，且双方没有对借款事项进行任何约定。判决理由及结果本院认为，两份《设备购销合同》系是原被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告依照合同支付完800000元定金后，被告亦尽到了生产设备的义务，本案争议的焦点在于案涉的设备是否达到检验标准。本案双方在合同签订时并未对设备检验标准作出明确约定，亦未在事后对设备检验标准进行协商约定，原告主张已将检验标准告知被告且被告没有明确否认，应视为被告默认原告提出的检验标准，但从微信聊天记录中可以看出被告一直有自己的检验标准并曾对设备生产的产品进行检测，也始终认为案涉设备已经是合格的，因此，被告没有认可原告的标准，即双方没有对案涉设备检验标准达成合意，原告主张被告生产的案涉设备未达到标准，没有证据予以支持，因此原告主张因案涉设备未达到标准造成迟延交货，要求被告依照合同约定返还定金，本院不予支持。关于原告主张为了使设备快速投产使用，原告在与被告合同签订前、后通过深圳市中永发应用材料有限公司花费920000元购买了生产所需的原材料，现因被告迟延交付设备导致材料损失，要求被告赔偿920000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金少华全部诉讼请求。案件受理费16320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年三月十九日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民再8号再审申请人：（一审被告）：屠飞，男，1977年12月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告）：江西中天智能装备股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：吴婷，该公司法务部职员。被申请人（一审被告）：李明江，男，1978年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告）：胡建群，女，1978年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人屠飞因与被申请人江西中天智能装备股份有限公司（以下简称中天公司）、李明江、胡建群追偿权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初642号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日作出（2019）赣09民申83号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屠飞申请再审称，一、其因不能归责于本人的事由而未参加诉讼。在一审法院审理期间，屠飞未收到法院送达的任何法律文书，仅仅在案件进入执行程序后，才通过多方查询得知自己被列入全国失信人员名单。随后才知晓是因李明江购买吊塔一事的纠纷而导致的，故而找到李明江询问具体情况，李明江才告知系其向中天公司购买塔吊时冒用了屠飞的名义在多份《融资租赁合同》上作为担保人签字。本案一审法院并未直接将传票及其他法律文书送达给屠飞。根据李明江的说明显示，是其代屠飞签收的全部法律文书，且没有告知过屠飞。为此，本案系因李明江的主观原因，导致一审法院未将涉案的包括开庭传票及判决书在内的法律文书送达给再审申请人，由此导致屠飞因不能归责于本人的事由而未参加诉讼。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。2019年8月11日，屠飞通过电话联系李明江，李明江在电话中谈到，涉案《融资租赁合同》上担保人处“屠飞”的字不是屠飞本人签的，屠飞的身份信息是中天公司员工刘云云冒用屠飞在此之前作为李明江的担保人购买另外的塔吊（不是本案合同项下的塔吊）提交的身份审核信息，屠飞的名字是中天公司的员工刘云云签的，担保人处“屠飞”的指印是李明江摁的。李明江出具了《情况说明》和《证实》用以证明本案涉案合同的担保人签字不是屠飞本人所签，担保人上的指纹不是屠飞本人所摁。此外，屠飞委托贵州警察学院司法鉴定中心对案涉《融资租赁合同》中担保人项上的指印进行鉴定，鉴定意见为案涉《融资租赁合同》中担保人项下的指纹并非屠飞所留的指印。三、再审申请人提起的再审申请未过时限，且逾期提交新证据系客观因素导致。虽然本案系2017年的生效判决，但再审申请人屠飞系2019年8月份才得知本案的来龙去脉以及涉及到的新证据。对于伪造的事实，在开庭时已经实际存在，只是因送达原因导致再审申请人未参加诉讼，才导致2020年8月份才得知此事的存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项的规定申请再审。中天公司辩称，再审申请已超过法定期限，应予驳回。一审判决生效后因判决书未得到履行，中天公司向一审法院递交了《强制执行申请书》。执行过程中，一审法院对屠飞等名下的银行账户、微信、支付宝等账户采取了冻结措施，但包括再审申请人屠飞在内的债务人均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。一审法院于2018年7月23日发布了（2018）赣0902执1614号《限制消费令》。至此，再审申请人屠飞应当知道一审判决的全部情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，屠飞最晚应当在《限制消费令》发布之日起六个月内（即2019年1月23日）向法院申请再审。但屠飞于2019年8月26日才提出再审申请，超过了法定六个月的再审期限，应当驳回其再审申请。二、再审申请无事实依据。中天公司与屠飞、李明江、胡建群之间除了本案所涉的6份融资租赁合同之外没有签订过其他任何合同，屠飞称之前作为担保人签订过合同，提交过身份核验信息更无从提起。本案的事实是屠飞应同乡李明江的请求为其所签订的融资租赁合同提供担保，并留有签订现场照片为证。综上所述，再审申请人屠飞的再审申请已超过法定的再审期限，其再审申请无事实和法律依据，请求贵院依法驳回其再审申请。胡建群辩称，胡建群与李明江之前系夫妻关系，李明江与中天公司如何购买设备的事情，胡建群不知情、不清楚，更谈不上在《购买合同书》及《融资租赁合同》上签字。在中天公司申请执行后，2019年8月胡建群才知道有案件被执行。此事发生后，胡建群于2019年8月27日与李明江离婚。针对签字问题，胡建群目前经济困难，无力承担相关费用，待有经济能力后将另案提出申诉。同时胡建群也希望法院查清事实后对本案进行改判。综上，胡建群提出上述答辩意见，希望法院再审并改判胡建群不承担责任。本院再审认为，原审送达程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初642号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二一年三月十八日法官助理李韧书记员易丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执901号 姜丽（被执行人）： 姜丽罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向国库缴纳罚金1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初286号刑事判决书中关于姜丽罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣06执40号申请执行人：江西巨丰置业有限公司，住所地鹰潭市月湖区金田路7号，统一社会信用代码91360600056413648M。法定代表人：张文聪，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被执行人：徐小雪，男，1961年11月15日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。江西巨丰置业有限公司申请被执行人徐小雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的（2017）鹰仲调字第27号调解书由鹰潭市月湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞水才审判员  熊胜生审判员  张文胜二〇二一年三月十五日书记员  徐 惠
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初382号原告：晋某，女，1973年11月4日出生，汉族，住址在河南省商城县。委托诉讼代理人：李日龙，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭某，男，1982年6月14日出生，蒙古族，住址在广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。原告晋某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某的委托诉讼代理人李日龙，被告郭某的委托诉讼代理人李诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某向本院提出诉讼请求：1、判令广州市荔湾区环市西路78号之一50%产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在张家口市××区登记结婚，同年共同购买了广州市荔湾区环市西路78号之一。婚姻期间，双方共生育两个女儿，感情融洽。此后，原告在经营生意过程中因资金周转出现问题，无奈借高利贷用于资金周转，致经常被骚扰讨债。出于维护家庭安全，免于被干扰，双方协商办理假离婚手续，造成一切与家庭无关的事实。熟料，被告趁原告因疫情期间在老家无法回广州期间，背弃承诺另结新欢。事己至此，原告己接受假离婚变成真离婚的事实，但因当初在办理离婚手续时，所有财产全都都归被告所有并非原告真实意思表示，且这样的分配事实对原告也是重大不公。现原告经济困难，如果共同财产都归被告所有，原告将一无所有。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告郭某辩称，原告与被告系感情破裂、无和好可能而自愿离婚，并非原告所述的假离婚。离婚协议中对财产分割的条款是经协商后达成的，是双方的真实意思表示，无违反法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应按此履行。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在河南省登记结婚，此后于××××年××月××日生育长女郭某1，于××××年××月××日生育幼女郭某1。双方婚后一直在广州生活，并于2008年1月通过办理银行贷款购买了本市荔湾区环市西路78号之一房屋，房屋登记的权属人是被告，占有份额全部。2019年10月30日，双方在张家口市民政局办理协议离婚并签订了《离婚协议书》。在《离婚协议书》中，双方对子女抚养及夫妻共同财产处理约定：……二、郭某1、郭某2由男方抚养，男方自愿放弃女方对孩子的抚养费用；三、荔湾区环市西路78号之一房房产所有权归男方所有，剩余银行按揭贷款由男方负责偿还；粤Ａ×××××的车辆所有权归男方所有；双方各自经手的债权债务归各自享有和偿还……。另查，双方办理协议离婚时，尚欠银行房屋贷款72000多元。原告在离婚后未支付抚养费。庭审期间，原告提交了南海区人民法院的（2019）粤0605民初29107号民事判决书，该判决书判决晋某应向债权人归还借款45000元及利息。本院认为：本案中原告提起的相关诉请，主要依据的理由是双方是虚假离婚，且财产分配全都归被告所有显失公平，也并非原告的真实意思表示。对此，本院分析如下：首先，原告主张其在经营过程中因资金周转出现问题无奈高息借贷，为避免债务拖累家庭，故与被告协议虚假离婚。对此，原告在诉讼期间的举证仅有一份内容为应归还借款45000元及利息的判决书，该证据不足以证实其与被告是虚假离婚，且该债务数额仅为4万多元，双方的共同财产远多于债务，原告述称为逃避该债务而虚假离婚的说辞明显有悖常理。其次，《离婚协议书》是双方在民政部门签订，且在协议书中双方也明确均具有完全民事行为能力，本着平等自愿的原则签署该协议，因此原告认为财产分配并非其真实意思表示无理，本院不予采纳。至于原告主张财产分配显失公平的问题。虽然被告根据协议书取得房屋和汽车等财产，但同时也承担了负担两个孩子的全部抚养费用和支付剩余银行按揭贷款的义务。此外，根据法律规定，原告以显失公平为由请求撤销相应法律行为的，应有在签订协议书时其存在处于危困状态、缺乏判断能力等情形。由于原告对此未能举证，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的相关诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告晋某的全部诉讼请求。本案受理费9150元，由原告晋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二一年三月五日书记员  林果妹段文青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初645号原告：杨某，住石嘴山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住石嘴山市惠农区春晖市场后门外。被告：王某，住石嘴山市。原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 韩勇二○二一年三月十日书记员 张茜
新疆华夏农业有限公司与刘天科、王广坤等买卖合同纠纷执行裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0203执17号 申请执行人：新疆华夏农业有限公司，统一社会信用代码：916501006763140424，住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋1605室。 法定代表人：苗丽华，公司经理。 委托诉讼代理人：于龙，1981年出生。 被执行人：刘天科，1965年出生。 被执行人：王广坤，1982年出生。 被执行人：杨槐，1960年出生。 本院在执行新疆华夏农业有限公司与杨槐、刘天科、王广坤买卖合同纠纷一案中，执行标的为222301.83元，执行费3235元。被执行人杨槐已履行70000元，剩余部分申请执行人新疆华夏农业有限公司与被执行人杨槐达成和解，自2021年3月开始被执行人杨槐每月向申请执行人新疆华夏农业有限公司偿还2000元，在2021年12月15日一次性付清余款。现申请执行人新疆华夏农业有限公司同意并向本院提出撤回对被执行人杨槐、刘天科、王广坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)兵0203执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 祝 焕 生 二〇二一年三月十六日 书记员 巴都尔呼 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3203号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街561号华府万和城10-2-1号商业房。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤X，男，1970年3月23日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：盛X，女，1985年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二○二一年三月十七日书记员 韩慧娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执253号之一申请执行人：陈雅秋，女性，1964年10月22出生，满族，住银州区。被执行人：陈威，男性，1975年07月18出生，蒙古族，住银州区。被执行人：陈欢欢，女性，1980年02月05出生，汉族，住银州区。本院在执行陈雅秋与陈威、陈欢欢借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月八日书记员  刘 恋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初933号 原告：新疆若羌胜杰枣业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县河东大桥以东315国道以南。法定代表人：雍明杰，董事长。委托诉讼代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。负责人：徐勇辉，行长。委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传革，男，汉族，风险经理。原告新疆若羌胜杰枣业有限公司（以下简称胜杰枣业公司）与被告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称巴州建设银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胜杰枣业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告巴州建设银行赔偿原告财产损失8，340，000元。事实和理由：2009年3月，原告胜杰枣业公司因流动资金短缺而向被告巴州建设银行贷款10，000，000元，并以租赁方式取得使用权的4，987.21亩农用地作为抵押物。现发现，被告巴州建设银行在原告毫不知情的情况下擅自处置原告的抵押物，并违法改变土地用途，致使原告的2，780亩农用地流失，造成原告无法全额偿还贷款，还给原告造成直接经济损失8，340，000元，原告故诉诸法院。中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案是原告胜杰枣业公司以损害2，780亩农用地使用权提起的物权保护之诉，涉案2，780亩农用地坐落于新疆生产建设兵团第二师36团，侵权行为地和结果地均在兵团工作区和管理区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及参照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）···”的规定，本案应当由新疆生产建设兵团第二师乌鲁克垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团第二师乌鲁克垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   林 进人民 陪 审员   马金凤人民 陪 审员   朱 芳二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   高晓霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1630号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢本育,男,1982年4月16日生,汉族,住江西省赣州市。原告江西银行股份有限公司与被告谢本育信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11192.65元、利息899.94元、费用884.82元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12977.41元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢本育。申领情况：2017年12月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××60。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金11192.65元、利息899.94元、费用884.82元，合计金额为12977.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢本育于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金11192.65元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告谢本育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4501号之一申请执行人黄秋萍，女，1990年4月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人莆田市城厢区沟头私立实验幼儿园，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会前面1号。统一社会信用代码：523503023105655336。法定代表人：郭金亭。申请执行人黄秋萍依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2020）104-3号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币14346.50元及利息等。本院于2020年12月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区沟头私立实验幼儿园发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄秋萍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年三月十一日书记员 陈艳艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2018）内0421民初290号原告：成亚军，男，1975年8月16日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××9。被告：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡。法定代表人：于德会，系公司经理。被告：张苏平，男，1970年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。被告：青阳控股（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3306室。负责人：高杨，系公司经理。被告：赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗碧流镇碧流台村。法定代表人：李斌，系公司经理。被告：赵凯，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古包头市。本院在审理原告与五被告民间借贷纠纷一案，原告成亚军于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费108400元，保全费5000元，均由原告负担。  审 判 长 孙明迪 审 判 员 唐志勇 人民陪审员 孙 强 二0二一年三月二十二日  书 记 员 伊博立
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执319号被执行人：张正祥，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地湖北省应城市，住湖北省应城市。被执行人张正祥犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正祥在金融机构的存款或提取在其他部门的收入40000元（罚金40000元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月二十五日书记员 周海燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1059号 罪犯李彩虹，女，1990年12月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2013年9月27日作出（2013）大英刑初字第78号刑事判决，以被告人李彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月31日被告人李彩虹曾因贩卖、制作毒品罪，被本院判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金3000元；总和刑期七年又一个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年8月17日起至2022年8月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川01刑更4399号刑事裁定，对罪犯李彩虹减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年3月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李彩虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李彩虹判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李彩虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李彩虹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初244号原告：何虎成，男，汉族，生于1973年11月10日，住甘肃省平凉市泾川县，农民。被告：何军，男，汉族，生于1961年10月28日，住甘肃省泾川县，农民。原告何虎成与被告何军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何虎成、被告何军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何虎成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还工程款50000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村，被告因修建鸡舍，与原告达成协议，约定由原告修建，于2012年修缮完成，原告修缮完成后，要求被告支付工程款，被告陆续向原告支付部分价款，现下欠50000元，在原告多次要求下，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明下欠修建鸡舍款50000元的事实，之后，原告多次催要，被告推脱至今未还。为支持其诉求，原告向本庭提交以下证据：被告向原告出具的欠条一张，用以证明被告何军欠原告何虎成修建鸡舍款50000元。被告何军辩称：欠原告50000元工程款合适，但是原告给我修的鸡舍有质量问题，原告起诉后，我委托县质检部门对修建鸡舍所用的PVC材料进行质检，质检结果还没出来。现在我要求原告承担鸡舍修复费用，并修复现在未修复的，退还拿走我的20000元欠条，扣除工费等2864元，同意给付50000元。为支持其陈述，被告向本庭提交以下证据：1.照片3张，用以证明原告修建的鸡棚偷工减料，鸡棚损坏后我修复的事实；2.修建鸡棚的合同最后一页，用以证明修建后维修事宜。本院经审理认定事实如下：原告为被告修建鸡舍，于2012年修缮完成，被告支付部分工程款后，尚欠原告50000元，之后原告又欠被告人工费等2864元，双方互未偿还。本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。原、被告因建设工程施工合同所形成的权利义务关系，合法有效，应受法律保护。被告在欠条上的签字具有法律效力，应当履行清偿义务。故对原告要求被告向原告偿还工程款50000元的诉讼请求予以支持。被告提出原告欠其人工费2864元，原告亦表示愿意从被告所欠其50000元内扣除，本院予以确认，故双方互欠款项抵充后，被告应偿还原告工程款47136元。对于工程质量问题及维修费用，被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予确认，如被告有新的证据，可另行起诉。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何军清偿原告何虎成工程款47136元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年三月十六日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初350号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：郁苗，男，该行文昌支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：成富华，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告成富华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  颜建明二〇二一年三月二日书记员  刘思骏
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初599号原告：吴雪伟，男，1985年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡亦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：汪桂红，男，1988年7月29日出生，汉族。被告：龚园园，女，1987年4月10日出生，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月3日，原告吴雪伟以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪伟撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告吴雪伟负担。审判员  余兰玲二〇二一年三月三日书记员  邓婉婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执27号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。负责人：李作胜，该公司总经理。被执行人：湖北新峰玻璃有限公司，住所地：荆州市顺达仓储物流中心45-46号。法定代表人：刘为林，该公司执行董事。被执行人：武汉奥深科技集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八路西节能玻璃深加工生产基地3号车间1-2层（8）。法定代表人：李松柏，该公司总经理。被执行人：刘为林，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：徐元新，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：宋欣，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：陈红霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北新峰玻璃有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、刘为林、徐元新、宋欣、陈红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北新峰玻璃有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、刘为林、徐元新、宋欣、陈红霞在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29246600.7元【借款本金20990000元、利息8006867.7元（截至2017年12月20日的利息、罚息、复利总额1,317,152.70元；2017年12月21日起的利息、罚息、复利按《国内保理业务合同》约定的标准暂计付至2021年1月10日）、本案诉讼费153336元、执行费96397元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十六日书记员 周海燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执346号申请执行人金莹，女，1989年5月16日生，汉族，住云南省南涧县。被执行人大理金都房地产开发有限责任公司,住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人刘曲，职务执行董事。关于金莹与大理金都房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第722号《仲裁调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《仲裁调解书》履行义务，金莹向本院申请执行，要求被执行人大理金都房地产开发有限责任公司支付工资42000元，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。我院查询被执行人名下的不动产信息，发现其名下有位于大理市，但已被山东省高级人民法院和大理白族自治州中级人民法院另案查封,本院已做轮候查封处理。对被执行人持有的大理洱海金沙旅游度假置业有限公司100%的股权、大理天伦之星度假置业有限公司80%的股权本院已作轮候冻结处理；对被执行人持有的云南大理市农村商业银行股份有限公司0.2739%的股权（后经调查该股权已于2019年6月19日全部转让）、大理金都物业管理有限公司90%的股权、大理市海鹤地产开发置业有限公司100%的股权、大理市玮泉金都房地产开发有限公司35%的股权本院已另案冻结；执行过程中本院未发现其他可供执行财产。本院于2021年3月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘曲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月11日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年三月十二日书记员  赵文辉
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初331号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91421100052624130K）。法定代表人：杨晓谋，该公司董事长。住所地：湖北省团风县团风大道**。委托诉讼代理人：王志红、陈高峰，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：易成斌，曾用名易建，男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省团风县人，，住湖北省团风县被告：杨霞，女，1985年3月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，，住四川省邛崃市原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告易成斌、杨霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人王志红，被告易成斌到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金14万元及相应的利息（后期利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令原告对二被告设立抵押的房地享有优先受偿权；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月29日，原告与被告易成斌、杨霞签订了一份《个人借款合同》，约定被告易成斌、杨霞向原告借款14万元，期限24个月，按月结息，年利率10.236%，逾期还款在合同约定利率基础加收50%罚息，违约责任等其他条款详见（个人借款合同）。同日，被告易成斌、杨霞与原告签订一份《抵押合同》，约定被告易成斌、杨霞以其团风县但店镇天府路房屋设立抵押担保，抵押的范围、期限、违约责任等，详见该合同，并办理了不动产抵押登记。被告易成斌、杨霞借款后，违约未偿还借款本息，截止2021年1月18日下欠原告本金14万元及相应的利息（后期利息按合同约定利率计算至本金还清日止）。原告认为：被告易成斌、杨霞依法承担违约责任，原告对被告易成斌、杨霞抵押的房地产享有优先受偿权，被告易成斌、杨霞以其设立抵押的房地产清偿本案债务，为尽快收回贷款本息并实现担保物权，原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院公正裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告易成斌、杨霞的身份证及户口本复印件，《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《借款凭证》各一份，《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《房屋他项权证》、《抵押物清单》各一份，逾期贷款催收通知书，电子账单一份。被告易成斌在法定期限内未提交答辩状及证据，庭审时辩称：借款是事实，房屋抵押属实，目前因为经济困难，所以还款逾期了，希望原告对还款期限加以延长，利息予以适当的减免。被告杨霞在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本院在庭审过程中组织当事人进行了证据的举证、质证和认证。被告易成斌对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年8月29日，被告易成斌、杨霞与原告团风农商银行签订一份《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额140000元，期限为24个月，月利率为8.53‰，借款种类为经营贷款，分期还款，按月结息，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。同日，双方又签订《抵押合同》，被告易成斌以其所有的位于团风县但店镇天府路的房屋对上述借款合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证书。合同签订后，原告团风农商银行依约发放了借款。2020年3月18日，原告团风农商银行向被告易成斌进行了催收。因被告未履行偿还借款本息的义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告团风农商银行与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，借款关系依法成立且有效，本院予以确认，因该借款系被告易成斌、杨霞在婚姻关系存续期间所借，借款手续上有被告杨霞的签名及身份信息，应当认定为夫妻共同债务，被告易成斌、杨霞应共同履行偿还借款的义务。被告易成斌以其共同所有的房产对上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，原告团风农商银行作为抵押权人，依法享有对该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿权，其诉请本院予以支持。原告团风农商银行主张的借款利息，符合双方签订的合同约定，本院予以确认。被告杨霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告易成斌、杨霞偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的借款140000元及利息（从2011年8月30日起，按月利率8.53‰计算至本息还清之日止）。限本判决生效后二十日内付清；二、被告易成斌、杨霞如不履行上述第一项确定的义务，依法拍卖、变卖被告易成斌所有的位于团风县但店镇天府路的房屋，其房产所得价款由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费减半收取后为1550元，由被告易成斌、杨霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二一年三月二十九日书记员  易文俊
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初158号原告：朱金华，男，1968年4月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：周垚，男，1977年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告朱金华与被告周垚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱金华于2021年3月10日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金华撤诉。案件受理费50元，由原告朱金华负担。审判员  罗献忠二〇二一年三月十日法官助理刘鹏程书记员钟晓彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1381号原告：晁某，现住平凉市。委托诉讼代理人：牛某，甘肃三重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃三重律师事务所实习律师。被告：张某。原告晁某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告晁某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁某撤诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告晁某负担。审判员 贾如意二〇二一年三月一日书记员 陶圆圆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保448号申请执行人：天津倚天科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业路二号路21号。法定代表人：杨毅，经理。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被执行人：邢中华，男，汉族，1967年2月6日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市天麦食品有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区21号。法定代表人：邢中华，总经理。本院在执行天津倚天科技有限公司与邢中华、天津市天麦食品有限公司执行保全一案中，申请执行人天津倚天科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2356号民事裁定，裁定“保全被申请人天津市天麦食品有限公司、邢中华名下价值271475.34元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人天津市天麦食品有限公司、邢中华名下价值271475.34元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十六日书记员  史崇骏
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6622号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李传胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省江宁区, 原告中邮消费金融有限公司与被告李传胜金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告李传胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年7月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：73000元； 2.贷款利率：年化利率为20.4%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2727.96元外，其余各期应还本息均为2727.84元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年7月21日向被告指定账户发放贷款73000元； 2.逾期还款起始日为2019年11月21日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金19807.97元、利息1464.16元、违约金3315.74元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月21日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金19807.97元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4621.86元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李传胜于2017年7月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告李传胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金19807.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月21日起按月利率1.7%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告李传胜在2019年11月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以19807.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告李传胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告李传胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初173号原告李志军，河北省石家庄市人，现住石家庄市无极县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部。原告李志军诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，原告李志军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告李志军负担。审判员  赵凯欣二〇二一年三月十九日书记员  李 静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执488号之一 申请执行人：山东德信皮业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县周家镇闫家村。统一社会信用代码：91370321751783050C。 法定代表人：董怀志，董事长。 被执行人：房向明，男，1966年3月16日生，汉族，现住山东省淄博市。 本院在执行申请执行人山东德信皮业有限公司与被执行人房向明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3077号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人房向明的存款、收入173000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人房向明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年三月十一日 书记员  王 娟
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1337号   原告：白某某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：张某某，女，汉族，农民，住古浪县。   原告白某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月18日以还清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告白某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。   审判员 孟继尧   二○二一年三月十八日   书记员 叶正德
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执232号之一申请执行人：铁岭市财政金融审服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。法定代表人：曲庆福。被执行人：王士哲，男，1976年03月30出生，汉族，住银州区。被执行人：李宁，女，1980年11月23出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市财政金融审服务中心与王士哲、李宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人未履行生效法律文书确定的义务本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二一年三月一日书记员  郑龙峰