wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异146号 申请执行人：廖亮源，男，1942年7月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李华，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：龚天霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人廖亮源与被执行人李华房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人廖亮源以龚天霞是李华的配偶为由，申请追加龚天霞为（2021）粤2071执1500号案的被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：廖亮源与李华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初12102号民事判决书发生法律效力后，廖亮源于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）粤2071执1500号。执行过程中，廖亮源以龚天霞是李华配偶为由，申请追加龚天霞为上述执行案件的被执行人。 廖亮源未提供证据证明李华与龚天霞的关系。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。本案中，申请执行人廖亮源以龚天霞为被执行人李华的配偶为由主张追加其为被执行人。首先，廖亮源并未提供任何证据证明被申请人龚天霞与被执行人李华的关系。其次，追加被执行人应遵循法定主义原则，申请人廖亮源所主张情形不符合上述法律法规关于执行程序中追加被执行人的规定。最后，即使龚天霞确为李华的配偶，涉案债务是否为两人的夫妻共同债务，以及龚天霞是否对涉案债务承担清偿责任涉及实体问题处理，申请人应另行通过其他法律途径解决。综上，对申请执行人廖亮源要求追加龚天霞为本院(2021)粤2071执1500号案被执行人的申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖亮源要求追加龚天霞为本院(2021)粤2071执1500号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二一年三月九日 书 记 员  王姿雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2120号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海市虹口区商高专修学校，住所地上海市虹口区。法定代表人：管南雄。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海市虹口区商高专修学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二一年三月三十日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61721号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，董事。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：湖北三新文化传媒有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道关南三路XXX号武汉三新书业有限公司办公楼。法定代表人：宋旅黄，执行董事。委托诉讼代理人：李某，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告湖北三新文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司有限公司负担。审判员  宫晓艳二〇二一年三月十日书记员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1282号被执行人：袁永红，女，1970年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人与被执行人袁永红罚金纠纷一案。丰县人民法院作出的(2011)丰刑初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁永红银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十六日书记员 王继兴
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初127号原告：钟秀玲，女，汉族，1991年9月11日出生，住江门市江海区。被告：文丽茹，女，汉族，1987年6月14日出生，住江门市江海区。原告钟秀玲诉被告文丽茹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钟秀玲于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟秀玲撤诉。案件受理费2641.34元，减半收取计1320.67元，由原告钟秀玲负担。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更162号罪犯郭灵涌，男，1972年04月07日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月07日作出(2010)浙杭刑初字第280号刑事判决，认定被告人郭灵涌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2013年5月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月11日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年四个月;2018年03月30日经本院裁定减刑五个月（刑期至2030年12月02日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭灵涌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭灵涌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭灵涌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭灵涌减刑七个月（刑期至2030年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22881号原告：杨逸荣(曾用名杨奕国)，男，1967年9月25日出生，住台湾地区台中市。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被告：葛俊，女，1972年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴家平，上海市远东律师事务所律师。原告杨逸荣与被告葛俊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨逸荣的委托诉讼代理人宋博、韩迎春，被告葛俊的委托诉讼代理人吴家平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨逸荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款500万元；2、判令被告支付原告利息2,236,638.89元(第一笔以225万元为基数，按一至三年期同期银行贷款利率计算，自2011年6月20日起至2019年7月18日止；第二笔以275万元为基数，按一至三年期同期银行贷款利率计算，自2012年1月31日起至2019年7月18日止)。事实与理由：2008年，原告经营的北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司(以下简称苏菲公司)向天津津鹏世纪实业有限公司(以下简称津鹏公司)租赁天津市和平区新华路XXX号源天大厦房屋用于经营。在实际交付租金时，津鹏公司的法定代表人冯某并未提交其公司的收款账户，而是要求苏菲公司将钱款转入其指定的个人账户。当时苏菲公司系原告个人独资，原告兼任财务，故公司多数财务往来均通过原告个人账户走账。源天大厦2011年、2012年的租金即按冯某的指示，自原告账户汇入被告账户(当时系冯某妻子)，其中2011年6月20日汇入五笔合计225万元，2012年1月31日汇入三笔合计275万元。转款时未与被告联系过。后因津鹏公司将租赁房屋出售给案外人天津市益博物业管理发展有限公司(以下简称益博公司)，发生纠纷诉至天津法院。在案件审理中冯某否认2011年、2012年转入被告账户的500万元系租金，导致苏菲公司的主张未被法院采纳。后苏菲公司提起再审，并积极联系被告，但因被告拒绝出庭，只得在与相关方达成和解协议后撤回再审请求。现认为原告应冯某指示支付被告500万元用作租金，但法院判决否认此款系租金，导致租赁合同被法院判决解除，承受了巨额经济损失。被告取得上述500万元无合法依据，给原告造成损失，故诉至法院请求判如所请。被告葛俊辩称，涉案账户实际由前夫冯某掌控，被告对于涉案款项完全不知情。就本案争议的500万元标的，苏菲公司提起再审后，在法院主持下与其他当事人达成和解，该纠纷已得到解决，原告不应再起诉。本案纠纷发生至今已有数年，原告起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉请。结合当事人提供的银行明细、民事判决书、再审裁定书、诉讼和解协议等证据，本院经审理查明事实如下：2008年7月，原告经营的苏菲公司向津鹏公司租赁天津市和平区新华路XXX号源天大厦房屋。2011年6月20日，有五笔合计225万元的汇款自原告名下的工商银行账户汇入被告名下尾号为4258的工商银行账户。2012年1月31日又有三笔合计275万元的汇款自原告名下的工商银行账户汇入被告前述账户。2013年4月，源天大厦产权被转让给益博公司。后苏菲公司与津鹏公司、益博公司因源天大厦租赁问题引发多起诉讼。审理中，苏菲公司主张上述原告转入被告账户的款项系支付津鹏公司的2011年、2012年租金，津鹏公司法定代表人冯某予以否认。2016年6月24日，天津市和平区人民法院作出(2015)和民二初字第1161号民事判决，判令苏菲公司支付益博公司2010年1月1日至2015年4月19日期间欠付租金426.08万元。苏菲公司不服，上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2016年9月18日作出(2016)津01民终5215号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏菲公司又向天津市高级人民法院申请再审，该院于2017年5月11日作出(2017)津民申93号民事裁定，指令天津市第一中级人民法院再审此案。审理中，苏菲公司代理人表示该案焦点为支付给本案被告的500万元。2017年7月21日，原告与津鹏公司、益博公司达成诉讼和解协议，对相关判决确认的金钱赔偿给付义务互相放弃权利，不再主张，并解除源天大厦房屋租赁合同，三方之间不以此为由追究他方民事责任主张任何权利。2017年7月24日，应苏菲公司申请，天津市第一中级人民法院作出(2017)津01民再44号民事裁定，准许苏菲公司撤回再审请求，终结再审程序。审理中，本院向被告释明，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，原告在多起案件中均陈述转入被告账户500万元是应案外人冯某的要求，用途为房屋租金，原告以不当得利为案由起诉可能存在一定诉讼风险，并询问原告是否坚持本案案由为不当得利，原告表示坚持本案案由为不当得利。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告自述应案外人冯某的要求，将500万元转入被告名下的银行账户，作为原告经营的苏菲公司向冯某经营的津鹏公司租赁房屋的租金。苏菲公司与益博公司、津鹏公司发生诉讼后，苏菲公司及作为公司经营者的原告始终坚持上述观点，最终三家公司达成和解，未发生重复支付租金的情形。综上，原告主张被告获取了不当利益，缺乏事实依据。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1986年《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告杨逸荣的全部诉讼请求。本案受理费62,456.47元，由原告杨逸荣负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  黄 超人民陪审员  汤爽君二〇二一年三月三十一日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执异16号异议人（案外人）：罗木基，男，1981年9月14日出生，彝族，户籍所在地四川省冕宁县。申请执行人：青岛宏都盛商贸有限公司，住所地莱西市经济开发区黄花观村。被执行人：青岛五洲世佳物流有限公司，住所地莱西市水集街道蓬莱路西端。被执行人：青岛世泰佳食品有限公司，住所地莱西市沽河街道驻地。在本院执行青岛宏都盛商贸有限公司（以下简称宏都商贸公司）与青岛五洲世佳物流有限公司（以下简称五洲世佳）、青岛世泰佳食品有限公司（以下简称世泰佳食品公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人罗木基对我院作出的（2015）西执字第1104-1号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：2013年3月27日，异议人与被执行人世泰佳公司签订租赁协议，约定将被执行人位于莱西市经济开发区㎡租赁给异议人，租赁期限自2013年3月28日至2028年3月27日。异议人自承租后，一直在使用办公楼办公、利用厂房开办食堂、居住在宿舍内。本次拍卖未及时通知异议人，且拍卖公告显示无优先购买权人，损害了异议人的权益。请求法院裁定中止对上述财产的执行，确认异议人具有优先购买权。本院查明，2013年4月2日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行（以下简称农商银行莱西支行）与五洲世佳公司签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记，登记号为房西抵他字××号，抵押物为世泰佳公司所有的座落于莱西市侧建筑面积2893.44平方米（房产证号01226-××号）房产，抵押期限自2013年3月28日至2014年3月27日；登记号为西他项（2013）第240号，抵押物为世泰佳公司所有的座落于莱西市侧使用权面积7270平方米的国有土地（2007Ｇ0583）。因五洲世佳公司、世泰佳公司未在合同约定的期限内还款，农商行莱西支行于2014年3月11日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。2014年3月13日，本院作出（2014）西商初字第290-1号执行裁定书，裁定查封五洲世佳公司、世泰佳公司价值500万元的财产。2014年3月14日，本院查封了五洲世佳公司所有的涉案土地，查封时间为2014年3月14日至2016年3月13日。2014年12月2日本院作出（2014）西商初字第290号民事判决书，判决：一、被告五洲世佳公司偿还农商银行莱西支行借款本金人民币400万元；二、五洲世佳公司支付农商银行莱西支行上述借款本金之利息［自2013年12月24日起至2014年3月20日止按利率7.0000‰计算、自2014年3月21日起至判决生效之日止按利率10.5‰（7.0000‰＋7.0000‰×50%）计算］。三、世泰佳公司对上述款项在抵押物［房西抵他字××号世泰佳公司所有的座落于莱西市侧建筑面积2893.44平方米（房产证号01226-××号）房产、西他项（2013）第240号世泰佳公司所有的座落于莱西市侧使用权面积7270平方米的国有土地］内承担连带责任。四、农商银行莱西支行对抵押人世泰佳公司的抵押物［房西抵他字××号世泰佳公司所有的座落于莱西市侧建筑面积2893.44平方米（房产证号01226-××号）房产、西他项（2013）第240号世泰佳公司所有的座落于莱西市侧使用权面积7270平方米的国有土地］具有优先受偿权。五、世泰佳公司承担保证责任后，有权向五洲世佳公司追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元、速递费120元，均由二被告负担。（2014）西商初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农商银行莱西支行于2015年7月8日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2015）鲁0285执1104号。2019年3月5日，本院作出（2015）西执字第1104-1号执行裁定书，裁定继续查封登记在世佳食品公司名下的房产证号为01××26号、0××0号的房屋及登记在被执行人世泰佳公司名下的使用面积为7270平方米的土地（证号为2007Ｇ0583号）。2019年7月16日，农商银行莱西支行与宏都商贸公司签订债权转让合同将涉案债权转让给宏都商贸公司。2019年8月19日，宏都商贸公司向本院申请变更为（2015）鲁0285执1104号案的申请执行人。2019年8月21日，本院作出（2015）西执字第1104号执行裁定书，裁定变更宏都商贸公司为（2015）西执字第1104号案申请执行人。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求拍卖五洲食品涉案土地及房产，我院于2020年7月15日做出（2020）鲁0285执恢281号执行裁定书，裁定拍卖被执行人执行人世泰佳公司名下的位于莱西市侧（西国用2007第Ｇ0583号）土地使用权、房屋所有权（不动产证号01××26号、0××0号）及地上附着物。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案的争议焦点是异议人对被执行人世泰佳公司所有的座落于莱西市平方米的房产是否享有租赁权及优先购买权。租赁合同的性质为双务有偿合同，各方当事人应根据合同的约定履行各自的义务，才能享受权利。异议人罗木基提供的证据不足以证实其已经向被执行人世泰佳公司履行了“交付租赁费”的合同义务，也未提供取得租赁物的使用权的证据。异议人仅向本院提交双方当事人签订的租赁合同及收到条，不能证明该合同已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人罗木基提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方希春审判员  张玉杰审判员  赵 换二〇二一年三月四日书记员  顾晓静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：张陵，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告张陵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月21日的信用卡欠款本金54957.62元、利息104760.69元、违约金4596.9元、其他费用1538.8元，以及自2020年10月22日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11305号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：韦子智，男，1990年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告韦子智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月27日的信用卡欠款本金65996.84元、利息41892.14元、违约金5631.91元、其他费用198.6元，以及自2020年7月28日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执236号申请人：周登院,男,1988年3月15日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：孙花妹,女,1989年4月12日出生,汉族,出生于贵州省贵阳市开阳县,住贵州省盘县。申请执行人周登院与被执行人孙花妹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)寻民初字第44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙花妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周登院向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人孙花妹银行存款1296元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十五日书记员  马卫飞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保150号申请人盛乃蒙与被申请人万龙、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1122民初1516号民事裁定书，要求冻结被申请人万龙、王雪琴德银行存款、网络资金。并于2021年2月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月26日通过网络查控系统提起对被申请人万龙、王雪琴的银行存款、网络资金存款的查询，经查，被申请人万龙、王雪琴名下无银行存款、网络资金存款，故保全事项无标的物可实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保150号予以结案。二〇二一年三月八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更134号罪犯丁文，男，1949年03月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2009年05月07日作出（2009）东刑初字第97号刑事判决，认定被告人丁文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，判决生效后，交付执行。2012年06月06日、2013年10月25日、2015年04月17日、2016年06月17日经本院四次裁定共计减刑三年十个月（刑期至2023年07月22日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁文在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丁文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬八次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯丁文减刑八个月（刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更168号罪犯仲启元，男，1989年2月23日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)宁刑一初字第13号刑事判决，认定被告人仲启元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决生效后执行。2014年7月18日、2016年6月17日、2018年3月30日经本院三次裁定共计减刑三年七个月（刑期至2022年01月17日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仲启元在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯仲启元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仲启元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯仲启元减刑九个月（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执790号 申请执行人：秦永平，女，汉族，1972年11月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王长江，男，汉族，1968年12月5日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人秦永平与被执行人王长江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4687号民事判决书立案执行，但被执行人王长江至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王长江银行存款135000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李炫音
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执993号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李春雨，女性,1979年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高宏军，男性,1981年2月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2086号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1405号原告:中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地泗洪县青阳街道泗州大街富园广场19幢1-105室。法定代表人：夏前军，系该行行长。委托诉讼代理人：许昌凤，男，系该行员工。委托诉讼代理人：朱斌，男，系该行员工。被告：杨园，男，1990年2月20日出生，个体户，住泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称农业银行泗洪支行）诉被告杨园信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行泗洪支行的委托诉讼代理人许昌凤到庭参加诉讼，被告杨园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行卡透支额37754.62元，其中本金30000元、利息6063.3元、违约金1691.32元及复息（利息的计算标准：以30000元为基数，自2019年6月2日起按日利率万分之五计算至2020年6月7日止，即6063.3元；以30000元为基数，自2020年6月8日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止；复息的计算标准：以6063.3元为基数，自2020年6月8日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡1张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，承诺按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关权利义务及计息收费标准使用贷记卡。后经上级行审批后为被告办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××24。截至2020年6月7日，被告累计结欠银行透支额37754.62元，其中透支本金30000元、利息6063.3元、违约金1691.32元逾期未还。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨园未作答辩。原告农业银行泗洪支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（附金穗贷记卡章程、领用合约、收费标准）》、贷记卡交易流水、欠息清单各一份。被告杨园未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告杨园向原告农业银行泗洪支行申请办理金穗贷记卡，并填写附有金穗贷记卡章程、领用合约(个人卡)、收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，签字承诺“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。上述章程、领用合约、收费标准规定和约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。被告申请贷记卡后，经原告上级行审批，被告取得了卡号为62×××24金穗贷记卡。截至2020年6月7日，累计结欠银行卡透支本金30000元、利息6063.3元、违约金1691.32元及后续利息和复利未还。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告杨园在原告处申请信用卡后，使用该卡进行消费，故原告与被告杨园之间的借款合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨园在使用该卡过程中，未按约偿还透支本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的违约金、利息、手续费、复利符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨园于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行银行卡透支本金30000元、利息6063.3元、违约金1691.32元及复息（利息的计算标准：以30000元为基数，自2019年6月2日起按日利率万分之五计算至2020年6月7日止，即6063.3元；以30000元为基数，自2020年6月8日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止；复息的计算标准：以6063.3元为基数，自2020年6月8日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告杨园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费704元。审 判 员 李叙叙二〇二一年三月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告提供的证据目录:1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表（附金穗贷记卡章程、领用合约、收费标准）》一组，证明被告杨园自愿向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守上述章程、领用合约、收费标准规定。章程、领用合约、收费标准对计息标准、违约金收取等相关内容进行了约定。2、贷记卡交易流水、欠息清单各一份，证明被告杨园所欠的透支本金、利息、手续费及违约金的数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初938号原告：宋小龙，男，1968年9月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：李新朋，男，1974年3月17日生，汉族，住浙江省温州市。第三人：冯小波，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标路XXX-XXX号。原告宋小龙诉被告李新朋、第三人冯小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告宋小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币(￥：55100元)。2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，宋小龙向李新朋签约一份借款协议，借款人民币1000万元，无利息，无还款期限，约定违约20%借款额度，当天下午宋小龙再次向李新朋出据借条一份，借款人民币1000万元，利息按照中国银行月利息率的3倍执行。宋小龙实际收到人民币2050万元，宋小龙于2011年6月15日归还李新朋全部借款本金2050万元及利息184.54万元。经过核算宋小龙多支付了李新朋5.51万元的事实。现起诉贵院要求被告返还，恳请支持。本院经审理查明，原告宋小龙在本案中提起诉讼的事项实际上是否认正在审理中的(2020)沪0120民初5915号案件诉讼请求，该案尚在审理中，原告就已经在诉讼中审理的事项再次起诉，构成重复起诉。本院认为，根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现原告宋小龙构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋小龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年三月二十五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初3810号之一刘其飞：你单位与姜康鲁、马辉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  徐晓雷书记员  郑 静二〇二一年三月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执658号 申请执行人：钟清贵等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4676号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区×沥××××政府侧，统一社会信用代码914×××××××××××725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所律师。被告：张丽瑜，女，1995年1月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××046。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告张丽瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、陈子聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张丽瑜立即向原告偿还借款本金166661.9元、利息4335.13元、罚息173.82元、复利91.18元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月20日，2020年12月21日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行以上贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利；如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整），以上合计共171262.03元；2.请求判令原告对被告张丽瑜提供的抵押物（即被告张丽瑜名下位于佛山市禅城区××××××××××的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告张丽瑜承担。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告张丽瑜签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：440×××××××××××729，下简称“合同”），约定被告张丽瑜向原告借款200000元。截止至2020年12月20日，被告张丽瑜尚欠本金166661.9元、利息4335.13元、罚息173.82元、复利91.18元，其中采取浮动利率，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，如遇基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取等本递减的还款方式；每月的借款发放对应日为被告还款日。如被告张丽瑜逾期还款，原告有权以未按时归还的借款本金为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。对应付未付利息，原告有权依据合同第11.3条约定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告张丽瑜以位于佛山市禅城区××××××××××的房产为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤（2019）佛禅不动产证明第0×××××4号】，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院于2021年3月9日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月9日提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年12月20日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，本院予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。同时，担保借款合同约定的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对涉讼抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金166661.9元及相应的利息4335.13元、罚息173.82元、复利91.18元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年12月20日，自2020年12月21日起，分别以所欠本金166661.9元、利息4335.13元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被告张丽瑜名下的位于广东省佛山市禅城区××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(2019)佛禅不动产证明第00×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1862.62元、财产保全费1376.31元，合计3238.93元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年三月三十日书记员  罗婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更97号罪犯李双跃，男，1982年12月8日出生于贵州省道真县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月28日作出（2008）东中法刑一初字第288号刑事判决，认定被告人李双跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月25日、2016年3月8日、2018年7月18日经本院三次裁定共计减刑四年九个月（刑期至2026年4月27日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李双跃在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李双跃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李双跃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李双跃减刑九个月（刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执781号 山东华泉建筑安装工程有限公司： 你与申请执行人朱崇军劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初5587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱崇军于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2020）鲁1327民初5587号民事调解书确定的义务支付申请执行人朱崇军工资款156000元、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××31 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执586号 申请执行人：潘晓敏，女，1974年3月17日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼），统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0791民初1482号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年三月八日 书记员  吴秋平
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初428号原告：邱桂平，男，1977年10月12日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县鑫恒木材加工厂，统一社会信用代码：92530125MA6P5N0B0F。住所地：云南省昆明市宜良县九乡乡德马社区居委会德马村。经营者：李念志，男，1981年9月19日生，回族，住湖南省桃江县。被告：李念志，男，1981年9月19日生，回族，住湖南省桃江县。原告邱桂平与被告宜良县鑫恒木材加工厂、李念志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱桂平及其委托诉讼代理人王泳钟到庭参加诉讼，被告宜良县鑫恒木材加工厂、李念志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱桂平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付木材款88257元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间，被告向原告购买生产原材料的木材进行加工经营。原告每向被告运送一车木材被告就向原告出具《收款收据》一份以记载其向原告购买桉树的数量及金额。2018年11月至2019年1月期间，被告共向原告购买了总价值88257元的木材，原告多次要求被告支付木材款，但被告均以各种理由推诿，至今分文未付。被告宜良县鑫恒木材加工厂、李念志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邱桂平为支持其诉讼主张，向本院提交证据：一、原告身份证、被告工商登记信息、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、收款收据27张，证明被告向原告出具收款收据记载其向原告购买木材的数量和金额的事实。被告宜良县鑫恒木材加工厂、李念志未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，客观、真实的证明被告李念志向原告购买桉树并欠款88257元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，被告李念志向原告邱桂平购买桉树。原告共向被告李念志供货27车桉树，被告李念志向原告出具《收款收据》27份，载明其向原告购买桉树的数量及金额，27车桉树共计88257元。原告多次向被告催讨货款未果，为此向本院起诉要求被告支付所欠货款88257元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李念志向原告邱桂平购买桉树，双方之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告提交的27份收据，载明被告李念志收到价值88257元的桉树，李念志未出庭质证也未提交证据反驳原告的主张。参照（2020）云0125民初1785号民事案件中，李念志认可与本案中原告提交的收据相同或相类似的收据为其所签名确认系收货并欠款的依据，本院确认原告依约履行了标的物交付义务的事实，被告却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约。故对于原告邱桂平要求被告李念志支付货款88257元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邱桂平要求被告宜良县鑫恒木材加工厂支付货款88257元的诉讼请求，因原告认可其向被告李念志供货，被告李念志虽系宜良县鑫恒木材加工厂的经营者，但宜良县鑫恒木材加工厂并非合同的相对方，根据合同的相对性原则，不应承担相应的付款责任，故原告此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李念志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱桂平货款88257元；二、驳回原告邱桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告李念志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二一年三月二十五日书记员  刘 健
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更147号罪犯黄雨生，男，1980年08月27日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年09月21日作出（2012）沪二中刑初字第103号刑事判决，认定被告人黄雨生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元，判决生效后，交付执行。2015年6月18日、2018年12月28日经本院二次裁定共计减刑一年六个月（刑期至2025年8月9日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄雨生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄雨生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄雨生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄雨生减刑八个月（刑期至2024年12月09日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11319号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：黄良松，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄良松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月4日的信用卡欠款本金28567.2元、利息33980.46元、违约金501.92元、其他费用320.79元，以及自2020年10月5日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执782号之一 申请执行人：陈壁南，男，汉族，1972年2月2日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：吴晓翔（曾用名吴晓祥），男，汉族，1970年2月6日出生，住汕头市龙湖区。 陈壁南与吴晓翔民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晓翔应偿还申请执行人陈壁南借款2000万元及利息和逾期利息和财产保全费5000元；并缴纳案件受理费141800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴晓翔发出执行通知书，责令被执行人吴晓翔在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人陈壁南借款2000万元及利息、逾期利息和垫付的财产保全费5000元，并缴纳案件受理费141800元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人吴晓翔纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。以（2020）粤0513执782号执行裁定书裁定查封了被执行人吴晓翔名下车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌汽车、粤Ａ×××××宝马牌汽车、粤Ｄ×××××美日牌汽车各一辆，但未能扣押暂无法执行处置；裁定冻结了被执行人吴晓翔在金融机构及互联网银行的存款账户，扣划到4308.77元优先缴纳案件受理费。该案在审理期间冻结了被执行人吴晓翔持有的股权，因目前难以转让暂不执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及被执行人户籍所在辖区内的不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人吴晓翔的存款账户已扣划、股权及车辆已查控，但暂不能执行处置。余尚未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执782号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 樱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2514号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。。 被告：葛小芬，女，1964年02月08日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告葛小芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币143,809.09元、利息（含罚息）10,686.61元、复利619.86元，合计155,115.56元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 经审理查明，2019年01月22日，原告向被告葛小芬提供于2023年01月22日到期的借款本金200,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.8%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金143,809.09元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,298.00元、律师费500.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月22日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛小芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金143,809.09元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月22日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告葛小芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,298.00元、律师费500.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,412.00元，减半收取1,706.00元（原告已预交），由被告葛小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴佳乐 书 记 员 邓 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保200号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，贵州新瑞林阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王慕湮，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，一般委托代理。被申请人：贵州众佳和力建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普天社区茶园村。统一社会信用代码91520000670726468J。法定代表人：陈朋。被申请人：陈朗，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：曾阳，男，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：黄弘波，男，1961年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：严发成，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：黄泽森，男，1962年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：符萌，男，1968年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：曾志坚，男，1965年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈朋，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳思源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区尖山村迎宾大道西侧。统一社会信用代码9152010069270063XN。法定代表人：姚杰。被申请人：贵阳海洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼2楼。统一社会信用代码91520100755351044H。法定代表人：戴斌。被申请人：贵阳吕丽鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号6楼5号。统一社会信用代码91520100750180987X。法定代表人：陈朋。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被申请人贵州众佳和力建材有限公司、陈朗、曾阳、黄弘波、严发成、黄泽森、符萌、曾志坚、陈朋、贵阳思源房地产开发有限公司、贵阳海洋房地产开发有限公司、贵阳吕丽鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行于2021年3月1日向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押上述被申请人在价值11584000元的财产采取查封、扣柙、冻结等保全措施。并向本院提交了贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众佳和力建材有限公司、陈朗、曾阳、黄弘波、严发成、黄泽森、符萌、曾志坚、陈朋、贵阳思源房地产开发有限公司、贵阳海洋房地产开发有限公司、贵阳吕丽鑫商贸有限公司名下银行存款人民币11584000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十六日书记员 苟正华
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初988号原告：王腾，女，汉族，1984年4月22日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地：海阳市海阳路老长途汽车站西。负责人：李晓梅。原告王腾与被告英大泰和人寿保险股份有限公司烟台市海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告王腾于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王腾撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王腾负担。审判员  孙洪杰二〇二一年三月十一日书记员  孙琛苏
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2020）甘1124民初3076号原告：张某，甘肃省兰州市人，住兰州市。公民身份号码：×××。被告：常某，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。原告张某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告常某经公告传唤期限届满未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告钢材款21759元。2、被告支付自2016年起违约金5000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告常某前来我处提货，2016年7月最后一次提货并书写欠条，之后打电话以没钱为由拒绝偿还欠款。现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张某向本院提交如下证据：1.张某身份证复印件1份；2.欠条原件一份；证实被告欠原告21759元；常某未到庭视为放弃质证权。经审查，张某提供的欠条、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，张某长期从事钢材销售，2016年7月，常某从张某处购买钢材，2019年1月20日，常某给张某书写欠条一张，欠条载明“欠条本人常某，今欠到张某2016年7月份钢材款21759元整（大写：贰万壹仟柒佰伍拾玖元整，欠款人：常某2019.1.20日）”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张某提交的常某书写的欠条可以证实双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。张某已经完成了履行供货义务，常某拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故张某请求常某偿还货款21759元的诉讼请求，依法予以支持。关于张某请求常某支付利息的问题，本案中双方是基于买卖关系发生欠款纠纷，欠条中未约定利息，也无证据证实双方对此有明确约定，故对张某请求支付利息的主张不予支持。常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常某于本判决生效后十日内支付给张某钢材款人民币21759元。二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由常某负担，案件公告费560元由常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 张 鹏人民陪审员 夏惠玉人民陪审员 祁俊明二○二一年三月十日书记员 唐力里
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢181号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢辉古，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 关于被执行人谢辉古罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初169号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人处罚金人民币五千元，因被执行人谢辉古未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3522号。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢辉古发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人谢辉古履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年12月22日裁定（2020）粤1303执3522号案终结本次执行程序。2021年3月25日，被执行人谢辉古向本院账户汇入罚金人民币5000元，至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的罚金5000元由本院收取并上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人的限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月三十日 书记员  王文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴静，女，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33480元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额6122.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6122.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6122.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴静负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3557号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市白塔路397号交银大厦，负责人栾立冰。委托诉讼代理人：李楠、陈壵，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐小金，男，汉族，1989年9月11日出生，住址云南省曲靖市富源县。被告：徐朋飞，男，汉族，1987年12月10日出生，住址云南省曲靖市富源县。被告：孙春燕，女，汉族，1988年3月19日出生，住址云南省曲靖市富源县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告徐小金、徐朋飞、孙春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  谢劲梅二〇二一年三月三十日书记员  张 熙
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执565号之二被执行人：刘世美，女，汉族，1990年02月28日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世美在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十九日书记员  陈业超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3471号之一 申请执行人：吴杰明，男，1963年5月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市。 被执行人：黄裕达，男性，1988年12月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人吴杰明与被执行人黄裕达借款合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初2074号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告黄裕达向原告吴杰明偿还借款本金39200元并支付利息（以19200元为本金，按年利率6%计算，自2018年12月5日计至款项清偿之日止；以20000元为本金，按年利率6%计算，自2019年6月27日计至款项清偿之日止，已付的利息7200元应在利息结算时予以扣减）；被告负担案件受理费431元。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月28日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人黄裕达在财付通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人上述账户内存款，扣划到案2607.26元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入实行被执行人名单。本院于2021年3月26日将本案执行情况书面告知申请执行人吴杰明，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到案的2607.26元，其中2557.26元清退给申请执行人，执行费50元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月三十日 书记员  邵莨玉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终151号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1996年7月15日出生，汉族，住安岳县。 上诉人（原审原告）：李某2，男，1970年9月12日出生，汉族，住安岳县。 上诉人（原审原告）：杨某，女，1975年2月17日出生，汉族，住安岳县。 被上诉人（原审被告）：秦某1，女，1999年6月10日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：李凯宇，四川嘉冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦某2，男，1976年4月23日出生，汉族，住安岳县。 被上诉人（原审被告）：支某，女，1978年6月10日出生，汉族，住安岳县。 上诉人李某1、李某2、杨某与被上诉人秦某1、秦某2、支某婚约财产纠纷一案，四川省安岳县人民法院于2020年6月4日作出（2020）川2021民初822号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。2020年9月23日，本院作出（2020）川20民终582号民事裁定，发回该院重审。2020年12月3日，四川省安岳县人民法院作出（2020）川2021民初3844号民事判决，李某1、李某2、杨某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李某1、李某2、杨某经本院合法传唤，在指定的开庭时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某1、李某2、杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人李某1、李某2、杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  敬 红 审 判 员  苏振宇 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月五日 法官助理  徐 霞 书 记 员  官晓丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2392号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：黎利云，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告黎利云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金125386.68元，利息151953.22元，分期手续费10764.9元，其他费用12743.41元，合计300848.21元（截至2020年4月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××7282。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计300848.21元（截至2020年4月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2011年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月3日，被告欠付透支本金125386.68元、利息151953.22元，分期手续费10764.9元，其他费用12743.41元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金125386.68元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费10764.9元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用12743.41元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎利云应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金125386.68元及分期手续费10764.9元，并支付利息（以125386.68元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2339元，由被告黎利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1594号原告:郑志平，女，1972年10月8日出生，汉族，武汉市西湖区人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘志周，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘正间，云南权仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南康雷房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路北段云波社区云南映象主题文化小区城市公园广场（K地块）6幢23层2302号。法定代表人：李从会。被告：戴斌，男，1976年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被告：戴萍，女，1971年1月22日出生，汉族，云南省个旧市人，户籍地址：云南省红河州个旧市。原告郑志平诉被告云南康雷房地产经纪有限公司、戴斌、戴萍委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑志平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除与第一被告签署的购房委托协议；2、请求人民法院依法判令第一被告返还原告支付的购房款370000元整；3、请求人民法院依法判令第一被告支付原告18500元违约金；4、请求人民法院依法判令第二、第三被告对以上付款义务承担连带责任；5、请求人民法院依法判令由三被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提交撤诉申请书，称因本案被告涉嫌刑事犯罪，已由公安立案侦查，原告自愿申请撤回起诉，先行向办案机关报案。原告同时申请退还本案全部诉讼费。本院认为，原告郑志平的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告郑志平撤回起诉。案件受理费7128元，退还原告郑志平。审判员  刘学俭二〇二一年三月二十五日书记员  刘艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执906号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人温宏礼，男，汉族，1987年6月22日出生，户籍地：广东省梅州市。 关于被执行人温宏礼被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1226号刑事判决书已发生法律效力，判令：温宏礼处罚金人民币3000元、支付退赔款29282元给被害人玲俊新。因被执行人温宏礼未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月2日立案执行，案号（2021）粤1303执906号 在执行过程中，本院依法向被执行人温宏礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人温宏礼限期履行（2019）粤1303刑初1226号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人温宏礼户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人温宏礼发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十六日 书记员  邵莨玉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执恢8号 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广州经济开发区东区骏达路100号。 法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明）。 委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。 委托代理人：刘佑华，广东恒运律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市伦锋闸门配件有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇横江（隔涌）铁料城A座1号之一。 法定代表人：叶艮雄。 被执行人:叶艮雄,男,汉族，1984年2月20日出生，广东省云浮市郁南县。 被执行人:王礼云,女，汉族，山东省滕州市。 关于空气化工产品（广州）有限公司申请执行佛山市伦锋闸门配件有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京（深）裁字第0127号裁决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）佛山市伦锋闸门配件有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司支付合同欠款5179.16元及逾期利息；（二）佛山市伦锋闸门配件有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司支付合同期限剩余期间按最低月度保证购买数量计算的营业额54809.63元；（三）佛山市伦锋闸门配件有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司支付合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费43965.06元；（四）佛山市伦锋闸门配件有限公司应承担储罐系统安装及拆除费用15000元；（五）佛山市伦锋闸门配件有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司支付22000元以补偿本案支出的律师费；（五）佛山市伦锋闸门配件有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司迳付仲裁费11828.80元。因佛山市伦锋闸门配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，空气化工产品（广州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案，执行案号为（2020）粤06执452号。 本院作出（2020）粤06执异250号执行裁定于2020年12月29日发生法律效力，依据该生效法律文书，追加叶艮雄、王礼云为（2020）粤06执452号案被执行人，叶艮雄应在认缴出资6万元范围内，对佛山市伦锋闸门配件有限公司应清偿空气化工产品（广州）有限公司的全部债务承担补充赔偿责任；王礼云应在认缴出资4万元范围内，对佛山市伦锋闸门配件有限公司应清偿空气化工产品（广州）有限公司的全部债务承担补充赔偿责任。经申请执行人的请求，本院于2021年1月18日对（2020）粤06执452号案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、实地走访被执行人所在地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执恢8号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25308号申请人：江苏火米互动科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：唐春贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：石静，江苏润凡律师事务所实习律师。被申请人：上海汇观展示设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人江苏火米互动科技有限公司诉被申请人上海汇观展示设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汇观展示设计工程有限公司的银行存款人民币648,799.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇观展示设计工程有限公司的银行存款人民币648,799.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2687号原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴增元，总经理。委托诉讼代理人：陈津申、王水玲，上海明庭律师事务所律师。被告：昆明海捷商务酒店，住所地云南省昆明市。法定代表人：王东山。原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告昆明海捷商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序。2021年2月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宏烨玻璃制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海宏烨玻璃制品有限公司负担。审 判 员 余玲玲二〇二一年三月十日法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4628号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汤星(曾用名：汤创创)，男，1988年2月6日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汤星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汤星归还原告保险贷款本金7,190.36元，支付原告利息625.11元、逾期利息276.63元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告汤星于原告处贷款购买庆阳腾辉汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告汤星向原告申请车辆增值贷款授信额度18275元。据此，被告汤星向原告申请贷款11,912.46元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告汤星保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤星构成违约，截止至2020年3月4日，被告汤星尚欠原告贷款本金7,190.36元，利息625.11元、逾期利息276.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告汤星在签字表中注明的居住地址为甘肃省庆阳市合水县北区陇源聚十字小区一号楼1单元402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年12月18日借款到期日，被告尚欠原告借款本金7,190.36元、利息857.88元、逾期利息1,220.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汤星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月18日本金7,190.36元、利息857.88元、逾期利息950.54元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,190.36元，支付至2020年12月18日止的利息857.88元、逾期利息950.54元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初178号原告：韩欢乐，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：叶海霞，浙江专橙律师事务所律师。被告：朱纪珍，女，汉族，1988年10月29日出生，住河北省霸州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告韩欢乐与被告朱纪珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韩欢乐于2021年3月4日以其将采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩欢乐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩欢乐负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……