上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59459号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。被告：任金刚，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告任金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芬到庭参加诉讼，被告任金刚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币74,884.66元；二、判令被告支付截至2021年3月16日拖欠的利息6,290.65元、逾期利息6,862.57元；三、判令被告支付自2021年3月17日起至实际清偿之日的逾期利息(按借款利率加收50%计收逾期，以欠款本息为基数)；四、判令被告支付原告支出的律师费6,000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日和2018年7月5日，原被告双方分别签订了两份编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX和WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，其中约定原告依被告申请，同意向被告分别发放50,000元和45,000元的借款，借款期限分别为2018年7月4日至2021年7月4日和2018年7月5日至2021年7月5日；借款执行年利率均为6.8875%；还款方式均为等额本息还款。两份合同都约定，若合同出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款,贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利,借款逾期后按罚息利率计收复利。合同履行中发生争议,向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告依被告申请于2018年7月4日和7月5日分别向被告发放贷款50,000元和45,000元。因被告长期拖欠债务，且原告多次催告未果，原告于2020年3月25日向被告分别发送了两份《债务提前到期通知函》，依据合同约定宣布两份合同项下债务提前到期，到期日为2020年4月20日，贷款于2020年4月到期后，被告未还款。截至2020年3月25日，被告尚欠原告编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX合同项下借款41,820.597元(其中本金38,825.10元、利息2,153.97元、罚息731.58元、复利109.94元)；尚欠WDXXXXXXXXXXXXXXX合同项下借款39,094.50元(其中本金36,059.56元、利息2,139.45元、罚息773.10元、复利122.39元)。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据1、《金e融网贷借款合同》及中金公司数字签名验证报告，证明原、被告之间存在两份金e融网贷借款合同，约定原告依被告的申请向被告发放贷款证据2、账户交易明细清单，证明原告依被告的申请分别向被告发放贷款证据3、银行管理系统截屏，证明被告截至2020年4月21日拖欠本金金额证据4、利息单，证明截止2020年3月25日，被告欠款金额；证据5、债务提前到期通知函及签收记录，证明原告于2020年3月25日向被告分别发送两份《债务提前到期通知函》，依据合同约定宣布两份合同提前到期，到期日为2020年4月20日；证据6、聘请律师合同及发票、银行回单，证明原告的律师费支出；证据7、贷款电话上门催收记录单5份，证明原告上门催收；证据8、借记卡活期开卡记录，证明尾号7433的借记卡由被告本人开卡；证据9、短信查询，证明原告通过短信向被告催收。被告任金刚未应诉答辩。经审理查明，2018年7月4日和2018年7月5日，原、被告双方分别签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX和WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，合同约定：原告依据被告的申请，向被告发放贷款50,000元、45000元，借款期限分别自2018年7月4日起至2021年7月4日止，以及自2018年7月5日起至2021年7月5日止；借款执行固定利率，为年利率6.8875%；结息方式按月结息，到期一次性归还借款本金，结息日为每月15日；按月结息；借款到期，被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担；如被告未能在到期还款日支付借款本息的，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款50,000元、45,000元。但被告未按约还款。被告任金刚尚欠涉案两份《金e融网贷借款合同》项下贷款本金74,884.66元，截止2021年3月16日拖欠利息6,290.65元、逾期利息6,862.57元。另查明，原告为本案诉讼，支出律师费6,000元。审理中，原告主张贷款于2021年3月16日到期。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，并且根据合同约定，原告有权主张贷款提前到期，由被告还本付息。原告诉请要求被告支付律师费损失，有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，该笔费用原告已实际支付，对原告该项诉讼请求，本院予以准许。我国《民法典》已于2021年1月1日起实施，本案系于《民法典》颁布实施之前受理的案件，相关事实亦发生于此前，故不适用新法，本案的法律适用当以案件事实发生时的相关法律法规及司法解释为依据。综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金74,884.66元；二、被告任金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截止2021年3月16日的利息6,290.65元、逾期利息6,862.57元；三、被告任金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2021年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和为基数，利率按《金e融网贷借款合同》约定计算)；四、被告任金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972元、公告费560元，两项合计2,532元，由被告任金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年三月三十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。