湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0902民初1654号 原告：陈菁，女，1991年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：倪正军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：益阳市湘能农电服务有限公司资阳分公司，营业场所：湖南省益阳市资阳区金花坪村社区2号。 负责人：叶**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1985年9月22日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何应龙，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司，住所地：益阳市赫山区龙洲北路**。 负责人：张治国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何应龙，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李云昊，男，1993年7月23日出生，住湖南省安化县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈菁与被告益阳市湘能农电服务有限公司资阳分公司（以下简称“湘能农电资阳分公司”）、国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司（以下简称“电力公司益阳分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈菁及其委托诉讼代理人倪正军、被告湘能农电资阳分公司委托诉讼代理人何应龙、被告电力公司益阳分公司的委托诉讼代理人何应龙、李云昊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告陈菁向本院提出诉讼请求：一、判令被告湘能农电资阳分公司、电力公司益阳分公司赔偿原告各项损失230750元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年开始成立用电供电合同关系。2019年1月3日4时许，原告居住的益阳市资阳区××街枫树塘二期10栋801、802住房发生火灾，经益阳市资阳区公安消防大队火灾事故认定书及火灾现场勘验笔录证实，该火灾的事故原因是被告供电电压异常导致空调机械故障引发火灾。消防大队现场查明，在事故同一时间内共有27户门店或居民家里的电器烧坏，都是由于供电总变压器故障致使电压瞬间升高造成的。事故发生后，原告一家三口不得不另行租房居住，已支付租金9000元；2020年6月17日，长沙天时价格评估事务所有限公司价格评估结论书评定原告直接财产损失216750元，评估费用5000元。原告多次找被告赔偿未果。原告认为：火灾事故是因被告供电质量不合格原故造成的，被告供电总变压器的供电是属于高度危险物，属于特殊侵权，且原告在事故中无任何过错。因此原告在火灾中遭受的财产损失应当由两被告承担连带全额赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告湘能农电资阳分公司、电力公司益阳分公司答辩称：一、原告主张：起火原因是被告供电电压异常导致空调机械故障引起火灾。冲击电压如何导致空调故障？是空调故障导致的起火还是因为其他原因不明。众所周知，电压变化不会导致起火，只能造成电器损坏。原告附近居民电器损坏，没有一例起火就是最好的事实。二、如果被告供电电压异常，被告仅仅对电器即空调机机械修复或者赔偿。根据产权原则，空调机故障起火的责任不应由被告承担。三、电压异常不可能导致起火，起火原因属于原告管理不当或者属于原告电器设备自身原因所导致，责任不应由被告承担。益阳市资阳区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》没有合理、充分、明确答案，并且该认定书没有通知利害关系的当事人参加，没有向有利害关系的当事人送达，已经违法剥夺了申请人的权利。属于违法、无效的火灾事故认定书。综上所述，原告起诉与事实不符，电压异常不可能导致火灾，家庭电器起火责任应当由所有人、使用人负责，原告的损失应当自行承担。为此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的《火灾事故认定书》、火灾现场勘验笔录、事故直接损失统计表、火灾现场照片与本院依职权调取的一致，被告电力公司益阳分公司、湘能农电资阳分公司对《火灾事故认定书》虽有异议，但此事故认定书系公安消防部门经现场勘察及对证人询问后出具的，比较客观、真实地反映了引起火灾的具体原因，故对该组证据本院予以确认。原告提交的证人证言与消防队的勘验笔录内容相互印证，本院予以确认。《价格评估结论书》虽系原告单方委托，但与公安消防大队出警后统计的直接财产损失相互印证。被告虽提出异议，但未申请对价格损失认定重新进行鉴定，故对该份证据，本院予以确认。房屋租赁费证明，虽无相应合同予以证实，但符合原告现实生活需要，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日4时左右，原告陈菁位于益阳市资阳区××期××栋××房屋起火，致使原告801室内物品被烧毁，802室有烟熏痕迹。火灾发生后，原告向119指挥中心报警，益阳市资阳区公安消防大队出警后于2019年1月3日15时20分至16时30分对火灾现场进行了勘验：确定了火灾起火点位于801房客厅东北角空调室内机处。细项勘验：客厅东北角空调室内机处烧毁最严重，，地面可燃物全部炭化空调室内机上方对应的房顶被烧严重，水泥抹灰层掉落，露筋。有明显的由空调室内机向客厅其他部位的火势蔓延痕迹。专项勘验：客厅东北角空调室内机，火灾后被移位，电源线为多股铜芯线，直接和东侧内墙的配电插座相连接，没有发现熔珠、熔痕等故障痕迹。10栋总配电无故障痕迹。控制10栋的人民街总变压器已重新更换。周边商铺、住户同一时间有大量电气烧毁现象。起火原因是冲击电压导致空调机故障引发火灾，经统计直接财产损失140988元。2020年5月29日，原告委托了长沙天时价格评估事务所有限公司对2019年1月3日的火灾事故中烧毁损坏的财产损失价格进行评估。认定火灾事故造成的财产损失价格取整为216750元（801号房火灾烧毁装修项目的修复工程价格为115175.59元；802号房修复工程价格为9182.98元；室内财产损失价格为92398.60元）。 另查明，2018年4月16日，原告与被告电力公司签订《居民供用电合同》，用电容量为4KW，用电性质为居民生活用电。同时约定安全责任分界点划分以双方签订的供用电合同约定的产权分界点作为责任分界点。用电方有责任对其所属的漏电保护器进行定期检查试跳，不得私自拆除、绕开、退出，要确保投运率和正确动作率达100%。 2020年9月14日，被告湘能农电资阳分公司、电力公司益阳分公司向本院提出申请，要求对原告陈菁房屋2019年1月3日起火原因及过错责任比例进行鉴定。若申请人对起火原因存在责任问题，请求继续鉴定起火损失及维修费用。我院司法技术室于2020年9月17日在人民法院诉讼资产网公示后，经对报名鉴定机构审核，无相应的对起火原因进行司法鉴定的机构报名。 本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，根据《火灾事故认定书》认定排除了外来火源引起的火灾，不排除高电压侵入电器故障引起的火灾，该消防部门未对起火原因作出明确结论。而根据现场勘验笔录记载，原告房屋起火前分别有共同使用同一变压器的多户邻居电器损坏情况，据此可以确定原告房屋发生火灾与电压、电路异常有因果关系。被告电力公司作为供电人，有安全供电的义务。电压、电路异常引起电器烧毁以致发生火灾，被告对此应承担过错赔偿责任。被告湘能农电受电力公司的指派，负责抄送电表数据，与损害事实不存在因果关系，故不承担法律责任。原告新房进行装修，水电线路委托无资质的个人安装，存在一定的安全隐患，亦未举证证明对漏电保护器进行定期检查试跳，其作为房屋的实际使用人未尽到合理的注意安全义务，原告对此次事故亦应承担相对应的过错责任。综上，本院根据原、被告对本起事故过错责任和原因力大小确定被告电力公司益阳分公司对本次事故承担80%的责任。原告陈菁自行承担20%的责任。关于原告的损失，原告主张的租房费用9000元，基本符合当地租房市场价格和房屋使用期限的实际情况，本院予以确认。房屋烧毁的损失已经价格认证中心评估，本院据此确定的经济损失为216750元，评估费5000元，三项共计230750元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈菁房屋烧毁经济损失184600元。 二、驳回原告陈菁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4761元，由原告陈菁负担952元，被告国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司负担3809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 晶 人民陪审员 钟 萍 人民陪审员 赵智艳 二〇二一年三月三日 法官助理李旭辉 书记员郭一民 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。