wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1223号原告：李时兄，男，1978年3月3日生，汉族，住新余市。原告：章桂花，女，1978年8月4日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告李时兄、章桂花（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金73431.9元（暂从2018年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2.如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2015年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商贸城·水岸春天商品房（下称案涉房屋），房款总额为407955元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告一次性支付房价款407955元。三、2017年1月19日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2016年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2016年12月31日起360日后即2017年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2018年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为44671元（407955元×0.0001×1095天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李时兄、章桂花支付逾期办证损失44671元，并从2021年1月1日起以房价款407955元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告李时兄、章桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告李时兄、章桂花承担320元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保169号 申请人：刘恩玉，男，汉族，1962年1月9日出生，住沂南县。 被申请人：于艳红，女，汉族，成年,住沂南县。 申请人刘恩玉于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人于艳红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值22000元；并向本院提供现金4400元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人于艳红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值22000元。 案件申请费240元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1358号原告：程国强，男，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县姚伏镇。被告：王军，男，年龄不详，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家**。原告程国强与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，根据《全国人民代表人常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告程国强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国强的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程国强负担。审判员 剡 军二〇二一年三月三十一日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44279号原告：张洪生,男,1929年5月18日出生,汉族，住上海浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。原告：张菊娣,女,1953年4月8日出生,汉族，住上海浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室。原告：张菊新,女,1957年2月22日出生,汉族，住上海浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。原告：张菊萍,女,1958年3月14日出生,汉族，住上海浦东新区乳山三村XXX号XXX室。原告：张继平,女,1963年11月7日出生,汉族，住上海浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。原告：徐斌,男,1980年7月20日出生,汉族，住上海浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。上述六原告的共同委托诉讼代理人：沈伟萍，上海大庭律师事务所律师。被告：杨多军,男,1975年7月5日出生,汉族，住上海浦东新区蓝村路XXX弄XXX号负一车棚。被告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严国棋。被告：上海市浦东新区塘桥街XXX委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈永清，主任。委托诉讼代理人：高国治，上海观驰律师事务所律师。被告：上海骏发物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX弄XXX号甲。法定代表人：张同。委托诉讼代理人：王惠毅，男。原告张洪生、张菊娣、张菊新、张菊萍、张继平、徐斌诉被告杨多军、上海浦东新区潍坊物业公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经申请，本院依法追加海市浦东新区塘桥街XXX委员会、上海骏发物业管理有限公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，尚需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  徐乐一人民陪审员  何江红二〇二一年三月三日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1669号原告:赵某。被告:林某。被告:杨某。原告赵某诉被告林某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告赵某于2021年3月12日以被告杨某已向其清偿了借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告赵某承担。审判员 贾如意二○二一年三月十二日书记员 陶圆圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初672号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告:龚露，女，汉族，1988年10月15日出生，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省湘潭市经济开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告龚露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告龚露经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3074元及所欠的水费24元，合计3098元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告龚露为该小区1单元2001004房业主。两被告的房屋面积124.49平方米，物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳3074元，逾期未缴纳，违约金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年5月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠物业管理费3074元及水费24元，合计3098元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告龚露没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理委托合同》、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告龚露未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。两被告所购九华春天里小区1单元2001004号住宅（建筑面积124.49平方米）前期的物业管理服务，根据合同约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告自2017年5月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告龚露在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告龚露应支付自2017年5月1日至2018年11月30日的物业管理费为124.49平方米×1.3元/月×19个月=3074元及拖欠的水费74元。本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚露在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费3074元及拖欠的水费24元，合计3098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十一日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3870号申请执行人:李晋宇,男,1982年1月7日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:雷晋雲,男,1992年12月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2019）宁0106民初9103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的564870元（含执行费7969元），未执行标的564870元。本案在执行过程中，依法对被执行人雷晋雲名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人雷晋雲名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息、无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月九日书记员 余 翔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1236号之一申请执行人：高某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：郭某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。高某与郭某运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初884号民事调解书，于2020年10月14日立案执行。被执行人郭某应支付申请执行人高某执行款55741.96元、负担执行费736元，合计56477.96元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：于2020年10月23日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭某至今拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产；于2020年10月16日、10月28日、11月3日、11月23日、12月15日、2021年1月4日、2021年1月19日、2021年2月5日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查找到被执行人的银行财产不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，冻结日期2020年10月16日至2021年10月16日，冻结期限一年，查明被执行人有银行存款合计4120元，已依法扣划并发放给申请执行人；通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，反馈被执行人无信息；通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人无缴纳记录；被执行人郭某名下所有的×××号长安牌汽车达到报废标准，车辆无法处理；通过电话联系、实地走访、居委会网格员协助查找等形式对被执行人的住所及生活、生产等情况进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意该案终结本次执行程序。现该案件未执行标的51621.96元，执行费736元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人郭某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高某发现被执行人郭某确有财产可供执行的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年三月二十六日书记员 柳 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共6页
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保244号申请人:南通金彤福纺织有限公司被申请人：泰州市润发布厂被申请人：黄春明关于南通金彤福纺织有限公司与泰州市润发布厂、黄春明买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1148号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月4日冻结黄春明名下财付通支付账户一个，查封期限为2021.03.04-2022.03.042.于2021年3月12日查封泰州市润发布厂名下苏Ｍ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.03.12-2023.03.11依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1148号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初533号原告：张文兴，男，1983年12月5日出生，汉族，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：李小明，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省三明市沙县，原告张文兴与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兴及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付逾期还款利息18816元(从2019年6月至2020年8月，80000元×14月×1.28%＝14336元，2020年8月至2021年1月，70000元×5月×1.28%＝4480元)，共计88816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式将款借给被告，后被告于2018年9月17日出具借条一份，并注明了还款期限。到期后，被告于2019年6月11日支付了20000元，2020年8月31日支付了10000元，共计30000元，剩余70000元借款，经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，至今分文未付。被告李小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要而向原告借款，原告于2018年8月1日向被告出借借款本金100000元，被告于2018年9月17日向被告出具100000元借条一份，并承诺2019年3月份还清上述借款。还款期限届满后，被告分别在2019年6月11日向原告还款20000元，2020年8月31日还款10000元后，余款70000万元至今未还。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、居住证复印件、被告人口信息查询、银行流水、微信聊天记录及信息、借条、还款凭证及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向本院提供的上述证据，可以确定被告向原告借款并已实际收到借款属实，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条承诺在2019年3月份还清借款本金100000元，但在还款期限届满后，仅向原告还款30000元，故本院对被告要求原告偿还剩余借款70000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，参照2019年8月20日一年期市场报价利率4.25%计算原告主张的2019年6月1日至2021年1月31日期间的逾期利息为90000元×（4.25%÷12个月）×15个月﹢70000元×（4.25%÷12个月）×5个月＝6021元＜18816元，对多余部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小明于本判决生效之日起十日内向原告张文兴偿还剩余借款本金70000元；二、被告李小明于本判决生效之日起十日内向原告张文兴支付逾期利息6021元；三、驳回原告张文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告张文兴负担160元，被告李小明负担850元（原告张文兴已垫付，执行时由被告李小明迳付原告张文兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二一年三月十五日法官助理洪帆书记员严梦巧
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初853号原告：姚某，女。被告：付某，男。原告姚某诉被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 毛 绪二〇二一年三月二十五日书记员 姚思思
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初560号原告：郑才荣，男，1989年8月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑水平，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，系郑才荣叔公。被告：莫罗东，男，1973年10月21日出生，汉族，无业。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才荣的委托诉讼代理人郑水平已到庭参加诉讼，被告莫罗东未到庭。本案现已审理终结。原告郑才荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款19300元。事实和理由：2017年春，原告在修水县城南横坑开了一洗车店，被告经常在原告洗车店洗车，同年下半年被告提出向原告借钱，原告见被告为店里常来的老客户，又是县某乡镇一木竹制品的企业老板，且在县城有商品房，于是便借了30000元给他，被告借款后二年多都未还钱，直到2019年10月份，因原告儿子生病要钱，被告才还了原告10700元，余差19300元。2020年9月份，原告找到被告家里，被告还是说没钱偿还，后被告在原告要求下出具了欠条，并承诺在2020年12月底还清。期限届满后，原告到被告家中要求还钱，才发现被告为一老赖，且其在县城的住房已被法院拍卖。原告联系不上被告，为此为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请判如所请。被告莫罗东未到庭答辩。经审理查明，2017年，被告向原告借款30000元，后被告于2019年10月份归还了10700元，余欠19300元。2020年9月29日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到郑才荣人民币壹万玖仟叁佰元整（12月底前还清），今欠人：莫罗东，2020.9.29”。欠条出具后，被告未向原告还款。现原告诉诸本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，欠条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年9月29日，被告向原告出具了欠条，原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约还款，应承担继续履行的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律之规定，判决如下：被告莫罗东于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑才荣借款19300元。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告莫罗东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年三月五日书记员  邓婉婷
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1890号 申请执行人：毕玉军,男,1973年1月31日出生,藏族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈天强，男,1971年1月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行毕玉军与陈天强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈天强履行案件款17878元，并承担执行费168元，合计18046元。在执行过程中，被执行人陈天强以无能力履行为由，未履行案件款。同时查明，被执行人陈天强在我院有多个执行案件均未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年3月25日对被执行人陈天强适用限制高消费措施。向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾程霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1512号申请执行人：中信银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店，统一社会信用代码：915203030699480199。负责人：张涛，该行行长。被执行人：黄玲丽，女，汉族，1986年8月27日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：王洪伟，男，汉族，1979年1月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司遵义分行与被执行人黄玲丽、王洪伟、贵州聚银投资置业有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玲丽、王洪伟、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1192号原告：刘某1，住内蒙古自治区。法定代理人：刘某2，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：贾宝伦，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：李广辉，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：刘国萍，经理。被告：田世龙，男，住内蒙古自治区。被告：刘丙玲，女，住内蒙古自治区。原告刘某1与被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、田世龙、刘丙玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告刘某1以原、被告达成和解为由于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费714.26元，减半收取计357.13元，由原告刘某1负担。审判员 永福二〇二一年三月二十六日书记员 孙颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初80号原告王某1，男，汉族，1967年11月5日生，山西省寿阳县人，现住该村××号。被告王某2，女，汉族，1948年3月8日生，山西省寿阳县人，现住该××××号。被告王某3，女，汉族，1953年8月31日生，山西省寿阳县人，现住该××××号。被告王某4，女，汉族，1959年5月13日生，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉矿区。被告王某5，男，汉族，1966年8月22日生，山西省寿阳县人，现住该村××号。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，原告王某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  王晋贤二〇二一年三月十二日书记员  王建新（校对人王建新）
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执455号之四申请执行人：张某甲，男，1962年4月16日生，满族，住辽宁省凌海市开原市。申请执行人：刘某某，女，1967年4月29日生，汉族，农，民，住凌海市开原市。申请执行人：张某乙，女，1994年3月17日生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人：张某丙，男，2013年3月13日出生，满族，学生，现住辽宁省开原市。被执行人：贾某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国农业银行账户内存款人民币326428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月九日书记员  姜 明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初505号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区民生路766号。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行员工，住滕州市。被告：高庆喜，男，1968年12月3日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告高庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼。被告高庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。枣庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告高庆喜偿还借款本金29748.98元及利息罚息、复利（借期内按年利率9.57%计算；逾期利息在执行利率基础上上浮150%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）直至借款还清之日止；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告高庆喜以其他畜牧业为由，在原告处申请贷款30000元，原告在权限内审核后，与被告高庆喜于2019年3月19日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，期间为2019年3月19日至2020年3月18日，还款方式：定期结息、到期日利随本清。合同签订后，原告履约向被告高庆喜发放了借款30000元，借款到期后，经原告多次催要，借款本金29748.98元及相应利息，被告均未履行还款义务。。被告高庆喜未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告枣庄农村商业银行股份有限公司提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告高庆喜的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、枣庄市薛城区邹坞镇周村村民委员会出具的证明复印件各一份，数字签名验证报告、个人借款合同、贷款账卡及利率变动明细表各一份。经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告高庆喜以其他畜牧业为由，通过信ｅ贷电子银行渠道向原告枣庄农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元，原告在权限内审核后，与被告高庆喜于2019年3月19日通过信ｅ贷网络平台签订了《个人借款合同》，合同约定：借款种类为“个人信ｅ贷（信用）”；借款金额为30000元；期间为2019年3月19日至2020年3月18日；执行固定年利率为9.57%；还款方式：定期结息、到期日利随本清；未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于合同签订之日履约向被告高庆喜账号为21×××57的账户发放了借款30000元。被告高庆喜于2020年4月16日偿还借款本金251.02元，并先后分多次偿还了部分利息。截至2021年3月23日止，被告高庆喜仍欠借款本金29748.98元、利息8085.49元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告高庆喜通过信e贷电子银行渠道签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告枣庄农村商业银行股份有限公司按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，被告高庆喜应依照合同约定承担偿还借款本息的责任。因此，原告的要求被告高庆喜偿还借款本金29748.98元及剩余利息、罚息、复利具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告高庆喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高庆喜在本判决生效之日起10日内偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司借款本金29748.98元、利息8085.49元及逾期利息、复利（逾期利息计算：自2021年3月24日至借款实际清偿之日止，以29748.98元为基数，按照约定年利率9.57%基础上上浮150%计算。复利按照应付未付利息数额，依据中国人民银行有关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告高庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张瑞二〇二一年三月二十五日书记员  王晴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执966号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：苏来曼·哈木提，男，1980年11月10日出生，汉族，住新疆鄯善县。 被执行人：美力克汗·阿不力米提，女，1984年9月10日出生，汉族，住新疆鄯善县。 本院在执行成都腾铭惠商集团有限公司与苏来曼·哈木提、美力克汗·阿不力米提追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人苏来曼·哈木提所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人美力克汗·阿不力米提银行账户存款7486.21元（扣除执行费50元，实际发放案款为7436.21元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款81561.99元及违约金、案件受理费1218元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初1341号原告：王大清，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室。统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。被告：安徽森欢建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室。统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：付秀娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇。统一社会信用代码11340124003272167C。法定代表人：潘劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告王大清与被告安徽美基建设工程有限公司（以下简称“美基公司”）、安徽森欢建设工程有限公司（以下简称“森欢公司”）、庐江县万山镇人民政府（以下简称“万山镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大清委托诉讼代理人吴荣才，被告美基公司的法定代表人付美丽及其委托诉讼代理人周展，被告森欢公司委托诉讼代理人刘宇璐，被告万山镇政府委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大清向本院提出诉讼请求：要求1、美基公司、森欢公司立即支付劳务工资54000元；2、万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任。本案诉讼费用由美基公司、森欢公司、万山镇政府承担。美基公司辩称，原告非美基公司员工，应由森欢公司支付工资。从现有证据看，无法证明原告的工资标准和支付时间。森欢公司辩称，森欢公司不是案涉租赁合同的相对方，非本案适格被告，王大清与森欢公司之间无法律关系。王友付仅是项目现场负责人，并非公司授权员工，其无权代表公司对外进行结算。请求依法驳回王大清对森欢公司的诉求。万山镇政府辩称，王大清与万山镇政府之间没有劳务合同纠纷，其与美基公司、森欢公司之间是否存在劳务合同纠纷万山镇政府不清楚，王大清诉万山镇政府无事实和法律依据。万山镇政府将案涉工程通过招投标方式发包给美基公司施工，万山镇政府严格按照双方施工合同约定支付了工程进度款，现工程结算审计正在进行中，剩余工程款将在审计结束后按照合同约定及时足额支付到位，案涉工程万山镇政府未拖欠任何工程款。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，万山镇政府（发包人）与美基公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，万山镇政府将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程”发包给美基公司承包施工，签约合同价14708272元。后美基公司（甲方）与森欢公司时任法定代表人王冬东（乙方）签订1份《工程项目内部管理责任协议》约定，甲方将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程(工程造价14708272元)”委托乙方管理，由乙方自主施工，自负盈亏；工程质量要求达到主合同规定的标准，乙方按工程中标价的2%上交甲方管理费(不含税金)。上述合同签订后，森欢公司以美基公司名义成立了项目部，聘用王友付作为项目现场负责人组织进行施工。后王冬东因涉嫌刑事犯罪被羁押，工程施工停滞，2019年7月，美基公司接续施工。现该工程已完工正在进行结算审计，万山镇政府已付工程进度款11350000元。为案涉工程建设需要，项目部聘用王大清作为技术负责人参与工程建设。施工负责人王友付签名的《万山镇二标安徽美基建设工程有限公司管理人员工资表》列表载明:姓名王友付/工种施工负责人/工资150000元/已付金额10000元/未付金额140000元/工作时间2019.01.30-2020.01.30；姓名张成立/工种施工员/工资66000元/已付金额12000元/未付金额54000元/工作时间2019.01.30-2019.12.30；姓名王大清/工种技术负责人/工资60000元/已付金额6000元/未付金额54000元/工作时间2019.01.30-2019.07.31；姓名吴大荣/工种施工员/工资41800元/已付金额6000元/未付金额35800元/工作时间2019.01.12-2019.07.25；姓名高利/工种材料员/工资27000元/已付金额6000元/未付金额21000元/工作时间2019.01.30-2019.07.30；姓名张学峰/工种施工员/工资31900元/已付金额6000元/未付金额25900元/工作时间2019.03.08-2019.07.25；姓名张宁/工种施工员/工资15800元/已付金额3000元/未付金额12800元/工作时间2019.03.11-2019.05.30；姓名姜正祥/工种水稳机驾驶员/工资8750元/已付金额0元/未付金额8750元/工作时间2019.06.03-2019.07.08；……后附银行卡号、联系电话。以上事实有原告身份证复印件、建设工程施工合同、中标通知书、万山镇二标安徽美基建设工程有限公司管理人员工资表等载卷佐证，证据业经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案基本事实是美基公司中标承建案涉工程，后又将工程转包给森欢公司施工，森欢公司施工停滞后，美基公司又接续施工。本案王大清作为技术负责人参与工程建设事实成立，王大清理应得到相应劳务报酬。美基公司、森欢公司作为工程款受益人，应当从工程款收益中支付王大清应得劳务报酬。本案现确定的欠付款金额为54000元，美基公司、森欢公司应当及时支付。本案万山镇政府拖欠案涉工程款的事实不成立，王大清诉求万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大清劳务报酬54000元；二、驳回原告王大清对被告庐江县万山镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年三月十一日书记员  魏雪娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1490号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟芳华，男，1963年10月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告江西银行股份有限公司与被告钟芳华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20338.57元、利息943.80元、费用5271.68元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为26554.05元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟芳华。申领情况：2017年7月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金20338.57元、利息943.80元、费用5271.68元，合计金额为26554.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟芳华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金20338.57元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告钟芳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民事判决书（2020）浙0182民初3699号        原告：黄其海，男，公民身份号码XXX，汉族，住云南省昭通市盐津县。                被告：卢峰，男，公民身份号码XXX，汉族，户籍地浙江省建德市。                原告黄其海与被告卢峰运输合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄其海到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付石头运费1350元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告委托原告运石头至指定地点，共计运费1350元，双方约定好交票结账，该事实有双方的微信聊天记录为证。但原告按约运完石头后，被告至今未付运费。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求依法裁决。                原告为证明其主张成立，向本院提交微信聊天记录，用以证明被告尚欠原告运费1350元未支付的事实。                被告未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。                本院认为，被告尚欠原告运费1350元未付等事实，有原告提供的微信聊天记录等证据可以证明，本院予以认定；原、被告间的石料运输关系依法成立，受法律保护。原告完成运输工作后，被告未及时付款是引起本案纠纷的责任方，应当承担立即付款的责任，因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告卢峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄其海运费1350元。                当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢峰负担。                当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员彭双    二〇二一年三月二十四日            书记员潘奕洁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之十二被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在营口银行股份有限公司盘锦分行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执338号申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人:李淑君，总经理。被执行人：胶州市丽商食品商店，住所地青岛胶州市胶西镇南杜村娄敬路与217省道交叉口。经营者：周小海。被执行人：周小海，男，1981年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人胶州市丽商食品商店、周小海知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）鲁02民初670号民事判决书已经生效并立案执行。在本案执行过程中，周小海向本院提出异议，称该案已超过法定执行期限。经本院审查，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司申请执行日期为2021年1月27日，在本院规定的期限内申请执行人也未能提供申请执行时效的中止、中断的证据，应认定已超过两年的申请执行期限，对其执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行福建七匹狼实业股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  强显祯审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇二一年三月十八日书记员  纪晓龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘0182民初658号原告：张述阳，女，1954年2月12日出生，汉族，住宁乡市××镇月华村××号。原告：魏正坚，男，1980年6月18日出生，汉族，住宁乡市××镇月华村××号。原告：魏志坚，女，1977年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市××区。被告：周球，男，1989年10月23日出生，汉族，住宁乡市××汤镇××乐社。被告：胡富强，男，1988年4月16日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊住所地：安徽省阜阳市颖州区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：肖江源住所地：湖南省长沙市芙蓉区原告张述阳、魏正坚、魏志坚诉被告周球、胡富强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车责任纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理后，现原告张述阳、魏正坚、魏志坚向本院申请撤回对被告周球、胡富强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告张述阳、魏正坚、魏志坚向本院申请撤回对被告周球、胡富强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张述阳、魏正坚、魏志坚撤回对被告周球、胡富强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告张述阳、魏正坚、魏志坚负担。审判员  王海涛二〇二一年三月九日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2201号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，社会统一信用代码：913601007055009885。负责人：陈晓明,该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，系该行员工。委托诉讼代理人：高宇，系该行员工。被告：万利荣，男，1992年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告万利荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费780元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十日书记员  朱春媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8054号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１１２８号１－２层。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶梅，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：顾怀根，男，1962年2月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告顾怀根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年三月二十六日书记员 郝 娜附：相关法律条文
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执100号之二被执行人：向某某，女，汉族，1984年10月10日生，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人向某某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇二一年三月九日书记员  左行黔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57192号原告：威海祥意和汽车销售有限公司，住所山东省威海市火炬高技术产业开发区天津路158-8号，统一社会信用代码91371000328378752K。法定代表人：姜辉，系该公司总经理。委托代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标。上述原告威海祥意和汽车销售有限公司诉被告深圳市后河出行科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日，原、被告双方签订《秒台车代理商合作合同》，双方开展关于汽车销售方面的业务合作。原告向被告提供推荐有购车意向的用户，初步审核购车用户的资信情况，进行前期产品报价以及谈判并协助意向购车用户完成申请等相关服务。双方的合作经营期限自2019年3月8日至2020年3月7日止。合同同时约定，原告需向被告缴纳30000元履约保证金以担保合同的履行。合同期满45日内被告需退还该保证金。现双方合作关系已经终止，被告却拒绝返还原告押金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告退还押金30000元并支付利息（以30000元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告签订一份《秒台车代理商合作合同》，原告申请成为被告的代理商。合作经营地域范围：山东省威海市辖区的区域范围。合作经营期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止。原告应在签署本合同之日起的5个工作日内向被告缴纳30000元的履约保证金。本合同期满且原告没有违约行为且双方交接与结算完毕之日起的45日内，被告不计利息向原告退回该保证金。如原告违约或因原告违约导致合同被解除的，该保证金不予退还，且不得抵扣原告应缴纳的任何费用。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。2019年3月13日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告交来的押金30000元。被告在该收款收据上签章予以确认。本院认为，根据原告提交的《合作合同》、《收款收据》等，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未进行答辩，亦未提交相反证据予以反驳，应视为其自行放弃答辩权利。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。双方均应依约履行。在本案中，原告依约向被告缴纳了履约保证金即押金30000元。现双方的合作期限已经届满，被告亦未提交任何证据证明原告存在违约行为不应予以退还，故被告应退还原告押金30000元。关于利息，本案的起诉日期为2020年9月11日，原告主张从该日起计算利息，并未超过法定标准和约定标准，本院对此予以支持。故被告应自2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告应向原告退还该押金30000元，并支付利息（自2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告威海祥意和汽车销售有限公司退还押金30000元，并支付利息（自2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 邱 卫 华二〇二一年三月二十四日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初784号之一原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：衡阳县西渡镇兴农综合服务部，经营场所：衡阳县西渡镇城西路，统一社会信用代码：92430421MA4MHLUH47。经营者：徐志高。被告：徐志高，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院受理的原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告衡阳县西渡镇兴农综合服务部、徐志高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告江西巴莱威生物科技有限公司撤回起诉；二、解除对被告衡阳县西渡镇兴农综合服务部、徐志高的银行存款34,706元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费668元，减半收取334元，诉讼保全申请费367元，合计701元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年三月二十五日法官助理徐立书记员李柱蝴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终2417号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆，住所地临沂市兰山区通达路335号与金一路交汇西路北。 经营者：陈士湘。 上诉人（原审原告）：陈士湘，男，1947年4月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂罗庄区。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 上诉人临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘于2021年1月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘撤回上诉。 二审案件受理费1660元，减半收取830元，由临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年三月十九日 书记员 张洪亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01财保5号申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼），统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人:黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，统一社会信用代码：912330007028521011。法定代表人：何兆清。申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司在申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司名下内价值人民币190,000,000.00元的113584000股的股份。国元农业保险股份有限公司贵阳中心支公司自愿在140,000,000.00元保险金额内为申请人提出的财产保全申请提供担保，华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司自愿在50,000,000.00元保险金额内为申请人的提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司在申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司名下内持有的113584000股股份。案件申请费5000.00元由申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年三月十六日法官助理杨中华书记员李飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终4号上诉人（原审被告）：刘光明，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：胡龙明，男，1963年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。上诉人刘光明因与被上诉人胡龙明民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年1月14日，上诉人刘光明及被上诉人胡龙明均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人刘光明上诉请求：1.依法撤销茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1713号民事判决；2.纠正原判对证据的错误认定；3.驳回被上诉人不符合法定条件的起诉。事实与理由：1.上诉人的借款本金只有12万元。2.2020年1月10日八万元的借条，是对以前的多张零散借据经过往来结算后重新换成一张新借据。被上诉人并没有为此实际支付分文贷款。3.2020年3月11日的八万元借条纯属欺骗所形成，被上诉人并没有实际支付分文贷款。4.上诉人已还款42000元，然而原审法院没有依法认定。5.按变更后的借据记载，至今未到还款期限，又无法定的特殊情形，被上诉人滥用诉权提前起诉，人民法院应当依法驳回起诉。被上诉人胡龙明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。胡龙明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金188800元，并对其中80000元借款按月利率1.5%自2020年1月10日起承担借款利息至还清全部借款本息之日，（计息8个月×1200元/月，计9600元）；对其中20000元借款按月利率1%自2018年2月1日起承担借款利息至还清全部借款本息之日，（计息34个月×200元/月，计6800元）；对其中借款80000元借款自起诉之日起按月利率0.5%承担借款利息至还清全部借款本息之日，合计205200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，二人还有合伙打水泥路工程关系。自2017年开始被告多次向原告借款，均系原告从他人处借来再现金转借给被告，其中2018年2月1日向原告立据借款20000元，约定月息1分，借期一年。另被告陆续向原告借款100000元，约定月息1分5厘，双方于2020年1月10日进行结算换据，被告向原告重新出具一张借条，载明：借款80000元，月息1分5厘，借期2年本息还清。另2020年3月11日双方再次结算，被告向原告出具借条，载明：借款88800元，其中包括2017年至2019年12月所借拾万的利息36600元在内，3年之内还清。原告当庭陈述前述自2017年被告陆续借的100000元经2020年1月10日结算换据只写上了80000元，另20000元写在了2020年3月11日再次结算换据的借条上。上述事实，有原、被告的身份信息、借条等证据及原、被告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘光明自2017年开始陆续多次向原告借款，并经结算换据，被告对2018年2月1日的借条及2020年1月10日的换据借条无异议，对2020年3月11日的换据借条表示系本人签字，是原告逼迫其签字，但未提交任何证据证实，另被告辩称其已经偿还本息部分，亦未提交充足的证据证实，故对于被告的辩解，一审法院不予采纳。据原告当庭陈述，2020年3月11日换据借条中的32200元（88800元-36600元-20000元）系二人合伙打水泥路时原告多支出工程款为被告个人开销所产生，被告否认，原告未提供证据证实，故一审法院不予支持。关于本案被告应偿还借款本金及利息数额的问题。（一）2018年2月1日的借条借款本金是20000元，约定月利率1%，符合法律规定，故利息计算至2020年11月1日，为6600元（20000*1%*33个月）；（二）2020年1月10日的换据借条本金80000元，约定月息1分5厘超出了法律规定上限，一审法院予以调整，故一审法院支持的利息为10240元（80000元*1.28%*10个月）；（三）2020年3月11日的换据借条系经双方对前期借款利息结算并计入借款本金重新出具的借条，该前期借款利息36600元结算系按月利率1.5%计算，超出了法律保护的上限，故一审法院予以调整，一审法院支持计入本金的利息为31232元（36600÷1.5%*1.28%），即2020年3月11日的换据借条本金为51232元（20000元+31232元），该换据借条未约定利率，故原告诉请中主张利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.被告刘光明在一审判决生效后十五日内偿还原告胡龙明借款本金20000元及利息6600元（按月利率1%计算至2020年11月1日），后期利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算至实际偿清之日止；2.被告刘光明在一审判决生效后十五日内偿还原告胡龙明借款本金80000元及利息10240元（按月利率1.28%计算至2020年11月11日），后期利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.28%计算至实际偿清之日止；3.被告刘光明在一审判决生效后十五日内偿还原告胡龙明本金51232元；4.驳回原告胡龙明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2189元，由原告胡龙明负担411元，被告刘光明负担1778元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，刘光明自2017年开始陆续多次向胡龙明借款，双方对借款本金为12万及对借款本息进行过结算的基本事实陈述一致。一审中，上诉人对2018年2月1日的借条及2020年1月10日的换据借条无异议，对2020年3月11日的换据借条上其本人签名亦予认可，其主张该借条系欺骗形成，因未提交任何证据证实，本院不予采纳；上诉人称其已经偿还42000元，因缺乏证据证明，且被上诉人不予认可，本院亦不予采纳。二审经审查上述借条认为，虽然2020年1月10日的借条借款期限为两年，2020年3月11日的借条借款期限为三年，现均未到期，但该两张借条均系换据结转而来，上诉人对之前已到期的借款均未及时清偿，现被上诉人身患重病，要求上诉人清偿全部债务，一审予以支持并无当。综上所述，上诉人刘光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人拟民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4378元，由上诉人刘光明负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二一年三月十九日法官助理陈河书记员暨紫君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初487号原告：内蒙古某某房地产开发有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：艾某某，住内蒙古自治区。原告内蒙古某某房地产开发有限公司与被告艾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告内蒙古某某房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古某某房地产开发有限公司负担。审判员 高 杰二〇二一年三月十七日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1088号申请人：莆田市中小企业融资再担保有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道265号二层。统一社会信用代码：913503003156414866。法定代表人：林庆鹏。委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭滢，福建绩学律师事务所律师。被申请人：福建莆田鸿达牧业有限公司，住所地：莆田市秀屿区东峤镇前沁。统一社会信用代码：91350305705215327C。法定代表人：李建洪。原告莆田市中小企业融资再担保有限公司与被告福建莆田鸿达牧业有限公司、李建洪、曾金妹追偿权纠纷一案，申请人莆田市中小企业融资再担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建莆田鸿达牧业有限公司在中国农业发展银行莆田分行账号为2033××××8891账户内存款1508435.35元。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人莆田市中小企业融资再担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建莆田鸿达牧业有限公司在中国农业发展银行莆田分行账号为2033××××8891账户内存款1508435.35元。冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前七日提出继续冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 明审 判 员  李启昌人民陪审员  陈国山二〇二一年三月二十四日书 记 员  方怡青附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1136号 罪犯普忍么只扎，女，1978年11月4日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第238号刑事判决，以被告人普忍么只扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年9月21日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）川刑执字第1405号刑事裁定，将罪犯普忍么只扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年10月20日起至2033年10月19日止。四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4593号刑事裁定，对罪犯普忍么只扎分别减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2033年4月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯普忍么只扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯普忍么只扎判处没收个人全部财产，（2018）川01刑更4593号裁定履行800元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯普忍么只扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯普忍么只扎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执384号申请执行人：赵某。被执行人：宋某，住太原市。被执行人：太原市建工兴利工程有限公司。法定代表人：史某，经理。本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初754号民事判决书，于2021年3月10日受理执行赵某与宋某、太原市建工兴利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某、太原市建工兴利工程有限公司名下的1322144.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚二0二一年三月十七日书记员 郭彦枝
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初182号原告：韩某，男，汉族，甘肃省泾川县人，现住泾川县，农民。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：王某2，女，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告韩某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，2021年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求上列被告立即归还原告借款98000元，清息5527.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2014年1月12日，被告王某1结婚急需钱，借原告现金10000元。2014年11月30日，被告王某1再次向原告要求借款，原告向被告王某2的农行卡内打入19000元。2014年12月10日，原告又向被告王某2的农行卡内打入14000元。2015年1月，被告王某1向原告的女儿韩玲芳借钱，原告的女儿给被告王某1打款5000元。2015年2月5日，被告王某2怀孕，因欠别人钱，别人要求她拿住房抵债，被告到原告家苦苦哀求，希望原告能借钱。原告于2015年3月4日在太平信用社贷款50000元借给被告，并约定由被告清偿信用社利息。被告王某1向原告打了借条，但每当清息时被告就找不见了，打电话不接，发短信不回。后原告向信用社清息5527.50元（2015年6月30日清息2007.50元、2016年2月19日清息3217.50元、2016年3月12日清息302.50元）。贷款到期后，原告偿还了全部贷款。综上，被告借原告现金数额之大，迟迟不还，逼得原告走投无路，家庭生活困难，为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请判如所请。被告王某1、王某2未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。本院现对案件事实认定如下：2014年11月30日原告韩某向被告王某2银行卡存款19000元。2014年12月10日原告韩某向被告王某2银行卡存款14000元。2015年2月4日原告韩某在甘肃省农村信用社贷款50000元，年利率9.9%，到期日为2017年2月4日。当日银行将50000元贷款转入原告韩某存折内。2015年2月5日原告韩某取出50000元借给被告王某1。当日，被告王某1向原告韩某出具借条，载明：“今借韩某现金伍万元整。借款人：王某1。”2015年6月30日原告向甘肃省农村信用社清息2007.50元，2016年2月19日清息3217.50元，2016年3月12日清偿本息50302.50元。被告王某1、王某2未到庭。原告庭审中称被告至今未还本付息。以上事实有存折原件1张、借条原件1张、银行还款凭证3页、银行存款凭证2张等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷系实践性合同，双方须有借款的合意且实际交付借款才能生效，因此，出借人须有借款的合意和已提供借款给借款人负有举证证明责任。本案中，原告诉称2014年1月12日借款10000元、2015年原告女儿借款5000元，无事实和法律依据，不予支持。2014年11月30日借款19000元、2014年12月借款14000元，仅有转账记录无借条，被告王某2未到庭，仅能证明款项已实际交付的事实，原告仍需要进一步提供证据证明其与被告王某2之间存在借款合意，因原告没有其他证据证明其与被告王某2存在借贷关系，本院对原告要求被告王某2、王某1偿还以上借款的诉求，不予支持。关于被告王某1向原告韩某借款50000元，能够证实是被告王某1的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。原告韩某按约定履行了借款义务，被告王某1经原告催要后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告王某1偿还该笔借款的诉求，予以支持。因原告无证据证实被告王某1和王某2系夫妻关系，且无证据证实该笔借款系用于家庭生活，故本院对原告要求被告王某2共同偿还该借款的诉求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后10日内偿还原告韩某借款本金50000元，利息5527.50元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二一年三月二十五日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执342号申请执行人：林伯全,住洮北区。被执行人：高万龙，住洮北区。被执行人：董大勇，住洮北区。本院在执行申请执行人林伯全与被执行人高万龙、董大勇借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执342号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执259号 申请执行人：会宁会师村镇银行有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路汇福嘉苑1号楼27号。 法定代表人：王长江，系该公司董事长。 委托代理人：姜荣波，系该公司职工。 被执行人：段永玲，男，汉族，1993年5月8日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：年春荷，女，汉族，1995年11月6日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：段仰强，男，汉族，1968年1月13日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：王爱欣，男，汉族，1975年8月18日出生，会宁县人民医院职工，住甘肃省会宁县。 申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人段永玲、年春荷、段仰强、王爱欣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初4013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款136204.6元及逾期利息，并承担案件受理费2940元、公告费600元及执行费1943元。 执行中，双方对本案执行内容达成执行和解。 本院认为，因本案须长期扣划被执行人的工资，本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执259号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月二十九日 书记员 席锦东
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1710号-1申请人：陆士菊，女，1954年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人：顾丽丽，女，1981年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人：顾广雷，男，1985年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：张桂红，女，1972年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告陆士菊、顾丽丽、顾广雷与被告张桂红及第三人季毛球机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陆士菊、顾丽丽、顾广雷于2021年3月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人张桂红银行存款500327.28元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆士菊、顾丽丽、顾广雷的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张桂红名下价值500327.28元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 迅二〇二一年三月二十六日法官助理  刘 威书 记 员  赵春霞
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执100号之八被执行人：向某某，女，汉族，1984年10月10日生，住贵州省从江县。关于杨某某与向某某离婚纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人向某某在财付通支付科技有限公司账户08×××ｐａｙ.ｃｏｍ内余额人民币440.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向某某在财付通支付科技有限公司085XXXpay.com账户内存款人民币440.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇二一年三月十二日书记员  左行黔
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初118号 原告：王涛，男，1960年12月8日，汉族，现住乾安县。 被告：罗宏君，男，1978年4月20日，现住乾安县。 本院在审理王涛与罗宏君民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，并于2021年3月12日向原告送达诉讼费用补交通知书，原告王涛未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。 本院认为，原告王涛未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费212.0元，由原告王涛负担。 审 判 长  王天极 人民陪审员  郑福仁 人民陪审员  李 坚 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  姜枢伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11639号申请执行人：黄禧安，男，汉族，住广州市越秀区。被执行人：彭成好，男，汉族，住广州市黄埔区。本院就彭成好故意伤害一案作出（2019）粤0112刑初1492号刑事附带民事判决，据此彭成好须偿付被害人黄禧安17916.36元。鉴于彭成好未自动履行生效判决确定的义务，黄禧安向本院申请执行。本院于2020年12月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共1053.78元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十六日书记员  曾志能
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1267号 罪犯许小桐，男，1963年10月11日出生,福建省泉州市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）成刑初字第87号刑事判决书，以被告人许小桐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决后，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）川刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日起至2028年7月9日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许小桐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯许小桐被判处的罚金三十万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许小桐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许小桐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更156号 罪犯李松苓，男，1988年5月30日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月31日作出（2012）眉东刑初字第124号刑事判决，以被告人李松苓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元,责令其退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李松苓到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李松苓确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李松苓报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李松苓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李松苓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李松苓的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李松苓减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6322号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：曹裕东，男，1974年4月10日出生，汉族，住广州市白云区, 原告中邮消费金融有限公司与被告曹裕东金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告曹裕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月4日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：73000元； 2.贷款利率：年化利率为20.4%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2727.96元外，其余各期应还本息均为2727.84元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月7日向被告指定账户发放贷款73000元； 2.逾期还款起始日为2019年12月7日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金22587.59元、利息1754.18元、违约金4184.99元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月11日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月4日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22587.59元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月7日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共5029.5元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月11日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告曹裕东于2017年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月11日解除； 二、被告曹裕东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金22587.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月7日起按月利率1.7%的标准计至2021年3月11日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月11日；上述结果需扣除被告曹裕东在2019年12月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月12日起的利息、违约金，合并以22587.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告曹裕东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告曹裕东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
文书内容安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初382号            申请人：王小珍，女，1957年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县山庄乡下沙村庄上**，现住安福县平都镇城兴路**，公民身份号码：3624291957********。                  被申请人：桑玉香，女，1964年04月14日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，退休，，住吉安市吉州区韶山西路**中环小区****101师公民身份号码：3624011964********。      申请人王小珍与被申请人桑玉香民间借贷纠纷一案，申请人王小珍于2021年03月19日向本院申请财产保全，请求扣押、冻结桑玉香、刘小敏（已故）名下价值103000元的财产。王小珍提供了王小珍、张祖华共有坐落在安福县通用机械厂内院内，不动产号为：平都镇字号Ａ01-4523ＧＯ1号、平都镇字号ＡＯ1-4523号的房屋作抵押担保。本院经审查认为，申请人王小珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人桑玉香、刘小敏（已故）银行账户存款103000元或查封、扣押被申请人桑玉香、刘小敏（已故）价值相当于103000元的其他财产。      案件申请费1035元,暂由申请人王小珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员刘龙泉      二〇二一年三月十九日            书记员周金群
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初30号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区梦雪百货超市，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村。 负责人：闵祥德。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告临沂市兰山区梦雪百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）于2021年3月9日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）负担。 审 判 长  杨海荣 审 判 员  徐天威 人民陪审员  彭志银 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张洪亮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执621号申请执行人：姚凤友,住白城市。被执行人：李威，住白城市。本院在执行申请执行人姚凤友与被执行人李威借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初208号之二解除保全申请人：萍乡市伊秀儿皮具有限公司，住所地：萍乡市安源区白源街长溪管理处（安源工业区内），统一社会信用代码：913603023091034622。法定代表人：程国珍。被申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03，统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，系该公司总经理。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告萍乡市伊秀儿皮具有限公司、刘国萍、程国珍、周祖奇民间借贷纠纷一案，本院依被申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司申请，于2021年2月24日作出裁定，裁定冻结萍乡市伊秀儿皮具有限公司、刘国萍、程国珍、周祖奇名下的银行存款707589元或冻结、查封、扣押、扣留萍乡市伊秀儿皮具有限公司、刘国萍、程国珍、周祖奇相应价值的财产。现萍乡市伊秀儿皮具有限公司向本院申请解除对其需缴纳员工社保及税款基本账户的财产保全措施，且提供了相应的担保财产。本院经审查认为萍乡市伊秀儿皮具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除萍乡市伊秀儿皮具有限公司名下124338100000021100号账户的银行存款707589元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 超二〇二一年三月二十二日书记员 刘冠群