wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1308号原告：吴远远，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：姜广真，男，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告吴远远与被告姜广真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远远到庭参加诉讼，被告姜广真经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴远远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息5000元（从2017年10月10日至2020年12月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月10日，被告姜广真以做生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，当时约定一周之内还款，到期后，被告以资金未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期至2018年4月1日。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。被告姜广真未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，同日原告通过支付宝向被告转款2万元。后经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具借条，载明“今姜广真借吴远远20000元整，分期付款2020年5月1日前还款10000元，2020年12月31日前还款10000元整，并且付5000元利息，共计25000元整。借款人：姜广真2020年.1.22身份证：”。后被告未按约定还款，产生本案诉争。经相关信息查询，被告姜广真尚有判决义务未履行。另未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，原被告双方之间形成借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款项义务，被告则应按约归还借款。关于借款利息，2020年1月22日被告出具的借条上约定利息5000元，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告主张被告返还借款2万元及2017年10月10日至2020年1月18日的利息5000元本院依法予以支持。被告姜广真无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜广真于本判决生效后十日内返还原告吴远远借款20000元及利息5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姜广真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二一年三月三十日书记员  李 宽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30035号原告：蔡斌，男，汉族，1973年11月6日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：余奇，系广东和颂律师事务所律师。被告：广州市中村房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区凤和村康乐中约南新街涌边一巷2号首层自编之三。法定代表人：唐光江。被告：广州市惠轮投资管理有限公司，住所地广州市天河区甘园路28号2楼295号。法定代表人：唐光江。原告蔡斌诉被告广州市中村房地产开发有限公司（以下简称中村公司）、广州市惠轮投资管理有限公司（以下简称惠轮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余奇到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告中村公司协助原告办理门牌地址为广州市海珠区磨碟沙大街14号地下一层97车位（商品房买卖合同编号为:201406212739）的不动产登记手续；2、请求判令被告中村公司向原告支付违约金4500元；3、请求判令被告惠轮公司对第二项违约金责任承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原告与中村公司签订《商品房（一手现房）买卖合同》，约定原告向中村公司购买广州市海珠区磨碟沙大街14号地下一层97车位，成交价为450000元，该合同在广州市房地产交易中心已登记备案，初始登记号为201406212739，原告通过现金和转账的方式支付了上述款项，还支付了上述车位的办证服务费、物业专项维修资金等，被告中村公司已将车位交付原告使用，但却迟迟没有办理不动产权证。现被告中村公司已经吊销营业执照，且购房发票已经遗失，导致原告无法办理不动产权证，被告中村公司是被告惠轮公司出资的一人有限责任公司，且现仍未清算，故原告特提起民事诉讼，望判如所请。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2014年5月27日，原告与被告中村公司签订《车位认购书》，约定：物业位于广州市海珠区嘉泰二街（星品轩）自编C1-C6负一层，磨碟沙大街14号地下一层97号车位；车位款为450000元；等。2014年6月30日，原告（乙方）与被告中村公司（甲方）签订《商品房（一手现房）买卖合同》，合同编号为201406212739，约定：乙方购买的商品房为现房，已办理权属登记并领取房地产权属证明书，编号为0120529243；乙方所购买的商品房为星品轩自编C1-C6幢-1层-197号房，门牌地址为海珠区磨碟沙大街14号地下一层97车位；总金额为450000元，乙方在2014年6月30日支付全部房价款；乙方要求自行办理产权转移登记的，甲方应于该商品房交付使用之日起240日内将房地产权登记机构要求的需甲方提供的证件资料提交乙方；甲方应当在2014年7月10日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；因甲方原因导致逾期出证的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该车位总价款万分之一的标准向乙方支付违约金（最高不超过总房价款的1%），乙方不得以此理由解除本合同；等。2014年5月27日，被告中村公司出具收据，载明今收到C3-804蔡斌97号车位定金50000元。2014年6月30日，原告向被告中村公司转账支付款项400000元。同日，星品轩物业服务中心出具收据，载明今收到C3-804蔡斌97号车位尾款400000元。同日，广东金桥百信律师事务所出具收据，载明收到蔡斌星品轩车位-197号办证服务费900元、登记费550元、合同印花税225元、印花税5元。另查，原告名下有位于海珠区嘉泰二街5号804房。据广州市不动产登记查册表显示，涉案车位位于海珠区磨碟沙大街14号地下一层97车位权利人为被告中村公司，登记时间为2014年3月25日，建筑面积为13.038平方米，无查封、抵押登记记录。诉讼中，原告表示车位于2014年6月30日交付，其向被告中村公司主张办理产权证，但因为中村公司无法提供购房发票，因此原告一直未能办理房产证。被告中村公司为有限责任公司，登记状态为吊销，股东为被告惠轮公司。本院认为：原告与被告中村公司签订的《商品房（一手现房）买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对双方有约束力，双方均应按照合同约定履行。现原告已经付清全部的款项，被告中村公司协助原告办理所购车位的产权过户登记手续是其法定义务。故原告要求中村公司办理涉案车位的产权过户登记手续的请求，合法合理，本院予以支持。根据合同的约定，因中村公司原因导致逾期出证的，中村公司应自逾期之日的次日开始，每日按该车位总价款万分之一的标准向原告支付违约金（最高不超过总房价款的1%），原告现主张因中村公司未能提供购买发票导致未能办理产权证，中村公司未到庭抗辩亦未提交反证，本院对原告主张予以合理采信。现原告要求中村公司支付违约金4500元，并无不当，本院予以支持。惠轮公司作为中村公司唯一股东，并未举证证明中村公司财产独立于其自己的财产，故应当对中村公司支付违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市中村房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告蔡斌办理位于广州市海珠区磨碟沙大街14号地下一层97车位的产权过户登记手续。二、被告广州市中村房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付违约金4500元给原告蔡斌。三、被告广州市惠轮投资管理有限公司对判决主文第二项的付款义务承担连带责任。本案受理费25元，由被告广州市中村房地产开发有限公司负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二一年三月二十四日书记员  李敏燕陈丹纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1498号 原告：杜黎，男，1979年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：韦建鑫，男，1992年10月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告杜黎诉被告韦建鑫民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜黎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月十九日 书记员  张婧琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1440号之一原告：夏小民，男，1976年12月17日出生，汉族,住湖北省洪湖市燕窝镇三村一小区×××，公民身份号码为421××××××××××××314。委托代理人：王剑，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：王容华，女，1978年9月7日出生，汉族,住湖南省新邵县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××862。第三人：东莞市华融房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：肖某1。本院受理原告夏小民与被告王容华、第三人东莞市华融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏小民撤回对被告王容华、第三人东莞市华融房地产经纪有限公司的起诉。本案受理费1150元、保全费1020元，原告夏小民已预交，由原告夏小民负担。审 判 员  雍 维二〇二一年三月九日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初212号原告：任永强，男，1991年10月9日出生，汉族，住铜山区。被告：雍宗彬，女，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李喆，男，1990年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任永强诉被告雍宗彬、李喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永强到庭参加诉讼，被告雍宗彬、李喆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30万元及利息9000元，月息1.5分（2020年10月4日—2020年12月4日，年利率18%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，被告雍宗彬以做生意急需周转为由向原告借款30万元，当时约定一个月还款，年利率18%（附借条、借据、收条各一张），借款到期后，被告仍未还款，原告诉至法院，请求依法裁判。被告雍宗彬、李喆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月4日，被告雍宗彬向原告任永强借款30万元，并出具借据、借条、收条各一份，借据载明：今借到任永强30万元，借款期限自2020年9月4日起至2020年10月4日止，年利率：18%，按月付息，到期一次性还清本金。借款人如违反约定的，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担且无异议。借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分的20%计算向出借人支付违约金，逾期利息按年利率24%执行，直至本息全部还清之日止。以上借款30万元整，本人已全额收到……借款人：雍宗彬共借人：李喆2020年9月4日。借款到期后，2021年2月10日，被告分别偿还原告2000元、8000元，2021年2月17日偿还5000元，2021年2月8日偿还5000元，合计偿还2万元。原告经多次索要未果诉至法院，形成本案诉讼。另查明，原告出借给被告的30万元，其中29万元是银行贷款，1万元是刷信用卡的钱。其贷款利率低于年利率18%。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、借据、收条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告存在高利转贷行为，双方之间的借贷合同无效。民间借贷行为无效，借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。现资金占用期间的使用费，中国人民银行同期同类贷款基准利率，已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替，故资金占用费本院按照年利率3.85%予以支持。关于还款20000元，本院依法按照先还资金占用费再还借款的顺序予以清偿。经计算，至2021年2月17日，被告应给付原告资金占用费11590.92元，余款8409.84元从借款本金中予以扣除，借款本金为291590.92元。关于原告主张的2020年10月4日至2020年12月4日的资金占用费用，本院已予以计算扣除，故其诉请不再予以支持。被告雍宗彬、李喆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍宗彬、李喆于本判决生效之日起十日内给付原告任永强借款291590.92元；二、驳回原告任永强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，保全费2065元，合计5032.5元；由原告任永强负担282.5元，被告雍宗彬、李喆负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年三月三十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1457号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢忠琴，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与谢忠琴金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1097号申请人王建勋，男，1958年12月27日出生，汉族，住辉县。被执行人新乡市耕茂农业开发有限公司，住所地：辉县市孟庄镇小吕村。统一社会信用代码：91410782MA3XX517X3H。法定代表人：陈桂生，该公司总经理。被执行人陈桂生，男，1948年3月11日生，汉族，住辉县。王建勋申请执行新乡市耕茂农业开发有限公司、陈桂生买卖合同纠纷一案，申请人王建勋依据生效的（2020）豫0782民初6144号民事判决书，于2021年3月22日向我院申请执行，执行标的：被执行人新乡市耕茂农业开发有限公司限期给付申请人货款43240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈桂生对上述款项承担连带清偿责任。承担案件受理费441元。执行期间查明，被执行人陈桂生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈桂生名下存款以43789元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二十三日书记员  张弘寰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2471号 申请人：李思忠，男，1960年12月20日生，汉族，郯城县。 被申请人：李阳，男，1984年2月19日生，汉族，郯城县。 被申请人：刘子云，女，1954年10月8日生，汉族，郯城县。 申请人李思忠与被申请人李阳、刘子云保全纠纷一案，申请人李思忠向本院申请财产保全，请求查封被申请人李阳名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆，（保全金额100000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李思忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李阳名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人李思忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月三十日 书记员  徐瑞擎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3893号原告：叶某，男，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：郑某，男，1986年1月21日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：郑某，男，1978年9月8日出生，汉族，住址广东省丰顺县。原告叶某与被告郑某、郑某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十三日书记员 陈伯莉(兼)
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1324民初5574号 原告：葛超，男，1981年5月3日出生，个体户，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。 被告：孟召军，男，1961年4月21日出生，个体户，住泗洪县。 原告葛超诉被告孟召军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告葛超的委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。被告孟召军经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17500元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年至2016年向被告在梅花镇开设的好又多购物中心供应各类货物，至2016年6月1日经双方结算，被告欠原告货款24000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2017年向泗洪县人民法院起诉，被告与原告协商支付了6500元，原告撤回起诉。剩余货款17500元经催要，被告拒绝支付，故诉至法院。 被告孟召军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的收据、泗洪县市场监督管理局查询表各一份予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾向被告开设的超市供应货物。2018年4月3日，经双方结算，被告向原告出具收据一份，载明被告欠付原告货款17500元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告给付17500元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约支付货款，确已造成原告利息损失，故原告可在起诉之日即2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率主张利息，以年利率6%为限。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟召军自本判决生效之日起10日内支付原告葛超货款17500元及利息（自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费300元，由被告孟召军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。 审 判 长 张 锐 人民陪审员 杜 静 人民陪审员 黄夏华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 陈 波 附录：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5640号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：徐建炯，男，1973年07月02日出生，住浙江省宁波市余姚市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告徐建炯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告徐建炯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17386.74元，并自2018年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月04日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额19600元，年利率12.6%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。徐建炯未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐建炯未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月04日，徐建炯通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额19600元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额921.96元，借款年利率12.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，19600元提现成功。徐建炯收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年06月18日，徐建炯共计还款4095.12元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对徐建炯的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向徐建炯主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.6%，经计算，被告偿还的4095.12元，合理部分利息为587.79元，3507.33元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16092.67元，被告自2018年06月18日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，徐建炯立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16092.67元；二、自本判决发生法律效力之日起，徐建炯立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16092.67元为基数，自2018年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由徐建炯负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保283号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人王莉，董事长。委托代理人肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层。负责人顾移，总经理。被申请人禄丰县人民医院，住所地：禄丰县金山镇南门社区金水路12号。法定代表人刘汝艳。被申请人云南元通水务有限公司，住所地：禄丰县金山镇西门街10号。法定代表人李辉。申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人禄丰县人民医院、云南元通水务有限公司45000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司为申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人禄丰县人民医院、云南元通水务有限公司银行存款45000000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年三月三十日书记员曾可德
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之十 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在广发银行股份有限公司盘锦分行存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民特29号   申请人：陈柱,男,1956年2月22日出生,汉族,住呼和浩特市赛罕区,住呼和浩特市。   被申请人:陈龙,男,1988年7月26日出生,汉族,住呼和浩特市赛罕区。   代理人：陈志华（陈龙的姐姐），女，1981年5月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   申请人陈柱申请认定被申请人陈龙无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   陈柱向本院提出请求:1.宣告陈龙为无民事行为能力人；2.指定陈柱为陈龙的监护人。事实与理由：被申请人陈龙于2011年9月12日下午5时许发生车祸,骑二轮摩托车行驶于110国道520公里处被汽车撞伤,当即昏迷住中国人民解放军第二五三医院,诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多处骨折,经治疗2011年9月28日出院。后转内蒙古医院诊断为:颅内多发脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,弥漫性轴索损伤.耻骨联合骨折,右下肢胫胖骨多发骨折,右腕关节骨折。诊断:一、重度颅脑损伤:1、弥漫性轴索损伤;2、原发性脑干损伤;3、颅内多发脑挫裂伤;4、原发动眼神经损伤;5、蛛网膜下腔出血;6、左眼外毗皮肤裂伤,左口角外侧皮肤裂伤;二、陈旧性骨折:1、骨盆骨折,耻骨联合分离:2、骶骼关节脱位;3、右胫腓骨多发性骨折;4、右陈旧性桡骨远端骨折;5、左胫前皮肤裂伤;三、下颌骨骨折。并经手术治疗,2012年3月16日出院。此后被申请人的生活无法自理,现被申请人已无法辨认和控制自己的行为。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,申请人特向贵院申请认定被申请人陈柱为无民事行为能力人，并依法指定监护人。   被申请人陈龙的代理人陈志华当庭表示同意宣告陈龙为无民事行为能力人，并同意指定陈柱为陈龙的监护人。陈龙的母亲闫兰兰亦书面表示同意指定陈柱为陈龙的监护人。   经审理查明：陈龙，男,汉族,1988年7月26日出生,住呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村三队205号,住呼和浩特市。2012年4月27日，呼市第一医院司法鉴定所作出的【2012】临鉴字第189号《司法鉴定意见书》对陈龙的伤残等级和护理依赖进行了认定，鉴定意见为：1、陈龙广泛脑挫裂伤后左侧肢体偏瘫，肌力0级，为Ⅱ级伤残；2、右髌骨骨折致右下肢功能丧失15%，为Ⅹ级伤残；3、偏瘫卧床，大小便失禁，生活不能自理，为完全护理依赖…。   本案中，经陈柱申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对陈龙目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年2月1日出具内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第2号《司法鉴定意见书》，分析说明为：（一）被鉴定人意识清晰，定向力检查无法进行，记忆力障碍，存在顺行性遗忘，易激惹性增高，注意力、对一般常识的掌握、计算力、理解分析判断力、感知觉及思维方面无法深入进行，情感反应不协调，个人生活需协助下料理。分析材料，结合目前精神检查，依据《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人诊断为器质性精神障碍。（二）依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人患器质性精神障碍，因疾病导致的认知功能损害，目前其对所进行的民事活动中的辨认能力丧失，不能完全辨认自己的权利和义务，对民事活动的性质、意义及后果均不能理解，应当不具有民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人诊断器质性智能障碍；无民事行为能力。   另查明，陈柱系陈龙的父亲，陈志华系陈龙的姐姐。据陈柱、陈志华陈述：陈龙在本案提起前已与其妻子协议离婚，现陈龙与其父母共同居住，日常生活主要由其父母共同照料，陈龙个人无固定收入，其名下有位于呼和浩特市海西路草原明珠小区80余平米的经济适用房一套。上述事实，有申请人陈柱提交的【2012】临鉴字第189号《司法鉴定意见书》、内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第2号《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，根据申请人陈柱陈述及庭审查明的事实，结合内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第2号《司法鉴定意见书》意见，可以认定被申请人陈龙目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故陈柱申请陈龙为无民事行为能力人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。据陈柱、陈志华陈述陈龙已与其妻子协议离婚，陈龙现与陈柱夫妻共同居住，日常生活主要由陈柱夫妻共同照料，陈柱作为陈龙的父亲，依法由其作为被申请人陈龙的监护人，符合法律规定，故本院指定陈柱为陈龙的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：   一、陈龙为无民事行为能力人；   二、指定陈柱为陈龙的监护人。   本判决为终审判决。   审 判 员 王 晓 霞      二〇二一年三月二十六日   法官助理 赵宝露尔   书 记 员 曹  凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24290号原告：方良裕，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张家华，系广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，系广东潮盟律师事务所律师。被告：张树良，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告方良裕本人及其委托诉讼代理人张家华到庭参加了诉讼，被告张树良没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款31723元及资金占用期间利息2143.26元（利息以31723元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起暂计至2020年8月15日，利息总额应计算至清偿之日止），暂合计33866.26元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月至2019年3月期间向被告供应节能厨具及厨具所需相关生物燃料。截止至2019年2月农历新年前，被告仍未能支付完所有货款。期间原告多次催收，被告依旧未予支付。2019年4月2日，经原、被告协商一致，双方同意将被告所欠原告货款以90%的折价共计31723元转化为借款性质，被告承诺最迟于2019年6月30日前归还完全部款项。但被告之后一直分文未付，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、借款协议、送货单、企业登记信息、高德地图信息等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告方良裕称其从2018年中开始向被告张树良经营的“良哥富粥”餐厅供应节能厨具及厨具所需相关生物燃料，但被告对于2018年10月至2019年3月期间的货款一直未能结清，故原告提出将被告所欠货款转化为借款。2019年4月2日，原、被告签订一份借款协议，确认被告因业务发展问题欠原告相关业务货款总额45248元，减除业务设备押金1万元，余下欠款35248元；经双方友好协商，被告欠原告的货款35248元按90%转为借款形式，即被告借用了原告31723元；还款时间及期限从2019年2月20日至同年6月30日止，被告必须在2019年6月30日前归还所欠款项；若“良哥富粥”餐饮一经转让确认后，被告必须马上归还全部所欠款项；等。原告称被告经营的餐厅在2019年9月6日结业，但被告签订上述借款协议后一直没有还款。2020年8月27日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年9月21日立案。另查，根据原告提交的送货单显示，原告在2018年10月15日至2019年3月15日期间向“良哥富粥”供应生物燃料共计49328元。原告称双方从2019年2月20日起至同年4月2日签订本案借款协议期间一直在协商，期间被告曾经归还过部分货款，因此至签借款协议时确认被告所欠的货款总额为45248元。再查，被告作为股东之一的佛山市知冷暖餐饮有限公司于2018年1月11日注册成立，被告是经理。手机高德地图显示“良哥富粥（西樵总店）”的地址为上述佛山市知冷暖餐饮有限公司的注册登记地址。而佛山市知冷暖餐饮有限公司南海九江分公司则在2019年9月6日注销工商登记。原告称其是向被告在九江经营的“良哥富粥”餐厅供应本案货物，该餐厅使用的牌照名称实际是上述佛山市知冷暖餐饮有限公司南海九江分公司。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告方良裕提交的证据及陈述可知，原告本案所主张的借款实际是由被告张树良所欠原告的货款转化而来。而原告就其所称的原货款债务已提交相关送货单为证，双方签订的借款协议也明确被告所欠原告的31723元借款债务是由被告所欠原告货款减除设备押金后按90%折价而成，为此本院对原告本案以民间借贷案由起诉予以支持。根据借款协议约定，被告必须在2019年6月30日前归还所欠款项，若“良哥富粥”餐饮一经转让确认后，被告必须马上归还全部所欠款项。原告称被告当时说其经营的“良哥富粥”已经在转让，故借款协议同时约定的上述两个还款期限，实际是按哪个先到就以哪个为准。因借款协议明确约定了还款时间及期限为2019年2月20日至同年6月30日止，故本院认为原告对于上述两还款期限的解释符合借款协议的文义，因此予以采信。现2019年6月30日的期限已经届满，佛山市知冷暖餐饮有限公司南海九江分公司亦已于2019年9月6日注销，而被告作为借款人，并未举证证明其在签订上述借款协议后已全部或部分归还了所欠原告借款，为此本院对原告起诉要求被告归还借款协议确认的31723元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的逾期还款资金占用期间利息损失，借款协议虽未约定，但原告依法有权主张。因本案原告于2020年8月20日后起诉，故对于2019年7月1日起至2020年8月19日期间的逾期利息依法应按当时法定逾期年利率6%的标准计算，即为2199.46元（31723元×年利率6%÷12个月÷30天/月×416天）；而从2020年8月20日起至实际还清之日止的逾期利息，被告应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计付。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告张树良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31723元、逾期利息2199.46元，合计33922.46元予原告方良裕；并从2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率3.85%的标准继续计付该31723元借款本金的后续逾期还款利息予原告方良裕。二、驳回原告方良裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.66元（原告方良裕已预交），由被告张树良负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告方良裕已预交的646.66元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告方良裕申请，本院退还予原告方良裕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  庞淑燕二〇二一年三月十七日书 记 员  周静楠
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1148号 申请执行人：新建法庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省宏昌建设有限公司，住所地成都西南航空港开发区长江中路 法定代表人：周德成。 本院在执行新建法庭移送与四川省宏昌建设有限公司其他案由一案中。发现被执行人在本案立案前已于2020年9月10日履行完毕。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张弥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢150号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人林某某，女，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初17192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾立案以（2020）粤0304执21450号执行，因无可供执行财产裁定终结本次执行程序。2021年1月11日，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人林某某名下位于深圳市罗湖区××路碧波花园××房产被（2020）粤0304执3626号案件处置，本案参与分配到款项436565.88元，支付了诉讼费6557.11元、执行费6256.29元后，剩余款项423752.48元已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人林某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月十日 书记员  陈金兰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2058号 申请执行人：中山市鸿苍电器有限公司，住所地中山市黄圃镇兴圃大道东27号A栋,统一社会信用代码91442000334885793R。法定代表人：朱长录。 被执行人：广东蚂蚁磁电科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇庆丰西路6号深莞智造产业园A区A12号,统一社会信用代码91441900MA4UN5HD57。法定代表人：冉秦明。 关于申请执行人中山市鸿苍电器有限公司与被执行人广东蚂蚁磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤20民终5025号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广东蚂蚁磁电科技有限公司需向申请执行人支付款项37688元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市鸿苍电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月23日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年3月23日将被执行人广东蚂蚁磁电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市鸿苍电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈嘉洛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之十 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在广发银行股份有限公司盘锦分行存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2742号 申请执行人：七星关区伟美五金店,统一社会信用代码92520502MA6G02MQ01,住毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城2号安置房接待中心旁； 主要负责人：彭美祝，女。 特别授权代理人：陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：彭毅,男，汉族，1981年10月24日出生,汉族,住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16617号民事判决书，受理七星关区伟美五金店申请执行彭毅买卖合同纠纷一案。在执行过程中经调查，被执行人彭毅名下有品牌为红旗牌车辆（号牌号码为渝Ｄ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码Ｌ00650）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭毅名下有品牌为红旗牌车辆（号牌号码为渝Ｄ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码Ｌ00650）。查封期限为两年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的车辆进行评估、拍卖、变卖。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年三月十一日 书记员  付雄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4196号原告：杨建洪，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所律师。被告：陈珍珠，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告杨建洪诉被告陈珍珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理期间，原告杨建洪以双方已达成庭外和解，被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建洪撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告杨建洪负担。审判员  刘春香二〇二一年三月十七日书记员  徐鸣杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13220号上诉人（原审被告）：丁昌燕，女，汉族，1994年01月01日出生，身份证住址广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：唐珠袆，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗喜燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人丁昌燕因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人丁昌燕未在指定期限内缴纳二审案件受理费，亦未在指定期限内提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁昌燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 茹二〇二一年三月二十三日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1144号申请执行人张倩倩，女，1987年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡付松，男，1984年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1079号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡付松的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月十六日书记员 胡 冬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执905号申请执行人：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：岳能卓，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张庆桃，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐小艳，女，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年12月15日审结，该案（2020）湘01民终11666号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人岳能卓、张庆桃应付申请执行人李磊代偿款605614.95元，利息及违约金38759.36元，律师费44169元，并应承担案件受理费5000元，执行费8948元，以上共计702491.31元。申请执行人李磊对被执行人徐小艳名下位于长沙县××道××路××栋××号××号××房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款（780000元限额内）享有第二顺位优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人岳能卓、张庆桃的银行存款702491.31元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封被执行人徐小艳名下位于长沙县××道××路××栋××号××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年三月二十九日书记员 陈岩松
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1456号之一 李峰： 你/你单位与榆林市榆阳区人民检察院罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初687号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市榆阳区人民检察院向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向榆林市榆阳区人民检察院偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057368 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2027号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区利辛路16号。统一社会代码证：××。 负责人：邢君，该支行行长。 被执行人:许飞飞，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与许飞飞金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人许飞飞名下有位于谯城区希夷大道亳州××广场××号楼××单元××室【皖（2016）亳州市不动产权第0014659号】的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人许飞飞名下位于谯城区希夷大道亳州××广场××号楼××单元××室【皖（2016）亳州市不动产权第0014659号】的不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初815号原告：王晓飞，女，1968年2月7日出生，回族，医生，住凌源市。被告：凌源市印象健身服务有限公司（以下简称“印象健身公司”），住所地凌源市市府路西段2号。法定代表人：毛海洋，经理。原告王晓飞诉被告印象健身公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼，被告印象健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告之间的会员入会协议书；2、判令被告返还会员入会费1,111元并支付违约金1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告通过微信向我收取人民币1,111元办理健身卡，并一直未开卡，被告承诺提供相应服务，我与被告签订会员入会协议并向我出具收据，我正式成为被告的会员。2019年9月20日，被告的营业场所封店关门，我无法继续享受协议书约定的主要权利，被告已经构成根本违约。现因双方无法就返款及赔偿事宜达成一致意见，根据《合同法》第九十四条第四款、《合同法解释（二）》第二十六条规定，诉至法院。被告印象健身公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未作答辩发言。原告王晓飞为支持其诉讼请求，向本院提交了健身卡复印件一份、收款收据、微信支付凭证、赠月申请表。上述证据已经庭审示证和审查，本院予以确认并在卷佐证。被告印象健身公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告王晓飞经他人介绍与被告印象健身公司口头达成健身服务协议。双方约定，健身服务期限为自健身卡启用之日起两年。原告王晓飞通过微信转账方式向被告印象健身公司支付1,111元服务费，被告向原告交付了会员卡一张（NO.03953），并出具了《收款收据》（NO.0035182）。《收款收据》载明：“收款日期2018年11月16日，收款项目二年卡，￥1,111，可转卡一次”。该收款收据加盖了被告单位财务专用章。2019年9月20日，被告关闭营业场所，被告至今未启用该卡。现因原被告双方对解除健身服务合同后的费用结算、违约责任问题未能达成一致意见，致使原告诉至法院。本院认为，原告与被告虽未就健身服务签订书面的合同，但双方就健身服务期限、费用等进行了口头约定，且原告也向被告支付了服务费，被告亦向原告出具了收款收据，双方形成了事实上的健身服务合同。故双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。因被告印象健身公司自2019年9月20日至今处于停业状态，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”故原告要求解除案涉健身服务合同，合法有据，本院依法予以支持。因原告并未能在提起本次诉讼之前以书面形式通知被告解除合同，故应以本院向被告送达诉状副本之日（2021年2月20日）作为合同解除之日。原告将约定的服务费用支付给被告即履行了作为消费者的义务，而被告未按照合同的约定提供服务，其行为属于违约，应当承担违约责任。诉讼过程中，原告未提供其主张的违约金1,000元的依据及计算标准，且原告亦未提供相应证据证明原、被告之间就违约责任如何承担的相关约定，故本案预付款的利息计算标准应以1,111元为基数，自合同解除之日即2021年2月20日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，以原告诉请1,000元为限。诉讼期间，被告印象健身公司经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王晓飞与被告凌源市印象健身服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告凌源市印象健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓飞返还服务费1,111元，并支付服务费占用期间的利息，利息计算标准：以1,111元为基数，自合同解除之日即2021年2月20日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，以原告诉请1,000元为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市印象健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二一年三月二十二日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1992号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：史春平，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈斌斌，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与史春平、陈斌斌保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14702号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24553号原告：何云开，男，1989年12月2日出生，汉族，住北京海淀区。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：胡猛，男，1986年1月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省三河市。原告何云开与被告胡猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云开委托诉讼代理人许田龙到庭参加诉讼。被告胡猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云开向本院提出诉讼请求：1、判令胡猛偿还何云开借款本金2万元；2、判令胡猛支付逾期利息（利息以2万元为基数，自2018年2月8日起算至2020年4月7日止，按照年利率6%的标准计算）；3、判令胡猛支付自2020年4月8日起至实际付清之日止的逾期利息（以本金2万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；4、本案诉讼费由胡猛承担。事实与理由：何云开、胡猛是同事关系。2017年7月28日，胡猛通过微信聊天向何云开借款1万元，何云开通过微信转账方式于当日将出借款项1万元借给胡猛，胡猛于当日收款。2017年8月2日，胡猛再次通过微信聊天向何云开借款7千元，何云开以微信转账方式于当日向胡猛出借7千元，胡猛于当日收款。2017年11月8日，胡猛第三次通过微信聊天向何云开借款3千元，何云开通过微信向胡猛转账3千元，胡猛于当日收款。至此，胡猛自2017年7月28日至2017年11月8日共计向何云开借款2万元。之后何云开多次要求胡猛还款，胡猛拒不还款，故何云开诉至法院。何云开依法提交了微信聊天记录及微信转账记录作为其证据。胡猛未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审查对何云开提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何云开与胡猛原系同事关系。2017年7月28日何云开向胡猛微信转账1万元，2017年8月2日何云开向胡猛微信转账7千元，2017年11月8日胡猛在微信上对何云开称：“再借三千吧，凑两万”，何云开即于当日向胡猛微信转账3千元，共计转账2万元。上述款项，胡猛至今未偿还。本院认为，依据何云开提交的证据及其陈述能够认定其与胡猛存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。何云开作为贷款方，已依约向胡猛交付了2万元借款，履行了出借义务，胡猛作为借款方，亦应履行按期还款义务。因双方未约定还款期限，何云开可随时向胡猛提出还款，现何云开以提起诉讼的方式主张胡猛还款，考虑到应给予胡猛合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2021年1月11日）为宜，现还款期限已经届满，胡猛至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给何云开。故何云开要求胡猛偿还借款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于何云开主张的利息一节，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，何云开与胡猛之间并未书面约定借期内利息，故何云开主张自2018年2月8日起至2021年1月11日期间的利息，于法无据，本院不予支持。另，因本院认定涉案的借款期限至2021年1月11日届满，且双方未约定借期内利息，故何云开有权主张胡猛自逾期还款之日（即2021年1月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，何云开的该项诉讼请求中未超出法律规定部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。胡猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡猛于本判决生效之日起十日内偿还原告何云开借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自二Ｏ二一年一月十二日起算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告何云开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元及公告费260元，合计625元（原告何云开已预交），均由被告胡猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月二十九日书记员  李 晴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初711号原告：张团结，男，汉族，1987年8月21日生，住河南省通许县。被告：裴战伟，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省通许县。原告张团结诉被告裴战伟追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告裴战伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张团结向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月原告在被告承包的通许县天然气工程工地务工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款19200元，后经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告裴战伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2019年4月原告在被告承包的通许县天然气工程工地务工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款19200元，后经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果，现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令如诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告张团结跟随被告干活，被告尚欠原告工资款未给付，有欠条予以证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，被告经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，由此引起的不利后果由其自行承担，故本院认定被告应支付原告工资款19200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴战伟于本判决生效之日起五日内支付原告张团结工资款19200元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取140元，由被告裴战伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年三月二十九日书记员  慕梦莹
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执300号 韦珍英、杨军声、覃小青： 本院执行的申请执行人韦珍英与被执行人杨军声、覃小青民间借贷纠纷一案，被执行人杨军声、覃小青自动履行113375元(其中借款本金100000元、利息10100元及案件受理费3275元)。本案据以执行的本案据以执行的本院（2019）桂0621民初1317号民事调解所确定的被执行人杨军声、覃小青于2020年3月20日前应偿还申请执行人韦珍英的100000元及利息已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1645号 杨亚庆、曾令鸣、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3132、5228号民事判决书，受理杨亚庆、曾令鸣申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初3132、5228号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1400号原告：徐建平，男，1956年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：黄玉玲，女，汉族，1957年10月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐小妹，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐建平诉被告徐小妹买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法送达，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李如鹰人民陪审员  孙 沛人民陪审员  孙永华二〇二一年三月十九日书 记 员  苏冷丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29636号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区五矿口与平宝路交叉口路北谢庄村2号。法定代表人：宋静磊。被告：宋静磊，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宋东文，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称畅捷通公司）、宋静磊、宋东文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告畅捷通公司、宋静磊、宋东文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅捷通公司、宋静磊偿还截至2020年11月17日的本金24739.59元、利息219.98元、罚息70.35元、违约金595.91元；2.判令畅捷通公司、宋静磊支付自2020年11月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令宋东文对前述债务承担连带保证还款责任；4.判令大众公司对畅捷通公司所购×××号车辆享有优先受偿权；5.诉讼费用由畅捷通公司、宋静磊、宋东文承担。被告畅捷通公司未作答辩。被告宋静磊未作答辩。被告宋东文未作答辩。本院经审理查明：2018年6月26日，畅捷通公司、宋静磊为购车与大众公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，每期还款2523.87元；基本月利率0.80751％，优惠月利率（如适用）0.36487％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。宋东文签署《担保函》，载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。上述合同签订后，大众公司依约发放了贷款。畅捷通公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众公司的抵押登记手续。此后，畅捷通公司、宋静磊未按约定如期还款，截至2020年11月17日，畅捷通公司、宋静磊尚欠本金24739.59元、利息219.98元、罚息70.35元、违约金595.91元。宋东文亦未承担保证责任。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。大众公司与畅捷通公司、宋静磊签订的《贷款合同》及《抵押合同》，宋东文向大众公司出具的《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，畅捷通公司、宋静磊未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求畅捷通公司、宋静磊偿付全部贷款本息并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。畅捷通公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，宋东文作为保证人亦为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就畅捷通公司提供的物的担保实现债权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，宋东文承担连带清偿责任。宋东文承担保证责任后，有权向畅捷通公司、宋静磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金24739.59元、利息219.98元、罚息70.35元，并支付自2020年11月18日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金595.91元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南畅捷通汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告宋东文就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使上述第三项确定的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分承担连带清偿责任；五、被告宋东文承担保证责任后，有权向被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊、宋东文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月二十九日书记员  吴 桐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初694号原告：李彩霞，女，1975年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李万顺，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。原告李彩霞与被告李万顺合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彩霞及其委托诉讼代理人王花永、赵倩，被告李万顺的委托诉讼代理人田玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告享有万山南路锦绣花园3号楼1单元5楼北户的房产（约129.3平方米）及车库享有占有、使用、收益和处分的权利或判令被告支付与上述房屋等值的价款455000元；2.依法判令被告向原告支付协议书约定的位于荥阳市万通花园4号楼8号车库的等值价款90000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月3日，被告李万顺代表李建刚钢、赵爱芳、贾金玲、李玲静等9人为伤害原告一案取得原告的谅解与原告签订《协议书》一份。协议约定：李万顺赔偿原告万通花园4号楼8号车库一处、万山南路锦绣花园3号楼1单元5楼北户的房产一处、豫Ａ×××××宝骏510轿车一辆。上述协议签订后，被告仅向原告交付了豫Ａ×××××宝骏510轿车一辆，但2019年被告李万顺擅自将归原告所有的万通花园4号楼8号车库出卖给第三人获得9万元占为己有并且拒不向原告交付协议约定的房产。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告限期腾出并搬离位于荥阳市万山南路××楼××单元××楼北户的房屋；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：李彩霞于2018年4月3日和李万顺签订刑事谅解《协议书》取得涉案房屋，李万顺在协议书签订生效后即时履行协议，李彩霞已居住该房屋，李万顺在协议履行后利用恶意留存钥匙强住房屋。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李万顺辩称，1.被告不存在侵权行为，原告不是上述房屋的所有权人或使用权人，被告也不是该房屋的所有权人或使用权人。2.2018年4月3日的《协议书》约定共同生活有效，因原告没有与被告结婚，协议写后两人没有共同生活，因此该协议书没有生效。3.2018年4月3日的《协议书》违反公序良俗。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，李彩霞和李万顺相识，2017年12月份，两人开始同居。2018年4月3日，两人签订协议书一份，内容为：“协议书同生活有效。我叫李万顺，汉族，生于1965年12月3日，身份证，针对李建钢、赵爱芳、贾金玲、李玲静等九人在2018年3月13日晚进入我家伤害李彩霞一案，通过李万顺、李彩霞协商决定，李万顺原万通路万通花园4号楼8号车库和万山南路锦绣家园临万山路南楼南单元五楼北户房一套过给李彩霞，做为李彩霞的精神补偿，为把他们从监狱救出，特定此协议书。还有豫Ａ×××××车一辆过户给李彩霞，有李万顺负责把李彩霞脸看好。事件结束后，出来所有人员不能对李彩霞有任何伤害行为，如有其它行为，全部后果自负”。另查明，2019年3月27日，李万顺与赵爱芳办理了离婚登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。李万顺在与赵爱芳婚姻关系存续期间，又同李彩霞同居显然有悖于社会主义道德，后达成“同生活有效”的协议内容，该内容违反公序良俗原则，不受法律保护。李彩霞述称李万顺曾让其看过离婚证及其提交的协议书上“同生活有效”系李万顺后来私自添加，但李万顺对此不予认可，且李彩霞无其他相关证据支持，本院不予采信。结合本案李彩霞诉请李万顺侵权的事实和理由，现有证据不能证明李彩霞对荥阳市万山南路××楼××单元××楼北户的房屋享有合法所有权，故其要求被告限期腾出并搬离房屋的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李彩霞的诉讼请求。案件受理费减半收取4062元，由原告李彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二一年三月十七日书记员  黄 琰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1393号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李佳，女，1986年05月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：杜正宾，男，1987年03月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初6073号民事判决书，受理民庭移送执行李佳、杜正宾其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人李佳、杜正宾邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月8日、3月11日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询被执行人李佳、杜正宾名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人李佳、杜正宾名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人李佳、杜正宾限制消费。 本院认为，当被执行人李佳、杜正宾无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3118元，已实债权金额0元，未实现债权金额3118元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初565号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：王锦达，男，1957年1月5日生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王锦达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年三月二十三日书记员  寇 靖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4219号原告：郭某，女，1967年11月29日出生。委托诉讼代理人：李华强，广东宏泰律师事务所律师。被告：陈某，男，1962年7月9日出生。被告：深圳市龙凤祥时装有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300306037279X。法定代表人：叶某。原告郭某与被告陈某、深圳市龙凤祥时装有限公司确认合同无效纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6143号之一申请执行人：陆超，男，1988年12月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：沈展，男，1987年9月12日生，汉族，住睢宁县。陆超与沈展合同纠纷一案，本院(2020)苏0582民初8611号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、截止2020年8月21日止，沈展确认尚结欠陆超投资款本金80万元，现陆超同意沈展分别于2020年9月30日前一次性支付20万元、于2020年12月31日前一次性支付20万元、于2021年4月30日前一次性支付20万元、于2021年8月31日一次性支付20万元。沈展结欠陆超自2018年1月1日至2020年7月31日的收益款共计24.1万元及自2020年8月1日起至2021年8月31日止的收益款（以未支付的投资款本金为基数，按年利率15%计算），均由沈展于2021年12月31日一次性支付完毕。双方关于本案再无纠纷；二、案件受理费7184元（已减半收取），财产保全费5000元，均由陆超自愿负担；三、如沈展有一期未按约履行，则陆超有权就全部投资款本金80万元、收益款24.1万元及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的按照上述标准计算的收益款、案件受理费（财产保全费）12184元扣除沈展已经履行的部分一并向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本和解协议自双方在和解协议上签名或盖章后即生效，并要求法院确认后即发生法律效力。因沈展未履行生效法律文书所确定的义务，陆超向本院申请强制执行,本院于2020年11月24日立案受理，立案标的1060992元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年3月22日达成执行和解，约定：一、还款内容：1.还款期限自本协议签订之日起至2022年10月1日。2.具体还款计划如下：本案执行标的为本金80万元以及收益款，截止本协议签订之日，被执行人沈展已归还本金80000（捌万）元。双方在此确认，截止2021年3月22日，尚结欠本金720000（柒拾贰万）元及收益款307375元（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的收益款以未支付本金为基数按照年利率15%计算至实际清偿之日）。（1）2021年4月30日前支付120000元；（2）2021年10月31日前支付300000元；（3）2022年5月1日前支付300000元；（4）2022年10月1日前支付剩余本金及收益款。3.如被执行人沈展未按本协议第一条约定按时足额归还欠款，则申请执行人陆超有权依法申请法院采取强制执行措施。4.双方同意，被执行人沈展依据本协议归还的款项优先用于抵扣本金。二、本案执行费由被执行人沈展承担，申请执行人陆超代被执行人垫付的执行费，被执行人应当于2021年4月30日前归还，被执行人逾期的，申请执行人有权以未归还的执行费为基数，按照年利率15%计收利息。三、本协议一式三份，申请执行人陆超、被执行人沈展各执一份，一份留法院备案，自双方签字之日起生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月二十六日书记员 方升杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21158号 申请执行人：深圳市某发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周某。 被执行人：广西某有限公司。住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：闭某。 申请执行人深圳市某有限公司与被执行人广西某有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50837.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人广西某有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁万象支行的20×××72账户内89元，期限自2020年11月24日至2021年11月23日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 畅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子成，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李香莲，女，1966年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。一审第三人：刘国春，男，1958年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。再审申请人王子成因与被申请人李香莲及一审第三人刘国春不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子成申请再审称，王子成与李香莲之间不存在任何法律关系，南院小区的腻子工程是刘国春承包的。王子成在一审过程中提供的刘国春的南院工程的收款收据和李香莲在二审中提交的同样的收款收据足以证实，收款收据上明确的注明，收款人是刘国春。收款收据系书证，该证据的证明力明显要比其他证据的证明力强。原审法院在李香莲未提供任何证据证实的情况下认定王子成与李香莲存在合同关系是明显错误的。南院腻子工程的工程款已经全额支付完毕。李香莲收取王子成149850元款项是不争的事实，李香莲与王子成之间又不存在任何法律关系，收取上述款项缺乏事实和法律依据，应当认定李香莲收取149850元现金构成不当得利。王子成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于李香莲收到的149850元是否属于不当得利的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，双方争议的关键问题是李香莲收到的149850元是否有合法依据。王子成主张该款项是李香莲代刘国春收取的准格尔旗第八小学外墙真石漆工程款，但刘国春不认可已收到该款项，致使另案一、二审法院未能将该款项认定为已付工程款，李香莲系不当得利所得应予返还。李香莲主张收取的该款项系王子成向其支付“南院小区的腻子工程”工程款，并向原审中提供了给王子成出具的部分收据，收据虽注明收款人是“刘国春”，但实际收款人是李香莲，同时收据也注明“南院、腻子工程”，予以证明李香莲、王子成之间存在承包关系，该款项是王子成向其支付的腻子工程款。本院认为，王子成虽主张南院小区的腻子工程是刘国春承包的，但并未提供证据加以证明，且二审庭审中刘国春通过电话表示其从未与王子成在南院小区工程中建立过任何的承包关系，南院小区的腻子工程是通过他由王子成承包给了李香莲，结合李香莲提供的收据载明的“南院小区腻子款”，可以认定该部分收据是王子成向李香莲支付的腻子工程款。原审法院在审核认定双方提供证据间的证明力基础上作出认定王子成与李香莲存在工程承包关系并无不当。王子成欲向李香莲主张不当得利，应当与李香莲核算南院小区腻子工程款后，依据核算结果另行进行主张。综上，王子成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子成的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初722号之二 原告：李世圣，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省宣城市宣州区。 原告：陶传收，男，1949年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：侯华芳，女，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：李浩南，男，1998年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省宣城市宣州区。 四原告共同委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:李修胜，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖友通汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：黄铮，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 主要负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告李世圣、陶传收、侯华芳、李浩南与被告李修胜、芜湖友通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告李世圣、陶传收、侯华芳、李浩南与被告李修胜、芜湖友通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以李修胜交通肇事刑事案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  胡雅慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4704号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男。 被告：陈俊宇，男，1995年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告陈俊宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，陈俊宇经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令陈俊宇支付信用卡贷款余额104104.94元（截至2020年5月13日），其中贷款本金89702.67元、零售利息3020.08元、分期手续费9338.10元、年费0元、滞纳金0元、违约金2044.09元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：陈俊宇于2018年1月28日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向陈俊宇发放了中信信用卡，陈俊宇使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 陈俊宇未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行业务申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、交易流水等证据。对于上述证据，陈俊宇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月28日，陈俊宇向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，陈俊宇在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：精英卡年费480元，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对陈俊宇的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。陈俊宇取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2021年3月13日，陈俊宇欠付信用卡透支本金89702.67元、零售利息18117.97元、分期手续费9338.10元、年费0元、滞纳金0元、违约金5891.49元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与陈俊宇建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。陈俊宇持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2021年3月13日，陈俊宇欠付信用卡透支本金89702.67元、零售利息18117.97元、分期手续费9338.10元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请陈俊宇偿还欠款中的本金89702.67元、零售利息18117.97元、分期手续费9338.10元，本院予以支持。2021年3月13日之后的利息以本金89702.67元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊宇于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金89702.67元。 二、陈俊宇于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费9338.10元及利息（截至2021年3月13日的零售利息18117.97元；自2021年3月14日起的利息以本金89702.67元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由陈俊宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭 琪
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1690号之一 宋小东： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初655号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058054 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。