wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢258号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：王贵州，男，1978年4月22日生，汉族，住丰县。被执行人：王苏州，男，1981年10月6日生，汉族，住丰县。被执行人：孙猛，男，1982年11月17日生，汉族，住丰县。被执行人：程素梅，女，1955年8月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵州、王苏州、孙猛、程素梅金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321执1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贵州、王苏州、孙猛、程素梅银行存款16700.00元或扣留、提取其收入16700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 王继兴
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初200号原告：陈宽佩，男，汉族，1976年6月24日出生，住福建省长汀县。被告：修小龙，男，汉族，1989年5月5日出生，住福建省长汀县。原告陈宽佩与被告修小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽佩到庭参加诉讼，被告修小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宽佩向本院提出诉讼请求：一、判决修小龙偿还借款本金30000元及自2020年10月28日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费由修小龙承担。事实和理由：2020年10月28日，修小龙因生意周转向陈宽佩借款人民币30000元，双方约定修小龙在2020年12月20日以前偿还。现还款期限已过，被告仍然拒绝还款。修小龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：修小龙向陈宽佩借款30000元。2020年10月28日，修小龙向陈宽佩出具借条一张，主要内容为：“本人修小龙因生意周转向陈宽佩借款人民币叁万元整。本人承诺分两个月还清，自2020年11月20日至2020年12月20日，每次还欠款壹万伍仟元。借款已收到”。现借款已到期，修小龙未支付分文，致陈宽佩诉至本院。另查明，2020年11月20日、2020年12月20日的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。认定上述事实的证据有陈宽佩提供的借条及庭审陈述。本院认为，合法的借贷受法律保护。陈宽佩主张的借款，有借条为证，修小龙在应诉答辩期间未提出异议，且借条约定的内容未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。本案借款因双方约定“分两个月还清，自2020年11月20日至2020年12月20日，每次还款15000元”，应视为双方约定2020年11月20日还款15000元、2020年12月20日还款15000元，因双方约定的还款时间已过，修小龙未返还，构成违约。现陈宽佩要求修小龙返还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，现陈宽佩要求修小龙支付自2020年10月28日起至款清日止按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，但修小龙应分别自2020年11月20日、2020年12月20日起至款清日止以借款本金15000元为基数以当日的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算迟延支付利息。修小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告修小龙应于本判决生效之日起三日内返还原告陈宽佩借款30000元，并以借款15000元为基数分别支付自2020年11月20日、2020年12月20日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由修小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 环二〇二一年三月十日书记员 范艳萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初898号原告(反诉被告)：上海存安国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路XXX号B-995。法定代表人：王彦隽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：顾亚聪，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：中国建筑第六工程局有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇白湖亭盖山宾馆五层。代表人：李邦红，该分公司总经理。委托代理人：罗星炎，该公司工作人员。委托代理人：焦娇，该公司工作人员。在原告(反诉被告)上海存安国际货运代理有限公司与被告(反诉原告)中国建筑第六工程局有限公司福州分公司航次租船合同纠纷一案中，2021年3月12日，双方当事人以涉案纠纷已庭外达成和解为由，申请撤回本诉和反诉的起诉。本院认为，双方当事人因协商解决本案纠纷而申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海存安国际货运代理有限公司撤回对被告(反诉原告)中国建筑第六工程局有限公司福州分公司的起诉；二、准许被告(反诉原告)中国建筑第六工程局有限公司福州分公司撤回原告(反诉被告)上海存安国际货运代理有限公司的起诉。本案本诉的案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)上海存安国际货运代理有限公司负担；反诉的案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)中国建筑第六工程局有限公司福州分公司负担。审 判 长  辛 海审 判 员  单 丹人民陪审员  王荣富书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1172号原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司，统一社会信用代码：913706810604340625。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习律师。被告：杨培东，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市五洲国际物业管理有限公司与被告杨培东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市五洲国际物业管理有限公司撤回对被告杨培东的起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告龙口市五洲国际物业管理有限公司负担。审判员 李 杰二〇二一年三月二十三日书记员 王玮璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执367号之七被执行人：韩晓丹。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩晓丹在中国农业银行账户内存款人民币332.42元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年三月十二日书记员  姚 旺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1052号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：王大千，男，1986年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告王大千物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼，被告王大千经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2,814.65元、滞纳金2,814.65元，合计5,629.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年9月20日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年9月20日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积126.48平方米，自2018年9月20日至2020年10月31日，欠费13个月，共计2,814.65元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2,814.65元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院。王大千未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王大千未到庭，未对物业公司提供证据进行质证，对于物业公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，王大千系该小区业主。王大千与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，王大千在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为126.48平方米。自2018年9月20日至2020年10月31日，王大千未向物业公司交纳物业服务费合计2,814.65元（计算方式为：126.48平×1.8元/平方米/月×13个月）。本院认为，王大千与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，王大千没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求王大千给付拖欠的物业服务费2,814.65元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求王大千支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此王大千未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王大千于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费2,814.65元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王大千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年三月十九日书记员  庞 可
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张维朋，男，1988年02月16日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张维朋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金69966.84元、利息7854.15元、逾期还款违约金6547.43元、其他费用0元，共计84368.42元，并支付从2021年1月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人万帮贤到庭参加了诉讼，被告张维朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计77820.99元（截至2021年1月3日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金6547.43元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张维朋于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金69966.84元、利息7854.15元，共计77820.99元（截至2021年1月3日）；并承担以69966.84元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费954.5元，由被告张维朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初409号原告：罗应翔，女，汉族，1963年11月13日出生，住南阳市宛城区。被告：马明震，男，汉族，1973年7月26日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳市龙腾实业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东关村小王庄85号。办公地址：南阳市宛城区校场路与独山大道交叉口。法定代表人：马明远。原告罗应翔诉被告马明震、南阳市龙腾实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告罗应翔到庭参加了诉讼，被告马明震、南阳市龙腾实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应翔诉称：2015年3月1日，原告与被告马明震签订借款合同，借款金额为10万元，还款日期为2015年6月1日，并约定月利率15‰。合同到期后被告马明震以种种理由拒绝还款，同时被告南阳市龙腾实业有限公司也拒绝承担保证义务。借款合同第七条第四款约定:“本合同生效后，签订合同各方应自觉遵守各项条款，否则违约方向守约方支付借款本金的20%的违约金”，公司实际控制人是马明震，根据此约定，被告马明震应向原告支付违约金268000元。被告的违约行为给原告造成了重大损失，无奈之下诉至贵院。诉讼请求：一、依法判令被告马明震依据借款合同向原告支付现金10万元及利息134000元（暂计至2020年12月1日，请求判令至实际清偿之日止）。二、依法判令被告马明震依据借款合同向原告支付违约金268000元。三、被告南阳市龙腾实业有限公司对上述款项承担共同清偿责任。四、本案诉讼费由两被告共同承担。被告马明震、南阳市龙腾实业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，被告龙腾公司企业档案信息一份。证明原、被告主体资格。证据二、2015年3月1日借款合同一份，合同编号（2015）第P3号。2015年3月1日借据一份。2015年3月1日原告通过银行卡向龙腾公司POS机转款10万元凭证一份。证据三、2020年12月24日与马明震电话录音一份。证据二、三证明借款人马明震与龙腾公司借款真实存在，二被告应该依法共同偿还原告借款本息。被告马明震、南阳市龙腾实业有限公司未向法庭提交证据。经审理查明：2015年3月1日，原告与被告马明震签订了《借款保证合同》，合同编号：2015第P3号，约定被告马明震向原告借款10万元整，月利率15‰，借款期限为三个月，即2015年3月1日至2015年6月1日。借款金额和实际借款日期以（借据及实际收款额）为准；被告南阳市龙腾实业有限公司在担保人处加盖公章。出借人（签字/指印）落款显示：罗应翔。同日,被告马明震出具借据一份,写明“今借到出借人罗应翔(大写)人民币壹拾万元整(小写￥100000.00元整),期限自2015年3月1日至2015年6月1日。附合同编号:2015第P3号,借款人：马明震印,收款人：张永和,2015年3月1日”。2015年3月1日，罗应翔通过P0S机转入被告南阳市龙腾实业有限公司账户10万元。同日，南阳市龙腾实业有限公司与罗应翔签署了一份担保承诺函，内容显示：“罗应翔作为出借人与马明震签订《借款、担保合同》，本次金额为壹拾万元，小写100000元，期限为三个月，本担保方在此为您郑重承诺如下：1、借款人不能按约定按时，足额向您偿付到期本金、借款利息和其他应付款项，本担保方在借到您的通知后3个工作日内无条件代为垫付全部应付款项；2、若本担保方未能按时垫付，则从第4个工作日起，本担保愿向您另行支付按未还本金及融资服务费用额计算的每日万分之五的违约金；3、本承诺担保函一式二份，出借人、借款人各执一份。4、本担保承诺函自担保方负法律、经济赔偿责任，签章生效后。自还清出借人借款本金、利息后失效。担保方（签字盖章）：南阳市龙腾实业有限公司印，2015年3月1日”。借款发生后，被告马明震通过自己尾号2972的银行卡于2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月4日向原告罗应翔账户62×××31支付了三个月的利息，每月2000元，共计6000元。另查明，南阳市龙腾实业有限公司国家企业信用信息公示报告显示：南阳市龙腾实业有限公司2014年6月17日成立，注册资本900万元，马明震认缴出资额855万元，实缴出资时间2014年6月17日，出资比例95%；白丽平认缴出资45万元，实缴出资时间2014年6月17日，出资比例5%。现公司执行董事马明远任公司法定代表人。目前马明震出资比例为75%，马明远出资比例为25%。本院认为：本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提交借款合同（合同编号：2015第P3号）1份、借据1份、罗应翔通过P0S机转入被告南阳市龙腾实业有限公司账户10万元的转账凭证1份，证明原告和被告之间的借贷关系，对于该借款事实原告提供的证据形成了完整的证据链条，故对本借款事实本院予以认可。二、根据原告提供的证据，原告10万借款系转入被告南阳市龙腾实业有限公司账户，被告马明震向原告出具的借条，收款人系张永和。张永和系被告南阳市龙腾实业有限公司财务负责人。以上可以认定借款应用于被告南阳市龙腾实业有限公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告南阳市龙腾实业有限公司应与马明震对原告借款共同承担还款责任。三、对于利息、及违约金，利息、及违约金原告同事主张，且违约金过高，本院支持一项利息，借款合同约定月利率为15‰。对该利息约定符合法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条;根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告马明震、南阳市龙腾实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告罗应翔借款10万元及其利息（利息，按照月利率15‰计息，自2015年6月1日起计至款项付清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4410元，由被告马明震、南阳市龙腾实业有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二一年三月二日书记员  胡东阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初611号原告：宁振成，男，1971年3月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：郭宁，女，1983年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：许新华，该公司总经理。原告宁振成与被告郭宁、国任财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁振成委托诉讼代理人王增显和被告郭宁到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁振成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计10167元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告郭宁驾驶车牌号为鲁Ｐ3××××号小型轿车，在冠县红旗路与原告驾驶的冀ＡＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。经冠县交警部门认定，被告郭宁负事故全部责任。经查，鲁Ｐ3××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司未作答辩。被告郭宁辩称，事故发生情况属实。被告郭宁是车辆鲁Ｐ3××××小型轿车的实际车主，该车在保险公司投保交强险车辆损失险和第三者责任险且不计免赔，原告损失应由保险公司承担，郭宁不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日16时55分，被告郭宁驾驶车牌号为鲁Ｐ3××××小型汽车，在冠县红旗路与原告宁振成驾驶的车牌号为冀ＡＧ××××号小型汽车发生交通事故。该事故为财产损失事故。经冠县交警部门认定，被告郭宁负事故全部责任，宁振成无责任。经原告宁振成申请，本院委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀ＡＧ××××号小型轿车损失金额为8167元。原告为此支出评估费2000元。鲁Ｐ3××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车肇事致车辆损坏引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ3××××号小型轿车投保交强险和商业三者险的前提下，对原告因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告宁振成的车辆损失参照聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司评估的金额予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司山东分公司于判决书生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宁振成2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宁振成6167元；二、被告郭宁于判决生效后十日内赔偿原告宁振成评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告郭宁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇二一年三月二十九日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5128号原告：龙口市嘉悦房产开发有限公司，住所地龙口市徐福街道东海泳汶河东侧商业N-133。统一社会信用代码91370681MA3F2XM31Q。法定代表人：李友善，董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：上海起跃投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号1幢0060室，统一社会信用代码913101200545886121。法定代表人：李熊英，董事长。被告：徐渊，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住上海市松江区。原告龙口市嘉悦房产开发有限公司（简称龙口嘉悦房产开发公司）与被告上海起跃投资管理有限公司（简称上海起跃投资公司）、被告徐渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口嘉悦房产开发公司的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼。被告上海起跃投资公司、被告徐渊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口嘉悦房产开发公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2020年6月17日所签订的房屋买卖协议；2.依法判令被告返还原告房款640000元并支付违约赔偿金180000元；3.依法判令案件受理费、财产保全费、诉讼责任保险费、律师代理费等全部由两被告承担。事实和理由：2020年6月17日，两被告将其所有的龙口市东海黄金海岸金沙滩小区（海天金沙一号公寓）1号楼1309、1909、2009、2109、2209、2909共6户商品房以600000元的价格转让给原告，原被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定被告应于协议签订后即日起将房屋交付给原告，同时被告保证3个月内将房屋更名至原告名下。协议签订后原告向被告支付了购房款600000元，后因原告着急将其中一套房产更名与被告协商后又加付了40000元房款。但被告至今未将房屋交付给原告亦未将房屋更名至原告名下，致使原告的合同目的无法得以实现，故原告诉至法院。被告上海起跃投资公司、被告徐渊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，作为甲方（卖方）的被告上海起跃投资公司、被告徐渊与作为乙方（买方）的原告龙口嘉悦房产开发公司签订了房屋买卖协议一份。协议第一条约定，乙方同意购买甲方拥有的坐落在龙口市东海旅游度假区（海天金沙一号公寓）1号楼1309、1号楼1909、1号楼2009、1号楼2109、1号楼2209、1号楼2909房产（住宅），建筑面积约276.96㎡（以房产证面积为准）。第二条约定1.上述房产的总交易价格为600000元；2.付款方式：乙方向甲方一次性支付人民币600000元；4.双方商定自本协议签订之日起3个月内为犹豫期，在犹豫期内任一方均有权单方要求解除合同，双方互负返还义务，均不视为违约。犹豫期满任一方不得单方解除合同。5.甲方在合同签订后即日起把房屋及钥匙交付给乙方，并保证在3个月内把房屋更名到乙方名下。第六条约定违约责任，甲、乙双方签订合同后，若乙方发生上述任何一处违约，从乙方总房款扣除30000元，剩余房款返还乙方。若甲方发生上述任何一处违约，返还乙方已付款，并赔偿乙方经济损失30000元（每套）。第七条约定本合同在履行中若发生争执，双方应采取协商办法解决。协商不成，任何一方均可向房屋所在地龙口市人民法院起诉，由此所产生的律师代理费、诉讼费、诉讼责任保险费均由违约方承担。备注约定如乙方着急更名落户每套房按170000价格结算，甲方应在3日内无条件帮助乙方办理完更名手续，否则视为违约。合同签订当日，原告龙口嘉悦房产开发公司向被告徐渊转账600000元，被告徐渊向原告的法定代表人李友善出具收条一份。因原告着急更名，2020年6月25日，原告法定代表人李友善向被告徐渊转账30000元，2020年7月18日李友善向被告徐渊转账10000元。但被告一直未将涉案房屋和钥匙交付给原告，亦未依约定把房屋更名到原告名下。2020年9月28日，原告为实现本案权利与山东翔宇韶宽律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定代理费用为40000元，于协议签订后付12000元，一审判决后付28000元，现已实际支付代理费12000元。此外，原告还花费诉讼责任保险费1020元，保全费4770元。上述事实，有原被告签订的房屋买卖协议、收据、银行业务回单、代理合同、发票等在卷佐证。本院认为，原被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告将购房款转账给被告，被告应按协议约定交付房屋和钥匙并更名到原告名下。但被告至今未能依约履行，原告购买涉案房产的目的至今未能实现，故原告请求法院解除原告与被告签订的房屋买卖协议，于法有据，本院应予支持。被告行为构成违约，被告依约应返还原告购房款640000元并承担违约金180000元，原告相关诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照双方的约定，诉讼所产生的律师代理费、诉讼责任保险费均由违约方承担，原告相关诉讼请求应予支持。本次起诉原告实际支付代理费12000元，其他尚未发生的代理费用，本案不予审理。被告上海起跃投资公司、被告徐渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口市嘉悦房产开发有限公司与被告上海起跃投资管理有限公司、被告徐渊于2020年6月17日签订的房屋买卖协议。二、被告上海起跃投资管理有限公司、被告徐渊于判决生效后十日内返还原告龙口市嘉悦房产开发有限公司购房款640000元及违约赔偿金180000元，并支付原告龙口市嘉悦房产开发有限公司律师费12000元、诉讼责任保险费1020元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4770元，由被告上海起跃投资管理有限公司、被告徐渊负担。案件受理费12100元，由被告上海起跃投资管理有限公司、被告徐渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁 冬人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二一年三月十八日书 记 员  宋晶茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：马晓娇，女，1990年03月09日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马晓娇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金118292.86元、利息34828.49元、逾期还款违约金26006.81元、其他费用1848.52元，共计180976.68元，并支付从2021年1月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人万帮贤到庭参加了诉讼，被告马晓娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计154969.87元（截至2021年1月3日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金26006.81元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马晓娇于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金118292.86元、利息34828.49元、其他费用1848.52元，共计154969.87元（截至2021年1月3日）；并承担以118292.86元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1960元，由被告马晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初1476号原告：吕宪荣，男，汉族，1975年12月13日出生，住济南市莱芜区。被告：陈祥英，男，汉族，1974年1月8日出生，住济南市莱芜高新区。被告：济南市金鸿顺新能源有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区鹿鸣北路69号。法定代表人：尚念锋，执行董事兼经理。被告：孙道刚，男，汉族，1974年1月29日出生，住济南市莱芜区。原告吕宪荣与被告陈祥英、济南市金鸿顺新能源有限公司、孙道刚民间借贷纠纷一案中，本院已依法受理，原告向本院申请财产保全并提供担保，请求对被告名下的财产进行保全。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二一年三月十二日书记员  亓会婷
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0306执恢92号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：侯世林被执行人侯世林缴纳罚金一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0306刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人侯世林强制执行缴纳罚金8000.00元、追缴犯罪所得11000.00元，并于2017年7月14日立案执行。在2017年10月30日，本院作出(2017)鲁0306执701号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。本案于2021年3月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人侯世林在中国邮政储蓄银行有限公司南江县大河镇营业所尾号为3027帐户内存款10000.00元，强制扣划被执行人侯世林在齐商银行鲁中支行营业室尾号为3243帐户内存款9000.00元，上述两项共计19000.00元用于交纳罚金8000.00元，追缴犯罪所得11000.00元，移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据（2016）鲁0306刑初69号刑事判决书移送执行的对被执行人侯世林缴纳罚金8000.00元、追缴犯罪所得11000.00元事项执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2095-1号刘某某、丹东市某某建设工程有限公司：本院已受李某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初414号之一原告：刘丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：李文娟，女，1969年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘丽与被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告刘丽于2021年3月3日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费减半收取为2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告刘丽负担。审 判 员 卞贞林二〇二一年三月三日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3245号原告：广州市光建运输有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路******。法定代表人：邱战池，总经理。委托诉讼代理人：李昌廷，男，汉族，1973年11月18日，身份证住址广州市白云区，系原告公司员工。被告：廖名武，男，1981年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告广州市光建运输有限公司与被告廖名武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市光建运输有限公司的委托诉讼代理人李昌廷到庭参加诉讼，被告廖名武经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市光建运输有限公司诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《服务协议》，并将挂靠在原告名下车牌号为粤Ａ×××**车辆及档案过户变更至被告名下；2、被告赔偿原告已为车牌号粤Ａ×××**车辆垫付的费用28009.62元（2020年服务费2200元，2021年服务费2200元，交强险665元，车船税41.44元，驾乘险276元，商业险2627.18元，违约金20000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告签订《服务协议》，被告将自用的福田货车挂靠在原告名下，合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，被告未按合同约定履行义务至今。被告廖名武无答辩。经审理查明，2019年9月10日，原告与被告签订《服务协议》，约定被告将其粤Ａ×××**号车辆挂靠在原告处，以原告名义经营，挂靠期限为2019年9月10日至2022年9月9日，车辆挂靠期间，被告向原告缴纳服务费2200元/年，挂靠车辆统一由原告购买保险，被告若不按期交纳费用或不与原告保持联系或有其他违约行为，原告有权单方解除合同，并有权将该车辆过户到被告名下。本协议经签字后生效，任何一方均不得反悔，若其中一方违约，违约方赔偿对方违约金贰万元整，以及该违约行为给对方造成的一切损失。粤Ａ×××**号车辆于2010年10月19日登记在原告名下，车架号为LVBV3PBB2AN064150，发动机号为D12M3A00143。2019年10月30日，原告为涉案车辆购买交强险保险费用为1665元、车船税41.44元，商业险2627.18元；2019年11月13日，原告为涉案车辆购买驾乘险276元。庭审中，原告称被告至今未将费用返还，车辆也由被告开走，不知去向。以上事实，有《服务协议》、机动车登记证、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《服务协议》是双方真实意思，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《服务协议》的约定，被告每年应向原告交纳2200元管理费，原告代被告购买保险的费用亦由被告负担。现原告称被告未按照合同约定支付保险费及服务费，并提供协议、保单等证据予以证实，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。涉案服务协议签订于2019年9月10日，原告主张为被告代缴的保险费1665元、车船税41.44元，商业险2627.18元，驾乘险276元均提交相应凭证予以佐证，本院依法确认。至于服务费，应从服务协议签订之日即2019年9月10日起算至本判决确定之月，共计3300元（2200÷12个月×18个月）。关于违约金问题，合同虽约定了违约金，但被告的违约行为并未对原告造成实质性损害，原告主张的违约金数额过高，本院酌情调整为被告向原告支付违约金1000元。鉴于被告长期不支付保险费、管理费，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，原告申请解除《服务协议》于法有据，本院予以支持。根据合同约定，涉案车辆实为被告所有，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告。原告诉请将涉诉挂靠车辆及档案过户变更至被告名下的请求，符合双方约定，本院亦予以支持，被告应协助原告办理上述过户变更手续。至于被告已经支付的保证金，被告未到庭向本院提出反诉主张，基于民事诉讼不告不理的原则，本案中不予调处，被告可与原告协商或另循法律途径解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十一条、第九十三、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除广州市光建运输有限公司与廖名武于2019年9月10日签订的《服务协议》；二、于本判决生效之日起十日内，廖名武协助广州市光建运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××**福田牌中型厢式货车（车架号LVBV3PBB2AN064150，发动机号为D12M3A00143）的车辆所有人变更为廖名武，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由廖名武负担；三、于本判决生效之日起五日内，被告廖名武向原告广州市光建运输有限公司支付交强险1665元、车船税41.44元，商业险2627.18元，驾乘险276元，违约金1000元；四、驳回原告广州市光建运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费250元，由原告广州市光建运输有限公司负担200元，由被告廖名武负担50元（该受理费已由原告广州市光建运输有限公司预交，原告广州市光建运输有限公司同意被告廖名武于判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 贺 恒二〇二一年三月十八日书记员 孔思敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初668号原告：包海源，男，1969年8月16日出生，住五家渠市。被告：林星光，男，1970年4月出生，住五家渠市。本院在审理原告包海源与被告林星光运输合同纠纷一案中，原告包海源于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告包海源撤回起诉。案件受理费59元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计119元（原告已预交），由原告包海源负担。审判员  陈娜二〇二一年三月二十四日书记员  王杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6546号原告祝建立，男，汉族，1973年10月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王梅铎，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告高红，女，汉族，1974年9月20日出生，住南阳市。被告韩振峰，男，汉族，1974年4月10日出生，住南召县。（缺席）原告祝建立诉被告韩振峰、高红买卖合同纠纷一案。本院受理后,向二被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告祝建立及委托代理人王梅铎、被告高红到庭参加了诉讼，被告韩振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝建立诉称：2015年5月至2016年4月期间，原告陆续向被告供应塑钢门窗配件，被告陆续支付部分货款，尚欠48889元，随后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：一、依法判令被告偿还原告货款48889元及利息。（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告高红辩称：原告所诉欠款我不知道，因为这个工地我不是我做的。13000的欠条是我打的没有错，但是当时这个工地是韩振峰和其他二人合伙的，不是我的工地，我那时候只是在做一个出纳。这不是我欠的钱。我出具13800欠条时候我和韩振峰还没有离婚，但是我只是个职务行为，这个欠条到现在我也找律师问了，已经过了诉讼时效，我和韩振峰在2015年离婚了，他估计欠钱太多现在故意躲着不见人。我也找不到他，不知道他的固定住址，我去年过年和今年过年见过他，都是他和我联系的。2016年1月27日给祝建立转了2万元也是韩振峰用我的卡转的。我打的13800的欠条2017年祝建立也去我家和我父母那里要款，祝建立到我父母那里要款时候发生了纠纷，也发生了推搡。我妈见我还埋怨我。被告韩振峰在答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、送货清单22份，结算单一份。证明原告祝建立与被告之间成立买卖合同关系。原告于2013年7月至2016年5月期间多次向被告供应塑钢门窗配件，货款总价值78889.8元。证据二、转账票据三份。证明二被告2016年支付货款30000元的事实。证据三、证人证言及短信截屏一张。证明证人系被告施工人员，原告祝建立向被告供应货物，证人接收货物并在送货单上签名，原告在提起诉讼前多次找到被告催要货款无果。证据四证人张某1、张某2、潘某证人证言。证明：本案欠款均系韩振峰工地上所欠门窗材料款。被告高红对以上证据发表质证意见如下：证据一中韩振峰的签名振锋两个字像是他签的，韩字说不准。对证人证言没有异议。张某1是韩振峰的朋友，张某1说的都是真的，其他两个人我不认识，但我相信他们不会做伪证。13800的欠条是我打的，但我当时是韩振峰的出纳，是职务行为。2016年1月27日通过高红账户向原告转账20000元是韩振峰用高红的银行卡转的，我不知道。被告针对所述向法庭举证如下：高红和韩振峰离婚证和离婚协议。原告对高红以上证据发表质证意见如下：被告提供的真实性由法庭核实，离婚协议是二被告之间的协议，与原告之间没有关联性。离婚协议中的内容不能对抗第三人。经审理查明：被告韩振峰长期承包各地工地的门窗工程，不断从原告处购买门窗配件。2013年7月13原告给韩振峰太阳城工地送门窗配件后，由韩振峰妻子高红给原告出具13800元欠款条一张，至今未付款。2015年5月至2016年4月期间，原告又陆续向被告韩振峰南召工地、河南工地等工地供应塑钢门窗配件共计65089.8元。2016年1月27日由高红银行账户向原告转账还款20000元，2016年3月30日由韩振峰银行账户给原告转款10000元，共计30000元。下欠35089.8元及2013年高红所出具的13800元欠款条，共计尚欠48889元至今未付。另查明：被告韩振峰、高红于2015年7月23日在南阳市民政部办理离婚登记手续。2019年4月28日由于原告祝建立到高红父母家找高红催要欠款，高红以其给祝建立出具欠条是职务行为为由，未向祝建立付款。之后祝建立向本院提起诉讼。2019年12月6日本院以原告不能提供韩振峰详细送达地址身份信息案件无法查清为由，制作（2019）豫1302民初6445号民事裁定书，驳回原告祝建立起诉。本院认为:1、被告韩振峰工地长期使用原告祝建立门窗配件，下欠48889元货款至今未付，由原告给被告送货的销货清单、张某1、张某2、潘某证人证言及韩振峰前妻高红对证人证言的认可为依据形成较为可信的证据链条，被告韩振峰无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应对其行为产生的不利后果承担相应法律责任。故本院对原告祝建立所举证据予以采信，对原告祝建立要求立即偿还欠款的请求予以支持。由于原被告双方未对欠款约定利息，现原告要求，应从起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。2、关于被告韩振峰前妻高红是否应当承担共同还款责任的问题。庭审中查明高红在2013年韩振峰太阳城工地收到原告门窗配件后给原告出具欠条中并未注明自己系出纳或财务人员身份及在2015年与韩振峰离婚后仍由自己的银行卡给原告祝建立转账还款的行为足以说明二人是共同从事生产经营活动，高红无证据证明韩振峰在离婚后私自使用其银行卡还款的行为自己不知道，该说法也不符合正常民事行为习惯。故原告祝建立的证据能够证明本案债务系二被告共同生产经营期间所欠债务，要求被告高红共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于时效问题，原告祝建立与高红2019年4月28日关于本案债务的聊天记录说明原告祝建立一直在追要该款，故本案并未超过诉讼时效。3、由于本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。故本案应适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定判决如下：被告韩振峰、高红于本判决生效后十日内共同支付原告祝建立货款48889元及利息（利息从2020年10月19日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）案件受理费1022由被告韩振峰、高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二一年三月十六日书记员  胡东阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢264号申请执行人：杨栓保，男，1977年7月14日生，汉族，住丰县。被执行人：史恭华，男，1967年12月17日生，汉族，住丰县。被执行人：李长见，男，1975年10月1日生，汉族，住丰县。申请执行人杨栓保与被执行人史恭华、李长见民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰民初字第02615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史恭华、李长见银行存款59740.00元或扣留、提取其收入59740.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十五日书记员 王继兴
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1204号刘龙生：你（单位）与神祥明排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十八日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1145号之七申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：全雄，男，1972年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2020年04月27日以(2020)鲁0602执保739号保全裁定对全雄财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行全雄财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全雄在中国建设银行6227××××6069_156_1账户内存款人民币864.75元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二十四日书记员  宋修琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6686号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蒋寿益，男，1983年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告蒋寿益借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告蒋寿益经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年9月11日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050451号；（三）借款金额：77400元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.1583‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年9月20日向蒋寿益发放了贷款；蒋寿益从2020年4月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，蒋寿益尚欠借款本金66197.7元，利息、罚息、复利合计4857.4元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年9月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金66197.7元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为4857.4元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金9929.66元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）蒋寿益未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向蒋寿益发放贷款的义务，但蒋寿益未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求蒋寿益偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定蒋寿益违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求蒋寿益支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向蒋寿益收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。蒋寿益以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。蒋寿益经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋寿益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金66197.7元、违约金9929.66元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为4857.4元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告蒋寿益用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告蒋寿益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执740号之三张家伟：张家伟与詹丽芬、薛芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初3830号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢259号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：张建国，男，1973年10月29日生，汉族，住丰县。被执行人：郭庆轩，男，1967年10月18日生，汉族，住丰县。被执行人：谢宪亢，男，1975年12月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国、郭庆轩、谢宪亢金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初6266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建国、郭庆轩、谢宪亢银行存款46200.00元或扣留、提取其收入46200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 王继兴
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执27号之一申请执行人：李榕，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗英琪（曾用名罗英锋），男，1998年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李榕与被执行人罗英琪追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2021年1月5日移送立案执行。在执行过程中，查明（2021）闽0825执15号申请执行人连城县人民法院与被执行人罗英琪罚金一案、（2021）闽0825执27号申请执行人李榕与被执行人罗英琪追缴违法所得一案、（2021）闽0825执28号申请执行人罗传辉与被执行人罗英琪追缴违法所得一案、（2021）闽0825执29号申请执行人林隔生与被执行人罗英琪追缴违法所得一案、（2021）闽0825执30号申请执行人华美群与被执行人罗英琪追缴违法所得一案、（2021）闽0825执31号申请执行人罗礼新与被执行人罗英琪追缴违法所得一案、（2021）闽0825执32号申请执行人马瑞莲与被执行人罗英琪追缴违法所得一案、（2021）闽0825执35号申请执行人李文辉与被执行人罗英琪追缴违法所得一案，本院均已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人罗英琪有可供执行的财产。综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0825执15号申请执行人连城县人民法院与被执行人罗英琪罚金一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2021）闽0825执15号申请执行人连城县人民法院与被执行人罗英琪罚金一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执15号申请执行人连城县人民法院与被执行人罗英琪罚金一案并案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年三月二十三日代理书记员  林家斌
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执732号之三王兆辉：王兆辉与何国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初805号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初605号原告：卢锦怀，男，1953年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告:卢锦尚，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被告:卢美龙，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告卢锦怀与被告卢锦尚、卢美龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告卢锦怀于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢锦怀以与卢锦尚、卢美龙庭外协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢锦怀撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由卢锦怀负担。审判员  江晓冬二〇二一年三月三十日书记员  张金兰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之七申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二十四日书记员  程博
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢281号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：徐静，女，1968年5月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐静金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初7083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐静银行存款77100.00元或扣留、提取其收入77100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 王继兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初939号原告：宋某某，男，1968年9月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：周某某，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币(￥：55700元)。2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，原告向周某某出据一份《借条》，借款670万元人民币，无还款期限，无借款利息；随后2010年7月19日原告向周某某又签订一份《借条》，约定借款330万元人民币，借款期限为2010年7月19日至2010年11月18日，约定借款利息，按照中国银行月利率的3倍执行。原告于2011年3月11日归还周某某，全部借款本金1000万元及利息29.8万元(收款人周某某本人)。经过核算宋某某多支付了周某某5.57万元的事实。现起诉贵院要求被告返还，恳请支持。本院经审理查明，原告宋某某在本案中提起诉讼的事项与其在(2020)沪0120民初5915号中2020年8月6日的证据交换笔录中的“银行卡汇款凭证8笔，证明宋某某从2010.5.19-2011.3.11向周某某履行还款义务，支付合计1168.8万元，双方债务履行完毕”举证主张相同，该案尚在审理中，原告就已经在诉讼中举证自认的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。本院认为，根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现原告宋某某构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1160号原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：李建军，系公司经理委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师被告：李忠岩，男，汉族，1970年1月4日生，职工，现住吉林省白城市洮北区。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告李忠岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司撤回起诉处理。审判员 蔺海涛二〇二一年三月十七日书记员 杨丽丽
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执767号之三王**：王**与赵德胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3566号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月八日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执358号杨洪武、辽宁东北摩尔物业服务有限公司、辽宁东北摩尔置业有限公司：你/你单位与郭玉铎服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3742号判决已发生法律效力。申请执行人郭玉铎于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初490号原告：姚建远，男，汉族，1978年1月24日出生，住漯河市郾城区。原告：白俊甫，男，汉族，1982年9月29日出生，住漯河市郾城区。原告：陈文杰，男，汉族，1981年11月8日出生，住漯河市郾城区。原告：刘小厂，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省项城市。原告：白国喜，男，汉族，1967年2月28日出生，住漯河市郾城区。五原告共同委托诉讼代理人：王冲、冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：赵广奎，男，汉族，1982年5月1日出生，住漯河市郾城区。原告姚建远、白俊甫、陈文杰、刘小厂、白国喜诉被告赵广奎劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚建远、白俊甫、刘小厂、白国喜及委托诉讼代理人冯士源到庭参加了诉讼。被告赵广奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建远、白俊甫、陈文杰、刘小厂、白国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43000元及利息（利息自2020年7月21日按照2020年ＬＰＲ基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月，五原告开始在被告承包的位于郑州市“盛世卧龙城二期”工地（12＃楼、17＃楼）负责墙体刮白，工程结束后，经结算，被告于2020年7月21日给五原告出具了欠条一份，确认了欠款45000元的事实，并承诺该款于2020年9月底付清，但被告未按约定支付，经原告多次催要，被告仅于2020年11月2日支付了2000元，下余款项仍未结清。综上，原告认为，被告未按照约定向原告还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判决。被告赵广奎未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告称其于2020年4月至7月在被告赵广奎承包的位于郑州市“盛世卧龙城二期”工地（12＃楼、17＃楼）负责墙体刮白，工程结束后，被告赵广奎未能按时支付工资。2020年7月21日被告赵广奎向五原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠姚建远、白国喜、陈文杰、白俊甫、刘小厂工人工资45000元（肆万伍仟元），到2020年9月底给清，其中有1000元不确定，赵广奎，136××××1772，身（份）证4111231982××××××××，2020年7月21号”欠条出具后，被告赵广奎于2020年11月2日通过微信向原告姚建远转账2000元。其余欠款至今未支付。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，五原告庭审中出具的借条可显示被告赵广奎认可，与五原告之间的劳动关系并拖欠劳务工资的事实。对关于欠款数额及逾期利息的认定，被告在2020年7月21日所书写的《欠条》中，写明“欠姚建远、白国喜、陈文杰、白俊甫、刘小厂工人工资45000元（肆万伍仟元），到2020年9月底给清，其中有1000元不确定”。因被告赵广奎未到庭，且原告未能举证证明有争议的1000元是否为其五人应得工资，故欠款应认定为42000元（45000元-1000元-2000元）。被告赵广奎在约定的时间未能按时支付所欠工资，五原告要求被告按照2020年LPR基准利率计算利息的诉请，本院予以支持。但利息计算的是起止时间应为2020年10月1日起至欠款实际偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告赵广奎于本判决生效后10日内支付原告姚建远、白国喜、陈文杰、白俊甫、刘小厂欠款42000元及利息（自2020年10月1日至实际清偿完毕之日，按照2020年10月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姚建远、白国喜、陈文杰、白俊甫、刘小厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取440元，由被告赵广奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年三月十二日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢243号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：王**，男，1971年9月28日生，汉族，住丰县。被执行人：王真真，女，1995年2月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、王真真金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**、王真真银行存款23757.91元或扣留、提取其收入23757.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢261号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：张露露，女，1985年8月22日生，汉族，住丰县。被执行人：张敬，男，1985年9月28日生，汉族，住丰县。被执行人：孙敦峰，男，1974年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李虎，男，1983年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：毕冬，男，1973年11月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张露露、张敬、孙敦峰、李虎、毕冬金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰执字第01879号民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张露露、张敬、孙敦峰、李虎、毕冬银行存款47050.00元或扣留、提取其收入47050.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 王继兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6687号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄雄华，男，1992年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告黄雄华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告黄雄华经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年9月28日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGG0010571号；（三）借款金额：37500元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年10月10日向黄雄华发放了贷款；黄雄华从2019年11月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，黄雄华尚欠借款本金4016.16元，利息、罚息、复利合计793.67元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｒ×××**车辆，2017年10月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4016.16元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为793.67元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金602.42元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）黄雄华未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向黄雄华发放贷款的义务，但黄雄华未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求黄雄华偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定黄雄华违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求黄雄华支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向黄雄华收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。黄雄华以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。黄雄华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金4016.16元、违约金602.42元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为793.67元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄雄华用作抵押的号牌号码为桂Ｒ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄雄华负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2762号原告：青岛乐诚物业服务有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理费：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：代性邦，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告代性邦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业服务费306.86元，及30%的违约金;2.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，青岛乐诚物业服务有限公司放弃违约金的诉讼请求，认可欠缴物业费金额为305.89元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宗超到庭参加诉讼。被告代性邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2017年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费305.89元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费。原告要求被告支付物业费305.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代性邦于本判决生效后10日内支付给原告青岛乐诚物业服务有限公司物业服务费305.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代性邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年三月四日书记员  林睿睿
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初1181号原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，山东省淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。负责人：常承波，行长。委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。被告：林红玉，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告林红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼；被告林红玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15900元、利息1403.17元、本金罚息2545.98元、利息罚息440.54元，合计20289.69元，并支付自2020年4月16日至借款本息实际清偿之日止的利息及罚息(按合同约定计算)；2.判令被告支付原告律师费3900元；3.诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，约定被告向原告借款15900元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日。原告于2018年2月13日按合同约定向被告足额发放借款，被告未履行还款义务。截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金15900元、利息1403.17元、本金罚息2545.98元、利息罚息440.54元。被告林红玉未作答辩。本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，原告申请诉前保全，支付保全费270元。上述事实，由原告提交的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、对账单、结清试算单、本院（2020）鲁0303财保853号民事裁定书、山东省非税收入通用票据（电子）打印件、委托代理协议（个贷类）在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告如约向被告林红玉发放借款，截至2020年4月15日，被告所欠原告借款本金15900元、利息1403.17元、本金罚息2545.98元、利息罚息440.54元应予偿还，并支付自2020年4月16日至实际清偿之日的利息及罚息。原告未提交实际支付律师代理费的证据，本院不予认定，原告可待律师费实际发生后另行主张权利。被告林红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林红玉于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行截至2020年4月15日的欠款本金15900元、利息1403.17元、本金罚息2545.98元、利息罚息440.54元，并按照约定支付自2020年4月16日及至实际清偿之日的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、保全费270元，由被告林红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇二一年三月二十三日书记员  王小京
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢200号被执行人：吴为泽，男，1993年6月29日生，汉族，住福建省福州市连江县。申请执行人与被执行人吴为泽追缴违法所得纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321刑初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴为泽银行存款270000.00元或扣留、提取其收入270000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月一日书记员 王继兴
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初517号原告：李明华，男，汉族，生于1973年1月10日，住湖北省宣恩县。被告：张红喜，女，生于1979年6月10日，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。原告李明华诉被告张红喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告李明华到庭参加了诉讼，被告张红喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李明华提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币4.5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告李明华与被告张红喜系朋友关系，被告张红喜因经营之需，于2018年7月2日向原告李明华借到6万元，为了明确双方的借款关系，被告张红喜向原告李明华出具了书面《借条》一份，约定：2019年偿还3万元，2020年7用2日前偿还3万元，两年清账。后来，约定的期限届满后，经原告李明华多次催要，被告张红喜仅偿还了1.5万元，剩余4.5万元多次催要无效。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请予以支持！被告张红喜未向本院作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告张红喜因经营需要，打电话向原告李明华借钱，原告李明华从银行账户中取现金4万元交付给被告，被告张红喜告知其还需再借2万元，遂原告李明华于2018年7月2日又从银行账户中取现金2万元交付给被告，被告张红喜出具借条一张，载明：“2018年7月2日，今借到李明华6万元整，借钱人张红喜，2019年给李明华3万元整，至2020年7月2日3万元整，一共6万元，二年给清账。借钱张红喜。4228251979××××××××。2018年7月2日借的。”2019年10月，被告张红喜通过转账给原告还款15000元后至今未有偿还借款，遂原告向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条原件一份、珠山派出所出具的处警说明原件一份及原告的陈述证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同履行相应的义务。本案中，原告李明华与被告张红喜成立民间借贷合同法律关系，被告张红喜应当履行按期偿还借款本金的义务。故原告要求被告张红喜偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张红喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告李明华清偿借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张红喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  廖恩平二〇二一年三月三十日法官助理  黄 婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执761号之三张立娟：张立娟与范凤有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4554号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢276号申请执行人：陈立峰，男，1976年10月2日生，汉族，住丰县。被执行人：霍红波，男，1973年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王秀，女，1979年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王兰云，女，1971年8月12日生，汉族，住丰县。申请执行人陈立峰与被执行人霍红波、王秀、王兰云民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初1671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍红波、王秀、王兰云银行存款102900.00元或扣留、提取其收入102900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十六日书记员 王继兴
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初907号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省连城县，系。委托诉讼代理人：曹笑梅，女，汉族，1989年8月8日出生，住福建省连城县，系。被告：柯真荣，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：陈小花，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李金琼，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告柯真荣、陈小花、李金琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费2378.3元,减半收取1189.15元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  曹才生二〇二一年三月二十四日代理书记员  吴金萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执329号之二被执行人：张颖。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张颖在中国银行账户内存款人民币20396.00元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年三月三十一日书记员  姚 旺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢241号申请执行人：丰县建国商贸有限公司，统一社会信用代码913203215525141141，住所地丰县汉城二期北Ｂ区、二层1#-4#。法定代表人：张宗言。被执行人：郝云森，男，1984年11月5日生，汉族。申请执行人丰县建国商贸有限公司与被执行人郝云森买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝云森银行存款25515.00元或扣留、提取其收入25515.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十日书记员 王继兴
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初364号原告：德州市盛泽物业管理有限公司，住所地德州市德城区新华路北侧十三局**综合楼**。法定代表人：李俊英，公司经理。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被告：凯发新泉自来水（德州）有限公司，，住所地夏津县夏津镇朱仓村法定代表人：周东明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。原告德州市盛泽物业管理有限公司与被告凯发新泉自来水（德州）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。德州市盛泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告给付夏津县丽景国际小区供水二次加压设备运行电费36352.99元；2、被告按每月实际发生的二次供水加压用电的具体数量给付原告垫付的用电费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月17日，原告与夏津县丽景国际小区开发商石家庄市锦城房地产开发有限公司夏津分公司订立《前期物业管理委托合同》，为夏津县丽景国际小区提供物业管理服务。被告系原告提供物业管理服务小区的供水服务公司，被告在小区内设立了由被告所有的，独立的供水二次加压设备，并设有独立电表对供水二次加压设备运行所发生电量进行计量。所发生的用电量每季度由原、被告分别抄表核对无误后，按商业用电每度0.97元计算，由原告先行垫付，再由被告支付给原告。2014年12月15日，用电量至6716度后，被告以夏津县人民政府不允许其将该笔费用加入水费中，不肯再支付。为此因拖欠电费致使供电公司多次切断电源造成供水中断，从而造成大量居民拨打12345热线投诉。夏津县人民政府接投诉后指定夏津县房产管理中心进行调解。经过多次调解无任何结果，为保障居民用水，夏津县房产管理中心决定由物业公司对该费用垫付后再自行向被告主张权力。至2020年9月25日，累计用电量已达73187度，除去被告已经支付的6716度电费外，原告已经垫付66471度电，按每度电0.5469元计算，已为被告垫付电费36352.99元。本院经审查认为，2018年3月，原告德州市盛泽物业管理有限公司以追偿权纠纷为由向夏津县人民法院提起诉讼，请求被告凯发新泉自来水（德州）有限公司给付夏津县丽景国际小区供水二次加压设备运行电费34978.80元，按季度给付夏津县丽景国际小区实际供水二次加压设备运行所产生的实际电费。案经审理，夏津县人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁1427民初444号民事判决书，认为“在作出判决前，原告也未提交有效证据证明其事实主张，其提交的证据也未能形成证据链，作为负有举证证明责任的一方，应当承担对其不利的法律后果”，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告对判决提起上诉，经德州市中级人民法院二审，作出（2019）鲁14民终3369号民事裁定书，驳回上诉，维持原判决。作为追偿权纠纷，原告应首先举证证明是基于何种法律事实和法律关系来向被告行使追偿权。在本次立案后，原告德州市盛泽物业管理有限公司提交的2020年9月25日供水专用设备电表照片、2019年1月-2021年2月夏津县供电公司增值税电子普通发票、《山东省住宅物业服务收费管理办法》、《山东省物业管理条例》、《山东省物业服务收费管理办法》不能作为原告新的证据证明自己的主张，与之前的诉讼依据的是同一事实和理由，因此，对原告德州市盛泽物业管理有限公司的起诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德州市盛泽物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇二一年三月十五日书记员  李玲燕
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初521号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢106号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：刁怀超，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：赵其雷，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：孙德林，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刁怀超、赵其雷、孙德林金融借款合同纠纷一案中，被执行人刁怀超已履行完生效的（2016）鲁0832民初2328号民事判决书确定的义务，此次履行10300元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年03月25日执结。特此通知二〇二一年三月二十五日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执437号之三被执行人：万嘉诚，男，汉族，1996年02月15日生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万嘉诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万嘉诚在重庆银行3201010290**02**13-0账户内存款人民币236649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢253号申请执行人：王碧云，女，1963年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：王卫东，男，1964年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人：王光红，男，1964年6月17日生，汉族，住丰县。被执行人：王贤松，男，1965年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋化亮，男，1963年10月1日生，汉族，住丰县。申请执行人王碧云与被执行人王卫东、王光红、王贤松、蒋化亮民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰民初字第0154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫东、王光红、王贤松、蒋化亮银行存款60000.00元或扣留、提取其收入60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 王继兴
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1034号原告：刘长军，男，1954年11月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市东莱咔汁美食城，住所地：龙口市东莱街道西大街67号，统一社会信用代码92370681MA3R7QGB8K。经营者：姜登宇。原告刘长军与被告龙口市东莱咔汁美食城合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托诉讼代理人李海善到庭参加诉讼，被告龙口市东莱咔汁美食城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告资产使用费、资源费和管理费14537.75元、保证金5000元，总计19537.75元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2020年1月3日签订《熊猫食堂档口经营合同》，被告委托原告经营地址为龙口市档口，经营期限自2020年2月1日至2021年1月31日，合同约定原告应在签订合同后十个工作日内向被告一次性支付资产使用费、资源费和管理费19800元，保证金5000元，如原告要求退场必须提前30天告知被告。同时，被告在招商宣传彩页中承诺经营现场配备24小时监控。合同签订后，原告委托女儿刘积艳负责档口经营，并委托女儿刘积艳按合同约定向被告支付了资产使用费、资源费和管理费19800元以及保证金5000元。疫情原因，2020年2月25日被告通知经营期限顺延一个月，从2020年3月1日开始计费，即合同期限变更为2020年2月1日至2021年2月28日，其中2020年2月份免资产使用费、资源费和管理费。2020年5月14日，原告女婿因在经营现场与他人发生冲突需要向被告调取监控，但是被告无法提供。后经查实，被告承认2020年5月10日至15日期间监控设备损坏，导致现场处于无监控状态。双方因此产生纠纷，原告于2020年5月21日向被告提出解除合同，撤出经营，被告同意，并于2020年6月5日依合同约定与原告结清了此前的水电费，但被告在后期向原告返还保证金等费用时以原告应交回合同原件等理由拒不退还资产使用费、资源费和现场管理费。本案系因被告违反合同约定致使双方发生纠纷，后经双方协商，解除合同，原告退场，但是被告却违背诚信，恶意拖延退还相关费用，其行为违反了诚信原则，扰乱了市场秩序。原告迫于无奈，诉至贵院，请查清事实，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日,原告与被告签订《熊猫食堂档口经营合同》，合同约定被告委托原告经营地址为龙口市档口，经营期限自2020年2月1日至2021年1月31日，合同约定原告应在签订合同后十个工作日内向被告一次性支付资产使用费、资源费和管理费19800元，用于公共部位的卫生、保洁，并交纳保证金5000元，用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证等。合同还约定，如原告要求退场必须提前30天告知被告。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定交纳了使用费、资源费和管理费19800元，并交纳保证金5000元。2020年期间，因疫情原因，涉案经营合同自动顺延一个月，不收取任何费用，即自2020年3月1日开始计费。原告投入经营后，于2020年5月14日因原告女婿在经营场所与他人发生冲突到被告处调取监控，被告告知原告其所需时间段内监控录像无记录，原告感觉被告违反了承诺，于2020年5月21日向被告提出与被告解除合同，并得到被告的同意，原告于2020年6月5日从经营场所撤出，并与被告结算了水电费。后原告要求被告退还剩余使用费、资源费和管理费及保证金，被告表示只能退保证金，双方就此未能达成一致，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订《熊猫食堂档口经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，原告提出解除合同，被告亦表示同意，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收取原告使用费、资源费和管理费19800元，该费用系原告与被告签订合同后一年的费用，即2020年3月1日至2021年2月28日止的费用（扣除2020年2月，疫情不计费），原告经营至2020年6月5日，双方解除合同，故被告应自解除合同后返还原告剩余使用费、资源费和管理费，自2020年3月1日至2020年6月5日共计97天，管理费每日均摊19800÷365天=54.25元，已履行合同期间的管理费为54.25×97天=5262.25元，剩余应退还管理费19800-5262.25=14537.75元，故原告请求法院判令被告退还使用费、资源费和管理费14537.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告退还保证金5000元，因被告未提供证据证明有扣除保证金事项，故被告应全额退还保证金。被告龙口市东莱咔汁美食城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其不到庭，并不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告龙口市东莱咔汁美食城于判决生效后十日内退还原告刘长军资产使用费、资源费、管理费14537.75元及保证金5000元，共计19537.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告龙口市东莱咔汁美食城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年三月二十五日书记员  王毓臻
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢254号申请执行人：魏换新，男，1967年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人：王桂银，女，1972年5月18日生，汉族，住丰县。申请执行人魏换新与被执行人王桂银买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初4170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂银银行存款37717.00元或扣留、提取其收入37717.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 王继兴