wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初356号原告齐正兴，男，汉族，生于1970年1月15日，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。身份证号：×××。委托诉讼代理人曹文博，甘肃韬合律师事务所律师。被告刘永发，男，汉族，生于1964年5月10日，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托代理人刘双娃，男，汉族，生于1955年10月18日，农民，住甘肃省永靖县×××。系被告刘永发哥哥。原告齐正兴诉被告刘永发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐正兴及其委托诉讼代理人曹文博、被告刘永发的委托代理人刘双娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐正兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费44055元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与李世平签订关于永靖县西河镇水利维修改造项目合同书，约定由原告负责该工程中U型槽铺设、跌水、运输块等项目，合同约定U型槽每米28元，跌水每个600元，运输每块4元。在原告施工前，被告刘永发要求提前增加工程量，包括地坪硬化、管道维修等，该部分工程内容并不包括合同约定的工程量。该部分工程施工完毕后，原告与被告刘永发就新增加的该部分工程所产生的劳务进行结算，并由被告刘永发向原告出具证明一份。经双方核对，确定木工30个，小工215.5个，另外焊工和挖机司机的伙食41天，当时约定木工大工一天200元，小工150元，共计38325元。另外，大工、小工、焊工和挖机司机每天伙食20元，伙食费共计5730元，故劳务款44055元。综上，原告已按约定完成施工义务，被告理应支付劳务款。被告刘永发的委托代理人刘双娃庭审中未发表任何意见。经审理查明，2019年1月31日，被告刘永发向原告齐正兴出具证明一份，该证明内容为：有齐正兴在西河工地维修管道和打砼泥土另工木工30个，小工215.5个，另外焊工和挖机司机的伙食41天。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告齐正兴庭审中出示的证据合同书是原告与李世平签订的，与本案被告没有关联性；出示的（2020）甘2923民初1698号永靖县人民法院民事判决书证实原告齐正兴起诉李世平与本案被告刘永发建设工程施工合同纠纷案被法院驳回原告齐正兴诉讼请求的情况；出示的伙食证明仅证实挖机司机王海瑞施工时的伙食情况；出示的工时证明，仅能证明原告在西河工地所做的工时情况，不能证明原、被告之间劳务合同关系。现原告未能提举有效证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐正兴的诉讼请求。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告齐正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二一年三月二十五日书记员  马晓龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：康瑞强，男，1983年12月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康瑞强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额5412.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5412.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康瑞强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5412.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告康瑞强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0322民初36号原告：张双，女，1969年12月12日出生，汉族，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：张凯，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁善军，山东大地人律师事务所律师实习律师。被告：同方全球人寿保险有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路11号英龙商务大厦2810-2813。法定代表人：王林，董事长委托诉讼代理人：庄露阳，女，1993年3月9日出生，汉族，住济南市长清区，该公司职工。原告张双与被告同方全球人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双的委托诉讼代理人张凯、袁善军，被告同方全球人寿保险有限公司的委托诉讼代理人庄露阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告重大疾病保险金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告丈夫曹佃祥作为投保人为原告在被告处投保，保险项目为“同方全球[康健一生]终身重大疾病保险”，基本保额为30万元，保险期间为终身。2020年5月30日，原告在桓台后金光明医院被诊断为白内障（左眼）、糖尿病性视网膜病变（双眼）。2020年9月8日，原告委托桓台县人民医院司法鉴定所对原告病情进行鉴定，鉴定意见为参照《同方全球人寿保险有限公司保险合同》10.10.14双目失明第2条之规定，认为原告病情属于重大疾病范畴。2020年10月21日，原告向被告提出年保险金给付申请后，被告却以“本次申请理赔情形不属于在保单等待期首次发病”为由拒绝赔付保险金。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告同方全球人寿保险有限公司辩称，原告张双2020年10月向我公司申请理赔，后续我公司在调查中发现被保险人张双于2014年5月及2014年8月投保前两次因双眼糖尿病眼底病变、双眼并发性白内障、右眼玻璃体积血住院手术，故我公司以“本次申请理赔情形不属于在保单等待期首次发病”为由拒绝赔付保险金。原告理赔申请不属于保险责任范围内，非在保险责任期间内首次发病，所以我方拒绝赔付合理有效。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月21日，原告张双之夫曹佃祥为原告在被告处投保“同方全球[康健一生]终身重大疾病保险”，基本保额300000.00元、每期保险费9540.00元、交费期限20年、保险期间终身。该保险单2015年9月21日成立、生效。保险合同第2.4.1条重大疾病保险金约定：若被保险人于本合同生效（或最后一次复效，以较迟者为准）日起九十天后或因意外伤害事故首次发病，并经我们指定或认可的医院的专科医生确诊首次罹患本合同约定的重大疾病，则我们按基本保险金额给付“重大疾病保险金”（若被保险人同时符合一项以上重大疾病时，该给付以一项为限）予被保险人，本合同效力终止。2、人身保险投保单第二部分B告知事项第12项询问内容是：您是否患有或者曾被告知患有下列疾病和症状，或因此接受治疗I高度近视800度以上、视网膜剥离或出血、视神经病变、白内障、青光眼、失明、眼底疾病、中耳炎、声音嘶哑及其他眼、耳、鼻、喉或口腔的疾病。原告及其丈夫均在“否”字下勾选“√”。3、2020年5月30日，原告到桓台后金光明医院住院治疗，入院诊断：白内障（左眼），糖尿病性视网膜病变（双眼）；出院诊断：白内障（左眼），糖尿病性视网膜病变（双眼）。4、2020年9月5日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出淄桓司鉴所[2020]临鉴字第0134号关于张双重大疾病保险评定的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张双病情属于重大疾病范畴。5、2020年10月21日，原告向被告提出索赔申请。2020年10月26日，被告以原告“本次申请理赔情形不属于在保单等待期后首次发病”为由，拒绝理赔。6、2014年5月8日至2014年5月11日，原告在桓台后光医院（与桓台后金光明医院同为一家医院）住院治疗，出院诊断：玻璃体积血右眼、糖尿病眼底病变双眼、并发生白内障双眼。2014年8月19日至2014年8月22日，原告再次到桓台后光医院住院治疗，出院诊断：硅油眼右眼、无晶体右眼。本院认为，原告、投保人及被告签订的保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。保险合同第2.4.1条明确约定：“若被保险人于本合同生效日起九十天后或因意外伤等事故首次发病……则我们按基本保险全额给付‘重大疾病保险金’予被保险人……。”但原告所患眼部疾病曾于2014年5月8日至2014年5月11日、2014年8月19日至2014年8月22日在桓台后光医院治疗，其于2020年5月30日的住院治疗并不属于保险合同约定的首次发病，不符合保险合同约定的理赔条件。被告拒绝理赔具有事实根据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，因原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张双的诉讼请求。案件受理费2900.00元，由原告张双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 经明健二〇二一年三月十日法官助理 董丹丹书 记 员 闫 洵
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1035号姜恩家：原告铁岭隆达线桥工程有限责任公司诉你（单位）追偿权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初309号原告：王兰，女，汉族，1999年11月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：张淼，女，汉族，1990年10月30日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。原告王兰与被告张淼合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰委托诉讼代理人李腾达、被告张淼及其委托诉讼代理人刘炳光、证人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告店面转让费用50000元、违约金30000元、律师代理费2600元、财产保全保险费用500元，合计83100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原告将名下一间美妆店以100000元的价格转让给被告，双方签订了书面《店铺转让协议》。协议约定，被告应在签订合同当天支付30000元，九月份前支付20000元，十二月份前支付50000元；若一方违约，应按转让总价款的30%向守约方支付违约金，并承担守约方因合法维权产生的一切费用；争议协商不成的，由界首市人民法院管辖。时至今日，被告仅支付转让款50000元，剩余50000元一直推脱不愿意支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张淼辩称，原告起诉的事实与实际情况不符，原告店铺转让时隐瞒了店铺租金到期的事实，同时隐瞒了存在23000元过期货物的事实，原告存在欺诈行为。双方交谈过程中被告也同意用过期货物的价款冲抵部分店铺转让款，因此原告起诉要求支付50000元转让费没有依据，同时因原告的违约行为导致本案的发生，其主张的违约金、代理费也不应支持。当事人围绕自己的诉辩意见分别向本院提交了证据材料，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份书面《店铺转让协议》，协议约定：一、甲方现将本人经营的位于老集镇雅萱美妆店铺转让给乙方用于经营化妆品使用。二、乙方向甲方支付店面转让费用拾万元整，首付款伍万元整，尾款九月份前结贰万元，十二月份前结清。…四、如任何一方违反本协议约定的其他条款，将由违约方支付转让总价款30%的违约金，并承担因合法维权产生的一切费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、交通费、差旅费等…。双方协议签订后，被告支付原告转让费50000元。后被告以原告转让的店铺存在部分过期货物为由，要求原告予以折抵剩余部分转让款，双方未能协商一致。另查明，本案受理后，原告于2021年1月14日向本院申请财产保全，本院作出（2021）皖1282民初309号民事裁定，冻结被告张淼银行存款83000元或查封、扣押上述数额相同的其他财产。又查明，本案原告支付律师委托代理费用2600元。本院认为，原、被告所签订的《店铺转让协议》，是双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原告履行了相应的合同义务后，被告应按合同约定履行支付转让款的义务，现原告主张被告支付剩余店铺转让款50000元，其向本院提交的证据能够证明其主张，本院对其主张予以支持。关于原告主张被告承担违约金30000元，本院认为，被告未支付剩余转让款，从被告提供的证据来看，被告提供了要求原告将过期货物折抵部分店铺转让款的事实及相关证据，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院酌定被告承担违约金5000元。原告主张被告承担律师费用，符合双方的约定，予以支持。关于被告抗辩认为，原告隐瞒店铺租金到期及存在23000元的过期货物等问题，本院认为，被告在与原告签订转让协议之前，应对涉及合同内容的租期及转让货物等事项进行仔细查验和审慎对待，双方签订的协议对此亦未有约定，故对被告的抗辩主张本院不予认可，被告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之判决如下：一、被告张淼自本判决生效之日起十日内支付原告王兰店铺转让款50000元及违约金5000元；二、被告张淼于判决生效之日起十日内支付原告王兰委托代理律师费用2600元；三、驳回原告王兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，财产保全费用850元，合计1789元，由原告王兰负担549元，被告张淼负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二一年三月二十九日书记员  夏鹏博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李旭，男，1993年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额6029.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6029.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6029.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告李旭负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0212执恢145号之二申请执行人：厦门银祥肉业有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园，组织机构代码：751602432。法定代表人:陈福祥，董事长。申请执行人:厦门银祥水产品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园，组织机构代码：798077110。法定代表人：陈琼华，董事长。被执行人：陈金矸，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人厦门银祥肉业有限公司、厦门银祥水产品有限公司与被执行人陈金矸承包合同一案，厦门市同安区人民法院于2010年4月15日作出的（2009）同民初字第3260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门银祥肉业有限公司、厦门银祥水产品有限公司于2020年5月27日向本院申请恢复执行（原案件案号为（2011）同执行字第189号），要求被执行人陈金矸支付人民币5055031.72元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈金矸至今未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2020年6月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。3、本院于2020年9月9日冻结了被执行人的银行账户，仅有部分余额，本院于2021年1月8日扣划了被执行人的银行账户×××90.01元。4、本院于2020年12月19日拍卖了陈金矸持有的厦门银祥水产品有限公司49%之股权，拍卖款5200元。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  林甲乙审判员  冯 涛二〇二一年三月五日书记员  许志超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79760号原告：彭轶，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏婕，上海正策律师事务所律师。被告：张伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：殷琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。原告彭轶与被告张伟、第三人殷琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭轶的委托诉讼代理人唐萌、徐敏婕，被告张伟，第三人殷琴及其委托诉讼代理人汪小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭轶向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被告与第三人签订的离婚协议第三条，即撤销被告与第三人对于夫妻共同财产分割的有关约定，判令系争房屋的所有权恢复为被告及第三人名下，要求第三人将车辆出售款的一半返还给被告，并明确被告的指定账户。事实及理由：被告与第三人原系夫妻关系，2017年至2020年，被告分四次向原告借款500万元，其中有450万元借款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，后被告陆续向原告返还利息557,420元，但所有本金均未归还。2020年3月30日，被告告知原告其与第三人已于2019年11月28日协议离婚，离婚协议约定被告将夫妻共有的位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋和奥迪汽车一部(带上海车牌)均分割给了第三人。同日，被告向原告出具情况说明，承认其因对外投资借贷较多，为隔离债务风险，考虑第三人无固定收入，家庭开支一直由其负责，故将房屋及汽车一并划归第三人名下，现其本人名下已无任何可处置财产。2020年4月16日，原告起诉被告及第三人归还借款，双方于2020年8月12日达成民事调解书，约定被告应归还原告借款500万元，但被告至今未履行任何还款义务。因被告在明知婚姻关系存续期间仍有大量债务尚未偿还的情况下，通过签订离婚协议书将主要的夫妻共同财产做不合理分割，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告张伟辩称，系争房屋过户给第三人发生在2014年，是与原告认识之前，与第三人签订的离婚协议书只是重申了2014年已办理房屋产权过户一事，没有再次分割财产。与原告之间实际是合伙投资股票，对原告的债务不属于被告与第三人的夫妻共同债务。故不同意原告的诉讼请求。第三人殷琴辩称，原告所主张的债权不属于第三人与被告的夫妻共同债务。系争房屋系第三人与被告婚前共同购买，2013年因第三人帮被告偿还了部分对外债务，故2014年双方协议将系争房屋登记为第三人一人所有，第三人在2014年已获得系争房屋的全部权益，离婚协议中对系争房屋的处理不存在无偿转让的问题。第三人在婚前已购买了一辆迈腾汽车并取得沪牌，婚后出售了迈腾汽车而置换了奥迪汽车。第三人与被告离婚协议中的财产分割并未显失公平，也未损害原告的权益，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与第三人原系夫妻关系，双方于2008年2月2日登记结婚，婚后未生育。2019年11月28日，被告与第三人协议离婚，离婚协议的第三条夫妻共同财产处置中约定，登记在第三人名下的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋及奥迪汽车、上海车牌所有权均归第三人所有。2017年至2020年期间，被告先后四次向原告借款共计500万元，因被告未归还借款，故原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求被告及第三人共同归还借款。本院在审理过程中，原告撤回对第三人的起诉，经本院主持调解，原告与被告于2020年8月12日达成调解协议，约定由被告归还原告借款本金500万元及相应利息等。另查明，被告与第三人于2007年2月16日共同购买了系争房屋，2007年3月24日，房屋产权登记为被告与第三人共同共有。2013年11月12日，被告与第三人签订一份财产声明，被告将属其的系争房屋全部权益无偿转让给第三人。2014年6月12日，系争房屋产权变更登记为第三人一人所有。另外，第三人与被告婚前已取得沪GBXXXX车牌及迈腾汽车一辆。2015年11月，第三人将迈腾汽车出售并购买奥迪Q5汽车一辆。2020年4月30日，第三人将奥迪汽车以196,000元价格出售给案外人，保留沪GBXXXX车牌。以上事实，由原、被告及第三人的陈述，被告与第三人的离婚证及自愿离婚协议书、上海市房地产买卖合同、日期为2007年3月24日的上海市房地产权证、日期为2013年11月12日的财产声明、日期为2014年6月12日的上海市房地产权证、(临时)车位租赁合同、机动车额度业务办结凭证两份、购车协议及收据、上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初29063号民事调解书等证据证实。本院认为，债权人撤销权，是指债务人不当处分自己的财产对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。本案中，系争房屋为被告与第三人婚前购买并登记为共同共有，但双方婚后于2013年11月12日协议约定了被告在系争房屋中的全部权益无偿转让给第三人，并据此办理了房屋产权变更登记，该行为发生在原告出借给被告钱款之前，故2019年11月28日被告与第三人协议离婚之时约定系争房屋所有权归第三人所有，是对2013年11月12日财产声明内容的再次确认而非被告无偿转让财产。另外，关于奥迪汽车及车牌，第三人提供的相关证据可以证明其在婚前已取得沪GBXXXX车牌及迈腾汽车一辆，属其婚前个人财产，婚后将迈腾汽车置换为奥迪汽车，其中应当包含一部分迈腾汽车的残值，第三人出售奥迪汽车时的价格为196,000元，被告与第三人协议离婚时将奥迪汽车确认给第三人所有，并未明显显失公平。综上，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭轶的诉讼请求。案件受理费37,759元，减半收取计18,879.50元、财产保全费5,000元，合计23,879.50元由原告彭轶负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人李雪生，男，1973年5月05日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人李雪生银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李雪生的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  李英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：白阳平，女，1969年7月4日出生，汉族，住山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白阳平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白阳平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告白阳平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执177号之三申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人阎忠艳,女,汉族,1966年7月17日出生,住辽阳市太子河区。被执行人胡维新,男,汉族,1956年10月18日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人阎忠艳、胡维新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人阎忠艳、胡维新价值287770.80元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月一日书记员 于美阳
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初654号原告魁福德，男，汉族，生于1965年5月13日，农民，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人吴宗丽，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告魁英福，男，汉族，生于1975年8月12日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告魁福德诉被告魁英福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告魁福德到庭参加诉讼。被告魁英福因客观原因未到庭，本院于2021年3月12日原、被告到庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魁福德诉称，2020年年初原告在被告承包的工程干活，产生劳动工资10400元。2020年7月份干完活后，被告一直找各种理由推诿不付。原告多次催要，被告于2020年12月29日经与原告结算后签字。为维护原告的合法权益，现诉求法院依法判令被告支付劳务工资10400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告魁英福辩称，2020年12月29日，向魁福德出具的工资欠条是本人所写，是为了向劳动部门索要欠款所用。经审理查明，2020年年初，原告魁福德在被告魁英福承包的工地为其提供劳务。工程完工后，于2020年12月29日被告向原告出具金额为10400元的工条一份，并由被告签名确认。上述事实，由原、被告身份证复印件、工条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。本院认为，原告魁福德在被告魁英福承包的工地提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于其所写欠条是向劳动部门索要欠款所用的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，故被告关于其所写欠条是向劳动部门索要欠款所用的辩解意见，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告魁英福于本判决生效之日起十日内向原告魁福德支付劳务报酬10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告魁英福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二一年三月十二日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1006号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人蔡金洪，男，1975年1月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人蔡金洪银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡金洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  李英
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执386号之三申请执行人钟裕清，男，1976年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨旭春，男，1970年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟裕清与被执行人杨旭春运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初955号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭春在中国工商银行15×××84账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十七日书记员  邓如意
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1011号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人吴以进银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴以进的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  李英
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2080号原告：高某，男，回族，住甘肃省临夏县。        身份证号：×××。        被告：赵某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：赵某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告高某与被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告赵某1、赵某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告汽车余款11000元；2、二被告支付原告主张权利产生的各项费用30000元；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告经营二手车买卖生意，在2016年2月5日，被告从原告手中买二手车一辆，车款当时付了一部分，被告和原告约定余款11000元于两个月内付清，并于2016年2月5日给原告写了欠条。这些年来，原告多次索要，被告不予理会。        被告赵某1辩称，已支付9000元，剩余6000元未付。        赵某2未答辩。        经审理查明，2016年2月5日，被告赵某1给原告高某出具欠条一份，载明：“本人（赵某1）家住甘肃省××县，欠高某购买汽车款余款15000元（壹万伍仟元正），经双方协议，二个月付清，如本人没有付款，由担保人付清购车款，如有违约，加倍偿还。欠款人：赵某1”，被告赵某2在欠条上作为担保人签名。2019年，被告赵某1支付原告车款4000元，剩余11000元至今未付。        上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。        本院认为，被告赵某1、赵某2出具的欠条系双方真实意思表示，合法、有效。被告赵某1作为买受人应依约给付原告高某购车款11000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未就其要求被告支付主张权利费用30000元提供证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵某2在欠条担保人处签名的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告赵某2应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未提供证据证明其在保证期限内向被告赵某2主张权利，故被告赵某2免除保证责任，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告赵某1辩称其除支付原告4000元外，另外还支付了5000元，因被告未提供证据，本院不予采信。被告赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：        一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内给付原告高某货款11000元；        二、驳回原告高某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费825元、公告费600元，由被告赵某1负担822元，原告高某负担603元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    罗宏源人民陪审员    崇有福人民陪审员    王文库二〇二一年三月十七日书记员    范相福
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初134号原告：延长某某批发塑料袋门市，经营者：贾某某，男，汉族，住所地：陕西省延长县城关二队6号楼8号门市。被告：延长某某日用品店经营者：王某，女，汉族原告延长某某批发塑料袋门市与被告某某日用品店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告延长某某批发塑料袋门市于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长某某批发塑料袋门市自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长某某批发塑料袋门市撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告延长某某批发塑料袋门市负担。审 判 员 房国平二〇二一年三月十一日法官助理 张若楠书 记 员 薛纪红
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1024号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人张开明，男，1986年12月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人张开明银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张开明的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  李英
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0322执976号申请执行人莆田帝源房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道办事处四楼401-406室，统一社会信用代码91350322315522823E。法定代表人：张锦林，该公司董事长。被执行人郑建伟，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人陈佩珠，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人莆田帝源房地产开发有限公司与被执行人郑建伟、陈佩珠房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019)闽03民终3252号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈佩珠、郑建伟即日支付给申请执行人违约金93000元，协助申请执行人办理房屋备案登记、预告登记的注销手续，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人郑建伟名下有闽Ｂ0××××号、闽ＢＶ××××号机动车各一辆，本院另案已轮候查封；发现被执行人郑建伟名下有预告登记坐落在仙游县××街道××区（××吉第××地块）××＃楼××号房地产（不动产权证号为××）外，该房地产被其他法院首先查封，暂无法处置，也无法办理房屋备案登记、预告登记的注销手续。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初483号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初483号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2019)闽03民终3252号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 培 添审判员 陈  伟审判员 胡 志 铿二〇二一年三月十八日书记员 :林文辉福建省仙游县人民法院合议庭评议笔录案由：房屋买卖合同案号：（2020)闽0322执976号地点：执行局办公室时间：2021年3月16日合议庭成员：陈伟、胡志铿、黄培添书记员：林文辉评议内容记录：经办人林文辉汇报案情：本院在执行申请执行人莆田帝源房地产开发有限公司与被执行人郑建伟、陈佩珠房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019)闽03民终3252号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈佩珠、郑建伟即日支付给申请执行人违约金93000元，协助申请执行人办理房屋备案登记、预告登记的注销手续，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人郑建伟名下有闽Ｂ0××××号、闽ＢＶ××××号机动车各一辆，本院另案已轮候查封；发现被执行人郑建伟名下有预告登记坐落在仙游县××街道××区（香港财富＊吉第Ｂ地块）5＃楼203号房地产（不动产权证号为××）外，该房地产被其他法院首先查封，暂无法处置，也无法办理房屋备案登记、预告登记的注销手续。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初483号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初483号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2019)闽03民终3252号民事判决的执行。黄培添：本案与另案[执行案号为执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初483号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率。同意经办人意见，应该予以并案执行。胡志铿：同意经办人意见，终结莆田市中级人民法院（2019)闽03民终3252号民事判决的执行。陈伟：同意以上意见，终结莆田市中级人民法院（2019)闽03民终3252号民事判决的执行。结论：终结莆田市中级人民法院（2019)闽03民终3252号民事判决的执行。合议庭成员签名：合议庭成员签名：
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执70号之二申请执行人：黄康杰,男,汉族,1990年6月14日出生,住广东省江门市新会区。委托代理人:马潮新,广东秉铨律师事务所律师。被执行人：李烽，男，汉族，1982年3月3日出生，住广东省鹤山市。申请执行人黄康杰与被执行人李烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1652号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李烽于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄康杰偿还借款83677元及利息(以83677元为基数,从2018年2月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止)。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日以（2021）粤0784执70号案立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,发现被执行人名下登记有一车辆小型轿车号牌为粤Ｊ×××××和一辆小型越野客车号牌为粤Ｊ×××××，本院于2021年1月18日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置，另发现被执行人持有鹤山市文明物业管理有限公司8.33%的股权，本院于2021年3月17已作轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执70号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月二十九日书记员  冯泽文
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执870号申请执行人：李迎，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。经营者：林秀烟。被执行人：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李迎与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4649号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟立即偿还给李迎借款101750元并支付利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案查封了被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下坐落在仙游县××街道××街××号、××号的房地产【不动产登记证号：××】、坐落在仙游县××街道××街××号的房地产【不动产登记证号：××】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4649号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员 庄美岭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执194号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：雷春梅，女，1971年1月2日生，汉族，住侯马市呈王路加油站东30米朵儿美容养生馆。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与雷春梅借款合同纠纷一案中,(2019)晋1081民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷春梅在中国农业银行账户内存款人民币313840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月三日书记员  于慧珍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3214号原告：朱世隆，男，汉族，住古浪县。委托诉讼代理人：苏海红，女，汉族，住古浪县。被告：陈菊芳，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。原告朱世隆与被告陈菊芳返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世隆的委托诉讼代理人苏海红，被告陈菊芳及其委托诉讼代理人姜月基到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告朱世隆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的甘HU3239号RV4荣放牌越野车一辆，并承担占用期间损失48000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日原、被告协商后约定原告按揭小车一辆，因原告征信不良不能办理按揭贷款，该车按揭在被告名下，被告同意原告意见。原告购买车辆时交纳了首付款94573元及税金18367.50元，购买后原告一直使用车辆，并陆续归还按揭贷款98685.35元。2019年4月18日被告以索要借款为由扣留车辆。2020年被告以民间借贷为由诉讼原告时原告得知被告将车辆处置。被告拒绝交付扣留的车辆，给原告造成了经济损失。被告陈菊芳辩称，原告虚拟了部分事实。原告是借被告名义购买车辆的，贷款在被告名下，原告偿还购车款98685.35元，2019年3月原告无力偿还贷款，在被告催促下，原告指使被告卖车归还剩余贷款，车是原告自己开到被告处，不存在扣车私自变卖的事实，该车现已出售给徐文宝，价款129000元，扣除5000元的违章费用，实际价款124000元，被告替原告偿还贷款9万多元。请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、机动车销售统一发票、汽车销售合同、汽车抵押合同、车辆购置税完税证明、兰州塞驰丰田装潢部销售单、保险单、古浪县人民法院民事判决书及开庭笔录、照片。被告对原告所提供证据的真实性无异议。被告陈菊芳提交的证据有：微信截屏打印件、录音光盘、二手车买卖合同、贷款提前结清证明、被告银行卡交易明细、证人徐文宝证言，原告对被告提供的贷款提前结清证明、被告银行卡交易明细无异议，对录音光盘提出其不认识潘磊，对二手车买卖合同提出无原告签名，对徐文宝证言未发表意见。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日原告朱世隆以被告陈菊芳名义购买荣放牌越野车一辆，车辆总价款214900元。2018年4月7日原、被告签订协议书一份，该协议约定，因朱世隆按揭小车征信出现问题，贷款批不下来，所以把RV4荣放按揭在朋友赵子虎老婆陈菊芳名下，RV4荣放SUV于2018年1月29日挂牌由朱世隆开着，朱世隆负责每月还按揭贷款，如果有任何事故和违章都由朱世隆负责与陈菊芳没有任何关系和责任；到时候陈菊芳负责配合把车户口转到朱世隆名下协议书才失效。车辆购买后一直由原告使用，因原告无力归还后续贷款，在被告催促下，原告让被告出售车辆归还贷款，被告于2019年7月29日将原告车辆以129000元价格出售给徐文宝，因此前车辆产生ETC欠款，购买方扣除5000元后被告实际得到车辆价款124000元，被告用此款归还原告按揭贷款89582.5元，剩余34418元未返还原告。本院认为，原告朱世隆以被告陈菊芳名义购买车辆后，未按双方约定及时归还按揭贷款，征得原告同意被告变卖原告车辆用于归还贷款，因车辆已经出卖，原告要求返还原物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿占用车辆的损失因无据证实，本院亦不予支持。被告变卖车辆的价款在扣除归还按揭贷款本息后尚有剩余，被告应当将余款返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告陈菊芳返还原告朱世隆出售车辆剩余价款34418元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告朱世隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，原告承担120元，被告承担380元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁二〇二一年三月十三日书记员 李紫萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：拜小宾，男，1974年4月27日出生，回族，住河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告拜小宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额6014.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6014.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告拜小宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6014.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告拜小宾负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初46号原告：莫桂，女，汉族，1970年10月13日出生，住湛江市赤坎区。被告：周武，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍住址：湛江市赤坎区。本院在审理原告莫桂诉被告周武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫桂以双方已庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫桂撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取为1990元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年三月二十二日法官助理  杨杨书记员李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初46号原告：莫桂，女，汉族，1970年10月13日出生，住湛江市赤坎区。被告：周武，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍住址：湛江市赤坎区。本院在审理原告莫桂诉被告周武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫桂以双方已庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫桂撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取为1990元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年三月二十二日法官助理  杨杨书记员李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3673号原告：邱本财，男，1974年8月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：匡朋朋，男，现年43岁，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告邱本财与被告匡朋朋民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告匡朋朋的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告匡朋朋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱本财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱本财负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年三月三十日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执965号之六申请执行人：姚仰斌，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赖清谷，男，1957年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行姚仰斌与赖清谷买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赖清谷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖清谷在中国邮政储蓄银行62XXX86账户内存款人民币4149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员  安露露
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之八申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结纪有国在中国邮政储蓄银行名下账户62×××49存款56000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执198号之八申请执行人：袁振玉，女，1943年2月17日生，汉族，住侯马市夕阳红养老院。被执行人：许艺，男，1965年11月4日生，汉族，住侯马市君和花园小区2号楼3单元2层103室。本院在执行袁振玉与许艺赡养纠纷一案中,(2017)晋1081民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许艺在中国建设银行账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执632-1号闫丽君：闫丽君与汪大同借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3158号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王国栋负责执行。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年三月二十二日书记员  陈 鹏
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初403号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：桑某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。        公民身份号码：×××。        原告刘某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告刘某申请追加桑凤福为本案被告，本院追加桑某为本案被告参加诉讼。2021年3月17日，原告申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某提出撤回对被告黄某、桑福风的起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费25元，由原告刘某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十七日书记员    孔倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初150号原告方雪皎，女，汉族，1984年12月27日生，住址：贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈明凤（执业证号：15201201711110774）、徐小鱼（实习律师），贵州合敬律师事务所律师。被告贵州特时新互联网科技有限公司，统一社会信用代码：915201002ＭＡ6ＨＢＨＢ77Ｙ，地址:贵阳市南明区果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元11层1106至?1108、1112至1114号[花果园社区]。法定代表人：李林松，职务：执行董事兼总经理。案由合同纠纷诉讼请求：1、解除原、被告方于2019年7月5日签订的《“携手共赢，醉酒梦长”安投资合作协议书》；2、判令被告返还原告向其支付的投资款20000元、支付违约金6000元(违约金按年利率24%计算)，共计26000元；3、案件诉讼费由被告承担。本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方雪皎的委托诉讼代理人陈明凤到庭参加诉讼，被告贵州特时新互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方雪皎的诉讼请求。案件受理费225元，由原告方雪皎承担。本判决为终审判决。审 判 员 程攀二〇二一年三月二十二日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保51号申请人博罗县华杰电子有限公司，住所地：广东省博罗县杨村镇莲湖工业区，统一社会信用代码：9144132268641862XA。法定代表人：王万兵。委托代理人：杨启宣，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省达县，系该公司员工。被申请人一东莞市合成智控电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边大街16号712室，统一社会信用代码：91441900MA4X3GNU6N。法定代表人：钟艳清。被申请人二曾繁平，男，汉族，1979年5月5日出生，住湖南省茶陵县。申请人博罗县华杰电子有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人一东莞市合成智控电子科技有限公司在东莞银行长安支行账户存款100000元（账号：56×××83）进行冻结。对被申请人二曾繁平如下账户进行冻结：1、在招商银行东莞市分行的账户存款50000元（账号：62×××45）；2、支付宝账号50000元（账号：13×××12）；3、微信账号46515元（账号：ｗｘｉｄ_ｃｈｃａｓｑｐｇｆｙｅａ22）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单编号ＡＳＨＺ0ＣＥＺ0121Ｑ000044Ｌ）作担保。本院经审查认为，为维护原告合法权益，防止被告转移财产，且申请人已提供担保，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市合成智控电子科技有限公司在东莞银行长安支行账户存款100000元（账号：56×××83）。二、冻结被申请人曾繁平在招商银行东莞市分行的账户存款50000元（账号：62×××45）。三、冻结被告曾繁平的支付宝账号50000元（身份证号码：4302241979××××××××，账号：13×××12）。四、冻结被告曾繁平的微信账号46515元（身份证号码：4302241979××××××××，账号：ｗｘｉｄ_ｃｈｃａｓｑｐｇｆｙｅａ22）。以上财产冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得提取、转账、支付、赠与以及其它形式的处分。案件申请费1753元，由申请人博罗县华杰电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 付晓畅二〇二一年三月二日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢49号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：王明英，女，1967年11月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄文华，男，1966年09月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王明英、黄文华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王明英、黄文华的银行存款896,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月八日书记员  余晓洁
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1770号之一浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司：你（单位）与周正洪劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周正洪于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人周正洪支付案款15049.15元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十日承办法官：魏必武联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1442号之一申请执行人：福建省翔豪置业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区，统一社会信用代码913505216784584372。法定代表人：张广科。被执行人：李素花，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张江龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人福建省翔豪置业发展有限公司与被执行人李素花、张江龙追偿权纠纷一案中，申请执行人刘碧海于2021年3月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年三月十二日书记员  庄小燕
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初149号原告孙某，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市。        公民身份号码×××。        委托诉讼代理人李某，女，汉族，生于1957年6月30日，农民，住甘肃省兰州市。        公民身份号码×××。        被告张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        本院在审理原告孙某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反现行法律、法规，不侵犯国家、集体和他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告孙某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。        审判员    杨为民二〇二一年三月九日书记员    孔得梅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢165号申请执行人：杨大伟，男。被执行人：集贤县凯越粮食经销处。法定代表人：田佰余，系该经销处负责人。杨大伟申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑0521执270号温国昌申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案，为同一被执行人，为便于当事人参与执行程序，提高执行效率，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0521执270号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年三月十一日书记员  邱子正
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1286号原告：祁明珠，男，藏族，1978年10月16日出生，住青海省互助县，确认送达地址为青海省互助县，农民。        被告：郭世海，男，藏族，1984年1月23日出生，住青海省互助县，确认送达地址为青海省互助县，农民。        原告祁明珠与被告郭世海中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告祁明珠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告祁明珠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告祁明珠撤诉。        案件受理费71元，减半收取计35.5元由原告祁明珠负担。        审判员    杨培瀛二〇二一年三月二十三日法官助理    向佳君书记员    白喜菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：翁志强，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翁志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额6017.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6017.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6017.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告翁志强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执恢42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：谢建民，系该行行长。被执行人：吴美风，男，1983年9月13日生，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县，确认送达地址：江西省景德镇市珠山区南湖丽景*栋*号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人吴美风金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日以（2020）赣0791执428号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人吴美风所有的坐落于江西省赣州经济技术开发区【不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号】。本院于2021年3月1日通过淘宝网依法拍卖了上述房产，买受人傅联榕（公民身份号码：3607021987××××××××）以402000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人吴美风所有的坐落于江西省赣州经济技术开发区【不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号】的房产归买受人傅联榕（公民身份号码：3607021987××××××××）所有，所有权自本裁定送达之日起转移；二、解除被执行人吴美风所有的坐落于江西省赣州经济技术开发区【不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号】房产的查封；三、对中国农业银行股份有限公司赣州城南支行设立的他项权利【他项权证号为：赣（2017）赣州市不动产证明第***号】予以强制解除，他项权证无法回收，予以强制作废。四、买受人傅联榕（公民身份号码：3607021987××××××××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明审 判 员  罗美娥审 判 员  林万翔二〇二一年三月十日代理书记员  曾 菲
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执409号之五被执行人：陈大胜，男，汉族，1970年08月09日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大胜在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年三月十一日书记员  黄 波
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2251号之三申请执行人：营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王立伟。被执行人：于秀艳，女性，1965年04月30出生，汉族，住盖州市。被执行人：杨振江，男性，1964年01月19出生，汉族，住盖州市。申请执行人营口瑞丰科技有限公司与被执行人于秀艳、杨振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）辽0882民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行于秀艳、杨振江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口瑞丰科技有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人于秀艳、杨振江发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月23日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初234号民事判决书，被申请执行人于秀艳、杨振江应当如期给付申请执行人营口瑞丰科技有限公司所欠款项43038.20元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于秀艳、杨振江有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2251号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月十七日书记员  张 余
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执恢63号申请执行人：金海朋，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人：金安明，男，1958年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：邹耀云，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：江月娥，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：西安澎云建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路糖果SOHO第3幢1单元26层12604房-002室。统一社会信用代码91610131MA6U6BAJ7Y。法定代表人：邹耀云，该公司执行董事。金海朋、金安明申请执行邹耀云、江月娥、西安澎云建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3487号民事调解书，向被执行人邹耀云、江月娥、西安澎云建筑劳务有限公司出执行通知，责令被执行人支付申请执行人金海朋、金安明案款332000元及相应利息，缴纳执行费4880元。但上述被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹耀云、江月娥、西安澎云建筑劳务有限公司银行存款及网络资金。本裁定送达后立即生效。审判员  张世华二〇二一年三月十六日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初621号原告：周明胜，男，1966年7月13日出生，汉族，住凌源市。被告：王玉元，男，1974年5月7日出生，汉族，住凌源市。原告周明胜与被告王玉元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法进行了审理。原告周明胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款30000元及利息，利息按中国人民银行同期借款利息计算；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年1月20日被告因资金周转不开欠我工资30000元，并为我出具欠条一张，承诺于2020年12月30日前还清，后此款经原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告王玉元的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周明胜的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月二十四日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初334号原告：呼某某，女，汉族，现住陕西省延长县被告：赵某某，男，汉族，现住陕西省延长县原告呼某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告呼某某于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼某某负担。审 判 员 房国平二〇二一年三月二十二日法官助理 张若楠书 记 员 薛纪红
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1964号之一汤显清：你（单位）与浏阳市龙发牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市龙发牧业有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月29日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市龙发牧业有限公司支付案款16732元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费134元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月二十二日承办法官：魏必武联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3588号原告：刘涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省东平县。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西.车丹。原告刘涛与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年2月工资2700元、3月工资1500元、4月工资1500元，共计5700元。2.补缴2012年12月至2014年4月所欠各项社会保险（医疗保险、社会保险）。3.支付经济赔偿金48000元。4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告就其第二项诉讼请求所欠各项社会保险不在本案中主张。事实与理由：2002年10月原告到被告处工作，2004年10月开始被告为原告缴纳社会保险，2012年12月起停止为原告缴纳社会保险，但依然扣除原告社会保险、医疗保险个人缴纳部分，并且拖欠原告2014年2月、3月和4月工资。因被告违法劳动合同法的规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2002年10月起到被告处工作，从事操作工工作，双方签订了劳动合同，缴纳社会保险，最后一次劳动合同约定的期限为自2013年10月1日起至2016年9月30日。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2700元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出城劳人仲案字[2014]第741-174号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份2700元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5700元。原告刘涛（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2021年1月11日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付申请人2014年2月工资2700元、3月工资1500元、4月工资1500元；2.补缴2012年11月至2014年4月社保2000元；3.赔偿2002年至2014年经济补偿48000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出了青城劳人仲定字[2021]第409号决定书，决定“对申请人刘涛诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出城劳人仲案字[2014]第741-174号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2002年10月起到被告处工作，被告应支付原告12个月的经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为4000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为4000元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-174号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2700元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为32400元（2700元×12个月）。对于原告主张被告支付原告2014年2月至4月工资5700元的诉讼请求，因该项诉讼请求已经由生效的城劳人仲案字[2014]第741-174号裁决书裁决，原告该主张有违一事不再理原则，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金48000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛经济补偿金32400元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二一年三月三十日书记员  纪晓琛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初34号原告：易志华，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市保利投资有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路228号9层。法定代表人：郭文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：左达林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智（江门）律师事务所律师。原告易志华与被告鹤山市保利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告易志华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易志华申请撤回对被告鹤山市保利投资有限公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易志华撤诉。案件受理费913.13元，由易志华负担。审判员  李满朝二〇二一年三月九日书记员  谭艳明广东省鹤山市人民法院民事裁定书(2021)粤0784民初34号原告：易志华，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市保利投资有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路228号9层。法定代表人：郭文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：左达林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智（江门）律师事务所律师。原告易志华与被告鹤山市保利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告易志华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易志华申请撤回对被告鹤山市保利投资有限公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易志华撤诉。案件受理费913.13元，由易志华负担。审判员李满朝二〇二一年三月九日书记员谭艳明
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执异16号异议人（被申请人）:孚姆（江门）新材料科技有限公司，住所地:鹤山市鹤城镇。法定代表人：危学渊。异议人（被申请人）:广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：李军。委托代理人：危学渊，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖南省湘阴县。申请人:中山市何荣润构件模具产品有限公司，住所地：中山市石岐区。法定代表人：何荣润，该公司执行董事。委托代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。本院执行申请人中山市何荣润构件模具产品有限公司与被申请人孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年1月13日作出（2021）粤0784民初2号民事裁定书，裁定对两被申请人价值3919922.80元范围内的财产予以查封、冻结、扣押，异议人孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司向本院提出书面异议，认为本院在执行上述案件过程中分别冻结两公司3919922.80元的银行存款属于超标的查封，且其已支付了部分欠款给申请人，并已提供了担保，故请求本院对被申请人的银行账户解除冻结及对被申请人的生产设备解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司述称，两异议人是不同的法律主体，本案诉讼不应简单要求两异议人承担连带责任，本案分别冻结了两异议人名下的存款3919922.80元，至使实际冻结数额为申请人申请查封的两倍，不符合法律规定。另外，异议人已以商业承兑汇式的方式向申请人还款694806.75元，且已经提供了江苏致远诉讼保全担保有限公司的担保函对本案提供了全额担保，故此，请求本院对两异议人的全部银行账户解除冻结，以及对异议人孚姆（江门）新材料科技有限公司的生产设备解除查封。两异议人提供的证据有：江苏致远诉讼保全担保有限公司2021年1月29日出具的致远解保2021字第012909号解除财产保全担保函（共8页）。申请人中山市何荣润构件模具产品有限公司辩称，两异议人主张本案债务应当分开处理是实体审理范畴，不属于执行程序处理的范围，法院冻结两异议人的账户实际冻结金额不足以支付欠款，故没有超额冻结，异议人背书给申请人的电子商业承兑汇票到期日是2022年1月15日，不能认定为已还款，两异议人所提供的江苏致远诉讼保全担保有限公司的担保，该担保公司没有诉讼保全担保的经营范围，仅具有普通的非融资担保服务，不属于广东省高级人民法院所入围的担保人的范围，故其不同意对被申请人的财产予以解除查封、冻结。申请人提供的证据为电子商业承兑汇票复印件一张，票据号码为230879101104720210115823184711。经查明，本院审理原告中山市何荣润构件模具产品有限公司与被告孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年1月13日作出（2021）粤0784民初2号民事裁定书，裁定对被申请人孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司价值3919922.80元范围内的财产予以查封、冻结、扣押，本院依据该民事裁定书，于2021年1月14日以（2021）粤0784执保37号立案执行，并于同年1月15日冻结了被申请人孚姆（江门）新材料科技有限公司在中国银行72×××87账户内的银行存款3919922.80元（实际冻结可用余额为22783.97元）、被申请人广州孚姆新材料科技股份有限公司在中国银行65×××56账户内的银行存款3919922.80元（实际冻结可用余额为13437.39元）和中国银行66×××66账户内的银行存款3919922.80元（实际冻结可用余额为117824.94元）。2021年1月20日以（2021）粤0784执保53号立案执行，同年1月20日冻结了被申请人广州孚姆新材料科技股份有限公司在光大银行广州东山支行38×××10账户内的银行存款3919922.80元（实际冻结可用余额为800276.85元）和中国工商银行股份有限公司广州华南支行36×××96账户内的银行存款3919922.80元（实际冻结可用余额为260.80元），同年1月21日查封了权属孚姆（江门）新材料科技有限公司的生产设备一批。另查明，孚姆（江门）新材料科技有限公司于2021年1月16日将一张票据号码为230879101104720210115823184711的电子商业承兑汇票背书给佛山市顺德海川构件模具产品有限公司，汇票到期日为2022年1月15日。本院认为，异议人主张本案债务不应当由两异议人承担连带清偿以及已经以电子商业承兑汇票偿还了部分欠款的问题，属于案件实体处理问题，应通过诉讼解决，不属于执行异议的审查范围，故本案不作审查。本院在执行过程中冻结了两异议人的5个银行账户，每个账户的冻结额度均为3919922.80元，但这仅仅是需冻结的额度，并非实际已冻结的可用余额，上述5个账户的实际冻结可用余额合共为954583.95元，并未超过本案需查封、冻结的财产价值范围，故不属超标的查封。对于异议人提供江苏致远诉讼保全担保有限公司的担保函以解除所查封的财产，实际是请求以保证担保置换查封财产，经征询申请人的意见,申请人不同意异议人的请求，而该担保公司并不属于《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中第七条、第八条规定的担保主体，且相对于已冻结的银行存款而言，后者显然更有利于实现申请人的债权，故此，本院对此不予支持。综上所述，异议人的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱仲灼审 判 员 温健灿审 判 员 黎佩景二〇二一年三月十日法官助理 麦国星书 记 员 冯泽文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢49号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：王明英，女，1967年11月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄文华，男，1966年09月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王明英、黄文华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日向被执行人王明英、黄文华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初3236号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行王明英、黄文华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王明英、黄文华名下有位于江西省上饶市信州区【上房权证字第××号、证载面积45.29ｍ2】的房产已被本院于2020年10月15日查封；本院于2020年12月8日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告（阿里拍卖网询2020120800194900号），上述房产的网络询价价格为300816元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为317891元；京东询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为462746元。上述房产的最终询价总价格为360484元。上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人王明英、黄文华名下位于江西省上饶市信州区【上房权证字第××号、证载面积45.29ｍ2】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月二十三日书记员  余晓洁