上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22227号原告：陈丹阳，女，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，上海通泽律师事务所律师。被告：上海尚虾餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈乙凯，该公司执行董事。被告：陈乙凯，男，1995年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县李市。原告陈丹阳与被告上海尚虾餐饮管理有限公司(以下简称尚虾公司)、陈乙凯借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈丹阳的委托诉讼代理人徐剑锋、张丹丹到庭参加诉讼；被告尚虾公司、陈乙凯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丹阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈丹阳和被告尚虾公司的借款协议和借款协议补充协议以及原告陈丹阳和被告陈乙凯的借款协议；2.判令两被告向原告陈丹阳共同偿还借款本金人民币1,000,000元(以下所涉币种均为人民币)；3.判令两被告向原告陈丹阳共同偿还借款利息和逾期利息(以1,000,000元为基数，从2017年2月27日起至2019年3月1日止，按月利率1.666666%计付；以1,000,000元为基数，从2019年3月2日起至2020年8月19日止，按年利率10%计付；以1,000,000元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付)；4.判令被告陈乙凯向原告陈丹阳支付相应日息(以1,000,000元为基数，从2017年2月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；以1,000,000元为基数，从2020年8月20起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率4.35%/年的4倍计付)；5.判令被告陈乙凯赔偿本案律师费53,000元和诉讼保全担保费3,495元；6.本案案件受理费和诉讼保全申请费由两被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告陈丹阳与被告尚虾公司签订《借款协议》，约定原告陈丹阳向被告尚虾公司出借款项1,000,000元，借款利息为月利率1.666666%，还款日2018年2月27日，逾期未还从到期日起付月息1.666666%。2017年3月初，原告陈丹阳按合同约定将借款金额足额汇至被告尚虾公司指定账户。截至2018年2月27日，共产生借款利息199,999.92元(1,000,000元*1.666666%*12)，被告尚虾公司未偿还本金，仅偿还利息48,000元。另根据借款协议，至2019年3月1日，又产生逾期利息201,111.03元(1,000,000元*1.666666%*12+1,000,000元*1.666666%*2/30)。综上，至2019年3月1日，被告尚虾公司尚未偿还1,000,000元的借款本金和353,110.95元的借款利息和逾期利息，另外，由于被告尚虾公司未按时偿还的借款利息和逾期利息，截至起诉之日止，原告陈丹阳丧失孳息34,139.19元。2019年3月-4月间，因被告尚虾公司迟迟不予还款，要求原告陈丹阳继续借予，原告陈丹阳与被告尚虾公司就2017年2月27日所签订的借款协议签署了《借款协议补充协议》(以下简称“补充协议”)，约定延长借款期限至2022年2月27日，变更借款利息为年利率10%，每年10月1日前付息，逾期未付利息，原告陈丹阳有权追回，该补充协议同时约定被告尚虾公司的法定代表人对借款协议债务、利息以及违约金承担连带保证责任，以及被告尚虾公司以其30%股权和所有财产为借款协议债务做担保。按照该补充协议，自2019年3月1日至2019年10月1日，产生利息59,444.44元(1,000,000元*214*10%/360)。被告尚虾公司并未按时支付给原告陈丹阳，截至起诉之日止，原告陈丹阳就这部分金额丧失孳息2,298.93元。自2019年10月2日至原告陈丹阳提起诉讼之日，又产生利息81,111.11元(1,000,000元*292*10%/360)。综上，截至起诉之日止，根据补充协议，该笔借款本金1,000,000元又产生利息140,555.66元，被告尚虾公司尚未支付，原告陈丹阳因此也丧失孳息2,298.93元。2019年5月30日，鉴于原告陈丹阳一直催促而被告尚虾公司一直不能还款，其法定代表人被告陈乙凯请求原告陈丹阳与之再行签署了一份借款协议(以下简称“陈乙凯借款协议”)。该协议约定：被告陈乙凯确认其向原告陈丹阳借款1,000,000元，借款期限从2017年2月27日至2022年2月27日，被告陈乙凯对本金、利息及违约金承担无限连带责任；如未按期足额归还本金、支付利息，原告陈丹阳从借款之日至还清之日止每日加收千分之一的利息，若发生诉讼被告陈乙凯自愿承担原告陈丹阳为实现债权应支出的所有费用。被告尚虾公司本应在2019年10月1日前支付相应利息，但经原告陈丹阳多次追要，被告尚虾公司一直拒绝支付，而且连约定的利息在仅仅付了48,000元后就一分都不支付。按补充协议约定，原告陈丹阳有权解除合同、追回本金及利息，为此原告陈丹阳屡次与两被告协商、催告，但两被告始终未予理睬，为维护原告陈丹阳的合法权益，原告陈丹阳特提起诉讼。被告尚虾公司、陈乙凯未应诉答辩。原告陈丹阳起诉时依法提交证据：1.借款计划二份；2.借款协议补充协议一份；3.汇款交易单二份；4.还款交易单二份；5.委托律师合同及发票各一份；6.律师费支付凭证一份；7.诉讼保全担保费发票一份。在卷佐证。经审理查明，2017年2月27日，原告陈丹阳与被告尚虾公司签订借款协议一份，约定，原告陈丹阳贷款给被告尚虾公司1,000,000元，借款利息为月利率1.666666%，借款期限为一年，还款日期为2018年2月27日，合同从2017年3月1日生效。借款协议生效后，原告陈丹阳分别于2017年3月3日、3月9日通过银行转账方式向被告陈乙凯银行账户各转账汇款500,000元，被告陈乙凯收到原告陈丹阳交付的1,000,000元借款后，分别在2017年4月3日、5月4日、6月3日、7月3日、8月4日、9月4日各支付原告陈丹阳借款利息8,000元，共计48,000元，2017年10月起被告尚虾公司未再向原告陈丹阳支付借款利息。2019年3月至4月间，原告陈丹阳向被告尚虾公司、陈乙凯催讨，原告陈丹阳与被告尚虾公司、陈乙凯又签订了一份补充协议，补充协议确定，原告陈丹阳按约向被告尚虾公司支付借款1,000,000元，被告尚虾公司支付了原告陈丹阳借款利息48,000元，借款协议约定的还款日期延长至2022年2月27日，借款利息由月付利息(按1.666666%/月)修改为年付利息(10%/年)，被告陈乙凯对借款协议的债务承担连带保证责任；补充协议签订后，被告尚虾公司、陈乙凯均未按约履行；2019年5月30日，原告陈丹阳与被告陈乙凯又签订借款协议，该借款协议对上述补充协议的内容进行了确认，并约定被告陈乙凯在原告陈丹阳发起追回利息通知10日后仍未支付利息，原告陈丹阳有权提前终止借款协议，被告陈乙凯对本金、利息及违约金承担承担无限连带保证责任，原告可从借款之日起至还清之日止，按每日加收千分之一的利息，若发生诉讼，被告陈乙凯自愿承担原告陈丹阳为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；该协议签订后，被告尚虾公司、陈乙凯仍未向原告陈丹阳按约履行付息义务。本院认为，原告陈丹阳与被告尚虾公司之间签订的借款协议合法有效，原告陈丹阳按约履行了向被告尚虾公司交付借款的义务，被告尚虾公司应当按约向原告陈丹阳支付借款利息，并在协议到期后按约返还原告陈丹阳借款，被告尚虾公司未按约向原告陈丹阳支付借款利息，借款协议到期后也未按约返还原告陈丹阳借款本金，其行为已经构成违约，除应当返还原告陈丹阳借款本金及借款利息外，还应当承担逾期还款的违约责任；被告尚虾公司、陈乙凯在与原告陈丹阳签订延期还款协议后，仍未按约履行付款义务，原告陈丹阳诉请要求解除补充协议及原告陈丹阳与被告陈乙凯之间的借款协议可予支持；被告陈乙凯作为被告尚虾公司的借款连带责任担保人，应当对被告尚虾公司的还款付息等责任承担连带责任；对于原告陈丹阳诉请主张被告陈乙凯在被告尚虾公司、陈乙凯在承担约定的借款和逾期利息后再承担按年利率24%的加付利息，与司法解释的规定不符，被告尚虾公司、陈乙凯应当按照司法解释的规定对原告陈丹阳承担借款利息及逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈丹阳与被告上海尚虾餐饮管理有限公司之间借款协议补充协议及原告陈丹阳与被告陈乙凯之间的借款协议解除；二、被告上海尚虾餐饮管理有限公司返还原告陈丹阳借款本金1,000,000元；三、被告上海尚虾餐饮管理有限公司支付原告陈丹阳借款利息(以1,000,000元为基数，从2017年3月起至2018年2月止，扣除已经支付48,000元，按年利率24%计付)；四、被告上海尚虾餐饮管理有限公司支付原告陈丹阳逾期还款利息(以1,000,000元为基数，从2018年3月起至2019年8月19日止，按年利率24%计付；以1,000,000元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)；五、被告上海尚虾餐饮管理有限公司赔偿原告陈丹阳诉讼保全担保金损失3,495元；六、被告上海尚虾餐饮管理有限公司赔偿原告陈丹阳律师费53,000元；七、被告陈乙凯对上述第二、三、四、五、六项被告上海尚虾餐饮管理有限公司的付款责任承担连带责任；上述第二、第三、第四、第五、第六、第七项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29,369元、诉讼保全申请费5,000元、公告费560元，共计34,929元，由被告上海尚虾餐饮管理有限公司、陈乙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二一年三月八日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。