江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6411号 原告：江苏大华服饰实业有限公司，住所地常熟市海虞镇工业园三区，统一社会信用代码91320581758455412J。 法定代表人：陈保华。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：江苏苹果王服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇福山新建北路，统一社会信用代码91320581759685084U。 法定代表人：朱建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 第三人：苏州信达置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码91320581567840801Q。 法定代表人：徐建东。 原告江苏大华服饰实业有限公司（以下简称大华公司）与被告江苏苹果王服饰有限公司（以下简称苹果王公司）、第三人苏州信达置业有限公司（以下简称信达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法组成合议庭于2020年7月1日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈保华及其委托诉讼代理人柏池佳及被告法定代表人朱建华及其委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼。第三人信达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告和第三人2015年10月16日签订的《债权转让协议书》；2.解除原告和被告2015年10月17日签订的《协议书》；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月10日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行(以下简称浦发银行)及原告发出函告：“现因涉及本公司股东产生变更，需要对本公司的对外担保进行清理。自2015年10月1日起本公司不再为江苏大华服饰实业有限公司在贵行所新发生的任何融资业务继续提供担保。在江苏大华服饰实业有限公司的上列各笔融资业务到期后，如贵行继续向江苏大华服饰实业有限公司提供任何贷款或承兑敞口等融资，本公司均不再承担保证责任。本公司与贵行所订立的编号为2138909201400000的《最高额保证合同》自即日起予以解除。”发送函告后，被告又提出需要原告对于被告与浦发银行订立的编号为2138909201400000007的《最高额保证合同》中的担保责任提供反担保。双方约定原告以在第三人处的2539.0397万元借款债权提供了反担保。2015年10月16日，原告(乙方)、被告(丙方)和第三人(甲方)签订的《债权转让协议书》，约定：“三方一致确认，自本协议订立之日起，乙方对甲方所持有的上述2539.0397万元借款债权即归丙方所有。”2015年10月17日，原告(甲方)和被告(乙方)签订的《协议书》约定：“一、双方确认，甲方将上述2539.0397万元的债权转让给乙方的转让价格为人民币1300万元整。二、转让款1300万元的支付方式：1.鉴于目前甲方尚欠浦发银行贷款，乙方为甲方的该项贷款中的1300万元提供了连带责任担保。为此，双方一致确认，在甲方全部归还浦发银行的上述贷款并解除乙方的所有担保责任后，乙方于30日内向甲方支付上述1300万元转让款。2.甲方确认，在乙方对甲方在浦发银行贷款的担保责任解除之前，甲方无权要求乙方支付上述1300万元转让款。如甲方未能按期还贷，导致乙方作为保证人代偿贷款本息的，则代偿款自动折抵转让款。3.如甲方于2016年6月30日前全部还清浦发银行的所有贷款，并解除乙方担保责任的，则乙方同意以1300万元的价格由甲方赎回上述2539.0397万元的债权。”截至2016年3月23日，原告按期清偿了被告《关于解除〈最高额保证合同〉的函告》中涉及的所有贷款，被告相应的担保责任也解除。直至起诉之日，被告未给付原告任何款项。原告认为第三人处的2539.0397万元借款债权应当由原告所有，《债权转让协议书》及《协议书》应当解除。 被告苹果王公司辩称:原告、被告、第三人签订的债权转让协议书是各方真实意思表示，是有效的，对于原被告签订的协议书也是合法有效的，在2015年11月份原告出具担保书1份，承诺在苏州石大石油化工有限公司偿付所欠朱建华的1415.33万元借款及利息之前，被告无需支付1300万元的债权转让款，原告也无权要求解除两份协议。 经审理查明：2014年1月13日，浦发银行与苹果王公司签订了编号为2138909201400000007《最高额保证合同》1份，约定苹果王公司为浦发银行在2014年1月13日至2017年1月13日止的期间内与大华公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等额2000万元范围内承担担保责任。 2015年10月10日，被告苹果王公司向浦发银行发出《关于解除〈最高额保证〉合同的函告》1份，载明：2014年1月13日，本公司与贵行订立编号为2138909201400000007的《最高额保证合同》一份，约定由本公司为大华公司自2014年1月13日起向贵行申请综合授信敞口人民币贰仟万元以下提供第三方保证。至目前为止，贵行已向大华公司发放贷款及提供承兑敞口共计人民币壹仟玖佰万元。上述融资业务的具体到期日如下：1.2015年10月10日到期贷款600万元；2.2015年10月16日到期承兑敞口175万元；3.2015年10月17日到期承兑敞口100万元；4.2015年10月17日到期贷款200万元；5.2015年11月15日到期承兑敞口250万元；6.2015年11月18日到期承兑敞口250万元；7.2016年1月27日到期承兑敞口25万元；8.2016年3月21日到期承兑敞口150万元；9.2016年3月23日到期承兑敞口150万元；现因涉及本公司股东产生变更，需要对本公司的对外担保进行清理。自2015年10月1日起本公司不再为大华公司在贵行所新发生的任何融资业务继续提供担保。在大华公司的上列各笔融资业务到期后，如贵行继续向大华公司提供任何贷款或承兑敞口等融资，本公司均不再承担保证责任。本公司与贵行所订立的编号为2138909201400000007的《最高额保证合同》自即日起予以解除。 2015年10月16日，信达公司（甲方）、大华公司（乙方）、苹果王公司（丙方）签订《债权债务转让协议书》1份，载明：鉴于：1.乙方及丙方均系甲方信达公司的股东，除向公司完成注册资本出资之外，还向公司提供了相应借款。2.截至2015年10月15日止，甲方账面反映尚欠乙方借款计人民币2539.0397万元，尚欠丙方借款人民币6299.55万元。基于上述鉴于情况，乙方拟将对甲方所持有的2539.0397万元债权全部转让给丙方所有。为此，就相关转让事宜，达成三方协议如下：一、三方一致确认，自本协议订立之日起，乙方对甲方所持有的上述2539.0397万元借款债权即归丙方所有。二、三方确认，本协议订立后，甲方共结欠丙方的借款债务变更为8838.5897万元，同时，甲方不再欠乙方任何借款债务。 2015年10月17日，大华公司（甲方）与苹果王公司（乙方）签订《协议书》1份，载明：2015年10月16日，甲乙双方及信达公司共同订立《债权债务转让协议书》一份，约定甲方将其对苏州信达置业有限公司的2539.0397万元借款债权全部转让给乙方所有。现双方就上述债权的转让价格及转让款支付方式等事宜，达成协议如下：一、双方确认，甲方将上述2539.0397万元的债权转让给乙方的转让价格为人民币1300万元整。二、转让款1300万元的支付方式：1.鉴于目前甲方尚欠浦发银行贷款，乙方为甲方的该项贷款中的1300万元提供了连带责任担保。为此，双方一致确认。在甲方全部归还浦发银行的上述贷款并解除乙方的所有担保责任后，乙方于30日内向甲方支付上述1300万元转让款。2.甲方确认，在乙方对甲方在浦发银行贷款的担保责任解除之前，甲方无权要求乙方支付上述1300万元转让款。如甲方未能按期还贷，导致乙方作为保证人代偿贷款本息的，则代偿款自动折抵转让款。3.如甲方于2016年6月30日前全部还清浦发银行的所有贷款，并解除乙方担保责任的，则乙方同意以1300万元的价格由甲方赎回上述2539.0397万元的债权。 2015年10月21日，苏州石大石油化工有限公司（借款人、甲方）与朱建华（贷款人、乙方）签订《借款合同》2份，其中1份约定：一、乙方贷给甲方人民币(大写)壹千零伍拾柒万，于2014年4月交付乙方。二、贷款利息：月息1%结算(暂定)。到2015年10月21日，甲方尚有200.83万利息未向乙方结算。三、借款期限：二十四个月(暂定)。四、还款日期和方式：2016年4月20日，以现金方式结算。五、其它：1、如果苏州石大石油化工有限公司对外融资出现高于月息1%结算的，该笔借贷款项按苏州石大石油化工有限公司最高融资利息结算。2、如果苏州石大石油化工有限公司对外转让股份或有贷款下来的，优先偿还该笔借款。3、该借款合同用陈保华在信达公司的债权作为担保，具体手续另行办理。六、本合同自2015年10月21日起生效。 另1份约定：一、乙方贷给甲方人民币(大写)壹佰伍拾万，于2014年6月交付乙方。二、贷款利息：月息1%结算(暂定)。到2015年10月21日，甲方尚有7.5万利息未向乙方结算。三、借款期限：十个月(暂定)。四、还款日期和方式：2016年4月20日，以现金方式结算。五、其它：1、如果苏州石大石油化工有限公司对外融资出现高于月息1%结算的，该笔借贷款项按苏州石大石油化工有限公司最高融资利息结算。2、如果苏州石大石油化工有限公司对外转让股份或有贷款下来的，优先偿还该笔借款。六、本合同自2015年10月21日起生效。 2015年11月10日，大华公司向朱建华并苹果王公司出具《担保书》1份，载明：截至2015年10月21日止，苏州石大石油化工有限公司账面结欠朱建华借款计人民币1415.33万元(1057万元+150万元+200.83万元+7.5万元)。为保障该款的安全归还，大华公司自愿向朱建华先生承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，并以本公司向苹果王公司转让信达公司债权的转让款作担保。在苏州石大石油化工有限公司向朱建华还清上述借款本息之前，苹果王公司有权拒绝向本公司支付转让款，且有权拒绝本公司赎回所转让的信达公司的债权。 另查明：苏州石大石油化工有限公司于2009年12月23日设立，2015年11月5日开始股东变更为陈保华、周正龙、杨化林、朱建华。2016年3月23日，苏州市苏创集团有限公司（以下简称苏创集团、买方）与陈保华、周正龙、杨化林、朱建华（均为卖方）签订《股权收购协议》1份，约定：苏州石大石油化工有限公司（以下简称目标公司），卖方合计持有目标公司100%的股权，鉴于卖方有意出售其在目标公司持有的100%的股权，且买方有意购买前述股权，各方已经：（1）于2016年3月13日签署了《苏创集团关于苏州石大石油化工有限公司之资产收购协议》（以下简称《资产收购协议》）；（2）于2016年3月13日就由买方先行支付贰仟万元收购款事宜签署了《协议书》。……3.3.2各方明确，截至签署日，目标公司尚未清偿向卖方所负债务（以下简称“原股东债权”）。3.3.3每一卖方均同意：（1）所有原股东债权应自签署日起停止计息；（2）每一卖方将其享有的全部原股东债权转让给买方。前述债权转让与本协议同时生效。债权转让生效后，卖方应向买方一并移交与被转让债权有关的全部借款合同、借据或类似文件。债权转让生效后，卖方不得再向目标公司就被转让债权提出任何主张，目标公司也不得向卖方清偿债务。……尾部系周正龙、杨化林、朱建华、金水根、王春明签字。 2016年9月18日，卖方陈保华、金水根、周正龙、朱建华、王春明、杨化林（由周正龙全权代表），苏阿平代表苏创集团召开协调会，并达成一致意见：一、《股权收购协议》的后续履行事宜：…（一）…在股权转让工商变更手续完成后，买卖双方及银行办理解除前述原股东所提供担保的解除手续。…（三）…2在股权转让工商变更手续办理前，须经第三方审核确认并得到原股东认可后，从监管账户内支出资金用于偿付相关苏州石大石油化工有限公司所欠借款。…… 2017年10月22日，陈保华、朱建华共同向苏创集团发出《催告函》，要求苏创集团立即将股权转让相关款项汇入监管账户。 2019年5月9日，苏创集团向陈保华、周正龙、杨化林、朱建华发出《股权收购协议解除函》，要求解除《股权收购协议》。 陈保华、朱建华当庭表示，曾回函不同意解除。陈保华还表示其虽未在《股权收购协议》上签字，但其在2016年9月18日的会议纪要签字，是对《股权收购协议》进行了确认。 再查明：2019年7月1日，苏创集团向苏州市中级人民法院起诉陈保华、周正龙、杨化林、朱建华、苏州石大石油化工有限公司合同纠纷一案[（2019）苏05民初0360号]，要求：1、确认苏创集团与陈保华、周正龙、杨化林、朱建华签订的《股权转让协议》依法解除；2、陈保华、周正龙、杨化林、朱建华返还苏创集团股权转让款500万元，并承担违约金2000万元，苏州石大石油化工有限公司对2500万元承担连带责任；3、陈保华、周正龙、杨化林、朱建华对苏创公司垫付苏州石大石油化工有限公司的165096318.04元承担连带责任；4、本案诉讼费用由陈保华、周正龙、杨化林、朱建华、苏州石大石油化工有限公司承担。 2020年10月14日，本院出具（2019）苏0581破39号之六民事裁定书，裁定：一、批准苏州石大石油化工有限公司重整计划；二、终止苏州石大石油化工有限公司重整程序。 庭审中，原告表示，1、本案中债权转让协议书及协议书实际上是反担保，根据诚实信用原则及双方真实表示及担保的法律关系履行双方之间的约定，被告应当在担保结束的情况下将债权复归原告所有，现被告不愿解除两份协议，所以根据合同法第94条第3款要求解除。2、双方之间是反担保关系，主合同结束的话反担保关系也应当解除。《关于解除〈最高额保证〉合同的函告》载明的大华公司向浦发银行的借款均为大华公司自行归还。且大华公司表示最后一笔还款为2016年3月23日。而协议书中第1、3款约定了在乙方支付了1300万元转让款，原告于2016年6月30日前还清银行所有贷款，并解除乙方担保责任的，则乙方同意甲方赎回债权，现原告在2016年3月23日前就还清了贷款，主债务已履行，乙方的担保责任也解除，担保应当在2016年3月23日原告还清浦发银行借款的当日就解除。3、担保书中“在大华公司向朱建华还清上述借款本息之前，苹果王公司有权拒绝向本公司支付转让款，有权拒绝本公司赎回所转让的信达公司的债权”为无效条款。根据合同法第52条的规定，原、被告之间并非债权转让关系，债权转让协议书及协议书实际是反担保，并非存在真实的1300万元的转让款的债权，担保书中的以上条款延长了原告反担保的时间。苏州石大石油化工有限公司与朱建华的两笔借款的还款期限均为2016年4月20日，保证期间为2016年4月21日至2016年10月20日，朱建华未在保证期间内要求大华公司承担担保责任，故保证期限已过，大华公司不需要承担担保责任。 被告则表示,1、双方签订的《债权转让协议书》已将原告对第三人的2529.0397万元转让给被告，是各方真实意思表示，故该2529.0397万元已归被告所有，原告无权提出解除。2、原告出具的《担保书》，自愿为苏州石大石油化工有限公司对朱建华的借款1415.33万元承担连带清偿责任，并以尚留在被告处的1300万债权转让款作质押担保，并承担在清偿前，被告有权拒绝原告赎回相应债权，目前苏州石大石油化工有限公司尚未清偿朱建华的借款，故原告更无权要求解除《债权转让协议书》。虽然苏创集团与苏州石大石油化工有限公司签订的《股权收购协议》约定债权转让生效后，苏州石大石油化工有限公司不得向卖方即朱建华等人清偿债务，但目前股权收购并未完全履行，故朱建华的借款尚未得到清偿，大华公司依据担保书仍应履行担保责任，故应当驳回原告的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的最高额保证合同、银行还款凭证、关于解除《最高额保证》合同的函告、债权债务转让协议书、协议书、会议纪要、股权收购协议解除函、股权收购协议书、催告函等，被告提交的担保书、借款合同等及本案的庭审笔录、谈话笔录等予以佐证。 本院认为：原、被告与第三人签订的《债权债务转让协议书》和原、被告签订的《协议书》系真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告认为双方并非债权转让关系，证据不足，本院不予采信。因大华公司又于2015年11月10日向苹果王公司出具了《担保书》，承诺在苏州石大石油化工有限公司对朱建华或苹果王公司的债务未受清偿的情况下，苹果王公司有权拒绝支付转让款，且有权拒绝大华公司赎回转让的债权，现苏州石大石油化工有限公司尚未清偿相应债务，故原告主张被告根本违约，要求根据《合同法》第九十四条第三款解除《债权转让协议书》、《协议书》的诉讼请求的证据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏大华服饰实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费168752元，由原告江苏大华服饰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  胡梦碟 附件： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。