福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初691号原告：吴文体，男，1967年8月30日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林聪婉，福建携晟律师事务所实习律师。被告：陈淑明，女，1962年11月22日出生，汉族，住石狮市。被告：吴为康，男，1961年2月1日出生，汉族，住石狮市。原告吴文体与被告陈淑明、吴为康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈淑明立即偿还借款本金100万元及自2019年2月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息；2、被告吴为康对陈淑明上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴为康与陈淑明系夫妻。被告陈淑明因需于2016年9月7日向原告借款10万元、于2017年6月5日向原告借款60万元、于2018年1月10日向原告借款30万元。双方经协商同意将借款合成一笔共计100万元，并约定月利息为2.5%。被告陈淑明作为借款人及被告吴为康作为担保人共同出具《借条》交原告收执。借款后，两被告通过其女儿的账户向原告支付自2018年2月起至2019年1月止的利息。两被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。2、两被告户籍证明各1份，以此证明两被告身份情况。3、《借条》1份，以此证明：（1）被告陈淑明于2018年1月10日出具《借条》，确认向原告借款100万元，双方约定月息为2.5%。（2）被告吴为康系借款的担保人。4、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份，以此证明：（1）原告于2016年9月7日通过银行转账10万元、于2018年1月10日转账30万元。（2）两被告通过其女儿银行账户向原告支付自2018年2月起至2019年1月止的每月25000元利息5、庭审中原告陈述：原告从事服装买卖生意，其与两被告系多年朋友，关系非常好，所以就借钱给被告陈淑明。本案100万元分三次借款。第一次借款时间是2016年9月7日，被告陈淑明因生意周转需要借款10万元，该借款原告当天通过建行账户转给被告陈淑明。第二次借款时间是2017年6月5日，被告陈淑明因需偿还银行贷款找原告借款60万元，原告拿60万元现金后，与被告陈淑明一起到九二路万佳东方酒店对面的石狮农商银行偿还贷款，所以没有转账凭证。第三次借款时间是2018年1月10日，被告陈淑明因需用钱向原告借款30万元，该借款原告当天转账给被告陈淑明。因前两次借款都没有形成借条，所以在第三次借款时，三笔借款就合成100万元的借条，并约定利息为月利率2.5%。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明，被告陈淑明于2016年9月7日、2017年6月5日、2018年1月10日，分别向原告借款10万元、60万元、30万元，共计100万元。2018年1月10日，被告陈淑明出具《借条》，确认向原告借款100万元，并约定按月利率2.5%计息，被告吴为康作为借款的担保人。庭审中，原告自认被告陈淑明利息付至2019年1月。综上所述，本院认为，原告主张被告陈淑明拖欠其借款，有被告陈淑明出具的《借条》及《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为证，两被告对借款事实亦未提出异议，且原告陈述的借款过程亦符合常理，上述借款事实清楚依据充分，故原告提出被告陈淑明应偿付借款本金100万元的请求，本院予以支持。被告陈淑明未履行还款义务，故原告要求被告陈淑明应支付相应利息的请求，本院予以支持。本案中，双方约定按月利率2.5%计付利息，但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，原告的主张并未违约相关法律规定，对该主张本院予以采纳。庭审中，原告自认被告陈淑明利息付至2019年1月，故其提出本案利息应自2019年2月10日起计付的请求，本院予以支持。被告吴为康作为借款的担保人,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告提出被告吴为康应对被告陈淑明所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈淑明应在本判决生效后十日内偿付原告吴文体借款本金100万元及自2019年2月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告吴为康应对被告陈淑明上述债务承担连带清偿责任。如果被告陈淑明、吴为康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元减半收取7350元，由被告陈淑明、吴为康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳东晓二〇二一年三月十五日书记员  王鑫鑫速录员  林钰雯注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。