wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执866号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋519号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：赵思恩，女，汉，出生于1996年4月30日，住广东省湛江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵思恩在银行存款15690元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执241号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：廖维静，女，1990年6月15日出生，壮族，户籍住址广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行廖维静履行已生效的（2020）衢仲网字第14432号裁决书一案，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执241号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗 燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1321号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29635号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区五矿口与平宝路交叉口路北谢庄村2号。法定代表人：宋静磊。被告：宋静磊，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宋东文，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称畅捷通公司）、宋静磊、宋东文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告畅捷通公司、宋静磊、宋东文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅捷通公司、宋静磊偿还截至2020年11月17日的本金27164.35元、利息319.09元、罚息96.5元、违约金595.91元；2.判令畅捷通公司、宋静磊支付自2020年11月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令宋东文对前述债务承担连带保证还款责任；4.判令大众公司对畅捷通公司所购×××号车辆享有优先受偿权；5.诉讼费用由畅捷通公司、宋静磊、宋东文承担。被告畅捷通公司未作答辩。被告宋静磊未作答辩。被告宋东文未作答辩。本院经审理查明：2018年6月26日，畅捷通公司、宋静磊为购车与大众公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，每期还款2523.87元；基本月利率0.80751％，优惠月利率（如适用）0.36487％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。宋东文签署《担保函》，载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。上述合同签订后，大众公司依约发放了贷款。畅捷通公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众公司的抵押登记手续。此后，畅捷通公司、宋静磊未按约定如期还款，截至2020年11月17日，畅捷通公司、宋静磊尚欠本金27164.35元、利息319.09元、罚息96.5元、违约金595.91元。宋东文亦未承担保证责任。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。大众公司与畅捷通公司、宋静磊签订的《贷款合同》及《抵押合同》，宋东文向大众公司出具的《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，畅捷通公司、宋静磊未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求畅捷通公司、宋静磊偿付全部贷款本息并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。畅捷通公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，宋东文作为保证人亦为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就畅捷通公司提供的物的担保实现债权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，宋东文承担连带清偿责任。宋东文承担保证责任后，有权向畅捷通公司、宋静磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金27164.35元、利息319.09元、罚息96.5元，并支付自2020年11月18日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金595.91元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南畅捷通汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告宋东文就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使上述第三项确定的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分承担连带清偿责任；五、被告宋东文承担保证责任后，有权向被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊、宋东文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月二十九日书记员  吴 桐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2762号原告：广东莱茵电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**博爱东路**（综合楼）**、（车间一）之一。法定代表人：廖志明，总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市福裕源服装有限公司，住所，住所地广东省中山市小榄镇**××××××之一首层第5卡div>法定代表人：邓某1。原告广东莱茵电梯有限公司与被告中山市福裕源服装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广东莱茵电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东莱茵电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇二一年三月三十一日书记员 袁佩兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2638号原告：陈小月，女，1968年8月26日出生，汉族，住江都市。原告：刘栋，男，1992年7月29日出生，汉族，住江都市。原告：帅箭粉，女，1927年11月20日出生，居民身份证号码321088192711206521汉族，住江都市。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事各所律师。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事各所律师。被告：寇胜利，男，1971年5月13日出生，居民身份证号码610430197105136218汉族，住泰州市医药高新区。被告：泰州市华通消防装备厂有限公司，统一社会信用代码91321291141881198U，住所地泰州市野徐镇工业园区。法定代表人：乔金。原告陈小月、刘栋、帅箭粉与被告寇胜利、泰州市华通消防装备厂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月18日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  李灯兰人民陪审员  李锦武二〇二一年三月十五日书 记 员  葛 斌
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1359号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：陈爱明，男，1981年03月18出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何英珍，女，1972年01月21出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与陈爱明、何英珍其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人陈爱明、何英珍有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱明、何英珍银行存款2981元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十日 书记员 伍春林
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1381号之一 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨素珍，女，1970年02月12出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何红梅，女，1970年02月01出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨国旗，男，1971年08月27出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与杨素珍、何红梅、杨国旗其他案由一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 伍春林
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12975号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，住贵州省兴义市。 被告：田景英，女，1981年2月2日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业公司）诉被告田景英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康馨物业公司的委托代理人罗仕琴到庭参加诉讼，被告田景英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告康馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年1月至2018年4月15日之间的物业管理费543元，并自2018年4月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清款项之日止；2、判令被告承担诉讼费。 事实及理由：被告向贵州XX房地产开发有限公司（以下简称：XX房开）购买了××单元××号房屋，房屋建筑面积为129.66平方米。2013年12月28日，被告与XX房开的前期物业管理公司兴义市XX物业管理有限公司（以下简称：XX物业）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第五条约定：“物业管理费标准为：高层住宅物业：1.2元／月×平方米建筑面积......”。2015年10月30日，XX房开与原告签订《前期物业服务合同》，约定XX物业将XX小区所有物业管理服务转移给原告进行管理，时间从2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同履行过程中，因XX小区于2018年2月成立业主委员会，并重新选聘贵州XX物业管理有限公司（以下简称：XX物业）提供物业管理服务，原告于2018年4月15日正式将XX小区住宅部分的物业管理移交给XX物业管理至今。在原告提供物业管理服务期间，被告一直拖延缴纳物业管理费，截止至2018年4月15日，被告尚欠543元的物业管理费未支付，由于被告迟延履行付款义务，导致原告的资金长期被占用，因此，原告根据《合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第3款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，要求被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清款项之日止。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告田景英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：田景英购买贵州XX房地产开发有限公司开发的××单元××号商品房一套，房屋建筑面积为129.66平方米。2013年12月28日兴义市XX物业管理有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，双方约定由兴义市XX物业管理有限公司为该小区XX栋XX单元XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。2015年10月30日，贵州XX房地产开发有限公司与康馨物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由康馨物业公司为XX小区提供物业服务。2018年2月XX小区成立业主委员会，并重新选聘贵州XX物业管理有限公司为该小区提供物业服务，康馨物业公司于2018年4月15日将住宅部分的物业管理移交贵州XX物业管理有限公司，但自2018年1月至2018年4月15日产生的物业管理服务费田景英至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业管理协议》、《XX小区前期物业服务合同》、《XX小区物业管理移交协议》复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，田景英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。田景英作为××单元××号室的业主，购买房屋后，其虽未与康馨物业公司签订《前期物业服务协议》，但康馨物业公司与贵州XX房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由康馨物业公司为XX小区提供有偿服务，后康馨物业公司为其提供了物业管理服务，田景英就应按照《前期物业服务合同》约定向康馨物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故，对康馨物业公司诉请由田景英支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原告与贵州XX房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，田景英购买的××单元××号商品房，房屋建筑面积为129.66平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务合同》约定的房屋面积予以计算，即129.66平方米×0.04元／天×104天（2018.1.1-2018.4.15）＝539.39元。对于康馨物业公司主张的资金占用利息，鉴于康馨物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故对康馨物业公司主张的资金占用利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限田景英于本判决生效之日起三日内支付黔西南州康馨物业管理有限公司物业服务费539.39元； 二、驳回黔西南州康馨物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由田景英承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月十八日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5297号原告：佛山市南海弘辉建材购销部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：朱绍刚。被告：郭桂洪，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院于2021年3月1日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月25日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海弘辉建材购销部撤回起诉。案件受理费7237.76元，减半收取计3618.88元（原告已预交），由原告佛山市南海弘辉建材购销部负担。审判员 赵 芸二〇二一年三月三十日书记员 蔡家正
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执868号之一 被执行人：刘云，女，汉族，1989年02月16日生，居 民身份证号码2102811989××××××××，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人刘云在中国农业银行62284x账户内存款人民币46565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年三月十八日 书记员  王 维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3949号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1341号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：饶凌，男，1983年04月20出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：宋捷炜，女，1985年01月13出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与饶凌、宋捷炜罚金一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人饶凌、宋捷炜有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶凌、宋捷炜银行存款10000元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十日 书记员 伍春林
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初309号 原告：朱秋玲，女，1986年12月5日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 被告：谢峰斌，男，2003年4月4日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 被告：谢焕汉，男，1975年11月21日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 被告：韦海芳，女，1975年11月23日出生，汉族，藤县人，住藤县。 被告：何小敏，女，1982年4月20日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（简称保险公司），住所：梧州市新兴一路。 代表人：梁斌，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月20日 开庭日期：2020年2月5日 原告诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告的经济损失共计21405.75元；2.诉讼费由被告共同负担。 被告谢焕汉答辩意见：原告在事故发生时没有什么伤情，过半年才去医院治疗，其不同意赔偿。 被告何小敏答辩意见：原告第一次没有住院就医，后入出院都没有通知其。原告合理合法的损失同意赔偿。原告可以行走，又去推销药，住院期间也开车往藤县县城，误工费没有理由。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告谢峰斌、韦海芳、保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 查明事实： 交通事故情况：2020年6月19日，被告谢锋斌未依法取得机动车驾驶证驾驶何小敏所有的桂Ｄ×××××摩托车搭乘陈伟峰、陈富豪由藤县太平镇太平转盘往柴咀村方向行驶，行至太平街猪花行路段时，与前方同向行驶由朱秋玲驾驶的桂Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成朱秋玲受伤及两车损坏道路的交通事故。 谢峰斌是谢焕汉、韦海芳的儿子。 责任认定：谢锋斌负事故的主要责任，朱秋玲负次要责任。 治疗情况：朱秋玲2020年6月24日至2020年7月28日在藤县人民医院治疗，住院34天，用去医疗费4211.75元。 保险情况：桂Ｄ×××××摩托车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。本案交通事故认定谢锋斌承担此事故的主要责任，朱秋玲负次要责任。原告作为受害人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告合理合法经济损失有：医疗费4211.75元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费500元（20元/天×34天，但最高不超过500元）、护理费4828元（142×34天）、误工费1835.96元(按2020年广西农村居民人均可支配收入13676元/年÷365×49天)、本院根据原告就医院等情况、交通费酌定300元，以上合计15075.71元，其中属交强险医疗费用赔偿范围8111.75元、伤残损失赔偿范围6963.96元。 肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司应当在交强险的赔偿限额全部赔付。因本案有无证驾驶情形，保险公司赔付后可依法向相关当事人主张权利。 被告谢焕汉答、何小敏的答辩意见等未能提供足够的证据证实，且与本院认定的证据不符，本院不予采纳。 判决主文： 被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××摩托车的交强险赔偿限额内赔偿原告朱秋玲医疗费用人民币8111.75元、伤残损失人民币6963.96元共15075.71元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等 诉讼费：案件受理费336元（原告已预交168元），由原告朱秋玲负担504元、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担118元。 本判决为终审判决。 审判员  覃宏高 二〇二一年三月二十日 书记员  黄孔树 附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之三 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初903号原告：雷某某被告：杨某原告雷某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年三月十七日书记员 潘厚杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1830号原告：李锡海，男，1957年9月11日出生，汉族，住址：广东省普宁市××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李卓林，公民身份号码：445×××××××********。系原告儿子。被告：陈良明，男，1980年3月29日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮**×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告李锡海诉被告陈良明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁海平适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李锡海及委托诉讼代理人李卓林到庭参加诉讼。被告陈良明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币6,000元。事实和理由：2019年5月22日至8月25日期间，被告因经营周转需要多次向原告借款合计人民币6,000元。原告分5次向被告微信转账支付6,000元，双方未约定还款时间。原告2019年12月起多次要求被告返还借款，但被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告李锡海提交如下证据:微信转账凭证5份。被告陈良明在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，原告李锡海与被告陈良明为同乡关系，因经营周转，被告陈良明多次向原告李锡海借款。2019年5月22日，原告李锡海通过微信扫二维码方式向被告陈良明付款2,000元；2019年6月14日，原告李锡海通过微信扫二维码方式向被告陈良明付款1,000元；2019年6月20日，原告李锡海通过微信扫二维码方式向被告陈良明付款1,500元；2019年6月22日，原告李锡海通过微信扫二维码方式向被告陈良明付款1,000元；2019年8月25日，原告李锡海通过微信向微信名为“通天地蔬菜批发部（**明）”转账500元。上述款项合计6,000元。庭审中，原告陈述“通天地蔬菜批发部（**明）”是被告陈良明的另一微信账号。原告当庭出示2020年4月8日与被告陈良明的微信语音聊天记录，语音中被告陈良明口述“李伯，还有6,000元下个月还你，不好意思”。本院认为，被告经本院合法传唤，没到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，应当承担由此造成的不利的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告主张上述支付给被告陈良明的6,000元为借款，且被告陈良明于2020年4月8日承诺下个月向原告还款，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告向被告主张归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈良明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锡海偿还借款人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈良明负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二一年三月二十二日书记员  罗 艳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执740号 申请执行人：唐某,女性,2006年12月15日出生,21x,汉族,住辽宁省瓦房店市； 被执行人：唐洪凯,男性,1964年10月16日出生,210x,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省瓦房店市。 本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对唐洪凯银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由金玲 二〇二一年三月三十日 （） 书记员
汉中市汉台区人民法院   民事判决书      (2021)陕0702民初1910号      原告：陶全义，男，1967年2月15日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区。   原告：杜玉华，女，1969年2月24日出生，汉族，住址同上。   二原告共同委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇妍、被告的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(408865元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年11月8日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价408865元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告向原告交付房屋之日(2016年11月13日)起至今，早已超过360日，但却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应当由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。   被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告主张的违约金计算方法不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算。二、原告请求的违约金过高，人民法院不应支持。被告逾期办证原因来自多个方面，并非故意拖延，而且逾期办证并未影响原告实际使用房屋；双方当事人虽未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，应参照逾期交房的违约金(已付房款日万分之一)予以裁决。   本院认为，被告对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以408865元为基数，自2017年11月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1824元，减半收取912元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审  判  员   汤 涛         二〇二一年三月二十五日         书  记  员   孟佳宁             1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1184号之一申请人：李燎原（原告），男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。被申请人：周威（被告），男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：周芳（被告），女,1972年11月10日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人李燎原与被申请人周威、周芳合同纠纷一案中，申请人李燎原向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周威、周芳的银行存款1001000元或查封、扣押相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李燎原的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李燎原的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周威、周芳的银行存款1001000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 胡 涵人民陪审员 陈 娜人民陪审员 陈端秀二〇二一年三月十七日书 记 员 段 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执恢119号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：李先，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜秀岭，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初3541号民事判决书，以（2020）皖0103执3949号执行裁定书，对被执行人李先名下位于合肥市瑶海区××路××路××幢××室（产权证号：皖（2016）合不动产权 号）房产进行了查封，于2021年2月16日至2021年2月17日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人李先名下位于合肥市瑶海区××路××路××幢××室（产权证号：皖（2016）合不动产权第0111415号）的房产。2021年2月17日，竞买人秦芳（公民身份证号：××××）以1466000元的最高价竞得位于合肥市瑶海区××路××路××幢××室（产权证号：皖（2016）合不动产权第01 5号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人李先名下位于合肥市瑶海区××路××路××幢××室（产权证号：皖（2016）合不动产权 15号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人秦芳（公民身份证号：××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人秦芳（公民身份证号：××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月十五日 书记员 李福彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2300号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：陈宏展，男，1990年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈宏展信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57029.92元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1035号原告：黑龙江北隐堂医药有限公司，住所地五常市牛家经济开发区北京南路。法定代表人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：刘力强，男，1972年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告黑龙江北隐堂医药有限公司（以下简称北隐堂公司）与被告刘力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2021年2月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北隐堂公司到庭参加诉讼，被告刘力强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金450,000元。2、请求判令被告自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，以本金450,000元为基数，按照年利率6%的标准，给付资金占用期间的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告刘力强因急需资金周转，经朋友介绍，向原告黑龙江未名制药有限公司借款500,000元,借款当日，原告以银行转账方式，将上述500,000元借款汇入中国工商银行卡内。同时被告也于借款当日，为原告亲笔出具借条一份。借款事实发生后，被告迟迟没有归还的意思表示，后经原告多次催要，被告于2018年5月25日偿还借款本金50000元。后经原告多次催要，被告始终拒绝给付剩余的450,000元借款本金，故诉至法院。2020年12月2日，经五常市市场监督管理局审查，原告原名称由黑龙江未名制药有限公司变更为黑龙江北隐堂医药有限公司。被告刘力强未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、2016年5月25日借条复印件（原告庭后提交原件）一份，拟证明2016年5月25日，被告刘力强借款的事实；证据二、中国银行国内支付业务付款回单一份，拟证明原告于2016年5月25日以银行转账的方式，向被告支付借款本金500,000元的事实；证据三、哈尔滨银行通用凭证一份，拟证明被告于2018年5月25日通过银行转账的方式向原告还款50,000元的事实，并且在附言中标明是刘力强的还款。被告刘力强未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，刘力强向黑龙江未名制药有限公司借款500,000元，并签订借条一份，约定收款账号为中国工商银行北京南礼士路支行62×××50；2016年5月25日，黑龙江未名制药有限公司向刘力强的中国工商银行北京南礼士路支行62×××50账户内汇款500,000元；2018年5月25日，刘力强通过银行转账50,000元，银行转账凭证附言中记载“刘力强还款”。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。另庭审查明，双方曾口头约定利息，但并未偿还过利息；2020年12月2日，黑龙江未名制药有限公司名称变更为黑龙江北隐堂医药有限公司；原告北隐堂公司的起诉时间为2020年3月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告北隐堂公司向被告刘力强出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告刘力强一直未偿还借款450,000元，因此被告刘力强对所欠借款承担相应的给付义务。原告北隐堂公司按照约定履行了支付借款的义务，而被告刘力强没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告刘力强，因此，原告北隐堂公司向被告刘力强主张其承担还款责任，本院予以支持。原告北隐堂公司主张自起诉之日起至被告实际付清之日止，以本金450,000元为基数按照年利率6%的标准给付资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告之间对利息并未约定，根据《最高人民法院》法释[2015]18号第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，及第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告北隐堂公司的诉讼请求，应予支持。综上所述，对于原告北隐堂公司要求被告刘力强偿还欠款本金450,000元及逾期利息自起诉之日起至被告实际付清之日止，以本金450,000元为基数按照年利率6%的标准给付资金占用期间的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘力强于判决书生效后立即给付原告黑龙江北隐堂医药有限公司欠款本金450,000元；被告刘力强于判决书生效后立即给付原告黑龙江北隐堂医药有限公司以本金450,000元为基数按照年利率6%的自2020年3月23日起至本息全部付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，公告费560.00元，由被告刘力强承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 侯 梅审判员 房金影审判员 朱丽博二〇二一年三月一日书记员 王会贤
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初995号 原告：孙成波，男，汉族，1969年6月9日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人:刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：姜德英，女，汉族，1978年5月28日出生，住海阳市。 被告：孙常星，男，汉族，1975年9月3日出生，住海阳市。 原告孙成波与被告姜德英、孙常星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成波的委托代理人刘宁波、被告姜德英到庭参加诉讼，被告孙常星未到庭。本案现已审理终结。 孙成波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠款、利息合计62000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙常星、姜德英于2015年向原告借款57000元，并约定利息按5200元计算，连本带息共计还原告62000元，有二被告签名的欠条一张。从2015年至今，该笔借款二被告仍未还清，原告曾多次催要该款，二被告以种种理由拖延支付，未能及时履行还款义务。 被告姜德英辩称，原告系被告的姐夫，对借款事实无异议，但是被告现在没有钱，可以分期还款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙常星、姜德英于2015年向原告借款57000元，并约定利息按5200元计算，连本带息共计还款62000元，并出具有二被告签名的欠条一张，该笔欠款至今未还。另外，被告孙常星经本院通过向其手机号码130××××0296发送短信的方式送达起诉状及开庭传票，被告接受后无正当理由未到庭，本案依法适用缺席审理。 本院认为，被告孙常星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的欠条中有姜德英、孙常星二人的签名，被告姜德英对该证据无异议，本院依法对证据予以采信，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，因此，本案中该笔债务属于夫妻共同债务。被告姜德英主张离婚时与孙常星约定姜德英还款5.7万元，被告对此没有提交证据，原告不同意并且根据法律规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还，因此该笔债务应由二被告共同偿还。原告主张的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款57000元、利息5200元合计62000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告姜德英、孙常星于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款及利息共计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半），由被告姜德英、孙常星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 畅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初26号原告：杨荣森，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县×××××××××××××4。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：李昌家，男，1987年10月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××。被告：中山市横栏镇腾睿电子厂，住所地广东省中山市横栏镇（贴边）长安北路128号二楼之五。经营者：李昌家。原告杨荣森诉被告李昌家、中山市横栏镇腾睿电子厂（以下简称腾睿电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨荣森的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告李昌家、腾睿电子厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣森向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌家、腾睿电子厂连带向原告杨荣森支付货款57944.9元、案件受理费999元及逾期付款利息（利息以58943.9元为基数，从2020年10月20日起按月利率1%计算至款项全部清偿之日止）；2、判令被告李昌家、腾睿电子厂连带向原告杨荣森支付违约金10000元。事实和理由：原告杨荣森与被告李昌家素有交易往来，被告李昌家多次向原告杨荣森购买货物。被告李昌家在2019年11月26日至2020年1月15日期间产生货款共计90179.9元。原告杨荣森于2020年10月20日向中山市第二人民法院提起诉讼，2020年11月19日，双方签订《调解协议》，确认截至签订协议之日被告李昌家、腾睿电子厂尚欠原告杨荣森货款87944.9元，约定于2020年11月26日前支付30000元，于2020年12月16日前支付30000元，余款于2021年1月16日前支付完毕。（2020）粤2072民初15483号案件受理费999元由被告李昌家、腾睿电子厂于最后一期款项时一并支付。如被告李昌家、腾睿电子厂未按约定履行清偿义务，需向原告杨荣森支付违约金10000元，并自2020年10月20日起以剩余未付款为基数按月利息1%支付逾期付款利息。协议签订后，被告李昌家、腾睿电子厂仅向原告杨荣森支付30000元，至今尚欠货款本金57944.9元，受理费999元。原告杨荣森多次向被告李昌家、腾睿电子厂催促付款，被告李昌家、腾睿电子厂仍未向原告杨荣森支付拖欠的货款。综上，为维护原告杨荣森的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告杨荣森的上述诉讼请求。被告李昌家、腾睿电子厂未到庭答辩，亦未提供证据。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至12月期间，原告杨荣森与被告腾睿电子厂发生业务往来，原告杨荣森向被告腾睿电子厂提供铝壳等货物，期间共计产生货款90179.9元。因被告腾睿电子厂未付清货款，原告杨荣森于2020年10月20日将被告腾睿电子厂、李昌家诉至本院[（2020）粤2072民初15483号]，诉讼过程中双方于2020年11月19日达成一份《调解协议》，确认截至签订协议之日被告李昌家、腾睿电子厂尚欠原告杨荣森货款87944.9元，约定于2020年11月26日前支付30000元、于2020年12月16日前支付30000元、余款于2021年1月16日前支付完毕，案件受理费999元由被告李昌家、腾睿电子厂于最后一期款项时一并支付；如被告李昌家、腾睿电子厂未按约定履行清偿义务，需向原告杨荣森支付违约金10000元，并自2020年10月20日起以剩余未付款为基数按月利息1%支付逾期付款利息。协议签订后，原告杨荣森撤回（2020）粤2072民初15483号案件的起诉，此后被告李昌家、腾睿电子厂向原告杨荣森支付30000元，余款57944.9元及案件受理费999元至今未付。本院认为，案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告杨荣森与被告腾睿电子厂存在买卖合同关系，被告腾睿电子厂未按约定支付货款，依法应承担付款责任及违约责任。为处理还款事宜，原告杨荣森与被告腾睿电子厂、李昌家签订了《调解协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，双方当事人均应恪守履行。因此，原告杨荣森主张被告腾睿电子厂、李昌家支付货款57944.9元、案件受理费999元以及按约定承担违约责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告腾睿电子厂、李昌家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌家、中山市横栏镇腾睿电子厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨荣森支付货款57944.9元、案件受理费999元及逾期利息（以58943.9元为基数，自2020年10月20日起按月利率1%计算至清偿之日止）；被告李昌家、中山市横栏镇腾睿电子厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨荣森支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告李昌家、中山市横栏镇腾睿电子厂负担(该款原告杨荣森已预交，被告李昌家、中山市横栏镇腾睿电子厂在支付上述款项时迳付给原告杨荣森，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年三月八日书记员  钟厚仁
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初493号之一原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区杰勇箱包厂，经营场所长沙市雨花区黎托街道川河社区粉壁塘组黎云山私房。经营者：杨**。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区杰勇箱包厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告10065567号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币100,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第10065563、1469453号等众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。原告发现在长沙市开福区捞刀河街道处，长沙市开福区惠家福百货超市销售标有大嘴猴标识的旅行箱。旅行箱的吊牌上标明的生产商为：湖南长沙杰勇箱包厂。经国家企业信用信息网站查询吊牌信息与公示信息基本一致。被告作为被控侵权商品的生产商，将侵权产品向全国大肆销售，给原告造成重大的经济损失，原告遂诉至本院。被告长沙市雨花区杰勇箱包厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告长沙市雨花区杰勇箱包厂经营者的居民户籍地在福建省福州市闽清县，经营地址在长沙市雨花区，另一被告长沙市开福区惠家福百货超市的经营地址位于长沙市开福区，因此长沙市天心区人民法院对本案应无管辖权。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用的范围问题的解释》第二款第三款规定“商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖”，第四款规定“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理商标民事纠纷案件”，被告未查询到湖南省高级人民法院确定贵院受理第一审商标民事纠纷案件的相关文件，因此本案应由湖南省长沙市中级人民法院受理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告长沙市雨花区杰勇箱包厂的住所地位于长沙市雨花区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，故本院对本案有管辖权，被告长沙市雨花区杰勇箱包厂提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙市雨花区杰勇箱包厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年三月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初838号原告：许国荣，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省开平市××××。委托诉讼代理人：余惠玲，系广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，系广东知成律师事务所律师。被告：开平市万家美环保科技有限公司，住所：广东省开平市×××××××××××之，统一社会信用代码：91440783MA53G8F706。法定代表人：龙某。原告许国荣与被告开平市万家美环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国荣申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国荣撤诉。案件受理费5元（原告已预交5元），由原告许国荣负担。审 判 员 邝海蔚二〇二一年三月十五日法官助理 罗雪峰书 记 员 余秀娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2853号 沈阳千缘易赛置业有限公司： 你方起诉李晓辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月二日 书记员  信 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执874号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：关洁，女，汉，出生于1986年1月7日，住河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关洁在银行存款14192元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初5314号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，该公司员工。被告：钟文琦，女，1982年1月24日出生，住北京市海淀区。被告：潘腾，男，1978年10月5日出生，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告钟文琦、潘腾供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  罗 莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3059号原告：刘少华，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省天门市卢市××××××，身份证号码：429××××××××××××933。被告：深圳天亿装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9F26XF。法定代表人：张某1。原告刘少华诉被告深圳天亿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以原、被告达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘少华撤回起诉。本案受理费减半收取后为1088.62元，由原告刘少华负担。（本页无正文）审 判 员  何雪梅审 判 员  吴斯恒人民陪审员  李海燕二〇二一年二月七日法官 助理     兼书 记员  殷佩君
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1800号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：王群，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告王群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计10900元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资10900元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告王群辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告王群于2020年3月20日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。双方签订有劳动合同，合同期限自2020年3月20日至2022年3月19日止，合同约定的工资结构为基本工资2400元每月、职级津贴3500元每月和聘才津贴13500元每月。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告王群向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴3500元和聘才津贴5500元和佣金7406.43元，合计19406.43元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付王群工资10900元。二、对王群的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计10900元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告的劳动合同以及被告提供的工资表和工资发放记录，原告还应当支付被告2020年7月工资10900元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告王群2020年7月工资10900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57234)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2072号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛豪仕艺术文化传媒有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处胶州东路**/div> 法定代表人：高兴伟。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛豪仕艺术文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执527号 刘英、庞琦： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特303号民事裁定书，受理刘英申请执行庞琦请求确认人民调解协议效力一案，现执行情况如下： （2020）川0191民特303号民事裁定书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初975号原告：涂圣欣，男，汉族，2010年11月25日出生，住河南省潢川县。法定代理人：张萍，女，汉族，1991年7月15日出生，住河南省潢川县。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告涂圣欣与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂圣欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告法定代理人在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元，被告收到学费出具收据，收据载明“兹收到涂圣欣交来记忆课40节，赠专注力20节+培训课20节，人民币叁仟玖佰捌拾元”。报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人答辩称我们收原告学费的时候是通过固始介绍给我们的课程，我们的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长跟我讲过不想让孩子上了，学费3980元，我们收了一半，我与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，我也说过了，可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来我们学校闹事，不让我们正常开课，我们上课都是统一时间，是根据我们的课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，我可以退款，我只退我收到的，就是3980元的一半，另外一半不在我这，有的学生的钱也并不是我收的。有的原告交的学费钱不是交给我的，名字写的马校长也不是我本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到我账上，我愿意承担我收到的这一半学费责任即退一半学费。原告涂圣欣为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：第一组证据：1、原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告委托代理人质证称收据是统一开的，是我们当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时我们刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，我没有承诺45天后全部退款，我钱也同意退，只退学费的一半，我和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，我的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，我没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与我们合作的是录音中老师的老板，我与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交以下证据：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是我一个人收的。原告委托代理人质证称被告与谁合作与我们没有关系，我们只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。经审理查明，2020年9月，原告法定代理人通过被告公司在世博门口发全脑潜能培训宣传单知道被告为儿童脑力发开专职培训班，并且听了宣传九块九试听课后，按被告宣传优惠价格一次性向被告公司交纳了学费3980元，该机构成员出具了收据一张，收据写明兹收到涂圣欣交来记忆课40节，赠专注力20节+培训课20节，共计80课时，人民币叁仟玖佰捌拾元，支票账号：马校长，133××××4666”，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果，致使培训班无法进行，被告机构负责人在微信群宣布暂停课，后被告培训班未继续授课，歇业至今。原、被告关于退还学费问题，被告承诺停课后45天内退还学费，现被告以河南一代天骄公司是合作办学关系，一半学费由合作公司收取为由，只愿退还学费的一半，经多次调解，未能成立。被告公司潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条擅自违法办学的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，原、被告其他损失应当各自承担。被告辩称退还学费一半应由其合作公司承担，理由不够充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告涂圣欣交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年三月三十一日书记员  刘亚亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1142号 申请执行人：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区石门路2666号中环城5幢1606室，统一社会信用代码91340100762790192J（1-1）。 法定代表人：丁佩彬，执行董事兼总经理。 被执行人：桂守东，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行安徽金晨物业经营管理有限公司与桂守东物业服务合同纠纷一案中，因被执行人桂守东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂守东银行存款人民币4231.74元[其中支付物业费3450.59元及滞纳金暂计419.35元（以544.83元为基数，自2016年5月1日起计至2018年12月31日；以544.83元为基数，自2016年11月1日起计至2018年12月31日；以544.83元为基数，自2017年5月1日起计至2018年12月31日；以544.83元为基数，自2017年11月1日起计至2018年12月31日；以544.83元为基数，自2018年5月1日起计至2018年12月31日；以544.83元为基数，自2018年11月1日起计至2018年12月31日，后期以3450.59元为基数，暂计算至2020年5月31日，后期顺延至款清之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计251.8元（以3450.59元为基数，自2020年1月21日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费60元、案件受理费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年三月十二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1491号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾凡平，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与曾凡平金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5243号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市粤迪汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路。法定代表人：王建府。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告深圳市粤迪汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年三月二十九日书记员  黄璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3011号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李超，男，1987年11月30日出生，身份证住址安徽省定远县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13029元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾晓红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执676号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：程小梦，女，汉，出生于1986年9月8日，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程小梦在银行存款14095元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4609号原告：潘恳，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：南京飞圣博环保科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号，统一社会信用代码91320102MA1M9J579Q。法定代表人：葛高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆峰，该公司员工。原告潘恳与被告南京飞圣博环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘恳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘恳负担。审判员  刘春香二〇二一年三月二十九日书记员  徐鸣杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1398号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182半岛国际大厦**山东颐衡律师事务所。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，，住所地青岛经济技术开发区紫金山路****** 经营者：王金锁，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初774号 原告：向娟，女，生于1980年10月15日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：马江松（曾用名马松），女，生于1976年10月18日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，四川竞壹律师事务所律师。 原告向娟与被告马江松“确认合同有效纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告向娟及委托诉讼代理人赵浩舟，被告马江松及委托诉讼代理人刘洪光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向娟诉请：1、请求确认原、被告于2019年7月9日签订的离婚协议书有效；2、请求确认原告对婚生子马钊铭的抚养权，判令被告归还马钊铭于原告；3、判令被告支付原告代管小孩期间的抚养费28000元；4、判决位于通江县××号住房一套归马钊铭所有。 被告马江松辩称：原、被告签订的离婚协议关于离婚和子女抚养部分有效，其财产为家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，其处分无效。且原告并未实际抚养子女，其要求给付抚养费28000元的请求不应支持。双方离婚时协议的房屋本身是家庭共同财产，不应处分，且协议的归两个孩子所有，现原告要求归马钊铭一人所有，损害了女儿马雪琳的利益，也不应得到支持。 经审理查明：2019年7月9日，原告向娟与被告马江松签订《离婚协议书》，其主要内容为：一、双方自愿离婚。二、婚生子马钊铭（生于2013年5月8日）归女方抚养，婚生女马雪琳（生于2009年3月4日）归男方抚养，两个孩子跟随女方生活带管，男方每月给生活费5000元，书学费、医疗费在外，男方享有探视权。三、位于通江县××号××房××车一辆（车牌闽ＡＣ××××）都归两孩所有。四、婚后无共同债权债务。协议签订后当天，原、被告到通江县民政局申请离婚，并领取了离婚证，该协议经通江县民政局婚姻登记处审核盖章存档。 2019年7月12日，被告马江松书写《承诺书》，承诺本人马江松愿意和向娟婚内期间共同的房产位于南城1号5-10号过户到向娟儿子马钊铭名下，女儿向娟负责带到2019年9月1日为止。马江松、向娟均在承诺书上签名。后被告马江松外出务工，原告向娟在家带小孩，被告马江松按照协议支付了第一个月抚养费5000元。 庭审时，原告向娟称自己带小孩至2020年1月底才外出务工，被告马江松称原告向娟只带了小孩1个月就外出务工，后两个小孩一直由其父亲代养，自己在支付费用。同时称备案在原、被告名下的房屋实为家庭共同财产，自己与父亲一直未分家，购买该房屋父亲也出资了。 同时查明：2014年1月28日，原告向娟与被告马江松作为买受人在四川万恒伟业房地产开发有限公司购买了位于通江县××镇××道××号商住楼××栋××号房屋，至今未办理产权登记。 本院认为：关于本案争议问题的归纳：一是原、被告签订的离婚协议书的效力问题。二是原告诉讼请求的评析。 一、原、被告签订的离婚协议书的效力问题。《合同法》规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，故本案协议中部分内容不适用《合同法》的规定，本案中原、被告因感情不和协议离婚，符合婚姻自由的法制原则，且经民政部门审查后颁发了离婚证。离婚协议中双方对子女抚养约定真实自愿，合法有效。被告虽主张该房屋系家庭共同财产，但未举出相应证据，从提供的备案资料看，买受人为原、被告，其将共同所有的房屋及车辆赠与子女的处分行为，不违反法律规定，合法有效。 二、关于原告诉讼请求的评析。一是原告请求确认对对婚生子马钊铭的抚养权，并要求判令被告归还马钊铭于原告。庭审查明现马钊铭姐弟随祖父生活，其祖父已经年满八十周岁，按照原、被告的离婚协议，为有利于子女的健康成长，原告该请求符合法律规定，本院予以支持；二是原告请求判令被告支付其代管小孩期间的抚养费28000元。对原、被告离婚后，原告向娟实际抚养两个小孩的时间双方陈述不一致，本院也无法查实，但可以确定自2020年1月28日后，原告向娟未再尽到抚养小孩的义务，两个小孩均由被告马江松支付费用后由其父亲代养至今，从公平角度，原告向娟现再主张代管小孩期间的费用于法无据，于情不合，其主张不予支持。三是原告要求判决位于通江县××号住房一套归马钊铭所有。原、被告双方在离婚协议中约定位于通江县××镇××路××号××房××归两个小孩所有，实为赠与给两个小孩，后又承诺该房屋归儿子马钊铭所有，撤销了对女儿马雪琳的赠与。因被告马江松未到庭，对书写该承诺的背景和目的本院不能查明，且7月12日书写承诺，要求已经离婚的妻子将女儿带到9月1日，然后将房产过户到妻子抚养的儿子名下，有违常理。《合同法》第一百八十六条虽规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”但同时规定了具有道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，父母将财产赠与子女，应当属于该范畴，且依据《合同法》第一百九十二条的规定，撤销赠与必须符合下列条件：“（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”，本案不符合该情形，同时现被告对撤销赠与行为反悔，故原、被告撤销赠与的行为无效。原告在主张婚生子马钊铭抚养权的同时，又主张将房屋判归马钊铭所有，自己作为马钊铭的监护人，其目的显然易见。 综上，为弘扬诚实、信用的良好社会风气和社会主义核心价值观，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、原告向娟与被告马江松于2019年7月9日签订的离婚协议有效； 二、本判决生效后婚生子马钊铭由原告向娟抚养； 三、被告马江松享有对婚生子马钊铭的探视权； 四、驳回原告向娟的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告向娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 导 二〇二一年三月二十六日 书记员 张亚军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2978号原告：王宇琦，男，1992年12月4日出生，汉族。被告：吴曼，女，1984年8月2日出生，汉族。本院在审理原告王宇琦与被告吴曼民间借贷纠纷一案中，原告王宇琦于二○二一年三月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇琦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇琦撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二一年三月三十日书记员  宋如超
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终222号上诉人（原审被告）：临洮县赵家集真空砖厂。注册号：临衙个6211243000050。经营者：赵某1。上诉人（原审被告）：赵某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人（原审原告）：赵某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。原审被告：乔某，甘肃省临洮县人，住临洮县。上诉人临洮县赵家集真空砖厂、赵某1因与被上诉人赵某2、原审被告乔某合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人赵某2、原审被告乔某到庭参加诉讼，上诉人临洮县赵家集真空砖厂、赵某1未到庭。本案现已审理终结。三、上诉答辩及原判情况：上诉人临洮县赵家集真空砖厂上诉请求：撤销临洮县人民法院(2020)甘1124民初2344号民事判决书，并依法改判;2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人之间既未签订土地租赁合同,亦未达成口头的租赁协议,因此双方不存在土地租赁关系,被上诉人实际以土地入伙出资经营。被上诉人起诉要求上述人支付租赁费,既没有事实依据,亦没有法律依据,因此被上诉人起诉要求上诉人支付租赁费,起诉不合理。一审法院认定确未查明事实,请求二审依法查明事实,并予以改判。赵某2、乔某服从一审判决。赵某2向一审提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠赵某2土地租赁费10742.16元（粮食价格：2017年1.545元/斤、2018年1.575元/斤、2019年1.575元/斤）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审审理查明的事实：2008年8月18日，赵某1作为临洮县赵家集真空砖厂经营人与赵某2等23人补签土地转包租赁协议（部分签有土地转包合同），约定从2003年3月10日起至2033年3月10日租赁赵某2的土地2.86亩，用于砖厂使用，租赁期间为30年，每年按照每亩800斤粮食的折价支付租地费用，每年新历8月份支付当年费用。2012年3月1日，赵某1及其股东5人与乔某签订承包合同，约定由乔某承包经营临洮县赵家集真空砖厂，根据生效的（2015）临民二初字第316号民事判决书，确定赵某1与乔某并没有按照签订的该合同具体履行，赵某1与乔某双方实际合伙经营砖厂，后乔某与赵某1因合伙经营问题发生矛盾，致使2016年底砖厂停止经营，砖厂未清理，租赁的土地未交付各农户，砖厂闲置至2019年9月21日，被临洮县自然资源局强制拆除和恢复，期间赵某1与乔某无人支付赵某2等23人的2017年至2019年的土地租赁费，从而形成纠纷。原判认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵某2与临洮县赵家集真空砖厂、赵某1达成土地转包租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定,应属有效，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行，赵某2请求的土地租赁费10742.16元，系按照临洮县物价事务所监测的中等小麦价格范围内的价格、租用的土地面积2.86亩，及约定每年按照每亩800斤粮食折价计算的，符合客观实际，一审法院予以认定。赵某1与乔某合伙经营该砖厂，砖厂停业后，二人对农户土地租赁费未妥善解决，故应承担连带责任，故对赵某2请求三被告支付土地租赁费的诉讼请求，予以支持。赵某1辩称自己不是本案适格的被告，提出从2012年开始砖厂已经承包出让给乔某经营，自己从砖厂没有获得任何收益，故租费应当由实际承包经营人乔某承担，对于该答辩意见，结合庭审及赵某1提供的（2015）临民二初字第316号民事判决书中所认定的事实，可以看出双方在2012年3月1日签订了承包合同，并未按照承包合同履行义务，赵某1和乔某于2012年4月起实际合伙经营砖厂，赵某1在2013年、2014年具体经营管理砖厂，2015年后由乔某具体经营管理砖厂，故赵某1提出的在2012年之后未再经营砖厂的辩称，一审法院不予采信。赵某1提出的起诉已超诉讼时效的问题，因为砖厂在2019年9月21日未拆除前，场内仍然存放有未出售的砖块，土地也未交付给各农户，故不存在超诉讼时效问题。乔某辩称，合同约定砖厂经营期间土地租费由自己承担，砖厂停产，租费也同时终止，若砖厂终止营业，土地由股东六人共同交还农户，由于多种原因，该砖厂于2016年6月停产，自己于2016年12月底终止营业该砖厂，将属于其个人所有的设备等资产搬出该砖厂，将砖窑、部分房屋、土地等交付于该砖厂法定代表人赵某1，故砖厂终止营业后，砖厂用地退还农户的义务应该由赵某1等股东六人承担。结合庭审及证据十，可以看出乔某在2016年12月搬出了厂房内大部分东西，并无证据证明其将该砖厂交付给赵某1，至2019年9月21日砖厂被临洮县自然资源局强制拆除和恢复前，砖厂内仍然堆放有部分砖块尚未出售，故乔某的答辩意见不予采纳。综上所述，对赵某2的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，判决：临洮县赵家集真空砖厂自本判决生效之日起十日内支付赵某2土地租赁费10742.16元。赵某1、乔某对上述欠款承担连带责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34元，由临洮县赵家集真空砖厂负担，赵某1、乔某承担连带责任。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案一审庭审时，赵某2的委托代理人提交了2015年赵某2等人从衙下集镇赵家集真空砖厂领取土地租赁费占地补助清单2张。证实自2003年至2019年赵某2将2.86亩土地出租给砖厂并领取截止2016年土地租赁费的事实。同时还提交了2019年12月20日临洮县衙下集镇赵家集镇村民委员会证明一份，证明赵某2将自家承包地出租给砖厂经过发包方同意并已备案登记的事实。临洮县赵家集真空砖厂的委托代理人对上述两份证据均无异议，该证据足以证实上诉人临洮县赵家集真空砖厂向被上诉人赵某2租赁土地并支付土地租赁费的事实。故上诉人提出其与被上诉人不存在土地租赁关系,被上诉人实际以土地入伙出资经营的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由临洮县赵家集真空砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年三月九日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执725号申请执行人贾延兵，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人董志刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人贾延兵与被执行人董志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董志刚的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月五日书记员  王丹丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执697号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：姜军军，女，汉，出生于1988年4月12日，住内蒙古牙克石市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜军军在银行存款14034元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7707号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：梁晓。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：薛莉娜。原告北京北燃供热有限公司与被告薛莉娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。在本案审理中，原告北京北燃供热有限公司明确向本院表示不预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年三月二十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执230号之一 申请执行人：邹某荣，男，1960年1月1日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄某，男，1973年11月3日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人邹某荣依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初537号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的16834元及利息。本院于2021年2月8日依法立案受理。 本院在执行申请执行人邹某荣与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄某送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有足额财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为16834元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十六日 书记员  零东权
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执26号之四 被执行人：林山，男，1986年8月12日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现在广西南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人林山没收个人全部财产一案中，依据本院生效的（2015）防市刑一初字第29号刑事判决，向被执行人林山发出执行通知书，没收其个人全部财产。被执行人林山至今未履行。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部等提起查询林山名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询林山名下的土地、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人林山名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，林山也无可处置的土地和房产，但其名下有银行存款及车辆。本院依法扣划被执行人林山名下在中国工商银行账号20×××88内存款106.00元，依法上缴国库；依法查封被执行人林山名下车牌号为桂Ｐ×××××雅马哈牌摩托车，查封期限为二年。因上述查封的车辆已达到报废年限，不予处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林山名下有其他财产可供执行，鉴于林山被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂06执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。