江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初252号原告：朱巧玲，女，1956年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，安福县卫健委退休职工，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所专职律师，一般代理。被告：朱飞鹏，男，1956年9月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，无业，住安福县。原告朱巧玲与被告朱飞鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧玲及其委托诉讼代理人彭雪秀、被告朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告提交涉案开发项目收支凭证，并支付属于原告的分红款8万元。事实和理由：原被告为堂姐弟关系，2010年被告邀请原告共同开发信合后面（长运小区）的房地产，原告向其交付股金20万元，入股于被告名下，被告于同年10月31日出具了收条，但原告不参与开发管理。因原告从未参与分红，而起诉至安福县法院，请求依法解除原、被告的合伙协议，并判令被告向原告退还入股金20万元，法院于2020年7月27日审结，经审理查明“朱飞鹏在诉争项目中投入74万元，其中包括朱巧玲投入的20万元，被告朱飞鹏占合伙份额的六分之一，自原告朱巧玲入股至今，期间原告未参与分红，被告分红约30万元，原告多次要求分红，被告以工程未全部结束为由未分红给原告”。事实上，被告在2012年的分红金额已达到了投资额的60%，即便根据已查明的事实，被告也应将属于原告的分红款8万元支付给原告，但被告至今仍拒不支付。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状向法院起诉，恳请立案并公正裁决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告提交涉案开发项目收支凭证，并支付属于原告的分红款10万元。被告朱飞鹏辩称：安福县平都镇长运小区房地产开发工程被告是以74万元的价款承受他人的股份；此后，该小区18个拆迁安置户不愿意出钱办房产证而上访，县政府要被告等股东垫出钱去办房产证，每个股东都要再交10万元，被告又追加了10万元投资用于给购房户办证，被告总共投资了84万元。原来工程计划建6+1层，后来县里政策一变就只让建3层，多建的柴草间都要罚款。直到现在还有一部分人没有办房产证，所以整个项目到现在都没有结束。如果项目工程结束了，是亏还是赚肯定是要算账出来。有些购房户要办过户手续，但至今没有算账，工程项目还有两个人在那里管，早两天还到那里。所以，该工程项目已经是烂尾，没有办法。原告及证人所说的分红并不是分红，而是拿回本金，至今连本金都没有退。刘仲凡的100万元被告签了字，因为没有算账，到时候被告肯定要分摊，别的股东都退出了，现在是刘仲凡一人在管。原告朱巧玲为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、（2020）赣0829民初1224号案开庭笔录，证明被告自认原告投资20万元在其名下，用于安福县信用合作银行后面的房地产开发，被告投资了74万元，占1/6的股份，并且分红了30万元。2、（2020）赣0829民初1224号民事判决书,证明对投资和分红的事实进行了认定。3、原告申请法院对证人熊志鹏调查取证，承办法官与熊志鹏的两次通话录音。4、原告申请法院对证人刘海金调查取证，承办法官与刘海金的两次通话录音。原告认为，两位证人对被告购买1/6股份的金额，应该以被告自认的74万元为准。被告朱飞鹏质证后认为，对原告证据1-4均无异议。被告朱飞鹏为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：1、证明，证明长运小区房地产开发项目还未结束。2、协议书，证明项目要缴纳罚款，还要集资100万元。3、收款收据，证明第一期招标下来后每个股东追加了10万元投资。4、江西省罚款现金专用收据，证明长运小区房地产开发项目因为违建罚款229万元。原告朱巧玲质证后认为，对证据1的三性均有异议，其为复印件，无法确认真实性，且其内容与事实不符，无法达到被告的证明目的。对于证据2的三性均有异议，且无法达到其证明目的。对证据3的三性均有异议，其为复印件，无法确认真实性，且其内容与事实不符，无法达到被告的证明目的。对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联，不能达到其证明目的。以上证据均经庭审质证，本院综合分析、认证如下：原告证据1、（2020）赣0829民初1224号案开庭笔录、原告证据2、（2020）赣0829民初1224号民事判决书、原告证据3、原告申请法院对证人熊志鹏调查取证，承办法官与熊志鹏的两次通话录音、原告证据4、原告申请法院对证人刘海金调查取证，承办法官与刘海金的两次通话录音，被告均无异议；本院认为，对原告证据1、2与原告证据3、4能够相互印证的部分予以采信。被告证据1、证明，原告对其三性及待证事实均有异议；本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，第六十一条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的”，因此，证人沈某无正当理由未出庭，该书面证言为复印件，且与采信的原告证据3、4部分证言相矛盾，该证据不能证明被告的待证事实。被告证据2、协议书，原告对其三性及待证事实均有异议；本院认为，该证据为复印件无法核实与原件相一致，且与采信的原告证据3、4部分证言相矛盾，该证据不能证明被告的待证事实。被告证据3、收款收据，原告对其三性及待证事实均有异议；本院认为，该证据为复印件未加盖安福县长运小区开发建设项目部公章无法核实与原件相一致，且与采信的原告证据3、4部分证言相矛盾，该证据不能证明被告的待证事实。原告证据4、江西省罚款现金专用收据，原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性及待证事实有异议；本院认为，采信的原告证据3、4部分证言已证明，该罚款被告并未出资而是由股东刘仲凡向社会融资后一人承受，因此与本案无关联性。综合上述证据的分析认证，结合与证据相印证的当事人陈述，认定本案法律事实如下：原告朱巧玲与被告朱飞鹏系堂姐弟关系。2008年11月7日，杨剑以长运公司开发项目部的名义与长运公司家属楼住户就房屋拆旧建新签订《危房改造协议》。2010年9月9日，由案外人沈某以223.3万元竞得长运公司武功山大道地块的国有建设用地使用权。沈某中标后成立安福县长运小区开发建设项目部刻制了公章，并将该宗土地转让给杨剑、熊志鹏、刘仲凡、刘海军（又名刘海金）等六人从事房地产开发；该六人每人投资60万元，各占1／6股份；同年，其中一人（姓名不详）将其股份以74万元的价款转让给被告。2010年10月，被告邀请原告与其合伙参与该项目开发，原告同意并于同年10月31日将20万元投资在被告名下，原告不参与管理，被告出具了收条。2012年，被告等六位合伙人每人按60万元的投资额分得该项目63.3%的收益，即37.98万元（60万元×63.3%），原告应分得的收益份额为102649元〔37.98万元×（20万元÷74万元）〕，但被告未将该款支付给原告。2014年1月21日，该项目国有土地的建设，被安福县人民政府认定为违法用地、违章建房的“两违”建筑，决定处以罚款和补交土地出让金229万元。因其他合伙人不愿出资缴纳上述罚款和土地出让金，全体合伙人同意除上述分得的收益款归各合伙人所有外、全部投资均不予返还就此散伙，并由刘仲凡独自出资继续开发该项目并承担以后的所有法律责任。此后原告多次要求分得收益款，被告以工程未全部结束为由拒绝支付。另查明，被告等六人合伙经营该项目期间的账目及收支凭证均已灭失；合伙期间，除已投资的上述60万元外，六人合伙人未另行出资。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。被告在出具收条与原告达成口头合伙协议时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此该口头协议达成时成立生效，非依法律规定或者未经原告同意，被告不得擅自变更或者解除。原告按照该口头协议提供资金，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营，依法视为被告的合伙人。安福县长运小区开发建设项目部合伙经营期间收益的财产，归合伙人共有。被告具体负责与原告之间的合伙事务，并收取了合伙收益款，所以原告有权从被告处分得合伙收益。因其他合伙人不愿出资缴纳上述罚款和土地出让金，全体合伙人同意就此散伙并由刘仲凡独自出资继续开发该房地产并承担此后的所有法律责任。被告以工程未全部结束为由拒绝支付给原告合伙收益款无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，被告未按该口头协议的约定，将原告应得的收益款支付给原告，构成违约。原告可以要求其承担违约责任，支付合伙收益，被告应返还原告的合伙收益款为102649元，原告只要求被告支付合伙收益款10万元，系自由处分自己的民事权利，本院依法不予干涉。因被告等六人合伙经营安福县长运小区开发建设项目部期间的账目及收支凭证均已灭失，所以原告诉请被告提交该房地产开发项目的收支凭证实际已不能履行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第四项、第五项、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱飞鹏返还原告朱巧玲合伙收益款10万元，上述款项限本判决生效之日内付清。二、驳回原告朱巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告朱飞鹏负担，在本判决生效之日内由被告朱飞鹏直接支付给原告朱巧玲900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾阳春二〇二一年三月九日书记员  彭 佳附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》46.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。3、《中华人民共和国合同法》第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。