wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童瑜，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告童瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告童瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)135,739.53元(截至2020年7月20日的欠款本金86,250.99元，利息20,781.91元，违约金22,030.96元，取现手续费30元，账单分期手续费3,955.04元，现金分期手续费2,690.63元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,708.57元(截至2020年7月20日的欠款本金86,250.99元，利息20,781.91元，取现手续费30元，账单分期手续费3,955.04元，现金分期手续费2,690.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,708.57元。被告童瑜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2007年5月8日；(2)2014年6月27日。二、截至2020年7月20日的欠款情况：1.本金：86,250.99元；2.利息：20,781.91元；3.取现手续费：30元；4.账单分期手续费：3,955.04元；5.现金分期手续费：2,690.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,250.99元；二、被告童瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.27元，减半收取计978.13元，由被告童瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2369号原告：金宝贝(天津)教育信息咨询有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：魏炜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃莹，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被告：慈溪金波瑞教育信息咨询有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：杨洁妮。被告：杨洁妮，女，1981年3月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蒋波，男，1978年10月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告金宝贝(天津)教育信息咨询有限公司与被告慈溪金波瑞教育信息咨询有限公司、杨洁妮、蒋波特许经营合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告金宝贝(天津)教育信息咨询有限公司以原被告双方达成和解为由申请撤诉，且表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金宝贝(天津)教育信息咨询有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年三月十日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15532号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告方忠海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告方忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方忠海支付截至2020年9月18日的信用卡欠款本金人民币74,970.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月18日的利息36,532.55元、违约金6,974.64元、分期手续费642.35元、年费1,000元；2.判令被告方忠海支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方忠海负担。事实和理由：被告方忠海向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年7月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告方忠海使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方忠海未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告方忠海未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告方忠海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、年费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月18日，被告方忠海拖欠信用卡本金74,970.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方忠海在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方忠海借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告方忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方忠海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月18日的信用卡欠款本金74,970.40元；二、被告方忠海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、分期手续费、年费自逾期之日计至2020年9月18日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702元，由被告方忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈剑清，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈剑清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈剑清偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币25,698.19元(币种下同)、利息22,966.22元、逾期还款违约金6,998.05元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金25,698.19元、利息22,966.22元、逾期还款违约金6,998.05元，共计55,662.46元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈剑清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金25,698.19元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈剑清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金25,698.19元；二、被告陈剑清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.45元，减半收取计221.23元，由被告陈剑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初384号 原告:王丙雨,男,1971年10月28日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：溪莲海建设发展有限公司,住所地安徽省蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧，统一社会信用代码913416220624537421。 法定代表人:马兴亚,该公司经理。 原告王丙雨诉被告溪莲海建设发展有限公司(以下简称为溪莲海公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理。原告王丙雨及其委托诉讼代理人贾建国，被告溪莲海公司的法定代表人马兴亚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付砂子石子款187000元并赔偿逾期付款的利息损失(利息损失以187000元为基数,从2017年5月20日始至2019年8月19日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照国逾期罚息利率标准计算;从2019年8月20日起至还清款之日止,以全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因承建蒙城县胜利现代农业种植专业合作社与农机大院建设项目,而从原告处购买建设用砂子石子,经结算,被告欠了原告沙子石子款187000元,后虽经原告催要,被告至今仍未支付。特具状起诉,敬请依法裁判,准予诉讼请求,以切实维护原告权益。 溪莲海公司辩称：我认可欠款的事实，对于利息要求调解。 经审理查明事实如下：溪莲海公司承建蒙城县胜利现代农业种植专业与农机大院项目，欠王丙雨砂子石子款187000元，未付。 本院认为：溪莲海公司欠王丙雨砂子石子款187000元未付的事实清楚，证据确实充分，溪莲海公司应当给付王丙雨砂子石子款187000元,并自2020年9月21日起至还清款之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条判决如下： 一、被告溪莲海建设发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王丙雨砂子石子款187000元，并自2020年9月21日起至还清款之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告王丙雨的其他诉讼请求。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告溪莲海建设发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 邸建 二〇二一年三月六日 书记员代 飞   附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7473号原告：张金妹，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强，执行董事。原告张金妹与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张金妹到庭参加诉讼。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金损失人民币9,600元；2.判令被告支付违约金7,200元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日，原告与被告签订《房屋租赁管理服务合同》(实际为房屋租赁合同)，约定主要内容为：原告将位于上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)租给被告，期限从2020年5月7日始至2021年6月6日止(一个月的过渡期)，月租金3,600元，每月15日前支付，如一方违约，支付另一方违约金7,200元(2个月的租金)。2020年5月8日，被告与次承租人曹阳签订租赁合同，将涉案房屋以2,800元/月转租，期限自2020年5月12日至2021年5月11日。据曹阳反映，其已向被告支付了8个月的租金。被告支付原告4个月的租金后，经多次催交未果，后经与次承租人曹阳协商，曹阳自2021年1月7日起向原告支付租金，并补偿原告1,200元损失。原告为维护自身权益，起诉至法院，要求判如所请。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《房屋租赁管理服务合同》，证明原、被告之间的租赁关系，租赁期限为2020年5月7日至2021年6月6日(免租期30天)，月租金为3,600元。合同违约责任约定，被告无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过15天的(非原告因素除外)，原告有权解除本合同，被告应按相当于托管房屋2个月固定租金收益的数额标准向原告支付违约金。2.上海市房地产权证，证明原告系涉案房屋权利人之一。3.原告与案外人曹阳就涉案房屋于2021年1月7日签订的《房屋租赁协议》，证明自2021年1月7日开始，次承租人曹阳直接与原告建立租赁关系，向原告支付租金。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。现原告起诉要求被告支付租金损失9,600元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。涉案房屋实际使用人(次承租人)于2021年1月7日起向原告直接支付租金，被告作为承租人，应当付清该日之前的租金。故对原告要求被告支付租金损失9,600元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张违约金，支付租金系被告作为承租人的主要合同义务，其未按约支付租金，已构成违约，最终导致本案租赁合同的解除，原告要求被告支付违约金7,200元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张金妹租金损失9,600元；二、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张金妹违约金7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年三月二十九日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4329号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：蔡和荣，男，汉族，1953年2月10日生，住浙江省。原告宏联国际贸易有限公司与被告蔡和荣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年三月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5657号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁志行，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁志行信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁志行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币117,770.58元、利息8,595.28元、违约金3,888.82元、手续费21,415.76元、年费175元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计151,845.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁志行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金117,770.58元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告袁志行应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计117,770.58元；二、被告袁志行应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655.41元，减半收取计1,327.70元，由被告袁志行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7306号 原告：张世新，男，1958年11月8日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：西安海丽时服饰有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭丽娟，该公司执行董事。被告：郭丽娟，女，1963年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张世新诉被告西安海丽时服饰有限公司（以下简称西安海丽时公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告张世新及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，被告西安海丽时公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2018年8月至2020年1月15日的劳动报酬88000元整；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张世新于2018年3月入职被告西安海丽时公司工作，岗位为服装制版师，月工资为6000元。后因被告拖欠原告工资，被告公司法人郭丽娟于2019年10月20日向原告出具欠条一份，主要内容为被告欠原告工资73000元，2019年12月12日，被告公司监事郭悦通过微信向原告支付工资6000元，但仍尚欠两个月工资未支付。现被告共拖欠原告工资88000元。原告对仲裁委作出的仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告西安海丽时公司、郭丽娟未答辩。经审理查明，本院依法确认事实如下：2018年3月，原告张世新入职被告西安海丽时公司，岗位为服装制版师，原告每月工资为6000元。2018年8月起被告开始拖欠原告工资。2019年10月20日，被告公司法人（股东）郭丽娟向原告出具欠条一张，内容为：“尚欠付张世新2018年-2019年9月30日止工资柒万叁仟元（73000.-）。”同时承诺：“10月起以前期欠付工资分期支付，每月支付壹万元（10000.-），春节前根据公司经营情况或多支付。”但被告未按承诺约定向原告支付拖欠的工资。2019年12月12日，被告公司工作人员郭悦通过微信向原告支付2019年10月工资6000元。2020年1月15日，因被告拖欠原告工资未发放，原告离岗后再未返岗上班。另查明，被告拖欠原告2018年8月起至2019年9月工资73000元未发放、拖欠原告2019年11月至2020年1月15日工资15000元未发放。还查明，2020年7月6日，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月8日，该仲裁委作出碑劳仲案字（2020）第1244号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有原告提交的证据、庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告与被告西安海丽时公司之间劳动关系存续时间；2.被告西安海丽时公司、被告郭丽娟是否拖欠原告工资未发放。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1.原告与被告西安海丽时公司之间劳动关系存续时间。本案中，原告于2018年3月入职被告公司，此时原告年满59周岁，尚未达到法定退休年龄。虽原告于2018年11月8日达到法定退休年龄，但被告公司与原告未解除劳动关系，原告一直从事被告公司安排的工作， 2020年1月15日因被告公司拖欠工资原告离岗。故本院依法确认原告与被告西安海丽时公司自2018年3月起至2020年1月15日止期间内的用工关系应为劳动关系。关于争议焦点2.被告西安海丽时公司、被告郭丽娟是否拖欠原告工资未发放。被告公司法人（股东）郭丽娟2019年10月20日向原告出具欠条一张，主要内容为拖欠原告2018年至2019年9月30日止工资73000元未发放。另根据原告庭审中提交的证据可知，自2019年10月21日起至2020年1月15日止期间内，被告公司仅向原告支付2019年10月工资6000元，尚欠工资15000元未支付；被告公司亦未按承诺的期限向原告支付拖欠的工资73000元。虽前述《欠条》中仅有“郭丽娟”签字确认，但郭丽娟作为被告公司法人和股东，其出具关于拖欠工资欠条的行为应视为其履行被告公司法人职责的行为，其效力及于被告公司。故本院依法确认被告西安海丽时公司拖欠原告2018年8月1日起至2019年9月止期间内的工资73000元以及2019年11月起至2020年1月15日止期间内的工资15000元未支付属实。原告要求被告西安海丽时公司支付拖欠工资的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告张世新与被告西安海丽时公司自2018年3月起至2020年1月15日止期间内存在劳动关系。被告西安海丽时公司应支付拖欠原告张世新自2018年8月1日起至2019年9月30日止期间内的工资73000元、2019年11月1日起至2020年1月15日止期间内的工资15000元。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安海丽时服饰有限公司于本判决生效后三日内向原告张世新支付自2018年8月1日起至2019年9月30日止期间内拖欠的工资73000元；二、被告西安海丽时服饰有限公司于本判决生效后三日内向原告张世新支付自2019年11月1日起至2020年1月15日止期间内拖欠的工资15000元；三、驳回原告张世新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安海丽时服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告西安海丽时服饰有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）        审  判  员    李  贺   二〇二一年三月十八日   书  记  员    杜  阳 - 1 -
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初42号   原告：秦天龙，男，1949年10月3日生，汉族，临汾市县底镇县底村02组661号。   被告：临汾市尧都区县底镇人民政府，住所地：临汾市尧都区县底镇县底村团结街14号，统一社会信用代码：1114090401278552X6。   负责人：张强，职务：镇长。   委托代理人：刘红喜，县底镇政府重点项目办主任。   被告：临汾市尧都区县底镇县底村村民委员会，住所地：临汾市尧都区县底镇县底村一组40号，统一社会信用代码：54141002ME2805583D。   法定代表人：翟建业，职务：村委会主任。   二被告共同委托代理人：杨**、王璐洋，山西尧城律师事务所律师。   原告秦天龙与被告临汾市尧都区县底镇人民政府、临汾市尧都区县底镇县底村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦天龙在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告秦天龙撤回起诉。   案件受理费630元减半收取，由原告秦天龙负担。   审判员 康 政      二〇二一年三月五日   书记员 常晓静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2208号原告：蔡仁俊，男，1956年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦尹章，男，1958年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：秦利英，女，1982年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡仁俊诉被告秦尹章排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年3月25日开庭审理。审理中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告蔡仁俊申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡仁俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡仁俊负担。审判员  袁建平二〇二一年三月二十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1898号被执行人：陈威，男，1984年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初764号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币50000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈威银行存款人民币50000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈威相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年三月十日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2641号原告：张某某，男，1962年8月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：李某，男，1974年5月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审 判 员 顾华忠二〇二一年三月二日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初882号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：谢伟军，男，1967年3月25日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告谢伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1043号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：孟徐州，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孟徐州信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告孟徐州经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟徐州偿还因信用卡透支所欠原告款项55,913.95元(暂算日期截止：2020年4月25日)，其中本金30,332.70元、利息22,605.97元、违约金2,495.28元、分期手续费480元；2、判令被告孟徐州支付原告逾期利息，自2020年4月26日起至判决生效之日止(计算方式：55,913.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孟徐州承担。事实和理由：被告孟徐州在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月25日累计欠款55,913.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告孟徐州偿还因信用卡透支所欠原告款项53,418.67元(暂算日期截止：2020年4月25日)，其中本金30,332.70元、利息22,605.97元、分期手续费480元；2、判令被告孟徐州支付原告逾期利息，自2020年4月26日起至判决生效之日止(计算方式：53,418.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孟徐州承担。被告孟徐州未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孟徐州持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟徐州应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金30,332.70元；二、被告孟徐州应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135.47元，减半收取567.73元，由被告孟徐州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4638号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张所林，男，汉族，1974年4月4日生，户籍地址江苏省高邮市。被告：李平兰，女，汉族，1975年10月14日生，户籍地江苏省高邮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告张所林、李平兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张所林、李平兰经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张所林向原告支付全部未付租金人民币43,586.10元(2,421.45元/期×18期)；2、被告张所林支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告李平兰对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年12月14日，原告与两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告张所林以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEF4A57EF137745)，融资总额63,949元，租赁期限为36个月，每月租金2,421.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告李平兰作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2017年12月15日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款59,200元(已扣除GPS费用等)。2017年12月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告张所林未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告李平兰应依法对被告张所林的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告张所林、李平兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张所林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,586.10元；二、被告张所林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告李平兰对被告张所林的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张所林、李平兰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年三月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4387号原告：天津逊捷信息科技有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司在诉前调解阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保265号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：程堃，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市辖区南川区×××××××，公民身份号码512××××××××××××237。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程堃以身份证号码512××××××××××××237开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人程堃名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4379号原告：范家林，男，1984年10月4日生，户籍地江苏省苏州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王明利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邹松，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。原告范家林与被告邹松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家林及其委托诉讼代理人王明利、江玲，被告邹松委托诉讼代理人贾永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范家林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人币(以下币种同)356,000元。事实和理由：自2014年以来，被告以手头资金周转为由陆续向原告借款。截止至2020年3月20日，被告共计向原告借款362,000元。双方于当日签订协议，明确约定被告结欠原告362,000元，并约定分期还款且借款于2021年1月1日前还清。之后，被告仅还款6,000元。因催讨欠款未果，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。邹松辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间在苏州法院已经进行诉讼，至今被告未收到苏州法院的任何法律文书，被告认为原告在嘉定法院起诉属于重复起诉，应予驳回。原告主张借贷关系，应当提供交付借款的依据，但原告提供的证据不足以证明其主张。2020年3月20日的借条是被告签署的，是由于受到被告骚扰所致，且金额有误也未进行结算。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了居住证明、借条、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、银行流水、农业银行卡明细、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系高中同学。2014年10月起，双方之间存在经济往来。2020年3月20日，原、被告签署借条壹份，上载明：“截止2020年3月20日，借款人通过支付宝、微信、银行转账等方式共计向债权人借款三十六万两千元整。经双方协商，借款人同意于2020年4月15日之前还款两万伍仟元，并于此后每月一号(含2020年5月1号)还款至少伍仟元。逾期不还，借款人同意按每天两百元的利息进行支付直至还清当月应还金额。同时借款人承诺三十六万两千元整将最晚于2020年(应是2021年，系笔误)1月1号之前还清……债权人：范家林，借款人：邹松……”。之后，被告向原告还款6,000元。因被告未按约返还借款，原告涉诉。另查，原告向苏州市姑苏区法院起诉被告的(2020)苏0508民初7084号民间借贷纠纷一案，法院于2020年12月26日作出准许原告撤诉的民事裁定。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告于2020年3月20日经结算、协商签订了借条，明确约定了被告结欠原告的借款金额，也明确约定被告应于何时归还借款，该协议对当事人具有合同约束力，被告理应按照协议的约定向原告履行返还362,000元借款的义务。现被告仅履行了部分义务，被告仍应继续履行。被告主张该协议系被告受到原告骚扰所签订，因原告否认且被告提供的证据不足以证明其主张，对此本院难以采信。被告主张362,000元借款中包含有超过法律规定的利息，因原告否认且被告提供的证据不足以证明其主张，本院对此难以采信。另外，被告主张原告本次起诉属于重复起诉，因另案法院已经做出撤诉裁定，本院对此难以采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十五条之规定，判决如下：被告邹松应于本判决生效之日起十日内返还原告范家林借款356,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,640元，减半收取计3,320元，由被告邹松负担。被告邹松负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年三月二十四日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3513号原告：上海兆吉实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，男。委托诉讼代理人：陆祖杰，上海市诚建成律师事务所律师。被告：上海复煊科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男。原告上海兆吉实业有限公司与被告上海复煊科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某、陆祖杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款267,171.25元。事实和理由：原被告间一直进行电子元器件买卖，由原告依据被告出具的采购订单向被告交货，并由被告向原告支付货款。2019年5月14日，被告向原告出具函件，确认截至2019年5月13日，被告尚欠原告货款267,171.25元，该部分货物由原告于2018年8月至2019年3月交付被告。被告一直拖欠货款至今。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告间长期进行电子元器件买卖，由原告按照被告出具的采购订单向被告供货。2019年5月14日，被告向原告出具函件，确认截至2019年5月13日，被告尚欠原告货款267,171.25元。此后，被告并未付款。上述事实，有原告提交的欠款确认函、采购订单、签收单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海复煊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海兆吉实业有限公司支付货款267,171.25元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,307元，由被告上海复煊科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年三月二十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6224号原告：宋成友，男，1965年9月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：王逸权，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告宋成友与被告王逸权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐 韵二〇二一年三月十一日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1482号原告：肖磊，男，1988年2月29日出生，回族，住天津市河东区。被告：穆德利，男，1981年11月19日出生，回族，艺云高科技装饰有限公司销售，住天津市河东区。原告肖磊与被告穆德利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖磊、被告穆德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令穆德利偿还肖磊借款20000元；2.请求法院判令穆德利支付肖磊逾期还款期间资金占用利息（以20000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止按年利24%计算）；3.诉讼费用由穆德利承担。事实和理由：肖磊、穆德利之间系民间借贷关系。2017年10月25日，穆德利因购买汽车急需用钱，向肖磊借款20000元。双方于2017年10月25日签订借款合同，根据合同约定：借款数额20000元，还款日期2018年4月24日，肖磊于当日通过银行转账方式给付穆德利借款。借款到期后，穆德利未按合同约定偿还借款，因索要无果，特诉诸法院，望依法判如所请。穆德利辩称，我与肖磊的借款是2017年10月20日左右的时候通过一个朋友介绍找到的案外人李丙喆，又通过李丙喆的介绍找到肖磊，当时李丙喆是肖磊处的员工，肖磊是做高利贷的，肖磊把钱借给了我，当时肖磊通过银行卡转账方式给了我20000元，案外人李丙喆与我一起去的银行，我取出来7000元，这笔钱给了李丙喆，当时约定每月还2000元利息，我一直在偿还，2018年4月24日我偿还最后一笔2000元的利息后开始偿还本金至2018年11月23日我偿还完了所有本金及利息，2017年10月25日签订借条约定3个月还款，2018年1月24日我因为无力偿还要求签订新的借条续期，当时给付了续期费用及利息共计5000元。我的意见就是我现在欠的钱已经还完了，2018年1月24日-2018年11月23日期间我连本带息共计偿还了43500元。以上钱款的每笔转账都是我与李丙喆之间的资金往来，因为我不认识肖磊，只认识李丙喆，李丙喆曾向我承诺其将代我偿还肖磊欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，穆德利因个人消费需要通过案外人李丙喆找到肖磊，向肖磊借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，载明：“甲方（穆德利）于2017年10月25日向乙方（肖磊）借款合计人民币20000元整用于购买汽车。每月利息为本金的10%，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2018年4月24日付清给乙方。”《借款合同》签订后，肖磊于当日通过手机银行转账方式向穆德利转款人民币25000元。庭审中，双方均对于《借款合同》均予以认可，穆德利亦表示收到肖磊给付的钱款，但辩称已将欠款连本带息共计43500元转给案外人李丙喆，自己与肖磊之间的债权债务已结清。本院认为，原被告双方存在资金出借的事实，形成民间借贷法律关系，肖磊系出借人，穆德利系借款人，双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，肖磊已将借款交予穆德利，穆德利应按《借款合同》的约定，按期将欠款归还肖磊。虽然穆德利抗辩称其已将欠款向肖磊清偿完毕，但无论是从穆德利的当庭陈述，还是其提交的证据，仅能证实其向案外人李丙喆进行了资金转账行为，缺乏证据证实其向肖磊实际履行了还款义务，故本院对穆德利的抗辩意见不予采信。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，本院对肖磊要求穆德利返还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于肖磊主张的自2018年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算......”故针对肖磊该项诉请本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告穆德利于本判决生效之日起十日内偿还原告肖磊借款20000元；二、被告穆德利于本判决生效之日起十日内支付原告肖磊逾期利息(以20000元为基数，自2018年4月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；三、驳回原告肖磊其他诉讼请求。如果被告穆德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告穆德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年三月十九日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。窗体顶端窗体顶端第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体顶端第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体底端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：朱国洪，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱国洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金27353.08元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年6月10日起至实际清偿日止，以27353.08元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱国洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱国洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金27353.08元；二、被告朱国洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金27353.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.2元(已减半)，由被告朱国洪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5527号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐威，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告徐威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币52,939.62元、利息6,800.75元、违约金1,404.69元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计61,145.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金52,939.62元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计52,939.62元；二、被告徐威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.49元，减半收取计561.75元，由被告徐威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初347号 原告：陈利青，女，汉族，生于1988年9月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小梅（系原告表妹），女，汉族，生于1989年2月20日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。 被告：王永胜，男，汉族，生于1984年8月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈利青与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利青的特别授权委托诉讼代理人吴小梅、一般授权委托诉讼代理人王稳，被告王永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告表妹吴小梅原系夫妻关系。被告因承包工地需要资金周转，故向原告借款人民币20000元并承诺按银行同期贷款利率支付利息。2018年3月11日，原告通过吴小梅的账户向被告转账20000元。后原告多次催收，被告拒不还款。 被告王永胜辩称，借款属实，但没有约定利息。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告居民身份证复印件，被告户籍信息证明，证明原、被告身份信息。 2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明借款已经实际交付至被告卡中。 对原告所举的3组证据，经被告质证无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告王永胜未予举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 被告曾经与原告表妹吴小梅系夫妻关系。2018年3月11日，被告因资金周转向原告借款，原告通过其表妹吴小梅中国农业银行账户向被告转账20000元。后原告多次催收借款，被告向原告等人出具借条一份，载明：“因工程需要借到吴凯军二万，吴文素二万，吴文直二万，陈利清二万，共计八万元（捌万元），已还吴凯军一万元，总共剩余七万元（大写柒万元），2018.5.5，借款人王永胜”。之后，原告多次向被告催收借款未果。庭审中，原告坚持要求被告返还借款20000元并支付利息，被告坚持只返还借款本金，不应支付利息。因原、被告各持己见，致本案调解未果。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时未约定利息，视为无息借款，但利息可从其主张权利之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 王永胜在本判决生效之日起十日内向陈利青返还借款20000元并支付其利息（计算方法为：以本金20000元为基数，从2021年3月1日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王永胜负担（该费用，陈利青已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月十八日 书记员  向 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏力，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告魏力信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告魏力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏力支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,992.07元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息17,068.24元、违约金16,012.21元；2.判令被告魏力支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏力负担。事实和理由：被告魏力于2016年2月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏力未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏力未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告魏力未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告魏力拖欠信用卡欠款本金59,992.07元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏力在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市西湖区莫干山路XXX号XXX幢XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏力在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏力借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏力在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告魏力确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告魏力未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏力应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金59,992.07元；二、被告魏力应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取计1,063元，由被告魏力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1515号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   赵晨，女，汉族，1986年08月06日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区五一西路51-1，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款16969.17元（截至2017年9月28日），其中应收本金11960.7元、利息2032.73元、违约金2975.74元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年9月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告赵晨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告赵晨于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金11960.7元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费112元（已减半），由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15117号原告：王艳平，女，1984年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王新功。本院在审理原告王艳平诉被告上海鑫功股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王艳平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳平负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年三月十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初58号原告：王春，男，1944年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：倪根年，男，1962年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王春与被告倪根年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王春于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王春负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二一年三月二十五日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异127号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，xxx。法定代表人:谢文军，该联社理事长。被执行人：孙嵘，xxx。被执行人：刘东威，xxx。被执行人：托娅，xxx。被执行人：郁欣，xxx。被执行人：斯庆托雅，xxx。被执行人：王胜利，xxx。被执行人：郝益东，xxx。第三人：王万峰，xxx。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人孙嵘、刘东威、托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东借款合同纠纷一案，第三人王万峰于2021年03月24日向本院申请变更第三人王万峰为﹝2018﹞内0627执310号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年8月24日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初3253号民事判决书，内容为：“一、被告徐玉胜、郭彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金300000元，利息159468.63元，本息共计459468.63元；二、被告郭晓峰、刘振、郭正邦、蔡志平对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；……”判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执310号，该案件于2019年11月11日以终结本次执行结案。另查明，2020年12月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年12月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与王万峰签订债权转让协议书并予以债权转让公告，王万峰依协议对孙嵘、刘东威、托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东享有债权及相关权利。本院认为，王万峰以受让方式依法取得对孙嵘、刘东威、托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，王万峰应为债权人，故本院对王万峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执310号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为王万峰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年三月二十五日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8031号原告：北京金汇利通能源科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路6号楼3层309室。法定代表人：祝照勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：崔婧，女，出生年月日不详，民族不详。原告北京金汇利通能源科技有限公司（以下简称金汇利通公司）与被告崔婧供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告金汇利通公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金汇利通公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金汇利通能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金汇利通能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月十九日书记员  卢伟明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1245号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁。 被申请人：花永荣，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西北海市合浦县廉州镇连北村委会将东组4-1号,公民身份号码450521199310100933。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人花永荣申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人花永荣所有的号牌为桂EAT660车辆，查封期限二年。 案件申请费678元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利