wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0923民初1552号原告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区福宁南路6号中益环球家具1802室南侧、1803室，统一社会信用代码：91350900779638533R。负责人：黄志明，总经理。委托诉讼代理人：林涛，系中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司法务。被告：张清毅，男，1971年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中华联合财产保险股份有限公司公司宁德中心支公司（以下简称联合财险宁德中心支公司）与被告张清毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险宁德中心支公司的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告张清毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险宁德中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令张清毅偿还垫付款（交强险代为赔偿款）120000元。事实与理由：2018年11月19日，张清毅无证驾驶的车牌号为闽Ｊ2××××的普通二轮摩托车行驶至福建省宁德市屏南县沿双岭线途径双岭线24ＫＭ路段时，碰撞行人包成梅，导致包成梅受伤的交通事故，后经各方协商，联合财险宁德中心支公司先行在交强险范围内支付120000元给伤者。因为张清毅无证驾驶，依照《交强险条例》联合财险宁德中心支公司享有法定追偿权，因此特申请向张清毅追偿120000元。张清毅未作答辩。联合财险宁德中心支公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据一《道路交通事故认定书》，证明本起交通事故当事人张清毅系无证驾驶，并认定：当事人张清毅负本起事故的全部责任；当事人包成梅无责任；证据二身份证复印件，证明张清毅身份情况；证据三赔偿协议书，证明包成梅、张清毅、联合财险宁德中心支公司三方达成协议，联合财险宁德中心支公司在交强险范围内赔偿包成梅因本起交通事故造成的损失，包括医疗费、伤残赔偿金等项目，共计120000元；证据四授权委托书、转账截屏，证明120000元赔偿款已支付到位的事实。因张清毅未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。联合财险宁德中心支公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合联合财险宁德中心支公司的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，张清毅无证驾驶二轮摩托车碰撞行人包成梅，导致包成梅受伤的交通事故，后经各方协商，联合财险宁德中心支公司先行在交强险范围内支付120000元给伤者。因为张清毅无证驾驶，联合财险宁德中心支公司依法向张清毅追偿120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。张清毅无证驾驶闽Ｊ2××××号二轮普通摩托车发生事故，并承担事故的全部责任。事故车辆闽Ｊ2××××号二轮普通摩托车向联合财险宁德中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，联合财险宁德中心支公司亦依三方调解书确定的义务履行了赔偿责任。现联合财险宁德中心支公司要求张清毅赔偿其先行垫付的交强险保险金120000元，符合法律规定，本院予以支持。张清毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张清毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由张清毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李巧玲人民陪审员  李志成人民陪审员  陈春玉二〇二一年三月二十二日书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执688号之二申请执行人：赵某某被执行人：赵某某本院在执行赵某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，中，经查，被执行人赵某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某某名下的某牌小型汽车、某牌小型汽车、某牌小型汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月十七日书记员  张冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初319号原告：余中秋，男，1948年9月10日出生，汉族。被告：中国安能集团第二工程局有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖三路1号，统一社会信用代码：9136000015986648X5。法定代表人：周庆丰，该公司执行董事兼总经理。第三人：江西省瑞龙防水建筑有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东镇太子殿街，统一社会信用代码：913601066130268956。法定代表人：余国根，该公司执行董事。原告余中秋与被告中国安能集团第二工程局有限公司、第三人江西省瑞龙防水建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二一年三月二十八日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民终160号上诉人（原审被告）：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审被告）：林志端，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审被告）：蒋智宇，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审被告）：陈德平，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）：林芬奇，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炎荣，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：冯从福。原审被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号。法定代表人：谢徐辉，董事长。原审第三人：张善水，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审第三人：陈群，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。以上俩原审第三人共同委托诉讼代理人：冯从福。上诉人蒋仕明、林志端、蒋智宇、陈德平、林芬奇因与被上诉人张炎荣、原审被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、原审第三人张善水、陈群民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初580号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初580号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人蒋仕明、林志端、蒋智宇、陈德平、林芬奇预交的二审案件受理费26569.34元,予以退回。审判长 陈 勇审判员 刘为河审判员 罗文君二〇二一年三月三十一日书记员 周梦然本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执301号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：颜决夫，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。被执行人颜决夫罚金一案，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的金额为30950元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人颜决夫的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托浙江省玉环市人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月三十日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执529号申请执行人陈帝为，男，1971年7月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人钱贞飞，男，1988年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陈帝为与被执行人钱贞飞房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人钱贞飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人钱贞飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人钱贞飞没有可供执行的财产。本院已向被执行人钱贞飞发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2.7326万元，已执行0万元，未执行2.7326万元。本院于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二一年三月九日书记员 陈伟英
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1176号原告：任义，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。被告：徐竹松，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告任义诉被告徐竹松民间借贷纠纷案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告任义及其委托诉讼代理人齐政、被告徐竹松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款4万元，并按约定月息一分五支付自2018年2月15日至实际清偿之日止的利息（利息计算至起诉时按35个月，即21000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事建筑清包，2015年经双方共同认识的朋友陈根寿介绍相识。2015年11月被告邀原告共同承包工程，原告因不看好未参与。被告提出资金不足向原告借款5万元临时周转2个月，原告考虑今后有合作可能且借款时间不长，故同意借款，交付现金后被告出具借条。后被告未按约还款，经催讨被告仅于2016年底还款1万元。在原告不断催讨下被告于2018年2月15日重新出具借条一份，并约定利息，同时承诺2019年年底前付清。但时至今日，经原告不断催讨被告仍对该借款本金及利息未做任何清偿。综上，故具状起诉，望判如所请。被告徐竹松辩称，借款是事实，后期又还了7000元，其中5000元是2018年出具欠条前偿还的，当时双方未约定利息，故该5000元应为偿还本金，另外2000元于2020年1月24日通过微信转账偿还。2018年出具的并非最后一张欠条，2020年出具的才是最后一张欠条，当时说好将2018年的欠条销毁，但原告没有销毁。最后一张欠条上注明欠款4万元，但未约定利息。原告主张的利息已超过银行公布的利率的四倍，法院不应支持。经审查，本院确认原告所述案件基本事实。另查明，2018年2月15日，徐竹松出具借条载明“今借到任义人民币肆万元小写40000元正今借人：徐竹松2018年2月15日利息按1.5分计算明年年底前还清”。出具此张借条前徐竹松偿还任义5000元。2020年1月24日，偿还任义2000元。2020年3月4日，徐竹松再次出具借条载明“今借到任义人民币肆万元小写￥40000元正2020年3月4日今借人：徐竹松”。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账凭证、通话录音等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任义通过现金形式向徐竹松出借借款，借款合同成立，受法律保护。借款人徐竹松应按约偿还借款，其未按约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方借条载明借款金额为40000元，故徐竹松于2018年2月15日出具借条前所偿还5000元应认定为支付前期利息，徐竹松主张偿还本金5000元，于法无据，本院不予支持。自2018年2月15日起双方明确约定利息，根据债务履行先息后本之原则，2020年1月24日徐竹松所偿还2000元亦应认定为支付利息。故徐竹松仍应偿还任义借款本金40000元。因本案借款合同成立于2020年8月20日前，2018年2月15日出具的借条双方明确约定还款期限和借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息并要求借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，故任义要求徐竹松自2018年2月15日至2020年3月4日按月息一分五计付其利息之诉求符合法律规定，本院依法予以支持；而2020年3月4日重新出具的借条因双方未约定利息亦未明确还款期限，故自2020年3月5日至起诉日期间的利息本院不予支持，自起诉日起至借款清偿之日止利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十一条、六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐竹松于本判决生效之日起十日内偿还原告任义借款本金40000元及相应利息【自2018年2月15日至2020年3月4日利息为12740元（已扣除已支付利息2000元）；自2021年3月12日至借款清偿之日利息以本金40000元为基数，按年利率3.85%计算】。（上述款项汇入任义名下账户：开户名-任义，开户行-中国建设银行望江支行，卡号-62×××16）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费663元，由原告任义负担90元，被告徐竹松负担573元。（受理费573元限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号-62×××65）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 聂结祥二〇二一年三月二十六日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执41-1号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月三十日书记员 ：芦雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初536号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告陈敏，男，土家族，1989年11月23日出生，身份证住址湖南省永顺县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月二日书记员 陈恒楷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1312-1号刘德义：刘德义与王威今劳务合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终1952号已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 :倪文超二〇二一年三月十二日书记员 ： 王 作
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初535号原告：赖春桂，男，1977年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：金彩红、黄**香，江西律嘉律师事务所律师。被告：吴泽金，男，1962年2月4日生，汉族，赣县人，住赣县。原告赖春桂与被告吴泽金承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春桂及其委托代理人金彩红、黄**香到庭参加诉讼，被告吴泽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的铝合金大门材料款及安装费用22320元并自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告吴泽金将其承包罗坳白云寺工程中的铝合金门窗分包给原告承揽。2019年底，该承揽工程验收完工。2020年5月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告大门铝合金门窗款共计22320元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催付未果成讼。原告向法庭提交原、被告身份信息，结算单据、欠条。被告吴泽金未提出书面答辩意见及证据。本院查明事实与原告赖春桂诉称一致。本院认为，原告为被告加工制作铝合金门窗等承揽工作，承揽行为完成后结算出所欠款项，系双方真实意思表示，且未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效。该合同虽未约定付款时间，但依法应在交付工作成果时支付，被告经原告催付后仍未付款，原告主张自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。被告未到庭视为放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽金支付原告赖春桂剩余款项22320元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴泽金对上述贷款向原告赖春桂承担自2021年1月25日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告吴泽金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇二一年三月十七日书记员  邱楷烨熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2020)陕0503执748号申请执行人:张庆，男，1974年10月1日出生，住华州区古郑路信用联社院内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:潘卫锋，男，1984年12月19日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张庆与潘卫锋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人潘卫锋归还借款7000元及利息，案件受理费50元、执行费50元由被执行人潘卫锋负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人潘卫锋银行账户资金。申请人已实现债权1000元。并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年三月十九日书    记    员      雷  悦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执724号之一被执行人林圣，男，1990年9月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省福清市。被执行人林圣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初501号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人林圣违法所得人民币5950元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月24日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初501号刑事判决关于违法所得部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年三月十八日书记员 吕 琦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执638号之一申请执行人：周双花，女，1988年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕茂福，男，1998年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林海河，男，1961年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周双花与吕茂福、林海河机动车交通事故纠纷一案中，冻结了被执行人吕茂福、林海河的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对吕茂福、林海河银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月十七日书记员  周丽圆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执790号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人刘静，女，1985年4月25日出生，汉族，甘肃省庆阳地区宁县人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5130号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人刘静送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘静未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘静发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘静无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人刘静发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币16887.74元及利息，未执行标的为人民币16887.74元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初367号        原告：蒋中平，男，1973年9月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。                委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：颜靖雯，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。                被告：吕成合，男，1954年12月3日出生，汉族，住海南省琼山区。                被告：海南第二建设工程有限公司，住所地海南省定安县塔岭新区塔北路海南盛达-见龙苑商铺D栋。                法定代表人：张国胜，该公司总经理。                原告蒋中平与被告吕成合、海南第二建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒋中平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋中平申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告蒋中平撤回起诉。                案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蒋中平负担（已交）。                    审判员陈博恒    二〇二一年三月二十二日            书记员李琼            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初4514号        原告：韩科兵，男，1974年4月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍地址四川省巴中市。                委托诉讼代理人：苗君，北京大成（海口）律师事务所。                被告：海南楚湘建设工程有限公司，统一社会信用代码91460000742563005U，住所地海南省海口市国贸大道新达商务大厦607室。                法定代表人：詹汉丁。                被告：三亚广安门健康管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RCY666L，住所地海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-9商业。                法定代表人：仲磊。                原告韩科兵与被告海南楚湘建设工程有限公司、三亚广安门健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告韩科兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告韩科兵撤回起诉处理。                                    审判长蒋倩            审判员赵程            审判员李巍    二〇二一年三月二十九日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福百大道4号中恒商都6#一层22-37店面，统一社会信用代码：91350181676519734G。负责人：林岚，该支行行长。委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。被告：何新豪，男，1976年09月05日出生，汉族，住所地福建省福清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称：邮储银行福清支行）与被告何新豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告邮储银行福清支行的委托诉讼代理人郭建魁到庭参加诉讼，被告何新豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.被告何新豪偿还原告借款本金200,000元及利息、罚息、复利（其中暂计算至2020年10月13日止为14,062.87元，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）；2.被告何新豪支付原告律师费损失2000元；3.本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告何新豪承担。事实和理由：2018年2月3日，被告何新豪与原告邮储银行福清支行签订编号为35001088218026655894《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告何新豪可在授信额度250,000元以内向原告借款，每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款利率以《借款支用单》中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人发生借款合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于借款合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。贷款人为保障自身利息先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用），有权随时向借款人追偿。2018年02月06日，被告何新豪向原告申请开通“网贷通”功能，被告可通过电子渠道支用借款。合同生效后，被告何新豪于2019年10月10日通过电子银行向原告支用本金人民币100,000元整，借款期限从2019年10月10日至2020年10月10日止，于2019年10月10日通过电子银行向原告支用本金人民币100,000元整，借款期限从2019年10月10日至2020年10月10日止，年利率均为6.8295%，还款方式均为按月付息，到期一次性还本。现被告何新豪未依照合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本息。截至2020年10月13日止，被告何新豪尚结欠原告借款本金200,000元及相应利息。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理，并支付诉讼阶段代理费2000元。综上所述，被告何新豪作为借款人应当承担偿还责任。现被告的行为已构成违约，应按照法律规定和合同约定，承担相应的违约责任。被告何新豪未作答辩，亦未举证、质证。因被告何新豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告邮储银行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告邮储银行福清支行所诉事实属实。另查明，一、被告何新豪未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年2月25日尚欠原告邮储银行福清支行借款本金200,000元及利息、复息、罚息（其中截至2020年10月13日的利息、复利、罚息为14,062.87元）；二、邮储银行福清支行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、账户交易明细、放款清单、拖欠本息查询截屏单、委托代理合同，律师代理费发票等及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告邮储银行福清支行与被告何新豪签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2019年10月10日，原告依约分别向被告何新豪发放贷款本金100,000元、100,000元，但被告何新豪未能按约偿付借款本息，已构成违约，截止2021年2月25日尚欠原告邮储银行福清支行借款本金200,000元及利息、复息、罚息（其中截至2020年10月23日的利息、复利、罚息为14,062.87元），应当依照合同约定承担违约责任。因案涉合同双方明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用，原告关于被告何新豪支付因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，具有合同根据，且该律师费主张未超过相关标准，故本院予以支持。被告何新豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告何新豪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金200,000元及利息、复息、罚息（截至2020年10月13日的利息、复息、罚息为14,062.87元，2020年10月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定及合同约定利率续计利息、复息、罚息）；二、被告何新豪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4541元，由被告何新豪负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢志民二〇二一年三月十五日书记员  林津津
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执378号之二申请执行人：项荣丰，男，1949年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：项崇庆，男，1977年12月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行项荣丰与项崇庆赡养纠纷一案中，冻结了被执行人项崇庆的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对项崇庆银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月十六日书记员  周丽圆
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执271号申请执行人：武某某，男，汉族，1989年1月21日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某，女，汉族，1992年4月25日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人武某某于2021年2月2日向本院申请执行与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的7000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的7000元，执行费50元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的武某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二一年三月十日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初20号原告：李娜体，女，1991年9月6日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告李娜体诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娜体的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费19800元；2.被告向原告支付合同违约金3960元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年12月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××××1200也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告主张向被告支付的培训费是19800元，提供2019年12月15日收据为证。原告提交的收据日期为2019年12月15日（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章），内容为：“兹收到李娜体（李娜努）货币19800元。缴付：全能教练班培训费（报一年送四年）（有效期：2019年7月6日至2024年7月6日）（8月交4100元、12月交15700元）。”被告对该收据的真实性予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是五年即收据载明的时间，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告认为培训合同约定违约金按培训费用的20%计算，被告不予确认。庭审中，双方均确认双方有签订书面的培训合同，但均未提交。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件及复印件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告共向被告支付培训费19800元，被告对此予以确认，对该金额，本院予以采纳。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。收据载明有效期为2019年7月6日至2024年7月6日，原告主张有效期为五年，本院予以确认。被告辩称有效期为一年，与事实不符，本院不予采纳。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为15950元。原告认为双方约定了违约金，没有提供证据证明，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娜体退还培训费15950元；二、驳回原告李娜体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告负担65元，由被告谭芳负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初4609号 原告：杨永强，男，1995年5月11日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈勉，男，1987年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告杨永强与被告陈勉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告杨永强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永强自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨永强负担。  审  判  员     严  丹  二〇二一年三月九日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初651号原告：罗贤敏，女，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。（特别授权）被告：曾建森，男，住贵州省都匀市。第三人：中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所贵州省都匀市新华路34号，统一社会信用代码9152270126281315。负责人：刘贇。委托诉讼代理人：张学惠，女，住贵州省都匀市，（系该支行员工）本院在审理原告罗贤敏诉被告曾建森及第三人中国农业银行股份有限公司都匀市支行共有权确认纠纷一案中，原告罗贤敏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贤敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告罗贤敏负担。审判员  赵华祥二〇二一年三月十五日书记员  胡自冰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初899号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，该支行行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：陈玉珠,女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告陈玉珠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告陈玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉珠偿还农行霞浦支行金穗贷记卡消费本金11800元及相应利息、违约金、手续费［至2020年12月20日止暂计1414.51元（其中利息636.28元、违约金660.23元、手续费118元），自2020年12月21日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费按信用卡章程和合约规定计付］；2、判令陈玉珠支付农行霞浦支行实现债权律师费1500元。事实与理由：2017年8月20日陈玉珠向农行霞浦支行申请办理金穗贷记卡，卡号:6258××××4661。双方约定农行霞浦支行为陈玉珠提供永久信用额度15000元的金穗贷记卡，功能包含交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等。陈玉珠须在账单到期还本付息及支付相关手续费。若逾期未还款,陈玉珠还应承担相应的逾期还款违约金和利息；办理分期业务还应收取相应手续费。据此,农行霞浦支行依约为陈玉珠提供了金穗贷记卡，陈玉珠消费使用后未能按约足额偿还欠款。截至2020年12月20日共欠农行霞浦支行本金（含额度内期）11800元、利息（含额度内分期）636.28元、逾期还款违约金660.23元、手续费118元。上述事实有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《交易明细查询表》等为凭。陈玉珠未作答辩。农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈玉珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农行霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，农行霞浦支行与陈玉珠之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行各自义务。农行霞浦支行已依约向陈玉珠提供金穗贷记卡，陈玉珠消费后逾期还款，未能按约偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。农行霞浦支行主张陈玉珠偿还其金穗贷记卡消费本金11800元及相关利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，农行霞浦支行要求陈玉珠支付其律师费1500元，该律师费属于农行霞浦支行为实现其债权的合理支出，亦符合律师收费标准的相关规定，且在案涉合同中已作明确约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。陈玉珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行金穗贷记卡消费本金11800元及相应利息、违约金、手续费[至2020年12月20日止暂计1414.51元(其中利息636.28元、违约金660.23元、手续费118元),2020年12月21日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费按信用卡章程和合约规定计付]；二、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，因适用小额诉讼程序减半收取计84元，由陈玉珠负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年三月二十九日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初486、2731、3764、7590、7593、7710号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告罗寿海等6人（各案被告详细情况见附表）。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月十九日书记员 陈恒楷（2021）粤0306民初486、2731、3764、7590、7593、7710号裁定书附表序号案号原告性别1（2021）粤0306民初486号罗寿海男2（2021）粤0306民初2731号冯迎彬女3（2021）粤0306民初3764号颜志宏男4（2021）粤0306民初7590号聂振超男5（2021）粤0306民初7593号钟铭男6（2021）粤0306民初7710号陈江平男
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初269号原告：黄小琴，女，汉族，1968年9月17日生，住于都县。原告：刘才军，男，汉族，1982年9月9日生，住于都县。被告：肖秋生，男，汉族，1977年9月17日生，住于都县。原告黄小琴、刘才军与被告肖秋生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小琴、刘才军，被告肖秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小琴、刘才军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金11700元（2020年6月1日至8月30日期间的租金）；2.被告因未履行双方约定，向原告补交租金1950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原、被告签订了店铺《租赁协议书》，约定原告将位于于都县上欧工业园小区于都建材（综合）商贸城店铺27栋7、8、9号租赁给被告，租赁期限为3年，从2019年2月12日起至2021年2月11日止，第一、第二年租金每月3900元，每月5日前交付租金，超过15日不交纳租金原告有权终止协议，没收押金并转租他人。协议生效后，被告未按租赁协议的约定按时支付租金，自2020年5月后，一直拖欠租金至今。2020年9月1日，被告在没有告知原告的情况下腾出店面，但租金一直未交。2020年疫情期间，经双方约定，如果被告今后能按合同约定时间支付租金，可一次性免除1950元租金，否则不予免除，需补交1950元。因被告未依约履行，故提起本次诉讼。原告为证明自己主张，向法庭提交原、被告身份信息，租赁合同、产权证复印件、微信聊天记录。被告肖秋生未提出书面答辩意见。结合当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原告黄小琴在于都县上欧工业小区323国道南侧、高速路连线东侧、于都建材（综合）商城27栋与他人共有7号、8号两间商铺（房屋建筑面积分别为79.12平方米），原告刘才军在此栋与他人共有9号商铺（房屋建筑面积118.68平方米）。2019年2月12日原告黄小琴代表前述店铺业主与被告肖秋生签订《租赁协议书》，约定3间商铺租赁给被告，被告交纳租店押金7800元，期满后未付清各种费用在押金中等额扣除；第一、二年租金每月3900元（不含税金）；被告每月5日前交租金，逾期15日，又不说明原因，原告有权终止协议，没收押金并转租他人；租赁期间，双方不得擅自中止协议，否则向对方支付押金双倍违约金；租赁期间，被告生产经营所产生的各项规费、税费及水电费、卫生费由被告承担等。合同签订后，原告将商铺交给被告承租，被告对三间店面建了卫生间、水电、简单粉墙、抹水泥地面等，并向原告交纳押金7800元。此后，商铺租金被告交给原告黄小琴两个商铺租金每月2600元，交给原告刘才军一个商铺租金1300元履行。2020年初，原、被告因疫情减免房租问题、被告不及时交纳房租产生纠纷。2020年3月，经原、被告互发微信补充约定，疫情减半个月租金，等合同到期后结算，今后出现任何一次逾期交租，免租约定自动失效。被告遂又陆续支付原告黄小琴两个商铺的租金至2020年4月，支付原告刘才军1个商铺的租金至2020年5月。2020年8月原告黄小琴具状法院要求解除与被告的租赁合同，被告遂于2020年8月底将商铺腾空并告知了原告。期间，被告之妻代被告支付给原告黄小琴租金2000元，被告之子代被告支付原告刘才军租金1000元。该案因原告黄小琴未按时出庭按撤诉处理。2021年1月原告再次具状法院要求处理。另查明，原告商铺出租前每间店面预存水电费200元，被告腾空商铺后，原告黄小琴还代交水电费180元，原告刘才军代交水电费50元。本院认为，原告黄小琴与被告自愿协商签订的《租赁协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效。被告作为承租人应承担按照合同约定支付租金的义务，被告未按约履行支付租金义务，显属违约，应承担相应违约责任。2020年8月被告自行搬离商铺并告知了原告，双方租赁协议书实际已终止，本院予以确认。关于被告违约责任，综合原、被告在2020年8月原告起诉时已在协商，2020年初存在疫情影响，双方协议约定押金可抵扣原告未交纳费用与逾期未交清没收押金存在理解矛盾，被告已对租赁商铺投入简单装修等因素，故酌定被告已交押金可抵扣半个月租金及被告应交的水电费，其余作为被告应承担的违约责任。综上，被告还应支付给原告黄小琴租金7100元（4个月×2600元/月-2000元-1300元）、支付给原告刘才军租金2250元（3个月×1300元/月-1000元-650元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告肖秋生在本判决生效后支付原告黄小琴剩余租金7100元，支付原告刘才军剩余租金2250元；二、驳回原告黄小琴、刘才军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，减半收取70.5元，由被告肖秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二一年三月三十日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初152号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：张越，男，汉族，1992年5月21日出生，住福建省福州市晋安区。被告：张宗智，男，汉族，1965年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告张越、张宗智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，张越、张宗智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张越、张宗智归还平安银行剩余贷款本金51374.37元；2.判令张越、张宗智支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月2日起至2020年8月19日按《个人担保贷款合同》约定计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令张越、张宗智支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张越、张宗智不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就张越所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为XXXXＰＳ的捷豹ＸＦ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张越、张宗智继续清偿；5.本案的诉讼费由张越、张宗智承担。事实与理由：平安银行与张越、张宗智于2018年1月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；张越同意将其所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为XXXXＰＳ的捷豹ＸＦ牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年7月2日起张越、张宗智就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。张越、张宗智未作答辩。经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，张越、张宗智从2020年7月2日起逾期还款，截至2021年3月8日，张越、张宗智尚欠平安银行借款本金46874.37元、利息2535.98元、罚息3724.67元、复利394.27元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与张越、张宗智签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，张越、张宗智未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求张越、张宗智偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从逾期之日起至2020年8月19日止按《个人担保贷款合同》约定计算，从2020年8月20日起按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，张越、张宗智应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。张越自愿提供其所有的闽ＡＮ××××，发动机号为XXXXＰＳ的捷豹ＸＦ牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。张越、张宗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张越、张宗智于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金46874.37元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年7月2日起至2020年8月19日止按《个人担保贷款合同》约定计算，从2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、张越、张宗智于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权就张越所有的闽ＡＮ××××，发动机号为XXXXＰＳ的捷豹ＸＦ牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。如果张越、张宗智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，适用简易程序减半收取619元，由张越、张宗智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年三月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初739号原告：周福太，男，汉族，1956年11月13日生，住于都县。原告：袁琴英，女，汉族，1962年6月23日生，住于都县。共同委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师，特别授权。被告：孙胜洋，男，汉族，1963年8月16日生，住于都县。原告周福太、袁琴英与被告孙胜洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福太及原告共同委托代理人邓爱枫，被告孙胜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福太、袁琴英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27500元及自起诉之日起按银行同期年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2002年11月13日，被告向原告周福太借款1000元，2002年12月18日，被告再次向原告借款500元，同日，被告委托原告向案外人肖香银支付26000元，用于偿还被告会昌油厂欠案外人肖香银货款26000元。被告分别向原告出具二张借条和一张欠条，并陆续支付830元利息，至原告起诉之日，被告尚欠原告本金27500元。本金及利息至今未还，故具状法院要求处理。原告向法庭提交原、被告身份信息，借条、欠条。被告孙胜洋未提出书面答辩意见及证据。经审理查明，原告周福太与袁琴英系夫妻关系。1997年原告与被告孙胜洋合伙经营榨油厂，1998年原告就退出合伙，由被告一人经营。2002年11月13日、12月8日被告分别向原告周福太借款500元、向原告袁琴英借款1000元，分别出具借条，均未约定利息，1000元借条约定在2003年3月还清。后因案外人肖香银起诉要求原、被告承担一笔合伙期间的债务26000元，原告就说帮被告还掉，被告同意，并于2002年12月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到周福太、袁琴英代孙胜洋归还肖香银会昌县油厂货款26000元，在2004年12月18日前归还。此后，被告陆续支付原告及其儿子约1330元。本院认为，原、被告之间借贷关系有借条或欠条在卷，且被告亦承认当时借款数额，该借贷关系未违反法律、法律合同效力性强制性规定，应为合法有效。借款到期或经原告催收合理期限应及时还款，借条、欠条虽未约定利息，但借款到期后，原告可要求被告支付逾期利息，该借款至今十余年，被告陆续支付1330元依法应属逾期还款利息。自起诉之日，原告要求计算利息标准，依法应按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款年利率4.25%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙胜洋偿还原告周福太、袁琴英借款27500元，并承担自2021年2月9日起至还清借款之日止按2019年8月全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场利率4.25%计算的利息；二、驳回原告周福太、袁琴英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由被告孙胜洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二一年三月十九日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1748号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。        委托诉讼代理人：周芳梅，系该公司职工。        被告：何宝山，男，汉族，约55岁，住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告何宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年3月15日以双方案外达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年三月十五日书记员    马欣
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执378号之一申请执行人：项荣丰，男，1949年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：项崇庆，男，1977年12月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初895号民事判决书，向被执行人项崇庆发出执行通知书，责令被执行人项崇庆立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人项崇庆银行存款2316元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年三月十五日书记员  周丽圆
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初41号原告：石丽华，女，1972年12月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：乌涤平，男，1968年1月28日出生，蒙古族，住凌源市。原告石丽华与被告乌涤平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽华，被告乌涤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年秋天向原告借款5000元，被告当时说第二天就还给原告，但是，原告每年均多次向被告索要，被告至今未偿还，由录音光盘为证。现原告诉至贵院，请求依法判决。被告乌涤平辩称：我是通过一个姓常的朋友借的钱，我那个朋友带着我找的原告借的钱，钱是原告给的姓常的，然后他给我的，当时我姓常的朋友找的原告说我需要钱想借五千，原告就给他了。原告石丽华围绕其诉讼请求提交证据如下：电话录音光盘一张，证明被告欠原告5000元钱的事实。被告乌涤平质证称录音属实。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2013年秋天向原告借款人民币5000元，原告在建设银行取款借给被告，当时约定第二天就还款，所以没有写借条，后该款经原告催要被告未能偿还。现原告为催要借款诉至本院。本院认为：被告乌涤平因资金融通需要向原告刘兴荣借款，通过原告向提供的证据，本院可以确认原告主张的其通过现金方式向被告实际提供借款5000元的事实成立。双方形成了民间借贷法律关系，原告的权益应予合法保护。被告乌涤平负有及时偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的借款系原告为朋友向其还款，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告乌涤平于本判决生效后五日内偿还原告石丽华欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乌涤平刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执282号申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758XC39B，住所地：青海省湟源县城关镇尕庄村二中路3号丽都新苑小区3号楼。    法定代表人：李玉英，该公司董事长。    委托代理人侯海瑜（身份证号码：XXX），男，土族，1995年4月20日出生，青海湟源农村商业银行股份有限公司职工，住青海省大通回族土族自治县。    被执行人张海忠（身份证号码：XXX），男，汉族，1981年4月17日出生，湟源县巴燕乡中心学校教师，住青海省湟源县。    被执行人严富庆（身份证号码：XXX），女，汉族，1983年12月9日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1580号民事判决书，于法定期限内向被执行人张海忠、严富庆发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人张海忠、严富庆银行、信用社等有储蓄业务单位的存款82985.42元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员吴生仓二〇二一年三月十七日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执508号之五被执行人：刘海，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证号码622224197703064010，住临泽县平川镇黄二村四社16号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2709号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在甘肃银行883300993533600010账户内存款人民币5440.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1103号原告：黄建华，男，1976年6月23日出生，汉族，汉族，住河南省太康县。被告：刘世伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告黄建华与被告刘世伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建华撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二一年三月一日书记员  杨孟林
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初157号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：张民，男，汉族，1989年3月14日出生，住福建省福州市闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告张民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝，张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张民归还平安银行剩余贷款本金132782.76元；2.判令张民支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年5月14日起至2020年8月19日按年利率24%计算自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令张民支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令张民支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；5.判令如张民不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＭ××××,发动机号为XXXXＤ的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张民继续清偿；6.本案的诉讼费由张民承担。事实与理由：平安银行与张民于2019年3月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19万元；贷款期限为36个月，自2019年3月14日起至2022年3月14日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；张民同意将其所有的牌号为闽ＡＭ××××,发动机号为XXXXＤ的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年5月14日起张民就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。张民辩称，其对平安银行诉请的事实无异议，但目前无力还款，希望协商解决，贷款的利息、罚息、律师费过高，应当予以调整。每月保费是5100元，请求分一年偿还。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，张民对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，张民从2020年5月14日起逾期还款，截至2021年3月8日，张民尚欠平安银行借款本金132233.76元、利息17439.09元、罚息5391.6元、复利2210.1元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，张民辨称中所谓的保费与本案无关，张民可另案主张。平安银行与张民签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，张民未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求张民偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，张民应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。张民自愿提供其所有的闽ＡＭ××××,发动机号为183473Ｄ的东风日产牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、张民于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金132233.76元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年5月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、张民于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权就张民所有的闽ＡＭ××××,发动机号为XXXXＤ的东风日产牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。如果张民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，适用简易程序减半收取1616元，由张民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年三月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初508号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。负责人：秦国平，系该行行长。委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。被申请人：冯国琴，女，1977年10月9日生，汉族，住彭泽县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人冯国琴信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国琴的银行存款35,428.79元进行财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯国琴的银行存款35,428.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陶华安二〇二一年三月三日书记员  魏 萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1863号原告：张某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市****。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市****。原告张某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某某向本院请求判令：被告立即支付原告余欠饲料款40000元及逾期利息（按年利率15.4%自2020年7月7日起计算至实际履行之日止），在庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告余欠饲料款30000元。事实与理由:被告此前陆续在原告处购买饲料，2020年7月7日结算确认被告尚欠40000元。后被告于2021年2月4日支付了10000元，余欠30000元至今未予支付。被告黄某某承认原告所述事实，承认自己有付款30000元的义务，但辩称：1.目前自己无力支付，只能由原告按市场价收受被告的蛋鸡抵充债务；2.双方并未明确约定付款期限，故被告未违约；3.原告在2020年8月16日销给被告的玉米有霉变，虽已将发现霉变的饲料全部更换，但原告应赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：2015至2020年期间，被告向原告购买鸡饲料，2020年7月7日双方结算确认被告尚欠原告饲料款40000元，被告于同日向原告出具了欠条。2021年2月被告向原告支付了10000元，并收回原欠条，重新向原告出具了金额为30000元的欠条，此后经原告催收，被告未支付余款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就饲料买卖达成口头协议，不违反法律规定，合同发生法律效力。原告依约交付饲料后，原、被告于2020年7月7日结算确认了余欠款项，被告即应在原告催收的合理期间内支付所欠的饲料款。被告逾期未能支付，已构成违约，根据原告的诉讼请求，被告应当承担继续履行的违约责任。被告以原告2020年8月份曾向其销售质量不符的玉米为由在本案提出抗辩，被告的抗辩实质是依据新发生的法律事实主张抵销，但不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定的抵销权行使条件，故对被告的辩解意见，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百七十七条、第六百二十八条规定，判决如下：被告黄某某在本判决生效之日起三日内支付给原告张某某余欠饲料款30000元。如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 刘海涛二〇二一年三月三十日法官助理 张彬杨书 记 员 张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初4502号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钟祺，广东仁言律师事务所实习律师。被告:渝中区金润玩具商行，住所地重庆市渝中区朝东路66号9层9006号（银星18区），统一社会信用代码92500103MA5URB0Q3D。法定代表人：张怀方。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告渝中区金润玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝中区金润玩具商行的起诉。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告渝中区金润玩具商行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。  审  判  员    徐  真   二〇二一年三月十七日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初621号原告：锁丽霞,女，1970年6月19日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：马帅，男，1995年10月16日生，汉族，住渑池县，系原告锁丽霞之子，代理权限为特别授权。被告：李拴妮,女，1967年7月27日生，汉族，住渑池县。原告锁丽霞与被告李拴妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锁丽霞的委托诉讼代理人马帅、被告李拴妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锁丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等7277.95元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月28日14时30分，被告李拴妮驾驶三轮电动车沿果园乡赵庄和谐大道自东向西行驶至果园乡中学校处，向北侧非机动车道变更车道时，与沿道路北侧非机动车道自西向东逆向行驶的原告锁丽霞驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告锁丽霞受伤的交通事故。后经渑池县公安交通警察大队认定，原告锁丽霞与被告李拴妮均承担事故的同等责任。事故发生后，原告锁丽霞被送往渑池县人民医院住院治疗2天。原告认为，本案交通事故的发生，造成原告方人身损害及财产损失，根据法律相关规定，被告应在责任范围内承担赔偿责任。被告李拴妮辩称，我不应承担赔偿责任。交警部门划事故责任时，我因不识字，被误在事故责任认定书上签名认可责任认定结论，事故完全系原告逆向行驶引起，原告应当承担事故全部责任。根据庭审证据和当事人陈述，本院查明案件事实如下;2020年12月28日14时30分，原告锁丽霞驾驶二轮电动车,沿果园乡赵庄和谐大道北侧非机动车道,自西向东逆向行驶至果园乡××处，与驾驶三轮电动车自东向西沿北侧非机动车道变更车道的被告李拴妮发生车辆相撞，造成车辆受损、原告锁丽霞受伤的交通事故。该事故后经渑池县公安交通警察大队认定，原告锁丽霞与被告李拴妮均承担事故的同等责任。事故发生后，原告锁丽霞当日即被送往渑池县人民医院骨科救治，住院治疗2天后于2020年12月30日出院，花去检查费、医疗费1237.6元（其中被告李拴妮垫付400元），住院病历显示原告需1人护理。根据原告的出院证，其出院诊断：1、右膝关节外伤；2、右膝关节前交叉韧带部分撕裂；3、后交叉韧带及内、外侧副韧带损伤；4、右膝关节骨性关节炎；5、右膝关节半月板变性。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、出院后继续巩固治疗；3、右下肢石膏外固定2—3个月；4、2个月后我院复决定是否去除石膏；5、严禁右下肢负重活动；6、如有不适随时来诊。另：渑池县人民医院于2021年1月21日向原告出具的诊断书中“建议”一栏显示：1、右下肢石膏外固定3个月（系手写，似有改动痕迹）；2、院外休息3个月（系手写，似有改动痕迹）；3、1个月后我科复诊；4、院外扶拐不负重活动锻炼。据此，本院根据原告2020年12月29日出院时的医嘱，酌定原告锁丽霞的院外休息时间为75天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李拴妮驾驶非机动车与原告锁丽霞驾驶的非机动车相撞发生交通事故，造成车辆受损、锁丽霞受伤的道路交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队作出的锁丽霞与李拴妮均承担事故的同等责任的事故责任认定书，既有事实依据，又有法律依据，本院予以采信。被告李拴妮因与原告锁丽霞对本次事故负同等责任，故其应对原告因本次事故造成的医疗费等损失承担50%的赔偿责任，原告锁丽霞其余50%的损失应由其自行承担。被告李拴妮辩称自己不应承担事故责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告锁丽霞诉求被告赔偿车辆损失费，证据不足，本院亦不予支持。关于原告锁丽霞的误工时间，本院根据其住院治疗右下肢石膏外固定的事实，结合其出院医嘱和出院后诊断书“建议”出院休息情况，酌定其出院后的误工时间为75天。关于原告锁丽霞因本次事故受到的损失，本院依据原告的诉讼请求，结合其住院情况、出院医嘱意见等，确认其各项损失具体为：1、医疗费1237.6元（住院医疗费交费票据）；2、住院伙食补助费100元（50元/天×原告2天的住院时间）3、营养费40元（20元/天×原告2天的营养时间）；4、交通费40元（20元/天×原告2天的住院时间）；5、误工费9885.26元【2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资128.38元/天×77天（原告2天的住院时间+75天的出院休息时间）】；6、护理费256.76元（2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资128.38元/天×原告2天的护理时间）。原告锁丽霞以上各项损失共计为11559.62元。综上，被告李拴妮依法应当赔偿原告锁丽霞11559.62元损失的一半即5779.81元，扣除其垫付的400元，被告还应赔偿原告5379.81元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李拴妮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告锁丽霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失5379.81元；二、驳回原告锁丽霞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告锁丽霞负担12.5元，被告李拴妮12.5元。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二一年三月二十四日书记员  胡 明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)渝0105执恢2081号 申请执行人欧阳兴龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人张利宾，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省开封市。关于欧阳兴龙与张利宾合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27566号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金400000元及利息。本院于2020年12月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人张利宾名下重庆市渝中区民族路X号X-X#房屋，本院依法对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额778026.79元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢2081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  好                            审  判  员    彭  磊审  判  员    李明航                              二〇二一年三月二十九日                          法官助理      唐新宇                           书  记  员    刘丽莎      - 1 -