wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2227号原告：汪鑫，男，2000年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：李敏(系原告汪鑫母亲)，住安徽省池州市。被告：上海市浦东新区南码头街道家棣餐饮店，住所地上海市浦东新区。经营者：马静。原告汪鑫与被告上海市浦东新区南码头街道家棣餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，先后于2021年1月29日、2021年3月5日公开开庭进行审理。原告汪鑫的委托诉讼代理人李敏，被告上海市浦东新区南码头街道家棣餐饮店经营者马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鑫向本院提出诉讼请求：被告支付原告12,393元,具体包括：支付2020年7月3日至8月2日期间工资4,000元；支付4天未休加班费920元；支付5个周末加班费2,300元；支付每天加班2小时的加班费1,173元；支付2020年7月3日至8月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,000元。事实和理由：原告于2020年7月3日至8月2日期间在被告处做服务员工作，入住前被告老板马静口头许诺每月4,000元，一个月休息4天(如若不休，也可折钱)的工作方式，但在做满一个月31天结算工资时，马静只付3,800元，原告不同意，还有4天未休也没有折算成钱。原告任职期间，被告从未让原告休息过节假日和周末，被告老板马静违背起初许诺，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。被告上海市浦东新区南码头街道家棣餐饮店辩称，原告暑假在被告处打零工，主要工作是端盘子、收台子。实际工作时间是2020年7月3日至8月2日，双方未签订书面合同，口头约定月工资3,200元，有四天休息，如果不休就按照3,200除以30乘以未休天数计算补贴，计算下来，原告应得3,626元。被告的老员工，每月工资3,500元，包吃住，老员工还负责点菜等。原告经劳动部门仲裁，因原告是学生，无法与被告签订劳动合同。本来双方就工资事宜是可以商量的，但原告舅舅到店里恐吓被告，被告报警处理，原告想要4,000元，想要住宿补贴，但双方约定是包吃不包住的，实际上原告在其母亲处居住，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告汪鑫于2020年7月3日至2020年8月2日在被告上海市浦东新区南码头街道家棣餐饮店处做服务员，双方就报酬事宜未订立书面协议，后双方因原告报酬事宜产生争议。2020年8月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月20日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第8139号《决定书》，经查原告系在校大学生，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》，原告不具有主体资格，故决定撤销浦劳人仲(2020)办字第8139号劳动争议一案。庭审中，被告申请证人张某某到庭作证，证人称自2017年开始在被告处工作至今，负责点菜、端菜等工作，月工资3,500元，每月休四天，不休每天补贴120多元，包吃住。暑假工每月3,200元，包吃住，每月休四天，不休息就补贴。原告系暑假工，在被告处工作一个月，主要负责端菜、拖地，进店时什么都不会，当时听原告说每月工资3,200元，原告是在被告处吃饭，未向被告提过住宿事宜，据了解，原告也未实际在被告宿舍住宿。被告还提供与暑期工的微信聊天记录，用以证明同类暑期工的月工资为3,200元。审理中，本院多次组织双方调解，被告表示可以再给原告加点奖金，工资结算为3,800元，但原告认为过低，双方分歧较大，本案调解未成。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具《决定书》、照片，被告提供的微信聊天记录，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第8139号《决定书》已明确原告系在校大学生，不具有劳动争议案件的主体资格。换言之，原告和被告之间不构成劳动合同关系，而系劳务合同关系。劳务合同与劳动合同的区别在于，劳务合同中双方地位是平等的，而劳动合同中的用人单位和劳动者之间存在支配与被支配、领导与被领导的隶属关系；劳务合同支付的劳动报酬主要由双方当事人自行协商确定价格及支付方式等，国家法律不过分干涉，而劳动合同支付的劳动报酬具有按劳分配性质，除当事人自行约定数额外，其他如最低工资、支付方式等都要遵守法律、法规的规定；劳务合同纠纷受民法及合同法调整，相关争议由人民法院审理，而劳动合同纠纷属劳动法调整，采用劳动仲裁前置程序。原告提出的周末加班费、每天加班费、未签订劳动合同的双倍工资差额等诉请均系依据劳动法法律提出，因双方并非劳动合同关系，缺乏适用劳动法法律的前提，故本院难以支持。劳务提供者付出劳动后，雇主应当给付相应的报酬。本案中，双方确认原告在被告处工作一个月，被告应当支付原告一个月的报酬，但双方就报酬标准存有争议，原告主张当时约定每月4,000元，但仅有口头陈述而未提供其他有效证据予以证明，故本院难以支持。被告主张暑假工每月工资3,200元，除口头陈述外还有证人证言、微信聊天记录予以证明，故本院予以支持。被告认可原告4天未休，根据原告每月工资情况，本院酌定原告4天未休补贴为492元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区南码头街道家棣餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告汪鑫2020年7月3日至2020年8月2日期间的劳务报酬共计3,692元；二、驳回原告汪鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.50元，由原告汪鑫负担43元，被告上海市浦东新区南码头街道家棣餐饮店负担18.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初781号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：石家庄高新区战红超市，经营场所河北省石家庄市高新区珠峰国际35号101商铺，实际经营地址河北省石家庄市闽江道战红超市。经营者：刘战红。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告石家庄高新区战红超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年三月一日书记员  陈欣欣
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初308号原告：杨日落，女，1954年7月9日生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告杨日落与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨日落的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨日落向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费2405元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费2405元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月至11月期间，原告杨日落为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费2405元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨日落劳务费2405元；二、驳回原告杨日落对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执377号之十被执行人：张耀武，男，汉族，1970年03月15日生，住甘肃省白银市白银区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀武在甘肃银行8822003004706**02*账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十五日书记员刘洪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保79号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：刘佰全，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘佰全借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人刘佰全名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘佰全银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保174号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：魏显贵，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人魏显贵借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人魏显贵名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏显贵银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1018号之一华富某某咨询服务（北京）有限责任公司：华富某某咨询服务（北京）有限责任公司与孙某某、蔡某某、马某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2543号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三十一日
万荣县人民法院出 庭 通 知 书（2021）晋0822刑初29号万荣县人民检察院检察官李学斌：本院受理被告人王一华犯抢劫罪一案，定于2021年3月22日9时00分在本院第三审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审 判 长  薛印端人民陪审员  刘创义人民陪审员  卫水仙二〇二一年三月十一日书 记 员  薛聪宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初2528号原告：蔡俊烽，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：魏铭宏，男，1997年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡俊烽与被告魏铭宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡俊烽到庭参加诉讼，被告魏铭宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡俊烽向本院提出诉讼请求：判令1.魏铭宏立即偿还其借款人民币（币种，下同）57000元；2.魏铭宏承担本案诉讼费用。事实和理由：魏铭宏因资金周转需要向其借款60000元，其于2020年12月15日通过微信转账支付魏铭宏60000元。经其多次催讨，魏铭宏仅偿还3000元，至今尚欠其57000元未还。为此，特提起诉讼，望判如所请。魏铭宏未作答辩。蔡俊烽围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：魏铭宏未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据等，视为放弃相应的诉讼权利。蔡俊烽提供的身份证，可以证明蔡俊烽、魏铭宏的基本情况及诉讼主体资格。蔡俊烽提供的微信转账记录及聊天记录形式来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可以相互印证证明魏铭宏于2020年12月15日向蔡俊烽借款60000元，双方未约定借款期限及借款利息，经蔡俊烽催讨，魏铭宏拒不还款的事实。上述证据，本院均予以确认。庭审中，蔡俊烽表示魏铭宏偿还其借款3000元，系自认，不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏铭宏于2020年12月15日向蔡俊烽借款60000元，双方未约定借款期限。借款后，魏铭宏仅偿还蔡俊烽3000元，尚欠蔡俊烽借款57000元。本院认为，蔡俊烽与魏铭宏之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，魏铭宏至今尚欠蔡俊烽借款57000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，蔡俊烽可催告魏铭宏在合理期限内返还，鉴于蔡俊烽无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，蔡俊烽可起诉要求魏铭宏返还上述拖欠的借款，蔡俊烽请求魏铭宏给付借款57000元的主张，本院予以支持。魏铭宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：魏铭宏应于本判决生效之日起十日内偿还蔡俊烽借款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取计612.5元，由魏铭宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 蔡尚哲二〇二一年三月二十九日法官助理 苏清丽书 记 员 李少杰附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执654号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被执行人袁图峰，男，汉族，生于1987年2月5日，贵州省习水县人，住习水县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行袁图峰保险纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初883号民事判决已发生法律效力，该判决书确定袁图峰应支付申请执行人理赔款及其违约金12000元，本案申请执行人申请执行标的10000元，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款10000元由袁图峰于2021年3月开始每月30日前履行2000元，直至履行完毕全案10000元。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以与被执行人袁图峰自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执654号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二一年三月三十日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13378号之四申请人：杜燕，女，汉族，1962年6月30日出生，住江苏省南京市。被申请人：步芮(上海)贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶颖，总经理。被申请人：叶颖，女，汉族，1986年9月13日出生，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人杜燕诉被申请人步芮(上海)贸易有限公司、叶颖买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，本院于2020年9月14日裁定冻结俩被申请人的银行存款45万元或查封、扣押其相应财产价值。现被申请人叶颖名下被冻结的工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的余额已达应冻结的45万元额度，俩被申请人据此向本院申请解除除上述工商银行账户外的其余账户的冻结及其他财产的查封，叶颖同时以被冻结账户内的45万元银行存款为步芮(上海)贸易有限公司应被冻结额度提供担保。本院经审查，认为俩被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人步芮(上海)贸易有限公司的农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX、叶颖的建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结，解除对叶颖的沪B0XXXX车辆的查封。二、被申请人叶颖的工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的银行存款45万元不予解冻。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 潘永华法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执610号龙银秋、申平华本院执行的龙银秋申请申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行标的申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保225号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：张立彬，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张立彬借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人张立彬名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立彬银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执2号申请执行人：李波，男，1986年1月25日出生，汉族，住西藏自治区波密县。被执行人：梁勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住西藏自治区波密县。申请执行人李波与被执行人梁勇合同纠纷一案，波密县人民法院作出的（2019）藏0424民初137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李波自行与被执行人梁勇达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0424执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   田峰二〇二一年三月三十一日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   尼玛格桑1
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2378号申请执行人：何罗德,男性,汉族，1964年7月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何庆德，男性,汉族，1968年8月13日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：庞琴爱，女性,汉族，1970年6月12日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行何罗德与何庆德、庞琴爱借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月八日书记员 冯 涛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终88号上诉人（原审原告）：贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道银杏广场12单元15-4，统一社会信用代码：91520222MA6EBC644E。法定代表人：罗鑫彪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈照强，贵州景沛律师事务所律师，执业证号：×××5169。委托诉讼代理人：杨夏榕，贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082005220007。被上诉人（原审被告）：范崇良，男，1963年9月2日生，汉族，原住江西省抚州市崇仁县巴山镇中山西路2号2栋103回室，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴海凤，贵州辰卓律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。被上诉人（原审第三人）：崇仁县富临实业有限公司，住所地，江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路，统一社会信用代码91361024MA35LGRC5G。法定代表人：胡捷，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202200910339195。原审第三人：江西省信江农合实业有限公司，住所地，江西省上饶经济技术开发区三清山西大道17号，统一社会信用代码：91361100MA35H10H14。法定代表人：罗鑫彪，系公司执行董事。原审第三人：北京信江农合科技发展有限公司，住所地，北京市大兴区清泰路2号院1号楼三层A-06，统一社会信用代码：91110115774708504N。法定代表人：罗鑫彪，系公司执行董事。原审第三人：贵州省盘州信江农合实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道银杏广场12单元15-4，统一社会信用代码：91520222MA6E5WL922。法定代表人：罗鑫彪，系公司执行董事。上述三原审第三人共同委托诉讼代理人：陈照强，贵州景沛律师事务所律师，执业证号：×××5169。上述三原审第三人共同委托诉讼代理人：杨夏榕，贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082005220007。上诉人贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司（以下简称信江房开公司）因与被上诉人范崇良、崇仁县富临实业有限公司、原审第三人江西省信江农合实业有限公司、北京信江农合科技发展有限公司、贵州省盘州信江农合实业有限公司合伙合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信江房开公司于2021年3月19日以双方法律关系比较复杂，撤回上诉后再另行起诉为由向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人信江房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张景强审 判 员 龙 婷审 判 员 张 丽二〇二一年三月二十二日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6324号原告：曹政，男，汉族，1988年08月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许华峰，河南团结律师事务所律师。被告：史彬，男，汉族，1983年01月05日出生，住河南省。原告曹政诉被告史彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹政委托诉讼代理人许华峰到庭参加诉讼。被告史彬经法庭传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹政向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款350000元；2、被告承担相应诉讼费用。事实与理由：被告以生意经营为由在2017年3月27日、2017年11月17日分别向原告借款100000元、300000元，出具借条约定借款期限为一年。原告通过中原银行周口分行营业部将以上款项转账给被告，借款到期后，原告多次要求还款，被告还款50000元后，剩余大部分款项不予归还甚至音讯全无。原告为维护合法权益，诉至法院。被告史彬缺席未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告史彬2017年3月27日、2017年11月17日两次向原告借款，并向原告出具了借条，其中2017年3月27日借条内容为“今借曹政人民币壹拾万元整，期限1年（2017年3月27日至2018年3月27日）借款人史彬身份证4116271983××××××××2017年3月27日”，2017年11月17日借条内容为“今借曹政人民币300000.00元（叁拾万元整），于2018年11月20日准时还款，如不能到期还款我愿承担所有法律责任借款人史彬4116271983××××××××2017年11月17日”。原告曹政于2017年3月28日向被告账户转账98000元、于2017年11月20日原告向被告账户转账300000元。本院认为，原、被告民间借贷行为不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，原告依照约定向被告出借了涉案398000元，被告在承诺的期限内仅偿还50000元，原告请求被告偿还剩余348000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告史彬于本判决生效之日起十日内向原告曹政偿还借款348000元；二、驳回原告曹政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告史彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡忠诚人民陪审员  李文峰人民陪审员  胡克启二〇二一年三月二十五日书 记 员  武少雯
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保199号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：白忠辉，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人白忠辉借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人白忠辉名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白忠辉银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初605号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华龙路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。被告：固安县固安镇力达通讯,经营场所：河北省廊坊市固安县新中街南侧。经营者：周建文。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告固安县固安镇力达通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  陈欣欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初9096号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义麦巨文化娱乐有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段西侧保利未来城乐园。统一社会信用代码：915203213143514444。法定代表人：李明海，董事长。原告遵义保利置业有限公司与被告遵义麦巨文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）黔0321民初2949号民事判决，驳回原告遵义保利置业有限公司的诉讼请求。原告遵义保利置业有限公司不服判决，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）黔03民终4386号民事裁定，撤销遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2949号民事判决，本案发回遵义市播州区人民法院重审。本院于2020年12月25日立案重审，原告遵义保利置业有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义保利置业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650.00元，由原告遵义保利置业有限公司负担。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇二一年三月三日法官 助理  周仕然书 记 员  余 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1640号申请执行人：扎西多吉，男，藏族经商，现住拉萨市，身份证号码被执行人:陆金龙，男，汉族，打工。扎西多吉与陆金龙民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付借款20 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆金龙名下中国邮政储蓄银行6217977710000178589账户内余额1213.1元。实际控制为0元。2、查明被执行人陆金龙名下中国邮政储蓄银行621799599000251286账户内余额0.22元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产及车辆信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1640号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年三月二十四日书  记  员   拉巴扎西
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初867号原告：毕洪彬，男，汉族，1972年12月29日生，现住榆树市。被告：张洪宇，男，汉族，1987年6月10日生，现住榆树市。原告毕洪彬与被告张洪宇买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年三月一日书记员 王宏阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初445号原告：赵艾英，女，1954年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:河南省恒隆态生物工程股份有限公司，住所地鹤壁市高村镇107国道高村车站段东侧。法定代表人:李海泉，该公司总经理。被告:李海泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵艾英与被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司、李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵艾英到庭参加了诉讼。被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司、李海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艾英向本院提出诉讼请求：1、被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司、李海泉偿还借款本金120000元及利息205650元（以40000元为基数，按照月利率1.8%，自2012年11月21日至2020年11月30日止；以30000元为基数，按照月利率1.8%，自2012年12月28日至2020年11月30日；以50000元为基数，按照月利率1.8%，自2013年1月17日至2020年11月30日止）；2、由被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司、李海泉承担本案诉讼费用。事实与理由：被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司因资金紧张，于2012年11月21日、2012年12月28日、2013年1月17日分三次借款120000元，并出具借据3份，并加盖财务专用章，口头承诺借款期限为3三个月，月利率1.8%。借款到期后，被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司以各种理由不偿还债务，为维护原告赵艾英的合法权益，故诉至法院。被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司、李海泉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司向原告赵艾英借款40000元，并出具借据1份，载明：“收据，入账日期2012年11月21日，NO7378263，交款单位：赵艾英，收款方式：现金，人民币肆万元整，￥40000，”并加盖公司财务专用章。2012年12月28日，被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司向原告赵艾英借款30000元，并出具借据1份，载明：“收据，入账日期2012年12月28日，NO7378280，交款单位：赵艾英，收款方式：现金，人民币叁万元整，￥30000，”并加盖公司财务专用章。2013年1月17日，被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司向原告赵艾英借款50000元，并出具借据1份，载明：“收据，入账日期2013年1月17日，NO4604946，交款单位：赵艾英，收款方式：现金，人民币伍万元整，￥50000，”并加盖公司财务专用章。经原告赵艾英向被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司催要借款未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司分三次向原告赵艾英借款40000元、30000元、50000元，共计120000元，有被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司出具的借据予以证明，双方借贷关系成立，故本院对原告赵艾英请求被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵艾英请求被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司向原告赵艾英分三次借款，双方的借贷真实，合法有效。虽然双方在借据中未明确约定利率，但本案系公司向个人借款，被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司借款的目的是组织生产经营，获取利润，根据交易习惯，其应向原告赵艾英支付利息。结合市场利率，本院对原告赵艾英请求被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年11月21日起至2020年8月19日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至2020年11月30日止的利息；以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月28日起至2020年8月19日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至2020年11月30日止的利息；以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月17日起至2020年8月19日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至2020年11月30日止的利息。关于原告赵艾英请求被告李海泉还款120000元的诉讼请求，被告李海泉虽是被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司的法定代表人，但该借款是公司行为，且原告赵艾英未提供证据证明被告李海泉与本案借款具有关联性，故本院对原告赵艾英请求被告李海泉还款120000元及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵艾英借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年11月21日起至2020年8月19日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至2020年11月30日止的利息；二、被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵艾英借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月28日起至2020年8月19日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至2020年11月30日止的利息；三、被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵艾英借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月17日起至2020年8月19日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至2020年11月30日止的利息；四、驳回原告赵艾英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月二十五日书记员 张宏威
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初254号原告：张一春，男，1966年3月7日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告张一春与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一春的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张一春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1805元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费1805元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月至11月期间，原告张一春为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1805元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张一春劳务费1805元；二、驳回原告张一春对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保590号之一黄礼志：本院受理你与罗明华、周桃红买卖合同纠纷一案，你于2021年2月25日向本院申请对陈国新所有的价值110000元的财产予以冻结。本院于2021年2月26日作出（2021）湘0181民初2594号民事裁定书，已冻结罗明华名下中国银行账户（尾数0CNY0）1.95元，财付通支付科技有限公司账户1699.55元，冻结期限均从2021年3月2日至2022年3月2日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年三月五日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初247号原告：王莉燕，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司，住所地：山东省龙口市龙港开发区电厂西路，统一社会信用代码：9137068175268808XD。法定代表人：姚平经，任经理。委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。原告王莉燕诉被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王莉燕及委托诉讼代理人孙杰，被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司的委托诉讼代理人杨福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告独生子女费(一次性养老补助金)20522.4元；承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月16日原告响应国家号召办理了独生子女优待证第补号，1998年1月1日原告到被告处从事工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费至退休。原告于2013年6月退休井领取退休证。按国家规定被告应当一次性发放独生子女费20522.4元。因被告未按规定发放。为此，原告于2020年11月17日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以龙劳人仲案字(2020)第751号作出决定书。原告认为：该项政策是国家给予原告福利待遇，不能因被告违反规定而受时效限制。况且原告多次索要，被告总以各种理由搪拖。无奈，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，原告王莉燕是2013年6月退休的，但直至本次诉讼，原告从未向被告主张过一次性养老补助金。原告直至2020年11月才向劳动仲裁提起申诉，已过一年的时效期间。另，独生子女一次性养老补助金属于福利待遇，不属于企业必须发放的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：独生子女优待证一份、退休证、仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月1日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费。2016年6月16日，原告响应国家号召办理了独生子女优待证。原告于2013年6月从被告处退休并领取退休金。为追要独生子女一次性养老补偿金，2020年11月24日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付独生子女一次性养老补助金20522.4元。2020年11月24日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字(2020)第751号决定书，以原告的请求已超过仲裁时效为由，驳回原告的请求。原告不服，于2020年11月28日诉至本院。本院认为，原告王莉燕系被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司职工，系独生子女家庭，2013年6月自被告单位办理了退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时，由所在单位按照设区市上年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告2013年6月退休，被告应按照2012年度烟台市职工年平均工资41303元的30%支付给原告独生子女一次性养老补助金12390.9元，原告申诉请求中符合法律规定的，本院应予支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2018年1月办理了退休，与被告终止了劳动关系，原告提交了二名证人证言，证人出庭作证，证明原告从2014年2月至2019年11月曾多次和证人一起向被告的负责人主张权利，被告的主要负责人姚平经于2018年7月因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2020年7月31日被判处有期徒刑9年；原告还提交了一份其所在的龙口市龙港街道金海湾社区居民委员会出具的证明，证明原告等人曾在2020年6月份向有关部门请求权利救济，2020年11月24日原告申请仲裁，显然未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，因此，原告的诉请应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给原告王莉燕独生子女养老补助金12390.9元；二、驳回原告王莉燕的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年三月三日书记员  魏温雪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初5186号原告：冯学军，男，1972年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈红，女，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告冯学军与被告陈红加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学军到庭参加诉讼。被告陈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费4万元，承担本案诉讼费。事实和理由：因原告替被告陈红加工缝纫针织帽及布帽，被告未按时结清原告的加工费用4万元。被告陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯学军与被告陈红素有缝纫针织帽及布帽加工业务。2014年1月26日，被告向原告出具结算条据，载明“欠条欠到冯学军加工费肆万元整据陈红2014.1.26”。后原告索要无果，引起诉讼。上列事实，有原告冯学军陈述及其提供欠条等证据，予以证实。本院认为，承揽加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告冯学军从事加工后，与被告陈红进行结算，有被告出具的条据为凭，足以双方加工承揽法律关系成立，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行加工并交付工作成果后，被告未能足额给付报酬，显属违约。原告主张的加工费4万元，应予支持被告陈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百四十六条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后十日内给付原告冯学军加工费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，保全费800元，合计1600元（原告已预交），由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××37。审 判 长  杨明辉人民陪审员  梁 勇人民陪审员  潘海莲二〇二一年三月十九日法官 助理  孔建军书 记 员  徐 颖附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1431号原告：李新明，男，1961年8月20日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东隆商律师事务所律师。被告：李军占，男，1976年2月2日出生，汉族，住梁山县。原告李新明与被告李军占劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李新明撤回起诉处理。审判员  宿艳丽二〇二一年三月十七日书记员  高亚伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保205号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：吕艳民，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕艳民借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人吕艳民名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕艳民银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初150号原告：孙翠玲，女，1968年1月28日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李中旭，新疆世源律师事务所律师。被告：王兴和，男，1976年2月8日出生，住新疆呼图壁县。原告孙翠玲与被告王兴和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月17日，原告孙翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙翠玲撤诉处理。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告孙翠玲负担。审判员 徐 龙二〇二一年三月十七日书记员 孙雪莲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初881号原告：唐元，男，1986年10月28日生，满族，住所辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告唐元诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐元向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金69878.23元（自2014年11月28日起至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积99.28㎡的住宅，单价3500元/㎡，总房款347480元，原告依约向东城公司交付了购房款，各项购房手续费共计6384元，2013年8月5日，东城公司向原告交付了上述房屋。2013年4月15日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxx，房屋代码xxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月15日，东城公司与唐元签订《商品房预售合同》，约定唐元购买东城公司位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积99.28㎡的住宅，单价3500元/㎡，总房款347480元，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，唐元支付全部房款。2013年8月5日，东城公司向唐元交付涉案房屋，唐元向东城公司支付各项购房手续费共计6384元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与唐元签订《商品房预售合同》，东城公司于2013年8月5日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，唐元应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐元的诉讼请求。案件受理费1547元（原告已预交），减半收取773.50元，保全费700元，共计1473.50元，由原告唐元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初661号原告：刘存生，男，1946年3月13日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，总经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，男，系该单位工作人员。原告刘存生与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存生的委托诉讼代理人沈家旭、被告太平财保的委托诉讼代理人杨雪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失230000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。庭审过程中，刘存生增加诉讼请求为，要求赔付各项损失244842元。事实与理由：2020年2月11日10时50分，贾虎杰驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车行至事故地点处与刘存生发生事故，造成两车损坏，刘存生受伤，海阳市交通警察大队责任认定：贾虎杰的全部责任，刘存生无责任，贾虎杰驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车在太平财保投保。太平保险辩称，事故发生属实且发生在保险期间内，事故车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万且投保不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费前期垫付刘存生70000元。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的赔付项目数额（住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金），本院予以确认。对双方有争议的问题，本院认定如下：1.对于证明本次事故发生及责任认定的道路交通事故认定书（第37068750000006979号），该事故认定书经海阳市交通警察大队制作，太平财保没有相反的证据可以证明该认定书在制作主体、制作程序、制作依据等方面具有违法情形，故本院对该证据的真实性及认定事实予以认可；2.事故发生后，肇事车辆鲁Ｆ×××××轻型货车的车主贾虎杰为刘存生垫付5000元医疗费，庭审过程中，本院经电话联系贾虎杰本人，其表示垫付费用视为对刘存生个人的补偿，不另行索要；3.关于医疗费，伤者因治疗所花费的合理用药费用，均应得到赔付，不区分医保、非医保用药；4.关于误工费，村委不具备开具收入证明的资质，但可用于参考证明有无劳动能力，刘存生事故发生时已经远超过法定退休年龄，但根据农村生活实际，其可以从事与其体力相适应的劳动，鉴于其有种植蔬菜大棚的事实，对误工费的标准，本院酌情认定为按照山东省2020年度农村居民人均纯可支配收入折中计算（26元／天）；5.关于护理费的标准，护理费是护理人员护理期间收入的实际减少情况。参照鉴定意见对护理期限的认定，刘存生六次住院需2人护理。对于护工宋业贵的护理，因其提交的证据符合证据规则规定的形式要件，本院予以认可。对于刘存生儿子刘孚胜的护理证明，因其只提供刘孚胜的身份证及其担任经营者的个体工商户营业执照复印件，并无证据证明刘孚胜的实际收入减少状况，对刘孚胜的护理标准，考虑到个体经营实际，认定为按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入（119元／天）计算。对于刘存生女儿刘福珍的护理标准，平顶村属于海阳市城市，故对其护理标准认定同刘孚胜的护理标准认定；6.交通费认定为1000元；7.结合本次事故的责任认定及造成的损害后果，对于刘存生精神抚慰金认可1000元；8.车损认定为500元；9.鉴定费系原告为证明其相关损失的必要花费，应当予以赔付。上述事实，有交通事故认定书；海阳市黄海骨科医院门诊病历、海阳市人民医院的门诊病历、住院病历、烟台山医院的门诊病历、住院病历、住院票据及门诊票据、用药明细表、诊断证明书；司法鉴定意见书及鉴定发票；海阳市二十里店镇纪疃村村委证明；护理人刘孚胜身份证、营业执照、护工宋业贵身份证、护工上岗证、护理病人协议书、劳动合同书、营业执照、山东省增值税电子普通发票、税收完税证明、护理人刘福珍身份证、海阳经济开发区平顶村村委收据、海阳市金鑫置业有限公司、海阳市平顶物业管理有限公司证明等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费243487.48元、住院伙食补助费5700元、误工费4680元（180天*26元/天）、护理费17634元（119元/天*68天*2人+290元/天*5天）、伤残赔偿金26235.6元、营养费4380元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车损500元。以上合计304617元，其中，太平财保垫付70000元，故剩余应赔付数额为234617元。因本次事故刘存生无责，故太平财保应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内全额对刘存生的损失进行赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千两百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付刘存生各项损失共计234617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，减半收取计2487元、鉴定费2080元，由太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月十二日书记员  王紫燚
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2418号申请执行人：刘彦真,男性,汉族，1974年9月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：高虎林，男性,汉族，1984年6月23日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行刘彦真与高虎林借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且申请人不能向本院提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月二十四日书记员 冯 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢150号申请执行人：西藏国龙投资有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：郭国钦，系该公司董事长。被执行人:阿根，男，1987年1月1日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人:荣旺，男，1981年5月7日出生，藏族，公务员，现住址不××。西藏国龙投资有限公司申请阿根、荣旺租赁合同纠纷一案，（2020）藏0102民初27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人到法院与被执行人荣旺自愿达成了执行和解，具体还款方式为，被执行人每月工资15 000元打入法院账户支付给申请执行人。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二一年三月十八日书  记  员   拉巴扎西
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1866号申请执行人拉萨翔达汽车租赁有限公司，统一信用代码：91540192MA6TCQCE7P，地址西藏拉萨市城关区色拉南路雄卡居委会3组3号私房门面房5间 。法定代表人赵广庆，身份证号码：411024197407243259×××;住所河南省鄢陵县陶城乡东刘庄村4组。被执行人许涛，身份证号码：513822198706234898。住所四川省仁寿县禄加镇石坪村9组。我院受理的拉萨翔达汽车租赁有限公司申请许涛租赁合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初217号已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人拉萨翔达汽车租赁有限公司的法定代表人赵广庆与被执行人许涛双方已自愿达成和解,于2021年3月2日申请撤回本案对被执行人许涛的强制执行，申请解除被执行人名下车辆川AP95S9×××的查封，同时解除被执行人许涛名下账户的冻结，撤案所引起执行不能的风险，申请执行人拉萨翔达汽车租赁有限公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执1866号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二一年三月二日书  记  员  拉巴扎西1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保216号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：田彦东，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人田彦东借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人田彦东名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田彦东银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保705号之二李洪涛、黄吕：本院受理李华东与你合伙合同纠纷一案，李华东于2021年3月19日向本院申请对你所有的价值40万元的财产予以冻结。本院于2021年3月19日作出（2021）湘0181民初3472号民事裁定书，已冻结李洪涛名下东风牌小型汽车（车牌号为：湘A×××2）一台，冻结期限为2021年4月2日至2023年4月1日止。二〇二一年三月二十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保209号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：付国会，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人付国会借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人付国会名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付国会银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1012号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：冯希，男，1964年9月16日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告冯希物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告冯希的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯希支付拖欠的物业管理费11733.748元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区8-504房的业主，被告自2015年3月1日至2019年12月31日共拖欠58个月物业管理费11733.748元。被告冯希辩称，与被答辩人签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司(巴陵尚都小区的开发商)签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定物业管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了贤恩物业应提供的物业服务，主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），巴陵尚都业委会于2019年将原告贤恩物业、案外人徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平为业主委员会主任时于2016年4月1日与被告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院受理该案后，于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，该判决书认为《巴陵尚都商住小区物业服务合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，巴陵尚都业委会要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，不予支持。该案驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书认为，如果业主认为原巴陵尚都业委会与贤恩物业签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以由业主在法定期限内请求人民法院撤销，而不是巴陵尚都业委会认为的案涉物业服务合同无效。该判决书维持了一审判决。另查明，原告贤恩物业于2020年1月30日与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，2020年2月28日正式退出该小区。被告冯希为巴陵尚都小区8-504房业主，其房屋面积为155.62平方米，每月应交物业管理费202.306元。被告从2015年3月1日至2019年12月31日共拖欠58个月物业管理费11733.748元判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。福隆巴陵尚都业主委员会与原告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》已被人民法院生效判决书确认为有效合同。原告贤恩物业为巴陵尚都小区提供了物业服务，冯希作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告支付拖欠的物业管理费11733.748元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告冯希在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费11733.748元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取35元，由被告冯希负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1941号原告：朱某1，男，1984年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被告：王某，女，1983年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿朱某2（曾有名朱某3）由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元至婚生女儿朱某3（朱某2）年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某2（曾用名朱某3）。原、被告夫妻感情不和，自2018年10月开始分居生活至今。原告因离婚事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某1与被告王某均自愿离婚。二、原、被告婚生女儿朱某2（曾用名朱某3）由被告王某直接抚养教育，由原告朱某1于2021年9月18日前支付2018年10月至2021年3月期间的抚养费29000元，并自××××年××月起每月支付抚养费1100元，至婚生女儿朱某2年满18周岁或高中毕业时止，款项于每月25日前付清。三、原告朱某1自××××年××月起每月探视婚生女儿朱某2两次，于每月第二周、第四周周六早晨8时30分前将朱某2从被告王某处接走，于周日下午18时前将朱某2送回被告王某处，被告王某应予配合。四、原、被告夫妻共同财产：登记在被告王某名下的坐落于烟台市芝罘区房屋（产权证编号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0007466号，建筑面积：88.73平方米）归原告朱某1所有，原告朱某1支付被告王某财产折价款116000元，该房屋剩余贷款由原告朱某1负责偿还；登记在被告王某名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆归被告王某所有，由被告王某支付原告朱某1财产折价款15000元；上述原、被告应付财产折价款互相抵顶后，原告朱某1应支付被告王某财产折价款101000元，由原告朱某1于2021年9月18日前支付11000元，于2022年3月18日前支付40000元，余款50000元于2022年9月18日前付清。五、被告王某于原告朱某1付清财产折价款101000元当日协助原告朱某1办理坐落于烟台市芝罘区房屋（产权证编号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0007466号，建筑面积：88.73平方米）产权过户手续，过户费用由原告朱某1承担。六、原、被告各自名下的其他财产归原、被告各自所有，原、被告以各自名义对外举借的债务由原、被告各自负责清偿。七、案件受理费2800元减半收取1400元，由原告朱某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或盖章，经本院确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 柳  程  远二〇二一年三月十九日书记员 杜沛优（代）
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保590号之二罗明华、周桃红：本院受理黄礼志与你买卖合同纠纷一案，黄礼志于2021年2月25日向本院申请对你所有的价值110000元的财产予以冻结。本院于2021年2月26日作出（2021）湘0181民初2594号民事裁定书，已冻结罗明华名下中国银行账户（尾数0CNY0）1.95元，财付通支付科技有限公司账户1699.55元，冻结期限均从2021年3月2日至2022年3月2日止。二〇二一年三月五日
西藏自治区谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初37号起诉人：旦巴，男，1984年5月16日出生，农民，住西藏昂仁县。2020年12月31日，本院收到旦巴的起诉状。起诉人旦巴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款15,500元及其逾期利息共计1227元（暂计算至2021年1月1日），合计16,727元。(后续利息计算至被告实际付清为止)2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月19日、5月7日、5月27日分别向原告处借款500元、5000元、10,000元，并诺许其几天就还。但被告至今未还借款，经原告多次催要无果。现为维护其自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案当事人并无约定其合同履行地，故应以接收货币一方即起诉人旦巴所在地确定其合同履行地。另从被起诉人即被告住所地来讲，被起诉人住所地虽为谢通门县列巴乡马雄嘎木多村，但被起诉人经常居住地为拉萨市××区，且离开住所地已连续居住一年以上，并办理居住证。故本院既不是合同履行地也不是被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第二百一十一条之规定,裁定如下:对旦巴的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 顿珠多吉二〇二一年三月十五日书 记 员 格桑玉拉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执139号申请执行人：张某某，女，汉族，1972年9月26日出生，188团机关财政所科员，住北屯市。被执行人：宋某某，男，汉族，1971年5月21日出生，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。申请执行人张某某于2021年3月1日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）兵1001民初1061号民事判决书，申请执行被申请执行人宋某某向申请执行人张某某支付案款合计37800元，案件受理费782.3元。经查，本案中申请执行人张某某申请执行被执行人宋某某非本案生效法律文书中的被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十条，裁定如下：对申请执行人张某某的执行申请，本院驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年三月十六日书记员  宿耀巍
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执3号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：王**，男，汉族，1970年8月12日生，住天津市。海通证券股份有限公司与王**质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海通证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理，向被执行人王**发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王**持有的＊ST大港股票32，827，544股(证券代码：002077，证券性质：无限售流通股)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
万荣县人民法院出 庭 通 知 书（2021）晋0822刑初41号万荣县人民检察院检察官程辉：本院受理被告人闫科峰、范建峰、杨贵有犯盗窃罪一案，定于2021年3月31日9时00分在本院第五审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审判员  薛印端二〇二一年三月二十五日书记员  薛聪宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初849号原告：科左中旗保康鸿发种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇幸福路东侧第17号。经营者：谢成君，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王**明，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗保康鸿发种子经销处与被告王**明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告科左中旗保康鸿发种子经销处于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康鸿发种子经销处与被告王**明以庭外已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康鸿发种子经销处撤诉。案件受理费减半收取1077元，由原告科左中旗保康鸿发种子经销处负担。审判员  白世昌二〇二一年三月二十四日书记员  张春艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执2888号申请执行人：陈强。被执行人：刘传文。关于申请执行人与被执行人刘传文租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人刘传文在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘传文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币66649.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月三十一日书记员  任德强
陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初143号 起诉人：王玉贤，女，1953年12月15日生，汉族，陕西省柞水县人，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX2021年2月25日，本院网上立案系统收到王玉贤的起诉状。起诉人王玉贤向本院提出诉讼请求：一、由被告刘某某限期偿还原告原“股金”50000元，并从2012年12月28日至2020年12月28日的利息60000元（月息1%），本息共计110000元。二、承担本次诉讼的一切费用。为了维护原告的合法权益，所以起诉到法院。本院经审查认为, 2010年12月28日起诉人王玉贤给刘某某五万元入股神木大砭窑气化煤有限责任公司股金挂靠在刘世岗名下。2014年12月2日王玉贤与刘某某达成协议约定五年内退还股金五万元，每个月不低于500元。2014年12月3日神木大砭窑气化煤有限责任公司的证明：2014年2月股民分红0.05元。根据最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失除外。所以股东请求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。公司利润分配方案是公司股东会审议批准的事项，是否提取任意公积金，公司利润如何分配、何时分配，属公司自治范畴，均应由公司股东会审议批准。在公司股东会未就公司利润分配方案进行决议之前，公司股东直接向人民法院起诉请求判令公司向股东分配利润缺乏法律依据。而王玉贤通过刘某某把股金挂靠在刘世岗名下，形成隐名股东。所以不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：对王玉贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。                                审  判  员   申  华   二0二一年三月十一日 书   记  员   赵思仪1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执144号之二申请执行人：杨秀琼，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：高琳，女，1989年5月21日，汉族，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请执行人杨秀琼与被执行人高琳买卖合同纠纷一案中，经查明本案执行标的为菜款56987元，迟延履行金20000元，执行费1074.19元。在执行过程中，被执行人高琳与申请执行人杨秀琼达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人杨秀琼向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年三月二十五日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪