wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初177号原告：凌仁树，男，1975年11月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：黄开秋，男，1973年12月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告凌仁树与被告黄开秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌仁树到庭参加诉讼，被告黄开秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌仁树向本院提出诉讼请求：1.判令黄开秋偿还凌仁树借款20000元及逾期利息8624元（从2018年9月3日起按年利率15.4%计付至2021年1月2日止）；2.由黄开秋承担本案的诉讼费用。事实与理由：凌仁树与黄开秋系朋友关系。2018年6月，黄开秋以做生意缺乏资金为由向凌仁树借款20000元，有黄开秋出具的借据为证。借期到期后，经凌仁树多次催讨，黄开秋拒不返还借款及利息。黄开秋未作答辩。经审理查明：2018年6月2日，黄开秋因做生意缺乏资金向凌仁树借款20000元。同日，凌仁树通过银行转账18000元及现金支付2000元，向黄开秋履行出借义务。黄开秋向凌仁树出具《借条》一份，载明向凌仁树借款20000元，于2018年6月2日到2018年9月2日为期3个月一次性还清。借款后，黄开秋至今分文未还。上述案件事实，有凌仁树提供的《借条》及《存款明细账》予以证实。本院分析认证如下：凌仁树提供的《借条》，与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件；提供的《存款明细账》，系职能部门所出具，真实反映了履行出借义务的情况，上述证据均可以作为本案认定事实的依据。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年2月3日，凌仁树诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。黄开秋向凌仁树借款，有黄开秋出具的《借条》及《存款明细账》在案佐证，其债权、债务关系明确。双方约定还款期限届满，黄开秋未按约定期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，现凌仁树请求黄开秋偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，凌仁树有权要求黄开秋支付从2018年9月3日起按年利率6%支付至2020年8月19日止的利息，并从2020年8月20日起至2021年1月2日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即2021年2月20日发布的一年期LPR3.85%）计付利息。凌仁树主张超过该借款利息的部分，本院不予支持。黄开秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、黄开秋于本判决生效之日起十日内偿还凌仁树借款本金20000元及利息（2018年9月3日起按年利率6%计付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率3.85%计付至2021年1月2日止）；二、驳回凌仁树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.60元，减半收取257.8元，由凌仁树负担50元、黄开秋负担207.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苏 盈二〇二一年三月十八日书记员 苏建英附：一、本案所适用的主要法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初683号原告：王建新，男，汉族，1965年7月23日出生，住河南省新密市。被告：王海钦，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省新密市。原告王建新诉被告王海钦侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王建新到庭参加了诉讼，被告王海钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立偿还原告借款3600元，并以3600元借款本金为基数，自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2006年9月下旬的一天，被告趁原告午休之间，在未告知原告的情况下，擅自驾驶原告装有煤炭的货车至新密市私人煤场，将煤卖掉。后原告找到被告追要煤款，被告以暂时没钱为由，向原告出具证明一份，原告催要款项，被告一直推拖不还，故诉至法院。被告王海钦未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月21日被告王海钦向原告出具证明条一份，载明：“今欠王建新现金3600元整（叁仟陆佰元）。”后原告讨要该款项无果，双方为此发生纠纷。本院认为，原告以证明条为证，要求被告王海钦偿还欠款3600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王海钦经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对于原告要求被告王海钦自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的4倍向原告支付利息的诉求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是不得超过违约一方订立合同时预见或者应当预见的因违约可能造成的损失。故，被告王海钦应自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至欠款全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海钦于本判决生效后十日内偿还原告王建新欠款3600元及违约金（自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王海钦承担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二一年三月十九日书记员  赵 帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执936号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杜寒，男，1985年10月8日出生，汉族，住西安市长安区。交通银行股份有限公司陕西省分行与杜寒信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜寒未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杜寒发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 60552.33元及利息全部未受偿，执行费808元未缴纳，本院依法对被执行人杜寒限制消费。被执行人杜寒应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年三月十三日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执141号申请执行人：孙自有，男，1950年4月30日出生，汉族，住渭南市华州区。被执行人：吴华峰，男，1971年4月12日出生，汉族，住渭南市华州区。申请执行人孙自有依据生效的（2019）陕0503民初1395号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人吴华峰归还2020年12月31日前到期借款10000元，并承担案件执行费50元。本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙自有与被执行人吴华峰私下自愿达成执行和解协议：1、被执行人吴华峰应归还申请执行孙自有到期借款10000元； 2、双方协商一致，由法院扣划被执行人吴华峰的银行存款中予以受偿5000元，下余5000元被执行人吴华峰于2021年6月底前一次性付清；法院扣划的剩余款项转移支付另案申请执行人。本案执行费50元，被执行人吴华峰已交纳。符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0503执141号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年三月二十二日  书   记   员   许天龙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执458号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人开封市御翔商贸有限公司。统一社会信用代码9141021232688319XM。住所地开封市祥符区恒福街。法定代表人王美丽。被执行人开封市祥符区御翔农机农民专业合作社。统一社会信用代码93410212084206945K。住所地开封市祥符区兴隆乡薄店村。法定代表人王美丽。被执行人开封市祥符中小企业担保有限公司统一社会信用代码91410212687107620J。住所地开封市祥符区县府西街116号。法定代表人周如生。被执行人杨凤焕，女，汉族，1969年7月16日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人杨凤霞，女，汉族，1972年2月16日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人马景兰，女，汉族，1979年7月9日生，住河南省开封县。被执行人吴小锤，男，汉族，1970年2月27日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人王美丽，女，汉族，1981年1月2日生，住河南省开封县兴隆乡薄店村委六组。被执行人杨风雨，男，汉族，1983年5月4日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初515号民事调解已经发生法律效力，被执行人开封市御翔商贸有限公司、开封市祥符区御翔农机农民专业合作社、开封市祥符中小企业担保有限公司、杨凤焕、杨凤霞、王美丽、马景兰、杨风雨、吴小锤未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人开封市御翔商贸有限公司、开封市祥符区御翔农机农民专业合作社、杨凤焕、杨凤霞、王美丽、马景兰、杨风雨、吴小锤名下3970000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。二、被执行人开封市祥符中小企业担保有限公司对上述借款本息承担一般保证责任。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十日书记员 阴 利
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初615号之一申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。负责人：欧阳俊，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。被申请人：李良伟，男，1984年1月26日生，汉族，住九江市庐山区。申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人李良伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李良伟的银行存款20,533.93元进行财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李良伟的银行存款20,533.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高明二〇二一年三月十二日书记员  魏萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执6262号之一申请执行人：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村，统一社会信用代码：91350181717398271M。法定代表人：王存奇。委托诉讼代理人：江金华，该公司员工。被执行人甘肃通达热能开发工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区费家营经济开发区578号路银滩大桥北侧众邦金水湾壹号院B座807室，统一社会信用代码：91620105345626463B。法定代表人：王正孝。申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司与被执行人甘肃通达热能开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初3164号民事判决已发生法律效力。甘肃通达热能开发工程有限公司应向福建恒杰塑业新材料有限公司支付货款82,738.24元及逾期付款利息。本院于2020年11月26日依申请立案执行后，向被执行人甘肃通达热能开发工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、委托兰州市城关区人民法院对被执行人甘肃通达热能开发工程有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人甘肃通达热能开发工程有限公司名下有车牌号为甘ＡＧ××××金杯牌汽车，该车辆因本案已执行查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人甘肃通达热能开发工程有限公司有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人甘肃通达热能开发工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3164号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十九日书记员  吴丽诗
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执650号之二申请执行人：朱某某。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某1。被执行人：李某某。关于朱某某申请执行刘某某、刘某某1、李某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初783号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户6227000360562728411内存款人民币6050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年三月十日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1956号原告：吴树林，男，1975年7月4日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：贵州新居尚装饰工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场第1-5栋（4）30层9号，统一社会信用代码：91520198MA6E36YF2G。法定代表人：李俊铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市逸景凯悦娱乐会所，住所地：贵州省凯里市大十字街道博南新区青青家园5-6号楼-2层至-1层1号，统一社会信用代码：92522601MAAJNH1W2X。经营者：李伟菲。原告吴树林与被告贵州新居尚装饰工程有限公司（以下简称：新居尚公司）、凯里市逸景凯悦娱乐会所（以下简称：逸景凯悦会所）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴树林，被告新居尚公司的委托诉讼代理人刘荣凤及被告逸景凯悦会所的经营者李伟菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴树林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告支付所欠原告劳务费5610元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月25日，被告新居尚公司将承包的逸景凯悦会所的装修瓷砖美缝施工交给原告施工，包工不包料。双方约定了施工价格，权利和义务。2019年8月10日，原告负责的逸景凯悦会所装修瓷砖美缝施工完成，经双方结算共产生5610元劳务款。原告要求新居尚公司支付所欠劳务款5610元，而被告新居尚公司却说该笔劳务款由被告逸景凯悦会所支付。之后，原告又找到被告逸景凯悦会所法定代表人李伟菲，李伟菲又说由被告新居尚公司支付该笔劳务费。2020年12月25日，被告新居尚公司出具《凯悦国际装修美缝款项支付清单》，清单内注明：“逸景凯悦娱乐会所装修瓷砖美缝班组决算金额:5610元整，未付余款:5610元”。至今，二被告将该笔劳务款推来推去，故原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告新居尚公司辩称，对原告主张的欠款金额认可，二被告协商由逸景凯悦会所支付，故该笔款项应该由逸景凯悦会所支付，逸景凯悦会所欠我公司装修工程款1560919元。逸景凯悦会所经营者李伟菲辩称：我不清楚这个款项，是原告和新居尚公司之间产生的；原告与新居尚公司之间沟通的我没有参与，具体我们股东与新居尚公司法人李俊铭达成什么协议我不清楚，喊我们财务写的单子，我不清楚。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年，被告新居尚公司将从被告逸景凯悦会所承包的装修工程中的瓷砖美缝施工交给原告施工，包工不包料。2020年12月25日，被告新居尚公司与原告吴树林签订一份《凯悦国际装修美缝款项支付清单》，清单内注明：“逸景凯悦娱乐会所装修瓷砖美缝班组决算金额:5610元整，未付款余款:5610元”。之后，原告因未得到劳务费，遂向我院提起诉讼。案经本院调解未果。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提交的《凯悦国际装修美缝款项支付清单》及原告的陈述，可以认定被告新居尚公司欠原告装修劳务款5610元的事实。原告主张新居尚公司支付其劳务费5610元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依合同相对性原则，原告与新居尚公司系劳务合同的当事人，被告逸景凯悦会所与原告之间并无合同关系。因此，原告要求逸景凯悦会所支付劳务费证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告贵州新居尚装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴树林劳务费5610元。二、驳回原告吴树林的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的25元，由被告贵州新居尚装饰工程有限公司负担。判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年三月二十四日书记员  文生燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1130号原告：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张现和，男，1973年12月17日生，汉族，住内黄县。被告：姜会娟，女，1974年12月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。原告焦山波与被告张现和、姜会娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，2021年3月18日公开开庭进行审理。原告焦山波及其委托诉讼代理人董保红、二被告的委托诉讼代理人宗和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦山波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款14700元；2、笔迹鉴定费3000元由被告承担；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张现和、姜会娟夫妻二人于2018年1月9日从我门市上购买化肥、农药共计欠款17100元，2018年3月29日付2400元，下欠14700元。被告张现和、姜会娟向我出具借条1张。经我多次催要，被告总是以种种理由推脱不还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告张现和、姜会娟均辩称，不欠原告货款，也没有向原告出具欠条。本院经审理认定事实如下：原告焦山波销售化肥、农药，被告张现和购买原告的化肥、农药在其村内销售。2018年1月9日原、被告双方结算，被告欠原告货款共计17100元，二被告当天向原告出具借条一张。内容为：“今借到焦山波现金（大写）壹万柒仟壹佰元整借款人：张现和借款人电话：135××××9811借款人地址：田氏镇太史村借款日期：2018年1月9日”。2018年3月29日，被告给付原告货款2400元，下欠货款14700元。之后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。另查明，被告张现和与被告姜会娟是夫妻关系。原告申请对“张现和田氏镇太史村”进行笔迹鉴定，经法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出鉴定意见书。原告支付鉴定费3000元。以上事实有原告提交的借条一份、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费转账单、证人李某出庭证言及其证明材料以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点：一、拖欠货款14700元是否属实；应由谁承担？二、鉴定费3000元是否由二被告承担。关于争议焦点一，被告张现和购买原告焦山波的化肥、农药，并在其村中出售，原、被告双方认可该事实。1、庭审中，被告张现和辩称货款已经付清，从未向原告出具欠条；原告主张被告还欠货款14700元，并提供被告姜会娟以张现和的名义书写的借条。原告申请鉴定借条上“张现和”和“田氏镇太史村”是被告姜会娟书写，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告提供的借条进行鉴定。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所在检验过程中发现，被告姜会娟提供书写样本时“笔画存在不正常的拆分，补笔、多笔、少笔、笔形存在一定变异且运笔方向存在多样性等运笔不正常、自我伪装笔迹的现象”。分析说明：检材字迹“张现和田氏镇太史村”与样本1、样本2上样本字迹之间既有符合特征，又有差异特征，差异特征分析是由于书写人的自我伪装所致。但现有符合特征数量较少，在缺少与检材字迹书写模式相近和同期样本的情况下，据现有鉴定材料无法判断两者是否同一人所写。另外，被告姜会娟在补充检材时，姜会娟书写横笔时绝大部分是从右到左；除“口田”第一笔从左到右外。故意伪装笔迹。2、证人李某出庭作证证明其与原告焦山波一起去张现和家要账、在田氏镇姜会娟门市内焦山波夫妻二人和张现和夫妻二人在场姜会娟在借条书写“张现和”和“田氏镇太史村”，张现和以文化水平低、写不出为由让姜会娟书写。被告认为证人与原告是夫妻、关系特殊，证言不属实、不应采信。本院认为，被告张现和在原告处购买的化肥、农药款，原告焦山波与其妻李某一起去要账也符合情理。结合鉴定、证人证言及庭审情况，可以认定被告张现和欠原告焦山波货款17100元，已付2400元货款、现下欠货款14700元的事实。又因被告张现和在其家内销售从原告处购买的农药化肥，属于家庭经营；且被告姜会娟以其丈夫张现和的名义出具拖欠货款的借条。故原告焦山波要求被告张现和与被告姜会娟共同承担给付拖欠货款14700元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，原告焦山波申请对“张现和”和“田氏镇太史村”笔迹进行鉴定，在鉴定过程中被告姜会娟故意伪装字迹，致使鉴定机构在现有符合特征数量较少、缺少与检材字迹书写模式相近和同期样本的情况下，无法判断两者是否同一人所写。故原告焦山波要求被告姜会娟支付鉴定费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告张现和、姜会娟给付原告焦山波货款14700元；二、限本判决生效之日起十日内，被告姜会娟给付原告焦山波鉴定费3000元；三、驳回原告焦山波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告张现和、姜会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月二十九日书记员  程露露
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执845号申请执行人王永安，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省杞县。被执行人林富勇，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初907号民事判决已经发生法律效力，被执行人林富勇未履行义务，申请执行人王永安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林富勇名下88000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书记员 张 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0404民初19号 原告：魏荣美，女，1968年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：王秀云，女，1980年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 第三人：王**任，男，1969年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告魏荣美与被告王秀云、第三人王**任返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 魏荣美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王秀云返还原告魏荣美夫妻共同财产143,056元，并支付利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告王秀云承担。事实和理由：魏荣美与第三人王**任系夫妻关系，2018年第三人王**任与王秀云发生婚外关系，二人交往期间，王**任通过银行及微信多次向王秀云账户转账，转账款项共计143,056元，该款项发生于魏荣美与第三人夫妻婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产，王秀云取得财产的行为也同时违反了公序良俗和法律规定。 本院经审理认为，本案系原告魏荣美以第三人王**任的配偶名义起诉被告王秀云返还夫妻共有财产的诉讼。原告应举证证明其与第三人王**任系夫妻关系，否则其对本案诉讼标的没有诉讼权利。双方对原告魏荣美和第三人王**任之间是否为夫妻关系产生争议。在庭审中，原告针对其与第三人王**任系夫妻关系这一事实，提供了XXXX户口簿以及村委会出具的证明。通过XXXX的户口簿显示魏荣美与王**任系夫妻关系，但是，被告提供的结婚登记申请书上载明的结婚申请人为魏荣梅和王**任。关于原告提供的村委会证明，是否存在婚姻关系，不属于村委会职责范围，而是婚姻登记机关的职权范围。仅有户口簿和婚姻登记申请也不能证明原告与第三人目前的婚姻状态。因此原告提供的村委会的证明，无法证实魏荣梅和魏荣美为同一人。综上，原告魏荣美对本案没有利害关系，不享有诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告魏荣美的起诉。 案件受理费1581元，退还给原告魏荣美；财产保全费920元，由原告魏荣美自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  晁储卿 二〇二一年三月八日 书记员  马 倩
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1039号原告：王献海，男，汉族，1980年11月27日生，甘肃省渭源县人，农民，住定西市安定区渭源县。被告：王建功，男，汉族，1966年12月3日生，甘肃省渭源县人，农民，户籍住址：甘肃省渭源县。原告王献海与被告王建功承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献海到庭参加诉讼，被告王建功经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王献海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告承揽费49650元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，经被告邀约，原告驾驶自有“东方红”牌推土机为被告在安定区内官营镇、渭源县大安乡承包的梯田平整工程提供推土作业。经结算，被告于2018年3月12日向原告出具“欠条”1份，确认尚欠原告“梯田款”50000元。2020年1月，被告给付欠款2000元，至今尚欠49650元（实际应付款为51650元，减去已付款2000元）。经屡屡催收，被告推诿未付，遂涉讼。王建功应诉后未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，王建功承包了定西市安定区内官营镇、渭源县大安乡部分梯田平整项目工程。王献海驾驶自有推土机为王建功梯田平整项目工程提供推土施工作业。2018年3月12日，王建功向王献海出具“欠条”：“暂欠王献海梯田款50000.00，大写伍万元。今欠人王建功（欠650.00）”。2020年1月24日，王建功向王献海转账支付2000元。后王献海索要余款未果，遂成讼。上列事实，有当事人陈述、原告提出的欠条、银行账户交易明细查询、短信记录等证据在卷证实。上列证据经庭审举证，经审查具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以认定，但欠条仅能拖欠梯田款50000元，签名后数字语义不明确，无其他证据佐证不能证明王建功另欠王献海梯田款650元。本院认为：本案原告王献海为被告王建功梯田平整项目工程提供推土施工作业，双方成立承揽合同关系，王献海完成承揽工作后，王建功应当支付报酬。关于报酬金额，王献海主张的51650元，与欠条金额不符，亦无其他证据支持，不予采信；本院按照欠条载明的50000元予以认定。关于已付款项，王建功应诉后既未答辩亦不到庭，王献海自认的金额与交易明细记载相符，予以认定。王献海的诉讼请求，与欠条内容相符的部分证据充分，依法予以支持；其余部分事实依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王建功于本判决生效后15日内给付王献海梯田平整报酬48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1042元，因适用简易程序减半收取521元，由原告王献海负担21元，被告王建功负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年三月三十一日书记员 李冰冰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初215号原告：河南万众汽车销售服务有限公司。住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。法定代表人：马卫东，任该公司经理。委托诉讼代理人：林军辉，该公司法务。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘俊华，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王帅，河南修谨律师事务所律师。代理权限特别授权。原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告刘俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告河南万众汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人林军辉、郭宝昌，被告刘俊华的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万众汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊华立即向原告支付全部剩余购车款1020000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2014年7月初开始，被告刘俊华分别在河南万众汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买营运二手货车8台，并分别与原告签订《分期付款汽车买卖合同》4份，合同约定：刘俊华于2014年7月16日从原告处购买重型自卸货车两台，车号为豫Ｒ×××××／豫Ｍ×××××,购车款540000元，自2014年8月10日至2018年7月10日分48个月分期支付每月10日前支付价款11250元；刘俊华于2014年7月16日从原告处购买重型自卸货车两台，车号为豫Ｈ×××××／豫Ａ×××××,购车款220000元，自2014年8月10日至2018年7月10日分48个月分期支付每月10日前支付价款4583.33元;刘俊华于2014年11月9日从原告处购买重型自卸货车两台，车号为豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××，购车款320000元，自2014年12月10日至2018年11月10日分48个月分期支付每月10日前支付价款6666.66元；刘俊华于2014年12月10日从原告处购买重型自卸货车两台，车号为豫Ｇ×××××／豫Ｈ×××××，购车款480000元，自2015年1月10日至2018年12月10日分48个月分期支付每月10日前支付价款10000元；同时约定刘俊华未按合同的约定支付支付应付款项时，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日0.33‰计算。刘俊华购买的8台车共计款15600000元，刘俊华按合同的约定支付应付款为540000元，截止2018年底，刘俊华已拖欠原告到期应付款1020000元。依据合同约定，原告有权要求被告支付全部价款及违约金。被告拒不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权利，请判如所请。被告刘俊华辩称，被告没有从原告处购买8辆车辆，只有4辆车辆分别是豫Ａ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｍ×××××。原告所卖车辆均是无权处分，是抵押车辆没有征得抵押权人及原车主同意。原告所售被告的四辆车辆均是未征得原车主的情况下所开回来的。刘俊华所购买的豫Ｍ×××××号车辆被原车主拖走了。被告所购买车辆没有达成合意，被告和原告公司的具体经手人林军辉是多年的好朋友，承诺车辆过户后双方再商议具体的价格，被告在原告公司处所签收的合同均是空白合同，出于对林军辉的信任，时间、价款、违约责任均是原告公司事后补签。被告已经给公司及关联人缴纳款项70多万，价款已经全部支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别签订了4份分期付款汽车买卖合同，于2014年7月6日签订两份，内容分别为：刘俊华于2014年7月16日从原告处购买重型自卸货车两台，车号为豫Ｒ×××××／豫Ｍ×××××,购车款540000元，自2014年8月10日至2018年7月10日分48个月分期支付每月10日前支付价款11250元；刘俊华于2014年7月16日从原告处购买重型自卸货车两台，车号为豫Ｈ×××××／豫Ａ×××××,购车款220000元，自2014年8月10日至2018年7月10日分48个月分期支付每月10日前支付价款4583.33元。原、被告于2014年11月9日签订分期付款汽车买卖合同一份，内容为：刘俊华于2014年11月9日从原告处购买重型自卸货车两台，车号为豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××，购车款320000元，自2014年12月10日至2018年11月10日分48个月分期支付每月10日前支付价款6666.66元。原、被告于2014年12月10日签订分期付款汽车买卖合同一份，内容为：刘俊华于2014年12月10日从原告处购买重型自卸货车两台，车号为豫Ｇ×××××／豫Ｈ×××××，购车款480000元，自2015年1月10日至2018年12月10日分48个月分期支付每月10日前支付价款10000元。该四份合同的第十二条均约定“本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日起交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。”另查明，原告所称的卖给被告的车辆均系其公司买的二手车，是原车主购买后没有按照约定偿还银行的分期款，由原告与银行结清了所欠车款，然后原告把车辆解除了银行的抵押取回了登记证书，原告举出了其所诉的8辆车中的7辆车的银行个人贷款结清证明和购车发票及车辆登记信息，该7辆车的车号分别为豫Ｒ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｈ×××××，原告未举出豫Ｍ×××××车的购车发票和车辆登记信息等手续。以上7辆车共计价款1290000元，原告称被告已还540000元，被告下欠原告款750000元。本院认为，原、被告双方所签订的4份分期付款汽车买卖合同，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原、被告所签订的4份汽车买卖合同均约定，合同签订之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证，故原告卖给被告的8辆车已实际交付给被告，被告应支付原告的车款1560000元，因原告未提交豫Ｍ×××××车辆的购车发票和车辆登记信息等手续，本院支持被告给付原告7辆车款1290000元，原告认可被告已支付车款540000元，故被告下欠原告车款750000元，应当给付原告。关于被告认为只收到原告4辆车的主张，因被告未提供充分的证据证明，本院不予采纳。被告承认原、被告双方签订的买卖合同上已签字，再申请笔迹形成时间鉴定，没有必要，本院不予准许。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘俊华于本判决生效之日起十日内向原告河南万众汽车销售服务有限公司偿付购车款750000元。二、驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，原告负担2680元，被告负担11300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年三月四日书记员 苏 静
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执428号申请执行人：抚顺市桂龙物业管理有限公司，住抚顺市望花区高阳路听涛雅苑小区。法定代表人：赵志强，系该公司总经理。被执行人：陈黎娟，女，1969年5月21日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺市桂龙物业管理有限公司与陈黎娟服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人陈黎娟发出执行通知书，责令被执行人陈黎娟履行法律文书确定的义务，但被执行人陈黎娟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈黎娟在抚顺银行股份有限公司××支行62×××85账户内存款人民币6576.06元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十八日书记员  郑 军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执723号之一申请执行人：王某某。被执行人：夏某某。关于王某某申请执行夏某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民特34号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某账户内存款人民币11877元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年三月二十二日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5214号原告：许帅飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：徐富庄，男，1977年2月28日出生，住河南省太康县。被告：张俊霞，女，1976年11月16日出生，住河南省太康县。原告许帅飞与被告徐富庄、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，因被告下落不明转为普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告许帅飞到庭参加诉讼，被告徐富庄、张俊霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许帅飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐富庄、张俊霞偿还原告许帅飞借款本金352040元及利息（以本金352040元为基数，自2017年7月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告夫妻二人多次联系原告借款用于生意资金周转，原告本着以后准备与被告一起做生意的情况下，分四次借款给被告。2017年7月14日，被告夫妻二人找到原告以需要交纳税款资金周转不开为由，从原告处借50000元现金用于周转，用期一月，月息2.4分，被告夫妻二人并当场写下借据一份；2017年7月30日，被告夫妻又以需要进货布匹原料给别人转货款为由向原告借款200000元，用期一月，许诺月息2分，支付过一个月利息，被告夫妻双方当场向原告书写借据一份；2017年8月16日，被告夫妻二人再次以货柜出口需缴纳费用为由从原告处借现金50000元，许诺月息2分，被告夫妻双方当场书写借据一份；2017年9月24日，被告劝说原告一起去江苏考察市场以及进货布匹原料，在被告进货付款时被告以身上忘记带资金与银行卡为由先让原告为被告垫付货款，说用期一个月，并承诺货柜出口后偿还原告借款并按2分计算利息，考察进货期间又从原告处借走现金及原告垫付各种款项一万多元，原告一直催要至2018年11月23日，被告回国补签了52040元借据一份。后原告一直联系被告要求偿还借款，被告都以在国外资金困难周转不开先转点利息等理由推脱；此后在催要的过程中转了两次利息（2019年8月5日转9999元利息，2020年1月6日转10000元利息），让到还款时一起算账。现被告夫妻二人失联，躲避原告至今，二被告严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，为维护原告合法权益，望判如所请。被告徐富庄、张俊霞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告许帅飞与被告徐富庄、张俊霞系朋友关系，被告徐富庄、张俊霞系夫妻关系。被告徐富庄、张俊霞以做生意资金周转为由分四次向原告许帅飞借款348040元（2017年7月14日，借款本金50000元，约定借款期限1个月，年利率28.8%；2017年7月30日，借款本金196000元，约定借款期限1个月，年利率24%；2017年8月16日，借款本金50000元，约定借款期限1个月，年利率28.8%；2018年11月23日，借款本金52040元，约定年利率24%）。经原告催要，2019年8月5日，被告通过转账支付9999元利息，2020年1月6日，被告通过转账支付10000元利息。下欠本金及利息，二被告至今未偿还。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐富庄、张俊霞向原告许帅飞借款本金348040元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告返还借款本金348040元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率为24%、28.8%支付利息，对于原告请求支付利息的诉讼请求，从二被告借款之日至2020年8月19日之前的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐富庄、张俊霞于本判决生效之日起十日内返还原告许帅飞借款本金348040元，并支付利息（借款本金348040元中，以50000元、196000、50000元、52040元为基数，分别自2017年7月14日、2017年7月30日、2017年8月16日、2018年11月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算，扣除二被告已支付利息19999元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581元（予以缓交，待执行时扣回），原告许帅飞负担60元，被告徐富庄、张俊霞负担6521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  王忠东二〇二一年三月五日书 记 员  杨孟林
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执26号之一申请执行人张芳，女，1994年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛建鸿，女，1993年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张芳与被执行人薛建鸿民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初651号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张芳向本院申请强制执行，要求被执行人薛建鸿偿还借款人民币6000元及利息，承担案件受理费50元。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛建鸿有可供执行的财产，申请执行人张芳亦未提供被执行人薛建鸿有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初651号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年三月二十三日书记员 吕 琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8460号原告：邹玉武，男，1969年10月4日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：黎新培，男，1958年1月16日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：黎超龙，男，1988年4月20日出生，住宁乡市，系被告黎新培的儿子。被告：喻南，女，1972年3月16日出生，汉族，住宁乡市。被告：徐江林，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈军强，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邹玉武与被告黎新培、喻南、徐江林、陈军强合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹玉武的委托诉讼代理人唐艺群、被告黎新培的委托诉讼代理人黎超龙到庭参加了诉讼。被告喻南、徐江林、陈军强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉武向本院提出诉讼请求：1请求判令四被告共同返还原告资金二十万元，并承担资金占用损失69300元（此违约金已经计算至2020年11月3日，后段照章计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月被告黎新培称投资入股宁乡县七星石煤有限公司（以下简称七星公司）可以保本并分红。基于远亲信任，同年11月10日原告交付现金20万给被告黎新培，黎新培出示盖七星公司章的收据给原告。2014年农历年底黎新培妻儿支付原告分红款一万元。此后多年都没有支付分红及本金。直到2020年9月原告才知道七星公司在2018年注销，清算报告并未涉及原告的股金及分红内容。为保护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黎新培辩称，入股之前被告黎新培不认识原告，钱是原告主动交的，没有经过被告黎新培等人的保证，被告黎新培把钱交给被告喻南了，被告黎新培是代表的公司收款，并不是个人收款。被告喻南、徐江林、陈军强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2、3、4，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院采信为有效证据。经审理查明：2011年11月10日，原告邹玉武向七星公司交纳200000元，由七星公司出具《收据》一张，收据中记载收到款项为“入股股金”，收款人为被告黎新培，收款单位为七星公司，加盖七星公司财务公章。被告黎新培时任七星公司出纳。七星公司性质为有限责任公司，登记股东为被告喻南、徐江林、陈军强。于2010年8月24日登记注册，经营范围为石煤开采。2018年6月，由喻南、徐江林、陈军强组成清算组，对七星公司进行清算。清算结果为“公司共有资产50万元，负债0元，净资产50万元”、“经股东协商同意，按各自实际出资比例分配。其中喻南分配20万元、陈军强分配20万元、徐江林分配10万元”（4:4:2）。随即向宁乡市市场监督管理局申请了对七星公司的注销，并于2018年6月12日注销。另查明，2014年七星公司向邹玉武支付了10000元，由黎新培经手。本院认为：公司解散应当在依法清算完毕后，才能申请办理注销登记。而在公司清算程序中，清算组应当按照规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，邹玉武出资购买七星公司的股权，但未获得对价的股权。此时邹玉武的出资即成为了七星公司的对外债务，在七星公司清算时应当予以登记并编入资产负债表，最后依法进行清偿。因七星公司清算组未通知已知债权人邹玉武，未将对邹玉武的债务进行登记和清偿，致使其债权未获得清偿，七星公司清算组成员对此应给邹玉武造成的损失承担赔偿责任。同时，在《宁乡县七星石煤有限公司清算报告》中有记载“本公司无应收账款和应付账款。本公司的债权债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债权债务由股东按出资比例承担”。公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。因此七星公司股东喻南、徐江林、陈军强应当按清算报告中的承诺对七星公司所负邹玉武的债务承担相应民事责任，承担方式按照出资比例按份承担。关于被告黎新培的责任，因黎新培并非七星公司的股东，其收取邹玉武的款项系履行其作为公司出纳的工作，为职务行为，因此无需个人承担偿还责任。关于原告主张的资金占用损失，本院支持自七星公司注销次日起按照贷款基础利率予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻南、陈军强、徐江林按照4:4:2的比例向原告邹玉武履行以下义务：于本判决生效之日起十五日退还原告邹玉武股权购买价款190000元，并以欠款本金为基数自2018年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率（2020年11月期）向原告邹玉武支付资金占用费；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹玉武的其他诉讼请求。案件受理费5340元，公告费560元，合计5900元，由被告喻南负担2360元，由被告陈军强负担2360元，由被告徐江林负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 鸿人民陪审员 谢 娇人民陪审员 夏美善二〇二一年三月三十一日书 记 员 蔡 斌附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9250号原告：深圳市栢威贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路华民大厦22楼B，统一社会信用代码9144030071529652XD。法定代表人：郑伟灿，执行董事。委托诉讼代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711448301。委托诉讼代理人：梁惠明，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张巧娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张晓欣，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403201911078894。原告深圳市栢威贸易有限公司与被告张巧娟劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市栢威贸易有限公司委托诉讼代理人李秀珍、被告张巧娟及其委托诉讼代理人张晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市栢威贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付赔偿金223260元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月13日招聘被告任职KA部门的客户副经理，每日工作8小时，每周工作40个小时。于2020年10月10日离职前12月的基本工资每月11163元。从2020年2月疫情爆发以来，原告生产经营严重困难，勉强维持企业生存。疫情防控期间因大环境影响未能改善，为维持企业生存，决定优化人员结构，调整编制，缩减人员。于2020年10月10日向被告发出解除劳动合同的通知，同时积极与被告协商经济补偿费用，但未能协商一致。依据《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》规定，原告可依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定与被告解除劳动合同。被告张巧娟答辩称，答辩请求：1、请求依法判令驳回被答辩人的全部诉讼请求，履行劳动仲裁裁决向答辩人支付违法解除劳动合同赔偿金223260元；2、请求依法判令被答辩人向答辩人支付律师费5000元；3、本案的诉讼费用均由被答辩人承担。一、被答辩人违背契约精神，严重违反《劳动合同》约定及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，构成违法解除劳动合同，应向答辩人支付违法解除劳动合同赔偿金。（一）被答辩人未提交任何有关公司受到疫情影响经营严重置难的证据，并不存在因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。（二）被答辩人从未因疫情影响导致生产经营严重困难与答辩人协商调整薪酬或采取待岗方式。（三）答辩人在职期间特别系疫情期间，其业绩利润贡献在被答辩人公司始终名列前茅。二、本案中，答辩人聘请律师并已支付全部律师费15000元。根据相关法律规定答辩人作为诉讼被告虽无法提起诉讼请求，但应允许答辩人在审理过程中主张律师费。三、答辩人的仲裁请求已经比《劳动合同法》的规定实际应当赔偿的金额低，答辩人对于本案纠纷的解决是有诚意的。基于以上事实和理由，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决被答辩人支付答辩人违法解除劳动合同赔偿金223260元系事实清楚、适用法律正确的。故请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求，支持答辩人的答辩请求。本院经审理查明如下事实：一、原告与被告均确认，被告的入职时间为2010年8月13日，最后工作日为2020年10月10日，双方劳动关系解除时间为2020年10月10日。被告离职前十二个月平均工资为11163元/月。原告提交一份原告（用人单位）与被告（员工）于2019年1月1日签订的《劳动合同》，约定合同期限自2019年1月1日起至2022年12月31日止，工作内容为KA客户副经理。二、原告向被告出具《解除劳动合同通知》，解除及终止劳动合同原因栏载明经评估，该员工不能胜任销售客户经理一职，故于2020年10月10日解除劳动合同，原因如下：编制调整，缩编，原岗位优化取消！三、原代于庭审时陈述称，劳动合同解除的理由是，被告不能胜任销售客户工作，2020年多次业绩不达标。由于疫情的原因，公司需要编制调整，需要缩编，实际客观经营情况发生重大变化。且公司有主动与被告积极协商补偿费用，但未能协商一致。原、被告双方确认的业绩统计情况载明：2020年1月至5月，被告均达到目标业绩，6月被告达到目标业绩的97.4%，7月被告达到目标业绩的57.32%,8月被告达到目标业绩的55.72%,9月被告达到目标业绩的79.27%。四、被告应于原告的劳动争议，于2020年10月29日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为深罗劳人仲案【2020】3052号。被告的仲裁请求为：1、支付违法解除劳动关系的赔偿金223260元；2、支付未提前通知的待通知金10617元；3、按劳动法规定对近两年未按工资总额缴交的社保进行补缴（2018年8月1日至2020年8月30日），近两年未按工资总额缴交的社保需补缴金额为21158.6元。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出深罗劳人仲裁【2020】656号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金223260元；驳回被告的其他仲裁请求。五、被告委托广东鹏正律师事务所代理本案诉讼，支出律师费15000元。本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告于2010年8月13日入职原告公司，双方建立劳动关系，2020年10月10日原告向被告送达解除劳动合同通知，双方劳动关系解除。原告主张其解除劳动合同的理由为被告不能胜任现职工作，2020年多次业绩不达标，由于疫情的原因，公司需要编制调整，需要缩编，实际客观经营情况发生重大变化。但根据原告提交的证据不足以认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告解除劳动合同的行为不属于我国《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，应认定为违反解除劳动合同，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在原告处工作超过10年不足10.5年，故应支付赔偿金234423元（11163/月*10.5个月*2倍），被告仅主张223260元系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告为本案诉讼支出律师费15000元，本院依法支持律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市栢威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张巧娟支付违法解除劳动合同赔偿金223260元；二、原告深圳市栢威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张巧娟支付律师费5000元；三、驳回原告深圳市栢威贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市栢威贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年三月三十日书记员 林欣燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17269号原告杜海峰，男，汉族，1993年11月30日出生，住址安徽省黄山市。被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人王科。被告李承隆，男，汉族，1973年3月7日出生，住址广东省广州市。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜海峰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘智枫二〇二一年三月十五日书记员  赖淑婷
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1121执473号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：刘欢欢，女，1989年7月3日出生，汉族，公司职员。 被执行人：王占俊，男，1978年6月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：敖然，女，1983年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：鄂尔多斯市亿俊投资有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王占俊，董事长。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王占俊、敖然、鄂尔多斯市亿俊投资有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1121执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭海平 审 判 员 江柏林 审 判 员 周高峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 申 露 书 记 员 王琴琴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15839号被告：孔祥真，女，1962年4月14日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：张文国，男，汉族，1960年4月24日生，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。原告孔祥真与被告张文国不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥真及其委托诉讼代理人邵志勇，被告张文国委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥真向本院提出诉讼请求：1.判令张文国返还生活费及福利(2016年3月份至2020年12月份)44200元;当庭变更第一项诉求为45300元；2.判令被告返还历下控股集团有限公司支付的过渡费及取暖费61750元(自2016年3月至2020年12月)，当庭变更为55750元;3.判令被告协助原告到刘智远村及济南历下控股集团有限公司办理分户手续。事实与理由：原、被告于2004年4月20日结婚，2018年9月3日历下区法院判决离婚。因离婚前后被告张文国是拆迁房屋户主，期间的生活费及福利待遇、过渡费、取暖费均打入其银行账号。被告收取后没有支付给原告，原告找到被告要求办理分户手续及索要各项费用时均被拒绝。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。张文国辩称，被告并未领到原告所主张的各项费用，应当依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥真与被告张文国于2018年9月3日经立济南市历下区人民法院以（2018）鲁0102民初4712号民事判决书判决离婚，该判决书于2018年10月10日生效。原告提交济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会证明一份，载明，我村第三组村民张文国，男，1960年4月24日生人，其妻孔祥真，女，1962年4月14日生人，张文国坐在村里发放的（生活费、仲秋过节费及春节过节费）中包含孔祥真的费用，两人于2018年9月3日离婚，自2018年至今村内每年每人发放的费用包含：7200元生活费，年底100元有线电视费、1000元仲秋过节费、1000元出借过节费。经孔祥真申请，本院调取刘智远村地上物拆迁补偿协议一份，其中第二条第八项载明，过度安置费，本次拆迁安置过渡期未30个月，自拆迁验收合格之日起计算，过度期间，每人每月500元…若过度期延期，延期期间的过渡安置费根据上述过度安置费标准的双倍按月发放。另拆迁人员户口现状（表二）载明共计八人，含原告孔祥真。本院调取了张文国名下622XXXXXX989卡号2018年9月3日至2020年12月31日银行流水，显示2019年1月24日入账过渡费51000元，2019年8月15日过渡费52500元，2020年2月28日过渡费60000元，2020年3月26日过渡费、取暖费32250元，2020年12月4日过渡费31500元。第一次庭审被告抗辩未领到原告主张的各项费用，请求依法驳回原告诉求；在庭后组织就银行流水质证时，被告仍不予认可已经收到相关款项，抗辩驳回原告诉求。本院认为，本案系一宗不当得利纠纷。不当得利为一方受损、而另一方获益，损益变动之间没有合法依据。关于所诉第一项、第二项，原告主张被告返还生活费及福利、过渡费及取暖费，原告孔祥真所提交的证明并未能证实生活费及福利、取暖费的发放详细情况，根据其提交的济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会出具的证明，本院无法判定生活费及福利、取暖费发放的具体期间、数额等，故对于此三项费用，原告孔祥真可带证据充足后另行主张权利；对于原告孔祥真主张的过渡费，被告张文国抗辩其未领取，但经本院调取其名下银行流水证实该项过渡费显示正常向其发放；原、被告经本院判决离婚，离婚后原告孔祥真再继续领取被告张文国的过渡费系不当得利，应予以返还，原告孔祥真主张至2020年12鱼粉，本院予以支持，根据查明事实，自2018年11月1日至2020年12月31日，被告孔祥真的过渡费应为26000元（共计26个月，因已经届满安置过渡期30个月按每月1000元计）；对于由孔祥真在其双方婚内领取的过渡费，不系不当得利，本案不予处理。关于原告孔祥真第三项诉求，孔祥真要求张文国配合其到“刘智远村及济南立下控股集团有限公司”办理分户手续，因该项诉求涉及村民待遇及村民资格认定问题，不属于法院民事案件受理范围，故该项诉求本案不予一并处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告张文国于本判决生效之日起十日内向原告孔祥真返还拆迁过渡费26000元；二、驳回原告孔祥真超出部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告孔祥真承担910元，被告张文国承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月三十日书记员  陈 倩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1039号之一申请人：王条英，女，汉族，生于1969年2月6日，住河南省淅川县。被申请人：黄俊，男，汉族，生于1992年6月19日，住河南省淅川县。申请人王条英因与被申请人黄俊民间借贷纠纷一案，在起诉的同时，于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊价值200000元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人王条英向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为：申请人王条英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄俊价值200000元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费1520元，由申请人王条英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二一年三月二十二日书记员  王 苗
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1087号之一申请执行人蔡力香，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人蔡小燕，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人蔡力香与被执行人蔡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）闽0181民初4888号民事判决已发生法律效力。被执行人蔡小燕应偿还申请执行人借款人民币160000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3389.5元。由于被执行人蔡小燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执1082号民间借贷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年三月二十二日书记员 吕 琦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执711号之一申请执行人：项崇明，男，1974年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：叶敢，男，1990年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5023号民事判决书确定的义务，向被执行人叶敢发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶敢有哈弗牌贵Ｃ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶敢所有的哈弗牌贵Ｃ×××××轿车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十五日书记员  周丽圆
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0225执恢22号之一申请执行人：徐娟，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：刘顺，男，，汉族，住址同上。申请执行人：张玛莉，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：刘仁兵，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈梅花，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：朱双军，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐娟、刘顺、张玛莉、刘仁兵与被执行人陈梅花、朱双军保证合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月7日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。3.本院于2021年3月18日扣划了陈梅花银行存款2018.77元。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2021年3月23日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十四日书记员  韩 畅安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0225执恢22号之一申请执行人：徐娟，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：刘顺，男，，汉族，住址同上。申请执行人：张玛莉，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：刘仁兵，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈梅花，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：朱双军，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐娟、刘顺、张玛莉、刘仁兵与被执行人陈梅花、朱双军保证合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月7日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。3.本院于2021年3月18日扣划了陈梅花银行存款2018.77元。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2021年3月23日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十四日书记员  韩 畅
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初5811号原告：段书刚，男，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陈健，系贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景阳，系贵州子为律师事务所实习律师。被告：唐才建，男，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：周锡方，系贵州省财经企业工会联合会法律援助中心法律工作者。原告段书刚与被告唐才建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书刚委托诉讼代理人陈健，被告唐才建委托诉讼代理人周锡方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段书刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金180000元；2、判令被告自2015年12月1日起至2020年8月19日止，以借款本金180000元为基数，按照月利率2%计算向原告支付利息，此期间利息共计203800元，2020年8月20日以后应付的利息，按照LPR利率的四倍即月利率1.28%计算，直至全部借款还清为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，2014年9月，被告因投资经营缺资金，向原告借款。双方约定好后，原告便在2014年9月6日借款130000元给被告，在2014年9月13日借款5万元给被告，原告两次通过建设银行将出借的款项共计180000元转账支付给被告；双方约定借款月利率3%，利息按月支付，但未约定还款时间。后被告在2014年10月和11月向原告支付了两次大约一万元利息后就一直拖欠利息不支付。经原告多次催促，被告之姐唐才梅在2018年8月代被告向原告支付60000元利息，后原告再催促被告还款付息，被告总以资金困难的借口拒不还款。被告所欠原告利息的计算方法：1、按双方约定月利率3%计算，借款本金180000元每月利息为5400元，2014年10月12日至2015年11月12日共计13个月，应付利息为70200元；2、2015年12月1日至2020年8月19日，以借款本金180000元为基数，按照月利率2%计算向原告支付利息；3、2020年8月20日以后的应付利息，按照LPR利率的四倍即月利率1.28%计算至借款还清之日止。为维护原告自身合法权益，遂向人民法院起诉，提出如前诉请。被告唐才建当庭辩称，原告的诉讼理由与事实不符，本案是原、被告合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。2014年被告在瓮安县城承包土石方开挖工程，因被告缺少资金，原告愿意做合伙人，故先后两次共投资18万元，共同对土石方开挖工程的利润分红，后因该工程没有赚到更多利润，被告考虑到原、被告属亲戚关系，不要被告承担亏损部分，并愿意偿还原告18万元的投资本金；原告在诉状中称被告已偿还7万元，虽然被告先后偿还原告的金额已超出7万元，但被告愿意在18万元的本金基础上扣减7万元，再偿还原告11万元，但没有利息。综上，原告的诉讼理由与事实不符，除被告愿意偿还11万元以外，望法院驳回原告其他诉请。原告段书刚围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行业务收费回单、中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行银行流水3张、短信聊天记录、光盘（电话录音）等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告唐才建未向法庭提交证据。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年9月6日，原告通过中国建设银行向被告银行账户转账130000元；2014年9月13日，原告通过中国建设银行向被告银行账户转账50000元，后原告认可被告向其还款70000元。本院认为，原告向被告转款时双方虽未签订书面的借条或借款合同，但原告提供的通话录音中，被告并未提到双方原系合伙关系，且先提出已向原告归还部分利息，并认可利息是按月利率三分进行计算，故双方的借贷关系本院予以确认，原告已履行给付借款义务，被告唐才建亦应当按照约定履行还款义务；庭审中被告辩称双方系合伙关系，没有约定利息，因被告未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。关于借款本金及利息的认定，原告提供的银行交易明细证实原告向被告给付的借款为180000元，第一次借款130000元，2014年9月7日至2015年11月30日的利息为：130000元×3%×16个月+130000元×36%÷365天×23天=65349元；第二次借款50000元，从2014年9月14日至2015年11月30日的利息为：50000元×3%×16个月+50000元×36%÷365天×16天=24789元，截止2015年11月30日双方借款的利息应90138元，被告已归还原告利息7万元，原告未主张被告2015年11月30日前实际尚欠的利息，视为其对自己民事权利行为的处分，本院予以确认；双方约定的利息超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请从2015年12月1日起至2020年8月19日止以借款本金180000元为基数，按照月利率2%计算利息的诉讼请求及从2020年8月20日起以尚欠借款本金180000元为基数，按照年利率15.36%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：被告唐才建于本判决生效之日起十日内偿还原告段书刚借款本金180000元，2015年12月1日起至2020年8月19日止的利息以尚欠借款本金180000元为基数，按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息以尚欠借款本金180000元为基数按年利率15.36%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，因适用简易程序减半收取3236元，由被告唐才建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  代 菲二〇二一年三月十二日法官助理  杨素珍书 记 员  马婷婷
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢62号辽宁立德电力电子股份有限公司：你与鞍山市恒力电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初4245号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市恒力电气设备制造有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢111号申请执行人：吴官英，女，汉族，1965年9月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吴官英依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初648号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的500万元，已执行0元，未执行500万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月二十九日书记员  周志鹏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执372号之一申请执行人林秀钦，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈盛祥，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林秀钦与被执行人陈盛祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初6890号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人陈盛祥于本判决生效之日起十日内偿还林秀钦借款本金299160元并支付利息（其中借款本金99160元的利息，按月利率1.28%自2019年12月14日起计至款项还清之日止；借款本金200000元的利息，按月利率1.2%自2019年12月18日起计至款项还清之日止）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费3173元由被执行人陈盛祥负担。因被执行人陈盛祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀钦向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行后，依法向被执行人陈盛祥送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈盛祥高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案被执行人陈盛祥与本院（2021）闽0181执1243号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年三月二十二日书记员  薛秀英
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执508号之三被执行人：刘海，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证号码622224197703064010，住临泽县平川镇黄二村四社16号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2709号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在甘肃省农村信用社联合社6230651003000161110_000000账户内存款人民币5440.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执954号申请执行人：南昌江聆印务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道150号。统一社会信用代码：913601001583673043。法定代表人：夏胜国，系该公司执行董事。被执行人：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，系该公司总裁。本院在执行南昌江聆印务有限公司与江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江铃控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江铃控股有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江铃控股有限公司银行存款、收入104321元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十五日书记员  李 琴
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初576号        原告：保利物业服务股份有限公司三亚分公司，统一社会信用代码914602000696915755，经营场所三亚市吉阳区迎宾路179-1号保利中环广场1栋29B。                负责人：杨青松，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王夏梅，女，该公司员工。                被告：王岳月，女，1988年7月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住三亚市。                原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司与被告王岳月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理，保利物业服务股份有限公司三亚分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉处理。                案件受理费减半收取计25元（原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司已预交），由原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月十七日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执325号之一申请执行人：段某1，女，2015年10月3日生，汉族，福建省蒲城县人，住福建省阜城县。法定代理人：段某2（系申请执行人父亲），男，1989年4月23日生，汉族，福建省蒲城县人，住福建省蒲城县。被执行人：廖海燕，女，1991年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。段某1依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初366号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月18日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行11836.4元，截止2021年3月25日已执行0元，未执行11836.4元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十五日书记员  周丽圆
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执91号申请执行人：陈某某，男，汉族，1969年2月28日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：陈某某1，男，汉族，1973年9月6日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：张某某1，女，汉族，1980年4月7日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行陈某某与陈某某1、张某某1追偿权纠纷一案中，因申请人陈某某与被执行人陈某某1、张某某1已达成和解协议。现申请人陈某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月三十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执2号申请执行人赵某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初1475号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人罗某某归还借款3000元。执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。在执行中，被执行人罗某某已履行义务3000元，现申请执行人已实现债权3000元。申请执行人赵某某同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执2号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。  二〇二一年三月十九日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0112民初4520号原告：林新东，男，1999年6月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：林楠，男，1994年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。原告林新东与被告林楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林新东到庭参加诉讼，被告林楠经本院传票传唤，期限届满，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新东诉称，林楠因个人所需曾向其借款。2019年10月24日，双方经协商达成《民间借贷合同》，注明：出借方林新东已经向借款方林楠支付了20400元借款。自本合同签订之日起，林楠以支付宝转账的形式每月20日至少偿还林新东1700元借款。林楠如未能按期足额偿还借款，属于违约，每月除向林新东支付408元违约金外，还应承担包括律师费、保全费、诉讼费等在内各种合理费用。此后，林新东多次催要，林楠拒不偿还本金。林新东认为，《民间借贷合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法的民事法律行为，对双方均具有约束力。现林新东履行了出借义务，林楠未按约定履行偿还义务，已构成违约。林新东请求：一、林楠偿还林新东借款本金20400元，并从2020年10月24日起，按月314.16元（以借款本金20400元为基数，按年利率18.48％标准计算）向林新东支付违约金直至偿清借款之日止；二、林楠支付林新东文书代写费500元。林楠未答辩。审理中，林新东提交了其与林楠签订的《民间借贷合同》和林新东通过支付宝账户向林楠转账出借款的电子回单。本院经审查认为，上述证据材料可以证实林楠向林新东借款20400元，双方约定从合同签订之日起，林楠每月20日至少偿还林新东1700元借款；林楠如违约，除每月承担违约金408元外，还应负担律师费等其他费用。庭审期间，林新东未向本院提交其支出文书代写费500元的证据。鉴于上述证据及事实，本院认为，债务应当清偿。本案林楠对林新东负有债务，有汇款凭证和双方签订的借款合同为据，可以认定。现双方约定的债务履行期限已届满，林楠未按期偿还债务已构成违约，故本院支持林新东关于林楠应一次性偿还借款和支付违约金的主张。但双方约定的违约金金额过高，不符合法律规定，应适当降低。林新东要求林楠支付文书代写费，无证据支持，本院予以驳回。林楠经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、林楠应于本判决生效之日偿还林新东欠款20400元，并从2020年10月24日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，即年利率15.4%支付逾期付款违约金至借款还清之日止；二、驳回林新东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，林新东负担46.5元，林楠负担176元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 枫二〇二一年三月三十日书记员 陈飞丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初299号原告：张育财，男，汉族，1991年2月26日生，住于都县。被告：刘晓伟，男，汉族，1982年8月21日生，住于都县。委托代理人：钟绍华，江西南芳（于都）律师事务所律师，特别授权。原告张育财与被告刘晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育财、被告刘晓伟的委托代理人钟绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育财向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17878元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年4月6日至2020年9月20日，被告给原告广告制作，尚欠广告制作费17878元未付，原告多次催付未果。原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款、或拆除广告制作所产生的实物。原告向法庭提交原、被告身份信息，微信聊天记录，民事调解书，于都县广告行业协议情况说明。被告刘晓伟未提出书面答辩意见及证据。经审理查明，原告张育财、被告刘晓伟均从事广告制作业务。2020年4月被告刘晓伟将其在会昌县小密乡景区的部分广告制作安装分包给原告，2020年4月5日，被告发微信要求原告制作一圆形灯箱，并将效果图发给原告，原告回复可按138元/平方米单价（包安装）计算，但要加点路费、饭钱就行。被告遂将规格要求发给了原告，内容如下：杉树排软膜灯箱圆形半径2.09米、内小圆形2.44米第二个圆2.08米第三个圆2.095米。同年4月11日，原告又向被告提出“那个圆需要热压边的，材料费多26元/平方米”，被告未提出反对意见。后因原告施工的圆形灯箱没有被告发送的效果图的效果，被告一直不予结账，2020年10月原告邀请被告一同前往找业主整改，但被告让原告自己去，原告又提出减免些款项，被告未回复致此次诉讼。另查明，于都县广告行业协会出具一份情况说明，于都广告行业，对于直径1米以上的圆形灯箱，采取按面积计价收费。圆形灯箱面积，一般采用圆直径相乘的方式确定。本院认为，原、被告通过发送微信的方式订立了圆形灯箱的定作承揽合同，该合同未违反法律、法规合同效力性强制性规定，应为合法有效。两次聊天记录，可以确定的单价为164元/平方米，对于面积计算，双方未明确约定，被告抗辩按圆形实际面积计算，原告主张按圆的直径计算方形面积，且提供了行业惯例，本院采信按圆直径计算正方形面积更具有合理性，即8582.8元｛【（4.18米×4.18米）+（4.16米×4.16米）+（4.19米×4.19米）】×164元/平方米｝，被告抗辩承揽质量有瑕疵未提出反诉，亦未提供相关部门的认定，本院在本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘晓伟支付原告张育财加工承揽报酬8582.8元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张育财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，减半收取123.5元，由被告刘晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二一年三月二十三日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初638号原告：黄式锦，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。被告：曾永全，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告黄式锦与被告曾永全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄式锦到庭参加诉讼，被告曾永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄式锦向本院提出诉讼请求：判令曾永全支付货款32600元。事实与理由：黄式锦是石材经销商，2014年起曾永全向黄式锦多次购买石材，并支付了部分货款，最后结欠32600元。2020年1月24日曾永全出具欠条一张确认了欠款事实，并书面承诺于2020年5月份还清。双方约定的还款期限早已届满，但至今曾永全仍然拒不还款，黄式锦催讨无果。曾永全未作答辩。黄式锦围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。曾永全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据黄式锦的陈述和经审查确认的证据，本院对其诉称的因石材交易产生欠款的数额、《欠条》出具的时间、双方约定的还款期限的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。曾永全向黄式锦购买石材，并于2020年1月24日出具债权凭证确认欠款数额，双方成立买卖合同关系，欠款人曾永全未能依约在限期内付清剩余货款32600元，有悖诚实信用原则。黄式锦提出的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。曾永全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾永全应于本判决生效之日起十日内支付黄式锦货款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由曾永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年三月三十日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。