wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1295号 原告：四川长亿机电设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村一社，统一社会信用代码：915107035656595076。 法定代表人：周楠晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文静，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码：91510703MA624BCX8F。 法定代表人：杨秀明。 原告四川长亿机电设备有限公司与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川长亿机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长亿机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾云川 二〇二一年三月十六日 书记员  张 茹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7441号原告：：唐韬，男，1971年3月31日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：黄明彤，女，1971年7月1日出生，汉族，住扬州市，系原告唐韬之妻。被告：刘培晟，男，1975年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐韬与被告刘培晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐韬及其委托诉讼代理人黄明彤到庭参加诉讼。被告刘培晟经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐韬向本院提出诉讼请求：判令被告刘培晟偿还欠款65500元及利息（自2018年1月27日起至2019年1月26日止，按年利率18%计算，自2019年1月27日起按年利率15.4%计算）。事实与理由：2018年1月，原、被告双方经对帐，被告刘培晟欠下原告借款等共计65500元，现该款至今未还而诉至本院。被告刘培晟未答辩。经审理查明：2018年1月26日，原、被告双方签订《还款协议》1份，协议约定被告刘培晟欠到原告65500元，并注明“到2019年1月26日尚未偿还部分按年利率18%计息”。本院认为：原告唐韬向被告刘培晟主张债权，有被告刘培晟出具的还款协议为证，本院依法予以支持。至于利息，原告主张的利率标准符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告刘培晟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘培晟于本判决生效后十日内偿还原告唐韬欠款65500元及利息（自2018年1月27日起至2019年1月26日止，按年利率18%计算，自2019年1月27日起，至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、公告费600元，合计2860元，由被告刘培晟负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  桑育春人民陪审员  陈红静人民陪审员  陶 诚二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱晓红
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢544号申请执行人：陈光权，男，1948年11月16日生，汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：赖树先，男，1968年2月23日生，汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人陈光权与被执行人赖树先买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)荣法民执字第00549-1号执行裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13281元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年9月15日、2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赖树先名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2021年1月6限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月6日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的13281元及利息，到位标的0元，未执行到位标的13281元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年三月三日书记员  陈继果
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初600号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男。被告：郑文，男，1977年12月1日生，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告郑文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1．被告郑文偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年7月10日拖欠的本金9958.89元、利息1334.26元、逾期还款违约金561.66元，合计11854.81元。2020年7月11日起至欠款还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2．案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行提供的被告郑文的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告郑文的准确送达地址，无法向被告郑文送达民事起诉状、开庭传票等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。案件受理费90元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李云梅二〇二一年三月二十五日书记员  陈 浆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢78号申请执行人：王宝平，男，1968年5月4日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：重庆市脆口天香食品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区，统一社会信用代码91500226345898872D。法定代表人：赵荣。申请执行人王宝平与被执行人重庆市脆口天香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4629号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币180000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年2月25日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆市脆口天香食品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2021年3月3限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的180000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的180000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢78号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年三月四日书记员  陈继果
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执483号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。负责人：张晓川，该公司董事长。被执行人：周茂林，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：梁翠萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人周茂林、梁翠萍金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）渝0115民初6505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周茂林、梁翠萍未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金62637.96元，并支付截至2019年5月7日的利息884.55元、复利9.53元、罚息70.36元，共计63602.40元；支付从2019年5月8日起至借款还清时止期间的罚息和复利（罚息以62637.96元为基数按照年利率13.35%计算，并对逾期利息按照年利率13.35%计收复利）。案件受理费695元，本案执行费840元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，本院依法查封了被执行人周茂林所有车牌号为渝AXXX长安牌小汽车一辆，但未实际控制，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人周茂林、梁翠萍有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年3月26日，被执行人周茂林、梁翠萍应支付申请执行人本金62637.96元及相应利息、罚息和复利。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢390-3号刘振英与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1563号原告：南通通安金属材料有限公司，住所地海安市海安街道三塘村（奥华装饰城内），统一信用代码91320621679815782D。法定代表人：杨亚英，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：海安朝晖机械有限公司，住所地海安市胡集镇工业园区，统一信用代码91320621791953210L。法定代表人：崔恒甫，该公司董事长。原告南通通安金属材料有限公司（以下简称通安公司）与被告海安朝晖机械有限公司（以下简称朝晖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通安公司委托诉讼代理人曹劲松、被告朝晖公司的法定代表人崔恒甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通安公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告货款9470元整。事实和理由：2007年10月29日，被告向原告购买钢管，欠得原告货款9470元，可经原告单位多次追要未果，原告特具此状起诉，以维权益。被告朝晖公司辩称：被告没有向原告购买过案涉货物，原告十多年来也没有向被告主张过案涉货款。本院经审理查明：原告通安公司系从事钢材等金属材料销售的公司，被告朝晖公司系从事机械生产销售的公司。2007年10月29日，原告通安公司将货值9470元的钢管等货物送至被告朝晖公司，案外人丁忠明在销货清单上签收“货已收到款未付”。2010年1月24日，原告通安公司向被告朝晖公司开具了增殖税专用发票，被告朝晖公司的法定代表人崔恒甫在上述销货清单上签署“票已开、已收”。后原被告之间因货款给付问题发生纠纷，原告通安公司诉来本院。另经关联案件查询，本院（2007）安曲民二初字第0065号原告司忠新与被告崔恒甫、朝晖公司买卖合同纠纷一案中，应诉通知书等法律文书系丁忠明签收，该案被告崔恒甫到庭，与原告司忠新达成调解协议。本院认为，原告通安公司与被告朝晖公司买卖合同关系成立有效，被告朝晖公司向原告通安公司购买价值9470元钢管等货物，未给付货款的事实清楚，原告通安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告海安朝晖机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告南通通安金属材料有限公司货款人民币9470元。被告朝晖公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安朝晖机械有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曹震宇二〇二一年三月二十九日书记员  任泱泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。（第一款）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初601号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男。被告：朱有水，男，1969年10月25日生，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告朱有水信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1．被告朱有水偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年7月10日拖欠的本金29980.71元、利息1856.89元、逾期还款违约金974.56元、消费手续费1629.7元，合计34441.86元。2020年7月11日起至欠款还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2．案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行提供的被告朱有水的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告朱有水的准确送达地址，无法向被告朱有水送达民事起诉状、开庭传票等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。案件受理费660元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李云梅二〇二一年三月二十五日书记员  陈 浆
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执83号申请执行人：万宝芳，女，汉族。被执行人：习家军，男，汉族。申请执行人万宝芳与被执行人习家军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初45号刑事附带民事调解书，于2021年1月19日向被执行人习家军发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后立即支付申请执行人万宝芳赔偿金70000元及利息（利息自2020年12月31日起按年利率12%计息至清偿之日止）。被执行人习家军应交纳申请执行费950元。2021年3月19日，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人习家军支付申请执行人万宝芳赔偿金70000元及利息（利息自2020年12月31日起按年利率12%计息至清偿之日止）。于2021年3月19日支付20000元（已支付）；2021年6月30日前支付10000元；下余40000元及利息，于2021年12月31日支付完毕。申请执行费950元，本院通过扣划被执行人习家军存款已交纳。本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执83号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康雁二〇二一年三月二十二日书记员  向杨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1441号 原告：杨欣，女，1993年4月19日出生，汉族，住所甘肃省文县。 被告：狄子龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住所湖南省岳阳市云溪区。 原告杨欣诉被告狄子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序，因被告狄子龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐燕青 人民陪审员  何明金 人民陪审员  危正安 二〇二一年三月十五日  法官助理 王思佳 书记员 费雨春
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初845号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530400336625610R，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系。委托诉讼代理人：宋学文，男，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨崇保，男，64岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告杨崇保物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二一年三月四日书记员  魏 婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保71号申请人：张勇，男，1966年8月30日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：王云坤，男，1973年12月16日出生，汉族，住云南省罗平县。申请人张勇于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求：查控、冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值400,000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人王云坤名下银行存款、微信、支付宝账户等财产信息，并对王云坤价值不超过400,000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费50元，由申请人张勇预缴。待查询到被申请人王云坤的财产，并采取了相应的保全措施后，再由申请人张勇按照实际保全财产价值，预缴相应申请费。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华林二〇二一年三月四日法官助理缪昕书记员王文婷
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢389-3号郑瑞先与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1453-4号沈阳市美的房地产开发有限公司：你/你单位申请本院执行与逄志伟追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人逄志伟的财产状况。如不能提供有关被执行人逄志伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年三月八日书记员  ：蒋健
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执277号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：郑良平，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑良平保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年7月20日作出的（2019）渝0115民初8445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑良平未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郑良平偿还借款本金30717.31元、利息752.73元、罚息83.69元，共计31553.73元，并支付以31553.73元为基数从2014年12月12日起按照年利率24%计算至款项付清时止的违约金；支付保险费1464.49元。案件受理费1542元，本案执行费935元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款678.35元，且依法查封了被执行人郑良平所有的位于重庆市南岸区XX镇XX大道X号X幢X层X号房屋，但该房屋被另案查封，本案为轮候查封，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人郑良平有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年3月26日，被执行人郑良平应支付申请执行人本金30717.31元及相应违约金，保险费1464.49元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初590号原告：玉溪新东方商务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路97号，统一社会信用代码：91530400550103995D。法定代表人：高天洪，总经理。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹丽萍,女，1963年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪新东方商务有限公司诉被告曹丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪新东方商务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪新东方商务有限公司撤回起诉。案件受理费882元，减半征收计441元，由原告玉溪新东方商务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二一年三月一日书记员  魏 婷
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初603号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男。被告：宗琳，女，1973年9月28日生，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告宗琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1．被告宗琳偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年10月12日拖欠的本金11965元、利息542.56元、逾期还款违约金663.09元、消费手续费306.02元，合计13476.67元。2020年10月13日起至欠款还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2．案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行提供的被告宗琳的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告宗琳的准确送达地址，无法向被告宗琳送达民事起诉状、开庭传票等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。案件受理费150元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李云梅二〇二一年三月二十五日书记员  陈 浆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢118号申请执行人：重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人：廖云，董事长。被执行人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686241633T。法定代表人：任特夫,董事长。申请执行人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司申请执行被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0153民初4254号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月31日、2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额310393.5元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额310393.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年三月二十二日书记员  陈继果
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初673号原告邹红宾，男，1983年7月1日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。被告罗平县明达实业有限责任公司。统一社会信用代码9153032470979184XB。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路10号。法定代表人：谢虎。职务：总经理。委托诉讼代理人：张荣刚，男，1979年9月27日出生，彝族，住址：云南省曲靖市罗平县。系公司员工。特别授权代理。被告：田泽荣，男，1965年8月22日出生，布依族，住址：云南省曲靖市罗平县。本院在审理邹红宾与田泽荣、罗平县明达实业有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2021年3月5日立案，原告邹红宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹红宾撤诉处理。审判员  周顺斌二〇二一年三月二十五日书记员  邓枝金
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3650号申请执行人：唐祖愿，男，1990年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人：陈香，女，1968年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐祖愿与被执行人陈香经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特623号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年9月15日、2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈香名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2021年2月7限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月7日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的38000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的38000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年三月三日书记员  陈继果
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执782号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：朱金龙，男，1990年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人朱金龙金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人朱金龙银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月三日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执709号之四十申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，系该公司员工。被执行人：陈某，男，汉族，1985年9月26日生，农民，住临猗县猗氏镇小杨村一组。被执行人：黄某某，住临猗县猗氏镇小杨村一组，系被执行人陈某之妻。被执行人：姚某，住某某县某镇某某村一组。被执行人：姚某某，住某某县某镇某某村二组。被执行人：黄某某，住某某县某镇某某村一组。被执行人：陈某某，住某某县某镇某某村一组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与陈某、黄某某、姚某、姚某某、黄某某、陈某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1090号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人黄某某名下所有的晋MYJ244东风牌汽车。查封被执行人陈某名下所有的晋M1R332五菱牌汽车。查封被执行人姚某名下所有的晋M6Y717昌河牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：上官国峰二〇二一年三月二十二日书记员 ：裴 勇军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执152号申请执行人：王昌发，男，1958年9月24日出生。被执行人：张志玄，男，1946年4月19日出生。本院在执行申请人王昌发与被执行人张志玄债务纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人张志玄发出执行通知书，责令其给付申请执行人王昌发59900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费432.5元、执行费799元，但被执行人张志玄未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志玄的银行存款元本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月二十五日书记员  杨博琪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执84号申请执行人：白连成，男，汉族。被执行人：习家军，男，汉族。申请执行人白连成与被执行人习家军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初45号刑事附带民事调解书，于2021年1月19日向被执行人习家军发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后立即支付申请执行人白连成赔偿金70000元及利息（利息自2020年12月31日起按年利率12%计息至清偿之日止）。被执行人习家军应交纳申请执行费950元。2021年3月19日，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人习家军支付申请执行人白连成赔偿金70000元及利息（利息自2020年12月31日起按年利率12%计息至清偿之日止）。于2021年3月19日支付20000元（已支付）；2021年6月30日前支付10000元；下余40000元及利息，于2021年12月31日支付完毕。申请执行费950元，本院通过扣划被执行人习家军存款已交纳。本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执84号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康雁二〇二一年三月二十二日书记员  向杨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执101号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。被执行人：钟树清，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人钟树清机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年10月22日作出的（2018）渝0115民初5668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟树清未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人钟树清支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心31680元。案件受理费119元，本案执行费375元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人钟树清有其他可供执行的财产线索。除此之外，本院也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年3月4日，被执行人钟树清应支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心借款本金31680元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月四日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执413号之一申请执行人：于某某。被执行人：胡某某。被执行人：王某某。关于于某某申请执行胡某某、王某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某、王某某账户内存款人民币15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年三月十九日法官助理 王 震书 记 员 李 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11053号 原告:四川兴盛电器设备有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路700号，统一社会信用代码915101247377292180。 法定代表人:夏文红，总经理。 被告:熊海，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告四川兴盛电器设备有限公司与被告熊海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告四川兴盛电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川兴盛电器设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6565号 原告：嘉兴市澳克斯电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路西侧，统一社会信用代码91330411MA8G0DAK9T。 法定代表人：张永根，经理。 被告：重庆对外建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。 法定代表人：周范明，董事长。 原告嘉兴市澳克斯电器有限公司与被告重庆对外建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案嘉兴市澳克斯电器有限公司于2018年6月28日注销，即原告在提起本案诉讼前已经丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市澳克斯电器有限公司对被告重庆尚旋商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初844号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530400336625610R，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋学文，男，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系。被告：陈惠莲，女，45岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告陈惠莲物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二一年三月一日书记员  魏 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢228号 申请执行人：何新征，女，1978年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：朱建文，男，1969年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙瑞阳网吧连锁管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚国际C6栋三楼。 法定代表人：何立安，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人何新征与被执行人朱建文、长沙瑞阳网吧连锁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初2122号民事判决书于2021年3月12日立案恢复执行，因被执行人朱建文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱建文、长沙瑞阳网吧连锁管理有限公司银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十五日 代理书记员  罗紫芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1158号 申请执行人：合肥汇海化工有限公司，住所地安徽合肥市高新区香格里拉广场商务一期公寓301，统一社会信用代码91340104MA2NMBY08L。 法定代表人：孙孝年，总经理。 被执行人：金华市萨弗隆化工有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇顶塘村，统一社会信用代码91330703693873428Y。 法定代表人：王小刚，总经理。 本院在执行合肥汇海化工有限公司与金华市萨弗隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人金华市萨弗隆化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金华市萨弗隆化工有限公司银行存款人民币324356.56元[其中支付货款161300元、违约金150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计3486.56元（以311300元为基数，自2021年1月11日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4570元、案件受理费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1176号 申请执行人：徐金平，男，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：合肥点享智能设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与耀远路交口中辰创富大厦E座202-5室，统一社会信用代码91340103MA2RGJGT3M。 法定代表人：汪明早，执行董事兼总经理。 本院在执行徐金平与合肥点享智能设备有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人合肥点享智能设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥点享智能设备有限公司银行存款人民币51606.9元[其中支付费用48000元、资金占用利息暂计2382.9元（以48000元为基数，自2020年5月19日起，按年利率6%标准暂计算至2021年3月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费624元、案件受理费600元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初843号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工，特别授权代理。被告：汪树春,男，汉族，原住云南省昆明市晋宁县。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告汪树春物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，原告玉溪尚居物业服务有限公司自愿负担。审判员  桂丽华二〇二一年三月一日书记员  魏 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4084号之一 申请执行人：欧阳勇，男，汉族，1984年3月31日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：廖文林，男，汉族，1981年10月23日出生，住江西省吉水县。 申请执行人欧阳勇与被执行人廖文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0112民初3064号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人廖文林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳勇于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年12月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月31日向被执行人廖文林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月5日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。执行过程中，被执行人廖文林主动向申请执行人欧阳勇付款10000元。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月14日对被执行人廖文林适用限制高消费措施，于2021年3月15日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为31717元及相应利息，本次执行到位10000元，仍有21717元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二Ｏ二一年三月是十五日 代理书记员  张 品
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初599号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男。被告：张瑜，女，1995年12月7日生，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1．被告张瑜偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年6月4日拖欠的本金7685.44元、利息277.82元、逾期还款违约金393.09元、消费手续费119.91元，合计8476.26元。2020年7月11日起至欠款还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2．案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行提供的被告张瑜的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告张瑜的准确送达地址，无法向被告张瑜送达民事起诉状、开庭传票等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李云梅二〇二一年三月二十五日书记员  陈 浆
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执82号申请执行人：周大凤，女，汉族。被执行人：习家军，男，汉族。申请执行人周大凤与被执行人习家军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初45号刑事附带民事调解书，于2021年1月19日向被执行人习家军发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后立即支付申请执行人周大凤赔偿金100000元及利息（利息自2020年12月31日起按年利率12%计息至清偿之日止）。被执行人习家军应交纳申请执行费1400元。2021年3月23日，双方当事人自愿达成如下和解协议，由被执行人习家军支付申请执行人周大凤赔偿金100000元及利息（利息自2020年12月31日起按年利率12%计息至清偿之日止）。于2021年3月19日支付25000元（已支付）；2021年6月30日前支付10000元；下余65000元及利息，于2021年12月31日支付完毕。申请执行费1400元，本院通过扣划被执行人习家军存款已交纳本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执82号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康雁二〇二一年三月二十三日书记员  向杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1148号 申请执行人：费立平，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：单县泰睿置业有限公司，住所地山东省菏泽市单县莱河镇袁堂村，统一社会信用代码91371722MA3F23J221。 法定代表人：李井坤，执行董事兼经理。 本院在执行费立平与单县泰睿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人单县泰睿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单县泰睿置业有限公司银行存款人民币1116491.46元[其中支付借款本金1000000元及逾期利息暂计68692.46元（以500000元为基数，自2019年5月28日起，按照银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以500000元为基数，自2019年8月1日起，按照银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以1000000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的标准暂计算至2021年3月15日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计14000元（以1000000元为基数，自2020年12月26日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费13281元、案件受理费14903元、财产保全费5000元、公告费615元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之七 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执149号之一 申请执行人:丁邦宏，男，汉族，1990年3月出生，住岳西县。 被执行人：朱涛，男，汉族，1983年12月出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初3305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱涛在徽商银行账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执755号之一 申请执行人：李治安，男，1966年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人李治安与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]712号裁决书于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月8日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿、工资、失业保险损失等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款12360元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张 品
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33455号原告：陈宝珠，女，1949年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志桃，广东禅都律师事务所实习律师。被告：邓德煌，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎文逸，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡霓，广东瀛双律师事务所实习律师。原、被告合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年3月10日以双方已达成和解意向为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈宝珠撤诉。案件受理费按照变更后的标的金额计算为900元，减半收取计450元（陈宝珠已预交3496.43元），由陈宝珠负担。陈宝珠多预交的3046.43元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予陈宝珠。审判员  肖志军二〇二一年三月十九日书记员  黄嘉裕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初7003号原告：王秀丽，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：郭华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龚俊文，男，1992年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王秀丽与被告龚俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告龚俊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金230000元及利息（利息以23万元为本金，按月息2%从2020年1月11日起计算至实际清偿之日）；2、请求法院判决被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年11月起，被告经常向原告借款，双方于2019年4月1日补签借款合同，约定借款期限截止到2020年1月24日，借款利息为月息3%。截至2019年10月期间，原告通过微信与银行卡转账陆续借给被告23万元。被告期间一共支付利息47000元，后不再支付。原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告龚俊文无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由，多次向原告借款，后双方为确认前期的借款债务，于2019年4月1日签订借款合同，约定于2020年1月24日按月息3%偿还利息以及本金20万元，如逾期还款，从逾期之日起加收3%的利息。根据原告提供的转账记录，原告于2018年11月20日至2019年10月26日向被告实际借款共23万元（其中通过财付通转账4笔，共6万元；微信转账7笔，共9万元；转支1笔，5万元;2019年10月26日现支3万元）。被告在出具借款合同后已向原告支付利息4.7万元，用于还清2020年1月10日前的利息。后原告多次催要无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告已向被告实际交付23万元，故原告请求被告偿还借款本金230000元，本院予以支持。双方《借款合同》约定利率按月息3%计算，被告不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，原告按规定加收3%的利息。现原告请求被告按照月息2%支付从2020年1月11日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，予以准照。被告龚俊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚俊文于本判决生效之日起五日内向原告王秀丽支付借款23万元及利息（利息以23万元为本金，按月息2%从2020年1月11日起计算至实际清偿之日）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由被告龚俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二一年三月十五日书记员  黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：祝金燕，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告祝金燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告祝金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63690.89元，其中本金48813.11元，利息8002.91元，逾期还款违约金6567.43元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费307.44元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年11月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年7月15日，账户号：15×××88，卡号：62×××04。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告祝金燕无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。祝金燕向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向祝金燕签发卡号为62×××04的信用卡一张，祝金燕使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称祝金燕在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年11月27日对该卡进行了核销处理，核销后祝金燕无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，祝金燕尚欠本金48813.11元、分期付款手续费307.44元，以及截至2018年11月27日止的透支利息8002.91元、逾期还款违约金6567.43元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6567.43元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与祝金燕通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向祝金燕核发涉讼信用卡后，祝金燕作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现祝金燕使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请祝金燕清偿所欠本金48813.11元、分期付款手续费307.44元及计至2018年11月27日止的利息8002.91元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与祝金燕通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。祝金燕未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝金燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金48813.11元、分期付款手续费307.44元及计至2018年11月27日止的利息8002.91元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担72元，被告祝金燕承担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月三日书?记?员???李锦嫦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初196号 原告：绵阳城区顺翔扣板经营部，住所地：绵阳市涪城区桃园路175号桃园装饰材料市场B区7号。 经营者：罗良均。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区东溪镇二居正街第五层。 法定代表人：赵勇，经理。 原告绵阳城区顺翔扣板经营部与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告绵阳城区顺翔扣板经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳城区顺翔扣板经营部提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳城区顺翔扣板经营部撤诉。 案件受理费减半收取658元，由原告绵阳城区顺翔扣板经营部负担。 审 判 员 田应强 二〇二一年三月十五日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1999号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：王根发，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与王根发保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执672号 申请执行人：吴纯敏，女，1981年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行吴纯敏与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特81号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十申请执行人：丁开珍，女，1961年7月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区××镇××村××庄××户，公民身份号码341202196107××××。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行丁开珍与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特96号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏悦 审判员刘福彦 审判员胡晓涛 二〇二一年三月二十九日 书记员丁生
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执469号之一 申请执行人：金其顺，男，汉族，1986年9月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：汤宏杰，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人金其顺与被执行人汤宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）湘0204民初189号民事判决书已生效。申请执行人金其顺于2021年3月9日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人汤宏杰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤宏杰的银行存款8750.00元。如被执行人汤宏杰的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人汤宏杰所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年三月十日 书记员  宾 尧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：罗孝桂，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告罗孝桂信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告罗孝桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65343.08元，其中本金41406.46元，利息9417.34元，逾期还款违约金0元，滞纳金12618.42元，超限费0元，分期付款手续费1900.86元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、滞纳金计算至2016年12月22日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年2月17日，账户号：14×××83，卡号：62×××08。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告罗孝桂无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗孝桂向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向罗孝桂签发卡号为62×××08的信用卡一张，罗孝桂使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称罗孝桂在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年12月22日对该卡进行了核销处理，核销后罗孝桂无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，罗孝桂尚欠本金41406.46元、分期付款手续费1900.86元，以及截至2016年12月22日止的透支利息9417.34元、滞纳金12618.42元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向罗孝桂核发涉讼信用卡后，罗孝桂作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗孝桂使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请罗孝桂清偿所欠本金41406.46、分期付款手续费1900.86元及计至2016年12月22日止的利息9417.34元、滞纳金12618.42元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。罗孝桂未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗孝桂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金41406.46元、分期付款手续费1900.86元及计至2016年12月22日止的利息9417.34元、滞纳金12618.42元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告罗孝桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月三日书?记?员???李锦嫦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初223号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：许洋，男，汉族，1976年5月6日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告许洋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告许洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金4400元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为144.7元、罚息为1072.54元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告许洋未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洋偿还借款本金4400元及支付利息144.70元、罚息1072.54元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170813015301743）约定的执行标准，暂计至2020年9月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告许洋赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执682号 申请执行人：刘鹏，女，1997年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙红建置业有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人刘鹏与被执行人长沙红建置业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2020）707号裁决书已发生法律效力，申请执行人刘鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人长沙红建置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙红建置业有限公司银行存款30529元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十日 代理书记员  胡明星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22888号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33462号原告：谢曼丽，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。被告：谢廷辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区（根据原告的起诉状）。被告：张良凤，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告谢曼丽与被告谢廷辉、张良凤赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许谢曼丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（谢曼丽已预交1311.48元），由谢曼丽负担。谢曼丽多预交的1286.48元，在本裁定生效后经谢曼丽书面申请，本院予以退还。审判员 季 鑫二〇二一年三月三十一日书记员 罗咏欣
陕西省凤翔县人民法院   民 事 判 决 书        （2021）陕0322民初170号    原告时宏博，男，生于1967年11月10日,住陕西省凤翔县。   被告张宗堂，男，生于1956年4月26日，住陕西省凤翔县。   原告时宏博与被告张宗堂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宏博到庭参加诉讼，被告张宗堂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告时宏博起诉称，2014年7月，被告在铜川市承包了移民搬迁工程，被告要刘锁良带领工人去干活。2014年7月26日，刘锁良叫上时宏博及其他两人一起去铜川干活。工程结束后，被告答应原告等四人回到凤翔后支付工资。2018年2月8日，被告向原告等四人出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。为维护合法财产权益，原告起诉法院请求被告立即付清工费917元并承担本案诉讼费。   被告张宗堂未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实。   经审理查明，2014年7月，被告在铜川XX镇承包了移民搬迁工程。2014年7月26日，刘锁良带领原告、刘锁云、侯海林去铜川XX镇工地从事砌墙工作。2014年9月，工程结束后被告口头承诺回到凤翔后付清工资。2018年7月8日，被告向刘锁良出具欠条一张，主要内容如下：“今欠刘锁良等4人工费捌仟元整。”经原告等四人多次催要，被告向原告等四人合计支付2000元后仍拖欠6000元。2021年1月7日，原告起诉法院要求被告支付工费917元并本案承担诉讼费。   上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。   本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告按照约定为被告完成了砌墙工作。工程结束双方进行结算后，被告向原告出具了欠条。因此原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告应当向原告支付工费917元，故对原告合理的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：   由被告张宗堂在判决生效之日起三日之内清偿原告时宏博欠款917元。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告张宗堂承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。          审 判 员 白 君 梅          二〇二一年三月二十五日      书 记 员 文 晓 亮               1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初332号 原告：潘希广，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪英，广西桂成律师事务所律师。 被告：莫正宝，男，2000年5月3日出生，壮族，住广西横县。 原告潘希广与被告莫正宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告潘希广未到庭，原告潘希广委托诉讼代理人郑毓才到庭参加诉讼，本案被告莫正宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘希广向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫正宝偿还原告潘希广借款本金70000元；二、判令被告莫正宝支付原告潘希广利息13172元（利息以借款70000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息，从2019年8月15日起暂时计算至2020年11月2日止；之后利息计算至所有借款本金偿还完毕之日止。）以上合计标的83172元。审理过程中，原告变更利息诉讼请求：以35000元为基数，从2019年8月23日计算至2020年2月11日以年利率7.2%计算；以35000元为基数，从2020年2月12日至还清本金为止按一年期贷款报价利率四倍计算。以35000元为基数，从2019年8月23日至2020年的8月15日，按年利率7.2%计算，合计2478元；以35000元为基数，从2020年8月16日至欠款还清之日止按LPR的四倍计算。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告因购买房屋急需资金，向原告提出借款，原告为此将本金70000元出借给被告，双方签订了《个人担保借款协议》，约定借款70000元、并约定了借款分期偿还及利息计算方式。借款后，被告没有依约按时偿借款及利息，经原告多次追索，被告一直拖欠仍尚未还款。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告根据《个人担保借款协议》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，向合同签订地的法院提起诉讼。同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》的相关规定，提出前列诉请，要求被告返还借款本金及利息，诚望法院判如所请。 被告莫正宝没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告莫正宝作为甲方与作为乙方的原告签订《个人担保借款协议》，载明：一、甲方自愿以其购买的云星•钱隆御园10号楼2001号房的产权作为担保，向乙方借款70000元，借款年利率为7.2%，按甲方实际借款天数计息；二、甲方所借款项分两笔还清，其中第一笔35000元应在本协议生效之日起180天内（即2020年2月11日前）本息全额归还乙方，即本息合计37486元；第二笔35000元应在本协议生效之日起365天内（即2020年8月15日前）本息全额归还乙方，即本息合计36277。乙方接受甲方提前全部还款或提前部分还款。三、如甲方未按约定的还款时间还清借款（包括借款本金和利息）的，自违约之日起至还清所有应还本金和利息之日止，对未还借款金额的利息调整为按年息24%计提，逾期超过10日还款的，则乙方有权解除本协议等内容。2019年8月23日，原告通过柳州银行向被告莫正宝转账交付70000元整。当日，被告莫正宝向原告出具收条。至今，被告未偿还70000元借款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫正宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款70000元，有原告提供的《个人担保借款协议》、《收条》、转账凭证为据，该证据形式、来源合法、内容真实，该证据形成证据链，故本院认定被告向原告借款70000元，应当予以返还。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。原告主张的利息并未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫正宝返还原告潘希广借款本金70000元； 二、被告莫正宝向原告潘希广支付利息（利息的计算方式：1、以35000元为基数，从2019年8月23日计算至2020年2月11日以年利率7.2%计算；2、以35000元为基数，从2020年2月12日至还清本金为止中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3、以35000元为基数，从2019年8月23日至2020年的8月15日，按年利率7.2%计算；4、以35000元为基数，从2020年8月16日至欠款还清之日止中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1880元，减半收取940元（原告潘希广已预交），由被告莫正宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1880元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖 彬 二〇二一年三月三日 法官助理  陈家明 书 记 员  陈均善
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初582号 原告徐佩琴,女,汉族,1983年10月17日出生,住岳西县中关乡北山村张岭组006号，公民身份号码340828198310174028。 被告朱读银,男,汉族,1974年11月14日出生,住岳西县头陀镇梓树村仰凸组20号，公民身份号码340828197411146732。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求1、要求被告立即偿还借款9200元。2、被告承担本案诉讼费用。 本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款的规定判决如下： 朱读银于本判决生效之日起三日内返还徐佩琴借款9200元。 如未按本院判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱读银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王**球 二〇二一年三月十八日 法官助理 储诚建 书 记 员 邓 彬
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初572号原告：兰州新光大国际旅行社有限公司，所在地：甘肃省兰州市七里河区西津西路194号1幢1401号。法定代表人：魏延梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏孔涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：白蕊，女，系该公司员工。被告：赵天滢，女，1991年5月22日出生，汉族，住永登县。原告兰州新光大国际旅行社有限公司与被告赵天滢不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因赵天滢向原告交清了尾款5550元,原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新光大国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州新光大国际旅行社有限公司负担。审判员  高汉勋二〇二一年三月三十一日书记员  杨 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2021桂0204执279号 申请执行人：钟艺琼，女，1989年2月17日出生，壮族，住广西扶缓县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：罗超，男，1977年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在办理申请执行人钟艺琼申请被执行人罗超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议，且已撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0204执279号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4366号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月十日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执312号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行行长。委托代理人：卢严辉，该行员工。被执行人：张方，男，1979年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张方信用卡纠纷一案中，责令被执行人张方自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金38038.03元、利息13270.14元（暂计算至2019年6月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；并支付公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费676元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张方52434.17元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初790号 原告：许玲，女，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：董庆，男，汉族，1981年10月19日出生，住住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：卢海，男，汉族，1981年12月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李雪莲，女，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告许玲、董庆诉被告卢海、李雪莲相邻关系纠纷一案中，原告许玲、董庆于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：许玲、董庆申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予许玲、董庆撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告许玲、董庆负担。 审判员  许华珍 二〇二一年三月一日 书记员  李童洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11288号原告：广州立凡特表面处理科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村工业区禺山西路三巷**。法定代表人：李伟斌，总经理。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所实习人员。被告：陈达贤，男，1973年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州立凡特表面处理科技有限公司（以下简称立凡特公司）与被告陈达贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，原告立凡特公司的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼，被告陈达贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立凡特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72,600元及逾期付款利息（逾期付款利息以72,600元为本金从2019年12月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告挂靠在佛山市顺德区容桂精艺电镀实业有限公司的车间从事生产经营，其因生产经营需要，从2019年1月至2019年9月期间向原告采购了总价为121,800元的电镀剂产品，2019年12年19日双方对账，被告确认2019年1月至2019年9月的货款还应付给原告75,600元。经原告多次催收，被告才在2020年5月31日支付了3,000元，尚欠原告货款72,600元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款利息给原告，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行问同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，故逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈达贤未答辩。本院经审查认定事实如下：立凡特公司与陈达贤素有业务往来，由立凡特公司向陈达贤供应电镀剂等。2019年12月19日，经双方对账，陈达贤确认尚欠立凡特公司货款75,600元。立凡特公司称陈达贤于2020年5月31日支付了3,000元后，未再支付剩余货款。本院认为，立凡特公司提供的送货单、对账单等证据能够相互印证，可以证实其与陈达贤之间存在真实的买卖合同法律关系且陈达贤尚欠72,600元货款未付的事实，本院予以认定。对立凡特公司诉请陈达贤偿还上述72,600元货款的诉讼请求，本院予以支持。立凡特公司另提出的逾期付款利息主张合理，本院予以支持，但利息依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。陈达贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈达贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州立凡特表面处理科技有限公司支付拖欠的货款72,600元及逾期利息（逾期利息以72,600元为本金自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州立凡特表面处理科技有限公司的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，由被告陈达贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年三月十八日书记员  冯婉仪