wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初27号原告：刘代森，男，1990年10月5日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告：汤光书，男，1991年9月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘代森诉被告汤光书民间借纠纷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年2月2日，本院公开开庭审理了本案。原告刘代森及其委托诉讼代理人孙德勇,被告汤光书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代森向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤光书偿还原告借款70000元；2、被告汤光书承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汤光书因自己管理的工地资金周转困难向原告借款。原告于2018年10月15日通过建行溪洛渡支行向被告转款30000元，2018年12月2日通过微信向被告转款10000元，2019年3月通过农村信用社向被告转款10000元，以及现金20000元，总计借款70000元。经原告多次向被告催收，被告拒绝履行还款义务。为此，提出上述请求，请求人民法院予以支持。被告汤光书辩称，2018年10月10日，其电话与原告口头协议承包甘肃省天水市麦积区（北山公园张家村、何家村）滑坡治理项目第一标段，双方共同出资，亏赚平等。原告于同年10月15日垫资50000元通过微信和银行转账给被告用于工地所需材料及工人生活费。原告因家中妻子生小孩需照顾就没有去工地，由其管理工地施工，同年12月20日，由于天气原因，不能正常施工，甲方提出放假，由甲方把所有工人工资支付。2019年2月22日，由于甲方一直没人通知被告进场，其与原告一起开车到工地，发现甲方另将工程承包给其他人做，其和原告也报了警，也与甲方沟通过，甲方不与其结算。2019年2月28日，原告口头承诺：亏了就算了，双方互不再找对方。其不甘心又起诉甲方。2019年4月25日，原告给他打电话说四川南充嘉陵区吉利汽车场有项目，双方口头协议，共同出资、亏赚同等，于2019年4月28日进场，原告微信转现金5000元，用于生活费、材料费，工地正常施工。2019年5月2日，原告到工地现场参与管理施工，5月7日，原告又微信转账2000元用于工地生活费，同年6月2日，由于天气原因不能正常施工，原告担心甘肃天水市麦秋区的工地已亏损了50000元，这里不能再亏了，所以，原告找被告协商退股，双方结算，原告投资7000元，其连本带利支付原告16970元，且已给付原告，双方的账目已全部结清。其与原告不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告刘代森与被告汤光书之间是否存在民间借贷；借款金额是多少。针对自己的诉讼主张，原告刘代森向本院提交了以下证据：1、营原告的身份证复印件1份。欲证明原告主体资格和基本信息。2、中国建设银行个人活期账户明细、智慧柜员机业务回执。欲证明2018年10月15日，原告向汤光书转款30000元；2018年10月24日通过团结乡农村信用社向被告汤光书转款10000元。3、微信转账截图。欲证明2018年12月2日，原告通微信向被告转款10000元。4、录音资料1份。欲证明原、被告存在借贷关系。经质证，被告汤光书对原告刘代森提交的第1组证据的三性无异议；对第2、3组证据的实性无异议，但认为该款是用于他与原告合伙做工程；第4组证据不能证明他与原告之间存在民间借贷。原告刘代森申请证人王某、杨某到庭作证：证人王某当庭证实，原告刘代森向他借款20000元，刘代森带起被告汤光书去他家找他借钱，当时他不认识汤光书，他说：要借钱都只认你（刘代森），他把钱拿给刘代森后写了借条，刘代森将钱递给了汤光书。当时刘代森将汤光书的电话留给了他，后来他打电话给汤光书，汤光书叫他找刘代森。杨某当庭证实，他是刘代森姑父，刘代森向一个叫汤光书转款10000元，他说他不会转来找他，他问刘代森为什么借款不打借条，他说他们关系正好，没有必要。经质证，原告对王某、杨某的证言无异议。被告汤光书对证人王某的证言有异议，认为不真实，是他开车送原告去向证人借钱，他们双方还写了协议，证人陈述他把钱拿给刘代森，刘代森把钱递给其不真实。被告对杨某的证言没异议。被告汤光书针对其答辩意见向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份。欲证明被告的基本信息及诉讼主体资格。2、照片2张。欲证明原、被告在甘肃天水的工地现场。3、（2020）甘05民终204号判决书。欲证明原、被告在甘肃天水的工程亏损的事实。4、照片2张及住宿发票明细。欲证明原、被告在四川的工地及原告在四川住酒店事实。5、微信转账记录16页。欲证明原告在四川工地上转账给被告7000元，原、被告经结算后退伙，被告转给原告16970元后原告退场。经质证，原告对被告提交的第1组证据三性无异议；对第2、3组证据有异议，认为与本案无关联性；对第4、5组证据无异议，但认为在甘肃天水的工程原告并未参与合伙。本院认为，原告刘代森提交的第1组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第2、3组证据不能达到原告的证明目的，本院只作为认定本案基本事实的证据予以采信。第4组证据不能达到原告的证明目的，本院不予以采信。王某、杨某的证言缺乏真实性及无其他证据印证，本院不予采信。被告汤光书提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的第2、3组证据无其他证据印证，本院不予采信；被告提交的第4、5组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月15日，原告通过中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行向汤光书30000元，2018年10月24日通过团结乡农村信用社向被告汤光书转款10000元，2018年12月2日，原告通微信向被告转款10000元。原告向被告合计转款50000元。本院认为，本案中，原告刘代森仅提交了社交软件和金融机构的转账凭证，未提交其与被告之间借贷关系成立的证据，向本院提交的证据不足以证明其主张的法律事实，应由其承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘代森的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告刘代森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐仁发二〇二一年三月五日书记员  杨国勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8315号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李炎，男，1992年3月13日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李炎归还原告借款本金17,547.15元，支付原告逾期利息501.86元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告李炎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李炎向原告贷款53,000元，用于购买保定荣耀汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAN，车架号LSJA36U6XJZ163473)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李炎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李炎自2020年7月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李炎构成违约，截止至2020年12月6日，被告李炎尚欠原告贷款本金17,547.15元，逾期利息501.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李炎在签字表中注明的居住地址为河北省保定市清苑县张登镇张登村4区南堤街四胡同1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年2月13日借款到期日，被告尚欠原告借款本金17,547.15元、逾期利息1,027.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李炎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李炎支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月13日本金17,547.15元、逾期利息800.54元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李炎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,547.15元，支付至2021年2月13日止的逾期利息800.54元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李炎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李炎协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAN，车架号LSJA36U6XJZ163473)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李炎继续清偿。案件受理费258.70元，减半收取计129.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终393号上诉人（原审被告）：薛某1，女，汉族，住徽县。委托诉讼代理人：张某，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某2，男，汉族，高中文化程度，个体业主，住徽县。上诉人薛某1因与被上诉人薛某2财产损害赔偿纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徽县人民法院（2020）甘1227民初915号民事判决；二、本案发回徽县人民法院重审。二审案件受理费16063元，退还上诉人薛某1。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二一年三月二十六日法官助理 李 萍书记员 韩 辰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10300号广州澳通电线电缆有限公司、黄雄鑫:广州澳通电线电缆有限公司与黄雄鑫买卖合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初6119号民事判决及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人已向申请人支付案款446895.44元及双方确认的违约金5000元，本院依法扣划执行费6678元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2730号 原告：张亚伟，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县 被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张亚伟与被告刘鑫炎买卖合同纠纷一案，原告张亚伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张亚伟撤回起诉。 案件受理费45元（原告已预交），由原告张亚伟负担25元，本院减收20元。 审判员  翟亚东 二〇二一年三月三十一日 书记员  张青松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执830号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘杰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5079号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49767.6元、利息（截至2020年4月6日为4691.87元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10717.31元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1804.73元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计1034.84元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执830号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2835号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：周继忠，男，1963年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周继忠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币68,781.49元、利息（含罚息）人民币1,593.72元、复利人民币30.17元，合计人民币70,405.38元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告周继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月30日，原告向被告周继忠提供于2021年11月28日到期的“新一贷”借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.20%，逾期利息、利息复利年利率为19.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年10月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金68,781.49元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因邮寄费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金68,781.49元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年10月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周继忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费724.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.00元，减半收取780.00元（原告已预交），由被告周继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2156号 原告：李小岩，女，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李豪杰，安徽滳博律师事务所实习律师。证号：××。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 原告李小岩与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李小岩的委托诉讼代理人赵心文、李豪杰，被告杉杉公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小岩向本院提出诉讼请求:1.判令杉杉公司向李小岩支付逾期交房违约金32155元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2020年10月9日，2020年10月9日之后的违约金计算至杉杉公司交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止）；2.判令杉杉公司向李小岩支付逾期办证违约金336元；3.本案诉讼费用等由杉杉公司承担。事实与理由：李小岩与杉杉公司于2016年11月11日签订合同编号为Ｗ201611110029的商品房买卖合同，李小岩作为买受人以336000元的总价购买杉杉公司开发建设的位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，李小岩依约定交付了全部购房款，但杉杉公司至今没有向李小岩交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致李小岩至今不能办理房产权属证书。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称，1.李小岩购买房屋的目的是为了居住，李小岩于2018年12月25日接收房屋及装修且使用至今，说明杉杉公司已经完全按照合同的约定将商品房交于李小岩使用，已经完成交付义务，故杉杉公司不存在逾期交房的违约情形；2.至于房产证没有办理，是因政府行为，不是杉杉公司的过错。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，李小岩与杉杉公司签订合同编号为W201611110029的商品房买卖合同。合同约定，李小岩购买杉杉公司开发的杉杉首府15幢2单元206室，总房款336000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付李小岩，如逾期交付房屋超过90日，李小岩要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向李小岩支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，李小岩按照约定已支付全部购房款。李小岩于2018年12月25日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司虽在合同约定期限内向李小岩交付的房屋不符合合同约定条件，但李小岩已接收该房屋，故对李小岩主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金336元（336000元×0.1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李小岩支付逾期办证违约金336元； 二、驳回原告李小岩的其他诉讼请求。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告李小岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异27号申请人：刘珍蕾，女，1977年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。法定代表人：邓立新，该公司总经理。被执行人：烟台德安建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号709室。法定代表人：张殿年，该公司经理。被执行人：山东德高文化旅游有限公司，住所地山东省蓬莱经济开发区金创路169号。被执行人：蒋伟丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：梁延举，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张殿年，男，1955年1月6日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：战秀翠，女，1954年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台德安建材有限公司、山东德高文化旅游有限公司、蒋伟丽、梁延举、张殿年、战秀翠（2020）鲁0602执2102号借款合同纠纷一案中，申请人刘珍蕾向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台分行诉烟台德安建材有限公司、山东德高文化旅游有限公司、蒋伟丽、梁延举、张殿年、战秀翠借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0602民初73号民事判决书。判决书生效后，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）鲁0602执2102号。2020年12月24日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人刘珍蕾签订债权转让协议一份，约定：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将其对烟台德安建材有限公司享有的合同编号为2016年（贷款）字00112号合同项下的本金21999999.97元、利息5878995.78元，本息合计27878998.75元的债权进行公开竞价，刘珍蕾参加竞价并竞买成功成为买受人。当日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让确认函一份，确认了债权转让事实，并于之后在报纸上公告通知了被执行人。本院认为，申请人刘珍蕾通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人刘珍蕾为（2020）鲁0602执2102号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月三十日书记员  于 涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初977号 申请人：青海省信保小额贷款有限公司，统一社会信用代码91630000310892155F。 法定代表人：薛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：武某。 被申请人：青海青荣工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630100710582316W。 法定代表人：严某。 被申请人：青海汭银融资担保有限公司，统一社会信用代码91632900781409027Q。 法定代表人：张某。 被申请人：青海汉尧农副产品有限责任公司，统一社会信用代码916321266791833161。 法定代表人：严某。 被申请人：严某，公民身份号码×××，住西宁市。 被申请人：魏某，公民身份号码×××，住西宁市。 青海省信保小额贷款有限公司与青海青荣工贸有限责任公司、青海汭银融资担保有限公司、青海汉尧农副产品有限责任公司、严某、魏某借款合同纠纷一案，申请人青海省信保小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海青荣工贸有限责任公司、青海汭银融资担保有限公司、青海汉尧农副产品有限责任公司、严某、魏某价值8129820元的财产进行查封、冻结。申请人青海省信保小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青海青荣工贸有限责任公司名下位于西宁市××区的房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人青海汭银融资担保有限公司名下车牌号为×××的小型汽车一辆，查封期限为两年； 三、查封被申请人青海青荣工贸有限责任公司名下车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的小型汽车一辆，查封期限为两年; 四、查封被申请人青海青荣工贸有限责任公司银行存款1282455元； 五、查封被申请人青海汉尧农副产品有限责任公司银行存款1282455元； 六、查封被申请人严某银行存款1282455元； 七、查封被申请人魏某银行存款1282455元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 强亚茹 二〇二一年三月五日 法官助理 董致晶 书 记 员 张雨轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更160号 罪犯张阿三，别名张玉莹，女，自报1987年出生，缅甸国国籍，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）川34刑初88号刑事判决，以被告人张阿三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张阿三在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张阿三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张阿三在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张阿三无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执340号之一 申请执行人：王建，男，1967年1月30日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王建与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-55号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初76号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人刘华富，男，1998年8月10日出生，公民身份号码440××××××××××××314，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。因本案于2020年11月26日投案，同年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘华富犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人刘华富依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人刘华富明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘华富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月被告人刘华富在明知周某1收购银行卡是为了进行违法犯罪活动的情况下，同意以一张银行卡2200元、一张移动电话卡1000元的价格提供二张银行卡和一张移动电话卡给周某1。2020年11月4日被告人刘华富与周某1到遂溪县第一中学附近办理一张号码为147×××××504的移动电话卡，接着又到建设银行湛江光复支行办理一张建行银行卡（卡号：621×××××××××××031）。2020年11月5日，被告人刘华富与周某1到农业银行湛江前进支行办理一张农业银行卡（卡号：622×××××××××××××575）。被告人刘华富将其名下的一张农业银行卡、一张建设银行卡、一张移动电话卡卖给周某1使用，从中获利人民币5400元。经查实，从2020年11月9日至11月17日，被告人刘华富出售的农业银行卡（卡号：622×××××××××××××575）涉案流水高达人民币1158714.41元。2021年2月25日被告人刘华富家属将其违法所得人民币5400元交到本院。公诉机关认为，被告人刘华富无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供银行卡、移动电话卡，支付结算等帮助，涉案金额人民币1158714.41元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘华富具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘华富有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被告人刘华富的供述与辩解；被害人何某1的陈述；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；辨认笔录、检查笔录及对微信转账、银行卡流水账单的指认；涉案银行卡的流水账单信息、公安部反诈平台查询记录、通话记录；现场检测报告书；被告人的基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、其他说明等证据证实。被告人刘华富对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的被告人刘华富所有的OPPO手机一部；被告人刘华富退赃款人民币5400元。本院认为，被告人刘华富无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供银行卡、移动电话卡，支付结算等帮助，涉案金额为人民币1158714.41元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘华富养犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘华富具有自首、积极退赃的情节，依法可从轻处罚和认罪认罚的从宽处理情节。公诉机关提出对被告人刘华富判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与被告人刘华富的罪责相适应，本院予以采纳。随案移送的被告人刘华富所有的OPPO牌手机一部，属作案工具，予以没收，由扣押机关案规定处理；赃款人民币5400元，予以没收，由广东省遂溪县人民检察院上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘华富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、赃款人民币5400元，予以没收，由广东省遂溪县人民检察院上缴国库；作案工具被告人刘华富所有的OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇二一年三月二十三日书记员 吴美虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2312号原告：昆明市盘龙区德源鑫副食店，经营场所：云南省昆明市盘龙区寺瓦路郭家凹村金香巷191号。经营者：崔同创。委托诉讼代理人：资爱丽，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邬鑫，云南泊江律师事务所实习律师。被告：寻甸仁德凯俐KTV，经营场所：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路63号金世纪大酒店三楼。经营者：何福辉。原告昆明市盘龙区德源鑫副食店与被告寻甸仁德凯俐KTV合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告昆明市盘龙区德源鑫副食店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告寻甸仁德凯俐KTV的起诉。本院认为，原告昆明市盘龙区德源鑫副食店的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区德源鑫副食店撤诉。案件受理费减半收取计824元，由原告昆明市盘龙区德源鑫副食店承担。审判员  莫默二〇二一年三月八日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初621号原告：李兴胡（曾用名胡君远）,男,1956年4月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务法律工作者。被告：韦强,男,1972年6月8日出生，个体户，住泗洪县。原告李兴胡与被告韦强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴胡委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告韦强经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴胡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2013年7月24日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年7月24日，被告韦强因做工程开发需要向原告借款80000元，约定利息每月支付2000元。后此款经催要，被告未能给付本息。故原告来院诉讼，请求判如所请。被告韦强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款80000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月24日，被告韦强向原告李兴胡（借据上的载明的为胡君远）借款80000元，约定每月支付利息2000元（经计算为月利率2.5%），未约定还款期限。本院认为：原告李兴胡与被告韦强之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告韦强在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告李兴胡主张被告韦强偿还借款80000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因自2020年8月20日之后的利息是以全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍为限，故原告主张的利息应予以调整为：以80000元为基数，自借款之日即2013年7月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金80000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告韦强本判决生效后十五日内偿还原告李兴胡借款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年7月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金80000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告韦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1925元。审 判 长  孙长城人民陪审员  曹玉中人民陪审员  王泽忠二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告韦强向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执729号 黄树青： 本院于2021年2月5日立案执行被执行人黄树青追缴违法所得一案。在执行过程中，被执行人黄树青已按生效法律文书确定的义务缴交违法所得130000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执729号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：宋统磊，男，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋统磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17094元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额6698.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6698.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋统磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6698.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告宋统磊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初626号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：罗茂春，女，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗茂春金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金207,660.08元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月01日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 在诉讼过程中，被告罗茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年08月01日，原告向被告罗茂春提供于2022年08月01日到期的借款本金260,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年06月01日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金207,660.08元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,558.00元，律师代理费1,000.00元。 另查明，被告在2020年06月01日归还了0.18元复利。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年06月01日起为按年利率13%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应先抵扣被告已归还的0.18元复利。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗茂春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金207,660.08元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13%，从2020年06月01日起计算至全部款项清偿之日止，应先抵扣已归还的0.18元）； 二、被告罗茂春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,558.00元、律师代理费1,000.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,430.00元，减半收取2,215.00元（原告已预交），由被告罗茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二一年三月二日 法官助理 吴佳乐 书 记 员 胡丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2743号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：芮晓峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人芮晓峰金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20437号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：郑佳，女，1986年9月28日出生，回族，住河南省新乡市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告郑佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告郑佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑佳归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)97,471.84元；2.被告郑佳支付至2021年2月19日的贷款利息2,050.13元、逾期利息225.98元；3.被告郑佳支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告郑佳负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告郑佳支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年9月7日，原告东风公司与被告郑佳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告郑佳为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月15日起被告郑佳未依约归还贷款本息。被告郑佳未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告郑佳之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告郑佳的还款情况。被告郑佳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月7日，原告东风公司与被告郑佳签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告郑佳为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告郑佳按年利率6.37%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告郑佳的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告郑佳之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告郑佳在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告郑佳应及时告知受诉法院；如被告郑佳提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月15日起被告郑佳未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告郑佳未偿还贷款本金为97,471.84元、利息2,050.13元、逾期利息225.98元。另查，被告郑佳在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市友谊路XXX号雨云亭小区305。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告郑佳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告郑佳未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告郑佳归还未偿还贷款本金97,471.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郑佳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑佳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑佳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金97,471.84元；二、被告郑佳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息2,050.13元、逾期利息225.98元；三、被告郑佳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金97,471.84元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，减半收取计1,146.50元，由被告郑佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保62号申请人：吴运花，女，汉族，1965年9月7日出生，户籍地址：湖南省常宁市。委托代理人：王剑荣，博罗县法律援助处法援律师。被申请人：游福海，男，汉族，1980年9月15日出生，户籍地址：广东省博罗县。被申请人：钱君伟，女，汉族，1979年3月28日出生，户籍地址：广东省博罗县。申请人吴运花因与被申请人游福海、钱君伟存在房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结本院（2020）粤1322执恢155号案中拍卖被申请人所有的位于博罗县××××××××××房产的剩余拍卖款项68960.09元。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人的上述财产保全申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人吴运花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结本院（2020）粤1322执恢155号案中拍卖被申请人游福海、钱君伟所有的位于博罗县××××××××××房产的余款68960.09元。上述执行款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述执行款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支付、划扣或作其它形式的处分。案件申请费710元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年三月十六日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1655号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：李俭兴，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告李俭兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权、被告李俭兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为43634.73元（其中本金为18991.32元、利息为15746.01元、滞纳金为8897.4元）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2013年3月21日为其开通了卡号为514××××××××××469的信用卡（该卡的初始信用额度为50000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为18991.32元、利息为15746.01元、滞纳金为8897.4元，共计人民币为43634.73元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告答辩称：对于原告的起诉没有异议。被告没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告李俭兴向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2013年3月21日向被告发放卡号为514××××××××××469的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金为18991.32元、利息为15746.01元、滞纳金为8897.4元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金18991.32元，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等费用，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李俭兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金18991.32元及利息15746.01、滞纳金8897.4元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890.88元，减半收取445.44元，由被告李俭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1843号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林劭，是北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：江门市新会区会城柏和文具店。住所地：广东省江门市新会区会城泗丫区深源里44座101。统一社会信用代码：92440705L00631518F。经营者：叶美仪。原告维达纸业（中国）有限公司与被告江门市新会区会城柏和文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为275元（已由原告维达纸业（中国）有限公司预交），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月一日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20534号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：李筱丽，女，1990年3月3日出生，汉族，住山西省临汾市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李筱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告李筱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李筱丽归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)80,000元；2.被告李筱丽支付至2021年2月19日的贷款利息2,905.70元、逾期利息305.28元；3.被告李筱丽支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李筱丽负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告李筱丽支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年9月10日，原告东风公司与被告李筱丽签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李筱丽为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年10月16日起被告李筱丽未依约归还贷款本息。被告李筱丽未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告李筱丽之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告李筱丽的还款情况。被告李筱丽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月10日，原告东风公司与被告李筱丽签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告李筱丽为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告李筱丽的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告李筱丽之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李筱丽在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李筱丽应及时告知受诉法院；如被告李筱丽提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年10月16日起被告李筱丽未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告李筱丽未偿还贷款本金为80,000元、利息2,905.70元、逾期利息305.28元。另查，被告李筱丽在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市通州区通大家园1-2-303。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告李筱丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李筱丽未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李筱丽归还未偿还贷款本金80,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李筱丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李筱丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李筱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金80,000元；二、被告李筱丽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息2,905.70元、逾期利息305.28元；三、被告李筱丽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金80,000元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取计940元，由被告李筱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1692号原告：展佳环境科技股份有限公司。统一社会信用代码：91510000759705815Y。住所：成都市青羊区忠烈祠西街43号。法定代表人：刘闯，该公司董事长。被告：昆明扬子江置业有限公司。统一社会信用代码：91530100781692977G。住所：云南省昆明市西山区环城西路与安康路交口非常天地大厦A幢10层A1116室。法定代表人：马宁春，该公司董事长。原告展佳环境科技股份有限公司诉被告昆明扬子江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告展佳环境科技股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展佳环境科技股份有限公司要求撤回对被告昆明扬子江置业有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告展佳环境科技股份有限公司撤回对被告昆明扬子江置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告展佳环境科技股份有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计4838元（原告已预交），实际应收取25元，由原告展佳环境科技股份有限公司负担，剩余4813元退还原告展佳环境科技股份有限公司。审判员  石晶晶二〇二一年三月十八日书记员  李捷颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6678号原告：谢镇壕，男，1995年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被告：杨梅清，女，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址广西贵港市××××××××××××原告谢镇壕诉被告杨梅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告杨梅清公告送达，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢镇壕的委托诉讼代理人张博棋到庭参加诉讼；被告杨梅清经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢镇壕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元，利息1271.2元(利息按以2020年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准计算，即年利率16.2%，利息从出借之日即2020年3月16日起，暂计至2020年9月18日，之后的利息按以上标准计算至还清本息之日止)；2.判令本案原告为实现债权支出的律师费5000元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2020年3月16日，被告因资金需要向原告借款，原告于当天通过支付宝向被告本人转账15000元。同日，被告向原告出具一份亲笔签名捺印的《借条》，确认已收到借款，并约定借款期限为2020年3月16日至2020年4月20日，到期未归还的实现债权的费用由被告承担。借款到期后，原告多次催促，但被告仍拒绝还款，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，希望法院判如所请。被告杨梅清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告谢镇壕所举证据如下：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3《借条》，证明原被告签订借条的事实；证据4支付宝转账记录（被告支付宝收款账号××××××××××××），证明原告在2020年3月16日通过支付宝已向被告转账借款15000元的事实；证据5《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。被告杨梅清无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告谢镇壕所举证据无相反证据反驳，且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证，本院确认如下事实：2020年3月16日，杨梅清向谢镇壕出具一份《借条》，载明主要内容如下：借款人杨梅清于2020年3月16日向出借人谢镇壕借款15000元整，借款期限为2020年3月16日至2020年4月20日，借款利息为总计捌佰元整。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人谢镇壕为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人杨梅清承担。如逾期未归还，则从逾期日起计利息，按本金的日利率万分之六计算偿还。出具《借条》的当日，谢镇壕通过支付宝转账方式向杨梅清出借15000元本金。庭审中，谢镇壕诉称其于2020年2月左右与杨梅清在广州相识，因杨梅清需要资金周转向其提出借款，具体借款用途不清楚，其出借的资金来源是在英国做代购所赚取的钱，并保证资金来源以及借款用途是合法的。谢镇壕保证《借条》系双方自愿签订的，也是双方的真实意思表示。杨梅清在借款以后，没有任何还本付息行为。谢镇壕通过多种方式催收一直联系不上杨梅清，遂提起诉讼。另查明，谢镇壕与广东端庆律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东端庆律师事务所指派律师代理本案诉讼，谢镇壕向广东端庆律师事务所支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨梅清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。本案中，原告谢镇壕主张与被告杨梅清之间存在民间借贷法律关系，提交了被告杨梅清出具的《借条》以及借款本金交付的转账凭证等证据在案证实，理据充分，本院予以确认。庭审中，原告谢镇壕保证出借资金来源、借款用途均合法，且保证被告杨梅清没有还本付息行为真实，故对原告谢镇壕主张要求被告杨梅清偿还尚欠借款本金15000元，本院予以支持。关于利息的认定。因双方约定的利率标准超过法律规定的最高上限，原告谢镇壕主动调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%的标准计算，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，被告杨梅清应以尚欠借款本金为基数，按照上述标准自2020年3月16日起向原告谢镇壕支付借期内利息和逾期利息，直至借款本金清偿之日止。关于律师费和公告费的认定。原告谢镇壕主张被告杨梅清承担实现债权支出的律师费5000元，并提交相应发票在案佐证，原告谢镇壕已经实际支出且有合同依据，主张的金额亦不违反相关规定的收费标准，故本院予以支持。对于公告费，因原告谢镇壕未在规定期限内向法庭提交产生公告费的单据，无法核实公告费的金额，故原告谢镇壕应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告杨梅清应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢镇壕偿还尚欠借款本金15000元；二、被告杨梅清应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢镇壕支付借期内利息和逾期利息(利息以借款本金15000元为基数，自2020年3月16日起按年利率16.2%标准计付至本金清偿之日止)；三、被告杨梅清应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢镇壕支付律师费5000元；四、驳回原告谢镇壕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330.43元，由被告杨梅清负担。被告杨梅清应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付330.43元给原告谢镇壕，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  吴海成二〇二一年三月三十日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初14375号 原告：廖开珍，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省。 被告：王继军，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告廖开珍与被告王继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请并提供相应担保，本院依法采取财产保全措施。同年10月19日，本案依法裁定转为普通程序，继续适用独任制审理。2021年1月20日，本案公开开庭进行了审理，原告廖开珍到庭参加诉讼。被告王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖开珍向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的购房协议书；2.被告双倍返还定金共计人民币6万元。事实与理由：2018年3月，双方就上海市青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)签订购房协议书，被告向原告出示涉案房屋动迁相关资料。后原告按约向被告支付3万元定金，被告出具相应收款凭证和涉案房屋钥匙。嗣后，原告发现涉案房屋门锁被调换，联系被告无果。经了解后发现，涉案房屋已出售给他人，且构成一房三卖，显属违约。原告有权解除协议并要求被告双倍返还定金，望判如所请。 被告王继军未作答辩，亦未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年3月7日，甲方王继军与乙方廖开珍就涉案房屋买卖事宜签订购房协议书。约定房屋坐落于上海市青浦区赵屯浦路380弄37/38号1502室，建筑面积85.6平方米，房屋价格1,883,200元，定金支付后如任何一方违约，违约方自愿赔偿守约方定金双倍。协议书王继军落款处手书“青浦盈浦街道赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室”字样。协议书还约定了其他事宜。 王继军另向廖开珍出具收条一份，载明其已收取购房定金3万元(现金)。 另查明，涉案房屋系动迁安置房，王继军于2016年6月4日作为案外人王才奎一户的家庭成员从上海盛青发展有限公司购买配套商品房，即涉案房屋。 再查明，王继军于2018年2月7日与案外人谢虎就涉案房屋签订购房协议书、2018年3月21日与案外人许伟就涉案房屋签订购房协议书。 又查明，廖开珍与张桂荣于2016年5月20日登记结婚，张桂荣户籍地为上海市青浦区太来村**，双方在上海市无房产。 庭审中，廖开珍表示协议书中所载“37/38号1502室”房屋实际为37号1502室，即涉案房屋；其虽非上海户籍，但丈夫张桂荣系上海户籍，家庭符合购房条件；其曾从王继军处获得涉案房屋钥匙，嗣后发现门锁已被调换，经了解后方得知涉案房屋被一房多卖。证人谢虎表示其曾于2018年2月7日与王继军就涉案房屋签订购房协议书并为此支付定金30万元，但王继军至今未向其履行交房义务，谢虎还为此报过警。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的购房协议书、定金收条、配套商品房供应单、(2018)沪0118民初17654号民事判决书、结婚证复印件、张桂荣户籍户籍信息、不动产登记信息查询记录以及谢虎证人证言等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，廖开珍与王继军就涉案房屋签订的购房协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。然，其一，根据本案查明事实，王继军在与廖开珍签订购房协议书之前和之后，确有向案外人另行出售涉案房屋的行为，已构成根本违约。其二，涉案房屋因另案已被司法查封，物权变更和转让受到限制，廖开珍与王继军之间的购房协议书已无法实际继续履行。故廖开珍要求解除双方签订的购房协议书以及要求王继军双倍返还定金，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案起诉状等诉讼材料公告送达王继军之日，即2020年12月18日，视为廖开珍解除协议通知到达对方之日，故本院确认双方就涉案房屋签订的购房协议书于该日解除。王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年通过的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十五条，1995年通过的《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、原告廖开珍与被告王继军于2018年3月7日签订的购房协议书于2020年12月18日解除； 二、被告王继军应于本判决生效之日起十日内向原告廖开珍双倍返还定金共计6万元。 案件受理费1,300元，财产保全费620元，由被告王继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  郑 重 二〇二一年三月九日 法官助理  黎偲原 书 记 员  黎偲原 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 …… 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1227号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李邦念，男，1985年5月1日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人李邦念追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初786号刑事判决书，被执行人李邦念应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金1000元。因被执行人李邦念未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人李邦念邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李邦念履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李邦念的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李邦念名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人李邦念有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李邦念应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人李邦念具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1227号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月××日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59438号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：秦运勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告秦运勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，后依法由适用简易程序转为适用普通程序独任审，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芬到庭参加诉讼。被告秦运勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币181,801.73元；2.被告支付原告截至2020年4月20日的利息11,669.03元、罚息4,656.88元、复利737.71元；3.被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日的罚息和复利(罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按借款利率加收50%即10.275%计收)；4.被告赔偿原告支出的律师费6,000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原、被告双方签订了一份编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，其中约定原告依被告申请，同意向被告发放220,000元的借款，借款期限自2018年7月17日起至2021年7月17日止；借款执行年利率6.85%；还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，若合同出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同履行中发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告依被告申请于2018年7月17日向被告发放贷款220,000元。因被告长期拖欠债务，且原告多次催告未果，原告于2020年3月25日向被告发送了《债务提前到期通知函》，依据合同约定宣布合同项下债务提前到期，到期日为2020年4月20日。贷款于2020年4月到期后，被告未还款。截至2020年3月25日，被告尚欠原告197,715.16元(其中本金181,801.73元、利息11,167.62元、罚息4,090.36元、复利655.45元)。原告多次催讨，未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦运勇未应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《金e融网贷借款合同》及中国金融认证中心数字签名验证报告、开卡申请书，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据2.银行流水，证明原告依被告申请于2018年7月17日向被告发放贷款220,000元；证据3.利息单，证明被告积欠原告金额；证据4.债务提前到期通知函及签收记录，证明原告于2020年3月25日向被告发送了《债务提前到期通知函》，依据合同约定宣布合同项下债务提前到期，到期日为2020年4月20日，被告于2020年4月19日签收；证据5.聘律律师合同、发票、支付凭证，证明原告为实现本案债权支出的成本。鉴于被告秦运勇未到庭应诉，经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年4月20日，被告秦运勇尚欠原告借款本金181,801.73元、利息11,669.03元、逾期利息5,394.59元。本院认为，原告与被告秦运勇线上签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告秦运勇未依约按期履行还款义务，原告根据合同约定有权宣布贷款提前到期并要求被告秦运勇归还全部剩余本金、利息及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张以2020年4月20日为合同加速到期日，于法不悖，本院予以确认；对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且不违反相关法律规定，本院亦予确认。原告为本案支出的律师费用6,000元，根据合同约定，应由被告秦运勇承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦运勇应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金181,801.73元、利息11,669.03元；二、被告秦运勇应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年4月20日的逾期利息5,394.59元以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息193,470.76元为基数,按照年利率10.275%计算)；三、被告秦运勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,277元，公告费560元，共计4,837元，由被告秦运勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年三月二十六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书      （2021）藏0122民初24号      原告：仓决云旦，男，1987年3月14日出生，藏族，务农，现住西藏山南市错那县。   被告：洛桑顿珠，男，1996年6月28日出生，藏族，现住西藏拉萨市当雄县。   原告仓决云旦与被告洛桑顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仓决云旦到庭参加诉讼，被告洛桑顿珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告仓决云旦向本院提出诉讼请求：请求被告支付车款 63 000元。事实和理由：2020年11月3日，原、被告在堆龙开发区进行车辆买卖，原告当天把车交给了被告，车款总价83 000元，被告于2020年11月5日付了15 000元，2020年11月21日付了5000元。剩下的63 000元一直没有支付。2020年12月3日到了协议付款期，找到被告后答应10天内付清63 000元，2020年12月13日又没付，被告再次答应元旦之前付清，但一直没有支付，后面也不接电话，现在找不到人。   被告洛桑顿珠未向本院提交答辩状或任何相关证据。   经审理查明，原、被告于2020年11月3日在拉萨市开发区签订了车辆买卖合同，原告把一辆自己名下的×××号宝骏牌SUV以83 000元的价格出售给了被告洛桑顿珠，车辆已当天交付，约定被告于2020年11月4日支付20 000元，剩余63 000元在一个月内向原告一次性支付。2020年11月5日被告向原告支付了15 000元，2020年11月21日支付了5000元。2020年12月3日付款时间到期后，被告一拖再拖，一直未付63 000元的车款。经原告询问被告发现，被告将该车辆转售给了其他人，并告知原告卖车款已赌博输掉。   上述事实，有原告的陈述、原告提供的合同，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订车辆买卖协议后，原告已按约定将车辆交付给了被告，被告到期只支付了部分车款。故，原告提出的被告向原告支付63 000元车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告洛桑顿珠于本判决生效后十日内向原告仓决云旦支付车辆买卖款63 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1375元（原告已预交），由被告负担。（限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳的依法强制执行）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。               审  判  员   旦  塔            二〇二一年三月九日         书  记  员   德庆卓玛          1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2755号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡瑞涛，男，1976年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人华融消费金融股份有限公司与胡瑞涛金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异34号 案外人：孙子洋，男，1990年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。 保全申请人：平邑县总工会。住所地：平邑县明德路中段平邑县交通局办公室十一楼。统一社会信用代码13371326MB2642541A。 法定代表人：孟庆方，常务副主席。 被申请人：孙登文，男，1953年7月27日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行保全申请人平邑县总工会与孙登文合同纠纷一案中，案外人孙子洋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 孙子洋称，异议申请人于2018年2月22日自房地产开发商处购得上述房产，并付清了全部房款。异议申请人是对上述房产拥有合法产权的案外人，法院将异议申请人的上述房产予以查封执行，明显错误。异议申请人特向法院提出异议，请求法院查明事实，立即中止对上述房产的执行，并解除查封，切实维护异议申请人的合法权益。 异议人为证实其主张提供了平邑县南马建筑队于2018年2月22日出具的收据一份，收据中载明：孙子洋交购房款200000元，备注:西区35#二单元，盖有平邑县南马建筑队公章。 本院查明以下事实： 本院依平邑县总工会申请于2021年1月27日作出（2021）鲁1326执保41号之一执行裁定，裁定主文如下：一、查封被申请人孙登文所有的位于平邑县产一处；二、查封被申请人孙登文妻子郭增英名下的位于平邑县的房产一处。 本院调取（2021）鲁1326执保41号卷宗，卷内并无任何证据材料证实涉案房产所有权人为孙登文，保全申请人平邑县总工会在执行异议程序中也未提供任何证据。 本院认为，法院在作出查封裁定之前应首先确定房屋所有权人。虽异议人提供的证据不足以证实其为涉案房产所有权人，但在保全程序、执行异议程序中保全申请人平邑县总工会并未提供任何材料证实涉案房产所有权人为孙登文，在不能确定房屋所有权人的情况下，本院作出（2021）鲁1326执保41号之一执行裁定将涉案房产进行查封是缺乏事实和法律依据的。综上所述，对涉案房产应裁定解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对平邑县产一处的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初699号原告：王盛强，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人：王加波。被告：张清山，男，汉族，住所地江苏省邳州市。被告：马坤，男，汉族，住所地山东省郯城县。被告：青岛云瑞市政园林工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区宝源路663号世茂3号院5号楼1单元101号。法定代表人：周广同。第三人：海阳市顺泰建筑工程有限公司，住所地山东省海阳市海政路130-16号。法定代表人：孙涛，总经理。原告王盛强与被告国诚集团有限公司、张清山、马坤、青岛云瑞市政园林工程有限公司、第三人海阳市顺泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王盛强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王盛强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王盛强撤诉。案件受理费2427元，减半收取计1213元，保全费1120元，由王盛强负担。审判员  姜同波二〇二一年三月三十日书记员  王立斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初543号原告马琪，男，1979年2月1日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区）42栋1单元102号。委托代理人罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人魏雪梅，云南登闻律师事务所实习律师，特别授权代理。被告杨梅芳，女，1977年8月5日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谭开慧，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2021年1月7日受理原告马琪诉被告杨梅芳租赁合同纠纷一案。审理中，本院认为原告与被告签订的两份《商铺管理服务协议》签订时间不同，分别系原告与被告于2018年5月30日签订、2018年6月30日签订；涉及的商铺不同，2018年5月30日签订的《商铺管理服务协议》涉及的商铺为3-2号商铺，2018年6月30日签订的《商铺管理服务协议》涉及的商铺为6-1号商铺；涉及的租赁期限亦不同，故不宜在一个案件中审理，应该分案起诉。经本院询问并释明，原告特别授权代理人表示坚持合并起诉，不分案。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马琪的起诉。案件受理费1050元退还原告马琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二一年三月二日书记员  李明远