上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7121号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：薛贵章，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：刁权杰，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告薛贵章、被告刁权杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日、3月30日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。被告薛贵章、被告刁权杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛贵章偿付原告借款本金74,451.39元，并依法支付期内利息5,425.90元(暂计算至2020年7月10日)，并从2020年7月11日起以上述借款本金为基数按照月利率15‰计算至本息清偿之日止的逾期利息；2.被告刁权杰对以上款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由上述两被告承担。事实与理由：2018年7月10日，根据被告薛贵章的申请，原告与被告薛贵章签订《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》(以下简称《保证借款合同》)，同日，被告刁权杰以保证人身份在上述合同上签字。该合同约定：自2018年7月10日起至2020年7月10日止，借款人向贷款人(原告)借款130,000元；月利率为10.00‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如借款人欠缴利息、罚息、则原告有权按人民银行规定计收复利；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年7月10日，原告依约向被告发放贷款130,000元。被告自2019年7月10日未按约定归还原告贷款，原告曾于2019年7月11日宣布该笔贷款提前到期，向上海市静安区人民法院提起诉讼，案号为(2019)沪0106民初38932号，案件审理过程中，原、被告各方经协商，原告撤诉。现贷款于2020年7月10日到期，经原告多次催讨，被告仍未还款，故涉讼。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：证据1《借款申请书》、证据2《保证借款合同》、证据3放款复核书、证据4分期还款计划书、证据5核心系统截屏、证据6账户明细对账单、证据7送达地址确认书。被告薛贵章及被告刁权杰未提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告薛贵章向原告申请借款，金额为130,000元，贷款用途为购货车，还款日期为2020年7月10日，担保方式为保证，担保人为被告刁权杰。2018年7月10日，原告(贷款人)与被告薛贵章(借款人)、被告刁权杰(保证人)签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》【编号：(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXXX)号】，约定：自2018年7月10日起至2020年7月10日止，被告薛贵章向原告借款130,000元；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；贷款用途为购货车；借款利率为月利率10.00‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为还本付息，分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，……，如借款人欠交利息、罚息、则贷款人有权按人民银行规定计收复利；因合同履行发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成应通过向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。2018年7月10日，原告出具放款复核书，载明：客户名称为被告薛贵章，发放金额为130,000元，起息日为2018年7月10日，到期日为2020年7月10日，执行月利率为10‰，贷款用途备注为购货车。两份《浙江泰隆商业银行上海分行送达地址确认书》均载明：本确认书为当事人与原告签署的编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXXX)号的《保证借款合同》的组成部分。特别告知事项及应承担的法律责任：1、为便于上述合同的当事人(指借款人、担保人)及时收到诉讼(或仲裁)文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供确切的送达地址。2、确认的送达地址适用于各个诉讼(或仲裁)阶段，包括一审、二审、再审、执行，以及同期在受理法院审理的其他案件，并适用包含如下文书：债权银行在催收过程中催收函、告知书等书面文件；若债务涉讼(含仲裁)的，在诉讼和执行过程中所需法律文书(包括但不限于应诉通知书、诉状副本、开庭传票、通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书)。3、当事人自愿承诺以自己提供或确认的送达地址为上述文书的送达地址。在向其提供或确认的送达地址发送文书时，除本确认书填写的收件人外，……，如受送达人是自然人的，本人及同住成年家属或与本人有密切联系的人均视为收件人。上述人员签收的，均视为合法签收，承担送达的法律责任。4、如合同履行过程中送达地址(包含现代通讯方式地址)发生变更的，当事人应当及时书面告知债权银行变更后的送达地址。如诉讼期间送达地址变更，当事人应及时告知银行及受诉法院变更后的地址。受诉法院邮寄送达地址即视为有效送达。……。声明：本人(本单位)阅读并理解本确认书的告知事项，已知晓相关法律后果，保证上述送达地址准确、有效。如提供的地址不准确、或不及时告知变更的地址、本人(本单位)或代收人拒绝签收(含无人签收)的，导致相关通知或诉讼文书未能被本人(本单位)实际接收的，文书退回之日视为送达之日，确认人同意自行承担由此产生的法律后果。被告薛贵章和被告刁权杰均在声明处签字确认。其中被告薛贵章确认的送达地址为北青公路XXX号。被告刁权杰确认的送达地址为涞亭南路XXX号。本院依法通过EMS快递向上海市青浦区北青公路XXX号及上海市松江区涞亭南路XXX号寄送诉状副本及开庭传票等诉讼材料。其中，向被告刁权杰寄送的EMS快递(收件地址为上海市松江区涞亭南路XXX号)底单显示2021年2月23日本人签收，向被告薛贵章寄送的EMS快递(收件地址为上海市青浦区北青公路XXX号)底单显示退回妥投。另查明，原告曾于2019年8月13日就涉案编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXXX)的《保证借款合同》项下同一笔借款向本院起诉被告薛贵章及被告刁权杰，案号为(2019)沪0106民初38932号，本院依法向被告薛贵章上海市青浦区北青公路XXX号地址送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，EMS快递底单显示被告薛贵章于2019年8月19日签收。再查明，《分期还款计划书》载明，自2018年7月10日至2020年6月10日，被告薛贵章于每月10日均归还借款6,119.55元，于2020年7月10日归还借款6,442.69元。原告明确其向本院提供的明细对账单中标注为“归还贷款”的被告薛贵章的以下还款属于归还本案借款：2018年8月10日归还13.44元，2018年8月15日归还6,121.37元，2018年9月13日归还6,128.73元，2018年10月10日归还6,119.55元，2018年11月10日归还2,582.74元，2018年11月11日归还3,538.58元，2018年12月19日归还6,147.09元，2019年3月21日归还0.07元，2019年3月25日归还10,000元，2019年6月26日归还20,000元，2019年7月1日归还6,183.80元，之后再无归还本案贷款，明细对账单中其他标注为“归还贷款”的均为归还编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》项下被告薛贵章的另一笔借款。另，原告明确涉案借款到期前，被告存在逾期情况，借款到期前的逾期利息在本次诉讼中不再主张，只主张剩余本金、期内利息和到期后的逾期利息。截止2020年7月10日，被告薛贵章尚欠原告借款本金74,451.39元、期内利息5,425.90元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告按约放款，但贷款到期后被告薛贵章未按约还本付息，故原告有权依据合同约定要求被告薛贵章归还尚欠本金、利息及相应的逾期利息。原告自愿放弃主张涉案借款到期前的逾期利息，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告依据合同约定要求被告刁权杰承担连带清偿的保证责任，于法有据，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故依据诚实信用原则应当认定有效。被告薛贵章、被告刁权杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛贵章应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金74,451.39元；二、被告薛贵章应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行截至2020年7月10日期内利息5,425.90元，及自2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠本金74,451.39元为基数，按照固定月利率15‰计算)；三、被告刁权杰对被告薛贵章应付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行上述第一、二项款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告薛贵章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,796.90元，减半收取为898.45元，由被告薛贵章、被告刁权杰共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二一年三月三十一日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。