wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2026号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：廖汉柯，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省电白县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖汉柯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙，张甜到庭参加诉讼，被告廖汉柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖汉柯偿还贷款本金39241.34元，利息1487.27元、罚息2595.05元、复利119.53元，共计43443.19元（以上利息计算至2020年12月19日，罚息、复利计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＳＳ××××，车架号ＷＶＷＦＶ73Ｄ7Ｂ8006045）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款201810元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号粤ＳＳ××××，车架号ＷＶＷＦＶ73Ｄ7Ｂ8006045）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币203938.6元，其中本金162568.66元、利息41074.94元、罚息244.37元、复利50.63元，后一直未按期还款。截至2021年2月6日，被告尚欠贷款本金39241.34元、利息1487.27元、罚息2595.05元、复利119.53元，共计人民币43443.19元。 被告廖汉柯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月23日，被告廖汉柯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖汉柯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖汉柯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖汉柯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖汉柯所有的抵押物（车牌号粤ＳＳ××××，车架号ＷＶＷＦＶ73Ｄ7Ｂ8006045）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖汉柯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39241.34元、利息1487.27元、罚息2595.05元、复利119.53元，共计人民币43443.19元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39241.34元为基数）、复利（以所欠利息1487.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＳＳ××××，车架号ＷＶＷＦＶ73Ｄ7Ｂ8006045）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为443元，保全费30元，合计473元，由被告廖汉柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5416号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯秋明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款144482.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二一年三月二十三日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1381民初112号原告:姜焕福,男,1964年9月24日出生,汉族,农民，住凌源市委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。被告:朱子祥,男,1964年11月29日出生，汉族,住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原告姜焕福与被告朱子祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕福与委托诉讼代理人吴平、被告朱子祥与委托诉讼代理人范智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜焕福向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求法院判令被告立即给付劳务工资37000元及利息5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份至2014年9月份,原告为被告承包的工程做劳务,地点在xxx。工程结束后,被告尚欠原告劳务费37000元未给付,被告向原告打工资“欠条”，时至今日,已近七年,原告多次索要欠款,被告拒不给付,也不接原告电话。因此,原告诉至法院,要求被告立即给付劳务工资37000元及利息,并承担诉讼费用。朱子祥辩称:事实上不存在工资问题,也就涉及不到利息。对于原告诉请第二点,我方不承担任何费用,对于事实部分原告所述劳务地点属实,实际上与被告之间不存在劳务关系,存在劳务关系的主体是建筑商郭景春,郭景春已经过世了,郭景春是承包的工程,原告和郭景春之间形成的雇佣关系,被告朱子祥所打的欠条实际上就是证明材料,并非是实际欠款人。原告姜焕福围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告姜焕福所出具的欠条一张。2、被告证人王清民的证人证言。3、被告证人李建平的证人证言。4、被告出具的收据一张。本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份至2014年9月份,原告姜焕福为被告朱子祥承包的建筑工程中的架子活打工,地点在北票市金江花园小区，当时双方议定劳务工资在当年年末结算。工程结束后,被告朱子祥为原告姜焕福出具“欠条”一份，“欠条”内容：“欠姜焕福架子工人工费共计37000元，欠款人朱子祥（签字）”。此后，工程结束后,原告多次索要欠款无果。本院认为，被告朱子祥为原告出具拖欠劳务费的“欠条”足以证明原告姜焕福与被告朱子祥之间形成劳务关系，现工程早已完工，被告朱子祥有义务向原告姜焕福支付剩余劳动报酬。故原告要求被告立即给付劳务工资的诉讼请求本院予以支持，逾期给付应承担相应责任。关于被告朱子祥提出原告与郭景春之间存在雇佣关系，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告朱子祥于判决生效之日起十日内给付原告姜焕福劳务工资37000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱子祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇二一年三月十七日书记员  王梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1号申请执行人:长沙市岳麓区锦麓地毯经营部，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路298号望麓锦园1栋305，统一社会信用代码：92430104MA4LH5JY9Y。经营者：周彩虹，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:南通骅傲建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园A7幢3-2号，统一社会信用代码：91320682069459944H。法定代表人：刘红军。申请执行人长沙市岳麓区锦麓地毯经营部与被执行人南通骅傲建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南通骅傲建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通骅傲建设工程有限公司的银行存款135759元（已含执行费1908元,迟延履行利息3350.7元）或扣留、提取其应得收入135759元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月三十一日书记员  吴紫丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢228号之四 被执行人：王舜，男，汉族，1973年03月13日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王舜在财付通支付科技有限公司085e9858ef771882147db0836@wx.tenpay.com账户内存款人民币5360.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月十一日 书记员  李林
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初274号 原告：周振禄，男，1972年08月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：周振模，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告周振禄与被告周振模民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振禄向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金112000元；2.被告支付原告借款利息（以112000元为基数，按年利息6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止)；3.因本案产生的案件受理费，其他诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告和被告是堂兄弟关系。2017年2月14日，被告以在昆明需资金周转做生意为由，向原告借款112000元，并写有借条给原告收执，确认借到原告款项112000元，并约定借款期限为2017年2月14日至2018年2月13日内还清。借款到期后，被告未能依约还款付息，在原告的多次追讨下，被告拒不还款，被告的行为已构成违约，请依法裁决。 被告周振模没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是堂兄弟关系。2017年2月14日，被告以在昆明需资金周转做生意为由，向原告借款112000元，被告立写了借条给原告收执，借条载明借到原告112000元，借款期限为2017年2月14日至2018年2月13日。原告以现金支付了借款。借款没有约定利息。借款到期后，被告没有依约还款，原告多次追讨未果。 本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告逾期没有归还借款本金，应承担相应的违约责任，归还借款并从原告起诉之日起支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，逾期利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周振模应归还原告周振禄借款本金112000元及利息（以112000元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月6日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元(原告已预交)，由被告周振模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年三月三日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1286号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：徐美侠，女，1957年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人：赵之伍，男，1957年5月9日生，汉族，住住址同上。被执行人：袁友芹，女，1967年1月26日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐美侠、赵之伍、袁友芹金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐美侠、赵之伍、袁友芹银行存款60000元，或扣留、提取其收入60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 程旭光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初749号之一原告：特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：颜培荣，负责人。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被告：江苏双仪光学器材有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：马云燕，职务不详。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司与被告江苏双仪光学器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告保养款23,400元；2.被告支付原告利息损失(以货款23,400元为基数，自2019年5月30日起至实际履行之日止，按LPR计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日,被告因空调机组保养需要,与原告签订《冷水机组保养咨询合同》约定,原告为被告提供CVHE565一台、CVHG780一台空调机组定期保养维护和日常故障的咨询服务。合同有效期为2015年5月1日起5年。在合同有效期内原告按照每年一次对上述机组进行全面保养工作。合同总价款为117,000元，即每年23,400元。每年首次保养工作开始前被告应预付当年度合同款50%即11,700元，原告完成当年度保养工作后14日内,被告支付原告当年度剩余款项。2015至2017年度,被告按约支付原告保养款。2018年度保养完成后,被告未能按约支付当年度剩余保养款11,700元。至今也未支付2019年度预付款11,700元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院经审核发现，涉讼《冷水机组保养咨询合同》第11条约定，双方在履行合同过程中发生争议，应相互协商解决，如协商不成，双方均可诉请当地人民法院裁决。但本院注意到，在涉讼合同的签章处，原告披露其“公司地址”为上海市黄浦区西藏中路XXX号来福士广场10-11楼。原告该披露的地址虽与登记注册地不一致，但仍应按披露地址确定管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市黄浦区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈宇琦二〇二一年三月二日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1322号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码xxx。负责人王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某王某，行长。被执行人孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，公民身份号码xxx。被执行人武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，公民身份号码xxx。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某、武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某、武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某未按山西省太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终3135号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某孟某、武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某武某的银行存款人民币98237元，或扣留、提取其收入人民币98237元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三十一日书记员 吕舒航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1145号 原告：李世友，男，汉族，1974年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐江**，男，汉族，1975年11月03日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李世友与被告令狐江**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世友到庭参加诉讼，被告令狐江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世友向本院提出诉讼请求，1.被告令狐江**立即支付所欠原告李世友购车款3000元，并以3000元为基数从2020年9月16日起按年利率15.4%计算利息至付清此款之日止；2、本案受理费由被告负担。 事实与理由，2020年8月16日被告购买原告位于红岩老金刚双桥报废车一辆，双方约定总价为49000元，并签订有《购车协议》一份，被告支付45000元后，尚欠4000元。经原告催收后，被告支付了1000元，尚欠3000元。现要求被告立即支付欠款3000元。 被告令狐江**未作答辩。 经审理查明，2020年8月16日，原被告双方签订《购车协议》，被告令狐江**在原告李世友处购买红岩老金刚双桥报废车一辆，车价为49000元，约定分两次付清，第一次付45000元，第二次付4000元，协议签订后，被告支付原告45000元后，被告于当日向原告写下《欠条》一份，载明：“今欠到李世友（4000元）购车款（肆仟元整）一个月付清。欠款人：令狐江**”。约定期满后，经原告催收，被告向原告支付1000元，尚欠3000元未支付。现原告以被告未支付所欠购车款3000元为由诉至本院。 本院认为，原被告双方签订《购车协议》是双方真实意思表达，该协议约定了付款金额和时间，原告按照协议已将车辆交付被告，被告在支付原告46000元后，未按照约定向原告支付余下购车款，故对原告请求被告立即支付所欠购车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告令狐江**于2021年4月5日前一次性支付原告李世友欠款3000元。 案件受理费25元，由被告令狐江**负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张道明 二〇二一年三月三十日 书记员  何 然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10395号原告：李荣珍，女，汉族，1973年12月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：康历甫，男，汉族，1977年6月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告李荣珍诉被告康历甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案,原告李荣珍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李荣珍撤回起诉。案件受理费减半收取939元（原告已预交），由原告李荣珍负担。审判员  魏荣宇二〇二一年三月二十三日书记员  莫朝飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22934号原告：陈隆妹，女，1952年3月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。被告：上海新功生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王新功。被告：王新功，男，1976年11月15日生，汉族，住山东省。原告陈隆妹诉被告上海鑫功股权投资基金有限公司、上海新功生物科技股份有限公司、王新功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈隆妹于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈隆妹撤回起诉。审判员  张瑞明二〇二一年三月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄择朋，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄择朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄择朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,646.34元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,873.71元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金1,749.94元，并偿付以欠款本金17,646.34元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,309.99元。被告黄择朋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年9月29日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：17,646.34元；2、利息：2,873.71元；3、逾期还款违约金：1,749.94元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄择朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,646.34元；二、被告黄择朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.16元，减半收取计120.58元，由被告黄择朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执578号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人王某1，行长。被执行人王某2，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王某2金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某2未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6399号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人王某2的银行存款人民币69033.92元，或扣留、提取其收入人民币69033.92元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月四日书记员 张汉玲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执80号之二申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：张某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户****7cd1@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月三十一日书记员  白聪聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终12号 上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，统一社会信用代码：91650000712961061L。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄健，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州豪姆机械有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号，统一社会信用代码：91450221662122920D。 法定代表人：滕德霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。 上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因与被上诉人柳州豪姆机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3917号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新疆兵团水利水电工程集团有限公司上诉请求：1．撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3917号之一民事裁定；2．本案移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据被上诉人与上诉人签订的《攀枝花市观音岩引水工程密地支线标段密地管桥缆索体系专业分包合同》内容来看，被上诉人的合同义务包括销售材料以及材料的安装、调试，虽然柳州豪姆机械有限公司诉称只起诉材料款，但是本案材料款与工程款在支付时未做区分，也分离不开。本案存在买卖合同与建设工程施工合同纠纷共存的情况，上诉人认为在管辖上，应当是专属管辖优于约定管辖，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。请求二审法院将案件移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。 柳州豪姆机械有限公司未提出答辩意见。 本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《攀枝花市观音岩引水工程密地支线标段密地管桥缆索体系专业分包合同》虽名为分包合同，但合同中包括悬索桥缆索体系材料供应及缆索体系施工安装，合同价款也包括材料款及施工安装费。现本案被上诉人起诉请求支付拖欠的材料款，故本案实为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在涉案合同中约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。该约定明确，且不违反法律规定，故柳州豪姆机械有限公司作为原告起诉，其有权向住所地法院即一审法院起诉，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月八日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执225号之一申请执行人黄某某，男，1967年2月27日生，汉族，榆林市靖边县。被执行人延安某公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：解某某，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人延安某公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初531号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人延安某公司给付申请执行人黄某某劳务费80000元（执行时扣除已付6000元）；并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人延安某公司在中国建设银行股份有限公司延安迎宾路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人延安某公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行的存款，账号为：XXXX，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十三日书记员  李磊磊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18795号原告：张本贵，男，汉族，1963年1月28日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。被告：李金锋，男，汉族，1965年1月7日出生，住河北省邯郸市大名县，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李银辉，男，汉族，1983年5月1日出生，住河北省邯郸市大名县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告张本贵与被告李金锋、李银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘静独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张本贵的委托诉讼代理人余日升到庭参加了诉讼，被告李金锋、李银辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张本贵诉请：1、判令二被告偿还原告借款100000元并向原告支付逾期还款利息46099元（按年息6%，从2012年11月13日起至2020年6月10日暂计为46099元，并从2020年6月20日起计至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告张本贵起诉事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年11月13日，原告向被告出借100000元，原告多次向被告主张债权无果，故诉请如上。被告李金锋、李银辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告李金锋系朋友。2012年11月13日，被告李银辉向原告出具《借条》，载明：今借到张本贵人民币壹拾万元整（¥100000元），2013年3月12日还清。当日，原告向被告李金锋转账支付借款94000元。原告遂诉至本院。庭审中，原告称被告李金锋系被告李银辉的父亲，被告李金锋以需要资金周转为由向其提出借款，同时约定利息6000元先行扣除，被告李银辉出具《借条》应承担连带担保责任。原告未提交被告李金锋、李银辉系父子关系的相关证据。上述事实，有《借条》、转账汇款凭条、转账汇款回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李银辉向原告出具《借条》后，原告向被告李金锋支付了借款，据以上证据，应认定原告与被告李银辉存在借贷关系，被告李金锋系实际收款人，因其未到庭说明其收款缘由，故对原告诉称被告李金锋系实际借款人予以认可，被告李金锋、李银辉向原告借款后，理应按约定期限偿还借款，逾期还款应依法承担利息。原告要求被告偿还欠款100000元及按年息6%支付自2012年11月13日起至债务实际给付之日的逾期还款利息，因原告实际出借款项为94000元，《借条》并未对借款利息进行约定，还款期限为2013年3月12日，故对原告还款本金金额、利息起算时间应予调整，对其余诉请依法予以支持，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金锋、李银辉于本判决生效之日起十日内向原告张本贵偿还借款94000元并按年息6%支付自2013年3月13日起至债务实际给付之日的逾期还款利息；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张本贵其余诉讼请求。本案案件受理费3222元、公告费260元，由原告张本贵承担193元，由被告李金锋、李银辉承担3289元，因原告张本贵已预交，被告李金锋、李银辉应于本判决生效之日起十日内直接给付原告张本贵诉讼费用3289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院， 审  判  员      刘      静 二〇二一年  三  月 十七 日 书  记  员      刘      欢打印：刘  欢       校对：刘  欢       2021年  月  日送达1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1133号原告：陈某，住太原市。被告：高某，原住太原市。原告陈某与被告高某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈某负担。审判员 吴 军二〇二一年三月三十一日书记员 白浩森
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2209号之一 孙XX: 孙XX与沈阳XX服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月三日 书记员 ： 战 美
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2164号之一 王XX: 王XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘晓蕾 二〇二一年三月三日 书记员 ：尹婉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1988年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽君支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)169,203.69元及自逾期之日起至2021年1月10日的利息31,968.35元、违约金25,390.13元、账单分期手续费6,543.04元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月10日的信用卡欠款本金77,617.16元及自逾期之日起至2021年1月10日的利息11,631.85元、违约金3,848.40元、账单分期手续费5,276.06元；2、判令被告刘丽君支付自起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告刘丽君负担。事实和理由：被告刘丽君于2013年5月14日、2019年5月7日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘丽君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘丽君未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘丽君未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月10日，被告刘丽君拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金169,203.69元；拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金77,617.16元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘丽君在信用卡申请表中填写的居住地址上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘丽君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘丽君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘丽君在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘丽君确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘丽君未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月10日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金169,203.69元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金77,617.16元；二、被告刘丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,272元，减半收取计3,136元，由被告刘丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18030号原告：丹素(上海)餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室。法定代表人：侯杰，经理。被告：上海熙语企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王贤杰。原告丹素(上海)餐饮管理有限公司与被告上海熙语企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告丹素(上海)餐饮管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丹素(上海)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告丹素(上海)餐饮管理有限公司负担。审判员  顾慧二〇二一年三月十八日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14812号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王伟强，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟强支付截至2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币51,358.71元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月6日的利息91,236.45元、违约金5,163.57元、单项增值服务费12元、分期手续费4,831.70元；2.判令被告王伟强支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王伟强负担。事实和理由：被告王伟强向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年12月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王伟强使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王伟强未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王伟强未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告王伟强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月6日，被告王伟强拖欠信用卡本金51,358.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王伟强在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王伟强借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金51,358.71元；二、被告王伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢58号申请执行人:李某某2，被执行人:李某某1,被执行人：陈某某本院在执行李某某2与被执行人陈某某、李某某1民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0823民初121号判决已发生法律效力。申请执行人李某某2于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人李某某1于本判决生效后十日内偿付申请执行人李某某2借款人民币50000元及利息。月利率20‰计，利息从2013年9月21日起算至履行完毕之日止。二、被执行人陈某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费890元，执行费650元，由二被执行人负担。1、本院于2021年1月8日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年3月4日通过向被执行人居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月30日对被执行人李某某1、陈某某适用限制高消费措施并列入失信名单。综上所述，因本案被执行人李某某1、陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十日书记员  姜 瑞
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1986号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与傅X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：冯玲 二〇二一年三月一日 书记员  ：肇丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初523号 原告：无为县汇香园食品厂，住所地安徽省芜湖市无为县建国街道，统一社会信用代码92340225MA2P22QG6T（1-1）。 经营者：沈忠文，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省无为市。 被告：王金金，1986年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告无为县汇香园食品厂与被告王金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告经营者沈忠文到庭参加诉讼，被告王金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告无为县汇香园食品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25466元。事实与理由：原告从事糕点加工销售行业多年，2020年10月初被告主动联系原告，希望购买原告生产的糕点，双方约定，每月月初结清上月所欠货款,年底结清所有糕点供货款。随后，原告按被告要求于2020年10月15日、10月20日、10月28日分三次向其供应花生糖、芝麻糖、酥糖，货款共计25466元。2020年11月初，被告仍要求原告继续发货，原告告知被告按照约定应结清上月货款,被告以资金困难为由要求暂缓几天，原告随后停止发货，第一时间到合肥督促被告结清货款。经催要，被告出具一张欠条。因货款催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告王金金未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：无为县汇香园食品厂从事糕点加工生产。2020年10月，王金金分三次从无为县汇香园食品厂购买糕点，支付货款1000元后，还欠无为县汇香园食品厂货款25466元。2020年11月，王金金再次要求无为县汇香园食品厂发货，该厂以其差欠货款为由未再供货。经催要，2020年11月4日，王金金向无为县汇香园食品厂经营者沈忠文出具《欠条》一份，载明：“今欠到沈忠文糕点货款贰万伍仟肆佰陆拾陆元整￥25466元欠款人王金金2020年11月4日340221198604××××”。上述欠条出具后，沈忠文庭审陈述王金金通过微信支付货款500元。因余款催要未果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《欠条》一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告主张货款，有原告提交的欠条为凭，事实清楚、证据充分。因原告庭审中自认案涉欠条出具后，被告支付货款500元，故被告还应支付原告货款24966元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其主动放弃了包含对原告所举证据进行质证等在内的相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金金于本判决生效之日起十日内支付原告无为县汇香园食品厂货款24966元； 二、驳回原告无为县汇香园食品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取218.5元，由原告无为县汇香园食品厂负担4.5元，被告王金金负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14818号 原告：成都骨朵家科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳富民路一段129号1层。 法定代表人：贾林林。 委托诉讼代理人：廖文嘉，女，汉族，系公司员工。 被告：四川舍舍广告传媒有限责任公司，住所地：成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区华盛路58号10幢2号（B3-27-B） 法定代表人：王侠。 本院在审理原告成都骨朵家科技有限公司与四川舍舍广告传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，应于2021年3月25日开庭，因原告成都骨朵家科技有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都骨朵家科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都骨朵家科技有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月二十五日 书记员 覃舒琪
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1165号之一原告：保德县崟宇钢材经销有限责任公司，住所地：保德县杨家湾镇故城村。统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：袁某袁某袁某袁某，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：弓某弓某弓某弓某，山西元昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1王某1王某1王某1，男，汉族，1978年2月4日出生，山西省保德县东关镇新市场73号人，保德县崟宇钢材经销有限责任公司员工，身份号码：××××××××××××，电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX。被告：程某程某程某程某，男，汉族，1970年3月14日出生，江苏省连云港市连云区人,工人，住江苏省连云港市，住江苏省连云港市，住江苏省连云港市，住江苏省连云港市，身份号码：××××××××××××,电话：135XXXXXXXX135XXXXXXXX135XXXXXXXX135XXXXXXXX。被告：孙某孙某孙某孙某，男，汉族，1977年9月3日出生，江苏省连云港市人，江苏省连云港市人，江苏省连云港市人，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市，住江苏省连云港市，住江苏省连云港市，住江苏省连云港市，身份号码：××××××××××××,电话：135XXXXXXXX135XXXXXXXX135XXXXXXXX135XXXXXXXX。原告保德县崟宇钢材经销有限责任公司诉被告程某程某程某程某、孙某孙某孙某孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人弓某弓某弓某弓某、王某1王某1王某1王某1,被告程某程某程某程某、孙某孙某孙某孙某到庭参加诉讼。2021年3月5日，本院裁定本案转入普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人弓某弓某弓某弓某、王某1王某1王某1王某1,被告孙某孙某孙某孙某到庭参加诉讼，被告程某程某程某程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告给付原告钢材款294314元，并自2016年6月起至付清欠款之日止按照银行同期贷款利率支付原告利息；二被告承担连带付款责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4、5月，二被告在保德县贾家峁村新农村建设项目施工过程中，向原告赊购钢材107.4吨，价款合计294314元。至工程完工，被告一直未能付款，原告多次索要无果。被告程某程某程某程某辩称，我不认识原告，我只是材料员，这个材料不是我购买的，我跟原告没有任何联系方式，没有签购买合同，我是给老板打工的，我不是负责人，这个材料怎么来的我不知道。原告通过什么方式知道钢材的型号、规格和数量，和谁谈的价格我都不知道。被告孙某孙某孙某孙某辩称：我是贾家峁工地的施工员，不是工地受益人，材料单上有我签名是因为程某程某程某程某委托我代签的，我没有跟原告有任何购销合同、赊购合同。原告说我在2016年赊购材料，谁向原告赊购的，原告有证据吗？赊购几十万的东西不需要任何手续吗？这个事情给我造成很大影响，我年前申请贷款买房都批不下来，请法院给予公平公正的判决。本院经审查认为：原告提供的销货单六支，客户名称均为贾家峁移民村，其中四支销货单有被告程某程某程某程某的签名，一支有被告孙某孙某孙某孙某的签名，一支有案外人朱某朱某朱某朱某的签名。2016年10月28日，原告在其报案材料中主张案外人王某2王某2王某2王某2与原告说好价格。被告在销货单上签名的事实不足以证明被告就是销货单记载钢材的买方。根据合同相对性的原则，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保德县崟宇钢材经销有限责任公司的起诉。已收案件受理费2858元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 康培林人民陪审员 陈旭高二○二一年三月二十五日书 记 员 田小丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初881号原告：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙某，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：白某，住山西省吕梁地区交城县。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告白某经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做手术无钱医治为由，自2019年6至2020年8月，陆续向原告借款7万元，2020年8月仅偿还1万元，尚欠6万元迟迟不予偿还。对此，原告与被告几经协商，但被告一直以种种理由推脱搪塞，无奈原告诉至法院，以维护自身合法权益。被告白某未作答辩。经审理查明，原、被告曾系同事。原告王某主张被告白某以看病、做手术等为由向原告借款70000余元，其中通过现金的方式向被告出借12380元，其余部分通过转账出借。原告提供微信聊天记录及30笔转账凭证，其中从2019年7月10日至2020年7月14日之间28笔系原告向被告转账出借57120元，2020年7月11日和2020年8月23日两笔分别系被告向原告转账还款500元和10000元。原告另提供两段通话录音，截止2020年9月25日被告认可尚欠原告60000元未还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账凭证、录音材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某提供的微信聊天记录、转账凭证、通话录音可相互佐证原被告之间存在借贷关系，被告白某尚欠原告王某借款60000元未还，现原告王某要求被告白某偿还其借款60000元，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起五日内归还原告王某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二○二一年三月十六日书记员 胡 晋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7824号原告：罗芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住所地杭州市。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纱纱，浙江鼎和律师事务所律师。被告：郑海滨，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗芸诉被告郑海滨、上海寻梦信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月25日罗芸提出撤诉申请。本院认为原告罗芸以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗芸撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月二十五日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2345号之一 王XX: 王XX与沈阳XX医院有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 帅 二〇二一年三月五日 书记员 ：于小颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张卫东，男，1993年1月19日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张卫东偿付原告截止至2020年11月25日信用卡透支本金人民币41,905.15元(币种下同)、利息14,204.67元、逾期还款违约金7,716.34元，共计63,826.16元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金41,905.15元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金41,905.15元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月25日信用卡透支本金41,905.15元；二、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.63元，减半收取计423.81元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初115号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人董娟，女，1982年1月5日出生，景颇族，大学本科，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2021年1月13日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人董娟犯贪污罪，于2021年2月28日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人董娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2017年，被告人董娟在担任畹町经济开发区国家税务局办税大厅副主任、主任期间，利用职务便利，釆取直接作废收款凭证和作废已入国库的税收缴款书等方式，侵吞税款共计人民币882255.11元。公诉机关认为，被告人董娟以非法占有为目的，利用职务便利,侵吞公共财产共计882255.11元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人董娟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人董娟在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，可以从轻处罚。被告人董娟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人董娟有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、户口证明、干部履历表、干部任免审批表、瑞丽市纪律检查委员会暂扣、封存涉案财物审批表、中国农业银行个人结算业务申请书、到案经过、嫌疑人正侧面照片、税票作废清单、未入国库清册、瑞丽市农信信用合作社交易明细、中国银行股份有限公司瑞丽市支行交易明细、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人董娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人董娟构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人董娟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人董娟在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，可以从轻处罚。被告人董娟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董娟犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币882255.11元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年三月十六日法官助理周爱云书记员刘静玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4438号原告：浙江嘉丰融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。被告：上海金国物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屈文秀，执行董事。被告：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东，董事兼总经理。被告：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。第三人：上海筑云金融服务有限公司，住所地上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。法定代表人：傅庆，董事长，经理。原告浙江嘉丰融资担保有限公司与被告上海金国物流有限公司、被告上海信安商业保理有限公司、被告罗宣东、第三人上海筑云金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告浙江嘉丰融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江嘉丰融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二一年三月十五日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1349号 原告临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。 法定代表人林其锋，董事长。 委托代理人李家升、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告卢群，男，36岁,汉族，住淄博市临淄区。 被告朱秀光，男，45岁，汉族，住郯城县。 被告艾江锋，男，34岁，汉族，住蒙阴县。 被告张广中，男，32岁，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告夏令年，男，32岁，汉族，住滕州市。 被告侯化成，男，33岁，汉族，住枣庄市山亭区。 被告李正彪，男，58岁，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告卢志锋，男，36岁，汉族，住菏泽市东明县。 被告覃义，男，42岁，汉族，住贵州省巫山仡佬族苗族自治县。 被告付安民，男，39岁，汉族，住淄博市临淄区。 原告临沂三德特钢有限公司与被告卢群、朱秀光、艾江锋、张广中、夏令年、侯化成、李正彪、卢志锋、覃义、付安民劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。现双方达成和解，原告临沂三德特钢有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  高同伟 二〇二一年三月三十日 书记员  郭晓芸
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5411号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩元前，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩元前信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告韩元前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币53,112.42元(以下币种同)、利息5,584.80元、逾期还款违约金2,073.37元、分期付款手续费9,322.11元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为53,112.42元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金53,112.42元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告韩元前未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金53,112.42元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩元前于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金53,112.42元；二、被告韩元前于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，减半收取计776元，由被告韩元前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2297号之一 王XX: 王XX与沈阳XX制造总厂、沈阳市铁西区兴华街道办事处劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月四日 书记员 ：顾格瑄
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1784号 申请执行人颜幕娟，女，1980年9月4日出生，汉族。 被执行人欧利中，男，1979年3月21日出生，汉族。 申请执行人颜幕娟申请执行被执行人欧利中离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初923号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧利中银行存款150000元，或扣留、提取被执行人欧利中收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十八日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1144号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某王某王某，行长。被执行人：吴某吴某吴某，住湖南省岳阳市平江县，住湖南省岳阳市平江县，住湖南省岳阳市平江县，公民身份证号×××××××××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人吴某吴某吴某合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某吴某吴某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4464号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某吴某吴某的银行存款人民币66809.29元，或扣留、提取其收入人民币66809.29元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月十九日书记员 张汉玲
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2304号之一 马XX: 马XX与张X、樊XX家政服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月四日 书记员 ： 战 美
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初18号原告：王某，男，汉族，1986年5月2日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，个体户，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。身份号码：××××××××××××,电话：153XXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，1993年5月17日出生，山西省保德县杨家湾镇故城村32号人,无业，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。身份号码：××××××××××××,电话：153XXXXXXXX。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0931民初511号民事判决，被告刘某上诉后，忻州市中级人民法院作出（2020）晋09民终1411号民事裁定，撤销原判、发回重审，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10万元及其利息，计息期从2018年5月8日至案件执行完毕为止；2.本案费用由被告承担。庭审中，原告放弃了利息请求。事实和理由：被告刘某和周桦于2015年5月8日向原告借现金10万元，有借款凭证，利息结至2018年5月8日。原告多次向被告讨要，被告一直推诿不给，只承认给就是不履行承诺，后来电话也不接，原告急需这笔钱解决当下困难。被告辩称，我借款时是三分的利息，偿还了三年的利息还不动了，现在想协调处理一下这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告刘某与周桦向原告王某借款现金10万元，口头约定月利率3%，刘某与周桦给原告出具借条一支，内容为：“今借到王某人民币拾万元整”。被告刘某用他位于马家滩小学附近阳光华伟小区西单元东户401室105平米的房屋一套作为该笔借款的担保，双方签订有房屋买卖协议。被告刘某给原告还过借款。本院认为，原告王某与被告刘某有借贷的合意和借款的交付，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反强制性法律规定。原告作为出借人，有权要求被告偿还本金及利息。双方对还款数额主张不一致，被告提供的证据不足以证明其主张的还款七万多元，不能认定被告偿还了原告本金，故原告王某请求被告偿还本金，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定,判决如下:被告刘某偿还原告王某借款本金100000元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 康培林人民陪审员 陈旭高二○二一年三月十六日书 记 员 田小丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19342号原告：北京中天达投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢2层B056。法定代表人：佟洪卫，执行董事。委托诉讼代理人:胡安栋，北京国锦律师事务所律师。被告：中金汇成投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院2号楼5层503。法定代表人：孙良振，执行董。被告：张东旭，男，1978年6月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，身份证号xxx、。原告北京中天达投资集团有限公司与被告中金汇成投资控股有限公司、张东旭合同纠纷一案，本院依法立案受理后，北京中天达投资集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中天达投资集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京中天达投资集团有限公司撤诉。审判员  程立武二〇二一年三月十七日书记员  高世华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执180号申请执行人：马建军被执行人：路红旗，被执行人：蒲城县富裕矿业建材有限公司本院在执行马建军与路红旗、蒲城县富裕矿业建材有限公司名册记载纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕0526民初1503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲城县富裕矿业建材有限公司应履行下列义务：将申请人马建军记载于公司股东名册，并办理工商变更登记，并承担案件受理费100元；另一被执行人路红旗应履行义务为：协助变更登记义务。执行费50元由二被执行人共同承担。但被执行人蒲城县富裕矿业建材有限公司、路红旗逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人蒲城县富裕矿业建材有限公司股东路红旗持有的52%股份变更登记为本案申请执行人马建军（身份证号：612128197001300419）。本裁定送达后立即执行。审判员  王军洲二〇二一年三月三十日书记员  孙姗姗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执689号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段**。被执行人方万胜，男，1980年06月24出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初4553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方万胜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人方万胜存款及收入36743.22元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月五日书记员  张洪豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8197号原告：苏州香格里物业管理有限公司，住所地苏州市陆步桥街199-88号。法定代表人：周建锋，执行董事。委托诉讼代理人：丛丁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：李岳峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告苏州香格里物业管理有限公司与被告李岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丛丁到庭参加诉讼，被告李岳峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州香格里物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年11月30日的物业费13464元、延期支付违约金暂计10074.24元（按照日千分之六的标准自应付之日起计算至被告付清所欠款项之日止）及中途解约金900元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告以已于2020年12月10日解除物业服务合同为由，将物业费变更为计算至2020年12月10日止的13944元、解约赔偿金变更为8640元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州香格里物业管理有限公司物业费10464元及逾期支付违约金（其中以2784元为基数自2020年2年16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止；以7680元为基数自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止）。二、被告李岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州香格里物业管理有限公司物业费解约赔偿金4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告李岳峰负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告苏州香格里物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年三月十七日书记员  闫高阳