福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民申13号再审申请人（原审被告）：杨建彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被申请人（原审原告）：郑建欣，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。再审申请人杨建彬因与被申请人郑建欣合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020)闽0322民初1889号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨建彬申请再审称：被申请人所提供的69.5万元票据的来源非法，无法提供原件，该证据不能作为认定本案事实的依据。原审认定事实不清，证据不足，所认定的主要事实证据是伪造的，要求各合伙人对该合伙工程的招标文件、投标预算费、投标挂靠费用、投标保证金等费用予以分摊。本案应驳回被申请人的诉讼请求，并依法追究被申请人的伪造证据罪、侵犯公民个人隐私罪的刑事责任。被申请人郑建欣答辩意见：原审认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。本院在审查申请再审期间，再审申请人杨建彬提供以下证据材料：1、仙游县榜头镇人民政府拟建仙游县仙水溪河道整治工程的招标公示。拟证明：投标保证金30万元整，开标时间为2012年9月27日上午9点00分，招标文件每套售价1000元。2、银行交易记录。拟证明：2012年9月24日收到郑建欣、郑仲锦、郑仲理合伙款69.5万元（69.5万元是有郑仲锦代存款）。3、银行交易记录。拟证明：2012年9月25日向福建省宁德市水利水电工程局（两家公司）、永春县恒星水电工程有限公司（一家公司），三家公司共提交投标保证金90万。4、仙水溪河道整治工程中标结果公示。拟证明：中标单位是福州闽铄水利水电工程有限公司，中标价是14950362元，履约保证金＋质量保证金为合同总额（中标价）的10%。5、银行交易记录。拟证明：2012年10月10日-12日投标没有中标福建省宁德市水利水电工程局（两家公司）、永春县恒星水电工程有限公司（一家公司）退回投标保证金90万元。6、银行交易记录，我的收款人（工商银行手机ＡＰＰ）。拟证明：2012年10月15日退回郑仲理合伙款20万。2012年10月16日退回郑建欣合伙款20万，2013年7月10日郑仲锦叫杨建彬代还陈朝芬10万元，共计50万元。7、水利部《水利水电工程标准施工招标文件》2009版，（闽价）【2002】房457号文件。拟证明：编制仙游县仙水溪河道整治工程投标预算费用每标7.2万元，三家公司投标预算费用共计21.6万元。8、投标挂靠费用计算，银行交易记录。拟证明：挂靠福建省宁德市水利水电工程局（两家公司）、永春县恒星水电工程有限公司一家的投标挂靠三家总费用20万元。9、仙游县仙水溪河道整治工程答疑。拟证明：工程预算价是18597442元，工程最高限价（1-12%）＝16365749元，工程管理参考价＝工程最高限价＊（1-5%）＝15547462元，本合同通用条款水利部《水利水电工程标准施工招标文件》2009版。10、合伙人在仙水溪投标费用的分摊。拟证明：按约定合伙人郑仲锦等三人共提交投标保证金（二家公司）60万元，占投标总额的66.6%，郑仲锦、郑仲理、郑建欣应分摊仙水溪河道整治工程的投标费用总金额为27.9万元。在证据五已返回郑仲理、郑建欣、陈朝芬共50万元。郑仲锦、郑仲理、郑建欣总投资额69.5万元。杨建彬返回郑仲锦、郑仲理、郑建欣总额超出8.4万元。11、银行交易记录、郑建欣民事诉状。拟证明:2013年2月8日郑建欣向杨建彬借5万元，2013年7月8日、9日杨建彬向郑建欣借20万元（其中5万元是郑建欣还款于2013年2月8日向杨建彬借5万元，实际借款15万元），2014年2月25日杨建彬还款郑建欣5万元，余下10万元是杨建彬母亲代还14万，多余4万元作为利息或补偿。12、证人王某证言证明杨建彬在仙游县仙水溪河道整治工程投标所花的预算费用。其有给杨建彬帮忙做仙游招投标预算，总三标费用共21万元，这21万是杨建彬拿现金给其。该款是杨建彬分两次用现金付给其。其自己有参与预算，也有叫别人做预算。其是叫其福州一个同学李敏海做预算，他有办一个私人的招投标公司的事实。本院经审查认为，1、根据原审双方当事人提供的证据并结合双方的陈述可以认定，2012年间，杨建彬与郑仲锦共同出资合伙承包水利工程，郑建欣出资45万元，并以杨建彬的名义挂靠公司进行招投标并承揽工程。期间，杨建彬又向郑建欣借款。合伙终止数年后，于2016年1月30日，双方进行结算，杨建彬确认尚欠郑建欣投资款、借款本金及利息共计73万元。当日，杨建彬出具一张内容为“今向郑建欣借款人民币柒拾万元整（700000元人民币）时间截止2016年8月31日同中交三航局保证金退还后还清”的借条交给郑建欣收执为凭。郑仲锦在该借条下方见证人处签名。嗣后，经郑建欣催讨，杨建彬于2017年11月29日再次出具一张内容为“今向郑建欣借款人民币柒拾万元整（700000元）如在两年内未还按银行利息计取。”的借条交给郑建欣收执为凭。之后，杨建彬的母亲已替杨建彬偿还给郑建欣14万元。余款56万元杨建彬未偿还。合伙终止后，郑建欣与杨建彬对合伙事务和借款等经济往来进行结算，形成债权债务关系，并以借条的形式予以确认。双方结算的意思表示真实，内容没有违反法律法规之强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现杨建彬在申请再审期间提供的证据要求各合伙人对该合伙工程的招标文件、投标预算费、投标挂靠费用、投标保证金等费用予以分摊，缺乏事实和法律依据，同时因其无法做出合理解释并提供必要证据予以证实，且被申请人郑建欣亦不予认可，该证据不足以证明其主张。原审认定事实清楚，证据充分，足以认定，且判决并无不当。2、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过一、二审的常规诉讼程序进行积极应诉答辩以实现对其权利的救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人在收到原审法院作出判决后，其对该判决无正当理由不上诉，可视为其接受了原审判决的裁判结果。现再审申请人向本院申请再审，明显与其原审判决前后行使处分权的行为相悖。另外，杨建彬要求追究被申请人郑建欣关于伪造证据罪、侵犯公民个人隐私罪的刑事责任问题。因该问题不属于本案审查范围，应向相关职能部门反映或提供线索和相关证据予以查处。综上，再审申请人杨建彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨建彬的再审申请。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇二一年三月三日法官助理  吴一佳书 记 员  柯艺芬附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。