云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初200号 原告:王雪绒，女，1997年2月21日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司祥云支公司，统一社会信用代码：9153292309132523XF。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路东侧飞龙别院3栋9号。 负责人：周勋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱继斌，男，1982年3月3日生，汉族，云南省祥云县，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王雪绒与被告太平财产保险有限公司祥云支公司（以下简称“保险公司”）、被告朱继斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪绒及其委托诉讼代理人赵锦邦、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雨、被告朱继斌及其委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪绒向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币65735.75元（1、医药费36312.63元；2、误工费134.98元／天×102天＝13737.96元；3、护理费134.98元／天×42天＝5669.16元；4、住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元；5、营养费30元／天×72天＝2016元；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1600元；8、交通费2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告朱继斌饮酒后驾驶云Ｌ×××××的小型客车（搭载李光全），沿禾庄路自刘厂方向往下庄方向行驶，00时55分许行驶至禾庄路××＋600米处时，遇朱国亚驾驶云Ｌ×××××号小型客车（搭载王雪绒）对向驶来，朱继斌因未靠右行驶而行至对向车道与云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致朱继斌、李光全、王雪绒受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后朱继斌自行离开事故现场。经交警部门认定，被告朱继斌负事故全部责任，朱国亚、李光全、王雪绒无责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院救治，其伤情诊断为：1、左眼睑挫裂伤；2、左眼钝挫伤；3、左侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔骨折；4、鼻骨假体；5、屈光不正；6、11／21／22／23牙外伤；7、11／21／22／32牙体缺损。在该院住院治疗4天后出院，因伤情未愈，原告于2020年1月2日到云南省人民医院继续治疗8天。因本次事故致原告鼻中隔骨折，植入假体发生移位，故原告又到昆明海峡整形美容医院有限公司有限公司接受了鼻骨修复手术。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费3000元，误工期90日、护理期30日、营养期60日。被告朱继斌驾驶的云Ｌ×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任保险投保于被告保险公司，事故发生在保险期限内。原告认为其合理合法的损失，依法应当先由被告保险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告朱继斌承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：答辩公司对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告朱继斌驾驶的云Ｌ×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任保险投保于答辩公司，事故发生在保险期限内，且事故认定书中载明被告朱继斌属于肇事逃逸，根据法律规定及保险合同约定，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险范围内不承担赔偿责任。 被告朱继斌辩称：答辩人对事故发生的事实无异议，但答辩人没有肇事逃逸的情形。因事发地点离答辩人家不远，事故发生后答辩人让同车的李光全在现场等候，自己则返回家中叫其父亲陪同到现场处理，后答辩人发现自己舌头受伤严重，便让其父亲在现场处理，自己到卫生室处理伤口，故答辩人并非故意逃离现场。答辩人驾驶的云Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。对于原告诉请的医疗费，答辩人认可原告在祥云县人民医院支出的医疗费3088.31元，但原告到云南省人民医院及昆明海峡整形美容医院有限公司有限公司治疗开支的医疗费与本案无关联，不予认可；住院伙食补助费以在祥云县人民医院住院的4天，并按50元／天计算；对原告主张的误工费、护理费的计算标准无异议，误工期、护理期、营养期的天数按“三期”鉴定意见认定；交通费过高，请法庭综合认定。事故发生后答辩人为原告垫付的相关费用7088.31元，请法庭纳入本案一并处理。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：Ａ1、身份证复印件1份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；Ａ2、《道路交通事故认定书》原件1份2页，欲证明事故发生事实以及责任划分情况；Ａ3、祥云县人民医院诊断证明书复印件一份、出院记录表一份、出院证明复印件一份，欲证明原告的伤情及在祥云县人民医院住院治疗的事实；Ａ4、云南省人民医院出院记录原件一份、诊断证明书原件一份、出院证明暨诊断证明原件一份，欲证明原告到云南省人民医院住院治疗的情况；Ａ5、祥云县人民医院医疗费发票复印件一份、祥云县人民医院医疗费票据原件四份、五华区人民医院医疗费发票原件一份、云南省人民医院医疗费票据原件二份、昆明海峡整形美容医院有限公司收费收据及发票原件各一份，欲证明原告住院治疗支出费用情况；Ａ6、司法鉴定费发票原件一份，欲证明原告支出鉴定费1600元的事实；Ａ7、司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告的后续治疗费及“三期”鉴定意见。被告保险公司向法庭提交了下列证据：Ｂ1、机动车交强险、商业险保单抄件各一份，证明被告朱继斌驾驶的云Ｌ×××××号小型客车投保情况；Ｂ2、商业险免责条款告知书复印件一份、商业险保险条款及免责通知书复印件一份，欲证明保险人与被保险人就商业第三者责任保险合同约定情况及被告保险公司已对免责条款进行明确说明的事实。被告朱继斌向法庭提交了下列证据：Ｃ1、被告朱继斌身份证复印件一份，欲证明被告身份情况及诉讼主体资格；Ｃ2、祥云县人民医院医疗费发票复印件一份、祥云县人民医院门诊收费票据记账联原件一份（发票号0043769176）、口腔科收费回执单原件一份，欲证明被告朱继斌为原告垫付医疗费的事实。 经质证，被告保险公司及被告朱继斌对原告提交的Ａ1、Ａ3、Ａ6、Ａ7组证据三性及证明目的无异议；对Ａ2组证据三性无异议，但认为该份事故认定书存在瑕疵，朱继斌收到的事故认定书并无办案民警的签名；对Ａ4组证据真实性、合法性无异议，但认为与本次交通事故无关联性；对Ａ5组证据中祥云县人民医院的发票三性无异议，对云南省人民医院发票的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，对五华区人民医院的发票、昆明海峡整形美容医院有限公司发票及清单的三性均不予认可。原告对被告保险公司提交的Ｂ1-Ｂ2组证据三性及证明目的均无异议；被告朱继斌对Ｂ1组证据三性及证明目的均无异议，对Ｂ2组证据认为不属于证据范畴，对其三性均不予认可。原告对被告朱继斌提交的Ｃ1、Ｃ2组证据三性均无异议；被告保险公司对Ｃ1组证据三性及证明目的均无异议，对Ｃ2组证据三性不予认可。 本院审查认为，原、被告所举的Ａ1-Ａ4、Ａ5组证据中的祥云县人民医院医疗费发票复印件一份、祥云县人民医院医疗费发票原件四份、五华区人民医院医疗费发票原件一份、云南省人民医院医疗费发票原件二份，Ａ6、Ａ7、Ｂ1、Ｃ1、Ｃ2组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作定案证据用。原告所举的Ａ5组证据中昆明海峡整形美容医院有限公司发票及清单与本案无关联，本院不予确认。被告保险公司提交的Ｂ2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月9日，被告朱继斌饮酒后驾驶云Ｌ×××××的小型客车（搭载李光全），沿禾庄路自刘厂方向往下庄方向行驶，00时55分许行驶至禾庄路××＋600米处时，遇朱国亚驾驶云Ｌ×××××号小型客车（搭载王雪绒）对向驶来，朱继斌因未靠右行驶行至对向车道与云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致朱继斌、李光全、王雪绒受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后朱继斌自行离开事故现场。经交警部门认定，被告朱继斌负事故全部责任，朱国亚、李光全、王雪绒无责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院救治，其伤情诊断为：1、左眼睑挫裂伤；2、左眼钝挫伤；3、左侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔骨折；4、鼻骨假体；5、屈光不正；6、11／21／22／23牙外伤；7、11／21／22／32牙体缺损。在该院住院治疗4天后出院。出院医嘱：1、注意休息、低盐低脂饮食；2、带药出院；3、定期复诊（12月26或27日复诊拆线）；4、不适随诊。2020年1月2日，原告因鼻骨骨折不适到云南省人民医院住院治疗，于2020年1月3日在该院行“继发畸形矫正术”，住院治疗8天病情好转出院，出院医嘱：1、注意休息，避免受凉及感染；2、避免挖鼻及鼻部外伤；3、一周后复查；4、不适随诊。2020年9月11日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费3000元；误工期90日，护理期30日，营养期60日。原告合计支出鉴定费1600元。原告住院期间，被告朱继斌为原告垫付医疗费人民币3473.31元、向原告支付现金人民币4000元，合计向原告支付人民币7473.31元。被告朱继斌系云Ｌ×××××号牌肇事车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。 关于朱继斌在事故时是否存在酒驾、肇事逃逸行为的问题。庭审中，被告朱继斌当庭陈述事故发生当天曾喝了一瓶啤酒，与交警部门认定朱继斌系酒驾与客观事实相符，故朱继斌关于其在事故时没有喝酒的辩解,与案件事实不符，本院不予采信；发生交通事故后，被告朱继斌在未报警、未依法采取措施的情况下遗弃肇事车辆（即被保险机动车辆）而离开事故现场，其行为已构成肇事逃逸，故对朱继斌关于其在事故发生后未逃离事故现场的辩解,本院亦不予以采信。 关于赔偿责任如何分担的问题。被告朱继斌酒后驾驶机动车未靠右侧通行,肇事后未保护现场发生交通事故,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定,是该事故形成的直接原因、过错,交警部门认定其负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条:“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”之规定,朱继斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险12.2万元,因此原告的各项合理损失应先由保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿。朱继斌驾驶的肇事车辆虽在被告保险公司投保了第三者责任保险,但双方签订的《机动车第三者责任保险条款》明确约定驾驶人交通肇事逃逸、饮酒驾驶机动车造成的人身伤亡及财产损失，保险人不负赔偿责任，且肇事逃逸及酒驾系法律禁止的行为,被告朱继斌作为具备完全民事行为能力人应知晓该规定,被告朱继斌酒后驾驶机动车发生交通事故,在事故发生后又弃车逃逸,其行为符合保险合同约定的责任免赔情形，综上被告保险公司对被告朱继斌造成原告的损失在第三者责任保险限额范围内不再承担赔偿责任，故原告超过交强险限额的合理损失由被告朱继斌承担。 原告的医疗费以本院确认的有效医疗费发票累加计算；原告的住院伙食补助费以住院天数，并依照审判实践按50元／天计算；原告的误工期、护理期、营养期分别按照鉴定的90天、30天、60天予以计算，误工费、护理费标准按2020年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元／年计算；营养费按20元／天计算；交通费根据原告的伤情、治疗实际确定为1000元；后续治疗费以鉴定的3000元计算。原告到昆明海峡整形美容医院有限公司做隆鼻手术开支的医疗费28500元，因事故发生后，原告先后到祥云县人民医院住院治疗，并在云南省人民医院行“继发畸形矫正术”，出院医嘱并未建议其需到其他医疗机构进一步治疗，且隆鼻手术属于整形美容的范畴，故原告支出的隆鼻手术费28500元，系原告自行扩大的损失，与本次交通事故无关联，该笔医疗费由原告自行承担。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费8197.63元；2、误工费12148.20元（134.98元/天×90天）；3、护理费4049.40（134.98元/天×30天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、后续治疗费3000元；6、营养费1200元（20元/天×60天）；7、交通费1000元；8、鉴定费1600元，上述8项合计人民币31795.23元。就原告的损失，根据前述分析和认定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿27197.60元，不足的4597.63元，由被告朱继斌承担赔偿责任。被告朱继斌已为原告垫付的医疗费及现金人民币7473.31元，超额垫付的人民币2875.68元由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司祥云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王雪绒医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等各项损失合计人民币27197.60元； 二、被告朱继斌赔偿原告后续治疗费、营养费、鉴定费等合计人民币4597.63元，被告朱继斌已为原告垫付人民币7473.31元，现无需再支付。超额垫付的人民币2875.68元，由原告王雪绒在太平财产保险有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告王雪绒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币325元，由原告王雪绒负担163元，由被告朱继斌负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张永康 书 记 员 李白雪