wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复64号 复议申请人（申请人）：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 执行事务合伙人：唐秀。 委托诉讼代理人：吕炳显，男，系该企业员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街******101、103、105，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地四川，住所地四川省，住所地四川省盐边县新九乡style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：卿剑，职务不详。 被执行人：盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地四川，住所地四川省，住所地四川省盐边县新九乡style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑洪军，职务不详。 被执行人：攀枝花泰坤矿业有限公司，住所地四川，住所地四川省省攀枝花市**人民街**** 法定代表人：曾平，职务不详。 被执行人：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张俊，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 复议申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）（以下简称富鼎通中心）不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0105执异584号执行裁定（以下简称异议裁定），以执行法院应变更其为执行案件新的申请执行人等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑、张俊、卿晓辉、刘诚谦、盐边县钰凌矿业有限责任公司、攀枝花泰坤矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年11月27日作出（2015）青羊民初字第9357号民事调解书，载明：“一、被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司在2015年12月28日之前归还给原告平安银行成都分行欠款本金3518770.01元，利息754894.12元（截止2015年10月13日），以及自2015年10月14日起至被告付清前述本息之日止期间的借款利息（包含利息、复利、罚息，执行标准按《贷款合同》约定计算）；二、如果被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司在2015年12月28日前按时足额履行上述金钱给付义务，则原告平安银行成都分行对其应支付的利息（含利息、复利、罚息）减收5万元；如果被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司未按上述期限足额履行给付义务，则不再减免利息、复利、罚息，原告平安银行成都分行有权根据第一项付款义务申请人民法院强制执行，并对被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司所有的119.1121万吨钒钛磁铁矿石（位于攀枝花市东区××镇××村壹排土场，评估价为6813.2万元）以折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、被告卿剑、张俊、卿晓辉、刘诚谦、盐边县钰凌矿业有限责任公司、攀枝花泰坤矿业有限公司对被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任，清偿之后有权向被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司追偿。”同年12月31日，平安银行成都分行向执行法院申请强制执行，执行案号为（2015）青羊执字第2972号。执行中，执行法院查明，被执行人在该院辖区内无财产可供执行，被执行人住所地及财产所在地均在攀枝花市**人民法院辖区范围内，执行法院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，于2016年1月22日作出《委托执行函》，将该执行案件委托攀枝花市东区人民法院执行，并对该执行案件作结案处理。 审查中，富鼎通中心提交《债权转让确认书》、资产明细表、《公证书》《单户资产转让协议》、转账凭证、公告等证据材料，请求将（2015）青羊执字第2972号案的申请执行人变更为富鼎通中心。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，执行法院已将（2015）青羊执字第2972号执行案件委托攀枝花市东区人民法院执行，并已作结案处理，故富鼎通中心的变更申请不符合对执行法院（2015）青羊执字第2972号执行案件提出执行异议的受理条件。据此裁定：驳回申请人富鼎通中心的执行异议申请。 复议申请人富鼎通中心向本院申请复议称，执行法院未向原申请执行人出具结案裁定书，富鼎通中心受让了案涉债权，请求撤销异议裁定，并裁定变更富鼎通中心为（2015）青羊执字第2972号执行案件新的申请执行人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，执行法院于2016年1月22日作出（2015）青羊执字第2972号《委托执行函》，将该案委托攀枝花市东区人民法院执行，并于2016年4月14日将（2015）青羊执字第2972号执行案件作结案处理，但执行法院没有收到攀枝花市东区人民法院的立案通知书。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定：“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：……（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的……”本案中，执行法院没有收到攀枝花市东区人民法院的立案通知书，富鼎通中心提出变更申请执行人的申请，应由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。因此，执行法院裁定驳回富鼎通中心的异议申请不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异584号执行裁定； 二、指令四川省成都市青羊区人民法院对成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）的异议申请进行审查。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执106号申请执行人：徐翔辉,男，1975年11月6日出生，汉族。被执行人：林松明，男，1992年5月23日生，汉族。申请执行人徐翔辉依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2000号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行78424元，截至今日已执行0元，未执行78424元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月二十二日书记员 ： 蔡 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢163号申请执行人陈某，男，2012年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：黄某，女，1968年2月27日出生，汉族，住址，系申请执行人陈某之母。被执行人刘颖，女，1993年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人冯全胜，男，1991年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2927号民事判决书，判令解除申请执行人陈某与被执行人刘颖于2018年10月7日签订的酒店房屋租赁合同；被执行人刘颖、冯全胜共同向申请执行人陈某支付租金51000元及违约金2500元，但被执行人刘颖、冯全胜未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人刘颖、冯全胜的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十九日书记员 王正东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1467号申请执行人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9152030333730216XP。住所：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房。法定代表人：张洁，职务：总经理。被执行人：罗乐，男，汉族，1989年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被执行人罗乐之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗乐银行存款人民币13,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初639号原告：柴学长，男，1949年12月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈生安，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。负责人：曹军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1992年7月7日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。原告柴学长与被告陈生安、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司范县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告柴学长的委托诉讼代理人刘瑞莲，被告陈生安，被告平安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴学长向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币166631.20元；2、赔偿电动车一辆价值2000元；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年07月23日11时许，被告陈生安驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至安阳至内黄县时，与由北向南行驶的原告柴学长驾驶的电动自行车相撞，造成柴学长受伤、双车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，陈生安负此次事故的主要责任，柴学长负事故的次要责任。事故发生后，给原告造成了巨大经济及精神损失，为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。被告陈生安辩称，我的车辆投保有保险，超出保险责任按照比例该我承担的我承担。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年7月23日11时许，被告陈生安驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至安阳至内黄县时，与由北向南行驶的原告柴学长驾驶电动自行车相撞，造成柴学长受伤，双车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈生安负事故主要责任，原告柴学长负事故次要责任。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告陈生安，陈生安持有Ｃ1驾驶证，事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后，各被告均未赔偿原告。原告柴学长受伤后于2020年7月23日至2020年8月17日在内黄县人民医院住院治疗，住院25天，支付医疗费37442.26元。入、出院诊断均为：1、左侧股骨转子间骨折；2、头皮挫裂伤；3、多发肋骨骨折；4、L1椎体横突骨折；5、全身多处软骨组织损伤。病历医嘱“陪护1人”。诉前，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费、二次手术费进行鉴定与评估。2020年12月7日，该鉴定机构做出评估鉴定意见：1、被鉴定人柴学长右侧7-11肋骨骨折损伤构成十级伤残；2、被鉴定人柴学长评估护理期限为135天；护理人数为1人；误工期限为225天；后续治疗费为5000元。原告支付鉴定费共计1900元。另查明，原告因该事故申请了诉前财产保全并支付保全申请费220元。对于双方有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告未提供误工收入实际减少的证据，不予支持；2、交通费，原告要求交通费3000元，被告不予认可，原告又未提供相关证据予以证实，结合本案实际情况，本院按照实际住院期间每日20元标准计算；3、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金5000元，考虑原告在本次事故中亦有过错，本院酌定精神损害抚慰金4000元；4、车损，原告主张车损2000元未提供相关证据，其可待证据确定后另行主张权利。本院认为，关于本案的事故责任，被告陈生安驾驶机动车与原告柴学长驾驶非机动车相撞发生事故，公安交通管理部门认定被告陈生安负事故的主要责任，原告柴学长负事故次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先应由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告陈生安按照事故责任比例承担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费37442.26元；2、护理费，参考鉴定意见，即17331.3元（135天×128.38元/天）；3、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；4、营养费500元（25天×20元/天）；5、交通费500元（25天×20元/天）；6、鉴定费1900元；7、伤残赔偿金30780.87元（9年×34200.97元/年×0.1）；8、精神抚慰金4000元；9、后续治疗费5000元；10、财产保全费220元，以上合计98924.43元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计44192.26元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，下余34192.26元，有被告陈生安承担80%的赔偿责任，即27353.8元。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计54512.17元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。保全费220元，由被告陈生安承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月26日最高人民法院审委会通过)第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审委会通过)第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心公司赔偿原告柴学长物质及精神性损失共计人民币64512.17元；二、限本判决生效后十日内被告陈生安赔偿原告柴学长物质性损失共计人民币27573.80元；三、驳回原告柴学长本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告柴学长负担725元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心公司负担1111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年三月十一日书记员代 剑 琪
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云民终37号 上诉人（原审被告）：李志武，男，汉族，1977年10月11日出生，住址：湖南省新邵县，（系砚山县飞湘电脑经营部经营者） 被上诉人（原审原告）：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801号。 法定代表人：曾惠怡，公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所律师。 上诉人李志武因与被上诉人金士顿科技（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月28日通过EMS特快专递向上诉人李志武送达开庭传票和相关诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书。上诉人李志武于2021年1月30日签收。2021年2月24日上午九时，在本院规定的开庭时间，上诉人李志武未到庭参加诉讼。本院同时查明，2020年8月13日，砚山县飞湘电脑经营部在本案上诉期间向砚山县市场监督管理局注销了该经营部，上诉人李志武予以确认。 本院认为，砚山县飞湘电脑经营部在上诉期间于2020年8月13日进行了注销，由于砚山县飞湘电脑经营部系个体工商户，该经营部的债权债务依法由其经营者李志武承担，其在本案中诉讼权利义务亦由李志武承继，因此，本院依法将本案二审上诉人变更为李志武。上诉人李志武在收到开庭传票后，无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下： 本案按上诉人李志武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人李志武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贺 茭 审判员 任志祥 审判员 陈 姣 二〇二一年三月十日 书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1197号 罪犯钟世军，男，1972年6月7日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2011年11月29日作出（2011）广汉刑初字第276号刑事判决书，以被告人钟世军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金500000元，刑期自2011年6月23日起至2025年12月22日止，判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月13日、2016年9月27日、2019年5月15日作出（2014）成刑执字第5010号、（2016）川01刑更4330号、（2019）川01刑更2094号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月、八个月、五个月，减刑后刑期至2024年3月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟世军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟世军被判处罚金500000元，已履行7000元，剩余罚金493000元未履行。广汉市人民政府新丰街道办事处证明家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟世军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初567号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15，统一社会信用代码：91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷永林，男，1958年3月7日出生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告谷永林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年三月二十五日书记员  孙 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初147号原告：海拉尔区疆北建材商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六路燃料综合楼**。经营者：张小平，男，1965年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：邵志刚，男，海拉尔区疆北建材商店员工。委托诉讼代理人：姜冬霞，女，海拉尔区疆北建材商店员工。被告：姜洪喜，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告海拉尔区疆北建材商店与被告姜洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵志刚、姜冬霞到庭刚参加诉讼。被告姜洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海拉尔区疆北建材商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款14521.43元；二、判令被告支付利息（以14521.43元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为计息标准，自2019年8月20日起至货款实际给付之日止）。事实与理由：2019年2月24日，被告从原告处购买PPR管材和管件，欠付原告货款14521.43元。约定一周内结账。但被告未履行承诺。故诉至法院。姜洪喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告从原告处购买PPR管材和管件，欠付原告货款14521.43元。被告给原告在原告的销售单据上签了字，承诺一周内结账。但被告未履行承诺。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的销售单据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采纳。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立有效。原告已向被告交付了货物，被告应按承诺给付原告货款14521.43元。被告未按承诺给付货款，存在违约行为，应向原告支付逾期付款利息。经审查，原告主张的利息符合法律规定。综上所述，本院对原告要求判令被告给付货款14521.43元、并支付利息（以14521.43元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为计息标准，自2019年8月20日起至货款实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪喜给付原告海拉尔区疆北建材商店货款14521.43元，并支付利息（以14521.43元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为计息标准，自2019年8月20日起至货款实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.38元，减半收取114.19元，由姜洪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙军二〇二一年三月二十二日书记员 王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2537号 原告：夏龙伟，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。 被告：刘锐，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：姜凤霞，女，汉族，住吉林省延吉市。 第三人：卢亮，男，汉族，住吉林省延吉市。 第三人：隋新龙，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告夏龙伟与被告刘锐、姜凤霞、第三人卢亮、隋新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏龙伟及其委托诉讼代理人郑鹏亭、被告姜凤霞、第三人隋新龙到庭参加诉讼。被告刘锐、第三人卢亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏龙伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘锐、姜凤霞立即返还借款本金17万元及利息（自2020年1月6日至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.第三人隋新龙、卢亮对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费1370元由刘锐、姜凤霞承担。事实与理由：2020年1月6日上午九点多，夏龙伟与刘锐到延吉市延南街吉林银行，刘锐向夏龙伟借款17万元，借款时间40天，2020年2月15日前归还。刘锐让夏龙伟把钱打入其指定的账户，夏龙伟于2020年1月6号上午把17万元打入刘锐指定账户。因刘锐至今未予偿还借款，故起诉至法院。 刘锐未答辩。 姜凤霞辩称，对借款事实不清楚。1.姜凤霞在2019年确实在万达金钥匙店做吧台，但是未与夏龙伟接触过，也不认识，而且姜凤霞在2019年11月份就不在那里工作了。2.姜凤霞与刘锐从2016年开始吵架，感情越来越差。2019年9月自行签署离婚协议以后就分居生活。姜凤霞对刘锐在外面的所有事情均不知情。3.夏龙伟与刘锐是房产中介同事，他们之间收房倒卖房屋是经常发生的事情，而且钱款也没有直接打到刘锐账户或者姜凤霞的账户，而是直接打给第三人卖房人，没有用于夫妻共同生活上。4.关于借条的真实性，没有第三人在场，借条上也没有刘锐手印，夏龙伟提供的转账记录和微信聊天记录也不能证明刘锐跟夏龙伟借款。5.姜凤霞和刘锐在2019年9月份以后开始分居，后来几次争吵以后就再也互不联系。双方因感情破裂才起诉离婚，离婚时无共同债务。 卢亮未答辩。 隋新龙辩称，对借款事实不清楚。隋新龙确实收到夏龙伟转的15万元，但该笔款是房款。夏龙伟与刘锐是房屋中介人员，隋新龙通过二人将其妻子李广军名下的房屋出售，故刘锐让夏龙伟将购房款转给隋新龙，隋新龙按照刘锐的要求将其妻子房屋过户给买方。 经审理查明，夏龙伟与刘锐原系延边于氏金钥匙房屋中介有限公司同事。2020年1月6日，刘锐因购买房屋向夏龙伟借款17万元，刘锐向夏龙伟出具借条，内容为“借款人刘锐因购买房屋需要从夏龙伟处借款170,000元（大写拾柒万元整），借款期限为40天，借款利息为3000元。如未按时偿还借款，借款人需按照借款总额5%向出借人支付违约金”。同日，夏龙伟受刘锐指示向卢亮转账2.1万元，向隋新龙转账15万元。 另查，刘锐与姜凤霞于2014年7月22日登记结婚，于2020年12月25日在本院调解离婚。为本次诉讼，夏龙伟支付保全费1370元。 上述事实有夏龙伟、姜凤霞、隋新龙的陈述、借条、结婚登记审查处理表、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、借条、交通银行个人客户交易清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、不动产登记申请表、朱文海证人证言、于家欢证人证言、（2020）吉2401民初7623号民事调解书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘锐向夏龙伟借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。夏龙伟要求刘锐返还借款本金17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于夏龙伟要求刘锐按照月利率2%支付自2020年1月6日至全部偿还之日止利息的诉讼请求，双方在借条中约定借期40天内利息为3000元，经核算年利率为16.1%（3000元÷40天×365天÷17万元），夏龙伟要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，超出双方约定的范围，故应按照年利率16.1%计算借期内利息。双方对逾期利率未明确约定，故应按照借期内利率16.1%继续计算。关于夏龙伟要求姜凤霞承担共同还款责任的诉讼请求，夏龙伟未能提供证据证明涉案款项用于刘锐与姜凤霞夫妻共同生活、共同生产经营，姜凤霞未对该借条进行签字确认，姜凤霞亦未对涉案借款追认，故涉案借款不属于夫妻共同债务，本院对上述诉讼请求不予支持。关于夏龙伟要求卢亮、隋新龙承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。刘锐、卢亮未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘锐于本判决发生法律效力后立即向夏龙伟返还借款本金17万元，并支付利息（自2020年1月6日至全部返还之日止，按照年利率16.1%计算）。 二、驳回夏龙伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，保全费1370元，以上合计5670元（夏龙伟已预交），由刘锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  谭莉莉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  曹喜博
宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初514号 原告：苏某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 委托诉讼代理人：徐某某，甘肃腾谦律师事务所律师。 本院于2021年2月23日立案受理了原告苏某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告苏某某与被告蒲某某自愿离婚； 二、婚生女蒲慧娜由被告蒲某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，抚养费由被告蒲某某自行承担； 三、原告苏某某给付被告蒲某某补偿款5000元（已当庭履行）； 四、案件受理费50元由原告苏某某负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 芸 二〇二一年三月三十日 书记员 王志伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1326号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执427号申请执行人：惠农区士强五金经销部，统一社会信用代码：92640205MA762TY79J。经营者：王士强，男，汉族，1984年4月8日出生，住石嘴山市惠农区惠安大街广南居63-临**，公民身份号码：×××。被执行人：宁波市金亿建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330212MA2H4KUU9F。法定代表人：周某。本院在执行申请执行人惠农区士强五金经销部与宁波市金亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初99号民事判决书，向被执行人宁波市金亿建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市金亿建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁波市金亿建筑工程有限公司应支付申请执行人惠农区士强五金经销部执行款40400元、负担执行费506元，合计40906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁波市金亿建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款40906元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年三月二日书记员 陈 杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都广宜建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳二江路二段**。法定代表人：付加发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，女，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：马娟，陕西炳辉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津市双港工业区丽港园**。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余本好，男，1966年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师。再审申请人成都广宜建筑劳务有限公司（以下简称广宜公司）因与再审申请人中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十八局四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广宜公司申请再审称，在补充协议附件7中的付款明细表对账单载明2018年10月31日中铁十八局四公司向广宜公司支付的款项为1419587.5元，该笔款项就是金额为1600788.5元收据上的款项，因为中铁十八局四公司对所有施工单位的付款流程都是先填写收据后付款，并不是按照收到工程款的实际金额填写，所以广宜公司应中铁十八局四公司的要求出具2018年10月31日1600788.5元的收据，但中铁十八局四公司在2018年10月31日只支付了1419587.5元，广宜公司也只收到了1419587.5元的款项，在原审中中铁十八局四公司只提交了收据没有提交银行汇款明细等证据加以佐证，二审判决从欠款总金额中扣除了1600788.5元，属于错误重复抵扣，使广宜公司应该得到的工程款减少了1600788.5元。综上，广宜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。中铁十八局四公司申请再审称，（一）经国家专门机构鉴定证明广宜公司的施工质量存在缺陷需要返工，因广宜公司拒绝返工，中铁十八局第四公司已经委托第三方施工，4月18日的结算协议是中铁十八局四公司原负责人离任时签订的，未在结算款中冲减因质量不合格而发生的返工费用，该返工费用虽未经造价鉴定，但是客观公平并实际发生的。二审判决对“4月18日结算协议”，仅片面认定“双方计算的施工完工应付款数字”内容，回避了“双方约定的施工质量却笑扣除相关费用”的内容，系认定事实不清。（二）11月18日结算协议是广宜公司在留有空白内容的末次《结算协议》上盖章签字、签署日期后交给中铁十八局四公司的，中铁十八局四公司如实填写了冲减返工费用后的计算数额257975元，并不违背广宜公司的真实意思表示，不影响该结算协议的合法性和效力。根据最高人民法院（2018）最高法民申3112号、1165号、4176号指导判例中关于“将留有空白内容合同（协议）交与相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方可以填写相应内容”的裁判结果，广宜公司的行为系“无限授权”中铁十八局四公司在结算协议空白处填写末次结算数额。本案应以11月18日结算协议作为定案依据。二审判决认定11月18日结算协议的数额系单方面书写，未经广宜公司确认，非双方真实意思表示，属于认定事实和适用法律错误。综上，中铁十八局四公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。广宜公司提交意见称，4月18日双方签订结算协议后，又签订了补充协议，确定中铁十八局四公司的欠款数额，在补充协议中明确双方结算的依据是“附件7《六枝五队付款明细表》（截止2018年11月24日）”，该附件上有中铁十八局四公司的部门负责人刘阳签字，落款时间为2018年11月24日，补充协议是应中铁十八局四公司的要求将落款时间写成2018年4月26日，但并不影响双方确认债权的实质，补充协议对结算协议进行了变更，欠款金额及应支付时间应当以补充协议为准。而2018年11月18日的计算协议属于空白页，上面的内容属于单方手写，未经广宜公司确认，上面关于工程总价款、甲方已付款、甲方欠款、未付款原因及欠款金额计算方式等内容均没有记录，同时中铁十八局四公司在原审中主张该结算协议中的欠款金额257975元系结算金额9888251元冲减返工费9630277元后计算而来，但是又表示该返工费未经广宜公司认可，是自己单方认定。故二审判决不予采信2018年11月18日的结算协议是正确的，属于依法纠错。（二）中铁十八局四公司所主张的最高人民法院判例属于担保合同纠纷，涉及空白合同内容仅限于保证方式和保证时限，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉及的空白合同内容直接关系到工程款数额的结算，且案涉工程款数额巨大，不应当视为对合同内容的无限授权，中铁十八局四公司曲解最高法的裁判初衷，严重干扰经济活动的有序和稳定，本案不能参照适用。本院经审查认为，广宜公司、中铁十八局四公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初280号   原告：马登有，男，1961年5月10日出生，回族，公民身份号码XXX。   被告：确巴当周，男，1990年4月8日出生，藏族，公民身份号码XXX。   原告马登有与被告确巴当周民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后。2021年3月17日原告马登有向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马登有自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许马登有撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马登有负担。   审 判 员 王 岑 森   二〇二一年三月十七日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执814号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：崔某，住平罗县。被执行人：郭某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某、郭某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2021）宁0221民初594号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔某、郭某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）房屋一套；房产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月十日书记员 袁俊鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执340号申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人:李淑君，总经理。被执行人：胶州市里岔镇景商超市，住所地青岛市胶州市里岔镇大朱戈村。经营者：张国武。被执行人：张国武，男，1983年11月13日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人胶州市里岔镇景商超市、张国武知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）鲁02民初1185号民事判决书已经生效并立案执行。在本案执行过程中，张国武向本院提出异议，称该案已超过法定执行期限。经本院审查，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司申请执行日期为2021年1月27日，在本院规定的期限内申请执行人也未能提供申请执行时效的中止、中断的证据，应认定已超过两年的申请执行期限，对其执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行福建七匹狼实业股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  强显祯审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇二一年三月二十九日书记员  纪晓龙
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执173号申请执行人:付某某，男，1955年5月11日生，汉族，住宕昌县车拉乡吊堡子村付家社，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人:赵某某，男，1973年5月3日生，住宕昌县沙湾镇堡子村一社，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人付某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案申请人于2021年1月18日向本院申请执行。本次申请执行标的为7500元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的7500元执行到位，并将案款7500元转交给申请执行人付某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的付某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二一年三月九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院    民事调解书             （2021）兵1301民初65号   因该案以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，本案调解结案，不在互联网公布。               审判员 尹 莉           二〇二一年三月十七日            书记员 李 晓 婷       1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2543号原告：杨某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。被告：毕某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨某某诉被告毕某某确认合同有效纠纷一案，原告杨某某于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告毕某某的起诉。本院认为，原告杨某某在本案审理过程中撤回对被告毕某某的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．。”之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告杨某某负担。审判员  陈治宏二〇二一年三月二十九日书记员  邵 益
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执67号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：宋高亮，男，1988年3月1日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人宋高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）赣0102民初242号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人宋高亮发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人宋高亮名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的48795.96元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人宋高亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宋高亮发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）赣0102民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执266号之二申请执行人：乐东裕煌农业开发有限公司，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇青山村第三村民小组。注册号：469033000004890。被执行人：罗星进，男，1974年1月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人乐东裕煌农业开发有限公司与被执行人罗星进支付令一案，申请执行标的398291元，执行费5874.36元。在执行过程中，经查，被执行人罗星进于2021年1月20日已向申请执行人支付了100000元。余款298291元申请执行人乐东裕煌农业开发有限公司与被执行人罗星进达成如下协议：一、被执行人罗星进尚欠乐东裕煌农业开发有限公司298291元；二、被执行人罗星进于2021年4月15日前向申请执行人乐东裕煌农业开发有限公司支付140000元，余款158291元于2021年5月15日前付清；三、申请执行人乐东裕煌农业开发有限公司同意放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费由被执行人罗星进承担；五、申请执行人乐东裕煌农业开发有限公司同意解除被执行人名下银行存款的冻结，并撤回申请执行；六、如被执行人未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息；本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执266号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年三月二十二日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1684号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：姚健生，男，1994年3月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告姚健生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9708.77元、利息842.47元、费用1542.55元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12093.79元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：姚健生。申领情况：2016年5月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9708.77元、利息842.47元、费用1542.55元，合计金额为12093.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚健生于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9708.77元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告姚健生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1631号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘移生，男，1981年12月14日生，男，1981年12月14日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告刘移生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金23900元、利息1958.65元、费用1897元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为27755.65元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘移生。申领情况：2019年3月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金23900元、利息1958.65元、费用1897元，合计金额为27755.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘移生于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金23900元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告刘移生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初549号 原告：刘某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县庞家乡。 被告：许某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇现住浙江省宁波市宁。 原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令孩子许瑞宁由原告抚养，被告抚养许瑞欣，孩子抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方交往时间不长，于2013年农历12月11日举行了结婚仪式，2017年4月12日在宕昌县民政局依法领取了结婚证。2015年农历4月24日生一女孩，取名许瑞宁；2017年农历8月3日生一女孩，取名许瑞欣。被告在我怀孕8个月时外出，一直没有回来，我们婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告也一直在外，对我及孩子不负责任，我们夫妻感情名存实亡。2019年我向宕昌县人民法院起诉离婚，2019年4月1日宕昌县人民法院下发了（2019）甘1223民初332号民事裁定书，驳回了我的起诉，可被告仍然对我不闻不问，一直分居快四年了，我遂起诉。 被告许某某未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月12在宕昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号J621223-2017-000868，2015年6月10日生育一女孩许瑞欣，2017年9月22日生育一女孩许瑞宁。2017年8月份左右，被告离家打工，双方一直分居至今。2019年2月22日原告向本院起诉离婚，本院（2019）甘1223民初332号民事裁定书于2019年4月1日裁定驳回了原告的起诉后，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，次女许瑞宁在双方分居期间，一直由原告刘某某抚养，长女许瑞欣由被告许某某及其家人抚养。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，从相识到共同生活已近8年，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已近4年，本院（2019）甘1223民初332号民事裁定书于2019年4月1日裁定驳回了原告的起诉后，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，孩子许瑞宁在双方分居期间，一直由原告刘某某直接抚养，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情从孩子利益最大化原则出发，长女徐瑞欣由被告许某某抚养为宜，次女许瑞宁由原告刘某某抚养为宜，原、被告双方互不承担抚养费。 综上所述，原告刘某某要求离婚，理由成立，本院予以支持；次女许瑞宁由原告刘某某抚养，长女徐瑞欣由被告许某某抚养，原、被告双方互不承担抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告许某某离婚； 二、次女许瑞宁由原告刘某某抚养，长女徐瑞欣由被告许某某抚养，原、被告双方互不承担抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年三月三十日 书记员 刘泽宇
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执5号申请执行人：王美芸，女，1990年8月20日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：李万诗，男，1991年3月22日出生，汉族，松滋市人，住所地湖北省松滋市。申请执行人王美芸与被执行人李万诗民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂10民终561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王美芸向本院申请执行，要求被执行人李万诗向申请执行人王美芸偿还欠款82000元，并从2019年3月26日起以82000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳一审案件受理费2320元，二审案件受理费2320元，申请执行费1130元。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过网络公告送达方式向被执行人李万诗送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。4、本院将被执行人李万诗纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年3月22日向申请执行人王美芸发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人王美芸认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权82000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人李万诗名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二十五日书记员  张宏伟
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初46号原告：王艳荣，女，1968年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：徐胜甫，石南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡明保，男，1944年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：胡咏，男，1968年5月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告王艳荣与被告胡明保、胡咏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王艳荣委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告胡明保、胡咏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王艳荣向本院提出诉讼请求，1.立即还清借款本金3万元并按月利息2.5%支付至清偿之日止。2.由被告承担本次的诉讼费。事实与理由：二被告分别于2014年12月29日借款1万元、2015年正月13日借款2万元，共计向原告借款3万元，二被告向原告出具借条，借条载明月息2.5%。经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款和利息。被告胡明保与被告胡咏未到庭，未答辩未质证。经审理查明，原告与二被告系熟人关系，二被告系父子关系，2014年至2015年期间被告胡明保与被告胡咏以做生意需资金周转为由向原告王艳荣借款，先后两次向二被告支付借款本金共计30000元整，并由二被告向原告出具两张书面借条，两张借条分别载明“今借到现金壹万元正，息贰分五，借一年，胡明保、胡咏条，2014年12月29日农历”，“今借到现金贰万元正，息贰分伍一年，胡明保、胡咏条，2015年正月十三日”。由于被告未支付本金及利息，原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告王艳荣诉至本院，要求被告胡明保于被告胡咏偿还借款及利息。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件调查笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告胡明保与胡咏因资金周转向原告王艳荣借款，原告王艳荣向被告胡明保与被告胡咏给付了借款，二被告向原告出具书面借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。原告王艳荣主张月利息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，原、被告约定的借期内月息2.5%明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告要求被告按照借期内月利息2.5%承担利息的请求本院不予以支持，本院只支持起诉时一年期贷款市场报价利率四倍既年利息15.4%。借款到期后，被告胡明保与被告胡咏应及时按照借条约定履行还款义务，但被告胡明保与被告胡咏怠于履行还款义务，被告胡明保与被告胡咏承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。被告胡明保与被告胡咏经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：一、被告胡明保与被告胡咏在本判决生效后三十日内清偿原告王艳荣借款本金10000元及利息（利息计算：从2014年12月29日起至全部清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍既年利息年利率15.4%计算利息）。二、被告胡明保与被告胡咏在本判决生效后三十日内清偿原告王艳荣借款本金20000元及利息（利息计算：从2015年1月13日起至全部清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍既年利息即年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费275元，由被告胡明保、胡咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  谌石如二〇二一年三月十七日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4867号原告：刘，男，回族，，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张，系事务所律师。被告：严，男，汉族，日出生，住湖北省洪湖市。原告刘诉被告严民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘及其委托诉讼代理人张到庭参加诉讼，被告严经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款77万元；2.判令被告支付逾期利息84700元（利息自2019年1月1日起算至本金清偿止，暂计算至起诉之日为：77万元×6%÷12×22=84700元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告经人介绍与被告相识。期间，被告以其承包棚户区改造项目缺乏资金为由向原告借款。因被告种种许诺，原告信以为真，先后多次在城东区通过现金及微信转账方式共给付被告现金87万元，2017年在原告的多次催促下，被告偿还了10万元，剩余77万元被告避而不见并以种种理由拒付。2018年，原告城东区开发区与被告偶然相遇，被告向原告出具了欠条一份，但至今未偿还一分钱。现诉至贵院，请依法支持原告诉求。原告刘晓龙为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、欠条，证明被告于2018年5月11日向原告出具欠原告77万元书面凭证的事实。二、建设银行个人活期账户交易明细，证明原告根据被告要求，于2016年4月5日、4月17日、6月1日通过建设银行向被告转账金额18万元。三、农业银行卡交易明细，证明原告根据被告要求，于2016年3月18日、5月6日通过农业银行向被告转账金额25万元。被告严朝军未出庭应诉、未举证、未答辩。本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、关联性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2018年5月11日，被告严朝军向原告刘晓龙出具《欠条》一张，载明今欠到刘晓龙人民币柒拾柒万元，还款日期2018年10月11日。现因被告一直未偿还上述款，遂产生本诉。另查明，《欠条》中载明被告严朝军欠原告刘晓龙款77万元，但根据原告提供的银行转款凭证显示，原告刘晓龙共支付被告严朝军43万元，剩余款原告未能提供证据予以印证。本院认为，被告严朝军欠原告刘晓龙77万元借款，有其出具的《欠条》佐证，其中43万元有银行转账凭证予以印证，但原告对其中44万元的借款支付形式不能提供证据相印证，不能排除高额利息的发生，故对44万元借款不予采信；对原告主张的43万元借款予以支持。另对原告主张的逾期利息问题，《欠条》中载明了具体还款时间，故对原告该主张予以支持，但逾期利息应以43万元为基数，按相关法律规定，2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息按照年利率6%计算，2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严朝军于判决书生效后十日内给付原告刘晓龙借款430000元，并自2019年1月1日起至2020年8月19日以430000元为基数，按照年利率6%承担逾期还款利息42713元（430000元x6%÷12÷30x596天），自2020年8月20日至借款付清之日以430000元为基数按照年利率3.85%承担逾期还款利息。案件受理费12348元（原告已预交），由被告严朝军负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马守彪人民陪审员 王素杯人民陪审员 张晋青二〇二一年三月十日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1521号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄仁垚，男，1996年10月3日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告黄仁垚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金15009.29元、利息1103.10元、费用3313.88元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为19426.27元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄仁垚。申领情况：2018年5月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××84。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金15009.29元、利息1103.10元、费用3313.88元，合计金额为19426.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁垚于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金15009.29元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告黄仁垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1522号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘大平，男，1986年11月14日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告刘大平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金13782.22元、利息1123.85元、费用2093.93元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为17000元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘大平。申领情况：2017年8月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金13782.22元、利息1123.85元、费用2093.93元，合计金额为17000元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金13782.22元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告刘大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执683号申请执行人：高洋，住洮**。被执行人：姜漫漫，住洮**。本院在执行高洋与姜漫漫借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币22万元及利息，案件受理费2,300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十日书记员  傅帮喜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1110号 罪犯乔贵琼，女，1976年6月5日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年5月19日作出（2017)川0183刑初282号刑事判决，以被告人乔贵琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2017年5月19日起至2025年5月18日止。四川省成都市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川01刑更4469号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年11月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯乔贵琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯乔贵琼被判处罚金10000元，裁定注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯乔贵琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯乔贵琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初8129号   原告：康国发，男，1982年8月17日出生，蒙古族,住呼和浩特市。   被告：包青春，男，1983年1月22日出生，蒙古族,住内蒙古通辽市。   原告康国发与被告包青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告康国发到庭参加诉讼，被告包青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康国发向本院提出诉讼请求：1、判令包青春偿还借款本金145000元，按照法律规定的年利率偿还逾期之日至今的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告向原告借款145000元，约定还款日期为2019年6月10日并出具借条一张，到期后，被告未及时还款，2019年期间原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。   包青春未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年12月25日，包青春（借款人）出具借条一张，内容为借款人包青春于2018年12月25日向出借人康国发借款人民币145000元（支付方式银行转账）。还款日期2019年6月10日。同日，原告通过银行转账向被告包青春转账13万元，并通过微信转账15000元。原告认可被告偿还1万元本金。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现还款期间已过，被告应当归还剩余借款135000元。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告诉讼请求从逾期之日起按照法律规定年利率计算利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%从2019年6月11日计算至原告起诉之日2020年9月8日，共计利息6454元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包青春于本判决生效之日起十五日内偿还原告康国发借款本金135000元、利息6454元；   二、驳回原告康国发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元（原告已预交），由原告康国发负担50元，被告包青春负担3150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣淑敏   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 郝盘荣      二〇二一年三月十六日   书记员 李维栋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异33号 异议人（申请执行人）：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：新疆昌达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。第三人：冯延林，男，汉族，1963年06月出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。第三人：张志勇，男，汉族，1878年05月出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行申请执行人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司与被执行人新疆昌达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向本院提出执行异议，请求追加冯延林为本案被执行人。本院依法组成合议庭对新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司的异议请求进行审查，在审查过程中异议人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为,异议人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在异议审查期间提出撤回申请的请求是异议人的真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张文胜审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   胡晓睿
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1059号原告:李某，住甘肃省会宁县。被告:蒙某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告蒙某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某以与被告蒙某已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员 陈芳二○二一年三月十五日法官助理 魏嘉书记员 刘旭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：袁志强，男，1990年2月11日生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与袁志强信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与袁志强达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执292号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更52号 罪犯徐海鸿，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2019年7月19日作出（2019）川1102刑初262号刑事判决，以被告人徐海鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，四川省乐山市市中区人民检察院提出抗诉，四川省乐山市中级人民法院于2019年9月26日以（2019）11刑终159号刑事判决，以原审被告人徐海鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐海鸿到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐海鸿确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐海鸿报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐海鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬余考核分388.8分。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐海鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯徐海鸿的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐海鸿减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初42号原告：丁某1，住乌海市。原告：丁某2，住乌海市。委托诉讼代理人：丁某1，住乌海市，系丁某2弟弟。委托诉讼代理人：丁某3，住凉城县，系丁某2侄子。原告：丁某3，住凉城县。被告：乔某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄某，住包头市，系被告的弟媳。委托诉讼代理人：方某，住包头市，系被告外甥。原告丁某1、丁某2、丁某3与被告乔某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、丁某3，被告乔某的委托诉讼代理人黄某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1、丁某2、丁某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告侵占的位于岱海镇园子沟新农村院子一处、房屋两间是属于原告依法继承的房屋。2、请求恢复房屋的原样，门窗、炕、家具及给原告造成的名誉损害，所有经济损失由被告承担。事实和理由：原告的父亲丁福何（已故）于1985年5月和被告达成房屋买卖协议，购买了被告的院子一处，房屋两间，当时价格为620元，购买后原告父母及女儿搬入该房屋居住，并于1987年新增小南房两间，又在1992年给房屋顶铺了油毡，直到原告父亲1998年去世，母亲2006年春去世，两位老人的后事都在该房屋办理，后原告外出将该房屋租给本村村民董讲林、董志平居住，2017年董志平搬出该房屋后董讲林占用养畜。2017年农村房屋登记时，被告女儿乔玉英在原告不知情的情况下登记在被告名下，被告又在2019年8月把租房人董讲林强行赶出去，紧接着被告妻子、女儿将房屋所有的门窗、炕、家具彻底毁坏，重新换上门窗和大门。原告一气之下打坏了门窗，2020年9月被告又按上了门窗。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告乔某辩称，1、原告的诉讼主体不适格，丁某3作为孙子不能作为原告；2、该房屋的原始所有人是乔某，原告父母没有通过房屋买卖获得该房屋所有权，所以该房屋仍应该属于乔某所有；3、针对诉讼请求第二项，请以2019内（0925）民初768号民事判决书为准。综上，原、被告之间没有房屋买卖关系，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1976年原、被告所在村发生地震，导致村民房屋倒塌，灾后由政府出资新建涉案房屋，当时房屋权属归被告乔某所有。后被告乔某外出，从1985年开始原告丁某1、丁某2父母丁福何、要连女搬入此房居住，直至先后去世。1986年6月1日，凉城县人民政府、凉城县土地管理委员会向丁福何颁发该院落宅基地证。在要连女去世后，同村居民董讲林为其弟弟董志平向原告丁某1问房居住七、八年，之后该院落由董讲林圈养牲畜。2019年被告乔某对涉案房屋的进行了装修，2019年8月18日，原告丁某1将涉案房屋的门窗、窗台进行了损坏。诉讼后，本院判令原告丁某1赔偿被告乔某财产损失费用3350元。另查明，原告丁某1系丁福何、要连女三子，原告丁某2系长女，原告丁某3系丁福何、要连女的孙子，其父已去世。上述事实有原告提供的园子沟村委会证明、宅基地证书、被告提供的2019内（0925）民初7**民事判决书、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，宅基地是我国特有的土地类型，宅基地证是当前农村村民合法用地的权利凭证。现原、被告双方对涉案房屋及院落归属发生争议，对于该争议，原告向本院提交了宅基地证书、村委会证明，拟证明1985年涉案房屋由原告父母向被告购买。该证据虽无法直接证明买卖事实，但可以证实涉案房屋用地已于1986年6月1日由政府管理部门予以确认，归原告丁某1、丁某2父母拥有，该宗涉案用地上的房屋现无产权证书，按照“房随地走”的习惯，应属原告丁某1、丁某2父母所有，现为其遗产。但本案审理的是排除妨害纠纷，继承纠纷并非本案审理范围，原告等人是否依法享有涉案房屋及院落的继承权，可另行主张。被告向本院提交的村委会和岱海镇人民政府出具的用电报装房屋（土地）产权证明，拟证明涉案房屋产权属乔某合法使用，该证明与村委会2019年8月22日出具的房屋是否出售给他人不清楚的证明内容相矛盾，经本院向园子沟村委会核实，村委会声称当时没有仔细阅读（2019）内0925民初768号判决书，误以为该判决书把诉争房屋确权给被告乔某所有，便出具了错误的用电报装房屋（土地）产权证明，故本院对该证据不予采信。对原告要求被告恢复房屋原样及赔偿经济损失的请求，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第十条、第一千一百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乔某侵占的的位××县新农村房屋及院落一处属于原告丁某1、丁某2父母丁福何、要连女的遗产；二、驳回原告丁某1、丁某2、丁某3的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高国华二〇二一年三月十日书记员 孟维毅附：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执379号申请执行人罗秋生，男，1962年9月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂，住所地江西省新余市袁河经济开发区景源路260号，统一社会信用代码：91360502MA37QYAM7M。负责人：周跃姜。申请执行人罗秋生据已发生法律效力的渝劳人仲字【2020】第342号仲裁裁决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7700元及相应利息，截至2021年3月25日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人罗秋生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗秋生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗秋生享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人罗秋生发现被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二一年三月二十九日书记员 陈 寰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初984号原告：郭新华，男，1990年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟宗华，男，1986年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告郭新华与被告钟宗华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新华到庭参加诉讼，被告钟宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款8805元；2、判决被告按月息2分计算支付从2020年8月1日起至材料款清偿之日的利息；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年期间，被告在兴国县城国际小区装修房子，陆续向原告购买沙子、水泥、砖、石灰膏等材料。直到2020年8月1日仍有8805元材料款尚未结清。在2020年8月21日，被告向原告写下欠条。经双方共同协商，在2020年12月30日还清欠款则不计期间利息。若未按时还清，被告按月息2分向原告支付从2020年8月1日起利息直至还清欠款。在2020年12月30日，被告却迟迟未向原告支付材料欠款及利息，后经原告多次催促未果。原告郭新华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告钟宗华未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告钟宗华在兴国县城国际小区装修房子，陆续向原告郭新华购买沙子、水泥、砖、石灰膏等材料。直到2020年8月1日，被告钟宗华仍欠原告郭新华材料款8805元。2020年8月21日，被告钟宗华向原告郭新华出具欠条一份，约定在2020年12月30日还清，如未按时还清，应从2020年8月1日起算按月利率2%计算。逾期后，经原告郭新华多次催促未果，因而成讼。以上事实，有原告郭新华陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟宗华未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告钟宗华向原告郭新华购买沙子、水泥、砖、石灰膏等材料，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告郭新华要求被告钟宗华支付货款，应予支持。双方约定如未按时还清，应从2020年8月1日起算按月利率2%计算利息，过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，从2020年8月1日起至付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%上浮50%计算。综上所述，原告郭新华的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟宗华偿付原告郭新华货款8805元。二、由被告钟宗华支付原告郭新华货款8805元的利息，从2020年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%上浮50%计算。三、驳回原告郭新华的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告郭新华已预交，由被告钟宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月二十九日书记员  黄 腾
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初698号原告：朱小金，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：程飞，湖北清风源律师事务所律师。被告：朱晓，男，1994年6月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告朱小金诉被告朱晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小金的委托诉讼代理人程飞到庭参加了诉讼，被告朱晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小金向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓向原告朱小金偿还借款本金28000元；2.判令被告朱晓以28000元为基数，按照一年期贷款利率，自2018年1月30日起至本金结清之日止向原告支付逾期还款违约金（截止2021年2月20日的逾期还款违约金为3779.18元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱小金与被告朱晓为同村居民，两人原为关系较好的朋友。2017年6月15日至2017年8月10日，被告朱晓多次向原告朱小金借现金，共计28000元整。朱晓于2017年8月10号向原告朱小金出具借条，约定还款日期为2018年1月30日。到期后，被告朱晓屡屡借口推脱，拒不还款，甚至将原告朱小金的手机号、微信号直接拉黑，并躲着不见朱小金，企图逃避债务。被告朱晓的行为已严重侵犯原告朱小金的合法权益，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。被告朱晓经本院送达起诉状副本及开庭传票，在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告朱小金围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。被告朱晓未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核原告朱小金提交的证据，真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱小金与被告朱晓为同村居民。2017年6月15日至2017年8月10日，原告朱小金分若干次借给被告朱晓现金。2017年8月10日，双方通过结算，被告朱晓向原告朱小金出具了借现金28000元的借条，并约定2018年1月30日还清借款。原告朱小金多次向被告朱晓催要借款无获，故诉如所请。本院认为，朱小金与朱晓是同村好友，朱晓陆续向朱小金借款，双方经结算，由朱晓出具借朱小金现金28000元的借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，朱小金可直接依据该借条主张权利，朱晓未依借条约定的期限偿还借款属违约，应承担违约责任。由于双方未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现朱小金主张按照同期贷款利率支付违约金至还清之日至，于法有据，本院予以支持。朱晓未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓限于本判决生效之日偿还原告朱小金借款28000元及逾期利息（从2018年1月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取为297元，由被告朱晓负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇二一年三月二十三日书记员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更78号 罪犯杨林，男，1965年10月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年5月24日作出（2013）邛崃刑初字第92号刑事判决，以被告人杨林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1212号原告（反诉被告）:谌青，女，1991年10月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告（反诉原告）:贵州恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道宏财产投资大厦写字楼8楼，统一社会信用代码9152022MA6HHY9M6F。法定代表人：刘长波，贵州恒大宏盛房地产开发有限公司法定代表人。诉讼代理人：俞泽斌，男，1994年11月24日出生，苗族，贵州恒大宏盛房地产开发有限公司职工，住贵州省水城县。原告（反诉被告）谌青与被告（反诉原告）贵州恒大宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。反诉原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未按规定预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司撤回反诉处理。审 判 员 方彦雷二〇二一年三月九日法官助理 胡 丽书 记 员 何芳芳