wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2136号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行营业场所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智。委托诉讼代理人：杨军静，系北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，系银行员工，特别授权代理。被告：李云波，女，汉族，1973年6月24日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行诉被告李云波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军静、吴国云到庭参加了诉讼。被告李云波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金余额21413.79元；二、判令被告以欠款本金余额为基数向原告支付利息、违约金直至款项还清之日，利息及违约金按《领用合约》的约定计算（暂计至2020年9月1日，利息1233.26元，违约金1506.35元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月24日向原告申办信用卡，后原告向被告发放了一张卡号为62×××24的信用卡。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。”第三条第3款第（4）项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。”被告领卡后激活并于2019年2月1日启用该信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月1日,被告尚欠原告信用卡欠款本金余额21413.79元、利息1233.26元、违约金1506.35元。被告李云波未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李云波于2019年1月24日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告李云波本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月26日，被告李云波欠原告本金21413.79元、利息3393.1元、违约金1506.35元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2021年3月26日所欠信用卡本金、利息及自2021年3月27日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李云波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付截至2021年3月26日所欠信用卡本金人民币21413.79元、利息人民币3393.1元；二、被告李云波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付自2021年3月27日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告李云波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付截至2021年3月26日所欠违约金人民币1506.35元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2021年3月27日起至实际还清本金人民币21413.79元之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币202元由被告李云波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十九日书记员 李天娟
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢111号申请执行人：刘×，住文水县。被执行人：郑×，住文水县。被执行人:文水县三南粮油收储中心。法定代表人：段×，站长。本院在执行刘×申请执行郑×、三南粮油收储中心劳动争议纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑×、文水县三南粮油收储中心银行存款51154.02元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人郑×、文水县三南粮油收储中心应负担案件受理费2033元，上诉费2222元，申请执行费731.00元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑×文水县三南粮油收储中心、应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑×、文水县三南粮油收储中心应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十日书记员 王亚茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57786号原告：季荣萍，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘凯，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告季荣萍与被告刘凯民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年三月九日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初4909号原告：马兰兰，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码为430×××××××********。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告：骆连花，女，1989年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告马兰兰与被告骆连花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许马兰兰撤诉。本案受理费719元，因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年二月二十五日书记员  叶银章
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执166号 申请执行人：蔡国杰，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：陈其宇，男，汉族，住广东省广州市。 本院在执行申请执行人蔡国杰与被执行人陈其宇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2678号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款20000元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯嘉馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4978号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某。被告：《证券日报》新媒体发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：田米亚。原告上海图虫网络科技有限公司与被告《证券日报》新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海图虫网络科技有限公司于2021年03月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海图虫网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十二日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22309号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孔凡佰。原告苏梦与被告上海巨麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告苏梦以双方达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年三月二十三日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初333号 原告：李学平，男，1957年7月30日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人:王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:陶如富，男，1985年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告:胡家存，女，1990年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告李学平与被告陶如富、胡家存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学平及其委托诉讼代理人王淑娇到庭参加诉讼，被告陶如富、胡家存经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学平向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币122000元，并支付以人民币116000元为基数，自2019年12月6日起至借款清偿之日止按年利率15.4％计算的利息，及支付以人民币6000元为基数，自2020年1月23日起至借款清偿之日止按年利率15.4％计算的违约金；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经亲戚介绍认识。2019年12月6日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币116000元，双方约定借款期限为12个月，按月利率1.5％计算利息，即二被告每月向原告支付利息1750元。同日，原告将借款现金人民币116000元交付给被告，二被告向原告出具《借条》一份。2020年1月12日，二被告再次因资金周转需要向原告借款人民币6000元，双方约定借款期限为10日，于2020年1月22日归还，如不能按期归还，按500元/天计算违约金，同日，原告将现金6000元交付给二被告，二被告向原告出具借条一份。履行期限过后，经原告多次催要，二被告一直推诿拒不偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁处。 被告陶如富、胡家存未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借条》原件二份，欲证明被告分两次向原告借款122000元的事实。 被告陶如富、胡家存未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告提交的A1、A2组证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告经亲戚介绍认识。2019年12月6日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币116000元，原告同意后将借款本金116000元现金交付给二被告，双方约定按月利率1.5％计算利息（即1750元/月）、借款期限为12个月（于2020年12月6日归还本息）。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明上述借款事实及约定事宜。2020年1月12日，二被告再次因资金周转需要向原告借款人民币6000元，原告同意后再次将借款本金6000元现金交付给二被告，双方约定借款期限为十日（于2020年1月22日归还）、如不能按期归还则按500元/天计算违约金。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明上述借款事实及约定事宜。借款到期后，二被告均未向原告偿还过借款本息，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求依法裁处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均系自然人，二被告向原告借款，原告同意借款，双方之间形成了借贷合意，后原告依约交付借款给二被告，二被告向原告出具了《借条》，系当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效。现原告已经履行了出借款项的义务，二被告理应按照约定偿还借款本息，但二被告未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币122000元的诉请，有事实及法律依据本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告就借款本金116000元已约定利率为1.5%/月计算，现原告主张以116000元为基数，自2019年12月6日起至借款清偿之日止按年利率15.4％计算支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持；原、被告就借款本金6000元，双方约定了借款期限及违约金500元/天计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付以人民币6000元为基数，自2020年1月23日起至借款清偿之日止按年利率15.4％计算的违约金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 被告陶如富、胡家存经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶如富、胡家存于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李学平借款本金人民币122000元，并分别支付以人民币116000元为基数自2019年12月6日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息、以人民币6000元为基数自2020年1月23日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3158元，由被告陶如富、胡家存共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  龚白菊 人民陪审员  任星源 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  张永康 书 记 员  李白雪
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初363号原告：钟璇霞，女，1990年1月28日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。被告：上海摩度网络科技有限公司，住所：上海市金山区。法定代表人：王豹弟。被告：王豹弟，男，1984年9月7日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。原告钟璇霞与被告上海摩度网络科技有限公司、王豹弟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟璇霞撤诉。案件受理费减半收取26.64元，由原告负担。审 判 员 胡汉雕二〇二一年三月三十一日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2626执9号   申请执行人：格日杰，男，藏族，1991年4月10日出生，住青海省玛多县，居民身份证号码XXX。   申请执行人：卡学，男，藏族，1990年7月4日出生，住青海省玛多县，居民身份证号码：XXX。   被执行人：格什杰，男，藏族，1983年10月01日生，住青海省玛多县玛查理镇团结路2附078号，居民身份证号码XXX。本院受理申请执行人格日杰与被执行人格什杰房屋买卖合同纠纷一案，依据玛多县人民法院作出的（2020）青2626民初38号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人格什杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格日杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人格什杰在中国农业银行28-830000460066323账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。   （2021年3月9日至2022年3月9日）   本裁定立即执行。   审 判 员 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺      二〇二一年三月九日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2368号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：李丹，女，1976年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李丹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币129,633.37元、利息（含罚息）15,121.10元、复利1,039.32元，合计145,793.79元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月15日，原告向被告李丹提供于2021年10月15日到期的借款本金240,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年06月15日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金129,633.37元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,251.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金129,633.37元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年06月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李丹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,251.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,226.00元，减半收取1,613.00元（原告已预交），由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执9号 苏荣初： 关于本院刑事审判第二庭移送执行苏荣初罚金一案,被执行人苏荣初在收到本院发出的执行通知书后自动履行缴纳罚金30000元。至此，本案被执行人苏荣初需缴纳罚金的义务已全部履行，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1899号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐雅锌，女，汉族，1998年3月20日出生，户籍地：吉林省磐石市。原告昆明申宇科技有限公司与被告徐雅锌买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款3205.12元并计付按每日0.065%的标准自2020年5月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告徐雅锌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年11月6日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX256G手机，租金3858.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年11月8日收到租赁商品。租期自2019年11月11日起至2020年11月9日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为321.56元，往后每期金额为321.54元，每期支付时间为当月1日；买断总额为6099元。现被告仅支付租金2893.88元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币3205.12元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雅锌于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3205.12元；二、被告徐雅锌于本判决生效之日起十日内以人民币3205.12元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币3205.12元之日止的违约金；三、被告徐雅锌于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告徐雅锌承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1327号 申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码91330102MA2800569Q。 法定代表人侯囡囡。 被执行人深圳亚发金属材料贸易有限公司。住所地深圳市南山区南海大道阳光华艺大厦A座11AG0755-86304266，统一社会信用代码914403007947290628。 法定代表人杨金发。 被执行人深圳市鸿源置业有限公司。住所地深圳市罗湖区金湖路67号银湖汽车站综合楼5栋5-5D0755-82536433，统一社会信用代码91440300571971716U。 法定代表人杜方坤。 被执行人杨金发，男，汉族，1964年9月28日出生，身份证住址长沙市雨花区。 被执行人杜方坤，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人彭潮，男，汉族，1958年8月14日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳亚发金属材料贸易有限公司、深圳市鸿源置业有限公司、杨金发、杜方坤、彭潮合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53479348.45元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过京东网司法拍卖网络平台司法拍卖标的物：深圳市鸿源置业有限公司名下位于湖南省长沙市××路步行商业街西××南××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套抵押商铺，成交价为人民币11549564.50元。扣除掉司法辅助费10000元、执行费78949.56元后，剩余11460614.94元已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月十六日 书记员 黄梓峻
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保63号申请人：沈芸，女，1987年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨艳，云南匠诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：吴青波，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。申请人沈芸于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴青波有的价值人民币270,533元的财产予以保全，申请人沈芸以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沈芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴青波所有的价值人民币270,533元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月一日书记员  刘昕垚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4759号申请人：上海金山金开小额贷款有限公司，上海金山区龙皓路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：席德华，董事长。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被申请人：汪元璋，男，1973年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：林凡，男，1967年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：李琼，女，1971年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海金山金开小额贷款有限公司诉被申请人汪元璋、林凡、李琼金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金山金开小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人80万元的等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪元璋、林凡、李琼的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年三月十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8319号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹振华(曾用名：邹亮亮)，男，1984年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1650号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：何凤连，女，1960年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××569。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告何凤连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告何凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为57306.65元（其中本金为51547.29元，暂计至2020年7月27日的利息为3004.21元，违约金为2755.15元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2015年7月28日为其开通了卡号为625××××××××××788的信用卡（该卡的初始信用额度为5000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为51547.29元，截止2020年7月27日的利息为3004.21元、还款违约金为2755.15元，共计人民币为57306.65元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告何凤连未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告何凤连向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2015年7月28日向被告发放卡号为625××××××××××788的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金51547.29元，暂计至2020年7月27日的利息为3004.21元，还款违约金为2755.15元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金51547.29元，并按照领用合约的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凤连应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金51547.29元及利息（截至2020年7月27日，利息为3004.21元，自2020年7月28日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232.68元，减半收取616.34元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担32.94元，被告何凤连负担583.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14722号原告：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：毛霞萍，总经理。委托诉讼代理人：施家杰。被告：上海风声水起大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：董翠娣，执行董事。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。原告上海诚意物业管理有限公司诉被告上海风声水起大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告上海诚意物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海诚意物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56,854元，减半收取计28,427元，由上海诚意物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 稷二〇二一年三月二十九日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初860号 原告：姜忠海，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张钊，男，1971年5月1日出生，土家族，住广西南宁市兴宁区。 被告：贵州仓达建筑有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼，统一社会信用代码915205223373883976（以下简称：仓达公司）。 法定代表人：顾千敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭涛。 原告姜忠海与被告张钊、贵州仓达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忠海，被告贵州仓达建筑有限公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。被告张钊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜忠海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张钊向原告支付压路机租赁款15150元；2.判令被告仓达公司对上述15150元压路机租赁款承担连带支付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月中旬，被告仓达公司承包修建中铁十八局集团第二工程有限公司发包的普安县××乡××塘至××通村公路工程，由于被告需要把路面压平整，租用原告压路机一台，双方当时口头约定，15000元每月，租期为不定期租赁，租金支付方式为按月支付，压路机交付给张钊、仓达公司使用后，二被告不按月支付压路机租赁款，故原告收回压路机，经结算，被告欠付原告压路机租赁款15150元，至今被告也未支付。另查明，被告张钊系挂靠仓达公司名下，仓达公司向张钊出具了授权委托书，委托张钊负责办理仓达公司承包修建的普安县××乡××塘至××通村公路业务，并称张钊在办理相关经营活动过程中签署的一切文建和处理与之有关的一切事务。仓达公司均以认可。张钊应当按照约定支付原告租赁压路机支付租赁款，张钊挂靠在被告仓达公司名下，其属于职务行为，因此，仓达公司应当对此承担连带责任。经原告多次催要，二被告拒绝支付，侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，诉至法院请求依法裁决。 张钊通过短信辩称：压路机租赁费15150元已经结算，有票可查，在耍马田烟叶站我老婆给姜忠海现金20000元，有证人安某以打电话，我已付清。 仓达公司辩称：原告的诉请没有法律和事实依据，仓达公司从没与原告签订过任何租赁合同，不是合同的相对人，对该租赁款不承担连带支付责任，我公司从未授权张钊与原告签订租赁合同，案涉行为是张钊和原告之间的个人行为，应由张钊自行负责，与我公司无关。我公司未授权张钊与原告发生任何租赁关系，根据原告所述，其授权是事后从中铁18局处获得，而且张钊在与原告签订租赁合同时并未出示授权委托书，也不可能出示，因为合同显示的租赁行为发生时间是在2017年5月，远远早于授权书签发的日期，所以张钊的行为并不具备有权代理的外观，本案也不适用表见代理制度。 原告姜忠海及仓达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张钊未举证。本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜忠海作为甲方，张钊作为乙方于2017年6月19日签订合同，约定乙方张钊于2016年4月25日在中铁十八局集团第二工程有限公司黔西南州公路工程承包了菜籽塘至高潮通村公路需要租用了姜忠海的压路机，经双方结算，张钊欠姜忠海压路机租赁费15150元，双方在该合同上签字捺印后，因被告张钊未支付租赁款15150元，原告遂诉至本院要求解决。 另查明，张钊系仓达公司于2017年6月26日后案涉通村公路项目的管理人员，张钊租用压路机的时间为2017年5月18日至同年6月24日。 上述事实，由原告提供的合同复印件以及原、被告的当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告张钊欠原告姜忠海压路机租赁款15150元，有双方出具的合同为证，被告张钊通过短信辩称租赁款15150元已支付，但未提交任何证据予以证实，间接认可了欠原告15150元压路机租赁款的事实，被告张钊辩称其妻已向姜忠海支付现金20000元，该金额与欠款金额不一致，且未提交任何证据予以印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对张钊的辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张钊应当依法承担支付压路机租赁款款15150元的责任；对姜忠海要求仓达公司承担连带责任的主张，连带责任的承担须有法律明文规定或者当事人的明确约定，本案中，姜忠海提交的委托手续系复印件，且委托的时间晚于本案压路机租赁的时间，本案压路机租赁时，张钊并不是仓达公司的项目管理人员，该证据不足以证明张钊的行为与仓达公司具有关联，原告要求仓达公司承担连带责任既不符合法律规定，也没有证据证明双方曾明确约定过，故对原告要求仓达公司承担连带责任的主张不予支持。 据此，对姜忠海的诉讼请求酌情支持；至于其所称本案的诉讼费用的负担问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》相关规定严格执行，不再赘述。被告张钊经本院传票传唤，未到庭应诉，但已经通过电话及短消息的方式发表了辩论意见，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张钊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姜忠海压路机租赁款15150元； 二、对原告姜忠海的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半），由被告张钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  纪敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王波
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异39号 案外人：杨爱芹，女，汉族，1972年12月20日生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 保全申请人：刘传云，女，汉族，1979年6月20日生，居民，住平邑县。公民身份号码：3713261979××××××××。 保全申请人：刘传霞，女，汉族，1981年5月13日生，居民，住平邑县地方镇八一村57号。公民身份号码：3713261981××××××××. 保全申请人：刘传虎，男，汉族，1985年7月10日生，居民，住平邑县地方镇八一村57号。公民身份号码：3713261985××××××××. 被申请人：肖连明，男，汉族，1967年11月21日生，居民，住费县。 刘传云、刘传霞、刘传虎因肖连明犯交通肇事罪向本院申请财产保全一案中，案外人杨爱琴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 杨爱芹称,保全申请人与被申请人交通肇事罪一案（案号：2021鲁1326刑初13号），该案件的赔偿款是肖连明犯罪行为形成的，不是夫妻共同债务。被查封的位于临沂市高新区是异议人与被执行人共同所有的且异议人与肖连明离婚时已经协议将查封的房产归异议人所有。（2021）鲁1326执保126号执行裁定书中查封的房产并不是被申请人肖连明的财产，异议人认为平邑县人民法院的查封裁定错误。综上所述，贵院作出的查封强制执行措施错误，涉案被查封的财产属于异议人所有。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特提出上述异议请求，请依法予以支持。 案外人杨爱芹为证实其主张仅提供了该房产不动产登记簿复印件一份，载明：坐落于高新区中晟世纪城30号楼1-501的房产（不动产权证号：鲁2019临沂市不动产权第××号）为杨爱芹、肖连明共同共有。 本院查明以下事实： 山东省平邑县人民检察院公诉肖连明交通肇事罪一案（附带民事诉讼原告人：刘传云、刘传霞、刘传虎），本院于2021年3月12日作出（2021）鲁1326刑初13号刑事附带民事判决，判决主文为：一、被告人肖连明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算）；二、被告人肖连明赔偿附带民事诉讼原告人刘传云、刘传霞、刘传虎因被害人刘纪本的死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元、医疗费237.1元、办理丧葬事宜误工费842.43元，共计593401.03元（限于判决生效后30日内履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘传云、刘传霞、刘传虎的其他诉讼请求。 2021年3月4日，刘传霞、刘传虎、刘传云向本院申请财产保全，本院于当日作出（2021）鲁1326执保126号执行裁定查封被申请人肖连明所有的位于临沂市高新区处。（文中误写为四季城） 经查询，该房产为案外人杨爱芹与肖连明共同所有，不动产权证号为鲁（2019）临沂市不动产权第××号。 本院认为，（2021）鲁1326刑初13号刑事附带民事判决判令肖连明应承担相应民事赔偿责任，则本院依保全申请人的申请对肖连明名下财产进行查封并无不妥，那么本案的核心问题即为肖连明是否为该房产的权利人以及共有财产是否可以查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。该房产登记在案外人杨爱芹与肖连明二人名下，该房产所有权应属二人共有，另依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院对该房产进行查封于法有据，案外人的异议理由不能阻却本院所采取的查封措施。综上所述，本院对案外人杨爱芹的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨爱芹的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保87号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雷，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：蒋正云，男，1964年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：蒋如平，男，1987年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋正云、蒋如平所有的价值人民币17,793.3元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋正云、蒋如平所有的价值人民币17,793.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十五日书记员  刘昕垚
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初351号 原告：罗朝明，男，1980年7月1日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张春丽，女，1977年9月13日生，汉族，祥云县人，居民，住祥云县。未到庭。 原告罗朝明与被告张春丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗朝明的委托诉讼代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告张春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款55000元，并支付以55000元为本金自2020年10月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月，原告向被告供应土石，并由原告组织车辆从祥城镇拉往被告指定的弥渡庞威水泥厂、大理州祥粉煤灰厂，期间被告支付了部分货款。2020年10月13日，经双方结算确认，被告欠原告的货款为55000元，被告于当日向原告出具了欠条，但欠条出具后被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。 被告张春丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月，原告向被告供应土石，并由原告组织车辆从祥城镇拉往被告指定的弥渡庞威水泥厂、大理州祥粉煤灰厂，拉货期间被告向原告支付了部分货款。2020年10月13日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款55000元，被告于当日向原告出具了欠条，载明：“今欠罗朝明货款人民币伍万伍千元整（55000元）。”被告在欠款人处签名、捺印。欠条出具后被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及本院予以确认的原告身份证复印件、欠条原件等证据在案予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头买卖合同，原告依约向被告提供了土石，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告在履行交付货物的合同义务后，被告应履行支付货款的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春丽于本判决生效后五日内支付原告罗朝明货款人民币55000元，并支付以55000元为基数，自2020年10月13日起至货款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币588元，由被告张春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杜能军 书 记 员 余 婧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初240号原告陈文英，女，汉族，1975年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告陈挎仙，女，汉族，1996年10月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告王正花，女，苗族，1953年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告陈文秀，女，汉族，1979年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈文英与被告陈挎仙、王正花、陈文秀相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈文英、被告陈挎仙、王正花、陈文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿三间土房的财产损失人民币10000元；二、判令三被告赔偿三间土房里面的财产损失人民币5000元；三、判令三被告赔偿原告房屋右边的财产损失人民币6000元；四、判令三被告停止使用原告家的生活用电，并赔偿原告电费损失人民币1350元；五、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月，三被告建造新房时原来两家地平面高度一样，把老房子拆倒后，墙土、石头未拉运清除出去，三被告家地平面升高2米，把原告家的土墙埋了2米多深，长约15米。当时三被告用挖机伤了原告家的土墙，后来因不掏排水沟，造成雨水天来临无法排洪，造成了原告家的房屋彻底倒塌，三间土房里还有一些生活日用品、家具、床等，造成经济损失人民币5000元。三间土房是原告2019年12月8日以人民币8600元向本村村民购买的，三被告把原告家右方的墙、瓦、地板、沼气池、饮水管等挖坏，造成损失人民币6000元，且自2013年8月至今一直强行使用原告家的生活用电。被告陈挎仙、王正花、陈文秀答辩称，原告只有两间土房，不是三间，原告土房的倒塌与被告没有关系，且房子里面并没有什么物品。被告修建房屋并没有造成原告损失。关于电费，只有王正花一人使用，政府每个月补贴15度电，王正花每年还支付给原告300元电费，因此被告不应当承担电费损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈文英围绕其诉讼请求提交了购房协议、照片15张及电费代扣协议、银行交易明细等证据，以证实其房屋倒塌、物品被埋、房屋受损及产生电费损失的事实。被告陈文秀提交照片6张，以证实原告只有两间土房、倒塌的房屋下面没有任何物品等事实。本院认为，双方当事人提交的证据，均具备真实性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，但是否能证实其待证事实，本院将在下文予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文英与被告陈文秀系同胞姐妹，均系被告王正花之女；被告陈挎仙系原告陈文英、被告陈文秀的侄女，即被告王正花的孙女。2019年12月8日，原告陈文英向案外人张发炎购买得一间烤烟房带两间耳房共三间土木结构的房屋，该房屋与被告陈挎仙、王正花居住的房屋相邻。因其中一间房屋倒塌，原告现提起诉讼要求赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其购买的一间土房倒塌，是被告方修建房屋抬高了地基所致，但经审查其提交的证据，照片只能客观地反映房屋的现状，并不能证实倒塌的原因，不能证实被告方因修建房屋而危害到了原告房屋安全，原告主张仅系其单方陈述，无其他证据材料予以佐证，故应由原告承担举证不能的后果，对其要求三被告赔偿土房倒塌损失的诉请，本院不予支持。关于原告诉请要求三被告赔偿土房里面的财产损失及其他财产损失的诉请，同理，原告所举证据材料不能证实房屋倒塌的原因，也不能证实被损坏财产的种类和价值，本院不予支持。关于原告诉请要求被告承担的电费，其所举证据不能证实因被告用电导致其产生损失的事实，本院亦不予支持。需要强调的是，原、被告双方既是邻居，更是亲属。在处理相邻关系方面，要按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，在处理亲情方面，也要讲究社会公德，加强修养、互相谦让，文明礼貌、互相尊重，伸张正义、互相帮助。只有家庭和谐，才能促进社会和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告陈文英的诉讼请求。案件受理费人民币359元，由原告陈文英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  申开勇二〇二一年三月二十九日书记员  熊 莹
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1110号 申请执行人：王建党，男，汉族，1975年8月23日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：甘中苏，男，汉族，1954年7月5日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。 被执行人：赖月文，女，汉族，1954年7月5日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。系甘中苏的妻子。 被执行人：赖伟坚，男，汉族，1968年5月10日出生，广东省连南瑶族自治县人，住深圳市南山区。系赖月文的胞弟。 原告王建党诉被告甘中苏、赖月文、赖伟坚民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民再476号民事判决、本院（2015）清连法民二初字第97号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决确定，被告甘中苏、赖月文应于判决生效之日起十日内归还原告王建党借款人民币1100000元及利息（从2014年8月1日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的逾期利息）；被告赖伟坚对上述借款本息承担连带清偿责任。根据原告王建党的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人甘中苏、赖月文、赖伟坚发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕广东省高级人民法院（2019）粤民再476号民事判决、本院（2015）清连法民二初字第97号民事判决确定的义务。经查证，被执行人甘中苏、赖月文、赖伟坚没有银行存款。甘中苏没有工商、证券、保险、车辆等登记资料，赖月文、赖伟坚没有工商、证券、保险、车辆、房屋、土地等登记资料。2020年8月28日，本院查封了登记在被执行人甘中苏名下的位于广东省连南瑶族自治县三江镇金坑公路（物资局对面）房屋［国有土地证号：南府国用（94）字第01682－1826011103号，房产权证号：粤房字第××号］。因上述房屋是被执行人甘中苏、赖月文的唯一住房，而甘中苏已中风瘫痪多年，赖月文、甘中苏均没有工作收入。强制执行该房屋将对被执行人甘中苏、赖月文的生活及身体康复造成不利后果。根据最高人民法院善意执行、光明执行的要求，本院不宜处置上述被查封房产。另外，本院没有发现被执行人甘中苏、赖月文、赖伟坚有其他财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执1110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月九日 书记员  曹伟森
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4394号原告：上海中丝亚太有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：洪兵，董事长。被告：上海宏兰餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张可宏，职务不详。原告上海中丝亚太有限公司与被告上海宏兰餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告上海中丝亚太有限公司未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 霏二〇二一年三月四日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8344号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：旃爱金，男，1977年1月9日出生，蒙古族，住云南省临沧市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告旃爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告旃爱金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告旃爱金归还原告借款本金17,944.36元，支付原告逾期利息352.64元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告旃爱金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告旃爱金向原告贷款38,000元，用于购买云南索骥汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDHA，车架号LSJW74U39JZ066608)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告旃爱金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告旃爱金自2020年5月10日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告旃爱金构成违约，截止至2020年11月4日，被告旃爱金尚欠原告贷款本金17,944.36元，逾期利息352.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告旃爱金在签字表中注明的居住地址为云南省临沧市孟定镇艾叶小区4幢903室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,944.36元、逾期利息951.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告旃爱金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告旃爱金支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月8日本金17,944.36元、逾期利息741.40元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告旃爱金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告旃爱金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旃爱金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,944.36元，支付至2021年3月8日止的逾期利息741.40元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告旃爱金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告旃爱金协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDHA，车架号LSJW74U39JZ066608)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告旃爱金继续清偿。案件受理费267.14元，减半收取计133.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30189号原告：钟汉才，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：刘淑锋，男，1991年9月23日出生，汉族，住江西省南康市。原告钟汉才与被告刘淑锋、佛山市健浱家具有限公司（以下简称健浱公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月10日立案后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董展庆到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟汉才向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘淑锋立即向原告钟汉才支付拖欠的货款51836元及利息（从2018年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月25日为3991元，实际应计至清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告刘淑锋承担。诉讼中，原告钟汉才撤回了对被告健浱公司的起诉。事实和理由：被告刘淑锋自2017年10月起向原告钟汉才购买木方。2018年5月12日经原告钟汉才与被告刘淑锋对数，被告刘淑锋确认自2017年10月起至2018年3月共欠原告钟汉才木方款137754元未付，并承诺在2018年6月15日起至8月15日分三期付清，每期45918元。此后，被告刘淑锋仅支付了部分欠款，尚余51836元未付。经原告钟汉才多次催要，被告刘淑锋至今仍拒不还款。原告钟汉才认为，被告刘淑锋违反合同和承诺，无故拖欠原告钟汉才的货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告钟汉才为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告刘淑锋未作答辩。原告钟汉才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘淑锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告钟汉才提供的送货单、对单回执，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟汉才与被告刘淑锋之间存在业务往来。2017年10月至2018年3月期间，被告刘淑锋多次向原告钟汉才购买木方，因被告刘淑锋未能及时支付货款遂于2018年5月12日出具《对单回执》一份确认尚欠货款137754元，并承诺从2018年6月15日至8月15日期间分三期付完，每期45918元。签订《对单回执》后，被告刘淑锋仅清偿了部分货款，剩余51836元至今未付。原告钟汉才对剩余货款催收未果遂起诉至本院引发本案。本院认为，原告钟汉才与被告刘淑锋之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予遵守。原告钟汉才依约为被告刘淑锋供货，被告刘淑锋未按约支付货款已构成违约，被告刘淑锋应立即向原告钟汉才清偿拖欠的所有货款本金51836元并承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告钟汉才与被告刘淑锋未约定逾期付款违约金，按照上述法律规定逾期付款利息应从付款期限届满的次日即2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际清偿之日止，原告钟汉才主张暂计至2020年8月25日的逾期付款利息为3991元，未超过上述计算方法计得的逾期付款利息，系原告钟汉才对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟汉才支付货款51836元及逾期付款利息（逾期付款利息暂计至2020年8月25日为3991元，此后以51836元未付部分为基数按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.68元（原告钟汉才已预交），由被告刘淑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  梁志沃二〇二一年三月二十九日法官 助理  丁含芳书 记 员  何宏柱
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1665号原告：刘平，女，1976年3月5日出生，会计，住泗洪县。被告：刘闯，男，1977年5月2日出生，个体户，住泗洪县。原告刘平诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告为周转资金，于2010年12月4日向原告借款26000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告刘闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款26000元的事实，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为周转资金，于2010年12月4日向原告借款26000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯偿还原告刘平借款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年三月二十九日书记员  胡庭远附录一：本案证据目录原告刘平提供借条一份，证明被告向原告借款26000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5001号申请人：赵宁富，男，1954年5月15日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵凯(系赵宁富之子)，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被申请人：朱成淮，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被申请人：徐春萍，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告赵宁富诉被告朱成淮、徐春萍民间借贷纠纷一案，申请人赵宁富于2021年3月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱成淮、徐春萍名下的银行存款人民币77万元，或查封、扣押其相等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院认为，申请人赵宁富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱成淮、徐春萍名下银行存款人民币77万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆逸二〇二一年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初684号原告：邓春城，男，1974年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：邓吉成，男，1970年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：尹天友，男，1974年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，未到庭。原告邓春城、邓吉成与被告尹天友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓春城、邓吉成到庭参加诉讼，被告尹天友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓春城、邓吉成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付运输费29233.94元；2.依法判令被告向原告支付介绍费20000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告承包云南省安宁市现代绿色装配式建筑产业园（青龙）装配式建筑产业基地一期的工程，2018年7月16日，因工程需要，被告找到二原告，让二原告运输土石方，双方签订了土石方运输合同，合同约定：每立方米2.4元，并约定支付其他费用（介绍费）20000元。工程结束后，经结算，原告一共运输土石方155097.6立方米，合计372234.24元，被告先后三次支付原告工程款230000元，扣除油料价款103260.3元（油料14442升，每升7.15元）及原告支取生活费9740元，被告现下欠原告运输费29233.94元及其他费用（介绍费）20000元，合计49233.94元。原告多次催要，被告都以各种理由拖延付款。自2020年9月10日被告手机一直无法接通，原告也无法找到被告，被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告尹天友未到庭，也未交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告尹天友在安宁市装配式建筑产业PC产业生产项目做工程，2018年7月16日，被告尹天友（甲方）与原告邓春城、邓吉成（乙方）签订《土石方运输合同》，合同约定：一、甲方提供食宿，费用乙方自理；二、工程内容，乙方装运车辆必须满足甲方施工要求，用双桥汽车将土石方从工程装车地点运至甲方指定的卸土场，乙方组织车辆运输经营；三、运输价格，从工程（装车）地点到卸土场，距离1公里以内为标准，土方综合运价2.4元每立方米（税后价）；四、开工时间，本工程按甲方通知进场时间为准，进场后甲方必须在两天内办完相关手续，正式开工。本工程施工期计划一个月，车辆人员安全交通安全事故由乙方负责；五、付款方式，甲方收到百分之六十工程款一次性付清运费，其他两万元一次性付清；六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。合同签订后，原告邓春城、邓吉成组织车辆在装配式建筑产业PC产业生产项目承运被告尹天友委托运输的土石方。2018年10月30日《工程任务结算表》显示：工程名称为装配式建筑产业PC产业生产项目，施工队为云南鼎业建设工程有限公司，工程合计1397028.40元（壹佰叁拾玖万柒仟零贰拾捌元肆角整），施工队签字栏签名为尹天友。2018年12月12日，原被告进行结算，土方合计372234.24元，柴油合计103260.3元，生活费9740元，其他（介绍费）两万元公司付款到百分之陆拾后一次付清。经结算，扣除油料费103260.3元及原告支取的生活费9740元，被告尹天友欠原告邓春城、邓吉成运输费259233.94元，其他（介绍费）20000元，合计欠279233.94元。2019年2月被告支付原告50000元，2020年2月被告支付原告130000元，2020年9月被告支付原告50000元，现欠原告49233.94元。认定上述事实，有原告邓春城、邓吉成提交的身份证复印件、对账单原件、土石方运输合同原件、被告身份证复印件、工程任务书结算表复印件及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定组织车辆承运被告委托运输的土石方，完成了被告方委托运输的任务，全面履行了自己的义务。被告方应当按照合同约定支付原告相应的运输费用及其他费用。经结算，被告尹天友欠原告邓春城、邓吉成运输费259233.94，其他费用20000元，合计欠279233.94元。被告已支付原告230000元，现欠原告49233.94元，所欠费用全部是运输费用还是包含部分其他费用，具体包含多少不明确。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”。因此，被告还应当支付原告运输费及其他费用49233.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告尹天友于本判决生效之日起三十日内支付原告邓春城、邓吉成运输费及其他费用49233.94元；二、驳回原告邓春城、邓吉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告尹天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王在云二〇二一年三月二十三日书记员  崔 敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢111号桦南县农村信用合作联社、卢丙成：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行卢丙成金融借款合同纠纷一案，被执行人卢丙成自动履行法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8350号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谷胜贵，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谷胜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谷胜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谷胜贵归还原告借款本金3,222.26元，支付原告逾期利息171.69元(上述利息暂计算到2021年2月22日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告谷胜贵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谷胜贵向原告贷款100,000元，用于购买佛山市赛道汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U69HS093149)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谷胜贵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谷胜贵自2020年5月26日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谷胜贵构成违约，截止至2021年2月22日，被告谷胜贵尚欠原告贷款本金3,222.26元，逾期利息171.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谷胜贵在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市顺德区北窖镇槎涌槎涌市头路来金二巷5号整栋104。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谷胜贵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谷胜贵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月22日本金3,222.26元、逾期利息133.74元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告谷胜贵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谷胜贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷胜贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,222.26元，支付至2021年2月22日止的逾期利息133.74元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谷胜贵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谷胜贵协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U69HS093149)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谷胜贵继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执70号之三被执行人浙江恒远建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330522MA28CCDA0M。法定代表人：沈小兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初62号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江恒远建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江恒远建筑劳务有限公司在浙江省农村信用社联合社******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年三月八日法官助理 田应涛书 记 员 梁海平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保629号申请人：傅美群，女，汉族，1974年9月10日出生，住广东省博罗县××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。委托代理人：熊小飞，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：祝永林，男，汉族，1975年8月5日出生，住广东省深圳市龙华区×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请人傅美群于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人祝永林相应价值145000元的财产。申请人傅美群以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为145000元，保证承担因申请错误造成被申请人祝永林或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人傅美群于2021年3月8日预交保全申请费1245元。本院经审查认为，申请人傅美群的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祝永林相应价值145000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月九日书记员  祁秀雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2969号原告：毛海龙，男，1966年6月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海恒铕汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱波。原告毛海龙与被告上海恒铕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  盛庆二〇二一年三月十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8231号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘大富，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘大富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘大富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘大富归还原告借款本金17,393.76元，支付原告逾期利息378.7元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告刘大富与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘大富向原告贷款57,000元，用于购买红河捷沃汽车经贸有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG098293)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘大富以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘大富自2020年7月10日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘大富构成违约，截止至2020年12月6日，被告刘大富尚欠原告贷款本金17,393.76元，逾期利息378.7元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘大富在签字表中注明的居住地址为云南省红河州屏边县新县镇洗马塘村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,393.76元、逾期利息948.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘大富未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘大富支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月11日本金17,393.76元、逾期利息738.82元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘大富以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘大富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,393.76元，支付至2021年3月11日止的逾期利息738.82元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘大富届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘大富协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG098293)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘大富继续清偿。案件受理费253.32元，减半收取计126.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执491号之二 申请执行人：张艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：马凡月，男，汉族，1975年10月21日生，住巨野县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2686号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马凡月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马凡月在山东省农村信用社联合社6223201766812590,0101,0账户内存款人民币29938.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾会来 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘西磊联系电话：05****××××1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢241号之二 申请执行人：莫家濠，男，1991年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市合创房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑D幢705室，组织机构代码78118064-8。 关于申请执行人莫家濠与被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2018）粤1202执2496号执行裁定书，裁定内容为终结（2018）粤1202执2496号案件的执行。因被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司逾期未按和解协议履行义务。申请执行人莫家濠以本案申请恢复执行的条件具备，向本院申请恢复强制执行（2018）粤1202民初105号民事判决，本院于2019年11月8日依法恢复执行，并立案号为（2019）粤1202执恢241号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2018）粤1202执117、216-244、283、367、2448、2496、2511号之一执行裁定书查封了担保人伍耀南名下的端州区黄岗镇景山岗较边村西边房地产（产权证号：粤房地产权证肇字第××号）、肇庆市端州区北岭群星居A组9号土地使用权[产权证号：肇国用（2004）第00698号]。因案外人冼二妹对上述端州区北岭群星居A组9号土地使用权提出了执行异议之诉，该财产暂不能执行处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并暂不要求处置上述端州区黄岗镇景山岗较边村西边房地产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月五日 书记员  胡志安