福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初36号原告：福建南安市天源织造有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江工业区，统一社会信用代码91350583680886430R。法定代表人：李清东，公司执行董事。委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所专职律师。被告：谢良杰，男，汉族，1991年11月8日生，户籍地住址福建省龙岩市新罗区。被告：蒋本维，男，汉族，1990年2月12日生，户籍地住址四川省广汉市。原告福建南安市天源织造有限公司（以下简称“天源公司”）与被告谢良杰、蒋本维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托诉讼代理人戴荣盛到庭参加诉讼，被告谢良杰、蒋本维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天源公司向本院提出诉讼请求：1．判决谢良杰、蒋本维立即支付天源公司货款183,247元及逾期支付利息（利息以50,000元为基数，自2020年7月21日起至货款实际付清，按年利率6%计算；利息以50,000元为基数，自2020年7月31日起至货款实际付清，按年利率6%计算；利息以50,000元为基数，自2020年8月31日起至货款实际付清，按年利率6%计算；利息以33247为基数，自2020年9月30日起至货款实际付清，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费、保全费、保全保函保险费、公告费等一切相关费用由谢良杰、蒋本维承担。事实和理由：谢良杰、蒋本维因经营需要向天源公司采购货物，天源公司依约向谢良杰、蒋本维交付了货物，谢良杰、蒋本维仅支付部分货款，后经双方结算确认谢良杰、蒋本维欠付天源公司货款183,247元，并于2020年7月17日就该183,247元的货款向天源公司出具了欠条，约定：2020年7月21日付50,000元；2020年7月31日付50,000元；2020年8月付50,000元；余款9月份结清。欠条出具后天源公司就该183,247元的货款多次向谢良杰、蒋本维催收，但谢良杰、蒋本维均以各种理由未予以偿还。谢良杰、蒋本维未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：谢良杰、蒋本维因经营需要向天源公司购买网布等材料，谢良杰、蒋本维于2020年7月17日出具《欠条》一份交由天源公司收执，确认尚欠货款183,247元，该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今结欠福建南安市天源织造有限公司（李清东）货款人民币大写：壹拾捌万叁仟贰佰肆拾柒元整，小写：183,247元整。欠款人：谢良杰蒋本维”。天源公司于2021年3月17日向本院出具说明称，谢良杰于2020年7月20日、2020年8月16日、2020年11月13日通过支付宝支付货款40,000元、10,000元和10,000元，蒋本维于2020年7月17日、2020年8月31日通过微信支付货款15,000元和15,000元，于2020年7月17日欠条出具后产生新的货款2,668元。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实有《欠条》原件及天源公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。本院认为，天源公司与谢良杰、蒋本维之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。谢良杰、蒋本维向天源公司购买网布等材料，在出具本案《欠条》合计支付了90,000元，尚有货款93,247元（183,247元-90,000元）未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。天源公司称另有2,668元的货款未支付，因其未能提供相应的证据予以证明，天源公司又未在本案诉讼中主张该笔买卖欠款，天源公司可另行主张。天源公司要求谢良杰、蒋本维支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，应予支持，但金额应以本院认定的93,247元为限。同时，谢良杰、蒋本维未能在约定的期限内支付货款，构成违约，且给天源公司造成损失，故谢良杰、蒋本维还应支付给天源公司自逾期付款之日起至实际付清款项之日止的损失，天源公司主张按年利率6%计付明显过高，应予调整，本院酌情确定按年利率3.85%计付。谢良杰、蒋本维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢良杰、蒋本维应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建南安市天源织造有限公司货款93,247元及逾期付款损失（第一笔以45,000元为计算基数，自2020年7月31日起至2020年8月16日止；第二笔以35,000元为计算基数，自2020年8月17日起至2020年8月31日止；第三笔以70,000元为计算基数，自2020年9月1日起至2020年9月30日止；第四笔以103,247元为计算基数，自2020年10月1日起至2020年11月13日止；第五笔以93,247元为计算基数，自2020年11月14日起至实际付清款项之日止，均按年利率3.85%计付）；二、驳回福建南安市天源织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,047元，适用简易程序审结，减半收取为2,023.5元，由福建南安市天源织造有限公司负担1,023.5元，由谢良杰、蒋本维负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二一年三月二十日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。