安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初6137号 原告：丁佩兴，男，汉族，1951年2月23日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所实习律师。 被告：杜瑞，男，汉族，1989年4月15日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：郑涛，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市外环南路10号。统一社会信用代码：91341300093160707P。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：燕广民，该公司职工。 原告丁佩兴诉被告杜瑞、郑涛、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称阳光财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佩兴的委托诉讼代理人王婷婷、曹守文，被告杜瑞的委托诉讼代理人余欢，被告阳光财险宿州支公司的委托诉讼代理人燕广民到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁佩兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、鉴定费等各项损失140000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日14时许，杜瑞驾驶皖Ｌ5××××号轻型普通货车自北向南行驶至涡阳县育英大道中央公馆门口路段左转弯时，由于观察疏忽，操作不当，与自北向南丁佩兴驾驶的电动自行车碰撞，造成丁佩兴受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县XXXXXXXXX出具事故认定书：杜瑞承担本次事故的全部责任，丁佩兴无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5084.75元。后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗7天，花费门诊费100元，花费医疗费2675.17元。经商丘京九司法鉴定所鉴定：丁佩兴因交通事故致左膝部损伤后经住院治疗遗留左膝关节活动度丧失56.3%，评定为九级伤残，综合评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。 经查，皖Ｌ5××××号车辆在阳光财险宿州支公司投有机动车强制险，事故发生在保险期内。 被告杜瑞辩称，1、原告的鉴定系单方委托，鉴定结果不具有客观性。2、对事故认定书的责任划分有异议，丁佩兴驾驶非机动车行驶在机动车道上，其应承担相应的责任。 被告阳光财险宿州支公司辩称，1、保险公司不是实际侵权人，仅承担保险合同约定的赔偿责任，且根据事故认定书记载，杜瑞在事故发生后驾车离开事故现场，我司不承担赔偿责任或承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。2、原告伤残鉴定系单方委托，有失公正。 被告郑涛未到庭未答辩，也未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二中的事故认定书，被告虽对该事故认定书的责任划分有异议，但并未在法定期限内向有权机关提出复议申请，该事故认定书已生效，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据六鉴定意见书，被告杜瑞对丁佩兴的伤残等级申请重新鉴定，新的鉴定意见改变了丁佩兴的伤残等级，故对原鉴定意见的伤残等级部分本院不予认定，对其他部分予以认定。对被告提供的证据一事故现场视频录像，该证据的真实性本院予以认定，但该证据不能证明事故认定书的责任划分有错误，对其证明目的本院不予认定。对被告提供的证据二中的行政裁决书，该证据只能证明原告对事故认定书的责任划分有异议，但该裁决书并不能证明事故认定书的责任划分确有问题，故对其证明目的本院不予认定。对被告杜瑞提供的安徽正宇司法鉴定意见书，能够证明被告的伤情，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日14时许，杜瑞驾驶郑涛所有的皖Ｌ5××××号轻型普通货车自北向南行驶至涡阳县育英大道中央公馆门口路段左转弯时，由于观察疏忽，操作不当，与自北向南丁佩兴驾驶的电动自行车碰撞，造成丁佩兴受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县XXXXXXXXX出具事故认定书：杜瑞承担本次事故的全部责任，丁佩兴无责任。事故发生后，原告丁佩兴被送往涡阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5084.75元。在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗7天，花费门诊费100元，花费医疗费2675.17元。2020年6月12日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人丁佩兴左膝部损伤后经住院治疗后遗留左膝关节活动度丧失56.3%,评定为九级伤残；综合评定丁佩兴误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告花费鉴定费2200元。被告杜瑞于2020年12月3日对原告丁佩兴的伤残等级申请重新鉴定，2021年3月10日，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人丁佩兴因道路交通事故受伤致左胫骨髁间棘骨折、左股骨内髁骨折（撕脱性）、左内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤左前后叉韧带及胫侧副韧带损伤，遗有左膝关节被动功能丧失达25%以上（未达50%）,构成人体损伤致残程度十级伤残。杜瑞花费鉴定费1270元。 另查明，皖Ｌ5××××号车辆在阳光财险宿州支公司投有机动车强制险，保险期间为2019年4月24日-2020年4月23日，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案杜瑞驾驶的皖Ｌ5××××号车辆与原告丁佩兴相撞，致使其受伤且杜瑞承担本次事故的全部责任，杜瑞应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据认定的证据，原告丁佩兴的损失为：1、医疗费7759.92元及门诊费100元，系原告治疗的必要花费，予以认定。2、营养费为2700元（30元／天×90天）。3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准计算，为1900元（100元／天×19天）。4、护理费，原告因伤住院其需要一人护理，护理费应得到支持，护理费为12198.6元（135.54元／天×90天）。5、伤残赔偿金为41294元（37540元／年×11年×10%）。6、精神抚慰金酌情考虑为6000元。7、交通费，住院期间的交通费为570元（30元／天×19天）。8、鉴定费2200元，系原告鉴定伤情的必要花费，予以支持。原告丁佩兴的损失总计为74722.52元。因涉案车辆仅在阳光财险宿州支公司投保有交强险且事故发生在2020年1月份，不适用新的交强险赔偿标准。原告的医疗费、营养费、伙食补助费部分已超过交强险医疗费用限额1万元，剩余2459.92元由实际侵权人杜瑞承担。其他部分损失共62262.6元未超过交强险伤残赔偿限额，故由阳光财险宿州支公司在交强险范围内承担。 关于原告丁佩兴要求被告郑涛承担赔偿责任的诉讼请求，在本案中，郑涛作为车主对本次事故的发生并无过错，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 关于被告杜瑞“对事故认定书的责任划分有异议”的辩称，该事故认定书系XXXX依法出具，被告未在法定期限内提出对该认定书进行复议，现该事故认定书已生效，被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。 关于被告阳光财险宿州支公司“事故认定书记载，杜瑞在事故发生后驾车离开事故现场，我司不承担赔偿责任或承担赔偿责任后有权向侵权人追偿”的辩称，被告未提供证据证明双方的保险合同有关于此方面的约定，被告也未提供证据证明其已向投保人尽到了明确的提示说明义务，被告阳光财险宿州支公司应承担举证不能的法律后果，故对该辩称本院不予采信。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁佩兴72262.6元； 二、被告杜瑞于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁佩兴2459.92元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担266元，由原告丁佩兴负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴欣