河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初932号 原告：史桂香，女，1971年3月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：李少敏，男，1983年8月25日出生，汉族，现住。 被告：姜红梅，女，1971年5月27日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。 原告史桂香与被告李少敏、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史桂香的委托诉讼代理人霍建兵律师、被告姜红梅到庭参加诉讼，被告李少敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少敏偿还原告借款本金40000元，按年利率24%支付自2018年4月25日起至偿还清本金为止的利息；2、判令被告姜红梅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉求：560元公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告姜红梅系同学关系，被告李少敏是被告姜红梅外甥。2016年10月25日被告李少敏因经营需要，通过被告姜红梅介绍向原告史桂香借款人民币50000元，被告李少敏给原告史桂香书写借条一张，被告姜红梅以担保人身份在借条上签字。原告史桂香以现金方式将借款交付给被告李少敏。被告李少敏按月利息3分支付原告利息至2017年11月25日，随后偿还本金10000元，剩余40000元本金其按月利5分支付至2018年1月25日后不再支付利息，经原告索要，被告姜红梅于2019年7、8两个月又按月利5分支付给原告利息后不再支付利息及偿还本金，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确剩余40000元在2017年12月份、2018年1月份按月息5分付过两个月利息，后续在2019年7月份、8月份、9月份也按照月息5分付过3个月利息。 被告李少敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 被告姜红梅辩称，我对借款和担保的事实无异议，我确实作为担保人担保的，对于原告所说的还款情况也无异议，当时借的时候是按照3分的利息付的，借钱的时候就上打了1500元利息，实际借给被告李少敏是48500元，后来还过利息，剩余的4万元确实是按照5分支付了部分利息。另外我知道李少敏母亲在2020年年底还过原告2000元，当时我姐姐和原告说让原告别找我了，由她进行偿还。 经审理查明：原告为证明其诉讼主张，提供借条一张，该借条载明“今借到史桂香人民币现金50000元整”。借款人处有李少敏签字，担保人处有姜红梅签字。落款时间为2016年10月25日。诉讼中，原告与被告姜红梅均确认该笔借款在借款时按月息3分提前预扣了一个月利息1500元，实际出借金额为48500元。从2016年10月25日至2017年11月25日系以50000元为本金，按月息3分支付的利息。之后偿还了10000元本金，2017年12月份、2018年1月份、2019年7月份、8月份、9月份均系按照月息5分支付的利息。另，2020年年底李少敏母亲偿还了2000元，对于该2000元，原告表示系偿还的借款利息，被告姜红梅表示系偿还的借款本金。对于借款期限，原告与被告姜红梅均表示未约定借款期限，原告陈述“2019年10月份主张过还本金，之前都是主张还利息”。被告姜红梅陈述“一直就是有钱了还本金，没钱了还利息。也没有说什么时候还本金，后来还不上了原告就催的还本金”。 上述事实有原被告陈述内容、原告提供的借条及本案庭审笔录在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据及到庭双方的陈述内容，可以证实被告李少敏向原告史桂香借款，双方形成民间借贷法律关系，李少敏于2016年10月25日出具借条一张，姜红梅为借款的担保人。虽然借条载明的借款金额为50000元，但出借方在借款时预扣了一个月利息1500元，实际出借金额为48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，应以实际出借金额48500元作为借款本金并据此计算利息，故扣除被告已偿还的10000元借款本金，被告还应偿还原告借款本金为38500元。对于已付利息，到庭双方陈述从2016年10月25日至2017年11月25日系以50000元为本金按月息3分（年利率36%）支付的利息即为19500元；2017年12月、2018年1月、2019年7月至9月均系以40000元为本金按月息5分（年利率60%）支付的利息即每月付息为2000元。但根据当时我国关于民间借贷利率的相关法律规定“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。即当事人约定的年利率未超过24%的，受法律保护，按年利率24%-36%已付的利息属于自愿给付，法律不予干涉，超过年利率36%的部分，应属无效，应予以返还。本案中，按实际借款金额48500元的年利率36%（即月息3分）计算，对于2016年10月25日至2017年11月25日期间已付利息部分应返还的数额为19500元-18915元=585元。扣除已偿还的10000元本金，按38500元的年利率36%（即月息3分）计算，对于2017年12月、2018年1月、2019年7月至9月已付利息部分相应月每月应返还的数额为2000元-1155元=845元。对于应返还款项，本院确定按照借期内未付利息、本金及逾期利息的偿还顺序予以抵扣较为合理，故本案中应确定借款期限的问题。另因本案所涉借条并未明确借款期限，根据相关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈述其于2019年10月份向被告主张偿还本金，之前均系主张偿还的利息，且到庭双方当事人亦表示之前偿还均为利息，故结合被告借款时间、偿还利息的情况及原告的催要情况，本院确定以2019年10月24日作为借款本金给付期限较为合理。即从2016年10月25日至2019年10月24日扣除已付利息期间，未付利息期间为2018年2月-2019年6月及2019年10月，未付利息按照年利率24%计算为13860元，抵扣应返还数额后为13860元-4810元=9050元，即至2019年10月24日尚欠借期内利息为9050元，故后期被告李少敏母亲给付的2000元亦应视为偿还该所欠借款利息，即扣除该2000元利息后，至2019年10月24日尚欠借期内利息为7050元。对于后续利息的计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条的规定，从2019年10月25日至2020年8月19日期间的利息，被告李少敏应以38500元为本金，按照年利率24%予以承担；从2020年8月20日至实际偿还借款本金日止的利息，被告李少敏应以38500元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以承担。被告姜红梅作为该笔借款的担保人，对上述所欠借款本金及利息应承担连带保证担保责任。被告李少敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告李少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂香借款本金38500元及截至2019年10月24日所欠借款利息7050元，并以38500元为本金，从2019年10月25日至2020年8月19日，按照年利率24%，从2020年8月20日至实际偿还借款本金日止按照年利率15.4%承担逾期利息损失； 二、被告姜红梅对上述所欠借款本金及利息承担连带保证担保责任； 三、驳回原告史桂香的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，由被告李少敏、姜红梅承担；公告费560元，由被告李少敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 吴 夺 人民陪审员 王 亮 人民陪审员 席恒伟 二〇二一年三月一日 法官 助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。