北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初615号原告：曹艾雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：北京信德恒升国际贸易有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街**院**楼**21662。法定代表人：郝晋峰，经理。被告：郝晋峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住山西省原平市。共同委托诉讼代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。原告曹艾雷与被告北京信德恒升国际贸易有限公司（以下简称信德公司）、被告郝晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艾雷，被告信德公司委托诉讼代理人李小兵、被告郝晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艾雷向本院提出诉讼请求：1.判令信德公司偿还借款本金50万元；2.判令信德公司支付以本金50万元为基数，自2019年5月28日起至实际还清之日止按照月利率3%标准计算的利息；3.判令信德公司支付以本金50万元为基数，自2019年6月28日起至实际还清之日止按照月利率2%标准计算的违约金；4.判令信德公司承担本案全部诉讼费用；5.判令郝晋峰对上述给付内容承担无限连带支付责任。事实和理由：曹艾雷和信德公司、郝晋峰于2018年5月20日签订借款合同,约定借款金额50万元,借款周期1个月,月利率3%。曹艾雷于2018年5月28日分10笔通过银行转账方式将借款支付至信德公司账户。信德公司、郝晋峰未如期还款，故曹艾雷起诉至法院。信德公司答辩称：不同意曹艾雷的全部诉讼请求。理由如下：一、曹艾雷并无出借50万元款项的能力。2018年11月28日，曹艾雷的母亲曹琳英将曹艾雷的简历发送给郝晋峰，希望郝晋峰帮忙推荐工作。从曹艾雷的简历可以看出，2011年8月至2014年2月，曹艾雷在澳大利亚联邦大学就读，学历为本科。2014年2月至2015年6月其在澳大利亚塔斯马尼亚大学就读，学历为硕士。2015年6月之前其仅有短暂的实习经历，2014年11月之后曹艾雷一直在其母亲曹琳英持股80%的公司北京信德基业牧业发展有限公司（以下简称牧业公司）工作。而牧业公司涉及法律诉讼84件，限制消费令31件，终本案件51件，失信信息29条，属运营极差，负债累累的公司。曹艾雷并无出借50万元款项的能力，即使其有收入来源，也是来源于其母亲曹琳英。二、曹艾雷的母亲曹琳英系信德公司的发起人及实际控制人，曹琳英利用实际控制人的身份及掌控信德公司公章、法人人名章的便利与曹艾雷串通签订了《借款协议》，《借款协议》并非真实协议。（一）曹琳英系信德公司的发起人及实际控制人。1.信德公司的工商注册由曹琳英指挥郝晋峰一步一步注册完成，信德公司的工商注册资本金、股东、经营范围、联系人均由曹琳英决定。2019年4月1日，曹琳英指示郝晋峰注册信德公司时遇到“信德”二字被使用了，曹琳英使用“信德”注册了牧业公司、北京信德基业工贸有限公司，曹琳英表示由其授权即可使用“信德”二字，经曹琳英授权，信德公司名称通过工商核准。关于信德公司的注册资本，曹琳英指示郝晋峰按照500万元注册。关于信德公司的股东，曹琳英指示郝晋峰将郝晋峰及周某注册为股东，每人各持50%的股权。关于信德公司的经营范围，由曹琳英确定经营范围为水果、蔬菜、生鲜。关于信德公司的联系人，在曹琳英的指挥下，郝晋峰完成了信德公司的工商注册，并按照曹琳英的指示将其手机号139XXXX****、139XXXXXXXX@139.com注册为信德公司的联系电话及邮箱。2.信德公司的银行开户由曹琳英联系好银行后指示郝晋锋找银行相关人员办理，曹琳英指示郝晋峰将其手机号注册为签约手机号，以便随时了解信德公司银行账户变动信息。曹琳英指示郝晋峰到南二环的民生银行办理信德公司的银行基本户开户，指示郝晋峰联系民生银行的李某办理开户事宜，郝晋峰按照曹琳英指示办理，并告知曹琳英办理开户需要股东的身份证复印件，公司章程、公章、法人章、人名章。曹琳英把周某的身份证复印件、公司章程发送郝晋峰。曹琳英要求郝晋峰把银行开户的回执单发给她。郝晋峰按曹琳英指示在银行开户时将曹琳英的手机号码139XXXX****注册为签约手机号，可以接收信德公司银行款项变动通知。3.信德公司的网上办税人倪某由曹琳英指定。曹琳英向郝晋峰发送电子执照网上教程，指示郝晋峰添加其指定的税务人员倪某为网上办税人，郝晋峰按曹琳英指示添加倪某为网上办税人。4.信德公司的财务人员宋某某由曹琳英指定。2019年4月30日，曹琳英向郝晋峰发送宋某某的身份证复印件，指定宋某某为信德公司的财务人员。5.信德公司的会计账目由曹琳英指定的人员王某某负责制作，账目核对由曹琳英指定其子曹艾雷负责。2019年5月20日，曹琳英指示郝晋峰添加会计王某某的微信，并对王某某进行线上授权，由王某某负责信德公司的会计账目制作。郝晋峰根据曹琳英指示添加王某某为好友，对于王某某关于公司记账问题的询问，郝晋峰在请示完曹琳英后将曹琳英意见反馈给王某某。信德公司的网上对账事宜由曹艾雷负责。6.曹琳英将信德公司的其中一个银行账户秘钥交由曹艾雷保管，信德公司所有对外付款均由曹琳英决定。信德公司对外付款事宜均需由曹琳英决定，其决定对外付款后向郝晋峰下达付款指令。为方便监督郝晋峰付款，曹琳英将信德公司账户的两个秘钥中的其中一个交由曹艾雷保管，信德公司每次付款之前，必须由曹艾雷发起申请，如曹艾雷不发起付款申请，则信德公司无法对外支付任何款项。2019年5月28日，曹琳英指示郝晋峰向北京新发地翠鲜缘冷库有限公司（以下简称翠鲜缘公司）支付租金50万元，2019年5月30日，曹琳英指示郝晋峰向翠鲜缘公司支付租金60万元，郝晋峰按照曹琳英指示告知曹艾雷发起付款申请，向翠鲜缘公司支付110万元租赁费。2019年5月31日，郝晋峰微信告知曹琳英，已凑足19万元打到了信德公司的账户里，曹琳英让郝晋峰和曹艾雷联系将19万元支付翠鲜缘公司。郝晋峰联系曹艾雷向翠鲜缘公司发起支付19万元款项，因周六、日信德公司的账户无法付款，导致付款失败，郝晋峰将此情况告知曹琳英，曹琳英要求工作日再付款。2019年6月10日，郝晋峰微信告知曹琳英需要付房租费84500元，中介费6000元，系统费用23700元，叉车管理费55000元。曹琳英让郝晋峰联系曹艾雷发起付款申请，郝晋峰联系曹艾雷发起付款申请。2019年6月21日，曹琳英微信告知郝晋峰要支付保险柜费用，郝晋峰微信告知曹艾雷要支付保险柜费用3980元，曹艾雷提请付款，曹琳英要求将付款记录发给她，郝晋峰将3980元保险柜费用付款成功的界面截屏发给曹琳英。7.信德恒升的550万元的《冷库租赁合同》由曹琳英指示周某签订。2019年5月29日，曹琳英将其指示周某与翠鲜缘公司签订的《冷库租赁合同》发送郝晋峰，《冷库租赁合同》有周某的签字及信德公司的合同专用章。《冷库租赁合同》约定租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日，租金共计550万元，租赁合同签订时支付定金110万元，剩余440万元于2019年4月30日付清。8.信德公司的公章、合同章、财务章、法人人名章、营业执照正副本一直都由曹琳英掌控。2019年5月30日，因办理三轮车牌照需要营业执照及合同章，曹琳英告知郝晋峰其会将合同章及营业执照副本带给郝晋峰。2019年5月31日，郝晋峰告知曹琳英与链家公司签订房屋租赁合同需要盖公司公章的营业执照。曹琳英告知郝晋峰不要着急，她会将营业执照复印些，盖上公章给郝晋峰。2019年8月17日、18日郝晋峰微信请示曹琳英金果公司、大连毅都公司要求信德公司在还款通知书上盖章，曹琳英让郝晋峰发同意盖章的书面文字后才会盖章。2020年8月7日，曹琳英在与周某的通话中表示：“那个公章在我那里”。（二）《借款协议》系曹琳英利用其为信德公司实际控制人的身份及掌控信德公司公章、法人人名章的便利与曹艾雷串通签订，《借款协议》存在重大瑕疵。1.除《借款协议》外，无任何证据可以佐证信德公司与曹艾雷之间存在借贷的意思表示，更无任何证据可以佐证郝晋峰同意就信德公司借款承担连带责任的意思表示。2.《借款协议》约定的借款期限自2019年5月20日起算，但款项实际于2019年5月28日才到账，借款期限起算时间早于实际转账时间8天，与常理不符。3.《借款协议》约定的借款期限自2019年5月20日起至2019年6月20日止，借贷时间仅一个月，但借贷利率高达年36%，违约金高达年24%，也即出现违约情形，利率高达60%，这显然与常理不符。4.《借款协议》上显示，郝晋峰电话为13*****8234，该电话并非郝晋峰电话，是谁的电话并不知晓，如果《借款协议》上确系郝晋峰盖章，其不可能连自己的电话写错都没发现。5.《借款协议》并没有郝晋峰签字，仅有信德公司的公章和郝晋峰的人名章，而信德公司的公章和郝晋峰的人名章一直由曹琳英把持。三、曹琳英系信德公司的股东，曹艾雷支付至信德恒升的50万元款项系其母亲曹琳英对信德公司的注册资本金，并非是借款。（一）曹琳英注册资本金50万元，郝晋峰注册资本金20万元，周某注册资本金40万元到信德公司的账户后，共计110万元，按曹琳英指示作为租赁费支付给翠鲜缘公司。2019年5月28日，曹琳英微信告知郝晋峰，与翠鲜缘公司的租赁合同已谈妥，三年550万元。2019年5月29日，曹琳英将其指示周某与翠鲜缘公司签订的《冷库租赁合同》发送郝晋峰，《冷库租赁合同》约定租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日，租金共计550万元，租赁合同签订时支付定金110万元。2019年5月28日，曹艾雷向信德公司转账50万元，曹琳英指示郝晋峰向翠鲜缘公司支付50万元租金。经曹艾雷发起，信德公司于2019年5月28日向翠鲜缘公司支付50万元租金。2019年5月28日，郝晋峰向信德公司转账20万元。2019年5月29日，周某向信德公司转账40万元。2019年5月30日，曹琳英指示郝晋峰向翠鲜缘公司支付租金60万元，郝晋峰按照曹琳英指示告知曹艾雷发起付款申请，同日，信德公司向翠鲜缘公司支付60万元租赁费。（二）曹琳英多次在各种场合均明确表示其向信德公司出资50万元。2019年7月1日，因曹琳英承诺的注册资本金没有全部到位，致使信德公司无资金支付冷库后续440万元租赁费用，郝晋峰提议卖掉信德公司。信德公司的股东曹琳英、郝晋峰、周某就是否卖掉信德公司进行商谈。曹琳英说：“你现在是跟我谈，而不是跟他谈，他（周某）说了不算，你别看他拿着股权”“我不卖，公司我不卖”“我就再告诉你小郝，这公司我不卖，这公司我不卖”“我后边要投多少钱进来”“你就记住咯，只要我说不动，谁也接不走”“我可是大股东”“你想的简单，我可没那么想，我没想过卖公司，我当时做这件事就没想着要卖”。2019年7月1日，因曹琳英承诺的注册资本金没有全部到位，致使信德公司无资金支付冷库后续440万元租赁费用，郝晋峰提议卖掉信德公司。信德公司的股东曹琳英、郝晋峰、周某就是否卖掉信德公司进行商谈。郝晋峰说：“先咱们得有根据地，根据地存在，减少大家的损耗，你的50万，我的50万，周总的40万，这盈利与亏损是一个小头，咱们三人的股本金是大头。”曹琳英说：“亏了就亏了吧，什么都一样，都没了，我阵地都没了，我公司都没了，我还有什么啊。”。2019年7月12日，信德公司的股东曹琳英、郝晋峰、周某就清算信德公司事宜进行商谈，期间谈到股权及出资情况，内容如下：曹琳英说：“我为什么要入资啊，我50万到位了”“清算，按比例清算就行了，你50承担50的责任，我50承担50的责任啊”“我的股权50%，我承担50%的责任”。2019年7月16日，曹琳英在与周某的谈话中说：“我是起盘的”“那叫一个股权50万，一个股权50万我也出到了，我也不是没出啊”“一个股权50万我出到了，算我的股权啊，什么时候也没有错过啊，什么时候错过了”。2019年7月21日，曹琳英与周某就信德公司相关损失等问题进行通话，内容如下：曹琳英说：“没错啊，当时说的很清楚了，股权，四个股东嘛一个人50万嘛”“那就算嘛，该谁承担的责任谁承担”“最后什么损失，该我承担多少承担多少”“我亏的股本金在里面呢我又不用你承担”。2020年3月5日，郝晋峰将信德公司全部印章进行了挂失补办。综上，信德公司与曹艾雷之间不存在真实的借贷关系，曹艾雷主张的50万元系曹琳英向信德公司的出资款。曹艾雷诉请无任何事实及法律依据，恳请法院驳回曹艾雷全部诉讼请求。郝晋峰答辩称：同意信德公司的答辩意见，其未代表信德公司向曹艾雷借款，亦未承诺对信德公司债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：信德公司工商登记信息显示：信德公司注册成立于2019年5月7日，注册资本500万元，经营范围包括零售新鲜水果、新鲜蔬菜、未经加工的干果、花卉、苗木日用品等；股东及出资为，周某认缴出资250万元，持股比例50%，郝晋峰认缴出资250万元，持股比例50%；该公司成立时，法定代表人为郝晋峰，2020年3月26日，法定代表人变更为续改香。2020年8月18日法定代表人变更为郝晋峰。2020年2月25日，该公司发出营业执照作废声明，声明内容为本企业不慎将营业执照正副本丢失，特此声明作废，并于2020年8月19日申领补办。2020年3月5日，信德公司在北京晚报发布作废声明：声明作废公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章、法人人名章各一枚。曹琳英与曹艾雷系母子。2019年5月28日，郝晋峰向信德公司账户转账一笔20万元，备注“存款”；2019年5月28日，曹艾雷通过其工商银行尾号1219账户向信德公司账户转账50万元，备注“借款”；随后信德公司向翠鲜缘公司支付一笔租赁费50万元；2019年5月29日，周某向信德公司转账一笔40万元，备注“存款”，2019年5月30日，信德公司向翠鲜缘公司支付一笔租赁费60万元；2019年5月31日，郝晋峰向信德公司转账19万元，均备注“存款”。2019年6月3日，信德公司向翠鲜缘公司支付一笔租赁费19万元。曹艾雷持有《借款协议》一份，内容为：出借人曹艾雷，借款人信德公司，经双方友好协商一致，签订合同如下：一、借款用途：企业经营用款。二、借款金额：伍拾万元人民币（500000）。三、借款日期：2019年5月20日-2019年6月20日（以转账日为准）。四、利率为月3%。五、还款方式：到期足额一次性还本付息。六、法定代表人：郝晋峰（身份证号码×××）承担无限连带责任。七、违约责任：违约金按月利率2%计算。八、本合同发生纠纷，双方协商解决。协商未果，可提请北京市通州区人民法院起诉，并由借款方支付所有的诉讼、律师等费用。本合同一式两份，具有同等效力。《借款协议》尾部出借人处有曹艾雷签字，并手写时间为2019年5月20日；借款人处加盖信德公司公章及郝晋峰人名章。曹琳英与郝晋峰的微信聊天记录显示：2019年5月28日下午12:13分，曹琳英：“550”，郝晋峰：“咱们出这么高啦，多要点车位。”2018年5月28日下午8:28分，曹琳英：“可以转款了，先转50出去，其他明天上午。”2019年5月29日，曹琳英将周某微信名片发送给郝晋峰，并将加盖信德公司合同专用章及周某签名的《冷库租赁合同》发送给郝晋峰，《冷库租赁合同》约定550万元租金。2019年5月31日下午10:48分，郝晋峰：“曹姐，曹哥刚刚联系我，说这笔钱预计周一才到账。”曹艾雷与郝晋峰的微信聊天记录显示：2018年5月28日下午8:05分，曹艾雷：“收到进钱短信了吗”，郝晋峰：“收到啦”“我下午转了20”，2019年5月28日下午8:19分，曹艾雷：“50够了吧”，郝晋峰：“550的20%”，曹艾雷：“110”，郝晋峰：“嗯”，曹艾雷：“你都弄好了？复核出款就行了？”郝晋峰：“没有哦，我汇了20，还差90呢”，曹艾雷：“啥意思？”后郝晋峰将翠鲜缘收款账户信息发送曹艾雷。2019年5月31日下午10:02分，郝晋峰：“曹哥，我19万凑齐啦，已经安排完啦”，曹艾雷：“好的”，郝晋峰：“19万我复核通过了”，曹艾雷：“那就得周一了，钱才能到账”，郝晋峰：“好吧，款已经安排啦，没到账，这需要曹姐给人家说一下才对吧”，曹艾雷：“对，因为周六日公户不出钱”，郝晋峰：“我跟曹姐说一下”。曹艾雷称，曹艾雷、曹琳英到新发地推销水果与郝晋峰相识，2019年3、4月份，郝晋峰向曹琳英借款，因曹琳英处于失信状态，名下无财产，故曹琳英对曹艾雷说，如果曹艾雷愿意出借就去找郝晋峰商量。后曹艾雷找郝晋峰商量出借款项，郝晋峰借款称用于支付翠鲜缘公司的冷库租金及办公室租金。《借款协议》由曹艾雷打印并签字后，到新发地当面交给郝晋峰，郝晋峰当时并未签字盖章，后通过快递方式将盖章后的《借款协议》邮寄给曹艾雷，曹艾雷未保留邮寄单据。曹艾雷收到《借款协议》前将款项转账至信德公司账户，并通过微信方式告知郝晋峰。郝晋峰称，郝晋峰与曹琳英系朋友，共同经营信德公司，曹琳英是信德公司的实际控制人及股东，曹琳英占股50%，其股权由周某代持，郝晋峰持股50%（其中有25%系代案外人武帅代持）。《借款协议》出具时，信德公司证照由曹琳英掌控，且认为彼时曹琳英有权保管信德公司证照。曹琳英到庭陈述，其与郝晋峰、周某系朋友，与曹艾雷系母子。信德公司成立时，郝晋峰认为自己的力量不足，需要有新发地市场内部工作人员参与，郝晋峰要将公司股权给市场内部两名人员。郝晋峰让曹琳英帮忙协调市场关系及冷库租赁，并帮忙进行公司的前期注册，郝晋峰答应给曹琳英25%的股权，后公司无法运营，曹琳英没要股权。曹琳英并非信德公司的实际控制人，亦非信德公司的隐名股东，亦未对信德公司出资。郝晋峰运营信德公司资金不足，向曹琳英提出借款，曹琳英称没有，故郝晋峰向曹艾雷借款。曹艾雷向信德公司转账的50万元并非曹琳英向信德公司的出资，该笔款项与曹琳英无关。信德公司成立后，公司证照确实由曹琳英保管，系郝晋峰交由曹琳英保管，后期郝晋峰因办理租赁工人宿舍事宜曾将证照取走，否认《借款协议》中的印章由其加盖。因系曹琳英与市场协调，以曹琳英的名义协调冷库，市场不信任郝晋峰，故对外宣称曹琳英是信德公司大股东。曹琳英介绍周某与郝晋峰认识，周某出资50余万元，占公司50%的股权，微信聊天记录中提及信德公司的四个股东，是指郝晋峰与其市场部的朋友占股50%，另外50%是周某与市场部另一名人员，否认周某为其股权代持人。证人周某出庭陈述，曹琳英介绍其与郝晋峰认识，2019年3月份左右，曹琳英给周某打电话，问是否愿意做水果批发生意，公司注册资本500万元，让周某出资50万元，周某实际占信德公司10%股权，工商登记占股50%，其中的40%是代曹琳英持股，曹琳英是信德公司的实际控制人及股东，周某未与曹琳英签订书面代持协议。周某在出资之前，曹琳英曾告知周某其已出资50万元，用于支付冷库及车位租金。信德公司成立后，公司证照由曹琳英掌控。周某不知晓曹艾雷所称出借50万元借款一事。另，本案法庭辩论终结后，曹艾雷向本院提交申请书，要求郝晋峰、周某在未缴纳出资范围内向曹艾雷承担还款责任。上述事实，有曹艾雷向本院提交的借款协议、转账回单，信德公司及郝晋峰向本院提交的微信聊天记录、录音、银行交易明细及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，曹艾雷与信德公司之间是否存在真实的借贷关系，如存在，郝晋峰是否需要承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，信德公司抗辩称双方之间不存在借贷合意，信德公司并无借款的真实意思表示，信德公司公章由曹琳英控制，系曹琳英与曹艾雷恶意串通签订了借款协议，曹艾雷向信德公司转账的50万元系曹琳英向信德公司的出资款。对此，本院认为，曹琳英与曹艾雷虽为母子，但曹艾雷并未参与曹琳英、郝晋峰等关于设立信德公司的事宜，从微信聊天记录来看，曹艾雷亦未代表曹琳英执行信德公司事务，关于信德公司经营均由郝晋峰分别与曹艾雷、曹琳英沟通，郝晋峰并未提交充分的证据证明曹艾雷、曹琳英存在恶意串通损害第三人利益的情形。退一步讲，曹琳英虽掌控信德公司公章，即便公章由曹琳英加盖，正如郝晋峰所述，曹琳英系信德公司的实际控制人及股东，其代表信德公司在借款协议上盖章，对于曹艾雷而言是否可以认定为是信德公司借款的意思表示值得探讨。2019年5月28日，曹艾雷向信德公司转账之时，均备注“借款”，可见，曹艾雷在转款之时，具备的是出借款项的意思表示，而非代曹琳英支付出资款的意思表示。“借款”虽为曹艾雷单方备注，但信德公司作为收款方亦应注意到该备注信息，但并未提出异议，且随及将该笔款项转出用于支付租金。信德公司称该笔款项系曹琳英支付的出资款，但毕竟该笔款项自曹艾雷账户转出且备注为借款，信德公司亦未提交证据证明曹艾雷转账系支付曹琳英出资款或事后追认该笔款项为曹琳英的出资款。信德公司称曹艾雷并无出借能力，其支付的款项来源于曹琳英，亦无充分证据加以证明。曹琳英在多次通话中提及其出资50万元，在本案中其又矢口否认，并否认其具有出资义务，鉴于曹琳英与郝晋峰、周某等就信德公司的实际股东及股权比例并未签订书面协议，且各方说法不统一，该项内容亦不属于本案审查的范围，相关争议可另案解决。曹琳英与曹艾雷虽系母子，在无证据证明曹艾雷与曹琳英恶意串通，且资金系由曹艾雷账户转出的情况下，本院对于信德公司称该笔款项系曹琳英出资款的抗辩意见，实难采信。故本院认为，曹艾雷与信德公司之间成立民间借贷法律关系，现借款期限届满，应当偿还。故对于曹艾雷主张信德公司偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，曹艾雷主张利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以本金50万元为基数，自2019年5月28日起至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算，超出的部分，本院不予支持。关于曹艾雷主张郝晋峰承担连带责任的诉讼请求，借款协议仅有郝晋峰人名章，并未郝晋峰签字，曹艾雷亦未提交其他证据证明郝晋峰具有承担连带责任的真实意思，对其该项诉求，本院不予支持。关于曹艾雷提出郝晋峰、周某在未缴纳出资范围内向曹艾雷承担还款责任的申请，其于法庭辩论终结后提出，且与本案并不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京信德恒升国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告曹艾雷借款本金50万元；二、被告北京信德恒升国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹艾雷利息及违约金（以本金50万元为计算基数，自2019年5月28日起至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告曹艾雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告北京信德恒升国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇二一年三月十一日书记员  李翠华