广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初190号 原告：蒋付得，男，1952年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：熊福，男，1986年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 原告蒋付得与被告熊福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋付得、被告熊福及其委托诉讼代理人吴若愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋付得向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊福偿还原告到期借款本金100,000元及利息32,500元（利息分段计算：2013年1月1日至2020年12月31日利息为30,000元；2021年1月1日以后的利息，以100,000元为本金按年利率15%从2021年1月1日起暂计至起诉之日，利息为2500元，之后利息按此标准计算至实际清偿之日止），以上共计132,500元；2.判决被告赔偿原告实现债权的律师服务费5000元；3.请求本案全部诉讼费（保全费）由被告承担。事实和理由：原告与被告系前姻亲关系，2013年1月至2017年12月31日期间，被告以做生意需要资金为由，向原告累计以现金的方式借到100,000元，被告收到借款后于2020年6月12日向原告补签借条，并交由原告收执。借条约定被告于2020年12月31日前还清，借款总利息为30,000元，若到期未归还，借款利息从2021年1月1日起按年利率15%计算。借款到期后，原告多次找向告催款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。 被告熊福辩称，被告从来没有向原告借过钱，双方不存在真实的民间借贷关系，其用于起诉的借条，是被告前妻伍月元通过采取威逼等不正当手段获取的，不应作为认定事实的依据。1、被告与前妻伍月元于2010年8月12日登记结婚，婚后因感情破裂，于2019年4月9日离婚，在婚姻存续的2013年1月至2017年12月31日期间，被告没有向原告借过一分钱，原告主张借了钱给被告，应当提供相应的转款记录及相关的原始借据；2、关于2020年6月12日的借条形成问题，因为被告与伍月元离婚后，伍月元一直认为离婚时自己在财产的分割上吃了亏，因此经常在微信朋友圈、抖音中侮骂被告，特别令人发指的是原告竟然将被告与现在的妻子赵春凤的照片发到网上，并公开进行言语上的侮辱，伍月元这样做的目的，主要是想在离婚后威逼被告，从被告处索取一定的财产，2020年6月12日，伍月元在南宁找到被告，采取要与被告同归于尽等耍横的手段，强行要求被告书写一张200,000元的欠条给她，另外还以之前原告给了点零用钱给她花了为由，要求被告同时写一张向原告借款100,000元的借条给她，随即伍月元从身上拿出了两张事先打印好的字据，要被告在上面签字，被告不同意，伍月元便以死相威胁，被告考虑她是两个孩子的母亲份上，迫不得已按其意思在其拿出的两张字据上签了名，在签字时，两张字据写的具体内容被告都没有认真仔细地看清楚，上述事实也充分表明，要求出具借条的人并非原告，借条上的内容也非被告的真实意思表示。综上，被告认为，被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系，原告的诉讼主张缺乏事实依据，恳请判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告熊福于2013年1月至2017年12月31日期间，与前妻伍月元以做生意需要资金为由，向原告蒋付得（伍月元之舅，未婚，无子女）多次借钱。原告蒋付得以现金的方式出借款项，每次都是当着被告熊福的面，将现金交到外甥女伍月元手中（未出具收据），被告熊福与伍月元累计向原告蒋付得借得100000元。2019年4月9日，被告熊福与伍月元在灌阳县民政局协议离婚。2020年6月12日，伍月元到南宁市找到被告熊福协商归还原告蒋付得欠款事宜，被告熊福出具了《借条》由伍月元带回交给原告，《借条》载明：借款人熊福（身份证号：4503271986××××××××）于2013年1月1日至2017年12月31日累计向出借人蒋付得（身份证号：4523271952××××××××）以现金方式总计借款人民币100000元整，借款到期支付本息和为130000元，借款期限为2013年1月1日至2020年12月31日，若到期未归还，借款利息从2021年1月1日起按年利率15%计算，借款人现已通过现金的方式收到上述借款，如到期未还清本息，出借人蒋付得为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，特立此据；借款人：熊福；2020年6月12日。该《借条》为打印格式，《借条》尾部是由被告熊福本人签名、捺印和书写日期。2021年2月25日，原告蒋付得因住房破旧，需要资金对住房拆除重建，遂打电话向被告熊福催讨出借款项，被告熊福没有否认借款事实。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户口本复印件、《借条》、微信截屏、通话录音；被告提供的微信截屏、录音光碟、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋付得无妻无子女，识字较少，平日与外甥女伍月元关系较融洽。被告熊福与前妻伍月元在婚姻关系存续期间，因做生意需要资金周转，自2013年1月至2017年12月多次向原告蒋付得借款。原告均以现金的方式出借款项（每次都是被告熊福在场、钱交到外甥女伍月元手上、当时未出具收据），累计借出现金100,000元。2019年4月9日，被告熊福与伍月元在灌阳县民政局协议离婚。2020年6月12日，伍月元为协商解决怎样归还原告蒋付得欠款事宜，到南宁市找到被告熊福，被告熊福在《借条》上签名、捺印，确认其向原告借款的事实。因此原、被告双方债权债务关系清楚，法律关系明确，原、被告之间的借贷关系成立。被告熊福辩称《借条》系被告的前妻伍月元通过采取威逼等不正当手段获取的，但未提供证据予以证实；主张原、被告之间未发生借贷关系，与本案查明的事实不符，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，故，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。关于借款利息问题，双方在借款时对借期内的利息约定不明确，但出具借据后即视为双方达成了补充协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现出借人请求按照合同约定支付2020年12月31日前的利息为30,000元，如以本金100,000元为基数，利息从2018年1月1日计算至2020年12月31日，其约定的30,000元利息未超过法律保护的上限。其主张逾期利率自2021年1月1日起按其约定以年利率15%计算，亦未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。综上，本院认定原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，受法律保护。至于熊福与伍月元内部债务如何承担的问题，由熊福另寻合法途径来解决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊福于本案判决生效后十日内归还原告蒋付得借款100,000元及利息（利息计算：以本金100,000元为基数，从2018年1月1日起至2020年12月31日止、利息为30,000元；从2021年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告蒋付得的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告熊福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋骁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈