wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执52号之四申请执行人：胡梦丹，女，1990年1月1日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市通驰贸易有限公司,住所地江西省铅山县河口镇滨江花城43栋,注册号36112421000861。法定代表人:陈子三,该公司执行董事。被执行人：陈子三,男,汉族,1983年1月9日出生,住江西省上饶市广信区。被执行人：戴丽玲,女,汉族,1983年1月7日出生,住江西省上饶市广信区。被执行人：高鹤,男,汉族,1983年4月28日出生,住江西省上饶市广信区。被执行人：徐蕾,女,汉族,1986年5月2日出生,住江西省上饶市广信区。买受人：王跃洋。本院立案执行的胡梦丹申请执行上饶市通驰贸易有限公司、陈子三、戴丽玲、高鹤、徐蕾金融不良债权追偿纠纷一案，本院裁定拍卖被执行人提供的抵押房产。经网上拍卖，，买受人王跃洋以最高价358,000元竞得信州区福利巷26号1幢1-3的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人高鹤、徐蕾名下位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第××号）及其他相关权利归买受人王跃洋（身份证号：3623212002××××××××）所有。二、买受人王跃洋可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐源君
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执恢205号 申请执行人：陈斌，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：邓志平，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款400000元及利息，承担案件受理费8050元，执行费6021元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓志平的银行存款人民币414071元及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邓志平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定立即生效。 审判员  童荣彬 二〇二一年三月十日 书记员  牟建兰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执1751号之三 于力： 于力与魏争借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：徐黎明 书记员 ： 官 鹏 二〇二一年三月十一日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执416号申请执行人赵雪婷，女，1998年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台安蒙氏生物医药有限公司。住所地烟台市芝罘区。法定代表人吕天娇。申请执行人赵雪婷与被执行人烟台安蒙氏生物医药有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第951号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款8152.33元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲少雪二〇二一年三月二十六日书记员  孙莹娴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1608号申请执行人：贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂，住所地贵州省金沙县城关镇玉屏路，统一社会信用代码：915205237457382535。法定代表人：刘谢。被执行人：刘波，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂与被执行人刘波租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘波银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十三日书记员 冷雪云
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更58号 罪犯蒲林建，男，1981年2月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）深中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人蒲林建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日裁定对其减去有期徒刑九个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯蒲林建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯蒲林建确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯蒲林建报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯蒲林建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯蒲林建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯蒲林建的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯蒲林建减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执507号之十申请执行人：刘国成，男，1953年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行刘国成与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款82967.50元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二日书记员  高 昂
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢86号 申请执行人魏莉，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人姚步银，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人柏玉侠，女，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2017）皖0302民初2363号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚步银、柏玉侠价值586180元的相关财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二一年三月十日 书记员 沈芝辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初786号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:莒南县某某图书总汇,经营场所:山东省莒南县. 经营者:昝某某。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告莒南县某某图书总汇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十五日 书记员  史继梦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢59号申请执行人：余志强，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：成龙水，男，1964年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人余志强与被执行人成龙水民间借贷纠纷一案，被执行人成龙水至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人成龙水有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成龙水的银行存款30908元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月十二日书记员  邓 琪
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初263号原告：高某,1979年8月26号出生,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王某,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某偿还欠款58000元及利息。2、被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年8月30日被告因家中有急事向原告借款60000元，约定近期还款，经原告多次催要于2017年偿还2000元，2021年2月10日偿还300元，现尚欠借款57700元。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院于2021年2月1日和王某电话核实相关情况，其认可借款的事实。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示:1、欠条一份。意在证明2012年8月30日被告向原告借款60000元。2、微信截图三份。意在证明2020年-2021年2月10日被告共偿还原告700元。被告未出示证据。原告出示的证据，内容客观真实，予以采信。本院经审理查明以下事实：2012年8月30日被告向原告借款60000元，由被告向原告出具欠条一份。后被告偿还原告借款2300元，现尚欠借款57700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告王某主张权利，有原告提供的欠条及被告王某的意见为凭，据此，原被告之间的债权债务依法可以确认。故原告要求被告王某偿还借款57700元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内返还原告高某借款57700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨俊娥二〇二一年三月一日书记员 马 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执718号之四 申请执行人：邵乖乖，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张从祥，男，彝族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张从祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从祥在中国农业银行6228480028******账户内存款人民币22302.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  翁洪举
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初192号原告：莫某1，男，1974年5月11日出生，汉族，宁夏金海永和泰冶化有限公司职工，住平罗县。被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗红崖子乡）。法定代表人：王军，系宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。管理人：宁夏兴业律师事务所。住所地：银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦8层、11层。负责人：柳向阳,系宁夏兴业律师事务所主任。委托诉讼代理人：马浩，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。原告莫某1与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告莫某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动工资429364.73元（包括工资、车补、出差报销），医疗保险、养老保险和失业保险补交款、失业补偿金等282968元。事实和理由：原告系被告的职工，2010年9月应聘入职，当初双方约定月工资为8100元/月，但发放工资时，被告每月扣发4800元，被告拖欠原告2010年9月-12月劳动工资19200元没有支付，同时还拖欠2011年1月至9月工资43200元、拖欠2011年1月至2013年3月车补67500元、拖欠2015年4月、5月、6月工资12000元、拖欠2015年11月工资18784.38元、拖欠2016年4月、5月、6月工资57514.38元、拖欠2017年10月、11月、12月工资58774元、拖欠2018年8月、9月工资4万元、拖欠2018年7月、8月出差报销款24468.37元、拖欠2020年8月工资27923.6元、拖欠2020年9月、10月、11月工资6万元，从2010年至今被告拖欠原告10年的医疗保险和养老保险共计82968元没有支付，原告在被告工作了10年，原告应享受全年工资70%-90%的失业补偿金20万元，原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以被告重整为由作出《不予受理通知书》，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告起诉时，本院于2018年11月13日受理被告的破产重整申请，并指定宁夏兴业律师事务所担任被告的管理人。从原告的诉求内容及诉讼类型上看，原告要求被告向其支付劳动工资及社保损失等的诉讼请求，属于要求为个别清偿的给付诉讼。根据破产法相关理论，破产程序属于概括、集体清偿程序，为保障债权人能够获得公平、合理的清偿利益，人民法院在裁定受理破产申请后，针对债权人的个别清偿行为停止，债权人应当根据债权人会议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案，按照法定清偿顺序、清偿比例获得相应的清偿。本案原告提出的诉讼请求不属于人民法院应当受理的破产衍生诉讼，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告莫某1的起诉。案件受理费10元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵 双 二〇二一年三月四日 书 记 员 白 荣附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条 破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条 破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5335号原告：王文军，男，1971年9月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：赵铁霞,系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：张德枫，男，1978年2月10日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。原告王文军与被告张德枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  王明巨人民陪审员  杜宜卓二〇二一年三月十日书 记 员  徐明月
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1868号 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司,住所地金塔县金塔镇解放路94号，统一社会信用代码91620921599510516P。 法定代表人：刘明福，该公司执行董事。 被执行人：易晓春，男,1965年9月27日出生，汉族，住金塔县。 被执行人：康永花，女,1975年3月4日出生，汉族，住金塔县。 被执行人：党学文，男,1964年4月5日出生，汉族，住金塔县。 被执行人：党学斌，男,1970年3月6日出生，汉族，住金塔县。 被执行人：石生荣，男,1971年10月30日出生，汉族，住金塔县。 被执行人：王英政，男,1962年7月1日出生，汉族，住金塔县。 本院在执行申请执行人酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与被执行人易晓春、康永花、党学文、党学斌、石生荣、王英政借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行案件款792549元的给付义务，并承担执行费10325元，合计802874元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1868号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月十九日 书记员  贾程霞
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初148号原告：刘某，女，汉族，生于1962年7月13日，住甘肃省泾川县，农民。被告：卢某，男，汉族，生于1967年8月17日，系原泾川县玉都镇摆旗村支部书记，住泾川县。被告：张某，男，汉族，生于1960年9月9日，系泾川县玉都镇摆旗村城里组组长，住泾川县。被告：程某，女，汉族，生于1961年5月28日，系泾川县玉都镇摆旗村东庄组组长，住泾川县。被告：余某，男，汉族，生于1972年2月18日，系泾川县村民，住泾川县。原告刘某与被告卢某、张某、程某、余某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告卢某、张某、程某、余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告恢复原告耕地原状并赔偿损失1000元；2.请求判令四被告连带赔偿原告树木损失赔偿费12000元（洋槐树120棵，每棵100元），以上共计13000元；3.判处本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，玉都镇摆旗村村委会计划对通往东庄组约1公里的道路进行加宽沙化，同年3月11日，时任城里组组长张学宁通过电话将修路事宜告知原告，原告电话表示，坚决支持修路工作，但必须通过书面形式向原告承诺征地补偿相关费用。2020年7月15日至18日间，被告卢某在未告知原告、未召开村民大会商议表决、未听取被占耕地村民意见、未取得征地相关资质的情况下，即授意张某、程某雇佣被告余某将原告位于××路北侧地块的0.225亩承包耕地予以损毁，并造成该耕地内靠近路边的约120多棵成年洋槐树全部毁坏。原告为支持其主张，提交以下证据：1.土地承包经营确权证复印件两份，证明因修建该路而被损毁的耕地确属原告所有；2.被损毁耕地图片两张，证明原告耕地被损毁；3.原告与张学宁的通话录音一份，证明被告张某曾告知原告征地没有补偿一事；3.原告之子与被告张某的通话录音一份，证明原告之子张有福向被告张某表明了全力支持修路但必须依法补偿征地相关费用的观点。被告卢某辩称，修路的事是公益事，政府对此事也很关注，修路的事谁都不能阻挡，群众为了路的事闹得不行，两个生产队开了群众会，说的不赔偿，如果赔偿的话路就不修，有人反对的话路就不修了，最后没人反对就修了，原先的阳沟壕是集体的，被村民拓宽占领了，原告属于路北，路在原基础上没有损害群众的利益，栽的树也没有经济价值，原告说的120棵树不符合事实，当时村上放线时只有7棵树，这个群众都知道，恢复路基的时候阳沟壕占了一点点，不到一分地，本次修路不属于征地修路，不存在赔偿。被告张某辩称，城里、东庄两个队，60年代的时候就有路了，2008年修路后路面宽6米，阳沟壕左右各1米，共计8米，2012年曾修复一次，刘某把原来的阳沟壕蚕食了，认为是自家耕地，所以原告说损毁她120棵树不成立，当时村上放线时只有7棵树，也没成型，并且在路边栽着，不是她家地里。修路的事经过群众大会商讨，群众同意后才修的。被告程某辩称，我和原告是邻居，原告的地包给我种着，有没有120棵树，应该让群众来说，其实只有7棵树，树杈还在路上扔着，如果有120棵树，我个人给原告赔偿1200棵。被告余某辩称，当时村上叶主任给我打电话说让我找城里城外两个队长把阳沟壕的土放在路中间，把路加高，原告的诉讼请求与我没有关系，我只是受雇干活的。被告方为了证明其主张，提交以下证据：1.群众签字记录，证明修路的事已告知在家群众；2.会议记录，证明修路是经会议决定的。经审理查明：2020年7月15日至18日，泾川县玉都镇摆旗村村委会及城里、东庄两个村民小组在经群众同意后对通往东庄组的约1公里的乡村道路进行加宽加高，施工前，城里组两任组长均通过电话告知了原告及家人，原告方表示同意修路但必须依法赔偿。施工过程中，损毁了占据新修的路面7棵洋槐树。本院认为：关于土地问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案中有关土地所有权和使用权的问题，将不予涉及。关于赔偿问题，原告要求赔偿13000元，但未提交任何证据，对损失无法计算，被告方承认在修路过程中毁损７棵不大的洋槐树，并提出不在原告耕地内。但修路前，该树木由原告家管理，即便是因修路等关系群众利益的事，也应经管理人同意。鉴于树木价值无法确定，加之修路时亦无专项资金，为了保障原告的合法权益，应由城里、东庄两名小组长负责为原告栽植洋槐树７棵。其他人不再承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第１６条之规定，判决如下：一、由被告张某、程某在判决生效后植树时节在原告指定的合理合法地段栽植洋槐树７棵；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇二〇二一年三月一日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3368号   原告：汪明武，公民身份号码×××，男，汉族，1974年1月23日出生，大通回族土族自治县长宁镇汪家庄村村民，住该村。   委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   被告：青海省电力公司大通县供电公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县。   法定代表人：薛宏波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙生宏，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李国新，青海泰宏律师事务所律师。   原告汪明武与被告青海省电力公司大通县供电公司（以下简称大通供电公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明武及委托诉讼代理人陈得福，被告青海省电力公司大通县供电公司委托诉讼代理人李国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪明武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青海省电力公司大通县供电公司恢复原告汪明武房屋原状、赔偿损失（以鉴定机构定损标准为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告青海省电力公司大通县供电公司恢复原告汪明武房屋原状。   事实与理由：2015年，青海省电力公司进行电网改造工程，在原告的住房后墙外侧埋了一根电线杆，由于电线杆的地基工作未做好，导致水流不断渗至原告房屋地下，使原告的住房出现严重损坏。原告多次找被告协商解决均未果。现如今，原告的房屋状况堪忧，已无法居住，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院及时公正的判决。   被告大通县供电公司辩称，一、大通供电公司于2011年在××县实施了国家农网改造项目，由于农村电网改造属于政府的惠民工程，当时原告在对改造电线杆的位置知情的情况下未提出任何异议，且被告在原告家院墙外栽置电线杆并未对原告的相关权益造成损害。电网企业作为关系国民经济的基础性行业，电网规划、线路通道建设符合国家和地方相关法律规定，原告提出的诉求无政策和法律规定；二、被告栽置的电线杆与原告所谓的房屋损害之间并无因果关系。被告栽置电线杆是根据电网改造的规划和许可实施的，符合设计规范和施工规范，使用的电线杆也是正规生产企业的合格产品，最终项目验收合格。因此，并不存在电线杆基础渗水，导致原告房屋发生损害后果的情形。相反，原告在电力线路和设施保护区内违法加盖房屋，不仅对电力线路造成危害，如果其房屋确实发生损害，也不能排除与原告加盖房屋过程中处理不当存在因果关系；三、原告诉讼请求不明确，诉讼请求为恢复原状，但并未明确究竟是恢复2011年电网改造电线杆坐落之前的房屋周围原状，还是恢复原告所谓受损房屋的原状。根据民事诉讼法的规定，原告应当提出明确的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的19张照片的真实性没有异议，但认为该证据无法证明案涉房屋的损毁与电网改造施工工程存在因果关系。本院认为，因被告对该证据的真实性没有异议，本院对其证明效力予以认定。原告对被告提交的《工程开工报告》《工程竣工报告》《杆塔明细表》《竣工图》《检验报告（电杆）》《材料现场检查表（电杆）》电杆基础照片、汪家村村委会出具的《证明》、现场照片、《违章建筑整改通知书》的真实性均没有异议，但认为电线杆与原告后墙距离大概在1.2米左右（第23张照片可看出），距离不足1.5米，且电线杆存在倾斜，被告栽置电线杆的行为违反了《电子设施保护条例实施细则》第五条的规定；《违章建筑整改通知书》中标明原告修建了三层房屋，被通知整改的三层房屋分别是西房和南房，这两栋三层的房屋没有损坏，案涉的两层北房存在损坏。因原告对该组证据的真实性没有异议，本院对其证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：2011年10月28日至2011年12月20日，被告大通供电公司在××县进行电气化改造工程，在案涉房屋后墙外栽置了一根电杆。2017年3月1日，被告大通供电公司向原告发出《违章建筑整改通知书》，载明：“案涉大通县汪家村28号修建的三层楼房进入电力设施保护区，危及电力设施安全，属于违章建筑……”2020年11月7日，大通县长宁镇汪家庄村村委会向长宁供电所出具《证明》，载明：“因近几年农户修建房屋导致小巷道内雨季积水严重，给群众出行带来诸多不便，经村两委商议，于2018年修建雨水蓄水井一座，并于2020年对蓄水井周边修建挡水设施，防止雨水倒灌到农户家中，同时防止雨水冲刷农户房屋基础，给农户住房带来安全隐患。”   另查明，原告诉称，存在毁损的案涉房屋为北房，北房的修建时间为1999年至2001年左右，原告发现案涉房屋存在损毁的时间是2016至2017年，但未提交相关证据予以证实。   再查明，2020年11月10日，原告向本院申请对原告汪明武所居住的××县房屋的损坏与被告大通供电公司栽置电线杆的行为之间是否具有因果关系及其参与度进行鉴定，本院委托甘肃土木工程科学研究院有限公司进行鉴定，2020年11月23日，甘肃土木工程科学研究院有限公司以“由于电网改造工程距今时间过长，很难准确确定浸水成因”为由做退案处理。鉴定退回后，原告要求重新委托鉴定机构进行鉴定，经本院多方寻找其他鉴定机构，均被告知时间过长，无法鉴定。   根据原告汪明武和被告大通供电公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉大通县长宁镇汪家庄村028号房屋的损坏与被告大通供电公司栽置电线杆的行为之间是否存在因果关系，原告要求被告恢复案涉房屋原状的诉讼请求应否支持。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于侵权责任纠纷，原告需就侵权人有侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及过错要件承担举证责任。本案中，根据原告提交的照片，能够认定案涉房屋确实存在损坏，但原告未能提供证明案涉房屋损坏系被告大通供电公司栽置电杆行为所导致的相关证据,故本院对原告要求被告大通供电公司对案涉房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。   综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告汪明武的诉讼请求。   案件受理费100元减半收取50元，由原告汪明武承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕      二〇二一年三月十六日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初653号 原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司（曾用名保利物业发展股份有限公司成都分公司），住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 法定代表人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：杨滟（曾用名杨燕），女，1990年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告保利物业服务股份有限公司成都分公司与被告杨滟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业服务股份有限公司成都分公司的委托诉讼代理人吴晓宇、被告杨滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业服务股份有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费5149.7元。事实和理由：被告购买了位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋建筑面积为97.35平方米。2017年2月7日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定原告为被告所购上述房屋所在物业规划区域提供物业管理服务，住宅的收费标准为按建筑面积2.3元／平方米／月收取，被告需在每月5日前交纳当月物业服务费。被告自2018年1月1日至2019年11月30日未交纳物业费，经原告多次催收，被告至今未付。 杨滟辩称，对原告主张的欠费期间无异议，但1.涉案房屋因开发商原因未达到收房条件，被告未享受到原告提供的物业服务，不应支付物业服务费；2.原告与开发商同属一个集团，原告应对房屋的问题积极负责；3.前期物业服务合同是与购房合同一起签订的，不知道合同的具体内容，也没有选择物业公司的权利；4.原告没有明确收费标准，缺乏收费依据，且没有向业主公开收支明细。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约对案涉小区提供了物业服务，被告应按《前期物业服务协议》约定的标准向原告支付2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业管理费5149.8元（97.35平方米×2.3元×23个月），原告主张被告支付物业服务费5149.7元的诉求未超过本院核算范围，本院予以支持。 对于被告提出的拒交物业服务费的理由，本院认为，1.关于《前期物业服务协议》系捆绑签订，其不知晓合同内容的意见，一方面，虽然《前期物业服务协议》与购房合同系同时签订，但被告作为完全民事行为能力人，应对签署的文件负有完全的注意义务，应当查看合同内容，现有证据不能证明存在强制签署的情形；另一方面，选聘和解聘物业服务企业是由业主共同决定的事项，在符合法律规定的业主大会和业主委员会成立之前，由建设单位先行选聘物业服务企业亦符合法律规定，因此涉案《前期物业服务协议》合法有效，被告该项理由不能成立，本院不予支持。2.关于被告未收房未享受物业服务以及原告应积极解决房屋问题的意见，首先《前期物业服务协议》约定有被告所购房屋无论何种原因造成空置，被告均需按时交纳物业服务费，其次，被告主张其未收房是因为开发商交付的房屋不符合当初购房时的约定，但被告并未向本院提交任何证据材料，再次，原告与涉案房屋开发商属于两个不同的法人主体，且与被告建立的是不同的法律关系，若被告认为房屋存在与约定不符的情形，应向开发商主张权利，因此，本院认为被告该项理由不能成立。3.关于公开收支明细的问题，根据法律规定，若被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费没有法律依据，理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告杨滟于本判决生效之日起五日内向原告保利物业服务股份有限公司成都分公司支付2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费5149.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨滟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月一日 书记员  张晓波
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初104号原告：孙秀丽，女，1965年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮安英派制衣有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区承德北路613号。法定代表人：张明晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊芬，女，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。原告孙秀丽与被告淮安英派制衣有限公司（以下至判决主文前简称淮安英派公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽及其委托诉讼代理人陈秋香，被告淮安英派公司的委托诉讼代理人周菊芬、刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间系劳动关系；2、被告给付经济补偿金24497元（2227元/年*11年）；3、被告给付原告2009年7月至2020年6月期间养老保险待遇损失50380元（上一年度平均工资4580元/年*11年）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告经人介绍到被告处上班，从事检验工作，入职时被告口头承诺，入职后为原告缴纳五险一金，且工资不低于3000元。此后原告多次要求被告缴纳保险，被告均以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告于2020年6月30日口头通知被告，因被告未依法为原告缴纳社保而解除双方之间的劳动关系。综上，被告未依法交纳社会保险的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法公正判决。被告淮安英派公司辩称：原告于2009年7月经人介绍到被告单位做临时工，双方系劳务关系，原告为计件工资，月工资1200元，后逐步提高到1520元。因原告为农村户口，一年两季有两个月要回老家收种。2015年7月9日，原告年满50岁，被告单位不应再用原告。经原告口头申请，又继续在被告处上班，从事临时工。2020年6月1日，原告离开被告单位至今未来上班。由于原告口头不要求被告为其缴纳养老金，被告以现金方式发放原告每月240元的养老保险待遇，发放至2019年2月。原告自愿领款后缴纳农村新型社会养老保险，所以原告的主张已经超过法定时效。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2009年7月，原告孙秀丽经人介绍进入被告淮安英派公司工作。2010年1月5日，原告与被告签订了一份劳动合同，合同期限自2010年1月5日至2015年6月30日，约定原告的工资为计件工资，同时合同中还约定双方依法参加社会保险。但从原告入职以来，被告并未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2020年5月30日，后未再回厂上班。原告称因被告降薪及未缴纳社会保险，原告于2020年5月30日下班时口头向被告公司陈部长提出离职。而被告则称原告当时是以家里要农忙且要带孙女而向组长王巧红说明天不来上班了。对于社会保险，原告称其多次向单位提出缴纳社会保险，但被告一直拖延。被告则称系原告口头申请不缴纳社会保险，而是参加新型农村养老保险，并且单位每月向原告发放了240元的养老金补贴。被告为了证明其主张，向本院提交了工资表，但原告称从未见过该工资表，被告也从未向原告发放过养老保险补贴。根据原告的工资银行流水，本院计算原告离职前十二个月的月平均工资为2132.68元。2020年10月13日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第330号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的《不予受理通知书》、工资银行流水及被告提供的工资表、劳动合同为证，本院予以确认。本院认为，被告是依法成立的企业，具备适格的用人单位主体资格。原告孙秀丽自2009年7月入职，为被告提供劳动，从被告处获取劳动报酬，双方还后补签了书面劳动合同，故双方之间确存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告孙秀丽自2015年7月9日起达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系自然终止，之后虽然原告被继续留用，但双方之间的关系转为劳务关系。在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告参加社会保险，被告所谓发放养老保险补助的工资表未经原告本人签字，其也无证据证明未缴纳社会保险系原告自身原因造成，故被告应支付原告经济补偿金，根据原告的月平均工资及劳动关系存续年限，本院计算经济补偿金为12796.08元（2132.68元*6）。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告现已达到法定退休年龄，无法补缴社会保险，因无法享受养老保险待遇而遭受损失，被告应当予以赔偿。原告的养老保险待遇损失为25184元（2014年度淮安在岗职工年平均工资50368元/12月*6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告孙秀丽与被告淮安英派制衣有限公司之间于2009年7月至2015年7月8日期间存在劳动关系；二、被告淮安英派制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙秀丽经济补偿金12796.08元、养老保险待遇损失25184元，合计37980.08元；三、驳回原告孙秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二一年三月十二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初142号 原告：杨某，女，汉族，住甘肃省文县。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省文县。 被告：蒋谋，女，汉族，住甘肃省文县。 原告杨某与被告李某、蒋谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼，被告蒋谋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为“判决被告偿还原告借款90000元”。事实和理由：2017年6月19日，被告李某向第三人关某借款100000元，期限3个月，原告作为担保人对被告的借款行为作出担保。借款到期后，被告未能向第三人还本付息，原告于2018年9月代被告偿还了剩余本金100000元。现诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告李某承认原告提出的全部诉讼请求。 被告蒋谋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条原件，拟证明二被告从原告处借款100000元的事实；2.银行回单，拟证明2017年6月19日原告向被告李某账户交付从关某处的借款100000元。 被告李某、蒋谋未提交证据。 以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某均无异议，本院予以确认并在卷作证。被告蒋谋经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告李某因经营需要向第三人关某借款100000元，借款期限为3个月，由原告为该笔借款承担担保责任。当日关某向原告账号交付借款100000元，由原告转交被告李某。借款期限届满后，被告李某未能按照约定履行还款义务，2018年8月10日，由被告李某、蒋谋向原告出具100000元借条一份后，原告向第三人关某归还了100000元借款。借条后出具后至今，剩余90000元未偿还，引发本诉。 另查明，被告李某与被告蒋谋系夫妻关系。 本院认为，被告李某、蒋谋为归还在第三人处的借款从原告处借款100000元，双方借贷关系成立有效，二被告应当承担偿还借款的义务。故原告主张被告李某、蒋谋偿还剩余借款90000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某、蒋谋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某剩余借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李某、蒋谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年三月十六日 书记员 马钰淇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执132号之一 申请执行人：陈光明，男，汉族，1974年10月25日生，住福建省福清市。 被执行人：曾湘贵，男，汉族，1986年04月15日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾湘贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾湘贵在贵州省农村信用社联合社622893xxxx917_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月十七日 书记员  欧容妤
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执442号之一申请执行人韩雷，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人范某超，男，1996年8月17日生，满族，农民，现住所地辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某超在锦州银行11×××41账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年三月十五日书记员  姜 明
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2171号 原告：卢炳秀，住通化市东昌区。 被告：孔祥东，住通化市东昌区。 原告卢炳秀与被告孔祥东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳秀到庭参加诉讼。被告孔祥东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 卢炳秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的饭钱22591.00元及自2009年2月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2008年12月21日至2009年2月11日止，被告在原告原开办的柏林饭店多次用餐，先后共计拖欠原告用餐款为22591.00元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告再次要款时，得知被告被双规，从此原告是年年查找其下落，月月找他要钱均无结果。2020年5月，原告多方打听终于得知，被告在长春双阳区开办聚高老年公寓，便再次打电话联系要款。可被告不但不接听电话，而且把原告拉黑，其行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 孔祥东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孔祥东于2008年至2009年2月期间在卢炳秀经营的餐馆吃饭未付钱，其中于2008年12月21日出具欠据一份，欠饭费金额为20000.00元、2087.00元，合计22087.00元；另有孔祥东出具饭费账单七张，拖欠金额为76.00元、56.00元、34.00元、48.00元、41.00元、100.00元、149.00元，合计504.00元；以上共计22591.00元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，孔祥东在卢炳秀经营的餐馆吃饭，卢炳秀也向孔祥东提供了餐食，双方之间成立服务合同关系，孔祥东应向卢炳秀支付餐费。因其未支付并出具欠据，系孔祥东对欠餐费事实的自认，对卢炳秀要求按照欠据金额给付饭费及逾期利息的要求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告孔祥东于本判决生效之日起立即给付原告卢炳秀拖欠的饭费22591.00元，并承担该款自起诉时即2020年7月28日起至偿清时止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.00元，公告费560.00元，由被告孔祥东负担。保全费420.00元，返还原告卢炳秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘润恒 二〇二一年三月十二日 书 记 员  付佳琦
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初245号原告：樊秀英，女，1954年10月28日出生，公民身份号码×××.汉族，高中文化，农民，住和政县。被告：项国军，男，1986年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，住和政县。原告樊秀英诉被告项国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告系邻居关系，2018年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金的方式借给被告50000元，被告向原告出具了书面借条一份，双方约定于2020年7月底全部还清。后被告偿还了原告借款20000元，剩余30000元经原告多次催要被告至今未还。现原告樊秀英具状诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告项国军于2021年3月30日前偿还原告借款15000元；2021年4月30日前偿还原告借款15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告项国军承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马贵明二〇二一年三月二十五日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1354号张某甲、张某乙、张某丙申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙不当得利纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2020)陕0116民初7797号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某乙、张某丙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人张某乙、张某丙将位于西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX号房屋交付给申请人张某甲，并承担执行费100元。本院依法受理。在执行过程中，本院进行实地执行，申请人张某甲现已实际入住西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX号房屋。执行费100元已由被执行人张某乙交纳，现二被执行人张某乙、张某丙已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费100元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1354号案件执行完毕，于2021年3月4日结案 。    二〇二一 年 三 月 四 日
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终222号上诉人（原审原告）：朱步高，男，1960年6月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海利贵溪化工农药有限公司，统一社会信用代码913606817056769085，住所地江西省贵溪市柏里大道。法定代表人：刘凌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵溪市鑫顺人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91360681098635433U，住所地江西省贵溪市滨江镇柏里村。法定代表人：李国华，该公司执行董事。上诉人朱步高因与被上诉人海利贵溪化工农药有限公司、贵溪市鑫顺人力资源服务有限公司劳动争议、人事争议一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱步高于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱步高在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱步高撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由朱步高负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志明审判员  谢秋荣审判员  汪福庚二〇二一年三月二十九日书记员  徐浩成
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初557号 原告：马某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：程某,公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告马某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令女儿程某1由原告监护抚养，儿子程某2由被告监护抚养，抚养费各自自理。事实和理由：原、被告由父母包办于2006年在将台乡登记结婚。婚后于2007年1月18日生育一女取名程某1，2009年9月22日生育一子取名程某2。婚后双方没有共同语言，无法沟通，被告常因生活琐事殴打原告，致原告全身多处受伤。2021年2月19日，被告又将原告头部打伤，其行为已经严重的伤害了夫妻感情。综上所述，原、被告之间的婚姻基础本来就不牢固，被告婚后解决矛盾的办法就是殴打原告，其行为已经严重的伤害了原告的夫妻感情，没有和好的可能。现向法院提起离婚诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员户口簿复印件、宕昌县民政局与将台乡政府及毕沙村委会的证明。 被告程某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年1月，原告马某与被告程某在宕昌县将台乡政府登记结婚。婚后于2007年1月18日生育一女取名程某1，2009年9月22日生育一子取名程某2。双方因生活琐事发生矛盾，马某以程某对其经常实施家庭暴力为由向本院离婚诉讼。 上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，马某与程某办理结婚登记，共同生活已十余年，期间还生育了二个孩子，夫妻间也建立起了一定的感情。双方现虽因琐事产生矛盾，但原告提交的证据不足以证明被告对其实施家庭暴力，无法认定双方婚姻关系已经达到破裂的程度，只要原、被告能互敬互爱，互相关心，彼此之间多一些沟通，增进理解、各自改正对方所不能接受的缺点与毛病，竭力化解二人之间的矛盾，二人仍能继续共同生活。故对马某要求与程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告程某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月三十日 书记员  王琳飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初713号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师被告：江训颐，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告江训颐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告江训颐立即向原告清偿尚欠的贷款本金239996.08元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年9月27日利息共16886.64元，从2020年9月28日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ｍ×××**凯迪拉克牌小型普通客车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告江训颐承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：江训颐。签约情况：2020年1月14日，原告与被告江训颐签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：280000元。贷款期限：24个月，自2020年1月14日起至2022年1月14日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2020年1月14日，原告与被告江训颐签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ｍ×××**的凯迪拉克牌小型普通客车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金229335.41元、利息23823.84元、罚息6869.36元、复利2255.96元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告江训颐承担。原告主张保全费1800元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江训颐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金229335.41元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息23823.84元、罚息6869.36元、复利2255.96元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告江训颐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对抵押登记在被告名下的牌号为赣Ｍ×××**的凯迪拉克牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，保全费1800元，合计4390元，由被告江训颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初941号宫兴艺：本院已经受理宫兴艺与武振洋房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初941号武振洋：本院已经受理宫兴艺与武振洋房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由房屋租赁合同纠纷案号（2021）辽0624民初941号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员：孔丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1054号 原告：王蕾 被告：曲宗杰 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称国任保险）。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险） 原告王蕾诉被告曲宗杰、国任保险、安诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾委托诉讼代理人刘瑞军、被告国任保险委托诉讼代理人李祥增、被告安诚保险委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼，被告曲宗杰经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失31000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费8234.93元、住院伙食补助费400元（8天*50元）、营养费1350元（45天*30元）、误工费9890.4元（82.42元*120天）、护理费5213.6元（8天*115.97元+52天*82.42元）、交通费80元（8天*10元）、鉴定费1920元、鉴定检查费1674.7元、车损700元、评估费90元、施救费200元、复印费20元，共计29773.63元。国任保险在交强险限额内赔偿原告损失26068.93元（8234.93元+400元+1350元+9890.4元+5213.6元+80元+700元+200元），被告安诚保险在商业险范围内赔偿原告损失3704.7元（29773.63元-26068.93元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王蕾26068.93元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王蕾3704.7元； 三、上述第一、二项款项支付至原告王蕾在昌邑农村商业银行6223××××5621账户，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告王蕾负担16元，由被告曲宗杰负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 园
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执690号 王世强、赵旭东： 关于被执行人赵旭东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计5374元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1175号原告：郝鹏鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：王志江，男，1978年1月2日出生，汉族，住莱西市。被告：吕新光，男，1977年2月19日出生，汉族，住莱西市。（上述信息均系原告提供）原告郝鹏鹏与被告王志江、吕新光民间借贷纠纷一案，本院立案后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市”“莱西市”无法送达。原告再未提供新的送达地址，后本院以电话、短信方式通知其缴纳公告费以便公告送达，但其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郝鹏鹏的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月二十三日书记员  赵妍
大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0691执904号之三 被执行人：李云鹏，男，汉族，1973年01月10日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云鹏在交通银行6222600370001445357账户内存款人民币10528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执78号申请执行人廖建梅，女，1987年9月10日生，汉族，个体户，住江西省新余市。被执行人黄洁，男，1971年9月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人廖建梅据已发生法律效力的（2020）赣0502民初6914号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄洁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄洁名下有位于新余市渝水区的房产，本院已对上述房产依法予以查封（查封期限2021年2月26日至2024年2月25日），但上述房产暂不宜处置。2021年1月5日，本院已向被执行人黄洁发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额66224元及相应利息，截至2021年3月1日已执行2604.4元，执行费已收893元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人廖建梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄洁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人廖建梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖建梅享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄洁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人廖建梅发现被执行人黄洁有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二一年三月二日书记员 陈 寰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连升，男，1956年10月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱，女，1967年7月6日出生，汉族，住青州市。 再审申请人杨连升与被申请人李爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨连升申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实与理由：1、再审申请人及被申请人在本案一、二审提交的证据均不能证实被申请人在2017年2月14日向再审申请人还款30000元，反而是再审申请人向法院提交的银行卡交易明细中清楚显示，在2017年2月14日，是再审申请人再次向被申请人借出了30000元款项，(2020)鲁07民终2152号二审民事判决将再审申请人再次向被申请人借出的上述款项，误认为是被申请人向再审申请人偿还的款项，其明显为事实认定错误。2、被申请人在事实上还欠再审申请人35300元未还，再审申请人在本案中仅主张有借条证实的借款本金24000元及利息合理合法根据再审申请人向法院提交的银行卡交易明细，被申请人先后共向再审申请人借款145300元(2017年1月7日借款两笔，共计100000元；2017年1月26日借款6000元；2017年2月14日借款30000元；2017年6月26日借款4000元；2017年6月27日借款3000元；2017年8月24日借款2300元)，但被申请人李爱仅向再审申请人还款110000元(2017年1月25日还款30000元；2017年3月25日还款50000元；2018年2月15日还款两笔，共计30000元)，也即被申请人在事实上还欠再审申请人35300元未还，再审申请人在本案中仅主张有借条证实的24000元借款本金及利息合理合法。 本院经审查认为，依据一、二审查明的事实，被申请人李爱对再审申请人杨连升主张的借款已完成清偿。杨连升主张双方之间存在多笔借款，其与李爱之间的30000元转账款项并非用于还款，但因其未提供确实有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，申请人杨连升的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨连升的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 张同文 审判员 尹 义 二〇二一年三月二十八日 书记员 刘文文
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1062号 原告：白城市××物业服务有限公司。 法定代表人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，公司员工。 委托诉讼代理人：张某，公司员工。 被告：徐某，男，1947年9月13日生，住吉林省白城市经开区。 原告白城市××物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。 审判员  黄海鹰 二〇二一年三月十六日 书记员  孙赛飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初389号原告：居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍大道688号。法定代表人：张吉汇，该公司总经理。被告：杨洋，女，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司与被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司负担。审 判 长  顾 俊审 判 员  龚起强人民陪审员  徐建军二〇二一年三月十六日书 记 员  管晗晗
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更153号 罪犯车虎，男，1998年2月9日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2019年8月13日作出（2019）川0129刑初253号刑事判决，以被告人车虎犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯车虎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯车虎确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯车虎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯车虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯车虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯车虎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯车虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初136号 原告：马小建，男，1959年12月5日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：曹文昌，男，1963年5月19日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：李青军，男，1971年9月7日出生，汉族，住山西省平陆县。 本院在审理原告马小建与被告曹文昌、李青军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告马小建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 东 二〇二一年三月二日 书记员 李碧莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1342号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执396号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：岑伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：邓玲，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区双楠路1号。 法定代表人：徐翔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与岑伟、邓玲、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人岑伟、邓玲、成都市盛新达汽车贸易有限公司应支付申请执行人借款本金及分期手续费40012元，利息、案件受理费1159元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及分期手续费40012元，利息、案件受理费1159元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑伶俐
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初23383号      原告：李春荣，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：张华强，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省渠县。   原告李春荣与被告张华强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托诉讼代理人韩蕊与被告张华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清）。事实和理由：2017年3月17日和2017年6月18日，被告分别向原告借款20万元和10万元，共计30万元。后原告多次要求被告归还借款，被告均不予理会，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告张华强辩称，被告没有向原告借钱，本案款项是以前的碎石款，原告提供的打款依据不足以证明被告向原告借款，这么多年一直都是原告夫妻差被告的钱，以前原被告一直有业务往来，由于本案30万元是原告在外面接的私活，所用碎石混凝土没有用到嘉煜国际工程上，是用于其他工地，所以原告给被告打款，到现在为止还没有结账，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告李春荣向被告张华强转账20万元；2017年6月18日，原告李春荣向被告张华强转账10万元。   原告举示了达州市达川区人民法院审理的张华强与张辉、于林森、达州荣阳建材有限公司、重庆渝邺康农业发展有限公司股权转让纠纷一案法庭笔录（时间2020年4月28日）及民事判决书，该案庭审中，张辉代理人称双方口头上终止了个人股权协议，因为张华强明确表示只想要原来那些钱，后面李春荣给张华强支付了30万元的碎石款。张华强称这30万元是借贷关系了，大概是2016年过后，与该案没有关系，不是该案案涉抵扣股权的碎石款。达州市达川区人民法院审理查明：2016年1月31日，张华强与张辉签订了《股权转让情况说明》，主要约定：由于武胜京武建材有限公司在渠县嘉隆国际项目上欠张华强碎石货款，经张华强和张辉协商，由张辉转让达州荣阳建材有限公司10%的股份给张华强作为抵扣应给付给张华强的碎石款，张华强不再向武胜京武建材有限公司收取嘉隆国际项目所供碎石的货款。张华强与张辉签订了《个人股权转让协议》，张华强受让张辉股权股本金100万元。该院认为，张辉实际是以其在荣阳公司的股权作价抵偿所欠原告碎石款，应视为原告已实际支付了股权转让款，因双方签订的《个人股权转让协议》合同目的无法实现，遂判决解除《个人股权转让协议》并由张辉向张华强支付100万元及资金占用利息。   被告张华强举示了《建筑材料购销合同》和嘉煜国际搅拌站过磅单，拟证明被告给原告供碎石，以前原被告有交易，本案款项是原被告以前的碎石款。其中《建筑材料购销合同》为武胜京武建材有限公司渠县分站（甲方）与张华强（乙方）签订，签订日期为2013年10月25日，李春荣在合同落款甲方委托代理人处签字，合同主要就甲方向乙方订购碎石事项进行了约定。嘉煜国际搅拌站过磅单日期均为2014年12月23日，无任何原告签字，原告对过磅单的真实性不认可。   上述事实，有原告举示的中国建设银行客户交易详细信息、法庭笔录、（2020）川1703民初233号民事判决书，被告举示的《建筑材料购销合同》、嘉煜国际搅拌站过磅单以及当事人陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。被告认为转账系原告向其支付的碎石款，但在被告与张辉等人的股权转让纠纷一案中，被告曾称李春荣向其支付的30万元是借贷关系，不是碎石款，且该案法院查明张辉以股份作价100万元转让给张华强作为抵扣应给付张华强的碎石款，视为张华强已实际支付股权转让款，但因《个人股权转让协议》的合同目的无法实现而判决解除该协议并由张辉支付张华强100万元，因此，张华强不应再向武胜京武建材有限公司收取嘉隆国际项目所供碎石的货款。被告未举示充分证据证明原告李春荣还应向其支付碎石款且案涉款项即是支付的碎石款，故被告张华强的抗辩理由不成立，本院认定原告与被告之间建立了民间借贷关系。现原告要求被告返还借款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定借款期限，原告主张借款利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日2020年10月10日起算。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告张华强于本判决生效之日起五日内返还原告李春荣借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告李春荣的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张华强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 三 月 三 日       书 记 员 郭鹏飞          1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1303号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执537号之二 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：杜金兰，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：高金国，男，汉族，住址同上。 被执行人：高义华，男，汉族，住山东省平原县。 山东农村商业银行股份有限公司与杜金兰、高金国、高义华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高金国在山东省农村信用社联合社62232 01436905287,0101,0账户内存款人民币80085.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年三月四日 书记员 白华鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1013号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邹翠莲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹翠莲信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初5969号民事判决：邹翠莲应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金145594.12元及其利息（截至2020年4月6日为10342.57元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费5605.2元、增值服务费80元，另迳付案件受理费1759元。鉴于邹翠莲未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共2503.71元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十九日书记员  曾志能
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执130号 申请执行人：王俊龙,男,1961年6月13日出生,甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被执行人：尹玉成，男,1979年12月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王俊龙与被执行人尹玉成不当得利纠纷一案中，责令被执行人尹玉成履行案件款37653元的给付义务，并承担执行费465元，合计38118元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执130号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年三月三十日 书记员  贾程霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2019号原告：周自琦，男，1945年10月9日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。委托诉讼代理人：周元佳，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之子。被告：王继友，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1983年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。系被告之女。委托诉讼代理人：马骁，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。系被告女婿。原告周自琦与被告王继友机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自琦的委托诉讼代理人周元佳，被告王继友的委托诉讼代理人李晓倩、马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周自琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日19时40分许，被告王继友驾驶电动三轮车由西向东行驶至乡村自建路（磨山镇周家庄南村）事故地点时，撞上由东向西步行的行人原告周自琦，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。事发后原告住院治疗，现因赔偿问题协商不成，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。王继友辩称：事故属实，责任无异议。事故发生后，给原告交住院费23500元。垫付部分门诊费用，单据在被告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月2日19时40分许，被告王继友驾驶电动三轮车由西向东行驶至乡村自建路（磨山镇周家庄南村）事故地点时，撞上由东向西步行的行人原告周自琦，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗29天，支出医疗费26603.31元、病历复印费7元。其伤情于2021年1月7日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛关晕构成十级伤残；护理期50日，营养期50日。鉴定机构收取鉴定费2000元。另外，原告为要求按相应的餐饮业标准计赔护理费，向本院提供其子周**的身份证复件、营业执照、兰陵县代村商城管理办公司出具的证明各一份，证明周**从事个体餐馆服务。事故发生后，被告为原告垫付住院23500元及部分门诊费用（门诊费用单据在被告处，原告未请求，因被告全责，本案不再累加处理）。另外被告到医院去护理了部分白天的时间（对具体时间双方陈述不一致），并为负责原告的早饭和午饭。本院认为，被告王继友驾驶的电动三轮车将行人原告周自琦撞伤，交警部门认定被告王继友负事故的全部责任。事实清楚，责任明确。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此原告要求被告王继友赔偿经济损失，理由正当。原告在住院期间，被告到医疗护理部分时间，并为原告准备两餐，因此对原告请求的护理费及住院伙食补助费应酌情扣减一半的份额。原告伤情鉴定确定残疾时已满75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金…，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，其残疾赔偿金应按五年计赔，原告要求按六年计赔，应予以调整。本次事故造成原告残疾，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿2000元过高，可根据本案实际，酌定支持1000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费26603.31元（不包括被告垫付的部分门诊费用）、护理费（50天×49634元÷365天÷2）3399.59元、住院伙食补助费（29天×30元÷2）435元、营养费（50天×30元）1500元、交通费300元、残疾赔偿金（42329元×5年×10％）21164.5元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、复印费7元。上述损失合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告已垫付的住院费应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王继友赔偿原告周自琦经济损失：医疗费26603.31元、护理费3399.59元、住院伙食补助费435元、营养费1500元、交通费300元、残疾赔偿金21164.5元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、复印费7元，计款56409.4元。扣减已垫付的23500元，应再赔偿32909.4元。于判决生效后十五日内一次性付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。二、驳回原告周自琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由原告周自琦负担369元，被告王继友负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月十七日书记员 马丽丽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初346号原告：肖立银，男，1990年2月16日出生，汉族，经商，家住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘方明，系浙江拓思律师事务所律师。被告：程扬飞，男，1998年1月24日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告肖立银与被告程扬飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立银的委托诉讼代理人刘方明到庭参加诉讼，被告程扬飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立银向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款64,800元并赔偿利息损失（利息自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年11月23日为1,448.37元）。事实和理由：原告向被告购买口罩，后因故双方协商退回货款，经原、被告对账确认，明确被告尚有货款64,800元未退。后经原告多次催讨，被告至今分文未退还原告。原告认为，原、被告之间的买卖合同已依法解除，原告有权要求被告承担退还货款并赔偿利息损失的民事责任。现被告经原告多次催要后，仍未返还原告货款，损害了原告的合法权益，故原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法审处。原告肖立银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程扬飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：2020年2月份，原告因需到被告处购买口罩，双方通过微信达成了口罩购买协议。协议达成后，原告于2020年2月1日通过银行分别向被告转账30,000元、8,400元货款，同日又通过微信向被告转账5,000元货款，于2020年2月2日通过微信向被告转账10,000元货款，同日又通过银行转账给被告16,400元货款，共计转账给被告69,800元。原告支付货款后，被告并未按约向原告提供口罩，原告要求被告退还购买口罩的货款，但被告仅退还了原告货款5,000元，尚欠货款64,800元一直未退还给原告，虽经原告多次催讨，均未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实，有原告的陈述及原告提供的与被告的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、录音材料及庭审笔录等佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告肖立银与被告程扬飞通过微信平台达成的电子合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予以保护。协议达成后，原告依约向被告支付了购买口罩的货款，被告收到原告货款后，未能按约履行交付货物的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告返还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月29日之后的，人民法院可以违约发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。现原告只要求被告自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程扬飞于本判决生效之日起十日内偿还原告肖立银货款64,800元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元，减半收取计728元，由被告程扬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占义标二〇二一年三月二十九日法官助理祝良武书记员张懿林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执384号申请人曹四网，男，1963年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北天威建设工程有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲汉水广告文化产业园11号楼11-2号。法定代表人罗家祥，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初2891号民事判决书，判令被执行人湖北天威建设工程有限公司向申请人曹四网支付劳动报酬54600元、利息从起诉之日起至付清之日止按照全国银行业拆借中心发布每月20号利率标准支付计算，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北天威建设工程有限公司的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十九日书记员 王正东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保934-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：王某伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某伟、沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2501号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某伟、沈阳某房地产开发有限公司银行存款377254.31元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十九日书记员  尚思瑶