wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初889号原告：白玉江，男，1969年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王贺，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1983年11月16日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：田德伟，男，1982年4月7日出生,蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白玉江与被告田德伟、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉江及其委托诉讼代理人王贺、被告田德伟到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉江向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金人民币60000元整，支付逾期利息14400元（60000×6%×4年），共计74400元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，二被告因孩子看病向原告借款60000元人民币，现金交付，约定2016年11月20日偿还，当时约定的利息为18000元，直接让二被告打了78000元的借据，后被告因到期未能偿还，到现在已经逾期4年多，债务到期后原告多次向二被告索要无果，向原告向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，请依法判处。原告白玉江在庭审中补充陈述，我要变更诉讼请求一，请求二被告偿还借款本金人民币60000元整，支付逾期利息12000元（60000×0.02×10个月，从2016年1月20日计算至2016年11月20日），共计72000元整。原先利息是按3分利计算的，现在是按2分利，要求支付10个月的利息。被告田德伟辩称，我本金借了30000元，在2012年11月份借的。被告刘秀英未作答辩。本案的争议焦点为原告的诉请是否有法律事实和法律依据。原告白玉江在举证期限内向法庭递交证据借据一枚，证明被告刘秀英及田德伟借款本金60000元，利息18000元的事实。被告田德伟质证认为，没有异议。被告田德伟当庭递交证据微信聊天记录一份，证明我没借60000元钱，借的本金为30000元。原告白玉江质证认为，对其来源合法性有异议，不是原始证据，不能证明与本案有关联性。本院经审查认为，原告白玉江递交的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告田德伟递交的证据微信聊天记录一份，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。被告刘秀英未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，二被告共同向原告借款，并为原告出具金额为78000元的借据一枚，其中本金60000元，利息18000元（60000元×3%×10个月，自2016年1月20日起至2016年11月20日），约定还款日期为2016年11月20日，未约定利息，被告田德伟、刘秀英在欠款人处签名捺印。此款二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告田德伟、刘秀英向原告白玉江借款，有被告田德伟、刘秀英为原告白玉江出具的借据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告田德伟、刘秀英应积极主动履行还款义务。原告白玉江递交的载明金额为78000元的借据，其中本金为60000元，利息为18000元，该借据经被告田德伟、刘秀英签名捺印予以确认，但利息18000元违反法律规定，原告对利息部分按照月利率2%进行调整，不违反法律规定，本院按原告白玉江自认的本金60000元及原告调整后的利息12000元（60000元×2%×10个月，自2016年1月20日起至2016年11月20日）予以认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告田德伟的辩解，被告未提供有效证据证明，被告又不能陈述借款的详细过程，故对其辩解本院不予采纳。被告刘秀英未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田德伟、刘秀英于本判决生效后立即偿还原告白玉江借款本金60000元，支付利息12000元（60000元×2%×10个月，自2016年1月20日起至2016年11月20日），本息合计72000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告田德伟、刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年三月二日书记员 姚慧
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初499号 原告：杨桂武，男，1953年3月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王少宾（又名王兵），男，1980年12月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告杨桂武与被告王少宾劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂武到庭参加诉讼。被告王少宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨桂武向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工资款16140元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包林坦镇东古佛学校、东钢学校、东王女学校的改建工程，原告在被告承包的改建工程中做零活，工程完工后，被告共计欠原告工资款16140元。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱不给原告结算工资款，只是在2019年6月3日给原告出具了欠工资款证明。原告的工资款是原告辛辛苦苦打零工挣来的血汗钱，被告拖欠至今不予结算，严重侵害了原告的权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款。 王少宾未出庭，也未提供书面答辩意见。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告承包了林坦镇东古佛学校、东岗学校、东王女学校三个学校的改建工程。原告和几个工人给被告打零工，在此期间被告陆续给原告部分工资。2015年年底，三个学校改建工程完工，被告拖欠原告剩余工资不给，后经原告多次催要，被告在2019年6月3日给原告出具了证明一份，内容：“证明截止2019年6月3日下欠工人工资款16140元（大写壹万壹仟壹佰肆拾元整）王兵2019.6.3日”。原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告承揽的工程处提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬。现原告要求被告支付欠款，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。关于证明内容大小写金额不一致问题。本院认为，从证明内容看，小写在前，大写在后，且小写的金额没有任何涂改、增加笔画的现象，且有原告的合理解释，被告未出庭质证视为其放弃质证权利，其应承担对其不利的后果。故本院认定被告的欠款金额为16140元而非11140元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王少宾于本判决生效后十日内给付原告杨桂武欠款16140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告王少宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民初22号原告：西藏渝海实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区拉萨建材交易市场17号，统一社会信用代码91540000MA6T1DHY19。法定代表人：陈德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子豪，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：河南省路桥建设集团有限公司阿里分公司，住所地西藏自治区阿里地区狮泉河镇省道301养护段斜对面，统一社会信用代码91542500MA6T4QUE2X。法定代表人：李新潮，该公司负责人。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。西藏渝海实业有限公司与河南省路桥建设集团有限公司阿里分公司、河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。2021年3月28日西藏渝海实业有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告西藏渝海实业有限公司以不愿意增加诉累，与二被告庭外协商解决本案为由，申请撤回对河南省路桥建设集团有限公司阿里分公司、河南省路桥建设集团有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏渝海实业有限公司撤回起诉。案件受理费56 757.11元，减半收取计28 378.56元，由西藏渝海实业有限公司负担。审 判 长 德吉卓嘎审 判 员 四朗多杰审 判 员 索朗德吉二〇二一年三月二十九日书 记 员 次仁达娃
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘国光，男，1984年9月2日生，汉族，住上海浦东区航头镇航头路XXX号单位(单位宿舍)。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘国光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告潘国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金161,879.71元，支付利息77,107.44元，逾期还款违约金25,415.89元，分期付款手续费2,289.65元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金161,779.71元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘国光未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金161,779.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金161,779.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国光于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金161,779.71元；二、被告潘国光于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,536元，减半收取计1,768元，由被告潘国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告林杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林杰归还原告信用卡透支款101,525.45元(包括本金44,544.91元、利息19,864.10元、滞纳金36,440.46元、杂费675.98元，暂计至2015年1月29日止)；2、判令被告林杰偿付自2015年1月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款101,525.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林杰承担。事实和理由：被告林杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2015年1月29日累计欠款101,525.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金44,544.91元；二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.51元，减半收取1,165.25元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督76号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：董密东，男，1982年12月28日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司(以下简称侨成东方伟业物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人侨成东方伟业物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为88.05平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人董密东自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费6593.18元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人董密东给付申请人侨成东方伟业物业公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6593.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董密东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6593.18元。 申请费17元，由被申请人董密东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11261号之一申请执行人：邯郸市鑫座紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区讲武乡。法定代表人：裴月玲。委托代理人：赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：李妙媚，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。被执行人：薄对兵，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。邯郸市鑫座紧固件制造有限公司与薄对兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6130号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付货款373885元及利息（以373885元为本金，自2020年5月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月19日以（2020）粤0112执11261号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人薄对兵未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人薄对兵发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、查封被执行人薄对兵名下粤xxxxxx车辆档案(查封期限至2022年6月8日)，因未能实际扣押，本院暂不予处理；轮候查封被执行人薄对兵名下粤xxxxxx车辆档案。三、对被执行人薄对兵名下银行账户及网络资金进行了额度冻结（冻结期限自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元作为本案执行费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11261号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶世树，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶世树信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告叶世树经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,641.54元(截至2020年7月20日，欠款本金88,268.80元，利息19,449.98元，滞纳金39,385.16元，账单分期手续费537.60元)；2.判令被告支付原告自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶世树在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月20日累计欠款147,641.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告叶世树未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶世树持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世树应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金88,268.80元；二、被告叶世树应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,252.83元，减半收取1,626.42元，由被告叶世树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23944号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：杨振宁，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省保定市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告杨振宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告杨振宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振宁支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,800.44元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息21,044.42元、违约金3,508.85元；2.判令被告杨振宁支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告杨振宁支付律师费5,617.69元。事实和理由：被告杨振宁于2018年5月31日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨振宁未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告杨振宁未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告杨振宁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告杨振宁未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告杨振宁拖欠信用卡欠款本金87,800.44元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费5,617.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨振宁在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨振宁借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告杨振宁应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告杨振宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨振宁签收与否，均视为送达。被告杨振宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨振宁应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金87,800.44元；二、被告杨振宁应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告杨振宁应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,617.69元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659元，减半收取计1,329.5元，由被告杨振宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执581号李佳：被执行人李佳罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初151号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项缴纳国库，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执581号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄瑜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄瑜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币20,906.40元，支付利息人民币21,820.90元、逾期还款违约金人民币4,851.03元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币20,906.40元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年2月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,906.40元；二、被告黄瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年2月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,906.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8686号原告：李焕玲，女，1992年12月10日出生，汉族，住广西平南县，被告：朱文龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李焕玲诉被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李焕玲到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕玲诉称，2019年6月20日朱文龙以急需资金为由向李焕玲借款400元，李焕玲通过支付宝转账于朱文龙，朱文龙承诺次日还清，至今未还。2019年6月26日朱文龙以急需资金为由向李焕玲借款1000元，李焕玲通过支付宝转账于朱文龙，朱文龙承诺当月还清，至今未还。2019年7月4日朱文龙以需要还信用卡为由，向李焕玲借款21500元，李焕玲通过微信转账于朱文龙，朱文龙承诺1小时还清，7月4日至5日通过支付宝转账还款11900元，微信扫码还8000元，剩余1600元至今未还。2019年7月6日朱文龙以需要资金周转为由向李焕玲借款6000元，李焕玲通过支付宝转账于朱文龙，朱文龙承诺30分钟还清，7月8日通过支付宝转账还款3700元，剩余2300元至今未还。2019年7月8日朱文龙以急需资金为由向李焕玲借款700元，李焕玲通过微信扫码付款于朱文龙。2019年7月9日朱文龙以急需资金为由，向李焕玲借款400元，李焕玲通过支付宝转账于朱文龙。2019年7月21日朱文龙以急需还信用卡为由，向李焕玲借款10010元，李焕玲通过信用卡转账10010元。2019年8月28日朱文龙以急需还信用卡为由，向李焕玲借款10000元，李焕玲通过支付宝转账于朱文龙，朱文龙承诺一天内还清，8月30日通过支付宝还款7000元，剩余3000元至今未还。2019年9月16日朱文龙以转账换现金为由，向李焕玲借款1700元，李焕玲通过支付宝转账于朱文龙，之后以现金赌输为由，至今未还。2019年9月22日朱文龙以生日需祝贺为由向李焕玲借款1600元，李焕玲通过支付宝转账于朱文龙，朱文龙承诺当日还清，至今未还。2019年10月9日朱文龙以需还网贷为由，向李焕玲借款4100元，并承诺1小时还清，李焕玲通过支付宝转账于朱文龙，至今未还。2019年10月10日朱文龙以需还微粒贷为由，向李焕玲借款19200元，并承诺半小时后还清，李焕玲通过微信转账于朱文龙，至今未还。2019年10月28日朱文龙以急需资金为由，向李焕玲借款1100元，并承诺次日还清，李焕玲通过支付宝转账于朱文龙，至今未还。2019年11月6日，朱文龙以需还京东小白条为由，向李焕玲借款1500元，承诺半小时还清，李焕玲通过支付宝转账于朱文龙，后款项用于赌博输掉，至今未还。2019年11月21日朱文龙以需还贷款为由，向李焕玲借款2000元，李焕玲通过微信转账于朱文龙，至今未还。上述借款款项总计50610元，李焕玲经多次催促还款均无果，为维护李焕玲的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1.朱文龙立即偿还李焕玲借款本金50610元；2.朱文龙承担本次案件产生的诉讼费。被告朱文龙未作答辩。经审理查明，朱文龙在2019年6月20日至2019年8月28日多次向李焕玲借款，双方经结算后，由朱文龙作为借款人出具《借条》给李焕玲，该《借条》载明：因用于生意周转于2019年6月20日至2019年8月28日向出借人李焕玲相继借款20000元，于2020年1月15日归还本金20000元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。后朱文龙又多次向李焕玲借款，经双方结算朱文龙作为借款人另出具《借条》交由李焕玲收执，该《借条》载明：因用于生意周转于2019年9月16日至2019年10月6日向出借人相继借款29246元，期限为3个月，于2020年2月6日归还本金29246元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。对该张《借条》，李焕玲述称其上记载的“2019年10月6日”是笔误，应为“2019年11月6日”。庭审中，对于上述两张《借条》中的借款，李焕玲确认是根据其起诉所称的借款交付金额及还款金额进行结算，并提供了与其起诉所称的借款交付日期、交付方式、金额相一致的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信扫码付款凭证、信用卡刷卡账单详情予以证明。李焕玲另主张在2019年11月21日向朱文龙出借2000元，对此李焕玲另提供了微信支付转账电子凭证予以证明。本院认为，朱文龙向李焕玲借款，并出具给李焕玲收执的两张《借条》首先证明双方达成借款合意，存在借贷关系。其次，根据两张《借条》记载在一时间段内相继借款金额的内容，李焕玲主张两份《借条》是双方分别对两份《借条》出具时已交付借款及还款的结算，本院予以采信。根据李焕玲的陈述及提供的证据，两份《借条》是按其提供的除2019年11月21日交付2000元之外的借款交付凭证进行结算，经核对，其提供的借款交付凭证与其起诉所称的借款交付一致，民间借贷关系自借款交付时成立，本案中应根据《借条》所证明双方的借贷关系及李焕玲提供的全部借款交付凭证认定李焕玲实际出借给朱文龙的借款金额，经核算共计81210元。根据李焕玲的自认，朱文龙在借款后共归还借款30600元，故朱文龙还应向李焕玲归还借款50610元。综上所述，朱文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李焕玲偿还借款50610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告朱文龙负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年三月三十日书记员  汤建成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈庆军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈庆军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈庆军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币37,466.30元，支付利息人民币18,685.70元、逾期还款违约金人民币6,111.70元、分期付款手续费人民币1,150.75元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币37,466.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2016年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,466.30元；二、被告陈庆军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2016年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,466.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告陈庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1807号之一申请执行人：谢晓燕，女，1995年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口街道。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）1526号《仲裁裁决书》，被执行人应向申请执行人支付工资差额xx元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日以（2021）粤0112执1807号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此之外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1807号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 李治忠二〇二一年三月十六日本件与原本核对无异书记员 何碧莹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初594号 原告:白某，住青海省民和县。 被告:高某，住青海省民和县。 原告白某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告白某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费25元，由白某负担。 审 判 员 马占明 二〇二一年三月一日 法官助理 马佩燕 书 记 员 马 兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4037号原告：姚欢红，女，1971年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海亚洋电工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：GONGWEI，总经理。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。原告姚欢红诉被告上海亚洋电工有限公司(以下简称亚洋公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚欢红，被告亚洋公司的委托诉讼代理人姚强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告姚欢红向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月1日起至2020年10月27日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额342921元。事实与理由：2000年5月8日原告进入被告处工作，双方签订最后一份劳动合同至2011年12月31日到期，之后双方未续签劳动合同。双方直至2020年10月28日才签订无固定期限劳动合同，故原告诉讼来院。被告亚洋公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方于2011年12月27日已与原告签订无固定期限劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年5月8日进入被告处工作，岗位为包漆工，2014年5月1日之后变更为磨具岗位，工资标准为上海市最低工资标准。双方签订固定期限劳动合同至2011年12月31日。2011年12月27日，原告与被告签订《劳动合同续订书》，约定：甲乙双方于2008年12月28日签订的劳动合同内容继续生效，经甲乙双方平等协商，同意将原合同期限续订至无固定期限。原告现仍在被告处上班。在2020年10月28日之前，原告手中的《劳动合同续订书》的下半部分并无内容，原告于2020年10月28日将该续订书带至被告亚洋公司处，由亚洋公司填写了下半部分的内容“甲乙双方原于2008年12月31日签订的劳动合同内容继续生效。经甲乙双方平等协商，同意将原合同期限续订至无固定期限。”并经原、被告双方签字及盖章确认，落款日期为2020年10月28日。2020年11月20日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)受理了原告的仲裁申请，由原告要求被告支付2012年1月1日起至2020年10月27日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额342921元。2020年12月10日，区仲裁委作出裁决，裁令：对姚欢红的请求不予支持。嗣后，姚欢红不服裁决，遂诉至本院。诉讼过程中，因被告不愿调解，故本院未主持调解。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案争议焦点为双方续签劳动合同的时间。对此本院认为，其一，原告庭审中陈述其手中的《劳动合同续订书》一直在其手中，由其于2020年10月28日带至被告公司，其先签好名字后交给被告填写下半部分内容及盖章，落款时间应其要求填写了当日时间。原告当日仅签了自持续订书的一个名字，并未在被告持有续订书上签字，故被告持有的《劳动合同续订书》上的名字并非原告当日所签，而是原告之前所签。而原告向本院陈述记不清何时所签。其二，原告自2011年以来从未向被告提出过未续签劳动合同的异议，直至申请仲裁的前一个月才带着自持的《劳动合同续订书》与被告进行确认；综上，本院认为被告持有的《劳动合同续订书》下半部分续签时间为2011年12月27日应为事实，本院依法采纳被告的意见。被告亚洋公司已按照法律规定按时与原告续签无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚欢红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚欢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 苏 姝二〇二一年三月二十九日书记员 胡英豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5396号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾俊强，男，1969年11月18日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贾俊强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭萍，男，1973年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告郭萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭萍归还原告信用卡透支款112,274.17元(其中本金90,150.55元、利息12,896.06元、手续费9,227.56元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告郭萍偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：112,274.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭萍承担。事实和理由：被告郭萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款112,274.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郭萍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金90,150.55元；二、被告郭萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545.48元，减半收取1,272.74元，由被告郭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201511507384。 被告：封绍英（户籍）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告封绍英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  窦薇薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1454号申请执行人：张立生，男性，汉族，住营口，其他。被执行人：营口嘉隆商贸有限公司，住营口，统一社会信用代码081112177。法定代表人：李世伟被执行人：营口广森商贸有限公司，住营口，统一社会信用代码081112265。法定代表人：孙国栋被执行人：周靖凯，男性，1965年03月30日出生，汉族，住营口。本院在执行张立生与营口嘉隆商贸有限公司、营口广森商贸有限公司、周靖凯借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1454号案件的执行。终结（2020）辽0802执1454号案件中对被执行人营口嘉隆商贸有限公司、营口广森商贸有限公司、周靖凯的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月十五日书记员  吴隆飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特145号申请人：顾秋萍，女，1950年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：陆展民，男，1946年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：陆寅伦(被申请人儿子)，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号4A。申请人顾秋萍申请认定被申请人陆展民无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾秋萍称：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因患XXX疾病，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告陆展民为无民事行为能力人，指定申请人顾秋萍为监护人。被申请人代理人陆寅伦称，申请人所述属实。经审理查明，陆展民，男，1946年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陆展民与申请人顾秋萍婚后生育陆寅伦一人。2021年3月6日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人陆展民患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆展民为无民事行为能力人。二、指定顾秋萍为陆展民的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二一年三月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16577号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：边江，男，1966年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告边江供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柯 岩二〇二一年三月三十一日书记员 王贺情
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初452号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林秋杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林秋杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告林秋杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秋杰归还原告信用卡透支款117,701.01元(包括本金95,494.25元、利息14,870.96元、手续费7,335.80元，暂计至2020年4月28日止)；2、判令被告林秋杰偿付自2020年4月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款117,701.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林秋杰承担。事实和理由：被告林秋杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月28日累计欠款117,701.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年4月29日至2021年3月25日共计归还原告欠款24.93元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告林秋杰归还原告信用卡透支款共计117,676.08元(包括本金95,469.32元、利息14,870.96元、手续费7,335.80元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告林秋杰支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款117,676.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告林秋杰承担。被告林秋杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林秋杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金95,469.32元；二、被告林秋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654.02元，减半收取1,327.01元，由被告林秋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张玲，女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲归还原告信用卡透支款146,451.96元(包括本金124,074.23元、利息14,899.36元、手续费7,478.37元，暂计至2019年12月3日止)；2、判令被告张玲偿付自2019年12月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款146,451.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张玲承担。事实和理由：被告张玲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月3日累计欠款146,451.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张玲未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金124,074.23元；二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,229.04元，减半收取1,614.52元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0109民初399号 本院于2021年3月19日对原告陈国瑾与被告倪程宝其他合同纠纷一案作出的(2021)沪0109民初399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0109民初399号民事判决书中“案件受理费人民币4,975元，由原告陈国瑾负担”补正为“案件受理费人民币4,975元，减半收取计人民币2,487.50元，由原告陈国瑾负担”。 审判员  陆逸 二〇二一年三月三十日 书记员  陈莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢150号申请执行人：乔丽文，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：乔毓文，女，1956年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：乔关森，男，1953年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乔寅，男，1986年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初14921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,000,000.00元，另缴纳执行费人民币12,400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海百红商业贸易有限公司银行存款人民币1,012,400.元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海百红商业贸易有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二一年三月九日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3494号原告：饶军平，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海颛桥建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王继荣，总经理。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告饶军平与被告上海颛桥建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶军平，被告上海颛桥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶军平向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年5月1日至2020年9月30日期间的工资100,000元。事实和理由：2020年5月中旬，原告通过上海猎俊建筑科技有限公司(以下简称猎俊公司)介绍入职被告处担任水利工程项目经理。2020年5月下旬，原、被告双方签订了三年期的书面劳动合同，约定原告年薪500,000元，项目未开始之前月薪20,000元。但原告将签字的劳动合同交给被告后，被告未再将劳动合同交还原告。原告入职后，在网上填写了二级建造师初始注册申请表，将二级建造师证书注册在被告处，被告于该申请表的聘用企业意见中确认原告与被告签订真实有效劳动聘用合同，亦说明双方确实曾签订过书面劳动合同。劳动合同签订后，被告未安排原告工作，并表示需要等项目中标后才会安排原告工作。原告曾多次向被告讨要工资，但被告回复需要等新项目中标后才能结算。因被告始终未安排原告上班，也未按约定向原告支付工资，原告遂于2020年8月中旬提出解除与被告的劳动合同。但被告迟迟未为原告办理退工手续，直至2020年8月26日收到仲裁申请书后，被告才为原告办理了退工及社保转出手续。原告为工资等事宜申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海颛桥建筑工程有限公司辩称，由于被告审证时，恰缺一名二级水利水电工程建造师，后经打听知晓猎俊公司处有相应名额，故联系该公司，并口头约定将原告的证书注册在被告处，证书使用期限为3个月，自2020年5月14日起，相应的使用费被告已经通过猎俊公司支付给原告。原、被告双方从未签订过书面劳动合同，原告将其二级建造师证书注册在其处也仅需在网上进行登记，无需将证书交给被告。综上，原、被告之间只是资质挂靠关系，双方并未建立真实的劳动关系，故被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、二级建造师初始注册申请表、二级建造师注册证书、行政审批受理通知书，证明原告的资质已经成功注册，被告于申请表内的企业意见栏确认与原告签订了劳动合同，故原、被告双方存在劳动关系；3、基本养老保险缴费情况，证明被告为原告办理过录用，并为原告缴纳过社会保险费，故原、被告双方存在劳动关系。被告对于原告提供的证据质证如下：证据1真实性无异议；证据2及证据3真实性无异议，但不认可原告的证明目的，原告的资质挂靠在被告处，故被告为原告缴纳了社会保险费，申请表是由原告先登入住建委的网站或APP进行填写，原告提交后被告再进行确认，申请人意见以及聘用企业意见两栏中的文字都是电子版自动生成的，无需填写，双方实际并未签订劳动合同。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：1、外聘协议及支付凭证，证明原告与猎俊公司签订了外聘协议，并由猎俊公司向原告进行了转款；2、人员转入核定表、养老保险个人账户转出核定表，证明2020年5月被告为原告办理了录用，2020年8月原告提出不再挂靠后，被告即于2020年8月26日为原告办理了相应的社保转出手续；3、仲裁申请书、撤诉通知书，证明原告曾以原、被告双方未签订劳动合同为由申请仲裁，要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。原告对于被告提供的证据质证如下：证据1真实性无异议，协议总金额为78,000元，但猎俊公司实际只支付了5,000元和6,500元，足以证明这份协议没有履行完毕。且根据协议约定，猎俊公司不得将原告的资质出借给第三方，原告发现猎俊公司将其劳动关系登记在被告处后，原告提出解除协议，但猎俊公司告知原告，被告想聘用原告，原告遂对原、被告之间的劳动关系进行了追认，并于2020年5月下旬与被告补签了劳动合同，原告与猎俊公司签订的协议于原、被告签订劳动合同之后就解除了；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，但不认可证明目的，2020年8月20日原告第一次申请仲裁，在此之前因被告未支付原告工资，也未安排原告上班，故原告于2020年8月中旬提出解除劳动合同，但被告迟迟未办理退工手续，直至2020年8月26日收到仲裁申请书之后才为原告办理了退工及社保转出手续；原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额亦并非因为双方未签订劳动合同，而是因原告手中无双方签订的劳动合同，基于迫使对方交出劳动合同的目的才提出该申请。对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月14日为原告办理社会保险转入手续，后于2020年8月26日转出。2020年6月23日，原、被告双方填写二级建造师初始注册申请表，其中申请人意见栏显示“本人饶军平……与上海颛桥建筑工程有限公司签订真实有效劳动聘用合同”，聘用企业意见栏显示“饶军平已按照相关法律规定与上海颛桥建筑工程有限公司签订真实有效劳动聘用合同”。上海市住房和城乡建设管理委员会于2020年7月17日向原告发放《二级建造师注册证书》，其上显示聘用单位为被告，后因人证分离等原因被冻结。2020年9月9日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2020年6月1日至2020年8月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额等。原告于劳动人事争议仲裁申请书中注明“但单位至今未和我签订劳动合同”。该会于2020年10月12日作出闵劳人仲(2020)办字第5899号撤诉通知书，同意原告撤回仲裁请求。2020年10月19日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年12月4日作出闵劳人仲(2020)办字第6773号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告双方曾签订有书面劳动合同，并提供二级建造师初始注册申请表加以证明。然，根据双方陈述，该表系通过网上填写，原告亦未提供证据证明被告向注册受理部门实际提交过劳动合同。结合原告曾以原、被告双方未签订劳动合同为由申请仲裁主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额一节，本院难以采信原告有关双方曾签订书面劳动合同的主张。现根据双方陈述，原告从未向被告提供过劳动，被告从未向原告支付过劳动报酬，亦从未对原告行使管理职能，故原告主张被告支付其2020年5月1日至2020年9月30日期间工资之请求，缺乏事实及法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告饶军平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告饶军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐海英二〇二一年三月二十五日法官助理 施凌虹书 记 员 程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执460号之四被执行人：刘辉，男，汉族，1974年03月05日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在辽宁省农村信用社联合社475511010×××73账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6503号之一原告：谭菲菲，女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：黎晓君，女，1995年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告谭菲菲与被告黎晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谭菲菲以准备不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭菲菲的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭菲菲撤诉。案件受理费55元，由原告谭菲菲负担。审判员  王丽娜二〇二一年三月一日书记员  曾慧茹叶雨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初734号原告：曹**华，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：孙良海，男，1979年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹**华与被告孙良海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**华的委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告孙良海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹**华向本院提出诉讼请求：1、判令孙良海支付曹**华务报酬9000元；2、本案诉讼费用由孙良海承担。事实与理由：孙良海自2013年至2015年在宿松县工业园区经营服装加工厂期间，曹**华为其加工服装，2015年4月9日双方经结算，孙良海欠曹**华工钱1万元，后给付1000元，下欠9000元至今未付，曹**华多次催讨均未果，故起诉要求判如所请。孙良海未作答辩。本院认为，曹**华就其主张的事实向本院提交孙良海出具的欠条为证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曹**华为孙良海提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，孙良海应支付相应的劳务报酬。双方经结算，孙良海应付曹**华工资报酬10000元，仅偿还1000元，对下欠9000元经曹**华催讨一直未付，其行为显然违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对曹**华要求孙良海支付劳务报酬9000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙良海于本判决生效之日起二日内支付曹**华劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙良海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中二〇二一年三月五日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初137号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：弓剑，男，汉族，1979年4月5日出生，户籍地山西省太原市迎泽区，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告弓剑金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告弓剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为2009年北中银零房贷字141号《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》到期；2、被告归还原告贷款本金63101.20元（其中拖欠本金1988.57元、未到期本金61112.63元），利息692.90元（其中应收利息672.23元、拖欠本金的罚息15.18元、应收利息的罚息5.49元），利息与逾期利息暂计至2020年11月11日，以后按合同约定另计；3、原告对被告所有的位于北海市贷款抵押物享有优先受偿权。 被告弓剑未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张借款合同到期的诉讼请求，本案中合同履行期限未届满，合同是否履行期限届满属于案件客观法律事实，不应通过诉讼方式确认合同到期，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。但若借款人违约，原告可主张违约责任。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弓剑偿还借款本金63101.20元及支付利息692.90元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》【编号：（2009)年北中银零房贷字第141号】约定的执行标准，暂计至2020年11月11日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 二、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第一项债权时对被告弓剑名下位于北海市房屋【产权证号：北房权证（20xx）字第xxxxxx号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费697元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1394元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郎强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郎强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1029号袁某甲、袁某乙：申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙分家析产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行[执行依据：（2019）苏0681民初2132号民事调解书]。本案执行过程中，被执行人袁某乙缴纳执行款25000元（已发放）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年三月三十日
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督59号 申请人：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托代理人：刘娜。 被申请人：师海霞，女，1970年9月11日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万和物业服务有限公司(以下简称万和物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人万和物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为93.45平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米0.60元,被申请人师海霞自2015年11月1日至2020年3月31日总计欠申请人物业服务费2971.71元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人师海霞给付申请人万和物业公司自2015年11月1日至2020年3月31日的物业服务费2971.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人师海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万和物业服务有限公司自2015年11月1日至2020年3月31日的物业服务费2971.71元。 申请费17元，由被申请人师海霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初552号原告：周萍，女，汉族，1971年10月17日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：钱建荣,上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：武敏增,上海市大公律师事务所实习律师。被告：上海新城旭地房地产有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：丁明芳，董事长。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。原告周萍诉被告上海新城旭地房地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。2021年3月12日，原告周萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周萍提出的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。本诉案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 员  金 涛二〇二一年三月十五日法官助理  阮彦宁书 记 员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72325号原告：钟金生，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海好士德医学研究有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈俊雄。原告钟金生与被告上海好士德医学研究有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序(独任制)。因被告下落不明，本院对其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏华斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟金生提出诉讼请求：1、确认原告不再担任被告董事职务，被告配合办理原告涤除董事职务的工商变更登记；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告(原名上海万国医学研究有限公司)成立于1993年2月22日,系有限责任公司，注册资金65万美元，由HEALTHQUEST,INC全资投资,占股比100%，法定代表人兼董事长为陈俊雄，总经理为陈纯美，另两名董事分别为原告及RICHARDLIN。根据公司章程第十五条“董事会由三名董事组成，任期四年，可以连任”及第二十二条“董事长或董事经董事会聘请，可兼任公司总经理、副总经理及其他高级职员”规定，HEALTHQUEST,INC于2003年11月29日聘请原告为公司董事，并办理了相应的工商登记。此后，被告因成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上,中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局于2019年6月16日作出吊销被告营业执照的行政处罚决定。2019年12月20日，原告向被告及其法定代表人陈俊雄提出要求辞去董事一职，被告没有回复，也没有办理相应工商涤除登记。为维护自身合法权益，原告只能起诉至法院。为证明其主张，原告提供以下证据：1、2019年12月20日辞职信，证明原告已向被告辞去董事职务，但被告没有回复；2、被告公司章程，证明根据公司章程的规定，董事任期为四年、可以连任，董事由董事会聘请任命；3、2003年11月29日任命书及主要人员备案表，证明原告于2003年11月29日被任命为被告三名董事之一，四年期满后也没有接到续任的任命书。被告上海好士德医学研究有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，原告在本案中主张其已辞去被告董事职务，要求确认不再担任被告董事职务并要求被告办理相应的工商涤除登记。本院认为，原告上述诉讼主张可以成立，理由如下：第一，从法律关系分析，HEALTHQUEST,INC作为被告唯一股东，于2003年11月29日任命原告为公司董事。而根据公司章程规定，“董事会由三名董事组成，任期四年，可以连任”，现原告的任期早已期满亦未获得连选连任，且原告在本案中提交了其于2019年12月20日已向被告及其法定代表人提出辞去董事职务的相关证据，现又以提起诉讼方式要求确认不再担任被告董事职务。由此可见，原告与被告及其股东之间的委托合同关系业已丧失继续有效存续的基础。第二，从被告的经营现状来看，被告“因开业后自行停业连续六个月以上”于2019年6月16日起处于营业执照被吊销的非正常经营状态。原告并非被告股东，其无法通过召集董事会等公司自治途径就董事变更事项进行协商后作出决议，而原告递交辞职后直至原告起诉期间，被告亦未作出是否同意原告辞职、变更公司董事的意思表示。综合考量上述两个方面的事实和理由，为保护原告作为普通公民的合法权益，同时考虑到被告目前的实际情况，本院对原告要求确认其不再担任被告董事职务的诉讼请求予以支持。然而，公司董事人选并非公司法定登记事项，被告应当将免除原告董事职务的事项在全国企业信用公示系统中的“企业公示信息”版块中予以公示，未予公示，视为原告不再担任被告董事。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟金生于本判决生效之日不再担任被告上海好士德医学研究有限公司董事职务；二、被告上海好士德医学研究有限公司应于本判决生效之日起十日内将免除原告钟金生董事职务的事项在全国企业信用公示系统中的“企业公示信息”版块中予以公示；未予公示，视为原告钟金生不再担任被告上海好士德医学研究有限公司董事职务。案件受理费人民币80元，由被告上海好士德医学研究有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二一年三月三十日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十五条董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执555号 攀枝花艺优装饰有限公司、王艺霖： 关于攀枝花艺优装饰有限公司申请执行王艺霖装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为37000元，执行费455元,案件受理费525元，合计37980元。经本院立案执行，被执行人王艺霖自动履行完毕37980元。至此，攀枝花艺优装饰有限公司申请执行的（2019）川0402民初1443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二一年三月九日 书记员 黎清华