wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保75号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：孙斌，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙斌借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人孙斌名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执353号之二被执行人：何茂，男，汉族，1975年05月25日生，住贵州省思南县四组。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何茂在中国邮政储蓄银行6217997050**581**70账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十八日书记员刘洪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1886号原告：郭辉，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。被告：刑兆强，男，1970年9月24日出生，汉族，居民。被告：王德岩，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。原告郭辉与被告刑兆强、王德岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭辉撤回起诉处理。审判员  宋玉娟二〇二一年三月十九日书记员  田越月
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初503号原告：刘立新，男，汉族，1966年10月12日出生，住西宁市城西区，公民身份号码：XXX。被告：青海天鹏商贸有限公司，住所：西宁市城中区香格里拉路11号3号楼1单元162室，统一社会信用代码：91630000595034399W。法定代表人：赵天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪发贵、寇国守，该公司员工。被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司，营业场所：西宁市城西区黄河路15号（禾木大厦）1单元1061室，统一社会信用代码：916301045799262822。负责人：郑建国，该分公司经理。委托诉讼代理人：王平，该分公司员工。委托诉讼代理人：乔占军，青海律科律师事务所律师。被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所：湖北省武汉市黄陂前川向阳大街213号，统一社会信用代码：9142011617832079XF。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔占军，青海律科律师事务所律师。被告：西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会，住所：西宁市城北区宁张路陶新村，统一社会信用代码：54630105595025919E。法定代表人：陈**成，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴小平，该村党支部书记。第三人：谭化轮，男，汉族，1962年11月29日出生，武汉市黄陂建筑集团有限公司陶新村B标段项目部员工，住西宁市城中区，公民身份号码：XXX。原告刘立新与被告青海天鹏商贸有限公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司、西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会、第三人谭化轮建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李建萍人民陪审员 贾利平人民陪审员 杨常浏二〇二一年三月三日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢189号杜彦林、李王军：杜彦林与李王军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13100元。经本院立案执行，现已强制执行到位13100元。本院已于2021年03月10日将该款转付给杜彦林。至此，杜彦林向本院申请执行的(2019)甘1202民初1996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1686号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：杨惠玲，该社主任。委托诉讼代理人：王伟勇，男，该社职员。被告：张少波，男，1989年8月28日出生，汉族，住惠安县。被告：胡冰瑜，女，1990年4月11日出生，汉族，住惠安县。被告：陈小明，女，1985年10月6日出生，汉族，住惠安县。被告：张清汉，男，1984年1月21日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张少波、胡冰瑜、陈小明、张清汉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。审判员  张泽鹏二〇二一年三月九日书记员  廖杰峰
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执372号之三被执行人：卢荣周，男，汉族，1976年09月05日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 卢荣周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢荣周在中国工商银行201102670104**52**7账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十四日书记员邵中齐
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初710号原告：任玉朋，男，1953年5月28日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。被告：曹建荣，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地江西省都昌县。原告任玉朋与被告曹建荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉朋的委托诉讼代理人王洪雷到庭参加诉讼，被告曹建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任玉朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹建荣向任玉朋支付自2015年6月9日至2019年12月31日期间的建筑器材租赁费363552元，2020年1月1日之后的租赁费继续按照合同约定计算；2.请求判令曹建荣赔偿任玉朋建筑器材价款钢管199380元（16615米×12元／米）及扣件59940元（9990个×6元／个）；3.请求判令本案诉讼费、保全费、律师代理费用等均由曹建荣承担。诉讼过程中，任玉朋减少诉讼请求，请求判令曹建荣立即向任玉朋支付自2015年6月22日至2021年3月1日期间的建筑器材租赁费399003.91元。事实和理由：2015年，曹建荣在山东省海阳市新区工程施工，并因工程建设需要而租用了任玉朋的建筑器材，项目（工地）负责人曹建荣等人与任玉朋签订了《建筑器材租赁合同》。合同签订后，任玉朋自2015年6月9日开始分批次提供钢管16615米、扣件9990个的建筑器材到凉山××新村工地使用，但曹建荣仅于2015年10月3日向任玉朋退回租赁的钢管3595米，至今没有支付租赁费及押金。任玉朋最后一批次向曹建荣提供租赁物的时间为2015年6月22日，任玉朋自愿自2015年6月22日开始计算全部租赁物的租金至2021年3月1日，该期间共2079天，其中曹建荣于2015年10月3日退回钢管3595米，自2015年6月22日至2015年10月3日期间共103天，《建筑器材租赁合同》约定每米钢管的日租金为0.01元，每个扣件的日租金为0.006元，故钢管及扣件的租金计算为0.01×（16615-3595）×2079＋0.01×3595×103＋0.006×9990×2079＝399003.91元。曹建荣经本院依法传唤未到庭，但于开庭前一日向本院提交了延期开庭并适用普通程序审理的书面申请。理由为：1.曹建荣自2021年2月24日开始购买去往海阳市的火车票，但网络显示无票，通过携程网代购仍无法购得。2.本案涉及的事实年多时久，曹建荣记忆模糊，双方当事人多年未曾来往，请求给予适当时间收集证据，并向曹建荣寄送任玉朋提交的证据复印件，以便曹建荣厘清事实进行答辩。3.曹建荣与任玉朋虽然签订过一份钢管租赁协议，但不会发生如此巨大往来，任玉朋存在虚假诉讼行为，本案案情复杂，请求适用普通程序审理。任玉朋围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《建筑器材租赁合同》原件一份，证明任玉朋与曹建荣存在建筑设备租赁合同关系；2.租赁提货单原件九份、收条原件一份，证明曹建荣租赁任玉朋钢管共16615米、扣件9990个；3.退货单原件一份，证明曹建荣于2015年10月3日向任玉朋退回租赁的钢管3595米。因任玉朋提交的上述证据符合证据规则规定的证据的形式上的要件，曹建荣经本院依法传唤未到庭，未有质证意见，视为对自己诉讼权利的处分，故本院对于任玉朋提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，出租方任玉朋与承租方曹建荣签订《建筑器材租赁合同》，约定由曹建荣租用任玉朋的钢管、扣件等建筑器材，并约定每米钢管的日租金为0.01元，每个扣件的日租金为0.006元，租赁期限为自合同签订之日起至乙方将器材全部退还及租费全部付清终止。《建筑器材租赁合同》签订后，任玉朋自2015年6月9日开始分批次向曹建荣提供租赁物钢管共16615米、扣件共9990个，任玉朋最后一批次向曹建荣提供租赁物的时间为2015年6月22日，后曹建荣于2015年10月3日向任玉朋退回租赁的钢管3595米。上述事实，有《建筑器材租赁合同》、租赁提货单、收条、退货单证据证明，本院予以确认。本院认为，任玉朋与曹建荣签订的《建筑器材租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曹建荣经本院依法传唤未到庭，但书面认可与任玉朋签订过钢管租赁协议，未对租赁情况、租赁物数量、租金计算方式、欠付租金数额等案件事实提出证据，视为对自己诉讼权利的处分。收条及九份租赁提货单中的八份由曹达道签名，但该八份租赁提货单其中之一由曹建荣和曹达道共同在租用方经办人处签名确认，故本院对于任玉朋在诉讼过程中提出的曹达道负责为曹建荣收取钢管、扣件材料的主张予以认定，租赁提货单及收条显示曹建荣共向任玉朋租赁钢管16615米、扣件9990个。因此，曹建荣应当按照任玉朋的要求向任玉朋支付自2015年6月22日至2021年3月1日期间的建筑器材租赁费。根据本院已查明的案件事实，2015年6月22日至2021年3月1日期间的建筑器材租赁费应当计算为0.01×（16615-3595）×2079+0.01×3595×103+0.006×9990×2079=399003.91元。本院已按照法律规定向曹建荣送达了民事起诉状及2021年2月2日的变更诉讼请求申请书，曹建荣分别于2021年1月27日和2021年2月8日签收，依法给予了曹建荣足够的答辩期和举证期，曹建荣无法购票等延期开庭审理理由不充分，本院不予支持。曹建荣请求适用普通程序审理本案，但本院经审查和审理，认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，依法可以适用简易程序审理。综上，任玉朋要求曹建荣立即支付自2015年6月22日至2021年3月1日期间的建筑器材租赁费399003.91元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，曹建荣延期开庭并适用普通程序审理的申请理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十七条第一款规定，缺席判决如下：曹建荣于本判决生效之日起十日内向任玉朋支付自2015年6月22日至2021年3月1日期间的建筑器材租赁费399003.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取计3643元，由曹建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年三月一日书记员  王立斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1689号被执行人：李增豪，男, 1986年5月20日出生, 汉族,河北省邢台市人,其他情况不详。申请李增豪追缴诉讼费其他案由执行一案，本院作出的（2019）藏0102民初1242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告李增豪需交纳诉讼费1050元。因被告李增豪未按上述生效文书履行义务，审判庭室向本院移送执行，本院于2020年10月28日依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户均已被另案冻结，本案予采取轮候冻结处置,同时将冻结到位案款共计63.61元进行强制扣划;2、查明被执行人名下有车牌号为×××的摩托车登记信息,已被另案委托辖区法院进行查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函,收取到回执,被执行人在户籍所在地有农村自建房登记信息,由于本案涉及追缴诉讼费,且本案标的为1050元,如进行查封等措施,存在超标的查封的情况,故不做查封措施。五、依职权，向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1689号案件终结本次执行程序。被执行人李增豪负有继续履行诉讼费缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二一年三月十七日 书  记  员   依  苏 1
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2596号申请执行人：杨润平,男性,汉族，1984年12月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：宕昌县沙湾一品石料厂，住所地甘肃省陇南市宕昌县。法定代表人：邱明花,居民身份证号码：33050119710810332X,。被执行人：王一品，男性,汉族，1968年2月1日生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：邱明花，女性,汉族，1971年8月10日生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：苟海路，男性,汉族，1973年11月2日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：邱建锋，男性,汉族，1977年5月9日生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行杨润平与宕昌县沙湾一品石料厂、王一品、邱明花、苟海路、邱建锋借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月八日书记员 冯 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初956号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：梅美芳，女，1979年6月28日出生，汉族，住岳阳市。被告：李开武，男，1980年12月19日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告梅美芳、李开武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告梅美芳、李开武的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅美芳、李开武支付拖欠的物业管理费7121元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区7栋601号房的业主，被告自2016年4月1日至2019年12月31日共拖欠45个月物业管理费7121元。被告梅美芳、李开武辩称，与被答辩人贤恩物业签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业管理费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与巴陵尚都小区的开发商岳阳福隆置业有限公司签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了福隆巴陵尚都业主委员会，业委会主任为徐湘平。诉讼过程中，被告梅美芳、李开武主张该业主委员会成立时，房产管理部门未最终批准，该业委会为非法组织。经查，福隆巴陵尚都业主委员会成立的相关资料报行政主管部门后，行政主管部门签署了“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”的意见，但无审批人签名，也未加盖印章。2016年4月1日，福隆巴陵尚都业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了原告应提供物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。被告梅美芳、李开武为巴陵尚都小区7栋601号房业主，其房屋面积为121.74平方米，每月应交物业管理费158.262元。被告从2016年4月1日至2019年12月31日共拖欠45个月物业管理费7121元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，并提供了小区内垃圾堆放照片、电梯运行检验不合格的《特种设备检验意见通知书》、消防安全不合格的《责任限期改正通知书》作证据。另查明，巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），业委会主任为吴**安。巴陵尚都业委会于2019年将原告、徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平任业主委员会主任时于2016年4月1日与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院审理后于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，认为福隆巴陵尚都业主委员会成立时已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定；该届业主委员会的民事活动，对巴陵尚都业委会具有约束力，徐湘平代表原告签订物业服务合同的行为，应当得到认定。而且，在物业合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。故此，驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服提出上诉，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书维持了一审判决。2020年1月30日，原告与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，于2020年2月28日正式退出该小区物业服务。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；福隆巴陵尚都业主委员会与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的效力已被人民法院生效判决书所确认。故此，两份合同均合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。原告为巴陵尚都小区提供了物业服务，梅美芳、李开武作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告提供的垃圾照片，是某一时间点的静态状况，不能证明垃圾未清理的时间长期存在；被告提供的《特种设备检验意见通知书》、《责任限期改正通知书》等证据能够证明电梯、消防设施确有安全隐患，但原告并非专业的电梯、消防安全检验机构，其责任是在发现安全隐患后及时处理，被告提交的证据不能证明在该安全隐患发生后原告未尽维修义务，故被告未充分举证证明原告的物业服务不符合合同约定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费7121元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梅美芳、李开武在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7121元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告梅美芳、李开武负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初975号原告：孟海鸥，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：孙瑞阳，男，汉族，居民，住灌云县。原告孟海鸥诉被告孙瑞阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由耍朋友王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海鸥委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告孙瑞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟海鸥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费12816元。事实和理由：原告是被告雇佣的驾驶员。2020年12月12日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费12816元，并约定当月16日结清，并向原告出具欠条一张。期满后，该款经原告多次催要未果。为此，原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙瑞阳未到庭、未作答辩。经审理查明：原告是被告雇佣的驾驶员。2020年12月12日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费12816元，并约定当月16日结清，并向原告出具欠条一张。期满后，该款经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告开车，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费12816元，并约定履行期限，但期满后被告怠于履行义务，故对原告主张被告给付劳务费的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞阳于本判决生效之日起十日内给付原告孟海鸥劳务费人民币12816元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费60元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇二一年三月二十三日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2767号申请执行人：宗四牛，男，汉族，1969年10月2日出生，陇南市武都区。被执行人：李全林，男，汉族，1975年1月15日出生，陇南市武都区。本院在执行宗四牛与李全林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年三月十九日书记员 杨武鹏
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执457号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部，营业场所：吉首市。负责人：徐湘明，经理。被执行人：陈阳顺，男，汉族，住吉首市。被执行人：饶莉，女，土家族，无业，陈阳顺妻子。被执行人：彭振山，男，土家族，住吉首市。本院在执行湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部与陈阳顺、饶莉、彭振山小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行标的款4745.39元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年三月二十二日
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1452号申请执行人：李吉林，男，1968年2月7日出生，汉族，四川省射洪县人，打工,现住拉萨市城关区当热路4-18号加措四组，身份证号码510922196802077259。被执行人：陈家林，男，1982年7月22日出生，汉族，四川省南充市人，打工,四川省射洪市沱牌中路158号,身份证号码511302198207225714。李吉林与陈家林劳务合同纠纷执行一案,拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李吉林于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈家林支付本案劳务费10875元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1452号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二一年三月六日书  记  员   边巴仁青1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初8715号原告：彭楗，男,1992年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：张剑辉，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告彭楗与被告张剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭楗到庭参加诉讼，被告张剑辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭楗向本院提出诉讼请求：张剑辉立即偿还彭楗借款34660元。事实与理由：2019年1月31日,张剑辉以生意周转为由,向彭楗借款34660元整,约定2019年3月1日起每月最低还款500元人民币。借款后，张剑辉从未履行约定，彭楗催告未果,故起诉。张剑辉未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2019年张剑辉因资金周转需要向彭楗借款。2019年2月1日，张剑辉向彭楗出具《借条》，《借条》载明：“截止至2019年1月31日，本人张剑辉尚未还清彭楗借款34660元整。如逾期或未按约定还款计划还款，则从出具借条之日起每天按借款金额的0.2%作为违约金。”《借条》出具后，张剑辉分文未返还。彭楗催告未果，故起诉。上述事实有彭楗提供的《借条》原件一份予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权应当受法律保护。张剑辉向彭楗借款本金34660元，事实清楚，证据充分。彭楗诉请要求张剑辉偿还借款34660元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张剑辉应于本判决生效之日起十日内返还彭楗借款本金34660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由张剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 陈    洁人民陪审员 傅  柏  林人民陪审员 简  秀  梅二〇二一年三月十二日书 记 员 王晓妍（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。四、主动履行生效法律文书提示履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初90号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王国瑞，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审，本院于2021年1月25日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王国瑞犯危险驾驶罪，于2021年1月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人王国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王国瑞于2020年6月13日20时15分许，饮酒后驾驶，“北京”牌吉A×××03号小型轿车，沿延吉市延川街由北向南行驶至延川大桥处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王国瑞血液里检出乙醇成分含量是87.28mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人王国瑞违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王国瑞以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人王国瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均表示无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有身份信息，抓获、破案经过，现场照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人王国瑞的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王国瑞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人王国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 振人民陪审员  潘少波人民陪审员  杨金海二〇二一年三月四日书 记 员  李 博
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初431号原告：吕英彩，女，1983年4月25日生，汉族，住汝阳县。被告：程新菊，女，汉族，1976年10月20日生，住汝阳县。原告吕英彩与被告程新菊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕英彩到庭参加了诉讼。被告程新菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕英彩的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还借款37.5万元；二、按月利率1.5%承担自借款之日到实际还款之日利息；三、被告承担本案的诉讼及其他维权的费用。事实与理由：应被告借款要求，原告于2019年5月至7月借给被告40万元，当时口头约定月利率1.5%。到2020年11月2日被告除了支付12个月利息外，偿还本金2.5万元，当日向原告补借条一张“借条，借吕英彩现金37.5万元，本人承诺2020年12月30日还清借款。程新菊，2020年11月2日”。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由，一直拖着不还。为此，特提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。被告程新菊没有向法庭递交任何答辩意见，也没有向法庭递交任何证据。本院经过审理能够认定的事实如下：被告程新菊与原告吕英彩系表姨外甥女关系。被告急事用钱。1、2019年5月17日借款30万元，通过银行转账被告向原告借款29.64万元本金，当时直接扣除一个月利息3600元，约定月利息1.2分。2、2019年7月30日被告向我借款本金80000元，通过银行转账支付79467元，当时扣除利息533元，当时被告称用一个月，利率按月息1.2分计算。3、2019年10月29日，被告借款20000元，通过银行转账支付。约定月利息1.2分。经查，被告偿还原告本金：2020年10月1日被告通过微信转账还款10000元；10月18日通过微信转账还款5000元；10月19日通过微信转账还款10000元，共计偿还本金25000元。再查，原告认可偿还利息：除2020年5月的5110元利息被告没有偿还外，被告共支付原告利息64129元。利息偿还至2020年8月。2020年9月1日之后的利息没有偿还。上述事实，有原告陈述、被告所打37.5万元的《借条》、交付转账凭证、微信还本金截屏、交易明细、录音一份、及庭审笔录等证据在卷资证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷自出借人提供借款时合同生效。从被告给原告出具的《借条》、及转账凭证可以确定双方借贷关系成立。对于本案的本金而言，法律规定借款的利息不得预告在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。因此能够原告的本金为370867元。对于约定月息1.2分是问题，由于没有超过“2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期年利率3.85%”的四倍，其主张合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告程新菊偿还原告吕英彩370867元及利息（利息自2020年9月1日起按月息1.2分，计算至实际履行之日）。二、上述第一条所述款项于判决书生效后二十日履行完毕。三、驳回原告吕英彩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3462.5元，由被告程新菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年三月二十九日书记员  梁汝笑
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执异10号异议人（被执行人）：李再坤，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区高水南街**御景名城********，公民身份号码：5107021970********。异议人（被执行人）：颜玉琼，女，1969年5月23日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市涪城区高水南街**御景名城********身份号码：5107221969********。委托代理人：李再坤，系颜玉琼之夫。申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路**，统一社会信用代码：91510703905409652N。负责人：杨欣。本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（简称工商银行新华支行）与李再坤、颜玉琼借款合同纠纷一案中，被执行人李再坤、颜玉琼对案件执行时效、本院送达（2020）川0793执267号腾退公告的执行行为不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李再坤、颜玉琼称：一、经两审终审判决，中院于2016年9月22日依法送达已发生法律效应，该案申请执行的时效已过，应裁定不予执行。二、贵院在没有依法送达恢复执行裁定书及通知书等法律文书的情况下，向异议人送达了（2020）川0793执267号腾退公告，执行程序严重错误。因此，请求贵院裁定不予执行（2020）川0793执267号公告。本院查明：工商银行新华支行与李再坤、颜玉琼借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3892号民事判决书判决由李再坤、颜玉琼于判决生效后十五日内偿还工商银行新华支行借款本金134550.42元及相应利息、罚息等。李再坤、颜玉琼不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终798号民事判决书，判决：“驳回上述，维持原判。”因判决生效后李再坤、颜玉琼逾期未履行，工商银行新华支行向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号（2019）川0703执3796号，后该案经绵阳市中级人民法院指定，移送本院执行。本院于2020年3月16日立案，案号（2020）川0793执267号。3月17日，本院通过法院专递EMS向李再坤、颜玉琼邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，并依法控制其银行存款及房屋。7月14日，本院裁定拍卖李再坤所有的位于涪城区高水南街68号御景名城8栋3单元10楼3号房屋，并告知其于7月17日上午11点到法院选择评估机构。2020年11月9日，异议人李再坤、颜玉琼向本院提出执行异议，后该案终结本次执行程序结案。2021年3月17日，本院向异议人李再坤送达（2020）川0793执267号腾退公告。另查明，绵阳市涪城区人民法院在执行该案时【案号（2019）川0703执3796号】，李再坤、颜玉琼提出执行异议【案号（2020）川0703执异1号】，以该案已超过申请执行时效申请停止执行，绵阳市涪城区人民法院裁定驳回其异议申请。李再坤、颜玉琼不服提出执行复议，绵阳市中级人民法院（2020）川07执复77号裁定书裁定驳回其复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异1号执行裁定。在本院执行过程中，李再坤、颜玉琼以该案已超过申请执行时效申请停止执行等向本院提出执行异议，案号（2020）川0793执异62号，本院审查后裁定驳回其异议申请。李再坤、颜玉琼不服又提出执行复议，绵阳市中级人民法院（2020）川07执复209号裁定书裁定驳回其复议申请，维持本院（2020）川0793执异62号执行裁定。本院认为，首先，关于本案申请执行时效是否已超过法律规定的期限问题。异议人在绵阳市涪城区人民法院执行过程以及本院执行过程中，均就执行时效问题提出异议申请，并在提起复议后被裁定驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本院对异议人该诉讼请求依据“一事不再理”原则不予受理。其次，异议人主张本院在未依法送达恢复执行裁定书等法律文书的情况下送达（2020）川0793执267号腾退公告程序违法问题。经查，本院（2020）川0793执267号案件尚未恢复立案，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十五条“终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效”的规定，本院因异议人对执行受理案件程序异议案件终结本次执行程序，现相应的异议、复议案件已经审查终结，并裁定驳回异议人的异议，案件应当继续执行。本院在案件终结本次执行程序后发布腾退公告，系对原执行案件拍卖裁定对应执行义务履行的告知行为，通过公告告知被执行人及协助义务人腾退房屋并交付拍卖，并告知其逾期交房的法律责任，并未采取相应的实际执行措施和强制措施，并无不当，程序合法。综上，异议人的上述异议申请均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李再坤、颜玉琼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨雪波审 判 员 杨 尧审 判 员 涂 欣二〇二一年三月三十一日法官助理 赵涣伶书 记 员 尹 杨
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执576号之一被执行人：李圣恩，男，汉族，1971年01月17日生，住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李圣恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李圣恩在财付通支付科技有限公司085e9858e445bb68e6a6b4028@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张庆瑞二〇二一年三月九日书记员  韩 宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保173号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：初庆林，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人初庆林借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人初庆林名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人初庆林银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1771号原告：张秀芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：曲学松、纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1970年4月18日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告张秀芳与被告王秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张秀芳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤诉。案件受理费5050元减半收取为2525元，由原告张秀芳负担。审判员 徐  小  明二〇二一年三月五日书记员 姜慧萍（代）
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保194号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：郭延军，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭延军借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人郭延军名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭延军银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3888号原告：广州市全球风行国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号17层自编01B房，统一社会信用代码91440104664012549R。法定代表人：伍大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。法定代表人：布立凯。委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司员工。原告广州市全球风行国际旅行社有限公司（以下简称全球风行公司）与被告南湖国际旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告全球风行公司的委托诉讼代理人徐炼，被告南湖国旅公司的委托诉讼代理人徐云熵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全球风行公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付旅游团款709484元；2.被告立即向原告支付延期付款利息（以433654元为本金，按商业银行间同业贷款利率计算，自2019年10月1日起，计至被告实际付清之日止；以275830元为本金，按商业银行间同业贷款利率计算，自2020年1月27日起，计至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2020年1月期间，根据原、被告双方共同订立的“团队确认及收款通知书”，被告持续向原告发出业务委托要求，约定由原告承接被告委托，负责安排被告所组织游客参团赴越南岘港、芽庄等地旅游，被告并向原告出具盖章确认。上述委托及费用确认后，原告按合同所确认行栏完成相关旅游团队全部操作事项。期间，被告已向原告支付少部分旅游团款；至起诉之日止，被告尚欠原告团款本金709484元未能支付。对于欠款事实，被告从未否认。期间，被告并于2019年12月3日向原告出具“未结款确认书”并继续发出委托要求；另，2020年1月20日被告交付的支票，原告无法使用，之后被告再无任何付款。其后，原告多次通过电话、微信等多种方式与被告进行协商，被告一直拖延。原告认为，被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，并持续侵害原告的合法权益，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出公正、合理的裁判。南湖国旅公司辩称，1.被告应付的团款总额为635914元。2.2019年9月30日及以前的团款被告已经在2019年11月-2020年1月期间支付7万元，所以扣减后该部分团款结到2019年9月30日应付团款余额363654元。3.因为2020年应付的团款由于新冠疫情的原因导致不能按时支付不应当支付利息。4.2019年11月开始双方就没有对账确认，由于双方未及时对账确认，被告不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2020年1月期间，被告委托原告负责越南岘港、芽庄等地的旅游团接待业务，双方通过“团队确认及收款通知书”进行结算。合作期间，双方每月进行对账，并未约定付款期限。庭审中，被告称双方的结算方式是对账后月结，即对账后次月结算。原告提交双方2019年12月23日盖章确认的《未付款确认书》，显示截至2019年9月30日止，被告尚欠原告地接团款合计433654元。双方之间最后一次合作的时间是2020年1月26日出发的团队，该《团队确认及收款通知书》载明“收到确认单后一个工作日内签名盖章确认，并于2020年1月22日18:00前汇齐团款，确认后不可取消。”对此，被告认为应当在2020年2月份双方对账后进行支付，但一直没有核对账目，无法支付。2021年3月25日，原告出具《说明》，确认2019年11月11日被告支付20000元，2020年1月23日被告支付50000元，同意从诉请金额中扣除3570元被告不予确认的金额，故截至2021年3月25日止，被告尚欠原告团款为635914元。本院认为，本案中全球风行公司与南湖国旅公司未签订书面的合同书，南湖国旅公司委托全球风行公司负责越南岘港、芽庄等地的旅游团，双方之间系事实的合同关系。本案中全球风行公司已完成相应的旅游团接待工作，南湖国旅公司理应支付对应的旅游团款。关于团款总额，鉴于双方一致确认南湖国旅公司欠付全球风行公司团款合计635914元，本院亦予以确认。关于利息问题。被告自认双方每月进行对账，对账后月结。南湖国旅公司抗辩称2020年应付团款因新冠疫情的原因导致不能按时支付不应当支付利息。对此，本院认为，对于2019年12月23日的《未付款确认书》显示的被告欠原告团款433654元，扣除被告于2019年11月11日支付的20000元及原告同意从诉请金额中扣除的3570元，剩余团款为410084元，该部分团款应于2020年10月底前付清，故利息应自2019年11月1日起开始计算。对于2020年的团款225830元（275830元-50000元），全球风行公司主张自2020年1月27日起计算利息，被告抗辩双方未进行对账，不应支付团款及利息。本院认为，双方因客观原因导致未能继续合作，但被告理应及时进行对账，否则原告有权依据《团队确认及收款通知书》载明的“收到确认单后一个工作日内签名盖章确认，并于2020年1月22日18:00前汇齐团款……”方式要求被告支付团款并主张利息，现原告主张的利息并未超出上述约定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付团款635914元并给付利息，利息分段计算，以410084元为基数，自2019年11月1日起；以225830元为基数，自2020年1月27日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告南湖国旅公司旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市全球风行国际旅行社有限公司支付团款635914元；二、被告南湖国旅公司旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市全球风行国际旅行社有限公司支付上述团款的利息（利息分别以410084元为基数，自2019年11月1日起；以225830元为基数，自2020年1月27日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至付清之日止）；三、驳回原告广州市全球风行国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由被告南湖国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年三月三十日书记员  高英豪罗奕晴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3150号之一原告：胡仕宏，男，1978年6月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。        委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。        委托诉讼代理人：达珠，西藏伟豪律师事务所律师。        被告：邓世军，男，1968年8月4日出生，汉族，职业及现住址不详。        原告胡仕宏与被告邓世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡仕宏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告胡仕宏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许胡仕宏撤诉。        案件受理费7300元，减半收取计3650元，由胡仕宏负担。        审判长    蒋利审判员    边巴卓玛审判员    仁丹旺姆二〇二一年三月十七日法官助理    德白书记员    旦增曲扎
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初2463号之一申请人：刘朋波，男，汉族。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：唐卫，男，汉族。被申请人：黄伟，男，汉族。被申请人：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所为陕西省西安市雁塔区长安南路491号。统一社会信用代码：91610000220905899Q。法定代表人：杨海兵，董事长。申请人刘朋波与被申请人唐卫、黄伟、中冶地集团西北岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘朋波于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人唐卫、黄伟、中冶地集团西北岩土工程有限公司名下银行账户或依法保全其他价值323709.32元的财产。申请人刘朋波提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20211100Q000E01407）予以担保。本院经审查认为，申请人刘朋波提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结唐卫、黄伟、中冶地集团西北岩土工程有限公司名下银行账户资金323709.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2139元，由申请人刘朋波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年三月三日书记员  王 婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执654号申请执行人：胡志鹏。被执行人：胡维涛。关于申请执行人与被执行人胡维涛借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人胡维涛在账户内余额人民币104.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡维涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月十八日书记员  姜寿鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2995号申请执行人：杜彦强，男，1974年05月15出生，汉族，住武都区。被执行人：蒲玮，男，1974年12月28出生，汉族，身住武都区。本院在执行杜彦强与蒲玮民间借贷纠纷一案中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年三月十八日书记员 陈海飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初562号原告：福建欧陆铁艺建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区民园路**综合楼**，统一社会信用代码91350800772941361P。法定代表人：简锞堂，执行董事。委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。被告：福建和枫园林工程有限公司，，住所地福建省福州市连江县凤城镇玉荷西路****统一社会信用代码91350100561663082T。法定代表人：邱吉强，执行董事。原告福建欧陆铁艺建材有限公司与被告福建和枫园林工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告福建欧陆铁艺建材有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建欧陆铁艺建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费4,964元、减半收取为2,482元，由福建欧陆铁艺建材有限公司负担。审判员 章   华二〇二一年三月二十六日书记员 饶珊（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执32号异议人（利害关系人）：黄美华，女，1958年4月4日生，中国台湾居民，住中华人民共和国台湾新北市中和区。申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1975年11月12日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。本院在执行中国银行股份有限公司无锡分行申请执行王莉金融借款合同纠纷一案中，异议人黄美华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2011年11月27日，原无锡市崇安区人民法院（现名称变更为本院名称）就原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告王莉金融借款合同纠纷一案，依法作出（2011）崇商初字第0819号民事判决：“一、王莉于本判决生效之日起十日内归还无锡中行贷款本金1556064.68元及利息、罚息（截止2011年10月18日为44163.76元；自2011年10月19日起至判决应给付之日止，以1556064.68元为基数，按月利率4.8‰上浮40%计算），并赔偿无锡中行律师费损失41036元；二、无锡中行对登记于编号为锡房新他字第0××3号房屋他项权证项下的无锡市××路××号房屋享有优先受偿权”。该判决已经生效。关于案涉无锡市××路××号房产登记在王莉名下，并向中国银行股份有限公司无锡分行抵押贷款（贷款用于购买案涉房产），黄美华均知情。2013年5月2日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡民再终字第0022号民事判决，确认黄美华对无锡市××路××号房屋享有38.62%所有权。因王莉未能履行判决义务，中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2021年2月2日依法作出（2020）苏0213执恢883号之二执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人王丽所有的坐落无锡市××路××号的不动产。黄美华提出执行异议称：黄美华享有无锡市××路××号房屋享有38.62%所有权，现法院强制执行损害了其合法财产权，请求对案涉房产不整体拍卖，保留其相应房产。本院经审查认为：中国银行股份有限公司无锡分行系无锡市××路××号房屋合法抵押权人，已由本院生效判决确认，黄美华也并无异议，该抵押权依法对黄美华也具有约束力（因双方同意以王莉一人登记产权，故王莉将房产抵押行为约束黄美华）。现黄美华再以其享有38.62%所有权排斥本院执行，理由显然不能成立,违背诚实信用原则。对于案涉房产应整体拍卖还是分割拍卖，应由人民法院从财产的可操作性、财产变现价值最大化以及保障债权人债权实现等方面酌定。现法院选择整体拍卖并无不当。综上，黄美华提出的执行异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回黄美华的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年三月八日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2068号原告：烟台市芝罘区众望培训学校有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路62号。法定代表人：李勤钰，总经理。委托诉讼代理人：张中磊、王甜，山东西政律师事务所律师。被告：北京极致未来教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层446房间。法定代表人：江玉金，经理。原告烟台市芝罘区众望培训学校有限公司与被告北京极致未来教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诉称，原告自2018年1月30日开始在烟台市芝罘区课程的培训教育。2019年9月20日，原、被告签订《委托管理协议》，约定由被告为原告提供企业咨询服务及合作管理服务；合作期限自2019年9月30日至2020年9月29日止；在合作期限内委托管理的业绩目标是被告为原告校区总营业额达2380000元或合作期限内报名学生数量为250人，若二者均未完成则被告全额退还原告已支付咨询服务费。2019年9月19日，原告向被告支付150000元咨询服务费，但被告仅在2019年10月4日至2019年11月25日期间按照约定先后派驻过两任校长管理原告校区事务，没有履行其他合同义务，且在合作期间没有完成任何业绩目标。期间原告多次联系被告，但被告拒绝回应且没有采取补救措施。请求：1.判令被告返还咨询服务费150000元及以150000元为基数、自2020年9月30日起至上述款项全部返还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告赔偿因其违约而造成的经济损失100000元；3.判令被告赔偿律师费10000元。被告北京极致未来教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方当事人的约定管辖不明确，因为其注册地址为北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层446房间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告北京极致未来教育科技有限公司所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《委托管理协议》中虽未明确约定合同履行地，但确认原告校区地址位于山东省烟台市芝罘区。根据上述协议内容，被告未原告提供企业咨询服务及合作管理服务，具体为被告派驻管理人员至原告校区进行管理工作、协助原告经营管理原告校区事务、参与原告校区人事管理、决定原告校区市场方案等。据此可以认定涉案《委托管理协议》履行地位于山东省烟台市芝罘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院依法对本案有管辖权，被告北京极致未来教育科技有限公司的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及上述引用条款之规定，裁定如下：驳回被告北京极致未来教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京极致未来教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月八日书记员  宋妍
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初730号原告：季保先，男，1973年2月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王**，男，1983年8月13日出生，汉族，住聊城市茌平区舍。委托诉讼代理人：贾桂红,茌平新政法律服务所法律工作者。原告季保先与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季保先，被告王**及其委托诉讼代理人贾桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季保先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元并依法支付利息;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月15日、10月26日，被告王**分两次从原告处借款60000元，出具借条两张，口头约定借款月利率1.5%。经催要被告无正当理由拒不还款，为维护原告合法权益具状起诉，请求人民法院依法判决。被告王**口头答辩称，借款属实，双方并没有约定利息。在2014年-2016年期间，原告之妻王丽华将被告房租收益从承租方收取，用于折抵借款33546.5元；2016年-2018年期间，王**偿还原告借款25200元，共计偿还借款58746.5元，尚欠1253.5元。被告同意偿还剩余借款，因双方未约定利息，不同意支付利息。季保先围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.录音两份，一份证明被告同意被告给原告的钱由四个人按比例分，其中有王强、王吉兵、薛广振和原告，李长途说和的该事情，当初被告在场，共分给王强4000元，王吉兵25200元，白成明（代替薛广振领取）20500元；另一份证明王**欠原告70000元，也承认是原告等四人分了被告偿还的这些钱。2.温陈信用社通用凭证一份,拟证明原告是在该信用社贷的款；3.部分收到条和转账凭证，拟证明原告将收取的被告的钱部分分给了案外人。对于原告提供的上述证据，被告王**的质证意见为：对2019年5月8日的录音真实性无异议，但是该录音同时证明原告已将2018年8月15日被告借季兰先的30000元予以偿还，即针对原告主张的30000元不存在逾期，之后双方也未进行利息约定；对第二份录音，显示的是证人证言，证人未到庭，无法核实其真实性，不符合证据规则规定，被告不予认可。对证据2的真实性、关联性均有异议。对证据3有异议，收条中所涉3人未到庭，无法核实该收条的真实性，况且仅凭该条也无法查实原告与条中三人是否存在债权债务关系，条子内容中并未显示该收款的性质。被告王**为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告之妻王丽华21次收条共计三张，证明被告已偿还33546.5元的事实；2.原告之妻王丽华及原告的收条两份，拟证明2016年-2018年期间王**偿还借款25200元的事实；3.被告还款明细一份。对于被告提交的上述证据，原告均无异议。对于双方提交的上述证据，经对方当事人质证后，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告对2019年5月8日的录音真实性无异议，对该证据的效力予以认定，对另一份录音虽是与案外人的录音，被告存有异议，但该录音的内容与被告在庭审中的陈述相一致，能印证录音内容的真实性，对该证据的效力予以认定；证据2，与本案不具有关联性，对其效力不予认定；证据3，因案外人没有到庭，无法核实其真实性，对该证据的效力不予认定。对被告提交的证据，原告无异议，对该证据的效力予以认定。根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月15日、10月26日，被告给原告出具两张借条，向原告借款60000元（其中包含因原告为被告提供担保，由原告代被告偿还借款的30000元）。除此之外，被告尚欠原告其他款项及其他案外人的款项。经李长途说和，被告同意将部分款项给付原告，由原告与三案外债权人按比例分配该款项。原告收取被告的款项后，与案外债权人进行了分配。2021年2月5日，原告向本院提出申请，要求对王**的银行储蓄账户存款60000元或同等价值的财产予以保全，并以购买阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1523财保151号民事裁定书，裁定对王**的银行存款60000元予以冻结或者对其相应同等价值的财产予以查封。本院认为：被告向原告借款，为原告出具借条，双方形成了借贷关系。债务应当偿还，被告未能提供证据证实已偿还了原告的借款，被告至今未能还款，有违诚信原则，应承担偿还借款的民事责任。被告虽主张由原告及其妻子收取了自己部分款项，偿还了部分欠款，但原告不予认可，原告主张其与妻子收取的被告款项已按双方约定偿还了被告对案外人的债务和自己的其他债务，被告在庭审中也对该偿还债务的约定予以认可，对被告的该主张，本院不予采信。因上述款项的分配涉及案外人，无法查清原告所分配的数额，被告可与原告及案外人进行结算，结算完成后，若原告侵害了被告的权益，被告可另行主张权利。对于原告主张的口头约定借款月利率1.5%的利息，被告不予认可，原告也没有证据予以证实，本院不予确认。因双方在借条上没有约定利息，应视为不支付利息，对利息部分的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告季保先借款本金60000元；二、驳回原告季保先的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：866XXX户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二一年三月二十四日书记员  李 贺
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2840号之一原告：无锡市远东散热器厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道中。法定代表人：郑琴佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告:金湖汇鑫商贸有限公司，住所地江苏金湖经济开发区南二路北侧、西二路东侧（江苏天和化工设备制造有限公司）。法定代表人：姜玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。原告无锡市远东散热器厂与被告金湖汇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红审 判 员  李月琴人民陪审员  王丽君二〇二一年三月十五日书 记 员  岳东平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1422号原告：赵努力，男，汉族，1969年2月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司。法定代表人：李刘林，系该公司总经理。本院在原告赵努力诉被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，且未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年三月二十五日书记员  靳一凡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执137号之三申请执行人：北屯新希望农资有限责任公司，统一社会信用代码9165900556885667XQ，住所地北屯市团结路北一楼底商。法定代表人：谢红玉，经理。被执行人：乔开华，男，1981年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地第十师一八三团。本院在执行北屯新希望农资有限责任公司与乔开华买卖合同纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人乔开华公告发出执行通知书，责令其向申请执行人北屯新希望农资有限责任公司支付货款、违约金、律师费、案件受理费合计290923元，并承担执行费4263.85元。但被执行人乔开华未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人乔开华名下有长安牌汽车一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封，但因未能实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人乔开华的银行存款、车辆、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年三月二十四日书记员  宿耀巍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1673号申请执行人：嘎玛古如，男，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人:帕珠，男，藏族，打工。嘎玛古如与帕珠买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付货款50 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人帕珠名下中国农业银行6228481166196398877账户内余额73.82元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。六、被执行人名下车牌号码为×××，×××车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1669号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年三月二十四日书  记  员   拉巴扎西
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初320号原告：安友莫，女，1971年8月8日生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告安友莫与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安友莫的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安友莫向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费520元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费520元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告安友莫为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费520元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安友莫劳务费520元；二、驳回原告安友莫对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初312号原告：罗正英，女，1967年7月24日生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告罗正英与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正英的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗正英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1815元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费1815元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告罗正英为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1815元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗正英劳务费1815元；二、驳回原告罗正英对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初487号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人白晓某，女，1973年5月3日出生，汉族，初中，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]325号起诉书指控被告人白晓某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人白晓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月30日23时许，被告人白晓某下班回家，途经布吉某公司临时存放点时，将被害人张耀某放在地上的一个快递包裹（一部二手苹果7手机、价值人民币1398元）（已发还）盗走；2020年11月15日23时许，被告人白晓某下班回家，途经布吉万象汇一楼圆通快递公司临时存放点时，将被害人林灿某放在地上的两个快递包裹（内有运动鞋一双、价值人民币67.62元；工作服八件、价值人民币306.72元）（已发还）盗走。2020年10月30日23时许，被告人白晓某下班回家，途经布吉某快递公司临时存放点时，将被害人张耀某放在地上的三个快递包裹（三台全新的黄疸仪，总计价值人民币16500元）（已发还）盗走。民警于2020年11月27日11时许，在龙岗区罗岗某楼抓获被告人白晓某，随后白晓某丈夫曾方某将白晓某匿藏在住处的被盗物品交至派出所。被告人白晓某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、身份信息、抓获经过、监控录像截图、发票、证人曾方某的证言、被害人张耀某、林灿某的陈述、被告人白晓某的认罪供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白晓某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白晓某归案后能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，发还赃物，依法可以对其从轻处罚。公诉机关当庭将量刑建议由有期徒刑八个月并处罚金变更为有期徒刑七个月并处罚金合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白晓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 林 萍人民陪审员 王 鹏人民陪审员 黄海虾二〇二一年三月一日书 记 员 高 燕书 记 员 吕思琪书 记 员 黄荣奎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3289号原告：李某某。被告：王某某。被告：李某某。本院在审理原告李某某与被告王某某、李某某清算责任纠纷一案中，原告李某某于2021年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告王某某、李某某的银行存款192,140.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告李某某以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为192,140.83元的诉讼财产保全责任险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王某某、李某某的银行存款共192,140.83元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年三月二十四日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0524民初773号原告：内蒙古某工贸有限责任公司，住址：内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古某律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古某律师事务所实习律师。被告：陵川县某有限公司，住址：陵川县，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。被告：张某，男，汉族，公民身份号码：XXX，住江苏省苏州市。原告内蒙古内蒙古某工贸有限责任公司（以下简称内蒙古某公司）与被告陵川县某有限公司（以下简称陵川某公司）、张某加工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古某公司委托诉讼代理人吴某、庞某到庭参加诉讼，被告陵川某公司、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陵川某公司向原告支付加工费350097元及利息48780.18元（利息暂计算至2020年9月21日，以后计算至实际给付之日止）；2、判令被告张某对上述陵川某公司欠付加工费本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年左右，被告陵川某公司委托原告为其加工产品。后在合同履行过程中，原告按约向被告陵川某公司提供了加工产品，但被告陵川某公司未按约向原告支付加工费。截止2017年10月31日，被告陵川某公司尚欠原告加工费350097元。2017年12月20日，被告张某向原告出具保证函，愿意对陵川某公司欠原告的加工费提供保证。原告内蒙古某公司围绕诉讼请求提交了三组证据：第一组证据为：内蒙古某公司的《营业执照》副本复印件、法定代表人身份证明书。用以证明内蒙古某公司的诉讼主体资格。第二组证据为：落款为陵川某公司的《欠款书》一份。内容为：截止2017年10月31日，陵川县陵川某公司有限公司共欠呼和浩特市内蒙古某公司工贸有限责任公司加工费大写叁拾伍万零玖拾柒元，小写350097元。第三组证据为：落款为张某的《保证函》一份。内容为：本人张某，身份证号150302197507290515，愿意为陵川县陵川某公司所欠内蒙古内蒙古某公司工贸有限责任公司加工费大写叁拾伍万零玖拾柒元，小写350097元进行担保，如陵川县陵川某公司有限公司未能清偿债务，由张某本人清偿。张某本人愿承担由此引发的一切法律后果。第四组证据为：陵川县陵川某公司有限公司的企业信息。用以证明被告公司存续，主体适格。第五组证据为结算单8支。用以证明原告公司与陵川某公司存在交付结算关系。第六组证据为《催告函》。用以证明在2020年9月27日就该笔债权向二被告进行催告，限定其在收到本催告函后2日内支付。本院依法调取证据两组：第一组证据为：陵川某公司的工商登记信息。第二组证据为：张某的个人信息。本院组织当事人对上述证据进行了当庭质证。原告内蒙古某公司对本院调取的两组证据无异议。对其提供的《欠款书》所载明的债权人名称与原告公司名称不一致的情况的辩解意见为：原告公司住所地在呼和浩特市，张某在代表公司出具欠款书时就写作了呼和浩特市内蒙古某工贸有限责任公司，从工商登记平台查询，输入内蒙古某公司只能出来我公司名称，并不存在其他含有内蒙古某公司的其他公司。《催告函》是按照被告公司地址邮寄的，无人接收被退回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告内蒙古某公司为陵川某公司加工产品，2017年10月31日，陵川某公司给内蒙古某公司出具《欠款书》一份，载明：截止2017年10月31日，陵川县陵川某公司有限公司共欠呼和浩特市内蒙古某公司工贸有限责任公司加工费大写叁拾伍万零玖拾柒元，小写350097元。2017年12月20日，张某出具《保证函》一份，载明：本人张某，身份证号150302197507290515，愿意为陵川县陵川某公司有限公司所欠内蒙古内蒙古某公司工贸有限责任公司加工费大写叁拾伍万零玖拾柒元，小写350097元进行担保，如陵川县陵川某公司有限公司未能清偿债务，由张某本人清偿。张某本人愿承担由此引发的一切法律后果。本院认为：被告陵川某公司于2017年10月30日出具的《欠款书》中，债权人名称为呼和浩特市内蒙古某公司工贸有限责任公司，与原告公司名称内蒙古内蒙古某公司工贸有限责任公司不一致，但考虑到原告公司地址位于呼和浩特市，原告公司持有该《欠款书》，被告公司法定代表人被告张某在《保证函》中也明确陈明陵川某公司欠内蒙古某公司加工费，欠款数额与《欠款书》中载明的欠款金额一致，足以认定陵川某公司欠付内蒙古某公司加工费350097元。内蒙古某公司诉请陵川某公司支付欠付的加工费350097元，应予支持。关于利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方照成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…。陵川某公司在接受内蒙古某公司产品后未足额支付相关加工报酬，内蒙古某公司要求其支付利息损失，应予支持。内蒙古某公司要求以欠付加工费350097元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日止,按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关逾期付款违约金计算标准可依内蒙古某公司诉请标准计算。张某以向内蒙古某公司出具《保证函》的方式作出承诺，愿意为陵川县陵川某公司有限公司所欠内蒙古内蒙古某公司工贸有限责任公司加工费大写叁拾伍万零玖拾柒元，小写350097元进行担保，如陵川县陵川某公司有限公司未能清偿债务，由张某本人清偿。该保证为一般保证。张某在《保证函》中未对保证期间作出承诺，保证期间应为主债务到期之日起六个月。内蒙古某公司当庭未能证明其与陵川某公司就加工费的支付期限有过约定，也不能证明其交付工作成果的具体日期，可以陵川某公司出具《欠款书》之日为履行期限届满之日。内蒙古某公司未在保证期间对陵川某公司提起诉讼或申请仲裁，而是超过三年时间才对债务人陵川某公司提起诉讼，保证人张某免除保证责任。内蒙古某公司要求张某对该笔债务承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陵川县某有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告内蒙古某工贸有限责任公司加工费350097元，并以350097元为基数，支付从2017年11月1日起至全部履行之日至的利息损失。利息损失计算方式为：自2017年11月1日至2019年8月19日止,按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告内蒙古某工贸有限责任公司对被告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，由被告陵川县陵川某公司有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  秦宏福人民陪审员  宋小骏人民陪审员  张 斌二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凌霞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初839号原告：袁采兰，女，1955年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市。委托诉讼代理人：欧春花（系原告之女），女，1985年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈学斌，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄肇珍，男，1952年7月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。原告袁采兰与被告陈学斌、黄肇珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁采兰及其委托诉讼代理人欧春花、被告陈学斌、黄肇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁采兰向本院提出诉讼请求：1．判令陈学斌立即归还袁采兰借款40,000元；2．判令黄肇珍承担还款的连带责任；3．本案诉讼费由陈学斌、黄肇珍承担。事实和理由：2013年，陈学斌从长汀县老家来到新罗区与他人合伙承包双永高速公路的工程业务，因为资金不足，央求黄肇珍帮忙寻求民间贷款，黄肇珍出于同乡之情，介绍其以2%的月利率向袁采兰的丈夫欧金星借款两笔共50,000元。借款初期，陈学斌信守约定，按期支付利息，后因合伙纠纷等原因导致无法付息，也无法付款，欧金星屡次催款未果。2019年4月18日，欧金星患病住院，要求陈学斌立下还款计划书一张，黄肇珍也在还款计划书上签名担保；一个月后即5月18日，陈学斌归还了10,000元，并立下40,000元的借条一张，欧金星自愿不计利息。2019年9月24日，欧金星因病去世。袁采兰作为其配偶要求陈学斌继续履行还款义务，陈学斌一直推诿，甚至回避袁采兰的催款电话。陈学斌辩称，陈学斌因承建工程资金周转，于2012年3月18日经黄肇珍介绍认识欧金星，并向欧金星借款30,000元，利息每月1,000元。每月利息都是经黄肇珍现金支付，偶尔通过信用社柜员机转账支付。2017年4月18日以前的利息都准时支付，后因工地工程款未拿到，故拖欠。陈学斌与欧金星协商，欧金星口头答应只需要归还借款本金20,000元，以后不再支付利息。陈学斌同意归还借款20,000元。黄肇珍辩称，钱是陈学斌借的，黄肇珍只是介绍陈学斌与欧金星认识。2019年4月18日经双方结算，陈学斌尚欠24,000元，4,000元已支付，尚欠2万元。担保人上的名字是黄肇珍签的，但不同意承担担保责任。本院经审理查明如下事实：2013年，陈学斌因承包工程资金不足，经黄肇珍介绍其向袁采兰的丈夫欧金星借款两笔计50,000元，并按月利率2%计息。借款初期，陈学斌均按期支付利息，后因合伙纠纷等原因导致未付息及还款，欧金星屡次催款未果。2019年4月18日，欧金星患病住院，要求陈学斌立下还款计划书一张，陈学斌承诺于4月底还款10,000元，于2019年底还款10,000元，于2020年8月底还款10,000元，于2020年底还款20,000元，黄肇珍作为担保人在还款计划书上签名，但未约定担保期限及担保方式。2019年5月18日，陈学斌归还借款10,000元，并立下借条一份，确认尚欠欧金星借款40,000元，欧金星自愿不计利息。另查明，袁采兰系欧金星之妻，双方共同生育一女欧春花，欧春花向本院提交一份《放弃继承权声明书》，声明其自愿放弃对欧金星的继承权。以上事实，有袁采兰提交的还款计划书、借条、结婚证、火化证、放弃继承权声明书予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，欧金星与陈学斌之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。双方约定的借款期限届满后，陈学斌未按约偿还借款，已违约，应予以偿还。因出借人欧金星已去世，袁采兰作为欧金星的配偶，有权要求陈学斌归还尚欠的借款40,000元。黄肇珍作为借款保证人，与欧金星未约定保证方式，应对陈学斌的还款义务承担连带保证责任。黄肇珍在承担保证责任后，有权向陈学斌追偿。黄肇珍在庭审中未经本庭同意擅自离开法庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈学斌应于本判决生效之日起十日内归还袁采兰借款本金40,000元；二、黄肇珍对陈学斌的上述债务承担连带清偿责任；三、黄肇珍在承担保证责任后，有权向陈学斌追偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由陈学斌、黄肇珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 章   华二〇二一年三月二十四日书记员 饶珊（代）附：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710********支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。