wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初680号原告：蔡春辉，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省通许县。被告：胡卫东，男，汉族，1983年2月13日生，住河南省通许县。原告蔡春辉与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡春辉到庭参加诉讼，被告胡卫东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金46000元及利息（利息以借款本金50000元为基数自2012年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期LPR的4倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2012年4月被告向原告借款50000元。后经多次催要，被告以无钱偿还为由未偿还，分别于2018年2月23日和2019年2月1日向原告出具了借款手续，出具借条后被告偿还4000元，现剩余46000元未偿还。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院判令如诉。被告胡卫东未到庭辩称。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份、欠条一份证据，被告未到庭发表质证意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告蔡春辉与被告胡卫东系同村村民，2012年4月被告胡卫东因需要资金，向原告蔡春辉借款50000元。经原告蔡春辉多次催要，被告胡卫东分别于2018年2月23日出具借据一份，于2019年2月1日向原告出具欠条一份，双方在欠条中明确约定还款计划，并约定若被告胡卫东未按约定偿还借款，被告胡卫东自愿承担自2012年5月1日起以未偿还借款本金为基数，按照月息2分承担逾期利息。庭审中原告蔡春辉向本庭表明，被告胡卫东于2019年2月1日已偿还借款本金4000元，剩余46000元本金未偿还。后原告多次向被告催要借款及利息未果。另查明，原告蔡春辉起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告胡卫东欠原告蔡春辉借款本金50000元，有被告给原告出具欠条、借据为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，因被告胡卫东已偿还借款本金4000元，故对原告蔡春辉要求被告胡卫东还借款本金46000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告以46000元为基数自2012年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期LPR的4倍计算利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定利息且原告现主张的利息不违反相关法律的规定，故本院予以支持。被告胡卫东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡春辉借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，按照年息15.4%，自2012年5月1日起至该笔借款实际偿还完毕之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取475元，由被告胡卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年三月十七日书记员  慕梦莹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执79号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。被执行人：陈学东，男，1971年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈学东(2020)鲁0812民初2055号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。于2020年12月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年12月21日退回；其也未到庭履行义务。线上查控情况：2020年12月7日、2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月11日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。线下调查情况：2020年12月9日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到陈学东名下无不动产登记信息，2021年1月20日去济宁不动产登记中心查询陈学东名下无不动产登记信息。2020年1月13日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年3月25日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年三月二十六日书记员  彭圆圆
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执123号 申请执行人：梅小明，男，1968年09月08出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：匡英，女，1968年12月18出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨岱金，男，1966年02月18出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：匡世惠，女，1967年02月08出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人梅小明与被执行人匡英、杨岱金、匡世惠借款合同纠纷一案中，申请执行人梅小明依据（2019）川1623民初1237号民事调解书向我院申请执行400000元及利息,执行费5900元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院查封被执行人两处房产，由于本案据以执行的生效法律文书调解确定被执行人分期履行义务，根据民事调解书，现部分被执行人应履行的义务尚未到期，待生效法律文书确定的被执行人应履行的义务全部到期后，申请人再申请强制执行并司法处置被执行人的财产。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的其它财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初141号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人步金生，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人步金生犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人步金生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年10月28日21时许，被告人步金生饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**米黄色五菱牌小型汽车，由南向北行驶至邹城市顺河路附近处，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。后经邹城市某某局刑事科学技术室检验：被告人步金生静脉血样中检出乙醇成分，含量为146.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人步金生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，被告人步金生的供述和辩解等证据证实。被告人步金生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人步金生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人步金生被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人步金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年三月十七日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初93号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人龚文锋，男，汉族，1976年6月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。2004年3月8日,因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币七千元。2013年9月14日因吸毒被涡阳县XX局行政拘留10天。2015年1月6日,因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月16日被监视居住。 辩护人邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞Z52号起诉书指控被告人龚文锋犯盗窃罪,于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人龚文锋及其辩护人邓扬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：1、2020年4月5日21时许,被告人龚文锋通过撬防盗窗的方式进入被害人刘某1家中，将刘某1母亲床头柜内的一个白金猪吊坠和两瓶存放近30年双轮王白酒盗走，总价值6000余元。 2、2020年4月10日,被告人龚文锋通过撬防盗窗的方式进入柳某家中,将放在柳某家卧室床下鞋盒内的肆仟元现金、一条粉色珍珠项链和一个红色表带“ＬＩＢＥＲＡＥＤＯＮ”牌手表、茶壶、烟灰缸等物品盗走,总价值5000元左右。 公诉机关认为被告人龚文锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于龚文锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人的陈述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人龚文锋对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出龚文锋自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2020年4月5日21时许,被告人龚文锋通过撬防盗窗的方式进入被害人刘某1家中，将刘某1母亲床头柜内的一个白金猪吊坠和两瓶存放近30年双轮王白酒盗走。 2、2020年4月10日,被告人龚文锋通过撬防盗窗的方式进入被害人柳某家中,将柳某卧室床下鞋盒内的四仟元现金、一条粉色珍珠项链、一块红色表带“ＬＩＢＥＲＡＥＤＯＮ”牌手表、茶壶及烟灰缸等物品盗走。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、被害人刘某1等人的陈述、证人刘某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚文锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。龚文锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其具有认罪认罚及主动缴纳罚金的情节，可对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。结合龚文锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人龚文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的手表一块、烟灰缸一个和茶壶一个，予以追缴，返还被害人柳某；责令被告人龚文锋将违法所得白金猪吊坠一个和双轮王白酒（近30年）两瓶退赔被害人刘某1；将违法所得四仟元现金、粉色珍珠项链一条退赔被害人柳某。（扣押在案的赃物由扣押机关处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  赵协民 二〇二一年三月三日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初143号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人谢显良，男，1958年7月1日出生，汉族，高中文化，邹城市联通公司（原邹城市邮电局）退休职工，中共党员，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。2021年1月19日，因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款1000元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人谢显良犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人谢显良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2021年1月5日15时许，被告人谢显良饮酒后无证驾驶电动四轮轿车，由东向西行驶至邹城市北宿大道北宿立交桥东100米处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。后经邹城市某某局刑事科学技术室检验：被告人谢显良静脉血样中检出乙醇成分，含量为117.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢显良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书，被告人谢显良的供述和辩解等证据证实。被告人谢显良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谢显良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢显良无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人谢显良被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢显良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款一千元予以折抵罚金，余款二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年三月十五日法官助理 焦宇书 记 员 纪洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1663号之三张久祥：张久祥与王一世民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年三月五日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢302号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：刘心玲，女，汉族，1963年07月15日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘心玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘心玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17077.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年三月三日 书记员  程 燕
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执669号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与侯广杰其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4104号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初35号原告：乔国雄，男，1972年7月16日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：许继国，山西师达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司古县支公司。住所地：古县延庆西路074号。负责人：籍光华，总经理。委托诉讼代理人：丁笑，山西铁律律师事务所律师。原告乔国雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司古县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乔国雄于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔国雄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乔国雄负担。审判员 郭新荣二〇二一年三月三十一日书记员 段海潇
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初465号 原告:董鲁盼，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，现住鄄城县。 委托诉讼代理人：姬生平，山东邦治律师事务所律师。 被告：武磊，男，住河南省周口市鹿邑县。 原告董鲁盼与被告武磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董鲁盼及委托诉讼代理人姬生平到庭参加诉讼，被告武磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董鲁盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款2900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董鲁盼与被告武磊于2020年10月15日达成口头买卖协议，双方约定由原告向被告出售狗肉一批，共计货款3400元。发货前被告预付了500元，剩余2900元在被告收到货物后拒绝支付，且原告无法与被告取得联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。 武磊未到庭，亦未答辩。 原告董鲁盼向本院提交了下列证据材料：1.微信聊天记录截屏一宗，微信支付凭证一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货货款共计3400元，被告向原告仅支付了500元，剩余2900元被告始终未予支付。2.电话拨打记录一份，证明被告拖欠原告货款，原告多次向被告催要，被告拒绝履行。3.被告微信号基本信息截屏一份，证明该微信号是被告本人使用。 本院经庭审审查认为：原告提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，原告亦对款项来源、付款情况、双方关系等进行了合理说明，应认定为有效证据，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原告董鲁盼与被告武磊通过网络认识后，原被告之间曾完成一次买卖狗肉的生意。2020年10月14日原被告达成口头买卖协议，双方约定由原告向被告出售狗肉一批，货到验收后支付货款和运费，货款共计3400元，运费200元。在发货前，10月14日13时42分被告以微信转账的形式预付了原告500元，收货后被告支付运费200元，下剩货款2900元未支付，后被告拒接原告电话，微信亦不回复，货款一直未付，故向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告陈述和原告提交的微信聊天记录、微信支付凭证能够认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，并确信原告主张的欠款事实存在具有高度可能性，本院予以认定。原告作为卖方已经提供了货物，被告作为买方理应按照约定支付价款。原告诉求被告支付货款2900元有理有据。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武磊于本判决生效之日起十日内支付原告董鲁盼货款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  蒋月凤 二〇二一年三月十一日 书记员  张 魏
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执663号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与何静其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3940号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1625号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。， 被执行人：符廷兰，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与符廷兰追偿权纠纷一案中，被执行人符廷兰应支付申请执行人代偿款14103.19元、担保费2886元、违约金8000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费260.5元。执行中，本院依职权查封了被执行人符廷兰名下所有的位于成都市金牛区房屋（权2918713），因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款14103.19元、担保费2886元、违约金8000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费260.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1467号付继涛（申请执行人）、辽宁华威汽车销售服务有限公司（被执行人）：付继涛与辽宁华威汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计211901.78元，执行费由被执行人承担。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1565号原告：青岛杰然溪物资有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1040号，统一社会信用代码：91370282MA3CFFAMX5。法定代表人：王合军，经理。委托诉讼代理人：邵林超、孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：国德臻，男，1980年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛杰然溪物资有限公司与被告国德臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛杰然溪物资有限公司委托诉讼代理人邵林超到庭参加诉讼，被告国德臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛杰然溪物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.国德臻支付货款18700元，并支付以18700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由国德臻负担。事实与理由：国德臻购买青岛杰然溪物资有限公司密目网等货物，国德臻拖欠货款并于2019年7月10日出具金额18700元的欠条。为维护合法权益，青岛杰然溪物资有限公司依法起诉，请求法院判如所请。国德臻未到庭，无答辩。青岛杰然溪物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因国德臻未到庭，无法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国德臻向青岛杰然溪物资有限公司购买密目网用于工地施工，未付货款,2019年7月10日国德臻为青岛杰然溪物资有限公司出具欠条一张，载明：“2019.7.10号欠款18700元整……国德臻……”国德臻在欠条上签字确认。本院认为，青岛杰然溪物资有限公司与国德臻虽未签订书面买卖合同，但国德臻于2019年7月10日就所欠货款为青岛杰然溪物资有限公司出具金额为18700元的欠条一张，青岛杰然溪物资有限公司据此要求国德臻支付货款18700元，并支付以18700元为基数，自起诉之日2021年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告国德臻经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国德臻于本判决生效后十日内支付青岛杰然溪物资有限公司货款18700元。二、国德臻于本判决生效后十日内支付青岛杰然溪物资有限公司逾期利息（以18700元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元（原告预缴），由被告国德臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙博聪二〇二一年三月二十三日书记员  乔 琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1604号之三李卫洪：李卫洪与王志宏、鞠花借款合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：张博文二〇二一年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异32号申请人：吕洋（原申请执行人吕成强之子），男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：张少辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人吕成强与被执行人张少辉买卖合同纠纷一案中，吕洋以其父亲吕成强因病死亡为由，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，其父亲吕成强因病死亡，故申请变更其为吕成强与张少辉买卖合同纠纷执行案件的申请执行人。本院查明，吕成强与张少辉买卖纠纷一案，本院受理案号为（2007）芝黄民初字第1061号，经本院调解，双方达成协议如下：张少辉于2007年8月28日一次性付清吕成强65200元，案件受理费1259元由张少辉负担。调解书生效后，张少辉未如约履行，吕成强向本院申请执行，本院2008年1月立案，案号为（2008）芝执字第416号。2016年1月28日，吕成强死亡。2021年3月10日，吕成强妻子周丽萍、吕成强女儿吕杰、吕成强儿子吕洋至龙口市公证处进行了公证，周丽萍、吕杰自愿放弃张少辉欠吕成强款的继承，由吕洋全部继承。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更吕洋为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月三十日书记员  于 涛
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执850号沈阳华铎贸易有限公司（申请执行人）、吕彬、汪林（被执行人）：沈阳华铎贸易有限公司与吕彬、汪林侵权一案，申请执行标的共计4446元。本院已于2021年3月1日将该款转付给沈阳华铎贸易有限公司（申请执行人）。至此，沈阳华铎贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曹胜岩书记员  王安娜二〇二一年三月一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执725号申请执行人威海新新百货有限公司，住所地威海市高山街2号。被执行人威海三猴子贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜翡翠城B1区3A-3号。本院执行的申请执行人威海新新百货有限公司与被执行人威海三猴子贸易有限公司保证合同纠纷的（2020）鲁10民终31689号民事判决书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年三月一日书记员 秦宪东（代）
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执204号 申请执行人：丰书宝，男，1972年7月10日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州瑞宇置业有限公司，住所地独山县百泉镇南大机动车市场旁，统一社会信用代码915227263087602844。 法定代表人：王小君，该公司经理。 被执行人：王小君，男，1973年12月13日生，汉族，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2726民终3667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人履行偿还借款447164.64元及利息，承担案件受理费5050元、保全费3520元、申请执行费6607元的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州瑞宇置业有限公司、王小君银行存款人民币63万元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二一年三月五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1095号 原告:时芬芝，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：唐会芹，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告时芬芝与被告唐会芹民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。原告时芬芝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时芬芝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时芬芝撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告时芬芝负担。 审 判 员  桂 斌 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  孙恒梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保664号申请人：山东通兴投资管理有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：胡全林，经理。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被申请人：张兴华，男，1970年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东通兴投资管理有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兴华在银行账户内的存款14万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴华在银行账户内的存款14万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1220元，由申请人山东通兴投资管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月十五日书记员 田璐（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1512号被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人李某某，执行董事兼总经理某某公司罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金180000.00元。被执行人某某公司已缴纳80000.00元，尚欠100000.00元未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某公司有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月十四日书记员 邹      瀚      尭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2116号原告(反诉被告)：山东浩睿智能科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：宋浩民，董事长。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被告(反诉原告)：江西星盈科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：涂相春，董事长。委托诉讼代理人：任洋，上海润本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴鑫，上海润本律师事务所律师。原告(反诉被告)山东浩睿智能科技有限公司与被告(反诉原告)江西星盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东浩睿智能科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，被告江西星盈科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告山东浩睿智能科技有限公司的撤诉申请及被告江西星盈科技有限公司的撤回反诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告山东浩睿智能科技有限公司撤诉；二、准许被告江西星盈科技有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计23264元，财产保全费5000元，由原告山东浩睿智能科技有限公司负担；反诉费减半收取计32376元，由被告江西星盈科技有限公司负担。审判员  张毓芝二〇二一年三月二十四日书记员  常金华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执263号之十被执行人：孙洪锋，男，汉族，1978年04月29日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人孙洪锋与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人孙洪锋在xxxx账户内余额人民币439.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙洪锋在中国农业银行xxxx账户内存款人民币42286.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月九日书记员  钱青华
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2720号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：周宁，女，1994年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告周宁物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执654号之三王玉彩：王玉彩与赵龙渊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4337号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初537号原告：娄红涛，男，汉族，1971年4月11日生，住河南省通许县。被告：于占国，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省通许县。原告娄红涛与被告于占国买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄红涛到庭参加了诉讼，被告于占国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是做预制板生产的，被告因为自己家盖房需要，在2015年5月份在原告处购买了价值4955元的预制板、过木等预制板材，原告已支付给了被告2460元，剩余2495元未支付，另外被告还欠我300元，共计2795元，原告多次去原告家中催要欠款，但是被告一直以没有钱为由推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告于占国未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交记账单一份等证据，本院根据当事人的陈述及上述证据，查明认定事实如下：原告是做预制板生产的，被告因为自己家盖房需要，在2015年在原告处购买了价值4715元的预制板、过木等预制板材，未支付货款。后经原告催要，被告于2020年12月2日向原告支付货款2460元，下余2255元未支付，经催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令如诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告因建设房屋向原告购买预制板材，原告已履行了交付货物的义务，被告对此予以认可，故双方已形成了事实上的买卖合同关系。结合原告提交的记账单、交易习惯及原告的陈述，本院采信原告主张的买卖合同总价款4715元，故扣除被告已支付的货款2460元，被告对下欠原告的2255元依法依约应承担给付义务。对于原告主张的其他费用，未提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于占国于本判决生效之日起五日内给付原告娄红涛货款2255元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于占国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年三月八日书记员  李**蒙
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初206号   原告:刘某，女，汉族，生于1983年4月12日，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：李某，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。   被告:杜某，女，汉族，生于1988年3月13日，住甘肃省陇南市。   原告刘某诉被告杜某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告杜某向原告偿还借款本金75000元;二、依法判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年10月20日发生借贷关系，并在当天被告向原告出具一张借条，借条约定了借款本金为10万元，被告在此期间向原告偿还25000元，剩余75000元未向原告偿还，原告多次催要被告以种种理由推脱，现原告无奈诉至法院，望法院判如所请。   被告杜某辩称，尚欠原告借款本金7.5万元是事实，我现在在转让店铺，等店铺转让了我可以给原告一次还清，但是店转不出去的话我每月还2000元。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证：   1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体资格；   2、借条，证明2017年10月20日原告给被告借款10万元的事实。   被告杜某对原告刘某的上述证据均无异议。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据进行质证：   1、微信转账凭证，证明被告向原告支付利息37500元的事实；   2、银行转账，证明被告向原告支付本金25000元的事实。   原告对被告的1、2号证据认为,归还本金2.5万元无异议，如果确实有37500元的微信转账凭证，那么就是原、被告口头约定的利息。   对当事人当庭出示的上述证据，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:原告与被告相识,在2017年10月20日被告杜某需用钱,向原告刘某借款10万元，原告同意后,向被告杜某出借10万元,被告收到借款后,当天向原告出具一张借条，内容为“今借到刘某拾万（100000元整），到期还清。借款人：杜某借款时间：2017.10.20”。借款后被告向原告偿还本金25000元，剩余本金75000元未向原告偿还，后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   在审理过程中,被告提供微信转账，借款后其已向原告支付借款利息37500元。   另查明,被告向原告借款10万元,原、被告口头约定利息为月利率为5%，原告起诉时未主张利息。   本院认为，被告杜某向原告借款本金10万元，有借款借据及原、被告的陈述在卷证实，事实清楚，本院予以确认。被告杜某向原告刘某偿还借款本金25000元，剩余借款75000元未偿还，原、被告均认可。现原告诉请被告偿还借款75000元,符合法律规定,本院予以支持。   原告要求被告支付律师费，原、被告未约定，本院不予支持。   综上所述，原告刘某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告杜某于本判决书生效之日起十日内归还原告刘某借款本金75000元；   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜某负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 胡燕萍   二〇二一年三月十五日   法官助理 张 钺   书记员 张 倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1982年11月21日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：刘金辉，该公司董事长。再审申请人杨超因与被申请人济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司，以下简称天业公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称，二审法院对一审判决重复剔除比例的问题避而不答。二审判决认定“天业公司本身系弱势股”“处于相对高位状态”“投资者预期落空，信心受挫，很大程度上也影响了天业公司股价的下跌”缺乏事实依据。资产重组对于股价的表现是中性的行为，造成股价下跌的主要原因是被证监会立案调查50亿元不知去向。故二审法院判令天业公司赔偿杨超损失的30.2%明显不公平。天业公司股票复牌后，出现了二十六个一字跌停板，投资者实际操作中无法止损，故差额损失应由天业公司承担，而非由投资者以“投资风险”的名义承担。另外一审判决存在以下几处明显错误：一、一审法院计算杨超买入均价9.94元时第一次剔除了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的“其他因素”，因为“先进先出法”只计算最接近揭露日2018年5月3日的买入记录，而把杨超在2017年11月6日第一笔买入至揭露日2018年5月3日期间的其他很多笔买入卖出记录剔除不算，但在计算杨超投资差额损失时又进行了第二次剔除，在同一个时间段内的同一个因素进行了两次重复剔除，明显错误。二、一审认定案件受理费4300元，其中4022元由杨超承担，明显不公。天业公司违法情节严重、性质恶劣，证券虚假陈述受害者反而承担了绝大多数诉讼费。三、杨超第一笔买入的时间是2017年11月6日，一审判决把两年多前自实施日2015年4月2日起的“其他因素”的下跌比例46.54%算到杨超头上，明显错误。天业公司自实施日2015年4月2日至揭露日2018年5月3日之后首个复牌日2018年5月16日期间实施了内幕交易、虚假陈述行为，一审认定的“其他因素”46.54%既有内幕交易造成的比例，也有证券虚假陈述造成的比例，这两部分都应由天业公司赔偿给杨超。四、天业公司自2017年12月23日至2018年5月15日忽悠式停牌期间，上证综指上涨6.85%，房地产板块指数上涨11.24%，合计平均上涨9.05%，天业公司应按照杨超损失金额109.05%的比例赔偿。五、一审认定的买入均价计算方法是“先进先出法”，此方法是建立在人为假设的基础上，仅由最接近揭露日的股票买入价格决定，无法客观反应杨超的真实买入均价。本案“先进先出法”所计算的买入均价9.94元与杨超真实的买入均价15.2元相差甚远，明显计算方法选择错误。六、本案如果存在系统风险，一审计算方式也都是错误的，既不客观，也不精确，更不合理，与真实情况偏差巨大。七、一审认定的系统风险比例计算时间是从首个复牌日2018年5月16日起计算，明显错误。一审认定的揭露日是2018年5月3日，当时天业公司的股票是处于停牌状态，但系统正常运行，个股停牌期间如果存在系统风险也只是累积并没消失，等到个股复牌时会释放，既然是计算系统风险，应当按照2018年5月3日的上证指数计算。八、本案不存在系统风险，天业公司在上证综指里面所占的权重极低，可以忽略不计，根据2018年4月28日公告，2018年5月3日起天业公司被上海证券交易所实施退市风险警示，自2018年5月3日起天业公司已和系统风险无任何关系。九、天业公司在一审法庭上提出杨超买入其股票，是出自自发偶然，丝毫不受财报影响，明显与事实不符，包括杨超在内的很多中小投资者是受到揭露日2018年5月3日之前的虚假财报影响才买入。本院认为，在虚假陈述被揭露之前，天业公司股票价格主要受到系统风险和其他因素的影响，而其他因素则包含公司经营状况、利好或利空消息、投资者自身理性或者非理性买卖等。而在虚假陈述被揭露后，上述系统风险和其他因素对天业公司股票价格下跌的影响依然存在，故应当在确定虚假陈述导致投资者的损失时予以剔除。本案杨超第一次买入天业公司股票的时间为2017年11月6日，此时天业公司管理不善、内控制度缺失、关联方违规占用资金等事实已经发生，并且对股价产生了影响，该影响在虚假陈述揭露后仍会持续存在，故原审法院在本案虚假陈述赔偿中将该部分予以剔除并无不当。杨超交易天业公司股票的时间集中发生在2017年11月6日至2017年12月22日，在此期间天业公司的股票价格处于相对高位状态，原审认定2018年4月25日重大资产重组终止导致了投资者信心受挫，造成天业公司股价下跌，该认定符合我国证券市场的一般规律。故原审法院认定该部分是投资者自身投资风险因素所致，不属于本案证券虚假陈述责任纠纷的赔偿范围，并无不当。原审法院按照司法实践的通常作法，参照上证综指、房地产开发行业板块的下跌幅度以及天业公司个股的下跌情况确定本案系统风险因素的剔除比例，并无明显不当。综上，天业公司自身经营风险因素、杨超自身投资风险因素与天业公司虚假陈述行为被揭露产生叠加效应，共同造成天业公司股价的下跌，二审法院认为一审判令天业公司赔偿杨超损失的30.2%，并未明显不公，进而行使自由裁量权予以维持，并无不当。关于杨超针对一审判决的其他再审申请理由，因其内容与上诉状内容相同，且二审法院均予回应，本院亦认可，故在此不再赘述。综上，杨超的再审申请理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  李 伟审 判 员  周伦军二〇二一年三月三十一日法官助理  李大何书 记 员  齐召财
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初2399号 原告：金正焕，男，1965年6月21日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：裴玉龙，男，1978年8月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。 代表人：于勇，经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。 本院在审理原告金正焕诉被告裴玉龙、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金正焕于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金正焕撤回起诉。 案件受理费365元（原告已预交），减半收取182.50元，由原告金正焕负担。 审判员  石勋波 二〇二一年三月三十一日 书记员  周晓辉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2774号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:孙伟，男，1987年11月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告孙伟的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  李想二〇二一年三月十五日书记员  崔静
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1321号 原告：广东广通汽车救援有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路**内******。 法定代表人：章红照。 被告：青岛奥凯应用技术开发股份有限公司，住所地，住所地青岛市市**敦化路**凯景大厦**西塔**iv> 法定代表人：关武 被告：北京奥商网络科技股份有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路******** 法定代表人：关武。 本院在审理原告广东广通汽车救援有限公司与被告青岛奥凯应用技术开发股份有限公司、北京奥商网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东广通汽车救援有限公司撤回起诉。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月三日 书记员  陈 晨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1422号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：陈俊游，男，汉族，1989年6月3日出生，住福建省漳平市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与陈俊游银行卡纠纷一案中，被执行人陈俊游应支付申请执行人信用卡透支本金14524.73元、分期手续费878.64元、其他费用1000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费438元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金14524.73元、分期手续费878.64元、其他费用1000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费438元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢302号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：陈学彬，男，汉族，1965年05月27日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币736.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年三月三日 书记员  程 燕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初511号原告：李睿，女，1993年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。被告：李勇，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告李睿与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李睿的委托诉讼代理人侯建宇到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李勇赔偿原告李睿车辆维修费用15726元；2.请求依法判令被告李勇赔偿原告李睿因车辆维修支出的交通费用500元；3.请求本案诉讼费由被告李勇承担。事实和理由：2020年11月13日中午，被告李勇妻子曲真驾驶鲁Ｑ×××××车辆在微山县矿武警院内道路行驶，撞到原告李睿停放在停车位的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××），造成李睿车辆严重损毁，后经原、被告双方协商，签订赔偿协议一份。在车辆维修后被告李勇不履行该协议内容，原告与其多次沟通后，被告均以各种理由推脱，特诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、鲁Ｊ×××××机动车行驶证一份，拟证明李睿系该车辆车主；证据二、监控视频光盘一份，证明鲁Ｑ×××××与鲁Ｊ×××××车辆在岱庄矿武警院内发生碰撞的事实；证据三、原、被告签署的协议书一份，证明原、被告对于该事故达成协议，被告愿意承担该次碰撞的全部责任并赔偿原告的全部损失；证据四、枣庄凯迪坤驰汽车销售有限公司事故车评估单一份，证明李勇及其妻子曲真认可车辆维修项目及维修方案；证据五、枣庄凯迪坤驰汽车销售有限公司结算单原件、枣庄凯迪坤驰汽车销售有限公司出具的增值税发票原件各一份，证明因维修车辆支出15726元。被告未到庭、未答辩、未举证也未发表质证意见，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。以上证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日中午，被告李勇妻子曲真驾驶鲁Ｑ×××××车辆在微山县矿武警院内道路行驶，撞到原告李睿停放在停车位的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××），造成李睿车辆损毁，后经原、被告双方协商，签订赔偿协议一份，载明被告“自愿承担事故的全部责任，并赔偿甲方全部车辆维修损失”。后双方共同到枣庄凯迪坤驰汽车销售有限公司定损，被告李勇及其妻曲真在枣庄凯迪坤驰汽车销售有限公司出具的事故车估价单上签字确认。在车辆维修后被告李勇不履行该协议内容。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。财产损失按照发生时的市场价格或其他合理方式计算。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，被告李勇之妻曲真驾驶车辆转弯时造成原告李睿车辆损坏，被告夫妻双方均在维修估价单上签字认可了原告损失。后原、被告之间达成赔偿协议由被告赔偿车损。原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院对该协议的效力予以确认。被告有义务履行协议。对于原告主张的交通费，因协议没有明确约定，亦没有提交证据证明车辆系被告所有，不能直接向非侵权人本人的被告李勇主张。综上所述，被告之妻曲真侵犯原告财产权利，被告愿意代为赔偿事实清楚，对于原告李睿要求被告赔偿车损15726元的诉讼请求应当支持；对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求没有法定和约定的依据，不能支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内，向原告李睿一次性支付车辆维修费15726元；二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 贺成伟二〇二一年三月二十六日法官助理 张晓彤书 记 员 王 璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1216号 原告：王坤，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所执业律师。 被告：及秀磊，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 原告王坤诉被告及秀磊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王坤、付雷、张夫友到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款56142元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原被告是朋友关系，2018年9月份被告找到原告要求给他经营的8080海鲜自助烧烤店上下两层安装通风设备，当时没有出具书面合同，18年11月份工程结束后总工程款为112642元，被告已支付56500元，剩余未付款经原告多次催要未果。 及秀磊辩称，其不是涉案建设工程合同的当事人，而应是涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司，及秀磊仅是该公司的法定代表人，所有的债权债务关系应由公司承担。本案并没有实际结算，原告当时报价是7万元，后来出具9万多元的报价与实际不符，原告也没有证据证明所欠工程款的具体金额，也没有证据证明实际为该餐饮公司安装的东西的数额和数量，原告要求支付5.6万元是没有依据的，录音不能证明所欠工程款的实际金额，被告及餐饮公司并没有对此签字认可，原告要求被告承担5.6万元的欠款是没有依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的原告的身份证、微信转账记录、微信聊天记录、被告对真实性均无异议，均予以认定。 通话录音、欠款记录，被告认可录音的真实性以及欠款记录中的“53142+3000”是由被告本人书写，对真实性予以认定。被告否认双方已对工程款进行了结算，不认可原告主张的金额，但多次录音时间为结算单出具之后，且录音中原告陈述了56000元的工程款和净化器剩余款3000元未付，被告对此未提出异议，结合原告出具的工程款结算单上“53142+3000”是由被告本人书写的事实，可以认定双方已对工程款进行了结算，该金额即为被告在书写“53142+3000”时未支付的金额，对该证据及原告的证明目的予以认定。 涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司的营业执照和法定代表人证明，相互印证，真实性予以认定；但营业执照上显示该公司成立于案涉合同成立之后，其用于证明本案建设工程合同是及秀磊履行职务行为，缺乏证据佐证，对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司注册成立于2018年11月6日，法定代表人为及秀磊，青牛广场8080海鲜自助烧烤店系该公司的营业场所。该公司在注册成立前，原被告达成通风设备安装口头合同，2019年12月10日原告出具了总欠款55142元的欠款清单，及秀磊在该单据上书写了“53142+3000”。 本院认为，欠款清单中及秀磊书写的“53142+3000”与原告出具的清单中的总金额55142元并不相符，多次录音发生于欠款出具之后，原告在录音中主张的金额与及秀磊书写的金额能够相互印证，且录音中及秀磊并未提出异议，故可以认定该工程未清偿的款项已经双方结算确认为56142元。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条第一款规定发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司系由及秀磊发起成立并担任法定代表人且持股比例为75%，本案合同的成立发生在该公司注册成立之前，合同相对人为本案原被告，故原告主张被告承担本案合同义务符合该法律规定，予以支持；对被告主张及秀磊系职务行为、本案合同义务应由涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司承担的辩称，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 及秀磊于本判决生效之日起10日内支付给王坤56142元。 案件受理费减半收取602元（王坤已预交），由及秀磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二一年三月三十一日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初868号 原告：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。 被告：胥文强，男，1993年3月11日出生，汉族，现住淄川区。 被告：翟兆娜，女，1993年9月18日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：胥文强（系翟兆娜的丈夫），男，1993年3月11日出生，汉族，现住淄川区。 原告高其猛与被告胥文强、翟兆娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告高其猛及其委托诉讼代理人董汉良，被告胥文强并作为翟兆娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高其猛向本院提出诉讼请求：1.要求胥文强、翟兆娜归还借款950000元；2.要求胥文强、翟兆娜支付自2021年1月19日起至实际偿清债务之日止的利息(以950000元为基数，按月利率2%计算)；3.要求胥文强、翟兆娜支付诉讼保全担保保险费1045元及诉讼费用。事实和理由：2020年12月26日，胥文强与翟兆娜共同从高其猛处借款850000元，并打下一份借条。2020年12月29日，胥文强从高其猛处借款100000元，并打下一份借条。2021年1月11日，胥文强出具保证书一份，载明保证7日内归还全部欠款，如不能及时还款，按月息百分之二支付利息。因胥文强、翟兆娜拒绝归还借款，高其猛提起诉讼。 胥文强、翟兆娜辩称，对于借款850000元无异议。对于借款100000元有异议，这100000元实际不是借款，胥文强、翟兆娜没有收到100000元，胥文强打的100000元借条实际是购房合同的违约金。对于2%的月息无异议，按法律规定处理。在850000元的借条上是翟兆娜签的字。胥文强借钱是用于生意周转，翟兆娜不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年12月26日，胥文强与翟兆娜共同给高其猛打下一份850000元的借条，载明：今借到高其猛现金捌拾伍万元整，注：已收全部借款捌拾伍万元整，借款人：胥文强、翟兆娜。胥文强、翟兆娜认可高其猛实际交付了上述款项。2020年12月29日，胥文强又给高其猛打下一份100000元的借条，载明：今借到高其猛现金壹拾万元整，注：已收全部借款拾万元整，借款人：胥文强。2021年1月11日，胥文强出具保证书一份，载明：保证人胥文强借高其猛人民币共计玖拾伍万元整（2020年12月26日的借条为850000元，2020年12月29日的借条为100000元），胥文强保证7天内归还全部借款，如不能及时还款，按月息百分之二支付利息，保证人，胥文强。 上述事实，有高其猛提供的借条两份、保证书一份等证据以及当事人的陈述证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于胥文强、翟兆娜共同向高其猛借款850000元，胥文强、翟兆娜认可高其猛交付了该借款，双方形成民间借贷法律关系，胥文强、翟兆娜应当共同予以清偿。对于胥文强向高其猛借款100000元，高其猛主张自己以现金方式交付给了胥文强，提供了淄博鑫皓商贸有限公司的证明一份，但是该证明只能说明该公司于2021年3月3日向高其猛交付了150000元的现金，不能证明高其猛向胥文强交付了100000元的现金，故本院不予认定。胥文强主张该款项没有实际交付，实际是在双方签订房屋买卖合同履行过程中，因胥文强违约同意支付给高其猛的违约金。本院认为，双方在其他合同履行过程中形成的违约金，胥文强以借条的形式予以认可并在之后的保证书中再次确认，该笔违约金可以转化为民间借贷法律关系。翟兆娜没有在该笔款项的借条上签名认可，高其猛也没有相关证据证明翟兆娜同意该笔款项作为夫妻共同债务，依法不应作为夫妻共同债务。高其猛根据胥文强出具的保证书，要求胥文强、翟兆娜支付以950000元为基数，自2021年1月19日起至实际偿清债务之日止，按月利率2%计算的利息。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，胥文强在保证书中写明的利息高于该规定，本院根据该司法解释的规定处理，2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，高其猛的主张超出该利率的部分，本院不予支持。根据该规定第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案的利息部分已经足以弥补其损失，故对于高其猛主张的财产保全担保保险费，本院不予支持。 综上所述，高其猛要求胥文强、翟兆娜偿还借款850000元部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。高其猛要求翟兆娜与胥文强共同偿还借款100000元部分的诉讼请求，翟兆娜不应承担该部分借款的民事责任，故本院部分予以支持。高其猛主张的利息利率过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。高其猛要求胥文强、翟兆娜承担诉讼保全担保保险费1045元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、胥文强、翟兆娜于本判决生效之日起十日内共同偿还高其猛借款本金850000元并支付利息（以850000元为基数，自2021年1月19日起至借款实际偿清债务之日止，按年利率15.4%计算）； 二、胥文强于本判决生效之日起十日内偿还高其猛借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2021年1月19日起至借款实际偿清债务之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回高其猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元，减半收取计6680元，财产保全费5000元，由胥文强、翟兆娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  唐 峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  徐路超 书 记 员  徐 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30273号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生。被告丽水钟灵毓秀商贸有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道竹客口村兴村**，统一社会信用代码91331124MA2E03FP1P。法定代表人钟小龙。本院在审理上列原告石尚军诉被告丽水钟灵毓秀商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告石尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石尚军自动撤诉处理。案件受理费105元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二一年三月十一日书记员 梁嘉芮书记员 边秋红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1143号 申请执行人：钟奇，男，1991年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡扬，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：廖俊梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行钟奇与胡扬、廖俊梅民间借贷纠纷一案中，被执行人胡扬、廖俊梅应支付申请执行人借款本金80000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费2250元、律师费6000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人钟奇，其同意终结本次执行程序。本院确认钟奇有借款本金80000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费2250元、律师费6000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初342号 原告：吴某，女，汉族，生于1989年2月20日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王稳，遂宁市安居法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，男，汉族，生于1984年8月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其特别授权委托诉讼代理人王稳、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓凤英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认2017年5月3日双方签订的离婚协议合法有效；2.请求人民法院判令被告立即按照离婚协议约定支付原告150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2017年5月3日在遂宁市安居区民政局协议离婚并领取离婚证，在离婚协议中原告放弃了所有财产，故离婚协议约定：“离婚后男方向女方支付人民币共计182000元，且男方必须在双方签订本离婚协议之后的叁年之内（无任何宽限期）支付全部给女方”。而被告在办理完毕离婚手续后仅支付了32000元。之后，原告多次与被告联系，被告以各种理由推诿并拒不支付。 被告王某辩称，按照约定第一次支付了现金52000元，才办理离婚手续，不是支付32000元。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件，证明原、被告的身份信息。 2.离婚证复印件，证明原、被告离婚并签订离婚协议的事实； 3.自愿离婚协议书，证明原告在离婚时放弃了所有财产，被告向原告支付补偿款182000元 4.银行交易明细清单，证明被告离婚当日向原告转款30000元，另离婚前支付现金2000元，共计支付补偿款32000元。 以上证据，经被告质证，对原告提交的4组证据，均无异议，本庭性予以确认。 被告未予举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 原、被告因感情破裂于2017年5月3日在遂宁市安居区民政局办理了离婚登记。离婚时，原、被告就共同财产的分割约定，共同财产归被告所有，“离婚后男方向女方支付人民币共计182000元，且男方必须在双方签订本离婚协议之后的叁年之内（无任何宽限期）支付全部给女方”。离婚前，被告向原告支付款项2000元；离婚当日，被告向原告转款30000元。庭审中，原、被告对离婚协议约定的事项均无异议，其争议焦点是离婚时被告向原告支付的款项，原告坚持支付了32000元，被告在第一次庭审中坚持按照约定给付了现金52000元，在第二次庭审中当原告出示银行交易明细清单后坚持给付了82000元。因被告不同意调解，致本案调解不能。 本院认为，原告吴某与被告王某离婚时签署的《自愿离婚协议书》，由其本人签名、捺印，且遂宁市安居区民政局就该协议加盖了印章，该协议应是双方真实意思表示（庭审中对离婚协议约定的事项均无异议），不违反法律法规，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该《离婚协议书》合法有效，应受法律保护。故原告要求被告按《自愿离婚协议书》的约定向其支付尚欠款项150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张向原告已支付约定款项82000元，但被告未提供如收条等相关证据予以证明，且在两次庭审中主张的支付金额不一致，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张，本院不予支持。综合原、被告离婚时就共同财产等约定，该涉案款项认定为夫妻共同财产折价款更为符合客观实际。依照法释【2020】15号第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，离婚、共同财产分割发生在民法典施行前。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 王某在本判决生效之日起十日内向吴某支付共同财产折价款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由王某负担（该费用，吴某已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月三十一日 书记员  向 琪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执336号关于张龙申请执行王国连侵权纠纷一案，执行过程中被执行人王国连方已向申请人张龙自动履行完毕，执行费申请人自愿承担并已缴纳。至此,（2017）鲁1324民初1166号民事判决书确定的由王国连承担的义务已全部履行完毕。申请人提出结案申请并申请解除所有对被执行人财产的查封。（2021）鲁1324执336号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4180号 原告：淄博气动元件厂，住所地，淄川区经济开发区至发路22号。 负责人：王爱莲。 委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：郝本成，男，汉族，1972年11月4日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。 原告淄博气动元件厂与被告郝本成劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出川劳人仲案字[2020]第1077号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付工资118444元；二、被申请人支付生活费16044元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。淄博气动元件厂向本院起诉，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理（期间中止诉讼）。原告淄博气动元件厂的负责人王爱莲、委托诉讼代理人成红艳，被告郝本成的委托诉讼代理人刘成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博气动元件厂向本院提出诉讼请求：无须支付2013年8月至2018年9月工资118444元、2018年10月至2020年7月的生活费16044元。事实和理由：郝本成为单位会计但不向单位交接账目，且单位停业停产，郝本成的诉求无法律依据且均超过仲裁时效。 郝本成辩称，服从仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：郝本成原系淄博气动元件厂会计。2017年，该公司因环保问题停止生产。 上述事实，有户籍证明、工商登记信息、照片及当事人陈述证实。 本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下： 关于拖欠工资。郝本成提交的2015年10月份、11月份、12月份工资表中加盖了淄博气动元件厂法定代表人唐厚文的个人印章，而唐厚文印章系由其自行保管，可见上述工资表已经过唐厚文审核确认，另案中淄博气动元件厂的委托诉讼代理人王爱莲亦明确认可了12月份的工资，上述证据可以证实郝本成的该部分工资分别为2730元、3160元、2900元，共计8790元未予发放事实。但郝本成认可已收到1500元工资，属于当事人自认，应当予以扣除，淄博气动元件厂还应当支付7290元。对于郝本成主张的其余工资，其作为财务人员明知企业财务制度，但是提交的其他工资表均未经法定代表人的审核确认，且未依法交接相应企业财务资料，致使企业无法提供证据证明工资发放情况，该责任应当由郝本成承担。郝本成主张的其余工资，证据不足，本院无法支持。淄博气动元件厂辩解郝本成诉求超过仲裁时效，无事实和法律依据，本院无法支持。 关于待岗生活费。本案中，用人单位停产的原因不在劳动者，故应支付待岗生活费。但待岗生活费属于福利待遇，应受仲裁时效限制。郝本成于2020年8月申请劳动仲裁，用人单位辩解已经超过仲裁时效，故2019年8月之前的待岗生活费已经超过仲裁时效，本院无法支持。2019年8月至2020年7月期间的待岗生活费16044元（1910×70%×12）未超过仲裁时效，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下： 一、原告淄博气动元件厂支付被告郝本成工资7290元、待岗生活费16044元，合计23334元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告淄博气动元件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博气动元件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陆 通 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执612号之三鞍山天华物业服务有限公司：鞍山天华物业服务有限公司与贾昌杰其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2822号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保604号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：于丽红，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于丽红在银行账户内的存款83618.06元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于丽红在银行账户内存款83618.06元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费856元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月五日书记员 盖镭（代）
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢409号齐宝奎（申请执行人）、鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司（被执行人）：齐宝奎与鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司劳动争议一案，申请执行标的共计20866元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员姚伟丽书记员  韩明二〇二一年三月十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初389号 原告：鄂伦春自治旗云鹏农机有限责任公司。 法定代表人：于昊。 委托诉讼代理人：张军，该公司法律顾问。 被告：代伟民，男，住内蒙古自治区。 被告：张彪，男，农民，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗云鹏农机有限责任公司（以下简称云鹏农机公司）与被告代伟民、张彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告云鹏农机公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗云鹏农机有限责任公司撤回起诉。 原告预交案件受理费1630元，因其在开庭前申请减少诉讼请求数额，故本院依法重新核定案件受理费为880元（另750元返还原告），减半收取计440元，由原告负担。 审判员  刘亚东 二〇二一年三月十二日 书记员  李修楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 被执行人：高茂坤，男，1995年4月21日出生，汉族，住淄博高新区。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初250号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人高茂坤在银行（或其他金融机构）的存款318533.88元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年三月十一日 书记员  信铭先
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初8293号 原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。 法定代表人：谢衍刚，职务所长。 委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，通讯地址。 委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，通讯地址。 被告：刘明，女，1982年10月23日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。 被告：徐少青，男，1982年11月10日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。 原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告刘明、徐少青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的不定期租赁关系，两被告立即将广州市越秀区惠福西路南一巷8号地下房屋腾空交还给原告；2.判令两被告按每月262.2元的标准向原告支付2020年4月1日起至交还房屋给原告之日止的房屋租金。事实与理由：广州市越秀区惠福西路南一巷8号地下房屋属原告管理的直管房，由被告刘明承租，承租面积13.11平方米，作住宅使用。经查，被告名下有登记居住用房，违反了《广东省公有房产管理条例》的规定，另被告从未与原告签订任何租赁合同，原告有权随时终止双方的不定期租赁关系。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人受托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  梁志铭 二〇二一年三月十九日 书记员  杨迎春
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢827号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你公司申请执行卢艳金融借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初958号民事判决，于2021年3月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初356号 原告：刘联合，男，住内蒙古自治区。 被告：王成，男，住内蒙古自治区。 原告刘联合与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘联合到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘联合向本院提出诉讼请求：要求被告王成给付借20000元，并自2019年11月11日起按月利率3分（年利率36%）支付利息至给付之日。事实和理由：2019年11月11日，被告王成在原告处借款20000元。借款到期后被告一拖再拖不予偿还。为了维护原告合法权益诉至法院。 王成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告王成在原告处借款20000元用于家庭经营，并为原告出具借据1份，借款期限至2019年12月11日，双方约定借款期间按月利率1分（年利率12%）计息，如逾期还款按月利率3分（年利率36%）计息。借款到期后经被告索要，被告王成推脱至今未还款，致使原告诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的借据1份微信聊天记录、在卷，本院予以确认。 本院认为，原告刘联合与被告王成民间借贷关系自王成收到借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王成未按约定还本付息应当承担违约责任，故对原告刘联合要求被告王成返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王成自2019年11月11日起按月利率3分（年利率36%）支付利息至给付之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”根据上述法律规定，及双方约定的利息计算方式（借款期间按月利率1分计息，如逾期还款按月利率3分计息），原告请求被告按月利率3分即年利率36%支付利息，已超出司法保护借款利率上限，被告王成应自2019年11月11日起按年利率12%支付利息至2019年12月11日，此期间利息为20000元×1%/月×1月为200元。 自2019年12月11日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日（计息日252日，此期间司法保护的民间借贷利率上限为年利率24%），此期间利息为20000元×24%/365日×252日为3314元，自2020年8月20日起按年利率15.4%（2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍）支付利息至债务清偿之日。综上，被告王成应返还原告刘联合借款本金20000元，支付2019年11月11日至2020年8月19日期间利息200元+3314元为3514元，并应从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿之日。原告请求按年利率36%支付利息超出此范围部分，本院不予支持。被告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成在本判决生效后五日内返还原告刘联合借款20000元，支付利息3514元，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年三月十日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初106号 原告：陈某，男，汉族，住甘肃省文县。 被告：青某，男，汉族，住四川省旺苍县。 原告陈某与被告青某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告青某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款18313元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年被告在临江镇橙子沟干工程，多次在原告处购买大灶所需的生活用品，共拖欠货款33313元。经原告多次催要，被告支付了15000元，剩余18313元至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.销货清单79张，拟证明自2011年11月16日至2014年5月29日，被告从原告处购买大灶所需物资拖欠原告货款33313元；3.短信记录截屏，拟证明原告通过手机短信向被告索要货款。 被告未提交证据。 以上证据，经本院审查认为，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年至2014年在××县承包工程，因工程需要从原告处赊购大灶所需的生活物资，共计拖欠货款33313元。经原告催要，被告支付了15000元，剩余18313元未付。本案开庭后，被告又支付原告货款10000元，余款8313元未付。原告请求对未支付的8313元依法判决。 本院认为，被告从原告处赊购生活物资，有其签字确认的销货清单为凭，结合被告庭审后支付的10000元，可以认定双方债权债务关系明确。原告主张被告支付剩余货款8313元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某剩余货款8313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取计129元，由被告青某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 马钰淇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异33号申请人：刘树娟，女，1988年1月7日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：吴明阳，男，1985年4月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：袁回荣，男，1981年9月5日出生，回族，住新疆新源县。被执行人：马丹宁，女，1982年5月15日出生，东乡族，住新疆新源县。本院在执行吴明阳与袁回荣、马丹宁民间借贷纠纷一案中，申请人刘树娟向本院申请变更其为（2021）鲁0304执128号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2020年12月22日，淄博市博山区人民法院作出（2020）鲁0304民初3940号民事调解书，根据调解书内容申请执行人吴明阳对被执行人袁回荣、马丹宁享有到期债权259080元。吴明阳于2021年1月1日签订了债权转让协议书，已经将该债权转让给申请人。现吴明阳依据（2020）鲁0304民初3940号民事调解书向法院申请强制执行并且已经立案，执行案号（2021）鲁0304执128号，因此，申请人申请变更其为该案的申请执行人。申请人提供证据如下：1、债权转让协议一份；2、债权转让通知书一份；3、债权转让证明一份；4、短信截图一份；5、民事调解书一份。本院查明，吴明阳与袁回荣、马丹宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0304民初3940号民事调解书，当事人自愿达成如下协议如下：“一、被告袁回荣、马丹宁欠原告吴明阳借款50万元，原告自愿放弃其中15万元，除10万元已当庭过付外，剩余借款25万元，被告于2020年12月22日前一次性支付原告；二、财产保全申请费3120.00元、原告吴明阳购买财产保全责任保险费1560.00元，均由被告袁回荣、马丹宁承担，于2020年12月22日前支付原告吴明阳；……”，调解书生效后，袁回荣、马丹宁未履行调解书确定的义务，吴明阳向本院申请强制执行，本院以（2021）鲁0304执128号案件立案执行。执行过程中，2021年1月1日，申请执行人吴明阳与申请人刘树娟签订债权转让协议，约定将（2020）鲁0304民初3940号民事调解书确定的债权转让给刘树娟。申请执行人将债权转让通知书以短信图片形式发送给被执行人袁回荣，袁回荣回复收到。申请执行人吴明阳对上述债权转让事实予以书面认可。另查明，被执行人袁回荣与被执行人马丹宁系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吴明阳作为（2021）鲁0304执128号案件的申请执行人，已于2021年1月1日将该债权转让给申请人刘树娟，并通知了被执行人，履行了告知债务人的义务。吴明阳书面认可刘树娟取得该债权。刘树娟作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人刘树娟为（2021）鲁0304执128号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年三月十九日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲