北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初511号原告：王松，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董宇琼，北京市百瑞律师事务所律师。被告：乐美起源（北京）生物科技有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110304MA01HW8Y7D。法定代表人：利颂琴，总经理。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，女，1993年10月2日出生，汉族，北京启高律师事务所实习律师，住天津市武清区。公民身份号码：×××。原告王松与被告乐美起源（北京）生物科技有限公司（以下简称：乐美公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人董宇琼，被告乐美公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2019年3月20日起至实际提供之日止财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告及其委托的专业会计人员查阅；2.判令被告提供自设立之日2019年3月20日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告公司系2019年3月20日成立，原告系被告公司股东。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，原告曾于2020年7月8日向被告公司即法定代表人利颂琴递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，不仅未在法定的期限内回复并未提原告要求查阅的财务资料、账簿、凭证。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告乐美公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2020年7月8日提出的要求查阅公司账簿申请，被告已于法定时间内回复原告，同意其查阅法律规定范围内的公司资料，并于2020年7月28日进行了查阅；原告如果在2020年7月27日之后再次要求行使股东知情权，应按照公司法相关规定至少提前15日通知被告，被告如果拒绝提供的，才能向法院起诉。原告未履行法律规定的申请前置程序，应驳回原告起诉；被告有权拒绝向原告提供公司会计凭证。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐美公司注册成立于2019年3月20日，注册地位于北京市石景山区。原告现为该公司股东。双方均认可，公司现无主要经营场所。2020年7月8日，原告向被告送达要求查阅公司账簿的申请书，其中载明：为了解公司实际情况，维护自己合法权益，要求于2020年7月28日前，依据《公司法》的规定查阅公司的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、记账凭证、公司财务会计报告、合同等），望公司准备好所有资料。查账地点为公司办公地。否则，申请人将依据《公司法》的相关规定，依法请求人民法院要求公司提供查阅，依法行使申请人对公司的知情权。无论是否允许查账，均请公司书面回复；如未回复，将视为公司拒绝查阅。庭审中，双方均认可被告已于2020年7月28日之前向原告提交了部分资产负债表，但2020年2、3、5、6、7月资产负债表、现金流量表、利润表未提供，未提供2020年4月的现金流量表、利润表。对其余于尚未提供的，被告表示同意提供。另双方均认可被告已经提交了2019年度、2020年1月会计明细账。2020年7月27日，原告代理人向被告出具明细一份，其中载明：2020年7月27日，股东王松委托董宇琼律师查阅、复印以下材料：2019年度资产负债表、现金流量表、利润表；2020年1月资产负债表、现金流量表、利润表；2020年4月资产负债表。查阅公司2019件度、2020年1月会计明细账（未提供公司2019年度、2020年1月会计明细账相关的财务凭证、支持性文件未进行查阅，明细账仅为简单流水明细）。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据该规定，股东知情权是股东的法定权利、固有权利，是行使其他权利的前提。公司财务会计报告等是公司应当制备的文件，在公司内部也属于需要公开的资料，应当允许股东不受限制地查阅、复制。本案中，原告是被告公司的股东，其要求行使股东知情权，查阅、复制自公司设立以来的财务会计报告，符合我国公司法规定。我国公司法未对股东行使查阅、复制公司财务会计报告的股东知情权设置限制性条件，前述文件资料本身亦属于公司内部公开并理应提供给股东的材料范围。故原告请求被告提供自成立以来财务会计报告的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于被告已经向原告提供的部分，原告请求被告重复提供的，本院不予支持。关于原告能否查阅公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。原告已经通过发送快递的方式，向被告申请查阅相关会计资料，而在被告收到相关申请后，虽同意查阅，但并未提供查阅全部的材料。鉴于原告已经履行了股东知情权的前置程序。因此，应认定原告履行了请求法院强制公司实现股东知情权的前置程序。根据《会计法》规定，会计账薄包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿，但根据《公司法》相关规定，并未将制作公司会计账簿所涉及的有关记账凭证、原始凭证等会计凭证列入股东可以行使该项股东知情权的范围。故对于原告请求查阅相关会计资料诉求中的合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求中有关查阅的范围和方式超出我国公司法规定的部分，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故对原告关于请求委托注册会计师进行协助查阅的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在被告无主要办事机构的情况下，应以其注册地为住所地。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告乐美起源（北京）生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内，在公司注册地提供自2019年3月20日起至其实际提供日止的财务会议报告，供原告王松查阅、复制（但以下除外：2019年度资产负债表、现金流量表、利润表；2020年1月资产负债表、现金流量表、利润表；2020年4月资产负债表），查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不超过10个工作日，原告王松可以委托注册会计师协助查阅；二、被告乐美起源（北京）生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内，在公司注册地提供自2019年3月20日起至其实际提供日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿，但以下除外：2019年度及2020年1月会计明细账），供原告王松查阅，查阅的期间自查阅之日起不超过10个工作日，原告王松可以委托注册会计师协助查阅；三、驳回原告王松的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告乐美起源（北京）生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二一年三月十一日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐