北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21956号原告：黎永峰,男，1978年9月25日出生,汉族,住址北京市东城区。被告：马里佳，女，1987年5月29日出生，回族。原告黎永峰诉被告马里佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘菁菁担任法庭记录。黎永峰到庭参加了诉讼。马里佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黎永峰诉称：2019年，丰某与我之间因不当得利纠纷产生诉讼，法院依法判决丰某退还我36万元并支付利息。当时马里佳与丰某为夫妻关系，该笔财产用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。但他们于民事判决书和裁定书生效后办理离婚，未征得债权人同意分割财产，以此逃避债务，该行为对我造成损害。故本人诉至法院，要求1、马里佳返还我36万元欠款。2、马里佳支付我逾期付款利息，以36万元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年12月5日至实际清偿36万元欠款之日止。马里佳未到庭应诉，但提交了书面答辩状称：黎永峰起诉状里面的内容与实际情况严重不符。我与丰某在2018年3月12日办理了离婚相关手续。他在起诉状里说在法院作出的2019京03民终X号判决生效后，我与丰某办理离婚，分割财产，逃避债务。而情况并非如此，我对丰某在外面的债务一切事情都不知道，同时，因夫妻感情不合我俩早在2018年就办理了离婚。本人与丰某自婚前至婚姻关系存续期间，双方财产均属于独立状态，不存在所说的丰某的债务用于夫妻共同生活。在结婚前由于丰某他有购买房产，所以签订了婚前及婚内财产约定的协议。无论是结婚前还是结婚后，双方的财产均不混同一起，各自独立享有自己的财产，承担自己的债务。在结婚这些年期间，我们也是按此执行的，同时，因为丰某与他人做生意，一个月回家次数少，回家晚，双方基本上也没有什么共同的生活开销。我与丰某离婚是因为南方与北方生活的差异，他性格的孤僻、强势、倔强，导致我们感情的不和，并且我们多年都没有正常的夫妻生活，而不是黎永峰说的逃避债务。在2018年3月12日，双方协商，我们在遵循双方财产独立的原则下办理了离婚手续，离婚协议中也明确了双方没有共同存款、共同债务。婚前他买的房产归丰某所有，以及婚内购买的8套房也归他所有。这一事实充分说明了双方的离异并非为了逃避债务，如为了逃避债务转移财产，房产则应该有转移到我的名下。经审理查明：2012年7月3日，案外人祁某与黎永峰签订借款合同，约定祁某向黎永峰出借100万元，借款期限自2012年7月3日至2012年8月2日，黎永峰自愿以其名下的房产作为上述借款的抵押担保。双方同意向北京市中信公证处申请对本合同办理具有强制执行效力的债权文书公证，如借款人到期不能或不能完全履行本合同项下的按期还款义务，借款人自愿放弃申请诉讼解决的权利并接受有管辖权的人民法院予以强制执行。公证处对债务人是否履行还款义务的核实方式为电话核实。双方还约定了核实债务人的电话号码。同日，中华人民共和国北京市中信公证处出具（2012）京中信内民证字X号公证书，证明祁某与黎永峰于2012年7月3日在北京签署了借款合同，双方签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》规定，双方当事人在合同上签字属实。后祁某向黎永峰出借100万元。自2012年8月2日起，黎永峰分多笔通过银行账户向丰某转账36万元。2013年3月6日，中华人民共和国北京市中信公证处出具（2013）京中信执字X号执行证书，主要内容为，申请执行人祁某于2013年2月28日向本处申请出具其与被申请执行人黎永峰于2012年7月3日签订的具有强制执行效力的借款合同的执行证书。经查，祁某与黎永峰于2012年7月3日签订了借款合同，并在我处对该协议办理了具有强制执行效力的债权文书公证，编号为（2012）京中信内民证字X号。现查实：申请执行人祁某于二〇一二年七月三日以银行转账的方式向被申请执行人黎永峰给付包括上述借款本金在内的人民币壹佰零叁万伍仟元整；黎永峰向祁某出具了《收条》。被申请执行人违反《借款合同》的约定，至二〇一三年八月二日还款期限届满后仍未能偿还上述借款本金，借款利息给付至二〇一二年十二月二日。二〇一三年三月一日上午，本公证员使用本处办公电话拨打被申请执行人在《借款合同》中预留的电话号码，与被申请执行人核实，其对以上未还款情况予以认可。现应祁某申请，特出具执行证书，祁某可持执行证书及原公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为黎永峰。执行标的为：借款本金人民币壹佰万元整；借款利息（自二〇一二年十二月三日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；违约金（自二〇一二年八月三日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。后祁某向北京市东城区人民法院申请对黎永峰强制执行。2016年12月9日，黎永峰向北京市东城区人民法院汇款154.77万元。2016年12月14日，祁某出具收条一张，载明“今收到提单号为X案款发还明细表一张，该案到此全部执行完毕，今后不在向法院执行”。后黎永峰以不当得利纠纷于本院起诉丰某，要求丰某、祁某连带支付黎永峰不当得利款项36万元及利息。本院经审理依法作出（2019）京0105民初X号民事判决，判决一、丰某于判决生效之日起十日内退还黎永峰三十六万元并支付利息，利息计算方法为以实际占用款项数额（现为三十六万元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自二〇一二年十二月五日计算至上述款项全部退还之日止。二、驳回黎永峰其他诉讼请求。黎永峰、丰某接到判决后均不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉，该院经审理于2019年6月28日依法作出(2019)京03民终X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。马里佳与丰某原系夫妻关系，2018年3月12日协议离婚。离婚协议主要约定：男、女双方于2012年10月9日在朝阳区民政局登记结婚，双方因性格不合导致夫妻感情破裂。双方自愿离婚。双方婚后生有一子，离婚后孩子抚养权归女方所有。男方可随时探望孩子，女方应予以配合。双方婚姻关系存续期间，无共同存款。男方婚前购买的位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园X号楼X层X的房屋，以及男方婚后购买的位于北京市朝阳区世纪龙祥嘉园X号楼X层X房屋等八套房屋均归男方所有，剩余贷款由男方偿还。双方婚姻关系存续期间，无共同债权债务，双方以各自名义产生的债务由各自承担，与对方无关。以上事实，有当事人陈述、（2019）京0105民初X号民事判决、(2019)京03民终X号民事判决、离婚协议书等证据在案佐证。本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，马里佳与丰某在2018年3月12日已经解除了夫妻关系，在这个时间之后丰某所负债务不应视为夫妻共同债务。其次，虽然黎永峰在丰某、马里佳婚姻期间多次向丰某转账，但三人并未就债务性质达成过任何书面或口头协议，转账总额较大，也超出一般家事代理的范围。案件审理过程中，黎永峰也没有提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活。通过上述分析可以确定，黎永峰未完成其举证责任，他的诉讼请求本院无法支持。马里佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告黎永峰的全部诉讼请求。案件受理费六千七百元，由原告黎永峰负担（已交纳）。公告费五百六十元，由被告马里佳负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二一年三月三十日书记员  刘菁菁