wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初565号 原告：顾先峰,男,1981年9月28日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被告:梁德虎,男,1996年7月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告顾先峰与被告梁德虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾先峰及其委托诉讼代理人储香梅，被告梁德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾先峰向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还借款130000元并承担利息(以130000元为基数,自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项实际付清之日止);二、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:2018年9月18日,原、被告双方签订《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》一份,约定原告向被告提供工作场地,被告带业绩团队进入原告工作场地工作。合同期限自2018年9月18日至2020年9月18日,被告在合同期内完成2000000元业绩,每月完成100000元业绩。原告给予被告90000元进场费,同时给予业绩的50%作为提成。若被告不按照合同约定履行,被告应承担进场费三倍的违约金。合同签订后,原告依约给予90000元进场费。在双方合作期间,被告因生活需要向原告借款40000元。2019年5月23日,被告梁德虎与原告协商解除《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》,被告同意返还原告进场费90000元及借款40000元,出具借条一份。原告多次催促被告还款,但被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告梁德虎辩称：我与原告签订了合作协议，原告是金狮王者归来娱乐会所的老板，我本来不是在这个会所工作，是原告挖我过去工作的，借款40000元是属实的，有转账有现金。原告给我的90000元进场费有转账也有现金，但该90000元不是借款，我带人到原告场所做业绩，是提前给我的提成，合作协议上写的也是进场费，我没有和原告协商退出场地，原告强制性让我写下借他40000元和进场费90000元的借条。40000元借款我愿意承担，但我需要分期还款，90000元进场费我们可以协商，最多给45000元。 经审理查明：2018年9月18日，原告顾先峰（甲方）与被告梁德虎（乙方）签订一份《金狮王者归来娱乐会所合作协议》，协议约定：甲方向乙方提供工作场地，乙方于2018年9月18日带业绩团队进入甲方工作场地；乙方承诺在合同期内完成贰佰万元整业绩；甲方给与乙方进场费用玖万元整等约定。合同签订后，2018年9月18日被告梁德虎收到原告顾先峰90000元，梁德虎出具收条。2019年5月23日，原告顾先峰与被告梁德虎协商解除《金狮王者归来娱乐会所合作协议》。在双方合作期间，被告梁德虎向原告借款40000元。2019年5月23日，被告梁德虎向原告顾先峰出具借条，借条记载：今借到顾先峰现金人民币130000元整。之后，被告梁德虎未予归还原告顾先峰款项。 上述事实，有原告提供的《金狮王者归来娱乐会所合作协议》、借条、收条及原被告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁德虎与原告顾先峰在合作经营期间，向原告借款40000元，被告予以认可，故原告要求被告归还该借款，本院予以支持。原告要求被告归还借款90000元，虽然原告提供借条为证，但原被告双方均认可系返还进场费，双方之间没有借贷关系的合意，现原告未提供证明双方之间借贷关系的合意证据，被告否认该款为借款，故原告要求被告归还90000元借款的请求，本院不予支持。鉴于双方借款40000元未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项实际付清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁德虎于本判决生效之日起十日内偿还原告顾先峰借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数,从2021年1月5日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告顾先峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，原告顾先峰负担1004元，被告梁德虎负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年三月三十日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1635号原告：宁夏银都安居物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：朱昶，男，1978年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银都安居物业服务有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年三月三日书记员 沈天豪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执273号之一申请执行人：吴振宇，男性，1983年10月07出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：左春跃，女性，1985年04月18出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：佟国金，男性，1965年12月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘俊平，女性，1968年02月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭同庆房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济发区柴河街南段105-22号。法定代表人：刘俊平。被执行人：铁岭县五色大地融资担保有限公司，住所地铁岭县工业园区办公楼内。法定代表人：佟国金。本院在执行吴振宇、左春跃与佟国金、刘俊平、铁岭同庆房地产开发有限公司、铁岭县五色大地融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款340万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月四日书记员  刘 恋
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执367号之二申请执行人：王敏，女，1978年9月25日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。被执行人：冉光勇，男，1976年10月25日生，苗族，贵州省兴义市人，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2014）册民初字第553号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉光勇在中国工商银行24×××32账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年三月十五日书记员  毛文圣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初389号原告：刘文慧，女，1997年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：莫智武，男，1991年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘文慧与被告莫智武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文慧到庭参加诉讼，被告莫智武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币3万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币3万元，双方约定2020年12月30日前还清。后被告拒不归还欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。莫智武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之前系夫妻关系，双方于2019年12月27日办理了离婚登记。在婚姻关系存续期间，被告向原告借款3万元用于做生意。2019年12月27日，双方在离婚协议书载明：“三、债务处理：男方欠女方叁万元，男方承诺在2020年12月30号之前付清给女方。”当日，被告向原告出具欠条一张予以确认，欠条载明：“欠条今本人莫智武向刘文慧借款叁万元整。承诺于2020年12月30日前还清，以字为据。2019.12.27莫智武”。后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。起诉后，被告归还原告借款1万元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的离婚协议书复印件一张、欠条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的被告出具的欠条、双方的离婚协议书为凭，依法成立，且合法有效。现期限借款届满，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告先行支付的1万元，应予以扣减。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告莫智武于本判决生效之日起五日内归还原告刘文慧借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫智武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年三月十六日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初429号原告：卢道贵，男，1976年5月5日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：陈兵，男，1981年04月01日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告卢道贵与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢道贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款18000元；二、请求判定被告自起诉之日起按年利率3.85%计算利息至被告付清货款为止；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月份被告在原告处购买不锈钢板材料，2015年2月11日经双方结算，被告尚欠原告购货款共计21000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催讨被告支付货款，被告总承诺付款，但仅在2020年1月21日支付了3000元，剩余货款再未支付。综上，为维护原告的合法权利，特依法诉至法院。被告陈兵未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方身份信息材料、欠条、微信聊天记录及退股协议书等证据材料，以证明原、被告因买卖合同产生债权债务的事实。被告陈兵未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭审核，予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原告和案外人周美祥于2011年至2015年在修水县合伙经营宏邦折板厂的不锈钢材料生意，期间被告多次在宏邦折板厂购买不锈钢材料，其中部分已付款，部分赊账。2015年2月11日经结算，被告尚欠宏邦折板厂不锈钢板材料款21000元，当日被告向原告及案外人周美祥出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告及案外人周美祥货款21000元整。2016年10月9日原告和案外人周美祥签订《宏邦折板厂股东退股协议书》，约定宏邦折板厂的全部权利义务均由原告享有、承担。此后，原告多次向被告催讨货款，被告仅于2020年1月21日支付了3000元，剩余欠款至今未偿付。本院认为，被告于2011年至2015年多次在原告处购买不锈钢材料，虽未签订书面合同，但按口头约定已实际履行，双方买卖合同关系合法有效。双方于2015年2月11日进行了结算，被告尚欠原告货款21000元的事实，有被告出具的欠条及股东退股协议为凭，本院予以确认。欠条中双方未明确约定还款期限，现经原告多次催讨，被告只偿还了原告3000元，剩余欠款至今未偿清，构成违约，原告要求被告立即偿还欠款18000元，本院予以支持。双方未约定逾期还款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条之规定，原告要求被告从2020年1月20日起以实际欠款为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的标准计付逾期付款违约金至欠款偿清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈兵未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈兵于本判决生效后十日内支付原告卢道贵货款18000元，并从2020年1月20日起以实欠货款为基数按年利率3.85%计付逾期付款违约金至货款偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二一年三月三日书记员冷斯锐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1537号被执行人：杨杰，男，1993年5月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市云岩区。被执行人：吴玉雷，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州湄潭县。本院在执行杨杰、吴玉雷罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰银行存款人民2400元，冻结、划拨被执行人吴玉雷银行存款人民1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十七日书记员 冷雪云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1495号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：王平生，男，1985年11月30日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告王平生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5209.74元、利息455.12元、费用2080.89元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7745.75元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：王平生。申领情况：2017年8月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××90。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金5209.74元、利息455.12元、费用2080.89元，合计金额为7745.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平生于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5209.74元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王平生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执20号之一申请执行人：郑万科，男，1994年10月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：彭好勤，男，1989年11月21日出生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行申请执行人郑万科与被执行人彭好勤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）琼9027民初96号民事判决书内容如下：被告彭好勤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本息63600元给原告郑万科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人彭好勤未在期限内履行义务，申请执行人郑万科依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为借款本金63600元及迟延履行金。本院于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人彭好勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费854元。本案在执行过程中，被执行人彭好勤未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月19日依法向被执行人彭好勤发出限制消费令，于2021年3月19日将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日和2021年3月17日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产。本院于2021年1月14日对被执行人彭好勤住房公积金及不动产进行查询，未发现可供执行财产。2021年3月15日，本院查询被执行人配偶梁伊名下不动产，也未发现可供执行财产。2021年3月9日，本院到被执行人彭好勤户籍所在地海南省海口市琼山区凤翔街道办事处大园社区居民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年1月8日冻结了被执行人彭好勤名下银行存款64454元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月19日，本院对申请执行人郑万科依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人彭好勤名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、不动产及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人彭好勤发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人郑万科同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月十九日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初683号原告：上高县建发新型材料有限公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山林场新成分场，统一社会信用代码：9136092369847969X8。法定代表人：晏云根，经理。委托诉讼代理人：冯华根，男，1965年12月4日生，汉族，上高县人，住江西省上高县，系公司生产厂长，特别授权。被告：黎卫才，男，1966年11月14日生，汉族，上高县人，无业，住江西省上高县。原告上高县建发新型材料有限公司与被告黎卫才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告上高县建发新型材料有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上高县建发新型材料有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上高县建发新型材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上高县建发新型材料有限公司负担。审判员  晏胜民二〇二一年三月十九日法官助理李磊书记员况立颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1925号原告：邹建华，男，1965年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李奎，男，1981年8月5日生，汉族，户籍地：江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。原告邹建华与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹建华到庭参加诉讼。被告李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹建华向本院提出诉讼请求：1.被告李奎归还原告借款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2003年被告说自己需要资金周转，想向原告借23500元，考虑到原、被告之间的关系，原告答应并取了现金给被告，被告当时向原告出具了借条，并答应一年归还。但被告到期后以各种理由推脱，除每过两年换张借条外，至今未归还借款。被告李奎未提交答辩意见。原告邹建华为支持其诉请向本院提供下列证据：第一组证据：《借条》1份，证明：被告向原告现金借款23500元的事实。被告李奎未提交证据。原告邹建华与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，2002年，被告李奎向原告现金借款25000元，后还款1650元，之后原告多次催款无果。2020年1月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到长堎村邹建华现金人民币贰万叁仟伍佰元正，李奎身份证：3601221981********，江西省南昌市红谷滩新区，电话188××******。”本院认为，原、被告的借款事实虽然发生时间较久，但被告于2020年1月25日出具借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，亦表明其对借款事实的认可，原、被告之间的借款合同关系受法律保护。对于原告要求被告返还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李奎经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李奎在本判决生效之日起十日内返还原告邹建华借款本金23,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.75元（已减半收取），由被告李奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛永忠二〇二一年三月十七日法官助理罗松瑞书记员熊雅珺
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保126号申请人:陈某1，男，2005年8月25日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1981年5月11日出生，居民，住山东省罗庄区。被申请人：李**，男，1976年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人陈某1以被申请人李**驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车于2021年2月20日17时许将其撞伤为由，于2021年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李**驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人陈某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年三月十一日书记员 石祥国
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异92号申请人：青岛汇宏资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路66号。法定代表人：马兰瑞，总经理。委托代理人：胡顺嵩，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路768号。负责人：张黎明，行长。委托代理人：杨某，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处天山二路188号。法定代表人：仇某某，总经理。被执行人：仇某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：孙某某，女，1968年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：仇某某1，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：赵某某，女，1973年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛金龙一食品有限公司、仇某某、孙某某、仇某某1、赵某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2021）鲁02执11号】过程中，第三人青岛汇宏资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司即墨支行与青岛金龙一食品有限公司、仇某某、孙某某、仇某某1、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁02民初289号民事判决书，判决如下：一、被告青岛金龙一食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司即墨支行偿还借款本金x万元及利息、复利、罚息x元（该利息已计算至2020年1月9日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，按照合同约定的利率进行计算）；二、对本判决第一项确定的债权，在债权最高限额壹亿贰仟壹佰万元范围内，原告中国建设银行股份有限公司即墨支行有权对被告青岛金龙一食品有限公司抵押的编号为即房抵押字第××号《房屋抵押权证》及鲁（2016）即墨市不动产证明第x号《不动产登记证明》项下的不动产处分所得价款优先受偿；三、对本判决第一项确定的债务，被告仇某某、孙某某在债权最高限额壹亿柒仟陆佰万元范围内承担连带清偿责任。被告仇某某、孙某某承担保证责任后，有权向被告青岛金龙一食品有限公司追偿；四、对本判决第一项确定的债务，被告仇某某1、赵某某在债权最高限额壹亿柒仟陆佰万元范围内承担连带清偿责任。被告仇某某1、赵某某承担保证责任后，有权向被告青岛金龙一食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、财产保全费x元，共计x元，由被告青岛金龙一食品有限公司、仇某某、孙某某、仇某某1、赵某某负担。现民事判决书已经生效。判决书生效后，本院依申请于2021年1月6日立案执行，执行案号为（2021）鲁02执11号。2020年9月24日，中国建设银行股份有限公司即墨支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，双方于2020年9月27日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。2020年11月16日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛汇宏资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛汇宏资产管理有限公司，双方于2020年11月17日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，青岛汇宏资产管理有限公司请求变更其为（2021）鲁02执11号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行将本院（2020）鲁02民初289号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将本案债权转让给青岛汇宏资产管理有限公司，以上债权转让过程明确、连续，且每一手转让方均向本院书面认可其受让方取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛汇宏资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更青岛汇宏资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2021）鲁02执11号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年三月十九日法官助理杨力一书记员王钰
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执7号之二申请执行人：杨喜华，男，1981年5月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：马进荣，男，1989年11月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人杨喜华与被执行人马进荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出（2018）琼9027刑初49号刑事附带民事判决书，申请执行人不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）琼97刑终231号刑事附带民事判决书，判决被执行人马进荣赔偿申请执行人杨喜华各项经济损失共人民币15358.56元。判决书生效后，被执行人马进荣未在期限内履行全部义务，申请执行人杨喜华依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为赔偿款15286元及迟延履行金。本院于2021年1月4日立案受理后，依法向被执行人马进荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费219元。本案在执行过程中，被执行人马进荣未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年1月18日依法向被执行人马进荣发出限制消费令，于2021年2月20日将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年1月5日、2021年1月27日和2021年2月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有车辆，分别是×××五菱牌小型普通客车一辆、×××本田牌普通两轮摩托车一辆。本院于2021年2月22日向有关单位发出查封×××五菱牌小型普通客车的协助执行通知书及执行裁定书，由于该车已过户，导致无法查封；又于2021年2月26日查封被执行人名下×××本田牌普通两轮摩托车，查封期限两年；由于不清楚该车具体位置，未能对其进行扣押。本院于2021年1月14日对被执行人马进荣住房公积金及不动产进行查询，未发现可供执行财产；本院同日到被执行人马进荣户籍所在地海南省乐东黎族自治县万冲镇乐中居居民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年1月7日冻结了被执行人马进荣名下银行存款15415.3元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年1月18日，本院对申请执行人杨喜华依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，由于不清楚被执行人名下车辆的具体位置，无法实际扣押车辆，导致无法进行处置；且经本院依法调查被执行人马进荣名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、不动产及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人马进荣发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人杨喜华不同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行核实审查并经院长批准，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月一日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县政府街中段路北。法定代表人：娄现国，行长。委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。被告：李增民，男，汉族，1981年02月16日出生，住山东省莘县。被告：田爱红，女，汉族，1981年11月05日出生，住山东省莘县。被告：李其峰，男，汉族，1986年07月28日出生，住山东省莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告李增民、田爱红、李其峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行委托诉讼代理人吕彦芳到庭参加诉讼，被告李增民、田爱红、李其峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李增民及配偶田爱红偿还借款110462.21元，以及贷款本息实际还清前产生的利息；2.被告李其峰承担连带责任保证；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日借款人李增民，田爱红与邮政储蓄银行莘县支行签订了《小额贷款额度借款合同》。被告李其峰于2018年10月19日与邮政储蓄银行莘县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：邮政储蓄银行莘县支行向借款人授信额度20万元，额度存续期最长为36个月，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。被告李其峰承担连带责任保证.保证人保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年10月23日，借款人李增民，田爱红同邮政储蓄银行莘县支行签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，借款20万元，邮政储蓄银行莘县支行于2019年10月23日放款20万元，年利率12%，借款期限自2019年10月23日至2020年10月23日，还款方式为按周期结息到期还本。贷款逾期后三被告没有履行义务。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李增民，田爱红偿还剩余借款本金110462.21元及并按合同约定支付利息，被告李其峰承担连带责任保证，诉讼费及保全费由被告承担。被告李增民、田爱红、李其峰均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况，2018年10月19日，被告李增民、田爱红夫妻作为共同借款人与原告签订个人借款合同，双方约定授信借款额度金额为20万元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；具体贷款利率借据中约定，逾期利率为按具体贷款利率基础上加收30%计算。二、借款保证情况：2018年10月19日，被告李其峰与原告签订小额贷款保证合同，约定由被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行及被告偿付情况：2019年10月23日，原告向被告远颂华发放贷款20万元，借款期限至2020年10月23日，借款用途为购进百货，借款期限内年利率为10.4160%，还款方式为按周期结息到期还本，逾期利率为年利率13.5408%。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2021年03月17日本案被告尚欠原告借款本金110462.21元、利息6024.53元及此后的利息未还。其他被告亦未履行连带保证责任。本院认为，被告李增民、田爱红与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金110462.21元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李其峰与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告李其峰依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李增民、田爱红、李其峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李增民、田爱红于判决生效后十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金110462.21元、利6024.53元及2021年3月18日以后的利息（利息以本金110462.21元为基数，自22021年3月18日至实际给付之日止，按年利率13.5408％计算）；被告李其峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告李其峰承担保证责任后，有权向被告李增民、田爱红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，财产保全费1072元，两项合计2327元，由被告李增民、田爱红负担，被告李其峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初288号原告：王**，男，1989年2月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：沈国树，男，1984年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告王**与被告沈国树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告沈国树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.沈国树被告给付王**借款6000元及违约金606元，合计6606元，要求沈国树承担自2020年11月26日至偿还完毕之日止的违约金；2.诉讼费由沈国树负担。事实和理由：2020年7月16日，沈国树因买车需要资金周转自王**处借款6000元，约定到期不还违约金6元/日，沈国树于借款当日为王**出具欠条一枚，该款沈国树至今未偿还，现已经逾期101天，因双方协商未果，诉至法院。沈国树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，沈国树因购买车辆自王**处借款6000元，约定2020年8月16日前全额偿还，逾期未还，自愿按照欠款总额6元/日承担违约金。该款沈国树至今未偿还。上述事实有王**向本院提举欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因沈国树一直未履行偿还借款本金的义务，故王**主张沈国树偿还借款本金6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于王**要求沈国树给付违约金606元并自2020年11月26日至偿还完毕之日止的违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，对欠条约定的2020年8月17日开始至2020年8月19日的违约金应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%计算；自2020年8月20日至2020年11月26日止的违约金应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，按年利率15.4%计算。经核算合理部分应为255元，故本院对王**该部分诉讼请求的合理金额予以支持。沈国树应自2020年11月27日开始以未偿还本金为基数，按年利率15.4%给付违约金至欠款清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国树于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王**借款本金6000元、支付利息255元，合计6255元；并自2020年11月27日开始以未偿还本金为基数，按年利率15.4%给付违约金至欠款清偿之日为止；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈国树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年三月十九日书记员 邢 蔷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执恢374号申请执行人：梁尔华，男，汉族，住菏泽市。被执行人：耿春东，男，汉族，住东明县。申请执行人梁尔华与被执行人耿春东民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2010年5月20日作出的（2010）东民初字第10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿春东未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人耿春东给付申请人梁尔华借款5000元，申请执行人梁尔华于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人耿春东送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人耿春东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人耿春东至今未自动履行。本院于2020年12月23日通过总对总对被执行人耿春东的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1728执恢374号限制消费令，对被执行人耿春东限制消费。本院于2021年3月19日作出（2020）鲁1728执恢374号失信决定书，将被执行人耿春东列入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人梁尔华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，梁尔华未能提供相应财产线索。本院通知申请执行人梁尔华终本约谈，因路途较远，申请人拒绝约谈。申请执行人梁尔华尚有债权5000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款5000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年三月十九日书记员  武振方
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：冷运筹，男，1985年10月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7604号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人冷运筹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷运筹在银行存款49615.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十二日书记员 曾培育
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初422号申请人：刘雄兵，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被申请人：曹晓中，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，现住湖口县。申请人刘雄兵与被申请人曹晓中合伙协议纠纷一案，申请人刘雄兵于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘雄兵以大家财产保险有限责任公司江西分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘雄兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓中银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珍荣二〇二一年三月十九日书记员  余兴蓓
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0924民初49号原告：赵某，男，生于1972年5月16日，汉族，个体工商户，住阿克塞县。被告：杨某，男，汉族，生于1980年9月12日，原甘肃省阿克塞县嘉克思文化传媒有限责任公司职工，住甘肃省武威市古浪县。原告赵某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告自愿撤诉，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 哈再拉二〇二一年三月十日书记员 周 娜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执252号申请执行人毛传华，男，1957年6月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人广水市时尚催化剂有限责任公司。住所地广水市广水办事处芦兴大道。法定代表人尚治国，系该公司执行董事。被执行人尚治国，男，1952年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2014）鄂广水民初字第00943号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务全部履行。2021年3月8日，申请执行人毛传华向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1381执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年三月九日书记员  易定一
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初539号原告：马某1，住和政县。被告：马某2，男，汉族，农民，住和政县。原告马某1与被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月，原告马某1在被告马某2承包的位于达浪乡达浪村建筑工地进行务工，完工结算后被告尚欠原告工资4200元未给。2021年2月23日被告向原告出具了金额为4200元的书面欠条1份。后经原告多次催要剩余部分被告马某2一直推诿未付。现原马某1诉请：1.判令被告马某2向原告马某1支付劳动工资4200元；2.案件诉讼费由被告马某2承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2于2021年3月22日前一次性给付拖欠原告马某1的劳务工资4200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年三月十六日书记员 刘 薇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初50号原告：西藏昌都高争建材股份有限公司，住所地西藏昌都市卡若区特贡村经济技术开发区（水泥厂），统一社会信用代码：915403005857686046。法定代表人：大次仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。被告：成都市丁发货运有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道**传化物流基地**，统一社会信用代码：915101147949414346。法定代表人：丁正杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师，特别授权。被告：丁玉胜，男，1988年1月1日出生，回族，甘肃省临潭县人，务工,现住昌都市。原告西藏昌都高争建材股份有限公司与被告成都市丁发货运有限公司、丁玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告西藏昌都高争建材股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏昌都高争建材股份有限公司因该案于（2019）藏0302民初342号调解书已调解完毕（重复起诉）为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏昌都高争建材股份有限公司撤诉。本案受理费14700元，减半收取计7350元，由原告西藏昌都高争建材股份有限公司负担。审 判 长 阳 作 荣审 判 员 玉 珍审 判 员 向巴曲珍二〇二一年三月八日法 官助 理 冯 娟 娟 书 记 员 卓嘎次措
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初471号原告：宜春市荣发钢化玻璃厂，住所地：江西省宜春市上高县五里岭工业园，统一社会信用代码：913609230607671074。执行事务合伙人：宋自林，执行董事。被告：姜国洋，男，1977年6月29日生，汉族，南昌县人，个体，住江西省南昌市南昌县。原告宜春市荣发钢化玻璃厂与被告姜国洋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，原告宜春市荣发钢化玻璃厂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市荣发钢化玻璃厂提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市荣发钢化玻璃厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市荣发钢化玻璃厂负担。审判员  晏胜民二〇二一年三月九日法官助理李磊书记员况立颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初52号 原告：海南春光食品有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇新区。 法定代表人：黄春光，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：沂水县英瑞食品厂，住所地山东省沂水县长安路北段。 投资人：徐善英。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告海南春光食品有限公司与被告沂水县英瑞食品厂、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告海南春光食品有限公司于2021年3月29日以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海南春光食品有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南春光食品有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告海南春光食品有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  李增慧 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张洪亮
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0324民初43号 原告：简辉，男，汉族，生于1982年4月24日，住贵州省正安县。 被告：祝正康，男，汉族，生于1973年2月5日，住贵州省正安县。 原告简辉与被告祝正康承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简辉到庭参加诉讼。被告祝正康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告简辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程尾款96634.00元；2.依法判令被告按照合同约定承担所欠尾款每日0.5%的滞纳金（从2019年1月1日到2020年11月26止，按每日取整滞纳金为480.00元，480.00元＊686天＝329280.00元）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：年7月14日，原告在装修正安县工程所需的钢木楼梯供应事宜签订了合同，合同约定了付款方式，被告于2018年7月15日付了50000.00元预付款后，原告按期完成安装及验收，被告使用信用社转账总计支付了原告110000.00元整（于2018年8月11日付2万，12月10日付3万，12月12日付1万）。剩余尾款96634.00元经原告多次以多种形式催收，但被告均以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告祝正康未答辩。 原告简辉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、钢木楼梯安装合同一份，用以证明原告简辉和被告祝正康签订了合同，双方约定了楼梯步数、扶手米数及单价之后才动工的事实；二、农村信用社转款明细单一份，用以证明2018年7月15日被告向原告转款50000.00元定金的事实、2018年8月11日支付20000.00元进度款、2018年11月10日支付30000.00元、2018年12月12日支付10000.00元的事实；三、微信聊天截图一份，用以证明2018年9月10日原告向被告祝正康发出结算信息、2018年12月9日被告祝正康回复原告信息要原告卡号转账给原告，被告对原告发给他的结算单无异议，且同意转款的事实；四、图纸一份，用以证明原告所做工程的楼梯和扶手的工程量。因户型不同，对楼梯的步数也不同L型楼梯步数为15步、U型楼梯步数为16步，因为在约定中说明U型楼梯需要在平台处多加一阶梯步的事实。 经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四形成证据锁链，能够证明原、被告签订合同约定原告给被告承包的工程安装楼梯及扶手，尚欠原告款项的事实。以上证据符合证据“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信。被告祝正康未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月14日，甲方祝正康与乙方简辉签订《钢木楼梯供货及安装合同》，约定2017年易地扶贫搬迁正安县工业园区安置点C、D组团4、6、12、13、14、15号楼工程所需楼梯安装供应相关事宜。合同约定：单价为270元/步，楼梯及二楼平台需增加的护栏按180元/米结算；本合同签订之日起3日内支付合同总价款30%，即50000.00元的预付款，货物送达现场后，经清点无误后3日内支付货物总价款的40%，即60000.00元，货物安装完毕后经甲方验收合格3日内支付剩余货款的30%；如甲方未按合同约定的时间支付货款，则按所欠货款的5‰每日支付滞纳金；工程完工30日内，甲方还未组织验收即视为验收合格。祝正康于2018年7月15日、2018年8月11日、2018年12月10日、2018年12月12日通过手机银行转账分别支付简辉50000.00元、20000.00元、30000.00元、10000.00元，共计支付110000.00元。现原告以安装了楼梯713步(713步×270元/步)、扶手78.47米（78.47米×180元/米）为由诉来本院，要求被告支付下欠尾款96634.00元。 本院认为，原告简辉与被告祝正康签订《钢木楼梯供货及安装合同》，原告为被告承包的工程安装楼梯，原告与被告之间成立了承揽合同关系，其承揽合同关系受法律保护，双方均应履行其约定的义务。原告按约定为被告将楼梯安装完毕，被告也应向原告支付款项，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩及质证权。根据原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告96634.00元尾款的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告从2019年1月1日起按每日5%的滞纳金支付违约金的问题，因双方签订的合同约定按所欠货款的5‰每日支付滞纳金，该约定的标准过高，本院予以调整，按被告尚欠尾款96634.00元的30%支付违约金，即28990.20元(96634.00元×30%)。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由被告祝正康支付原告简辉尾款96634.00元，并支付违约金28990.20元。限于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告简辉的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690.00元，减半收取3845.00元，由原告简辉负担2500.00元，被告祝正康负担1345.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑红丽 书 记 员 刘为民
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初434号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗林，男，1980年11月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司与被告罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金275886.34元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月07日利息共13123.51元，从2021年01月08日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗林。签约情况：原、被告于2018年01月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：470100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年01月20日至2021年01月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：2018年09月01日起为利率9%，单笔贷款利率为固定利率模式。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年2月20日，共欠借款贷款本金275886.34元、利息11320.02元,罚息5052.92元,复利557.14元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金275886.34元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息11320.02元,罚息5052.92元,复利557.14元，自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二日书记员  聂小霞
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申993号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘明，男，1987年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX号。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西丰禾家园建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：张永鹏，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西丰禾家园建设有限责任公司西安第二分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX号。负责人：魏凯，该公司负责人。再审申请人刘明因与被申请人陕西丰禾家园建设有限责任公司(以下简称：丰禾公司)、陕西丰禾家园建设有限责任公司西安第二分公司（以下简称：丰禾公司第二分公司）股东资格确认纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2020)陕01民终5154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘明再审请求：1、撤销(2020)陕01民终5154号民事判决书，并改判支持申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一，原审判决认定事实不清楚，证据系伪造。1、原审判决认定刘明在户口迁出时间段不具有村民身份的事实错误。刘明迁出时虽登记为“投靠亲属”，实际是为子女上学。子女上学迁出户口不影响其集体经济组织成员的认定且户籍迁出后刘明继续发放分配款，表明其仍是村民享受村民待遇。2、丰禾公司、丰禾公司第二分公司提交股东代表大会会议记录无代表签字，丰禾村城中村股份改造工作会议及到会人员签到表为复印件，其他证据也仅有单方盖章确认。复印件不能作为定案依据，丰禾公司、丰禾公司第二分公司无正当理由未提交原件，应推定其主张的股民身份界定日期不成立。二，原审判决适用法律错误，再审申请人已经将宅基地作为对丰禾公司第二分公司的出资，应当享受股东权利。三、原审法院审理程序违法，XX村XX居工作方案等相关文件进行调查取证。本院经审查认为，本案的争议焦点是：刘明是否享有丰禾公司第二分公司股东资格。本案中丰禾公司、丰禾公司第二分公司系由原西安市莲湖区丰禾村民委员会、西安市莲湖区XX村XX村XX小组为实施集体经济股份制改造而设立，其公司股东身份取得不同于一般公司，除依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，还应当符合农村集体经济股份制改造的相关政府文件规定。根据申请人与被申请人在原审提供的相关股改文件，确定申请人具有股东资格的关键在于：股民资格基准日即2008年5月20日时，申请人系该村村民，申请人于1999年将户口迁出后至2009年回迁，其在丰禾村股东资格界定日时并非户籍在册人员，故原审认定申请人不具备相关股改文件确定股东资格的条件并无不妥。另外，申请人虽然对原审中被申请人提交的证据真实性不予认可并申请原审法院调查取证，但原审法院依据双方提交的证据综合分析认定股民资格基准日为2008年5月20日的事实正确，无需再另行调查收取证据。综上，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明的再审申请。 审判长王晓平审判员杨晓梅审判员李  鑫   二〇二一年三月九日 书记员郭雨晗    1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执948号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：莫纯勇，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与莫纯勇追偿权纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款29005.69元及违约金、案件受理费335元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9088号原告：陈煌焜，男，1998年1月16日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：简立敏，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告陈煌焜（下称原告）与被告简立敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币13000元及利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月11日起算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年8月10日，被告以结婚彩礼钱不够为由向原告借款13000元，同日，原告通过支付宝转账向被告支付了13000元。二、后原告向被告主张还款，但被告至今仍未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款13000元，原告向被告转账13000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金13000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月11日至实际支付之日止的逾期付款利息未超过法律所规定的逾期利率，但原、被告双方并未约定还款日期，故逾期时间自原告起诉之日起计算即自2020年11月17日起计算。对原告要求被告支付自2020年8月11日至实际支付之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈煌焜借款本金13000元，并以本金13000元为基数，按2020年11月时一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月17日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告陈煌焜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告简立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  赖素君人民陪审员  廖 红二〇二一年三月十五日法官助理廖洁书记员黎香兰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之十九被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在招商银行股份有限公司盘锦分行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1508号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：付林，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与付林追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人付林所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款27979.07元及违约金、案件受理费320元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执437号之一 申请执行人：王正玲，女，1967年02月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：王新顺，男，1998年06月26日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：彭亮，男，1994年04月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王正玲与被执行人王新顺、彭亮民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执437号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 添  安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执437号之一 申请执行人：王正玲，女，1967年02月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：王新顺，男，1998年06月26日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：彭亮，男，1994年04月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王正玲与被执行人王新顺、彭亮民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执437号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 添
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保117号 申请人：成都优沃德混凝土有限公司。住所地：成都市成华区龙潭乡平丰村****附**。 法定代表人：王宝璋，系该公司总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严。 申请人成都优沃德混凝土有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在360000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在380000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都优沃德混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在360000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十五日 书记员  张奇巧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7126号原告：深圳市坪山区恒坚不锈钢厨具店，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区谢屋村沙湖路17号，统一社会信用代码92440300L55019959L。经营者：林伟坚，男，汉族，1984年7月16日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张俊勇，男，汉族，1993年7月3日出生，住址广东省陆丰市，系原告员工。被告：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区立文街333号2栋6楼601室，统一社会信用代码914404007750704855。法定代表人：邹金华。原告深圳市坪山区恒坚不锈钢厨具店与被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市坪山区恒坚不锈钢厨具店委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼，被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市坪山区恒坚不锈钢厨具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款250574.1元（人民币，下同）及利息21298.79元（250574.1元×年利率6%÷12×17＝21298.79元），利息计算至2019年9月17日止，共计17个月；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告在原告处购买楼梯扶手、栏杆、铝合金窗、不锈钢门等工程材料送往深圳市坪山区聚龙山变电站工地及220ＫＶ烟墩变电站施工并安装，截止至2019年4月17日，被告分别欠原告110ＫＶ聚龙山变电站工程款445219.1元，220ＫＶ变电站工程款185355元，经双方确认，被告在《结算确认单》确认金额并盖章，扣除被告已经支付给予原告380000元款项，被告尚欠原告工程款250574.1元。之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。原告在庭审中明确利息请求为以250574.1元为基数，按照年利率6%，自2019年4月17日计算至2020年9月17日，共计17个月（起诉状诉讼请求中“计算至2019年9月17日止”是笔误，应当是“计算至2020年9月17日止”）。被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，原告与被告存在交易往来。原告向被告销售楼梯扶手、栏杆、不锈钢门等材料并负责安装，原告送货并安装完毕后制作货物清单交给被告，由被告制作结算汇总表进行结算。原告在庭审中主张向被告销售的货物已于2018年年底安装完毕。2019年4月17日，被告共向原告经营者出具两份结算确认单，结算价合计630574.1元，被告均在上加盖公章。同日，被告共向原告出具两份结算汇总表，结算价合计630574.1元。原告主张被告已支付货款380000元，尚欠250574.1元未付。因追索货款未果，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款250574.1元，有原告提交的结算确认单、结算汇总表等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付货款250574.1元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当赔偿原告逾期付款损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，原告主张以250574.1元为基数，按照年利率6%，自2019年4月17日计算利息至2020年9月17日，利息共计21298.79元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市坪山区恒坚不锈钢厨具店货款250574.1元。二、被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市坪山区恒坚不锈钢厨具店逾期付款利息21298.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2689元（原告已预交），由被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二一年三月十五日书记员  邓钰玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1077号 罪犯唐瑜庆，女，1988年7月12日出生,四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）川18刑初10号刑事判决，以被告人唐瑜庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2016年7月26日起至2031年7月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐瑜庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收财产30000元,部分执行2485元，（2018）川18执93号之一裁定注明，终结执行。本考核期内，该犯共获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐瑜庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐瑜庆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初894号原告：曹冬健，男，1991年1月14日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权。被告：周流华，男，1993年3月13日生，汉族，福建省武夷山市人，住江西省上饶市广丰区。原告曹冬健与被告周流华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬健委托诉讼代理人叶盛波，被告周流华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告72,000元；2、判令被告支付原告主张债权所花费的律师费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月份，被告想在上饶市开牛排店，因缺乏资金便邀请原告投资，原告应约投资70,000元。不料被告在牛排店经营一年之后，未征得原告同意的情况下，将牛排店的股份出售给他人，并私吞了投资款。2018年1月至2019年2月份期间，原告还多次向被告出借款项共计10,000元。2020年4月1日，经双方结算,被告尚欠原告投资款和借款共计80,000元，于同日双方签订了一份还款协议，约定了还款期限、方式及违约责任，但被告至今只归还了原告8000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，严重违反协议约定。被告周流华庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月29日，原、被告合伙在上饶开一家牛排店，双方签订《合作投资暗股协议书》一份，原告投资了70,000元。店铺经营了一年后，被告未经原告同意将牛排店转让给他人。双方于2020年4月1日达成《还款协议》，被告确认因擅自出售股份，导致原告损失70,000元，且被告在2018年1月15日至2019年2月9日期间向原告借款10,000元，确认共欠原告80,000元。经双方协商一致，原告自愿被告归还45,000元投资款及10,000元借款本金，合计55,000元。被告承诺于2020年4月15日起，每月最低还款限度为1500元，于2020年6月30日前还款20,000元，剩余35,000元于2020年12月31日全部还清。如被告未按约定履行还款义务，则被告应当归还原告投资本金70,000元及相关利润分红，借款本金10,000元及利息，并承担原告因维权产生的一切损失，包含律师费、误工费、差旅费等。签订协议后，被告于2020年4月15日至2020年9月25日分十一次向原告微信转账金额不等的款项共计8000元。余款经原告催取，被告至今未归还。本院认为，原、被告共同投资经营，被告未经原告同意将店铺转让给他人。经原、被告协商一致，双方就投资款及借款返还事宜自愿达成协议，协议成立并生效，被告应按协议约定的时间及金额履行还款义务。但被告仅归还了部分款项，余款并未履行完毕，已构成违约。双方在协议中约定了违约责任，故原告主张被告归还72,000元及律师费，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周流华在本判决生效后立即归还原告曹冬健72,000元；二、被告周流华在本判决生效后立即支付原告曹冬健因诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告周流华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴云杰二〇二一年三月二十五日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3050号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宁安大街。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，系该公司员工。被告：马舒婷，女，1991年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年三月十五日书记员 沈天豪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1398号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭庆，男，1988年4月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告郭庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7992.77元、利息761.39元、费用663.59元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9417.75元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郭庆。申领情况：2016年8月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××57。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金7992.77元、利息761.39元、费用663.59元，合计金额为9417.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金7992.77元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2021)川1302民初193号 原告寇罗，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：彭小琴,四川智典律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：覃树攀,四川智典律师事务所执业律师。；任瑀，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区,公民身份号码：510824198808××××。。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告南充维登酒店管理有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路116号万美广场小区A座楼11层2号，统一社会信用代码91511303MA638KDJ7R。。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 寇罗、任瑀与关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。TDH04GDSR到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇罗、任瑀诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长      审判员  杨发光 审判员      二〇二一年三月二十一日 书记员
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执751号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理 被执行人：青岛赛百灵工业品有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姜波，职务：经理。 被执行人：姜波，男，1991年06月08日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人青岛赛百灵工业品有限公司、姜波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-1043号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人姜波的主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-1043号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3968号申请执行人：张少平，男，1974年4月25出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：谢辉，女，1974年9月10出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郎志刚，男，1975年12月27出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2020）宁0106民初5343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案应执行标的128124元（含执行费1795元），未执行标的128124元。本案在执行过程中，本院对被执行人谢辉、郎志刚名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人谢辉、郎志刚共有房屋一套，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，被执行人谢辉名下无车辆登记信息，郎志刚名下有车辆登记信息，因其名下的车辆年限过长，已无查封必要，其二人名下均无银行存款及土地登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月十二日书记员 余 翔
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执77号之一 申请执行人：铜仁市北平汽车服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道200号。 法定代表人：杨北坪,系该公司总经理。 被执行人：张国友，男，侗族，贵州省石阡县人。 本院在执行铜仁市北平汽车服务有限公司与张国友债权转让合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1715号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付85084.41元及利息（从2018年9月1日起按年利率24%计算至还清为止）、案件受理费800元，并缴纳执行费1176元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国友的银行存款139812.74元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。 上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 李明德 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 杨 书 记 员 杜 松 书 记 员 谭春钱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执358号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：仲跻兵，男，1963年12月30日出生，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与仲跻兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1291民初360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人仲跻兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲跻兵的银行存款146745.18元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月五日书记员  田金花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初388号原告：宁夏锦绣山水科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人：吴世棋，系该公司董事长委托诉讼代理人：尤娟，周玲，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）被告：宁夏华林建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）原告宁夏锦绣山水科技有限公司与被告宁夏华林建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤娟，周玲，被告的委托诉讼代理人付前亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告维修损失104750元，招租损失30000元，合计134750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月18日，原告和被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告对XX层办公楼进行装修，但是被告并未按照合同约定完成施工，其中1000多平米的办公区域无有效电源控制开关，房顶位置电线线路暗线变成明线，墙面出现多处裂纹等多处存在严重质量问题。原告多次找被告进行维修，被告以各种理由拒绝拖延维修，导致原告无法招租。综上所述，被告未按照合同约定施工，装修质量严重不合格，应赔偿原告维修损失及招租损失。为了原告的合法杈益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法判处被告辩称：1、被告只是施工了一部分工程，且被告施工的部分没有质量问题。2、电线线路由暗管变更为明管是因为原告取消吊顶后无法继续用暗管方式布线，被告是按照原告要求的变为明管的，在原、被告最终工程款定案时，已扣除了取消吊顶每平米20%费用及改为明线的差价8000元，被告不应承担该部分的责任。3、在决算时，原告已扣除了后续维修费用4220元，说明即便存在质量问题需要维修，原告已扣除了后续的维修费用，其已免除被告后续的维修责任，不能再另行主张了。综上，原告所述无事实及法律依据，被告不应承担任何维修责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告和被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告对XX层办公楼进行装修，现原告诉至本院，请求判如所请。被告提交双方于2020年5月28日签订《工程决算定案单》一份，欲证明：1、原、被告最终工程款定案时，已扣除了取消吊顶每平米20%费用及改为明线的差价8000元，说明取消吊顶及改明线是经过双方协商的，并非被告单方决定的，且原告也扣除了相应的费用。2、在决算时，原告已扣除了后续维修费用4220元，说明即便存在质量问题需要维修，原告已扣除了后续的维修费用，其已免除被告后续的维修责任，不能再另行主张了。原告此该证据真实性认可，但认为扣除工程款部分并非本案诉请合同工程质量有问题的部分。本院认为，当事人协商一致可以变更合同并对合同进行结算，对于达成新的合意当事人应当严格按照合同约定履行义务。双方在《工程决算定案单》已经对后续问题达成新的合意，原告再主张质量问题没有事实和法律依据，对于原告申请的质量鉴定本院不予准许，对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁夏锦绣山水科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2995元，由原告宁夏锦绣山水科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张国华二〇二一年三月八日书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1349号 申请执行人南通融仓商业发展有限公司、南通融仓商业发展有限公司临沂分公司，被执行人徐强强： 申请执行人南通融仓商业发展有限公司、南通融仓商业发展有限公司临沂分公司与被执行人徐强强租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）通仲裁字第164号裁定书。经本院强制执行，被执行人徐强强已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，申请执行人向本案出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年三月二十五日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更123号 罪犯冷周然，男，1993年4月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2019年7月24日作出（2019）川1423刑初157号刑事判决，以被告人冷周然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯冷周然到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯冷周然在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯冷周然报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯冷周然在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。罪犯冷周然一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省眉山市东坡区司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯冷周然原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯冷周然予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年3月26日起至2022年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1254号 罪犯任荣，男，1981年8月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）船山刑初字第206号刑事判决书，以被告人任荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，四川省遂宁市船山区人民检察院提出抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）遂中刑终字第67号刑事判决书，撤销遂宁市船山区人民法院（2012）船刑初字第206号刑事判决，即被告人任荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；以被告人任荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年9月25日、2017年7月24日、2019年5月15日作出（2015）成刑执字第5077号、（2017）川01刑更1850号、（2019）川01刑更2139号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、六个月、五个月，剥夺政治权利二年不变，三次减刑后刑期至2021年12月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3211号原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：路平，该分行行长。委托诉讼代理人：段成平，该行员工。被告：李志伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈少华负担。审判员 刘珊二〇二一年三月十二日书记员 于哲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执720号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：唐友祥，男，1996年8月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在执行成都腾铭惠商集团有限公司与唐友祥追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人唐友祥所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款3099.7元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁