河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨永朝,男,汉族，1970年3月16日出生,住河南省许昌市建安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周海涛，男,汉族，1970年3月10日出生,住河南省许昌市建安区利民路**县。再审申请人杨永朝与被申请人周海涛民间借贷纠纷一案，原由周海涛向河南省许昌市建安区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月29日作出（2020）豫1003民初627号民事判决。杨永朝不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月22日作出（2020）豫10民终1180号民事判决。杨永朝不服，向本院申请再审，本院于2020年12月17日作出（2020）豫10民申242号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年2月3日开庭审理了本案。再审申请人杨永朝，被申请人周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永朝申请再审称，二审审理期间，被上诉人对上诉人提供的证据二即录音一份真实性无异议，且二审法院对该录音予以采纳，然二审法院对双方录音记载的关于借款及还款的具体情况没有查清（详见录音笔录第3页），对双方认可的事实没有采纳，判决结果明显错误。从该录音内容可以看出，关于5万元借款周海涛实际出借金额为人民币45000元，且周海涛也明确认可杨永朝曾归还过2万。针对这两次还款情况，二审法院在没有查清的情况下作出的判决是错误的，应予纠正。综上，请求依法撤销（2020）豫10民终1180号民事判决书，对申请人杨永朝偿还被申请人周海涛借款本金金额及利息重新计算核定，裁定再审。被申请人周海涛答辩称，一、申请人陈述不实，我帮申请人借了5万元，我没有经手，申请人没有付息也没有还钱，后来我自己帮申请人还了钱和利息。申请人打的15万元的条，申请人没有还钱。我没有打牌，没有让申请人垫付钱。二、一审中未出示录音，申请人不承认借过我的钱。这次是我找人借他的钱，钱也是我还的，利息也是我给的。这个十五万借条二审说的非常清楚了，目前为止，申请人没有还钱。申请人借过很多人钱，被很多人起诉。当时五万的条没有还给我，打的十五万的条是按五万的基础算的。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。周海涛向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告人杨永朝归还原告周海涛所借的人民币壹拾伍万元整（150000.00元）；2、要求被告人杨永朝承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2014年原告在天瑞街开设商贸公司，双方曾发生过借贷关系。2016年3月18日，被告再次向原告借款，并给原告出具借条，内容为“借条今借现金15万（拾伍万）借款人：杨永朝2016年3月18号”。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款15万元，有被告向原告出具的借条为证，被告未将借款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款的请求一审法院予以支持。被告辩称借条记载的内容现金15万元原告并未交付被告，一审法院认为，被告系完全行为能力人，向原告出具借条是其真实意思表示，结合双方曾发生过借贷关系和原告开设商贸公司有一定经济能力的事实，应认定双方借贷关系成立，对被告的辩称意见一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告杨永朝于本判决生效后十日内偿还原告周海涛借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。杨永朝不服一审判决，向本院提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求。2、判令一审诉讼费用、保全费用及二审诉讼费用由被上诉人承担。二审法院认定事实：上诉人给被上诉人出具15万元借条的缘由是上诉人曾经在2014年6、7月份向被上诉人借款5万元，双方约定月利率2%，被上诉人借款后，除在2014年底用酒抵账2000余元以外，未偿还其余本息。二审法院认为，上诉人在2016年3月18日向被上诉人出具15万元借条，被上诉人未提供其向上诉人支付15万元款项的凭证，且被上诉人承认15万元借条是2014年5万元借款的结算借据，上诉人也认可2014年其向被上诉人借款5万元的事实。上诉人主张双方并没有确认债权债务的意思，借条出具的原因是为了让其他人买车时可以用该借条抵一部分现金，上诉人是具备完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，上诉人关于其主张的借据出具原因没有提供证据证明，且该解释不符合常理，上诉人自己提供的录音中也证明上诉人对被上诉人负有债务。综合双方陈述及本案证据，能够证明15万元借据是双方对2014年5万元借款结算而产生。关于2014年的5万元借款，上诉人主张其已基本偿还完毕，被上诉人除认可上诉人以酒抵债2000余元之外，对上诉人主张的其他还款事实均不认可。上诉人应当承担证明其履行还款义务的证明责任，上诉人未提供证据证明其他还款事实，应承担举证不能的不利后果，二审法院仅能认定上诉人还款3000元（双方均称抵账2000余元，但记不清具体金额，二审法院按3000元计算），对上诉人主张的其他还款事实不予确认。故上诉人现下欠被上诉人的款项为本金5万元及按年利率24%自2014年7月开始计算至今的利息。2014年7月至今产生的利息为72000元（50000元×24%×6年），扣除已偿还的3000元。上诉人现下欠被上诉人本金及利息共计119000元（50000元＋72000元-3000元）。综上所述，杨永朝的上诉请求部分成立，部分予以支持，二审法院对上诉人下欠债务金额予以纠正。本案因二审上诉人提供新的证据，认定新的事实，不属于一审错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初627号民事判决；二、杨永朝于本判决生效后十日内偿还周海涛借款本金及利息共计119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由上诉人杨永朝负担。二审案件受理费3300元，由周海涛负担525元，由杨永朝负担2775元。再审审理期间，再审申请人杨永朝提交记账本一份，用以证明其帮助被申请人打牌垫付钱的情况。被申请人质证意见是：我从未见过该记账本。本院认为，该证据仅是杨永朝单方记载，周海涛并不认可，且无其他证据相佐证，故该证据不能实现其证明目的，本院不予确认。再审查明事实：二审中杨永朝提交的录音证据内容显示“杨永朝：你看，借了5万吧，是吧？你又算息吧，算息，原来，恁那前边不说了，是吧，前边你说借的时候吧，借了5万吧，直接扣了5000，又扣了5000，等于给我了45000，这借5万借5万。周海涛：那你这扣了5000，你这，该给人家的息凭啥不给人家啊？你跟我说。杨永朝：我知道啊，是啊，你那时候是这样，5分的息，给他5千，直接扣了，后来你不知道又办透支卡，办透支卡又给了两万吧。周海涛：给了2万是，2万你拖了多长时候啊？杨永朝：是说我给你了，给了2万。周海涛：你给我了？杨永朝：钱不是当时给你了嘛？周海涛：那我去给人家不给？杨永朝：给人家是给人家。周海涛：你别一说都给我了。杨永朝：我知道，我知道。这后来你这是给了那个谁啊”。其他事实与原审查明事实一致。本院再审认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，杨永朝在二审中出具的录音证据周海涛对其真实性无异议，而该证据能佐证杨永朝主张的2014年5万元借款存在5000元预先扣除利息事实的存在，即杨永朝现下欠周海涛本金为4.5万元。其次，关于杨永朝称其已偿还周海涛5万元本金中2万元借款的主张。因综合全案案情可知杨永朝与周海涛系朋友关系，两人间曾发生多次经济往来，且在再审庭审中杨永朝又称“我们吃饭认识的，我当时借被申请人两万元，没有给过利息”，而该陈述与杨永朝主张的已偿还过周海涛2万元本金是否为同一借款无相关有效证据佐证，故而杨永朝应承担举证不能的不利后果。因此，杨永朝该项主张不能成立。第三，关于再审中杨永朝称曾通过信用卡向周海涛还款及替周海涛垫钱的主张。因该主张无相关有效证据佐证且周海涛不予认可，故杨永朝该项主张不能成立。第四，关于原二审法院对杨永朝已偿还周海涛3000元即以酒抵债的认定并无不当，再审予以确认。综上，再审申请人杨永朝再审申请理由部分成立，本院予以支持。即杨永朝现下欠周海涛的款项为本金4.5万元及按年利率24%自2014年7月开始计算至今的利息。具体计算为：2014年7月至今产生的利息为64800元（45000元×24%×6年），扣除已偿还的3000元，上诉人现下欠被上诉人本金及利息共计106800元（45000元＋64800元-3000元）。本院（2020）豫10民终1180号民事二审判决认定事实部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持本院（2020）豫10民终1180号民事判决中的第一项，即“撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初627号民事判决”；二、变更本院（2020）豫10民终1180号民事判决中第二项“杨永朝于本判决生效后十日内偿还周海涛借款本金及利息共计119000元”为“杨永朝于本判决生效后十日内偿还周海涛借款本金及利息共计106800元”；三、驳回周海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元因适用简易程序减半收取1650元，杨永朝承担1218元，周海涛承担432元，保全费1270元，由杨永朝承担；二审案件受理费由周海涛负担864元，由杨永朝负担2436元。本判决为终审判决。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月三十一日书记员  于涵笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口