北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28227号原告：高丽丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京水香百合美容俱乐部（普通合伙），住所地北京市西城区广成街**院**楼**。执行事务合伙人：霍金伟。委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。被告：伊颜莉思（北京）科技发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：王静。原告高丽丽与被告北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）（以下简称水香百合俱乐部）、伊颜莉思（北京）科技发展有限公司（以下简称伊颜莉思公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽丽，被告水香百合俱乐部之执行事务合伙人霍金伟、委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。被告伊颜莉思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）和伊颜莉思（北京）科技发展有限公司返还原告50000元；2．判令被告北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）和伊颜莉思（北京）科技发展有限公司以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年10月10日至实际支付之日止向原告支付利息损失；3．判令被告北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）和伊颜莉思（北京）科技发展有限公司向原告赔偿美容服务费损失20000元；4．本案诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：原告于2013年与水香百合俱乐部签订《充值返还协议》并首次充值20000元，两年期满后，在店员极力推荐及保证利益承诺下，原告续交费用30000元，水香百合俱乐部向原告出具了50000元收据。上述两份协议到期后，水香百合俱乐部未向原告返还任何款项。由于水香百合俱乐部对外以伊颜莉思公司的名义经营，于是原告要求伊颜莉思公司与水香百合俱乐部承担连带责任。伊颜莉思公司的经理与原告交涉时，承诺因公司周转紧张，会逐渐返还原告应返还的款项，直至2020年6月未返还任何款项。后原告多次找被告协商返还应返还的款项，但双方一直未能达成一致意见。且现在伊颜莉思公司的店面已经关闭，致使原告无法享受合同约定的项目服务，故诉至法院。水香百合俱乐部辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告未向我跟公司支付过所谓的50000元，原告要求我公司返还50000元缺乏事实依据。第二，原告与伊颜莉思公司的法律关系，与我公司无关，我公司和伊颜莉思公司是两个独立经营的单位，不存在以伊颜莉思公司名义经营的情况，相互之间不存在连带返还的法律关系。原告与我公司未有过返还款项的沟通，原告是在与伊颜莉思公司就返还款项事宜达不成一致的情况下才将我公司列为被告，我方怀疑高丽丽和伊颜莉思公司为我公司设置债务。第三，原告不是水香百合俱乐部的顾客，不存在需要返还的未消费美容项目，原告的第三项诉讼请求也缺乏事实依据。伊颜莉思公司未出庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，高丽丽（顾客、甲方）与水香百合俱乐部（店面、乙方）签订《充值返还协议》，内容为：“为答谢新、老顾客多年的支持，公司现推出充值返还大优惠活动。凡购买5万元、10万元卡，均可获得如下超值回馈：选择三年返还，到期则可获得充值卡值全额返还，即充值卡值100%的现金，同时在三年内免费获得与充值卡等值的除客装产品的服务（原价，包括院装系列、1+1+1+N项目及仪器项目）；具体协议如下：2015年10月10日购买五万元卡，选择叁年返还。本协议一式两份，单位盖章有效，附收据（盖章）”。庭审中，高丽丽向本院提交了收据和信用卡交易明细，证明其依照上述协议向水香百合俱乐部充值50000元，其中收据显示水香百合俱乐部于2013年10月10日收到高丽丽办理充值返还获得五万元，信用卡交易明细显示2013年9月30日高丽丽一笔20000元款项交易对手为水香百合俱乐部。高丽丽表示该笔20000元系2013年参加充值返还活动时支付，两年到期后转入2015年充值返还活动，同时补交了现金30000元，而后水香百合俱乐部开具了50000元收据，收据上的日期书写有误，应为2015年10月10日，双方交易形式为先交钱开收据再签协议。水香百合俱乐部认可收据上公章的真实性，但不认可收据内容，表示收据显示开具时间为2013年，其并未收到该笔费用，高丽丽提起本案诉讼已超过诉讼时效。对于信用卡交易明细，水香百合俱乐部表示该公司未收到过高丽丽支付的任何款项，可能存在用章管理不善情况。水香百合俱乐部就其抗辩意见向本院提交了其名下北京农商银行朝阳支行账户交易对手查询信息予以证明，高丽丽对真实性不予认可，同时表示水香百合俱乐部不能证明其名下仅开立了一个银行账户。高丽丽提交了通话录音证明其催要款项情况，高丽丽表示通话对象系伊颜莉思公司经理魏建军的亲戚魏建新。水香百合俱乐部对该通话录音不予认可。高丽丽提交了女人天地国际养生抗衰连锁机构（服务记录卡）、照片，证明未消费美容项目及伊颜莉思公司已关闭门店。水香百合俱乐部表示女人天地是伊颜莉思公司商标，记录内容与水香百合俱乐部无关。经询，水香百合俱乐部表示伊颜莉思公司曾与其共用店面进行经营，但费用各自收取。对于美容服务费损失20000元，高丽丽表示自2005年至2018年底陆续充值，至今尚有20000元未消费。本院认为，高丽丽与水香百合俱乐部签订的《充值返还协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵守履行。根据上述协议约定，高丽丽负有支付充值款项的义务，水香百合俱乐部负有到期全额返还充值卡值的义务。本案的争议焦点在于高丽丽是否已经支付了全部充值款项。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，第一，高丽丽提交的收据虽显示日期为2013年10月10日，但水香百合俱乐部自认该日并未收到高丽丽支付的款项，且双方充值返还协议显示的“2015年10月10日购买五万元卡，……附收据（盖章）”内容能够与高丽丽陈述的先交纳款项后签订协议的陈述相吻合，再行结合水香百合俱乐部的抗辩意见，其公章在2013年至2015年一直被挪用的情况可能性较低。综上所述，虽然水香百合俱乐部不认可高丽丽主张的收据日期系误写的主张，但根据高丽丽提供的证据，本院经审查并结合相关事实，确信高丽丽已交纳《充值返还协议》约定的款项存在高度可能性，应当认定该事实存在。现协议约定的充值卡值全额返还日期已经经过，水香百合俱乐部应当按约定履行相应的合同义务，向高丽丽返还50000元。水香百合俱乐部的未收到款项、对合同事宜不知情等理由，不能作为不承担返还责任的有效抗辩，水香百合俱乐部的时效抗辩亦不成立。高丽丽要求水香百合俱乐部支付利息，缺乏依据，本院不予支持。对于美容服务费损失，因高丽丽未举证充值情况及消费金额，故本院无法支持。高丽丽要求伊颜莉思公司返还款项和承担连带责任，缺乏证据支持，本院不予支持。伊颜莉思公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起七日内，北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）返还高丽丽款项50000元；二、驳回高丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由高丽丽负担775元（已交纳），由北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）负担775元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由伊颜莉思（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 田晓昕二〇二一年三月三十日法官助理 王志伟法官助理 任旋旋书 记 员 戴 琪