广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5922号原告：苏松，男，汉族，1992年5月11日出生，住址福建省平和县。被告：林拱明，男，汉族，1992年1月25日出生，住址福建省平和县。原告苏松与被告林拱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏松、被告林拱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告将2016年5月6日至2018年5月18日期间多次向原告借款后剩余未归还本金128196元归还原告；二、判令被告偿还原告借款利息8386元（以128196元为基数，按年利率15%计算，自2020年8月3日计至2021年1月6日），若被告未归还全部欠款，应继续以年利率15%支付利息直至所欠款项全部还清。以上本息暂合计为136582元；三、判令被告承担本案诉讼费、强制执行费等全部费用。事实和理由：被告从2016年5月6日至2018年5月18日多次向原告借款如下：1.原告通过农业银行于2016年11月21日向被告转账20000元；2.原告通过招商银行于2017年10月4日向被告转账30000元；3.原告通过招商银行于2018年4月13日向被告转账50000元；4.原告通过招商银行于2018年4月23日向被告转账30000元；5.原告通过建设银行于2017年12月17日向被告转账47000元，另付现金3000元；6.原告通过建设银行于2017年12月28日向被告转账20000元；7.原告通过建设银行于2018年1月17日向被告转账50000元；8.原告通过建设银行于2018年5月18日向被告转账30000元；9.原告通过支付宝于2016年5月6日向被告转账8000元；10.原告通过支付宝于2016年11月27日向被告转账5000元；11.原告通过支付宝于2017年4月15日向被告转账3000元；12.原告通过支付宝于2017年6月5日向被告转账30000元；13.原告通过支付宝于2018年2月20日向被告转账5000元；共计331000元。在借款期间被告多次还款后剩余本金128196元未还，被告与原告所签借款合同约定归还时间为2019年1月30日。债务到期后，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特请求本院判如所请。被告林拱明答辩称，原告起诉其借款33万元，但其只向原告出具18万元的《借贷合同》，额外的钱不是借款，且其已经偿还18万元；原告提出的利息系无理要求。经审理查明，原告通过支付宝分别于2016年5月6日、11月27日、2017年4月15日、6月5日、2018年2月20日向被告转账8000元、5000元、3000元、30000元、5000元；原告通过农业银行账户于2016年11月21日向被告转账20000元；原告通过招商银行账户分别于2017年10月4日、2018年4月13日、4月23日向被告转账30000元、50000元、30000元；原告通过建设银行账户分别于2017年12月17日、12月28日、2018年1月17日、2018年5月18日向被告转账47000元、20000元、50000元、30000元，以上转账合计328000元。2018年1月30日，原告与被告签订一份《借贷合同》（以下称《借贷合同1》），约定：一、被告因个人资金周转需要向原告借款150000元，借款期间1年，即自2018年1月30日起至2019年1月30日止。二、1.原告于2016年11月21日已通过农业银行转账方式转入被告中国银行账户20000元；2.原告于2017年10月4日已通过招商银行转账方式转入被告中国银行账户30000元；3.原告于2017年12月17日通过建设银行转账方式转入被告中国银行账户47000元，另付3000元现金；4.原告于2018年1月17日已通过建设银行转账方式转入被告中国银行账户50000元。三、被告应于借款期限届满之日将全部借款归还原告。四、双方履行本合同发生争议时，应友好协商解决；协商无法达成一致的，由漳州市仲裁委员会裁决。2018年4月23日，原告与被告签订一份《借贷合同》（以下称《借贷合同2》），约定：一、被告因个人资金周转需要向原告借款30000元，借款期间半年，即自2018年4月23日起至2018年10月23日止。二、原告于2018年4月23日已通过招商银行转账方式转入被告招商银行账户30000元。三、被告应于借款期限届满之日将全部借款归还原告。四、双方履行本合同发生争议时，应友好协商解决；协商无法达成一致的，由漳州市仲裁委员会裁决。另查，被告通过支付宝账户分别于2016年8月10日、8月13日、12月22日、2017年1月5日、1月6日、1月22日、2月22日、3月22日、4月23日、4月29日、5月24日、6月23日、7月1日、8月1日、9月1日、10月27日、11月1日、11月27日、12月2日、12月28日、2018年1月1日、1月28日、2月23日、2月28日、3月2日、5月2日、5月8日、5月9日、5月28日、6月2日、6月3日、6月13日、7月2日、7月28日、8月13日、9月2日、9月3日向原告转账1000元、530元、1200元、4000元、3000元、1200元、1200元、1200元、3300元、1200元、1200元、1200元、1800元、3000元、3000元、2788元、6000元、2800元、3000元、500元、3000元、4679元、4000元、4000元、8000元、5500元、2186元、3000元、5522元、5500元、2500元、2300元、5400元、5000元、2300元、5500元、2500元，合计114005元。被告通过微信账户分别于2017年1月5日、1月6日、2月3日、2月28日、3月1日、2018年3月28日、4月2日、5月12日、7月3日、7月7日、7月10日、7月13日、8月16日、9月18日、10月20日、2019年8月20日、8月26日、8月31日向原告转账2000元、2000元、1000元、2000元、3200元、1900元、2000元、2300元、2603元、1500元、3970元、2300元、200元、1000元、500元、5000元、3000元、2000元，合计38473元。被告通过银行账户分别于2018年2月1日、2月3日、4月2日、4月9日、4月23日、8月2日、8月3日、9月13日、9月29日、10月13日、10月18日向原告转账3000元、2500元、18000元、2500元、5000元、5500元、2500元、2326元、5200元、2300元、1500元，合计50326元。再查，漳州仲裁委员会于2020年3月19日由漳州市人民政府组建，于同年9月28日经福建省司法厅登记。被告当庭否认收到《借贷合同1》中载明的现金3000元，并称18万元以外的钱是向原告周转的款项。原告当庭称与被告没有共同投资或经营等其他经济往来。还查，原告曾于2020年8月3日以民间借贷纠纷为案由向本院起诉被告【案号为（2020）粤0304民初54442号】，诉讼标的18万元，后原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告在《借贷合同1》《借贷合同2》约定“合同发生争议时，应友好协商解决；协商无法达成一致的，由漳州市仲裁委员会裁决”，但当时漳州市仲裁委员会并不存在，视为没有约定仲裁委员会，故上述仲裁协议无效。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原、被告未约定合同履行地，故原告住所地作为接收货币一方所在地即为合同履行地，故本院作为原告住所地法院依法对本案具有管辖权。原告提交的《借贷合同1》项下的款项150000元，其中147000元均有银行流水予以印证，虽然被告当庭否认收到现金3000元，但被告在后来补签的《借贷合同1》中予以追认，应认定被告已收到该3000元现金，原告主张该150000元为借款，可予支持。原告提交的《借款合同2》项下的款项30000元，有相应的银行流水予以印证，亦可认定为借款。被告主张除上述180000元借款外，原告向其转账的款项为资金周转款，被告主张该部分款项已经向原告偿还，但未提交相关证据，故被告亦应继续按借款向原告偿还该部分款项。经查，原告累计向被告支付331000元（转账328000元+现金3000元），被告累计向原告偿还202804元，被告应继续向原告偿还128196元（331000元-202804元）。原告于2021年1月8日向本院起诉，本院于同年3月1日向被告送达相关诉讼材料后，被告仍未向原告偿还128196元，已逾合理期间，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年3月1日起计至实际清偿之日止。原告于2020年8月3日起诉被告时，并未主张全部涉案款项，故原告主张逾期利息自2020年8月3日起算，本院不予支持。另，原告主张的强制执行费尚未实际产生，本院不予支持。综上，本院确认，被告应向原告偿还借款本金128196元并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告林拱明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏松偿还借款本金128196元并支付逾期利息（利息以128196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏松的其他诉讼请求。如果被告林拱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1515.82元（已由原告预交），由原告苏松负担93.07元，由被告林拱明负担1422.75元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年三月二十八日书记员  陈冰儿