wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地:广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵建文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：冯银芳，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）诉冯银芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告冯银芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯银芳偿付信用卡欠款本金14882.65元及利息2250.16元、逾期还款违约金864.94元，共计17997.75元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后利息以14882.65元为基数，自2020年9月24日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金自2020年9月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、全部诉讼费用由被告冯银芳负担。查明的事实2013年4月27日，被告冯银芳向农行申请开办信用卡，并签署《申请表》，表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；农行以日利率万分之五计息，按月计收复利。农行经审核后，向被告冯银芳核发卡号为404××××××××××943的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款，截至2020年9月23日，被告拖欠原告信用卡本金14882.65元、利息2250.16元。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。另查明，涉案信用卡已在2020年9月23日核销，核销后原告不再计收该信用卡的逾期还款违约金、手续费、复利。在本案诉讼期间，被告已偿还部分本金54.33元，截至2021年3月10日，被告仍拖欠本金14828.32元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。冯银芳在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。冯银芳利用信用卡透支消费后未能依时还款，其行为已属违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行主张冯银芳偿还透支本金14828.32元、利息2250.16元（利息暂计算至2020年9月23日），本院予以支持。因涉案信用卡已经核销，原告主张不再计收复利，属于对其权利的自主处分，本院予以确认。此后的利息应自2020年9月24日起以实际拖欠的本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止。双方就逾期还款违约金没有进行约定，农行主张收取逾期还款违约金，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告冯银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯银芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金14828.32元及利息2250.16元（利息暂计至2020年9月23日。此后的利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.97元及财产保全费199.98元，共计324.95元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告冯银芳负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及财产保全费由本院予以退回；被告冯银芳应向本院补缴案件受理费及财产保全费共324.95元。本判决为终审判决。审判福明员陈仲庆二〇二一年三月二十五日法官助理  杨雅婷书记福明员陈晓文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2294号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：广东正索照明电器有限公司。法定代表人：王劲松。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人广东正索照明电器有限公司（以下简称正索公司）追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初1097号刑事判决书，被执行人正索公司应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金60000元。因被执行人正索公司未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人正索公司邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人正索公司履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。正索公司签收了该邮件，并报告称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人正索公司的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人正索公司名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额。暂未发现被执行人正索公司有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初1097号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人正索公司应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人正索公司具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2294号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月××日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2784号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：石小英，女，1965年05月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告石小英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币241,839.17元、利息（含罚息）人民币39,509.46元、复利人民币3,854.34元，合计人民币285,202.97元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告石小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年06月25日，原告向被告石小英提供于2021年06月25日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月25日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金241,839.17元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计33.32元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,946.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年04月25日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的33.32元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石小英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金241,839.17元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年04月25日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的33.32元）； 二、被告石小英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,946.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,578.00元，减半收取2,789.00元（原告已预交），由被告石小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初163号 原告：杰某，公民身份证号码×××，青海省共和县村民。 被告：朋某，公民身份证号码×××，青海省共和县村民。 原告杰某与被告朋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杰某到庭参加诉讼，被告朋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款10000元；2、判令被告支付利息4492元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年农历9月1日购买原告车辆时，尚欠原告购车款人民币10000元整。经双方协商同意，被告向原告出具了欠款字据，承诺其中5000元用羊抵付，另外5000元用现金方式支付，所有欠款于2017年12月30日前一次还清，如逾期未偿还，每天支付50元作为欠款利息。但还款日期到期之后，被告以各种理由拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。现原告要求被告一次性偿还购车欠款10000元整，并按年利率15.4％的标准计算利息，按35个月计算，利息共计4492元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朋某未提出答辩意见。 以上事实有原告提交的证据（合同书）及当事人陈述在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年农历9月1日原、被告达成车辆买卖协议，原告将所有的东方小康车以10000元价格出售给被告朋某，另约定付款方式为：其中5000元用羊抵付，剩余5000元用现金方式支付，所有欠款于2017年12月30日前一次还清，如逾期未偿还，每天支付50元作为欠款利息，合同签订当日原告向被告交付了车辆。但约定期限届满后，被告以各种理由拒绝履行还款义务，至今未向原告给付购车款10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告杰某与被告朋某自愿达成的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。现原告杰某已按合同约定履行了自己的义务，但被告朋某未按合同约定支付原告购车款，其行为显属违约，应当支付原告购车款10000元，故原告要求被告给付购车款10000元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；另原告要求被告支付按年利率15.4％（35个月）利息的诉求，因被告的违约行为，原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉求亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朋某于本判决发生法律效力后十日内给付原告杰某购车款10000元及利息4492元，共计14492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告朋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南 藏族自治州中级人民法院。 审判员 拉 日 措 二〇二一年三月八日 书记员 克却才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执114号之一 移送执行单位：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：朱启堂，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：冉茂秀，女，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治区。 关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行朱启堂、冉茂秀欠缴诉讼费一案,本院（2020）粤06民终16号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，朱启堂、冉茂秀应承担案件受理费4671.37元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执114号案件终结本次执行程序。 被执行人朱启堂、冉茂秀负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年三月十八日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1113号 原告：王继超，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 被告：李峰峰，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王继超与被告李峰峰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天飞到庭参加了诉讼，被告李峰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告10260元，由被告承担诉讼费用。事实和理由:2021年1月9日,原告向客户李晓峰转账时,因为疏忽大意,误将10260元货款转予李峰峰银行账号62×××74。与被告联系,被告至今未将钱款返还原告。为维护原告合法权益,特起诉,请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、中国农业银行借记卡产品资料查询结果、微信记录等，证明原被告的银行卡开户信息及原告于2021年1月9日误将10260元转给被告，原告向被告催要未果。 被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：2021年1月9日，王继超在向客户转账时,因疏忽大意,误将10260元从其中国农业银行账户转入李峰峰中国农业银行62×××74账户。该款被李峰峰取出，王继超向李峰峰催要，李峰峰至今未予退还。 本院认为，被告没有法律根据，取得原告钱款10260元，事实清楚，依法应予返还。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李峰峰于判决生效之日起五日内返还原告王继超10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年三月四日 书记员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保710号申请人：深圳市创蓝天化工有限公司，住所：广东省深圳市××××××××××。法定代表人：陈立平，执行董事。委托代理人：李映花，该公司员工。被申请人：东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司，营业场所：广东省东莞市××××××××××××。负责人：张元柱。被申请人：东莞市悦目光学科技有限公司塘厦祥旺分公司，营业场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：张元胜。申请人深圳市创蓝天化工有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司、东莞市悦目光学科技有限公司塘厦祥旺分公司相应价值合计54363.98元的财产。申请人深圳市创蓝天化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为54363.98元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司、东莞市悦目光学科技有限公司塘厦祥旺分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市创蓝天化工有限公司于2021年3月20日预交保全申请费563.64元。本院经审查认为，申请人深圳市创蓝天化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司、东莞市悦目光学科技有限公司塘厦祥旺分公司相应价值合计54363.98元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十二日书记员  祁秀雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初10858号 原告：张贵榕，女，汉族，1972年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：天门铁一建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园松景阁B栋103室，统一社会信用代码：914290066884716515。 法定代表人：张武洲，职务：经理。 委托诉讼代理人：傅彩霞，女，汉族，1971年1月28日，住湖北省天门市，系公司员工。 原告张贵榕与被告天门铁一建筑劳务有限公司（以下简称天门劳务公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵榕、被告天门劳务公司委托代理人傅彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵榕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告养老保险金14,250元、医疗保险6,000元、失业保险525元、生育保险525元、工伤保险975元；二、判令被告支付原告失业保险金人民币3,675元（1,225元/月×3月）；三、判令被告支付原告经济补偿金7,500元；四、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告于2017年10月入职被告公司财务部从事会计工作，期间原告多次要求被告依法办理社会保险手续及缴纳社保费用，但被告一直拒不办理和缴费，到2019年1月31日将原告辞退，双方之间的争议经贵阳市观山湖区仲裁委员作出（2020）观劳人仲裁字第659-1号、第659-2号及659-3号裁决书，现原告对该裁决不服，特向贵院提起诉讼。 被告天门劳务公司辩称，一、被告在与原告签订劳动合同时就对相关的社会保险是否交纳有相应的约定，因被告不是本地注册的法人，且人员流动性比较大，为员工交纳社保不是很方便，就与刚加入公司的员工约定待稳定下来后办理社会保险，根本不不存在工作期间多次要求办理社保的事实；二、原告离开公司并不是被告辞退所导致，而是原告提出将工资涨到8,000元的要求得不到满足而提出离职，所谓的“未办理社保而离职”仅仅是其要求赔偿的一个理由而已；三、原告关于赔偿社保费的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，缴纳社保是用人单位的法定义务，但该费用由公司向社保机构缴纳，并不是赔偿给个人，故原告要求被告赔偿社保费于法无据。且其向人民法院提起诉讼的前提是既没有办理保险也不能补办，要求赔偿损失才予以受理，本案并不符合该条法律的规定，对于该诉讼请求应依法依约驳回；四、关于支付失业保险和经济补偿金的诉讼请求也不应支持，首先，不办理相关保险是双方约定清楚的事实，其次，要求赔偿失业保险没有法律依据。是原告自己提出离职的，依法不应当支持其赔偿金。 经本院审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10 17日签订《劳务合同》，甲方安排乙方在财务部会计岗位从事会计工作，合同期限从2017年10月17日起至2020年10月16日止，共3年，约定劳动报酬为每月5,000元，同时还约定社会保险、工作时间和休息休假、劳动报酬、合同解除等相关事项。2019年1月31日原告向被告出具申领工资单：载明：张贵榕在天门铁一建筑劳务公司工资余额为18,338.78元，请公司给予支付。同时备注：“是否续工，节后双方商量”。双方均确认，由于未协商一致，原告未再上岗。 另查明，贵阳市南明区社会保险收付管理中心出具张贵榕的社会保险证明，载明：参保单位名称：贵州宏翔房地产开发有限公司，基本养老保险参保状态：暂停缴费；本地缴费起止时间：1995年3月-2016年12月；2018年1月-2018年10月。 还查明，双方因产生劳动争议，原告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，观山湖区仲裁委作出（2020）观劳人仲裁字第659-1号裁决书裁决驳回申请人解除劳动关系的仲裁请求；第659-2号裁决书裁决被申请人支付申请人经济补偿金5,000元；第659-3号裁决书裁决驳回张贵榕关于支付社会保险、住房公积金以及三个月失业赔偿金的仲裁请求。 本院认为，关于原告主张的经济补偿金。本案被告在双方建立劳动用工期间未依法为原告缴纳社会保险，故即使原告单方解除合同，被告仍应向原告支付经济补偿金。根据原告在被告处的工作年限（1年零3个月）和工资标准（5,000元），被告应当向其支付7,500元的经济补偿金。 关于原告主张的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，劳动者要求用人单位赔偿未办理社会保险所产生损失的前提条件有二，一是用人单位未为其办理社会保险，二是社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇，本案仅满足第一个条件。其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。”之规定，被告应当为原告缴纳的社会保险费由社会保险经办机构核定，并未授权由人民法院裁判。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第七十四条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告天门铁一建筑劳务有限公司于判决生效之日起三日内向原告张贵榕支付经济补偿金7,500元； 二、驳回原告张贵榕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天门铁一建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  熊德敏 二〇二一年三月十五日 书记员  姚文勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28978号原告：贾小玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住址甘肃省合水县。被告：深圳玖玖吉泰网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：于在洋。原告贾小玲与被告深圳玖玖吉泰网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员叶冰适用普通程序独任审理。原告贾小玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2020年5月3日。二、工作岗位：行政专员。三、工资标准：原告主张其试用期工资4880元/月，转正后工资6100元/月，试用期两个月。原告为证明其主张提交了劳动合同。本院认为，原告主张的工资标准与劳动合同上约定一致，故对原告主张的工资标准本院予以采信。四、关于拖欠工资的问题：原告主张，被告仅在2020年6月支付了其5月份的工资，此后未再支付工资。2020年7月20日被告通告过微信将原告辞退，现要求被告支付拖欠的工资。本院认为，被告作为用人单位对劳动者的工资支付情况付举证责任，被告未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的工资支付情况予以采信。经核算，被告应支付原告2020年6月1日至2020年7月20日期间工资8638.16元（4880元+4880元÷21.75天×3天+6100元÷21.75天×11天）。五、关于赔偿金的问题：原告主张被告于2020年7月20日通过王小菲的微信解除与其的劳动合同，并提交了微信聊天记录为证。本院认为，原告提交的微信聊天记录无法核实聊天人王小菲的身份情况，无法证实其主张。因被告也未提交证据证明双方劳动关系解除的原因，故本院依照公平原则，视为由被告提出，双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金2643.33元[（4880元×2个月+6100元）÷3个月×0.5个月]。六、关于报销款的问题：原告起诉要求被告支付报销款，因报销款不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。七、原告的仲裁请求：1、被告支付2020年6月1日至2020年7月22日期间正常工作时间工资10073.6元；2、被告支付在职期间采购办公用品及物品垫付款8699.8元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4880元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2020]9210号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2020年6月1日至2020年7月20日期间工资8457.12元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2461.4元；3、驳回原告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付2020年6月1日至2020年7月22日期间正常工作时间工资10073.6元；2、被告支付在职期间采购办公用品及物品垫付款8699.8元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4880元。判决结果被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十七条，《深圳市员工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳玖玖吉泰网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾小玲2020年6月1日至2020年7月20日期间工资8638.16元；二、被告深圳玖玖吉泰网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾小玲解除劳动合同的经济补偿金2643.33元；三、驳回原告贾小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年三月三日书记员 黄雅诗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52882号原告：顾拥军，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：徐刚，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告顾拥军诉被告徐刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，依法由法官一人独任审理，并进行庭审改革以录音录像方式代替庭审记录，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾拥军到庭参加诉讼。被告徐刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾拥军向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告车辆租赁、维修、保养、违章罚款等合计77,428元；2、要求被告支付欠款利息，以77428元为基数，自2019年8月19日至实际履行之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年1月19日起，被告徐刚租用原告名下车牌号为沪D7XXXX的白色宝马325型轿车一辆，双方约定租金每月3000元，但被告自2019年8月起即以没钱为由停付租金。至2020年8月8日，原告才到上海振玉修理厂找回该车，因该车产生维修保养费用未付，原告又垫付了上述费用44428元，加上被告至此欠付租金共33000元，被告为此在2020年8月5日出具欠条一份，并承诺至2020年11月19日支付上述欠款。由于被告到期拒不履行还款承诺，故诉至法院，请求判如所请。被告徐刚经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告、被告原系朋友，2018年1月19日，双方订立私人汽车租赁合同一份，约定被告徐刚向原告租用白色宝马牌325型小轿车一辆(车牌号为沪D7XXXX、发动机号256sXXXXXXXXX)，租期一年，月租金3000元，支付方式为第一次付为一季度一付，后转为六个月一付，不计公里数，该合同还约定租赁期间的保险费、维修保养费、违章罚单费、停车费、车辆年审等相关手续和费用以及如发生交通意外事故均由徐刚及保险公司自行承担。至2020年8月5日，徐刚出具欠条一份，内容为“其欠顾拥军租车费11个月共33000元，至2020年8月19日。另欠租车期间修车费39000元、租车期间罚款2800元、保险费2628元，共计77428元，于2020年11月19日归还”。2020年8月8日，案外人谢志评出具情况说明一份，谢志评陈述，沪D7XXXX宝马车2017年8月至2020年4月一直在上海振玉汽车修理厂修理，总欠维修费共计38000元、验车费550元，以上共计38550元，由车主顾拥军代付给谢志评。另原告顾拥军庭后提供支付凭证复印件佐证，其通过微信支付方式向汽修厂老板谢志评缴纳维修保养费、验车费共38,550元、通过手机在线支付保险费1385元、徐刚租赁车辆期间的违章罚款3075元等，顾拥军还当庭陈述，其另外还为被告垫付了租车期间产生的汽油费、停车费等1418元。上述事实，有原告提供的车辆权证复印件、私人汽车租赁合同、欠条、情况说明、车辆保险费用支付凭证截屏复印件、微信支付凭证、车辆违章记录截屏复印件以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告、被告之间就车辆租赁达成的书面合同，系双方当事人真实意思表示，双方应按约履行，合同履行期满后，双方虽未继续订立书面合同，但双方以实际行动表明仍按合同约定的方式继续履行。但被告在车辆租赁过程中，既未向原告按期支付2019年8月19日以后的租金，也未按照合同约定承担车辆租赁期间所产生的各项其他费用，现原告所要求被告支付上述欠款共计77428元，有相应证据佐证，本院予以采纳。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据相关司法解释的规定，由于被告并未在欠条中与原告约定欠款利息，故应自欠条中被告承诺还款的逾期之时起计算利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算利率。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年实施的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐刚应于本判决生效之日起十日内支付原告顾拥军77,428元；二、被告徐刚应向原告顾拥军支付欠款利息(以77,428元为基数，自2020年11月20日起至实际履行之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇二一年三月二十二日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1459号原告：李绍军，男，1971年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：袁建家，男，1971年5月8日出生，居民，住泗洪县。原告李绍军与被告袁建家民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍军到庭参加诉讼，被告袁建家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月16日，被告向原告借款10000元。后原告多次向被告催要该款未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉请人民法院依法予以判决。被告袁建家未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，拟证明被告袁建家于2014年11月16日向原告借款10000元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款10000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月16日，被告袁建家向原告李绍军借款10000元，未书面约定还款期限及利息。本院认为：原告李绍军与被告袁建家之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告袁建家在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告李绍军主张被告袁建家偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建家本判决生效后十日内偿还原告李绍军借款10000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  孙长城二〇二一年三月十一日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告袁建家向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初1246号 原告：王顺，男，1992年10月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：王建军，男，1968年5月20日出生，汉族,住安徽省涡阳县，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 原告王顺诉被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王顺到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即返还工资款40000元人民币；二、请求法院依法判决被告支付原告因诉讼产生的必要交通费100元；三、请求法院依法判决被告支付原告误工费500元；四、请求法院依法判决被告按照中国人民银行同期利息偿付原告逾期付款的利息；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告是雇工关系,被告所接工程位于涡阳县××街道北城世纪城,由我负责具体施工事宜,工程结束后我与被告通过结算,被告共欠我工资款40000元人民币,由于被告当时无现金支付,被告于2020年6月24日写下欠条,并说明还款期限,该款到期后被告一拖再拖至今不予归还,为使公民合法财产不受他人无故侵占,因此故诉至贵院,请求人民法院依法支持我的诉求。 被告王建军未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告王顺为被告王建军提供粉墙劳务，2020年6月24日经双方结算，被告还欠原告劳务费40000元，被告给原告出具了40000元欠条一份，并约定2020年9月2日之前付清，还约定如到期未还，支付逾期利息，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。期限届满后被告未支付,为此，原告诉至本院。 上述事实由原告身份证明、欠条及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王建军尚欠原告40000元的劳务款有其签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支付。对于原告要求被告支付交通费及误工费的诉讼请求，因原告没有提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方有约定，本院予以支持。但利息按原告起诉时（2021年2月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起至款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告王顺劳务款40000元及利息，利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起至欠款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取408元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二一年三月十日 书记员  王浩宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14732号原告：蒋礼勇，男，1990年4月28日出生，自由职业，身份证登记住址云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：周德勇、周健，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭丰玮，男，1986年2月4日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告蒋礼勇与被告郭丰玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员对本案独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告蒋礼勇的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告郭丰玮经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审后，原告蒋礼勇于2021年3月26日向本院申请撤回对被告郭丰玮的起诉。经本院审查，原告蒋礼勇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蒋礼勇撤回对被告郭丰玮的起诉。案件受理费370元减半收取185元，由原告蒋礼勇负担；退还原告185元。审判员 田 劲二〇二一年三月二十六日书记员 李丽超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8261号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢昌勇，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢昌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢昌勇归还原告借款本金5,366.39元，支付原告利息35.73元、逾期利息341.55元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告谢昌勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢昌勇向原告贷款61,000元，用于购买昆山鸿昌汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG164595)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢昌勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢昌勇自2020年7月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢昌勇构成违约，截止至2020年12月6日，被告谢昌勇尚欠原告贷款本金5,366.39元，利息35.73元、逾期利息341.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢昌勇在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市玉山镇集街月城湾新村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢昌勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢昌勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金5,366.39元、利息35.73元、逾期利息266.05元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告谢昌勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昌勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,366.39元，支付至2020年12月6日止的利息35.73元、逾期利息266.05元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢昌勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢昌勇协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG164595)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢昌勇继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11986号之一原告：袁春平，男，1976年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：江苏山祥建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：周维，总经理。委托诉讼代理人：胡猛，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陶国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁春平与被告江苏山祥建设工程有限公司、陶国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁春平负担。审判员 陈 曦二〇二一年三月二十六日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24118号原告：唐贵超，男，1964年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。被告：南通海鸿彩印包装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：乔国民。原告唐贵超与被告乔国民、上海叶晨包装用品有限公司、南通海鸿彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。被告南通海鸿彩印包装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为江苏省南通市海安市大公科技产业园于噇路XXX号，故本案不应由上海市浦东新区人民法院管辖，应移送至江苏省海安市人民法院审理。经审查，本院认为：原告与三被告签订的《续借款合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成的任何一方有权向法院起诉，诉讼管辖地为浦东新区人民法院。”故本院对本案具有管辖权，被告南通海鸿彩印包装有限公司就本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南通海鸿彩印包装有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告南通海鸿彩印包装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年三月十五日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4000号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业长沙湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗伟伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人罗伟伟财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年三月十五日书记员  唐 珂
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初539号原告：?丽红，女，1969年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：张伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告?丽红与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告?丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李树荣二〇二一年三月二日书记员  刘 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执2382号 申请执行人贵州富安房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市云岩区。 法定代表人：李正南。 被执行人张梦欣，女，1967年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11555号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10588号民事判决书，已向被执行人张梦欣发出执行通知书，责令被执行人张梦欣支付申请人贵州富安房地产开发有限责任公司租金5595989.67元，承担案件受理费16494元、执行费55462元，以上共计5667945.67元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张梦欣在银行（或其他金融机构）的存款5667945.67元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人张梦欣的收入清偿其所欠申请执行人贵州富安房地产开发有限责任公司5667945.67元及利息的债务； 三、被执行人张梦欣应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二一年三月九日 书记员  陈德元
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更233号 罪犯曾金傲，男，1996年5月23日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）川10刑初29号刑事判决，以被告人曾金傲犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2018年5月16日以（2018）川刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯曾金傲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾金傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未执行，四川省内江市中级人民法院于209年9月10日以（2019）川10执57号执行裁定书终结该犯财产刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾金傲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曾金傲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之六十二 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国工商银行20×××08账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国工商银行20×××08账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴丽梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与吴丽梅信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4620号《民事判决书》确定：吴丽梅于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金60499.78元、利息（截至2020年4月6日止为5195.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、分期付款手续费2561.03元、并将其负担的案件受理费833元迳付浦发银行开发区支行。因吴丽梅没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴丽梅发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款，本院实施了冻结、扣划其存款余额727.11元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额727.11元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执391号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月五日书记员 李浪萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8400号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吕春迪，男，1990年1月11日出生，纳西族，住云南省丽江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕春迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吕春迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕春迪归还原告借款本金13,059.19元，支付原告利息46.92元、逾期利息673.66元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告吕春迪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕春迪向原告贷款74,000元，用于购买丽江锦锐汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2181HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月12.00日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕春迪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕春迪自2020年6月12日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕春迪构成违约，截止至2021年2月4日，被告吕春迪尚欠原告贷款本金13,059.19元，利息46.92元、逾期利息673.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕春迪在签字表中注明的居住地址为云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙乡玉湖村委会玉湖上村四组7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕春迪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吕春迪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金13,059.19元、利息46.92元、逾期利息524.75元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告吕春迪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕春迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,059.19元，支付至2021年2月4日止的利息46.92元、逾期利息524.75元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吕春迪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕春迪协议，以大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2181HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕春迪继续清偿。案件受理费140.78元，减半收取计70.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保608号申请人：郭淼，男，汉族，1977年8月9日出生，住新疆乌鲁木齐市×××××××××××××，公民身份号码：652××××××××××××310。委托代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。被申请人：徐珊，女，汉族，1989年1月30日出生，住湖南省×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××48。被申请人：谢卫红，男，汉族，1982年5月14日出生，住广东省深圳市××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××356。申请人郭淼于2021年2月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人徐珊、谢卫红相应价值合计162075.8元的财产。申请人郭淼以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为162075.8元，保证承担因申请错误造成被申请人徐珊、谢卫红或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年2月27日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人郭淼于2021年3月8日预交保全申请费1330.38元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人徐珊、谢卫红相应价值合计162075.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月九日书记员  祁秀雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶进通，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与叶进通信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6571号《民事判决书》确定：叶进通于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金40668.42元、利息（截至2020年4月6日为3467.77元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费347.82元，并向浦发银行开发区支行迳付其负担案件受理费463元。因叶进通没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人叶进通发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，本院依法实施冻结、扣划其存款余额78.81元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人银行存款余额78.81元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执904号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初229号 原告：许朝旭，男，1988年1月17日出生，住宁安市宁安镇。 被告：宁安市天源物业管理有限公司，住所地宁安市宁安镇。 原告许朝旭与被告宁安市天源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告许朝旭于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许朝旭以与被告宁安市天源物业管理有限公司自行协商达成和解协议且履行完毕为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许朝旭撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告许朝旭负 担。 审判员  刘文阁 二〇二一年三月九日 书记员  伊 磊
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0782执437号之四 申请执行人：崔景春，男，1968年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜志，男，1985年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜平，男，1990年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省， 申请执行人崔景春与被执行人杜志、杜平买卖合同纠纷一案，执行中二被执行人自愿以其继承的，其父杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号），对本案执行款进行给付。现申请执行人请求对此住宅房地产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卜义利 二〇二一年三月二日 书记员  李晓丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8287号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：涂伟(曾用名：涂微微)，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告涂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告涂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告涂伟归还原告保险贷款本金1,749.82元，支付原告逾期利息109.25元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告涂伟于原告处贷款购买安庆永兴汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告涂伟向原告申请车辆增值贷款授信额度18825.8元。据此，被告涂伟向原告申请贷款12,599.20元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告涂伟保险产品贷款自2020年6月13日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告涂伟构成违约，截止至2020年12月6日，被告涂伟尚欠原告贷款本金1,749.82元，逾期利息109.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告涂伟在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区爱博家园爱博二村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告涂伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告涂伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金1,749.82元、逾期利息85.10元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告涂伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,749.82元，支付至2020年12月6日止的逾期利息85.10元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执229号之二 被执行人：白奇常，男，土家族，1962年06月02日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白奇常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白奇常在贵州省农村信用社联合社62289300011**48*893_1账户内存款人民币50561.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二一年三月九日 书记员  田仁勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11593号申请执行人：广州桥泰隆财经咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘燕青。委托代理人：李红梅、陈小霞，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于广州桥泰隆财经咨询有限公司（以下简称“桥泰隆公司”）与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8523号《民事调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人桥泰隆公司的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11593号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十三日书记员 李浪萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1108号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人:陆某。委托诉讼代理人：刘某，山西漠北律师事务所律师。被告：张某，住大同市。被告：薛某。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告张某、薛某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某、薛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还贷款代偿金65063.94元、支付尚欠保费2613.44元、违约金（以贷款代偿金额与尚欠保费之和67677.38元为基数，从2020年5月12日起至全部欠款还清之日止，暂计算至2021年2月11日，按照每日0.6‰计算）为10963.73元；合计78641.11元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告张某向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险，每月支付保费980.04元，贷款期间保费共计35281.44元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款80000元。2019年5月21日，被告薛某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2019年5月22日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款，贷款期限自2019年5月22日至2022年5月22日。2020年5月12日，因被告张某未依约按期履行偿还贷款的义务，原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔，2020年6月5日，光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔款65063.94元已于2020年5月12日收到。另截止2020年5月12日被告张某未付保费2613.44元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告张某追偿全部代偿款项及未付保费，但被告张某至今未予偿还。根据约定，二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费，并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数，从保险人赔偿当日开始，按日0.6‰的标准计算。为维护原告权益，诉至贵院，望判如所请。被告张某、薛某未作答辩。经审理查明，2019年5月20日，被告张某向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，以担保其向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款80000元。双方约定费率为1.1000%（月），赔偿等待期为80日，每月保险费980.04元；保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押等从权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2019年5月22日，被告张某与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订了编号50291916003149号《个人贷款合同》，约定张某向该行借款80000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，自2019年5月22日至2022年5月22日，还款方式为等额还本付息，贷款发放日作为每期还款日。当日该行向被告张某发放贷款80000元。2019年5月21日，被告薛某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就张某在光大银行太原漪汾街支行申请的贷款80000元的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用等承担共同还款责任。2020年5月12日，因被告张某未按约定向贷款人偿还本息，原告依约向贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行偿还本息65063.94元，且被告拖欠原告2020年5月12日前的保费2613.44元。原告催收未果诉至本院。上述事实的认定，有原告陈述及提供身份证、结婚证（复印件）、个人信用贷款保证保险、客户告知书、个人贷款合同、贷款借据、授权委托书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书，予以证实。本院认为，合法的财产权受法律保护。原告作为二被告的债务担保人在其向中国光大银行太原分行履行合同约定的担保义务后，依法取得向债务人张某、薛某追偿的权利。原告诉求二被告偿还代偿款65063.94元、并支付尚欠保费2613.44元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告按年利率日0.6‰主张违约金偏高，本院依法调整为以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付相应违约金。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、薛某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款65063.94元、保费2613.44元，合计67677.38元；并以67677.38元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二一年三月二十二日书记员 庞叶琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：陈银华，男，汉族，1974年10月01日出生，住江西省赣州市定南县。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告陈银华信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈银华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金14,968.43元及利息2,142.06元，费用2,296.69元，共计19,407.18元（利息、违约金暂计算至2020年09月07日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告陈银华承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1,552.57元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2020年01月16日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“2269”）透支款本金14,968.43元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈银华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支款本金14,968.43元及从2020年01月17日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按15%计算）；二、被告陈银华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付因诉讼产生的律师代理费1,552.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，减半收取162.00元（原告已预交），由被告陈银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2730号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张凤连，女，1974年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与王爱玲、陈宗月、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初34号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，系永善县农村信用合作联社理事长。委托代理人常睿（特别授权）。委托代理人唐雪莉（特别授权）。被告张健，女，1979年5月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。现住永善县。被告罗得军，男，1972年1月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告罗德国，男，1967年11月4日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告张健、罗得军、罗德国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告永善县农村信用合作联社的委托代理人常睿和唐雪莉、被告张健到庭参加诉讼。被告罗得军和罗德国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健、罗得军偿还原告借款本金48000元及相应利息（截止2020年9月21日的利息为27985.34元）；2、被告罗德国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张健与罗得军系夫妻关系。2013年12月9日，被告张健和罗得军因经营猪饲料的自有资金不足，向原告借款50000元，约定借款期限为两年，被告罗德国为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，被告于2020年7月20日偿还了借款本金2000元，剩下的借款本息至今未还。被告张健辩称，原告所述属实，但该笔借款的实际使用人是被告罗德国，是被告罗德国以张健和罗得军的名义所借，借款也没有实际打入张健的账户。被告罗得军和罗德国未作答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告永善县农村信用合作联社是否将借款交付给了被告张健和罗得军。原告永善县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、失业人员小额担保贷款申请审批表、个人借款合同各1份。欲证明被告张健和罗得军向原告借款50000元，双方签订了借款合同；2、农村信用社贷款凭证、出账通知书各1份。欲证明签订借款合同后，原告依约将借款发放至被告张健的账户（账号为75×××89）；3、保证合同1份。欲证明被告罗德国与原告签订保证合同，以自己的工资为被告张健、罗得军提供担保，担保方式为连带责任保证；4、永善县联社溪洛渡信用社贷款帐1份。欲证明被告张健和罗得军至今未履行全部还款义务；5、个人逾期催收通知书1份、贷款催收通知书2份。欲证明借款到期后，原告多次向三被告催收。经质证，被告张健对原告提交的证据均无异议，认为贷款是被告罗德国实际使用的。被告罗得军和罗德国未到庭进行质证。被告张健针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份。欲证明被告张健和罗得军向原告申请的借款，实际使用人是被告罗德国；2、（2018）云0625民初394号民事调解书一份。欲证明被告张健与罗得军于2018年3月12日离婚。经质证，原告永善县农村信用合作联社对被告张健提交的第1、2组证据的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联。被告罗得军和罗德国未到庭质证。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1-5组证据和被告张健提交的第2组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。被告张健提交的第1组证据与本案无关联，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张健与罗得军曾系夫妻关系。2013年12月9日，被告张健和罗得军以养猪为由，与原告永善县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款50000元，定于2015年12月9日偿还，按月利率6.375‰计算利息。在借款期限内借款人不支付利息，由政府贴息。逾期不还借款，在月利率6.375‰的基础上加收50%的罚息。被告罗德国与原告签订《保证合同》，以自己的工资为张健和罗得军所借款项提供担保。永善县农村信用合作联社按约向被告张健（账号为75×××89的账户）发放了借款50000元。借款期限届满后，被告张健和罗得军没有如期还款。经原告多次催收，被告张健于2020年7月20日偿还了原告借款本金2000元，下欠借款本金48000元及相应利息至今未清偿。2018年3月12日，被告张健与被告罗得军离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告永善县农村信用合作联社与被告张健、罗得军签订的《个人借款合同》合法，应认定为有效合同。被告张健、罗得军向原告永善县农村信用合作联社借款50000元后，未按约定期限偿还，应当承担违约责任；被告罗德国作为担保人，对被告张健和罗得军应偿还原告的借款本息承担连带责任。原告永善县农村信用合作联社主张的事实和理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告张健辩称的事实，依据不足，本院不予采纳。被告罗得军和罗德国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健和罗得军偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金48000元及相应利息（截止2020年9月21日的利息为27985.34元，自2020年9月22日起，按月利率6.375‰计算利息至还清借款之日止,加收罚息50%），限本判决生效后30日内履行；二、被告罗德国对上述借款本金及相应利息承担连带责任。减半收取的案件受理费850元，由被告张健和罗得军负担。如被告张健和罗得军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告张健和罗得军不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王光宏二〇二一年三月二十二日法官助理杜义书记员蔡昕芮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1932号原告：张土兴，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××9×。公民身份号码440×××××××********。被告：卢建明，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告张土兴与被告卢建明健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张土兴到庭参加诉讼，被告卢建明经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张土兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性赔偿医疗费用1940.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告没有答辩和提供证据。本院查明事实2020年12月30日4时许，卢建明在大鳌镇鳌江假日酒店三楼，因不满张土兴安排的女技师从而对张土兴破口大骂并将其推倒在地上。大鳌派出所作出《行政处罚决定书》，决定对卢建明处罚款伍佰元。张土兴到大鳌卫生院住院治疗一天，共支出医疗费1940.5元。裁判理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，结合《行政处罚决定书》及原告的陈述可知，卢建明将张土兴推倒在地上，存在明显的过错，没有证据证明张土兴存在过错，卢建明对张土兴的医疗费应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢建明应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张土兴1940.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已由原告预交），由被告卢建明负担。原告张土兴多预交的案件受理费250元，由法院予以退回；被告卢建明应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月二十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72473号原告：郑昌旺，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告郑昌旺与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 金国良二〇二一年三月十五日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初812号原告王衍群，男，1962年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路60号。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告王衍群诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2017年已在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，并领取基本养老金，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任河南省华龙区电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王衍群的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异14号 案外人：黄晓燕，女，1988年9月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区），统一社会信用代码9150000005779696X1。 法定代表人：吴佑麟，董事长。 被执行人：柴冠男，男，1985年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 本院在执行申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被执行人柴冠男小额借款合同纠纷仲裁一案中，案外人黄晓燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人黄晓燕于2021年3月4日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人黄晓燕向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄晓燕撤回执行异议申请。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年三月五日 书记员  刘 洋