wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4347号原告：杨桂蓉，女，1971年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：李娟，女，1972年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林怡雯(系被告李娟的女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈杨，上海德禾翰通律师事务所律师。原告杨桂蓉与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂蓉及其委托诉讼代理人马璐璐、被告李娟的委托诉讼代理人林怡雯、陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款95,000元；2.判令被告支付原告以95,000元为本金按年利率15.4%计算的自2018年9月7日起至实际还款日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告向原告借款，原告给了被告现金64,000元。2016年9月6日，被告向原告出具一份《借条》，表明被告向原告借款100,000元，借期为两年，年利息为30,000元。2016年9月7日，原告又给了被告36,000元。后，被告未依约向原告还款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告李娟辩称，不同意原告诉请。1.被告确实收到过原告交付的10万元钱款。2.原、被告之间系委托投资关系，并非借款关系，原告委托被告投资，当时原、被告系同事关系，《借条》是吃完饭喝完酒后为了让原告放心才写给原告的。3.被告出于好意为原告投资，并高出口头约定的回报率进行给付，因案外公司没能支付投资回报，原告才起诉的。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借杨桂蓉壹拾万元整，至2017年9月6日利息叁万元整，至2018年9月6日，利息和本金共归还壹拾叁万元整。2016年9月7日，原告给被告银行账户存款36,000元。以上事实，有《借条》、存款凭证及当事人陈述为证。审理中，原告表示100,000元借款中有64,000元是现金交付给被告的，原告曾在2018年收到过被告支付给原告的35,000元(含2018年4月微信转账的7,000元和2018年9月微信转账的5,000元),其中30,000元系支付的利息，5,000元系归还的借款本金。被告提交原、被告于2020年6月至2020年7月间的微信语音聊天记录光盘及文字摘抄、被告与兆鑫(上海)矿业有限公司的借款合同及收据、被告与案外人童某某的通话录音光盘及文字摘抄，欲证明原告知道该100,000元钱款系被告帮原告投资的，原告也是认可去公司拿钱扣掉利息的。对此，原告表示，原、被告之间的微信语音聊天记录光盘及文字摘抄的真实性无异议，但不能证明原、被告系委托投资关系，且内容中也显示原告多次要求被告还钱；被告与兆鑫(上海)矿业有限公司的借款合同及收据的真实性无法确认，反而能证明被告借用原告钱款后将钱款出借给了案外公司，被告与案外公司之间的借款与原告无关；被告与案外人童某某的通话录音光盘及文字摘抄的真实性无异议，但不认可合法性、关联性，内容中也能说明原告借用案外人童某某5万元用于出借给被告的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据在案证据和当事人陈述，可以确认被告向原告借款100,000元属实，虽然被告辩称双方系委托投资关系，并非借款关系，其收到的100,000元也系原告委托被告投资的钱款，但被告并未提供充足的证据予以证明，本院实难采信。现，被告未依约履行还款义务，原告根据被告实际还款情况要求被告归还借款本金95,000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告还要求被告支付原告以95,000元为本金按年利率15.4%计算的自2018年9月7日起至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十五日内归还原告杨桂蓉借款95,000元；二、被告李娟于本判决生效之日起十五日内支付原告杨桂蓉以95,000元为本金按年利率15.4%计算的自2018年9月7日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二一年三月十六日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17109号原告：蒋小芳，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆德吉电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号11-10，统一社会信用代码915001050788121480。法定代表人：胡生宇，执行董事兼总经理。被告：胡生宇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告蒋小芳诉被告重庆德吉电梯装饰工程有限公司（下称德吉公司）、胡生宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小芳到庭参加诉讼，被告德吉公司、胡生宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小芳向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款7.2万元。事实及理由：2016年7月1日，江北区方成电梯配件经营部（下称方成经营部）作为供方依据合同向被告销售了电梯按钮外呼等配件，并由原告送达现场，原告与胡生宇在现场确认了该批货物已送达后，被告向原告支付了部分货款7万元，仍有7.2万元货款未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告德吉公司未答辩被告胡生宇未答辩。本院经审理认定事实如下，方成经营部（系个体工商户）成立于2012年4月23日，经营者为蒋小芳，该经营部于2018年3月20日注销。2016年7月1日，方成经营部（乙方）与德吉公司（甲方）签订《产品订购合同》一份，主要约定：甲方向乙方订购电梯操作箱按钮等产品，价款共计14.2万元；签订合同后，观光电梯面板发货两天前付款7万元；客梯面板和余下所有配件到货，待配件安装调试验合格后付款7万元；余下2000元为保证金，一年后支付，不计息；乙方按甲方要求将最后批次货物于2016年7月23日前送到甲方指定地点江北嘴财信广场。2016年8月1日、2016年8月9日，胡生宇向蒋小芳妻子陈学珍的银行账户转账5万元、2万元，合计7万元。2019年12月至2020年5月期间，蒋小芳多次通过微信要求胡生宇支付尾款，胡生宇均表示同意解决。另查明，德吉公司系自然人独资有限责任公司，胡生宇系该公司股东以及法定代表人。上述事实，有工商档案资料、产品订购合同、转账凭证、结婚证、微信记录以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，德吉公司与方成经营部签订的《产品订购合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于方成经营部已经注销，蒋小芳作为该经营部的经营者，其向德吉公司、胡生宇主张权利符合法律规定。《产品订购合同》约定的价款为14.2万元，最后批次货物的送货日期为2016年7月23日。合同签订后，德吉公司法定代表人胡生宇于2016年8月1日、8月9日分两次向陈学珍付款共计7万元，此后蒋小芳多次向胡生宇催要尾款，胡生宇均表示同意，通过前述事实，能够认定方成经营部向德吉公司进行了供货，胡生宇对于向蒋小芳支付尾款并不持异议。综上，蒋小芳要求德吉公司支付货款7.2万元具有事实以及法律依据，本院予以支持。关于胡生宇的责任承担问题。德吉公司系个人独资企业，胡生宇为出资人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条的规定，在德吉公司的财产不足以清偿前述债务时，胡生宇应当承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆德吉电梯装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋小芳支付货款7.2万元；二、被告重庆德吉电梯装饰工程有限公司的财产不足以清偿前述债务时，由被告胡生宇承担无限责任；三、驳回原告蒋小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告重庆德吉电梯装饰工程有限公司、胡生宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 郭 麟审判员 李桂红审判员 肖学富二〇二一年三月三日书记员 杨 妮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更140号罪犯陈汉遂，男，1955年7月7日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2018年3月19日作出(2017)粤5281刑初674号刑事判决，以被告人陈汉遂犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期执行自2017年6月26日起至2028年6月25日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年5月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈汉遂在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈汉遂在2018年7月10日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉遂减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈汉遂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分175分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉遂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈汉遂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初618号原告：王建军，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：郭淑华，女，1969年3月27日出生，汉族，浓江农场一区水稻种植户，住黑龙江省。被告：张喜涛，男，1967年8月17日出生，汉族，浓江农场一区水稻种植户，住黑龙江省。原告王建军与被告郭淑华、张喜涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费3333元，减半收取1667元，由原告王建军负担。审判员  张景霞二〇二一年三月十日书记员  易 华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执226号 防城港皇家房地产开发有限公司、朱俊明： 本院执行的防城港皇家房地产开发有限公司申请执行朱俊明商品房预售合同纠纷一案，经被执行人朱俊明自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更214号罪犯杨贤生，男，1989年10月7日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2019年5月9日作出(2019)粤5222刑初90号刑事判决，以被告人杨贤生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年7月17日起至2022年1月16日止。判决生效后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨贤生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨贤生在2019年12月6日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨贤生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨贤生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分114分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨贤生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨贤生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初668号原告：刘某，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：司某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘某被告司某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令婚生次女刘雨诗、三女刘雨诺由原告抚养。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经法院于2018年判决离婚，2020年3月被告向法院起诉变更子女抚养关系，经法院调解我与被告达成协议，婚后三名女孩全部由被告抚养，现在被告将次女刘雨诗和三女刘雨诺扔给她母亲来照顾，而她确与他人一起外出，对被告这种行为我十分不满，两个孩子也得不到她的照料，因此我诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告司某辩称：原告的诉讼请求不应得到支持。原告有酗酒、赌博等恶习，还重男轻女，不利于孩子的健康成长，且原告在长达三年的时间里，不支付抚养费，也不探视。刘雨诗、刘雨诺均年满十一周岁，按照法律规定，应征求孩子自己的意见。原告围绕本案向本院提交了如下证据：1.户口复印件6张。证明：子女的出生情况。2、（2018）辽1382民初228号民事判决书。证明：经法院判决长女由原告抚养，次女和三女由被告抚养，原告支付抚养费。3、（2020）辽1382民初1092号民事调解书。证明：经法庭调解三个孩子都由被告抚养，原告支付抚养费。上述证据符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年判决离婚，婚生长女刘雨宣由原告抚养，婚生次女刘雨诗、三女刘雨诺由被告抚养，原告支付抚养费。2020年，被告起诉要求变更子女抚养关系，经法院调解，原、被告婚生三名女孩均由被告抚养，原告支付抚养费。原告于2021年1月再次诉至本院。在法庭庭审阶段，原、被告婚生次女刘雨诗、三女刘雨诺到庭，经征求其抚养意见，刘雨诗、刘雨诺均要求与其母亲共同生活。本院认为，原告提出变更子女抚养关系，没有证据证明达到应该变更的条件。根据法律规定，父母离婚后仍有对子女抚养、教育、保护的权利和义务，父母对子女抚养有争议，对于子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中原、被告婚生子女刘雨诗、刘雨诺均要求与其母亲共同生活。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《中华人民共和国诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二一年三月二十九日书记员  李恒博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29706号原告：魏凤平，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：罗雪辉，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告魏凤平与被告罗雪辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员伍海燕、胡素莲组成合议庭，适用普通程序审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告魏凤平到庭参加本案的诉讼。被告罗雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息（从2018年12月30日起至实际清还之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告向原告支付因诉讼产生的交通费、误工费、律师费共计300元。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2018年5月1日以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借款合同一份，约定借到的款项金额、还款期限、逾期还款按中国人民银行贷款利息四倍计付利息等内容。但被告逾期对借款本息未有偿还。诉讼过程，原告对诉讼请求第三项予以撤回。本院向被告罗雪辉公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告罗雪辉在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告罗雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原被告是同乡关系，被告于2018年5月以做生意需资金周转为由向原告借款20000元。2018年5月1日，原告与被告协商一致，原告准备了空白的《借款合同》《收据》，被告在《借款合同》《收据》处填写相关的内容。《借款合同》约定，被告在2018年5月1日向原告借款20000元，借款于2018年12月30日前归还。逾期支付，从应还款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息，如双方引起纠纷需在佛山市顺德区人民法院管辖，借款人自愿承担因诉讼所产生的各种费用。《收据》内容为，被告收到出借人现金20000元。原告以现金方式出借款项后，至约定的还款期，被告未有归还借款，遂于2020年间在《借款合同》的出借人处加注出借人为魏凤平及书写出借人身份证号码，并于2020年11月5日向本院提起诉讼，引致本案纠纷的发生。本院认为，原告魏凤平与被告罗雪辉之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款合同》《收据》等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款20000元及该款约定从应还款之日起计算的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。原告主张借款的逾期利息，从逾期之日即2018年12月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但由于2019年8月20日起，中国人民银行基准利率标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，对被告逾期付款利息本院支持从2018年12月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算。被告罗雪辉未能按约定支付逾期借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗雪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏凤平清偿借款20000元及利息（利息计算方法：从2018年12月30日起至实际偿还之日止以20000元为本金，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436.7元（原告魏凤平已预交），由被告罗雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  伍海燕人民陪审员  胡素莲二〇二一年三月二十四日书 记 员  梁银敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执919号申请执行人：张秀芳被执行人：叶涛、刘志兰关于申请执行人张秀芳与被执行人叶涛、刘志兰劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6457号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6457号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月十六日书记员  郑全军
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1019号 申请执行人：许陶，男，1991年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路**。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初474号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡玲芳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初388号 原告：吴涛，男，，1994年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾勇军，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吴涛与被告曾勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告曾勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还借款16200元；2．判令被告偿还2020年11月15日至本案结束时支付宝（借呗、花呗）利息（日利率万分之4.95），由于原告是借贷支付宝转借款给被告；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：2020年11月13日至2021年1月7日，被告以给工人结工资、资金周转困难、缺路费为由，向原告分别借款11次，共计借款21300元（3000元、500元、2800元、4000元、300元、1000元、3200元、5000元、100元、300元、200元）.原告通过支付宝花呗付款、转账方式转账给被告（被告支付宝账号名称：黄记煌、MC：小曾）。2020年11月15日，被告通过微信转账的方式向原告还款2500元，2020年12月15日，因原告花呗、借呗到期需要还款，被告通过支付宝向原告还款3000元，被告共计还款5500元，尚欠15800元。2021年1月11日，原告找到被告写下借条，被告至今尚欠原告16200元（包含原告多次找被告还款产生费用在内）。原告多次催收，至今被告未返还借款。 被告曾勇军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以给工人结工资、资金周转困难、缺路费为由，向原告多次借款。原告通过支付宝转账等方式向被告提供借款11次，分别为：2020年11月13日通过支付宝花呗向“黄记煌”支付3000元、2020年11月14日通过支付宝花呗向“黄记煌”支付500元、2020年11月16日通过支付宝花呗向“黄记煌”支付2800元、2020年11月16日通过支付宝花呗向“黄记煌”支付4000元、2020年11月26日向“MC：小曾（曾勇军）”转账付款300元、2020年11月28日向“MC：小曾（曾勇军）”转账3200元、2020年11月27日向“MC：小曾（曾勇军）”转账1000元、2020年11月30日向“MC：小曾（曾勇军）”转账5000元、2020年12月5日向“MC：小曾（曾勇军）”转账1000元、2020年12月9日向“MC：小曾（曾勇军）”转账300元、2021年1月7日通过支付宝花呗向“黄记煌”支付200元，共计借款21300元。借款后，原告催收，被告分别于2020年11月15日、2020年12月15日向原告还款2500元、3000元，尚欠15800元。2020年11月11日，被告曾勇军向原告出具《借条》一份，载明：“2020年11月-2021年月借到吴涛16200元整，于2021年1月12日前还清。借款人：曾勇军。2020.11.11”。之后，原告多次催收，被告至今未返还该笔借款。因被告未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提交的民事诉状，原、被告身份证明，《借条》原件1份，录音、视频、转账记录16份以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告曾勇军向原告吴涛借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，理应返还借款。借款期限内，双方未约定利息，借款期限届满后，原告主张被告从起诉之日起支付利息，合情合理合法。故原告要求被告返还借款本金及从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾勇军在本判决生效之日立即向吴涛返还借款16200元及利息（利息的计算方式为：以本金16200元，为基数，从2021年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。吴涛在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费103元，由曾勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1196号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林志猛，男，1991年11月30日出生，公民身份号码:452××××××××130×619，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区百色市凌云县××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年5月17日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]680号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年5月16日23时55分许，林志猛醉酒驾驶桂N×××××号小型普通客车，从南社游泳池方向往南天百货方向行驶，途经东莞市×××××××××××××时，该车车头右侧与杨某1停放路边的粤S×××××号小型轿车车头右侧发生碰撞，致使粤S×××××号小型轿车与行人聂某1发生碰撞，造成聂某1受轻微伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，林志猛留在现场等候处理。经鉴定，林志猛血液中乙醇含量为185.45mg/100ml。经交警部门认定，林志猛负事故的全部责任，杨某1、聂某1不负事故责任。事后，林志猛支付了杨某1的车辆维修费用共人民币9000元。辩护意见被告人林志猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其是家庭经济支柱，希望法庭对其从轻处罚。本院意见被告人林志猛的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿部分被害人的从轻处罚情节。被告人提出的其本人的家庭情况，与本案定罪量刑无关，不予采纳。判决被告人林志猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执754号 被执行人：朱龙，男1987年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人朱龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初33号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1127号包六十三：杨俊与你建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款35714.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费436.00元。二〇二一年三月二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执748号被执行人：赵振鹏，男，生于1997年9月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵振鹏罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初3号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振鹏的存款1050元；或扣留、提取被执行人赵振鹏1050元的收入；或查封、扣押价值1050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月十五日书记员 ：李晓峰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初102号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办泓福小区一期12栋3单元101。 法定代表人：王万福,系该公司总经理。 被告：冯照敏，女，1985年12月3日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司诉被告冯照敏物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司到庭参与诉讼，被告冯照敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告支付原告2018年1月8日至2020年6月8日的物业管理服务费1722．02元；2、请求人民法院依法判令被告按照每日4‰支付逾期缴纳物业费违约金，截止2020年6月8日应支付违约金517元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月9日与安龙县泓福小区业主委员会签订了《基本物业服务委托合同》，被告是安龙县泓福小区2期的业主。合同签订后原告按约履行了自己的合同义务即为小区业主(或物业使用人)提供物业服务。但被告从2018年1月8日起无故拖延缴纳物业管理服务费用。《物业合同》约定：住户物业管理服务费标准为按建筑面积每月0．5元／平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之四交违约金。被告业主房屋位于泓福小区2期14栋4单元60l室，被告业主建筑面积是118．76平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年1月至2020年6月8日止共拖欠29个月的物业管理费，金额为1722.02元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第七条第5款：按时交纳物业费用是业主（或物业使用人）的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：“业主（或物业使用人）对建筑物专有部分以外的公共用部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”《物业管理条例》第47条：“物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之四的滞纳金。”被告作为小区的主业（或物业使用人），接受了原告的服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，其不按时缴纳物业费的行为不仅构成严重的违约同时也侵犯了其他业主和原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院判如所请。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司举证如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的基本身份信息和主体资格适格。 2.商品房买卖合同，证明被告购买的房屋在我公司物业服务范围内。 3.基本物业服务委托合同，证明原告与泓福小区业主委员会之间签订了合同，被告在原告的管理之内的事实。 被告未在庭前提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实：原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于2018年1月9日与安龙县泓福小区业主委员会签订了《基本物业服务委托合同》，合同约定：住户物业管理服务费标准为按建筑面积每月0．5元／平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之四交违约金。被告冯照敏系安龙县泓福小区2区的业主，房屋位于泓福小区2区14栋4单元60l室，建筑面积为118．76平方米。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务即为小区业主(或物业使用人)提供物业服务，被告从2018年1月8日起至2020年6月8日止共拖欠29个月的物业管理费，金额为1722.02元，经原告催收无果，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为：原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于2018年1月9日与安龙县泓福小区业主委员会签订了《基本物业服务委托合同》，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对业主具有约束力，双方均应按安龙县泓福小区业主委员会签订了《基本物业服务委托合同》照约定履行自己的义务。本案原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告冯照敏应当按照合同约定履行物业管理费给付义务，原告的起诉符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，予以支持，被告冯照敏应给付物业管理服务费1722元。原告诉请的违约金问题，虽然在《基本物业服务委托合同》中有约定，但其诉称《物业管理条例》第47条：“物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之四的滞纳金。”因此该请求实质是请求被告支付滞纳金，而滞纳金只能发生在法律地位不平等、国家机关行使公权力的过程中，而本案原、被告的法律地位是平等的，因此，原告的诉请无法律依据，不予支持。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告冯照敏在判决生效后十日内交纳原告黔西南坤福丽企业管理有限公司物业管理服务费1722.02元。 二、驳回原告黔西南坤福丽企业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告冯照敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二一年三月三日 书记员  罗钰清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初926号 原告：上海聚星房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄1-9号1幢1073室，统一社会信用代码91310115797026346Q。 投资人：李哲哲。 委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。 被告：金海泉，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海聚星房地产经纪事务所与被告金海泉中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海聚星房地产经纪事务所于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海聚星房地产经纪事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海聚星房地产经纪事务所撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海聚星房地产经纪事务所负担。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年三月十九日 法官助理 张阿明 书 记 员 赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执198号中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行、张永安：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行孙静银行卡纠纷一案，被执行人张永安履行了给付义务，执行金额13475.14元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1132-2号沈阳融辉居业房地产开发有限公司：你单位申请本院执行与祝希莲、武艳明买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人祝希莲、武艳明的财产状况。如不能提供有关被执行人祝希莲、武艳明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10598号原告：罗树学，男，1976年1月15日生，哈尼族，身份证住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大康蕈菌科技开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处和平居委会小厂村。法定代表人：张光亚。委托诉讼代理人：王立强，男，1956年7月25日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。第三人：峨山县真兴民族工艺品经营部，经营场所：峨山县双江街道宝山村委会（原高平木材加工厂）。经营者：尹正兴，男，1965年12月20日生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告罗树学诉被告云南大康蕈菌科技开发有限公司债权人代位权一案，本院2020年8月10日立案，根据原告申请，通知峨山县真兴民族工艺品经营部作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗树学及委托诉讼代理人段莲琼，被告的委托诉讼代理人王立强到庭参加了诉讼。第三人经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树学向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告履行代位清偿义务，支付木材款88720元，由被告和第三人连带承担律师费4000元，本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由，第三人先后多次向原告购买木材，到2017年11月6日共欠木材款10472元。后经法院判决，由第三人支付原告以上货款。经执行原告仅获得16000元款项，除此之外还有98720元木材款至今没有得到执行。原告得知被告拖欠第三人至少10多万元的货款，且第三人一直不予追偿，对原告债权造成损害，故提起代位权诉讼。被告云南大康蕈菌科技开发有限公司辩称，原告对第三人享有的债权，被告没有异议。被告还曾经代第三人向原告偿还过债务。被告的法定代表人长期在国外，因为诉讼等种种原因差公司很多钱，也不参加经营管理。被告公司已经停产四年多，一直是公司的小股东承担，维持企业生存，所以一直无力偿还第三人的货款。被告下一步想在大股东不参与经营的情况下恢复生产，有收入了再来逐步偿还原告的这一笔货款。第三人没有发表述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。（2018）云0426民初229号民事判决书、（2018）云0426执255号执行裁定书是生效法律文书，本院予以确认。原告提交的第三人企业信用信息，业主尹正兴的身份证复印件、峨山彝族自治县人民法院的执行笔录、被告和第三人之间的入库单和过磅单、货款汇总单，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告陈述，被告应付的第三人的货款是163576元，已付6万多元，还剩9万多元货款，后来峨山彝族自治县人民法院的执行时又付给原告10000元。被告和第三人没有书面买卖合同，没有进行结算。原告提交的入库单和过磅单、货款汇总单也不能证明被告未付货款的准确数额。按照被告的陈述，认定尚欠第三人8万多元货款。原告陈述，第三人经营者尹正兴之子支付了10000元货款，本院予以确认。原告主张的4000元律师代理费没有证据证明，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，云南省峨山彝族自治县人民法院作出（2018）云0426民初229号民事判决，判决由峨山县真兴民族工艺品经营部支付罗树学货款104720元，诉讼费2394元由峨山县真兴民族工艺品经营部承担。峨山县真兴民族工艺品经营部没有履行生效判决确定的债务，罗树学申请强制执行，强制执行申请费为1471元。执行过程中，峨山县真兴民族工艺品经营部的债务人向罗树学代为支付货款6135元，云南大康蕈菌科技开发有限公司代峨山县真兴民族工艺品经营部向罗树学支付货款10000元，罗树学自认收到峨山县真兴民族工艺品经营部支付的10000元货款。因峨山县真兴民族工艺品经营部无财产可供执行，罗树学同意终结执行程序。2019年5月9日，云南省峨山彝族自治县人民法院作出（2018）云0426执255号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年至2016年期间，峨山县真兴民族工艺品经营部向云南大康蕈菌科技开发有限公司销售木材，货款总计163576元。云南大康蕈菌科技开发有限公司陈述已经付款6万多元，尚欠9万余元货款，之后又向罗树学支付了10000元货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第三人应付原告货款104720元，加上诉讼费2394元、执行费1471元，合计108585元。扣除第三人已付的26135元货款，原告对第三人享有82450元到期债权。被告认可尚有8万余元货款未付，第三人对被告至少有不低于80000元的债权。被告和第三人没有约定货款履行期限，第三人可以随时主张债权，被告对于向第三人支付货款也没有异议，第三人对被告的债权应视为到期债权。第三人没有向被告提出清偿债务的诉讼或仲裁，系怠于行使债权。因第三人无财产可供执行，人民法院终止对第三人的强制执行。第三人怠于向被告行使债权导致原告受到损害，原告有权代位向被告主张债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。原告对第三人的到期债权数额为82450元。被告拖欠第三人8万余元货款，按照被告自认的最低债务数额，由被告支付原告80000元货款。原告主张的4000元律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案依法审理，可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南大康蕈菌科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告罗树学货款80000元。二、驳回原告罗树学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（原告已预交），由原告承担200元，被告承担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二一年三月三十一日书记员 蔡宜松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25594号原告：济宁市酬勤园林工程有限公司，住所地济宁市任城区半截阁东首路北。法定代表人：谢婧。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰。原告济宁市酬勤园林工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告济宁市酬勤园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市酬勤园林工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市酬勤园林工程有限公司撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年三月二十九日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异32号 案外人：刘庆学，男，1976年12月18日生，回族，居民，住平邑县。 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 被执行人：王风芳，女，1982年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人平邑县农村商业银行与王风芳等借款合同纠纷一案中，案外人刘庆学提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 刘庆学称，法院在执行申请人平邑县农村商业银行与被执行人王风芳借款合同纠纷一案中，变卖了登记在王风芳名下的位于兴水路××、××以西明××小区××楼××单元××室楼房××套，买受人为吴静，变卖价款为750000元。该款项在偿还平邑县农村商业银行贷款后，又清偿了密现玲等人的债务，剩余款项被王风芳领走。房屋被过户登记到吴静名下。异议申请人与王风芳于2015年1月13日签订了上述房屋的买卖合同，并支付了大部分房款，王风芳于2016年6月份将房屋交付异议申请人，异议申请人在该房屋内居住至今。因房屋在准备办理过户登记手续时被查封，故异议申请人无法按照合同约定清偿按揭贷款，房屋也未能过户到异议申请人名下。综上所述，异议申请人在法院查封之前已签订合法有效的买卖合同，支付了不部分房款，合法占有该房产至今，且非因异议申请人原因未能过户，故可以排除对该房屋的执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提出异议，请求予以公正处理，特此请求法院撤销（2012）平执字第1245号执行案件中对位于兴水路××、××以西明××小区××楼××楼××室楼房××套的变卖，并执行回转。 异议人为证实其主张提交了如下证据：一、异议申请人刘庆学身份证复印件一份，欲证明异议申请人刘庆学系本案适格主体；二、冠鲁房地产开发有限公司与被执行人王风芳于2013年7月22日签订的商品房买卖合同复印件一份，欲证明争议房产原系被执行人王风芳从冠鲁公司购买，总房价为373659.20元；三、异议申请人刘庆学与被执行人王风芳于2015年1月13日签订的楼房买卖合同一份，欲证明异议申请人刘庆学与被执行人王风芳之间系房屋买卖合同关系，双方约定的房价为400000元，结合证据二可认定为合理价格，异议申请人刘庆学与被执行人王风芳在签订房屋买卖合同之前就存在借贷关系，双方约定以借款抵顶了部分房款；四、被执行人王风芳为异议申请人刘庆学之妻陈修芳（曾用名：陈修玲）出具的借条及房屋押金，欲证明被执行人王风芳曾向异议申请人借款110000元，与房屋买卖合同相互印证，被执行人王风芳在签订房屋买卖合同后，收取了购房押金50000元；五、异议申请人刘庆学为被执行人王风芳代偿借款103750元的证据，欲证明异议申请人刘庆学为被执行人王风芳代偿了欠王言飞的借款103750元，偿还该笔借款后，王言飞申请将争议房屋解封；六、异议申请人刘庆学刘庆学支付争议房屋物业费、水电费的单据一宗及支付宝转账凭证一宗，欲证明异议申请人刘庆学在争议房屋中实际居住多年并支付相关费用；七、房屋买受人吴静基于侵权起诉异议申请人刘庆学的民事起诉状及应诉通知书一份，欲证明房屋在异议申请人刘庆学不知情的情况下，被平邑县人民法院变卖，现引起诉讼。 本院查明以下事实： 平邑县农村商业银行（原平邑县农村信用合作联社）与王风芳等借款合同纠纷一案，本院于2012年5月20日作出（2012）平商初字第929号民事判决，判决主文为：一、被告唐星于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2011年3月15日起至2012年3月4日止按月利率11.312‰计息，自2012年3月5日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告王风芳、姜瑞、王虎承担连带清偿责任。2012年8月8日，平邑县农村商业银行（原平邑县农村信用合作联社）向本院申请执行，执行案号为（2012）平执字第1245号。 明德花园4号楼3单元1301室（不动产登记证明号：平房建2012字第××号）房屋原登记在被执行人王风芳名下，2018年10月11日经原平邑县农村信用合作联社申请被本院查封。 该房屋交易过程大致如下：被执行人王风芳与该房屋买受人吴静双方协商确定该房屋价格为750000元后，吴静将750000元购房款交纳至本院公户，该笔案款大部分用于偿还王风芳所欠债务，剩余部分被王风芳领取，待债务清偿完毕、申请执行人申请解除该房屋查封后，王风芳与吴静于2019年12月10日前往平邑县不动产登记中心办理过户手续，至此该房屋登记在买受人吴静名下，不动产权证书号：鲁（2019）平邑县不动产权第0008608号。在此房屋交易过程中，除对该房屋做出查封措施之外，本院并未针对该房屋做出任何执行行为。 因案外人刘庆学一直居住在该房屋内，房屋买受人吴静于2020年8月18日向本院提起侵权诉讼，请求本院依法判令被告刘庆学停止侵权并且搬离吴静所有的楼房，本院于2021年3月12日作出（2020）鲁1326民初6152号民事判决，判决刘庆学于判决生效后三个月内腾退吴静所属位于平邑县，西环路西，明德花园4号楼13层3单元1301室的房屋。 本院认为，执行异议制度是指执行案件的当事人或案外人的权利因强制执行行为不当或违法而受到侵害时所设立的救济制度。本院在（2012）平执字第1245执行案件过程当中并未针对涉案房屋做出拍卖、变卖等执行行为，该房屋交易过程为被执行人王风芳与买受人吴静双方开展，案外人刘庆学请求本院撤销对涉案房屋的变卖缺乏事实和法律依据，其异议申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回刘庆学的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 池成湖 审 判 员 王 伟 审 判 员 孙晓玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1165号申请执行人：郑杰，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：朱毅成，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人郑杰与被执行人朱毅成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱毅成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郑杰于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的426577.41元，被执行人应负担的执行费6299元，合计432876.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱毅成银行存款人民币432876.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1171号申请执行人：卢景安，男，1969年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：白永胜，男，1981年2月5日出生，蒙古族,住内蒙自治区自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6929号民事判决书，受理了卢景安申请执行白永胜借款合同纠纷一案,因申请人卢景安提交的被执行人白永胜公民身份号码错误，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1171号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  温禄伟二〇二一年三月十七日书记员  包恩泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。统一社会信用代码：91530103709769845U。住所地：云南省昆明市盘龙区云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号。法定代表人：赵妮芙。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下有多套房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年2月4日至2024年2月3日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3535号申请执行人:李安维，男，1973年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈发奇，男，1964年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2265号民事判决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人李安维申请执行被执行人陈发奇民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款20000元，并承担案件诉讼费150元、执行费202元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以被执行人作出限期履行为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3535号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年三月十七日书记员  陈 威
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初41号   原告：滕良，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。   被告：西藏永丰建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市娘热路**，统一社会信用代码91540000741909369Y。   法定代表人：梁爱兵，系该公司执行董事兼总经理。   原告滕良与被告西藏永丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月17日原告滕良以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滕良的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告滕良撤诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告滕良负担。   审  判  长   次  央   审  判  员   白玛玉珍   人 民 陪 审 员   王 强   二〇二一年三月十七日   法 官 助 理   王 慧 勤   书  记  员   卓 玛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初778号原告：张磊，男，汉族，1958年12月20日出生，身份证住址肇庆市端州区×××××××××××××。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1960年3月5日出生，身份证住址肇庆市端州区××××××××××××。被告：张军，男，汉族，1957年9月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘家华，广东赛力律师事务所实习律师。原告张磊与被告张兵、张军法定继承纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告张磊在案件审理期间提交变更诉讼请求申请，本院于2021年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告张磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，减少收取计25元。审判员  黄敏琼二〇二一年三月三十一日书记员  张元鼎
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1316号原告:王文杰，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南立恒房地产开发有限公司，住所地：灌南县人民中路南侧（新天地商业广场3#B-E03）。法定代表人：李小雨。原告王文杰与被告灌南立恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文杰撤回起诉。审判员  姚志刚二〇二一年三月二十九日书记员  丁英姿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1460号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑红新，男，汉族，1966年09月27日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郑西霞、王福利、郑红新、蒋军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑红新在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红新在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币460887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民终15号 上诉人（原审被告）：刘云清，男，1964年5月23日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审原告）：李梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 原审被告：程方金，男，1963年2月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原审被告：蒋莉君，女，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 原审被告：巩留县万合房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州巩留县东环路70号。 法定代表人：程方金。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 上诉人刘云清与被上诉人李梅，原审被告程方金、蒋莉君、巩留县万合房地产开发有限责任公司民间借贷及保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中巩留县万合房地产开发有限责任公司辩称，该公司未收到一审判决，致使其丧失了上诉的权利，一审程序严重违法，请求二审法院将本案发回重审。经查，本院于一审卷宗中未见巩留县万合房地产开发有限责任公司有关一审判决书的送达手续。原审法院上诉情形严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初20号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。 上诉人刘云清预交的二审案件受理费14394元予以退还。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二一年三月三日 书记员  陈 娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更147号罪犯黄科浩，男，1988年8月17日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月15日作出(2015)潮安法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄科浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2014年6月24日起至2023年12月23日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月14日作出（2018）粤13刑更第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年10月17日作出（2019）粤13刑更第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄科浩在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄科浩在2019年7月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄科浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄科浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分20分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄科浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄科浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终179号 上诉人（原审被告）：北京瑞碳投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼**（04）513。 法定代表人：李赫，经理。 委托代理人：龚幸颐，男，汉族，1973年2月11日，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：冯书生，男，1965年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：魏贝贝，河北霍振林律师事务所律师。 原审被告：施政，男，1966年9月5日出生，住北京市朝阳区。 上诉人北京瑞碳投资咨询有限公司（以下简称瑞碳投资公司）因与被上诉人冯书生、原审被告施政追偿权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞碳公司上诉请求：1、撤销原判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于特殊原因，上诉人未能出席本案2020年7月6日的庭审。从一审判决书来看，上诉人对一审法院的事实认定和法律适用存在诸多质疑。一、本案房产的契税和印花税不应由上诉人承担。二、本案房产在2011年1月1日-2013年8月13日期间的房产税不应由上诉人承担。三、本案房产在2011年1月1日-2013年8月13日期间的土地使用税也不应由上诉人承担。 冯书生答辩称，上诉人对事实、法律条款、合同条款及证据的故意曲解是其没有正当上诉理由的体现，其所述皆不能成立，请求中级法院予以驳回。 施政未出庭发表答辩意见。 冯书生向一审法院起诉请求：1.判令二被告承担担保责任，支付原告代为缴纳的涉案厂房欠缴的部分税款及滞纳金合计933583.56元，并赔偿利息损失；2.判令二被告承担担保责任，支付本案律师费56000元。 一审法院认定事实：2010年1月26日，瑞碳新能源有限公司与案外人三河市恒基房地产开发有限公司签订涉案厂房的买卖合同，购买涉案厂房。2013年8月13日，瑞碳新能源有限公司将涉案厂房转让给原告，双方签订涉案厂房转让合同，合同第四条第7项约定：“对于在本合同签约之前发生的，应该向开发商或者物业单位支付的物业管理费，应该向有关部门缴纳的土地税（如有）和房产税（如有），由甲方（瑞碳新能源有限公司）负责支付”。第八条约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，守约方有权向河北省中级人民法院起诉，违约方应支付因诉讼发生的全部费用，包括守约方支付的律师费。”瑞碳新能源有限公司与原告签订涉案厂房转让合同当日，被告施政以瑞碳新能源的股东身份与被告瑞碳投资公司共同出具担保函，承诺对案涉转让合同中的甲方（瑞碳新能源有限公司）违约承担无限保证责任；若瑞碳新能源有限公司违约且不能承担时，违约责任由担保方承担。2013年11月，瑞碳新能源有限公司注销。上述两次房屋交易时，因土地性质和当时政策原因均未到相关部门办理不动产登记及变更手续,应缴税款亦未交纳。其中原告代为垫付部分营业税及附加、土地增值税、印花税合计218871.3元，已经由本院制作的（2016）冀1082民初6885号生效民事判决书予以确认。本案中，原告主张的是其代瑞碳新能源公司垫付的该公司在占有使用厂房期间发生的土地使用税130471.32元、房产税451942.88元以及该公司购买涉案厂房产生的交易税351159.26元（包含契税、印花税和许可证照费）。另，原告为此次诉讼支出56000元律师费。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中涉及的税务，因相关政策原因，于2019年才开始征收，该税务征收延迟，非案涉厂房两次交易中各方当事人原因，各方当事人理应遵守国家税务规定，并依据合同约定对各自应当负担的税务进行缴纳。瑞碳新能源公司虽然已经注销，但其在注销前应缴纳本案税款的义务并未完成，且在涉案厂房的第二次交易中，涉案厂房转让合同第四条第7项约定：“对于在本合同签约之前发生的，应该向开发商或者物业单位支付的物业管理费，应当向有关部门缴纳的土地税（如有）和房产税（如有），由甲方（即瑞碳新能源公司）负责支付”，由此可见，补交本案税款系瑞碳新能源公司的合同义务。而本案二被告承诺为瑞碳新能源公司在《转让合同》中的违约提供无限担保责任，那么，原告代缴税款后，向二被告主张权利符合约定。故对原告要求二被告给付其代为垫付的税款合计933573.46元（包含土地使用税130471.32元、房产税451942.88元和交易税351159.26元）的主张，本院予以支持。原告垫付上述款项后产生的利息损失，二被告亦应予以赔偿。关于原告要求二被告承担律师费的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。二被告承担上述保证责任后，可依据相关法律规定进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京瑞碳投资咨询有限公司与被告施政承担连带担保责任，于本判决生效后十日内给付原告冯书生代为垫付的税款933573.46元及利息（利息以933573.46元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月4日起计算至给付之日止）。二、被告北京瑞碳投资咨询有限公司与被告施政承担连带担保责任，于本判决生效后十日内给付原告冯书生律师费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13696元，由被告北京瑞碳投资咨询有限公司与被告施政共同负担（本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，在涉案厂房的第二次交易即瑞碳新能源公司将涉案厂房转让给被上诉人的交易中，涉案厂房转让合同第四条第7项约定：“对于在本合同签约之前发生的，应该向开发商或者物业单位支付的物业管理费，应当向有关部门缴纳的土地税（如有）和房产税（如有），由甲方（即瑞碳新能源公司）负责支付”，由此可见，补交本案税款系瑞碳新能源公司的合同义务。而本案上诉人和原审被告施政承诺为瑞碳新能源公司在《转让合同》中的违约提供无限担保责任，那么，被上诉人代缴税款后，向上诉人和原审被告施政主张权利符合约定。综上所述，北京瑞碳投资咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,696.0元，由上诉人北京瑞碳投资咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二一年三月三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢271号 申请执行人：房克梅，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人房克梅与被执行人柳俊国民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）鲁1102民初5460号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执345号执行案件未履行完毕。申请人于2020年3月1日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。 在案件执行过程中，被执行人已履行88000元，剩余部分申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院依据（2018）鲁1102执344号民事判决执行的（2018）鲁1102执345号、（2021）鲁1102执恢271号（房克梅与被执行人柳俊国民间借贷纠纷一案）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初587号原告：李国强，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄富刚，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李国强与被告黄富刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李国强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强自愿撤回对被告黄富刚起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。本案案件受理费25元，由原告李国强负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执90号申请执行人：茅娟，女，1976年4月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人茅娟与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2987号 申请执行人：王光俊，男，1952年9月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王波，男，1982年8月17日出生，汉族，系申请执行人王光俊之子。 被执行人：侯春刚，男，1963年3月24日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2020)鲁0781民初1862号民事判决书立案执行的王光俊与侯春刚民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为46000元及迟延履行利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令限期履行法律义务，但被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年10月20日至2021年3月23日期间对被执行人提起了四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款1715.78元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、网络大额存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年1月18日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人名下登记的车辆已无实际执行价值，对此，申请执行人表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年3月22日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款1715.78元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0781民初1862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年三月二十五日 书记员  张国民
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执417号吕长勇、陈婷婷：吕长勇与陈婷婷健康权纠纷一案，申请执行标的共计15278.69元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，吕长勇向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2276号 王某某: 你(单位)诉与丹东某某某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1131-4号李国君：你/你单位与侯忠立劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执248号申请执行人：曾加敏，女，1989年6月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘建生，男，1965年12月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：张玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住固始县。申请执行人曾加敏申请执行被执行人刘建生、张玲借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5140号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建生、张玲偿还原告曾加敏借款35万元。因被执行人刘建生、张玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾加敏向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人刘建生、张玲无银行存款及网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘建生、张玲纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产中心进行传统查控，未发现被执行人刘建生、张玲有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建生、张玲有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5140号民事判决书本次执行程序。被执行人刘建生、张玲负有继续向申请执行人曾加敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十六日书记员  郑泽业
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初348号陶元刚：你方起诉沈阳和富劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是696502。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年三月二日书记员  秦 垚案审查表
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1059号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2021年3月8日立案执行的（2021）鲁1326执1059号山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宝玉、宋全芳、冯业辉、李加泉借款合同纠纷一案中，依据(2020)鲁1326民初7829号民事判决书，因被执行人杜宝玉、宋全芳、冯业辉、李加泉履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初705号原告：陶幸果，女，1976年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号，统一社会信用代码：91410400665977561C。法定代表人：赵翔，董事长。被告：赵永恒，男，1958年4月23日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：邓玉荣，女，1951年7月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵红岗（曾用名赵岗、赵宜宾），男，1976年1月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。第三人：张秀红，女，1975年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告陶幸果诉被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司、赵永恒、邓玉荣、赵红岗、第三人张秀红债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告陶幸果向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陶幸果在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶幸果撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陶幸果负担。审判员  李晓东二〇二一年三月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执772号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：解光军，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：潘金风，女，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：魏发清，男，1960年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马淑琴，女，1960年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：解波，男，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人解光军、潘金风、魏发清、马淑琴、解波金融借款合同纠纷一案，依据我院于2019年12月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解光军、潘金风、魏发清、马淑琴、解波的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人解光军、潘金风、魏发清、马淑琴、解波应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解光军、潘金风、魏发清、马淑琴、解波应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解光军、潘金风、魏发清、马淑琴、解波人民币以304517.47元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年三月十六日书记员  李 程
辽宁省沈阳市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽01民初901号蒋涛：你方起诉抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年三月十七日书记员  孙從轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1445号 原告：陈勇，男，1973年9月16日出生，住宿迁市宿城区。 被告：董磊，男，1985年7月5日出生，住宿迁市宿城区。 原告陈勇诉被告董磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告董磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款本金22000元及利息（以22000元为基数，自欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告董磊从原告陈勇处购买油漆、材料等装潢材料，双方于2020年1月24日结算，董磊尚欠陈勇24500元，其出具欠条一张。同日，董磊通过微信支付2500元。余款22000元原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。 被告董磊未作答辩。 上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，被告董磊从原告陈勇处购买货物，应支付货款。原告主张被告支付货款22000元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。关于利息，原被告就欠款未约定利息，故原告主张计算的利息标准过高，本院支持自欠条出具之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇22000元及利息（以22000元为基数，自2020年1月24日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350，减半收取175元，由被告董磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹志敏 二〇二一年三月一日 法官助理      张莹 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执152号韩宝财、郑建国：本院执行的韩宝财申请执行郑建国民间借贷纠纷一案，被执行人郑建国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额36000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初433号韩雪儒：你方起诉孟祥勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是324025。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月五日审判员  李艳杰书记员  高 奥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1940号申请执行人：祝容，女，汉族，1968年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。被执行人：吴云辉，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人祝容与被执行人吴云辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初1723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人祝容与被执行人吴云辉达成和解协议，并且申请执行人祝容向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1940号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执618号 申请执行人：广西尖鹰混凝土有限责任公司，住所地：河池市城区工业园区，统一社会信用代码：91451200315987022W。 法定代表人：杨胜威，该公司执行董事。 被执行人：广西北流市第九建筑工程有限公司，住所地：北流市二环南路一区19号，统一社会信用代码：9145098173761359X9。 法定代表人：朱家熠。 申请执行人广西尖鹰混凝土有限责任公司与被执行人广西北流市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2021）桂1202执618号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付违约金、律师费、诉讼费三项费用，合计40000元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息； 负担案件执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人广西尖鹰混凝土有限责任公司向本院声明，本案被执行人已自行履行完毕。执行费500元已缴纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初578号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月十七日 书记员  李 卉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1164号康平县赢鑫农业物资经销处：你方起诉肖玉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是637875。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1023刑初11号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：严某，男，汉族，初中文化，农民。2021年1月7日因涉嫌交通肇事罪被商南县某某局刑事拘留,2021年1月15日被商南县某某局执行逮捕，同年2月2日被取保候审。 辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。 商南县人民检察院以商南检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日17时15分许，被告人严某驾驶无号牌重型货车沿XX县XX镇XX社区XX沟水泥路由南向北行驶至2公里890米处时,由于操作不当,无号牌重型货车由北向南溜车撞到后方同向赵某驾驶载有张某的陕HXXXX号小型轿车,溜车中张某跳车倒地被无号牌重型货车碾压,致张某当场死亡的道路交通事故。经商南县交警大队认定，此事故中严某负事故全部责任；赵某、张某、吴某无事故责任。 公诉机关提供有受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、现场勘验笔录及照片；鉴定意见；身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人赵某、吴某的证言；被告人严某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人严某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严某案发后主动报警、拨打120急救电话，在案发现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人严某判处有期徒刑八个月，适用缓刑，缓刑考验期一年。 被告人严某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某案发后及时报警等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人严某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人严某案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭松伟 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 俊 书 记 员 齐琳玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28595号原告：覃辛，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路三号。诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。原告覃辛与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告覃辛于2020年9月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告覃辛撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃辛撤回起诉。案件受理费40元，由原告覃辛负担。审判员 张 畅二〇二一年三月十九日书记员 魏丹琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初687号原告：邢志刚，男，汉族，1983年1月20日出生，住大连市西岗区。被告大连市中山区玉光街木浦美发室，住所地大连市中山区玉光街98号A区105-107号。经营者：杨滨，男，汉族，1984年11月12日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。原告邢志刚诉被告大连市中山区玉光街木浦美发室劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢志刚及被告大连市中山区玉光街木浦美发室的委托诉讼代理人委莎莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还保险补贴壹万柒仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月9日至2020年10月28日期间在被告单位（大连市中山区玉光街木浦美发室）工作，并签订劳动合同，合同约定保险费用每月签字确认后，以现金形式发放给原告（每月1500元整），从2019年11月9日至2020年10月28日，原告并未收到被告发放的保险补贴壹万柒仟元整，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求法院给予判令。被告辩称，对于原告工作的起止时间，被告没有异议。对于双方约定保险费用内容，以双方提交的劳动合同载明内容为准。对原告诉称的保险费用，被告已经支付。经审理查明，原告于2019年11月9日至2020年10月28日期间在被告单位工作，双方签订劳动合同。合同的甲方为被告，乙方为原告。合同第四十二条约定：因乙方个人原因导致我司无法为其交纳社会保险，我司将社会保险以现金形式补发到员工标准为当地社保要求最低基数，如果员工在离职时需一次性补交在职期间的社会保险，乙方应将每月签字确认的社会保险补贴退还至甲方，同时因补交产生的滞纳金由乙方承担（社会保险补贴1500.00）。原告在工作期间未有领取该条款中约定的“社会保险补贴”。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、银行流水、原告与被告单位会计聊天记录3张、大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、案件信息表、及中劳人仲不字（2021）第5号不予受理决定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，交纳社会保险金系用工单位的义务。劳动者亦应缴纳相应部分。原、被告签订劳动合同，应依约履行。原、被告间虽就社会保险金的交纳在劳动合同中作了约定，其中注明“因原告的原因，被告无法为原告交纳社会保险，由被告将相应的社会保险以现金形式发放给劳动者”。但在工资的发放中并未就该款项由原告签领。社会保险应由社会保险机构确定，原、被告双方在该条款中未就具体的保险缴纳数额予以确定，其中的1500字样非为双方确认保险补贴的具体金额。该条款属于约定不明。且即使劳动者在职期间签收该款，依据双方在该劳动合同条款的约定，如员工在离职时补交在职期间的社会保险，该款亦应退还单位。故现原告主张给付该款项的依据不足，本院不予支持。因被告有义务缴纳社会保险费，原告可在确定并缴纳社会保险后，可就自行缴纳的社会保险费数额确定后另行主张权利。原告的现有主张，无据支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项、第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢志刚的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 李 军二〇二一年三月十六日书记员 秦可心